wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审29号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人徐成岭，男，1952年2月22日出生，住山东省郯城县，经营地址北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0007号行政决定确定的对被申请执行人徐成岭罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年7月7日作出甬仑卫医罚[2017]0007号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐成岭未取得有效医师执业证书、医师资格证书、乡村医生执业证书及《医疗机构执业许可证》，于2017年3月17日至2017年3月27日在北仑区新碶街道沿海出租房11-111左侧第一间出租房开展诊疗活动，营业时间11天，未造成患者伤害后果。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应给予相应行政处罚。鉴于未造成患者伤害后果，且未曾发生过上述相同的违法行为故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收药品器械4袋；二、罚款2000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月18日送达被申请执行人。2018年1月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐成岭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人徐成岭罚款2000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月三日
代书记员 林琼洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01896号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理
委托代理人：祝磊，该公司职员。
被告：陈秀华，女，汉族，1952年8月24日生，住长春市经开区。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司(以下简称金鸿物业)诉被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告金鸿物业的委托代理人祝磊到庭参加诉讼。被告陈秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金鸿物业诉称：被告系长春东方万达城业主，根据长春市经济技术开发区东方万达城业主委员会（以下简称万达业委会）与原告签订的《物业服务委托合同》之规定，原告一直积极履行相关义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2011年4月3日至2018年4月3日期间的物业服务费，已达七年之久。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业费,但被告一直未予交纳。请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费共计人民币21833元;2、判令被告支付逾期交纳物业费所产生的违约金共计人民币20586元;3、依法判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告金鸿物业系从事物业服务的企业法人。2009年12月31日,原告与万达业委会签订《物业服务委托合同》，约定东方万达城小区的物业服务由原告提供；合同期限自2009年12月31日起至2014年12月31日；物业服务标准住宅物业服务费每月1元/平米、商业用房每月2元/平米、电梯费每月0.2元/平米；物业费按年收取，缴费期为每年的第一个月；业主无正当理由逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付违约金等。2014年12月31日，原告与万达业委会续签《物业服务委托合同》，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，此合同中约定的权利、义务及收费标准、方式等内容，较原合同均未发生改变。
另查明：被告陈秀华系东方万达城小区（门市）业主，2011年4月购得该房屋并实际占有、使用。被告的门市房屋建筑面积为129.97平米。自2011年4月起，被告陈秀华拒绝缴纳任何物业服务费用。截至原告起诉之日，被告已拖欠2011年4月至2017年12月期间的物业费20795元。原告经多次催讨欠费未果后，诉至我院。
以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费明细及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与万达业委会签订的《物业服务委托合同》为有效合同，自合同生效之日起，原告与包括被告在内的全体万达城小区业主之间，形成了物业服务合同关系。原告与每一业主之间的权利、义务，受合同所列条款的约束。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告陈秀华在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费。被告陈秀华自2011年4月起拖欠物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费并支付违约金的民事责任。原告要求被告陈秀华给付物业费用本金并支付违约金诉讼请求,事实及法律依据充分,本院予以支持。其中欠款本金一项，因物业服务合同约定的合同期限截止至2017年12月，故被告欠费金额亦应计算至2017年12月止，共为20795元，原告诉请的欠款本金数额有误，本院据实调整；违约金一项，因双方约定的日3‰标准的违约金过高，依公平原则，本院调整违约金计算标准为欠缴物业费本金的30%即6239元。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀华向原告吉林省金鸿物业管理有限公司支付物业费20795元、违约金6239元，两项共计27034元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元(原告吉林省金鸿物业管理有限公司已垫付)，由被告陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月九日
书记员 马书丽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第35号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孟庆红，男，汉族，1968年6月出生。
被申请人白翠玲，女，汉族，1972年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孟庆红、白翠玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1224号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1224号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢国素
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更36号
罪犯张德怀，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德怀有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对张德怀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年6月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德怀减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张德怀自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德怀减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更36号罪犯张德怀，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德怀有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对张德怀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年6月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德怀减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张德怀自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德怀减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应�从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛成虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛成虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛成虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，362.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，362.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01618号
原告：张某，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，退休教师，安徽省利辛县人。
被告：罗某，男，1957年9月18日出生，汉族，××文化，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日，以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱月美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01618号
原告：张立民，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，退休教师，住安徽省利辛县。
被告：罗会清，男，1957年9月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙立民诉被告罗会清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日，以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱月美
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1093号
申请执行人江铭伟，个体户。
被告ＸＸ。
申请执行人江铭伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）龙新民初字第5854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程查明被执行人ＸＸ尚应支付申请执行人借款本金12000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第1093号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄敏（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2315号
原告张迎红（曾用名张红），女，1966年10月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人庞飞，男，1987年9月11日生，汉族。
被告沙盘，男，1987年1月6日生。
原告张迎红与被告沙盘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎红的委托代理人庞飞到庭参加诉讼。被告沙盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迎红诉称，被告沙盘经营装璜公司，原告夫妻系个体工商户，从事地板销售，双方一直有生意来往，被告自2011年4月份起至今拖欠原告货款49000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款49000元并自2014年1月起按银行利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告沙盘未到庭答辩。
经审理查明，原告与其丈夫凌晨在南京市浦口区华东茂A3馆3037号经营南京市浦口区凌晨装饰材料经营部，从事地板及地板辅料销售。2012年8月26日，被告沙盘向原告张迎红出具欠条一张，欠条载明“今欠张红（燕泥地板）地板款共计：49000（肆万玖仟元整），于2012年前结清19000元（2012.12.31）之前支付，余款于2013年支付。158××××8617，沙盘，2012.8.26”。庭审中，原告向法庭提交了被告沙盘自2011年4月起至2011年12月期间从原告处拿地板所记载的向16户住宅送货明细，每份明细单列有地址、货品名秒、数量、结算金额，该送货明细单系原告自己制作，结算金额与上述欠条相符。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、供货明细单、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照协议约定履行各自的义务。被告应按约向原告履行货款给付义务，现原告向被告主张给付货款及自2014年1月起按银行利率支付利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告沙盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沙盘于本判决生效之日起七日内给付原告张迎红货款49000元并支付利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告沙盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 悦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1978号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0570号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审398号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1978号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1978号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0570号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审398号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1978号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1387号
原告：钟海龙，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。
被告：魏方钦，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告钟海龙与被告魏方钦民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海龙到庭参加诉讼，被告魏方钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟海龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月19日起算至款清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，2014年12月19日，被告因需要现金还信用卡向原告借去现金20000元，说好过两天还，但经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
魏方钦未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告魏方钦因周转需要向原告钟海龙借款20000元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催取，被告至今未还，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张予以证明，上述证据经法庭审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏方钦向原告钟海龙借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条虽未约定还款期限，但经原告合理催告后被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，故对原告要求从借款之日按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持；因被告逾期还款给原告造成的损失，本院认为应从原告向本院主张之日起按年利率6%计算利息较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏方钦应于本判决生效后七日内偿还原告钟海龙借款20000元及利息（利息从2017年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告魏方钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定�履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2760号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴秀琴。
委托代理人李平、赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
原审被告王臻婕。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人徐姝洁，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人戴秀琴，原审被告王臻婕、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以�简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月4日14时5分，王臻婕驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿通江大道由南往北行驶至通江大道黄泥头家园路口往东右转弯时，与由南往北戴秀琴驾驶车牌号为无锡M73981电动自行车发生碰撞，造成戴秀琴受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，王臻婕负事故的全部责任，戴秀琴不负事故责任。事发后，戴秀琴在无锡市第三人民医院住院两次，其中第一次住院2015年4月4日-2015年4月10日花费医疗费4550元，由王臻婕支付；第二次住院2015年4月17日-2015年4月30日花费医疗费15298.85元，由戴秀琴支付。戴秀琴另支付救护�、门诊等医疗费1074.6元、电动车修理费800元；王臻婕另支付门诊医疗费644.8元。戴秀琴遂诉至法院，要求判令王臻捷、太保公司、人寿公司赔偿医疗费16373.45元、车辆损失800元，并要求太保公司在交强险限额内、人寿公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由王臻婕承担赔偿责任。
原审另查明，苏B×××××小型客车登记在王维荣名下。事发时，太保公司承保了苏B×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险，人寿公司承保了该车商业第三者责任保险（保险限额50万、含不计免赔险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、定损单、修理费发票、病情说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴秀琴因交通事故受伤，�法有权获得赔偿。太保公司、人寿公司、王臻婕对戴秀琴主张的电动车修理费800元、医疗费中的5503.8元无异议，法院予以确认。关于太保公司、人寿公司、王臻婕有异议的戴秀琴2015年4月10日之后产生的医疗费16064.45元，但太保公司、人寿公司、王臻捷未提起关联性鉴定，亦未提供充分抗辩意见或依据，对其异议不予采信。法院确认戴秀琴在本案中的损失为医疗费21568.25元、电动车修理费800元，其中王臻婕支付5194.8元。故太保公司在交强险限额内赔偿戴秀琴医疗费10000元、车辆修理费800元；人寿公司在商业三者险限额内赔偿戴秀琴医疗费11568.25元，其中支付戴秀琴6373.45元，支付王臻婕5194.8元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、太�公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿戴秀琴医疗费10000元、车辆修理费800元。二、人寿公司自判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿戴秀琴医疗费11568.25元，其中支付戴秀琴6373.45元，支付王臻婕5194.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由太保公司承担97元，人寿公司承担103元。
太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：戴秀琴2015年4月4日发生交通事故，2015年4月10日诊断为左小腿下段软组织挫裂伤出院，出院诊断中并未提及其他伤情。2015年4月17日戴秀琴发现左肱骨颈骨折并住院治疗，该次受伤部位与2015年4月10日受伤的部位不是同一部位，且应该在第一次住院治疗时就可以确定，故不排除戴秀琴在第一次出院后受到其他外力影响又再次住院的可能，对此，戴秀琴应该举证证明左肱骨颈骨折与本次事故存在关联性，否则太保公司不应该对该部分医疗费承担赔偿责任，但原审法院却将举证责任分配给太保公司，违背了证据规则，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法予以改判，并判决由戴秀琴承担诉讼费用。
被上诉人戴秀琴答辩称：其在原审中提供的证据已经可以证明其左肱骨颈骨折与本次交通事故之间存在关联性，太保公司如果不予认可，则应该提供相应的证据或者提出关联性鉴定，但太保公司并未提供证据或提出关联性鉴定，故应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王臻捷答辩称：认可太保公司的上诉意见。
原审�告人寿公司答辩称：认可太保公司的上诉意见。
二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
二审另查明，戴秀琴2015年4月17日的入院记录中载明：“患者4月4日因车祸致左下肢疼痛……出院后继续卧床休息，患者感左髋部疼痛逐渐加重，休息后未能缓解。出院一周后至本院门诊复查，摄片示左肱骨颈骨折……”。戴秀琴2015年4月17日住院的主治医生出具的病情说明中载明：“兹有患者戴秀琴于2015年4月4日因交通事故外伤入住我院，期间因左髋部位疼痛不明显，于2015年4月10日以‘左小腿下段软组织挫裂伤’出院，嘱其卧床休息，门诊定期复查，后患者于2015年4月17日因××左下肢外伤后疼痛、活动受伤13天，左髋部疼痛加重一周”再次入住我院，经摄片检查发现‘左肱骨颈骨折’。现根据患者主诉和病史表现，考虑其‘左肱骨颈骨折’为2015年4月4�交通事故外伤造成。”
以上事实，由入院记录、病情说明等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴秀琴因本次交通事故住院治疗，并于2015年4月10日以‘左小腿下段软组织挫裂伤’出院。2015年4月17日戴秀琴又以××左肱骨颈骨折”住院治疗。为证明××左肱骨颈骨折”系本次事故造成的，戴秀琴提供了入院记录、出院记录、主治医生出具的病情说明等证据，这些证据可以初步证明戴秀琴“左肱骨颈骨折”与本次交通事故之间存在关联性，戴秀琴的举证责任已经初步完成。太保公司对此存在异议，但并未提供反驳证据或者提出关联性鉴定，故原审法院认定戴秀琴的“左肱骨颈骨折”与本次交通事故之间存在关联性，并判令由太保公司、人寿公司、王臻捷承担相应的医疗费用并无不当，本院予以维持。上诉人太保公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 威
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第113号
原告：曾哉铭（系珠海香洲新东一餐厅经营者），男，1970年1月10日出生，台湾地区居民，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：吴勇祥，广东敬业律师事务所实习律师。
被告：珠海市新一佳商贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路***号。
法定代表人：李伟方，总经理。
委托代理人：黄科军，男，1982年6月12日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：钟志扬，男，1984年6月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：深圳市东海西施实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李伟方。
被告：珠海市金宝路商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴金龙。
本院受理原告曾哉铭诉被告珠海市新一佳商贸有限公司、深圳市东海西施事业有限公司、珠海市金宝路商业广场有限公司租赁合同纠纷一案后，被告珠海市新一佳商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理。理由如下：被告珠海市新一佳商贸有限公司已于2015年1月7日就曾哉铭拖欠租金、占有使用费，拒不交还场地等违反双方租赁合同事项向珠海市香洲区人民法院起诉，该院于当日受理。被告珠海市新一佳商贸有限公司与曾哉铭签订的《百货专柜合同》第15.4条明确约定争议管辖法院为被告珠海市新一佳商贸有限公司所在地。因此，根据意思自治原则，该案应为合同约定地香洲区人民法院管辖。曾哉铭诉被告珠海市新一佳商贸有限公司纠纷为租赁合同纠纷，租赁场地位置为香洲区紫荆路189号新一佳紫荆店二楼。该纠纷实质为不动产权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。横琴法院的受理行为不符合案件专属管辖之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。虽然两案的诉讼请求不同，但都因同一法律关系而发生，故本案应当移送先立案的珠海市香洲区人民法院审理。综上，请横琴法院裁定本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁场地在珠海市香洲区，应由珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告珠海市新一佳商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈颖佳
——
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01317号
上诉人（原审原告）：泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路186号。
法定代表人：吴艳，该公司董事长。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚国祥。
委托代理人：王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司（以下除判决主文外简称太平洋电脑公司）因与被上诉人姚国祥劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第02227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：太平洋电脑公司与姚国祥于2010年10月1日签订第一份劳动合同，期限为2010年10月1日至2011年9月30日。2011年10月1日，双方续签劳动合同，期限为2011年10月1日至2013年10月30日，合同约定姚国祥从事内保工作，基本工资1000元，基本工资之外的另行支付。合同到期后，姚国祥继续在太平洋电脑公司工作至2015年4月30日。其间，双方未续签书面劳动合同。2015年3月18日，姚国祥申请劳动仲裁，2015年4月15日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人二倍工资22565.62元；二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。
关于太平洋电脑公司起诉是否超过起诉期限，姚国祥认为仲裁裁决书送达太平洋电脑公司时间为2015年4月28日，提交送达说明予以证实，太平洋电脑公司认为仲裁裁决书送达时间为2015年7月21日，提交加盖送达日期的仲裁裁决书予以证实。原审法院认为：仲裁委工作人员于2015年4月28向太平洋电脑公司留置送达及公告送达仲裁裁决书的方式均不符合相关送达规定，不能构成有效送达，仲裁裁决书向太平洋电脑公司送达的时间应为直接送达日期，即2015年7月21日。太平洋电脑公司于2015年8月3日向原审法院提起诉讼，未超过15日的起诉期限。
关于姚国祥的工资收入情况，太平洋电脑公司认为姚国祥每月工资为1250元，提供发放工资结算单予以证实，姚国祥质证认为，每月领取工资1800元，以现金形式发放，发放时签两张工资单，个人承担的社保费用为251.42元，月工资合计2051.42元。姚国祥提供社保证明及缴费记录证实太平洋电脑公司为其缴纳养老保险，月缴费基数为2328元。太平洋电脑公司质证认为，不能依据缴费记录计算工资标准。原审法院认为：太平洋电脑公司主张姚国祥月工资为1250元，低于当地最低工资标准，不予采信。姚国祥主张月工资2051.42元的工资标准未超过社会保险缴费基数，应予认定。
原审法院认为：本案争议焦点为太平洋电脑公司是否应支付姚国祥二倍工资。姚国祥进入太平洋电脑公司工作，双方依法建立了劳动关系。太平洋电脑公司在2013年10月30日劳动合同届满后，继续留用姚国祥工作至2015年4月30日，未与姚国祥续签书面劳动合同，按照法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当支付二倍工资。姚国祥主张月工资为2051.42元，太平洋电脑公司支付11月二倍工资，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，作出如下判决：原告泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚国祥二倍工资人民币22565.62元。本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司负担（已交）。
原审民事判决书送达后，太平洋电脑公司不服，向本院提起上诉称：双方劳动合同于2013年10月30日到期后，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直拒绝续签劳动合同，故上诉人无需支付所谓的二倍工资。退一步讲，即使上诉人需要支付二倍工资，被上诉人的工资基数为1250元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚国祥答辩称：一、双方当事人劳动合同在2013年10月30日到期后，上诉人始终未依法与被上诉人续签书面劳动合同，该行为违反了劳动合同法等相关规定。上诉人陈述其多次要求与被上诉人签订劳动合同是为了推卸责任的虚假陈述，亦无证据证实，一审判决上诉人支付二倍工资符合法律规定。二、被上诉人提交社保证明及缴费记录，证实上诉人向社保机构申报的被上诉人月收入为2328元，被上诉人从实际出发，自认每月领取的工资为1800元外加社保的个人承担部分251.42元，即月工资2051.42元。由于双方未能签订书面合同，导致双方对工资标准产生争议，其举证责任应属于上诉人。上诉人在一审期间提交的工资单不能全面反映被上诉人的全部工资收入，且与之前劳动合同的约定相悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院审理期间，双方当事人均未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有劳动合同、仲裁裁决书、社保证明、缴费记录以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，姚国祥进入太平洋电脑公司工作，双方依法建立了劳动关系。太平洋电脑公司在2013年10月30日劳动合同届满后，继续留用姚国祥工作至2015年4月30日，未与姚国祥续签书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当承当相应的法律责任。上诉人上诉称被上诉人一直拒绝与其续签劳动合同，未能提供证据予以证实，本院不予支持；其上诉称应按照月工资1250元计算未签订书面劳动合同的二倍工资，然其主张被上诉人的月工资为1250元，低于当地最低工资标准，且被上诉人主张的月工资标准未超过社会保险缴费基数，应认定被上诉人主张的月工资为2051.42元的事实，原审法院据此计算上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈静怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8030号
原告：余国启，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告余国启诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告余国启于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国启自愿申请撤回对被告武汉品诚融资担保有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国启撤回起诉。
案件受理费67元减半收取计33.5元，邮寄送达费40元，共计73.5元由原告余国启负担。
审 判 员 王 晓 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 易鸣书记员秦景康
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0123号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告田傲永，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区博里镇。
被告仇芳，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区仇桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告田傲永、仇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣、被告田傲永到庭参加诉讼，被告仇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2013年3月26日被告田傲永向原告淮安农商行所属仇桥支行借款50万元，约定借款年利率为10.1%，2014年3月25日到期。逾期利息上浮并承担原告淮安农商行主张权利的律师费等实现债权的费用。由被告仇芳提供连带保证，二被告提供房产抵押担保。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金50万元和同期利息65490.52元（暂计算至2014年5月20日，此后利息顺延计算）以及律师费15000元；以抵押房屋实现抵押权；诉讼费用由各被告承担。
被告田傲永辩称，借款是事实，但现在经济能力有限，请求分期还款。
被告仇芳未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告田傲永与原告淮安农商行签订房地产抵押合同一份，约定为确保债务人田傲永于2012年3月1日起至2015年2月28日止的期限以内，向淮安农商行连续发生的最高债权额在50万元以内（含本数）的主合同的履行，田傲永以其和仇芳共同共有的坐落在淮安区仇桥镇农民街95号房屋（房屋所有权证号：淮房权证仇桥字第C2011164**号，淮房权证仇桥字第C2011164**号；建筑面积为440.61平方米）设定最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。抵押房地产经有资质机构评估价为100万元。2012年3月5日，原告淮安农商行与被告田傲永、仇芳办理了淮房他证仇桥字第C1204**号房屋抵押他项权证。
2013年3月25日，被告田傲永向原告淮安农商行仇桥支行申请借款50万元。2013年3月26日，原告淮安农商行和被告田傲永签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告田傲永向原告淮安农商行借款50万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月25日止，年利率为10.1%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月21日。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2013年3月26日，被告田傲永立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了50万元借款，借款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月25日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息，年利率为10.1%。截至2014年5月20日，被告田傲永欠原告淮安农商行借款本金50万元、利息65490.52元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费15000元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告田傲永、仇芳居民身份证复印件各一份，房地产抵押合同一份，房屋所有权证二份，土地使用证一份，房屋抵押他项权证一份，个人贷款面谈记录一份，借款申请书二份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告田傲永签订的房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年5月20日，被告田傲永欠原告淮安农商行借款本金50万元及利息65490.52元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告田傲永借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。最高额个人担保借款合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，房地产抵押合同约定担保范围包括实现抵押权的费用，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其15000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告田傲永到期不履行还款义务，原告淮安农商行要求以抵押房屋实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告淮安农商行就被告田傲永、仇芳婚姻关系存续期间被告田傲永以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告淮安农商行要求被告仇芳对被告田傲永所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田傲永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息65490.52元（利息已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告田傲永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；
三、被告仇芳对被告田傲永上述债务承担连带清偿责任；
四、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告田傲永、仇芳共同共有的坐落在淮安市淮安区仇桥镇农民街95号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费9605元，减半收取，由被告田傲永、仇芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0123号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告田傲永。
被告仇芳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告田傲永、仇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣、被告田傲永到庭参加诉讼，被告仇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2013年3月26日被告田傲永向原告淮安农商行所属仇桥支行借款50万元，约定借款年利率为10.1%，2014年3月25日到期。逾期利息上浮并承担原告淮安农商行主张权利的律师费等实现债权的费用。由被告仇芳提供连带保证，二被告提供房产抵押担保。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金50万元和同期利息65490.52元（暂计算至2014年5月20日，此后利息顺延计算）以及律师费15000元；以抵押房屋实现抵押权；诉讼费用由各被告承担。
被告田傲永辩称，借款是事实，但现在经济能力有限，请求分期还款。
被告仇芳未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告田傲永与原告淮安农商行签订房地产抵押合同一份，约定为确保债务人田傲永于2012年3月1日起至2015年2月28日止的期限以内，向淮安农商行连续发生的最高债权额在50万元以内（含本数）的主合同的履行，田傲永以其和仇芳共同共有的坐落在淮安区仇桥镇农民街95号房屋（房屋所有权证号：淮房权证仇桥字第××号，淮房权证仇桥字第××号；建筑面积为440.61平方米）设定最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。抵押房地产经有资质机构评估价为100万元。2012年3月5日，原告淮安农商行与被告田傲永、仇芳办理了淮房他证仇桥字第C1204**号房屋抵押他项权证。
2013年3月25日，被告田傲永向原告淮安农商行仇桥支行申请借款50万元。2013年3月26日，原告淮安农商行和被告田傲永签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告田傲永向原告淮安农商行借款50万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月25日止，年利率为10.1%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月21日。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2013年3月26日，被告田傲永立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了50万元借款，借款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月25日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息，年利率为10.1%。截至2014年5月20日，被告田傲永欠原告淮安农商行借款本金50万元、利息65490.52元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费15000元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告田傲永、仇芳居民身份证复印件各一份，房地产抵押合同一份，房屋所有权证二份，土地使用证一份，房屋抵押他项权证一份，个人贷款面谈记录一份，借款申请书二份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告田傲永签订的房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年5月20日，被告田傲永欠原告淮安农商行借款本金50万元及利息65490.52元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告田傲永借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。最高额个人担保借款合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，房地产抵押合同约定担保范围包括实现抵押权的费用，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其15000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告田傲永到期不履行还款义务，原告淮安农商行要求以抵押房屋实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告淮安农商行就被告田傲永、仇芳婚姻关系存续期间被告田傲永以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告淮安农商行要求被告仇芳对被告田傲永所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田傲永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息65490.52元（利息已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告田傲永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；
三、被告仇芳对被告田傲永上述债务承担连带清偿责任；
四、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告田傲永、仇芳共同共有的坐落在淮安市淮安区仇桥镇农民街95号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费9605元，减半收取，由被告田傲永、仇芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 衡永金
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第358号
原告：唐某。
被告：陈某。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告唐某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年六月二十六�
书记员 郑鹏生
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字69号
原告龚亚梅，女，1969年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南山路**号*单元*号。
被告杨春雷，男，40岁左右，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市汪家山村*****号。
原告龚亚梅诉被告杨春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亚梅到庭参加诉讼，被杨春雷经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，被告带人到原告店铺买门，被告当时说他付钱，后客人将门款付给了被告，被告将钱花光了，2013年1月19日，被告找了欠条说分期付款，但至今未付款，请求判令被告支付原告货款6500元，依法判令被告承担违约责任。
被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2009年9月20日，被告带人到原告店铺买门，后客人将门款付给了被告，被告未付款给原告，2013年1月19日，被告出具欠条：“今欠金迪门龚亚梅人民币现金陆仟伍佰元整（6500元）此据杨春雷2013、1、19、”给原告收执。后被告未付款致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告杨春雷向原告出具欠条后未付款事实清楚，依法被告应承担支付责任。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，现原告请求判令被告支付原告欠款人民币6500元，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告请求被告承担违约责任的请求本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春雷于本判决生效后五日内支付欠款人民币6500元给原告龚亚梅。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨春雷负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年二月三日
书记员 谌 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初322号
原告：马丽香，女，1965年9月27日出生，满族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告马丽香与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽香到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽香向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月20日签订编号为0002832的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告马丽香返还已收取的会籍费及转卡费合计3299元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告马丽香配偶李运东与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告马丽香配偶李运东实际向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费2999元。后原告马丽香向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了转卡费300元，将会籍转到自己名下。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告马丽香诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告马丽香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告马丽香的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、2014年11月20日签订编号为0002832的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽香返还已收取的会籍费及转卡费合计3299元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年三月三日
书记员 张驰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1605号
原告：沈腊英。
原告：钱桂英。
原告：沈竹玲。
原告：沈玲妹。
原告：沈福胜。
原告：周金生。
原告：左友珍。
上述七原告委托代理人：黄言胜。
被告：黄海江。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈建洪。
委托代理人：沈良。
本院在审理原告沈腊英、钱桂英、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜、周金生、左友珍诉被告黄海江、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告沈腊英、钱桂英、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜、周金生、左友珍撤回起诉。
本案受理费7104元，减半收取3552元，由原告沈腊英、钱桂英、沈竹玲、沈玲妹、沈福胜、周金生、左友珍负担（免交）。
审 判 员 叶克钊
二〇一五年九月二日
（代）书记员 唐丰燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2180号
罪犯金辉，男，1969年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年6月18日作出了（1996）一中刑初字第982号刑事判决，以被告人金辉犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年7月18日以（1996）高刑终字第303号刑事判决，改判金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年9月25日以（1998）高刑减字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月2日以（2001）高刑减字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月1日以（2010）二中刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯金辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金辉予以减刑。
经审理查明，罪犯金辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2017年9月1日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初216号
原告：李宏，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：吕苗金，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告李宏与被告浙江省建工集团有限责任公司、吕苗金建设工程合同纷一案中，原告李宏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告李宏负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6352号
原告陈××，农民。
被告李一×，农民。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
被告李五×，农民。
原告与五被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子女关系，现原告已78岁高龄，生活不能自理，且身患重病，急需子女尽赡养义务、承担医药费用。经原告多次向诸被告主张权利未能协商一致，故起诉要求被告给付原告生活费用每人每月500元、照顾原告起居并平均承担原告医药费用，原告要求与被告李一×共同居住。
被告李一×辩称，同意照顾原告，同意给付生活费和平均分担医药费用。但本被告家条件不好，现在外欠账很多，且身体有病，没在外打工，生活费用要求依法判决。原告现在随本被告生活，看病由本被告负责，原告有病主要由本被告看护，另四被告也尽过赡养和给原告治病的义务，但2014年4月份原告摔伤至今都是本被告一个人负责吃住看病，另四被告只出透析费用，没有照顾，要求法院尽快判决。
被告李二×辩称，同意每月给付原告生活费和医药费共计200元，与原告同村居住白天可对原告多照顾。本被告家里没有经济条件，这么多年一直坚持给母亲看病。本被告的儿媳车祸去世后，孙子由本被告照顾。儿子上班，一个月2000元左右收入只能够他们父子生活和孩子的教育费用，本被告没有工作，丈夫一个月挣1500块钱，大部分都用来给原告看病了。
被告李三×辩称，本被告同意每个月给付原告生活费和医药费共计200元。本被告本村娘家，白天可以多照顾原告。本被告的儿子现在服刑，儿媳在外居住不回家了，孙子需要本被告照顾。本被告夫妻都没有工作，家里有两台电脑招揽生意，收入有限，无法负担太多。
被告李四×辩称，原告生活费用要求依法判决。同意五被告平均负担原告医药费用。原告每月透析8次，每次费用在240元左右，还有平均50元左右的车费，一个月大约2300元左右的花费，检查等费用不包括在内。每次住院治疗都是本被告先行垫付，后几个子女均担，他们没有钱的时候不给本被告。
被告李五×辩称，同意每月给付原告200元生活和医药费用。原告经常与本被告吵架，不同意照顾原告。
经审理查明，原告生有一子四女，长子李一×、长女李二×、次女李四×、三女李五×、四女李三×，五被告均成家另过，原告之夫已去世。现原告年迈且身体患有疾病，需要子女赡养照顾及承担医药费用，五被告对原告的赡养及医药费负担未能协商一致，原告诉来我院。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据材料在案证明属实。
本院认为，原、被告系母子女关系，原告及丈夫已将被告抚养长大，被告均已各自独立生活，现原告年迈体弱多病，无生活来源，要求五被告对其尽赡养义务、负担医药费用，本院予以支持。因原告年迈，多年来一直随被告李一×居住生活，故以不改变原告居住状态为宜。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、五被告每人每月各给付原告生活费150元，自2014年9月1日起开始给付，每月1日给付当月费用。
二、原告在被告李一×家居住，自2014年9月1日起五被告轮流照顾原告，每人一个月，次序为长子李一×、长女李二×、次女李四×、三女李五×、四女李三×。
三、原告治病所花医药费用凭票据由五被告均担。
案件受理费40元，由五被告均担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付出赡养费的权利。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第647号
原告温智华，男，1977年12月11日生，汉族，公司职员，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告温智华与被告叶振正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告温智华，被告叶振正的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温智华诉称，2014年4月13日被告叶振正向原告借款300000元，协议商定利率月息2分2厘，并在2个月内归还。现在被告承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。责令被告偿还原告欠款300000元；责令被告向原告支付利息13200元（按协议商定利息2分2厘计算，自2014年4月13日起暂计算至2014年6月13日）；责令被告承担本案诉讼费用。
被告叶振正口头辩称，原告事先在借款本金中扣除了15000元利息，利息也还至2014年3月份。
经审理查明，2014年4月13日，被告叶振正以资金周转为由向原告借款300000元，原、被告签订一份借款协议，原告以转帐方式向被告支付282000元，现金支付剩余借款，同时，被告叶振正向原告出具借条1张。借款协议上约定还款期限为2个月，约定借款月利率为2分2厘。被告叶振正在借款协议和借条上签名、捺印。李金平作为担保人在借款协议上签名、捺印。期间，被告叶振正向原告支付了2014年5月13日之前的利息，本金及剩余利息至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金300000元；责令被告向原告支付利息13200元（按协议商定利息2分2厘计算，自2014年4月13日起暂计算至2014年6月13日）；责令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告及其委托代理人谢声平在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按2分2厘计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告温智华的借款300000元及利息（从2014年5月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶振正在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告温智华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元。由被告叶振正承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年八月一日
代理书记员 谭 海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13657号
原告：李君，男，1983年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：枣庄市金诺塑胶有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。
法定代表人：孙前进，系该公司总经理。
本院在审理原告李君诉被告枣庄市金诺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告李君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雪威
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第48号
申请人：刘小娟，女。
被申请人：田洪鹏，男。
申请人刘小娟为与被申请人田洪鹏、周衍鑫民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人田洪鹏所有的鲁LL**××牌轿车一辆的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年1月6日作出的（2015）莒民保字第47号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的顺利执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田洪鹏所有的鲁LL**××牌轿车一辆的余值部分，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月六日
书记员 严晓敏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第168号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧某辉，男。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人欧某辉犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人欧某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年7月20日23时左右，韦某（已判刑）在黎平县德凤镇休闲广场“嘉年华”酒吧，因琐事与黄某等人发生口角，后韦某以电话的方式联系通知薛佳某�另案处理）等人来帮忙，随后薛佳某就与被告人欧某辉和楚某明等人前往“嘉年华”酒吧，在嘉年华酒吧大厅及门口，韦某一方与黄某等人继续发生争执，黄荣要酒吧服务员被害人刘某弟、赵某盛将韦某拉出酒吧，韦某等人随即动手打刘某弟，双方发生斗殴。其中被告人欧某辉和楚某明（（已判刑）等人持刀将刘某弟、赵某盛二人杀伤，经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某弟损伤程度属重伤范畴，赵某盛损伤程度属轻伤范畴。
公诉机关认为，被告人欧某辉聚众在公共场所持械进行斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人欧某辉对起诉书指控犯罪的事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月20日23时左右，韦某（已判刑）在黎平县德凤镇休闲广场“嘉年华”酒吧，因琐事与�某等人发生口角，后韦某以电话的方式通知薛佳某（另案处理）等人来帮忙，随后薛佳某就与被告人欧某辉和楚某明（已判刑）等人前往“嘉年华”酒吧，在嘉年华酒吧大厅及门口，韦某一方与黄某等人继续发生争执，黄某要酒吧服务员被害人刘某弟、赵某盛将韦某拉出酒吧，韦某等人随即动手打刘某弟，双方发生斗殴。其中被告人欧某辉和楚某明等人持刀将刘某弟、赵某盛二人杀伤，经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某弟腹部的损伤属重伤，赵某盛躯干损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系刘某建报案的事实。2、户籍证明，证实被告人欧某辉犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过证明，证实欧某辉外逃后在台江县被当地公安机关抓获的事实。4、住院证明，证实刘某弟、赵某盛的伤情及治疗情况。5、证人王某勋、黄某、欧某伟、杨某明的证言，证实韦某与王某勋、黄某吵架后又喊得10多人到嘉年华酒吧来，黄某要刘某弟和赵某盛去拉他们出酒吧时，二人被殴打受伤的事实。6、证人陆某录、李某、阳某文、吴某梅、郭某达的证言，证实刘某弟和赵某盛在嘉年华酒吧门口被一伙人打，二人受伤后被送医院的情况。7、同案犯韦某、楚某明的交代，证实他们参与2013年7月20日晚在嘉年华打架斗殴的事实。8、被害人刘某弟、赵某盛的陈述，证实他们被欧某辉等人打伤的事实经过。9、辨认笔录，证实对参与2013年7月20日是晚在嘉年华故意伤害的人员。10、被告人欧某辉的供述，证实对参与2013年7月20日晚在嘉年华打架斗殴的事实是供认不讳。11、鉴定结论书，证实刘某弟腹部的损伤属重伤，赵某盛躯干损伤属轻伤。12、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实斗殴和伤害现场位于黎平县德凤镇休闲广场“嘉年华”酒吧，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人欧某辉聚众在公共场所持械进行斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人欧某辉在聚众斗殴中是积极参与者，且持刀参与斗殴，故意伤害他人身体，聚众斗殴中造成重伤的，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。从其参与聚众斗殴的情况看，被告人欧某辉是受他人邀约而参与斗殴，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于其庭能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人欧某辉减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条�第二十七条之规定，判决如下：
被告人欧某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴臣标
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终45号
上诉人（原审被告）：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪政，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽聚星装饰有限公司因与被上诉人汪政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，但上诉人安徽聚星装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽聚星装饰有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人安徽聚星装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2813号
原告吴良仅，男，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银声法律服务所法律工作者。
被告张允文，男，1961年3月6日出生，系台湾地区居民。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
原告吴良仅与被告张允文房屋租赁合同纠纷一案，原告吴良仅于2014年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良仅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告吴良仅负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2479号
原告:郭学洪，女，1963年9月4日生，汉族，住天津市津南区。
被告:郭建军，男，住浙江省杭州市,现在浙江省第五监狱服刑。A)
原告郭学洪与被告郭建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。
原告郭学洪诉称，2010年11月，被告未经国家期货监管机构批准,以香港中天黄金交易中心的名义,开发原告投资黄金理财,让原告将305000元人民币,分别汇入被告指定的陈意明中国工商银行杭州三墩支行62×××52账户和中国农业银行深圳国贸支行62×××13账户,为原告开设了现货黄金交易账户。被告在自主研发的黄金交易软件上通过不正当手段导致原告损失保证金142000元人民币。被告将原告的资金擅自挪作他用，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告142000元人民币，并支付同期银行贷款最高利息50000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告郭建军对管辖权提出异议认为，被告自2013年11月至今在浙江省第五监狱服刑（浙江省金华市婺城区白龙桥镇），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖�故本案应移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：….（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案被告系被监禁的人，故本案由原告住所地人民法院即天津市津南区人民法院管辖并无不当，被告郭建军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2479号
原告:郭学洪，女，1963年9月4日生，汉族，住天津市津南区。
被告:郭建军，男，1970年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市，现在浙江省第五监狱服刑。
本院在审理原告郭学洪诉被告郭建军财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 吴中彦
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2479号原告:郭学洪，女，1963年9月4日生，汉族，住天津市津南区。被告:郭建军，男，住浙江省杭州市,现在浙江省第五监狱服刑。A)原告郭学洪与被告郭建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告郭学洪诉称，2010年11月，被告未经国家期货监管机构批准,以香港中天黄金交易中心的名义,开发原告投资黄金理财,让原告将305000元人民币,分别汇入被告指定的陈意明中国工商银行杭州三墩支行62×××52账户和中国农业银行深圳国贸支行62×××13账户,为原告开设了现货黄金交易账户。被告在自主研发的黄金交易软件上通过不正当手段导致原告损失保证金142000元人民币。被告将原告的资金擅自挪作他用，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告142000元人民币，并支付同期银行贷款最高利息50000元人民币，诉讼费由被告承担。被告郭建军对管辖权提出异议认为，被告自2013年11月至今在浙江省第五监狱服刑（浙江省金华市婺城区白龙桥镇），根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖�故本案应移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：….（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案被告系被监禁的人，故本案由原告住所地人民法院即天津市津南区人民法院管辖并无不当，被告郭建军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行员工。
被告：岑小茹，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0047。
被告：姚斌，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××201X。
被告：陈明，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0932。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告岑小茹、姚斌、陈明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年月日�被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费692.26元，减半收取为346.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年三月十五日
书记员 龙劲鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2086号
上诉人（原审原告）黄建兰，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉怡世纪贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人丁美英，经理。
委托代理人钟文军，广东博商律师事务所律师。
上诉人黄建兰为与被上诉人嘉怡世纪贸易（深圳）有限公司（以下简称嘉怡公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1227号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，嘉怡公司的股东与香港港诚企业有限公司深圳代表处（以下简称港诚公司深圳代表处）的首席代表同为黄天雄，且两公司的注册地址均为深圳市福田区金地工业区115栋第6层。对于原审查明的双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，黄建兰与嘉怡公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于黄建兰在嘉怡公司的工作年限及嘉怡公司是否应当向黄建兰支付违法解除劳动关系赔偿金。
对于黄建兰入职嘉怡公司的时间，一审法院认定为2011年9月1日，双方对此均无异议。黄建兰上诉称其于2004年12月21日入职港诚公司深圳代表处，工作至2011年9月，因港诚公司深圳代表处于2011年9月注销，故其于2011年9月转入嘉怡公司工作，因嘉怡公司与港诚公司系关联公司，故黄建兰在港诚公司深圳代表处的工作年限应计入其在嘉怡公司的工作年限。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第38条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，嘉怡公司的股东与港诚公司深圳代表处的首席代表均为同一人，注册地址亦相同，故两公司存在关联关系。黄建兰于2011年9月非因其本人原因发生用工主体的变化，但黄建兰仍在原工作场所、工作岗位工作，而原用人单位港诚公司深圳代表处此前也未向黄建兰支付经济补偿，故本院认定黄建兰在港诚公司深圳代表处的工作年限应当合并计算至其在嘉怡公司的工龄。对于黄建兰入职港诚公司深圳代表处的时间，黄建兰虽主张其于2004年12月21日入职港诚公司深圳代表处，但未提交证据证明其该主张，本院依其与港诚公司深圳代表处签订劳动合同的时间，即2008年1月1日确定其入职港诚公司深圳代表处的时间。黄建兰于2008年1月1日至2011年9月期间在港诚公司深圳代表处工作，该工作年限应计入其在嘉怡公司的工作年限。
对于嘉怡公司辞退黄建兰是否合法，是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，嘉怡公司于2014年7月22日对黄建兰的工作岗位做出调整，从营业跟单调到办房跟单，该调整并未改变双方在劳动合同中对黄建兰工作岗位为跟单的约定，且该调岗行为不具有侮辱性和惩罚性，亦无证据证明调整后工资待遇将有所降低，故该调岗行为应认定是用人单位用工自主权的体现。黄建兰应当服从嘉怡公司对其做出的调岗决定，现黄建兰不服从嘉怡公司合理的工作安排，不到新的工作岗位报到，在公司对其进行催告后，仍未有所改变，该行为已构成严重违反劳动纪律，嘉怡公司以此为由将其辞退并无不当，依法无需支付违法解除劳动关系赔偿金。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。黄建兰上诉请求嘉怡公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于黄建兰要求嘉怡公司支付律师费5000元的上诉请求，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，黄建兰的诉求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审法院据此酌情认定由嘉怡公司向黄建兰支付律师费117.22元并无不当，本院依法予以维持。黄建兰上诉请求由嘉怡公司承担其全部律师代理费的支出依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人黄建兰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄建兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月八日
书记员 胡刚（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第867号
罪犯徐桂民，男，1958年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯徐桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐桂民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第159号
原告：李今玉，女，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：张跃国，男，住和龙市。
被告：夏继生，男，户籍地：黑龙江省桦南县，住和龙市。
原告李今玉诉被告张跃国、夏继生侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李今玉及委托代理人韩继强，被告张跃国到庭参加了诉讼。被告夏继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今玉起诉称：原告系和龙市八家子镇丰产村村民，1996年1月1日，原告家庭与村委会签订了土地承包合同，承包了土地31.35亩。2005年原告因出国委托朋友代耕3年。回国后发现原告的土地由本案的被告在耕种，原告认为未经原告许可，被告耕种土地侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告的家庭承包土地31.35亩，诉讼费用由被告负担。
原告李今玉向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、户口本、户口注销证明及原告身份证复印件，以证明原告李今玉系全成虎妻子，全成虎去世后原告作为家庭代表及原告的自然情况。被告张跃国对此无异议，本院予以采信。
二、家庭承包地合同书，以证明原告拥有家庭承包地31.35亩，承包期限1996年1月1日至2026年12月30日止。被告张跃国对此无异议，因该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
三、证人全哲范的出庭证言，以证明原告有家庭承包地31.35亩，其中水南地水田5.55亩，旱田15亩由被告夏继生耕种；二队沟10.8亩旱田由被告张跃国耕种。因被告张跃国对其耕种原告家庭承包地的事实无异议，故本院对此部分予以采信；但被告夏继生表示与原告之间并无土地关系，因证人全哲范系原告李今玉之子，与原告有利害关系，且除此之外并无其他证据对被告夏继生耕种原告家庭承包地的事实加以佐证，本院对该证言的真实性无法确认，故不予采信。
被告张跃国答辩称：同意返还土地。
被告张跃国在法定期限内未向本院提交证据。
被告夏继生书面答辩称：原告与被告夏继生没有任何土地关系。
被告夏继生在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：1996年，全成虎（2003年6月死亡）作为原告李今玉、金基和、金哲范的农户代表，采取家庭承包方式与和龙市八家子镇丰产村签订了农村土地承包合同，承包期限为1996年1月1日至2026年12月30日止，土地承包面积为31.35亩，其中水南水田5.55亩（四至：东刘忠雪，西崔今哲，南林地，北3队旱田）、旱田15亩（四至：东水田，西水田，南水田，北旱田）；二队沟10.8亩旱田（四至：东韩吉龙，西农道，南1队旱田，北许珍哲）。2005年，因原告李今玉出国，其作为新的农户代表将家庭承包地交给金成日耕种。原告回国后发现位于二队沟的10.8亩旱田现由被告张跃国耕种。被告张跃国对此未予否认，并表示同意返还土地。原告虽主张“其家庭承包地水南水田5.55亩，旱田15亩由被告夏继生耕种”，但未能举出充分确凿的证据加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告张跃国在未与原告签订土地流转合同，未向原告支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包地没有事实和法律依据。故原告要求被告张跃国返还承包地的主张，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“……。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，被告张跃国应在农作物收获期结束后返还原告家庭承包地。
原告虽主张“其家庭承包地水南水田5.55亩，旱田15亩由被告夏继生耕种”，但未能举出充分确凿的证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告夏继生返还家庭承包地的请求，本院不予支持。
被告夏继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张跃国应于2014年农作物收获期结束后返还原告李今玉家庭承包地10.8亩旱田（四至：东韩吉龙，西农道，南1队旱田，北许珍哲）；
二、驳回原告李今玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4799号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：范文军，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4799号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：范文军，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告范文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第115号
原告毛某，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系英大长安保险经纪甘肃分公司员工，住兰州市城关区盐场路生物制品研究所家属院xxx号。
委托代理人李金菊，系兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
委托代理人王毅，系兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证号362xxxxxxx********，无固定职业，住兰州市城关区莱茵小镇*号。
原告毛某与被告付某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李金菊、被告付某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，他和被告于2012年1月11日在甘肃省陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，2013年5月12日生一女孩，取名毛某某。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事发生争吵，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女毛某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告住房帮助金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
2014年8月2日，原告毛某向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求第2项变更为：婚生女毛某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告付某辩称，她和原告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，同意和原告解除婚姻关系；婚生女毛某某现刚满1周岁，由于原告和孩子感情淡薄，在孩子的成长过程中付出较少，且原告性格内向，因此，双方离婚后，孩子应当由她抚养，原告每月支付抚养费2500元；2013年1月23日，原告购买了东风标致小型轿车一辆，该车属于夫妻共同财产，应当依法分割；位于兰州市城关区莱茵小镇9号楼2单元2602室的住房是婚前她父母出资购买的，原告并没有支付购房款，因此，不同意向原告支付房屋补偿款；原告应当归还在婚前赠与她的饰品，并支付其补偿款50000元。
经审理查明，原告毛某和被告付某于2012年1月11日在甘肃省陇西县巩昌镇人民政府登记结婚，结婚证字号：xxxxxxx，2013年5月12日生一女，取名毛某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
2011年11月11日，被告付某和兰州天庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，从该公司购买了位于兰州市城关区天庆莱茵小镇xx号的住房一套，房屋价款618072元、装修款127518.24元，合计745590.24元，其中银行贷款510000元（购房款450000元、装修款60000元），2013年12月取得房屋所有权证书，证书编号：兰房权证（城关区）字第xxx**号。2012年2月至2014年5月，原、被告双方共偿还银行贷款本金合计21037.60元。为入住该房屋，双方在婚后共同购置了家具、家电，原告毛某向法庭提交了购买家具、家电的票据，总金额32175元。2013年1月，原告毛某购买东风标致牌小型轿车一辆，车牌号为甘Axx**号。
综上所述，本院认为，原告毛某和被告付某双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，同意离婚，本院尊重双方当事人的意见，解除双方的婚姻关系。考虑到婚生孩子毛某某现刚满1岁，对母亲的依赖较大，因此，双方离婚后，孩子毛某某由被告抚养，在被告抚养孩子期间，原告支付孩子抚养费并享有探望权。位于兰州市城关区天庆莱茵小镇xx号的住房是被告在婚前购买、支付首付款并办理银行贷款，双方在婚后共同偿还的银行贷款属于夫妻共同财产，应当依法分割，截止原告起诉之日，双方共同偿还银行贷款本金合计21037.60元，现双方均同意该房屋按购房时的价格进行折算，因此，双方离婚后，被告支付原告房屋折价款10518.80元，房屋归被告所有。双方婚后共同购置的家具、家电是和该房屋配合使用的，双方离婚后家具、家电归被告所有，被告支付原告财产折价款16087.5元。原告没有向法庭提交房屋二次装修费用的有效证据，对其要求被告支付装修补偿款的诉讼请求，本院不予支持。甘AXXX**号车是原、被告婚后购买，原告认为该车是其用婚前存款所购，不属于夫妻共同财产，并向法庭提交了截止2012年1月10日其工资卡内的存款余额，但因卡内存款余额在婚后有变动，其提供的证据不能证明2013年1月购车时从该卡内支出的购车款就是婚前存款，本院对其此项主张不予采信，该车属于夫妻共同财产，应当依法分割。庭审中，经原、被告协商，该车现价值确定为80000元，离婚后车归原告，原告支付被告车辆折价款40000元。关于被告要求原告返还婚前赠予的首饰，因被告没有证据证明首饰现在原告处，本院不予支持，被告要求原告支付的50000元补偿款，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告付某离婚；
二、婚生孩子毛某某（2013年5月12日出生）由被告付某抚养，原告毛某每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止，在被告付某抚养孩子期间，原告毛某每月可以探望孩子2次；
三、位于兰州市城关区天庆莱茵小镇xx号【房屋所有权证书编号：兰房权证（城关区）字第xxx**号】的住房及婚后购买的家具家电归被告付某所有，被告付某支付原告毛某房屋折价款10518.80元、财产折价款16087.5元，合计26606.30元，因购买该房屋尚未偿还的银行贷款由被告付某负责偿还；
四、甘AXXX**号轿车归原告毛某所有，原告毛某支付被告付某车辆折价款40000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某和被告付某各承担150元。
以上三、四项及诉讼费部分相互折抵，原告毛某还应当支付被告付某13243.7元，于判决书生效之日起15日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李沛璐