wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第920号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年5月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福建水口发电集团职工，住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年10月27日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，经事先电话联系，被告人陈某某到福州市晋安区，将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）合计净重1.56克贩卖给买毒人胡某，并收取毒资人民币400元。交易完成后，民警当场抓获被告人陈某某，并当场查获上述毒品两小袋、毒资人民币400元及电子秤一台、手机一部。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人陈某某的尿液样本呈阳性。2015年8月19日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.46克。
本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、现场平面图、现场�认笔录、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、现场尿检报告、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具电子秤一台、手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第255号
原告：张晓明，男，1979年11月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告张晓明诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至10月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款30708.00元，并给我出具了欠据二枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款30708.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金30708.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款30708.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月至10月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款30708.00元，被告王东洋先后为原告出具欠据二枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告张晓明为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款30708.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告张晓明要求被告王东洋支付工资款30708.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告张晓明工资款30708.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元减半收取280.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执477号
申请执行人：邱胜华，女，生于1973年4月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
邱胜华申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）川0525民初503号民事调解书，已发生法律效力。权利人邱胜华于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人邱胜华可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1218号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住诸暨市。2003年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年4月2日，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇大木龙水库，窃得被害人楼某拴在水库边平房内的价值500元的猎狗一只。
2.2013年1月15日晚，被告人周某及被害人程某在诸暨市枫桥镇枫桥北路17号“红枫宾馆”405房间开房，被告人周某趁程某不备，窃得程某放在羽绒衣口袋内的现金4000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书等、证人陈某、蔡某的证言、抓获经过、被害人楼某、程某的陈述、被告人周某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日起至二0一五年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初262号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人都某某，男，1982年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被取保候审，同日被监视居住，2016年5月10日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人都某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月期间，被告人都某某在沈阳市大东区东建街X号X其家中，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人都某某于2015年3月12日被公安机关抓获。
被告人都某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人都某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年五月十日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0215号
申请执行人张佐玉，工人。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人：郑莹，该公司董事长。
刘海燕与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）金民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖正熙服饰有限公司房地产在拍卖过程中，除上述财产外无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人的财产正在拍卖过程中，因处置财产需要较长时间，且申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱敏慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1207号
原告张金成。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告刘同涛。
被告孙春华。
原告张金成与被告刘同涛、孙春华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张金成的委托代理人付治国、被告刘同涛到庭参加诉讼，被告孙春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，原告与二被告是朋友关系。2011年11月15日，被告刘同涛向原告借款20万元，并签订借款协议一份，借款期限自2011年11月15日至2014年12月14日至，被告孙春华作为担保人，双方还对逾期支付违约金的计算等相关权利、义务做了详细约定。请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及逾期支付的违约损失24000元（违约损失计算截止起诉之日，余款计算至本息还清之日），诉讼费用全部由被告承担。
被告刘同涛辩称，我和孙春华与原告张金成系朋友关系，当时因急于偿还银行贷款，向原告借款200000元，并由被告孙春华做的担保。对借款数额属实，无异议。
被告孙春华未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告张金成作为出借人，被告刘同涛作为借款人，被告孙春华作为保证人，双方达成借款协议，约定：“借款金额200000元，月息5分，借款期限自2011年11月15日至2014年12月14日，逾期每日按借款金额的2%计算违约金，担保期限至借款人还清本息为止。”被告刘同涛、孙春华向原告张金成出具借条一张，被告刘同涛向原告张金成出具“今欠张金成贰拾万元正”欠条一张。原告张金成按约定向被告刘同涛交付现金200000元。借款期满后，被告刘同涛未履行还款责任，被告孙春华亦未履行担保义务。为此，原告张金成向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”原告张金成与被告刘同涛、孙春华达成的借款协议，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。按照相关法律规定，被告孙春华的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年。原告张金成依约定向被告刘同涛履行了出借义务，被告刘同涛未按约定归还借款，作为该借款连带责任保证的保证人孙春华未按约定履行担保责任，俩被告的行为构成违约。因此，本院对原告张金成请求被告刘同涛偿还借款及其违约金的诉讼请求予以支持。但原被告约定的借款违约金，超出了法律保护的范围，依法应按年利率24%计算至判决生效之日。被告孙春华履行了保证责任后有权向借款人被告刘同涛追偿。被告孙春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同涛给付原告张金成借款200000元及其违约金（自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决生效之日），被告孙春华对上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告孙春华对承担保证责任后有权向被告刘同涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告刘同涛、孙春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0365号
原告宗某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告翟某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告宗某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告原系同学，双方自由恋爱，1997年举行婚礼，2003年7月28日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年2月20日生一子。2011年被告出轨并不顾家庭，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，但法庭驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后被告没有改过，连小孩的生活费都不能按月给付，自2013年9月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，子女抚育依法判决。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明，原告宗某某与被告翟某某原系同学，双方自由恋爱，2003年7月28日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年2月20日生一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2012年8月31日，原告宗某某曾向本院起诉要求与被告翟某某离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）淮法林民初字第262号民事判决书，判决驳回原告要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。但此后，原、被告仍未和好，2013年8月，双方再次发生争吵，同年9月被告离家至今未回。2014年3月18日，原告宗某某再次诉至本院，要求与被告翟某某离婚。审理中，原、被告所生子自愿随被告翟某某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、2012年10月30日翟某某写给一异性的便条、2013年9月20日翟某某发给原告的短信及本院（2012）淮法林民初字第262号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和。原告宗某某曾于2012年8月31日向本院提起离婚诉讼，同年9月17日，本院判决驳回原告要求与被告翟某某离婚的诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居生活已超过一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宗某某要求与被告翟某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告所生子自愿随被告翟某某生活，故应随被告翟某某生活并由其抚育，由原告宗某某每月承担子女抚育费500元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告翟某某离婚；
二、原、被告婚生子随被告翟某某生活并由其抚育，原告宗某某每月承担子女抚育费500元。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0365号
原告宗某。
被告翟某。
原告宗某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告原系同学，双方自由恋爱，1997年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年2月20日生一子翟宇航。2011年被告出轨并不顾家庭，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，但法庭驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后被告没有改过，连小孩的生活费都不能按月给付，自2013年9月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，子女抚育依法判决。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，原告宗某与被告翟某原系同学，双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年2月20日生一子翟宇航。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2012年8月31日，原告宗某曾向本院起诉要求与被告翟某离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）淮法林民初字第262号民事判决书，判决驳回原告要求与被告翟某离婚的诉讼请求。但此后，原、被告仍未和好，2013年8月，双方再次发生争吵，同年9月被告离家至今未回。2014年3月18日，原告宗某再次诉至本院，要求与被告翟某离婚。审理中，原、被告所生子翟宇航自愿随被告翟某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、2012年10月30日翟某写给一异性的便条、2013年9月20日翟某发给原告的短信及本院（2012）淮法林民初字第262号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和。原告宗某曾于2012年8月31日向本院提起离婚诉讼，同年9月17日，本院判决驳回原告要求与被告翟某离婚的诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居生活已超过一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宗某要求与被告翟某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告所生子翟宇航自愿随被告翟某生活，故翟宇航应随被告翟某生活并由其抚育，由原告宗某每月承担子女抚育费500元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告翟某离婚；
二、原、被告婚生子翟宇航随被告翟某生活并由其抚育，原告宗某每月承担子女抚育费500元。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪星星
南京�高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2924号
原告：高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇。统一社会信用代码91320118721784386T
法定代表人：陈保方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告：江苏米咔婴童用品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号。统一社会信用代码91320118080295805L
法定代表人：张百漂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮成辉、熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
原告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司（以下简称桠溪建筑公司）与被告江苏米咔婴童用品有限公司（以下简称米咔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桠溪建筑公司的委托诉讼代理人谷勇敢，被告米咔公司的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桠溪建筑公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工程款5295433.28元及逾期利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费150000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其厂房、办公楼、宿舍楼等工程发包给原告施工，合同约定了双方的权利义务。施工过程中，原、被告及分包工程的南京奥泽钢结构制造有限公司就工程施工签订了多份补充协议。原告按约将承包工程竣工并交付被告。2016年11月14日，双方进行了结算，原告工程款共计20645433.28元，被告已支付12400000元，未付8245433.28元。2016年11�15日，原、被告及分包工程的南京奥泽钢结构制造有限公司签订协议，约定被告分四期付清工程款，约定了逾期付款的违约责任。协议签订后，被告仅支付工程款2950000元，尚欠原告工程款5295433.28元。原告多次催要未果。
被告米咔公司辩称，原、被告签订了建设工程施工合同，合同总价为20645433.28元，被告已支付16660000元，尚欠3985433.28元。所欠工程款中含合同总价1%的质保金206454.33元，因质保金未到期，原告就质保金不应主张权利。原告基于5295433.28元支付的律师费，请法院按最终认定的工程款数额确定律师费。
本院经审理认定如下事实：2014年6月16日，桠溪建筑公司和米咔公司签订建设工程施工合同，约定：米咔公司将其厂房、办公楼、宿舍楼等工程的土建、水电、安装、钢结构发包给桠溪建筑公司，合同价款14000000元，合同工期为2014年6月20�至2014年11月10日。合同还对其他事项作了约定。该合同于2014年6月19日经南京市高淳区建筑工程局备案。合同签订后，桠溪建筑公司组织人员进行施工，施工期间，米咔公司就辅助用房、道路、钢结构等工程与桠溪建筑公司、南京奥泽钢结构制造有限公司签订多份协议，约定了工程价款、施工时间等。2015年9月，桠溪建筑公司完成施工，将工程交付给米咔公司。2016年11月14日，米咔公司和桠溪建筑公司就工程款进行了结算，工程合同价为20645433.28元，米咔公司已支付12400000元，未付8245433.28元。次日，桠溪建筑公司、米咔公司和南京奥泽钢结构制造有限公司签订协议一份，约定：米咔公司欠桠溪建筑公司和南京奥泽钢结构制造有限公司8245433.28元（含南京奥泽钢结构制造有限公司工程款700790元），于2016年11月21日前付2500000元，于2017年1月20日前付2000000元，于2017年7月31日前�2000000元，余款1745433.28元于2017年12月31日前付清；米咔公司以其位于开发区内的自有房屋、土地使用权作抵押；桠溪建筑公司和南京奥泽钢结构制造有限公司对承包范围内的工程保修至2017年12月31日，如米咔公司不能按照本协议约定付款，桠溪建筑公司和南京奥泽钢结构制造有限公有权不履行保修义务且不承担任何责任；米咔公司若不能按照本协议支付工程款，任何一期付款违约，桠溪建筑公司和南京奥泽钢结构制造有限公未受清偿的工程款视为全部到期，可就全部未受清偿款项向法院起诉，诉讼支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师费等）由米咔公司负担；米咔公司任何一期付款违约，所有未受清偿款项均按月2%的利率自2016年1月1日起计算利息……此后，2016年11月21日，米咔公司付款1000000元，至2017年5月22日，米咔公司陆续共计付款3150000元。桠溪建筑公司催�不成诉至本院。
另查明，2017年7月6日，桠溪建筑公司和江苏奋发律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审代理人，桠溪建筑公司支付律师代理费150000元。
以上事实，有建设施工合同、协议、对账单、付款凭证、证人证言等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，米咔公司将工程承包给桠溪建筑公司，桠溪建筑公司按约完成施工，将案涉工程交付给米咔公司使用，米咔公司应按约支付工程款，其未按约支付工程款，应负引起纠纷的责任。桠溪建筑公司和米咔公司于2016年11月14日就已支付的工程款进行了结算，确认了米咔公司已付桠溪建筑公司1240000元，尚欠工程款8245433.28元，双方就欠款约定了付款时间及违约责任，米咔公司在双方对账后支付的3150000元中有200000元系归还借款，该200000元不应计算为支付工程款，�咔公司提供的证据不足以证明其主张，本院对米咔公司“已付16660000元，尚欠3985433.28元”的辩解意见不予采纳，米咔公司实际支付的工程款2950000元，尚欠桠溪建筑公司工程款5295433.28元。双方约定所欠工程款按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。虽双方约定的保修期尚未届满，桠溪建筑公司就质量保证金不能主张权利，但保修期临近，米咔公司经营状况不佳，本院已有多起因未履行到期债务而引起的诉讼，同时，桠溪建筑公司取得质量保证金后并不当然免除其保修义务，本院对桠溪建筑公司主张质量保证金予以支持，但该质量保证金不能按月利率2%计算利息。桠溪建筑公司因米咔公司未按约支付工程款而委托律师进行诉讼，为此支出的律师费用按约应由米咔公司承担。桠溪建筑公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏米咔婴童用品有限公司有限公司于判决生效后10日内给付高淳县桠溪建筑安装工程有限公司5295433.28元及逾期利息（以5088978.95元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；
二、江苏米咔婴童用品有限公司有限公司于判决生效后10日内给付高淳县桠溪建筑安装工程有限公司律师费用150000元；
三、驳回高淳县桠溪建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费63262元、财产保全费5000元，共计68262元，由江苏米咔婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万莹萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第795号
罪犯梁乐凯，男，1987年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年五月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第108号刑事判决，以被告人梁乐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁乐凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁乐凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁乐凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁乐凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁乐凯减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第795号
罪犯宫玉涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2006年9月22日作出了（2006）烟牟刑初字第122号刑事判决，以被告人宫玉涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宫玉涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫玉涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫玉涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1454号
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼一层。
法定代表人余潇颖，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告徐秋锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司与被告徐秋锦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告福建省福宁府餐饮管理有限公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告徐秋锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司诉称：被告徐秋锦于2013年11月23日在福建省福宁府餐饮管理有限公司消费20856元，此后原告多次催讨，被告并无还款的诚意，为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告结欠消费款20856元。
被告徐秋锦未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建省福宁府餐饮管理有限公司向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告身份情况。
2、福宁府海鲜酒店点菜单、结账单，证明被告尚欠原告消费款20856元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告徐秋锦尚欠原告福建省福宁府餐饮管理有限公司消费款20856元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告徐秋锦于2013年11月23日在福建省福宁府餐饮管理有限公司消费20856元，并在福宁府海鲜酒店结账单上签字。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐秋锦在原告福建省福宁府餐饮管理有限公司处消费，原、被告间形成餐饮服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。现原告已向被告提供了餐饮服务，被告徐秋锦对产生的对应价款亦在结账单上签字确认，其对所欠价款负有给付清偿之义务。原告福建省福宁府餐饮管理有限公司以诉讼方式主张被告徐秋锦支付消费款20856元，合理合法，本院予以支持。被告徐秋锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秋锦于判决生效之日起五日内向原告福建省福宁府餐饮管理有限公司支付餐饮消费款20856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告徐秋锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1454号
原告：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区117号红宝石大厦18楼，组织机构代码70919469-0。
法定代表人：梅冬，公司董事长。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。
法定代表人：武钧，公司董事长。
原告四川富强装饰工程有限公司（以下简称富强装饰公司）诉被告绵阳科睿机械有限公司（以下简称科睿机械公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告富强装饰公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告科睿机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告富强装饰公司诉称：原、被告于2012年10月28日签订了《建筑装饰装修工程合同》（以下简称《装修合同》），合同约定由原告承包被告1#办公楼、4#、5#装配楼室内装饰装修。原告按照合同约定进行装修，后在原告施工装修过程中，因被告拖欠房屋修建工程款，导致原告遭遇第三方阻拦，无法继续进场装修。原告的行为已构成违约，现原告诉至人民法院，要求解除与被告的合同，并要求被告支付原告装修设计费、已做部分工程款，以及退还原告工程履约保证金200,000元，违约金按合同第9条约定从停工之日即2012年12月10日起按2000元/天支付原告违约金1,906,000元。
被告科睿机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年10月，被告将其公司装饰装修工程发包给原告，并与原告签订了《装修合同》，约定：“……1.3、承包范围：绵阳科睿机械有限公司1#办公楼、4#、5#装配楼室内装饰装修；1.4、承包方式：包工包料；1.5、工期：150天，本工程自2012年12月1日开工，于2013年5月1日竣工；1.7、合同价款：（以实际发生工程量为准）。……6.2、本合同生效后，按每月工程进度的90%支付乙方（原告）工程进度款，共分五次累计支付至工程总造价的90%。在每月25日乙方与甲方（被告）确认工程进度签证，并于不超过下月五日前支付工程款。……9.1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方2,000元违约金。……9.7、因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。……10.1、合同签订后，乙方向甲方交保证金600,000元（大写：陆拾万元整）人民币进入甲方账号后，工程进展至50%退还保证金300,000元给乙方，全部工程完工后退还300,000元……”。2012年10月30日，原告通过转账方式向被告交纳保证金600,000元。后被告与公司厂房建设方因工程款产生纠纷，导致原告至今无法继续进场施工。经双方协商，被告于分别于2013年、2014年向原告退还履约保证金共计400,000元。现原告诉至本院，要求判令解除与被告的《装修合同》，被告退还工程履约保证金200,000元，支付原告已做部分工程款40,000元、装修设计费65,000元，以及按合同约定以2,000元/天支付违约金1,906,000元，共计2,211,000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商登记信息复印件、建筑装饰装修工程合同复印件、收据复印件、委托书复印件、科睿机械公司董事刘佳的询问笔录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《装修合同》合法有效，受到法律保护，双方应当全面履行合同约定的内容。现因被告科睿机械公司与案外人因工程款产生纠纷，致使原告无法继续进场施工，按照双方在《装修合同》中的约定“9.7、因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。……”，有约定从其约定，《装修合同》应当终止。原告主张解除《装修合同》的诉讼请求，不符合双方约定内容，本院不予支持。《装修合同》终止，双方权利义务同时终止，被告科睿机械公司应当向原告富强装饰公司返还剩余的履约保证金200,000元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告提交的预（决）算表、竣工结算总价单及建设工程造价编审确认表未经被告确认签字或盖章，不能达到其证明目的，本院不予采信，原告无证据证明其已做部分工程款为40,000元，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付已做部分工程款40,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付装修设计费用65,000元，虽提交了办公综合大楼室内施工图，但该项目未在《装修合同》中约定，与本案系不同的法律关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可与被告协商或另案主张权利。原告要求被告按照合同约定以2,000元/天支付违约金1,906,000元，但未提供证据证明其停工时间、损失金额以及损失范围，且原告在知道无法继续进场施工的情形后，应当采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、终止原告四川富强装饰工程有限公司和被告绵阳科睿机械有限公司于2012年10月签订的《建筑装饰装修工程合同》；
二、被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后十日内向原告四川富强装饰工程有限公司退还剩余的保证金200,000元；
三、驳回原告四川富强装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费24,490元，减半收取12,245元，由被告绵阳科睿机械有限公司承担，现原告四川富强装饰工程有限公司已垫付，在被告绵阳科睿机械有限公司支付上述款项时一并支付给原告四川富强装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年五月三十日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第513号
原告于季祥，男，1951年7月出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东向春油脂有限公司，住所地陵县经济开发区。
被告豆向春，山东向春油脂有限公司法定代表人。
被告台玉香，系第二被告之妻。
本院在审理原告于季祥与被告山东向春油脂有限公司、豆向春、台玉香借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于季祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于季祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2517.5元，保全费1870元由原告于季祥负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十月八日
书记员 崔玉明
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00177号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗新国，男，1962年4月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，住乾县城关镇三元村三元巷**号，农民。2009年10月30日因吸食毒品被乾县公安局行政拘留十五日。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局抓捕，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人张海霞，女，1980年1月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住河南省新蔡县棠村镇张老庄村西张楼，无业。2014年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人张海霞犯贩卖毒品罪、原审被告人罗新国犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）咸中刑初字第00053号刑事判决，以被告人张海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人罗新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；作案工具手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人罗新国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人罗新国申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人张海霞为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张海霞贩卖毒品海洛因100.4831克，数量大，应依法惩处。上诉人罗新国从河南购买毒品海洛因运输到陕西，数量达100.4831克，其虽然吸食毒品，但其购买、运输的毒品数量远远大于其正常的吸食量，其行为应构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于张海霞、罗新国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。上诉人罗新国在上诉期满后申请撤回上诉，经查，原审判决根据其犯罪的事实、情节及危害后果，对其定罪准确，量刑适当，故其撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗新国撤回上诉。
咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
代理审判员 孙 涛
代理审判员 乌新刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘忠磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔27委赔5号
赔偿请求人：吴龙刚，男，苗族，1940年3月8日生，住贵州省都匀市。
赔偿义务机关：贵州省三都水族自治县人民法院。
法定代表人：李德林，该院院长。
吴龙刚申请贵州省三都水族自治县人民法院国家赔偿一案，该院于2013年7月2日作出不予受理通知书，吴龙刚向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，吴龙刚于2000年被贵州省三都水族自治县人民法院以（2000）三刑监字第1号刑事判决宣告无罪，但其未在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效内申请国家赔偿。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吴龙刚的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1412号
原告易某甲。
被告易某乙。
原告易某甲诉被告易某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理,依法由审判员石安全适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某甲诉称：被告易某乙于2011年12月19日在原告处借�人民币十万元整，于2013年5月归还了五万元，下欠人民币五万元及资金利息未还。原告多次打电话找被告，要求被告偿还借款和利息，被告以各种理由拒不还款。为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.借条一张，拟证明被告于2011年12月19日在原告处借款十万元并约定利息每月三千元的事实。
被告易某乙未到庭应诉，但递交了书面答辩状。被告在答辩状中称：2011年11月左右，被告的朋友何立明需要借钱，就以被告的名义向原告借了十万元，以被告的名义打的借条。每月利息三千元付到2013年5月止的，在2013年5月还了原告五万元本金。2013年6月左右，何立明出了严重车祸，一时还不出剩余的五万元。当时告诉了原告，想让原告体谅一下，利息就算了，等何立明身体好了慢慢还。被告也多次催过何立明，他说计划在2015年12月30日前把剩下的五万元还了。毕竟是我打的欠条，如果他还不出来，我也一定在2015年12月30日前把这五万元钱还了。
经审理查明：2011年12月19日，被告以做生意资金周转困难为由，在原告处借款十万元，当时约定利息每月三千元，每月20号结算利息。2013年5月，被告偿还了原告本金50000元，并付清了2013年5月之前的利息。2013年5月后，被告便再未给付原告剩余本金和利息，原告在向被告多次讨要下欠借款无果后，遂于2015年4月9日向法院提起诉讼。
本院认为，被告易某乙向原告易某甲借款100000元，并书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方的约定构成违约�应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还下欠借款，有法律事实和依据，本院予以支持。但该笔借款的约定利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，属高利借贷，依法不受保护，但被告应支付剩余本金及资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告易某乙在本判决发生法律效力后30日内给付原告易某甲剩余本金50000元及资金占用利息。（利息按同期人民银行贷款利率计算，时间从2013年5月起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告易某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月十三日
书记员 龙 筱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初945号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘扬物业管理有限公司职工。
被告蔡亮，男，1986年10月16日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月十四日
书记员 李金凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00357号
原告：孙某某，女，1985年5月2日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省利辛县。
被告：蒋某某，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告认识不久就于2012年4月16日举行结婚仪式，2012年5月22日补办结婚登记手续，2012年8月13日生育一男孩取名蒋某甲。被告经常赌博，欠了不少外债，还夜不归宿。我母亲最近病重，生活困难，为此，特诉至贵院要求离婚，被告一次性支付困难补助金50000元。
被告蒋某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚，她若返还我彩礼款50000元及钻戒一枚，小孩她带，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月6日举行结婚仪式，2012年5月22日登记结婚。双方于2012年8月13日生育一男孩取名蒋玮员。
另查明：原告在庭审中称其夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。两人虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理；另原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一五年二月九日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01835号
罪犯刘某。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年3月27日作出（2006）海刑初字第348号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1240号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第236号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月2日1时40分许，被告人谈某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xxx路xx宾馆门口处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人谈某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，检验出被告人谈某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谈某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某的罪名成立。被告人谈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第797号
申请执行人陈小龙。
被执行人罗香华，柳州市东帝贸易有限公司法定代表人。
被执行人罗建魁。
被执行人柳州市东帝贸易有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇基隆村中屯2组。
法定代表人罗香华。
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第723号民事判决书，申请执行罗建魁、罗香华、柳州市东帝贸易有限公司关于民间借�纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈小龙申请查封被执行人罗建魁位于柳州市航银路8号万利花园×栋×单元×号房屋一套和别克昂科雷牌小型汽车（车牌号：桂B×××××）一辆，以及申请查封被执行人罗香华位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城×栋×号门面一间。
经审查，申请人陈小龙的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗建魁位于柳州市航银路8号万利花园×栋×单元×号房屋一套和别克昂科雷牌小型汽车（车牌号：桂B×××××）一辆。
二、查封被执行人罗香华位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城×栋×号门面一间。
三、被执行人罗建魁、罗香华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗�魁、罗香华可以使用被查封财产；但因被执行人罗建魁、罗香华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗建魁、罗香华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：不动产为查封之日起三年，动产为查封之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 邓珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初279号
原告潍坊盈美生态农业有限公司。地址：山东省昌邑市。
法定代表人徐珊珊，董事长。
被告平度市福杰蔬菜加工厂。地址：青岛平度市。
经营者王善岱，厂长。
本院在审理原告潍坊盈美生态农业有限公司与被告平度市福杰蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东智峰食品有限公司撤回对平度市福杰蔬菜加工厂的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，共计1695元，由原告负担。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月九日
书记员 陶晓波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5731号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。
法定代表人：王娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
被告：天津徐锻机床设备销售有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-1001。
法定代表人：张居江，执行董事。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告天津徐锻机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年七月二十五日
书记员 武航宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永富，男，1959年11月28日生，汉族，现住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉，男，1971年4月20日生，汉族，现住前郭县。
再审申请人马永富因与被申请人周玉民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马永富于8月21日提出撤回再审申请。
本院认为，马永富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马永富撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 巍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第739号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，男，系原告单位副主任。
被告：韩义华，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告韩义华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理，并依法由代理审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员葛宝臣、张秀学组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社委托代理人陈鹏、被告韩义华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告韩义华于2012年7月13日从原告处以信用方式贷款1笔金额50000.00元，借款为月利率11.01875‰，到期日为2013年12月30日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息6868.35元。于2012年7月17日以农村土地承包经营权质押方式贷款1笔，金额50000.00元，借款月利率11.53125‰，到期日为2013年12月26日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息7110.93元。经多次催要被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。为此诉至法院。诉讼请求：一、判令被告韩义华给付所欠贷款本金50000.00元，并承担从2013年12月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。给付贷款期间所欠利息6868.35元并承担从2013年12月31日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率加收50%计算。二、判令被告韩义华给付所欠贷款本金50000.00元，并承担从2013年12月27日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。给付贷款期间所欠利息7110.93元并承担从2013年12月27日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率加收50%计算。
被告韩义华辩称：同意原告的诉讼请求，但是我没有花到钱，钱是让徐树宣花的，用于给别人垫付利息钱。
经审理，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社向本院提供与韩义华签订的农户额度借款合同一份、农户权利质押借款合同一份、贷款凭证二份、利息试算清单二份、利息说明一份、韩义华贷款时的身份证复印件一份、户口本复印件一份，韩义华对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的韩义华无异议的证据及辉南县农村信用合作联社庆阳信用社委托代理人陈鹏、韩义华的陈述，本院认定事实如下：
韩义华于2013年7月12日与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社签订农户额度借款合同，合同约定，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社向韩义华提供1笔贷款，借款额度为1笔人民币50000.00元；借款额度有效期间自2012年7月13日至2013年12月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。贷款利率为年利率执行固定利率，即在起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮115%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社于2012年7月13日向韩义华发放该笔贷款，金额为50000.00元，借款到期日为2013年12月30日。借款时的利息为月利率11.01875‰。借款到期后，韩义华未偿还该笔借款本金人民币50000.00元及所欠借款期间的利息6868.35元。
韩义华于2013年7月12日与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社签订户权利质押借款合同，合同约定，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社向韩义华提供1笔贷款，借款额度为1笔人民币50000.00元，贷款额度有效期间自2012年7月13日至2013年12月26日，贷款利率为年利率执行固定利率，即在起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社于2012年7月17日向韩义华发放该笔贷款，金额为50000.00元，借款到期日为2013年12月26日。借款时的利息为月利率11.531250‰。借款到期后，韩义华未偿还上述借款本金人民币50000.00元及所欠借款期间的利息7110.93元。
本院认为，双方的借款合同合法有效，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社按照合同约定履行了向韩义华支付贷款的义务，韩义华就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现韩义华到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定及原被告约定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、判令被告韩义华给付所欠贷款本金50000.00元，并承担从2013年12月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率11.01875‰加收50%计算。给付贷款期间所欠利息6868.35元并承担从2013年12月31日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率加收50%计算。
二、判令被告韩义华给付所欠贷款本金50000.00元，并承担从2013年12月27日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率11.53125‰加收50%计算。给付贷款期间所欠利息7110.93元并承担从2013年12月27日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率加收50%计算。
三、上述二项内容的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2580.00元，由被告韩义华负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：靳丰滔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1303号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：王丽艳，女，1975年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王雷，男，1975年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王丽艳、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王丽艳、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王丽艳、王雷偿还借款本金55,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息5,727.13元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王丽艳、王雷承担本案诉讼费。事实及理由：王丽艳与王雷系夫妻关系。2015年12月21日，王丽艳在铁力信合借款55,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月21日至2017年1月30日。王丽艳以其名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王丽艳未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王丽艳、王雷尚欠借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元。
王丽艳辩称，对铁力信合在本案中主张的事实和诉求无异议。但以生活困难为由，称无经济能力偿还银行借款。
王雷未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽艳、王雷经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、王丽艳与王雷结婚证复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月21日，铁力信合与王丽艳签订个人担保借款合同，约定借款金额为55,000.00元，用途为种地，借款期限自2015年12月21日起至2017年1月30日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王丽艳在借款人、担保人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王丽艳发放贷款55,000.00元。借款到期后，王丽艳未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月10日，王丽艳拖欠借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王丽艳是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王丽艳、王雷应否承担还款责任。铁力信合与王丽艳签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王丽艳与王雷婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故王雷应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，铁力信合要求王丽艳、王雷偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王丽艳、王雷于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金55,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318.00元，减半收取计659.00元，由王丽艳、王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1303号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：王丽艳，女，1975年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王雷，男，1975年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王丽艳、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王丽艳、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王丽艳、王雷偿还借款本金55,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息5,727.13元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王丽艳、王雷承担本案诉讼费。事实及理由：王丽艳与王雷系夫妻关系。2015年12月21日，王丽艳在铁力信合借款55,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月21日至2017年1月30日。王丽艳以其名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王丽艳未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王丽艳、王雷尚欠借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元。王丽艳辩称，对铁力信合在本案中主张的事实和诉求无异议。但以生活困难为由，称无经济能力偿还银行借款。王雷未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽艳、王雷经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、王丽艳与王雷结婚证复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月21日，铁力信合与王丽艳签订个人担保借款合同，约定借款金额为55,000.00元，用途为种地，借款期限自2015年12月21日起至2017年1月30日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王丽艳在借款人、担保人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王丽艳发放贷款55,000.00元。借款到期后，王丽艳未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月10日，王丽艳拖欠借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王丽艳是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王丽艳、王雷应否承担还款责任。铁力信合与王丽艳签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王丽艳与王雷婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故王雷应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，铁力信合要求王丽艳、王雷偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王丽艳、王雷于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金55,000.00元，利息5,727.13元，本息合计60,727.13元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金55,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.00元，减半收取计659.00元，由王丽艳、王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一七年十二月二十六日书记员 耿欣薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初435号
原告：刘绪华，男，1966年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王志勇，男，1982年8月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：马玉华，男，1975年5月15日出生，汉族，务工，住四川省江油市。
本院在审理原告刘绪华诉被告王志勇、马玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告刘绪华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪华的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪华撤回起诉。
本案诉讼费703元，原告刘绪华自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一七年六月十三日
书记员 王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第117号
原告：薛学勇。
原告：孟娜。
被告：马雷。
被告：衡水弘泽投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街500号4号楼3号商铺（庆丰街盛世桃城北行200米）
法定代表人：冯建芬，该公司经理。
本院在审理原告薛学勇、孟娜诉被告马雷、衡水弘泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛学勇、孟娜于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马雷、衡水弘泽投资咨询有限公司的银行账户存款410万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛学勇、孟娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马雷、衡水弘泽投资咨询有限公司的银行账户存款410万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告孟娜名下衡水银行怡水支行账户（10×××61、10×××53、10×××87、10×××79、10×××46）共计410万元。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年六月十日
书记员 王晓鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3797号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：勾磊，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告勾磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告勾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年1月12日的信用卡透支本金85564.71元，利息6067.36元，费用12783.35元（合计104415.42元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金85564.71元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息6067.36元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失522元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2011年6月30日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金85564.71元，利息6067.36元，费用12783.35元（合计104415.42元）。被告勾磊透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。
被告勾磊未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询单、信用卡本金、利息、费用数据查询、《法律事务委托合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）勾磊于2011年6月18日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告勾磊办理了信用卡，被告勾磊于2011年6月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月12日，被告勾磊尚欠原告透支本金85564.71元、利息6067.36元、费用12783.35元（合计104415.42元）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费522元。
本院认为，被告勾磊向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告勾磊在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告勾磊归还透支本金85564.71元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告勾磊支付律师费522元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告勾磊承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告勾磊无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾磊于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年1月12日的信用卡透支本金85564.71元、利息6067.36元、费用12783.35元（合计104415.42元）；
二、被告勾磊于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金85564.71元、利息6067.36元为基数，从2017年1月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，由被告勾磊负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2110号
原告郑莉芳。
委托代理人（特别授权）卢朝辉、周旻。
被告马军明。
被告陈莉娟。
委托代理人（特别授权）唐胜敏。
原告郑莉芳诉被告马军明、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告马军明、陈莉娟归还原告借款本金994000元。
被告马军明未答辩。
被告陈莉娟辩称：马军明所欠债务，其不知情，其与原告亦不相识。自2013年起，其与马军明分居。涉案债务虚假，并不存在。借款时其不在场，亦未在借条上签字。其有固定工作，无需借款。涉案债务不属夫妻共同债务，应由马军明个人承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：马军明。
借款本金：借款1128000元。
借款期限：未明确。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：借款后归还原告借款本金134000元。2014年3月归还原告借款本金5000元，尚欠借款本金989000元未还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。现并无证据证明借贷双方约定借款利息，故原告作为利息扣除的5000元应属归还借款本金。涉案借据出具在两被告婚姻关系解除之后，而原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的证据不足。故原告主张两被告共同还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军明归还原告郑莉芳借款本金人民币989000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑莉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13740元，由原告郑莉芳负担人民币69元，由被告马明军负担人民币13671元；公告费人民币650元，由被告马军明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 夏晓青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢44号
本院立案执行的申请执行人曾曦可与被执行人贺激波民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人曾曦可申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢44号本院立案执行的申请执行人曾曦可与被执行人贺激波民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人曾曦可申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初465号
原告：梁照琴，女，汉族，1981年11月15日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡钱进，女，汉族，1971年2月13日出生，户籍地泾县，住所地南陵县。
原告梁照琴与被告胡钱进身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本案在审理过程中，查明：原、被告双方因同一起纠纷，被告已向本院提起民事诉讼，经本院（2016）皖0223民初4342号审结并作出民事判决。原告不服，已向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，该案现处于上诉移送过程中。
本院经审查认为，原、被告双方为同一起纠纷相互起诉对方，虽然被告诉原告身体权纠纷已经本院审结，但被告提出上诉，对案件的事实尚需二审法院确认，故本案应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月七日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3076号
原告汪泳。
被告上海毅特纺织有限公司。
法定代表人吕胜春。
委托代理人张燕。
委托代理人马华生。
原告汪泳诉被告上海毅特纺织有限公司（以下简称毅特公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泳，被告毅特公司的委托代理人张燕、马华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泳诉称，原告2009年11月5日进入被告公司担任总经理助理。2012年12月1日，原被告签订无固定期限劳动合同，约定原告月工资人民币（以下币种均为人民币）8，500元。2013年6月24日，被告与原告解除了劳动关系。原告现起诉要求被告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金68，000元；2、支付2013年6月24日至判决生效之日止的工资；3、补缴2013年6月24日至判决生效之日止的社会保险费；4、归还劳动手册、退工单并支付相应赔偿金；5、支付2013年6月24日至判决生效之日止的失业金及相应损失，共计14，855元；6、支付拖欠工资6，631元的25%赔偿金1，657.75元。
被告毅特公司辩称，原告2009年11月5日进入被告公司担任总经理助理。2012年12月1日，原被告签订无固定期限劳动合同，约定原告月工资8，500元。2013年6月24日，被告因原告学历欺诈、严重违纪、无法胜任工作等原因与原告解除了劳动关系。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2009年11月5日进入被告公司担任总经理助理。2012年12月1日，原被告签订无固定期限劳动合同。2013年6月24日，被告出具书面通知，以原告“提供的‘个人资料’中关于学历的信息存在和事实不符”、“严重违反工作纪律和公司规章制度”、“多次调整工作职责内容仍无法胜任工作”等为由，与原告解除了劳动关系。2013年8月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、自2013年6月24日起与原告恢复劳动关系；2、支付2013年6月24日至裁决之日的工资；3、支付2013年5月工资差额3，000元及6月15日至24日期间工资4，000元；4、返还学历证书2本。该委经审理，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告支付2013年6月24日至判决生效之日止的工资、补缴2013年6月24日至判决生效之日止的社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动关系通知，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1148号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为公司总经理助理，屡次在上班时间从事与本职工作无关的活动，该节事实已有被告提供的QQ聊天记录予以证明，被告据此与原告解除劳动关系并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资6，631元的25%赔偿金1，657.75元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2013年6月24日至判决生效之日止的工资、补缴2013年6月24日至判决生效之日止的社会保险费的诉讼请求，于法不悖，可予准许。原告要求被告归还劳动手册、退工单并支付相应赔偿金、支付2013年6月24日至判决生效之日止的失业金及相应损失等，未经仲裁前置程序，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回汪泳原告要求被告上海毅特纺织有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金68，000元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付拖欠工资6，631元25%赔偿金1，657.75元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王语晴
被执行人王雪航
本院（2016）辽0203民初3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1312号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人王语晴被执行人王雪航本院（2016）辽0203民初3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第141号
原告田艳群，女。
委托代理人张文（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告贺远洪，女。
原告田艳群就与被告贺远洪民间借贷纠纷一案于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告田艳群的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告贺远洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳群诉称：2010年5月29日被告贺远洪经人介绍立据向原告借款1万元，借款后被告下落不明。请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及相应同期利息0.48万元。
被告贺远洪在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告田艳群在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人陆某某庭陈述：被告贺远洪因需要资金，向证人借款，证人当时没有现金就介绍被告向原告田艳群借款1万元，并在证人家中见证原告将1万元现金交付被告，双方口头约定月利率2分，被告借款后通过证人向原告支付了二个月利息。
2、原告田艳群的身份证复印件（经与原件核对无异）及被告贺远洪的户籍证明原件各一份，欲证实原、被告身份情况；
3、借据原件1份，欲证实被告贺远洪向原告田艳群借款1万元的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告田艳群当庭举证、质证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、3证据，证据来源合法，能互相印证，本院予以采信，证实了被告贺远洪向原告田艳群借款1万元的案件事实；2号证据，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年5月29日被告贺远洪立据向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为：原告田艳群与被告贺远洪就借款达成协议，在原告田艳群将借款交付给被告贺远洪后，双方的借款合同生效。被告贺远洪在取得借款后，负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还借款就是在合理期限内催告被告偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款的请求理应支持。原告起诉要求被告支付借款利息，原告未提供足够证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺远洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田艳群借款本金1万元；
二、驳回原告田艳群的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告贺远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第479号
原告吕某某。
被告喻某某。
本院在审理原告吕某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月27日以未提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告吕某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年三月二十七日
书记员 石声超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01739-1号
申请执行人王学军。
被执行人晏玉清。
申请执行人王学军与被执行人晏玉清民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年8月5日作出（2014）邮民初字第1275号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，晏玉清欠王学军借款本金60000元，晏玉清自愿从2014年8月份起，每月月底前归还王学军2000元，还足34000元为止，余款26000元王学军自愿放弃。如晏玉清有逾期付款行为，王学军对放弃的26000元不作放弃，并可就晏玉清所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费650元，由王学军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、晏玉清欠王学军人民币6万元整，于2014年11月5日前还32000元，于11月底还7000元，于12月底还8000元，合计47000元，余款申请人表示放弃；二、如被执行人晏玉清未按上述条款履行，则申请人王学军对放弃的部分不予放弃并要求一次性强制执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3772号
罪犯马敏，男，1991年12月24日出生，回族，青海省西宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年1月21日作出（2011）丰刑初字第14号刑事判决，认定马敏犯强迫卖淫罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2010年7月8日至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群