河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2075号原告：马榕，女，汉族，1988年11月6日出生，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：禹州盛祥发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人:靳东东，公司董事长。被告：靳东东，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省禹州市。被告：牛巧凡，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：靳会杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村。法定代表人:胡建华，公司董事长。被告:胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。上述三被告共同委托代理人:陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市商贸东路北段东侧。法定代表人张红旭，公司董事长。被告：张红旭，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：张军义，河南启法律师事务所律师。原告马榕诉被告禹州盛祥发制品有限公司（以下简称盛祥发制品公司）、靳东东、牛巧凡、靳会杰、禹州市慧豪发制品有限公司（以下简称慧豪发制品公司）、胡建华、娄红敏、禹州市晋源隆发制品有限公司（以下简称晋源隆发制品公司）、张红旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马榕的委托代理人孔祥乾及被告慧豪发制品公司、胡�华、娄红敏的委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告盛祥发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭缺席。本案现已审理终结。原告马榕向本院提出诉讼请求：请求上述被告归还借款本金40万元及利息（利息从2016年2月18日起按月息2分计算至还款之日止）并承担本案保全费、诉讼费、代理费等其他费用。事实与理由：2014年8月18日，被告盛祥发制品公司借原告现金150万元，期限60天，至2014年10月16日到期，并由晋源隆发制品公司、慧豪发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、张红旭、胡建华、娄红敏为上述借款提供连带还款保证责任。借款到期后，除已归还本金110万元，下余本金40万元及利息上述被告未归还。为维护原告的合法权益诉至法院。被告慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏共同辩称：慧豪公司于2015年4月16日代借款�向出借人马榕还款1026025元，原告承诺免除慧豪公司的担保责任，所以要求法庭依法考虑免除慧豪公司的担保责任；借款人及其他保证人的还款情况希望法庭依法予以查清；借据上约定月息4%，该利息明显超过法律规定，对借款人和保证人向本案原告支付利息超过法定利息月息2%部分法院应当依法判决抵扣所借原告借款本金。被告盛祥发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭未向本院提供答辩意见。原告马榕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、《保证借款合同》1份，证明2014年8月18日，原告马榕与被告盛祥发制品公司、慧豪发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、胡建华、娄红敏签订《保证借款合同》，约定由被告慧豪发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、胡建华、娄红敏提供担保，被告盛祥发制品公司向原告借款150万元，借款期间为自2014年8月18日至2014年10月16日，约定借款利息为月息4分，担保期限为自借款到期日起两年。证据二、《最高额保证合同》1份，证明2014年8月18日，原告马榕与被告盛祥发制品公司、晋源隆发制品公司、张红旭、靳会杰签订《最高额保证合同》，约定晋源隆发制品公司、张红旭、靳会杰对盛祥发制品公司自2014年8月18日至2015年8月18日向原告借款提供最高额为150万元的担保，担保期限为自借款到期日起两年。证据三、《借据》、《委托收款证明》、《银行卡客户交易查询》各1份，证明原告于2014年8月18日以银行转账的方式履行交付借款的义务。被告慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交易记录单一份，证明2015年4月16日由慧豪公司工作人员李宁付给马榕1026025元。付钱时原告声明免�慧豪公司的担保责任。被告盛祥发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭未向本院提供证据。本院认为，原告所提供证据均符合证据的内容客观、形式合法、与本案有关联，能够证明案件基本事实，本院确认为有效证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月18日，由被告慧豪发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、胡建华、娄红敏担保，被告盛祥发制品公司向原告马榕借款150万元，原被告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款期限自2014年8月18日至2014年10月16日止，借款利率为月息4%，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）�保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告晋源隆发制品公司、张红旭、靳会杰与马榕签订《最高额保证合同》，合同约定晋源隆发制品公司、张红旭、靳会杰自愿为盛祥发制品公司与马榕之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权指2014年8月18日至2015年8月18日期间马榕向盛祥发制品公司贷款形成的一系列债权，最高额度为人民币壹佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订当日，被告盛祥发制品公司向原告马榕出具《委托收款证明》，指定借款转入工商银行禹州支行靳会杰的账户，原告按约定将150万元借款转入靳会杰的账户，后各被告向原告共同出具150万元的借据。借款发生后，被告盛祥发制品公司偿还原告马榕借款本金10万元，2015年4月16日被告慧豪发制品公司偿还原告1026000元，原告认可其中100万元为偿还本金，26000元系偿还的利息。被告下欠借款40万元，利息支付至2016年2月17日。后经原告催要借款无果，诉至法院。本院认为：原被告签订《保证借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》系双方真实意思表示，原告马榕向被告盛祥发制品公司出借150万元，由被告慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭提供连带责任保证事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以保护。借款期限届满后，被告盛祥发制品公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告借款本金40万元，被告将利息支付至2016年2月17日，双方合同约定月利率40‰，原告现请求按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭自愿承诺为该笔借款承担保证责任，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期满后两年，保证合同中没有约定保证份额，保证人承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告盛祥发制品公司进行追偿。被告慧豪发制品公司辩称免除慧豪公司的担保责任，但没有相关证据支持，亦未得到原告认可，本院不予采信；慧豪发制品公司、胡建华、娄红敏辩称约定月息4%，对借款人和保�人向本案原告支付利息超过法定利息月息2%部分应抵扣所借原告借款本金,根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因各被告未能举证说明利息的支付情况，对于支付利息超出法律允许的利率上限部分，待其有新证据后可另案起诉，本案不再处理。原告请求的代理费没有出示相关证据，本院不予支持。被告盛祥发制品公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、晋源隆发制品公司、张红旭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州盛祥发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马榕借款40万元及利息（自2016年2月18日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；二、被告靳东东、牛巧凡、靳会杰、禹州市慧豪发制品有限公司、胡建华、娄红敏、禹州市晋源隆发制品有限公司、张红旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告禹州盛祥发制品有限公司追偿；三、驳回原告马榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2970元，由被告禹州盛祥发制品有限公司、靳东东、牛巧凡、靳会杰、禹州市慧豪发制品有限公司、胡建华、娄红敏、禹州市晋源隆发制品有限公司、张红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月十九日书 记 员  张丽鹏