江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初608号
原告：罗坤，男，1974年7月8日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告：严冬林，男，1955年11月24日出生，汉族，住赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告罗坤与被告严冬林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了此案。原告罗坤的委托诉讼代理人孙莉，被告严冬林的委托诉讼代理人邹晓柯、康伟健，被告赣州人保财险的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告严冬林赔偿原告因交通事故造成的人身损害等费用：医疗费53445.27元，误工费60813元［（66657元/年÷365天）×333天］，护理费8612元［（44908元/年÷365天）×70天］，住院伙食补助费2100元（70天×30元/天），营养费2100元（70天×30元/天），残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%），鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失2000元，以上合计203220.27元；2.判令被告赣州人保财险对上述费用在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时30分左右，被告严冬林驾驶赣Ｂ×××××轿车，沿会杉线自南往北行驶至事发路段，遇相对方向由原告罗坤驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，两车发生相撞，造成原告罗坤受伤的交通事故。2016年6月13日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2016]第115号事故认定书，认定被告严冬林负此事故的主要责任，原告罗坤负事故次要责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，住院70天，医疗费53023.27元，另支付检查费用422元。2017年4月8日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤前在福建省从事交通运输业，赣Ｂ×××××车辆在本次事故中受损严重，已报废。被告严冬林系本次事故的责任人，应承担侵权责任，其驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告赣州人保财险投保了交强险和商业险，被告赣州人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告严冬林辩称，原告的合法损失应由车辆所投保的保险公司赔偿。
被告赣州人保财险辩称，1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.误工时间过长，误工费计算标准过高；3.原告的残疾赔偿金应以江西省的标准计算；4.交通费、车辆损失应提交正式票据为准；5.答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日15时30分左右，被告严冬林驾驶赣Ｂ×××××轿车，沿会杉线自南往北行驶至会昌县××加油站路段，遇相对方向由原告罗坤驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车行驶而来，两车发生相撞，造成原告罗坤受伤的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告严冬林负事故主要责任，原告罗坤负事故次要责任。
原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，入院诊断为：1.第二颈椎骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.全身多处皮肤软组织损伤。住院70天，住院费53023.27元，门诊费422元，合计53445.3元。出院医嘱载明：继续颈托外固定3周，半年内避免外伤、剧烈活动及重体力劳动。
2017年4月8日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费600元。
赣Ｂ×××××轿车系被告严冬林所有，在被告赣州人保财险投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事发时在保险期内。
事故发生前，原告罗坤在恒泰祥（福建）物流有限责任公司从事司机工作，该公司位于泉州市××区后渚港务。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告严冬林负事故主要责任，原告罗坤负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××轿车在赣州人保财险投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告严冬林负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失；被告严冬林应承担的部分，应由被告赣州人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告罗坤的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告赣州人保财险辩称应扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为53445.3元。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告住院70天，护理费核定为8605.1元（70天×122.93元/天）。
3.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按福建省2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资66657元/年计算，为182.62元/天，于法有据，本院予以支持。原告是2016年5月10日受伤，2017年4月8日定残，误工天数为335天，原告主张333天，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。误工费核定为60812.5元（182.62元/天×333天）。
4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，符合当地平均生活水平，本院予以支持，核定为2100元（70天×30元/天）。
5.营养费，原告主张2100元，符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费酌定1300元。
7.鉴定费核定为600元。
8.残疾赔偿金，人身损害赔偿案解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。人身损害赔偿解释第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告罗坤自2015年1月1日起至事发时在福建省工作，经常居住地为福建省城镇，其主张按福建省城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照福建省2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金5000元。
以上合计200512.9元。
关于原告主张的车辆损失，其未提交证据证明车辆损失情况，对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告罗坤医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告罗坤精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告罗坤护理费8605.1元、误工费60812.5元、交通费1300元、残疾赔偿金66550元、鉴定费600元，合计137868元中的105000元(交强险死亡伤残责任限额110000元-精神损害抚慰金5000元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗坤交强险外的损失80513元[剩余医疗费43445.3元+住院伙食补助费2100元+营养费2100元+前条剩余的32868元（137868元-105000元）]中的70%,计56359元，剩余30%的损失由原告罗坤自行承担。
五、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告罗坤176359元（10000元+5000元+105000元+56359元）
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告罗坤的委托诉讼代理人孙莉的银行账户（户名：孙莉，开户行：中国工商银行赣州市滨江分理处，账号：62×××13）
七、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取计2174元，由被告严冬林负担1522元，由原告罗坤负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许水长