wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋艺，男，1976年12月14日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因本案，于2016年4月23日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯开设赌场罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
被告人唐意群，男，1985年7月8日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦林强，广西金鸣律师事务所律师。
被告人经继攀，男，1989年8月9日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人蒋艺、唐意群、经继攀犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋艺、唐意群、经继攀，辩护人杨桂良、秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月15日，经某（在逃）与被告人蒋艺、唐意群、经继攀等人在桂林市象山区崇信路三巷118号对面的铁路与鱼塘附近的空地上开设赌场，聚集大量赌博人员进行赌博。蒋艺负责安排人员工作，唐意群负责发牌和抽水，经继攀负责维护秩序。在赌场参赌的人员平均每天达10多人，平均每天的抽头渔利人民币2000余元，蒋艺、唐意群、经继攀每天抽头渔利为人民币150元。2016年3月15日14时30分许，桂林市公安局象山分局将军桥派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员15人，收缴赌资人民币21850元及赌博工具扑克牌、桌子、板凳等一批。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋艺、唐意群、经继攀以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应追究其刑事责任。
被告人蒋艺、唐意群、经继攀对公诉机关的指控异议；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人蒋艺、唐意群无前科，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年10月至2016年3月15日，经某（在逃）与被告人蒋艺、唐意群、经继攀等人在桂林市象山区崇信路三巷118号鱼塘对面铁路边的空地上搭建简易篷，开设赌场，购置了扑克牌及桌子、板凳等物品，利用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博。蒋艺负责安排人员工作，经继攀负责维护秩序，唐意群负责发牌和抽头，按照每局赌注的大小抽头20元至100元不等。赌场开设期间平均每天的抽头渔利为人民币2000余元，蒋艺、唐意群、经继攀每人每天从抽头渔利中分得人民币150元。2016年3月15日14时30分许，桂林市公安局象山分局将军桥派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获莫某等参赌人员15人，收缴赌资人民币21850元及赌博工具扑克牌、桌子等。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实公安人员查处赌场及抓获三被告人的情况；
2、证人莫某等人的证言，证实2016年3月15日下午，其在桂林市象山区崇信路三巷118号鱼塘对面铁路边的空地上的赌场参与赌博的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被告人蒋艺、唐意群、经继攀是参与开设赌场的人；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实开设赌场的地点为桂林市象山区崇信路三巷118号鱼塘对面铁路边的空地；
5、证据保全清单及照片、扣押清单及照片，证实公安机关收缴赌资人民币21850元及赌博工具扑克牌、桌子等；
6、户籍证明，证实三被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人蒋艺、唐意群、经继攀的供述，证实其参与开设赌场的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人蒋艺、唐意群、经继攀开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以改变。被告人蒋艺、唐意群、经继攀在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋艺、唐意群、经继攀当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院认为对被告人蒋艺、唐意群不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年3月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人唐意群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、被告人经继攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
四、收缴的赌资人民币二万一千八百五十元及扣押在案的作案工具扑克牌、桌子，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 玲
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000172号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年出生，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年7月26日被潢川县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年8月5日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月25日21时许，潢川县公安局北城派出所接潢川县公安局110指挥中心指令，指派该所民警李雨江带队前往潢川县春申办事处李某乙家处理被告人李某某酒后与其父亲李某乙发生的争执时，被告人李某某不听劝阻，对上前劝阻的民警李雨江进行殴打，致李雨江腿部受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李雨江的伤情符合轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿李雨江损失30000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及诊断证明、伤情照片，被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。检察机关建议对被告人李某某初三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。其对自己所犯罪行表示后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人李某某酒后与其父亲李某乙因家务琐事发生的争执，并打砸家中的物品。潢川县公安局110指挥中心接报警后，指令该局北城派出所出警处置，该所当即指派民警李雨江带队前往潢川县春申办事处机场16区27号被告人李某某与其父亲的家中。在对被告人李某某劝阻时，被告人李某某情绪激动不听制止，用脚踢民警李雨江的右腿，致其右侧外踝骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：李雨江的伤情符合轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿李雨江损失30000元，李雨江表示对被告人李某某谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭示证、质证的相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明、伤情照片，谅解书及收条，民警出警经过，证人李某乙、刘萌、王环玉等人的证言，被害人李雨江的陈述等证据证实。被告人李某某当对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，并表示悔罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一五年九月九日
书记员 方大春
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：何亮平，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：徐乐荣，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：徐冬秋，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29945.39元及利息2891.68元（计算截止至2016年4月12日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。何亮平于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余29945.39元借款本金及2891.68元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目�认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。何亮平于同日向原告申请贷款，被告徐乐荣、徐冬秋为何亮平提供连带责任保证担保。2013年7月5日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年7月5日至2013年7月4日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。何亮平于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余29945.39元借款本金及2891.68元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告何亮平最后一次借款日期为2014年6月21日�该借款的利率按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月12日，按照借款合同约定，被告何亮平尚欠原告借款本金29945.39元，利息与罚息2891.68元。被告何亮平尚欠原告本息合计32837.07元。徐乐荣、徐冬秋为何亮平提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋�本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29945.39元，利息2891.68元，合计32837.07元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月12日，2016年4月13日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29945.39元，按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为�判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：何亮平，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：徐乐荣，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：徐冬秋，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29945.39元及利息2891.68元（计算截止至2016年4月12日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。何亮平于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余29945.39元借款本金及2891.68元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。何亮平于同日向原告申请贷款，被告徐乐荣、徐冬秋为何亮平提供连带责任保证担保。2013年7月5日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年7月5日至2013年7月4日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。何亮平于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××11）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余29945.39元借款本金及2891.68元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告何亮平最后一次借款日期为2014年6月21日，该借款的利率按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月12日，按照借款合同约定，被告何亮平尚欠原告借款本金29945.39元，利息与罚息2891.68元。被告何亮平尚欠原告本息合计32837.07元。徐乐荣、徐冬秋为何亮平提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29945.39元，利息2891.68元，合计32837.07元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月12日，2016年4月13日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29945.39元，按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告何亮平、徐乐荣、徐冬秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：余梅花，女，1958年12月8出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：ＸＸＸ（余梅花丈夫），男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告余梅花、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告余梅花、ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款本金9581.43元及利息58.04元（计算截止至2016年4月8日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余梅花与陈炳珠、陈保华于2010年2月24日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。余梅花于同日向原告申请贷款，余梅花的丈夫ＸＸＸ也在贷款业务申请表中申请人配偶处签字确认“同意以家庭共有财产承担债务”。余梅花于2013年4月10日以金穗惠农卡（卡号为：62×××16）自助借款30000元，到期日为2014年4月9日。截止至2016年4月8日，尚余9581.43元借款本金及58.04元利息未偿还。
俩被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：俩被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明被告余梅花与陈炳珠、陈保华于2010年2月24日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。余梅花于同日向原告申请贷款，余梅花的丈夫ＸＸＸ也在贷款业务申请表中申请人配偶处签字确认“同意以家庭共有财产承担债务”。2010年5月7日，原告与被告余梅花和陈炳珠、陈保华签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年5月7日至2013年5月6日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。余梅花于2013年4月10日以金穗惠农卡（卡号为：62×××16）自助借款30000元，到期日为2014年4月9日。截止至2016年4月8日，尚余9581.43元借款本金及58.04元利息未偿还。因俩被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与余梅花与陈炳珠、陈保华签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。被告余梅花和ＸＸＸ在贷款业务申请表中签字确认“同意以家庭共有财产承担债务”，俩被告应当履行该贷款业务申请表约定的义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金9581.43元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告余梅花最后一次借款日期为2013年4月10日，该借款的利率按2013年4月10日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月8日，按照借款合同约定，被告余梅花尚欠原告借款利息与罚息58.04元。原告要求俩被告按照约定共同偿还借款利息与罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余梅花、ＸＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金9581.43元，利息58.04元，合计9639.47元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金9581.43元，按2013年4月10日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告余梅花、ＸＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终509号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志龙，男，1973年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人黄志龙犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0623刑初424号刑事判决，判决：被告人黄志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人黄志龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄志龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄志龙犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄志龙申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志龙撤回上诉。
漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初424号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的法律和司法解释条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初414号
原告周前,女,汉族,1969年10月20日生，住淮安市清浦区
被告淮安市华天家世界装饰中心,住索敌淮安市淮海东路136号淮汽大厦六层。
法定代表人周明,职务经理。
本院在审理原告周前与被告淮安市华天家世界装饰中心买卖合同纠纷一案中，因双方所涉纠纷已在另一执行案件中协调处理完毕，原告周前于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周前撤回起诉。
本案案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告周前负担。
审判员 张树维
二〇一六年二月十八日
书记员 张春云
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第287号
原告林某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于1997年年初打工时相识，1999年10月27日在大玉口镇婚姻登记处登记结婚。婚后于2000年3月1日生育了儿子林某某，于2003年8月10日生育了女儿林XX，现两个子女都随我生活在一起。后双方外出在同一个地方打工，相处还算融洽，2006年被告开始到发廊工作，2009年起双方就经常因为一些小事争吵，互相不理对方，之后就没有来往了。现我与被告已分居五年多，过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，婚后没有共同财产和债权债务故诉至法院要求判令我与被告离婚，两个子女都由我来抚养，被告每月支付1600元给我作为两个子女的抚养费。
被告李某辩称，我与原告结婚十多年，现在什么都没有了，而且我还做了绝育手术。我认为原告是另有女人才会向法院提诉离婚的，我要求原告最少补偿我100000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告李某于1997年年初相识，1999年10月27日双方自愿到封开县大玉口镇婚姻登记处登记结婚。双方于2000年3月1日生育儿子林某某，于2003年8月10日生育女儿林XX。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2009年年初起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告林某与被告李某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 莫江厂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02016号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告万占亮，男，汉族，1966年10月245日生，住址漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告万占亮借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初81号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吴某。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年10月21日被承德县公安局取保候审，2016年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月2日16时许，被告人吴某的哥哥吴甲与被害人刘某某因债务纠纷问题在承德县闫某家药店发生争执，并相互厮打在一起。被他人拉开后，吴甲打电话叫来吴某后，吴甲伙同吴某殴打刘某某。吴某搬石头将刘某某腰部砸伤，致使刘某某椎骨骨折。后经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某自动到派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年9月2日16时许，被告人吴某的哥哥吴甲与被害人刘某某因债务纠纷问题在承德县闫某家药店发生争执，并相互厮打在一起。被他人拉开后，吴甲打电话叫来吴某，吴某殴打刘某某，用石头将刘某某腰部砸伤，刘某某伤后到承德市中心医院住院治疗。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某椎骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴某逃跑，公安机关对吴某上网追逃，2015年10月14日被告人吴某在其哥哥陪同下到承德县公安局投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实；被告人吴某与被害人刘某某达成赔偿协议并实际履行，犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人刘某某的陈述，证实案发时我和吴甲骂起来并发生撕打；吴甲打电话把他弟弟吴某叫过来，吴某就用石头将我腰部打伤；2、证人吴甲的证言，证实案发当天自己与被害人刘某某因债务纠纷问题发生争执并相互厮打在一起；被他人拉开后，自己打电话叫来吴某，吴某用石头将刘某某腰部砸伤；3、证人张某的证言，证实刘某某和吴甲骂起来了并发生撕打；吴甲打电话把他弟弟吴某叫过来，吴某就用石头将刘某某腰部打伤；4、证人闫某的证言，证实案发当天看见刘某某和吴甲撕把起来，我和张某给拉开了；后来又听见大街上吵吵，我出去看见刘某某在我家药店南边三、四十米的地方躺着，头部流血了，吴甲和吴某在边上站着；5、证人康某某、郭某某的证言，证实案发当天看见刘某某躺着头部流血；6、案发现场照片、出警经过，证实派出所民警接报案出警及案发现场情况；7、视听资料，证实案发当日商店监控拍摄到的吴某伤害刘某某的情况；8、承德市医院诊断证明，证实被害人刘某某受伤后的诊断情况；9、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人刘某某椎骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，左前额皮肤的损伤程度为轻微伤，牙齿的损伤程度为轻微伤；10、办案说明，证实案发后吴某逃跑，公安机关对吴某上网追逃，2015年10月14日吴某在其哥哥陪同下来承德县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；11、协议书、谅解书及收条各一份，证实被告人吴某与被害人刘某某达成赔偿协议并实际履行，被告人吴某的犯罪行为取得被害人刘某某谅解；12、户籍证明，证实被告人吴某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人吴某的供述，对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某因债务纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年四月七日
书记员 王 然
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第522号
罪犯庄文森，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月22日作出（2012）思刑初字第47号刑事判决，以被告人庄文森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年8月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币57425元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）厦刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日到2015年1月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标10个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯庄文森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2015年1月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年6月10日向本院缴交罚金人民币10000元。原审期间，被告人认缴退赔款人民币15000元，已发还各被害人。因家庭经济困难，罪犯庄文森未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县前亭镇庄厝村民委员会、漳浦县公安局前亭派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄文森在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄文森的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5553号
原告：林琴英，女，1981年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨剑福，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑通华，男，1974年6月8日出生，汉族，住玉环县。
原告林琴英为与被告杨剑福、郑通华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨剑福偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担；3、被告郑通华对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告杨剑福因需由被告郑通华提供担保向原告林琴英借款12000元，并出具借条一份。双方约定如本次借款，原告通过诉讼方法解决，则被告愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑福在本判决生效之日起十日内偿还给原告林琴英借款12000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的代理费1500元。
二、被告郑通华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告杨剑福、郑通华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月十日
无
代书 记员 孙佳媚
陕西省白水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）白水刑初字第00085号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2012年5月至今任白水县雷牙镇小洼底村会计兼文书。2013年6月9日因涉嫌贪污犯罪被白水县人民检察院取保候审。
辩护人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
本院审理的杨某某贪污一案，白水县人民检察院于2013年12月16日因该案事实、证据发生变化，作出撤回起诉决定，并向本院提出。
经审查，本院认为白水县人民检察院的撤回起诉决定理由符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予白水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达的第二日起五日内，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘忍丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01144号
原告：王照国，男，1980年10月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：金田集团桐城工业园开发有限公司。
法定代表人：方文彬，该公司总经理。
本院在审理原告王照国被告金田集团桐城工业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王照国负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督140号
申请人：洪观木，又名洪光木，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪观木于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款89.9元。
本院经审查认为，申请人洪观木的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪观木茶叶款89.9元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3669号
原告刘淑芹。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告王磊。
原告刘淑芹诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2012年4月8日，被告以做生意急需资金为由向原告借款60000元，约定于2012年10月8日归还。逾期未还，每天按本金的10%收取违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息33000元（自2012年10月9日计算至2014年8月8日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。
被告王磊未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定于2012年10月8日归还，逾期未还，每天按本金的10%收取违约金。原告按照协议交付了借款。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并签订借款协议并交付借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款期限及逾期违约金，但约定的违约金超过法律规定。被告未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊返还原告刘淑芹借款本金60000元并支付利息（自2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓凤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1216号
申请执行人陈小娜。
被执行人磐安县依帆工艺礼品厂。
法定代表人陈军强。
被执行人陈军强，男，汉族，住磐安县安文镇北门下弄*号，公民身份号码:3307271971********。
申请执行人陈小娜与被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币4160元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强名下有登记房产。通过向磐安县车管所查询，发现被执行人陈军强名下有比亚迪牌小型轿车一辆，但该车辆已被抵押，暂无法处置。本院现已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1216号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月四日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1216号
本院在执行申请执行人陈小娜与被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2195号
原告任黄蕊，女，汉族。
法定代理人任涛，男，汉族
法定代理人黄利琴，女，汉族。
被告赵河伟，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善方，总经理。
委托代理人李向南，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告赵河伟、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日9时10分，被告驾驶豫C28V**号五菱牌小客车在洛阳市洛龙区河南科技大学第一附属医院新区医院院内由西向东行驶，我由南向北步行至该处时，被告驾驶的车辆右前轮将我左脚碾压，造成我受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》判定被告负全责，原告不负该事故的责任。截至起诉日，被告未向原告支付医药费及其他损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计60263.8元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告赵河伟辩称：我的车辆已经在第二被告公司投有交强险和三责险，由保险公司先行赔付。我在原告住院期间垫付医疗费3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在保险限额内根据事故责任，对原告已发生的合理损失愿意在保险限额内给予赔偿。二、对于诉讼参与过程中产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于道路交通事故赔偿项目。
经审理查明：2015年7月19日9时10分，被告赵河伟驾驶豫C28V**号五菱牌小客车在洛阳市洛龙区河南科技大学第一附属医院新区医院院内由西向东行驶，遇行人任黄蕊由南向北步行至该处，小客车右前轮与任黄蕊左脚相碾轧，造成任黄蕊受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2015年7月24日出具的道路交通事故认定书认定，赵河伟应负该事故的全部责任，任黄蕊不负该事故的责任。原告受伤后即在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，于2015年8月1日出院，共住院13天，住院期间陪护2人，花费医疗费8261.90元。被告赵河伟垫付医疗费3000元，原告起诉医疗费金额中仅包含被告赵河伟垫付的2000元。
经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对任黄蕊的伤残等级及出院后的护理人数、期限进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第575号鉴定意见书的鉴定意见为：1、任黄蕊的伤情不构成伤残；2、任黄蕊出院后需1人护理，护理期限为47天。原告为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费780元。
被告赵河伟为肇事车辆豫C28V**号五菱牌小客车登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为30万元，带不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
另查明：原告任黄蕊生于2006年6月24日，父亲任涛，母亲黄利琴，二人均在洛阳市涧西区利琴冷饮批发部从事冷饮批发、配送工作。原告任黄蕊住院期间由其父母陪护。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵河伟负该事故的全部责任，任黄蕊不负该事故的责任。对此责任划分本院予以认可。被告赵河伟驾驶的豫C28V**号五菱牌小客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险各一份。对原告因此次事故造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司首先应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵河伟承担赔偿责任。
关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费：8261.90元；2、住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；3、营养费：10元／天×13天=130元；4、护理费：原告住院13天，住院期间由其父母2人护理，原告提供的证据不足以证明护理人的收入情况，按河南省上一年度批发和零售业34045元／年计算，护理费为：34045元／年÷365天×13天×2人＋34045元／年÷365天×47天×1人=6809元；5、残疾辅助器具费550元；6、交通费200元。以上共计16340.90元，扣除被告赵河伟垫付的医疗费3000元，为13340.90元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担5781.90元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾辅助器具费、交通费共计7559元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持，对后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。对被告赵河伟垫付的医疗费3000元，其可另行向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告任黄蕊5781.90元，在死亡伤残限额内支付原告任黄蕊7559元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元、保全费220元、鉴定费及鉴定检查费2080元，由原告任黄蕊法定代理人任涛、黄利琴共同承担1000元，被告赵河伟承担2607元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 马金金
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第297号
申请人吴某，女，1944年4月11日出生，汉族，无业。
申请人张某，男，1963年8月26日出生，汉族。
申请人张某甲，男，1966年1月9日出生，汉族。
申请人张某乙，女，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某丙，男，1971年4月4日出生，汉族。
申请人张某丁，男，1996年7月26日出生，汉族。
本院于2015年8月27日受理了申请人吴某、张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与被继承人张某2系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女五人，分别为：长子张某、次子张某甲、三子张某1、四子张某丙、长女张某乙。张某1与孔某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有独子，即申请人张某丁。2012年9月29日，张某1死亡，生前未留遗嘱。2015年4月12日，张某2死亡，生前未留遗嘱，张某2的父母均先于其死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为张某2与吴某共同所有。被继承人张某2在石河子交银村镇银行遗留有存单存款10000元（账号：80xxx211）、45000元（账号：80xxx211）、20000元（账号：80xxx211）、20000元（账号：80xxx211）、40000元（账号：80xxx211）。申请人吴某、张某、张某甲、张某乙、张某丙及张某1为被继承人张某2的法定第一顺序继承人。张某丁为张某1的代位继承人。
六申请人因继承纠纷，于2015年8月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为吴某所有外，另50%产权为张某2的遗产，该遗产由申请人吴某一人继承；
二、被继承人张某2遗留在石河子交银村镇银行存单存款10000元本息（账号：80xxx211）、45000元本息（账号：80xxx211）、20000元本息（账号：80xxx211）、20000元本息（账号：80xxx211）、40000元本息（账号：80xxx211），上述遗产由申请人吴某一人继承；
三、申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某、张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年8月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 宏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第63号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码：845056559。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室，组织机构代码：254421737。
法定代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周士兰，女，1935年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第2808号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的房产分别被本院和鹿城区人民法院等法院先后查封，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉圣为控股有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院于2014年3月6日判决的（2013）温鹿商初字第4088号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓洁
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初38号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马安心，男，1973年7月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市三全食品厂职工宿舍（户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月9日被监视居住（非指定居所），2017年1月17日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人马安心犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉，被告人马安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年10月2日14时许，被告人马安心到郑州市惠济区胖庄村，从窗户攀爬进入胖庄村三组一街161号被害人马某家中实施盗窃时，被群众当场抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马安心的供述，被害人马某的陈述，证人孙某1、孙某2、孙某3的证言，辨认笔录，扣押清单，指认照片，调查评估意见书，沈丘县北城街道办事处北马庄居委会出具的证明，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人马安心的行为已构成盗窃罪，同时认为马安心系犯罪未遂，并建议本院对被告人马安心依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马安心对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马安心以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马安心能如实供述犯罪事实，着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马安心犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年10月2日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月十九日
书记员 赵茜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1201号
上诉人（原审被告、原审原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）：张健平，男，1971年11月16日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人张健平劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第211号
原告：王丽娟。
被告：姜钧涵（曾用名姜帅）。
被告：孔誉晓（曾用名孔双双）。
被告：高军。
被告：王世祖。
被告：烟台中泰担保有限公司。地址：烟台市牟平区文兴路***号。
法定代表人：刘继航，执行董事。
被告：李卫东。
被告：孔霞。
原告王丽娟诉被告姜钧涵、孔誉晓、高军、王世祖、烟台中泰担保有限公司、李卫东、孔霞民间借贷纠纷一案，原告王丽娟向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为5475110元，属本院级别管辖范围，故此案应由本院管辖。但因本案与芝罘区人民法院受理的其他十起案件性质相同，当事人基本相同，尤其是主债务人相同，为统一掌握裁判尺度，将矛盾化解在地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 鞠一萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0876号
原告贯某。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告贯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯某及委托代理人王贺通、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子刘某乙12岁，女儿刘某丙8岁。多年来二人总是言语不和，我为了孩子一直忍让。自去年以来，被告不但骂我，还经常拳打脚踢实施暴力。我对他已经心灰意冷，无任何夫妻关爱和感情，无法再与其生活。为早日结束此不幸的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令：一、我与被告离婚。二、子女抚养依法判决。三、夫妻共同财产依法分割，被告给付我经济损失10000元。四、诉讼费用依法承担。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后初期感情很好，但嘴上吵吵闹闹避免不了。原告得了病我带她去医院看病。我们已有两个孩子，我不想让孩子没有亲生父母。原告说我对她实施家庭暴力不属实。我承认我的脾气不好，动手打过她两次，但不属于家庭暴力，我打她不对，以后一定改正。总之，我不同意离婚，我们能够和好。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方在共同生活中，有时因生活琐事发生摩擦。自去年以来，双方在两次吵架过程中被告动手打了原告。2014年农历5月份原、被告吵架后原告回娘家居住。被告曾托人接叫原告，原告拒绝，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并承认错误，表示努力改正，请求和好。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证，户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告相识两年后登记结婚，双方彼此了解，婚姻基础牢固。结婚后共同生活了十二年的时间，生育了一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事吵架在所难免，不会从根本上影响原、被告的夫妻感情。虽然被告曾动手打过原告，但未构成家庭暴力，且被告主动承认错误，并表示改正。原告应予以原谅，给予被告改正的机会。再就是原、被告分居时间较短，未达到法律规定的期限。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，请求和好。综上，本案尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终668号
上诉人（原审被告）：彭美香。
委托代理人：姚建东。
被上诉人（原审原告）：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人彭美香为与被上诉人浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1749号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭美香于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭美香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭美香撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人彭美香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 苏伟清
二〇一六年六月二十一日
代书记员 汪鑫莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第04075号
原告：罗某，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市渝中区。
本院于2011年3月13日立案受理原告罗某诉被告陈某离婚一案。在审理过程中，原告罗某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由罗某承担。
代理审判员 周新星
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4336号
原告王秀英，女，1945年1月15日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告王秀英与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王秀英（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计111749元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，王秀英入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，王秀英表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王秀英办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2001号
原告张某1。
法定代理人叶某（原告张某1之母），女，1980年7月20日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告张某2，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月8日，原告张某1及其法定代理人叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告张某1负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月八日
书记员 刘宇文
第1页共2页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初283号
原告：张华，男，1983年2月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：贺磊，男，1987年9月1日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区平罗县。
原告张华与被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张华负担。
审判员 王志红
二〇一七年�月二十三日
书记员 张晓波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告孙立涛，男，东阿县黄屯香山路南段路东，东阿县阿棉棉机锯片有限公司董事长。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告东阿先锋汽车散热器有限公司。
法定代表人董杰，董事长。
原告孙立涛与被告东阿先锋汽车散热器有限公司（以下简称先锋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立涛委托代理人张钢铁到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立涛诉称：2014年4月2日，被告先锋公司因生产经营需要与中国建设银行股份有限公司东阿支行签订合同编号为2014-018的《人民币流动资金贷款合同》，贷款300万元人民币。因被告管理不善，无力偿还该贷款，截止2015年3月18日形成逾期利息90985.21元，本息合计3090985.21元。原告于2015年3月17日代被告偿还贷款本金529410元，侯绪国于2015年2月28日代被告偿还贷款利息27587.21元，石吉利于2015年3月17日代被告偿还贷款本金529410元，周传信分别于2015年3月17日、3月18日代被告偿还本息725107元。合计代被告偿还贷款本息1811514.21元，并由中国建设银行股份有限公司东阿支行出具还款证明、凭证、明细。2015年3月25日，侯绪国、石吉利、周传信分别与原告签订债权转让协议，将其拥有的上述债权转让给原告孙立涛，并向被告送达债权转让通知书。被告收到该通知书后，拒不偿还原告代其垫付的贷款本息，故请求判令被告立即支付原告代其偿还的银行贷款本息1811514.21元，并自2015年4月8日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告先锋公司未提供答辩。
围绕诉求，原告孙立涛提交如下证据：
证据1、先锋公司工商登记信息；
证据2、先锋公司与中国建设银行股份有限公司东阿支行签订的编号为2014-018《人民币流动资金借款合同》；
证据3、孙立涛、侯绪国、石吉利、周传信向先锋公司账户交款单据；
证据4、中国建设银行有限公司东阿支行出具的证明一份；
证据5、中国建设银行有限公司东阿支行还款记录一份；
证据6、债权转让合同、债权转让通知书；
证据7、快递单据。
被告先锋公司未提供证据。
上述证据合议庭认为以上证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以认定有效。
经审理查明：2014年5月2日，被告先锋公司与中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称东阿建行）签订编号为2014-018《人民币流动资金借款合同》，约定先锋公司向东阿建行借款本金300万元，借款期限为2014年4月2日至2015年3月1日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率未贷款利率上浮50%。结息方式为固定每月的第20日，最后一次还款时利随本清。还本计划为2015年3月1日还本金300万元。合同签订后，东阿建行向被告先锋公司发放贷款本金300万元。此后因被告先锋公司未按月偿还贷款，侯绪国于2015年2月28日代被告偿还利息27587.21元、孙立涛于2015年3月17日代被告偿还本金529410元、石吉利于2015年3月17日代被告偿还本金529410元、周传信分别于2015年3月17日、3月18日代被告偿还贷款本息725107元。侯绪国、孙立涛、石吉利、周传信合计代被告偿还贷款本息1811514.21元，东阿建行并出具证明。2015年3月25日，侯绪国、石吉利、周传信与原告孙立涛签订协议书，约定将各自代被告先锋公司偿还的贷款27587.21元、529410元、725107元的债权全部转让给孙立涛，孙立涛直接向先锋公司主张债权，侯绪国、石吉利、周传信并通知被告先锋公司，告知该债权转让情况，被告先锋公司并于2015年4月8日在债权转让通知书中签名确认。此后因被告先锋公司未向原告偿还款项，致原告提起诉讼。
审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告先锋公司在东阿建行贷款本金300万元，借贷双方签订借款合同，被告先锋公司依法应按约偿还贷款本息，其违反约定未有履行，经东阿建行同意，侯绪国代被告偿还利息27587.21元，石吉利代被告偿还本金529410元，周传信代被告偿还本息725107元，原告代被告偿还本金529410元，以上共计1811514.21元，东阿建行已出具证明，侯绪国、石吉利、周传信、孙立涛对被告先锋公司即享有追偿权。侯绪国、石吉利、周传信后将其债权转让给原告孙立涛，该转让协议并未违背法律，本院认定有效。侯绪国、石吉利、周传信后将债权转让通知书告知被告先锋公司，被告法定代表人并签字予以确认，故债权转让已经成立，亦即先锋公司负有偿还原告孙立涛贷款本息1811514.21元之义务。原告利息之请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿先锋汽车散热器有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告孙立涛现金1811514.21元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21104元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丙磊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告吴某甲，女，1992年8月26日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。
委托代理人吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某乙，男，1992年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县，现住东山县。
原告吴某甲与被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴耀和、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告吴某乙于2008年认识并谈恋爱，后双方同居致原告怀孕，原告于2011年8月29在东山县陈城中心卫生院生育一男婴，孩子的出生医学证明体现父亲姓名为被告吴某乙（现该出生医学证明由被告收执）。原被告因未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。由于被告对原告不忠诚，被告与东山县另一女孩谈恋爱同居生活，且于2015年1月21日生育一男婴，因此原被告产生纠纷，原告携带儿子居住娘家。现原被告的非婚生子由原告送至原告娘家的一家幼儿园就读，生活费、教育费由原告负担，作为孩子的父亲，被告依法也应当负担孩子一定的抚养费、教育费。因被告已与另一女孩生育一子，因此原被告的非婚生子依法应当由原告直接抚养为宜。故请求依法判决：1.原告与被告吴某乙的非婚生子吴某丙随原告共同生活，被告每月支付非婚生子抚养费500元（从2015年4月30日起至非婚生子18周岁止）。2.被告吴某乙将其收执的非婚生子的出生医学证明交付原告。
被告吴某乙辩称：1、其不同意非婚生子由原告抚养，非婚生子自出生后至今年农历三月初三都由答辩人及家人照顾。2014年孩子在梅州读书时，学费也是由答辩人父亲支付。原告外出打工三年之久，并未照顾、抚养孩子。综上，孩子由原告抚养，不利于孩子的身心健康，若由被告抚养，被告无需原告负担抚养费。答辩人与原告之前在协商是否继续一起生活时，原告已经明确拒绝，双方也已经很久没有共同生活，答辩人与另一女孩于2015年1月21日生育一子属实；2、孩子的出生医学证明之前是由原告与答辩人共同保管，现在答辩人不清楚出生医学证明是否在原告处。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2008年正式确立恋爱关系，2009年双方同居生活，2011年原被告按民间习俗举行结婚仪式，2011年8月29日双方生育一子（出生证编号为××，尚未办理户籍登记），但至今未办理结婚登记。原被告因关系不睦，现双方已分居生活。双方生育的非婚生子于2014年9月至诏安县乐乐幼儿园就读一学期，现孩子在原告处生活。被告吴某乙在庭审中自认其无固定收入，月收入约人民币2000多元。本案经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的东山县陈城中心卫生院的出生医学证明存根、漳州市诏安县乐乐幼儿园出具的证明一份及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方同居期间生育的非婚生子享有与婚生子同等的权利，原被告作为非婚生子的父母均有法定的抚养教育义务。现原被告均要求抚养非婚生子，但结合本案实际情况和双方的抚养条件，考虑到孩子现在随原告共同生活的现状，改变生活环境对孩子的健康成长较为不利，故原被告的非婚生子随原告生活为宜。原告吴某甲请求判令非婚生子由其抚养，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子的生父应当负担非婚生子的生活费和教育费，根据被告的收入和本地的实际生活水平，被告吴某乙每月应当支付非婚生子抚养费人民币500元。关于原告要求被告交付非婚生子出生医学证明的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告吴某乙的非婚生子（未办理户籍登记，出生证编号为××）随原告吴某甲共同生活，被告吴某乙应自2015年5月起于每月20日前支付非婚生子抚养费人民币500元，至非婚生子满十八周岁为止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺芯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告孙立涛，东阿县黄屯香山路南段路东，东阿县阿棉棉机锯片有限公司董事长。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告东阿先锋汽车散热器有限公司。
法定代表人董杰，董事长。
原告孙立涛与被告东阿先锋汽车散热器有限公司（以下简称先锋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立涛委托代理人张钢铁到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立涛诉称：2014年4月2日，被告先锋公司因生产经营需要与中国建设银行股份有限公司东阿支行签订合同编号为2014-018的《人民币流动资金贷款合同》，贷款300万元人民币。因被告管理不善，无力偿还该贷款，截止2015年3月18日形成逾期利息90985.21元，本息合计3090985.21元。原告于2015年3月17日代被告偿还贷款本金529410元，侯绪国于2015年2月28日代被告偿还贷款利息27587.21元，石吉利于2015年3月17日代被告偿还贷款本金529410元，周传信分别于2015年3月17日、3月18日代被告偿还本息725107元。合计代被告偿还贷款本息1811514.21元，并由中国建设银行股份有限公司东阿支行出具还款证明、凭证、明细。2015年3月25日，侯绪国、石吉利、周传信分别与原告签订债权转让协议，将其拥有的上述债权转让给原告孙立涛，并向被告送达债权转让通知书。被告收到该通知书后，拒不偿还原告代其垫付的贷款本息，故请求判令被告立即支付原告代其偿还的银行贷款本息1811514.21元，并自2015年4月8日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告先锋公司未提供答辩。
围绕诉求，原告孙立涛提交如下证据：
证据1、先锋公司工商登记信息；
证据2、先锋公司与中国建设银行股份有限公司东阿支行签订的编号为2014-018《人民币流动资金借款合同》；
证据3、孙立涛、侯绪国、石吉利、周传信向先锋公司账户交款单据；
证据4、中国建设银行有限公司东阿支行出具的证明一份；
证据5、中国建设银行有限公司东阿支行还款记录一份；
证据6、债权转让合同、债权转让通知书；
证据7、快递单据。
被告先锋公司未提供证据。
上述证据合议庭认为以上证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以认定有效。
经审理查明：2014年5月2日，被告先锋公司与中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称东阿建行）签订编号为2014-018《人民币流动资金借款合同》，约定先锋公司向东阿建行借款本金300万元，借款期限为2014年4月2日至2015年3月1日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率未贷款利率上浮50%。结息方式为固定每月的第20日，最后一次还款时利随本清。还本计划为2015年3月1日还本金300万元。合同签订后，东阿建行向被告先锋公司发放贷款本金300万元。此后因被告先锋公司未按月偿还贷款，侯绪国于2015年2月28日代被告偿还利息27587.21元、孙立涛于2015年3月17日代被告偿还本金529410元、石吉利于2015年3月17日代被告偿还本金529410元、周传信分别于2015年3月17日、3月18日代被告偿还贷款本息725107元。侯绪国、孙立涛、石吉利、周传信合计代被告偿还贷款本息1811514.21元，东阿建行并出具证明。2015年3月25日，侯绪国、石吉利、周传信与原告孙立涛签订协议书，约定将各自代被告先锋公司偿还的贷款27587.21元、529410元、725107元的债权全部转让给孙立涛，孙立涛直接向先锋公司主张债权，侯绪国、石吉利、周传信并通知被告先锋公司，告知该债权转让情况，被告先锋公司并于2015年4月8日在债权转让通知书中签名确认。此后因被告先锋公司未向原告偿还款项，致原告提起诉讼。
审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告先锋公司在东阿建行贷款本金300万元，借贷双方签订借款合同，被告先锋公司依法应按约偿还贷款本息，其违反约定未有履行，经东阿建行同意，侯绪国代被告偿还利息27587.21元，石吉利代被告偿还本金529410元，周传信代被告偿还本息725107元，原告代被告偿还本金529410元，以上共计1811514.21元，东阿建行已出具证明，侯绪国、石吉利、周传信、孙立涛对被告先锋公司即享有追偿权。侯绪国、石吉利、周传信后将其债权转让给原告孙立涛，该转让协议并未违背法律，本院认定有效。侯绪国、石吉利、周传信后将债权转让通知书告知被告先锋公司，被告法定代表人并签字予以确认，故债权转让已经成立，亦即先锋公司负有偿还原告孙立涛贷款本息1811514.21元之义务。原告利息之请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿先锋汽车散热器有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告孙立涛现金1811514.21元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21104元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丙磊存在
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告乐勇刚。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告乐细娇。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王初发，系东乡县孝岗镇张坊村民委员会推荐。
被告刘省龙。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告乐勇刚与被告乐细娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人艾贵平、被告乐细娇委托代理人田立元、王初发到庭参加诉讼。后依原告申请追加刘省龙为共同被告，于2015年10月9日第二次开庭审理了本案，原告乐勇刚、原告委托代理人艾贵平、被告乐细娇委托代理人田立元、被告刘省龙委托代理人杨小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐勇刚诉称，被告乐细娇于2015年2月13日因生意周转需要，向原告提出短期借款要求，故双方在同日签订了借款合同，原告通过转账方式将人民币200万元借给了被告。同时，被告出具了借条、承诺书各一份予以佐证。借款期限届满后，原告多次催款未果。故诉至法院，请求法院判令：（1）判令被告乐细娇返还其借款200万元及利息；（2）判令被告乐细娇给付原告实现该债权费用3万元；（3）本案诉讼费用由被告承担。原告申请追加被告刘省龙，并增加诉讼请求，要求被告刘省龙承担连带担保责任。
被告乐细娇辩称，2015年2月13日答辩人向�借款200万元，根本不是事实。从原告提供的借款合同、银行汇款凭证可以看出，当时是原告本人将200万直接汇给刘省龙，答辩人没有获得原告的款项，原告的诉讼请求不能成立，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘省龙辩称，对于承担担保责任无异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告乐细娇与原告乐勇刚签订了借款合同，合同约定被告乐细娇因周转需要向原告借款200万元，月利率按照三分计算，按月付息，如不按期还款，则按借款总额百分之三支付违约金，借款期限从2015年2月13日起至2015年5月12日止。被告刘省龙在该借款合同担保人一栏签字捺印。同日被告乐细娇向原告出具了借条一张，借条载明“今借到乐勇刚人民币贰佰万元正。（2000000元）此据担保人刘省龙今借人：乐细娇2015年2月13日”。被告乐细娇于当日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“…如到期未还，超过借款合同到期日期（2015年5月12日），借款人乐细娇每天需按本金3%向出借人乐勇刚支付违约金…联系电话：139××××1328承诺人：乐细娇担保人刘省龙2015年2月13日注打入指定帐号62×××81工商银行刘省龙”。原告于2015年2月13日填写了一张江西省农村信用社结算业务申请书，欲通过原告在江西省农村信用社账号62×××00向被告刘省龙工商银行账号62×××81转账120万，但该笔业务并未办理成功。次日，即2015年2月14日，原告乐勇刚通过江西省农村信用社账号62×××＊＊向被告刘省龙账号62×××＊＊转账120万，通过中国农业银行账号62×××16向被告刘省龙中国农业银行账号62×××12卡卡转账80万元。另查明，被告刘省龙因资金周转困难四处融资，但亦因其资金周转困难产生了信用危机导致其难以借到资金周转。此次借贷关系的发生，系因被告乐细娇帮助被告刘省龙解决资金的困窘情况而发生，故由被告乐细娇作为借款人，由被告刘省龙作为担保人。
上述事实有原提供的借款合同、借条、承诺书、江西省农村信用社结算业务申请书、汇款凭证、庭审笔录在卷证实。
本案原告与被告乐细娇的争议焦点在于原告乐勇刚是否实际履行了双方签订的借款合同？本院认为，原告与被告乐细娇签订该借款合同系双方真实意思表示，被告刘省龙在担保人一栏签字亦为其真实意思表示。本案被告乐细娇辩称，原告乐勇刚未严格依照约定的时间2015年2月13日向承诺书中注明的被告刘省龙工商银行62×××81账户汇款，即原告未实际履行该借款合同，据此被告乐细娇不应承担还款责任。且被告乐细娇辩称原告乐勇刚向被告刘省龙账户汇款200万构成新的法律关系，与被告乐细娇无关。本院认为，根据原告与二被告的当庭�述可以看出该借款合同订立的目的在于被告乐细娇帮助被告刘省龙借款，以解决被告刘省龙资金之困。借款合同、借条、承诺书中借款人均是乐细娇，但指定原告汇款的对象却是被告刘省龙的账户，也可佐证二被告与原告签订借款合同的目的在于为被告刘省龙借款。正如被告乐细娇陈述“被告刘省龙资金状况不理想，到处融资，外面没什么人给他借钱”，说明原告正是因为相信被告乐细娇的信誉及实力，才敢于与被告乐细娇签订借款合同，承诺借出200万。如若被告乐细娇不出面，原告会否同意直接借款给被告刘省龙，是个疑问。原告虽然未于2015年2月13日向被告刘省龙的工商银行指定账户汇款，但是于2015年2月14日向被告刘省龙的信用社及农行通过同行转账的形式共汇款200万元，可以看出合同的目的通过原告的履行得以实现。从合同履行的时间的紧密性、合同的履行对象的同一性（即刘省龙的账户）、合同履行标的的一致性，可以看出原告乐勇刚系在履行2015年2月13日与被告乐细娇签订的借款合同，而非与被告刘省龙形成了新的法律关系。被告乐细娇辩称之所以指定被告刘省龙工商银行的账户，系因其对被告刘省龙的工行账户能够进行监管，被告刘省龙对该事实予以否认。至于被告乐细娇辩称的履行时间不一致的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院认为该借款合同应自2015年2月14日生效。借款合同中约定的月利率三分已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。对于被告乐细娇在承诺书中承诺的违约金，因本案原告与被告乐细娇双方约定的利率已经超过了银行同期贷款利率的四倍，足以赔偿原告所受利�损失，故不予支持。原告所主张实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明其实际发生费用的数额，故不予支持。被告刘省龙为被告乐细娇的债务提供担保，并在借款合同担保人一栏中签名，三方对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告乐细娇于本判决生效之日起十日内归还原告乐勇刚借款本金200万元，并承担利息（以本金200万元自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘省龙对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原�乐勇刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24704元，由被告乐细娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 杨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告黄昌荣，女，1938年12月29日出生。
被告母昌友，男，1989年8月24日出生。
原告黄昌荣与被告母昌友恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌荣与被告母昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌荣诉称，原、被告两家为邻居，被告母昌友没有处理好自家的屋檐水和院沟水，导致排水流出后就直接冲到原告的房屋，影响了原告的屋基，并且将路冲垮。被告母昌友还将原告房屋外的泥土拿去修烤烟房，因此原、被告发生纠纷。2014年6月，经嘎吉乡人民政府解决，要求母昌友将自家的屋檐水和院沟水从自家土地里排出，并将原告黄昌荣家被破坏的地方恢复原状。但被告母昌友并未按照此决定处理，于2014年6月11日又继续侵犯原告的权利。原告黄昌荣起诉要求被告母昌友恢复原状，将其屋檐水和院沟水从自家的土地排出，并且将从原告家门口背走的泥土恢复原状，并要求被告母昌友将冲毁的道路恢复原状。
被告母昌友辩称，2014年经村、乡调解，村乡提供水泥后，已经将水沟弄好了，没有原告所述的侵害事实，而且今年水沟是从自己家地里过的，没有涉及原告的房屋和土地。
本案原、被告均未向法庭提交证据。
经庭审，可以认定以下事实：
原告黄昌荣与被告母昌友是邻居关系，双方因房屋、水沟等相邻问题产生纠纷，2014年双方的纠纷已经村乡两级组织调解。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明其相关主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中，原告黄昌荣无证据证实被告母昌友对自己的房屋和通道造成侵害，其要求被告母昌友恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄昌荣的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昌荣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一五年四月十六日
书记员 罗兴美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第529号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李志强。
被告周峰。
被告杨宝林。
被告李德军。
被告丁德臣。
被告刘士闯。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告李志强、周峰、杨宝林、李德军、丁德臣、刘士闯金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李志强、周峰、杨宝林、李德军、丁德臣、刘士闯的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第567号
原告苏建伟。
被告徐俊丽。
本院在审理原告苏建伟诉被告徐俊丽买卖合同纠纷一案中，原告苏建伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年六月九日
书记员 刘彦超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初639号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：青岛迎春乐乳业（集团）有限公司。
法定代表人：郭顺。
委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司侵害著作权纠纷一案�原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
人民陪审员 司培竹
二〇一七年三月六日
书 记 员 董赫赫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执143号
申请执行人李小春，男，1982年12月23日出生，汉族,住武夷山市。
被执行人暨兴旺，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
李小春与暨兴旺缔约过失责任纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1869号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李小春申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为偿还款50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。