wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00047号
申请人杨晓博。
被申请人李杨。
申请人杨晓博于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李杨驾驶的冀AA17**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李杨驾驶的冀AA17**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 封丽腾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1633号
罪犯刘德龙，男，1974年10月4日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月二十一日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘德龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初333号
原告高广俊，男，1965年9月18日生，住东丰县。
委托诉讼代理人霍明金（系高广俊的大舅哥），男，1966年7月4日生，住东丰县。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
原告高广俊与被告卢宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高广俊委托诉讼代理人霍明金到庭参加诉讼,被告卢宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高广俊向本院提出诉讼请求：要求卢宝成给付借款本金100000元。事实和理由：2015年7月3日，卢宝成在我处借款100000元用于工程，约定二、三个月还款，卢宝成出具借条一张，后一直未还。
卢宝成辩称,欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，卢宝成向高广俊借款100000元用于工程，约定二、三个月还款，卢宝成出具借条一张，后一直未还。卢宝成在法庭询问笔录中自认对欠款事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢宝成向高广俊借款，出具了借据，卢宝成自认欠据是其本人所为,对欠款金额无异议，双方的借贷行为符合法律规定，高广俊的诉讼请求应予支持，卢宝成应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢宝成于本判决生效后三日内给付原告高广俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，高广俊已垫付，由卢宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年四月十四日
书记员 杨馨蕊
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第01号
上诉人（原审被告）祁某某，男，汉族，生于1965年8月24日，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）韦某某，男，汉族，生于1958年3月17日，农民，住甘肃省成县。
原审被告马某某，男，回族，生于1964年2月5日，住甘肃省成县。
上诉人祁某某因与被上诉人韦某某合伙协议纠纷一案，不服武都区人民法院2013年9月13日作出的（2013）武民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告韦某某经被告马某某介绍与被告祁某某三人于2009年3月12日签订了合作协议，约定三人平等股份、责任共担、共建账户修建康县阳坝二坪电站工程。在合伙期间，由于三人对工程款的结算产生分歧，韦某某遂要求退伙，经祁某某、马某某同意后，三人于2009年6月6日进行了结算，祁某某和马某某于当日给韦某某出具了60000元的欠条，翌日，祁某某付给韦某某现金22500元，韦某某出具了收条。上述事实有经庭审质证、认证的欠条、收条及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，原告韦某某经被告祁某某、马某某同意退伙后，二被告间依然为合伙关系，二人欠原告的投资款为合伙期间的债务，该债务应当由二被告依照相关法律规定承担连带清偿责任，因此，被告祁某某认为应由其与马某某每人承担30000元以及马某某认为祁某某尚未对其付款，该欠款应由祁某某一人偿还的辩解意见与相关法律规定相悖，该意见不予支持。原告与二被告结算后，二被告为其出具了60000元的欠条，原告在庭审中陈述当时结算后实际欠款为82500元（与起诉书中诉称的不同），因祁某某称第二天就会付22500元，因此出具的欠条金额为60000元，上述诉讼理由不符合常理，第二天或何时付多少并不影响出具欠条真实反映客观情况的作用，付款后收款方出具收条即可，欠条上载明的欠款金额应当是全部的欠款金额。二被告所欠原告的欠款应当是60000元减去22500元后的数额，即37500元。被告马某某在答辩时认可原告韦某某在庭审中的诉讼主张，马某某的认可虽然会对其产生不利影响，但二人为亲戚关系，且马某某的说法作为言辞证据与书证欠条、收条证明的案件事实相佐，对其不合理之处无其他证据印证，故马某某的称述不予采信。被告祁某某称应由原告支付的2300元的工人工资原告未付，应予扣除，但不能证实这笔款项在结算时已算作原告人的投资，亦不能证实该款是合伙债务，已由其支付，其抗辩理由不予支持。原告要求二被告承担利息因无相关约定，不予支持。遂判决1、由被告祁某某、马某某连带清偿原告韦某某投资款37500元。限判决生效之日起三日内履行完毕；2、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告祁某某、马某某各承担532元，原告韦某某承担636元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人祁某某上诉称，2009年3月，经马某某介绍，我与被上诉人认识，后三方签订《合作协议》约定由三方共同出资修建康县阳坝二坪电站隧道工程，利润和风险按出资比例分担。由于出资相同，故同等分担。同年6月，被上诉人提出退伙要求，经过三方协商和决算，决定由上诉人和马某某退给被上诉人60000元现金，并出具了马某某和上诉人共同署名的欠条，第二日，上诉人从个人账户上支取22500元，付与被上诉人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决要求上诉人和马某某连带承担37500元债务不公平。一审中上诉人已经向法庭说明马某某和被上诉人系亲家关系，合伙协议也明确规定了三方承担责任的方式，按出资比例享受权利、承担责任。我本应该承担30000元债务，基于上诉人已向被上诉人支付22500元，系我个人账户上支取的，与合伙事务毫无关系，加上以前没有算进去的工人工资2300元，我只需向被上诉人支付5200元。故请求：1、撤销（2013）武民初字第848号判决；2、改判上诉人承担被上诉人合伙债务5200元，另外30000元由原审被告马某某承担；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人韦某某、原审被告马某某未作答辩。
二审对一审查明的基本事实予以认定。二审中，经多次电话沟通，被上诉人韦某某不同意调解。
本院认为，三方签订《合作协议》是基于三方真实意表示，在签订《合作协议》之前，上诉人明确知晓被上诉人与原审被告马某某的关系，上诉人并没有证据证明被上诉人与马某某恶意串通损害其利益的事实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。被上诉人韦某某经上诉人祁某某、原审被告马某某同意退伙后，上诉人与马某某之间依然为合伙关系，二人欠被上诉人韦某某的投资款为二人合伙期间的对外债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙内部约定的债务承担比例不能对抗第三人，上诉人祁某某与原审被告马某某应连带清偿所欠被上诉人韦某某的投资款37500元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张俊生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第01号
上诉人（原审被告）祁刘全，男，住陇南市。
被上诉人（原审原告）韦俊歧，男，住甘肃省陇南市。
原审被告马建军，男，住甘肃省陇南市。
上诉人祁刘全因与被上诉人韦俊歧合伙协议纠纷一案，不服武都区人民法院2013年9月13日作出的（2013）武民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告韦俊歧经被告马建军介绍与被告祁刘全三人于2009年3月12日签订了合作协议，约定三人平等股份、责任共担、共建账户修建康县阳坝二坪电站工程。在合伙期间，由于三人对工程款的结算产生分歧，韦俊歧遂要求退伙，经祁刘全、马建军同意后，三人于2009年6月6日进行了结算，祁刘全和马建军于当日给韦俊歧出具了60000元的欠条，翌日，祁刘全付给韦俊歧现金22500元，韦俊歧出具了收条。上述事实有经庭审质证、认证的欠条、收条及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，原告韦俊歧经被告祁刘全、马建军同意退伙后，二被告间依然为合伙关系，二人欠原告的投资款为合伙期间的债务，该债务应当由二被告依照相关法律规定承担连带清偿责任，因此，被告祁刘全认为应由其与马建军每人承担30000元以及马建军认为祁刘全尚未对其付款，该欠款应由祁刘全一人偿还的辩解意见与相关法律规定相悖，该意见不予支持。原告与二被告结算后，二被告为其出具了60000元的欠条，原告在庭审中陈述当时结算后实际欠款为82500元（与起诉书中诉称的不同），因祁刘全称第二天就会付22500元，因此出具的欠条金额为60000元，上述诉讼理由不符合常理，第二天或何时付多少并不影响出具欠条真实反映客观情况的作用，付款后收款方出具收条即可，欠条上载明的欠款金额应当是全部的欠款金额。二被告所欠原告的欠款应当是60000元减去22500元后的数额，即37500元。被告马建军在答辩时认可原告韦俊歧在庭审中的诉讼主张，马建军的认可虽然会对其产生不利影响，但二人为亲戚关系，且马建军的说法作为言辞证据与书证欠条、收条证明的案件事实相佐，对其不合理之处无其他证据印证，故马建军的称述不予采信。被告祁刘全称应由原告支付的2300元的工人工资原告未付，应予扣除，但不能证实这笔款项在结算时已算作原告人的投资，亦不能证实该款是合伙债务，已由其支付，其抗辩理由不予支持。原告要求二被告承担利息因无相关约定，不予支持。遂判决1、由被告祁刘全、马建军连带清偿原告韦俊歧投资款37500元。限判决生效之日起三日内履行完毕；2、驳回原告韦俊歧的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告祁刘全、马建军各承担532元，原告韦俊歧承担636元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人祁刘全上诉称，2009年3月，经马建军介绍，我与被上诉人认识，后三方签订《合作协议》约定由三方共同出资修建康县阳坝二坪电站隧道工程，利润和风险按出资比例分担。由于出资相同，故同等分担。同年6月，被上诉人提出退伙要求，经过三方协商和决算，决定由上诉人和马建军退给被上诉人60000元现金，并出具了马建军和上诉人共同署名的欠条，第二日，上诉人从个人账户上支取22500元，付与被上诉人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决要求上诉人和马建军连带承担37500元债务不公平。一审中上诉人已经向法庭说明马建军和被上诉人系亲家关系，合伙协议也明确规定了三方承担责任的方式，按出资比例享受权利、承担责任。我本应该承担30000元债务，基于上诉人已向被上诉人支付22500元，系我个人账户上支取的，与合伙事务毫无关系，加上以前没有算进去的工人工资2300元，我只需向被上诉人支付5200元。故请求：1、撤销（2013）武民初字第848号判决；2、改判上诉人承担被上诉人合伙债务5200元，另外30000元由原审被告马建军承担；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人韦俊歧、原审被告马建军未作答辩。
二审对一审查明的基本事实予以认定。二审中，经多次电话沟通，被上诉人韦俊歧不同意调解。
本院认为，三方签订《合作协议》是基于三方真实意表示，在签订《合作协议》之前，上诉人明确知晓被上诉人与原审被告马建军的关系，上诉人并没有证据证明被上诉人与马建军恶意串通损害其利益的事实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。被上诉人韦俊歧经上诉人祁刘全、原审被告马建军同意退伙后，上诉人与马建军之间依然为合伙关系，二人欠被上诉人韦俊歧的投资款为二人合伙期间的对外债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙内部约定的债务承担比例不能对抗第三人，上诉人祁刘全与原审被告马建军应连带清偿所欠被上诉人韦俊歧的投资款37500元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人祁刘全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张俊生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1093号
申请执行人张会霞，女，1968年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边永，男，1981年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张会霞申请执行边永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51570元。
本案在执行过程中�被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1093号之一
申请执行人张会霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边永，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张会霞申请执行边永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51570元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 齐晓梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3313号
原告项明，女，汉族，1967年10月27日出生。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告段成余，男，汉族，1970年9月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人张杰、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告项明与被告段成余及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告项明委托代理人王瑶斓和被告太平洋保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告段成余经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，且无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项明诉称，2015年1月10日9时30分，段成余驾驶沪H×××××（临）号小型客车沿沪蓉高速行驶至279公里0米时，因遇情处置不当撞到正常行驶的由朱某驾驶的苏J×××××号小型客车，致JXXXX号小型客车乘员项明受伤。南京市公安局交通管理局高速公路一大队对此出具《道路交通事故认定书》，认定段成余承担全部责任。肇事车辆登记所有人为段成余，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤程度构成10级伤残、误工期限为180日、营养和护理期限均为90日。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费31442.2元、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11700元（80元／天×29天＋9380元）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、鉴定费2360元、交通费500元、精神伤害抚慰金5000元，合计122794.2元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告段成余未出庭参加诉讼，也未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告所主张的事故事实及其�任由法院依法审核。肇事车辆因于事故期间在我公司投保有交强险和100万元并含不计免赔的商业险，为此，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费损失，无证据证实，不予认可；鉴定费和诉讼费以及超出交强险限额外的非医保用药费用，不予赔付。
经审理查明，原告项明诉称的事故事实、责任认定以及车辆所属及其车辆保险情况属实。项明伤后先后经南京邦德骨科医院、东南大学附属中大医院、盐城新东仁医院医治，共计住院治疗65天，伤情确诊为右侧髋臼粉碎性骨折。2015年7月30日，南京金陵司法鉴定所经原告方单方委托作出了宁金司（2015）临鉴字第1603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：项明右下肢损伤后果综合评定为10级伤残、误工期限以伤后180日为宜，护理和营养期限均以伤后90日为宜。期间，原告项明支付医疗费31442.2元（含伙食费636.6元）、鉴定费用2360元，并支付住院期间即2015年1月14日-2015年3月16日的护理费用9380元。经审查，南京金陵司法鉴定所具有伤残等级及三期鉴定合法资质，且上述鉴定意见书中所涉的鉴定人员均具有合法相应的鉴定资质，此鉴定依据充分、程序合法、结论明确。
另查明，原告项明属城镇居民。本案中，原告项明对其所主张的交通费，未能提供相关证据证实；被告太平洋保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，并就有关国家基本医疗标准和项明的医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费和护理费以及鉴定费�据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告项明因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安交通管理部门依法作出，且原、被告双方对此均未提出异议，故本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告太平洋保险公司作为沪H×××××（临）号机动车交通事故交强险和商业险保险人，依据交通事故赔偿原则，其对原告的事故损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由其在商业险限额内按责予以赔付，超出保险限额赔付的部分方由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司在承保涉案事故车辆时，虽在商业险合同中约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗保险范围内，但因涉案保险合同条款系被告太平洋保险公司制定的格式合同条款，由于其在保�合同签订过程中不仅未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，且其在审理中也未能提供证据证实项明治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细和计价金额以及替代用药的合理性，故其应当承担举证不能的不利后果。太平洋保险公司要求扣除非医保用药的主张，无法律依据，本院不予支持。
涉案鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，此鉴定不仅依据充分，且程序合法、结论明确，故本院对此鉴定意见书的证明内容予以采信。原告项明所主张的伤残等级、误工期限及营养和护理期限，有事实依据，本院依法确认。原告系城镇居民，其相关损失应当参照城镇居民标准计付。交通费损失，原告无证据证实，本院不予确认；伙食费非属医疗费范畴，该项费用并非合理�故损失，故此款应从医疗费中剔除，并由原告方自行负担；医疗费（不含伙食费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金方面，原告诉请不仅有事实依据，且与法律规定的赔偿原则相符，应予支持。
综上所述，本院对原告项明所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费30805.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费11700元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计121657.6元。
上述除鉴定费由被告段成余赔偿外，余下各项事故损失因未超出涉案保险赔偿限额，且属保险责任赔偿范围，为此，被告太平洋保险公司对此应予全额赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项明各项损失计119297.6元。
二、被告段成余于本判决生效之日起十日内赔偿原告项明鉴定费损失2360元。
三、驳回原告项明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告段成余负担（此款原告项明已预交，本院不再退还，由被告段成余于本判决生效之日起十日内直接支付给原告项明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年十二月三日
见习书记员 滕 翩
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3011号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人路金钟，系该社职工，特别授权。
被告张金波。
被告赵金东。
被告高洪亮。
被告高新国。
被告李勇敢。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金波、赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人、被告张金波、赵金东到庭参加了诉讼，被告高洪亮、高新国、李勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告张金波从原告处借款49940.37元，到期日为2015年3月24日，约定月利率8.9166‰。借款到期后被告张金波未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金49940.37元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张金波在庭审中口头辩称，我对贷款事实没有异议，我现在没有能力偿还。
被告赵金东在庭审中口头辩称，我对担保事实没有异议。
被告李勇敢、高洪亮、高新国未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、农户基本情况；证据（二）、联保小组协议书；证据（三）、个人最高额联合保证借款合同；证据（四）、借款借据；证据（五）、农户联保小组档案；证据（六）、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及调查记录。以上证据证明被告张金波于2015年3月10日，从原告处借款50000元，到期日为2015年3月24日，月利率为8.9166‰，该借款由被告赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢提供连带保证担保。截止2015年8月25日，尚欠本金49940.37元，利息3570.74元。
被告赵金东对原告提交的证据均无异议。
被告张金波对原告提交的证据均无异议。
被告高洪亮、高新国、李勇敢未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（三）、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（四）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告张金波发放借款50000元的事实，原告提交的证据（三）《个人最高额联合保证借款合同》、证据（二）、《联保小组协议书》能够证明被告赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢为被告张金波提供担保的事实。被告张金波应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢应承担连带清偿责任。被告高洪亮、高新国、李勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金49940.37元，利息3570.74元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张金波、赵金东、高洪亮、高新国、李勇敢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第383号
原告张桂芳，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高志明，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告王建涛，男，汉族，包头市东河区。（未到庭）
委托代理人王润梅，女，汉族，1963年9月11日出生，现住包头市，系被告王建涛的姐姐。
被告李彩琴，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）
原告张桂芳诉被告王建涛、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人、被告王建涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月15日被告王建涛向原告借款5万元，并出具借据，利率约定月利率2%，每三个月结算一次，从2011年10月1日开始，被告没有再支付过利息，经多次索要未果。原告认为被告的债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，被告李彩琴应承担还款义务，无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款5万元及利息（从2011年10月1日开始按照月利率2%，计算至付清为止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王建涛辩称：借款事实和数额不认可。
被告李彩琴未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王建涛、李彩琴系夫妻关系。2011年1月15日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到张桂芳人民币（大写）伍万元整（50000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。同日，被告王建涛在借据上签名。被告王建涛又于2013年8月10日在借据上签名。原告自认被告支付利息至2011年9月底。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，包头市九原区腾达寄卖行是被告王建涛开办的个体工商户。
本院认为：包头市九原区腾达寄卖行、王建涛向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。因包头市九原区腾达寄卖行的组织形式是个体工商户，根据法律的相关规定，债务应由其经营者王建涛个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告王建涛、李彩琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李彩琴应承担还款义务。被告王建涛的辩解，因未提供证据证实，故被告王建涛的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛于判决生效后十日内偿还原告张桂芳人民币5万元。
二、被告王建涛支付借款利息，以5万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2011年10月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告李彩琴对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），保全费590元由被告王建涛、李彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初325号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年4月21日经邳州市人�检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时许，在邳州市炮车街道墩集小区物业办公室，被告人王某与汤某因为拆迁补偿问题发生争执。在争执过程中，王某用脚将汤某别倒在地，致汤某右侧胫骨下段粉碎性及右侧腓骨上段骨折。经邳州市公安局法医鉴定，汤某的伤情为轻伤一级。
2015年2月9日，被告人王某经邳州市公安局炮车派出所民警电话通知到案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人王某等人赔偿被害人汤某各项经济损失共计人民币26万元（已付清），被害人汤某对被告人王某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某、周某等人的证言，被害人汤某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某经电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并�得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人王某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
审 判 员 周 启 银
人民陪审员 王�荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 于 恒 恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2110号
原告：武陵区小马食品店。
经营者刘金凤，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市芷兰华达幸福湾小区。
诉讼委托代理人ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司。
负责人ＸＸ。
被告：常德市至上餐饮管理服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告武陵区小马食品店与被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司、常德市至上餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区小马食品店的委托代理人ＸＸ，被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司负责人、常德市至上餐饮管理服务有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武陵区小马食品店请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款95300元；2、被告承担本案受理费。
被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司、常德市至上餐饮管理服务有限公司答辩要点：诉请的金额有误，我们后来已经还了10000元。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告武陵区小马食品店，经营者陈金凤，系从事散装食品（调味品）、食品添加剂的个体工商户。2013年起原告向被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司供应调味品，2016年7月10日经双方结算，被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币125300元，此后被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司支付40000元，尚欠85300元经原告多次催讨未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2016年7月10日达成结算协议后，被告并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司未及时支付原告货款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，理应承担还款的民事责任。关于本案还款责任主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司是常德市至上餐饮管理服务有限公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为及后果应当由常德市至上餐饮管理服务有限公司承担，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市至上餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武陵区小马食品店货款人民币85300元；
二、驳回原告武陵区小马食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告常德市至上餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0040号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘怡龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00747号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告顾继胜。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告顾继胜物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员郑丹二〇一五年六月十五日书记员胡雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第620号
罪犯聂申贵。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）临刑一初字第126号刑事判决判处撤销假释，判处故意伤害罪有期徒刑十二年，盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金30000元，与原判刑罚剩余刑期合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯聂申贵有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂申贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯聂申贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂申贵准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2027年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第620号
罪犯张强，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初�第97号刑事判决，认定被告人犯张强贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月26日起至2018年7月12日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年3月、2014年10月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯于2014年8月26日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2890号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯凤，女，该公司工作人员。
被告：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，统一社会信用代码913707835793912302。
法定代表人：隋建伟。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告寿光丰汇新型材料有限公司（以下简称丰汇材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告丰汇材料公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2016）浙0191民初2890号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。后被告上诉于杭州市中级人民法院，该院以（2016）浙01民辖终2284号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月24日公开开庭审理本案，原告和利时公司的委托诉讼代理人蒋剑恒到庭参加诉讼，被告丰汇材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告付清所欠货款515000元，违约金94680元（按照投运款383500元的20%计算为78900元，按照质保款131500元的日千分之零点五，自2016年3月1日计算至2016年10月26日为15780元，实际计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月、5月，原被告分别签订了《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》及《补充合同》。合同约定原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的系统，合同价款分别为1260000元及55000元。原告依约履行了全部合同义务，但被告并未如期支付合同款项，原告多次催收，被告至今尚有515000元未支付。被告拖欠货款的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月14日，2014年5月29日，原被告分别签订《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》及《补充合同》，合同约定原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的系统，用于寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程，总价款分别为1260000元及55000元；两合同均约定货款分四期支付，首付款：被告在合同签约之日起一周内向原告支付30%的预付款；发货款：原告准备好合同设备后，被告在一周内向原告支付第二期货款货款金额为合同总金额的30%；投运款：系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告在7个工作日内支付原告第三期货款，金额为合同总金额的30%；质保款：合同设备交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月后，二者先到日期为准，被告在7个工作日内支付第四期货款，金额为合同总金额的10%。另合同约定，被告逾期付款的，原告有权要求被告按每延期一日支付未付款金额千分之零点五作为违约金，最高不超过未付款的20%。
合同签订后，原告于2014年8月向被告交付了该项目全部硬件、软件及技术文档资料。2015年11月30日，双方确认系统竣工验收合格。被告已付清首付款及发货款，仍有投运款383500元及质保款131500元未支付。按照合同约定，该两期款项应分别于2015年2月底及2016年2月底之前付清。
以上事实由原告提供的《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》及《补充合同》、竣工验收报告、律师函等证据证实。
本院认为：原被告签订的《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光丰汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司剩余货款515000元及违约金（以投运款383500元的20%计算的违约金为78900元；以质保款131500元为本金，按日千分之零点五，自2016年3月1日起计算至起诉之日止的违约金为15780元，实际计算至履行之日止，但该部分违约金不得超过26300元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9897元，减半收取4948.50元，由被告寿光丰汇新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年四月七日
书记员 汤 斌
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第67号
原告杨玉芝，女，1936年6月21日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人高彦斌。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人袁建华，女，1956年11月1日出生。
第三人袁建民，男，1962年8月14日出生。
原告杨玉芝不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼，本院2014年11月28日受理后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告诉称，袁琪、杨玉芝系夫妻，二人生有袁建民、袁建华、袁建军三个子女。袁琪于2000年3月3日去世，袁琪生前与杨玉芝购买了位于北京市门头沟区X小区X楼X单元401号房屋（以下简称：401号房屋）。袁琪去世后401号房屋未经分割，杨玉芝在未告知袁建军的情况下，自己做主将该房屋卖给袁建华、袁建民，并于2009年8月12日办理了产权过户手续。2014年袁建军向门头沟区人民法院起诉要求确认杨玉芝与袁建华、袁建民就401号房屋签订的房屋买卖合同无效，法院经审理判决该合同无效，二审维持原判，401号房屋办理产权证的基础条件已经发生变化。诉讼请求：一、撤销X京房权证门字第**号、**号《房屋所有权证》；二、进行变更登记，确认原告是房产的所有人依法申请办理《房屋所有权证》。
经查，2009年7月26日，杨玉芝与袁建华、袁建民签订《存量房屋买卖合同》，杨玉芝将401号房屋卖与袁建华、袁建民。2009年7月28日，杨玉芝、袁建华、袁建民共同向被告申请房屋所有权转移登记，同年8月12日，袁建民、袁建华以共同共有的形式分别取得X京房权证门字第**号、**号《房屋所有权证》。2014年7月4日本院作出（2014）门民初字第1160号《民事判决书》，判决杨玉芝和袁建民、袁建华就401号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。杨玉芝不服提起上诉，二审维持原判。2014年11月19日，本院作出（2014）门民初字第261号《民事判决书》，判决401号房屋归杨玉芝所有，判决后双方均未上诉，现该判决已生效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。原告杨玉芝2009年与第三人袁建华、袁建民共同到被告处申请办理了房屋所有权转移登记，原告至迟应当在被诉房产证颁发之日起两年内提起行政诉讼。原告的起诉显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芝的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还杨玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 周秀君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩明生
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终517号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，公民身份号码330222196804193147号，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市文化广电新闻出版局，住所地慈溪市新城大道北路99号。
法定代表人方向明，局长。
委托代理人张吉，慈溪市文化广电新闻出版局工作人员。
委托代理人张益平（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。
上诉人华雅春因诉被上诉人慈溪市文化广电新闻出版局文化政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2017）浙0203行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月23日，被上诉人针对上诉人提出的要求获取“慈溪市第三批非物质文化遗产《胜山庙会》（民间习俗）项目所涉及的全部材料（慈溪市人民政府2009年6月18日颁布）”的申请，作出如下答复：上诉人申请公开的政府信息不属于主动公开的范围，且与上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定，被上诉人对该信息不予公开。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求提供慈溪市第三批非物质文化遗产《胜山庙会》（民间习俗）项目所涉及的全部资料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，提供方式为纸面、光盘，获取信息的方式为邮寄。被告于同年12月20日收到了该信息公开申请书。2017年1月9日，被告作出了《政府信息依申请公开延期答复告知书》（慈文广政信开延〔2017〕第6号），告知原告将延期答复其所要求公开的政府信息。同日，被告向原告寄送了该告知书，原告于2017年1月13日收到了该告知书。2017年1月23日，被告作出《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告〔2017〕6号），告知原告其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开。2017年1月26日，被告向原告寄送了涉案答复书，原告于2017年2月1日收悉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有答复信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关应主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。涉案的《胜山庙会》（民间习俗）项目所涉及的资料，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关应主动公开的政府信息。因此，原告如需申请获取该信息，应具体说明该信息与其自身的生产、生活及科研等有特殊关联。原告在向被告申请公开涉案信息时，其描述的用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途显然与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的情形不符。原告在起诉中称其提出涉案政府信息公开是基于为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求，但庭审中原告未具体说明其为何需要对涉案的信息进行科研以及具体的科研内容，亦未提供相关的证据证实，故对原告的这一意见不予采纳。因此，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》内容合法。被告于2016年12月20日收到原告的申请后，经同意后延长答复期限，并将《政府信息依申请公开延期答复告知书》送达至原告，但在《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”，无负责人签名，存在瑕疵，予以指正。随后被告又于规定期限内将《政府信息依申请公开答复书》送达至原告，程序合法。综上，被告作出的涉案《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华雅春的诉讼请求。
上诉人上诉称，一、上诉人要求公开的信息属于依申请公开范围且不属于涉及保密的内容，应当依法公开。二、被上诉人作出延期公开程序违法。三、一审法院增加了上诉人的举证责任，违反行政诉讼的证据规则。上诉人只需要说明与要求公开的信息有“三需要”，无需提供证据证明。四、“三需要”标准的内涵与外延比“法律上利害关系”宽泛得多，其既包括与申请公开的政府信息存在直接因果关系，也包括间接因果关系，本案就属于后种情形。《都神行会》影响了上诉人的相邻权、生存权，要研究与自己生存权关联的《都神行会》非遗项目，必须掌握大量关联性非遗申报项目的相关信息，对足够多的非遗申报资料进行分析，才能让研究获得某种经验，全面了解非遗相关知识，为传承和保护真正的非遗项目作贡献。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供，且已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“慈溪市第三批非物质文化遗产《胜山庙会》（民间习俗）项目所涉及的全部材料（慈溪市人民政府2009年6月18日颁布）”。上述信息不属于主动公开的范围，上诉人在申请时也未提交证据证明或合理说明其获取上述信息系为了自身生产、生活、科研等特殊需要。上诉人主张其因涉案信息与《都神行会》同属非遗项目，《都神行会》影响其生存权，故其意欲通过研究足够多的非遗申报资料，保护真正的非遗项目。本院认为，该目的并非为其自身生产、生活紧密联系的利益，也未能合理说明申请系属于科研的需要；且上诉人申请时填写的信息用途为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，亦与科研需要的说明存在不一致，故对其主张本院不予采信。据此，被上诉人以涉案信息与上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开，符合法律规定，并无不当。
对于上诉人认为被上诉人作出延期答复决定程序违法的主张，本院认为，《政府信息依申请公开延期答复审批表》的“政府信息公开工作机构负责人意见”一栏中仅签有“同意”而无负责人签名，存在瑕疵，但该程序瑕疵不足以确认被诉行政行为违法，对此一审法院也已予以指正，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执9号
申请执行人韩宜乘（曾用名韩涛），男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人禹连芝（曾用名禹梅洋），女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初字第2461号民事判决书，在执行申请执行人韩宜乘与被申请执行人禹连芝装饰装修合同纠纷-
案中，进入执行程序后，因被执行人禹连芝至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人禹连芝在银行账户上的存款（详见本院协助冻结通知书），予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 付德谦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人宋XX。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人陈XX。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告人XX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈XX、宋XX、陈XX、XX、XX犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月25日18时20分许，被告人陈XX、XX及“黑衣男子”（身份待查，另案处理）在上海市宝山区罗店镇塘西街398弄弄口处，因摆放游艺机事宜与被告人陈XX、XX、宋XX发生争执，继而引发双方互殴。其间，被告人宋XX持椅子与持螺丝刀的“黑衣男子”互殴，被告人陈XX持斧头追逐、威吓对方。斗殴造成被告人陈XX右面部眉眼外侧皮肤划伤长达8CM，被告人XX面部软组织挫伤，颈部擦伤面积大于4.0CM2，被告人XX右下眼睑淤血，经鉴定均构成轻微伤。
2014年8月27日，五名被告人经公安机关通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
五名被告人及其相应辩护人在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求人民法院根据本案社会危害性不大，被告人主观恶性较小等情节予以从轻处罚。
上述事实，有证人邬某某的证言；监控录像视频；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；公安机关出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、户籍资料及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、XX及被告人宋XX、陈XX、XX分别结伙他人，持械参与聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈XX、宋XX、陈XX、XX、XX具有自首情节，均可依法予以减轻处罚，并根据各自在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人宋XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
三、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
四、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的斗殴器械，依法予以没收。
XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第105号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邵××，男，1971年4月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵××犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月31日7时40分许，被告人邵××驾驶严重超载的农用运输车，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区潮阳街道小套村路口处，未按交通信号灯通行，遇刘×骑行电动自行车沿宝坻区新开口路自西向东行驶至此左转弯，农用运输车前部右侧及右侧前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏，刘×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，邵××承担事故的全部责任，刘×不承担事故责任。
案发后，邵××及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害方达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、郭××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和抓获经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反道路运输管理法规，驾驶严重超过核定载质量的机动车上路，违反交通信号通行，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人邵××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第105号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1966年7月12日出生，汉族，高中文化，工人。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年7月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月7日19时许，被告人刘甲某醉酒无证驾驶红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭军川街由东向西行驶至尚志路与军川街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘甲某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
2014年5月7日，被告人刘甲某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘甲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘甲某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人刘甲某酒后无证驾驶红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局军川街由东向西行驶至尚志路与军川街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘甲某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、调查报告、抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等；证人刘甲某某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验意见书；被告人刘甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘甲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，但驾驶距离较短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年七月二十七日
书记员 林倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00152号
申请执行人保定市清苑县京保化工厂
法定代表人何学会，该公司厂长。
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院在执行保定市清苑县京保化工厂与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00401号民事判决书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00401号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00152号
申请执行人保定市清苑县京保化工厂。
法定代表人何学会，该公司厂长。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院在执行保定市清苑县京保化工厂与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00401号民事判决书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00401号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特359号
原告：赵玉霞，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴礼旺，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵玉霞诉被告吴礼旺民间借贷纠纷一案过程中，赵玉霞向本院申请诉前调解。因吴礼旺按时参加调解，赵玉霞于2016年2月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵玉霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00508号
申请人汉中XX商贸公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人徐XX，女。
被执行人张XX，男。
本院受理汉中市XX商贸发展有限公司依据本院（2011）城民初字第00005号民事调解书申请执行徐XX、张XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的65300，本案在执行过程中被执行人已履行2000元，余款63300元因被执行人暂无能力给付，经双方协商约期还款，申请人表示同意延期付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《中央政法委最高法院关于集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第00005号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年四月二十三日
书记员 ：朱继友
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第39号
上诉人（原审被告）樊广明。
被上诉人（原审原告）方强。
樊广明因与方强财产损害赔偿纠纷一案，不服西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人樊广明与被上诉人方强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定：樊广明、方强系同一住宅楼同一单元住户，樊广明家住楼顶层，因楼顶漏水，樊广明于2010年8月24日对该楼顶进行了维修。维修前樊广明逐户通知要求太阳能内不要上水。但方强之子因家有小孩拒绝放水。次日，方强发现自己的太阳能管子断裂，随即叫来摄像师拍照，并找樊广明协商处理，未找到人。后又找该楼物业主管处理亦无结果。从方强提交的照片看出有5根管子断裂。方强在没有与樊广明协调好的情况下进行了太阳能维修。据方强陈述更新11根管子，花费1980元，并提交了收费收据。樊广明提供证人何旭业出庭作证，证人何旭业证实2010年8月14日和8月15日给樊广明维修楼顶，当时原告太阳能内有水，是他们抬起挪动后进行施工的，施工结束后他们就走了，但太阳能完好无损，方强对此否认。
一审法院认为：方强陈述樊广明在维修楼顶损坏其太阳能管子事实成立。樊广明陈述及证人何旭业均证实维修楼顶属实，但对维修楼顶时间发生差异，樊广明证人何旭业以自己所记的工作日志记载维修楼顶是2010年8月14日，且证明该楼顶维修结束后太阳能管子完好无损。但樊广明与其证人何旭业之间以及方强家太阳能管破裂事件之间有着利害关系，所以，证人何旭业证言不予采信。陇原小区物业管理服务部证明樊广明2010年8月24日通知放太阳能内的水维修楼顶防水层，照像师傅刘永宁亦证实了维修楼顶防水层的时间为2010年8月24日。虽然方强无证据证实确系樊广明损坏太阳能管，但此后再无人上楼顶层，由此推定，樊广明维修楼顶防水层过程中损坏了方强家太阳能管子的事实。方强请求樊广明赔偿应予支持，称自己损坏11根管子，其提供的照片反映出只有5根管子破裂，按其提供票据每根180元予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决樊广明在判决生效十日内赔偿方强财产损失款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，方强与樊广明各负担25元。
樊广明不服上述判决，提起上诉称：原判证据不足，推定判决错误，自己没有损坏被上诉人的财产，其不承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人方强的诉讼请求，并拆除被上诉人方强的太阳能热水器。
被上诉人方强未答辩。
经过对当事人一审中提交的证据进行审查：双方当事人陈述，物业管理部门的证明证实樊广明维修楼顶及维修后方强太阳能损坏的事实；一审中方强提供的照片证明了太阳能的损坏情况及程度。二审中当事人均未提交新的证据，故一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：太阳能的损坏是否是樊广明在维修过程中损坏。卷内当事人陈述与物业管理部门的证明相互印证形成证据链条，足以证明樊广明在维修中损坏了方强楼顶上的太阳能。二审期间樊广明再未提交新的证据，其上诉其未损坏方强的太阳能不承担赔偿责任的理由不予支持。樊广明上诉要求拆除方强的太阳能属另一法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人樊广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 杨 杰
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张月秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01058号
申请执行人：赵伦超
被执行人：苏泉清
申请执行人赵伦超于2015年6月3日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01582号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人苏泉清暂无可供执行的财产，申请执行人赵伦超亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵伦超可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄帅克
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保230号
申请人杜明贤，男，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人王明光，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人张亚飞，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人杜明贤与被申请人王明光、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封（扣押）登记在被申请人张亚飞名下的事故车辆皖Ｌ×××××号小型轿车。案外人杜明麦已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人张亚飞名下的事故车辆皖Ｌ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张振
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0283号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王×，男，1988年5月10日出生于山西省阳高县，汉族。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月31日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日22时13分许，被告人王×酒后驾驶牌照为津N573**的现代牌轿车，沿天津市红桥区河北大街由北向南行驶，至河北大街与三条石大街交口处，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队的执勤民警查获。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：送检的王×血液中酒精含量为94.92mg／100ml。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人王×之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日22时13分许，被告人王×酒后驾驶牌照为津N573**的现代牌轿车，沿天津市红桥区河北大街由北向南行驶，至河北大街与三条石大街交口处时，因行驶轨迹异常被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队的执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王×血液中酒精含量为94.92mg／100ml。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人纪××、李×证言、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、涉案车辆照片、天津市天通司法鉴定中心王×血液酒精含量检测等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王×归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第46号
原告王彪生，男，汉族，1963年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告董玉俊，男，汉族，1978年1月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告蒋银山，男，汉族，1980年9月1日出生，住武威市凉州区。
被告王迎祥，男，汉族，1966年5月4日出生，住武威市。
本院在审理原告王彪生诉被告董玉俊、蒋银山、王迎祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告王彪生于2015年2月6日申请撤回对被告董玉俊、蒋银山、王迎祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王彪生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪生撤回对被告董玉俊、蒋银山、王迎祥的起诉。
本案案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告王彪生承担。
审判员 李 霞
二〇一五年二月六日
书记员 程晓霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第48号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人仙XX，女，1988年5月31日出生，汉族，专科文化，辽阳市人，无业，住辽阳市XX区。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人仙XX犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人仙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，谷XX系被告人仙XX的母亲，谷XX于2010年7月12日办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为5324505068119573。自2011年初至2014年10月31日，被告人仙XX使用母亲所办理的信用卡共透支本金人民币10584.81元。2014年5月至7月期间中国建设银行辽阳分行多次催收，被告人仙XX均未归还本金。2014年11月6日，被告人仙XX的母亲谷XX偿还信用卡透支本金及利息12350元。案发后，被告人主动投案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人仙XX的供述，证人谷XX的证言，户籍证明，办卡申请材料，交易明细，逾期催收记录，未还款证明，还款证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人仙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人仙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人仙XX的母亲谷XX于2010年7月12日办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为5324505068119573，该卡一直由被告人仙XX使用。至2014年10月31日，该卡共透支本金人民币10584.81元。2014年5月至7月期间中国建设银行辽阳分行多次催收，被告人仙XX均未归还本金。案发后，被告人主动投案，并归还全部欠款。
上述事实，被告人仙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仙XX的供述，证人谷XX的证言，户籍证明，办卡申请材料，交易明细，逾期催收记录，未还款证明，还款证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙XX利用信用卡透支，超过规定的期限且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仙XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人仙XX经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其返还全部赃款，且积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仙XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1090号
申请执行人蔡元章，住所地河南省。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市法定代表人薛昇旗。
蔡元章与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳动争议一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月30日作出的2014年新民二初字第450号已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1090号申请执行人蔡元章，男，48岁，汉族，住河南省孟津县鹤中村。被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人薛昇旗，该公司董事长。本院在执行蔡元章与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司10.7279万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月一日书记员 刘 卿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1723号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：范韩英，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告范韩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二日
代书记员 褚海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00126号
罪犯张玉柱，男，1973年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）朝刑初字第205号刑事判决，以罪犯张玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。刑期自2012年9月18日至2015年9月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯张玉柱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯张玉柱已服刑期二年零四个月，剩余刑期七个月余。执行机关建议对罪犯张玉柱予以假释。
经审理查明，罪犯张玉柱服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次表扬。涡阳县司法局出具《社区影响评估意见书》证明张玉柱符合矫正条件，同意接收张玉柱为矫正对象。
本院认为：罪犯张玉柱自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。张玉柱符合假释条件，同意对罪犯张玉柱予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00126号
罪犯陈科峯，男，1984年8月13日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）雁刑初字00445号刑事判决，以被告人陈科峯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五十万元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一0年四月八日至二0一八年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈科峯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈科峯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第859号
原告：沈阳顺鑫通运输服务有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：刘浩，男，1985年11月4日出生。
原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司诉被告刘浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺鑫通运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00598号
原告：孙力，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：董艺辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张书朋，女，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙力诉被告董艺辉、张书朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托代理人闫法顺、杨丽到庭参加诉讼，被告董艺辉、张书朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力诉称：2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将桐城绿苑1栋1106室（82.9平方）卖给乙方孙力，房款价陆拾陆万元整，乙方首付肆拾万元整，甲方将房产证放于乙方处。因房屋性质属于按揭房，待甲方与房屋按揭银行预约还款确认后，乙方将剩余款项一次性支付。经甲乙双方协商，甲方配合乙方直到房屋过户完成，过程中其他事宜由甲乙双方自行协商完成。当日，原告即支付首付款40万元，被告将房屋钥匙交给原告。后两被告以首付款挪作他用无钱还贷为由，要求被告再支付20万元。原告为及时过户，又再次支付20万元。2014年7月，原告进场开始装修，截至2014年10月，装修基本完毕。2014年10月26日，案外人王诗平拿着《房屋租赁合同》强行进驻该房，原告无法继续使用该房屋。原告认为被告已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、两被告返回购房款60万元；三、两被告赔偿原告装修损失8万元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙力撤回了第三项诉讼请求。
被告董艺辉、张书朋未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：董艺辉、张书朋系夫妻关系。2014年7月10日，董艺辉、张书朋（甲方）与孙力（乙方）签订了一份房屋买卖合同，约定：甲方自愿将桐城绿苑1栋1106室（82.9平方）卖给乙方孙力，房款价陆拾陆万整，乙方首付肆拾万元整。甲方将房产证放于乙方处。因房屋性质属于按揭房，待甲方与房屋按揭银行预约还款确认后，乙方将剩余款项一次性支付。经甲乙双方协商甲方配合乙方直到房屋过户完成，过程中其它事宜由甲乙双方自行协商完成。当日，孙力通过银行汇款的方式支付了首付款40万元，被告承诺一周内还清银行贷款。2014年7月11日，被告将房产证、土地证及房屋钥匙交予孙力。后被告称首付款挪作他用无力还贷，要求孙力再支付20万元，2014年7月23日、24日，孙力分别汇款2万元、18万元给被告，被告出具收条，载明：今收到孙力购房款人民币陆拾万元整（￥600000）。后在孙力装修房屋期间，王诗平拿着《房屋租赁合同》称该房屋已于2013年9月出租，租期10年，并强行进驻房屋。后孙力多次要求被告履行过户手续无果，要求解除合同、返还购房款无果，故诉至法院。
另查明，中国建设银行合肥三孝口支行对涉案房屋享有抵押权。截至2015年3月，董艺辉仍欠该银行房贷本金175951.70元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告孙力提供的房买卖合同、银行汇款凭证、收条、房产证、结婚证、派出所接处警情况登记表、个人贷款对账单等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。本案中，原告履行了支付大部分房款的义务，因银行对涉案房屋享有抵押权，被告拒绝履行还清贷款并过户的义务，致使合同目的不能实现，两被告已构成根本性违约，原告享有法定合同解除权，两被告应返还已付购房款并支付违约金。关于违约金计算，原告主张以60万元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙力与被告董艺辉、张书朋于2014年7月10日签订的房买卖合同；
二、被告董艺辉、张书朋于本判决生效之日起十日内返还原告孙力购房款60万元并支付违约金（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，保全费3920元，合计9520元，由原告孙力负担400元，由被告董艺辉、张书朋负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00598号
原告：孙力，女，1957年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：董艺辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张书朋，女，1983年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院审理原告孙力诉被告董艺辉、张书朋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董艺辉、张书朋银行账户上的存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董艺辉、张书朋银行账户上的存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孙力名下位于城隍庙一条街48号（中字第028356号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 何菊花
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5236号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杜鹏飞，男，1991年9月12日出生，住湖北省监利县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息98.63元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杜鹏飞和出借人赵光亮均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告杜鹏飞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月8日出借人赵光亮在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杜鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杜鹏飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月8日，出借人赵光亮、借款人杜鹏飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24.00%，借款期限30天，自2016年6月8日至2016年7月8日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月8日，赵光亮通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杜鹏飞在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月22日，赵光亮与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人赵光亮、借款人杜鹏飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。赵光亮依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息98.63元并支付自2016年7月10日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杜鹏飞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息98.63元；
二、被告杜鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第867号
罪犯王干良，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）保刑初字第1175号刑事附带民事判决，以被告人王干良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69688.02元。被告人王干良及同案被告人王小福、王建修、田瑞先及原审附带民事诉讼原告人王立新、孟金明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）冀刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王干良在服刑期间，于2011年12月23日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王干良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年11月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖