wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7256号
罪犯胡迪，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2012年3月31日作出（2012）彰刑初字第44号刑事判决，以被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡迪获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年3月8日起至2024年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0036号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武红雷，男，曾因犯故意伤害罪于2007年4月10日被判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人程洋，男，曾因犯盗窃罪于1998年3月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2000年7月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯故意伤害罪于2007年6月25日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人程洋、武红雷犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月12日作出（2013）沭刑初字第1276号刑事附带民事判决：一、被告人程洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，被告人武红雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人程洋、武红雷共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币30769.38元（已付），共同赔偿附带民事诉讼原告人戴某某误工费人民币1166元（已付）；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某、戴某某其他诉讼请求。判决后，原审被告人武红雷对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人未上诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人武红雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人武红雷、原审被告人程洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人武红雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武红雷撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋芹
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0036号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武红雷，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月10日被判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人程洋，无业。曾因犯盗窃罪于1998年3月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2000年7月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯故意伤害罪于2007年6月25日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人程洋、武红雷犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月12日作出（2013）沭刑初字第1276号刑事附带民事判决：一、被告人程洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，被告人武红雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人程洋、武红雷共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡应来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币30769.38元（已付），共同赔偿附带民事诉讼原告人戴绍坠误工费人民币1166元（已付）；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡应来、戴绍坠其他诉讼请求。判决后，原审被告人武红雷对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人未上诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人武红雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人武红雷、原审被告人程洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人武红雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武红雷撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3440号
原告张忠祥。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告张忠祥诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、司宇腾、被告的法定代表人程慧姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2014年8月26日原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园9-2502号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价20000元，约定2014年9月25日前竣工，原告于2014年8月26日一次性交付了被告全部款项，被告至今未将工程竣工，并已停工，导致原告无法入住。被告未完成装饰工程造价合计2350元。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款2350元；被告支付原告经济补偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告领奥公司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完成的装修项，同意返还未装修项的装修款；不同意支付经济补偿金；另，被告认为装修时被告赠送原告的橱柜价值3400元，现原告要求解除合同，被告不同意将橱柜继续赠予原告，要求折抵未完工的装修款。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
2、装修款收据1页。
3、房屋租赁合同1份。
4、被告于2014年9月28日出具的承诺1份及收据1份，证明被告未按照工期完成合同。
经当庭质证，被告对原告所举证1、证2认可；对证3不认可；认可证4中的承诺书系被告出具，但认为系在原告胁迫的情况下出具。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证2无异议，予以认定；关于证3，与本案缺乏关联性，不予认定；证4加盖有被告的公章，被告抗辩该承诺书是在原告的胁迫下作出的，但就该项主张未能提供相应的证据加以佐证，本院对其该项抗辩理由不予采信。
被告未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月26日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点位于天津市津南区咸水沽镇丰达园9号楼2502号，装修面积86.55平方米，户型为二室一厅，工程采取包工包料的方式，工程期限为30日，工程款20000元。8月26日，原告一次性交付被告工程款20000元，同日被告进场进行装修。庭审中，原告称被告装修到10月10日左右，被告就不再继续为原告装修；被告称至9月26、27日装修的基础施工就已完成，剩余部分安装项目未进行。9月28日，被告为原告出具承诺书，承诺工程于2014年10月30日前全部完成，如在此日期内无法完成，每天赔付原告100元损失。另查，原告称自10月31日至11月27日已找其他人装修，现所有装修项目已装修完毕。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。
关于未完工的装修项目，原告称主卧、次卧各一扇门没安装、门口没有包，灯门及插座尚有10个未交付亦未安装，门厅的灯未交付及安装。对此，被告予以认可。关于价格，原告认为每扇门598元、安装人工费200元，被告则认可每扇门包括人工费为598元；灯门及开关，原告认为包括安装费为400元，被告认可100元；门厅的灯，原告认可400元，被告认可100元。
本院认为，原、被告于2014年8月26日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除合同，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。关于未完成装修的项目，双方无异议，本院予以确认。原告提交的证据不足以证明未完工装修项目的价格，应以被告认可的为准，即主次卧的门为1196元、灯门及开关100元、门厅灯100元，计1396元。综上，被告应返还原告未完工装修项目的装修款1396元。因被告承诺于2014年10月30日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天100元的标准向原告支付赔偿金，考虑原告称10月31日即已找他人施工，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的租房费，与本案缺乏关联性，不予认定。被告抗辩已赠与的橱柜的价值应在返还原告装修款时扣除，本院认为，因被告未能按照工期完成装修，被告的行为存在过错，故已赠送的部分不宜扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张忠祥与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款1396元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市领奥装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘永攀
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第65号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郓城看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日，被告人郭某甲将其位于郓城县黄安镇东贾屯村村南林场的林业加工厂厂房（48米x20米的钢构厂房8间，办公室、住房8间，两扇大门一个，空心砖围墙150米）、设备（滚胶机2台、0.7吨锅炉一个、齐边锯一个）以12万元的价格出卖给张某，用以折抵欠张某的叔伯哥哥张某伟的欠款6万元及利息。2012年12月25日，被告人郭某甲伙同徐龙印（另案处理）将其已经出售的上述厂房、设备又以19万元的价格再次出售给刘某、任某，刘某、任某当日交给郭某甲货款人民币18万元，郭某甲用该款归还了欠李方辉的个人债务。之后刘某和任某到郭某甲的厂房查看，发现此厂房和设备已于2012年12月1日被郭某甲卖给黄安镇的张某，遂向公安机关报案。被告人郭某甲归案后，其亲属偿还了张某伟的欠款并收回了欠条、赎回了出卖给张某的厂房及设备。2013年3月8日，被告人郭某甲之妻陈海霞将该厂房、设备归还刘某、任某。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲户籍证明、破案经过、厂房买卖合同等书证，证人李某、郭某乙、张某等人证言，被害人刘某、任某陈述，被告人郭某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人郭某甲平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，将其已经出售的厂房、设备又再次出售给刘某、任某，骗取二被害人钱款数额巨大的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了二被害人的经济损失，对被告人郭某甲予以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 车汉着
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马建华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1255号
原告：张振荣，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：张金霞，居民。
被告：崔书红，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王润福，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，
现住址同上。
二被告委托代理人：付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告张振荣与被告崔书红、王润福身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人张国栋、张金霞、被告崔书红、王润福及二被告的委托代理人付德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，二被告系夫妻关系，被告崔书红原系原告的儿媳。2015年8月20日，原告找被告崔书红查看土地经营权证书中记载的土地亩数，被告崔书红拒绝提供。二被告不问原因，共同对原告的面部、头部进行殴打，导致原告身体多部位受伤。伤后，原告到丰润区中医院住院治疗，被告未支付住院费用。二被告的违法行为经唐山市公安局丰润分局行政处罚，给予被告崔书红、王润福行政拘留十日、罚款伍佰元。二被告无故伤害原告身体××，对原告的损失应承担民事侵权赔偿责任，故依法向法院提起诉讼，请判决二被告赔偿原告医疗费5334.80元、住院伙食补助费220元、护理费1173元、交通费500元、精神损失费10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔书红、王润福辩称，原告张振荣原是被告崔书红的公爹。崔书红与原告之子张云龙离婚后和同村居民王润福结合以来，原告一干人等对二被告耿耿于怀，多次恶意寻衅与二被告找茬闹事。原告自恃年龄大了蛮横至极，二被告为了过日子，没精力与能力与之明辨是非，只好忍气吞声。原告曾多次辱骂并威胁被告。原告诉状中称纠纷起因是因为找崔书红查看土地经营权证书是谎言，事实是原告已连续三天在被告门前砸门辱骂，被告找村领导说和、调解未果。被告早就将承包地证件交给了女儿张超，原告是知道的，张超的土地和她母亲崔书红在一起。崔书红与张云龙离婚以后，涉及到土地的相关事宜已经处理，没有任何纠葛。原告查看土地证书只是借口，实际上就是找被告寻衅滋事。原告用砖头砸崔书红，王润福拉着，受害人却被颠倒为致害人。发生纠纷的原始过错在原告，原告应承担全部后果。望法院明察是非，被告不接受原告的无理主张，无义务对其赔偿。此纠纷中，原告用砖头击打崔书红膝盖部位造成红肿行动不便，因不愿扩大事态，被告在村医处治疗开支医药费170元，要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住，被告崔书红原系原告张振荣之子张云龙之妻，崔书红与张云龙离婚后与被告王润福结婚。2015年8月20日18时许，原告以要求查看家庭土地经营权证书为名找到二被告家中，期间与二被告发生口角，且相互谩骂，后发生打架，二被告将原告打伤。原告受伤后，到唐山市丰润区中医院住院治疗11天，被诊断为：外伤性头痛、双髋部软组织损伤、右面部及膝部软组织损伤、右耳鼓膜穿孔、右肺下叶挫伤、两侧胸膜粘连、两侧胸腔积液。原告的出院医嘱为：一周后耳鼻喉科会诊，病情变化，随时复诊。原告共开支医药费5334.80元。原告住院期间由其子张云龙护理，张云龙系唐山市丰润区德源商贸有限公司职工。原告检查治疗期间称开支交通费500元，仅向本院提供了部分交通费票据。
2015年12月27日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（杨）行罚决字（2015）0770号行政处罚决定书，对被告崔书红、王润福各行政拘留十日，并处罚款500元。
诉讼中，经本院释明，被告崔书红表示对其在打架中造成的损失不提起反诉。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所案卷材料、行政处罚决定书、病历、诊断证明、医药费票据、唐山市丰润区德源商贸有限公司证明等可以证实。
本院认为，原告张振荣与被告崔书红原亲属关系虽已解除，但双方仍同村居住，相互间本应和睦相处，遇有纠纷应积极协商、互相谅解，发生争执导致打架实属不该。二被告不顾已为老年人的原告的身体状况，而对其进行殴打，对原告因此造成的损失，理应承担赔偿责任。原告在双方发生争执时的相互谩骂行为对导致矛盾进一步激化，对损害结果的发生也应承担适当责任。综合双方在此起纠纷中的过错情况，原告损失应由二被告承担80%，原告承担20%为宜。原告的交通费损失，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元为宜。原告主张的护理费，应按护理人员从事的商务服务行业标准计算，即1075.36元（97.76元×11天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，与其在纠纷中造成的伤害后果不符，本院对原告此请求不予支持。原告张振荣在本案中的损失有：医疗费5334.80元、住院期间伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1075.36元、交通费300元，合计6930.16元。二被告应赔偿原告各项损失5544.13元（6930.16元×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔书红、王润福赔偿原告张振荣各项损失5544.13元，此款项限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔书红、王润福负担120元，原告张振荣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年六月一日
书记员 高永悦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初608号
原告李保，男，汉族，1982年5月16日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告何小跃，男，汉族，1981年1月11日生。
被告张力，男，汉族，1978年3月26日生。
原告李保与被告张力、何小跃、商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李保的委托代理人张贞、被告张力、何小跃到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保诉称：2015年6月15日夜晚20时左右，原告骑两轮摩托车沿古马路由南向北正常行驶中，被告何小跃驾驶的豫P×××××号重型货车在倒车时撞着从此路过的原告，造成原告受伤住院，摩托车损坏，原告花费医疗费544961.3元，现已构成伤残。原告的部分损失已经与保险公司调解解决，但其他损失被告均没有赔偿，原告只好诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿346828.8元。
被告张力、何小跃辩称：按照出事故之后我跟受害方签订的仲裁协议，除了保险赔付后，我和受害方已经协议过了。
被告商水县路业汽车运输有限公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年4月24日晚，原告驾驶豫Q×××××号两轮摩托车从公司回确山县城，当时沿职业中专门前的路由东向西行驶，之后沿水泥路由北向南行驶至夏庄附近廉租房附近，被被告驾驶的豫Q×××××号小型普通客车撞伤，后被被告张力送往医院抢救。事故发生后，因被告张力未及时报警，且未保护现场，致本案事故责任无法认定。被告张力作为豫Q×××××号小型普通客车的投保义务人没有投保交强险。
李保受伤后，被张力协助送往确山县人民医院住院治疗35天，花费医疗费12839.30元，主要诊断为：胫骨踝间棘骨折。入院行“左胫骨平台踝间棘骨折切开复位内固定术”。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，李保的伤残等级为一处十级伤残，后续治疗费需现金5000元。
李保系农业家庭户口，事故发生前，李保在河南省工友建筑有限公司打工，月平均工资为（2750元＋3300元＋2900元＋3000元）÷4=2987.5元，李保在确山县城办理有居住证，居住超过一年以上。
被告张力驾驶的豫Q×××××号小型普通客车为张力所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，张力给付李保现金7000元。
2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第488号道路交通事故证明，医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书。当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。本次事故因没有及时报警，造成确山县公安局交警大队对事故责任无法认定，本院根据确山县公安局交警大队的道路交通事故证明，以及证人证言，确认本案原告和被告负事故的同等责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李保的损失确定为：
1.医疗费17839.3元（含后续治疗费5000元）；
2.住院伙食补助费34天×20元=680元；
3.营养费34天×10元=340元；
4.误工费154天×2987.5元／月÷30天=15335.83元（计算方法为住院天数＋三个月的恢复期＋一个月的鉴定鉴定期）；
5.护理费34天×30元=1020元；
6.伤残赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；
7.精神抚慰金，原告请求6000元，本院根据原告的伤残程度及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为5000元。
1-3项共计18859.3元，4-7项共计70138.73元。
因事故车辆投保义务人张力没有为其所有的豫Q×××××号小型普通客车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条的规定，被告李保应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70138.73元。
原告高李保的下余损失8859.3元，按照原、被告在本次事故中的责任比例，由被告张力赔偿其中的50%，即4429.65元。总合计为84568.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保损失共计84568.38元。扣除张力给付的现金7000元，被告张力实际还应赔偿77568.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张力负担1100元，原告李保负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 方光普
二〇一六年一月××日
书记员 李 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00956号
原告：曹春教，男，1962年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕全彪，男，1961年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：彭清秀，男，1950年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹春教诉被告吕全彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序进行审理。审理期间，因该案案情复杂，且涉及漏列当事人，本院将该案转为普通程序审理，追加彭清秀为被告参加诉讼。依法由审判员于中德、代理审判员杨丙贵和人民陪审员王子云共同组成合议庭，分别于2014年5月7日、7月25日二次公开开庭进行了审理。原告曹春教�其委托代理人郭伟群、被告吕全彪、彭清秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春教诉称，原告与被告吕全彪系朋友关系，原告从事煤炭运输，被告从事造纸行业。2010年4月11日、2010年7月30日原告为被告经营的造纸厂分别提供煤炭30.54吨、54.2吨，共计货款80404元，后被告陆续付款36000元，扣除原告少收被告204元，余款44200元被告至今未付。被告出具欠条两份，并口头约定利息按银行贷款利率1.37%计算。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告支付货款人民币44200元和利息37914.2元（利息按月息1.37%分计算）合计人民币82114.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹春教为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和�讼主体资格；2、欠条2份，证明被告欠款的事实；3、录音资料（光盘）2份，证明被告认可欠原告货款及约定利息的事实。
被告吕全彪辩称，我给过一个6000元，打的有条子，一个2000元的我给原告了，没打条。我还欠33000元，欠条是两年之后打的。
被告吕全彪为支持辩称，向本院提供如下证据：1、被告吕全彪的身份证复印件，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格；2、6000元收条复印件一份，证明被告偿还货款6000元的事实；3、2010年7月30号票号为325号，证明拉原告30.54吨煤，价款为900元／吨的事实；4、过磅单，证明欠条是两年之后给原告打的，打条时记不清单价了；5、说明一份，证明被告还原告货款2000元。6、界首市宝洁纸业有限公司书面证明一份，证明二被告系合伙关系。
被告彭清秀辩称，被告吕全彪说的6000元我不知道，拿了2000元是从我这里拿的，我身体不好让吕全彪去的。第二车30.54吨煤是900元／吨，帐上有。1000元／吨不是事实，是否约定欠款利息我一概不知。
被告彭清秀未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告曹春教与被告吕全彪系朋友关系，被告吕全彪与被告彭清秀二人合伙投资宝洁纸业有限公司的一个车间，二人投资和分红以4：6的比例分担和受益。原告从事煤炭运输行业，2010年3月9日、2010年7月30日原告为二被告经营的造纸车间分别提共54.2吨、30.54吨，被告吕全彪分别于2010年4月11日、2010年7月30日出具了欠条，内容：欠条曹春教于2010年3月9日拉煤54.2吨×920元，计款肆万玖千柒百元整，于2010年4月11号已付贰万元整，还下次贰万玖千柒百元整。吕全彪2010年4月11号；欠条于2010年7月30号卸曹春教煤计30.54吨×1000元／吨欠款叁万零伍百元整（30500元），欠款人：吕全彪2010年7月30日。原告曹春教两次货款共计80200元，被告吕全彪于2010年4月11日支付原告货款20000元，后陆续付款16000元，被告尚欠原告货款44200元。
另查明：原告曹春教与被告吕全彪口头约定拖欠货款利息为月息1分3厘7毫。
上述事实，有原、被告向本院提供身份证复印件，被告吕全彪给原告出具欠条、视听资料及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告曹春教与被告吕全彪、彭清秀之间存在合法的买卖合同法律关系，原、被告双方在买卖合同业务往来中形成的债权债务，依法应得到法律的保护，债务应当得到清偿。本案中，被告吕全彪作为合伙人之一为受理合伙事务为原告出具了欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故该债务为合伙债务，二被告作为合伙企业的合伙人应对拖欠原告的合伙债务对外承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕全彪、彭清秀于本判决生效后十日内一次性偿付原告曹春教货款人民币44200元及利息（自2010年7月至2014年7月止计48个月，利率1.37%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告吕全彪、彭清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 王子云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1063号原告：中国工商银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县城关景忠东街4号。负责人：刘海林，该行行长。委托代理人（特别授权）：刘玉军，该支行市场营销部副经理。被告：唐山市军轩商贸有限公司，住所地：迁西县太平寨镇太平寨四村。法定代表人：任会，系该公司经理。被告：迁西县鲲鹏工贸有限公司，住所地：迁西县太平寨镇大岭寨村。法定代表人：王坤，系该公司经理。被告：张志会。被告：郭文海。被告：郑艳红。被告：郭连军。被告：任海娟。原告中国工商银行股份有限公司迁西支行与被告唐山市军轩商贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军、被告郭连军到庭参加了诉讼，被告唐山市军轩工贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、任海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，我行于2013年12月22日与唐山市军轩商贸有限公司签订了2000万元小企业借款合同【编号为04030143-2013年（迁西）字0048号】。期限为2013年12月22日至2014年12月21日。同日，与迁西县鲲鹏工贸有限公司签订了最高额保证合同【编号04030143-2013年迁西（保）字0006号】及分别与张志会，郭文海、郑艳红，郭连军、任海娟签订了个人担保合同【编号04030143-2013年（迁西）字0048-1号、04030143-2013年（迁西）字0048-2号和04030143-2013年（迁西）字0048-3号】。五人对该笔借款负连带保证责任。2013年12月25日我行向唐山市军轩商贸有限公司发放小企业借款2000万元。还款方式为按月分次还本、计息，2014年12月21日全部到期，因其企业资金周转困难该笔贷款已逾期。贷款到期后在我行多次催收的情况下至今未能归还，现要求被告唐山市军轩商贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟连带偿还我行贷款本金11798739.25元及自2014年11月21日以后的利息。被告郭连军辩称，对尚欠原告借款本金11798739.25元及该本金自2014年11月21日以后的利息未归还的事实无异议。被告唐山市军轩商贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、任海娟未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：1、小企业借款合同。证明唐山市军轩商贸有限公司与原告存在借贷关系及借款数额约定的利率、借款期限等内容。2、借款凭证一份。证明我行将20000000元借款发放给了借款人。3、最高额保证合同。证明迁西县鲲鹏工贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任，最高保额为22000000元。4、保证合同三份。证明被告张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟分别与我行签订保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。被告郭连军对原告提交的上述证据无异议。被告郭连军未提交证据。对证据的分析与认证：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司迁西支行于2013年12月22日与被告唐山市军轩商贸有限公司签订了小企业借款合同【编号为04030143-2013年（迁西）字0048号】。约定被告唐山市军轩商贸有限公司向原告借款20000000元。期限为2013年12月22日至2014年12月21日。还款方式为按月分次还本、计息。同日，原告与被告迁西县鲲鹏工贸有限公司签订了最高额保证合同【编号04030143-2013年迁西（保）字0006号】，最高保额为2200万元。同日，原告又分别与被告张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟签订了个人担保合同【编号04030143-2013年（迁西）字0048-1号、04030143-2013年（迁西）字0048-2号和04030143-2013年（迁西）字0048-3号】，约定五被告对该笔借款负连带保证责任。2013年12月25日原告向唐山市军轩商贸有限公司发放小企业借款2000万元。2014年12月21日借款到期后，被告唐山市军轩商贸有限公司未能完全归还借款本息，尚欠原告借款本金11798739.25元。利息还至2014年11月20日。担保人对尚欠借款本息亦未按保证合同约定承担相应保证责任。本院认为，被告唐山市军轩工贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、任海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告唐山市军轩商贸有限公司签订的小企业借款合同、与被告迁西县鲲鹏工贸签订的最高额保证合同、与被告张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟签订的个人担保合同合法有效。被告唐山市军轩商贸有限公司应按合同约定按时偿还原告借款本金及利息。被告迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟作为此笔借款的连带责任保证人亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市军轩商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司迁西支行借款本金11798739.25元，并按合同约定利率支付自2014年11月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。二、被告迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟对被告唐山市军轩商贸有限公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告迁西县鲲鹏工贸有限公司承担连带清偿责任最高限额为22000000元。被告迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟承担保证责任后，有权向被告唐山市军轩商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92592.43元、诉讼保全费5000元，合计97592.43元，由被告唐山市军轩商贸有限公司、迁西县鲲鹏工贸有限公司、张志会、郭文海、郑艳红、郭连军、任海娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡百响审判员唐保军代理审判员王国军二〇一五年九月十四日书记员王君宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第390号
原告耿某某。
被告黄某某。
原告耿某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年经父母包办订婚，1989年正月初四举行婚礼共同生活，婚后先后生育三个孩子，双方关系一般。2006年农历5月13日，被告因琐事殴打原告后，原告离家外出打工至今，期间偶尔回家。2013年3月3日原告向法院起诉离婚，后经调解和好结案，但双方关系并未缓和。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼时间、婚后生育三个孩子的时间及孩子的取名均属实。2006年农历5月原告外出打工属实，但被告并未殴打原告。2013年原告起诉离婚，法院调解和好后双方再未发生过矛盾。坚决不同意离婚�
经审理查明：原告耿某某与被告黄某某于1986年订婚，1989年正月初四举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年1月19日生育长子，取名黄某甲；1992年1月7日生育次子，取名黄某乙，二人现均在外务工；1994年3月10日生育三子，取名黄某丙，现为某学院大二学生。婚后双方夫妻感情一般，常因琐事淘气。2006年农历5月，双方因琐事淘气后，原告耿某某外出打工，被告黄某某在家务农，期间原告耿某某偶尔回家。2013年3月3日原告耿某某向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但双方并未共同生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未按《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记�理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚的实质要件，故原、被告之婚姻属事实婚姻。原、被告在婚后长达二十多年的共同生活中缺乏沟通，常因琐事淘气，导致夫妻感情出现裂痕，特别是自2006年以来，双方分多聚少。2013年原告起诉至法院离婚，经调解结案后，双方并未和好共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承立民终字第14号
上诉人（原审原告）张桂芹，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县大兰口鹏祥铁选厂。
法定代表人陈鹏，经理。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘宏宾（曾用名刘宏兵），住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）张进军，住河北省兴隆县。
以上二被上诉人委托代理人王卉，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人张桂芹因确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告兴隆县大兰口鹏祥铁选厂与被告刘宏宾、张进军2009年5月2日签订的租赁协议为有效合同。原告张桂芹不是本协议中的当事人，无权请求二被告间的协议是否有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（1）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂芹的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称，该合同违反我国合同法的强制性规定，要求撤销（2012）兴民初字第1508号民事裁定，认定三被上诉人于2009年5月2日签订的租赁合同无效。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人张桂芹不是该合同的当事人，无权主张该合同的效力问题，故上诉人要求确认兴隆县大兰口鹏祥铁选厂与被告刘宏宾、张进军于2009年5月2日签订的租赁合同无效的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一三年一月十七日
书记员 张斯文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第20号
罪犯黄达东。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年6月2日作出（2009）安刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄达东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月16日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄达东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄达东减刑十六个月十天。
经审理查明，罪犯黄达东在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表等》证据证实。本案审理期间，罪犯黄达东缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄达东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄达东减去有期徒刑十六个月十天。
（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第20号
罪犯李哲，男，1983年8月20日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人李哲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年。被告人李哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李哲减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3620号
原告敬某，男，1981年9月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人宗某某丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告韩某，女女，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省廊坊市广阳区。
本院受理原告敬某诉被告韩某离婚纠纷一案后，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾经在石家庄市新华区租房，但双方早已搬离该房屋，现该房屋均不是原、被告的经常居住地，原、被告的户籍所在地均为廊坊市广阳区。原、被告于2016年6月30日结婚（复婚）前，被告在北京市工作，现被告在廊坊市经济开发区工作。原、被告的婚姻缔结地为廊坊市广阳区，被告的户籍所在地、经常居住地、婚姻缔结地均不在石家庄市新华区。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此原告对被告提起的离婚诉讼，应由廊坊市广阳区人民法院管辖，故请求法院裁定将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告韩某的户籍所在地位于河北省廊坊市经济技术开发区某某耀华道25号，而被告现居住在廊坊市某某广阳区某某广阳道某155号逸树家小区X22栋X3单元XXX501室，被告韩某的户籍所在地与经常居住地并不一致，因此对于原告敬某诉被告韩某离婚纠纷一案，应由被告韩某的经常居住地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，被告韩某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十月八日
书记员 翟漫漫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执35号
申请执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院在执行刘某某诉石某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1263号民事判决书一案中，2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓威
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1752号
申请执行人李某某，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法将的位于龙江县龙江镇聚合巷89号砖瓦结构平房（房产证编号QZ201211001**）过户到申请执行人李某某名下，申请执行人李某某缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙再刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执615号
申请执行人：刘家勇。
委托代理人：程洪波，系湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：汪洪，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00208号民事判决书，已向被执行人武汉市第一市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一市政工程有限公司限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市第一市政工程有限公司在江汉区城区改造和房屋征收管理办公室有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市第一市政工程有限公司在江汉区城区改造和房屋征收管理办公室拆迁款人民币190，865.93元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年六月十三日
书记员 孙思
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1063号
申请执行人：丹东市昌磊物业服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区二经街4号310室。
法定代理人：王海滨，该公司总经理。
被执行人：尚云伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市昌磊物业服务有限公司与被执行人尚云伟物业服务合同案中，被执行人应给付申请执行人4811.2元。经本院强制执行，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年十二月六日
书记员 李小蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第30号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1184号
罪犯任永东，男，1969年4月8日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省清涧县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2012年4月5日作出（2012）君刑初字第00007号刑事判决，以被告人任永东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年4月15日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十一日至二0二二年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯任永东确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任永东减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年六月二十日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1381号
原告张素明，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇万张村。身份证号3708291977********。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张培雨，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇万张村。身份证号3708291957********。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张素明诉被告张培雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素明及其委托代理人彭悦春、被告张培雨及委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素明诉称，被告向原告借款17000元，后经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款17000元。
原告为证明其主张向本院提交了借条、证人证言，证明被告向原告借款17000元。
被告张培雨辩称，被告未向原告借款，是陈万林向原告借款，被告是在原告的胁迫下所打的借条，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，对原告的证明观点有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告张培雨的妻侄陈万林于2013年8月向原告张素明借款80000元，被告张培雨为其担保，2014年12月，被告分二次代陈万林偿还借款63000元，下欠17000元，被告向原告出具借条一张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告张培雨向原告张素明借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是在原告的胁迫下所打的借条，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张培雨于判决生效之日起10日内偿清欠原告张素明借款17000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张培雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3622号
申请执行人李职文，男，汉族，户籍地广东省龙川县。
被执行人深圳市翰恒盈实业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人李职文与被执行人深圳市翰恒盈实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）76号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款100000元，承担执行费2300元，以上共计人民币102300元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市翰恒盈实业有限公司价值人民币102300元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币102300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3622号 申请执行人李职文，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。 被执行人深圳市翰恒盈实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人覃丽萍。 申请执行人李职文与被执行人深圳市翰恒盈实业有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）76号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及案件执行费2300元，以上共计人民币102300元，本院已立案受理。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付18900元，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝英威 审判员  黎 君 审判员  付宇浩 二〇一六年十月二十一日 此件与原本核对无异 书记员  余金文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：边宗泽，男，1980年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告边宗泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告边宗泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡7993.93元以及截至2016年8月31日的利息1580.49元、滞纳金466.69元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2011年3月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为40×××96的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支7993.93元未还，并产生利息1580.49元、滞纳金466.69元未付。
被告边宗泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边宗泽归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款7993.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边宗泽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1580.49元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告边宗泽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金466.69元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告边宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 安 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1107号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因钱将诉魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第457号
罪犯孙晓峰，男，1976年11月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二处子弟33号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；于2003年11月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二复字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年3月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2888号
原告：河北滦峰律师事务所，地址：河北省承德市滦平县祥源小区底商C8-101室。
负责人：张岚，职务主任。
组织机构代码证代码：66527395-1。
被告：滦平县人民政府，地址：滦平县北山办公区。
组织机构代码证代码：00022144-4。
法定代表人：崔瑞祥，职务县长。
被告：滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室，地址：滦平县滦平镇边家洼。
负责人：苏俊茹。
本院于2016年8月31日作出的（2016）冀0824民初2888号财产保全裁定书，依法冻结了被告滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室的银行存款40000.00元。原告河北滦峰律师事务所于2016年9月23日向本院申请撤回对被告滦平县承赤高速公路征地拆迁人公室的财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室银行存款40000.00元的冻结。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 朱广为
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2888号原告：河北滦峰律师事务所，地址：河北省承德市滦平县祥源小区底商C8-101室。负责人：张岚，职务主任。组织机构代码证代码：66527395-1。被告：滦平县人民政府，地址：滦平县北山办公区。组织机构代码证代码：00022144-4。法定代表人：崔瑞祥，职务县长。被告：滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室，地址：滦平县滦平镇边家洼。负责人：苏俊茹。本院在审理原告河北滦峰律师事务所与被告滦平县人民政府、滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室法律服务合同纠纷一案中，原告河北滦峰律师事务所于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县承赤高速公路征�拆迁办公室价值40,000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告滦平县承赤高速公路征地拆迁办公室价值40,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹艳肖代理审判员  刘 晨人民陪审员  李晓明二〇一六年八月三十一日书 记 员  程月妍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01313号
原告：赵薇，女，1983年6月10日生，汉族。
原告：赵凯，男，1985年4月8日生，汉族。
原告：赵凯玲，女，1991年6月4日生，汉族。
原告：赵计康，男，1993年6月17日生，汉族。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵善常，男，1955年3月25日生，汉族。
被告：李爱林，男，汉族。
被告：李祥凯，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告赵薇、赵凯、赵凯玲、赵计康与被告赵善常、李爱林地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告赵薇、赵凯、赵凯玲、赵计康于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵薇、赵凯、赵凯玲、赵计康撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告赵薇、赵凯、赵凯玲、赵计康负担。
审判员 蒋光生
二〇一四年八月六日
书记员 屠光睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第298号
原告黄海云。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告何丽银。
被告吕茂兴。
原告黄海云诉被告何丽银、吕茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁海华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需要资金周转向原告借款，双方于2013年11月26日签订《借款协议书》，协议约定借款本金为60000元，借款期限为12个月（自2013年11月26日至2014年11月25日），借款后的前3个月每月清还本金5000元，余款45000元按月息1.8%的标准于每月25日前支付利息，直至全部借款本金清偿完毕为止，此外还约定两被告不及时还本付息的，原告有权要求两被告一次性归还全部欠款和利息，并且原告维权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担。《借款协议书》签订后，原告履行了付款义务，两被告也出具了收据予以确认。但两被告在收取上述款项后仅归还了5000元本金，其余本金及利息分文未付。双方经多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金55000元、利息4092元（计算方法：自2013年12月26日起，按照月息1.8%的标准暂计至2014年4月28日，后续利息按照上述标准计算至全部借款还清日止）；二、两被告承担本案律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书、顺德农商银行电子交易回单打印件、收据各1份，证实原告与两被告于2013年11月26日签订借款协议书，双方约定两被告向原告借款60000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，借款后的前3个月两被告每月偿还本金5000元，之后按照月利率1.8%的标准在每月25日前支付利息。此外，双方还约定两被告若有任何一期拖欠的，原告均有权提前收回全部借款本息，且原告因维权所产生的律师费、诉讼费等费用由两被告负责。借款协议书签订后，原告向两被告出借了60000元，两被告收到借款后向原告出具了收据予以确认。
3.民事委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票各1份，证实原告与广东正帆律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所为本案纠纷提供全程法律服务。原告因此向该所支出律师代理费3000元。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告何丽银、吕茂兴以需要现金周转为由向原告借款，并于2013年11月26日签订一份《借款协议书》，双方约定：被告何丽银、吕茂兴向原告借款60000元，借款期限为12个月，即从2013年11月26日至2014年11月25日，借款期限内月利率为1.8%，两被告于每月25日前支付本月利息。还款方式：两被告于2013年12月25日还本金5000元，于2014年1月25日还本金5000元，于2014年2月25日还本金5000元，余款45000元从2014年3月25日起按月利率1.8%计付利息给原告，直至还清本金时止。如果两被告不能按上述约定足额、及时偿还利息，任何一期还息时间拖欠超过5天，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款和利息。两被告不按合同的规定支付应付的任何款项、费用，原告可向顺德区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告负责。原告为保障自身利益而先行垫付的费用，原告有权随时向两被告追讨。借款协议书签订当日，原告通过网上银行向被告吕茂兴的银行账户汇款45000元，另外以现金方式给付15000元，两被告立据确认收取上述款项。两被告借款后仅向原告归还了5000元。此后，两被告没有还本付息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
2014年4月27日，原告与广东正帆律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，双方约定：原告因与被告何丽银、吕茂兴民间借贷纠纷一案聘请广东正帆律师事务所提供法律服务，广东正帆律师事务所指派袁海华律师在该案中担任原告的代理人，案件涉及标的55000元和利息。律师的代理服务范围为代理一、二审诉讼和代理申请执行。服务费收费方式为计件收费，律师费共3000元。2014年4月28日，原告向广东正帆律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告自愿签订的借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。两被告借款后归还了5000元后，再没有按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，应承担违约责任。原告请求两被告归还尚欠借款并从约定计息之日（即2013年11月26日）起计付欠款期间的利息，以及承担因本案产生的律师代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何丽银、吕茂兴应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄海云返还借款55000元及利息（利息计算方法：以本金55000元，自2013年11月26日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告何丽银、吕茂兴应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄海云支付律师代理费3000元。
本案受理费减半收取为676.15元（原告已预交），由被告何丽银、吕茂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄耀彬
二〇一四年六月十日
书记员 梁洁坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第448号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报李某。
辩护人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人吴某某及其辩护人俞慧、被告人李某及其辩护人韩传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人吴某某至本区九亭镇潮富路XXX号上海旻月机电有限公司仓库内，先后3次共窃得价值人民币9，276元的水冷凝器6箱后，出售给被告人李某。被告人李某明知水冷凝器系犯罪所得而予以收购。
2014年12月8日零时许，被告人吴某某再次至本区九亭镇潮富路XXX号上海旻月机电有限公司仓库内，窃得价值人民币6，320元的水冷凝器4箱。被告人吴某某在将该4箱水冷凝器从1楼房檐吊至地面的过程中被当场扭获。
嗣后，民警在被告人吴某某的协助下将被告人李某抓获到案。
上述事实，被告人吴某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、万某某、杨某某、钱某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录，鉴定结论书，谅解书、情况说明，公安机关出具的工作情况及案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人所提被告人李某前两次收购赃物缺乏主观上的明知和建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人李某在被告人吴某某前两次来其处销赃的过程中，已经对水冷凝器的来源产生了怀疑，但为了牟利，未对涉案水冷凝器的合法来源予以确认，并以低于市场价的价格对涉案水冷凝器予以收购，属于明知是犯罪所得而予以收购。被告人李某的行为尚不符合适用缓刑的条件。据此，对被告人李某的辩护人所提的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人吴某某在2014年12月8日的盗窃，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，被告人李某到案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人吴某某具有立功表现，可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，被告人吴某某已赔偿了被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解，被告人李某亦在家属的帮助下退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某退缴在案的违法所得人民币一百六十元，予以没收。
四、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-5号
申请执行人王道瑞，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0017号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家露，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人何家露犯抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）吴刑初字第0535号刑事判决。原审被告人何家露不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日依法公开开庭审理了本案。苏州市检察院指派代理检察员付超出庭履行职务，上诉人何家露及其辩护人范孝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人何家露于2013年9月20日2时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥100号201室被害人张某租住处，采用持指甲钳威胁、言语恐吓等方式入内，并继续采用上述方式实施抢劫，劫得被害人张某的人民币100元。
案发后，上述赃款人民币100元已发还给被害人。
被告人何家露归案后如实供述了上述罪行。
以上事实有被害人张某的陈述，证人胡某、龙某、姚某的证言，被告人何家露、被害人张某、证人姚某的辨认笔录，被告人何家露的当庭供述及在卷供述，被告人何家露的指认笔录及照片，现场照片，扣押、发还清单，手机通话记录截屏照片，发破案经过、抓获经过，被告人何家露的户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为被告人何家露的行为构成抢劫罪，以抢劫罪判处被告人何家露有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。何家露向本院提起上诉，认为其并无抢劫的故意，一审认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人对本案定性无异议，但被告人何家露造成的犯罪后果轻微，系坦白，初犯，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
检察员认为，原审判决认定上诉人何家露抢劫事实清楚，证据确实充分，上诉人何家露在二审翻供无事实依据相印证，故其上诉理由不能成立。一审判决程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人何家露采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人何家露提出其无抢劫故意，原审认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人何家露的多份在卷供述均证实，之所以选择被害人是因为被害人系一人独住的女子，要钱方便，且其供述持指甲钳威胁、语言恐吓后获取100元钱财的行为也得到被害人陈述及其他证据的印证，原审认定事实清楚，证据确实、充分。故上诉人何家露的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人何家露造成犯罪后果轻微的辩护意见，经查，上诉人何家露劫得被害人100元后，还勒索被害人钱财，虽未达到刑罚处罚条件，但其社会危害性和人身危险性大，犯罪后果不属轻微，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑上诉人犯罪情节以及坦白等量刑情节，已对上诉人给予了从轻处罚。故上诉人何家露及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0482民初344号
原告范泉桃。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告长沙矿山研究院有限责任公司。
住所地湖南省长沙市麓山南路***号。
法定代表人殷志伟，系该公司总经理。
委托代理人曾宇，湖南吾同律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年3月16日立案受理了原告范泉桃诉被告长沙矿山研究有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。
原告范泉桃诉称：2014年7月23日，原告到被告公司从事井下开采掘机工作，月工资6000余元，2015年1月15日凌晨30分，原告在井下作业时因矿斗车翻倒致伤左手。受伤后被送到衡阳市415医院住院治疗，经诊断为：左腕关节完全离断伤、左手桡骨开放性粉碎性骨折并部分缺失、左腕部神经血管毁损等多处受伤，后因病情需要到株洲佳满康复医院等医院治疗，共住院222天后出院。2015年4月27日经衡阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2015年12月1日经衡阳市劳动鉴定委员会鉴定为伍级伤残。原告受伤后，被告一直未依法向原告支付相关工伤保险待遇，2016年2月25日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会对该案作出裁决，但原告认为该裁决书部分与法律及事实相悖。现请求判令原告与被告解除劳动关系；判令被告支付原告370787元（其中医药费1421元、一次性伤残就业补助金216000元、停工留薪待遇66000元、护理费31080元、住院期间伙食补助22200元、交通及住宿费5506元、经济补偿金3000元、拖欠的工资24000元、鉴定费280元，办理伤残待遇费300元、仲裁费1000元）
被告长沙矿山研究院有限责任公司辩称：一、伤残等级认定可能与事实不符。二、原告申请的一次性伤残就业补助金金额过高，依法应当予以调整。三、原告申请的停工留薪待遇金额过高，依法应予以调整。四、原告其他与单月工资相关的赔付诉求均存在计算标准存疑的问题。五、原告所主张之医药费、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费依法应由工伤保险基金支付，与答辩人无关。六、原告所主张之经济补偿金于法无据。原告单方提出解除劳动合同，答辩人并无过错，不应支付经济补偿金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告长沙矿山研究院有限责任公司一次性支付原告范泉桃各项费用共计人民币250000元，此款限被告长沙矿山研究院有限责任公司在2016年5月19日之前一次性付清。原告范泉桃对其他的请求予以放弃，双方不得再就本案发生任何纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费10元，免收。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月五日
代理书记员 邓雯娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0822号
原告刘某甲。
原告吉某。
上述二原告共同委托代理人戚艳。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲、吉某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，两原告于2014年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、吉某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢振娅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初354号
原告：王文祥，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：高玉兰（系原告妻子），住黑龙江省肇东市。
被告：高雨，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告王文祥与被告高雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人高玉兰到庭参加诉讼,被告高雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息数额为25800元。事实和理由：2014年1月2日，被告在原告处借款共计80000元，并为原告出具两张欠据，其中借款60000元约定还款期限为2014年10月，并约定按照月利率1%支付利息，其中20000元借款约定还款期限为2014年10月，约定按照月利率1.3%支付利息，现拖欠利息为：其中60000元借款，从2014年1月2日起至2016年7月2日止，按照月利率1%计算，共计18000元；其中20000元借款，从2014年1月2日起至2016年7月2日止，按照月利率1.3%计算，共计7800元，利息合计25800元。现借款期限已届满，被告一直未偿还借款及利息。
高雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高雨未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据1-6内容客观真实、来源合法，证据之间可以相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告在原告处借款80000元，并出具两张欠据，原、被告约定还款期限为2014年10月，其中60000元借款约定按照月利率1%支付利息，其中20000元借款约定按照月利率1.3%支付利息，截止2016年7月2日，被告拖欠利息为25800元。现借款期限已届满，被告一直未偿还借款及利息。被告现不在户籍地居住，现住址不详。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款80000元，原告向被告交付借款，借贷关系成立并生效，被告应当按照约定期限于2014年10月向原告返还借款80000元，并按照约定利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告返回借款本金80000元并支付利息25800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雨返还原告王文祥借款80000元，并支付利息25800元，合计105800元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告已预付）、公告费560元，由被告高雨负担，被告高雨将应付款2976元，于本判决生效之日起七日内给付原告王文祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚思妤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1945号
原告：谢某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：戴某，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告谢某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人董海成到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与戴某于2000年7月确立恋爱关系，2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，取名谢某乙。我与戴某婚后感情一般。2015年10月12日，我突然发现戴某在外和别的男人共同居住，在我及其家人的质问下，戴某默认自己有出轨行为，后离家出走，至今未归。戴某的出轨行为违反了夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许我与戴某离婚，婚生子谢某乙由我抚养，并要求戴某每月支付抚养费414元，从2015年11月起付至2021年9月止。
戴某未作答辩。
谢某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、谢某甲的身份证复印件1份。拟证明：谢某甲具备诉讼主体资格。
二、戴某的身份证和户口簿复印件各1份。拟证明：戴某的基本身份信息，戴某具备诉讼主体资格。
三、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系。
四、谢某乙的户口簿复印件1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
经审查，谢某甲所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：谢某甲与戴某于2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日，谢某甲与戴某生育一子，取名谢某乙。谢某甲虽诉称其于2015年10月12日发现戴某在外和别的男人共同居住，戴某的出轨行为导致其双方夫妻感情完全破裂，但未举出充分证据加以证明。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢某甲与戴某已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。谢某甲虽诉称戴某有出轨行为，并因此导致其双方夫妻感情完全破裂，但其未能提供充分证据加以证明，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2626号
原告：符爱军，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：何保峰，农民。
被告：云忠鹏，农民。
被告：中国人民财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，员工。
原告符爱军与被告何保峰、云忠鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符爱军委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告何保峰、云忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符爱军诉称：2014年11月23日，被告何保峰驾驶被告云忠鹏所有的冀B×××××号轻型货车沿公路由东向西行驶至乐亭连接线三丁庄时，与同向行驶的原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致使两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计70843元。何保峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分按比例赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失68901元。
被告何保峰、云忠鹏未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实，冀B×××××号车在被告公司投保有交强险和20万元限额的三者险不计免赔。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助应按每天20元计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月23日17时09分，被告何保峰驾驶冀B×××××号轻型货车沿公路由东向西行驶至乐亭连接线三丁庄时，与同向行驶原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任。原告符爱军受伤后在乐亭县医院住院治疗62天。2015年7月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，符爱军伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告符爱军发生交通事故前系滦南县佳和门窗幕墙工程有限公司员工。误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告符爱军住院期间由亲属张杨护理，张杨系乐亭县启程商贸有限公司员工。护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年11月28日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告符爱军的手扶拖拉机损失为2005元。原告符爱军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12933.49元，住院期间的伙食补助费3100元，护理费6061.12元，误工费17596.80元，法医鉴定费1315元，残疾赔偿金20372元，交通费600元，车损2005元，车损鉴定费200元，以上共计64183.41元。被告云忠鹏系被告何保峰驾驶的冀B×××××号车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告何保峰驾驶冀B×××××号轻型货车与原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定何保峰承担70%的责任，符爱军承担30%的责任为宜。何保峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告符爱军因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。原告符爱军因本次交通事故受伤致拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告何保峰、云忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告符爱军因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计59944.92元，在第三者责任保险限额内赔偿原告符爱军因本次交通事故造成的合理经济损失6238.49元的70%计4366.94元，以上共计64311.86元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告符爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司负担252元，由原告符爱军负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2626号
原告：符爱军，男，1969年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：何保峰，男，1992年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：云忠鹏，男，1985年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告符爱军与被告何保峰、云忠鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符爱军委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告何保峰、云忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符爱军诉称：2014年11月23日，被告何保峰驾驶被告云忠鹏所有的冀BJX9**号轻型货车沿公路由东向西行驶至乐亭连接线三丁庄时，与同向行驶的原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致使两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计70843元。何保峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分按比例赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失68901元。
被告何保峰、云忠鹏未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实，冀BJX9**号车在被告公司投保有交强险和20万元限额的三者险不计免赔。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助应按每天20元计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月23日17时09分，被告何保峰驾驶冀BJX9**号轻型货车沿公路由东向西行驶至乐亭连接线三丁庄时，与同向行驶原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任。原告符爱军受伤后在乐亭县医院住院治疗62天。2015年7月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，符爱军伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告符爱军发生交通事故前系滦南县佳和门窗幕墙工程有限公司员工。误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告符爱军住院期间由亲属张杨护理，张杨系乐亭县启程商贸有限公司员工。护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年11月28日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告符爱军的手扶拖拉机损失为2005元。原告符爱军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12933.49元，住院期间的伙食补助费3100元，护理费6061.12元，误工费17596.80元，法医鉴定费1315元，残疾赔偿金20372元，交通费600元，车损2005元，车损鉴定费200元，以上共计64183.41元。被告云忠鹏系被告何保峰驾驶的冀ＢJX9**号车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告何保峰驾驶冀BJX9**号轻型货车与原告符爱军驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏、符爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何保峰负主要责任，符爱军负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定何保峰承担70%的责任，符爱军承担30%的责任为宜。何保峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告符爱军因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。原告符爱军因本次交通事故受伤致拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告何保峰、云忠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告符爱军因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计59944.92元，在第三者责任保险限额内赔偿原告符爱军因本次交通事故造成的合理经济损失6238.49元的70%计4366.94元，以上共计64311.86元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告符爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险有限公司乐亭支公司负担252元，由原告符爱军负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 於垚旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第130号
申请执行人王某，男，1955年3月29日出生，汉族，夏县裴介镇郭村2巷8号第六组。
被执行人孙某，男，45岁，汉族，夏县庙前镇中吴村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）运中民终字第396号民事裁定书，申请执行人王某于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某货款8520元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人孙某至今未履行。本院在公安系统查询不到被执行人孙某的户籍登记信息，申请执行人王某也提供不出被执行人孙某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）运中民终字第396号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第408号
原告：李樟海。
被告：宋刮刮。
本院在审理原告李樟海诉被告宋刮刮民间借贷纠纷一案中，原告李樟海于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李樟海撤回对被告宋刮刮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李樟海负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第44号
申请执行人：郭某甲
被执行人：某公司
被执行人：郭某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第44号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执568号
申请人徐学民，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人徐学民与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6744号民事判决书。2017年2月22日原告徐学民向本院申请执行。申请执行标的为人民币10975元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执568号
本院在申请执行徐学民与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1155号
原告：凌敏，女，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住敦化市新团结小区*号楼*单元***室。
被告：杨荣刚，男，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市天玺阳光城*号楼*单元***室。
原告凌敏与被告杨荣刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告凌敏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌敏负担。
审判员 宫英东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 月