wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第25号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某甲，2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人高某甲驾驶冀J×××××号大型客车，沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇崔庙中心幼儿园西时，将前方横穿马路的行人慈某撞伤后，驶入逆行，又与相向行驶的由被害人刘某丁驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某丁当场死亡，两车损坏的交通事故，发生事故后被告人高某甲逃离现场。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负事故的主要责任，被害人刘某丁负事故的次要责任，慈某负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某甲的供述，证人韩某、多某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、高某乙、刘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、阜城县交警大队道路交通事故认定书、民事赔偿及刑事谅解书、收条及被告人高某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲目无国法，驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二０一五年三月十九日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第25号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某甲，2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人高某甲驾驶冀J×××××号大型客车，沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇崔庙中心幼儿园西时，将前方横穿马路的行人慈悦撞伤后，驶入逆行，又与相向行驶的由被害人刘某丁驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某丁当场死亡，两车损坏的交通事故，发生事故后被告人高某甲逃离现场。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负事故的主要责任，被害人刘某丁负事故的次要责任，慈悦负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某甲的供述，证人韩某、多秀强、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、高某乙、刘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、阜城县交警大队道路交通事故认定书、民事赔偿及刑事谅解书、收条及被告人高某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲目无国法，驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二０一五年三月十九日
书记员 殷聪聪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执639号
申请执行人谭国程，男，1957年12月9日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭国程与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保424号
申请保全人：郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴光日，男，1982年2月18日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人郑光春与被申请保全人朴光日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴光日名下房屋产籍手续。2016年11月18日本院作出（2016）吉2401财保498号民事裁定书，冻结了朴光日名下的房屋产籍手续。现被申请人已全部履行法律文书确定的义务，应予以解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人朴光日名下的房屋的产籍手续。
二、解除对申请保全人郑光春名下的房屋的产籍手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十二日
书记员 王路
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第165号
原告：邵某某。
被告：李某某。
被告：潘某某。
被告：河南省××城市××有限公司，住所地项××交通路。
被告：中国财产××保险股份有限公司××支公司，住所地嘉善县车站××路××号。
原告邵某某与被告李某某、潘某某、河南省××城市××有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，要求四被告赔偿医疗费等162356.1元本院认为，起诉应当有明确的被告。本案肇事车辆之一投保于中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，而非“中国财产××保险股份有限公司××支公司”，故“中国财产××保险股份有限公司××支公司”是不符合诉讼主体资格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一一年一月十日
书记员 俞洁琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2458-1号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。
法定代表人秦代菊，职务不详。
被执行人秦代菊。
被执行人冯久金。
被执行人秦莎莎。
被执行人白恒。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6485号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒的银行存款14470744.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李 靖
二〇一五年十一月四日
书记员 陈远勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初68号
原告周某，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡某某（原告母亲），女，1957年2月17日生，汉族，住上海市。
被告张某某，女，1987年11月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
原告周某与被告张某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人蔡某某与被告张某某之委托代理人伊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告离婚后，被告起初还按照离婚协议的约定让原告行使探望儿子的权利，后予以拒绝，故原告要求按离婚协议的约定每周行使一次探望儿子的权利，由于路程较远且希望将儿子接回家中的缘故，原告要求的探望时间为每周日的9时至20时，由原告负责接送。
被告张某某辩称，被告并未拒绝原告行使探望权，现也同意按离婚协议的约定由原告每周行使一次探望权，但因儿子目前仅四周岁，为其身心健康考虑，原告行使探望权不宜超过四小时。
经审理查明，原、被告于2015年4月7日登记离婚。在离婚协议中规定：其儿子周涵琛由被告抚养，在不影响子女学习、女方正常生活的情况下，原告可每周一次探望子女，被告不得无故阻挠，具体日期双方另行协商。
上述事实，有双方的离婚证、离婚协议书、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，法律规定了父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚协议中约定了其儿子由被告抚养、原告可每周探望儿子一次，该约定与法并无不合，被告现也同意按约定的内容由原告行使探望权，应予准许。双方现在的争议是行使探望权的时间，按原告的意见由其当天接送，也无影响其儿子日常生活之处，故被告的意见及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
周某自2016年2月起按周行使一次探望周涵琛的权利（具体方式：周某在周日9点至上海市傅家街XXX号将周涵琛接走，在当天20点将周涵琛送回至上海市傅家街XXX号。）。
案件受理费减半收取人民币40元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9471号
上诉人（原审被告）：钟少俊，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：涂为治，总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
上诉人钟少俊因与被上诉人佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理本案。在本案审理过程中，佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司以钟少俊并非买卖合同关系的主体为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不
损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初478号民事判决；
二、准许佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4665元，二审案件受理费9330元减半收取为4665元，均由佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执133-1号
申请执行人刘文权，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人晁永杰，男，1989年8月9日出生。
本院执行的刘文权与晁永杰买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文权依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1627号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人晁永杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1627号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执133-1号
申请执行人刘文权，男，汉族，1972年7月12日出生，住西华县。
被执行人晁永杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住西华县。
本院执行的刘文权与晁永杰买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文权依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1627号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人晁永杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1627号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8526号
原告：王素敏，女，1970年6月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：泗洪县洪龙客运有限公司。
住所地:泗洪县青阳镇第一招待所。
统一社会信用代码：913213247040394729。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：胡忠任,男，1944年10月29日出生，汉族，该公司职员，住泗洪县。
被告：王健，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王素敏与被告泗洪县洪龙客运有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王素敏，被告泗洪县洪龙客运有限公司委托诉讼代理人胡忠任到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王素敏对被告王健提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款324980元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事烟、酒等货品买卖的经营者。2010年至2014年，被告泗洪县洪龙客运有限公司法人王健、公司会计陈红英及陈建、王德兵以该公司的名义多次向原告赊购烟、酒等货品合计324980元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告泗洪县洪龙客运有限公司辩称，1.王德兵以公司名义赊欠的酒款系个人行为，与公司无关；2.2010年6月29日，王健向原告出具的31200元欠款已计算在2011年11月2日的酒款内，该款项系重复计算，其他款项均是事实；3.被告出具欠据后已支付160000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提交的王德兵出具的二份欠据，该欠据系王德兵个人出具，未加盖公司印章，且公司对该证据不予认可。本院认为该证据系王德兵个人出具，事前未得�公司授权，事后未得到公司确认，应视为个人行为。对该证据的证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告王素敏是长期从事烟、酒等货品买卖的独资经营者。2010年至2014年，被告泗洪县洪龙客运有限公司的法人王健、会计陈红英及案外人陈建分别以该公司的名义多次向原告赊购烟、酒等货品。其中公司法人王健以公司的名义赊欠酒款143000元，会计陈红英以该公司名义的向原告赊欠酒款合计145580元，案外人陈建以该公司名义的赊欠37120元，以上款项合计325700元。
另查明，被告泗洪县洪龙客运有限公司通过银行转账向原告王素敏支付160000元。
本院认为：在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告泗洪县洪龙客运有限公司与原告王素敏之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款，理应给付。原告王素敏诉称案外人王德兵出具的欠据应由公司负担，但被告予以否认，且原告未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。被告泗洪县洪龙客运有限公司辩称2010年6月29日出具的31200元欠款已计算在2011年11月2日的欠据里，原告予以否认，且被告未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。对于被告泗洪县洪龙客运有限公司支付的160000元款项应从中予以扣除。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泗洪县洪龙客运有限公司给付原告王素敏货款165700元及利息（利息自2017年10月24日起�中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3093元，其中原告王素敏负担1286元，被告泗洪县洪龙客运有限公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6186元。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 雅
附录：本案适用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页/共8页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0183民初6561号
原告：广州市德孚润滑油有限公司。住所地广州市增城区新塘镇广深大道西田吓汽车城田吓耙岭二路**号*层。
法定代表人：汤惠东。
委托代理人：管增钦，该公司员工。
被告：陈天昭，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，
案由：劳动争议纠纷
被告因与原告劳动争议纠纷于2016年8月1日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月29日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2016]1052号仲裁裁决书裁决：一、原告在本裁决书生效之日起五日内支付工作日工资及休息日加班工资差额2371.48元给被告；二、原告在本本裁决书生效之日起五日内支付高温津贴144.83元给被告。三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，因原告不服裁决，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求原告不支付被告仲裁裁决的工资2371.48元和高温津贴144.83元。被告答辩同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告一次性支付被告陈天昭工资及高温津贴共1500元，该款定于2017年1月16日前支付，逾期履行则按广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]1052号仲裁裁决书确定的义务全额申请执行。
二、案件受理费10元，由原告广州市德孚润滑油有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力（本院已于2017年1月9日送达本调解书给双方当事人，本调解书已发生法律效力）。
审判员 徐国杰
二〇一七年一月九日
书记员 卢美娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3353号
上诉人（原审原告）：孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵洪朝，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人孙宇剑因与被上诉人赵洪朝租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙宇剑以服从一审裁定为由，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙宇剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙宇剑撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 韬
安徽省阜阳市颍州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初39号
原告：孙华，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘长超，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙华诉被告刘长超民间借贷纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年三月十五日
书记员 郭蕴静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9505号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人彭志强，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林群，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人唐伙菊，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄忠武，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈海明，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏陈金，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚松斌，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈玉华，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人徐小龙，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭志强、林群、陈海明、魏陈金、唐伙菊、黄忠武、龚松斌、陈玉华、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司、徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告彭志强于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金793,363.61元、暂计至2015年1月14日的利息3,866.72元、罚息49,754.98元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告彭志强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告林群、陈海明、魏陈金、龚松斌、陈玉华、徐小龙、唐伙菊、黄忠武对被告彭志强上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告彭志强上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告陈海明、魏陈金、龚松斌、陈玉华、徐小龙、唐伙菊、黄忠武、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告彭志强追偿。案件受理费12,319.85元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人彭志强、林群、陈海明、魏陈金、唐伙菊、黄忠武、龚松斌、陈玉华、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司、徐小龙未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第48号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初202号
原告：姜玉丹，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡蔡家村村民委员会，住所地海兴县小山乡蔡家村。
法定代表人：姜权亭，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告姜玉丹与被告海兴县小山乡蔡家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜玉丹的委托诉讼代理人刘学承、被告海兴县小山乡蔡家村村民委员会委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2009年至2016年的村集体收益分配款共计40400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍一直在海兴县小山乡蔡家村，并且分配有土地，2009年前（不含2009年）一直享有该村的集体收益分配权。2009年原告在外打工期间与他人同居，被告知晓后遂不再给予原告集体收益分配款。原告多次向被告提出“原告系被告的村民应享有集体收益分配权”并追要应分得的款项，被告予以拒绝。综上，原告户籍始终在被告处，虽外出打工，但仍应具有被告的村民资格，应享有被告集体收益的分配权。被告的行为于法有悖，极大的侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
海兴县小山乡蔡家村村民委员会辩称，本案不应属于法院的民事管辖范围，应依法裁定驳回原告的起诉。被告方拒绝给付原告集体收益分赔款，是经本村村民代表会议决定作出的。作为原告不享受被告村村民待遇，是村民代表会议作出的决议，根据村民委员会组织法第27条之规定，如违反法律规定，应由乡镇人民政府责令改正，对于原告诉请的情况，应通过行政处理的方法予以解决，而不应由法院解决，故应依法驳回原告之起诉。
本院经审查认为，原告姜玉丹要求被告小山乡蔡家村村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。”本案中，原告未能享有集体收益分配权，系经该村村民代表会议讨论作出的决定，故该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告如认为蔡家村村民代表会议讨论作出的决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜玉丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一七年五月五日
书记员 韩宝胜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00320号
申请执行人：胡某，男，1984年7月14日出生，汉族，住址开原市振兴路87号楼742室。
被执行人：魏某某，女，1985年8月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民三初字第00127号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏某某10日内向申请执行人胡某支付折价款人民币23.500.00及利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某存款人民币24.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一四年六月三日
书记员 ： 于 靖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1218号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝，男，汉族，山东迎春钢板仓制造有限公司职工。
被告：安徽联河股份有限公司。
法定代表人：甘启斌，董事长。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告安徽联河股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年五月十五日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3694号
原告俞某甲。
委托代理人（一般代理）李旭南。
被告周某。
原告俞某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2007年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人李旭南、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后生育一女俞某乙，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻矛盾不断，经常吵架。为此被告常常离家出走。后原告多次寻找并劝说被告回家，被告不但不听反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告周某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育女儿情况是某。我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，2001年下半年，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女俞某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2007年1月，原、被告又因生活琐事发生争吵并相打，被告离家与原告分居生活至今。
以上事实由结婚证、绍兴县福全镇人民政府出具的计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，并已生育女儿，应已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情确以彻底破裂，只要双方能相互关心、体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月十五日
书记员 严建良
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初170号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尤某，务工。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人廖昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月11日20时许，被告人尤某与被害人霍某等人在大冶市图书馆旁边的好再来餐馆一起参加王某的生日晚宴，席间，霍某与尤某因言语不和发生争执，霍某先是用酒杯砸尤某，后又对尤某进行殴打，被在场人员劝阻。散席后，尤某与霍某在大冶市图书馆处再次发生冲突，被告人尤某持刀将霍某砍伤。经鉴定，霍某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人廖昌文提出，在案件的起因上，被害人存在重大过错；被告人尤某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人尤某与被害人霍某等人在大冶市图书馆旁边的好再来餐馆一起参加朋友王某的生日晚宴，席间，霍某与尤某因言语不和发生争执，霍某先是用酒杯砸尤某，后又对尤某进行殴打，被在场人员劝阻。散席后，尤某与霍某在大冶市图书馆处再次发生冲突，被告人尤某持刀将霍某砍伤。经鉴定，霍某左背部1.5厘米皮肤裂伤及左侧第7、8肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人尤某亲属代为赔偿被害人霍某经济损失人民币25000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人尤某的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收款收条及谅解书等书证；2、被害人霍某的陈述；3、证人郑某、殷某、王某、唐某的证言；4、鉴定意见；5、被告人尤某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人尤某及其辩护人廖昌文均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尤某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人廖昌文的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余思佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24713号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：王宇，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王宇英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2713号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人牛丽，系该公司职工。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，现住址不详。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，现住址不详。
被告刘小军，男，1989年5月出生，汉族，现住址不详。
被告李根堂，男，1967年2月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜小军、刘霞珍、刘小军、李根堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮送商初字第0057号
原告江苏金顶照明科技有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路6号。
法定代表人任军，董事长。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告扬州市西凌照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人凌万军，董事长。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
原告江苏金顶照明科技有限公司与被告扬州市西凌照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，于2012年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金顶照明科技有限公司的委托代理人陈兆军、张斯容、被告扬州市西凌照明器材有限公司委托代理人赵学歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营需要，向被告购买灯具，被告迟延交货，且交付的货物不符合原告提供的技术标准和图纸要求，存在严重的质量问题，原告先后通过短信及《质量整改函》与被告协商，被告仍置之不理。现要求解除原、被告签订的产品购销合同，并要求被告返还货款85000元及自2011年8月18日至判决之日的同期银行贷款利息、支付合同迟延履行金6000元、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：
1、灯具产品购销合同一份及灯具技术资料两份，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供了产品质量标准；
2、银行对帐单一份，证明原告已履行了付款义务及交货起算日的计算；
3、原、被告间往来短信照片一份，证明原告对产品质量提出了异议；
4、桐庐大通水电设备安装有限公司出具的通知及产品照片各一份，证明原告向其提供的产品质量不合格；
5、质量整改函一份，证明原告已对产品质量提出异议。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但对于证据3认为原告的短信通知已超过质量异议期，且未用书面方式提出；对证据4、5的真实性有异议。
被告辩称，其提供的产品符合合同约定，不存在质量不合格的情形；其在原告付清款项后即通知对方提货，不存在延迟交货的情形。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订了灯具产品购销合同一份，约定被告按原告提供的图纸和双方交接的要求加工景观灯14组，货款总金额为83600元。产品交货方式为自提，检验标准及方法为货到一周内，有异议书面提出。结算方式为交定金30%，收到定金之时算生产日期，余款提货付清，交货期为13天，每延迟一天交货扣2000元。后原告于2011年8月2日给付被告定金25000元，于2011年8月18日、8月19日分别给付货款50000元、10000元，被告亦于2011年8月18日履行了交货义务。原告单位负责人曾于2011年8月26日向被告单位负责人发送短信，要求被告对退货做出处理方案。现原告认为被告交付的货物不符合原告提供的技术标准和图纸要求，存在严重的质量问题，且被告迟延履行交货义务，遂诉至法院，要求解除原、被告签订的产品购销合同，并要求被告返还货款85000元及自2011年8月18日至判决之日的同期银行贷款利息、支付合同迟延履行金6000元、承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的灯具产品购销合同、银行对帐单、原、被告间往来短信照片等证据以及原、被告的当庭陈述为证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。对于原告提供的证据4，本院认为与本案无关联性；对于原告提供的证据5，因原告无证据证明已向被告发出，故对其真实性不予认可。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告付款后，已按合同约定履行了供货义务。对原告提出的要求解除原、被告签订的产品购销合同，并要求被告返还货款85000元及自2011年8月18日至判决之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，因原告无证据证明其已按合同约定在质量异议期内提出质量异议，故对该诉讼请求本院不予支持，对于其提出的质量鉴定申请，亦不予支持。对于原告提出的要求被告支付合同迟延履行金6000元的诉讼请求，本院认为。因原、被告双方在合同中约定余款提货付清，被告在原告付款当日已履行了供货义务，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏金顶照明科技有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费2080元，保全费930元，合计3010元，由原告江苏金顶照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2080元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
代理审判员 于 谦
人民陪审员 宋本喜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张 玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字49号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗卫华，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘发秀，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人罗卫华、刘发秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗卫华、刘发秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人罗卫华、刘发秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月15日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101092号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗卫华、刘发秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101092号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保82号
申请人张宝平，
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人杨超。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第151号
罪犯任票票，女，1978年3月3O曰出生于陕西省阳泉市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2009年9月18日作出（2009）兴刑初字第00058号刑事判决，以被告人任票票犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任票票在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极12次。
本院认为，罪犯任票票在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任票票准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保24号
申请人叶于传。
被申请人徐安林。
申请人叶于传与被申请人徐安林申请诉前财产保全一案，申请人叶于传于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐安林所有的坐落于景宁县红星街道建设路16号204室房屋（房产证号：00**）进行财产保全，保全标的10万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐安林所有的坐落于景宁县红星街道建设路16号204室房屋（房产证号：00**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 汤霖玮
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00002号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李小卫，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第399号起诉书指控被告人李小卫犯盗窃罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李小卫对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月22日凌晨，被告人李小卫伙同他人经事先预谋，驾驶租赁的商务车来到渭南市城区寻找盗窃作案目标；当日6时许，被告人李小卫等在渭南市高新区310国道路南中国石油加油站出入口处，将停放在此处的陕E747**解放半挂车的四条轮胎（价值共计10024元）偷拆下来，向其租赁的商务车上转移时，被巡逻民警发现，被告人李小卫等弃车逃离现场。
上述事实，有证人乔智斌、乔国栋的证言，现场指认笔录及照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过等证据与被告人李小卫在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小卫伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李小卫在着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且其在侦、审期间认罪态度较好，故依法可对被告人李小卫减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年12月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审46号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：唐滔，男，1987年4月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：许姣，女，1988年8月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X79号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年3月10日登记结婚，2015年8月1日在云溪区人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X79号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐滔征收社会抚养费35013元，对被执行人许姣征收社会抚养费35013元。合计征收社会抚养费70026元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X79号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X79号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人唐滔、许姣自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费70026元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17518号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市管城回族区。
负责人张来增。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，营业场所郑州市管城区。
负责人谢吉人。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日受理后，原告杨青会于2016年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执73号
申请执行人黄丽英。
申请执行人赖某1。
申请执行人赖某2。
被执行人赖永富。
本院在执行黄丽英、赖某1、赖某2申请执行赖永富、陆树英共有物分割纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2709号
申请执行人阿孜姑马木提。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2505号
原告:王某。
法定代理人：王凯,男,1976年11月8日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐庆阳，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：魏正浩，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告:庞孟豪,男,1996年8月10日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁廷为，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告庞孟豪、梁廷为、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告庞孟豪达成赔偿协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执251-1号
申请执行人陈全彬。
被执行人钟廷松。
申请执行人陈全彬与被执行人钟廷松建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈全彬依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1434号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人钟廷松支付案款共计202600元及相应利息。但被执行人钟廷松至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人钟廷松所有的位于龙泉驿区房屋一套，因该房属农房且与白南清、钟栋良三人共同所有，不宜处置。现因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，现申请人陈全彬同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为202600元及相应利息，现被执行人钟廷松尚欠申执行请人陈全彬202600元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待有执行条件后，申请执行人陈全彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月二十五日
书记员 周处勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3855号
原告：陈莹。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
投资人：尹士均。
被告：尹士均。
原告陈莹诉被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告陈莹在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈莹撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1387号
原告雷某，女，1977年8月10日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告李某，男，1976年8月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由雷某负担。
审判员 刘东武
二〇一七年四月二十二日
书记员 李红强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00420号
原告姜涛。
委托代理人许潜江，女，1979年6月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处联盟村**组*号，系原告经营的湘乡市新湘路力创咖啡饮品服务中心经理，特别授权。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告姜涛与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人许潜江到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应餐巾纸等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款6778元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》4份及《发（订）货单》6份，拟证明被告拖欠原告货款6778元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月至2015年3月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应餐巾纸等货物，至2015年5月22日止，尚欠原告货款6778元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告姜涛货款6778元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2025号
王洪涛：
你与河南骏化化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第308号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日晚9时20分许，被告人张某某酒后驾驶闽XX**号小型轿车，在芗城区某某路9号的牛肉火锅店门口路面倒车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单及发还清单，被告人张某某案发时驾驶的闽XX**号小轿车的车辆信息，被告人张某某的机动车驾驶证及行驶证复印件，漳州市公安局南坑派出所出具的被告人张某某的归案经过及情况说明，被告人张某某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）050号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特61号
申请人：中山市时全乐塑料制品有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村“榕树仔”（中电珠海公司工业园内）。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有军，该公司营业部经理。
被申请人：李珠海，男，1983年10月25日，汉族，住广东省徐闻县。
申请人中山市时全乐塑料制品有限公司（以下简称时全乐公司）与被申请人李珠海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人时全乐公司称：李珠海身为干部，理应为公司排忧解难，提高生产效率和品质，降低各种不良损耗，但李珠海未认真履行职责，导致公司经济损失36652.237元。因此，时全乐公司要求李珠海赔偿经济损失36652.237元，赔偿后方可支付李珠海工资。综上，时全乐公司请求依法撤销中劳人仲案字[2016]5684号仲裁裁决。
被申请人李珠海称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，时全乐公司确认尚未支付李珠海2016年4月工资2359元、5月工资2379.9元、6月工资差额1106.55元、7月工资5031.63元、8月工资672.5元。时全乐公司主张因李珠海未认真履行职责，造成公司经济损失36652.237元，并提交退货单、生产对账单等证据予以证实。时全乐公司要求李珠海赔偿公司损失后方可支付工资。经查，退货单、生产对账单等证据并未显示李珠海造成公司经济损失36652.237元。
2017年1月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5684号裁决：时全乐公司须于裁决生效后即支付李珠海2016年4月工资2359元、5月工资2379.9元、6月工资差额1106.55元、7月工资5031.63元、8月工资672.5元，以上合计11549.58元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，时全乐公司主张李珠海对公司造成经济损失36652.237元，但其提供的证据不足以证明其主张，应由时全乐公司承担举证不能的不利后果，故本院对时全乐公司的主张不予采信。时全乐公司尚未支付李珠海2016年4月工资2359元、5月工资2379.9元、6月工资差额1106.55元、7月工资5031.63元、8月工资672.5元，时全乐公司应予支付。时全乐公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]5684号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市时全乐塑料制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市时全乐塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冼子君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5128号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5128号
申请执行人张海云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人胡慧，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人张海云与被执行人胡慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1147号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第225号
原告黄大鱼，男，壮族，1983年5月5日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄大鱼诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄大鱼于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄大鱼向本院提出诉讼请求：1.确认黄大鱼享有焕发公司的职工债权为43845元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄大鱼；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄大鱼认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第788号
罪犯钱恩光，男，1992年1月10日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）淮少刑初字第54号刑事判决，以被告人钱恩光犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年7月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钱恩光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱恩光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯于志猛、柳保现的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钱恩光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱恩光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第788号
罪犯钱恩光，男，1992年1月10日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年6月6日作出(2013)淮少刑初字第54号刑事判决,以被告人钱恩光犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年7月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钱恩光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱恩光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯于志猛、柳保现的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钱恩光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱恩光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初208号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，公民身份号码：×××，群众，住河北省承德市。2017年3月1日因妨害公务被承德市公安局双桥分局行政拘留。2017年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月21日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日、2017年8月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人池洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月28日20时许，承德市公安局双桥分局、开发区分局多名工作人员在承德火车站警务站执行“2017年全国两会”安保任务，双桥公安分局执勤人员在对被告人于某某的身份信息进行核查时，被告人于某某拒不配合工作，并对执勤人员盛某某进行殴打，后经司法医学鉴定，盛某某的伤情构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人于某某的辩护人池洪成提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控于某某犯妨碍公务罪的罪名及事实没有异议，于某某对此供认不讳。2、执行公务人员在执行公务过程中存在执法不规范的行为，因盛某某等执行公务不规范也是导致于某某情绪激动的主要起因。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关工作。4、被告人认罪、悔罪。5、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。6、被告人家属已积极赔偿盛某某的所谓损失。建议对被告人于某某判处非监禁刑或者免予刑事处罚。向法庭提交了短信截图证据。
经本院审理查明，2017年2月28日20时许，承德市公安局双桥分局、开发区分局多名工作人员在承德火车站警务站执行“2017年全国两会”安保任务，双桥公安分局执勤人员在对被告人于某某的身份信息进行核查时，被告人于某某拒不配合工作，并对执勤人员盛某某进行殴打。后经司法医学鉴定，盛某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某某的供述：2017年2月28日19时许，我到承德市火车站准备坐火车到石家庄，在火车站么口等车的时候，因为货车是晚上21点多发车，我就想先进站去个厕所，经过进站口的时候，有执勤的民警让我出示身份证，我手里拿着火车票和身份证，执勤民警直接就把我身份证从手里拿走了，然后就没给我身份证，我就跟民警要身份证，民警告诉我等火车要开的时候就会把身份证给我，我看他们不给我身份证我就急了。然后有一个警察拿着我的身份证我就过去跟他抢，我没抢过来，当时用手打了他嘴巴子一下，打的哪边我记不清楚了，我就是用巴掌撩了一下，也没用多大劲，后来因为生气我的心脏不好就蹲在地上等着警察来了。
2、被害人盛某某的陈述：2017年2月28日晚20时许，我正在火车站前执行两会安保任务，在工作过程中有一名老太太，我们要求她出示身份证进行核查，这名老太太将身份证交给我们，在电脑上核查时正好无线网络有问题，于是我们就看了她的住址是双桥区雹神庙的，正好有开发区的民警也在火车站执行安保任务，于是我们带班领导张某某就让我将身份证交给开发区民警看一下，看看是否是违法人员，我伸手将身份证交给开发区民警过程中，这名老太太情绪比较激动，就伸手跟我抢她的身份证，在这过程中她明显用右拳头打我的左脸一拳，我当时没有还手也没有骂人，老太太打完我面部一拳后就没再动手，在边上站着，一会桥东派出所民警就来了。
3、情况说明、证人张某某、田某某、高某某、冯某某的证言，证实张某某、田某某、高某某、冯某某为案发当晚在承德火车站警务站执行“2017年全国两会”安保任务的公安工作人员。2017年2月28日20时许，承德市公安局双桥分局、开发区分局多名工作人员在承德火车站警务站执行“2017年全国两会”安保任务，双桥公安分局执勤人员在对于某某的身份信息进行核查时，于桂芬不配合工作，并打了执勤人员盛某某脸部一拳，后被桥东派出所民警带走。
4、人民警察证、证明，证实张某某、盛某某的工作身份情况。
5、监控录像、情况说明，案发现场监控摄像头拍摄的内容。
6、鉴定意见，证实经鉴定，被害人盛某某人体损伤程度为轻微伤。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人于某某的自然身份情况及到案过程。
8、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人于某某2017年3月1日因妨害公务被承德市公安局双桥分局行政拘留。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
辩护人向本院提交的短信息截图，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪，悔罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 佟 海 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 禹 含
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初67号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年12月11日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人唐某某酒后驾驶川ZV24**号二轮摩托车沿洪雅县青衣江大桥往青衣路方向行驶。21时40分许，车行至洪雅县青衣江大桥北岸时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为213.632mg／100ml，属严重醉酒驾驶。案发后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某血液乙醇含量超过200mg／100ml以上，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初67号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人唐福全，男，1962年12月11日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人唐福全犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人唐福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日晚，被告人唐福全酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿洪雅县青衣江大桥往青衣路方向行驶。21时40分许，车行至洪雅县青衣江大桥北岸时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐福全血液中乙醇含量为213.632mg/100ml，属严重醉酒驾驶。案发后，被告人唐福全如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福全无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福全血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人唐福全如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年四月十四日书记员  杨惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初362号
原告：江苏华康医药股份有限公司破产管理人，住所地江苏省镇江市滨江路1号。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所。
被告：蔡春美，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告江苏华康医药股份有限公司破产管理人因与被告蔡春美房屋迁让纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准”。本案所涉诉讼标的额符合基层法院的级别管辖，故指定扬中市人民法院管辖为宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月二十八日
书记员 王思倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第79号
原告聂某某，男，1983年10月11日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告梁某某，女，1988年1月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告聂某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告聂某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告聂某某负担。
审判员 周志大
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋阳泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第87号
原告：吴某。
委托代理人：方某某。
被告：涂某某。
原告吴某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月17日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2
010年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人
方某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2010年5月19日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款300000元，月息3分，借期1个月，被告向原
告出具借条。到期后，被告未按期归还，现因原告自己做生意
需要资金，向被告提出归还借款，被告借口资金紧张拖欠至今
分文未还。为保护原告的合法财产权，特向法院提起诉讼，请
求判令被告归还原告借款人民币300000元，并支付自2010年9
月19日起至归还时止按月息3分计算的违约金；由被告承担原
告律师代理费10000元及本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了：借条一份，证明被告
于2010年5月19日向原告借款300000元及约定归还时间和月息
等事实；浙江省金华市服务业统一发票（复印件）一张，证明
原告支付律师代理费10000元的事实。被告涂某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有涂某某
的签名和指印；浙江省金华市服务业统一发票（复印件），与
原件核对无误，本院认定真实可信，予以确�。
另查明，在本案审理期间，本院根据原告吴某的财产保
全申请，依法查封被告涂某某及其妻李某某共同共有的坐落于
江苏省无锡市奕淳公寓25-
1101室的房屋。（房屋所有权证：锡房权证新区字第××
XQ1000334910号；土地使用权证：锡国用2010第06003279号）
综上，本院认定的事实如下：2010年5月19日，被告向原
告借款人民币300000元，双方约定月息3分，借期一个月及到
期不还引起的诉讼而产生的律师代理费由被告承担。到期后，
被告没有按约归还借款。2010年9月17日，原告起诉至法院。
本院认为，原告吴某与被告涂某某之间的借贷关系真实
有效，依法受法律保护，被告涂某某借款后未按约归还借款，
已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息3%
，已超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”
的规定范围，超出部分本院不予支持。原被告双方约定，被告
未能及时归还借款所产生的费用（包括律师代理费），由被告
承担。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告涂某某经
本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效后十日内归还原告吴某借
款人民币300000元及利息（利息自2010年6月20日起至本判决
确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算）。
二、被告涂某某支付原告吴某律师代理费人民币10000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，保全费2070元，
合计5113元，由被告涂某某负担（限本判决生效后七日内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第87号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9997号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：施锡波，男，1991年1月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘冬梅为与被告施锡波民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月19日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款5000元。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借据一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施锡波归还原告刘冬梅借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年三月一日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9997号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：施锡波，男，1991年1月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘冬梅为与被告施锡波民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月19日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款5000元。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借据一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施锡波归还原告刘冬梅借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年三月一日代书 记员  范 勤??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第42号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：朱宏亮，男，1971年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人朱宏亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）944号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人朱宏亮的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：朱宏亮系南塔鞋城员工，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。朱宏亮在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年9月4日，朱宏亮以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付朱宏亮经济补偿金。
朱宏亮称其于2004年3月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城对朱宏亮入职时间未提供相关证据予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法规政策规定，用人单位对劳动者的入职时间承担相应举证责任，本案朱宏亮主张其于2009年3月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城称其庭后核实朱宏亮入职时间，但未就入职时间进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对朱宏亮入职时间之主张予以采信。
根据相关劳动法律法规规定，用人单位缴纳社会保险费系其为员工履行的一项义务。本案朱宏亮于2009年3月1日到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此其要求南塔鞋城补缴2009年3月至2012年9月期间的养老保险费及医疗保险费因超过仲裁时效不予支持；对朱宏亮要求南塔鞋城补缴2012年10月至2013年9月期间养老保险费、医疗保险费的仲裁请求予以支持。
朱宏亮于2013年9月4日，以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为朱宏亮缴纳社会保险费之事实存在，朱宏亮以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年9月5日。故，对于朱宏亮要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为朱宏亮缴纳失业保险费，导致朱宏亮失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于朱宏亮有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起三十日内依据相关规定为申请人补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由申请人自行支付）；二、被申请人在裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付下列款项：1、失业保险金15684元（1300元／月×70%×12个月）；2、经济补偿金6500元（1300元／月×5个月）；三、对于朱宏亮的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人与朱宏亮于2012年1月解除关系后，朱宏亮自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）944号仲裁裁决书中却裁决申请人向朱宏亮一次性支付失业保险金15684元和经济补偿金6500元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人朱宏亮答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。南塔鞋城向法庭提供的沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张朱宏亮于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。因朱宏亮否认被托管，南塔鞋城既未能提供朱宏亮与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明朱宏亮曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定朱宏亮已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）944号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃