江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0370号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市思顼商贸有限公司，住所地常熟市塔后街4号楼。
法定代表人王蘋。
被告徐玉兰。
被告王蘋。
被告徐锦东。
被告宁丽华。
被告庾艳。
被告徐英。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟民生银行）诉被告常熟市思顼商贸有限公司（以下简称思顼公司）、徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳、第三人徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告常熟民生银行的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告思顼公司、徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳、第三人徐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告常熟民生银行申请撤回对第三人徐英的起诉，本院裁定予以准许。同时，经原告常熟民生银行申请，本院依法通知徐英为被告参加诉讼。之后，本院于2014年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告常熟民生银行的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告思顼公司、徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳、徐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟民生银行诉称：2011年7月7日，被告徐玉兰及其配偶被告王蘋向原告申请320万元个人授信额度循环贷款用于经营周转，双方于2011年7月13日签订了编号为2011苏常个综字0054号的《个人综合授信借款合同》，原告同意向被告思顼公司、徐玉兰提供最高授信额度320万元，并同意被告王蘋名下经营实体被告思顼公司可作为授信提用人使用该授信额度。具体授信种类为贷款和票据承兑，额度使用期间为2011年7月15日至2013年7月14日，授信用途为经营周转。双方就有关个人综合授信的有关事项在该合同中进行了系统约定。
为担保上述借款主合同的履行，被告徐锦东、宁丽华、庾艳作为保证人以及被告徐玉兰、王蘋、庾艳作为抵押人与原告于2011年7月13日签订了编号为126052011803529的《最高额担保合同》。在该合同中，被告徐锦东、宁丽华、庾艳自愿为上述授信额度和期限内主合同项下的连续债务提供最高额连带保证责任担保，被告徐玉兰、王蘋以其所有的船步头27号房产、被告庾艳以其所有的西仓前下塘45号2幢房产就上述授信额度和期限内主合同中的连续债务提供最高额抵押担保。各方就有关最高额保证和抵押担保的其他事项在该合同进行了系统约定。就《最高额担保合同》约定的抵押事项，原告与被告徐玉兰、王蘋、庾艳于2011年7月15日至常熟市房屋产权登记中心办理了房屋他项权利登记。
2012年1月8日，根据授信提用人被告思顼公司的申请，原告与之签订了编号为2012年苏常银承字第00080号的《银行承兑协议》。被告思顼公司提供了相应的交易背景材料，被告徐玉兰、王蘋作为质押人与原告签订了编号为2012年苏常担字第00080号的《担保合同》，以保证金账户220万元存款质押方式为该《银行承兑协议》项下的债务提供担保。原告审核同意后于2012年1月18日向被告思顼公司开立了54份收款人均为苏州利来宝商贸有限公司、票面金额均为10万元、到期日均为2012年7月18日的银行承兑汇票。同时原告承兑对上述汇票予以无条件全额兑付。
上述汇票已于2012年7月18日到期，原告兑付后依约扣划被告徐玉兰、王蘋保证金账户质押的存款、其他账户余额、利息等之后，实际垫付票款3148165.52元。根据双方签订的《银行承兑协议》第6.2条，原告将该垫付款转为被告思顼公司的逾期贷款。根据双方签订的《个人综合授信借款合同》第2条第3款约定，被告徐玉兰、王蘋对于被告思顼公司在合同项下发生的债务承担共同偿还义务。根据《最高额担保合同》第1条、第15.1条约定，各被告担保的主合同及于《银行承兑协议》，担保的主债权及于被告思顼公司提用的授信额度。原告就本案中逾期贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利经催告催收，被告思顼公司、徐玉兰、王蘋未主动还款，各被告也未向原告承担担保责任。
同时，原告查悉被告思顼公司因未按照规定接受年检，于2012年12月31日被苏州市常熟工商行政管理局吊销营业执照。被告思顼公司被吊销营业执照后，被告王蘋及第三人徐英未对被告思顼公司进行清算。
为此，原告提起诉讼，要求：1、被告思顼公司、徐玉兰、王蘋共同偿还借款本金3148165.52元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利等合计1012871.10元（暂计算至2013年12月26日，此后按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行日止），共计4161036.62元；2、被告思顼公司、徐玉兰共同支付原告为实现债权支出的律师代理费93000元；3、对于诉讼请求第1、2、6项，原告有权就被告徐玉兰、王蘋抵押的常熟市船步头27号房产、被告庾艳抵押的常熟市西仓前下塘45号2幢房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告徐锦东、宁丽华、庾艳对被告思顼公司、徐玉兰应付的诉讼请求第1、2、6项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；5、被告王蘋和第三人徐英在限定期限内承担清算责任，以被清算的被告思顼公司财产为限对诉讼请求第1、2、6项债务承担清偿责任；6、诉讼费用由各被告和第三人共同承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告思顼公司、徐玉兰、王蘋共同支付原告为实现债权支出的律师代理费93000元；变更第5项诉讼请求为要求被告王蘋、徐英在限定期限内承担清算责任，以被清算的被告思顼公司财产为限对诉讼请求第1、2、6项债务承担清偿责任；变更第6项诉讼请求为要求诉讼费用由各被告共同承担。
被告思顼公司、徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳、徐英均未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐玉兰、王蘋于1988年2月10日登记结婚。被告徐锦东、宁丽华于1994年11月7日登记结婚。
2011年7月13日，被告徐玉兰（甲方、借款人）与原告常熟民生银行（乙方、贷款人）签订编号为2011年苏常个综字0054号的《个人综合授信借款合同》一份，约定：授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为320万元，授信额度指扣除保证金担保（包括但不限于保证金、存单质押在内）的净额度；最高授信额度的有效使用期限为贰年，自2011年7月15日至2013年7月14日；授信用途为经营周转；授信提用人为甲方以及甲方名下经营实体思顼公司；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；最高授信额度可用于贷款、票据承兑，除甲方借款外，提用授信需与乙方签署具体业务合同；本合同的担保为保证人徐锦东、宁丽华、庾艳及抵押人徐玉兰、王蘋、庾艳与乙方签订的编号为126052011803529的《最高额担保合同》。该合同尾部甲方处由被告徐玉兰、王蘋签名。
同日，被告徐锦东、宁丽华、庾艳（甲方、保证人）以及被告徐玉兰、王蘋、庾艳（丙方、抵押人）与原告常熟民生银行（担保权人、丁方）签订编号为126052011803529的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保主合同债务人徐玉兰与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2011年苏常个综字0054号的《个人综合授信借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）以及丁方与主合同债务人从2011年7月15日至2013年7月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体合同共同构成本合同的主合同）下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为320万元；丙方庾艳自愿以常熟市西仓前下塘45号2幢房屋提供最高额抵押担保，抵押价值104万元；丙方徐玉兰、王蘋自愿以常熟市船步头27号房屋提供最高额抵押担保，抵押价值216万元；担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的被告（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定被告）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；甲方的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2011年7月15日，常熟市西仓前下塘45号2幢房屋、常熟市船步头27号房屋分别办理了最高额抵押登记，担保的债权数额分别为104万元和216万元。
2012年1月18日，被告思顼公司向原告常熟民生银行申请汇票承兑业务并提交《汇票承兑申请书》一份，申请原告根据编号为2012年苏常银承字第00080号的《银行承兑协议》及编号为126052011803529的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（相关综合授信合同）审核汇票承兑申请书和汇票承兑清单，申请承兑的汇票票面金额合计为540万元、到期日均为2012年7月18日，并承诺由质押人徐玉兰、王蘋与原告签订编号为2012年苏常担字第00080号《担保合同》为承担提供担保。
同日，被告思顼公司（甲方、承兑申请人）与原告常熟民生银行（乙方、承兑银行）签订编号为2012年苏常银承字第00080号的《银行承兑协议》一份，约定：根据编号为2011年苏常个综字0054号的《个人综合授信借款合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，本协议为前述合同项下的具体业务合同；本协议下的所有承兑票据产生的债权均受前述综合授信合同下的担保方式的担保；本协议下每次经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的乙方债权均受当次《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保；乙方自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任；承兑费率为0.05%，甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次付清手续费；甲方在汇票到期前3日，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入下述账户：26×××50；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款；甲方发生违约事件的，乙方有权要求甲方支付垫付汇票金额自垫付之日起至清偿日止按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率计算的罚息，有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；垫款本息的偿还顺序为：利息（含罚息和复利）、垫款本金（含承兑金额和相关费用），乙方有权变更上述顺序；甲方提交并经乙方审批同意《汇票承兑申请书》自动构成本协议的附件，是本协议的组成部分。
同日，被告徐玉兰、王蘋（乙方、质押人）与原告常熟民生银行（担保权人、丁方）签订编号为2012年苏常担字第00080号的《担保合同》一份，约定：为了确保主合同债务人思顼公司与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2012年苏常银承字第00080号的《银行承兑协议》（主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；乙方以保证金账户（户名：徐玉兰，账号：26×××67）内存款提供质押担保，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；本合同签订时，质押财产的价值为220万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，丁方有权直接扣划质押的特定账户内的存款以抵偿债务。
2012年7月18日，银行承兑汇票到期，被告思顼公司未能按约存入票款，原告常熟民生银行扣划被告思顼公司的账户余额60105.86元后，实际垫付票款5339894.14元，并根据《银行承兑协议》的约定将该垫付票款转为被告思顼公司的逾期贷款。同日，被告徐玉兰的保证金账户内存款到期，原告常熟民生银行将保证金的利息36300元转入被告徐玉兰的活期存款账户。2012年7月20日，原告常熟民生银行将被告徐玉兰的保证金220万元转入被告思顼公司的账户，并将被告徐玉兰的保证金账户销户。2012年8月9日，原告常熟民生银行扣划被告徐玉兰的保证金220万元用于归还被告思顼公司的上述逾期贷款。2013年9月2日，原告常熟民生银行扣划被告徐玉兰的活期存款账户余额36500.31元（含转入的保证金利息36300元）用于归还被告徐玉兰结欠原告常熟民生银行的其他逾期贷款。
另查明：被告思顼公司的股东为被告王蘋、徐英，出资额分别为850万元和150万元。2012年12月31日，被告思顼公司因未按照规定接受年度检验被苏州市常熟工商行政管理局吊销营业执照。目前，被告思顼公司仍处于吊销未注销状态。
又查明：原告常熟民生银行为处理本案纠纷，与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份并支付律师费93000元。
以上事实，有工商资料、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、他项权证、汇票承兑申请书、银行承兑协议、担保合同、放款通知书、银行承兑汇票、交易明细、对账单、欠款计算明细、行政处罚决定书、委托代理协议、现金缴款单、代理费发票以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟民生银行与被告徐玉兰、王蘋签订的《个人综合授信借款合同》和《担保合同》，与被告徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳签订的《最高额担保合同》，与被告思顼公司签订的《银行承兑协议》，均依法成立且合法有效，对各方均具有法律约束力。2012年7月18日，银行承兑汇票到期，被告思顼公司未能按约存入票款，原告常熟民生银行扣划被告思顼公司的账户余额60105.86元后，实际垫付票款5339894.14元，该款转为被告思顼公司的逾期贷款。同时，根据《担保合同》关于保证金质押担保的约定，被告徐玉兰的保证金220万元及利息36300元均属于质押财产，均应在2012年7月18日用于抵偿被告思顼公司的上述逾期贷款，但原告常熟民生银行已扣划被告徐玉兰的保证金利息36300元用于归还被告徐玉兰的其他逾期贷款，该保证金利息无法用于清偿被告思顼公司的上述逾期贷款，故原告常熟民生银行在2012年7月18日扣划被告徐玉兰的保证金220万元用于归还被告思顼公司的上述逾期贷款后，被告思顼公司还应归还原告常熟民生银行借款本金3139894.14元，并支付自2012年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准利率计算的罚息、复利。原告常熟民生银行要求被告思顼公司支付实现债权支出的律师费93000元，有《银行承兑协议》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告思顼公司被吊销营业执照，故被告思顼公司的股东即被告王蘋、徐英应对被告思顼公司的资产进行清理并以清理所得清偿涉案债务。被告徐玉兰、王蘋与原告常熟民生银行签订《个人综合授信借款合同》，同意为被告思顼公司提用授信额度所发生的全部债务承担共同偿还义务，故被告徐玉兰、王蘋应与被告思顼公司共同承担上述还本付息的义务。原告常熟民生银行要求被告徐玉兰、王蘋与被告思顼公司共同支付律师费的诉讼请求，有《个人综合授信借款合同》为依据，本院予以支持。原告常熟民生银行要求以折价或者拍卖、变卖被告徐玉兰、王蘋提供抵押的常熟市船步头27号房屋及被告庾艳提供抵押的常熟市西仓前下塘45号2幢房屋所得价款优先受偿涉案债务的诉讼请求，有《最高额担保合同》为依据，且办理了抵押登记，本院予以支持，但分别应以最高额216万元及104万元为限。原告常熟民生银行要求被告徐锦东、宁丽华、庾艳承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额担保合同》为依据，本院予以支持，但应以约定的最高额320万元为限。被告思顼公司、徐玉兰、王蘋、徐锦东、宁丽华、庾艳、徐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市思顼商贸有限公司、徐玉兰、王蘋共同归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金3139894.14元及罚息、复利（自2012年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告常熟市思顼商贸有限公司、徐玉兰、王蘋共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费93000元。
三、被告常熟市思顼商贸有限公司的上述债务，由被告王蘋、徐英对被告常熟市思顼商贸有限公司的资产进行清理并以清理所得进行清偿。
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告徐玉兰、王蘋提供抵押的常熟市船步头27号房屋所得款项在最高额216万元范围内优先受偿涉案债务。
五、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告庾艳提供抵押的常熟市西仓前下塘45号2幢房屋所得款项在最高额104万元范围内优先受偿涉案债务。
六、被告徐锦东、宁丽华、庾艳对被告常熟市思顼商贸有限公司的上述债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41072元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费46972元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担6353元，被告常熟市思顼商贸有限公司、徐玉兰、王蘋负担40619元。被告徐锦东、宁丽华、庾艳对被告常熟市思顼商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告常熟市思顼商贸有限公司负担的诉讼费，由被告王蘋、被告徐英对被告常熟市思顼商贸有限公司的资产进行清理并以清理所得进行清偿。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分40619元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包勇恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者被告对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。