辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终721号
上诉人（原审被告）：杨健，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春，新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲言评，男，1960年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人杨健因与被上诉人曲言评、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初11142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成�议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审程序违法，本案按照简易程序处理，但审理期限超过三个月。2.上诉人在投保人声明上签字并非是真实意思表示，保险公司未尽到提示说明义务，停运损失应由保险公司承担。3.关于停运数额问题，经上诉人在交通局查询，被上诉人车辆在2017年8月14日起一直存在GPS行驶轨迹，可以说明该车辆已经上路运营，此期间不存在停运损失。
曲言评辩称，有GPS行驶记录是因为加气系统4S店修不了，让我把车提出去修，车开出去后发飘，于是又准备开回4S店再修理，但是4S店告诉我暂时没有平台，让我等待，在外等了两、三天，才又开回4S店，修完后再开出来还是没完全修好，所以来来回回进出4S店好几次，这期间大约有十天左右，虽有拉活，但是拉的时间不多，挣的钱都给司机了，我没收钱。
保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
曲言评向一审法院起诉请求：1、判令赔偿车辆修理费30800元、停运损失24570元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日1时10分，在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇处，杨健驾驶辽AM1**号车辆与回永强驾驶的辽AEU**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨健负此事故的全部责任。2017年6月1日，辽AEU**号出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2017年8月31日修复出厂。在此期间发生维修费30800元。辽AEU**号出租车，因此次事故停运91天。曲言评为辽AEU**号出租车的实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，�明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AM1**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。杨健驾驶辽AM1**号车辆与回永强驾驶的辽AEU**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨健负事故的全部责任。曲言评为辽AEU**号出租车的实际车主。杨健应向曲言评承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十�条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AM1**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于曲言评主张的修车费30800元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，且有票据佐证，一审法院予以支持。由保险公司在第三者责任险范围内直接向曲言评赔偿30800元。关于曲言评主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为24570元（270元/天×91天），由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向曲言评赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分，由杨健向曲言评赔偿22570元（24570元-2000元）。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向曲言评赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向曲言评赔偿30800元；二、杨健于本判决发生法律效力之日起十五日内向曲言评赔偿22570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，全部由杨健负担。
二审中，当事人未�交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，双方认可辽AEU**号出租车在2017年8月份有行驶情况，杨健主张自2017年8月14日起该车一直处于行驶状态，曲言评主张为修理车辆燃气系统，将该车辆开出4s店十日左右。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。杨健驾驶车辆与曲言评所有的出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定杨健负此事故的全部责任。应承担全部赔偿责任。
关于本案的停运损失是否属商业三者险理赔项目。商业三者险合同条款明确约定了保险公司对停运损失等间接损失不负责赔偿，杨健作为完全民事行为能力人，其应了解在投保人声明中签名行为所产生的法律后果，该行为应视为保险公司已向其就保险条款中的责任免除条款尽到提示说明义务，故依法应认定该免责条款有效，故一审法院认定保险公司在商业险限额内免赔停运损失，并无不当。
关于停运损失数额，辽AEU**号车辆进厂维修时间2017年6月1日，结算（竣工）时间2017年8月31日，上诉人主张自2017年8月14日起该车辆GPS记录显示一直处于行驶状态；对此被上诉人曲言评抗辩为修理车辆燃气系统，将车开出4S店十天左右，期间雇佣的司机虽有拉活，但是拉活时间较短，曲言评也没有收取营运收入，曲言评主张在此期间反复进出4S店四、五次才最终将车修好，但对该主张其并未提供证据证明。结合二审期间双方陈述及出租车的运营性质，本院酌情扣除10天停运损失。
关于上诉人提出一审超审限的问题，经查，该案一审于2017年9月1日立案，于2017年12月19日审结，尚不构成严重违反法定程序的情形。同时，为避免增加当事人诉累，不宜将本案发回重审。
第二审人民法院应�围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初11142号民事判决第一项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初11142号民事判决第二项为：杨健于本判决发生法律效力之日起十五日内向曲言评赔偿19870元；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取592元，二审案件受理费1184元，合计1776元，由杨健负担1689元，曲言评负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月五日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。