wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第172号
申请执行人苏海洋，男，汉族，1963年1月26日出生。
被执行人黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄忠杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1263号民事调解书，责令被执行人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司所有的款项人民币1144万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月三日
书记员 沈 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第951号
原告周冬，居民。
委托代理人韦永、王建新。
被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告周冬与被告江苏佩芝菌业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬诉称，2013年7、8月份，原告在被告处出废包，被告仅仅支付部分劳动报酬，被告尚欠2013年7月、8月份7480元劳务报酬未支付，故请求判令被告给付劳动报酬7480元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系从事蘑菇等菌类种植生产的企业，企业在生产高峰时通常雇佣他人采菇、削菇、出废包等工作。原告也曾受雇于被告从事出废包工作，2013年7月、8月被告雇佣原告出废包后，被告未支付原告劳动报酬达7480元。为此，原告向灌南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察大队经调查后认定了原告等人的投诉事实后，向被告发出限期改正指令书，要求被告及时向原告发放所欠上述工资。
上述事实，有原告陈述，证人证言4份，灌南县人力资源和社保局劳动保障（2013）灌人社察案第字67号劳动保障监察案卷宗部分的材料，灌人社社察字（2013）第108、109号灌南县人力资源和社保局劳动保障限期被告改正指令书，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供出废包劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告于2013年7月、8月为被告出废包后，被告应给付原告劳务报酬7480元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周冬劳务报酬7480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告周冬已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年八月一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第951号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈黄书，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈黄书信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈黄书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈黄书向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××25。截止2014年3月26日，陈黄书透支本息合计4639.45元，要求判令陈黄书归还透支本息4639.45元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈黄书未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告陈黄书未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黄书应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息4639.45元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元，由陈黄书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第951号
原告王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡丁庄子村**号。
被告刘某某，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住南皮县大浪淀乡丁庄子村。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1985年结婚，婚后生育一男一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，且被告刘润英于1999年离家出走，至今没有音信，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉请南皮县人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘莫某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。被告于1999年离家出走，至今没有音信。原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院依法公告送达开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。上述事实由大浪淀乡丁庄子村村委会的证明、户口本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但是被告长期离家，下落不明，被告不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予以支持。依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
陪审员 杨卫星
陪审员 尹战奇
二〇一四年九月十日
书记员 冯 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09446号
原告：江川，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌、郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，执行董事。
本院在审理原告江川与被告重庆宝泽建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江川于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江川负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 柳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第220号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年10月22日出生，汉族，个体。系本案被害人,住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年1月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。2014年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人刘洪德、被告人张某及其辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某于2014年4月1日15时许，因当日上午同李某发生经营纠纷，至蓬莱阁街道抹直口村李某经营的鹏宏饭庄内，用镐头和铁棍将食品展示柜等财物砸毁，经鉴定价值14，269元。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，依法追究被告人张某的刑事责任，判令被告人张某赔偿经济损失80，000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为附带民事诉讼原告人李某的赔偿要求过高，自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30，000元。
辩护人提出以下辩护意见：被害人对案件的发生存在过错。被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，能够当庭自愿认罪，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人张某因经营纠纷闯入蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村李某经营的鹏宏饭庄内，持铁镐、铁棍将饭庄内食品展示柜、门窗等财物砸毁，经鉴定价值人民币14，269元。
审理中，因双方对民事赔偿的调解意见差距较大，调解未成。被告人张某自愿赔偿被害人李某经济损失30，000元，并将该款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某陈述，证实2014年4月1日15时30分许，被告人张某持铁镐、铁棍将其经营的鹏宏饭庄内的门窗玻璃、吧台、酒水等财物砸毁。他报警后民警赶到现场将张某带走了。
2、证人证言。
证人李某甲、康某、张某甲、姜某、葛某、邢某证言，均证实案发当日15时许张某持铁镐、铁棍砸毁鹏宏饭庄内财物的情况。
3、书证。
蓬莱市公安局海港边防派出所出具的办案说明，证实张某被传唤到案。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被损毁财物价值14，269元。
5、视听资料。
公安机关从李红婧处提取的现场视频资料，证实被告人张某损毁鹏宏饭庄内财物的具体情况。
6、被告人供述。
被告人张某的供述，对其持铁镐、铁棍故意毁坏鹏宏饭庄内财物的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人张某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某30，000元的意见，本院予以照准。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失三万元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 地
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01160号
罪犯谷某某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）驻刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谷某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李新英经济损失共计人民币40215.61元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）豫法刑四终字第105号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谷某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8759号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,依据地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志，行长。
被告：王健，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区金致安顺快餐店，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东侧、咸水沽医院北侧景明花园6-商3。
经营者：ＸＸ，女，1973年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告王健、被告天津市津南区金致安顺快餐店返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1365号
原告张志平
委托代理人冯华沭，仲跻文。
被告严金胜。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告钢材款2310元，现要求被告给付货款2310元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购钢材，并分别于2010年6月4日、8月31日出具1310元、1000元的两张欠条给原告。后原告向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款2310元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金胜于本判决生效后三日内给付原告张志平货款2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄立远
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第190号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵伟，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住四川省合江县。2004年5月27日因犯抢夺罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年12月9日刑满释放。因本案于2012年6月27日被合江县公安局抓获，同年6月28日被合江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人肖某某，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。因吸食毒品，2012年6月28日被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月3日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人赵伟、肖某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月中旬至同年6月27日期间，被告人赵伟伙同肖某某、刘某某（另案处理）在合江县合江镇大众市场一单元四楼自己的住所内，多次将零包毒品海洛因以50元一包的价格卖给周某某、付某某、黄某某、万某某等人吸食。其中由赵伟负责联系上家购买毒品海洛因，并将购买到的海洛因分成小包装在透明塑料封口袋中，由刘某某在其家中卖给前来购买海洛因的吸毒人员，由肖某某在外面贩卖给其他需要购买海洛因的人员。
2012年6月27日，合江县公安局民警当场从赵伟家厕所内缴获用“金嗓子喉宝”盒子装的一小包海洛因可疑物，净重0.35克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物中检出毒品海洛因成分。
被告人赵伟还在其位于合江县合江镇南关上大众市场一单元四楼的住所内，多次容留刘某某、肖某某、黄某某、付某某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、同案人刘某某的供述、证人周某某、付某某、黄某某、万某某、胡某某、冯某某等人的证言、合江县公安局检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、称量记录、提取笔录、辨认笔录、合江镇派出所出具的抓获说明、（2004）合江刑初字第65号刑事判决书、泸州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟、肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人赵伟容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人赵伟一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人赵伟、肖某某向多人贩卖毒品的行为，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下量刑。在共同犯罪中，被告人赵伟起主要作用，系主犯，被告人肖某某起次要作用，系从犯。被告人赵伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。综上情节，决定对被告人赵伟予以从轻处罚，对被告人肖某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元.实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵伟刑期从2012年6月27日起至2015年12月26日止。被告人肖某某刑期从2012年8月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张采云
审 判 员 张吟秋
人民陪审员 贾朝清
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 冯春燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第193号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年十二月九日
书记员 付 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第736号
罪犯马灵峰，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2010年4月6日作出（2010）未刑初字第062号刑事判决，以被告人马灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马灵峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯马灵峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马灵峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月二十三日
书记员 周媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终197号
上诉人（原审被告)：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。
法定代表人：陈文勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴奕华进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金桂芳，董事长。
原审被告：杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人：彭敏。
上诉人上海华诚经贸集团有限公司因与被上诉人绍兴奕华进出口有限公司及原审被告杭州灵渠实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华诚经贸集团有限公司上诉称，杭州灵渠实业有限公司自成立以来，并未实际开展运营，无诉讼行为能力。而上海华诚经贸集团有限公司实际办公地点为上海市静安区延安中路841号东方海外大厦4楼。根据民事诉讼法确定管辖的基本原则，应采取确定性和灵活性相结合的原则，故本案由上海市静安区人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区区人民法院审理，上诉费用由绍兴奕华进出口有限公司承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉《手套购销合作协议》中明确约定，如发生纠纷经协商不成，则在本合同签署地即甲方所在地法院提起诉讼。该合同甲方即杭州灵渠实业有限公司。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因杭州灵渠实业有限公司的住所地位于杭州市上城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上海华诚经贸集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十八日
书记员 林一冲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第247号
申请执行人韦春华。
被执行人李新龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第1230号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人李新龙发出执行通知书，责令被执行人李新龙向申请执行人韦春华支付建房款19000元及逾期支付双倍利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人李新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李新龙在柳州银行股份有限公司柳石路支行账号为62×××86的账户存款343元至柳江县人民法院单位账户；
二、扣划被执行人李新龙在中国农业银行股份有限公司柳江支行营业室账号为62×××15的账户存款4100元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第247号
申请人：刘东起
被执行人：张福清
申请执行人刘东起与被执行人张福清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第799号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗洪利
二〇一四年七月四日
书记员 刘亚杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第3号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年4月10日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2167号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始，被告人胡某某为牟取非法利益，在中山市小榄镇西区太乐街36号其经营的士多店内开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”和“斗牛”的方式供他人赌博，被告人胡某某提供赌具、饮水并抽头渔利，非法获利人民币5000元。同年5月2日凌晨零时许，公安人员在上述赌场抓获22名参赌人员，并当场缴获赌资人民币130元及赌具扑克牌1副，但被告人胡某某跳楼逃逸。同年9月2日下午2时许，公安人员在广西壮族自治区桂平市将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、执赌现场记录、收缴物品清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人胡某乙、谭某某、胡某丙、梁某甲、王某某、胡某丁、胡某戊、陈某甲、胡某己、朱某某、李某甲、李某乙、梁某乙的证言及辨认笔录、证人胡某庚、覃某某、胡某辛、陈某乙、韦某某、陈某丙、胡某壬、赵某某、周某某的证言、被告人胡某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌资人民币130元及赌具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月七日
书记员 郑炳泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19805号
罪犯宗孟，男,汉族，1988年3月1日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)西法刑初字第285号刑事判决，以被告人宗孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13494号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15952号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宗孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宗孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗孟减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月25日起至2021年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1559号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙**号。
负责人：周古品，主任。
被告：黄德永，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住邵武市。
被告：李信英（系黄德永之妻），女，1970年1月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黄德永、李信英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古�、被告黄德永到庭参加诉讼。被告李信英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德永立即返还原告借款本金70000元及利息（截止2017年6月5日的利息共计8523.06元，自2017年6月5日起至借款全部还清之日的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告黄德永届期未履行上述还款义务，原告有权对被告黄德永、李信英所共有的坐落于邵武××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：原告下沙信用社与被告黄德永、李信英签订了抵押借款合同。合同约定：借款人黄德永向原告借款100000元，被告黄德永、李信英以两夫妻共有的坐落于邵武××××号的房产提供抵押担保，合同还对借款利率、贷款逾期、违约责任等作了约定。合同签订后，2015年8月14日，原被告双方办理了房屋抵押登记。2015年8月14日，原告向被告黄德永放发借款100000元，借款借据载明：借款日期2015年8月14日，还款日期2016年8月11日，借款利率月利率7.072905‰，还款方式按季结息、到期归还本息。借款到期后，被告黄德永并未向原告还款，截止2017年6月5日被告尚欠原告借款本金70000元，利息（含复利、罚息）8523.06元。
黄德永对下沙信用社的起诉无异议。
李信英未答辩。
本院经审理，对下沙信用社诉称的事实，有当事人的陈述和下沙信用社提供的抵押借款合同、借款借据、利息说明、结婚证、房权证、共有权证、土地使用权证、房屋他项权证证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，下沙信用社与黄德永、李信英签订的《抵押借款合同》，是双方当事人�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，下沙信用社依约向黄德永发放了贷款，履行了自己的义务。黄德永、李信英未按约定履行义务，构成违约。现原告按照合同约定诉请被告黄德永归还借款本息，并享有对黄德永、李信英所有的抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。李信英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德永应于本判决生效后十日内归还原告�款本金70000元及利息（截止2017年6月5日的利息共计8523.06元，自2017年6月5日起至借款全部还清之日的利息，按合同约定的利率计算）；
二、如被告黄德永届期未履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社有权对抵押物被告黄德永、李信英所共有的坐落于邵武××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告黄德永、李信英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的�务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1559号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙**号。负责人：周古品，主任。被告：黄德永，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住邵武市。被告：李信英（系黄德永之妻），女，1970年1月19日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黄德永、李信英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古�、被告黄德永到庭参加诉讼。被告李信英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德永立即返还原告借款本金70000元及利息（截止2017年6月5日的利息共计8523.06元，自2017年6月5日起至借款全部还清之日的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告黄德永届期未履行上述还款义务，原告有权对被告黄德永、李信英所共有的坐落于邵武××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：原告下沙信用社与被告黄德永、李信英签订了抵押借款合同。合同约定：借款人黄德永向原告借款100000元，被告黄德永、李信英以两夫妻共有的坐落于邵武××××号的房产提供抵押担保，合同还对借款利率、贷款逾期、违约责任等作了约定。合同签订后，2015年8月14日，原被告双方办理了房屋抵押登记。2015年8月14日，原告向被告黄德永放发借款100000元，借款借据载明：借款日期2015年8月14日，还款日期2016年8月11日，借款利率月利率7.072905‰，还款方式按季结息、到期归还本息。借款到期后，被告黄德永并未向原告还款，截止2017年6月5日被告尚欠原告借款本金70000元，利息（含复利、罚息）8523.06元。黄德永对下沙信用社的起诉无异议。李信英未答辩。本院经审理，对下沙信用社诉称的事实，有当事人的陈述和下沙信用社提供的抵押借款合同、借款借据、利息说明、结婚证、房权证、共有权证、土地使用权证、房屋他项权证证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，下沙信用社与黄德永、李信英签订的《抵押借款合同》，是双方当事人�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，下沙信用社依约向黄德永发放了贷款，履行了自己的义务。黄德永、李信英未按约定履行义务，构成违约。现原告按照合同约定诉请被告黄德永归还借款本息，并享有对黄德永、李信英所有的抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。李信英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德永应于本判决生效后十日内归还原告�款本金70000元及利息（截止2017年6月5日的利息共计8523.06元，自2017年6月5日起至借款全部还清之日的利息，按合同约定的利率计算）；二、如被告黄德永届期未履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社有权对抵押物被告黄德永、李信英所共有的坐落于邵武××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告黄德永、李信英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年七月三十一日书记员  吴雯琳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的�务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第719号
原告黄廷伟。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宋安富。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城朐山路大转盘西200米路南。
负责人王建新，经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告黄廷伟与被告宋安富、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄廷伟委托代理人孔祥菊，被告宋安富委托代理人马吉鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人李华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷伟诉称，2014年2月27日10时许，被告宋安富驾驶鲁G×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至文化路与兴隆路交叉路口处时因闯红灯，与沿文化路由南向北行驶的原告黄廷伟驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告驾驶车辆投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失94000元。
被告宋安富辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的第三者责任保险属实，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月27日10时30分许，被告宋安富驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至文化路与兴隆路交叉路口处闯红灯时，与沿文化路由南向北行驶的原告黄廷伟驾驶的二轮自行车相撞，造成原告黄廷伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告宋安富承担事故的全部责任，原告黄廷伟不承担事故责任。被告宋安富驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告黄廷伟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告黄廷伟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄廷伟之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天需壹人给予护理；4、营养费预计壹仟伍佰元。
经原被告质证、本院认证，原告黄廷伟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗8天，支付医疗费11369.62元，原告黄廷伟个人经营临朐县华坤胶条厂，误工费按制造业行业标准主张，误工费13596元（113.30元／天×120天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），营养费1500元，交通费100元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，清理费87元，精神损害抚慰金1000元，共计损失91210.02元。
另查明，被告宋安富已支付原告黄廷伟赔偿款11369.62元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄廷伟与被告宋安富发生交通事故并致使原告黄廷伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋安富承担事故的全部责任，原告黄廷伟不承担事故责任，本院对此予以确认。被告宋安富已支付原告黄廷伟赔偿款11369.62元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告宋安富驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任保险并投保不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司按事故责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄廷伟医疗费10000元，误工费13596元，护理费4646.40元，交通费100元，伤残赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，共计损失85870.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告黄廷伟其余损失5339.62元；
三、原告黄廷伟返还被告宋安富赔偿款11369.62元；
四、驳回原告黄廷伟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第719号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：刘峻，男，1953年9月25日生，汉族。
被告：门振玉，居民。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告门振玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘峻，被告门振玉的委托代理人杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月17日，原、被告签订房屋院落租赁合同一份，双方对其权利和义务进行了约定，合同书中第五条规定原告生产过程中产生的废水排放由被告负责利用处理，同时合同第九条规定，原告应向被告支付建设保证金10000元。租赁合同签订后，原告依合同向被告支付了房屋租赁费40000元，建设保证金10000元，并催促被告尽快把废水排放问题解决好。但被告至今也没有拿出排废方案，致使原告无法正常开工，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告所签租赁合同终止，并判令被告返还原告建设保证金10000元。
被告门振玉辩称，1、原告所述终止合同的理由与事实不符；2、被告同意从2014年4月15日开始终止合同；3、建设保证金按照合同第九条规定，以抵作租赁费，不存在返还问题。
经审理查明，2012年11月17日，原告ＸＸ与被告门振玉签订租赁协议书一份，被告门振玉将临淄区齐鲁化学工业园院落一处（临淄热电厂北一街）租赁给原告ＸＸ使用，租赁年限为20年（自2013年1月1日至2033年12月31日止）。每年租金40000元，原告应于每年1月1日至5日向被告一次性付清租金。原告生产过程中产生的废水排放由被告负责利用处理。原告在建设动工前，应向被告支付建设保证金10000元，待第二年交纳房租时抵作部分租赁费使用。协议签订后，原告ＸＸ于2012年12月5日向被告门振玉交纳租赁费40000元及建设保证金10000元。后原告因废水排放问题要求与被告终止合同并返还建设保证金10000元。形成诉讼。
上述事实，有租赁协议书一份、收到条二份等证据及原、被告陈述在卷为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合同一经签订，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，原告ＸＸ交付了2013年租金40000元，并向被告支付建设保证金10000元，后原告以被告未将其生产过程中的废水排放问题处理好为由，起诉要求与被告终止合同，被告亦同意终止合同，对原告要求与被告终止合同的诉讼请求，本院予以支持；原告关于该合同已在2013年6月终止的主张，因无证据证实，本院不予支持；原告于2014年3月3日向本院提起诉讼要求终止合同，可视为合同终止日期为2014年3月3日。双方签订的租赁协议书中第九条规定，所缴纳的10000元保证金抵作第二年部分租赁费，系双方意思的真实表示，根据合同规定，原告向被告缴纳的10000元保证金可抵作2014年部分租赁费，故原告要求被告退还该保证金的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告门振玉于2012年11月17日签订的租赁协议书终止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告门振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第719号
原告秦吉海，汉。
被告陈义红，汉。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原告秦吉海与被告陈义红借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年6月30日在我处借款五万元，当时言明了利息。但后来经我多次催要，被告以种种理由推辞。请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告辩称，该借款不属实。四、五年前我们在搞传销时，原告投入了50800元，后来传销活动被查处，原告便让我给他写了五万元的借条。
经审理查明，原、被告曾在四、五年前参与了传销活动，被告是上线。该传销活动已经被公安机关处理。2013年6月30日，由证人李某在场，被告给原告书写了五万元的借条一份。本案双方争议的焦点是：2013年6月30日，原告是否借给了被告五万元现金以及该借条是否与四、五年前的传销活动有关联。对此，原告称：在2013年6月30日，原被告和证人李某三人在禹城市辛店镇一饭店内，将现金五万元借给了被告，并书写了借条，言明利率为1.5分；该借款与传销活动无关。而被告辩称，这份借条是传销时所写的另一份借条转换而来的。证人李某出庭证实：2013年6月30日，原告的确借给了被告五万元现金，并书写了借条，当时言明利率为1.3分。另外，原告和证人李某对五万元现金中的一万元包扎形式表述不一致。同时还查明，证人与原被告均有亲戚关系。
根据以上事实，调解未果。
本院认为，被告2013年6月30日给原告书写了借条，双方形成了书面的借贷关系。证人证言与原告的表述虽有不一致的地方，但能证明被告借款的事实。其利率的表述不一致，属利率约定不明确，可不予支持。证人与原被告均有亲戚关系，不影响其证明的效力。综上，应认定为原被告之间形成了借贷关系，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二万零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈义红在本判决书生效后时日内偿还借款五万元，并自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第719号
原告秦吉海，汉。
被告陈义红，汉。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原告秦吉海与被告陈义红借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年6月30日在我处借款五万元，当时言明了利息。但后来我多次催要，被告以种种理由推辞。请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告辩称，该借款不属实。四、五年前我们在搞传销时，原告投入50800元，后来传销活动被查处，原告便让我给他写了五万元的借条。现在的借条是原来的借条转换的。
经审理查明，原、被告曾在四、五年前参与了传销活动，被告是上线。该传销活动已经被公安机关处理。2013年6月30日，由证人李某在场，被告给原告书写了五万元的借条一份。本案双方争议的焦点是：该借条是否是原被告参与传销时投入的传销款转换而来。对此，原告称该笔借款与传销活动无关，原传销活动早已被公安机关处理，该笔借款是被告称做生意时所借。而被告辩称，这份借条是传销时所写的另一份借条转换而来的。证人李某出庭证实：2013年6月30日，原告的确借给了被告五万元现金，并书写了借条，当时言明利率为1.3分。
同时还查明，证人与原被告均有亲戚关系。原告和证人李某对五万元现金中其中的一万元包扎形式表述不一致，利率约定不一致。
本院认为，被告2013年6月30日给原告书写了借条，双方形成了书面的借贷关系。证人证言与原告的表述虽有不一致的地方，但是证人能够证明原告将现金50000元交予被告的事实，因此借贷关系成立。关于原告要求的利息，原告称利率为1.5分，证人出庭证实利率为1.3分，而借条中没有约定利息，因此应当认为属利率约定不明确，不予支持。证人与原被告均有亲戚关系，不影响其证明的效力。综上，应认定为原被告之间形成了借贷关系，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈义红在本判决书生效后十日内偿还借款五万元，并自2014年6月28日起按中国人民银行当年平均贷款利率支付利息至还清之日。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 路海霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第719号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇××金、路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告廖××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告廖××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以被告已履行了交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告廖××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第719号原告雷某某，女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告刘某某，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告雷某某承担。审判员 黄 华二〇一四年九月十一日书记员 龙贤达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第719号 原告桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇金水路金水湾花园。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被告廖某某，女，汉族，住临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以被告已履行了交款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告廖某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道弈 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  陈恩琴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第460号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨秀腰，男，1988年7月30日出生于贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人杨秀腰犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人杨秀腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日凌晨1时许，被告人杨秀腰伙同同案犯杨秀石、潘荣兴（均已判刑）经策划后，窜到莆田市涵江区江口镇锦江西路“某饲料厂”老板即被害人周某某家。入室进入二楼后实施盗窃时被被害人周某某发现，被告人杨秀腰与同案犯杨秀石、潘荣兴三人合力将被害人周某某的手、脚用绳子捆绑并将其控制住后，抢走被害人周某某的“诺基亚”牌3208C型手机一部、硬盒“中华”牌香烟一条、硬盒“红七匹狼”牌香烟四条（上述物品计价值人民币1030元）及现金人民币1000元，后逃离现场。
另查明，得逞后，上述赃物手机由同案犯潘荣兴占有使用，现金人民币1000元及部分香烟销赃人民币800元由被告人杨秀腰一伙挥霍。案发后，被告人杨秀腰于2014年3月19日被三都水族自治县公安局坝街派出所民警抓获归案，赃物手机已追回并归还被害人周某某。
上述事实，被告人杨秀腰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨秀石、潘荣兴的供述、被害人周某某的陈述、证人关某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、本院（2012）涵刑初字第364号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨秀腰伙同同案犯杨秀石、潘荣兴以非法占有为目的，入户盗窃被害人周某某的财物，在被被害人周某某发现后，又在被害人周某某住宅当场抗拒抓捕，后使用殴打、捆绑等暴力手段将被害人周某某控制后抢走财物，价值人民币2030元（含现金），被告人杨秀腰的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人杨秀腰与同案犯共同策划、实施抢劫，其作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人杨秀腰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀腰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2024年4月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人杨秀腰违法所得硬盒“中华”牌香烟一条、硬盒“红七匹狼”牌香烟四条的折价款计人民币九百四十元及现金人民币一千元，退还给被害人周某某；
三、继续追缴被告人杨秀腰尚未退出的违法所得款人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 周书卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚丽青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2986号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请执行人宜兴市鼎立模具制造有限责任公司，所在地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人时豪,该公司董事长。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年8月10日，对被执行人宜兴市鼎立模具制造有限责任公司强制执行宜环罚[2016]89号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年6月5日经审查已作出（2017）苏0282行审67号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，执行中被执行人已缴纳罚款50000元，并已纠正了违法行为，并保证严守相关法规，不再有违法生产的情况发生。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年8月10日作出的宜环罚[2016]89号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月六日
书记员 嵇梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1674-2号
申请执行人赵立峰。
被执行人周立贤。
被执行人李静。
本院于2012年4月19日作出的（2012）聊东民一初字第915号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周立贤、李静未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立贤的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年一月二十日
书记员 张广涛
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审65号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人邢洪登，男，1988年06月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯荣华，女，1988年07月09日出生，汉族，江西省人，住址同上，系被申请人邢洪登妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的瑞计生征决[2016]第0923号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人邢洪登、柯荣华征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0923号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2881号
原告：雷典儿，男，汉族，1968年2月29日生，高安市人，住高安市。
被告一：刘建国，男，汉族，1958年3月7日生，高安市人，住高安市。
被告二：徐鲁荣，男，汉族，1965年1月6日生，高安市人，住高安市。
原告雷典儿（下简称原告）诉被告刘建国、徐鲁荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告徐鲁荣到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二系朋友关系，被告二介绍被告一与原告认识，在2014年9月4日被告一向原告借款100000元，约定月息2分5厘计算，并出具借条一张。被告二为被告一的借款向原告做了连带保证。至今为止，被告一没有还款，原告为此曾多次向二被告催要借款，但二被告一直借故不还原告的借款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如下：1、判令二被告支付原告借款本金100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐鲁荣辩称：我是担保了，但是担保人是有两人，这个钱我也没有用过，借钱的时候，原告说要我担保，这个事说不清。
被告刘建国未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告二系朋友关系，被告二介绍被告一与原告认识，在2014年9月4日被告一向原告借款100000元，约定月息2分5厘计算，被告一向原告出具借条一张，借条写明：今借到雷典儿现金币壹拾万元整（100000元）（按月息2分5厘计息）此据身份证362222195803074034手机152××××1888借款人刘建国二0一四年九月四日担保人：徐鲁荣担保人：涂少朋。后原告多次向被告追讨该借款，被告一直分文未还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份借据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为月息2分5厘，超过了年利率24%，故原告要求被告支付的利息应以年利率24%为准。被告徐鲁荣作为担保人，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建国进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建国在本判决生效后五日内归还原告雷典儿借款100000元，并自2014年9月4日起以本金100000元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
被告徐鲁荣对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘建国、徐鲁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 黄翘楚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地江苏省通州市。辩护人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3770号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日21时22分许，被告人魏某某驾驶牌号为赣CJXX**重型仓栅式货车沿上海市浦东新区浦东北路西侧机动车道由北向南行驶至行南公路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内由北向南直行的电动自行车先行，该货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致使醉驾驾驶电动自行车的被害人刘丽及乘坐该电动自行车的被害人冯加珍当场死亡，并造成直接物损人民币1,220元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人魏某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人刘丽承担事故次要责任，被害人冯加珍不承担事故责任。案发后，被告人魏某某即拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有证人徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及现场照片，居民死亡医学证明书、火化证明，交通事故认定书，相关司法鉴定意见书等，道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单，相关视频，受案登记表及案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某系自首，可从轻处罚，同时对部分赔偿情形酌情考虑。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3299号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告刘艳芳，住涿州市。
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称供热公司）诉被告刘艳芳供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，原告为xx小区供热，被告系xx小区x号楼x单元xxx室的住户，原告已按供热合同及供热相关规定为被告进行了供暖。被告2010年11月15日至2014年3月15日期间采暖费没有交纳。根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅为19／㎡，被告住宅面积为154.77m2，四年取暖费11762.52元。根据规定被告迟延交纳采暖费的，应当按日千分之三交纳滞纳金，但时至今日被告没有交纳，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告取暖费11762.52元及滞纳金19849元。诉讼费由被告承担。
被告刘艳芳辩称，我自2003年搬到该小区至今年，没有一年是暖和的，现在温度达不到规定的标准18度，我也多次找烧锅炉的人员，但仍没有效果，不交取暖费是不对，是因温度达不到标准，所以才没有交取暖费。
经审理查明，原告自2010年11月15日起至2014年3月15日为涿州市xx小区进行供暖，被告系涿州市xx小区x号楼x单元xxx室业主，现住该小区，建筑面积为154.77㎡。2010年至2014年度的取暖费至今未交。按照涿州市物价局规定，2010年至2014年冬季供暖费居民取暖收费标准为19元／㎡，按被告住房面积计算四年取暖费为11762.52元。
认定上述事实的证据，有涿州市物价局文件、供热协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为供热协议履行方当事人，已履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2010-2014年度取暖费的请求，应予支持。被告称，因取暖温度达不到标准，被告未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故原告应举证证明全面履行了供暖义务。原告虽然提供了测温记录，但被告予以否认，且没有被告签字，故本案应按未达到规定温度处理。供热单位应适当减免供热费。结合本案实际，本院认为，减交10%的供热费为宜。被告应缴纳2010至2014年度取暖费为11762.52×90%=10586.27元。关于原告要求滞纳金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芳于本判决生效之日起十五日内给付原告供热公司2010—2014年度取暖费10586.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋金勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18525号
原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
法定代表人吴琼，经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
被告北京龙鼎建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里甲8号578。
法定代表人王大军，总经理。
本院在审理原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司（以下简称原告）诉被告中航建设集团有限公司、被告北京龙鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费四千二百一十四元，由原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司负担五十元（已交纳），余款四千一百六十四元退还原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田雪姣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01961号
原告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月21日李某某向原告借款3万元，约定月利率为2%，由被告李某某担保，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年9月21日李某某向原告借款30000元的事实，月利率为2%，由被告李某某作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借据一支，该证据来源、形式和内容均合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月21日李某某向原告借款3万元，约定月利率为2%，由李某某担保，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原告请求被告李某某承担全部保证责任，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告李某某承担全部保证责任后，可以向债务人李某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共�国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告李某人民币30000元及利息，月利率按2%计息，从2012年9月21日起至兑现完毕止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年八月二十日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01961号
原告李某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月21日李某某向原告借款3万元，约定月利率为2%，由被告李某某担保，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年9月21日李某某向原告借款30000元的事实，月利率为2%，由被告李某某作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借据一支，该证据来源、形式和内容均合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月21日李某某向原告借款3万元，约定月利率为2%，由李某某担保，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原告请求被告李某某承担全部保证责任，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告李某某承担全部保证责任后，可以向债务人李某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告李某某人民币30000元及利息，月利率按2%计息，从2012年9月21日起至兑现完毕止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年八月二十日
书记员 李 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6910号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
法定代表人人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告刘甲某。
被告刘乙某刘甲某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘甲某、刘乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉。
案件受理费3940元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 李海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 万强强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民保字第00002-2号
申请人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司。住所地，孝感市长征路保丽广场。
法定代表人钱运年，该公司董事长。
被申请人夏新。
被申请人江玉辉。
本院于2015年3月11日作出（2015）鄂孝南立民保字第00002-1号民事裁定书，现因被申请人已偿还了所有欠申请人的全部欠款，申请人于2015年4月2日向本院提出解除诉前
财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二
款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏新、汪玉江共同所有的位于孝感市星火街星火一路1幢（星火社区）1层101号房屋的查封。
二、解除对申请人提供的担保物钱世金所有的位于孝感市建设路15号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 朱传贞
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第254号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）汪邦。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人汪邦与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1225号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付汪邦解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付汪邦等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人汪邦辩称，汪邦等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了部分员工的社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。汪邦等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，汪邦等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知汪邦等员工恢复上班，对此，汪邦等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知汪邦等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1225号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2697号
申请执行人张忠英，无业。
被执行人陈先滢，无业。
被执行人程利，无业。
申请执行人张忠英与被执行人陈先滢、程利宅基地使用权纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉民初字第535号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前支付执行款人民币32000元及利息，并负担案件受理费1783元、申请执行费380元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2697号案本次执行程序。
申请执行人张忠英发现被执行人陈先滢、程利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00411-2号
申请执行人叶四海，男。
申请执行人骆仁慧，女。
被执行人江卫东，男。
被执行人房红梅，女。
本院在执行申请执行人叶四海、骆仁慧与被执行人江卫东、房红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第999号
原告：陈恒伊。
委托代理人：郑延晴。
被告：孙炳祥。
被告：海宁市正益输配电有限公司。
法定代表人：孙炳祥。
委托代理人：余彦波。
原告陈恒伊为与被告孙炳祥、海宁市正益输配电有限公司（以下简称正益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。原告陈恒伊于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告孙炳祥所共有的坐落在海宁市长安镇农发区星星港湾花园江月居25幢的房产（所有权证号为：00203846，保全金额以200万元为限）以及被告正益公司所有的坐落于海宁市长安镇农发区启辉路西、二号直河东侧的国有土地使用权【土地证号：海国用（2013）第098**号，保全金额以400万元为限】。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈恒伊的委托代理人郑延晴、被告正益公司委托代理人余彦波到庭参加诉讼，被告孙炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒伊起诉称：2013年5月8日，两被告与原告签订《借款及担保协议书》，约定由被告孙炳祥向原告借款300万元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日，后延展至2013年7月6日，借款月利息为2分。同时被告正益公司自愿为被告孙炳祥的上述债务承担连带保证责任。然而，时至今日，被告孙炳祥仅支付了一部分利息，而迟迟未归还本金。根据《借款及担保协议书》约定“借款人未按时还款，每日向出借人支付违约金按借款金额千分之三”计算，原告经多次催告无效，无奈诉至贵院，请求判令两被告共同归还借款并赔付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还本金300万元；2、两被告共同向原告赔付违约金（以借款本金300万元为基数，自2013年7月7日起按每日千分之三计算至实际偿还之日止，暂计算至2014年5月5日为2718000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈恒伊为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告孙炳祥的身份证复印件、被告正益公司的工商登记信息，以证明两被告的主体资格。
3、借款担保协议书、借据、支付凭证，以证明原、被告之间签订了借款担保协议，约定了借款期限及担保事宜，原告已向孙炳祥实际交付了借款。
4、律师函复印件，以证明原告委托律师向两被告催收欠款。被告孙炳祥未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告正益公司答辩称：原告与被告孙炳祥将约定的借款期限延期至2013年7月6日并没有经过被告正益公司的同意，原告也从未催促被告正益公司承担担保责任，现担保责任已过担保期限而免除。另原告要求赔付违约金的数额过高。
被告正益公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告孙炳祥未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告正益公司对原告提供的证据1、2身份信息没有异议，对证据3中借款及担保协议书、借条的三性均无异议。对证据3中汇款凭证的真实性无法确定。对证据4律师函的真实性有异议，被告正益公司根本就没有收到该律师函。原告提供的证据经本院审核，本院对其证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4律师函因原告没有提供相应的被告签收记录予以佐证，故无法证明待证事实。
经审理查明：2013年5月8日，原告陈恒伊作为出借人、被告孙炳祥作为借款人、被告正益公司作为担保人，三方签订了借款及担保协议书。协议约定：借款金额为300万元，借款日期为2013年5月8日至2013年6月7日，借款月利息为2分，借款地点为杭州下沙；双方还约定了违约责任
---
在借款到期日，应无条件归还本金和利息，借款人未按时还款，每日向出借人支付违约金按借款金额千分之三；被告正益公司自愿为孙炳祥的上述债务承担连带保证责任……。同日，被告孙炳祥在一份300万元借据上借款人处签名捺印，被告正益公司法定代表人孙炳祥在借据上担保人处签名并加盖正益公司印章。同日，原告通过中国农业银行汇给被告孙炳祥300万元。2013年6月8日，孙炳祥在借款及担保协议书右下角注明续用到2013年7月6日。借款到期后，原告向被告孙炳祥催讨，但被告孙炳祥仅仅支付了期内的利息，借款本金至今没有给付。
另查明：2013年5月8日至7月6日期间，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙炳祥向原告陈恒伊借款300万元，有借款及担保协议书、借据等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中被告孙炳祥承诺借款本金于2013年7月6日偿还，但实际上至今未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告孙炳祥按协议书约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但双方约定借款的违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。本案中被告正益公司自愿为被告孙炳祥的该笔借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另本案中原告与被告孙炳祥就借款履行期限作了相应变动，但未经保证人正益公司书面同意，其保证期间应为原合同约定的或法律规定的期间，因原合同未约定保证期间，故保证期限应为法律规定的原主债务履行期限届满之日起六个月内即2013年6月8日至2013年12月7日，也就是说原告应在2013年12月7日之前要求被告正益公司承担保证责任，但实际上本案原告至今没有提供证据证明其已经在2013年12月8日之前要求被告正益公司承担保证责任，故本案保证人的保证责任应当依法予以免除。被告孙炳祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳祥偿还原告陈恒伊借款本金300万元及违约金（以300万元为基数，自2013年7月7日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52386元，由原告陈恒伊负担17076元，被告孙炳祥负担35310元；保全费5000元，由被告孙炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李建双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄琛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄琛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,764.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,112.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄琛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,876.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄琛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄琛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,764.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,112.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄琛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,876.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第63号
原告贾某某，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告李某，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。
原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人程义栋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原被告经人介绍相识，两个月后双方便按民间风俗匆匆举行结婚典礼，同年11月24日双方在长子县民政局登记结婚。2010年2月28日生一子，取名李某甲。在原告到被告家居住不久，被告家人便对原告寻衅，进而实施殴打。而身为丈夫的被告对此不闻不问。原告多次向被告诉说，被告也置之不理，原告伤心至极。当时因儿子尚小，原告一再忍耐但换来的是更多侮辱。2012年6月份双方再次争吵后，原告回娘家居住至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，被告及其家人辱骂及殴打使原本尚未建立的感情彻底破裂，为此，原告特向法院起诉。无共同财产。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、书证身份证及户籍证明各1份，以证明原告及原被告之子李某甲的身份情况。
2、书证结婚登记审查处理表1份，以证明原被告于2009年11月24日办理结婚登记。
3、证人马某某当庭作证，其作证主要证明内容为：其与原告娘家是同村邻居，原告结婚后回到娘家光听原告说与被告的家人生气。原告在娘家住过，也在外打过工。不知道原被告何时分居的。
经质证，被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1、2无异议，认可；证据3证人说的不是事实。
被告辩称：原告起诉状说的不是事实，其从来没有打过原告，一直对原告很好。原告在她娘家住不是事实。其对原告有感情，并且有儿子，不愿意家庭破裂，不同意离婚。其与原告是2014年8月份分居的。儿子是2010年2月24日生，典礼时间是2009年8月1日，办理结婚登记时间记不清了。
被告提供了以下证据：
1、书证新型农村合作医疗医疗证1本，以证明被告一直给原告交的医疗费用及与原告没有分居。
2、书证常住人口登记卡3页，以证明被告与原告及儿子李某甲的身份情况。
经质证，原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对被告提供的以上证据的真实性没有异议，但被告提供的医疗本不能证明没有分居。
经审理查明，原被告于2009年8月1日举行典礼，2009年11月24日办理结婚登记。原被告共同生活期间于2010年2月24日生儿子李某甲。原被告双方现分居生活，儿子李某某现随被告生活。对于分居时间，原告主张为2012年6月份，被告对原告该主张不予认可，提出为2014年8月份。
另查明，原告在其的起诉状中将其的住址长子县某镇某村，误写为长子县某镇某村。
以上事实，有原被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，原被告结婚已数年，并已生育一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情破裂，双方只要从维护家庭和睦，共同培育儿子成长角度出发，相互关爱，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。且庭审中，原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 张 凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第63号
原告王伟。
被告刘堃。
本院在审理原告王伟诉被告刘堃买卖合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘堃在长海县大长山岛镇人民政府处的拆迁补偿款5万元予以查封。原告王伟提供其在大连农村商业银行股份有限公司长海三官庙分理处的定期存款5万元（账号：191511010202171XXX）作为担保财产。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘堃在长海县大长山岛镇人民政府处的拆迁补偿款5万元；
二、冻结原告王伟在大连农村商业银行股份有限公司长海三官庙分理处的存款5万元。
查封期间，未经本院允许，不得支取查封款项以及为查封款项设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾红霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。