wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年7月20日出生，汉族，大专文化，系黑龙江中医慢性病门诊多动科负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月23日因涉嫌犯销售假药罪被哈尔滨市公安局决定取保候审，2013年5月22日转监视居住。
被告人孔某某，男，1968年7月26日出生，汉族，大专文化，系黑龙江中医慢性病门诊负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2013年1月4日被哈尔滨市香坊区人民检察院决定取保候审。
被告人赵某某，女，1950年5月20日出生，汉族，大专文化，系黑龙江中医慢性病门诊多动科医生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2013年1月4日被哈尔滨市香坊区人民检察院决定取保候审。
被告人周某甲，女，1947年8月15日出生，汉族，大专文化，系黑龙江中医慢性病门诊多动科医生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年5月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2013年1月4日被哈尔滨市香坊区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈动检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人刘某某、孔某某、赵某某、周某甲犯销售假药罪，于2013年11月11日向院提起公诉，本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李晓丹出庭支持公诉，被告人刘某某、孔某某、赵某某、周某甲到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某系黑龙江省中医慢性病门诊负责人，孔某某于2007年将其门诊的多动科承包给河南省清阳公司，每月收取人民币2000余元费用，看病、销售药品等均由多动科室自行负责。被告人赵某某自2007年受聘于河南清阳公司在中医慢性病医院多动科担任大夫，被告人刘某某自2009年受聘于清阳公司来到该多动科任护士，后期负责多动科的管理工作，被告人周某甲自2010年11月份受聘于清阳公司来到该多动科担任大夫，多动科除销售取得国家批准字号的多动宁药品外，还销售河南省清阳公司生产的“痫速康胶囊”系列药品，该“痫速康胶囊”系列药品只有2004年取得的河南省食品药品监督管理局制剂注册批件、无国家批准文号。刘某某、赵某某、周某甲明知多动科销售的“痫速康胶囊”系列药品没有国家批准文号，仍向广大患者推销该类药品，孔某某作为该医院负责人，明知多动科销售没有国家批准字号的药品且允许销售。刘某某、赵某某共参与销售“痫速康胶囊”系列药品总计价值人民币15万余元，周某甲参与销售“痫速康胶囊”系列药品总计价值人民币10万余元。
经侦查，被告人刘某某、孔某某、赵某某、周某甲分别于2012年5月23日、5月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、孔某某、赵某某、周某甲在庭审过程中亦无异议，有证人杨某某、董某某、周某乙等证言笔录；同案犯黄毅的供述和辩解；黑龙江省食品药品监督管理局关于对未经批准擅自使用其他医疗机构制剂行为认定的函、杭州市食品药品监督管理局关于假药的认定函、黑龙江省广名司法鉴定书鉴定结论书；委托经营合同书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、案件来源及抓捕经过等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孔某某、赵某某、周某甲违规销售未获得国家批准文号的药品，其行为均构成销售假药罪。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。四被告人均具有以下量刑情节：初犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故酌情从轻处罚适用缓刑。根据各被告人在犯罪中的地位、作用等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人周某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘玺玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3913号
原告:刘德月，男，1970年2月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘德顺，男，1965年10月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘淑仿，女，1963年4月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
第三人：刘国永，男，1940年8月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘德月与被告刘德顺、刘淑仿，第三人刘国永所有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德月撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00167号
上诉人（一审被告）：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山经济开发区。
法定代表人：苗恩军，该公司董事长。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽艾诺克工矿机械设备有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨丽娜，该公司董事长。
上诉人安徽省吉美生活用品有限公司（以下简称吉美公司）因与被上诉人安徽艾诺克工矿机械设备有限公司（以下简称艾诺克公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）宿埇民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
艾诺克公司一审诉称：吉美公司与其公司经协商，吉美公司分两次自其公司处购买价值156700元的阿特拉斯空气压缩机器设备一套，价值38000元的塑料托盘200个，并分别签订了买卖合同，明确约定了产品数量、金额、质保金以及支付方式等。现艾诺克公司履行了交付货物的义务，但吉美公司未按照约定支付货款，至今仍然拖欠货款19000元及质保金15670元，共计34670元未付。2014年10月，艾诺克公司为吉美公司做机器维修保养工作，产生保养费2954元，吉美公司拒绝支付。经艾诺克公司多次催要未果，请求法院判令吉美公司支付货款19000元、质量保证金15670元及机器保养维修费2954元，并承担本案诉讼费用。
吉美公司一审辩称：拖欠托盘款19000元属实，但艾诺克公司交付的托盘大小不一致，有一部分不能正常使用，应当减少价款。机器保养维修费不认可，首保是免费的。
一审法院认定：吉美公司自艾诺克公司购买塑料托盘共计200个，单价190元／个，共计38000元，尚欠19000元货款未付。艾诺克公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：艾诺克公司与吉美公司之间的买卖合同成立且合法有效，吉美公司应按约定支付价款。艾诺克公司诉讼要求吉美公司偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，予以支持。艾诺克公司主张的机器保养维修费2954元，因该公司未提交证据原件，真实性无法确认，故该项诉讼请求不予支持。吉美公司辩解塑料托盘有质量问题，但未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、限吉美公司于判决生效之日起15日内给付艾诺克公司货款19000元；二、驳回艾诺克公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由吉美公司负担。
吉美公司上诉称：艾诺克公司两次交付的塑料托盘大小不一、厚薄不等，部分不能正常使用，无法实现合同目的，因此，应当减少货款。请求二审法院改判吉美公司承担10000元货款的给付责任。
艾诺克公司辩称：按照双方合同的约定，收货后当场验收，如有异议应在送货单上注明，吉美公司并未在送货单上注明货物存在质量问题，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，艾诺克公司新提供如下证据：两张送货单，以证明吉美公司并未在送货单上注明货物存在质量问题，该公司收货后认可货物质量。吉美公司质证认为：对真实性无异议，但只能证明该公司收到货物的数量，不能证明质量合格。因吉美公司对两张送货单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：艾诺克公司与吉美公司就案涉塑料托盘签订的《产品购销合同》第五项约定“收货标准、方法及提出异议期限：需方收货后应当当场验收，并在送货单回执上签字、盖章，如有异议需当场在回执上注明，若未在回执上注明的视为验收合格，货物符合要求”。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：艾诺克公司销售货物是否存在质量问题，应否予以扣除货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。案已查明，双方签订的书面合同明确约定买受人吉美公司应当收货后当场验收，如有异议在送货单回执上注明。吉美公司对于托盘的数量并无异议，认为托盘大小不一、厚薄不均，不能使用。审理认为，托盘大小不一、厚薄不均属于该物品的外观表象，吉美公司在收货时对于上述表象通过肉眼观察及触摸即能够检验，该公司在送货单上加盖印章，并未有任何关于货物存在质量问题的标注。因此，按照上述法律规定及双方约定，艾诺克公司交付的诉争托盘应视为质量符合约定，吉美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽省吉美生活用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异86号
案外人冯存娟，女，1977年10月16日出生，住石家庄市。
申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号。
法定代表人梁小亭，董事长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，总经理。
本院在执行申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司与被执行人石家庄市大千投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯存娟对本院作出的（2015）长执字第595号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯存娟称，申请人与石家庄市大千投资有限公司于2013年3月1日签订《房屋买卖合同》，石家庄市大千投资有限公司将其所有的位于石家庄市槐中路118号020幢，所有权证号为150001740号，面积为219.26平方米房产出售给异议人冯存娟，价款为931855元。后双方依约履行了合同，石家庄市大千投资有限公司将其所售房产交付于冯存娟，申请人已经对该房屋占有、使用和支配，故法院所查封的房屋属于申请人所有，依法不能查封，法院将该房屋查封违反了有关规定。为维护自己合法权益，现依法提出异议，请求撤销查封措施。
本院查明，2013年11月5日本院作出（2012）长民二初字第832号民事判决书,石家庄市大千投资有限公司不服提出上诉，2015年2月6日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00097号民事调解书，石家庄市大千投资有限公司于2015年3月31日前给付河北省隆泰安全技术工程有限公司工程款286445元。如出现任何一期逾期付款行为，以886445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月1日起利息至还清全部款项至。进入执行程序后，本院作出（2015）长执字第595号执行裁定书，查封被执行人石家庄市大千投资有限公司名下座落于石家庄市××区××房产，房产证号分别为：石房权证长字第××号。据此2015年7月24日轮候查封了上述房产。
案外人提供2013年3月1日石家庄市大千投资有限公司与冯存娟签订的房屋买卖合同及石家庄市大千投资有限公司出具的收据，2013年3月4日石家庄市大千投资有限公司与冯存娟签订的补充协议。
本院认为，案外人冯存娟的主张不符合排除执行的法定情形且其提供的证据不宜在执行程序中认定；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，石家庄市××区××房产登记在石家庄市大千投资有限公司名下，应认定石家庄市大千投资有限公司为该房产权利人，本院作出的（2015）长执字第595号执行裁定书符合法律规定，故案外人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯存娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈肖肖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1219号
申请执行人王培钦，男，1986年8月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人王培钦与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1292号
申请执行人孙秀华。
申请执行人马小红。
申请执行人马晓郁。
申请执行人马晓东。
被执行人齐有和。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
申请执行人孙秀华、马小红、马晓郁、马晓东与被执行人齐有和借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秀华、马小红、马晓郁、马晓东向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第1292号。
在执行中查明，被执行人齐有和账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1292号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十日
书记员 付国明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0208号
贾文丽：
关于刘仓义与贾文丽机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第0232号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年四月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2014年6月17日被抚远县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日晚9点30分左右，被告人王XX来到其原来租房的房东被害人孙XX家，见孙XX家没有人，便跳墙进入孙家，在仓房内盗得一个小推车、五把椅子、十片渔网；当日第二次又返回孙家盗得铁跳板和推车车斗等物品，并将盗窃所得物品打出租车拉到废品收购站变卖。6月15日，王XX又两次进入孙XX家盗窃，在仓房内盗得一双运动鞋、一件上衣、一台钱江100型踏板摩托车，而后雇车将上述物品拉走变卖。6月16日，王XX又3次翻墙进入孙XX家，从仓房内盗得2组暖气片、气泵、书和报纸、铁丝、一箱白酒、一辆儿童自行车、7个轮胎等物品，雇车将上述物品拉走变卖。当王XX再次进入孙XX家盗窃时，被孙XX的哥哥当场发现。经鉴定，王XX所盗物品共价值人民币2418元。
2014年6月16日，被告人王XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人孙XX、孙XX等人的证言，被害人孙XX的陈述，抚远县价格认证中心的价格鉴证结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年九月一日
书记员 王艳凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第550号
原告：汤林江。
被告：余姚市晨阳塑胶工贸有限公司。
法定代表人：谷光生。
原告汤林江与被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院于2014年4月9日立案受理本案，并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤林江到庭参加诉讼，被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤林江起诉称：自2010年12月12日开始，原、被告一直有业务往来。截至2011年11月21日，原告最后一次将54975元的货物送达被告处止，被告累计拖欠原告货款151110元。对上述欠款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令：被告即时给付货款151110元（庭审过程中变更诉请为被告即时给付货款90050元）；本案诉讼费由被告承担。
原告汤林江为证明其诉讼主张成立，向本院提交了采购合同七份、对账单一份、送货单十四份、增值税发票七份。
被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对于原告提交的采购合同七份，本院认为，2010年和2011年签订的六份采购合同均未有被告的签字或盖章确认，故对该六份采购合同，本院不予采信，2012年5月31日签订的采购合同中虽有被告方盖章确认，但结合原告诉状中陈述最后一次送货日期为2011年11月21日，故该证据不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的对账单，本院认为该证据系原告单方制作，本院不予采信。对于原告提交的送货单十四份，本院认为，其中于2011年4月25日、5月19日、10月10日、10月17日的送货单中未有被告方签字确认，故对该四份送货单，本院不予采信；其余十份送货单均有被告方签字确认，本院予以采信。对原告提交的增值税发票七份，本院认为，票号为04638653、09197206的两张发票购货单位名称为江苏瞬方有限公司，其与被告主体不符，本院不予采信，对其余五张增值税发票，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖铝膜业务往来。原告先后将价值超过380000元的货物交付给被告，并开具货款金额为380000元的增值税发票五张。后被告仅支付289950元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司支付原告汤林江货款90050元。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，由被告余姚市晨阳塑胶工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 励阳琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1009号
原告刘某。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与陈某甲婚后感情一般，双方常为家庭琐事和做生意发生口角。2008年陈某甲生意失败后房屋被抵债，并自此对家庭不管不问，离家外出至今。后其独自带领儿子陈某乙租房生活。2013年10月其向法院起诉离婚时也联系不到陈某甲。至今陈某甲仍下落不明，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令离婚，儿子陈某乙由其抚养，不需要陈某甲承担另一半抚养费，其愿意全部承担。无夫妻共同财产要分割。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：刘某与陈某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2008年许，陈某甲离开住所地去向不明，刘某独自带领儿子陈某乙另租房生活。2013年10月刘某以陈某甲长期无音讯、不尽家庭义务、夫妻感情破裂等为由向本院起诉离婚，经本院查找陈某甲未果并向刘某释明，刘某撤回起诉。陈某甲至今仍未归家，现刘某再次起诉，坚决要求与陈某甲离婚，成讼。
另查明：陈某甲户籍所在地无锡市滨湖区梁清苑20号301室名下的房屋产权在2009年11月已登记在其他第三人名下。
本案在审理期间，经本院向陈某乙调查，陈某乙明确表示：如果刘某与陈某甲离婚，其自愿跟随母亲刘某共同生活，由刘某抚养。
本案在审理期间，经本院向刘某释明，刘某明确表示：双方无夫妻共同财产，今后如发现陈某甲名下另有婚姻关系存续期间内取得的财产，其承诺放弃全部财产权利。
上述事实有证人黄某的证言，结婚登记证、户籍证、民事裁定书等书证及刘某的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。刘某与陈某甲虽自由恋爱，有一定的感情基础，但近年来因陈某甲离家不归无法联系，导致夫妻感情不睦。在刘某首次起诉离婚、撤回起诉、再次起诉离婚的前后期间，陈某甲仍未归家履行夫妻义务和家庭义务，现刘某坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告陈某甲未到庭，应承担举证不能的不利后果。故刘某要求与陈某甲离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于陈某乙近年来主要是由刘某在抚养、教育的现状，参照陈某乙本人的意见，本院根据有利于子女身心健康的原则，确认陈某乙由刘某抚养至独立生活时止。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，现刘某不需要陈某甲承担相应份额的抚养费，愿意由其个人全部承担，系刘某主动放弃自身民事权利的行为，对陈某甲并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、自本判决生效后起，陈某乙由原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第1009号原告刘某。委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与陈某甲婚后感情一般，双方常为家庭琐事和做生意发生口角。2008年陈某甲生意失败后房屋被抵债，并自此对家庭不管不问，离家外出至今。后其独自带领儿子陈某乙租房生活。2013年10月其向法院起诉离婚时也联系不到陈某甲。至今陈某甲仍下落不明，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令离婚，儿子陈某乙由其抚养，不需要陈某甲承担另一半抚养费，其愿意全部承担。无夫妻共同财产要分割。被告陈某甲未到庭答辩。经审理查明：刘某与陈某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2008年许，陈某甲离开住所地去向不明，刘某独自带领儿子陈某乙另租房生活。2013年10月刘某以陈某甲长期无音讯、不尽家庭义务、夫妻感情破裂等为由向本院起诉离婚，经本院查找陈某甲未果并向刘某释明，刘某撤回起诉。陈某甲至今仍未归家，现刘某再次起诉，坚决要求与陈某甲离婚，成讼。另查明：陈某甲户籍所在地无锡市滨湖区梁清苑20号301室名下的房屋产权在2009年11月已登记在其他第三人名下。本案在审理期间，经本院向陈某乙调查，陈某乙明确表示：如果刘某与陈某甲离婚，其自愿跟随母亲刘某共同生活，由刘某抚养。本案在审理期间,经本院向刘某释明，刘某明确表示：双方无夫妻共同财产，今后如发现陈某甲名下另有婚姻关系存续期间内取得的财产，其承诺放弃全部财产权利。上述事实有证人黄某的证言，结婚登记证、户籍证、民事裁定书等书证及刘某的陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。刘某与陈某甲虽自由恋爱，有一定的感情基础，但近年来因陈某甲离家不归无法联系，导致夫妻感情不睦。在刘某首次起诉离婚、撤回起诉、再次起诉离婚的前后期间，陈某甲仍未归家履行夫妻义务和家庭义务，现刘某坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告陈某甲未到庭，应承担举证不能的不利后果。故刘某要求与陈某甲离婚的诉请，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于陈某乙近年来主要是由刘某在抚养、教育的现状，参照陈某乙本人的意见，本院根据有利于子女身心健康的原则，确认陈某乙由刘某抚养至独立生活时止。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，现刘某不需要陈某甲承担相应份额的抚养费，愿意由其个人全部承担，系刘某主动放弃自身民事权利的行为，对陈某甲并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、自本判决生效后起，陈某乙由原告刘某抚养至独立生活时止。案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  郁 明二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00290号
原告：张某，男，住安徽省淮北市。
被告：刘某，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈冰洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1259号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏永春，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人魏永春犯罪所得人民币6809元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人魏永春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第330号刑事判决书确定的追缴被执行人魏永春犯罪所得6809元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1259号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏永春，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人魏永春犯罪所得人民币6809元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人魏永春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第330号刑事判决书确定的追缴被执行人魏永春犯罪所得6809元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00309号
原告：张某。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2014年8月5日不公开进行了审理。原告张某及委托代理人阎斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方性格不和，缺乏感情沟通与交流，婚后经常为家庭经济问题发生争执，故起诉要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：集资建房协议一份及收据两份，证明原告于2002年7月11日出资37，500元购买武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾二单元附一楼2号小产权房一套（建筑面积80平方米）；
证据三：借条一份，证明被告于2012年10月28日向原告的哥哥张华成出具借条一份，注明“今借到张华成人民币壹拾万元整”。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情尚好，双方并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，被告愿意为夫妻感情和好作出努力，故不同意离婚。
被告陈某甲就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认原告购买小产权房时被告也出资了12，000元，只是证据二集资建房协议和收据上没有注明被告的名字；证据三借条是张华成强迫被告出具的，但未提交反证证实。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方经常为家庭经济问题发生争执，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产有位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾二单元附一楼2号小产权房（建筑面积80平方米）一套。原、被告除各自自用衣物外无其他夫妻共同财产，有对原告哥哥张华成夫妻共同债务100，000元。
被告称，原告在婚前购买上述小产权房时，被告亦出资12，000元，被告亦应享有部分房屋权益，但未能提交证据证实。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后因双方缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭经济问题发生争执，引发夫妻矛盾。鉴于被告表示愿意为夫妻感情和好作出努力，只要双方珍惜夫妻感情，克服困难，加强感情交流沟通，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院依法判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一四年八月二十六日
书记员 李湘琼
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第98号
申请人：丁文红，男。
被执行人：王继红，男。
本院在执行申请人丁文红与被执行人王继红其他合同纠纷申请执行一案中，因申请人丁文红申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁省中级人民法院（2015）宁民三终字第85号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月二日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1579号
原告：刘显辉，男，1982年1月17日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省来凤县。
被告：梁建军，男，1982年6月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，现住湖北省咸丰县。
被告：张德，男，1983年12月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，现住湖北省咸丰县。
原告刘显辉诉被告梁建军、张德合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘显辉于2016年12月16日向本院撤回对被告张德的起诉。
本院认为，刘显辉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘显辉撤回对张德的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由刘显辉负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第857号
原告周平贞。
被告朱敏。
被告昌邑市吉祥包装有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告周平贞诉朱敏、昌邑市吉祥包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以未作出司法鉴定申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3114号
原告马秀兰。
被告平涛。
被告李倪漩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人周荣建，公司员工。
本院在审理原告马秀兰与被告平涛、李倪漩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰撤回对被告平涛、李倪漩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回对被告平涛、李倪漩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费3000元减半收取1500元由原告马秀兰承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第27号
原告张立新，男，1967年出生，汉族。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔杰，男，1973年出生，汉族。
原告张立新诉被告孔杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立新的委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告孔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2014年11月5日，被告孔杰向我借款10万元，约定还款时间及利息。时间到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告孔杰给付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费用。
被告孔杰未到庭，亦未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了被告孔杰于2014年11月5日向原告出具的借据一份，证明孔杰向其借款10万元的事实。
经审理查明，原告与被告认识，2014年11月5日，被告孔杰向原告张立新借款10万元，并出具借据一份，借据注明：借款日期2014年11月5日，借款人孔杰，人民币壹拾万元，借据有被告孔杰的签名并按手印，该借款经原告催要，被告孔杰没有偿还。
本院认为，被告孔杰向原告张立新借款10万元的事实，由被告向原告出具的借据证实，证据充分，本院予以采信。被告孔杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应法律后果。该借款原告主张借款时间为三个月，但借据未约定借款期限，出借人可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，因原、被告双方未在借款合同中约定，应从起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告张立新借款本金10万元及利息（利息的计算方法：从2014年12月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12704号
原告：张云，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所。
被告：濮焱，女，1974年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张云与被告濮焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月196日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告濮焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年3月10日，被告表示向原告借款30000元，加入克缇（中国）日用品有限公司，从事该公司相关产品的直销，被告通过微信向原告出具借条。原告于2016年3月17日代被告订了31501元的直销产品，款项是由被告支付了1501元给原告，原告通过银行汇款19000元、微信转账2501元、朋友代为支付宝转账10000元，总计31501元支付给克缇公司。克缇公司于收到款项当日给被告发货，后被告也确认收到全部产品。因被告销售业绩很差，在原告向被告催还借款时，被告表示无力偿还，仅于2016年4月12日偿还原告1000元，余款至今未还。
被告濮焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告濮焱经原告张云介绍，欲做克缇（中国）日用品有限公司产品直销，因无资金，遂以微信借条方式向原告张云借款30000元，并由原告代为订购产品。后原告要求被告归还借款时，被告濮焱以经济困难为由表示无力还款，要求原告将其订购的产品销售后还款，遭原告拒绝。之后，被告濮焱仅归还原告1000元，余款未能归还。被告濮焱虽未到庭答辩，但原告张云提交的双方微信往来及款项支付凭证、购货明细表等证据已足以证明上述事实的存在。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告濮焱虽系原告介绍加入产品直销，但借款行为是其自身真实意思表示，对因借款行为而产生的法律后果应由被告濮焱自行承担。本案原告张云因被告濮焱要求向其出借款项，以代订产品的方式交付借款，履行了出借义务；被告濮焱在原告要求还款时以经济困难为由未能如数归还借款，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。双方之间的借款未约定利息，应为无息借款，被告经原告催要后未能还款，原告据此要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告濮焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云支付借款本金29000元及利息（自2016年12月27日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一七年二月九日
书记员 张小燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第739号
原告李伟建。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告尚喜峰。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李伟建诉被告尚喜峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰及委托代理人赵中华、被告尚喜峰的委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟建诉称，原告的岳父与被告系同村邻居。2015年3月6日晚11时左右，被告酒后和原告内弟发生打架，原告听到动静后从岳父院中出来，遇见被告遭到询问“你是谁？”，原告回答“你不认识我，我也不认识你，”随即原告转身准备离开。但此时酒后的被告持砖头对原告的头部实施打击，导致原告立即出现昏迷，倒在地上，后被送至沈丘县人民医院脑外科救治，诊断为脑震荡，住院治疗十九天，花去药费6000元。现虽已经出院，但精神恍惚。被告因对原告实施伤害，沈丘县公安局作出处罚决定书，对被告拘留5天，并处罚款200元。根据法律规定，被告除受到行政处罚外，还应对原告的损失承担赔偿责任。在被告拒不赔偿的情况下，原告诉至法院，请求被告尚喜峰赔偿医疗费6000元、误工费1600元、护理费1300元、住院伙食补助费500元、营养费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，合计17300元。
被告尚喜峰辩称，原告应赔偿被告尚喜峰的各种损失10000元，原告将被告打伤，被告并未还手，沈丘县公安局认定的是尚喜峰和案外人李文峰进行了殴打。本案原告没有受伤，也没有人对其实施殴打，原告受伤是其自身原因，与被告无关。
原告李伟建为支持自己的诉讼请求，举证如下：
第一组证据：沈丘县公安局东城派出所对原、被告的询问笔录；沈丘县公安局物证鉴定室对案外人李文峰的伤情检验意见书，对受害人李伟建、李文峰的询问笔录、对证人尚某甲、王某甲、尚某乙、王某乙的询问笔录；对被告尚喜峰的询问笔录、行政处罚决定书及李安庄居委会出具的证明一份。证明目的：证明2015年3月6日晚11时左右，被告酒后先与原告的妻弟发生打架，原告听到动静后到现场，被告用砖头将原告打倒在地，又对原告的腿进行踢打。证人因在外地打工无法出庭，但是公安机关已经向其做了询问笔录。第二组证据：沈丘县人民医院的病案病历、住院证、出院证、门诊收费票据、住院收费票据和住院患者一日清单。证明目的：证明原告在遭到被告殴打后，被送至沈丘县人民医院，诊断为脑震荡，在沈丘县人民医院住院15日，花去药费4093.35元，被告对原告花费的医药费以及护理费、误工费应承担赔偿责任。第三组交通费票据500元。
被告尚喜峰质证认为：第一组证据，对沈丘县公安局物证鉴定室的鉴定意见没有异议，但不是对本案原告的损伤程度鉴定，而是对李文峰的损伤程度鉴定，与原告无关；对原告李伟建的调查笔录，李伟建说不知道谁打的他，对李文峰两次调查笔录我们不认可；对尚某甲询问笔录，原告是如何受伤，是否与被告有关并未得到证实；对王某甲的调查笔录，我们要求其出庭接受原、被告的质询；对尚某乙的询问笔录，能证明被告尚喜峰被殴打住院的事实。对王某乙的调查笔录，只是证实尚喜峰和李文峰发生了肢体冲突；居委会证明与公安局调查有出入，居委会证明证人王某甲、王某乙常年在外打工，而公安机关在案发后就对两位证人进行了调查，且原告也不知道是谁用砖头将其砸伤，故均不能作为有效证据使用；对原告住院治疗的费用，由于原告没有与被告发生肢体上的冲突，所以原告住院的一切花费损失应由原告自己承担；交通费票据有连号现象，且与被告无关。该组证据达不到原告的举证目的。
被告尚喜峰为支持自己的答辩意见，举证如下：1、沈丘县公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关认定案外人李文峰被尚喜峰打伤，并未认定原告的伤是被告造成的。2、沈丘县人民政府行政复议受理通知书，证明被告对沈丘县公安局（2015）0123号处罚决定书不服已经依法申请复议，本案应中止诉讼。3、沈丘县中医院的诊断证明和医疗票据，证明尚喜峰被打伤后住院及支出医疗费2085元的事实。
原告李伟建对被告尚喜峰提交的证据质证认为：对沈丘县公安局行政处罚决定书真实性无异议，本案被告除对原告实施伤害以外，也将案外人李文峰打成轻微伤，且该处罚决定书已执行完毕；被告对公安机关的处罚决定不服申请复议，是基于尚喜峰与李文峰之间发生殴打的事实，与本案原告头部受伤没有必然关系；沈丘县中医院的诊断证明书和住院收费票据，出具的的时间是2015年3月12日，距事发时间2015年3月6日晚几天，这几天内被告是否发生了其他事情无法证实，被告要求原告承担，没有证据，被告也没有提出反诉，请法庭不予审理。
经审理查明，原告李伟建的岳父李学增与被告尚喜峰系同村左、右邻居，被告尚喜峰与李学增因邻里之间的出路发生矛盾已久，李学增在本村从事蔬菜大棚种植，聘用其女婿李伟建为大棚种植基地技术员。2015年3月6日23时许，被告尚喜峰醉酒后与原告李伟建的内弟李文峰发生打架，原告从岳父家中出来遇见被告，被告持砖头对原告头部击打，致原告昏迷倒在地上，被送往沈丘县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡。自2015年3月7日至2015年3月22日出院，住院治疗15天，花去医疗费4093.35元。沈丘县中医院于2015年3月12日出具诊断证明书和住院收费票据，诊断书记载被告尚喜峰外伤后头痛、头晕1天为主诉入院，诊断为头皮组织损伤，住院收费票据记载，2015年3月7日入院，2015年3月13日出院，支付西药费1222.60元、治疗费140.40元、检查费438元、床位费55元等合计支出2085元。
本院认为：根据沈丘县公安局出具的行政处罚决定书、沈丘县公安局东城派出所对李伟建、李文峰、尚某甲、王某甲、王某乙的询问笔录及当事人的当庭陈述，原告李伟建受伤住院治疗情况，可以认定原告之伤系被告尚喜峰所致。原告李伟建的损失，应由被告尚喜峰赔偿。原告请求：1、医疗费应以医院出具的住院费用票据4093.35元为准。2、误工费应按2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，住院15天，为1044元。3、护理费可按河南省居民服务业工资28472元／计算15天，计款1170元。4、住院伙食补助费按每日30元，计算15天，计款450元。5、营养费按每日20元，计算15天，计款300元。6、交通费可酌定为200元。上述款项合计金额7257元，原告请求数额超出部分不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金和后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告受伤是因自身原因，与被告无关的理由，因不能提供相应证据证明，本院无法采信。被告请求原告赔偿2000元，因其未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚喜峰于本判决书生效后5日内赔偿原告李伟建7257元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告尚喜峰承担100元，原告李伟建承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年九月十三日
书记员 韩 啸
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00337号
申请执行人蓝毓衡，男，1941年12月1日出生，汉族。
被执行人胡卫东，男，1945年12月10出生，汉族。
本院于2014年3月18日依据（2012）鄂硚口执字第00277号执行裁定书，查封、冻结了被执行人胡卫东名下的位于武汉市硚口区崇仁街勤工院57-2号房产。现被执行人胡卫东与申请执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡卫东名下的位于武汉市硚口区崇仁街勤工院57-2号房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王静荣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1020号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人买买提伊明，男，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人曹文娟，四川盛豪律师事务所律师。
翻译人员海米提·吾斯曼，成都市公安局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人买买提伊明犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人买买提伊明及其辩护人蔡军、曹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日17时许，被告人买买提伊明在成都市锦江区棬子树村养家“幺店子”菜市场内，趁被害人叶某某扶着电动自行车把手、扭头询问菜价之机，将其放在车兜内的一部白色OPPO牌手机（经鉴定价格1024元）盗走，后逃离现场7、8米后被便衣民警抓获，当场从其左侧裤包内查获被盗手机。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人买买提伊明尿液检测吗啡检测呈阳性。
上述事实，被告人买买提伊明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押决定书”、“扣押清单及扣押笔录”，“发还清单”，现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人买买提伊明指认所盗手机及作案地点的照片，指认笔录，被告人买买提伊明身份信息，被害人叶某某的陈述，被告人买买提伊明的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第309号关于“OPPO”牌手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提伊明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人买买提伊明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出,判处被告人买买提伊明有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人买买提伊明系初犯，认罪态度较好，如实供述希望法庭从宽判处的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人买买提伊明虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，且赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人买买提伊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月十五日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申116号
再审申请人（原审被告）：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘彬，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人王颖梅因与被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王颖梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申116号再审申请人（原审被告）：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘彬，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人王颖梅因与被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王颖梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年十二月十六日书记员 张 婧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第46号
原告龙万能，男，汉族，1965年2月7日出生，第二师三十四团职工，住。
被告姜华，男，汉族，1991年11月10日出生，无固定职业，住（原三十五团）团部。
被告姜焕志，男，汉族，1966年10月16日出生，十连职工，住（原三十五团）团部。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告龙万能与被告姜华、姜焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙万能负担（已交纳）。
审判员 沈国华
二〇一五年二月三日
书记员 蒲彦婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初169号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月21日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张某及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日17时许，被告人张某在郸城县洺北办事处二桥社区，因宅基地问题与张某2发生口角后引起打架，张某将张某2打伤。经法医学鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分达成了调解协议，被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人崔某、张某1证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人张恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，其对居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 段 雨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2242号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市山菇度假区。
被执行人魏季峰因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏季峰应负担案件受理费14871元，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行中，查被执行人魏季峰在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111民初1702号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第71号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人青岛合力乳胶制品有限公司，住胶州市铺集镇巩家庄工业园。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛合力乳胶制品有限公司行政处罚一案，申请人于2014年2月24日向我院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在审查过程中，申请人于2014年3月26日向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2013）114号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4365号
原告谢某某。
被告廖某某。
本院在审理原告谢某某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张生容
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第32号
再审申请人（一审原告）：赵建生，男，汉族，1954年11月26日出生。
被申请人（原审被告）：南京市秦淮区城市管理行政执法局。住所地：江苏省南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人：冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
再审申请人赵建生因与被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查查明，赵建生诉南京市秦淮区城市管理行政执法局履行法定职责一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月23日作出（2014）秦行初字第42号行政裁定，按赵建生撤回起诉处理。赵建生于2015年11月27日向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等相关法律规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。赵建生申请再审已经超过六个月的法定申请再审期限。综上，再审申请人赵建生的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵建生的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 衡 平
审判员 诸锡威
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）宁行监字第32号孙玉廷、陈晨：你们因起诉银川市人民政府不履行法定职责一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银行立初字第11号和宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2014）宁行立终字第14号行政裁定不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向我院提出再审申请。本院对该案进行了复查，在案证据材料证实贺兰县人民政府于2007年3月发布涉案土地征地补偿安置方案公告，你二人于2014年5月向银川市人民政府提出协调申请，根据《宁夏回族自治区征地补偿安置争议协调裁决办法》第九条“当事人对县级人民政府批准的征地补偿安置方案有争议的，可以自公告发布之日起30日内，向所在地设区的市人民政府申请协调……”的规定，你二人提出申请的时间已超过了规定时限，原审裁定处理结果适当。且你二人在申请协调前已就涉案土地征地补偿达成了协议，并分别领取了涉案土地征地补偿款。综上，你们的申请不符合再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一五年八月十七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第431号
原告吴某某，女，1986年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告戴某某，男，1988年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告戴某某经自由恋爱后，于2010年7月7日到凯里市民政局办理结婚登记。婚后，虽然生育儿子戴某，但夫妻感情却随着时间的推移而逐渐恶化，经常为一些家庭琐事争吵不休。2013年9月，被告在与我发生矛盾后，从广西回到家中将儿子强行带走，并将我从家中驱赶出来，我只好回到娘家居住。现夫妻感情已经完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告戴某某离婚；2、小孩戴某由我抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《证明》复印件一份1页，拟证明被告不同意调解的事实；3、《结婚登记表》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》复印件一份1页，拟证明原、被告生育儿子戴某的事实。当庭提交的证据有《机动车信息登记表》复印件一份1页，拟证明原、被告共有财产小型汽车一辆的事实。
被告戴某某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴某某与被告戴某某经自由恋爱后，于2010年7月7日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系融洽，并于2010年9月29日生育男孩戴某。2013年9月，被告戴某某携带儿子外出务工。2015年2月5日，原告吴某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告戴某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系，不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起了较好的夫妻感情，并生育有小孩。尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾且多次争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考、理解对方，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某诉请与被告戴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
主要负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：苗士权，男，汉族，住肇东市。
被执行人：耿凤兰，女，汉族，住肇东市。
被执行人：周雪菊，女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘海玉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐国辉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：闫广清，女汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人苗士权、耿凤兰、周雪菊、刘海玉、徐国辉、闫广清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执503号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执216号
申请执行人杨晓君，女，1975年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的杨晓君申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执216号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托代理人温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告温兰兰，女，1966年2月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告温兰兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明发现谢春华已死亡，故退出本案诉讼。原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告温兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告清偿原告借款本金87914.74元及利息6999.79元，本息合计94914.53元及2016年7月6日后的逾期利息。3、判令原告对抵押物宁都县××笮××王××坳组的房屋（房产证号：宁房权证竹笮所字第××号），有权行使抵押权，依法处置被告的房产，就所得价款享有优先受偿权；4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，被告向原告银行申请贷款，与原告银行签订了《个人额度借款合同》，借款17万元，额度存续期最长为5年，同时被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》，被告提供其坐落在宁都县××笮××王××坳组的房屋（房产证号：宁房权证竹笮所字第××号）为本次贷款提供抵押。2015年原告向被告发放了9万元贷款，约定年利率为7.65%，借期为12个月，按月分期清偿本息。被告借款后只清偿了2085.26元本金及部分利息，剩余本金87914.74元及剩余利息一直未还，为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告温兰兰未作答辩，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、房地产抵押登记书、他项权证、借款支用单、贷款借据，证明被告因资金困难向原告借款9万元并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，2010年8月27日，被告温兰兰与其夫谢春华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请贷款，与原告银行签订了《个人额度借款合同》，借款17万元，额度存续期最长为5年，同时被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》，被告提供其坐落在宁都县××笮××王××坳组的房屋（房产证号：宁房权证竹笮所字第××号）为本次贷款提供抵押。2015年原告向被告发放了9万元贷款，约定年利率为7.65%，借期为12个月，按月分期清偿本息。被告借款后只清偿了2085.26元本金及部分利息，截止2016年7月6日被告尚欠原告本金87914.74元及利息6999.79元一直未还，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息、解除合同关系的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的坐落在宁都县××笮××王××坳组的房屋（房产证号：宁房权证竹笮所字第××号）的房屋有优先受偿权。被告温兰兰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告温兰兰之间签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告温兰兰在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金87914.74元及利息6999.79元，本息合计94914.53元及后期利息，利息按年利率7.65%计算，（后逾期利息2016年7月6日起计算至还款之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对被告温兰兰提供其坐落在宁都县竹笮乡大富村王迳坳组（房产证号：宁房权证竹笮所字第××号）的房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，财产保全费920元，合计3093元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴国梅，女，1976年1月27日出生于四川省成都市。2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴国梅犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员秦慧出庭支持公诉。被告人吴国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴国梅于2013年6月至9月期间，在本市钟楼区南大街二楼2-79号“百万格”饰品店、双桂坊“半山亭”店铺门口等地，采用扒窃手段，先后作案3起，窃得岳X、刁XX等3名被害人的手机3部。经鉴定，赃物价值共计人民币5220元。
具体事实分述如下：
1、被告人吴国梅于2013年6月28日晚20时许，在本市钟楼区南大街步行街二楼2-79号“百万格”饰品店内，采用扒窃手段，窃得被害人岳X的“魅族”MX2手机1只，赃物价值人民币1350元。
2、被告人吴国梅于2013年9月28日晚18时许，在本市钟楼区南大街双桂坊“半山亭”店铺门口，采用上述手段，窃得被害人刁XX的“苹果”IPHONE5手机1只，赃物价值人民币3600元。
3、被告人吴国梅于2013年9月29日晚19时许，在本市钟楼区南大街双桂坊“好香吃”店铺门口，采用上述手段，窃得被害人杨XX的“中兴”U880FI手机1只，赃物价值人民币270元。窃后被告人吴国梅被公安民警当场抓获，赃物“中兴”U880FI手机亦被查获。
上述事实，被告人吴国梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国梅的供述笔录，未到庭被害人岳X、刁XX、杨XX的陈述笔录，未到庭证人顾XX、骆XX、王XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控截图，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国梅以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国梅犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）
二、继续追缴被告人吴国梅的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年二月十四日
书 记 员
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3515号
申请人：刘国臣，男，汉族，个体户。
被申请人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人刘国臣与满都拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5347号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人满都拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1495号
原告周某，男，。
被告王某某，女，。
本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月21日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 员 丁新和
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00001号
上诉人（原审被告）王水牛，男。
上诉人（原审被告）杨随玲，女。
被上诉人（原审原告）张军卫，男，汉族。
上诉人杨随玲，王水牛因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月2日，原告张军卫与被告王水牛、杨随玲签订采石场承包协议。约定被告将延川县延水关镇木株沟村对面采石场和该村后沟2亩承包地转包给原告，转包期限从2013年11月1日至2016年11月1日。签订协议时，原告一次性付给被告承包费20000元。协议签订后，原告用铲车将承包地里的枣树、柏树挖倒，并将山坡地里的土倒进了河里和坝地里。后由于村民阻挡，原告承包的采石场无法正常生产经营。
一审法院认为：原、被告签订的采石场承包协议，是双方当事人真实意思表示，但其内容（改变了土地的农业用途）违反了法律的强制性规定，该协议应属无效协议。故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告认为协议无效的辩解意见，本院应予支持。协议无效后被告应该返还原告已经支付的承包费20000元。双方对造成协议无效均有过错，应由双方各自承担相应责任，故原告要求被告赔偿的双倍损失、被告要求原告支付的恢复土地等费用应由原、被告自行承担。判决：一、限被告王水牛、杨随玲于本判决生效后七日内一次性返还原告张军卫土地承包费20000元；二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张军卫负担25元，被告王水牛、杨随玲连带负担25元。
宣判后，杨随玲，王水牛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决。2、改判驳回被上诉人张军卫诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人张军卫承担。事实与理由：1、原审判决事实认定错误。2、无效合同就应该恢复原状。3、原审判决适用法律错误。
被上诉人张军卫未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、承包协议、证人证明在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的采石场承包协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容违反了法律的强制性规定，属无效协议。故上诉人与被上诉人之间的争议应当按照无效协议的法律后果作出处理。一审法院正是基于此判决上诉人返还被上诉人承包费20000元是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨随玲、王水牛承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 惠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1676号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑芸出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日15时许，被告人罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区横林镇崔桥东环南路由西向东行驶至东环南路2号路段时，恰遇关某驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致关某受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，罗某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现罗某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为126.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，其已赔偿事故对方当事人经济损失人民币500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人关某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2543号
申请执行人王桂丽，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人马广东，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙嘉悦，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王桂丽申请执行马广东、孙嘉悦民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人王桂丽在2015年9月21日向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行，申请贵院对本案作终结执行处理，现本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 白占峰
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月16日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1394号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦金龙韦某某，男，1984年7月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因犯抢劫罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月5日刑满释放。因本案于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1503号起诉书指控被告人韦金龙韦某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人韦金龙韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日17时许，被告人韦金龙韦某某经电话联系后，按约定在珠海市拱北夏湾凯宏酒店门口，将1小包白色晶体状毒品贩卖给杨某并收取人民币500元后被公安抓获，公安民警当场从杨某身上缴获刚购买的毒品1小包，从被告人韦金龙韦某某身上查获毒资人民币500元及联系贩毒的手机。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克。
另查明，被告人韦金龙韦某某因犯抢劫罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人韦金龙韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，调取证据清单，通话记录，户籍证明，证明，理化检验报告书，光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金龙韦某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦金龙韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦金龙韦某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金龙韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李宇涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3639号
申请执行人:胡海军
被执行人：翟庆军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3639号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3639号申请执行人:胡海军被执行人：翟庆军本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3639号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第444号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人崔艳斌，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第1484号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2010）涿民初字第1484号民事判决书借款合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1311号
原告王树华，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告张启春，职业不详。
被告刘素侠，职业不详。
被告张云鹏，职业不详。
原告王树华诉被告张启春、刘素侠、张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告张启春、刘素侠、张云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树华诉称：自2007年4月28日起，被告张启春多次向原告借款合计39万元，并于2014年5月份书写总欠条一份，借款人为被告张启春、张云鹏，口头约定利息一分五。被告刘素侠与被告张启春原系夫妻关系，后双方于2015年8月27日办理离婚手续，该借款发生在被告夫妻存续期间，应为被告刘素侠与被告张启春夫妻共同债务，故被告刘素侠应对该债务承担连带清偿责任。因该借款至今没有偿还本息，现要求三被告偿还本金39万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至法院判决的还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张启春、刘素侠、张云鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2007年4月28日起，被告张启春多次向原告借款合计39万元，并于2014年4月28日通过换据的方式出具欠条一份，内容为：“兹欠王树华现金叁拾玖万元（390000）元整。张启春、张云鹏。2014年4月28日”。后经原告催要，被告未偿还任何款项。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
另查明：被告刘素侠与被告张启春原系夫妻关系，后双方于2015年8月27日办理离婚手续
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份、存折页复印件一张、被告刘素侠与被告张启春的结婚证复印件及两被告离婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款390000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告张启春、张云鹏向原告王树华借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告提供的欠条中未约定利息，也没有提供相应证据证明双方约定了利息。因此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利息为标准支付原告逾期利息。对于原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的要求过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案欠条中未约定借款期限，原告未提供证据证明其向原告主张过债权，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，逾期利息应以390000元为本金，自2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张启春、张云鹏之间未约定还款份额，根据相关法律规定，二被告应对该项借款互负连带责任。对于原告要求利息自2014年4月28日起计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告刘素侠与被告张启春原系夫妻关系，该借款事实发生在被告张春启、刘素侠婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，被告李素侠应对被告张启春承担的债务承担连带责任。被告张启春、刘素侠、张云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启春、张云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树华支付借款本金390000元及利息（以390000元为本金，自2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告张启春、张云鹏互负连带责任。被告刘素侠对被告张启春承担的债务承担连带责任。
二、驳回原告王树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（原告已预交），保全费2470元，以上合计8590元，由被告张启春、张云鹏负担（随案款一并支付给原告王树华，两被告互负连带责任）。被告刘素侠对被告张启春所负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 李明松
人民陪审员 程 志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1311号
原告林志鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务律师。
被告福建省中闽建设工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王和平，该公司负责人。
被告杜维林，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告林志鹏与被告福建省中闽建设工程有限公司、杜维林建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员谢朝晖担任审判长，与代理审判员梁超毅、人民陪审员卢侨生组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书第二日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 枫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1311号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张路