wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初179号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人胡某某1，男。曾因殴打他人于2015年12月1日被行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场罪于2017年1月5日被取保候审。现在居住地。
被告人胡某某2，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月5日被取保候审。现在居住地。
被告人张某某，女。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人林某某、胡某某1、胡某某2、张某某犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人林某某、胡某某1、胡某某2、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月，被告人林某某、胡某某1经事先商定，由被告人林某某提供“如意算盘加强版”捕鱼机1台，放置于被告人胡某某1经营的小店（定海区大洋岙好岸山嘴x号-
x号）内供人赌博。平时由被告人胡某某1、胡某某2负责为赌客上下分并收取或退还相应的赌资。被告人林某某定期向被告人胡某某1收取捕鱼机的盈余，并向二人支付工资和场地费用。遇到捕鱼机故障时，由被告人林某某、张某某负责上门对机器进行维修。2016年11月至2017年1月4日期间，被告人林某某通过放置该捕鱼机供人赌博，非法获利共计人民币18000余元。
经舟山市公安局定海区分局鉴定后认为：“如意算盘加强版”游戏机共有8个机位，每个机位能够独立供1人操作，并均具有选定赔率、以小搏大、押分退分的功能。该捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。
本院审理期间，被告人林某某退出全部违法所得。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、忻言领、傅某1、蒋某、范某、傅某2、姚某1、周某、姚某2、李某、林某、胡某、陈某、朱某、张某1证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、胡某某1、胡某某2、张某某共同开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡某某1、胡某某2、张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某1、胡某某2到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某、张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十六日起至二0一八年一月十五日止。）
二、被告人胡某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某某退出的违法所得人民币一万八千元予以没收；扣押在舟山市公安局定海区分局的游戏主机、配件等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 顾凌晓
二0一七年六月五无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3191号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人：张彪，该公司员工。
被告：王尔夫，男。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王尔夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨舒平
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执652-1号
申请执行人：张延宾，男，1978年3月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：廉立新，男，1967年10月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张延宾与廉立新合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人廉立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉立新银行存款20860.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月十一日
书记员 谢亚伟
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0523司救民2号
司法救助申请人温金亚，女，1967年12月15日出生，汉族，住安吉县递铺街道长乐社区六官自然村**号，公民身份号码3305231967********。
司法救助申请人温某以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人温某认为，因其于2014年9月12日在长乐社区办公楼跳楼造成身体受伤，就赔偿问题向法院起诉，被驳回诉讼请求。由于申请人生活困难，特此申请经济上给予赔偿30000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人温金亚救助三万元。
安吉县人民法院
二〇一七年一月十八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2437号
原告：李秀杰，女，1981年9月出生，住吉林省白城市洮北区中兴东大路*号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李秀杰、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀杰的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入李秀杰的养老保险基金账户。事实和理由：李秀杰系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为李秀杰缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李秀杰2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李秀杰和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李秀杰和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李秀杰交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李秀杰社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李秀杰缴纳养老保险金与实验中学为李秀杰缴纳养老保险金存入李秀杰在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李秀杰与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李秀杰在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李秀杰账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李秀杰缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为李秀杰缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入李秀杰在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执8号
申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地怀远县荆山镇淮海路南段。
经营者：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人顾春飞，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被执行人顾春飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10617号
原告：陈汝荣，男，1964年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：董文佳，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴菊芳，女，1968年11月3日生，汉族，住宜兴市。
原告陈汝荣与被告董文佳、吴菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈汝荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈汝荣向本院申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汝荣撤诉。
案件受理费减半收取计2450元，由陈汝荣负担。
审判员 戴华春
二〇一七年十一月二十日
书记员 许文珏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初591号
原告：鹿邑县豫东广鑫新型建材厂。
住所地：鹿邑县辛集镇大尚行政村小朱庄村。
机构代码：L8826579-3。
负责人：尚立广，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省鹿邑县。
被告：商水县巨海商砼有限公司。
住所地：商水县谭庄镇曹渠村。
组织机构代码：91411623MA3XCT154Q(1-1)。
法定代表人：王杰，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县豫东广鑫新型建材厂诉被告商水县巨海商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人尚立广、被告法定代表人王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还原告的货款269950元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年到2016年间，被告多次购买原告“减水剂”，后经结算，被告下欠货款269950元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月1日之前还款，后经多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告辩称：欠款属实，但我不知道具体欠多少钱。等我把别的公司欠的钱收回来，搅拌机楼卖后，会把我公司的所有外欠账还清。
原告向本院提交的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款269950元。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条有异议，认为，该欠条不是经我手出具的，还款时间也不是我承诺的。欠条上的章我没有见过，我要求鉴定。因该欠条上加盖有被告商水县巨海商砼有限公司印章，且被告未在法定期限内向本院提交对该欠条上的印章进行鉴定的书面申请，视为放弃自己的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年至2017年4月1日被告在原告处购买“减水剂”共236.7吨，总计款354550元，已付85000元，被告还下欠原告货款269550元。
本院认为，原告鹿邑县豫东广鑫新型建材厂与被告商水县巨海商砼有限公司买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应依法支付原告货款269550元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商水县巨海商砼有限公司于判决生效后10日内支付原告鹿邑县豫东广鑫新型建材厂货款269550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告商水县巨海商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁蒙蒙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初718号
原告：储百胜，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：徐迷芝（系储百胜妻子），女，汉族，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告储百胜与被告徐银刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迷芝、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储百胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告立即支付原告上述借款利息5637.3元（计算至2018年3月1日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因经营粮食收购业务缺少周转资金，向原告借现金20000元，约定借款利息为月息8厘，为约定还款期限。后原告多次向被告主张借款本息，被告均已各种理由推脱，至今没有偿还借款本息，被告的行为违反合同约定和法律规定，给原告造成较大的经济损失，依法应承担相应的责任。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，欠钱是事实，2016年9月我的收粮点倒闭后，借款利息还不起了，只能还本金，每年也只能还百分之三。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意，2015年4月8日被告因缺少周转资金，向原告借款20000元，并向原告出具收款收据一份，双方约定借款月息8厘，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐银刚向原告储百胜借款20000元，被告对于予以认可，且由被告出具的收款收据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告约定借款月息8厘，不违反法律规定，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未就该借款约定偿还期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款20000及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算至2018年3月1日，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告储百胜借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年4月8日至2018年3月1日止，按月息8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2301号
申请执行人夏解新，女，1954年12月5日出生，住湖北省赤壁市。
申请执行人葛某，男，2004年10月4日出生，住浙江省宁海县。
被执行人林其安，男，1988年4月8日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2017）浙0211执2301号夏解新;葛某与林其安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林其安暂无财产可供执行，申请执行人夏解新;葛某亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2301号
夏解新等：
申请执行人夏解新等与被执行人林其安生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0211民初4008号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏解新等向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林其安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2301号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1450号
上诉人（原审原告）:邹渝，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人:梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蓝茜，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。
负责人:侯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉花，女，汉族，1981年8月23日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
上诉人邹渝与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“平安人寿东莞中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12092号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹渝的一审诉讼请求为：1.判令平安人寿东莞中心支公司向邹渝支付身故保险金510000元；2.本案诉讼费用由平安人寿东莞中心支公司承担。
原审法院判决:驳回邹渝的诉讼请求。本案一审诉讼费4450元，由邹渝负担4450元。邹渝在起诉时申请缓交诉讼费，已获一审法院批准，邹渝待一审判决生效后三日内将其应承担的诉讼费迳付一审法院。
邹渝不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判平安人寿东莞中心支公司向邹渝支付身故保险金510000元；2.本案诉讼费由平安人寿东莞中心支公司承担。事实与理由：一、邹渝未违反如实告知义务。1.原审认定邹渝隐瞒病史错误。健康告知书并非邹渝填写，投保时邹渝并不知悉这些信息，不能以此认定邹渝违反如实告知义务。2.平安人寿东莞中心支公司在投保时未对邹渝进行询问。平安人寿东莞中心支公司于2016年12月14日出具的《回复函》足以证明投保时平安人寿东莞中心支公司未对邹渝进行询问。所有的健康告知的回复结果均为平安人寿东莞中心支公司代理人单方面填写。3.邹渝在投保时无告知义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，若平安人寿东莞中心支公司未对邹渝进行询问，则邹渝无告知义务。二、一审适用法律错误。基于上述事实，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条驳回邹渝的诉讼请求是错误的。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕邹渝的上诉，本案的二审争议焦点为：平安人寿东莞中心支公司是否应向邹渝支付相应的身故保险金。
邹渝主张其未违反如实告知义务，故平安人寿东莞中心支公司应向其支付相应的身故保险金。本院认为，首先，根据原审庭审及双方提交的证据可知，邹渝作为投保人在投保前已知晓被保险人袁义望在投保前存在“肝内多发占位病变，ca待排”的情况，该情况属于人身保险投保书健康告知询问事项中第4、5、6项中需回答“是”的情形。其次，邹渝确认接到平安人寿东莞中心支公司的电话回访，其回答对该份保险的保险责任保什么，不保什么及责任免除了解，结合其收到案涉保险合同文本后并未就案涉保险合同的内容提出异议，而案涉保险合同文本内是附有人身保险投保书（电子版）、电子投保确认书的副本，因此原审推断邹渝对人身保险投保书（电子版）、电子投保确认书的内容是知悉并认可的，并无不当。综上，原审认定邹渝的行为违反了如实告知义务，并根据相关规定驳回其诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。邹渝的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，邹渝的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8900元，由邹渝负担（已预交）。
为终审判决。
审
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年四月十二日
书记员 陈永钏
张明明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1248-2号
申请执行人:袁友华，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：卢团结，男，1971年3月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人袁友华与被执行人卢团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出（2017）苏0391民初2055号民事判决书，判令卢团结于判决生效后十日内一次性偿还袁友华借款本金75000元；案件受理费837.5元由卢团结负担。该民事判决书已发生法律效力。因卢团结未履行生效法律文书确定的付款义务，经袁友华申请本院于2017年10月11日立案执行，执行标的75837.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢团结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人卢团结可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产，登记在被执行人名下苏Ｃ×××××机动车辆已被我院查封现查找不到，被执行人卢团结现暂无财产可供执行。
执行中，申请执行人袁友华向本院提供被执行人财产线索，称堆放在徐州经济技术开发区桥南头社区居民委员会一空置院院内的约两吨钢材及一辆旧三轮车系卢团结所有，经实地查看，该院内荒草下存放有两堆线材及螺纹钢，锈蚀严重，院内停放一辆旧三轮车。经向徐州经济技术开发区桥南头社区居民委员会主任杨风年调查，没有证据证明以上物品系卢团结所有，本案中不能处置。本院将调查情况向申请执行人袁友华反馈，申请执行人无异议。
执行中，本院执行局工作人员多次到被执行人卢团结户籍所在地徐州经济技术开发区××小区××楼××单元××室对其依法查找，均未找到，被执行人卢团结现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且被执行人目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人卢团结现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人袁友华亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初65号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李保民，男，1969年8月8日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告李保民物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告李保民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1398号
申请执行人：杭州福瑞科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路康新花园A座。
法定代表人杨小平，董事长。
委托代理人罗丹，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杭州商界网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢901室。
法定代表人陈煌。
本院在执行杭州福瑞科技有限公司与杭州商界网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州福瑞科技有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州商界网络科技有限公司给付执行款人民币13180元，执行费人民币98元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月12日通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人名下仅有微额银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价证劵信息反馈。
3、于2017年11月1日对被执行人杭州商界网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人杭州商界网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州商界网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州福瑞科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1398号申请执行人：杭州福瑞科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路康新花园A座。法定代表人杨小平，董事长。委托代理人罗丹，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杭州商界网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢901室。法定代表人陈煌。本院在执行杭州福瑞科技有限公司与杭州商界网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州福瑞科技有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州商界网络科技有限公司给付执行款人民币13180元，执行费人民币98元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月12日通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人名下仅有微额银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价证劵信息反馈。3、于2017年11月1日对被执行人杭州商界网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人杭州商界网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州商界网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州福瑞科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二日代书 记员 章佳颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初143号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月17日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博，于2012年9月2日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、罚款三千元；曾因吸毒，于2017年3月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。曾因携带管制刀具，于2017年5月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。
辩护人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖22号指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人李某某及辩护人刘景胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年春节后的一天，以3000元从他人处购得冰毒。2017年3月24日下午，在盐城市双元路被公安机关查获，民警从被告人李某某上衣外侧口袋内及其驾驶的车内查获白色晶体3袋，经称重共计25.24克。经鉴定，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人鱼兆荣、陈劲松、杨淼等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明、盐城市计量测试所检定证书、扣押清单、现场扣押情况图片、现场勘验笔录、称重笔录、取样笔录、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒品）字[2017]44号物证检验报告、现场抓获李某某录像光盘、搜查李某某驾驶车辆录像光盘、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量达到十克以上不满五十克，究其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初679号
原告宋宝宝。
被告耿进念，无业。
本院于2016年3月17日公开开庭审理原告宋宝宝与被告耿进念劳务合同纠纷一案，原告宋宝宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年三月十七日
书记员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70014号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
负责人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告聂汉荣。
被告王慧。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告聂汉荣、被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司的委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告聂汉荣、被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，迄今共欠2829.61元。经原告催讨未果，现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费及电梯费2648.7元、滞纳金180.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂汉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告聂汉荣、被告王慧所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告聂汉荣、被告王慧系青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXXX户业主，房屋建筑面积91.97平方米，自2013年1月1日至2014年6月30日，被告聂汉荣、被告王慧欠交物业服务费1986.5元、电梯运行费662.2元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告聂汉荣、被告王慧所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告聂汉荣、被告王慧所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告聂汉荣、被告王慧作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告聂汉荣、被告王慧违约欠交2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1986.5元、电梯运行费662.2元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告聂汉荣、被告王慧支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告聂汉荣、被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告聂汉荣、被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1986.5元、电梯运行费662.2元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂汉荣、被告王慧负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈思宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢909号
申请人秦钢,男,1983年10月9日出生,住南京市六合区。
被执行人万伟,男,1982年12月27日出生,住南京市六合区。
被执行人余晓倩,女,1982年4月15日出生。
申请人秦钢与被执行人万伟、余晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）六民初字第140号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告万伟、余晓倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦钢借款本金52万元，并支付逾期利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告万伟、余晓倩互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告万伟、余晓倩共同负担（原告秦钢已垫付）。”
执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
助理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢909号申请人秦钢,男,1983年10月9日出生,住南京市六合区。被执行人万伟,男,1982年12月27日出生,住南京市六合区。被执行人余晓倩,女,1982年4月15日出生。申请人秦钢与被执行人万伟、余晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）六民初字第140号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告万伟、余晓倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦钢借款本金52万元，并支付逾期利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告万伟、余晓倩互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告万伟、余晓倩共同负担（原告秦钢已垫付）。”执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟助理审判员  黄 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 欣
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初1号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人马俊良,男,1987年6月28日出生于山东省东明县,汉族,初中文化，农民，住东明县。2014年10月21日因盗窃被山东省东明县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏交通设施罪于同年5月18被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马俊良犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人马俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月至4月间，被告人马俊良多次采用破坏、翻越铁路护网等方式进入铁路护网内侧，盗窃铁路扼流变压器,后将扼流变压器或内部铜线圈销赃到孟某、温某夫妇及刘某、张某夫妇处。具体犯罪事实分述如下：
（一）2017年3月3日左右，被告人马俊良在东明县玉皇化工华盛物流铁路专用线（未投入使用）渔沃河南350米处,盗窃BE1(2)-M1(2)型扼流变压器1台，价值人民币5860元，将内部铜线圈销赃到孟某、温某夫妇处。
（二）2017年3月10日左右，被告人马俊良在东明县玉皇化工华盛物流铁路专用线（未投入使用）渔沃街道任营村东北方向约200米处,盗窃BE1(2)-M1(2)型扼流变压器2台，单价5860元/台，价值人民币11720元，将内部铜线圈销赃到孟某、温某夫妇处。
（三）2017年3月20日左右，被告人马俊良在东明县水泥搅拌站东新菏线K129+581M处，盗窃BE-800/25型扼流变压器1台，价值人民币5800元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（四）2017年3月20日左右，被告人马俊良在东明县渔沃街道毛营村西侧耕地内玉皇化工华盛物流铁路专用线（未投入使用）处，盗窃BE1(2)-M1(2)型扼流变压器1台，价值人民币5860元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（五）2017年3月25日左右，被告人马俊良在东明县水泥搅拌站西新菏线K127+160M处，盗窃BE-800/25型扼流变压器1台，价值人民币5800元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（六）2017年3月底，被告人马俊良在东明县106国道西新菏线K122+815M处，盗窃BE-800/25型扼流变压器1台，价值人民币5800元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（七）2017年4月初，被告人马俊良在东明县106国道西新菏线K121+510M处，盗窃BE-800/25型扼流变压器1台,价值人民币5800元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（八）2017年4月7日左右，被告人马俊良在东明县106国道西新菏线K121+510M处，盗窃BE-800/25型扼流变压器1台，价值人民币5800元，销赃到孟某、温某夫妇处。
（九）2017年4月11日左右，被告人马俊良在菏泽市中华西路南侧新兖线K151+285M处，盗窃BE1-800/UM71（区间）型扼流变压器1台，价值人民币6400元，为实施盗窃破坏水泥基础2个，单价100元/个，价值人民币200元，将内部铜线圈销赃到刘某、张某夫妇处。
（十）2017年4月14日左右，被告人马俊良在菏泽市中华西路南侧新兖线K151+285M和K150+115M处，盗窃BE1-800/UM71（区间）型扼流变压器2台，单价6400元/台，价值人民币12800元，为实施盗窃破坏水泥基础4个，单价100元/个，价值人民币400元，将内部铜线圈销赃到刘某、张某夫妇处。
（十一）2017年4月18日左右，被告人马俊良在菏泽市中华西路南侧新兖线K148+640M处，盗窃BE2-800/25型扼流变压器1台，价值人民币5800元，将内部铜线圈销赃到刘某、张某夫妇处。
综上，被告人马俊良共实施盗窃11起，合计盗窃扼流变压器13台，价值人民币77440元，为实施盗窃破坏水泥基础6个，价值人民币600元。
2017年4月21日，济南铁路公安处刑警支队民警在山东省菏泽市东方红大街飞翔鸟网吧将被告人马俊良抓获。被告人马俊良到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处到案经过、情况说明、刑事科学技术照片、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验报告、被盗证明、价格证明、东明县公安局沙窝派出所违法记录检验鉴定通知单、户籍证明及被告人马俊良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊良以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊良犯盗窃罪成立。被告人马俊良多次盗窃，酌情予以从重处罚；其行为危及列车运行及电务作业人员人身安全，并采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会治安秩序和铁路运输安全，根据被告人马俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
审 判 员 刘爱国
人民陪审员 杨金浩
二〇一八年二月七日
书 记 员 王立志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更936号
罪犯靳中华，男，1983年1月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)通中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定靳中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34197元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)吉刑一终字第120号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为罪犯靳中华减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年4月14日起至2035年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为17年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳中华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯靳中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳中华减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初150号
原告：何某，男，1964年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：王某，女，1968年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月27日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
本案受理费150元，由何某负担。
审判员 黄细曼
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7561号
原告：武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洞庭街139号。
法定代表人曹明，董事长。
委托诉讼代理人：邬扬昱（特别授权代理），男，1989年8月23日出生，汉族，系公司员工，住武汉市江岸区，
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：王大炜，男，1959年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王建权，女，1968年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司(以下简称浩博容公司)诉被告ＸＸ、被告王大炜、被告王建权借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、吴洁参加的合议庭公开进行审理。因被告ＸＸ、王大炜、王建权下落不明，本院于2017年10月22日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浩博容公司的委托诉讼代理人邬扬昱到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王大炜、王建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩博容公司诉称：2015年1月16日，ＸＸ与我公司签订《借款合同》，合同约定我公司向ＸＸ出借330000元（人民币，下同），并约定了年利率24%。王大炜、王建权为上述借款提供不可撤销连带责任担保。我公司按约借给ＸＸ330000元。之后，ＸＸ偿还了四期本金及利息，共计偿还本金110000元。从2015年7月起，ＸＸ未按照合同约定支付贷款本息，王大炜、王建权也未履行担保义务。为此诉至法院请求判令：1、ＸＸ偿还借款220000元，并承担利息（利息以220000元为本金，月利率2%，自2015年7月17日起至借款结清之日止）；2、王大炜、王建权承担连带清偿责任；3、ＸＸ、王大炜、王建权承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王大炜、王建权在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
经审理查明：2015年1月16日，浩博容公司与ＸＸ签订《借款合同》，合同约定ＸＸ向浩博容公司借款330000元，借期为12个月（2015年1月16日至2016年1月15日），年利率24%，每月还本金27500元，利息6600元，每月15日支付贷款利息；合同还约定连续一个月或累计二次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，浩博容公司有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、支付相关的费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿ＸＸ在本合同项下所欠的全部债务。同时，王大炜、王建权与浩博容公司签订《不可撤销担保书》，王大炜、王建权为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，浩博容公司借给ＸＸ330000元。之后，ＸＸ偿还本金110000元及四期利息。从2015年7月17日起，ＸＸ未按照合同约定支付贷款本息，尚欠本金220000元。
上述事实，有原告浩博容公司的陈述，原告浩博容公司提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：浩博容公司与ＸＸ之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，浩博容公司依约借给ＸＸ330000元，但ＸＸ未按照合同约定偿还全部本息。根据合同约定浩博容公司有权要求ＸＸ偿还尚欠本金220000元，利息按照双方约定的年利率24%计算。由于王大炜、王建权为该笔借款提供连带责任担保，故王大炜、王建权对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司借款本金220000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司利息（以220000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月17日起至清偿之日止）；
三、被告王大炜、王建权对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费260元，共计4860元由被告ＸＸ负担。因此款原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司已预交，故被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付给原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司。被告王大炜、王建权对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 吴 洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦月
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督72号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人：刘开良，系该公司经理；;。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人李传勇，男，1962年08月21日出生，汉族，贵州省正安县人，正安县号。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请支付令，称被申请人李传勇自2014年4月7日起至2016年5月30日(合计25个月零23天),拖欠物业服务费共计1534.92元,滞纳金153.49元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1534.92元,滞纳金153.49元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李传勇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1534.92元,滞纳金153.49元。
案件申请费17元，由被申请人李传勇承担。
被申请人李传勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 胡德波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2059号
原告：舟山市正大船舶事务有限公司管理人，住所地舟山市定海区环城西路21号五楼。
诉讼代表人：林德华，该所主任。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
被告:蒋飞艇，男，1975年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市正大船舶事务有限公司（以下简称正大船舶公司）管理人与被告蒋飞艇请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员李旖旎，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进�了审理。原告委托代理人侯敏巧、被告蒋飞艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认正大船舶公司于2015年8月17日向被告进行的个别清偿行为无效；2、判决被告返还已清偿的配件款33000元。事实与理由：2015年8月12日，舟山市定海区人民法院受理中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行对正大船舶公司的破产清算申请，次日，贵院作出（2015）舟定商破字第9-1号决定书，指定浙江五奎律师事务所担任正大船舶公司的管理人（××）。2015年8月19日，管理人开始全面接管工作，在清理债权债务过程中，发现在2015年8月17日即破产受理日后至管理人接管日前，正大船舶向被告清偿了33000元的配件款。根据《破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债务人的债务清偿无效，为此，根据《破产法》第十六条、《民事�讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告蒋飞艇辩称，本被告负责服务修理。案涉的配件费33000元是近两三年仪器的损耗、修理工费等总计费用。2015年年初，在本被告的催讨下，双方结算正大船舶尚欠本被告配件费37000元，2015年8月17日其汇给本被告33000元，说其余款项之后会归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原、被告所诉一致。
本院认为，根据破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿。若此时发生债务个别清偿，将破坏破产债权平等原则，损害其他债权人利益。本案中，舟山市正大船舶事务有限公司向被告支付的涉案款项33000元均系本院受理该公司破产清算后，被告亦认可上述款项的支付情况，因此原告要求确认舟山市正大船舶事务的限公司于2015年8月17日向被告蒋飞艇清偿33000元款项行为无效，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：
确认舟山市正大船舶事务有限公司于2015年8月17日向被告进行个别清偿的行为无效，被告蒋飞艇于本判决生效之日起五日内将受偿的33000元返还原告。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒋飞艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 程
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执462号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：万驰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与万驰民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月14日，本院执行标的为56,496元，已执行到位0元，尚未执行标的为56,496元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年五月十四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执462号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：万驰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215677裁决书，向被执行人万驰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万驰56496.92元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执462号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：万驰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215677裁决书，向被执行人万驰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万驰56496.92元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻 芸
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执947号
申请执行人：庞琳琳，女，汉族，1981年7月7日出生，现住新安县，。
被执行人：杨留锁，男，1947年11月2日出生，现住新安县（之泉宾馆），。
本院在执行申请执行人庞琳琳与被执行人杨留锁为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人杨留锁发出执行通知书，责令被执行人杨留锁履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨留锁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨留锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨留锁有银行开户，本院进行了冻结并扣划。另本院已查封了被执行人杨留锁名下的位于新安县城关镇310国道北（房产证号：2001-034**）的房产，但查明被执行人所有的房产已在其他法院另案查封处置，目前尚在处置中，未发现被执行人杨留锁有其他可供执行的财产。申请执行人庞琳琳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨留锁目前无财产可供执行，申请执行人庞琳琳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）台豫03**执947号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨留锁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执947号申请执行人：庞琳琳，女，汉族，1981年7月7日出生，现住新安县，。被执行人：杨留锁，男，1947年11月2日出生，现住新安县（之泉宾馆），。本院在执行申请执行人庞琳琳与被执行人杨留锁为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人杨留锁发出执行通知书，责令被执行人杨留锁履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨留锁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨留锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨留锁有银行开户，本院进行了冻结并扣划。另本院已查封了被执行人杨留锁名下的位于新安县城关镇310国道北（房产证号：2001-034**）的房产，但查明被执行人所有的房产已在其他法院另案查封处置，目前尚在处置中，未发现被执行人杨留锁有其他可供执行的财产。申请执行人庞琳琳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨留锁目前无财产可供执行，申请执行人庞琳琳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）台豫03**执947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨留锁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓东
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执418号
申请执行人：祁兴荣,男,土族，1988年11月15日出生,现住青海省互助县，职工。
被执行人：胡万仲，男，汉族，1982年11月24日出生，住青海省互助县，居民。
本院在执行申请执行人祁兴荣与被执行人胡万仲民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌经济犯罪被判刑，且无财产可供执行。申请人于2018年6月5日自愿向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执418号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年六月五日
书记员 杨部国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执806号
申请执行人：曾兆瑜，女，汉族，1969年1月1日出生，住正阳县。
被执行人：张春辉，男，汉族，1965年12月21日出生，住正阳县。
关于曾兆瑜申请执行张春辉民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初708号民事判决书，责令被执行人张春辉履行已生效的法律文书。被执行人张春辉已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审57号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：刘世银，男，现年55岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书，即责令被申请人刘世银立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的32.8亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人刘世银执行下列内容：
1、责令被申请人刘世银立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的32.8亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植及河道原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人刘世银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审57号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：刘世银，男，现年55岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书，即责令被申请人刘世银立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的32.8亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕73号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人刘世银执行下列内容：1、责令被申请人刘世银立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的32.8亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植及河道原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人刘世银负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1726号
原告:陈凤英，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈东良（是原告长子），男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈志敏（是原告次子），男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告:陈华基，男，1963年12月9日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省佛山市高明区，
原告陈凤英与被告陈华基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈凤英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以希望和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许告陈凤英撤诉。
案件受理费525元，由原告陈凤英负担。
审判员 张认友
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢从文
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执52号
申请执行人马月娥，女，1955年2月10日生，汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人马月娥依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第526号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1246号民事裁定书，于2016年2月16日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人马月娥共有款7220元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人马月娥也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人马月娥的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第526号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2277号
原告：崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，住突泉县。
身份证号码：。
被告：卢广余，男，年龄不详，住突泉县。
被告：王晓军，男，年龄不详，住突泉县。
原告崔国义与被告卢广余、王晓军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告崔国义于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国义撤诉。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由原告崔国义负担。
审判员张国会
二〇一七年十二月九日
书记员陈馨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2277号原告：崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，住突泉县。身份证号码：。被告：卢广余，男，年龄不详，住突泉县。被告：王晓军，男，年龄不详，住突泉县。原告崔国义与被告卢广余、王晓军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告崔国义于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国义撤诉。案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由原告崔国义负担。审判员张国会二〇一七年十二月九日书记员陈馨彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3013号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告:段某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对段某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对段某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年六月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终291号
申请执行人：邓军。
被执行人：天津同瑞祥和科技有限公司。
法定代表人：肖西涛，职务，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人邓军与被执行人天津同瑞祥和科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）津0114民初5582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执291号。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执291号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高伟伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初535号
原告：李俊汐，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1981年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高净谢，女，1982年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李俊汐与被告张洪伟、高净谢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李俊汐及委托诉讼代理人吴应锋，被告高净谢到庭参加了诉讼；被告张洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊汐向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金4.5万元，并支付从2017年9月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，被告张洪伟于2017年9月28日向原告借款4.5万元，约定月利率2%，借款期限为2017年9月28日起至2017年11月17日。到期后，被告未归还借款本息。
被告张洪伟未作答辩。
被告高净谢辩称，被告张洪伟从2013年起我们夫妻关系已经不好了，2017年6月初张洪伟已经出走，借款时我是不知情的；借款凭证上是4万元，该借款未用于家庭，我没有能力偿还，我也不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供的个人借款合同、银行交易明细、婚姻登记查询信息，被告提供的巴渝都市报广告业务发布制作单及补办房产证的发票，能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告张洪伟于2017年9月28日向原告借款4万元，约定月利率2%，借款期限为2017年9月28日起至2017年11月17日。到期后，被告未归还借款本息。上述证据具有客观性、关联性(除借款合同中约定借款为4.5万元外)和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张洪伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告张洪伟向原告的借款到期后未归还原告的借款本息，其行为已构成违约，被告张洪伟应当承担归还原告借款本金4万元及支付从2017年9月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；该借款虽是发生在被告高净谢与被告张洪伟婚姻关系存续期间，但其借款数额超过家庭的日常开支，原告未提供证据证明该借款与被告高净谢有关，故被告高净谢不应承担还款责任。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告高净谢辩解的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪伟在本判决生效后10日内归还原告李俊汐借款本金4万元，并支付从2017年9月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告高净谢不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陆友林
二〇一八年三月二日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
广东省广宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1223刑医2号
申请人广宁县人民检察院。
被申请人马某，男，1941年9月1日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。现被采取临时保护性措施在肇庆市第三人民医院接受治疗。
法定代理人马某1，男，1962年8月17日出生,广宁县某镇某甲村民委员会副主任，住广宁县。
指定诉讼代理人王奕财，广宁县法律援助处律师。
指定诉讼代理人伍良时,广宁县法律援助处实习律师。
广宁县人民检察院以宁检诉医申［2017］2号强制医疗申请书于2017年12月1日向本院提起申请对被申请人马某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人马某，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持申请，被申请人的法定代理人马某1及指定诉讼代理人王奕财、伍良时到庭参加庭审。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院称，2017年10月22日6时50分许，涉案精神病人马某因精神病发，在广宁县某镇敬老院手持菜刀、柴刀，无故恐吓邱某、黄某等人，并用暴力反抗前来制止的民警。经鉴定，马某在案发时对自身行为的辨认能力未能达到完全丧失，但控制能力丧失，评定为无受处罚能力。
针对上述事实，广宁县人民检察院提供了证人黄某、邱某、卢某、马某2、余某、黄某1、叶某的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录、归案说明、采取临时保护性约束措施决定书、五保户证、肇三医司法鉴定所[2017]司鉴定第267号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人马某的陈述及户籍证明等证据，予以证明。
广宁县人民检察院认为被申请人马某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人马某的法定代理人马某1及指定诉讼代理人王奕财、伍良时对广宁县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人马某进行强制医疗。
经审理查明，广宁县人民检察院提出申请对被申请人马某进行强制医疗所依据的事实清楚，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人马某在精神病发病期间，实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。广宁县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，依法有据，予以支持。为了保障公共安全，防止被申请人马某再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人马某进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省广宁县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤1223刑医2号申请人广宁县人民检察院。被申请人马某，男，1941年9月1日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。现被采取临时保护性措施在肇庆市第三人民医院接受治疗。法定代理人马某1，男，1962年8月17日出生,广宁县某镇某甲村民委员会副主任，住广宁县。指定诉讼代理人王奕财，广宁县法律援助处律师。指定诉讼代理人伍良时,广宁县法律援助处实习律师。广宁县人民检察院以宁检诉医申［2017］2号强制医疗申请书于2017年12月1日向本院提起申请对被申请人马某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人马某，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持申请，被申请人的法定代理人马某1及指定诉讼代理人王奕财、伍良时到庭参加庭审。本案现已审理终结。广宁县人民检察院称，2017年10月22日6时50分许，涉案精神病人马某因精神病发，在广宁县某镇敬老院手持菜刀、柴刀，无故恐吓邱某、黄某等人，并用暴力反抗前来制止的民警。经鉴定，马某在案发时对自身行为的辨认能力未能达到完全丧失，但控制能力丧失，评定为无受处罚能力。针对上述事实，广宁县人民检察院提供了证人黄某、邱某、卢某、马某2、余某、黄某1、叶某的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录、归案说明、采取临时保护性约束措施决定书、五保户证、肇三医司法鉴定所[2017]司鉴定第267号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人马某的陈述及户籍证明等证据，予以证明。广宁县人民检察院认为被申请人马某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人马某的法定代理人马某1及指定诉讼代理人王奕财、伍良时对广宁县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人马某进行强制医疗。经审理查明，广宁县人民检察院提出申请对被申请人马某进行强制医疗所依据的事实清楚，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被申请人马某在精神病发病期间，实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。广宁县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，依法有据，予以支持。为了保障公共安全，防止被申请人马某再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人马某进行强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  祝敏婵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓 斐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9287号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑志强，男，汉族，1991年4月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郑国水，男，汉族，1962年8月17日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑志强、郑国水追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8902号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：王鹏，男，现住三河市。
三河市天子物业服务有限责任公司与王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终415号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪文凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人汪文凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑初321号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈金国，男，1962年4月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，中共党员，原浙江省临海市江南街道办事处经济发展办公室副主任，住浙江省临海市。2015年7月15日因本案经临海市人民检察院决定被刑事拘留，2015年7月29日转取保候审，2017年1月5日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以被告人陈金国犯受贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2017年7月6日、2017年11月2日建议本院延期审理，2017年8月4日、2017年12月1日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中，临海市人民检察院于2017年12月29日以法律变更为由要求撤回起诉。
本院认为，临海市人民检察院以受贿数额未达构罪标准为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临海市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保15号
申请人：李春香，女，1969年3月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律服务工作者。
被申请人：董新亮，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董新亮所有的某小型轿车予以查封（保全价值10万元）。担保人姜传玉以其所有的坐落于济南市市中区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董新亮所有的某小型轿车（保全价值10万元）。
二、查封担保人姜传玉所有的坐落于济南市市中区某房屋（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人李春香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 方
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执482号
申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人李会来，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人段文凯，男，现住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2015）公民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初267号
原告：肖广珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。
被告：龙吉青，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
原告肖广珍与被告龙吉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖广珍的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告龙吉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖广珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8.9万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为多年好友，2012年前被告因生产经营及生活需要资金周转，分多次向原告借款。原告分别以现金和转账方式将借款交付给被告。2012年3月14日，原、被告整理以前借款，被告出具了借条，借条显示借款总额为11万元整。显示还款日期为2012年5月14日前归还叁万元。直至2016年10月27日，被告�五次总共还款2.1万元，分别为8000元、5000元、4000元，2016年4月17日还款2000元，2016年10月27日还款2000元。直到现在，被告停止向原告还款，原告多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由进行拖延和搪塞，甚至连电话也不接。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
龙吉青未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系多年好友，2012年以前，龙吉青因生产经营缺乏资金，多次提出向肖广珍借款，肖广珍以现金和转账的方式多次向龙吉青提供了借款本金。2012年3月14日，双方对以前的借款进行了清理，经结算，龙吉青欠肖广珍借款110000元，龙吉青遂向肖广珍出具了一张“今借到肖广珍人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）于2012年5月14日前归还叁万元”的借条。后龙吉青陆续归还了8000元、5000元、4000元、2016年4月17日归还了2000元、2016年10月27日归还了2000元，共计21000元。之后龙吉青未再还款，肖广珍多次找龙吉青索要借款，龙吉青均以各种理由拖付，肖广珍遂诉至法院。
本院认为，龙吉青向肖广珍借款110000元，系双方真实意思表示，龙吉青向肖广珍出具了借条，该借条真实、合法、有效，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，龙吉青应当履行还款义务。龙吉青仅于2016年10月27日前偿还了21000元，尚欠余款89000元至今未付，经肖广珍多次催要未果，龙吉青应承担继续还款的责任。
综上所述，肖广珍要求龙吉青偿还借款89000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限龙吉青于本判决生效后10日内偿还肖广珍人民币89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取计1015元，由龙吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一八年四月十二日
代理书记员 夏惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2576号
申请执行人包定明，男，汉族，住建德市。
被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人：刘益忠。
申请执行人包定明与被执行人建德市宜安纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特481号民事裁定书，于2017年9月11日立案执行，执行标的为支付劳动报酬6000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月4日，本院依法前往建德市乾潭镇政府调查被执行人情况，经查，建德市宜安纺织品有限公司已歇业，且未发现有可供执行的财产，被执行人建德市宜安纺织品有限公司法定代表人刘益忠去向不明。
5、2017年12月5日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年12月20日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人建德市宜安纺织品有限公司法定代表人刘益忠采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人包定明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月20日，被执行人尚应支付劳动报酬6000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初598号
原告张毅，男，
委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人姚立军，管委会主任。
委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张毅诉被告西安曲江新区管理委员会政府信息公开一案中，原告张毅于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟汉卿
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保720号
申请人河南三迪机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25号楼1层2号。
法定代表人杨绪棚。
被申请人马传申，男，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人丁显华，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省鹿邑县。
申请人河南三迪机械设备有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265200元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马传申、丁显华银行存款265200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 赵淑霞