wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3198号之二
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。
被告：李焕珠，女回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20260元（已减半收取）、保全费5000元、公告费300元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3198号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。
被告：李焕珠，女回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4214996.78元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4214996.78元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月三十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3198号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。
被告：李焕珠，女回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第273号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人柳长财、谢忠文、谢忠合、孟庆峰、刘金、谢连春、刘献国。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人柳长财、谢忠文、谢忠合、孟庆峰、刘金、谢连春、刘献国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第273号
申请执行人贺权，男，汉族.
被执行人闫兴中，男，汉族。
本院在执行贺权与闫兴中劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月八日
书记员 李 超
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第273号
申请执行人贺林，男，汉族.
被执行人闫兴中，男，汉族。
本院在执行贺林与闫兴中劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月八日
书记员 李 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1578号
原告赵振强，男，1982年9月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告林斌，男，1976年9月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告赵振强诉被告林斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱雨娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江南支行，住所地：江门市江海区。
负责人：马东成，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法里律师事务所律师。
被告：赵家荣，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行诉被告赵家荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员郭亮亮公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告赵家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了贷记卡（卡号：40×××67），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额为还部分的5%计收等。但截至5／5／2014，被告共拖欠上述贷记卡项下透支款人民币12612.57元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用贷记卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用，暂计至2014年5月5日共计12612.57元（其中本金9900元，利息2094.18元、滞纳金578.39元、超限费0元，其他费用40元）其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案的诉讼费用。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：。1、《信用卡申请表》、《领用合约》证明原告与被告之间债权债务关系。2、《催收资料详细资料》、《流水账》，证明被告使用信用卡透支且预期未还的事实。
被告缺席，没有提供答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告赵家荣在原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申领中国农业银行金穗贷记卡。该合约第四条第1款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。”第3条约定：“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第4条约定：“本合约利息按日利率万分之五收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”等约定。原告在审查了被告的申请条件后，依约向被告发放了贷记卡，信用额度为人民币10000元。自2013年3月起，被告使用该卡取现和消费透支，至2014年5月5日止，被告欠缴金额已达人民币12612.57元，其中透支本金9900元，利息2094.18元，滞纳金578.39元，其他费用40元。原告经多次催要未果后，诉诸法院。
上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告向原告申领《信用卡申请表》、《领用合约》各一份、持卡人为赵家荣的银行对流水账三份及催款记录一份、被告身份证复印件一份、原告提供系统截屏信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵家荣通过信用卡的形式向原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行借款，已构成借款合同关系，双方意思表示真实，无违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡取现和消费透支，欠缴金额已达人民币12612.57元，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院认为，原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、以及滞纳金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵家荣于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行欠款本金人民币9900元，以及自2012年7月起至2014年5月5日止的利息2094.18元、滞纳金578.39元，其他费用40元。2014年5月6日起的利息、滞纳金，以欠款本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.66元，由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行预交的诉讼费本院不予退还，被告赵家荣应在本判决生效后五日内迳行向原告支付诉讼费57.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈凤娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1816号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李凯亮。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李凯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李凯亮向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日�欠本息及费用17463.32元未给付，经交行省分行多次催收，李凯亮仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李凯亮归还信用卡透支款本息及费用17463.32元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告李凯亮承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李凯亮未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李凯亮向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李凯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李凯亮向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，李凯亮所申领信用卡累计透支本息及费17463.32元，以上款项李凯亮未给付。后经交行省分行向李凯亮催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李凯亮向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李凯亮未在约定的期限内偿还欠款，故李凯亮作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李凯亮偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李凯亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17463.32元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费120元，共计357元，由被告李凯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第756号
原告：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：化树明，主任。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：陈庆礼，居民。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会与被告陈庆礼农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会的委托代理人王向伟，被告陈庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会诉称，被告承包村果园一处，欠原告承包费10018元。请求法院调解或判决被告给付承包费10018元及利息损失。
被告陈庆礼辩称，我承包了12.35亩果园属实。欠原告承包费属实。因为在我承包后，在承包地里添了七处坟地，村里没有给处理，所以我就没交承包费。
经审理查明：1995年8月19日，被告陈庆礼与莒南县十字路镇南石桥村村民委员会签订果园承包合同一份，约定，承包期限10年，自1995年至2005年；果园亩数12.35亩；承包费交款时间为每年的阴历10月30日前；果园内不准任何人更踏新林地，违者按每个坟子，每年罚款200元等事项。合同签订后，双方依合同履行。2007年1月1日，被告陈庆礼与莒南县十字路镇南石桥村村民委员会签订果园续包合同一份。约定土地面积为12.35亩；承包期限10年；承包费按原承包费，即每年2504.60元交纳；交款方式及时间为：分5次交费，承包日起一次交2年承包费等事项。被告未按合同约定的时间交纳承包费。2015年7月7日，原告向被告出具催款通知书，载明：“陈庆礼你户所欠土地承包费10018元。请你于通知之日起十日内到村委办公室核实缴纳，逾期不交着，按有关规定依法征收。”逾期，被告未交。2015年8月6日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县十字路镇南石桥村村民委员会与被告签订的果园承包合同及果园续包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会的权利、义务，应由变更后的莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承继。原告要求被告给付所欠承包费，事实清楚、证据充分，被告也予以认可，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持；2015年7月7日，原告催收后，被告在催收期限内未缴纳承包费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，违约损失没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算；被告辩称其承包后果园内添置了坟地，要求每个坟地每年按1995年8月19日签订的合同中约定的罚款200元，在承包费中扣除。因1995年果园承包合同中约定的每年罚款200元，对被罚款的主体，原、被告存在争议，且该果园承包合同已经履行完毕，在2007年1月1日签订的果园续包合同中，并未对此作出约定，另外，被告的该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈庆礼于本判决生效后三日内给付原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承包费10018元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月二十四日
书记员 逯 欣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖德益，男，1973年7月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被横县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人黎明，男，1981年2月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被横县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人廖德益、黎明犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人廖德益、黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎明、廖德益为筹集毒资而密谋实施盗窃。2015年10月9日12时许，被告人黎明、廖德益去到横县横州镇禤村路口宏光酒店附近的一栋出租屋一楼大厅内，趁无人之机，由廖德益负责放风，黎明负责动手将被害人龙某停放在该处的一辆价值1485元的黑色台铃牌二轮电动车盗走，之后藏匿于横县横县横州镇太平村委金钱地村88-1号黎明的家中。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人龙某。
在审理中查明，被告人廖德益、黎明因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其二人盗窃龙某电动车的事实。案发后，黎明带领民警到其藏匿于横县横州镇太平村委金钱地村88-1号黎明的家中追回被盗车辆。此外，廖德益曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年5月4日刑满释放；黎明曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年10月20日刑满释放。上述事实，被告人廖德益、黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人龙某的陈述及提交的购车票据，证人禤迎明的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2009）横刑初字第260号、（2012）横刑初字第250号刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片、被盗电动车照片，以及被告人黎明、廖德益在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德益、黎明以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖德益、黎明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖德益、黎明益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖德益、黎明因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其二人实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。黎明配合公安机关追回被盗的电动车，且该车已退还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人廖德益、黎明的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖德益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6474号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付欠款本金49536.66元、利息6991.40元、滞纳金3997.06元，合计60525.12元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2016年7月22日，该账户共拖欠本金49536.66元、利息6991.40元、滞纳金3997.06元，合计60525.12元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告周某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月8日，周某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。周某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月22日，周某尚拖欠信用卡透支款本金49536.66元、利息6991.40元、滞纳金3997.06元，合计60525.12元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与周某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。周某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求周某立即偿还截止2016年7月22日的欠款本金49536.66元及利息6991.40元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求周某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若周某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月15日的182.80元、2015年12月15日的390.34元、2016年1月15日的500元，合计1073.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金49536.66元；
二、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息6991.40元（利息暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡滞纳金1073.14元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1313元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执283号
贾红英、廖维东�田顺勇：
本院执行的贾红英等申请田顺勇人格权纠纷一案，经被执行人田顺勇自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4136号
上诉人（原审原告）南京来旺包装有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区董村西路36号。
法定代表人李玉生，南京来旺包装有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）王发银，男，汉族，1983年10月2日生。
上诉人南京来旺包装有限公司因与被上诉人王发银追偿权纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2014)江宁民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京来旺包装有限公司于2015年8月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京来旺包装有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京来旺包装有限公司撤回上诉，原审法院判决生效。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人南京来旺包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 张可欣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5859号
申请执行人：罗国昌，男，1963年5月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人：王翔军，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
罗国昌与王翔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2016)沪0104民初33950号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国昌于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王翔军归还借款50000元及受理费525元、公告费560元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，后被执行人王翔军到庭表示其目前居住在浙江省温岭市，因在嘉定法院有180余万元债务未清偿已被列入失信被执行人名单(案号：(2017)沪0114执328号)，暂无能力清偿本案债务。执行中，本院依法扣划被执行人王翔军名下存款2230.42元，扣除本案执行费666元，余款1564.42元先行发还申请执行人罗国昌。此外，申请执行人罗国昌向本院表示其曾前往被执行人王翔军户籍地,但未发现可供执行的财产。
另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人王翔军名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人罗国昌，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人王翔军未履行义务，本院已将对其采取限制高消费措施。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王翔军名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5859号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5859号申请执行人：罗国昌，男，1963年5月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：王翔军，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。罗国昌与王翔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2016)沪0104民初33950号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国昌于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王翔军归还借款50000元及受理费525元、公告费560元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，后被执行人王翔军到庭表示其目前居住在浙江省温岭市，因在嘉定法院有180余万元债务未清偿已被列入失信被执行人名单(案号：(2017)沪0114执328号)，暂无能力清偿本案债务。执行中，本院依法扣划被执行人王翔军名下存款2230.42元，扣除本案执行费666元，余款1564.42元先行发还申请执行人罗国昌。此外，申请执行人罗国昌向本院表示其曾前往被执行人王翔军户籍地,但未发现可供执行的财产。另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人王翔军名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人罗国昌，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人王翔军未履行义务，本院已将对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王翔军名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5859号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6388号
罪犯刘旭辉，男，汉族，1955年3月13日出生于黑龙江省青冈县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年12月14日作出（2011）同刑初字第327号刑事判决，以被告人刘旭辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘旭辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘旭辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘旭辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、赃款缴纳票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘旭辉减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初82号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴建�，男，1970年12月6日出生。1987年11月因犯流氓罪,被判处拘役一个月;1988年5月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑五年六个月;2002年11月因吸毒被行政拘留十五日;2002年11月被强制戒毒三个月;2003年7月因吸毒被行政拘留十五日,并处罚款一千九百元;2004年3月因犯盗窃罪,被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2004年11月因吸毒被劳动教养一年三个月;2008年1月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年;2016年2月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元。2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人杨玉春,北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人吴建民犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人吴建民及其指定辩护人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年12月19日22时许，在北京市房山区城关街道东大桥附近，被告人吴建民因琐事与被害人王某发生矛盾，被告人吴建民伙同于某（另案处理）持木棍殴打王某，造成王某胫骨骨折（右）、膝关节损伤待除外（右）、小腿皮裂伤（右）、头皮裂伤、手部挫裂伤；吴建民左后肩被划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级；吴建民人体损伤为轻伤二级。被告人吴建民于2015年5月7日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，对被告人吴建民依法予以惩处。
被告人吴建民及其指定辩护人杨玉春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人杨玉春的辩护意见：被告人吴建民自愿认罪，本案中被害人王某亦有过错，并造成吴建民轻伤二级，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月19日22时许，在北京市房山区城关街道东大桥附近，被告人吴建民因琐事与被害人王某发生矛盾，被告人吴建民伙同于某（另案处理）持木棍殴打王某，造成王某胫骨骨折（右）、膝关节损伤待除外（右）、小腿皮裂伤（右）、头皮裂伤、手部挫裂伤；吴建民左后肩被划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级；吴建民人体损伤程度为轻伤二级。被告人吴建民于2015年5月7日被查获归案。
在诉讼过程中，被害人王某放弃向被告人吴建民提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴建民及其指定辩护人杨玉春在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴建民的供述，被害人王某的陈述，证人袁某、闫某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，辨认笔录，申请书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴建民有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人杨玉春的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民�审员祖淑琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑春节
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1090号
原告罗某甲，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告罗某乙，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
案由：离婚纠纷
本院于2015年6月23日受理的原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告罗某甲以愿意再次给罗某乙一个改正缺点的机会，以便能够和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告罗某甲负担。
审 判 员 伍智育
二〇一五年七月六日
代理书记员 龚再辉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第452号
原告刘清英。
委托代理人肖ＸＸ。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告汪清洋。
被告汪建。
本院在审理原告刘清英与被告汪清洋、汪建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清英的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清英撤回起诉。
案件受理费205.61元，减半收取102.805元，由原告刘清英负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年十二月十日
书记员 贺燕瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6598号
原告杭昆凤，女，汉族，1965年7月16日生，云南省昆明市人。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112059493102N。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人叶明礼。
委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。
原告杭昆凤诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭昆凤及其委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止的租金共计65750元；2、请求依法判决被告向原告支付19725元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达65750元，双方协商不成故原告起诉至法院。
被告答辩称：1、2015年已支付四个月租金，2016年按月租金的60%付了两个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、产权证复印件，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金。
经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年1月11日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金32875元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告四个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体付款时间已记不清。
另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。
针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各32875元，双方共同确认被告已支付原告2015年四个月租金人民币10958元、2016年按月租金的60%计算两个月租金人民币3287.5元，故被告还应支付原告租金合计人民币51504.5元。
针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额65750元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币2575.23元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭昆凤租金人民币51504.5元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币2575.23元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币968元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6598号原告杭昆凤，女，汉族，1965年7月16日生，云南省昆明市人。委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明天财兴酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059493102N。住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人叶明礼。委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。原告杭昆凤诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭昆凤及其委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止的租金共计65750元；2、请求依法判决被告向原告支付19725元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达65750元，双方协商不成故原告起诉至法院。被告答辩称：1、2015年已支付四个月租金，2016年按月租金的60%付了两个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、产权证复印件，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金。经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年1月11日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金32875元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告四个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体付款时间已记不清。另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各32875元，双方共同确认被告已支付原告2015年四个月租金人民币10958元、2016年按月租金的60%计算两个月租金人民币3287.5元，故被告还应支付原告租金合计人民币51504.5元。针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额65750元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币2575.23元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭昆凤租金人民币51504.5元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币2575.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币968元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 张 驰二〇一六年十月十日书 记 员 王梦媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1985号
原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。
法定代表人：王铁民，董事长。
委托代理人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：吴振波。
长春市金桥房地产开发有限公司与吴振波排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1985号
原告刘新华。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告刘新华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘新华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
案件受理费2504元减半收取1252元由原告刘新华负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第436号
原告：郑士好。
被告：郑成健。
原告郑士好与被告郑成健民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月22日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑士好到庭参加诉讼，被告郑成健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑士好起诉称：2012年11月1日，被告郑成健以买变压器为名向原告借款20000元，2012年11月25日被告以购买变压器钱不够为由又向原告借款20000元，两次借款并均向原告出具了借条，在借条中双方未约定利息与还款期限，但口头承诺两笔借款一起在近日内归还，后原告向其催讨，被告郑成健拒不归还。故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑士好为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件二份，拟证明被告郑成健分别于2012年11月1日、2012年11月25日向原告郑士好各借款20000元，共计借款本金40000元。
被告郑成健未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告郑成健经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的二份借条均系原件，来源合法，内容真实，且有被告郑成健加盖的指印，而被告亦未在举证期限内向本院提供其已归还借款的相关证据，故本院对该两份证据予以采信，并据此认定被告郑成健分别于2012年11月1日、2012年11月25日向原告郑士好各借款20000元的事实。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月1日，被告郑成健以买变压器为名向原告借款20000元，2012年11月25日被告以购买变压器钱不够为由又向原告借款20000元，两次借款均向原告出具了借条，在借条中双方未约定利息与还款期限。后原告向其催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郑成健作为借款人向原告郑士好出具借条且经原告催讨至今没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40000元及自2013年5月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑成健归还给原告郑士好借款本金40000元及利息，利息自2013年5月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告郑成健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郑成健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 卓仲良
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3030号
原告：郑有田，男，1969年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，男，1968年1月6日生，汉族，该公司员工。
被告：舞钢市裕弘发展有限公司。
法定代表人：陶武子。
被告：陶武子，男，1947年4月23日生，汉族。
原告郑有田诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、舞钢市裕弘发展有限公司、陶武子建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑有田及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯，被告重庆花溪建设（集团）有限公司委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼，被告舞钢市裕弘发展有限公司、陶武子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有田向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告欠款2355000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月19日起支付利息至实际履行之日（暂计至2016年12月6日为467608.14元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：舞钢市裕弘发展有限公司（以下简称裕弘公司）开发舞钢市产业集聚区高新科技园，将该项目的二、三标段承包给重庆花溪建设集团有限公司（以下简称花溪公司）的河南分公司。花溪公司的河南分公司将该项目第二标段4号厂房工程分包给郑有田，第三标段5、6、7号厂房工程分包给黄守超。2014年4月2日郑有田以河南旭升建筑劳务分包有限公司（以下简称旭升公司）的名义与花溪公司的河南分公司签订《劳务大清包合同》，并支付保证金1600000元。合同签订当日原告即进场施工。
施工几个月后，因舞钢市高新科技园投资商携款跑路，开发商裕弘公司及花溪公司的河南分公司的工程停滞，原告被迫停工，同事被告要求原告所有工人及设备待命，损失由被告承担。
2013年6月14日、19日原告就已施工工程劳务部分款项与被告核算，裕弘公司对原告损失进行确认，并出具书面损失结算清单，确认共计需支付原告305万元。但经原告多次催要，裕弘公司通过舞钢市产业集聚区管委会向原告仅支付69.5万元，现仍余235.5万元未支付。故提起诉讼，望判如所请。
被告花溪公司辩称，1、郑有田证据中发生时间最迟的是2013年6月19日，未提供任何在2013年6月19日之后向花溪公司追债的证据证明，原告在诉讼时效期间已过之前也从未向花溪公司主张过权利，郑有田诉花溪公司已过诉讼时效期间，其权利依法不受保护。2、花溪河南分公司的印章是古小林私刻的假章，古小林为此已经接受了刑事处罚，应此原告诉称的大清包合同是无效的，对我公司没有约束力；3、花溪河南分公司无施工资质，且河南分公司只有业务联络的权限，古小林虽然在合同上面签字，但他代表的是河南分公司，河南分公司无资质，按照法律规定他签订的施工合同是非法的，无效的；4、涉案工程是舞钢裕弘公司开发的，不是花溪公司开发的，花溪公司河南分公司和裕弘公司没有承包合同关系，我们也没有和原告签订分包合同，因此我们请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告裕弘公司、陶武子未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，原告必须与本案有直接的利害关系。本案中，与重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司签订建设工程劳务承包合同的是河南旭升建筑劳务分包有限公司，河南旭升建筑劳务分包有限公司也曾以原告身份起诉本工程涉及的保证金且已获得支持。现原告郑有田以实际施工人身份要求被告支付施工工程劳务及损失，但并未提供充分证据证实原告与本案的利害关系，故原告起诉不符合法律规定，因关于以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑有田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第627号
上诉人（原审原告）：侯殿武，男，1965年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张路娇，该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地：沈阳市和平区。
负责人：艾英林，该村主任。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人侯殿武因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，与代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区的项目，故沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告侯殿武的起诉。案件受理费100元，退还原告侯殿武。
宣判后，侯殿武不服原审裁定，向本院提出上诉，称：沈阳帝程置业有限公司利用沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会的管理职能和强势地位，欺骗侯殿武签订土地转让协议，意图变更土地用途，用于建设开发，获取暴利，损害农民利益。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判侯殿武与沈阳帝程置业有限公司之间签订的“转包合同”无效。
被上诉人沈阳帝程置业有限公司答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，侯殿武取得了涉案6.5亩土地承包经营权，于2006年7月与沈阳帝程置业有限公司签订“土地转包合同”。2006年12月4日沈阳市东陵区人民政府向市人民政府作出《关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示》（沈东陵政（2006）273号），该请示的具体内容为“为加快浑河站地区城镇化进程，改善当地人民群众的生活居住条件，沈阳帝程置业有限公司拟在东陵区浑河站西街道办事处曹仲村北侧开发建设都市风景住宅小区，该项目规划占地面积27．1343公顷，土地利用规划为农用地。为使该项目尽快实施，拟将该项目选址的土地利用规划由农用地修改为建设用地，同时利用‘沈阳市土地利用总体规划’第二十七条规定的东陵区预留乡镇工业发展用地指标作为该项目占用农用地的平衡指标。当否，请批示。”鉴于沈阳市东陵区人民政府向市人民政府作出的沈东陵政（2006）273号有关土地利用总体规划的请示中包括本案涉诉土地，沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权属于政府调整行为，故侯殿武与沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李天英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第617号
罪犯廖进来，男，1972年8月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年9月7日作出（2009）安刑初字第468号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币342970元，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）泉刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯廖进来于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字1852号刑事裁定，对罪犯廖进来减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年12月30日起至2018年9月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖进来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计达标分21.2分。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖进来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖进来减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年12月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申120号
再审申请人(原审被告、被上诉人）:夏玉玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（原审原告、被上诉人）：张香其，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
一审被告、二审上诉人：张奇松，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
一审被告、二审被上诉人：高玉体，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人夏玉玲因与被申请人张香其、原审被告张奇松、高玉体民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人夏玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 欧 健
审判员 张 进
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书记员 陈庆宾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第386号
原告：何仙平。
被告：陈新华。
原告何仙平与被告陈新华为修理合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告修理费18000元，；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙平到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈新华曾多次在原告何仙平处修理车辆。双方于2014年12月6日结算，被告共欠原告修理费人民币18000元，并由被告陈新华签字确认，后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何仙平修理费人民币18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一六年二月十七日
代书记员 林 芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民催字第2号
申请人河南省中辉化肥有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人王玉梅，总经理。
申请人河南省中辉化肥有限公司申请宣告汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促厉害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，现判决如下：
一、宣告申请人河南省中辉化肥有限公司银行汇票一张（票号xxxxxxxxxxxxxxxx，票面金额人民币xxx万元，出票人为山东红日阿康化工股份有限公司，收款人为河南省中辉化肥有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，申请人为持票人。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省中辉化肥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一六年四月五日
书记员 杨俊友
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第326号
罪犯瓦其合体，男，1988年7月6日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年12月1日作出（2010）静刑初字第67号刑事判决，以被告人瓦其合体犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2010年6月16日至2014年12月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯瓦其合体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯瓦其合体共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其合体减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00185号
原告陈广庆，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人张春琴。
委托代理人张洪光，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告柳小军，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告陈广庆（以下简称原告）诉被告柳小军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月3日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春琴、张洪光，被告柳小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告驾驶豫H×××××小客车由南向北行驶，与由北向东左转弯被告驾驶的豫H×××××三轮摩托在文昌路马村人民医院路口相撞，造成双方车损和被告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告负次要责任，原告负主要责任。在被告住院治疗期间，原告积极主动支付被告28539.23元。经焦作市马村区人民法院和焦作市中级人民法院审理判决，原告先行垫付的28539.23元可另行主张权利，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告因交通事故所垫付的28539.23元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、由于交通事故给被告造成七级伤残，保险公司的赔偿杯水车薪，实在是太少了，给被告今后的生活造成极大的压力和困难，被告后半生将面临一只眼睛生活，也可以说将失去劳动能力；二、被告目前生活压力极大，人到中年上有老下有小的特殊时期，身上的担子也就更重了，老母亲78岁，身体常年有病，需要被告这个残疾人去照顾，被告的妻子也是一个残疾人，两年来由于交通事故造成的困难使家庭生活极度贫困；三、由于年龄的增长，身体状况一年不胜一年，安装的义眼每天都要清洗，如不清洗就感到非常不适应，这些无疑给被告的生活造成了雪上加霜；四、由于交通事故给被告的经济造成不小负担，交通罚款1020元付给赵克贤，李秀玉600元整，伤残鉴定1393元，诉讼费1110元，律师费用3000元，去郑州复查眼睛六次365元，共计7488元整。综上所述，请求法院根据被告的实际生活困难，请求原告赔偿8万元。之前法院判决保险公司赔被告家庭困难，没有钱，所以不同意把钱返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00175号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00286号民事判决书复印件各一份，证明原告主张的28539.23元经马村区人民法院和中级人民法院两审判决的认定，可另案起诉；2、2013年1月31日收条两份、郑州市中心医院收据一份、马村人民医院医疗票据一张，证明原告实际垫付28539.23元。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能够证明事故责任划分和赔偿情况及原告为被告先行垫付医疗费用的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认本案存在如下事实：
2013年1月20日，原告驾驶豫H×××××小客车由南向北行驶，与由北向东左转弯被告驾驶的豫H×××××三轮摩托在文昌路马村人民医院路口相撞，造成双方车损和被告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告负次要责任，原告负主要责任。在被告住院治疗期间，原告为被告先行垫付了28539.23元。经焦作市马村区人民法院和焦作市中级人民法院审理判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付给被告各项赔偿费用共计114636.17元，被告支付给原告车损等费用8376元。
另查明，原告给被告先行垫付了28539.23元医疗费，上次诉讼中，原告还应承担鉴定费等835元，剩余原告垫付的医疗费用两级法院阐明可另行主张权利，故原告诉至法院，要求返还该费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告先行给被告垫付的医疗费用，已经两级法院审理，判决保险公司赔偿，对该原告垫付的医疗费，被告获取属于不当得利。因原告还应承担上次诉讼中的鉴定费等835元，故应从原告先行垫付的28539.23元医疗费中予以扣除，剩余原告垫付的医疗费用为27704.23元，被告应当予以返还，原告要求被告支付因交通事故所垫付的27704.23元的诉讼请求，本院予以支持。对其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柳小军于本判决生效后十日内支付原告陈广庆
垫付的医疗费27704.23元。
二、驳回原告陈广庆的其他诉讼请求。
诉讼费514元，减半收取257元，由被告柳小军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00185号
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00185号
原告陈广庆，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人张春琴，女，1966年4月13日生，汉族，系原告的妻子。
委托代理人张洪光，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告柳小军，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告陈广庆（以下简称原告）诉被告柳小军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月3日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春琴、张洪光，被告柳小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告驾驶豫HCZ6**小客车由南向北行驶，与由北向东左转弯被告驾驶的豫HZE5**三轮摩托在文昌路马村人民医院路口相撞，造成双方车损和被告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告负次要责任，原告负主要责任。在被告住院治疗期间，原告积极主动支付被告28539.23元。经焦作市马村区人民法院和焦作市中级人民法院审理判决，原告先行垫付的28539.23元可另行主张权利，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告因交通事故所垫付的28539.23元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、由于交通事故给被告造成七级伤残，保险公司的赔偿杯水车薪，实在是太少了，给被告今后的生活造成极大的压力和困难，被告后半生将面临一只眼睛生活，也可以说将失去劳动能力；二、被告目前生活压力极大，人到中年上有老下有小的特殊时期，身上的担子也就更重了，老母亲78岁，身体常年有病，需要被告这个残疾人去照顾，被告的妻子也是一个残疾人，两年来由于交通事故造成的困难使家庭生活极度贫困；三、由于年龄的增长，身体状况一年不胜一年，安装的义眼每天都要清洗，如不清洗就感到非常不适应，这些无疑给被告的生活造成了雪上加霜；四、由于交通事故给被告的经济造成不小负担，交通罚款1020元付给赵克贤，李秀玉600元整，伤残鉴定1393元，诉讼费1110元，律师费用3000元，去郑州复查眼睛六次365元，共计7488元整。综上所述，请求法院根据被告的实际生活困难，请求原告赔偿8万元。之前法院判决保险公司赔被告家庭困难，没有钱，所以不同意把钱返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00175号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00286号民事判决书复印件各一份，证明原告主张的28539.23元经马村区人民法院和中级人民法院两审判决的认定，可另案起诉；2、2013年1月31日收条两份、郑州市中心医院收据一份、马村人民医院医疗票据一张，证明原告实际垫付28539.23元。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能够证明事故责任划分和赔偿情况及原告为被告先行垫付医疗费用的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认本案存在如下事实：
2013年1月20日，原告驾驶豫HCZ6**小客车由南向北行驶，与由北向东左转弯被告驾驶的豫HZE5**三轮摩托在文昌路马村人民医院路口相撞，造成双方车损和被告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告负次要责任，原告负主要责任。在被告住院治疗期间，原告为被告先行垫付了28539.23元。经焦作市马村区人民法院和焦作市中级人民法院审理判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付给被告各项赔偿费用共计114636.17元，被告支付给原告车损等费用8376元。
另查明，原告给被告先行垫付了28539.23元医疗费，上次诉讼中，原告还应承担鉴定费等835元，剩余原告垫付的医疗费用两级法院阐明可另行主张权利，故原告诉至法院，要求返还该费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告先行给被告垫付的医疗费用，已经两级法院审理，判决保险公司赔偿，对该原告垫付的医疗费，被告获取属于不当得利。因原告还应承担上次诉讼中的鉴定费等835元，故应从原告先行垫付的28539.23元医疗费中予以扣除，剩余原告垫付的医疗费用为27704.23元，被告应当予以返还，原告要求被告支付因交通事故所垫付的27704.23元的诉讼请求，本院予以支持。对其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柳小军于本判决生效后十日内支付原告陈广庆
垫付的医疗费27704.23元。
二、驳回原告陈广庆的其他诉讼请求。
诉讼费514元，减半收取257元，由被告柳小军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第208号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘同良，男，1966年5月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，务农，住淮阳县鲁台。因涉嫌重大劳动安全事故，于2014年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故罪，经淮阳县人民检察院批准，同年9月29日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘同良犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘同良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人刘同良在安全措施不到位的情况下，违反有关安全管理规定，擅自组织人员进行建筑外粉，导致外粉架子脱落致被害人李某甲在施工中坠落死亡。
上述事实，被告人刘同良在开庭审理过程亦无异议，有证人李某乙证言、刘某某证言、巴某某证言、周某某证言、张某某证言、王某甲证言、王某乙证言，被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及其它相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同良违反安全管理规定，擅自组织人员进行建筑外粉致一人死亡，其行为已构成了重大劳动安全事故罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘同良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 王 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁珊，男，1946年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所。住所地：北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人：田涛，该所所长。
再审申请人张铁珊因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁珊申请再审称：（一）被申请人将张洪的自建房纳入自己名下，目的是将来能套取国家高额的拆迁补偿。未取得规划许可证就是违法建筑，这是一个最基本的法律常识。涉案房屋是否系违法建筑，根本无需审理，只是认定。被申请人”接收”涉案房屋，就是典型的不折不扣的”违建公房”，而法院以不属本案审理范围为借口袒护违法者，推卸责任。（二）法官在现场勘验时，使用”问题量具”和卑劣手法，致使测量结果与实际情况相差甚远。（三）申请人从未主张要”下雨开窗”，二审法官编造了申请人要求下雨开窗，再加以”解决”，是在制造一种貌似公允的假象。（四）判决称两房之间”尚有一段距离”，对申请人的正常居住未造成足够的妨害。申请人认为，两房间距是否合法，应参考《城市居住区规划设计规范》的有关规定来认定。申请人一再强调最大的侵害是潮湿，涉案房屋在申请人窗外造成一条宽不足50厘米的排水沟，且不见天日，一下雨即对申请人住房进行长时间的深度浸润，常年不干，甚至房内地面有时往外渗水，使申请人不能连续两天在此居住。
本院认为：涉案房屋与申请人承租的公房之间尚有一段距离，对申请人的正常居住未造成足够的妨害，申请人据此要求拆除涉案房屋，依据不足。
综上，张铁珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铁珊的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第982号
原告孙德富，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告刘仁重，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住同上。
原告孙德富诉被告刘仁重健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德富诉称：2014年1月21日晚上6点多他去他侄子卢军家吃饭，当时吃饭的有被告刘仁重、徐文重、卢军，当时喝了两杯白酒、一口啤酒我就感觉喝不了了，然后他站起来准备走，刚要转身，刘仁重上来就打他一拳，打在他左眼上，然后他就躺地上了，剩下的事情他就不知道，后来他被家人打车送到景星二院，经诊断为：左眶内侧壁骨折、左眼挫伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤需要住院治疗，住院后医生建议到上级医院确诊，他于同年1月22日转院到齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗，诊断为：鼻骨、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、视网膜震荡、头皮挫伤、眶内壁骨折住院治疗，于同年2月24日出院，医生建议出院休息半个月。出院后经景星镇派出所调解未果，故要求被告赔偿医疗费18，333.30元、误工费2，866.50元、护理费1，989.00元、伙食补助费1，700.00元、交通费270.00元、法医鉴定费450.00元，合计25，608.80元。被告已付4，000.00元。
原告孙德富提供的证据：
诊断书、医疗费收据、费用明细，证明其伤情及治疗费用；
2、交通费收据，证明其为治疗所花交通费用；
3、鉴定费收据，证明公安机关为其鉴定所花费用。
被告刘仁忠辩称：他没打原告，他妻子给原告送钱是原告让卢军给他妻子打电话，怎么说的他不知道，是骗他妻子的。故他不同意原告的诉讼请求。
被告刘仁重未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：原告孙德富的伤是否是被告刘仁重所致。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告孙德富提供的证据1（诊断书等），被告称与他无关，因该证据是医疗部门出具，被告又未提出异议，故本院对该证据真实性予以认定；对原告提供证据2（交通费收据），被告称与他无关，本院对该证据认定有效。
本院应原告申请，调取了龙江县公安局景星镇派出所卷宗一册，并当庭进行质证，在场人无人证实被告与原告吵架、撕打。但在询问与原告同一病房的病人陈国强笔录中，陈国强证明被告妻子赵永翠来病房看望原告，并给原告2，000.00元的事实。本院对该笔录讲述的事实予以认定。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2014年1月21日晚上6时许，原告孙德富与被告刘仁重因喝酒的事情产生矛盾。被告将原告打伤。原告当晚到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：左腔内侧壁骨折、左眼挫伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，住院治一天，花医疗费2，441.50元，于第2日转院到齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗。诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、视网膜震荡、头皮挫伤、眶内壁骨折，住院33天，花医疗费15，891.86元，二级护理。出院诊断建议休息15天，被告刘仁重妻子赵永翠于2014年1月22日看望原告时交给原告4，000.00元。原告为就医花交通费270.00元。经龙江县公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费450.00元。原告的合理经济损失，经本院审查核实后确认为：25，608.80元（其中医疗费18，333.30元、误工费2，866.50元、护理费1，989.00元、伙食补助费1，700.00元、交通费270.00元、法医鉴定费450.00元）
本院认为，原告孙德富被打伤时在场人均证实，被告刘仁重没有打原告，但原告与被告当晚一起喝酒是事实，原告当晚受伤亦是事实，没有证据证明原告的伤是自己形成的，且多处有伤。第二日被告妻子到医院看望原告时交付4，000元钱是事实。如被告所述其妻子是被骗后去看望原告的此说法与事实不符，正常情况下，别人骗她说你丈夫打人打坏了，她应该和丈夫核实，核实后才能实施看望行为。不可能别人说是你丈夫打的，而不核实便冒然去医院看望并给付现金。故本院对被告该抗辩不予采信。综上，本院认定原告的伤是被告所致。因双方在喝酒时产生矛盾致伤。双方应当都有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉求除医疗费、交通费外，其他请求项目数额都在法定范围内，应予支持，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之决定，判决如下：
原告孙德富的合理经济损失25，608.80元，由被告刘仁重负担17，926.00元，扣除已付4，000.00元，被告刘任重于本判决生效之日起5日内给付原告孙德富经济损失13，926元，余款原告孙德富自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担90.00元，被告负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人周有雄（绰号“周黑”），住广西壮族自治区崇左市江州区。2010年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月25日刑满释放。因本案，于2014年10月22日至11月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人周有雄犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人周有雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，一、2014年10月7日，被告人周有雄伙同胡某某（另案处理）窜到崇左市江州区某某镇某某街路口，将被害人邓某某停放在该处的三轮电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
二、2014年10月3日早上，被告人周有雄窜到崇左市江州区某某镇某某街旧市场鱼摊附近，将被害人覃某某停放在该处的三轮电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。
三、2014年10月3日下午，被告人周有雄窜到被害人林某某位于崇左市江州区某某镇大桥附近的某某奶茶店时，趁店员进入店后面做工，无人看守之际，打开收银台，将抽屉内的99元现金盗走。
对指控的犯罪事实，公安机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周有雄以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周有雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2014年10月7日，被告人周有雄伙同胡某某（另案处理）在崇左市江州区某某镇某某街路口，将被害人邓某某停放在该处的三轮电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
二、2014年10月3日早上，被告人周有雄在崇左市江州区某某镇某某街旧市场鱼摊附近，将被害人覃某某停放在该处的三轮电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。
三、2014年10月3日下午，被告人周有雄在崇左市江州区某某镇大桥附近的某某奶茶店，趁店员进入茶店后面做工无人看守之际，盗走被害人林某某收银台抽屉内现金99元。
另查明，被告人周有雄2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元，2011年1月25日刑满释放。因本案，于2014年10月22日至11月6日被崇左市公安局江州分局行政拘留15日。
上述事实，被告人周有雄在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、图片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，释放证明，同伙证人胡某某的证言，被害人邓某某、覃某某、林某某的陈述，被告人周有雄指认现场照片及其在法庭上的供述、（2010）江刑初字第174号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周有雄以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周有雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人周有雄于2010年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月25日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周有雄归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周有雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周有雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即从2014年12月4日起至2015年5月19日止；罚金限于本案生效后一个月内一次性缴纳到本院，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人周有雄退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王力辉
二〇一五年一月十三日
书记员 吴海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第18号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郭宏理，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区百济镇红星村。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黎某某，男，1996年3月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区百济镇红星村。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭宏理、黎某某犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人郭宏理、黎某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人郭宏理、黎某某伙同“老野”（另案处理）共谋抢夺。2014年6月14日7时许，郭宏理驾驶摩托车搭载黎某某、“老野”去到南宁市江南区江南大道邕州老街领路人饭馆路段后，见被害人覃某某驾驶的电动车车头放有一个黑色豹纹肩包（包内有现金600元、小米牌手机一部、天翼金派S66C手机一部等物品），郭宏理即驾驶摩托车靠近覃某某，黎某某则乘覃某某不备，将其黑色豹纹肩包抢走。随后，三人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案小米牌手机案发时价值891元。
2、2014年7月9日22时许，被告人郭宏理驾驶一辆助力车搭载被告人黎某某去到南宁市长湖路龙光君御华府路段后，见被害人黄某某边驾驶电动车边打手机（白色的华为牌荣耀3X型），郭宏理即驾驶助力车靠近黄某某，黎某某则乘黄某某不备，将其手机抢走。随后，二人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案华为牌手机案发时价值1596元。
2014年8月15日，被告人郭宏理被抓获；2014年9月10日，被告人黎某某被抓获。被告人郭宏理、黎某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人郭宏理曾因犯抢夺罪于2013年7月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年4月8日起至2014年4月7日止。
上述事实，被告人郭宏理、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人黄某某、覃某某的陈述，黄某某、覃某某提供的购买手机凭证，刑事判决书，办案说明，被告人郭宏理、黎某某尾随被害人覃某某及逃跑路线图，视频截图，被告人郭宏理、黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏理、黎某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭宏理、黎某某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同夺取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭宏理曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭宏理、黎某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郭宏理、黎某某驾驶机动车抢夺，均酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭宏理犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人郭宏理、黎某某共同退赔被害人覃某某1491元等经济损失，共同退赔被害人黄某某经济损失1596元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。