wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第416号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省，初中文化，无职业，2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第379号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被告人杨××饮酒后驾驶白色大众牌小客车，沿本市南开区红旗南路由南向北行驶至王顶堤立交桥时，遇黄××驾驶黑色雅阁牌小型轿车沿复康路由东向西行驶至此，被告人杨××用车右前部撞到黄××车左侧后部，造成两车损坏的道路交通事故。公安民警巡逻至此，经对被告人杨××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为290.71mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人杨××抓获归案。案发后，被告人杨××已赔付黄××车辆损失费7000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄××证言及身份证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，天津市天通司法鉴定中心杨××血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，赔偿调解书，被告人杨××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人杨××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，并造成车辆受损的危害后果，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第416号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年4月12日出生于福建省南安市，身份证号码3505831985********，汉族，初中文化，务工，住南安市水头镇朴二村后洋***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月28日22时分许，被告人吕某某酒后驾驶闽CD77**小轿车到南安市水头镇奎峰路泉州银行路段，从前方同向行驶的许伟杰驾驶的闽C908**号小轿车右侧超车时，导致两车发生碰撞，造成两车损失、无人员受伤的道路交通事故。后被告人吕某某被接警的公安民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析检测，被告人吕某某血样中乙醇浓度为165.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吕某某自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及采样图片，现场图片，机动车驾驶证，机动车被盗抢信息查询说明，酒精测意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过，调解协议书及赔偿凭证，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某醉酒驾车并发生轻微道路交通事故，应予酌情从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某某已缴交罚金，对被告人吕某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第416号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年10月6日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业。捕前住长春市。户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2014年4月11日，以在网络上发布虚假出售仿真枪支信息为手段，骗取被害人陈某某信任，并向被告人曹某某提供的建设银行信用卡内汇款13800元人民币。被告人曹某某于2014年4月12日在长春市南关区建设银行至善路支行ATM机分7次将上述13800元人民币取出，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈某某陈述、被告人曹某某的供述、电话查询记录及地市常住人口查询、扣押清单、指认现场笔录及照片、银行卡客户交易查询单及虚假贩卖枪支网络截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人曹某某被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
二、作案工具笔记本电脑及手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第416号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日11时许，被告人张某某在本市南明区青山小区铁路桥下，以人民币200元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因卖给陈某时被民警抓获。当场缴获毒品海洛因一包，计0.2克。经鉴定，确系毒品海洛因。另查明，2013年10月初，被告人张某某分3次以人民币200元至300元不等的价格贩卖毒品海洛因给陈某。
2013年10月16日公安机关根据被告人张某某提供的重要线索，侦破了其他案件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人张某某在公安机关的供述，购毒人员陈某的陈述，毒品照片，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2013）2324号毒品检验报告，毒品收据，立功材料，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年四月一日
书记员 何星
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第416号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人候某，无业。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被拘留。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人候某于2014年9月11日19时许，醉酒后驾驶鲁津M×××××号车沿宁夏路行驶时，与同方向行驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏。民警接被撞车主吴斌报案后赶到现场，将在现场等候处理的候某查获。经检验：候某血样中乙醇含量为163毫克／毫升。被告人候某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人候某的行为构成危险驾驶罪，并当庭提供证人吴斌、侯天凯的证言；血样提取登记表、物证检验报告；道路交通事故认定书；现场图；驾驶人及机动车信息资料；保险单；协议书、户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过等证据。被告人候某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人候某肇事后知道被撞车主已报案，在现场等待民警到场处理，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人候某此次犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一四年九月二十九日书记员  王丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3443号
原告吴某，村民。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告郝某，村民。
原告吴某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方了解不够，草率结婚。2014年6月，双方开始分居生活。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郝某提交书面答辩意见称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿田民初字第3223号民事判决书复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾于2014年7月8日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产状况难以查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月九日
书记员 袁田田
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1148号
原告：马花兰，女，1951年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杜彦霞，女，1986年9月2日生，汉族，住中牟县。
被告：车鹏，男，1983年12月22日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告马花兰与被告杜彦霞、车鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马花兰和被告车鹏及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马花兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款17万元。事实和理由：被告杜彦霞以做生意资金周转不足为由，分别于2014年9月1日向原告借款10万元，于2016年3月10日向原告借款7万元。经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告车鹏辩称，车鹏和杜彦霞在2013年以后两人的感情已经破裂，杜彦霞对家庭不负责任，两人经常生气，有家不回，在外面具体干的什么事被告车鹏也不知道，故此，2016年3月3日双方到民政部门办理离婚登记，解除了婚姻关系。关于原告与被告杜彦霞之间的借贷关系是否存在，是否发生，是否偿还，被告车鹏均不知道，且该笔借款也没有用于家庭生活，更没有车鹏的签名确认，或者事后追认，不应当认定为夫妻共同债务，被告车鹏不负有偿还该笔借款的义务，且2016年3月10日的借款发生在离婚之后，更说明了原告与被告杜彦霞之间的借贷关系与被告车鹏无关。综上，应驳回原告对被告车鹏的诉讼请求。
被告杜彦霞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告杜彦霞向原告马花兰借款10万元。2016年3月10日被告杜彦霞向原告马花兰借款7万元。后经原告催要，被告杜彦霞不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
另查明，被告杜彦霞与车鹏于2008年1月29日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杜彦霞分别于2014年9月1日、2016年3月10日向原告借款，共计17万元，经原告催要，被告杜彦霞未在合理期限内及时偿还借款，构成违约，原告要求被告杜彦霞偿还借款17万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。至今未还，杜彦霞应当偿还借款17万元。被告杜彦霞于2014年9月1日向原告借款10万元，被告车鹏辩称2014年9月1日的10万元债务未用于家庭生活，2016年3月10日的7万元债务发生在离婚后，不属于夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明上述债务用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告要求被告车鹏承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜彦霞于本判决生效之日起五日内偿还原告马花兰借款十七万元；
二、驳回原告马花兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杜彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00961号
原告晏某。
被告胡某。
本院审理原告晏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告晏某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某负担。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹添毅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更548号
罪犯李百祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)临刑二初字第18号刑事判决，以被告人李百祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李百祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李百祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李百祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李百祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00104号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1980年4月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日被临泉县人民检察院决定逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，同年12月26日被临泉县公安局取保候审，2014年1月20日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在临泉县谭棚镇五坑街上开“实惠超市”商店，与马某的“中国移动通信”商店相邻。2013年7月20日23时许，被告人李某甲在“实惠超市”二楼阳台上疏通下水管道时与马某发生争吵。随后，二人在“实惠超市”门口发生厮打，李某甲用啤酒瓶打伤马某的右侧额面部。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的右侧额面部至右眉弓处创口长度8.8cm，其身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某甲赔偿被害人马某经济损失37000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条、抓获经过、户籍证明、证人姚某、张某、李某乙、李某丙的证言、被害人马某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估李某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人李某甲提出对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 范志伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00104号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人曹某某窜至西安市临潼区代王街道办事处陕西鼓风机厂单身宿舍1号楼西门洞东侧停车场处，采用螺丝刀撬锁，接线发车的方法，将王某某的“上海筑慧轻骑”牌125型摩托车盗走，逃至陕西鼓风机厂篮球场西边坡口时被群众发现，群众抓捕时曹某某掏出随身携带的弹簧刀向周围群众捅刺被群众制服。经鉴定，被盗摩托车价值3325元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人曹某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因实施盗窃行为被发现，当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人曹某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀、弹簧刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 莎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执566号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人林希通，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告林希通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费5992元、诉讼保全费2084.5元，由被告林希通负担。因被执行人林希通未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林希通名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林希通名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2083号民事判决书关于“案件受理费5992元、诉讼保全费2084.5元，由被告林希通负担。”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄炳浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1900号
原告张依法，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人潘诚法（特别授权），薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告刘春欣，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告张依法与被告刘春欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张依法及其委托代理人潘诚法到庭参加了诉讼，被告刘春欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张依法诉称，2012年12月9日，被告刘春欣向其借款2.6万元，双方约定借款期限3个月，被告刘春欣用自己所有的房产一处作抵押，为此，被告刘春欣向其出具借款协议一份。借款到期后，被告刘春欣未按约定履行偿还义务。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘春欣偿还其借款本金2.6万元及利息（以2.6万元为基数，从2013年3月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告刘春欣承担。
被告刘春欣未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月29日，被告刘春欣因做生意急需用钱向原告张依法借款2.6万元，双方约定借款期限3个月，原、被告为此签订借款协议一份，该协议载明：“今有张依法（以下简称甲方）借给刘春欣（以下简称乙方）现金人民币（大写）贰万陆仟元整。现经双方当事人协商一致达成以下协议：一、甲、乙双方当事人初步商定的还款期限为3个月，还款方式一次性还清。二、乙方在未还清欠款前，必须以地、安置房产权作为抵押，待还清后此条款自动解除。三、规定期限内乙方未能按协议还款，则由担保人代为偿还。四、本协议未尽事宜由双方当事人协商解决，所作出的补充规定与本协议具有同等法律效力。五、本协议一份，双方签字生效。甲方：张依法，乙方：刘春欣（钱已全部收到），担保人：（空白）。2012年12月29日。”。该笔借款到期后，被告刘春欣未能偿还原告张依法借款。
以上事实，由原告张依法提交的借款协议一份并结合原告张依法的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春欣向原告张依法借款2.6万元，双方约定借款期限3个月，该事实清楚，证据充分。因原、被告双方已在借款协议中约定了借款期限，被告刘春欣就应按照双方约定履行偿还借款的义务，被告未按期履行偿还借款的义务，已构成违约，现原告张依法要求被告刘春欣偿还借款本金及支付逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春欣于本判决生效后十日内偿还原告张依法借款本金2.6万元及逾期利息（以2.6万元为基数，自2013年3月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，均由被告刘春欣承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡安敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保153号
申请执行人彭随清。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，董事长。
被执行人随州市永兴再生纸业有限公司。
法定代表人张会。
被执行人李成耀。
本院在审理申请执行人彭随清与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市永兴再生纸业有限公司、李成耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭随清于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市永兴再生纸业有限公司、李成耀的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请执行人彭随清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏定刚
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 兵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第708号
罪犯李凤锦，男，1987年8月14日出生，苗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年6月1日作出（2011）春法刑初字第163号刑事附带判决，以被告人李凤锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159552.55元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年8月10日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年7月23日以（2013）茂中法刑执字第546号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤锦在服刑考核期间，获得2014年4月表扬1次，2014年的4月至7月嘉奖4次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凤锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤锦予以减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00369号
淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与朱静静其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01833号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1283号
原告：陈文安。
被告：丁龙丽。
被告：丁玉山。
原告陈文安与被告丁龙丽、丁玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼，被告丁龙丽、丁玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称，2012年4月22日，被告丁龙丽以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告丁玉山提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告丁龙丽偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告丁玉山对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告丁龙丽、丁玉山既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告丁龙丽身份证复印件、被告丁玉山协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告丁龙丽、丁玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文安与被告丁龙丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年3月7日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告丁玉山自愿为被告丁龙丽的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁龙丽于本判决生效后十日内偿还原告陈文安借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告丁玉山对被告丁龙丽的上述应还款项承担连带清偿责任。被告丁玉山承担保证责任后，有权向被告丁龙丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告丁龙丽负担，被告丁玉山负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1343号
罪犯高长海，男，汉族，1971年4月5日出生，新疆北屯农十师182团人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)新刑终字第16号刑事判决，认定被告人高长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年裁定减刑一年十个月。2008年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2013年裁定减刑一年。2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2016年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯高长海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高长海在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高长海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为劳动改造积极分子，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年10月份获表扬奖励四次。另查，罪犯高长海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6019.04元。本院予以确认。
本院认为，罪犯高长海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高长海减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8521号
原告：王国伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）莫文娟，女，汉族，1968年12月16日出生，住住杭州市萧山区。
原告：莫文娟，女，汉族，1968年12月16日出生，住住杭州市萧山区。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告王国伟、莫文娟为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益20706元，并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告2015年、2016年共计四期经营回报收益41412元，并支付逾期付款违约金（分别自2015年3月10日起、2015年9月10日起、2016年3月10日起、2016年9月10日起至实际支付之日止，按日0.03%计算）；2、被告赔偿原告误工费、车旅费2500元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫文娟、王国伟的委托代理人莫文娟，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月7日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5150号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为18636元（含税），第五年经营回报收益为20706元（含税），第六年经营回报收益为20706元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益14016元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国伟、莫文娟经营回报收益41412元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，10353元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；10353元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；10353元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；10353元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告王国伟、莫文娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告王国伟、莫文娟负担56元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担843元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初8521号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更383号
罪犯董俊生，男，1979年6月19日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年4月16日作出（2014）丰刑一初字第60号刑事判决，以被告人董俊生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）唐刑终字第318号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年10月15日起至2024年4月10日止。2014年8月21日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董俊生能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯董俊生的减刑意见。
经审理查明，罪犯董俊生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊生减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2023年12月10日止），罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初84号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。
委托代理人李红昌，该单位工作人员。
原告尚庆风诉被告郑州市工商行政管理局金水分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚庆风、被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣、李红昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风诉称，原告于2015年7月6日以EMS形式向被告投诉举报郑州恒福茶业有限公司销售的“禺峰野茶园桐柏红茶”产品已过期二年，被告2015年7月7日回复流通环节食品安全举报受理单一张，编号07106，但被告至今未按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》依法处理并告知原告结果，请求判令被告对原告的投诉、举报事项依法处理并告知结果。
原告尚庆风提供的证据有：1、投诉举报书一份；2、产品票据两份；3、流通环节食品安全举报受理单。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，案件办理程序合法。被告于2015年7月7日收到原告的投诉举报后，于2015年7月8日对当事人店面进行现场检查，并于2015年7月14日根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，以当事人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，对当事人进行立案调查，在调查中因当事人不配合证据不足，至2015年10月11日无法在90日内作出处罚决定，依据《工商行政管理机关行政处罚程�规定》第五十七条规定，被告进行了延长调查期限审批，延长调查期限30日，至2015年11月11日此案因管辖权问题无法作出处理决定。被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，组织集体会议并讨论通过，决定继续延长调查期限。因新的《中华人民共和国食品安全法》颁布实施，2015年10月1日起，被告对食品监管已无管辖权，被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条及新的《中华人民共和国食品安全法》相关规定，将该案移送至郑州市食品药品监督管理局金水分局调查处理。以上的处理结果已向原告进行了回复。2016年3月7日11点05分被告通过手机电话与原告取得联系，原告称过两天到被告处了解情况，两天后原告于2016年3月10日9点30分再次电话联系原告，原告于10分钟后到达丰产路工商所，被告对原告进行了口头回复移送情况，原告对移送函进行了拍照。被告在收到原告投诉举报后，已经按法律规定进行逐步调查，已对原告的投诉举报作出处理决定，作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市工商行政管理局金水分局在举证期限内提交的证据有：1、举报书；2、立案审批表；3、案件受理单；4、案件来源登记表；5、现场笔录；6、询问通知书；7、证据提取单；8、营业执照等相关证据；9、证据收集通知书；10、询问通知书；11、案件延期审批表；12、第二次延期审批表、集体讨论记录；13、移送审批表；14、案件移送函；15、通话记录；16、执法证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告认为被告提交的证据1-10、16的真实性、关联性均无异议；对证据11-15真实性无异�、对关联性有异议，认为与争议焦点无证明关系，移送行为无法律依据；被告认为原告提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下与本案相关的事实，2015年7月7日，被告接到原告尚庆风投诉举报书，内容为“投诉举报人尚庆风于2015年7月7日在郑州市恒福茶业有限公司禺峰野茶园处购买禺峰野茶园桐柏红礼盒3盒，每盒单价2000元，共花费6000元，禺峰茶园桐柏红茶礼盒5罐一盒装，12盒每盒单价1500元，共花费18000元，禺峰野茶园桐柏红礼盒生产日期2012年4月2日，保质期24个月，禺峰野茶园桐柏红礼盒红茶5罐1盒，生产日期2011年4月18日，保质期24个月，购买产品已过期，请求1、被投诉人退回货款24000元，并依法赔偿240000元；2、依法查处并书面告知原告。”针对原告投诉举报书中的第二项请求，被告于2015年7月7日制作案件来源登记表，并向原告出具流通环节食品安全举报案件受理单；7月8日，被告的两名执法人员到郑州恒福茶业有限公司进行拍照取证并制作现场笔录，2015年7月14日，被告制作立案审批表，对原告的投诉予以立案；8月6日，被告向郑州恒福茶业有限公司送达了证据收集通知书，8月19日，被告向郑州恒福茶业有限公司送达了询问通知书；10月12日，被告制作延长调查期限30日的审批表并经机关负责人签字审批；11月11日，被告制作延长调查期限集体讨论记录，决定同意延长调查期限。2016年2月25日，被告作出移送审批申请表并经机关负责人同意，将该投诉举报移送至郑州市金水区食品药品监督管理局。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的�件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日，案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”被告于2015年7月14日对原告的投诉予以立案，在10月12日、11月11日对该案分别两次进行延期；至2016年2月25日被告将该案移送至郑州市金水区食品药品监督管理局，被告第二次延期后的时间已超过三个月，且未向原告告知延期情况，明显超出延期处理的合理期限，显属不当。依据新修订的《中华人民共和国食品安全法》之规定，被告已无食品药品的监管职责，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告尚庆风的举报�依法作出处理及回复的行为违法。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初832号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵冬，女，1978年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文化程度高中，无业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局决定取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人赵冬犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人赵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年8月1日，被告人赵冬以其本人名义向中国工商银行广州万通支行申领了1张卡号为52×××68（后更换卡号为52×××83）的信用卡，供其与同案人金某2（另案处理）共同使用。2012年8月至2013年10月间，被告人赵冬使用上述信用卡在东莞家乐福商业有限公司等商号透支消费，同案人金某2使用上述银行卡在东莞市厚街艾特伦皮革经营部等商户透支套现及消费，经发卡银行多次催收后仍拒不归还。截至2014年3月13日，共透支上述银行本金共计人民币497579.17元。
2014年11月14日，被告人赵冬向上述银行归还全部本息。2016年7月7日，被告人赵冬向公安机关投案自首。
公诉机关随案提交了涉案信用卡交易明细等书证，证人金某2的证言，被告人赵冬的供述等相关证据，并认为被告人赵冬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人赵冬犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵冬有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并辩称其个人支出只有几千元，其余均是金某2使用。
经审理查明，2012年8月1日，被告人赵冬以其本人名义向中国工商银行股份有限公司广州万通支行申领了一张卡号为52×××68（后更换卡号为52×××83）的信用卡，供其与同案人金某2（另案处理）共同使用。2012年8月至2013年10月间，被告人赵冬使用上述信用卡在东莞家乐福商业有限公司等商号透支消费，同案人金某2使用上述信用卡在东莞市厚街艾特伦皮革经营部等商户透支消费及套现，经发卡银行多次有效催收后仍拒不归还，透支上述银行本金共计人民币497579.17元。
2014年11月14日，被告人赵冬的家属向银行归还全部透支本息，并已取得了银行的谅解。2016年7月7日，被告人赵冬向公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵冬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，委托书，报案材料，信用卡开户资料，信用卡交易查询资料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，谅解书，证人曾某的证言，同案人金某2的供述，户籍材料，被告人赵冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵冬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬系与同案人金某2共同透支信用卡，二人均应对全部数额承担责任，被告人赵冬个人使用的数额在其量刑时予以考虑。被告人赵冬犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵冬的家属已向银行归还全部透支本息，并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人赵冬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡少萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终26号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马波(又名马海石日)，男，彝族，1973年6月7日出生于四川省屏山县，初中文化，农民，户籍地住址屏山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月30日被永善县森林公安局刑事拘留，后经永善县森林公安局决定于次日被取保候审；经永善县人民检察院决定于同年9月21日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人马波犯滥伐林木罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云0625刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人马波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了马波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马波以经营木材为目的，于2017年2月至3月份，在永善县青胜乡民胜村民胜四社以300元/立方米的价格购买村民张某5、张某1、张某2、张某3、张某4自留山里大量柳杉树木（省级生态公益林）。同年5月13日至6月4日，被告人马波在尚未取得采伐许可证的情况下，以150元/立方米的工价雇佣阿某1、阿某2、赫某等人使用一把奥斯盾牌油锯、钉钮、绳索采伐、拖运采伐木材。经永善县林业局专业技术人员现场检测，采伐张某3家柏树堡处柳杉树109株，立木蓄积42.789立方米;采伐张某1家蜂岩脚处柳杉树161株,立木蓄积49.621立方米;采伐张某4家伍家湾岩洞处柳杉树129株,桤木树2株,立木蓄积71.23立方米;采伐张某2家排坡处柳杉树186株,立木蓄积42.638立方米;采伐张某5家检槽湾处柳杉树148株,立木蓄积61.84立方米，共采伐木材合计1371件、立方蓄积共计268.118立方米。案发后，在公安机关一般性排查询问时，被告人马波主动交待了自己的犯罪事实。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于自动投案的具体认定的规定，作出如下判决：一、被告人马波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元人民币。二、作案工具油锯一把、钉钮二个、绳索一根，予以没收。
宣判后，原审被告人马波以“砍伐手续正在办理中，上诉人没有滥伐林木的意识，上诉人与村民购买系依方计价，与立方蓄积检尺标准差距较大，要求以70立方米定罪量刑，且林业站工作人员无故拒不办理手续应承担此案主要责任”为由提出上诉，请求予以减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马波向永善县青胜乡民胜村民胜四社村民张某5、张某1、张某2、张某3、张某4购买树木后，尚未取得林木采伐许可证便雇人砍伐，经永善县林业局专业技术人员现场检尺，合计砍伐1371件、立方蓄积为268.118立方米，以及公安询问时马波即如实供述自己罪行的事实清楚。
上述事实，有证明案件线索来源和马波归案情况的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人阿某1、阿某2、赫某对受马波雇佣砍伐林木的证言及指认笔录，证人张某1、张某5、张某2、张某3、张某4、张某6对马波购买林木并雇人砍伐及由马波办理林木采伐许可证的证言及指认笔录，证人杨某对马波来办过林木采伐许可证及因村民资料不符尚未办理的证言，证明扣押有物证油锯、运输木材工具的扣押决定书及清单，证明现场位置及经现场勘查、检尺共计砍伐1371件、立方蓄积为268.118立方米的现场勘验笔录、示意图、照片及检尺笔录、记录单，证明涉案地块林地系省级生态公益林的永善县林业调查规划设计队说明，上诉人马波的户口证明等证据予以证实。上诉人马波询问时即对购买林木后未取得林木采伐许可证便雇人砍伐予以供认，并对现场及物证油锯予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人马波违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，向张某5、张某1、张某2、张某3、张某4购买林木并擅自雇人砍伐，以立木蓄积计算林木数量为268.118立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公安机关尚未将马波确定为犯罪嫌疑人，询问时马波即对未取得林木采伐许可证便雇人砍伐的事实作了交代，后亦能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。滥伐林木的数量以立方蓄积计算符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，且原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及马波具有自首情节，已对马波从轻判处，故马波要求予以减轻处罚或判处缓刑及所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄佑恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1335号
原告：李某。
委托代理人：全永健。
被告：雷某。
本院在审理李某诉雷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘群
二〇一六年四月十四日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第75号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：任玉霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人任玉霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人任玉霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第75号
申请人秦丽，女，汉族，1981年12月10日出生。
被执行人谢彬，男，汉族，1987年6月7日出生。
本院在办理秦丽申请执行谢彬其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民一初字第1729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人谢彬的银行存款19435元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨梅
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1496号
十堰金宜泓工贸有限公司、十堰铸凌伟业工贸有限公司、刘向东：
你（单位）与十堰奥达典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰金宜泓工贸有限公司欠原告十堰市奥达典当有限公司本金600万元；自2014年6月15日起，以本金600万元为基数，按月息2%给付利息，至实际清偿完毕之日止；上述款项于2016年10月30日清偿完毕；十堰铸凌伟业工贸有限公司、刘向东对上述债务承担连带清偿责任；十堰奥达典当有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。2、承担案件受理费42292元。承担执行费57400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第265号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以赤松检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月15日19时许，被告人陈某与宋某某等人在松山区牤牛营子村丽丽饭店饮酒后，因琐事与宋某某发生争执，被告人陈某用酒瓶子将宋某某头部扎伤。经松山区司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤构成重伤二级。
2014年6月10日，被告人陈某到公安机关投案自首。2014年7月4日，陈某的亲属赔偿被害人宋某某各项损失人民币90000元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读出示了相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。陈某的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议和辩解。
经审理查明：2014年5月15日19时许，被告人陈某、宋某某等人在赤峰市松山区牤牛营子村丽丽饭店吃饭喝酒期间，陈某与宋某某因浇地一事发生口角，宋某某两次用啤酒瓶子打了陈某头部，后陈某将宋某某拥倒，用磕碎的啤酒瓶子底部将宋某某头部打伤。经鉴定，宋某某创伤性休克、血压70／50㎜Hg、脉搏110次／1分，皮肤湿冷，意识恍惚，其损伤构成重伤二级。
2014年6月10日，被告人陈某到公安机关投案自首。2014年7月4日，陈某的亲属赔偿被害人宋某某各项损失人民币90000元，宋某某对陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2014年5月15日19时20分，松山区牤牛营子派出所接到宋某甲报案称：2014年5月15日19时许，在松山区太平地镇牤牛营子村丽丽饭店，宋某某和陈某因琐事发生争吵后，宋某某先用啤酒瓶子打了陈某头部，后陈某用酒瓶子将宋某某头部打伤。
2、被害人宋某某的陈述证实，2014年5月15日晚19时许，
他买了陈某的一头毛驴，叶某某是中间人，交易完事后，他在牤牛营子村丽丽饭店请陈某、叶某某、邱某吃饭，喝了不少酒，他当时就喝多了，意识有些不清楚，只记得陈某起来掐着他脖子，在他头上打了几下，他就什么都不记得了，醒来时已经在医院。
3、证人宋某甲的证言证实，2014年5月15日晚22时许，他哥哥宋某某给他打电话说其被人打伤了，已经不行了，在牤牛卫生院。后他打电话给宋某某的儿子宋某乙，让宋某乙赶紧去医院接宋某某去赤峰治疗，他也往医院去，到路口时看见出租车拉着宋某某，并看见宋某某满头是血，血流不止，到了安庆沟时宋某某已经昏迷不醒了，后他们到了赤峰市医院对宋某某进行抢救。
4、证人叶某某的证言证实，2014年5月15日晚宋某某请他、陈某、邱某在丽丽快餐吃饭，喝了不少酒后宋某某和陈某因浇地一事互相争吵了起来，宋某某扔过去一个空啤酒瓶子打陈某，没打到。陈某站起来伸着头对宋某某说再打一个试试，宋某某就用啤酒瓶子打在了陈某头上，陈某急了把宋某某推倒后，顺手拿起白酒瓶子，打宋某某的头部，具体打了几下没注意，宋某某头被打出血了，他俩就不打了，后他领着宋某某去了牤牛营子卫生院，大夫说卫生院处置不了，便联系的宋某某的儿子，他儿子找的出租车将宋某某拉走。
5、证人邱某的证言证实，2014年5月15日晚19时许，宋某某给他打电话叫他去牤牛营子丽丽快餐喝酒，他去后看见宋某某、陈某、叶某某，他们四人喝了约两瓶白酒，他就喝多了，后来发生的事他不知道了。
6、证人崔某某的证言证实，她经营一家饭店叫丽丽快餐。2014年5月15日晚上21时许，她在饭店厨房洗菜，听见餐厅里有打架声音。他从厨房出来看见宋某某坐在椅子上，头上流了很多血，陈某离宋某某不远处站着，洒瓶子碎了一地，他们还在互相吵吵。后叶某某带着宋某某去了医院。
7、赤松公安司鉴（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某某创伤性休克、血压70／50㎜Hg、脉搏110次／1分，皮肤湿冷，意识恍惚，其损伤构成重伤二级。
8、归案情况说明证实，2014年6月10日被告人陈某投案自首，陈某到案后，如实供述了其实施故意伤害犯罪的事实。
9、到案经过证实，2014年5月15日19时许，松山区公安分局牤牛营子派出所接到报警：宋某某与陈某等人在松山区太平地镇牤牛营子丽丽饭店饮酒后，宋某某和陈某因琐事发生争执，陈某用酒瓶子将宋某某的前额头顶打伤。要求出警，民警赶到现场进行调查走访。对陈某进行传唤，陈某及时到案并主动讲清违法事实。在对被害人做鉴定后为重伤二级。派出所将案件移交刑侦大队处理，陈某主动到机关接受处理，没有逃跑、故意隐瞒事实等行为。
10、调解协议书、谅解书、收据证实，被告人陈某与被害人宋某某就民事部分达成调解协议，由陈某赔偿宋某某各项经济损失人民币90000元，宋某某对陈某的犯罪行为给予谅解。
11、户籍证明证实，被告人陈某自然身份情况。
12、被告人陈某的供述证实，2014年5月15日他卖给宋某某一头驴，叶某某是中间人，差了40元钱，宋某某说不给了要去喝酒，便叫上他、叶某某、邱某在丽丽快餐喝酒，他们四人都喝了很多，在说话过程中，他和宋某某因浇地一事发生口角，后宋某某拿起啤酒瓶子扔向他，刮到他头上一个边，后又拿起酒瓶打在他后脑上，他很生气便顺手拿起白酒瓶子在桌子上磕碎后用剩下的上半部分打在宋某某的头上，宋某某的头就出血了，他看出血了就停手了，后叶某某将宋某某送去医院，他便回家了。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，陈某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，且被害人有一定过错，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢飞飞
审判员 高景龙
陪审员 王雅贤
二０一四年八月十三日
书记员 倪秀文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9101号
原告丁云飞，男，汉族，1948年9月5日生，住上海市宝山区。
委托代理人曾慧、张强，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人汤毅人、朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
原告丁云飞与被告上海长建机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁云飞及其委托代理人曾慧，被告上海长建机械设备租赁有限公司委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云飞诉称，原告与被告法定代表人王超系多年的朋友与合作伙伴。被告因经营需要，以融资租赁的形式向原告借款，因被告长期拖欠原告借款、租金等债务。双方于2013年10月达成《打包售卖上海长建机械设备租赁有限公司海南分公司协议》，被告确认拖欠原告借款及租金2，500万元，其中2，400万元以41台塔吊新增及806节标准节以及场地使用权、车辆等折抵，待租赁期满陆续交付原告。鉴于被告无法短期交付设备，双方于2014年1月1日达成《补充协议》，约定上述塔吊及标准节在未交付原告前，原告委托被告经营管理，被告按每台每月1万元的标准支付原告租金。签约后，被告分文未付。原告于2015年3月起诉法院，后经法院调解，双方就2014年1月至2014年11月30日的租金达成民事调解书。但对于2014年12月1日起至2015年9月的租金1，074，325元（其中10万元系原告为被告垫付的租金），被告一直拖欠不付。故原告起诉要求1、依法判令被告支付原告2014年12月1日至2015年10月30日期间的设备租金及代付款1，074，325元；2、判令被告自起诉之日起以1，074，325元为基数、按同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。审理中，经双方对账，原告变更诉请金额，要求被告支付租金及代付款为1，023，184元。
被告上海长建机械设备租赁有限公司辩称，原、被告之间确实有合作关系，双方合同至2015年10月到期，扣除被告为原告垫付的费用72，812.89元，被告目前尚欠原告租金等1，023，184元。
经审理查明，被告上海长建机械设备租赁有限公司因经营需要，以融资租赁的形式向原告借款，因被告长期拖欠原告借款、租金等债务。原、被告于2013年10月达成《打包售卖上海长建机械设备租赁有限公司海南分公司协议》，被告确认拖欠原告借款及租金2，500万元，其中2，400万元以41台塔吊新增及806节标准节以及场地使用权、车辆等折抵，待租赁期满陆续交付原告。鉴于被告无法短期交付设备，双方于2014年1月1日达成《补充协议》，约定上述塔吊及标准节在未交付原告前，原告委托被告经营管理，被告按每台每月1万元的标准自2014年5月起逐月支付原告费用。签约后，被告分文未付。原告于2015年3月起诉法院，后经法院调解，双方就2014年1月至2014年11月30日的租金达成调解协议。但对于2014年12月起至2015年9月的租金及代付款1，023，184元，被告一直拖欠不付，原告催款无果，遂涉诉。
上述事实，有打包售卖上海长建机械设备租赁有限公司海南分公司协议、补充协议、往来明细、结算汇总表、收条及支付凭证、民事调解书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的委托租赁法律关系明确。被告理应按约支付原告租金等费用，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海长建机械设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁云飞自2014年12月1日至2015年10月30日期间的租金及代付款1，023，184元；
二、被告上海长建机械设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁云飞自2015年12月1日起至实际清偿之日止、以1，023，184元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，008.66元，减半收取7，004.33元，管辖异议费100元，由被告上海长建机械设备租赁有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第74号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某甲，系个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人贾昆，山东文康律师事务所律师。
辩护人肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告人刘某乙，系青岛迪生出租车公司驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贾昆、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时许，被告人刘某甲在其位于青岛市李沧区金水路745号百通馨苑小区二期10号楼四单元402户的住处内，以人民币1000元的价格卖给刘某乙冰毒3克。
2014年4月底的一天，被告人刘某乙至青岛市李沧区文安路南侧鑫聪凌网吧找到张某（另案处理），将2包冰毒（重约1.4克）交给给张某帮忙贩卖，并称价格为人民币800元。张某将冰毒吸食，毒资拖欠。
民警抓获刘某乙时当场扣押白色晶体3包，重1.3克。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖含甲基苯丙胺成分毒品3克，被告人刘某乙贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计2.7克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘某甲协助公安机关抓获上线吴某，有立功表现；2、被告人刘某甲无前科，当庭认罪，认罪态度好。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人刘某甲接刘某乙电话欲购买1000元的冰毒后，以人民币1400元的价格从吴某（另案处理）处购买冰毒5克。当日20时许，刘某甲在其位于青岛市李沧区金水路745号百通馨苑小区二期10号楼四单元402户的住处内，以人民币1000元的价格卖给刘某乙冰毒3克。
2014年4月底的一天，被告人刘某乙电话联系张某（已被判刑）让其帮忙贩卖冰毒，后刘某乙至青岛市李沧区文安路南侧鑫聪凌网吧，将2包冰毒（重约1.4克）交给张某，并称价格为人民币800元。张某收到冰毒后将冰毒吸食，毒资拖欠。
2014年6月15日15时许，民警将刘某乙抓获，当场扣押白色晶体3包。经鉴定，白色晶体共重1.3克，均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某乙到案后协助公安机关将刘某甲抓获，被告人刘某甲到案后协助公安机关将吴某抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，提取笔录，吴某逮捕证，刑事判决书，情况说明，户籍证明；证人吴某、张某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人刘某甲、刘某乙的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家对毒品的管理规定，其中刘某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3克，刘某乙贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人所提刘某甲有立功表现，无前科，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均具有立功表现，对其可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2015年3月11日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏02执359号
申请执行人黄淑媛。
委托代理人余明月、李玉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人楼志明，该××董事长。
黄淑媛与无锡富隆成房地产开发有限公司（以下简称富隆成公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）锡民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、富隆成公司于判决发生法律效力之日起10日内向黄淑媛归还借款本金78434595.6元并支付相应利息；二、富隆成公司于判决发生法律效力之日起10日内向黄淑媛支付律师费770232元；案件受理费512980元、财产保全费5000元，合计517980元，由富隆成公司负担。因富隆成公司未履行生效法律文书确定的义务，黄淑媛于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向富隆成公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：富隆成公司除位于无锡市县前西街和解放西路交叉口西侧“县前华府项目”在建工程房地产外，未发现有其它有效财产。本院2016年4月1日委托江苏中大土地房地产评估有限公司对富隆成公司上述在建工程项下土地使用权和1023套（商铺、办公用房和住宅）房产整体进行价值评估，扣除已预售备案的111套房产和车位，实际评估价为64572.91万元。该房地产项目目前仍未竣工和验收，且均被多家法院查封。富隆成公司结欠万家共赢资产管理有限公司、黄淑媛等人债务共计64321.4426万元。2016年8月6日富隆成公司以资不抵债为由向本院提交申请要求停止执行拍卖程序转入破产程序。2016年9月12日本院裁定受理富隆成公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且法院已受理申请破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十月八日
书记员 王 挺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2532号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：邢久江，1968年6月25日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢久江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初91号
原告：河北新安耐胶带有限公司，住所地保定市博野县张岳村。
法定代表人：张伟龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长城，男，该公司职工。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山滦县榛子镇。
法定代表人郑庭文，该公司董事长。
河北新安耐胶带有限公司与唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北新安耐胶带有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新安耐胶带有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新安耐胶带有限公司撤诉。
案件受理费28612元，减半收取计14306元,保全费5000元，均由原告河北新安耐胶带有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一八年二月八日
书记员 赵素静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第419号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
辩护人温家俊，广东合拓律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，被告人林某持窃得的被害人李某甲的邮政储蓄卡（卡号：×××2810），分别去到花都区狮岭镇皮革城旁、阳光招工市场旁、合成村牌坊对面和步行街的邮政储蓄银行柜员机，以试密码的方式分二十九次从该卡内取出现金51900元。同年10月24日，公安人员将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某的家属退还被害人李某甲现金52000元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人林某的盗窃数额、归案后如实供述、积极退赃并取得被害人谅解等情节，以盗窃罪判处被告人林某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出被告人家庭比较困难，需要被告人林某的照顾，建议对被告人林某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、银行视频资料及公安机关出具的情况说明；被告人林某的身份材料；被害人李某乙的报案陈述及其提供的涉案邮政储蓄银行卡活期明细；被害人李某乙的身份材料及其出具的谅解书、收条；被告人林某的供述、亲笔供词及其对作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人林某的盗窃数额达51900元，可酌情增加刑罚量；（二）被告人林某归案后能如实供述，且已向被害人全部退赃，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人林某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款【盗窃罪】：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执840号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标。
被执行人：莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫邦强、俞立凤关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1926号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00131号
原告刘某甲，男。
委托代理人卢某，某市法律援助中心律师。
被告张某某，女。
原告刘某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告于1997年3月4日登记结婚，婚后于1998年7月24日生育一男孩取名刘某乙，于2003年1月2日生育一女孩取名刘某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，性格存在差异，经常为家务琐事发生争执。原告在2013年2月曾起诉离婚被判决不准离婚后，原告和被告一直分居仍然没有和好，故再次起诉要求离婚，儿子女儿随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告张某某辩称：被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某甲和张某某经人介绍相识并自由恋爱三年后于1997年3月4日登记结婚，婚后于1998年7月24日生育一男孩取名刘某乙，于2003年1月2日生育一女孩取名刘某丙。婚后二人感情尚可。2012年5月二人因为家务琐事发生争执，张某某外出打工，刘某甲遂向本院起诉离婚，本院以双方感情没有破裂驳回刘某甲诉讼请求。2013年10月，张某某打工回家二人发生吵闹后，张某某又外出打工。刘某甲遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某甲提交的本院民事判决书、身份证复印件、被告张某某提交的身份证复印件、购房协议书及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告张某某经人介绍相识并自由恋爱三年后结婚，从结婚至今已十余年并生育一双儿女，说明二人既有一定的婚前基础，婚后又建立较为深厚的感情基础，理应倍加珍惜家庭生活。虽然刘某甲曾向本院提起离婚诉讼被驳回，但因其未能提交夫妻感情破裂的证据且张某某不同意离婚，故对刘某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年九月二日
书记员 李红强
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00121号
上诉人（原审原告）芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人曹锦春，该分公司总经理。
委托代理人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人樊道清，该局局长。
原审第三人葛家文，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司因工伤保险行政决定一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在二审审理期间，上诉人芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司自愿向本院申请撤回上诉，经审查，本院认为上诉人芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人芜湖市豪盛酒店管理有限公司联盛广场分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终173号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）墨某甲，曾用名墨乙，男，1988年10月12日出生于甘肃省张掖市，汉族，大学文化，文玩饰品经营者，户籍地张掖市甘州区，住兰州市城关区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人墨某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年3月13日作出（2016）甘0102刑初2630号刑事判决。原审被告人墨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
2016年1月18日，被告人墨某甲从微信名为“真我盖世”的微信商家处购买疑似象牙项链一条，用于个人把玩。后该项链被警方查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述疑似象牙制品项链是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量为19.99克，价值为833元。亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物。
原判认定的证据有：扣押的物证象牙项链一条、案件线索材料、归案情况说明、证人证言、微信聊天记录、微信交易记录、快递单、鉴定意见以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人墨某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人墨某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；二、随案移送的象牙项链一条，依法没收。
上诉人墨某甲以不知道购买的是象牙制品、不存在犯罪故意，请求改判无罪为由提出上诉。
经审理查明，上诉人墨某甲于2016年1月18日通过网络交易，采取微信转账付款、快递传送的形式，从微信名“真我盖世”（本名商某甲）处，以1300元的价格购买了象牙项链一条，用于个人把玩。同年9月4日，所购象牙项链被警方发现查获，经鉴定是国家Ⅰ级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，重量19.99克，价值833元。
认定的证据如下：
1、受案登记表、案件来源材料、破案经过、抓获经过等，证实兰州市森林公安局于2016年6月30日接到相关线索后，即进行初查，通过快递单信息找到上诉人墨某甲，经讯问该墨供认购买过疑似象牙链子一条的事实，并从其处扣押到该项链。经鉴定后于同年10月11日立案侦查。11月17日将墨某甲传唤到案。
2、扣押清单、物证及照片，证实公安人员于2016年9月4日从上诉人墨某甲处扣押到乳白色直径0.6厘米的96颗疑似象牙项链一条。
3、鉴定意见，证实查获的上述项链经送云南云林司法鉴定中心进行野生动物司法鉴定，是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量19.99克，价值833元。亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物。
4、微信聊天记录、微信交易记录和快递单复印件，其中从上诉人墨某甲手机中调取的微信截图，证实墨某甲于2016年1月18日向微信名为“象牙”、昵称“正五·真我盖世”（本名商某甲）通过微信转账支付1300元。从刘某甲手机数据中调取的微信聊天记录，证实同日“真我盖世”随即向微信名“哆米”（本名刘某甲）通过微信转账支付550元，并告知收件人姓名、地址和购买物品等，即“发件人商136XXXX****收件人甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路103号八一宾馆大厅博雅茶庄墨某甲181XXXXXXXX0.6一条”；“哆米”当日以“商”的名义从辽宁省本溪市通过顺丰快递（单号47196508XXXX）快递给了兰州的上诉人墨某甲，并将快递单图片发送给了“真我盖世”；调取的快递单复印件，证实“墨某甲”签收了上述快递。
5、证人商某甲（微信名“真我盖世”）的证言，证明其2016年1月开始用“真我盖世”微信名，通过微信从辽宁省本溪市微信名“哆米”处购买象牙制品倒卖，从中赚取差价，共交易过30次左右。具体流程是先转发供货人在微信圈的野生动物制品图片，购买人看到图片后与自己联系并通过微信或支付宝付款后，其把要购买的物品、收货地址等信息告诉供货人，并通过微信或支付宝付款后，由供货人通过顺丰快递发送给购买人并将快递单号经自己再转告购买人后完成即交易。其中，顺丰快递一份单号47196508XXXX就是其与刘某甲交易象牙制品26份中的一单。
6、证人刘某甲（微信名“哆米”）的证言，证明其从2015年7月开始从越南购买象牙制品，与妻子通过微信上传实物图片，买家或中间商告知其货物和收货人信息，买家转账后，其通过顺丰快递发货给买家，并将快递单号通过微信发给中间商。2015年通过微信认识了微信名“真我盖世”的商某甲，他也倒卖自己的象牙制品从中赚取差价，与他共交易30次以上。顺丰快递单号47196508XXXX是其与商某甲交易中的一单。
7、上诉人墨某甲的供述，供认其2016年1月以来在兰州市经营文玩饰品，微信名“墨某甲”，手机181XXXX****，平时加了一些文玩饰品的微信群和商家为好友。2016年1月18日，从微信名“真我盖世”的朋友圈看到一条0.6厘米象牙链子的图片，图片注明是象牙制品，觉得样子好看，知道是象牙制品，通过微信聊天对方要价1300元，未还价直接通过微信转账付款并告知对方收货地址，次日就收到对方通过顺丰快递发来的链子，后戴着一直把玩。其个人是经营古玩的，出于喜欢就买了。该条链子原来108颗珠，后因链子断裂，丢失数颗还剩96颗。当时给卖家留的收货人姓名、联系电话等信息是真实，收货地址是一个做茶叶生意的朋友的店面地址，快递也是茶叶店的朋友代签收的。
上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读、质证和认证，来源合法，内容客观真实有效，上诉人亦未提出异议，在本院二审期间，上诉人也未提出新的证据，故对上述证据依法予以确认。
关于上诉人墨某甲所提不知道购买的是象牙制品、不存在犯罪故意，请求改判无罪的上诉理由。经查，上诉人墨某甲作为曾接受高等教育的公民及文玩饰品经营者，应当知道象牙制品属于国家重点保护、禁止买卖的珍贵、濒危野生动物制品；其在侦查、审查起诉阶段也曾多次供认明知是象牙制品，基于喜欢而购买，而且还供认当时在微信上看到过图片并且注明是象牙制品才购买的；现上诉提出不知晓所购物品为象牙制品与其原供述明显矛盾，且未作出合理解释，故有理由相信其在购买时即是为了购买象牙制品，主观上存在购买珍贵、濒危野生动物制品的故意。上诉人墨某甲违反野生动物保护法规，明知象牙项链是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，以自用为目的购买把玩，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合自愿认罪的情节予以从轻处罚，判处有期徒刑最低刑六个月，并且适用缓刑，量刑适当。故其所提无罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人墨某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴周鸿
审 判 员 陈 健
代理审判员 马 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 马慧玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2297号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张少伟，男，汉族，1985年3月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张少伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计14075.7元，诉讼费50，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张少伟名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张少伟列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2297号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张少伟。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张少伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计14075.7元，诉讼费50，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张少伟银行存款15000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执479号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：河北永朋液压元件有限公司。
法定代表人：崔静。
地址：吴桥县开发区。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北永朋液压元件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨