wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06645号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，组织机构代码75622737-9，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人卢琴兰，系该公司董事长。
委托代理人唐小兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王大万，男，某公司员工，住重庆市大渡口区。
被告张秋兰，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限�司诉被告张秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人唐小兵（特别授权）、王大万到庭参加了诉讼。被告张秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告均以我公司未全面尽到物业服务职责为由拒不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2011年9月至2013年3月差欠的物业服务费788元、公摊费186元，共计974元，并支付从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的�期付款违约金。
被告张秋兰未作答辩。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2006年2月23日，该小区建设单位重庆市锦天置业（集团）有限公司和重庆锦天金恒物业管理有限公司（2010年10月22日更名为重庆市锦天物业管理有限公司即本案原告）签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主必须在每月5日前交纳当月物业服务等费用，若逾期15天未交，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金。合同期限三年，自2006年12月1日起至2009年11月30日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2011年9月后，却以原告未全面尽到物业服务职责为由不按合同约定履行物业费用交纳义务。至2013年3月止，被告共计差欠原告物业服务费788元、公摊费186元。原告经书面催收无果，遂于2014年12月18日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区卫生有死角、电梯故障频繁、安保流于形式等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的前期物业服务合同、催款通知等在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市锦天置业（集团）有限公司作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同�方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2009年11月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在一些服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法应减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少10%交纳90%即709.20元为宜。但公摊费系已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2013年3月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，该业主亦应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋兰在本判决书送达后十日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2011年9月至2013年3月的物业服务费709.20元、公摊费186元，共计895.20元，并支付其从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋兰负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算�
审判员 袁兴海
二〇一五年三月十二日
书记员 黄勤勤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1108号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：应某甲。
委托代理人：谢某某。
原告李某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某，被告应某
某及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，
现已审理终结。
原告李某起诉称，原被告于1996年下半年经人介绍相
识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名应某乙
，现读于象山县滨海学校。婚后，由于被告性格比较孤僻，原
被告之间难以沟通，双方一旦发生矛盾，被告就一连几十天不
与原告讲话，而被告家庭责任心极差，因此双方的感情也一日
不如一日。由于原被告夫妻间的常年冷战，双方从2004年开始
分房生活，彼此已形同陌路，双方间的隔阂也日益加深。现原
被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院要求判令原被
告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至
儿子成年。
被告应某甲答辩称，原被告夫妻感情一直较好，婚后并不存在吵闹的事实，夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。若
法院判决离婚，婚生儿子应由被告抚养，共同财产有钢管租赁
站的股份266万元，车子一辆、房屋一套要求予以分割。
经审理明，原被告于1996年下半年经人介绍相识后恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名应某乙，现年14
岁，就读于象山县滨海学校。婚后夫妻感情一般。2010年3月
，原被告与他人共同出资开办宁波市鄞州区石碶新鑫钢管租赁
站。
本院认为，是否准许双方离婚，应先确认夫妻感情是否
确已破裂，双方是否有和好可能。原被告结婚十多年，双方建
立了一定的感情，在日常生活中虽为生活琐事可能发生过争吵
，此系夫妻之间的正常摩擦，并不导致夫妻感情破裂。原告陈
述双方自2004年即分房生活，感情已破裂，但未向法庭提供证
据。从原被告提供的证据看，双方为了改善家庭经济条件，在
2010年还共同出资开办钢管租赁站，可见夫妻感情尚可。因此
，只要原被告在今后的共同生活中多作沟通，互相关心，夫妻
和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年九月十五日
代书记员 郑 琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一再终字第00006号
上诉人（原审原告、申诉人）：岳朝荣，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：吴恩龙，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：姚金，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系岳朝荣之子。
上诉人岳朝荣因与被上诉人吴恩龙、姚金确认购房合同效力纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2012）泗民一再字第0013号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院在审理期间，岳朝荣以其与吴恩龙庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年11月23日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回上诉申请是法律赋予当事人的民事权利。岳朝荣撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳朝荣撤回上诉；双方均按安徽省泗县人民法院（2012）泗民一再字第00013号民事判决执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人岳朝荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 翟 晓 昆
代理审判员 姜 庆 文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温月（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
原 告 林 荣 梅 诉 被 告 叶 香 健 康 权 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第527号
原告：林荣梅，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住合浦县沙岗镇双子村委会东宁队**号。
被告：叶香，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住合浦县沙岗镇双孖村委会东宁队**号。
原告林荣梅诉被告叶香健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林荣梅、被告叶香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣梅诉称：2014年3月30日10时10分许，其在合浦县沙岗镇双孖村委会东宁队旁自家地里干活，在相邻地上干活的被告无端用草掷其身体，其质问被告后，被告反而谩骂其，并抓泥掷其头部，随即用锄头殴打其头部，后又用锄头殴打其左小腿，致其头皮挫裂伤、左小腿软组织挫伤。其受伤后住院治疗7天，共花费医疗费4181.9元。被告因此被合浦县公安局行政拘留5日。被告故意损害其身体，应承担赔偿责任。故请求法院依法判决被告赔偿其医疗费4181.9元、误工费1400元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费280元、营养费2000元，共计8901.9元。
被告叶香没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告陈述的事实经过不属实，事件的起因是原告先打其而引起的，其没有殴打原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明本案事实发生的经过及被告被行政拘留5日的事实；3、合浦县人民医院入院记录4页、出院记录1页、检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书，证明原告受伤后入院治疗的过程；4、门诊收费收据2张、住院收费收据2张，证明原告受伤到医院治疗花费的费用；5、建兴光电科技（北海）有限公司证明书、员工请假申请单、查询单，证明原告的儿子包泽星因原告受伤住院后，请假照顾原告，未能按时出勤16小时，被扣减131元的事实；6、北海市华营水产有限公司证明，证明原告在北海市华营水产有限公司上班的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据的真实性无异议，其是被拘留5日，但是是原告打其；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，其只是拿锄头刮伤原告，伤情很轻，原告没有必要去住院治疗；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。
被告叶香未向本院提交任何证据材料。
本院结合当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据予以确认；原告提交的证据2是公安机关作出的决定书，合法有效，本院予以确认；证据3、4是医疗机构作出的病情诊断、入院记录情况及正式的医疗费票据，合法有效，能证明原告因伤治疗的经过、伤情及支付的医疗费用，本院予以确认；证据5没有相应的工资发放明细等证据予以佐证，亦不能证明护理人包泽星的收入，与本案无关联性；证据6没有相应的工资发放明细等证据予以佐证，未能证明原告的主张。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2014年3月30日10时10分许，原告林荣梅在合浦县沙岗镇双孖村委会东宁队旁其家的地里与同村的被告叶香因琐事发生口角，争吵中原告被被告用锄头打伤。原告受伤当日到合浦县沙岗镇卫生院门诊治疗，花费医疗费72.5元，后又到合浦县人民医院门诊治疗花费医疗费656元，随即在合浦县人民医院住院治疗，同年4月5日出院，共住院7天，支付医疗费3453.4元。出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、软组织挫伤、左小腿。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、门诊继续治疗；3、不适随诊。同年4月15日，被告叶香因打伤原告林荣梅被公安机关处以行政拘留5日。原告林荣梅是农村居民人口。原告于2014年4月23日向本院起诉。经调解，双方各持己见，调解不成立。
本院认为：2014年3月30日上午10时10分许，原、被告因琐事发生口角，争吵中被告致原告受伤。该事实有合浦县公安局合公行罚决字（2014）01167号行政处罚决定书以及入院记录、诊断证明书等予以证实，本院予以认定。被告叶香的行为致原告林荣梅身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当赔偿原告医疗费及误工费等费用。原告住院治疗共支付医疗费4181.9元，有其提供的住院收费收据、门诊收费收据等证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张医疗费4181.9元，本院予以认定；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以采纳。误工费为：6008元／年÷365日×7日=115.22元，护理费的计算以原告的实际住院天数7天，参照当地同等护工报酬每天50元计算，护理费为50元／天×7天=350元；住院伙食补助费为40元／天×7天=280元。原告请求以每天平均200元一天计算误工费及请求按包泽星1人护理每日120元计算护理费的请求，由于原告提供的证据不足，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费280元符合法定计算标准，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未能提供医疗机构其在治疗时确需营养辅助治疗的证明意见，故其请求营养费2000元没有法律依据，本院不予支持；原告请求交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未能提供交通费票据证实，被告也不予认可，故其主张交通费200元，没有法律依据，本院不予支持；综上，原告请求合理的损失为：医疗费4181.9元、误工费115.22元、护理费350元、住院伙食补助费280元，合计4927.12元，依法由被告予以赔偿。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶香赔偿原告林荣梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共4927.12元；
二、驳回原告林荣梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告叶香负担。受理费原告已预交，由被告叶香在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一四年七月一日
书记员 彭福琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1224号
原告陶尧龙。
被告谢幼龙。
本院在审理原告陶尧龙诉被告谢幼龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶尧龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢幼龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶尧龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陶尧龙负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙飞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00378号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，乳名如意，男，1987年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月20日被界首市公安局民警抓获，次日被太和县公安局执行刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人赵某某与被害人李晓某因琐事在电话中发生纠纷。2014年4月25日3时许，赵某某在太和县城关镇舒某路心语网吧上网，碰到李某，赵某某以说事为由，把李某叫到心语网吧西侧的巷子里，随即赵某某用拳脚对李某胸部、面部进行殴打，致使李某身体受伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某与被害人李晓某因琐事在电话中发生口角。2014年4月25日3时许，赵某某在太和县城关镇舒某路心语网吧碰到李某，把李某叫到心语网吧西侧的巷子里，随即赵某某用拳脚对李某面部、胸部进行殴打，致使李某受伤。李某被送往医院接受治疗。经鉴定，李某上唇瘀血肿胀，上唇有一长1.5厘米缝合挫裂创，经唇红至口内，口内有2厘米缝合创；口唇全层裂伤，创长在1厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人25000元，已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明，调解协议、收条、谅解书，证人金某、张某的证言，被害人李某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对赵某某社区评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00378号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某，乳名如意，男，1987年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县，户籍地太和县经济技术开发区。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月20日被界首市公安局民警抓获，次日被太和县公安局执行刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人赵某与被害人李某曾因琐事在电话中发生纠纷。2014年4月25日3时许，赵某在太和县城关镇舒乐西路心语网吧上网，碰到李某，赵某以说事为由，把李某叫到心语网吧西侧的巷子里，随即赵某用拳脚对李某胸部、面部进行殴打，致使李某身体受伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某与被害人李某曾因琐事在电话中发生口角。2014年4月25日3时许，赵某在太和县城关镇舒乐西路心语网吧碰到李某，把李某叫到心语网吧西侧的巷子里，随即赵某用拳脚对李某面部、胸部进行殴打，致使李某受伤。李某被送往医院接受治疗。经鉴定，李某上唇瘀血肿胀，上唇有一长1.5厘米缝合挫裂创，经唇红至口内，口内有2厘米缝合创；口唇全层裂伤，创长在1厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人25000元，已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明，调解协议、收条、谅解书，证人金某、张某的证言，被害人李某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对赵某社区评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00378号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月17日16时许，被告人苏某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇幼儿园门口处，撞上被害人金某停放于此的轿车。经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苏某于2014年6月17日16时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇幼儿园门口处，撞上被害人金某停放于此的轿车，后被民警查获。
经检验，被告人苏某的血液中乙醇浓度为249mg／100ml。
2014年6月20日，被告人苏某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某已与被害人金某达成赔偿协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某的陈述；未到庭证人吕某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、道路交通事故认定书及现场图；被告人苏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4336号
申请执行人单长波。
被执行人金丽娜。
原告单长波与被告金丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东商初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单长波于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月1日向被执行人金丽娜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行�单长波未实现债权40000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4336号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郎纤云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1282号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李建明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1282执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1275号
申请执行人吴江，男，1975年2月4日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吴江与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案执行。本案执行标的为购房款111148元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1686-1号
原告朱国英。
原告陈祥梅。
原告闵海洋。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
法定代表人吴华，经理。
被告华继良。
本院在审理原告朱国英、陈祥梅、闵海洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、华继良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱国英、陈祥梅、闵海洋于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告原告朱国英、陈祥梅、闵海洋撤回起诉。
案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由原告原告朱国英、陈祥梅、闵海洋负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月十九日
书记员 于 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2339号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：付水初（身份证号：4503211974********），女，汉族，1974年9月17日出生，住广西阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告付水初信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告付水初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金14929.52元、信用卡费用7279.51元、利息13378.13元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计35587.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋白金信用卡万事卡一张，卡号为：52×××87，授信额度为50000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月24日，被告共欠原告透支本金14929.52元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计7279.51元，利息13378.13元。原告于2014年4月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告付水初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年12月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金14929.52元、信用卡费用7279.51元、利息13378.13元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计35587.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14929.52元、信用卡费用7279.51元、利息13378.13元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告付水初偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14929.52元、信用卡费用7279.51元、利息13378.13元（利息暂计至2016年7月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费690元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费690元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张高克，男，1984年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人张高克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张高克到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天晚上，被告人张高克伙同时孝端（另案处理）等人窜至上蔡县蔡沟乡竹园刘村，进入该村村民刘某2院内盗走山羊一只。经鉴定，被盗的山羊价值人民币1500元。
2、2014年5月的一天晚上，被告人张高克伙同时孝端等人窜至上蔡县塔桥乡盆王村，进入该村村民王某院内盗走山羊5只。经鉴定，被盗的5只山羊价值人民币3225元。
3、2014年4月26晚上，被告人张高克伙同时孝端等人窜至上蔡县党店镇闫刘村小刘庄，进入该村村民刘某3的养猪场内盗走山羊3只。经鉴定，被盗的3只山羊价值人民币3150元。
4、2014年8月3晚上，被告人张高克伙同时孝端等人窜至上蔡县和店乡垮子营村委杜庄村，将被害人杜某2拴在路边的6只山羊盗走。经鉴定，被盗6只山羊中的5只山羊价值人民币3904元。
另查明，2014年8月12日，上蔡县公安局接到匿名举报称，被告人张高克涉嫌盗窃他人饲养的家犬。后被告人张高克在接受公安机关讯问过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。案发后，被告人张高克等人盗窃的其中9只山羊已被公安机关追回，并分别发还被害人王某、杜某2。本案在审理过程中，被告人张高克的近亲属主动退赔了被害人刘某2、王某、刘某3、杜某2的经济损失。
上述事实，被告人张高克在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，被害人刘某2、王某、刘某3、杜某2出具的收条，证人齐卫平、杜某1、刘某1等人的证言，被害人刘某2、王某、刘某3、杜某2的陈述，被告人张高克及同案人时孝端的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人张高克指认现场照片、情况说明、抓获经过证明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）102号、（2014）168号价格鉴定结论书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的关于被告人张高克无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张高克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高克在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张高克归案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人张高克多次入户盗窃，且盗窃老年人的财物，可对其酌情从重处罚。根据被告人张高克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第116号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2014年3月的一天晚上，被告人张某某伙同时某某（另案处理）等人窜至上蔡县蔡沟乡竹园刘村，进入该村村民刘某院内盗走山羊一只。经鉴定，被盗的山羊价值人民币1500元。2、2014年5月的一天晚上，被告人张某某伙同时某某等人窜至上蔡县塔桥乡盆王村，进入该村村民王某某院内盗走山羊5只。经鉴定，被盗的5只山羊价值人民币3225元。3、2014年4月26晚上，被告人张某某伙同时某某等人窜至上蔡县党店镇闫刘村小刘庄，进入该村村民刘某甲的养猪场内盗走山羊3只。经鉴定，被盗的3只山羊价值人民币3150元。4、2014年8月3晚上，被告人张某某伙同时某某等人窜至上蔡县和店乡垮子营村委杜庄村，将被害人杜某拴在路边的6只山羊盗走。经鉴定，被盗6只山羊中的5只山羊价值人民币3904元。另查明，2014年8月12日，上蔡县公安局接到匿名举报称，被告人张某某涉嫌盗窃他人饲养的家犬。后被告人张某某在接受公安机关讯问过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。案发后，被告人张某某等人盗窃的其中9只山羊已被公安机关追回，并分别发还被害人王某某、杜某。本案在审理过程中，被告人张某某的近亲属主动退赔了被害人刘某、王某某、刘某甲、杜某的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，被害人刘某、王某某、刘某甲、杜某出具的收条，证人齐某某、杜某某、刘某等人的证言，被害人刘某、王某某、刘某甲、杜某的陈述，被告人张某某及同案人时某某的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人张某某指认现场照片、情况说明、抓获经过证明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）102号、（2014）168号价格鉴定结论书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的关于被告人张某某无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人张某某多次入户盗窃，且盗窃老年人的财物，可对其酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一五年五月二十八日书记员  熊翠丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2110号
原告：韩顺娣。
委托诉讼代理人：李奇林。
委托诉讼代理人：韩斌。
被告：陆长春。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
原告韩顺娣与被告陆长春健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩顺娣及其委托诉讼代理人李奇林、韩斌，被告陆长春及其委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5393.5元，住院七天的误工费598.26元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费700元、营养费350元、住宿费200元、一个月休息误工费2599.58元，合计10743.54元；二、被告承担原告后续发生的伤残补偿金和伤残鉴定费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月28日7时32分，被告因土地纠纷用铁器打断原告的右手无名指，原告受伤后当即向派出所报了警，后即被租用的的士车送至粤北人民医院住院治疗。经医院诊断为右环指挫伤、右环指近侧指间关节脱位；额顶部及左眶周软组织挫伤。经手术，住院医治七天后出院，住院期间护理人员一名，出院医嘱休息一个月。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院判如所请。案件审理期间，原告韩顺娣申请对于其右手无名指的伤残进行鉴定，后又撤回了该项申请，并明确撤回其诉状中第二项诉讼请求。
被告陆长春辩称，双方的纠纷确实由土地纠纷引起的，双方的土地已经置换，但原告认为置换的土地是有差异的，才引起纠纷。原告在土地上建有建筑物，又不给被告使用，原告也对被告进行辱骂，而且又去被告家中打烂被告的围栏，而且强行进入被告家中将被告家中的植物打烂，原告手拿铁管打被告，被告出于自卫才还手的，后双方均被派出所拘留。原告主张的医药费应提供相应的证据证明，误工费原告没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果，所以不应支持。其他费用由法院酌情处理。关于一个月的休息误工费2599.58元应不予支持，就算要赔偿也应按照责任比例来赔。原告的伤情并没有达到伤残等级，不应支持。
原告韩顺娣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、武江公安分局鉴定意见书，证明被告将原告殴打致轻微伤；3、××诊断书和出院记录、用药清单，证明原告因伤治疗情况；4、医院收费票据，证明原告花费医药费情况。被告陆长春对于原告提交证据的真实性无异议，但是认为仅提供了对其有利的证据，没有提交证明双方均有过错的证据。被告陆长春围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：1、光盘一份；2、收据及照片，1、2证明原告具有严重的过错，强行闯入被告家中将被告家中财物损毁；3、土地转让协议，证明被告对置换给原告的土地有使用权及土地的四至情况。原告韩顺娣对于被告陆长春提交的证据1、2有异议，认为时间不对，事件并不是同时发生的，对于证据3无异议，但是认为与本案无关。为查明案情经过，本院向韶关市公安局武江分局重阳派出所调取了该所为处理原、被告的该次纠纷行为作出的询问笔录（六份）、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚告知笔录（两份）、行政处罚决定书（两份）、照片（三张），原、被告对于本院调取的上述材料均无异议。
根据原、被告双方的陈述、证据材料及公安派出所所制作的书证材料，本院确定本案的案件事实如下：原、被告均为韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村村民，双方存在土地使用纠纷。2016年7月28日7时许，韩顺娣见陆长春在紧邻其围墙处砌有墙体，遂使用一钢质水管撬动该墙体，陆长春见状后予以制止，双方发生争吵，尔后韩顺娣使用钢质水管将陆长春家中的栅栏砸烂，还至争议土地欲拔除陆长春所种农作物，陆长春遂出手加以制止，双方为此发生扭打，且体表均被对方打伤，而韩顺娣除体表损伤外，其右手无名指亦在冲突中伤至骨折。同日韩顺娣被送至粤北人民医院住院治疗至2014年8月4日，其为治疗伤情支付医药费5263.58元，出院医嘱注明建议休息一月，住院期间陪护一人。韩顺娣的伤情经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，事后韶关市公安局武江分局重阳派出所根据双方的行为和过错，以殴打他人对陆长春处于行政拘留五日的行政处罚，以故意损毁财物和殴打他人对韩顺娣处以行政拘留五日并处罚款壹佰元的行政处罚。
本院认为，原、被告本是妯娌亦是邻居，本应本着亲人相亲、邻里相敬的原则，采取宽容、克制的态度解决纠纷，但原、被告双方因土地产生纠纷后，没有采取理智、恰当的方式和合法、正确的维权途径予以解决，反而采取侵犯对方财物和生命健康权的暴力方式处理矛盾纠纷。原、被告对本次事故的发生均有过错，根据原、被告行为表现及对于本起伤害事件的起因、采取暴力的程度，本院确定原告韩顺娣、被告陆长春应对本次伤害事件各承担50%的责任。
根据本案查明的案件事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对于原告韩顺娣的损失认定如下：
原告主张项目、数额
本院
支持数额
理由
医药费5393.5元
5263.50元
医疗费票据数额5263.58元。
住院伙食补助费700元
700元
住院7天，计赔标准不超过法律法规规定的范围。
交通费200元
酌情100元
无票据，考虑到与医院存在一定的距离，交通费必然发生。
护理费700元
700元
住院期间护理一人，标准未超过本地护理人员工资标准。
营养费350元
0元
无医嘱，原告伤情轻微。
住宿费200元
0元
原告主张为亲戚所支出，无票据，亦无法律依据。
误工费（住院七天+一月全休）3197.85元
1373.1元
原告为农民，未提供收入情况证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算。
综上，本院确认原告韩顺娣因本次伤害事件的损失合计为8136.60元，按照前述本院确定的责任比例，被告陆长春应赔偿4068.30元（8136.60元×50%）人身损害赔偿款给原告韩顺娣。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆长春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款4068.34元给原告韩顺娣；
二、驳回原告韩顺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告韩顺娣负担元21元，被告陆长春负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡伟玲
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2110号原告：韩顺娣。委托诉讼代理人：李奇林。委托诉讼代理人：韩斌。被告：陆长春。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。原告韩顺娣与被告陆长春健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩顺娣及其委托诉讼代理人李奇林、韩斌，被告陆长春及其委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5393.5元，住院七天的误工费598.26元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费700元、营养费350元、住宿费200元、一个月休息误工费2599.58元，合计10743.54元；二、被告承担原告后续发生的伤残补偿金和伤残鉴定费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月28日7时32分，被告因土地纠纷用铁器打断原告的右手无名指，原告受伤后当即向派出所报了警，后即被租用的的士车送至粤北人民医院住院治疗。经医院诊断为右环指挫伤、右环指近侧指间关节脱位；额顶部及左眶周软组织挫伤。经手术，住院医治七天后出院，住院期间护理人员一名，出院医嘱休息一个月。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院判如所请。案件审理期间，原告韩顺娣申请对于其右手无名指的伤残进行鉴定，后又撤回了该项申请，并明确撤回其诉状中第二项诉讼请求。被告陆长春辩称，双方的纠纷确实由土地纠纷引起的，双方的土地已经置换，但原告认为置换的土地是有差异的，才引起纠纷。原告在土地上建有建筑物，又不给被告使用，原告也对被告进行辱骂，而且又去被告家中打烂被告的围栏，而且强行进入被告家中将被告家中的植物打烂，原告手拿铁管打被告，被告出于自卫才还手的，后双方均被派出所拘留。原告主张的医药费应提供相应的证据证明，误工费原告没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果，所以不应支持。其他费用由法院酌情处理。关于一个月的休息误工费2599.58元应不予支持，就算要赔偿也应按照责任比例来赔。原告的伤情并没有达到伤残等级，不应支持。原告韩顺娣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、武江公安分局鉴定意见书，证明被告将原告殴打致轻微伤；3、××诊断书和出院记录、用药清单，证明原告因伤治疗情况；4、医院收费票据，证明原告花费医药费情况。被告陆长春对于原告提交证据的真实性无异议，但是认为仅提供了对其有利的证据，没有提交证明双方均有过错的证据。被告陆长春围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：1、光盘一份；2、收据及照片，1、2证明原告具有严重的过错，强行闯入被告家中将被告家中财物损毁；3、土地转让协议，证明被告对置换给原告的土地有使用权及土地的四至情况。原告韩顺娣对于被告陆长春提交的证据1、2有异议，认为时间不对，事件并不是同时发生的，对于证据3无异议，但是认为与本案无关。为查明案情经过，本院向韶关市公安局武江分局重阳派出所调取了该所为处理原、被告的该次纠纷行为作出的询问笔录（六份）、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚告知笔录（两份）、行政处罚决定书（两份）、照片（三张），原、被告对于本院调取的上述材料均无异议。根据原、被告双方的陈述、证据材料及公安派出所所制作的书证材料，本院确定本案的案件事实如下：原、被告均为韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村村民，双方存在土地使用纠纷。2016年7月28日7时许，韩顺娣见陆长春在紧邻其围墙处砌有墙体，遂使用一钢质水管撬动该墙体，陆长春见状后予以制止，双方发生争吵，尔后韩顺娣使用钢质水管将陆长春家中的栅栏砸烂，还至争议土地欲拔除陆长春所种农作物，陆长春遂出手加以制止，双方为此发生扭打，且体表均被对方打伤，而韩顺娣除体表损伤外，其右手无名指亦在冲突中伤至骨折。同日韩顺娣被送至粤北人民医院住院治疗至2014年8月4日，其为治疗伤情支付医药费5263.58元，出院医嘱注明建议休息一月，住院期间陪护一人。韩顺娣的伤情经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，事后韶关市公安局武江分局重阳派出所根据双方的行为和过错，以殴打他人对陆长春处于行政拘留五日的行政处罚，以故意损毁财物和殴打他人对韩顺娣处以行政拘留五日并处罚款壹佰元的行政处罚。本院认为，原、被告本是妯娌亦是邻居，本应本着亲人相亲、邻里相敬的原则，采取宽容、克制的态度解决纠纷，但原、被告双方因土地产生纠纷后，没有采取理智、恰当的方式和合法、正确的维权途径予以解决，反而采取侵犯对方财物和生命健康权的暴力方式处理矛盾纠纷。原、被告对本次事故的发生均有过错，根据原、被告行为表现及对于本起伤害事件的起因、采取暴力的程度，本院确定原告韩顺娣、被告陆长春应对本次伤害事件各承担50%的责任。根据本案查明的案件事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对于原告韩顺娣的损失认定如下：原告主张项目、数额本院支持数额理由医药费5393.5元5263.50元医疗费票据数额5263.58元。住院伙食补助费700元700元住院7天，计赔标准不超过法律法规规定的范围。交通费200元酌情100元无票据，考虑到与医院存在一定的距离，交通费必然发生。护理费700元700元住院期间护理一人，标准未超过本地护理人员工资标准。营养费350元0元无医嘱，原告伤情轻微。住宿费200元0元原告主张为亲戚所支出，无票据，亦无法律依据。误工费（住院七天+一月全休）3197.85元1373.1元原告为农民，未提供收入情况证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算。综上，本院确认原告韩顺娣因本次伤害事件的损失合计为8136.60元，按照前述本院确定的责任比例，被告陆长春应赔偿4068.30元（8136.60元×50%）人身损害赔偿款给原告韩顺娣。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陆长春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款4068.34元给原告韩顺娣；二、驳回原告韩顺娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告韩顺娣负担元21元，被告陆长春负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡伟玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02035号
原告：符某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告符某与被告赵某离婚纠纷一案中，2014年7月3日，原告符某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 跃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2192号
原告孙某某，女，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年9月24日出生，汉族。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭参加了第一次庭审，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年9月份，原告与被告相识，于当年11月份确立恋爱关系，于2012年10月3日举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，常因家务琐事而生气，原告还遭到被告的打骂，致使双方夫妻感情不和。更严重的是在原告怀孕期间，被告打原告致使原告流产，继而分居，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，已再无和好可能。原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
庭审时原告述称，原、被告是同事，是自由恋爱；原、被告婚后感情一直不好，所以怀孕三次都没有要孩子；原、被告自2015年4月30日起分居至今。
被告赵某某辩称，原告诉状及庭审时所讲的双方相识、结婚、生育子女情况均属实；但是关于要孩子的情况不属实，双方夫妻感情一直很好，原告从家里搬出去是因为原告在金钱上的问题对他有所隐瞒。原、被告之间有感情基础，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年9月份相识，于2011年11月份确立恋爱关系，于2012年10月3日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事产生矛盾后双方自2015年4月30日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等相关证据材料予以证实。
本院认为：原、被告相识相恋后，经过一段时间的共同生活和了解才登记结婚，双方还是有一定的感情基础的。原、被告虽然因家务琐事产生矛盾，但是只要在以后的日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，由于其所提交的证据不足以证实其主张，因此原告的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 白璐璐（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00893号
申请执行人凡渊，男，1979年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人凡渊与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01798号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡渊小麦损失5886元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡渊向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00893号
申请执行人凡渊，男，1979年5月15日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人凡渊与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01798号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡渊小麦损失5886元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡渊向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1869号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：欧永煊，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告欧永煊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5337号
原告：胡迎迎，女，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张洪莲，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告胡迎迎与被告许玉杰、张洪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎迎到庭参加诉讼，被告许玉杰、张洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款20104元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款18945元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪莲、许玉杰系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告许玉杰、张洪莲在沛县杨彭庄经营超市，被告许玉杰从胡迎迎经营的雪糕批发处进货雪糕进行销售，从2016年到2017年7月，多次以赊账的方式从原告胡迎迎处购买雪糕，共计欠货款人民币18945元，经原告多次向二被告索要货款，但是二被告始终未能给付货款。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付货款。
被告许玉杰、张洪莲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告胡迎迎向本院提供了以下证据：
证据一、欠条三份。证明被告欠原告货款18945元。
证据二、营业执照及复印件。证明沛县盈鑫食品店由原告及其家人共同经营。
证据三、结婚登记审查处理表。证明被告许玉杰与张洪莲系夫妻关系。
对以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许玉杰、张洪莲在沛县杨彭庄经营超市。2016年至2017年7月，被告许玉杰多次以赊账的方式从胡迎迎经营的盈鑫食品店购进雪糕进行销售，共计欠货款18945元。经原告向二被告索要货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告许玉杰、张洪莲于2015年10月19日在沛县民政局登记复婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系真实有效。在从原告经营的食品店进货后，被告许玉杰应当按照约定的期限和数额支付货款。被告许玉杰、张洪莲系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔货款。被告许玉杰、张洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉杰、张洪莲于本判决生效后三十日内偿付原告胡迎迎货款18945元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告许玉杰、张洪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱文婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博于2005年11月28日被瑞安市公安局罚款3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月8日21时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时被交警查获，并于当日21时28分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气酒精测试单、查获某、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛远芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1714号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：金传为，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省肥西县，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金传为追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告金传为经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.金传为向维仕担保公司偿还代偿款项55891.46元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，金传为与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为金传为提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向金传为发放了贷款，但因金传为未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为金传为清偿本息及相关费用共计人民币55891.46元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告金传为未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告金传为未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年5月6日，金传为（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为金传为提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但金传为未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年4月10日依约代偿本息55891.46元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向金传为追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告金传为于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款55891.46元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为824元由被告金传为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂恩施中行终字第000121号
上诉人（原审原告）刘定傧，男，生于1971年9月12日，土家族，湖北省利川市人，教师。
被上诉人（原审被告）利川市公安局。
法定代表人洪家进，该局局长。
上诉人刘定傧与被上诉人利川市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服利川市人民法院（2012）鄂利川行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告利川市公安局具有对本辖区内治安行政案件作出处罚的权利。本案原、被告争议的焦点：一是处罚决定是否送达；二是处�和执行处罚决定时的文书版本不一致。因被告作出行政处罚时原告刘定傧在场，并在处罚决定书的左下角“被处罚人（签名）”签字、捺印。依照公安部2006年颁发的《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第二项之规定，应视为送达。由于被告作出处罚决定和执行该处罚决定的时间相距较远，而在此期间，公安机关办案系统进行了更新升级，原使用的“办案通”系统于2011年1月并入现使用的“警综平台”系统，致使原告被执行后从看守所复印出来的处罚决定书与处罚时的决定书版本发生了变化。但两份处罚决定书案号一致，内容一致，并非被告对同一事实进行了两次处罚。故原告所诉的理由不能成立。被告于2010年7月4日给原告作出利公（忠）行决字（2010）第07号公安行政处罚决定，原告于2011年11月9日才向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了法定的起�期限。本案经过利川市人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告刘定傧的起诉。
上诉人刘定傧不服原审法院前述裁定，上诉称：被上诉人在2010年7月4日作出行政处罚决定是不客观真实的，更没有也不可能向上诉人送达和宣告行政处罚决定书，一审法院的“视同送达”是对客观事实的歪曲和对被上诉人的偏袒；被上诉人辩称的警综平台并轨不是认定2010年7月4日已作出行政处罚决定及其两个不同版本的抗辩理由；上诉人通过控告、申诉、信访等多种途径主张权利，相关部门没有作出处理决定，依据法律规定，上诉人主张权利之日即为诉讼时效起算之日，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。请求恩施州中级人民法院依法撤销利川市人民法院（2012）鄂利川行初字第00043号《行政裁定书》，裁定利川市人民法院对上诉人诉被上诉人行政处罚及行政赔偿纠纷一案重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，上诉人刘定傧于2010年7月4日在治安行政处罚决定书上签字、捺印，表明其知道被上诉人利川市公安局作出具体行政行为的时间是2010年7月4日，且该处罚决定书明确告知了救济途径和期限，故上诉人刘定傧应在2010年7月4日起三个月内提起诉讼，其于2011年11月9日提起诉讼确已超期。另两个不同版本治安处罚决定书的出现是因公安机关办案系统升级所致，两份处罚决定书案号一致，内容一致，并非被上诉人对同一事实进行了两次处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不应予以支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1198号
原告锡龙，男，蒙古族，1987年11月9日出生，住锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人额日木图，内蒙古建中律师事务所律师。
被告朝格图，男，蒙古族，l966年12月13日出生，牧民，住内蒙古克什克腾旗。
被告赛吉日呼，男，蒙古族，1964年5月8日出生，牧民，住内蒙古克什克腾旗。
二被告委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
原告锡龙诉被告朝格图、赛吉日呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡龙的委托代理人额日木图，被告赛吉日呼、朝格图委托代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡龙诉称，2014年9月14日，我驾驶的小型轿车与被告朝格图驾驶普通客车相撞，使我的车辆失控，又与魏章峰驾驶的半挂牵引车相撞，致我身体受伤。事故发生后，我在锡林郭勒盟医院、北京武警总医院、解放军总医院及北京同仁医院进行治疗。锡林浩特市公安局交通警察大队认定朝克图负事故的主要责任，我负事故的次要责任，可以按7：3的责任赔偿，但车主赛吉日呼应与被告朝格图应该承担连带赔偿责任。魏章峰车辆的保险公司赔偿部分我另行主张，法院判决时可以扣除。医疗费可以按庭审提交的证据107000元计算。要求按70%的责任比例赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计316700元。
被告朝格图答辩称，锡市公安局交通警察大队下达锡公交认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故责任认定书后，我不服此决定，向锡林郭勒盟公安局交通警察支队提出申请复议，原告在复核期间即向人民法院提出起诉，而锡林浩特市人民法院在不了解我已经提出复议申请的情况下就立案的做法是错误的，应当在锡林郭勒盟公安局交通警察支队下达复核决定后再立案审理。我身体不好，无经济来源，没有能力承担原告所要求数额。针对原告所提交的部分证据，答辩人认为不符合法律规定。我与被告赛吉日呼是朋友关系，事故发生时是帮被告赛吉日呼开车，因此事故全部责任应当由赛吉日呼承担。
被告赛吉日呼答辩称，锡市公安局交通警察大队下达锡公交认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故责任认定书后，我不服此决定，向锡林郭勒盟公安局交通警察支队提出申请复议，原告在复核期间即向人民法院提出起诉，而锡林浩特市人民法院在不了解答辩人已经提出复议申请的情况下就立案的做法是错误的，应当在锡林郭勒盟公安局交通警察支队下达复核决定后再立案审理。我在原告锡龙治疗过程中垫付了3000元，应当从赔偿要求中减去。我身体不好，没有牲畜和其他财产，爱人是残疾人，失去劳动能力，全家靠国家低保生存，没有能力承担原告锡龙提出的赔偿要求。原告所提交的部分证据，我认为不符合法律规定，不予认可。我与被告朝格图是朋友关系，当时被告朝格图是为我开车的，是帮工，故全部责任由我承担，与被告朝格图无关。医疗费认可107000元。
经审理查明，2014年9月14日，原告锡龙驾驶蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车与被告朝格图驾驶的蒙D＊＊＊**号东风牌中型普通货车相撞，锡龙驾驶的车辆失控，又与魏章峰驾驶的大运牌重型半挂牵引相撞，致锡龙身体受伤，车辆受损。锡市交警部门出具道路交通事故责任认定书认定朝克图负事故的主要责任，锡龙负事故的次要责任。原告锡龙到锡盟医院进行2天，后转院到中国人民武警部队总医院住院治疗33天，在中国人民解放军总医院住院治疗14天。原告锡龙申请鉴定，经我院委托，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书鉴定意见是锡龙损伤，1、面部疤痕形成评定为Ⅹ级伤残；2、脑脊耳漏评定为Ⅹ级伤残；3、左眼损伤评定为为Ⅷ级伤残；4、伤残综合赔偿指数为32%。锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见是，锡龙头面部损伤，现临床治疗已终结，无后续治疗费用。
我院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）锡民保字第72号民事裁定书，查封了蒙D＊＊＊**号东风牌中型普通货车。
被告朝克图驾驶的车辆系被告赛吉日呼所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明及工资明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，被告赛吉日呼作为投保义务人没有投保交强险，被告朝格图没有尽到审查机动车是否投保交强险的注意义务，应该与被告赛吉日呼比照交强险责任限额承担连带赔偿责任。因为该案是多辆机动车交通事故，魏章峰无责任，其在交强险限额内应该承担的赔偿部分，原告表示要另行主张，该部分赔偿数额应当扣除。原告锡龙的医疗费107000元；误工损失，误工日计算至评残前一日是294天，原告锡龙在正蓝旗上都镇龙腾汽修店担任汽修工，月工资为3500-4000元，有该汽修店出具的证明，误工费294天×116元=34104元；护理费49天×110元／天=5390元；住院伙食补助费49天×100元／天=4900元；营养费按住院天数给付是49天×100元=4900元；伤残赔偿金28350元×32%×20年=181440元；精神抚慰金9600元；鉴定费2100元；鉴定检查费100元；交通费酌定1000元；以上损失共计350534元，减去魏章峰驾驶的车辆保险公司应该赔偿的12000元，剩余338534元。338534元的百分之七十是236973.8元，被告朝格图和被告赛吉日呼连带赔偿其中的120000元，被告赛吉日呼自己赔偿其中116973.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赛吉日呼赔偿原告锡龙116973.8元，于判决生效后10日内给付。
二、被告朝格图和被告赛吉日呼连带赔偿原告锡龙120000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费320元，由被告赛吉日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 王清玫
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包文涛
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3059号
原告青岛联通机电工具有限公司，住所地青岛市四方区宁化路5号。组织机构代码70644457-8。
法定代表人王强瑞，总经理。
委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号78370763-4。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
原告青岛联通机电工具有限公司为与被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2013年11月23日向原告借款300000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款300000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告因经营需要于2012年分两次向原告借款400000元，后还款100000元。2013年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，当日被告为原告出具金额为300000元的借条一张。现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告索款无果，具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、银行转账回执、证人证言等在案佐证，经�院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ向原告借款300000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告青岛联通机电工具有限公司借款300000元。
如没有按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3059号
原告青岛联通机电工具有限公司，住所地青岛市四方区宁化路5号。
法定代表人王强瑞，总经理。
委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号××。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
原告青岛联通机电工具有限公司为与被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2013年11月23日向原告借款300000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款300000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告因经营需要于2012年分两次向原告借款400000元，后还款100000元。2013年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，当日被告为原告出具金额为300000元的借条一张。现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告索款无果，具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、银行转账回执、证人证言等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ向原告借款300000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告青岛联通机电工具有限公司借款300000元。
如没有按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某，无业。因盗窃于2006年9月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日；因盗窃于2007年6月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日；因盗窃于2007年12月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2015年3月28日14时50分许，被告人莫某在本市西湖区曙光路南侧黄龙洞公交站，趁被害人林某上车不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的白色苹果牌5S型手机一部（价值人民币3154元），逃离现场时被反扒队员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人莫某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月28日14时50分许，被告人莫某在本市西湖区曙光路南侧黄龙洞公交站，趁被害人林某上车不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的白色苹果牌5S型手机一部（价值人民币3154元），逃离现场时被反扒队员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人林某的陈述，证实案发时间、地点以及被盗手机的特征。2、证人李某、马某、冯某的证言，证实目击被告人实施扒窃的经过并协同将其抓获的相关情况。3、抓获经过，证实被告人莫某系被动归案。4、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实被盗手机的特征，被盗手机被追回并已发还被害人。5、前科材料，证实被告人莫某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养。6、户籍证明，证实被告人莫某的身份情况。7、辨认笔录，证实证人辨认出被告人莫某。8、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。9、被告人莫某的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑琳琳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周利伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市武清区华北城A14门(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周利伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,602.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,602.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第156号
原告：胡某，农民。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：潘某甲，农民。
原告胡某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人周成海、被告潘某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府办理登记结婚手续，1991年6月28日生女儿应某，1993年4月12日生儿子泮海涛，2003年8月16日生女儿潘某乙。婚后在萍溪村黄坦建造三层楼房三间，按揭购得仙居县香格里拉小区1幢902室套房一套，2007年开始在上海宝山区经营彬茂浴室，目前还享有位于上海宝山区同济支路一间店面的经营权，共同债务除离婚协议上所列明的632000元，还有23000元系向其母亲所借，用于小女儿计划生育罚款。因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，曾先后于2011年2月22日、2013年2月3日双方协议离婚，故原告起诉要求离婚，婚生女儿潘某丙，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，虽然也有争吵，并协商过离婚，但都出于一时之气。此外，共同债务除双方已承认的632000元，还有10000元系向其父亲所借，用于建房所需。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱，1991年6月28日生女儿应某，××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府办理登记结婚手续，1993年4月12日生儿子泮海涛，2003年8月16日生女儿潘某乙。婚后在萍溪村黄坦建造三层楼房三间，按揭购得仙居县香格里拉小区1幢902室套房一套，2007年开始在上海宝山区经营彬茂浴室，曾先后于2011年2月22日、2013年2月3日双方协议离婚。现原告胡某以与被告潘某甲性格不合，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》一份、《离婚协议书》两份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱而共同生活，共同经营，育有二女一子，双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告胡某没有任何证据证明双方感情确已破裂，今后只要双方互谅互让，多为子女着想，共同搞好夫妻关系，夫妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。为保护社会婚姻家庭秩序，依照和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年三月二十五日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初221号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社，住所地：顺平县王各庄村,组织结构代码：56045748-X。
负责人：张占山，该信用社主任。
被告：葛六尔，男，1969年3月25日出生，汉族，住顺平县。
被告：赵海涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社诉被告葛六尔、赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张占山到庭参加诉讼，被告葛六尔、赵海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社提出诉讼请求:1、被告立即归还我社的贷款本金30000元，应计利息计算至借款还清之日止;2、诉讼费用及实际支出费用由二被告负担。事实和理由：被告葛六尔于2014年4月22日在顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社贷款30000元，到期日为2015年4月21日，此次贷款为担保贷款，担保人为赵海涛。贷款到期后经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。为了维护经济秩序，充分发挥资金效益，使我社信贷资金不受损失，故请求法院尽快追回被告所欠本金及至清偿之日止的应计利息。
被告葛六尔、赵海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛六尔于2014年4月22日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社签订个人借款合同，合同约定:被告葛六尔向原告借款30000元，借款期限为从2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日,被告赵海涛作为被告葛六尔的保证人与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下的本金叁万元及利息等，保证方式为连带责任保证,保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月22日，原告向被告葛六尔发放借款30000元，被告葛六尔为原告出具借款借据一份。2014年6月29日，被告葛六尔偿还原告利息500元，后未再偿还原告本金及利息。
原告就其主张提交的证据有：原告与被告葛六尔签订的个人借款合同、借款借据一份，原告与被告赵海涛签订的保证合同一份。
被告葛六尔、赵海涛未提交任何证据。
本院认为，原告与被告葛六尔签订的借款合同、借款借据及原告与被告赵海涛签订的保证合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告葛六尔应当按借款合同约定偿还借款本息，被告赵海涛也应在保证范围内承担保证责任。被告葛六尔未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金30000元及利息，应属违约，故原告要求被告葛六尔偿还借款本金及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海涛作为被告葛六尔的保证人，同意对葛六尔的上述借款及利息承担连带责任，且在保证期间，故原告要求被告赵海涛承担连带偿还责任的主张合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛六尔于判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及应计利息（利息月利率为9‰，自2014年6月29日起计算至本金给付之日止）。
二、被告赵海涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛六尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年四月十日
书记员 杨 坤
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00277号
田华峰：
你与岳科学其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02705号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日