wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1459号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年9月21日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住万源市。2007年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1540号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日下午，被告人郑某某来到温岭市大溪镇山市村航海机电员工宿舍内，趁无人之际，窃走被害人徐某放于员工宿舍内的一台惠普笔记本电脑（无法估价）。
2、2016年3月14日上午，被告人郑某某来到台州市路桥区峰江街道上蔡村出租房591号，趁无人之际，撬门入室窃走被害人谢某放于房间内棕色皮箱内的一台索尼牌笔记本电脑、一套西服（无法估价）。
3、2017年4月16日下午，被告人郑某某来到温岭市大溪镇殿下村C区151号4楼西面中间的房间，趁无人之际，撬门入室窃走被害人余某放于房间内床上包内的现金人民币700元。案发后，被窃的700元现金已追回并发还被害人。
4、2017年4月16日下午，被告人郑某某与“小罗”（另案处理）结伙来到温岭市大溪镇殿下村C区112号后面出租房，撬门入室，进入被害人黄某居住的出租房实施盗窃时，被现场抓获。无物品损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、冉某、叶某等的证言，被害人徐某、谢某、余某等的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，前科资料，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第二、三、四节系入户盗窃，第四节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某第四节入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人徐某、谢某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2053号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：勒希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该单位员工。
被告：陈东泽，男，汉族，1995年1月1日出生，住吉林省长岭县。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告陈东泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼，被告陈东泽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
海富信利公司诉称：2015年1月29日海富信利公司与陈东泽、案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行签订《购机合同》，约定陈东泽分期购买三星牌2014型号手机，价值7950元，陈东泽收取手机后余款7950元及利息2484元合计10434元，自2015年1月29日至2016年1月29日分12期付清，每月向固定账号转款，合同签订后向陈东泽交付了手机，陈东泽给付本金4643元及利息1447元，共计6090元，其后陈东泽未给付。请求判令：陈东泽立即给付海富信利公司手机余款3307元、利息1037元、违约金1590元、滞纳金1187元，共计7121元。
陈东泽未答辩亦未提供证据。
根据海富信利公司的举证,本院查明案件事实如下:陈东泽为在校学生，2015年1月29日海富信利公司、陈东泽与案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行签订《购机合同》，约定向陈东泽出售三星牌2014型号手机，价款7950元，在交货后12个月付清，每月付款870元，如未按期还款，陈东泽应给付余款、违约金。当日陈东泽与案外人李瑞林签订《借款协议》，约定借款数额为7950元，借款期限12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，月利息一分，如陈东泽晚于协议第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，罚息按当月直至借款结束应还本息0.5%收取。陈东泽与案外人李瑞林签订《信用咨询及管理服务协议》，约定陈东泽每月支付120元的服务费。陈东泽在分期付款专用申请表上写明家庭成员情况，在担保人上写明其姐和朋友的姓名及联系方式。交货后，海富信利公司称陈东泽已给付本金4643元及利息1447元，共计6090元。其后陈东泽未付款。李瑞林为原告员工，原告确认借款为已方借款。以上事实的证据有：合同一份、分期付款专用申请表一份、借款协议一份、付款凭证明细账一份等。
本院认为，陈东泽为在校学生，经济条件有限，而本案所涉的手机价格昂贵，再通过高息借款购买明显超过陈东泽的经济能力，又没有经过父母和有负担能力的担保人的同意，海富信利公司不但放任陈东泽的不理智，而且利用陈东泽的浅薄牟取利益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，破坏了社会公德和善良风俗，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，陈东泽已取得手机，并给付6090元，应首先抵充本金，剩余借款1860元应支付利息，从2015年9月29日至实际给付之日按年利率12%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第四项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈东泽在判决生效后给付原告吉林省海富信利投资管理有限公司借款1860元及利息（从2015年9月29日至实际给付之日，按年利率12%计算）；
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一七年九月七日
书记员 王思琦
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执194号
被执行人谢垂辉，男，汉族。
本院在执行被执行人谢垂辉罚金一案中，经查询，被执行人谢垂辉在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执194号被执行人谢垂辉，男，汉族。本院在执行被执行人谢垂辉罚金一案中，经查询，被执行人谢垂辉在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00420-2号
申请执行人章莹，女，1967年12月1日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03019号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4111号
原告：唐自良（曾用名自平），男，1959年4月13日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：卞凤英，女，1964年7月21日出生，汉族，住福州市台江区，
原告唐自良与被告卞凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐自良到庭参加诉讼。被告卞凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元和利息（利息按中国银行同期贷款利息计算，从起诉之日计至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月21日，被告以经营生意急需资金为由向原告借款20000元，借款形式以现金支付。当日，原告将20000元现金借给被告后，被告向原告出具了一张借条，借条未约定具体还款日期，为不定期借贷。后原告因家庭急用钱，曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今分文未还。
被告卞凤英未作答辩。
原告唐自良就其诉讼请求依法提交了证据，被告卞凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告唐自良提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年1月21日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“本人卞凤英向唐自平借贰万元整人民币。”原告以现金方式向被告出借了20000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为,被告卞凤英向原告唐自良借款20000元的事实，已由原告提供的被告卞凤英出具的《借条》和原告在庭审中的陈述证实，而被告卞凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原告唐自良和被告卞凤英的民间借贷关系依法成立。因原告和被告卞凤英未就该笔借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未就本案借款约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。因此被告应以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付从2016年11月16日起至被告还清借款之日止的利息。被告卞凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞凤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐自良借款本金20000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起计至被告还清全部借款之日止）。
案件受理费300元，由被告卞凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4623号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：冯雷，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人:王志为，男，1992年2月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人王志为犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0113刑初429号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人王志为违法所得人民币6346.8元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人王志为的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初429号刑事判决第三项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01027号
原告陕西秦北物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路海荣阳光城*号***室。注册号610000100033741。
法定代表人谢英献，总经理。
委托代理人孙兴毅，男。
被告西安馨兰贸易有限责任公司。住所地：西安市吉祥路***号。
法定代表人李晓平，总经理。
原告陕西秦北物资有限公司与被告西安馨兰贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，其与被告签订生产车间租赁协议，约定由其向被告出租厂房，月租金1万元，按季付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付2010年至2011年的租金，尚欠2012年至2013年期间的租金12万元及水电费37531.41元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租金12万元、水电费37531.41元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告西安馨兰贸易有限责任公司的工商登记注册信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦北物资有限公司的起诉。
案件受理费3438元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王慧娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执504号
申请人刘晨光，男，汉族，1967年12月13日出生，农民。
被执行人张生，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。
2017年8月9日本院受理了刘晨光申请执行张生借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张生账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执504号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审37号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。
被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区上白作街道老牛河村。
法定代表人王玉河，该村委会主任。
本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
申请执行人焦作市国土资源局因被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会未经批准擅自在老牛河西北山洼内建墓地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4005号《焦作市国土资源局行政处罚决定书》，对老牛河村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5000平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5000平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款计25000元。后被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会既未申请复议也未提起诉讼，仅向市国土局缴纳了罚款25000元。上述处罚决定生效后，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用5000平方米土地；2、拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的5000平方米土地，第2项内容即拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，可以准予强制执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定的第1项内容（即退还非法占用5000平方米土地）、第2项内容（即拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。
审判长 苗晓霞
审判员 李 婧
审判员 申 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审37号申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区上白作街道老牛河村。法定代表人王玉河，该村委会主任。本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请执行人焦作市国土资源局因被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会未经批准擅自在老牛河西北山洼内建墓地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4005号《焦作市国土资源局行政处罚决定书》，对老牛河村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5000平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5000平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款计25000元。后被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会既未申请复议也未提起诉讼，仅向市国土局缴纳了罚款25000元。上述处罚决定生效后，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用5000平方米土地；2、拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的5000平方米土地，第2项内容即拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，可以准予强制执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4005号行政处罚决定的第1项内容（即退还非法占用5000平方米土地）、第2项内容（即拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。审判长  苗晓霞审判员  李 婧审判员  申 琳二〇一七年九月十二日书记员  段娟娟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01104号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告文德华，男，1956年5月17日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告文德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告文德华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2007年8月31日向原告所辖的原永加信用社借款4000元。借款到期后，被告未归还借款本金利息，要求被告偿还原告借款本金4000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告文德华未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告文德华借款借据一张，拟证明被告文德华在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年8月31日向被告文德华提供借款4000元，约定借款月利率为8.775‰，还款日期为2008年8月31日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告文德华与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年8月31日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告文德华不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告文德华主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文德华于本判决生效之日三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款4000元，并支付利息。利息从2007年8月31日起至2008年8月31日止按照月利率8.775‰计算，从2008年9月1日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告文德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3961号
原告：李会敏，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：张建敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
二原告委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：王发国，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李会敏、张建敏与被告王发国侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李会敏、张建敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会敏、张建敏申请撤回对被告王发国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会敏、张建敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李会敏、张建敏负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜一佳
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执5号
申请执行人：缪应菊，女，1969年5月25日出生，汉族，云南省宣威人，家住宣威市振宁街14附2号。
被执行人：胡玮，男，1972年12月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县长底乡炸冲村97号。
本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为51050元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将胡玮纳入失信被执行人名单，对其名下以办理抵押的房屋进行了查封，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执5号申请执行人：缪应菊，女，1969年5月25日出生，汉族，云南省宣威人，家住宣威市振宁街14附2号。被执行人：胡玮，男，1972年12月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县长底乡炸冲村97号。本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为51050元。在执行过程中，本院依法于2017年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将胡玮纳入失信被执行人名单，对其名下以办理抵押的房屋进行了查封，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十三日书记员  刘坤丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第228号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某），农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月10日被假释，假释考验期为2014年11月10日至2015年7月15日。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日14时许，被告人赵某在江苏省常州市武进区花东五村544幢戊单元602室，采用推门入室等方式，窃得被害人郑某的“宏基”牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）、被害人李某的“苹果”牌平板电脑1台（�值人民币500元）。窃后，被告人赵某将上述物品销赃至常州市天宁区小东门调剂市场，得款人民币600元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述笔录、未到庭证人范某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2013）武刑初字第623号刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日，即自2015年10月23日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人赵某未�出的违法所得人民币600元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第228号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某（曾用名赵某），农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月10日被假释，假释考验期为2014年11月10日至2015年7月15日。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日14时许，被告人赵某在江苏省常州市武进区花东五村544幢戊单元602室，采用推门入室等方式，窃得被害人郑某的“宏基”牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）、被害人李某的“苹果”牌平板电脑1台（�值人民币500元）。窃后，被告人赵某将上述物品销赃至常州市天宁区小东门调剂市场，得款人民币600元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人赵某到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述笔录、未到庭证人范某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2013）武刑初字第623号刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日，即自2015年10月23日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人赵某未�出的违法所得人民币600元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一五年十月二十八日书记员  刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第228号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某（曾用名赵某），农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月10日被假释，假释考验期为2014年11月10日至2015年7月15日。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日14时许，被告人赵某在江苏省常州市武进区花东五村544幢戊单元602室，采用推门入室等方式，窃得被害人郑某的“宏基”牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）、被害人李某的“苹果”牌平板电脑1台（价值人民币500元）。窃后，被告人赵某将上述物品销赃至常州市天宁区小东门调剂市场，得款人民币600元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人赵某到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述笔录、未到庭证人范某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2013）武刑初字第623号刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日，即自2015年10月23日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人赵某未退出的违法所得人民币600元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一五年十月二十八日书记员  刘菲菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3668号
原告：灵宝市农村信用合作联社
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李碧涵，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘凤萍，女，1973年9月13日生，汉族，住灵宝市。
被告：邱昭晖，男，1973年7月10日生，汉族，住灵宝市。
被告：刘咏萍，女，1972年2月18日生，汉族，住灵宝市。
被告：焦绍坡，男，1971年2月23日生，汉族，住灵宝市。
被告：吴疆红，男，1971年5月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告刘凤萍、邱昭晖、刘咏萍、焦绍坡、吴疆红金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 任洁洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1622号
原告:张钢生，男，汉族，农民，住东明县。
被告：葛俊杰，男，汉族，住东明县。
被告：周俊英，女，汉族，住东明县。
原告张钢生与被告葛俊杰、周俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张钢生、被告周俊英到庭参加了诉讼，被告葛俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，二被告向原告购买化肥，在支付货款时下欠原告5000元，被告葛俊杰出具欠条一份。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告周俊杨辩称，拖欠原告化肥款5000元是事实，我现在没有钱，等有了钱就给原告。
被告葛俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛俊杰、周俊英系夫妻关系，二被告曾从原告处购进化肥，2015年2月15日经原、被告结算，二被告尚拖欠原告化肥款5000元，被告葛俊杰向原告出具欠条一份。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告未予支付。
本院认为，原告提供了被告葛俊杰出具的化肥款欠条，被告周俊英对于拖欠原告化肥款5000元的事实予以认可，原、被告之间买卖合同关系明确。二被告拖欠原告化肥款5000元，原、被告未约定付款期限，原告可以催告二被告在合理的期限内支付，原告经催要未果，故原告要求二被告给付剩余化肥款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛俊杰、周俊英于本判决生效后七日内给付原告张钢生化肥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛俊杰、周俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨凤丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17289号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，通讯地址重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金421288.1元；2.判令被告清偿自2016年4月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年4月1日起至2017年7月21日的利息、罚息、复利为21723.77元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告刘小玲提供的抵押物（被告刘小玲所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告刘小玲签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告刘小玲发放240个月贷款期限的个人二手房贷款，金额为45万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定。被告刘小玲未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告刘小玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告刘小玲与就原告其名下位于XXX房屋办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告刘小玲未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘小玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年2月26日，原告（贷款人）与被告刘小玲（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为45万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告刘小玲所有的位于XXX房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年3月14日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了原告与被告就XXX房屋的抵押登记。
2014年4月24日，原告按约向被告刘小玲发放了借款45万元。此后，被告刘小玲连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告刘小玲尚欠借款本金420298.03元、利息22342.43元、罚息542.55元、复利868.65元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求三被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金420298.03元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息22342.43元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算。
本院认为，被告刘小玲经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告刘小玲签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告刘小玲偿还借款本金420298.03元、截止2017年9月25日的利息22342.43元、罚息542.55元、复利868.65元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘小玲自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金420298.03元；
二、被告刘小玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息22342.43元、罚息542.55元、复利868.65元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金420298.03元为基数，复利以未偿还的利息22342.43元为基数，利随本清）；
三、如被告刘小玲到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告刘小玲所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3973元，由被告刘小玲负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2799号
上诉人（原审原告）:焦作市解放区兴华建材部，住所地：河南省焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
经营者：宋小庆，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守,河南正乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司员工。
上诉人焦作市解放区兴华建材部与被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区兴华建材部不服河南省温县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0825民初1966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市解放区兴华建材部的经营者宋小庆及其委托诉讼代理人王猎守，被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区兴华建材部上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实清楚，适用法律错误。一、一审判决书查明被上诉人欠上诉人45836.3元租赁费的款项时完全正确的，但将本案为建筑设备租赁合同纠纷认定为租金纠纷，且适用一年诉讼时效是错误的，上诉人为悲伤孙出具的发票上载明为租赁费而并非租金，所以本案应当以普通诉讼时效来计算诉讼时效。二、上诉人及被上诉人租赁合同经结算，开票后，被上诉人将欠款已挂到了自己的账上，一审被上诉人也予以认可。因被上诉人是国企，也因被上诉人项目至今处于停工状态，造成管理人员流动性大。从欠款之日起，上诉人就多次向商务经理王维和项目值班领导穆涛催要欠款。一审判决认定上诉人没有证明时效中断是错误的。
被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司答辩称：本案已经超过诉讼时效，债权债务不清晰。
焦作市解放区兴华建材部向一审法院起诉请求：1.要求判令被告中建二局第四建筑工程有限公司支付租赁费45836.3元并支付逾期违约金10000元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告焦作市解放区兴华建材部系宋小庆经营的个体工商户。2013年4月1日，原告与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订《河南陈家沟太极拳推广中心工程龙门架租赁合同》，约定被告租赁原告龙门架七台，租金为每台每月993元，租金按月支付，不足一月的按日支付。原告应于每月25日前向被告提交上月租金的付款申请，被告在审核确认并收到原告出具的发票30日内支付全部上月租金。双方约定：若被告不按时支付租金，按中国人民银行同期贷款基准利率承担违约责任。合同期间，经双方结算，共产生租赁费用45836.3元。原告于2013年6月3日开具金额为14557.3元的发票，于2013年9月4日开具金额为20853元的发票，于2013年9月27日开具金额为6951元的发票。
一审法院认为，（一）关于租赁费。1.本案系租赁合同纠纷，原告主张被告欠租赁费45836.3元，有结算单、发票等为证，足以认定。2.关于违约金。应按2013年10月27日中国人民银行同期贷款基准利率据实计算。（二）关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，依据双方约定，原告应于每月25日前提交申请，而被告支付租金的期限是在审核确认并收到原告出具的发票30日内，本案原告最后一次开具发票的时间是2013年9月27日，故诉讼时效的期间应为2013年10月27日起至2014年10月27日。原告未举证证明有时效中止、中断、延长事由发生，故被告抗辩成立，原告丧失胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告焦作市解放区兴华建材部的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告焦作市解放区兴华建材部负担。
二审期间，上诉人焦作市解放区兴华建材部提交宋小庆与涉案工程原项目经理王德川的通话录音一份，证明上诉人的宋小庆一直不间断向被上诉人要款。被上诉人经本院传票传唤，未予质证亦未发表质证意见。本院对该证据认定如下：根据王德川的陈述内容，能够证明宋小庆在此期间曾多次向被上诉人的项目经理及商务部经理主张欠款。
经本院审理查明的案件事实为：合同期间，上诉人并未按约定于每月25日前向被上诉人提交上月租金的付款申请，被上诉人也未按约定支付全部上月租金，双方亦未对涉案租赁费进行总的结算。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过诉讼时效。上诉人主张自2013年涉案工程停工后，一直不间断的向被上诉人的项目负责人及相关人员主张权利。依据上诉人提供的通话录音，同时考虑涉案工程现状、涉案工程负责人的变更情况等因素，本院对上诉人的该项主张予以采信。因涉案租赁费用双方并未进行总的结算，债权债务关系并没有最终确认，故本案诉讼时效还没有开始起算，上诉人有权向法院提起诉讼，本院认定被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。关于租赁费，依据结算单、发票等证据能够认定该租赁费为45836.3元，一审认定并无不当。关于上诉人请求被上诉人支付逾期违约金10000元，因债权债务关系并没有最终确认，一审认定自2013年10月27日按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠妥，本院认定应自上诉人焦作市解放区兴华建材部起诉之日即2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原判认定事实清楚，但对本案诉讼时效及违约金的认定不妥，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1966号民事判决；
二、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付焦作市解放区兴华建材部租赁费45836.3元及利息（利息自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审案件受理费1196元，减半收取598元，由焦作市解放区兴华建材部承担。二审案件受理费1196元，由中建二局第四建筑工程有限公司承担（暂由焦作市解放区兴华建材部垫付，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1846号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人马海青、郑广建为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马海青、郑广建未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执464号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李少华，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地河南省周口市扶沟县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李少华罚金一案中，经查，李少华在中国工商银行、浦发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李少华所有银行账户存款人民币8300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执464号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李少华，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地河南省周口市扶沟县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李少华罚金一案中，经查，李少华在中国工商银行、浦发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李少华所有银行账户存款人民币8300元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1163号
原告：杨万云，女，汉族，1967年1月2日生，住所地渑池县。
被告：张东斌，男，汉族，1954年9月13日生，住所地渑池县。
被告：李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住所地渑池县。
原告杨万云与被告张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月12�适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨万云到庭参加诉讼，被告张东斌、李三巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张东斌、李三巧偿还原告杨万云人民币本金10万元及利息（按照约定计算利息，从借款之日起算至款还清之日为止），并相互承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张东斌、李三巧系夫妻，张东斌、李三巧夫妇二人从2014年8月4日，从原告杨万云手中借款总计10万元，双方约定借款利息为月息1%，利息清算形式为到期清本息，有借据为证，其借款用于家庭经营，其收益全部用于家庭消费，购房购车等。从2015年8月4日起，原告持有的借据到期，原告多次向被告讨要本息，被告采用推诿拖延手段，拒绝还本付息。
被告张东斌、李三�未提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月4日，被告张东斌和李三巧以需要资金为名，向原告借款10万元，当时约定月利率1%，被告张东斌和李三巧给原告出具10万元借条一张，后原告向被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东斌、李三巧借原告杨万云现金10万元，有二被告出具的借据为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告张东斌、李三巧经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东斌、李三巧偿还原告杨万云借款本金100000元及利息（利�按月利率1%从2014年8月4日起计算至判决确定的付款之日止），判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张东斌、李三巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第328号
原告：曹文华，男，1925年2月出生，汉族，离休干部，现住乐亭县。
被告：常爱民，男，1970年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告曹文华与被告常爱民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文华及被告常爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华诉称：2009年度，原被告所属村委会按照政策将村民承包的机动地收回，调整给没有取得责任田的村民，被告在没有经过村委会及村民同意的前提下，将调整后剩余的6.5亩土地私自种上了玉米。
被告的做法，引起了广大村民的不满，要求村委会将6.5亩土地进行合理承包。2009年6月6日，原告取得了6.5亩土地的承包经营权，交纳了4595元的承包费，被告气急败坏，在2009年6月12日中午，雇佣旋耕犁，将6.5亩已经出苗的土地旋掉，造成原告无法经营，现因农时已过，造成原告经济损失达5000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告常爱民辩称：1.被答辩人所述与事实不符。答辩人是以公开承包方式，于2009年5月18日承包了村属机动地6.5亩，承包价格为101元／亩，承包期七年，并于当日交纳了7年的土地承包费4595元，并非答辩人私自耕种。2.答辩人将出苗的土地旋掉是被答辩人的主张造成的；答辩人承包土地后，便进行了整地、耕种。在2009年6月初，村主任和镇政府的包队干部找到我，要求我将承包土地让给被答辩人经营，并要求我顾全大局。为了村里的工作，我同意将承包的已经出苗的土地让出，但是，我要求曹文华给付我工、种、肥等损失，镇村干部表示由他们负责处理，2009年6月11日晚，村班子成员来到我家要求我马上给曹文华腾茬，曹文华不要我种的玉米。所以，在2009年6月12日中午，我雇佣旋耕犁，将已经出土的6.5亩玉米地旋了。
我认为，被答辩人对我没有诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年春，原被告所在泥滩村调整土地，将机动地收回，进行重新分配和承包。后剩余6.5亩土地，该土地被被告以每亩101元的价格承包，并于2009年5月18日交纳7年的承包费4595元，后耕种。原告得知后，也想承包这块地，并向村、镇反映。经镇村人员做工作，被告便把该地让给了原告，原告于2009年6月6日交纳承包费4595元。村干部要求原告为被告出点化肥、种子钱，被告拒绝，并表示要求被告腾茬，经几次协调未果。村干部通知了被告，要求被告为原告腾茬，于是被告于2009年6月12日中午雇佣耕犁将已经出土的6.5亩玉米旋掉。现该地未耕种。原告起诉，要求被告赔偿经济损失5000元。
以上事实，经查证属实，由当事人陈述及书证可以证实。
本院认为：对被告原承包的土地原告取得承包经营权后，并未取得地上附属物的权力，原告称承包的土地是带苗承包的，但未能提供相关证据予以证实。原告要求被告腾茬，被告将作物旋掉，未侵犯原告的合法权益，原告请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹文华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
审判员 刘文彬
审判员 刘志国
二〇〇九年九月二十九日
书记员 李佳飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1860号
原告：大连川能石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：卓刚，总经理。
被告：黄皓，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告大连川能石油化工有限公司（简称“川能石油公司”）与被告黄皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告川能石油公司的法定代表人卓刚到庭参加诉讼，被告黄皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川能石油公司向本院提出诉讼请求：黄皓支付原告货款58,401.00元及逾期利息22,192.00元（自2015年7月11日起，以实际欠款为基数，计算至206年8月3日止）。事实和理由：2015年6月，被告因业务关系向原告购买普通柴油并签订销售合同，7月11日，被告向原告购买了21.58吨柴油，单价为5,950.00元／吨，货款为128,401.00元。被告一直拖欠货款，至9月才支付原告70,000.00元，余款经多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《产品销售合同》，双方就被告向原告购买柴油的相关事宜达成协议，购买数量按被告需求量通知原告，计量方法以被告现场过磅重量或其他计量为准，交货地点为宜宾筠连，付款方式为每车过磅称重确定数量后即刻付款，未按时付款的，应按所欠金额以每天千分之一支付逾期利息，合同有效期自2015年6月1日起至2017年6月1日止。2015年7月11日，原告向被告提供柴油21.58吨，因被告本人不在收货现场，由其委托的人收货后，被告向原告出具《收条》，并采用手机照相的方式发送给原告的法定代表人卓刚。该《收条》载明：“今收到大连川能石油化工有限公司普柴21.58吨，单价5,950.00元／吨。收货人：黄皓”。被告于2015年9月1日支付了货款70,000.00元，尚欠58,401.00元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立并合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未按“过磅称重确定数量后即刻付款”约定，已构成违约，应按约定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄皓于本判决生效之日起十日内支付原告大连川能石油化工有限公司货款58,401.00元，并支付逾期利息22,192.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由被告黄皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第218号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第345号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马某某名下在银行存款56.5万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十三日
书记员 江 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初989号
原告:关福祥，男，1965年7月25日出生，住甘肃省武山县。
被告:付世民，男，1986年6月5日出生，干部，甘肃省武山县滩歌镇人民政府。
被告：付明明（系付世民哥哥），男，1982年7月28日出生，住甘肃省武山县。
原告关福祥与被告付世民、付明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福祥到庭参加了诉讼，被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福祥向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款144000元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在武山县滩歌镇范家磨经营砖厂。2015年3月起二被告因搞建筑工程需要转块，被告付世民一直在原告处拉砖，陆续欠款为184813元。后被告付世民打下了欠条一张载明：2015年年底还清款，到期后被告仅仅还20000元，2016年农历5月原告拉了被告价值6810元的水泥，到7月份经双方协商备注每月3000元利息。2016年年底被告给原告付了20000元，2017年4月12日二被告将旧欠条改为新的，欠原告款为158000元，二被告说到2017年4月8日还清，到期后被告未还款，一直到2017年5月1日被告还款14000，尚欠144000元及利息未还。原告多次索要未果，现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在武山县滩歌镇范家磨经营砖厂。2015年3月起二被告因搞建筑工程需要转块，被告付世民一直在原告处拉砖，陆续欠款为184813元。原、被告双方于2017年4月12日进行结算，二被告欠原告欠款为158000元，约定利息为2分。2017年5月1日被告还款14000元，尚欠144000元及利息未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己地义务。本案中二被告应当诚信的履行合同，承担付款的义务。但二被告在原告处用砖之后，尚有144000元的砖钱未支付，故二被告应当承担还款责任。原告与被告之间约定了月息为2分，这种约定系双方意志的真实体现，亦可认为是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对此予以支持。
综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行的自己的义务，二被告也应当诚实守信履行自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付世民、付明明连带偿还原告关福祥货款及利息共计160296元（自2017年4月12日至2017年5月1日计息1896元，其中本金为158000元，2017年5月1日至2107年10月1日计息14400元，其中本金为144000元），于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告付世民、付明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一七年十月十二日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 许新定
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初109号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄磊，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月12日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人黄磊犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，在河南省商丘市梁园区，被告人黄磊自称在河南省招生办公室上班，以给张某孩子上理想大学为由，骗取张某人民币4万元。案发后，赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄磊的供述、被害人张某的陈述、证人程某的证言、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄磊到案后以及在庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极退赃并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本案在审理中了解到被告人黄磊平时表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戚 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）佛城法民二初字第1926号
原告：佛山市顺德区乐从镇科斯化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，营业执照注册号：440681000000114。
法定代表人：马慧峰，该公司总经理。
委托代理人：衷幼宾，广东古今来律师事务所律师。
委托代理人：刘纯辉，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市唐盛居家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（登边岗），营业执照注册号：440602000007502。
法定代表人：陈忠建。
被告：陈忠建，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省宁海县，
本院于2011年8月12日立案受理了原告佛山市顺德区乐从镇科斯化工有限公司诉被告佛山市唐盛居家具有限公司、陈忠建买卖合同纠纷一案，依法由审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在2011年8月30日前向原告支付人民币5万元；
二、被告从2011年9月份起每月20日前向原告支付余下货款458304.7元，每月支付人民币5万元。
三、如被告有任何一期未全额付清货款，则原告有权立即就被告方全部未还货款全额向法院申请执行，且从2011年7月25日至支付完毕时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
四、本案受理费8902元，减半收取为4451元，财产保全费3071元，共计7522元。如被告按期付款，则由原告负担；如被告任一期货款未按期足额支付，则由被告负担。
另一半受理费4451元，待本调解书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 黄振望
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4500号
原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：师某。
被告：吉某，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）与被告吉某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金安小贷公司的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告吉某经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息26550元，罚息3000元（从2014年3月22日至2016年8月22日），并承担从2016年8月22日起至被告实际履行之日止新发生的利息。罚息、违约金按照月利率2%计算;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订一份借款合同，根据合同约定，被告向原告借款5万元，利率为月1.8%，借款合同期限为2013年11月22日至2014年2月21日，合同中双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等做了明确的约定，上述合同签订之后，原告按约向被告支付了全部借款，借款合同约定的履行期届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，未果。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉某未到庭，未能进行证据交换和质证。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、原、被告于2013年11月22日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，期限自2013年11月22日至2014年2月21日，贷款用途为购买饲料，合同利率为月利率18‰，逾期贷款罚息利率从贷款逾期之日起按合同约定利率上浮100%。同日，原告金安小贷公司依借款合同出具借款凭证一份，写明了借款人、借款金额、借款日期及用途。2、原告金安小贷公司于2013年11月22日通过账户×××向吉某个人账户×××转入人民币5万元整。3、原告自认被告已按约定月利率1.8%还息至2014年3月21日。以上事实有《借款合同》、借款凭证、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告吉某未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司与被告吉某签订《借款合同》，该合同系真实意思表示，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已通过银行转账的方式向被告吉某履行了出借义务，被告吉某应当依约承担合同项下的偿还责任。本案中，双方约定月利率为1.8%，该约定未超过法律规定上限，故截至2016年8月22日，被告吉某应付原告逾期利息26550元；合同中同时约定了逾期贷款罚息，该罚息的请求标准依原告提交的计算明细可知，其利息、罚息总计按月利率2%请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，罚息应为2950元【29500元（50000元×2%÷30天×885天）-26550元（50000元×1.8%÷30天×885天）】。故被告吉某应向原告支付逾期利息、罚息按年利率24%计算自2014年3月22日至借款实际还清之日止，截至2016年8月22日，利息、罚息共计29500元。
被告吉某在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉某自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金5万元及利息、罚息29500元（2014年3月22日至2016年8月22日），并按年利率24%计算支付逾期利息、罚息自2016年8月23日至借款本金实际付清之日止。
二、驳回原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费538元、公告费260元（原告已预交），由被告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晓彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初157号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人康某某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月10日被永登县公安局依法行政拘留10日。因本案于2017年5月19日被永登县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月10日0时许，被告人康某某在永登县河桥镇七里福利区57栋车棚内，将连城铝厂职工任某停放在车棚内的一辆雅迪牌电动车盗走。经永登县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3692元。赃物现已追回并发还被害人。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人康某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、证据保全决定书及清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、永登县公安局永公（河）行罚决字【2017】33号行政处罚决定书、永登县河桥镇马军村民委员会证明、随案移送物品清单；被害人任某的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；现场辨认笔录及照片；永登县价格认证中心永价认字【2017】28号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人康某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 王叶子
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2329号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告：陈国玲，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈彬、陈国玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00277号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人谌先应。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、谌先应请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、谌先应因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人谌先应向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、谌先应所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、谌先应于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第316号
原告刘云，现系西安市灞桥区清真吉春牛羊肉加工厂业主。
被告盖明道，现系西安市灞桥区老盖家清真牛羊肉店业主。
本字在审理原告刘云诉被告盖明道买卖合同纠纷一案中，原告刘云于2008年3月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告刘云申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告刘云已预交，由原告承担。
审判长 赵耀世
审判员 宋全会
审判员 毛稳学
二〇〇八年三月三十一日
书记员 袁美洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00543号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所大荔县冯村镇杨家庄。
被告徐某某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇北荣华村。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年五月十一日
书记员 张 茜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第1-3号
申请人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
被执行人杭州三盛机械厂。
被执行人杭州格致机械有限公司。
被执行人徐群。
被执行人周建荣。
申请人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）杭经开商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2012年12月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣暂无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行案款104259.3元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第1号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第1-3号
申请人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）杭经开商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2012年12月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣暂无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司、徐群、周建荣至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行案款104259.3元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第1号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终180号
上诉人（原审被告）：新沂市河海建筑工程公司，注册登记地江苏省新沂市钟吾路37号。
法定代表人：薛灏，经理。
被上诉人（原审原告）:彭惠，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：王文生，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：张泽贵，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：新沂市河海建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园橙阳苑13幢105室。
负责人：ＸＸ。
上诉人新沂市河海建筑工程公司因与被上诉人彭惠、原审被告王文生、张泽贵、新沂市河海建筑工程公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3833号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新沂市河海建筑工程公司上诉称,上诉人与被上诉人不认识，没有形成借款合同关系，因此不存在合同履行地问题。本案应由被告即上诉人住所地江苏省新沂市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人彭惠起诉请求和理由，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，合同没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，彭惠作为接收货币一方，推定其住所地安徽省肥东县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人彭惠作为原审原告有权选择向合同履行地即原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。另外，被上诉人彭惠与王文生2016年5月10日就案涉借款达成的《对账协议》约定，发生争议，各方可向甲方（彭惠）所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合法律规定，且与本案的法定管辖不冲突。上诉人上诉称双方不存在借贷关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第241号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向乔新惠支付2013年5月、6月工资共计8892.41元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向乔新惠支付2013年5月、6月工资共计8892.41元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第441号
原告：项孙定。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：吴钰英。
被告：盛燕丛。
原告项孙定为与被告吴钰英、盛燕丛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告吴钰英、盛燕丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，两被告向原告借款人民币200000元。约定：借款期限从2013年11月29日至2015年5月26日止，借款月利率1.5%，月息3000元，分18个月偿还本息，被告需在每月18日向原告指定账户归还借款本息14111.11元，如被告未能按期偿还借款本息，原告有权单方宣布合同项下借款提前到期，并要求被告立即偿还所有提前到期借款本息。嗣后，被告未能按时还款，原告有权宣布借款提前到期。现要求：判决两被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月29日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告吴钰英、盛燕丛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，两被告向原告借款人民币200000元。约定：借款期限从2013年11月29日至2015年5月26日止，借款月利率1.5%，月息3000元，分18个月偿还本息，被告需在每月18日向原告指定账户归还借款本息14111.11元，如被告未能按期偿还借款本息，原告有权单方宣布合同项下借款提前到期，并要求被告立即偿还所有提前到期借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、出账通知书、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴钰英、盛燕丛于本判决生效后十日内返还原告项孙定借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月29日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告吴钰英、盛燕丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4368.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚洁茹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初253号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雍贵强，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。因犯故意伤害罪于2015年7月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人邹军，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省井研县人，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人马廷林，男，1993年9月7日出生，汉族，初�文化，农民，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人雍贵强、邹军、马廷林犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣出庭支持公诉，被告人雍贵强、邹军、马廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年1月至同年3月期间，被告人雍贵强、邹军、马廷林在重庆市璧山区、沙坪坝区等地，盗窃4次，所盗物品共价值人民币52940元。其中：被告人雍贵强参与盗窃3次，所盗物品共价值人民币39380元；被告人邹军参与盗窃2次，所盗物品共价值人民币26310元；被告人马廷林与盗窃1次，所盗物品价值人民币13560元。具体事实如下：
1、2017年1月24日凌晨，被告人雍贵强与雍某(另案处理)来到重庆市璧山区璧泉街道双星大道滨河印象小区大门附近，盗走梁某宗申牌摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3530元。
2、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人雍贵强与雍某在重庆市沙坪坝区新桥医院对面柏林春天宾馆楼下车库内，盗走曾某宝雕牌摩托车一辆、夏某隆鑫牌LXXXX摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，曾某被盗的宝雕牌摩托车价值人民币8840元，夏某被盗的隆鑫牌LXXXX摩托车价值人民币1426O元。
3、2017年2月中旬的一天凌�，被告人雍贵强、邹军与雍某、李某(另案处理)等人来到重庆市沙坪坝区康居西城4组团车库内，盗走吴某黑色钱江牌贝纳利摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币12750元。
4、2017年3月1日凌晨，被告人邹军、马廷林来到重庆市沙坪坝区双碑窍门山169号对面人行道处，盗走查某钱江牌贝纳利摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币13560元。
2017年3月1日，公安民警将被告人雍贵强、邹军、马廷林捉获，并将曾某、夏某、吴某、查某被盗的摩托车追回发还了四被害人。被告人雍贵强、邹军、马廷林到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人梁某、曾�、夏某、吴某、查某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人雍贵强、邹军、马廷林的供述等证据，并认为被告人雍贵强、邹军、马廷林盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍贵强、邹军、马廷林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍贵强系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹军、马廷林有协助公安机关捉获同犯的立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人雍贵强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人邹军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人马廷林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人雍贵强、邹军、马廷林对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人雍贵强、邹军、马廷林盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2017年3月1日，公安民警将被告人马廷林捉获。被告人马廷林被捉获后，协助公安人员将同案犯邹军捉获，被告人邹军被捉获后，协助公安人员将同伙李某、雍某捉获。李某、雍某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。
2015年7月10日，被告人雍贵强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月20日刑满释放。
本院认为，被告人雍贵强、邹军、马廷林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为�已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍贵强、邹军、马廷林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍贵强、邹军、马廷林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹军、马廷林有协助公安机关捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚，并对被告人马廷林适用缓刑。被告人雍贵强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人雍贵强的犯罪事实、情节等，决定对被告人雍贵强从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍�强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2019年1月31日止）；
二、被告人邹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2018年1月31日止）；
三、被告人马廷林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人雍贵强退赔被害人梁某经济损失人民币3530元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本�决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月五日
书记员 吴映秋