wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第716号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
被告许连长，男，1984年4月1日生，汉族，常州市人。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告许连长追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告许连长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保常州公司诉称：2013年5月30日，李银实的丈夫崔镇玄驾驶苏D×××××号客车行驶至京沪高速1122km处时与盛化飞、王炳高、谈春华驾驶的车辆发生四车追尾事故，造成四车受损。苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队于2013年5月31日作出第0810484号道路交通事故认定书，认定谈春华负该起事故全部责任，李银实、盛化飞、王炳高不负事故责任。该起事故的一方李银实已经向法院起诉，根据常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1447号民事判决书，判决我方赔偿李银实37100元。谈春华事发时驾驶的苏D×××××号车辆登记在许连长名下。我方已经履行相关赔偿义务，现起诉至法院要求向许连长追偿，请求依法判令许连长支付我方先行垫付的保险理赔款37100元并承担诉讼费用。
被告许连长未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，李银实将其苏D×××××号客车向人保常州公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为113300元，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。2013年5月30日，李银实丈夫崔镇玄驾驶苏D×××××号客车行驶至京沪高速1122km处时与盛化飞、王炳高、谈春华驾驶的车辆发生四车追尾事故，四车受损。苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队于2013年5月31日作出第0810484号道路交通事故认定书，认定谈春华负该起事故全部责任，李银实、盛化飞、王炳高不负事故责任。事故发生后，人保常州公司为苏D×××××号客车定损39300元，李银实承担了维修费39300元。2013年9月12日，本院作出（2013）天商初字第1447号民事判决书，判决人保常州公司赔偿李银实车损37100元。2013年9月22日，人保常州公司将上述赔偿责任履行完毕。
另查明，谈春华事发时驾驶的苏D×××××号车辆登记在许连长名下。
上述事实有交通事故认定书、（2013）天商初字第1447号民事判决书、银行打款记录、车辆信息以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，该起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，应由承担全部责任的一方履行全部的赔偿义务。人保常州公司经过本院判决承担了李银实全部的赔偿责任，应有权向全部责任的苏D×××××号车辆的车主许连长进行追偿，人保常州公司赔偿的金额因是法院判决确定，故本院予以确认，由许连长全额支付给人保常州公司。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
许连长于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由许连长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年六月三十日
见习书记员 舒赛君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2387号
原告苏某，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴某，男，1958年1月20日出生，香港居民，住香港新界。
原告苏某因与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月8日在泉州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告就回香港生活，原告则一直待在大陆，两人长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告吴某没有提出答辩。
经审理查明，2006年9月8日，原、被告在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告就回香港生活，原告则待在大陆，两人长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，但原告对自己的主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》1份、被告的《香港永久性居民身份证》复印件、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份、《结婚证》2份、《申请结婚声明书》1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告就回香港生活，原告则一直待在大陆，两人长期分居，夫妻关系名存实亡，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01619号
申请执行人李秀兰，女，1954年2月16日出生。
被执行人湖北佳士成道路保洁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜劳人仲字第143号仲裁裁定书，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北佳士成道路保洁有限公司芜湖分公司银行存款。
本裁定送达后即生效。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初50号
原告：新疆新起重工有限公司，住所地：新疆五家渠市甘漠大道1669号，统一社会信用代码：91659004576211425J。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。
法定代表人：陈光辉，该公司董事长。
原告新疆新起重工有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新疆新起重工有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆新起重工有限公司撤诉。
案件受理费2521元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆新起重工有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月七日
书记员 弥博勃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00488号
申请执行人：安徽瑞福达汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑国庆。
安徽瑞福达汽车贸易有限公司与郑国庆买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院生效判决确定的义务，且该义务必须由被执行人郑国庆提供相关资料协助办理。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00488号
本院在执行安徽瑞福达汽车贸易有限公司申请执行郑国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人郑国庆拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑国庆（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第216号
原告龚某某，男，汉族，住常德市经济技术开发区。
被告临澧某某采石厂，住所地常德市临澧县太浮镇。
负责人王某某，系该采石厂投资人。
被告樊某某，男，汉族，住常德市鼎城区雷公庙镇。
本院在审理原告龚某某与被告临澧某某采石厂、樊某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请财产保全，要求对被告临澧某某采石厂、樊某某在湖南常德南方水泥有限公司、常德市鼎城武陵水泥有限公司的石料款170万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告临澧某某采石厂、樊某某在湖南常德南方水泥有限公司、常德市鼎城武陵水泥有限公司的石料款170万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年五月四日
代理书记员 张小芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第32号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡先陶，男，汉族，1993年1月27日出生于贵州省仁怀市，文盲，农民。2013年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人刘玉妮，仁怀市法律援助中心法律工作者。
翻译人陈静，仁怀市特殊教育学校教师。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人胡先陶犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人胡先陶、指定辩护人刘玉妮、翻译人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日下午，被告人胡先陶在仁怀市中枢街道办事处城南菜市旁与被害人邓某因琐事发生纠纷后，持刀将邓某头部及左前臂砍伤，经鉴定邓某头部损伤评定为轻伤。
另查明，被告人胡先陶系又聋又哑的人，曾于2010年3月17日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑一年，2011年12月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、（2011）仁刑初字第256号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先陶故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡先陶犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院将结合其系累犯未赔偿被害人的经济损失的情节在量刑时综合考量。关于辩护人建议判处缓刑的意见，因累犯不适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡先陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第32号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年9月1日，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日，被告人李某驾驶川M192**号重型自卸货车搭乘彭某某在威远县小河镇装载煤炭后沿富顺路驶往资阳市，17时许在富顺路28km＋200m处，由于超载及李某的操作不当，导致该车驶出路面，侧翻在公路边鱼塘里，造成彭某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定：死者彭某某的死亡原因符合因道路交通事故致右下腹部致右膝盖部有开放性毁损性裂伤，裂创通腹腔，盆骨右侧及右股骨粉碎性骨折，致大出血性创伤性休克死亡。交通事故责任认定：李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，李某叫邹某某拨打了110及120、119，并在现场等候警察处理。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及尸检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川M192**号重型自卸货车转向系、制动系技术检验报告书及车检照片、道路交通事故认定书、病员死亡通知书、谅解书、赔偿协议书、民事判决书、民事调解书、证明、结婚证、电话记录、通话记录、抓获经过、情况说明；证人彭某某、郭某、黄某某、邹某某的证言；被告人李某的供述、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某取得了受害人近亲属的谅解，系初犯，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会公共秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一重字第7号
原告何玉英
委托代理人杨某某
被告黄亚伟
被告梁雄华
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
住所地：化州市桔城西路82号。
法定代理人蔡得娟，该公司经理。
本院在审理原告何玉英诉被告黄亚伟、梁雄华、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1957元，由原告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 吴康贤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宁辂珠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执167号
申请执行人陆福生
被执行人包学良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00320号，依法向被执行人包学良发出执行通知书，责令被执行人包学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包学良（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币31145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1331号
原告林某某，男，1983年11月26日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告池某某，女，1989年4月3日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
委托代理人池某甲（被告池某某父亲），1965年1月20日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告林某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭学金，被告池某某及其委托代理人池某甲、陈秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年8月原、被告经他人介绍认识，12月确定婚约关系，2012年2月14日双方依法登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，经常因琐事发生争执，且被告经常在争吵后返回娘家，导致双方矛盾日增。2012年11月30日被告返回娘家后，拒绝回来与原告共同生活。2013年2月21原告起诉要求与被告离婚，2013年4月15日法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻共同财产有：金戒指15枚（每枚1钱），金脚链1条（2钱），玉饰品一套（玉手镯、玉戒指、白金莲玉牌），钻戒一枚（22800元），订婚24K黄金手镯1只、金项链2条（共计3.7两），婚礼上赠送的金手镯2个（每个7钱），金项链2条（计2两），陪嫁金饰品1.7万元。女方父母给原告的黄金2.5钱，原告外婆在婚礼上送被告玉镯价值1万元，十字架金项链1条价值8200元，现金9000元，平板电脑一部(婚后购买)。以上金饰品、玉饰品、电脑、现金等均已被被告带走，婚后无夫妻共同债权、债务。原告与被告结婚花费近40万元，造成经济困难，请求法院依法判令:1.准予原、被告离婚；2.被告返还所带走的所有黄金饰品、白金饰品、玉饰品、现金9000元、平板电脑一部。
被告池某某辩称：原、被告认识、结婚情况及未生育子女情况与原告所述一致，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，应对双方共同财产进行分割，但共同财产均在原告处。鉴于双方婚后共同财产都在原告处,原告应将属于被告的财产份额返还被告,剩余的财产予以共同分割。原告曾向被告父母借款6万元，已还1万元，尚有5万元未归还。
原告林某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1．结婚证一本，证明原、被告于2012年2月14日登记结婚的事实；
2．收款收据，证明原告为与被告订婚、结婚而购买金饰品、玉饰品、白金项链等情况；
3.光盘一张，证明被告在婚庆当天金饰品的佩戴情况，及被告带走的金饰品的相关数量；
4.手机信息摘录，证明原、被告间除了性格差异外，主要是在金钱上不能满足被告要求，被告承认私自拿走黄金等饰品，并证明被告不同意分割黄金手饰等财产；
5.（2013）梅民初字第121号民事判决书一份，证明原告于2013年2月21日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告池某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告池某某对原告林某某提供的证据1没有异议；证据2真实性、合法性、关联性均有异议；证据3真实性没有异议，证明对象有异议，只能证明婚庆当天被告佩戴黄金手饰情况，并不能证明这些黄金饰品被被告带走；证据4真实性及证明对象均有异议；证据5真实性没有异议。
经本院审查认为，原告提供的上述证据1、5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3、4缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：2011年8月原、被告经人介绍认识，2012年2月14日双方依法登记结婚。婚后没有生育子女，因家庭琐事产生矛盾，原告林某某曾经于2013年2月21日诉至本院要求与被告池某某离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）梅民初字第121号民事判决书判决驳回原告林某某的离婚诉讼请求。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告间因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告林某某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告林某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告请求被告返还黄金手饰等财产，提供的证据不足以证明有夫妻共同财产且财产在被告处，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告提出有债务5万元，未提供证据证明，原告又否认，故不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告池某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年三月七日
书记员 徐 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00067号
原告：倪久成，男，1996年9月16日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
委托代理人：李仁骥，公务员。
被告：孙惠军，男，1971年11月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省和县。
本院在审理原告倪久成诉被告孙惠军建设工程合同纠纷一案中，原告倪久成于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪久成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪久成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪久成负担。
审判员 施祖民
二〇一五年三月十一日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00067号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：罗仁长，男，1962年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告罗仁长借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1177号
原告颜凤鹰，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住广西防城港市防城区。
被告张雪金，女，住钦州市钦南区。
被告张家豪，男，住防城港市防城区。
本院在审理原告颜凤鹰诉被告张雪金、张家豪买卖合同纠纷一案，原告颜凤鹰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜凤鹰撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告颜凤鹰负担。
审判员 章 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶淑新
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更399号
罪犯王利东，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年1月20日作出（2009）青刑初字第28号刑事判决，认定被告人王利东犯寻衅滋事罪，与前罪抢劫罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2009年1月20日起至2020年9月16日止。判决生效后，于2009年4月8日入监执行。2011年6月22日、2013年1月30日，经本院两次依法裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2017年4月16日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王利东在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励七次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王利东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王利东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励七次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利东在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利东减去有期徒刑一年一天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01764号
本院在审理原告ＸＸ强诉被告刘志华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执648号
申请执行人哈尔滨市正能量易经策划研究院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号和兴商厦*座****室。
经营者张乃懿。
被执行人中国精英岳飞文化产业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路卓明大厦304室。
法定代表人岳明强，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市正能量易经策划研究院与被执行人中国精英岳飞文化产业投资集团有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市正能量易经策划研究院于2016年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资36万元及利息、案件受理费6700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第581号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第126-1号
被执行人张某某，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书立案执行张某某因犯诈骗罪被追缴刑事罚金一案，执行金额为人民币10000元，同时，被执行人张某某还应承担本案的执行费50元。
经查，被执行人张某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款，而被执行人张某某至今未按已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书确定的内容履行罚金义务，为保障该案的顺利执行，故应对被执行人张某某在上述账户内的存款采取冻结措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账号的存款10050元，冻结期限为一年（自送达之日起开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗永成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1243-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照万泓林木有限公司，住所地莒县山东北路西侧（八里庄子村）。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
被告：山东新辰食品有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村225省道东侧。
法定代表人：王青，该公司经理。
被告：陈维强，男。
被告：王青，男。
被告：陈维祝，女。
被告：商庆娜，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照万泓林木有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、陈维祝、商庆娜借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈维强所有的位于莒县城阳街道毛家官庄村的林地使用权（莒林证字2012第19号）及林木（详见清单）；
二、查封被告陈维强所有的位于莒县城阳街道八里庄子村的林地使用权（莒林证字2012第20号）及林木（详见清单）；
三、查封被告日照万泓林木有限公司所有的位于莒县洛河镇商家店子村的林地使用权（莒林证字2013第10号）及林木（详见清单）；
以上查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾世霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初425号
原告：赵远爱，女，1977年10月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
被告：梁安峰，男，1984年3月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：樊仁峰，男，1982年3月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告赵远爱与被告梁安峰、樊仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远爱到庭参加了诉讼。被告梁安峰、樊仁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远爱向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还原告借款40000.00元；判令第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告梁安峰找原告借款40000.00元，原告借给被告现金40000.00元，被告出具借据。被告樊仁峰以担保人身份在借条上签名捺印。后，原告多处找被告索要，至今未果。为此，依法起诉。
被告梁安峰、樊仁峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：借款借条，证明借款主体、时间、数额。
本院调取被告樊仁峰调查笔录，证明借款属实。
上述证据经当庭举证，证据真实、合法，与本案相关联，均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告梁安峰向原告借现金40000.00元，被告梁安峰在身份证复印件上出具借条载明“借条今借到赵远爱现金40000.00元，2014年5月22日，借款人梁安峰。担保人樊仁峰，注樊仁峰身份号码”。被告梁安峰、樊仁峰在借条上签名捺印。
本院认为，本案争议的焦点为：被告梁安峰应否对借款承担清偿责任，被告樊仁峰应否承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款合法有效。被告梁安峰未偿还借款，构成违约，原告主张，本院予以支持。被告樊仁峰在借据上以担保人具名，未约定担保形式，视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁安峰于判决生效后十日内偿还原告赵远爱借款40000.00元；被告樊仁峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400元，由被告梁安峰、樊仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吴忠强
二〇一七年四月十三日
书记员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2822号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。
法定代表人：田希圣，公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，公司职员。
委托诉讼代理人：左秀武，公司职员。
被告：周明，男，1983年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：郭敏，女，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：郭亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：刘志强，男，1983年3月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告周明、郭敏、郭亮、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周明、郭敏、郭亮、刘志强的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月三十日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2822号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人：田希圣，公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓颖，公司职员。委托诉讼代理人：左秀武，公司职员。被告：周明，男，1983年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：郭敏，女，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：郭亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘志强，男，1983年3月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告周明、郭敏、郭亮、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告周明、郭敏、郭亮、刘志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。审判员 朱雪巍二〇一七年八月三十日书记员 齐争妍
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第17号
申请人：龙某某，男，苗族，1970年3月20日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：龙某一，男，苗族，1947年8月3日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因人身损害赔偿一案，于2014年10月26日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、龙某某支付龙某一医疗费人民币200元，在2014年11月底之前付清。二、双方不得再以任何借口为此事发生事端。三、协议自双方签字后生效。四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民调解委员会和镇综治办公室各留存一份。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张育权
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3163号
原告翟邦义，又名翟长义，男，1951年12月3日出生。
委托代理人胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇南郭庄村第二居民组。
代表人李全铭，该居民组群众代表，主持该居民组工作。
原告翟邦义与被告济源市轵城镇南郭庄村第二居民组（以下简称南郭庄村二组）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年9月16日，本院依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡文周、被告代表人李全铭到庭参加了诉讼。2014年7月9日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告翟邦义及其委托代理人胡文周到庭参加了诉讼，被告南郭庄村二组代表人李全铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟邦义诉称：2009年4月25日，其与南郭庄村委签订一份为被告修路合同。工程完工后经结算除已付部分款项外，还欠55000元。此欠款经其和南郭庄村委及被告协商，南郭庄村委负责偿还7000元，剩余48000元由被告支付并订立还款计划，后其向被告催要，被告未付。请求依法判令被告按照2009年8月10日付款协议给付其48000元。
被告南郭庄二组辩称：原告给其组修水泥路属实，但组里已付原告款项和下欠款项不清楚。
原告提供的证据为2009年8月10日付款协议一份。证明被告欠其工程款48000元未付。
经质证，被告对原告提供的证据表示不清楚。
被告南郭庄二组未提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年4月30日对张某某的调查笔录。张某某称：其在2008年6月份到2011年10月份任南郭庄村村委委员，主持村里工作，同时还兼任南郭庄村二组组长，负责二组工作。2009年8月10日，其代表二组与翟长义签订付款协议的事，村里知道，当时村支部书记李某某还代表村里在付款协议上签字。其不担任二组组长后，在2012年二组进行了选举，选出李全铭为村民代表，负责主持二组工作。
2、2014年4月30日对李某某的调查笔录。李某某称：其从2003年至今任南郭庄村党支部书记，张某某从2008年6月至2011年10月份任南郭庄村村委委员，当时没有村长，他负责主持村里工作，同时张某某还任南郭庄二组组长，负责二组工作。2009年8月10日张某某代表二组于翟长义签订付款协议一事，其村知道，当时其还代表村里参加并在付款协议上签有内容为“李某某管水泥”。张某某不干二组组长后，就没有组长了，2012年经选举，选出李全铭为群众代表，负责二组工作。
经质证，原告对本院依职权进行的两份调查笔录无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据表示不清楚，但未对真实性提出异议，对该证据真实性本院予以采信。原告对本院依职权进行的两份调查笔录无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对本院依职权进行的两份调查笔录进行质证的权利，本院对两份调查笔录予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告修水泥路，2009年8月10日，原告与时任组长张某某的被告签订付款协议，载明：乙方（原告）为甲方（被告）修水泥路工程已完成，除已付工程款外，还下欠伍万伍仟元（55000元）整，村委负责归还7000元，甲方实际欠乙方肆万捌千元，为能够及时兑现欠款，经双方协商达成以下协议：第一批2009年8月18日前付伍仟元整。第二批2009年12月31日前付壹万元整。第三批下余叁万叁仟元（33000元）于2010年12月31日前全部付清。空口无凭，立字为据甲方张某某（李某某管水泥50吨水泥）乙方翟长义见证单位：轵城法律服务所张官中。其中“李某某管水泥50吨水泥”为时任南郭庄村党支部书记李某某所写。
本院认为，原告为被告修水泥路，经协商，原、被告签订付款协议，被告同意分期支付原告工程款48000元的事实，有原、被告陈述和原告与时任被告组长签订的付款协议证实，本院予以确认。根据付款协议，双方约定的付款期限已逾期，现原告要求被告按该协议支付48000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇南郭庄村第二居民组在本判决生效后五日内支付原告翟邦义48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告济源市轵城镇南郭庄村第二居民组负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔 欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2173号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告罗飞。
被告杨海燕。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告罗飞、杨海燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告罗飞、杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告罗飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租起亚车一台，总租金185050.04元，分36个月交纳，从2013年1月10起至2015年12月10日止。在履行合同过程中，被告罗飞未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠原告到期租金41294.77元，经原告多次催要，被告罗飞仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告罗飞支付全部剩余租金（到期未付租金及未到期租金）117373.28元并支付违约金。另外，被告罗飞曾向原告交纳履约保证金49800元，通过冲抵所欠租金，被告罗飞实际尚欠原告租金67573.28元。被告杨海燕与被告罗飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告罗飞给付原告租金共计67573.28元及违约金20271.98元，被告杨海燕对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告罗飞、杨海燕身份证及结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告杨海燕与被告罗飞系夫妻关系，且被告杨海燕向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告罗飞交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据15张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金49800元；证据七、律师函及邮寄回执一份，证明原告曾以律师函的形式向被告催要欠款。
被告罗飞、杨海燕未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告罗飞与被告杨海燕系夫妻关系。2012年12月8日，被告罗飞与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告罗飞（乙方）从原告（甲方）处承租起亚牌汽车一辆，总租金为185050.04元，租赁期限为36个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金49800元。同日，原告（购买方）与被告罗飞（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告罗飞的选择从榆林金利汽车销售服务有限公司购买了起亚牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告罗飞的妻子杨海燕向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年12月10日，原告如约向被告罗飞交付了车辆。2013年2月10日至2014年7月30日，被告罗飞共交纳租金67676.76元。自2014年7月30日开始，被告罗飞未向原告交纳租金，共拖欠原告租金67573.28元（总租金185050.04元，已交纳租金67676.76元，再扣除被告罗飞交纳的履约保证金49800元）。
本院认为，被告罗飞租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗飞未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告罗飞交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告罗飞所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告杨海燕作为被告罗飞的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告罗飞对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞、杨海燕于本判决生效后十日内给付原告租金67573.28元，违约金20271.98元（租金67573.28元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告罗飞、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2173号
原告：肖冰，男，1986年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：王天策，该医院医生。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告肖冰与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托代理人李再福及被告吉林大学第二医院的委托代理人王天策、闫忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冰诉称：肖冰因体检过程中发现心脏瓣膜病4个月于2014年8月4日入住吉大二院，入院后诊断为：主动脉瓣二瓣畸形，主动脉瓣关闭不全。2014年8月7日行小切口主动脉瓣置换手术，术后对症治疗。肖冰于2014年8月18日出院，出院后于2014年9月9日去吉大二院复诊，彩超回报：主动脉置换术后，人工瓣功能良好，主动脉瓣轻中度关闭不全，告知患者恢复良好。后肖冰先后去吉林大学中日联谊医院，阜外心血管病医院，吉林大学第一医院检查，诊断为主动脉周漏。综上，肖冰因病入住吉大二院，入院后行主动脉瓣置换术，术中由于医生的操作失误致使出现周漏，故请求依法判令被告赔偿原告：一、各项损失201387.58元（包括护理费12656.16元、鉴定费9300元、住院伙食补助费1190元、交通费1400元、精神损害抚慰金8500元、医药费36334.15元、营养费7695元、律师代理费7500，误工费31812.27元，后续治疗费85000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉大二院辩称：原告所述治疗过程属实，肖冰临床诊断明确，治疗上为手术适用症。手术及术后顺利恢复出院，术后一个月复查心脏彩超显示主动脉瓣周漏。瓣周漏是瓣膜置换手术后一种特有的并发症，其发生的确切病因需在瓣周漏诊断明确后进行相关的检查并结合二次手术术中探查情况方能确定。
经审理查明：肖冰2014年8月4日因心脏瓣膜�、主动脉瓣二瓣畸形、主动脉瓣关闭不全、心功能I级入住吉大二院。于2014年8月7日行主动脉瓣置换术，此次住院14天，医疗费自费部分42746.07元。术后两月余复查心脏彩超（吉林大学中日联谊医院，2014-10-8）示：人工主动脉瓣置换术后复查，考虑瓣周漏。目前心脏彩超示（吉林大学第一医院，2015-12-28）：机械瓣瓣周可见返流信号，返流面积约为15.2平方厘米，主动脉瓣机械瓣置换术后，机械瓣重度关闭不全。
起诉前，经肖冰单方委托，吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所〔2015〕法临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林大学第二医院在对肖冰的诊疗过程中存在医疗过错。2、吉林大学第二医院的过错行为与肖冰的不良后果发生存在因果关系。3、吉林大学第二医院的过错行为在肖冰不良后果中的参与度约为百分之八十五。4、肖冰的后续治疗费用约需十万元人民币。5、肖冰因医疗过错延长的护理期限约为三个月。6、肖冰因医疗过错延长的误工期限约为六个月。7、肖冰后续治疗期间的营养费用约为伍仟元人民币。”此次鉴定肖冰支付鉴定费为9300元。
审理过程中，吉大二院对肖冰诉前单方所做鉴定提出异议，经双方抽签选择，长春市人民法院司法技术辅助工作办公室委托，由吉林大学司法鉴定中心对上述鉴定内容进行了重新鉴定，鉴定意见为：“1、吉大二院对肖冰的诊疗过程中存在医疗过错。2、吉大二院的医疗过错行为与肖冰出现主动脉瓣瓣周漏之间存在直接因果关系。3、吉大二院的医疗过错责任程度为主要责任。4、肖冰因吉大二院之医疗过错延长的误工期限以120-210日为宜。5、肖冰因吉大二院之医疗过错延长的误工期限以90-120日为宜。6、肖冰的后续治疗费用约需人民币100000元。7、肖冰后�治疗期间营养期限以60-90日为宜。”
原告因委托律师参加诉讼支付律师代理费7500元。
本院认为：肖冰因心脏瓣膜病、主动脉瓣二瓣畸形、主动脉瓣关闭不全、心功能I级入住吉大二院，行主动脉瓣置换术。现已经司法鉴定，医大二院的诊疗行为存在医疗过错，该过错与肖冰出现主动脉瓣瓣周漏之间存在直接因果关系，且责任程度为主要责任。故结合肖冰的实际情况，并参考吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见，吉大二院应当赔偿肖冰合理费用的70%为宜。吉林大学司法鉴定中心是由原、被告共同选择的并经司法技术辅助工作办公室委托的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，且吉大二院在收到鉴定意见书之后并未申请鉴定人出庭接受质询，只是提出对鉴定意见有异议，并无充分、合理理由申请重新鉴定，故对吉林大学司法鉴定中心作出的司法鉴�意见，本院予以采信。结合鉴定意见，原告请求的合理费用为：1、护理费：124.08元/日×120日×0.7=10422.72元；2、交通费：酌情保护200元；3、住院伙食补助费：100元/天×14天×0.7=980元；4、营养费：100元/天×90天×0.7=6300元；5、误工费：（无固定工作按居民服务业保护）124.08元/天×210天×0.7=18239.76元；6、精神损害抚慰金：结合吉大二院医疗过程中错在过错及主要责任，以及后续治疗需要胸扩大创面进行人工瓣膜置换，原告主张8500元并无不当，应予保护。7、医疗费：自费部分42746.07×0.7=29726.95元；8、后续治疗费：100000元×0.7=70000元；9、鉴定费：因审理过程中吉大二院申请重新鉴定的鉴定意见与肖冰诉前单方所做的鉴定意见高度一致，故对肖冰诉前鉴定的鉴定费9300元应予保护；10、律师代理费：律师代理费7500元系肖冰为主张权利而支出的实际费用，故应当予以保护。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效之后十日内赔偿原告肖冰经济损失人民币161169.43元（包括护理费10422.72元、交通费200元，住院伙食补助费980元、营养费6300元、误工费18239.76元、精神损害抚慰金8500元、医疗费29726.95元、后续治疗费70000元、鉴定费9300元、律师代理费7500元）；
二、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3880元，由原告负担180元、由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2173号原告：肖冰，男，1986年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：王天策，该医院医生。委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告肖冰与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托代理人李再福及被告吉林大学第二医院的委托代理人王天策、闫忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冰诉称：肖冰因体检过程中发现心脏瓣膜病4个月于2014年8月4日入住吉大二院，入院后诊断为：主动脉瓣二瓣畸形，主动脉瓣关闭不全。2014年8月7日行小切口主动脉瓣置换手术，术后对症治疗。肖冰于2014年8月18日出院，出院后于2014年9月9日去吉大二院复诊，彩超回报：主动脉置换术后，人工瓣功能良好，主动脉瓣轻中度关闭不全，告知患者恢复良好。后肖冰先后去吉林大学中日联谊医院，阜外心血管病医院，吉林大学第一医院检查，诊断为主动脉周漏。综上，肖冰因病入住吉大二院，入院后行主动脉瓣置换术，术中由于医生的操作失误致使出现周漏，故请求依法判令被告赔偿原告：一、各项损失201387.58元（包括护理费12656.16元、鉴定费9300元、住院伙食补助费1190元、交通费1400元、精神损害抚慰金8500元、医药费36334.15元、营养费7695元、律师代理费7500，误工费31812.27元，后续治疗费85000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告吉大二院辩称：原告所述治疗过程属实，肖冰临床诊断明确，治疗上为手术适用症。手术及术后顺利恢复出院，术后一个月复查心脏彩超显示主动脉瓣周漏。瓣周漏是瓣膜置换手术后一种特有的并发症，其发生的确切病因需在瓣周漏诊断明确后进行相关的检查并结合二次手术术中探查情况方能确定。经审理查明：肖冰2014年8月4日因心脏瓣膜病、主动脉瓣二瓣畸形、主动脉瓣关闭不全、心功能I级入住吉大二院。于2014年8月7日行主动脉瓣置换术，此次住院14天，医疗费自费部分42746.07元。术后两月余复查心脏彩超（吉林大学中日联谊医院，2014-10-8）示：人工主动脉瓣置换术后复查，考虑瓣周漏。目前心脏彩超示（吉林大学第一医院，2015-12-28）：机械瓣瓣周可见返流信号，返流面积约为15.2平方厘米，主动脉瓣机械瓣置换术后，机械瓣重度关闭不全。起诉前，经肖冰单方委托，吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所〔2015〕法临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林大学第二医院在对肖冰的诊疗过程中存在医疗过错。2、吉林大学第二医院的过错行为与肖冰的不良后果发生存在因果关系。3、吉林大学第二医院的过错行为在肖冰不良后果中的参与度约为百分之八十五。4、肖冰的后续治疗费用约需十万元人民币。5、肖冰因医疗过错延长的护理期限约为三个月。6、肖冰因医疗过错延长的误工期限约为六个月。7、肖冰后续治疗期间的营养费用约为伍仟元人民币。”此次鉴定肖冰支付鉴定费为9300元。审理过程中，吉大二院对肖冰诉前单方所做鉴定提出异议，经双方抽签选择，长春市人民法院司法技术辅助工作办公室委托，由吉林大学司法鉴定中心对上述鉴定内容进行了重新鉴定，鉴定意见为：“1、吉大二院对肖冰的诊疗过程中存在医疗过错。2、吉大二院的医疗过错行为与肖冰出现主动脉瓣瓣周漏之间存在直接因果关系。3、吉大二院的医疗过错责任程度为主要责任。4、肖冰因吉大二院之医疗过错延长的误工期限以120-210日为宜。5、肖冰因吉大二院之医疗过错延长的误工期限以90-120日为宜。6、肖冰的后续治疗费用约需人民币100000元。7、肖冰后续治疗期间营养期限以60-90日为宜。”原告因委托律师参加诉讼支付律师代理费7500元。本院认为：肖冰因心脏瓣膜病、主动脉瓣二瓣畸形、主动脉瓣关闭不全、心功能I级入住吉大二院，行主动脉瓣置换术。现已经司法鉴定，医大二院的诊疗行为存在医疗过错，该过错与肖冰出现主动脉瓣瓣周漏之间存在直接因果关系，且责任程度为主要责任。故结合肖冰的实际情况，并参考吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见，吉大二院应当赔偿肖冰合理费用的70%为宜。吉林大学司法鉴定中心是由原、被告共同选择的并经司法技术辅助工作办公室委托的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，且吉大二院在收到鉴定意见书之后并未申请鉴定人出庭接受质询，只是提出对鉴定意见有异议，并无充分、合理理由申请重新鉴定，故对吉林大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院予以采信。结合鉴定意见，原告请求的合理费用为：1、护理费：124.08元/日×120日×0.7=10422.72元；2、交通费：酌情保护200元；3、住院伙食补助费：100元/天×14天×0.7=980元；4、营养费：100元/天×90天×0.7=6300元；5、误工费：（无固定工作按居民服务业保护）124.08元/天×210天×0.7=18239.76元；6、精神损害抚慰金：结合吉大二院医疗过程中错在过错及主要责任，以及后续治疗需要胸扩大创面进行人工瓣膜置换，原告主张8500元并无不当，应予保护。7、医疗费：自费部分42746.07×0.7=29726.95元；8、后续治疗费：100000元×0.7=70000元；9、鉴定费：因审理过程中吉大二院申请重新鉴定的鉴定意见与肖冰诉前单方所做的鉴定意见高度一致，故对肖冰诉前鉴定的鉴定费9300元应予保护；10、律师代理费：律师代理费7500元系肖冰为主张权利而支出的实际费用，故应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效之后十日内赔偿原告肖冰经济损失人民币161169.43元（包括护理费10422.72元、交通费200元，住院伙食补助费980元、营养费6300元、误工费18239.76元、精神损害抚慰金8500元、医疗费29726.95元、后续治疗费70000元、鉴定费9300元、律师代理费7500元）；驳回原告肖冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3880元，由原告负担180元、由被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  于卓识
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初�第2173号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。被告曹茂，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹茂金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员  何晓刚二〇一五年五月八日书记员  邓 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2173号原告何吉云，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。被告中航三星人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼-1、2、31402-1413。负责人曹旭东，总经理。委托代理人李彬婕，该公司职员。被告日月海人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城B座1103号。法定代表人金明鹤，董事长。委托代理人张敬春，该公司员工。本院在审理原告何吉云与被告中航三星人寿保险有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告何吉云于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何吉云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一五年四月二十四日书 记 员  薛莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保4号
申请人:朱亚西，男。
被申请人：赵勇，男。
本院在审理申请人朱亚西诉被申请人赵勇所有权确认纠纷一案中，朱亚西于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵勇所有的湘CL12**丰田牌小车予以查封，案外人汤龙自愿以自有湘C53X**小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵勇所有的湘CL12**丰田牌小车予以查封；
二、对案外人汤龙所有的湘C53X**小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民二初字第1号
原告曹正雄，男，汉族，1995年10月24日生，住定西市安定区解放路*号。
委托代理人杨振明，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告董志瑜，男，汉族，1977年2月28日生，住定西市安定区石峡湾乡清水村大河滩社**号。
被告赵霞，女，汉族，1976年1月15日生，住址同上。系董志瑜妻子。
原告曹正雄诉被告董志瑜、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹正雄及其委托代理人杨振民、被告董志瑜到庭参加了诉讼，被告赵霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因开采经营采石厂资金周转短缺，分别于2012年11月24日、2013年8月18日、2013年12月2日、2014年2月20日向原告借款20万元、75万元（已还5万元）、50万元和22万元。第一笔、第二笔借款没有约定还款期限，第三笔被告承诺一月内偿还，最后一笔承诺9天内偿还。双方口头约定利息为月息2.5‰。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉法院，请求：1、二被告立即偿还借款162万元，并承担逾期还款利息41.5万元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告董志瑜辩称：被告实际向原告借款2笔，原告主张的2012年11月24日借款20万元已包含在2013年8月8日75万元的借条里面，2014年2月20日的22万元借款条据实际为利息条据，不是本金。其它两张条据合适。所以，共计向原告借款120万元，已通过银行转帐支付75.1万元。
被告赵霞缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。为开采经营石料厂，被告董志瑜于2012年11月24日向原告借款20万元，未约定还款期限；2013年8月18日借款70万元，被告董志瑜、赵霞承诺于2013年年底还清；2013年12月2日借款50万元，约定借款期限一个月；2014年2月20日借款22万元，约定于2014年2月29日还清。以上借款共计162万元，被告董志瑜出具了借条。自2013年3月28日起，二被告通过银行转帐陆续支付原告69.59万元。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转帐凭条等证据证实。
本院认为，被告董志瑜向原告借款162万元的事实有双方当事人的陈述及书写的借条等予以证实，被告赵霞与董志瑜系夫妻关系，故应共同承担还款的义务。被告董志瑜辩称该借款中20万元借款已包含在70万元借款条据中，另22万元借款条据是利息条据，因其未能提供充分证据证实，故对其辩解理由不予采信。关于借款利息，双方认可有约定，但对利率说法不一，且各自均未能提供充分证据证实，故应认定为对利率约定不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，双方的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告董志瑜通过银行转帐支付原告69.59万元，原告主张该款是随借随还的小额借款，无证据证实，故其抗辩理由不能成立。对已还的69.59万元，因被告无法证明偿还的是本金还是利息，应按照先利息后本金的原则处理。截止起诉之日即2014年12月22日，四笔借款的利息为128333.33元，从已还的69.59万元中减除后得567566.67元，即为已偿还的本金。余本金1052433.33元，被告应予偿还，并承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志瑜、赵霞于判决生效后十五日内偿还原告曹正雄借款1052433.33元，并承担逾期还款的利息，利息从2014年12月22日起算，算至判决确定的履行之日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告曹正雄的其它诉讼请求。
案件受理费23080元，原告曹正雄负担7000元，被告董志瑜、赵霞共同负担16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一五年三月十三日
书记员 武春红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第236号
申请执行人长沙成亮金属材料有限公司，住所地。
法定代表人肖许平，董事长。
被执行人长沙飞达建筑机械有限公司，住所地。
法定代表人周智勇，经理。
被执行人周智勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住。
被执行人周键鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年1月27日审结，该案（2014）天民初字第3664号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第236号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年八月七日
代理书记员 童 然
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第236号
申请执行人杨小康，男，
被执行人张辉鼎，男，本院依据已经发生法律效力的（2014）天刑初字第168号刑事附带民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人杨小康医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、就餐费、器材费、鉴定费、复印费、床铺租赁费、精神损害抚慰金等共计214186。68元，承担案件执行费3112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张辉鼎已在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第236号案的本次执行程序。
如申请执行人杨小康今后发现被执行人张辉鼎有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年三月四日
书记员 周 丽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第236号
申请执行人夏某甲，农民。
被执行人夏某乙，农民。
申请人夏某甲与被执行人夏某乙分家析产纠纷一案中，天等县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）天民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向天等县人民法院强制执行，本院于2015年11月19日依法立案受理执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人夏某乙送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕，且申请人已领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄日波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2636号
原告：周湘祁，男，住祁阳县。
原告：史湘凤，女，住祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，特别代理。
被告：陈建亮，男，住祁阳县。
被告：贺明秀，女，住祁阳县。
原告周湘祁、史湘凤诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告史湘凤及其二原告委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，原告周湘祁未到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘祁、史湘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125.6万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1986年起至2010年3月被告陈建亮以投资经营为由陆续从原告史湘凤处借款，每次少则四五千元，多则十多二十万元。后来原告史湘凤无钱可借，原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、借据，用以证明被告陈建亮合计向原告借款125.6万元，月利率2%。
2、证明一份，用以证明125.6万元借款本金，其中100万元属于史湘凤，25.6万元归周湘祁所有。
3、证人史某证言，用以证明2000年左右原告史湘凤陪同被告陈建亮向证人史某以史湘凤名义借款5万元，史湘凤将该款转借给被告陈建亮，后来证人史某急用钱，史湘凤将该款偿还给史某。
4、证人刘某证言，用以证明2010年7月史湘凤向陈建亮催收借款，陈建亮无力偿还，陈建亮就把自己的帕萨特小车扣押在证人刘某家中，放了大概半个月。
5、证人张某证言，2001年左右，证人张某多次陪同史湘凤去银行取钱或去其朋友处借钱在借给陈建亮，而且数额比较大，其中数额达到15万元的就有3次。
被告陈建亮、贺明秀未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该五份证据互相印证，且与原告陈述一致，合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺明秀系陈建亮妻子。自1986年起至2010年3月被告陈建亮因投资经营陆续向原告史湘凤处借款。后来原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，其中被告陈建亮向原告史湘凤借款100万元，被告陈建亮向原告周湘祁借款25.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。被告陈建亮应当向二原告返还借款本金。双方约定利息为月利率2%，该利率未超出法律规定，被告陈建亮应当按借条约定支付利息。被告贺明秀系陈建亮妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告陈建亮个人债务，应当认定为陈建亮、贺明秀夫妻共同债务。
综上所述，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告周湘祁借款本金25.6万元人民币并按约定支付利息，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告史湘凤借款本金100万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告周湘祁借款本金25.6万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。
二、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告陈建亮、贺明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2636号
原告：周湘祁，男。
原告：史湘凤，女。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，特别代理。
被告：陈建亮，男。
被告：贺明秀，女。
原告周湘祁、史湘凤诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告史湘凤及其二原告委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，原告周湘祁未到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘祁、史湘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125.6万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1986年起至2010年3月被告陈建亮以投资经营为由陆续从原告史湘凤处借款，每次少则四五千元，多则十多二十万元。后来原告史湘凤无钱可借，原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、借据，用以证明被告陈建亮合计向原告借款125.6万元，月利率2%。
2、证明一份，用以证明125.6万元借款本金，其中100万元属于史湘凤，25.6万元归周湘祁所有。
3、证人史湘艳证言，用以证明2000年左右原告史湘凤陪同被告陈建亮向证人史湘艳以史湘凤名义借款5万元，史湘凤将该款转借给被告陈建亮，后来证人史湘艳急用钱，史湘凤将该款偿还给史湘艳。
4、证人刘小平证言，用以证明2010年7月史湘凤向陈建亮催收借款，陈建亮无力偿还，陈建亮就把自己的帕萨特小车扣押在证人刘小平家中，放了大概半个月。
5、证人张有风证言，2001年左右，证人张有风多次陪同史湘凤去银行取钱或去其朋友处借钱在借给陈建亮，而且数额比较大，其中数额达到15万元的就有3次。
被告陈建亮、贺明秀未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该五份证据互相印证，且与原告陈述一致，合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺明秀系陈建亮妻子。自1986年起至2010年3月被告陈建亮因投资经营陆续向原告史湘凤处借款。后来原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，其中被告陈建亮向原告史湘凤借款100万元，被告陈建亮向原告周湘祁借款25.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。被告陈建亮应当向二原告返还借款本金。双方约定利息为月利率2%，该利率未超出法律规定，被告陈建亮应当按借条约定支付利息。被告贺明秀系陈建亮妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告陈建亮个人债务，应当认定为陈建亮、贺明秀夫妻共同债务。
综上所述，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告周湘祁借款本金25.6万元人民币并按约定支付利息，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告史湘凤借款本金100万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告周湘祁借款本金25.6万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。
二、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告陈建亮、贺明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2636号原告：周湘祁，男，住祁阳县。原告：史湘凤，女，住祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，特别代理。被告：陈建亮，男，住祁阳县。被告：贺明秀，女，住祁阳县。原告周湘祁、史湘凤诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告史湘凤及其二原告委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，原告周湘祁未到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘祁、史湘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125.6万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1986年起至2010年3月被告陈建亮以投资经营为由陆续从原告史湘凤处借款，每次少则四五千元，多则十多二十万元。后来原告史湘凤无钱可借，原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、借据，用以证明被告陈建亮合计向原告借款125.6万元，月利率2%。2、证明一份，用以证明125.6万元借款本金，其中100万元属于史湘凤，25.6万元归周湘祁所有。3、证人史某证言，用以证明2000年左右原告史湘凤陪同被告陈建亮向证人史某以史湘凤名义借款5万元，史湘凤将该款转借给被告陈建亮，后来证人史某急用钱，史湘凤将该款偿还给史某。4、证人刘某证言，用以证明2010年7月史湘凤向陈建亮催收借款，陈建亮无力偿还，陈建亮就把自己的帕萨特小车扣押在证人刘某家中，放了大概半个月。5、证人张某证言，2001年左右，证人张某多次陪同史湘凤去银行取钱或去其朋友处借钱在借给陈建亮，而且数额比较大，其中数额达到15万元的就有3次。被告陈建亮、贺明秀未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该五份证据互相印证，且与原告陈述一致，合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺明秀系陈建亮妻子。自1986年起至2010年3月被告陈建亮因投资经营陆续向原告史湘凤处借款。后来原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，其中被告陈建亮向原告史湘凤借款100万元，被告陈建亮向原告周湘祁借款25.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。被告陈建亮应当向二原告返还借款本金。双方约定利息为月利率2%，该利率未超出法律规定，被告陈建亮应当按借条约定支付利息。被告贺明秀系陈建亮妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告陈建亮个人债务，应当认定为陈建亮、贺明秀夫妻共同债务。综上所述，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告周湘祁借款本金25.6万元人民币并按约定支付利息，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告史湘凤借款本金100万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告周湘祁借款本金25.6万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。二、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告陈建亮、贺明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2636号原告：周湘祁，男。原告：史湘凤，女。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，特别代理。被告：陈建亮，男。被告：贺明秀，女。原告周湘祁、史湘凤诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告史湘凤及其二原告委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，原告周湘祁未到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘祁、史湘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125.6万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1986年起至2010年3月被告陈建亮以投资经营为由陆续从原告史湘凤处借款，每次少则四五千元，多则十多二十万元。后来原告史湘凤无钱可借，原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、借据，用以证明被告陈建亮合计向原告借款125.6万元，月利率2%。2、证明一份，用以证明125.6万元借款本金，其中100万元属于史湘凤，25.6万元归周湘祁所有。3、证人史湘艳证言，用以证明2000年左右原告史湘凤陪同被告陈建亮向证人史湘艳以史湘凤名义借款5万元，史湘凤将该款转借给被告陈建亮，后来证人史湘艳急用钱，史湘凤将该款偿还给史湘艳。4、证人刘小平证言，用以证明2010年7月史湘凤向陈建亮催收借款，陈建亮无力偿还，陈建亮就把自己的帕萨特小车扣押在证人刘小平家中，放了大概半个月。5、证人张有风证言，2001年左右，证人张有风多次陪同史湘凤去银行取钱或去其朋友处借钱在借给陈建亮，而且数额比较大，其中数额达到15万元的就有3次。被告陈建亮、贺明秀未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该五份证据互相印证，且与原告陈述一致，合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺明秀系陈建亮妻子。自1986年起至2010年3月被告陈建亮因投资经营陆续向原告史湘凤处借款。后来原告史湘凤又从原告周湘祁处筹款二十余万元借给被告陈建亮。2010年3月8日双方结算，被告陈建亮共计向原告借款125.6万元，其中被告陈建亮向原告史湘凤借款100万元，被告陈建亮向原告周湘祁借款25.6万元，经双方协商，被告陈建亮出具借条给原告周湘祁，并约定借款月利率2%。原告多次向被告催收无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。被告陈建亮应当向二原告返还借款本金。双方约定利息为月利率2%，该利率未超出法律规定，被告陈建亮应当按借条约定支付利息。被告贺明秀系陈建亮妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告陈建亮个人债务，应当认定为陈建亮、贺明秀夫妻共同债务。综上所述，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告周湘祁借款本金25.6万元人民币并按约定支付利息，被告陈建亮、贺明秀应当返还原告史湘凤借款本金100万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告周湘祁借款本金25.6万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。二、被告陈建亮、贺明秀于本判决生效后三日内偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息（自2010年3月8日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告陈建亮、贺明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1028号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁成林。
地址：咸阳市人民东路3号。
被执行人韦选民，男。
被执行人王丽，女。
被执行人韦涛，男。
权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初5号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，双方达成和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第122号
申请执行人马丽，女，1966年7月31日生，回族，居民。
被执行人江川合力生物化工开发有限公司。
申请执行人马丽与被执行人江川合力生物化工开发有限公司（以下简称合力公司）民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）玉中民一终字第477号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持原判，即维持江川县人民法院（2013）江民二初字第148号民事判决书，确定由合力公司偿还马丽借款100000元，并负担一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元。因合力公司未履行生效法律文书确定的义务，原告马丽于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人合力公司座落在江川县前卫镇赵官村的办公楼已被本院另案查封，除办公楼以外其余房地产均在江川县房地产管理所、江川县国土资源管理局办理了抵押登记，抵押期限从2012年11月29日至2015年11月29日止。经调查核实目前合力公司无财产可供执行，无银行存款，申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第122号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 秦 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 段绍祥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第122号
申请人：姜春波
申请人�姜春涛
被执行人：文全芳
被执行人：姜春玲
申请执行人姜春波、姜春涛与被执行人文全芳、姜春玲继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第135号民事调解书，因强制执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：邱晓巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00703号
原告谷招华。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陆伟元。
委托代理人任建明。
本院在审理原告谷招华诉被告陆伟元买卖合同纠纷一案中，原告谷招华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷招华申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷招华撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告谷招华负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏朦兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执118号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陈自正。
本院在执行临沭县人民法院与陈自正罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭刑初字第229号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二日
书记员 石学叶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第356号
申请执行人：周吉峰，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗嘉莹，住所地广州市海珠区。
原告周吉峰诉被告罗嘉莹委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人周吉峰于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人罗嘉莹支付款项共计50466.36元。本院于2014年12月11日立案执行。
申请执行人周吉峰申请执行的时候没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗嘉莹没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽娴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更457号
罪犯刘艺波，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）萍刑一终字第48号刑事判决，认定刘艺波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决生效后交付执行，刑期自2012年11月11日至2023年11月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艺波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺波减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5895号
原告俞群芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告寿晓锋，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告俞群芳与被告寿晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞群芳到庭参加诉讼，被告寿晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞群芳诉称：2014年6月30日被告向原告借款人民币10万元，双方约定于2014年7月30日归还上述借款，到期后被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款10万元。
被告寿晓锋未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告双方签订借款协议书一份，主要内容：出借人：俞群芳，借款人：寿晓锋，借款币种和金额：人民币100，000元整，借款期限：2014年6月30日起至2014年7月30日止，还款日期：借款人应于2014年7月30日前归还借款本金和利息……。
同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到俞群芳人民币拾万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借款协议书、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告寿晓锋因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告俞群芳借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告寿晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4395号
上诉人（原审被告）闫某，男，汉族，农民，1971年12月28日出生。
被上诉人(原审原告)王某，男，汉族，个体，1953年10月15日出生。
上诉人闫某因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，闫某上诉请求撤销原判，改判闫某给付王某59645元种子和化肥欠款，并由王某承担本案诉讼费用。事实及理由：按照双方最初的约定，王某应向闫某交付30袋363号种子，但实际仅交付了23袋，剩余的7袋种子用科阳3号种子代替，并向闫某承诺秋后以每斤2.5元收购。但是秋后王某却以种子不达标拒绝回收，因此给闫某造成38000元损失。扣除该损失后，闫某应给付王某59645元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，闫某为王某出具的欠条中显示的是30袋363号种子，另外还有化肥，合计97645元，至于闫某所称的科阳3号种子根本不在该欠款范围内。秋后我也去回收了，但是他的种子确实不符合标准，全村就他一户没有回收。综上，请求二审法院维持原判。
一审查明的事实，闫某于2015年6月11日在王某处赊购种子和化肥，其中葵花种子款30450.00元，化肥款67195.00元，合计97645.00元，闫某为王某出具欠据一枚。此款经王某多次催要，闫某一直未给付。
一审认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但闫某在王某处购买种子和化肥的事实有闫某为王某出具的欠据为凭，欠据系闫某的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠据合法有效。王某已经将种子和化肥交付给闫某，闫某应及时给付王某种子和化肥款，闫某欠款不还的行为侵害了王某的合法权益，王某要求闫某偿还欠款97645.00元的诉讼请求，予以支持。闫某辩称，种植王某所售的科阳3号种子产出的葵花籽未达到双方约定的回收标准，因其有黄梢应由王某赔偿其损失38000.00元，因王某不认可，且闫某未举出充分证据予以证明，该主张不予采纳。被告可就其损失情况另行主张权利。故判决如下：一、闫某给付王某欠款97645.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人王某提供白塔子村委会出具的证明一份，证明当时给农户种子是根据其土地亩数发放的，10亩地一袋种子，因为闫某经村委会出具的该证明显示是300亩，所以发放给其30袋363号种子。上诉人闫某未出庭质证。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，闫某拖欠王某种子及化肥款合计97645元事实清楚，有闫某为王某出具的欠条予以证实，且闫某对于拖欠欠款数额不持有异议。现闫某仅以王某未按照约定回收其葵花籽，给其造成38000元损失为由，上诉请求在本案中对其损失予以扣减。但对于该上诉主张，闫某未能提供证据予以证实，且该主张其在原审时并未提出反诉，而王某对闫某的该上诉主张不予认可，故闫某的该上诉主张，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。其应承担本案的欠款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由闫某承担。邮寄送达费40元，由闫某、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年一月十日
书记员 赵泓熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲全。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人李仲全、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）渝五中法民申字第279号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月21日，熊苇以委托代理人身份、以原告李仲全名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05147号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告李仲全劳动报酬6693元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告李仲全的劳动报酬6693元承担连带清偿责任；三、驳回原告李仲全对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00877号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告李仲全并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以李仲全名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00877号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05147号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 何小兵