wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1165号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1995年4月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省桐梓县，暂住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月中下旬，被告人江某某先后二次在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供甲基苯丙胺及冰壶，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月中下旬，被告人江某某先后二次福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供冰壶，容留吸毒人员黄某、“东东”一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月上旬，被告人江某某在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供冰壶，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月中旬，被告人江某某在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供甲基苯丙胺及冰壶，容留吸毒人员黄某、刘某和罗志坤一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月20日，吸毒人员黄某、刘某和被告人江某某因吸毒被福清市公安局在福清市阳下街道玉岭村伊人造型理发店内抓获。经福清市公安局现场检测，被告人江某某及吸毒人员黄某、刘某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人江某某违反禁毒法规，先后六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人江某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年4月中下旬，被告人江某某先后二次在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供甲基苯丙胺及冰壶，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月中下旬，被告人江某某先后二次福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供冰壶，容留吸毒人员黄某、“东东”一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月上旬，被告人江某某在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供冰壶，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月中旬，被告人江某某在福清市阳下街道玉岭村其经营的伊人造型理发店内，由其提供甲基苯丙胺及冰壶，容留吸毒人员黄某、刘某和罗志坤一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月20日，吸毒人员黄某、刘某和被告人江某某因吸毒被福清市公安局在福清市阳下街道玉岭村伊人造型理发店内抓获。经福清市公安局现场检测，被告人江某某及吸毒人员黄某、刘某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人黄某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、指认照片、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、被告人江某某在侦查阶段的供述、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反禁毒法规，先后六次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2016年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林 芳
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初297号
原告：张立云，男，1967年8月13日出生，汉族，汾西县我人。
被告：付亮，男，1983年出生，汉族，汾西县人。
被告：齐德芬，女，系付亮之妻。
本院在审理原告张立云诉被告付亮、齐德芬恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张立云负担。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 王永峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 原红爱
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第449号
申请执行人：刘梅
被执行人：刘启强
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人刘启强借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为10，000.00元，未执行10，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第449号
申请执行人：刘梅
被执行人：刘启强
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人刘启强借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为10，000.00元，未执行10，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第728号
原告黄积之，住上海市。
委托代理人夏秀英（系原告黄积之妻子），住上海市。
委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告胡中元，住上海市。
原告黄积之诉被告胡中元其他合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄积之及其委托代理人蒋万云律师、夏秀英、被告胡中元到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系原告侄子，上海市XXX路XXX弄XXX号系公房，原、被告及其他数名案外人为该户居民。2015年1月22日，该处房屋被征收，总征收补偿款为人民币（以下币种同）2，599，864.23元，被征收人员可在应得补偿款额度内挑选相应价值的安置房屋。因原告一家挑好安置房后尚有额度剩余，而被告一家的额度又不够购买所看中的安置房，故被告与原告协商，请求原告让渡部分补偿款额度给被告，并亲笔立下字据，答应支付原告50，000元。原告考虑到亲情，就答应了被告，让被告用了原告的部分额度，没想到被告事后拒绝付款。原告多次催讨无着，遂诉至法院，请求判令被告支付原告50，000元。
被告辩称，原告所说的让渡额度确有其事，被告用了原告大约30，000元多40，000元不到的额度，也确实答应了给原告50，000元，并立下字据。但除被告所立字据外，当时全部被征收人员之间另有协议的，这50，000元应该要等到征收补偿款全部发放完毕后才交给原告。因此被告同意付给原告50，000元，但要等到征收补偿款全部发放完毕，不同意现在就给。
经审理查明，上海市XXX路XXX弄XXX号二层前楼系公房，2015年1月22日，该处房屋被征收，原、被告均被列为该处房屋内居住困难人口。2014年10月30日，被告立下字据一份，列明“本人胡中元拿出人民币伍万元交给黄积之，对于动迁后续的款项自愿放弃，个人的补贴款项除外”，下方有胡中元签名及日期。被告在选购征收安置房时使用了原告的部分额度。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、字据，被告提交的上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告提交《协议》一份，主张其所立字据系该《协议》的延续，在《协议》中有约定支付50，000元的条件为征收补偿款全部发放完毕。但经本院释明，被告未能指出该《协议》中何处有上述明确约定。被告表示，可从原告提供的字据内容“对于动迁后续的款项自愿放弃”中推理得出。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当恪守，按约履行自己的义务。现双方就被告使用原告征收补偿款额度一事达成一致，被告自愿支付原告50，000元，有被告所立字据为证，且未见约定付款条件或时间，故原告有权要求被告立即付款。被告关于付款时间未到的抗辩，因被告并未提供充分证据对付款时间条款的存在予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告胡中元应于本判决生效之日起十日内支付原告黄积之人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由被告胡中元承担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第250号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告李加如，男，1957年7月9日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告李加如土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保16号
申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
法定代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，该公司员工。
被申请人：魏金龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金龙在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司银行存款11万元（账号：62×××41）。并提供担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金龙在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司银行存款11万元（帐号：62×××41）。
诉前财产保全费1070元，由台州银行股份有限公司衢州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高爱珍
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 昕
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第17号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴宾宾，男，1989年4月26日出生，住福建省清流县。
被执行人陈燕平，女，1991年6月11日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币13000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币10400元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9095号
原告：青岛旺强铸造有限公司。
法定代表人王聚强，职务经理。
被告：山东吉盛钢管有限公司。
法定代表人贾凡。
原告青岛旺强铸造有限公司与被告山东吉盛钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛旺强铸造有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告青岛旺强铸造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛旺强铸造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旺强铸造有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十五日
书记员 高志伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1787号
原告卓隆，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王丹颖，女，1983年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被告欧灵功的妻子。
原告卓隆与被告欧灵功民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓隆的委托代理人林民全和被告欧灵功的委托代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告向原告借款80万元，约定按每月2%计息，利息按月支付，借款期限为三个月，并且约定，如果被告未按约归还借款本息的，应承担原告为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。原告当天即向被告出借了款项80万元，但直至借款到期后，被告都未还本付息，原告亦多次催讨，被告皆置若罔闻，至今仍未还款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决如下：1、被告向原告偿还并支付借款本金800000元（大写金额：人民币捌拾万元整）及按月利率2%计算的从2013年12月12日起计至借款本息还清之日止的利息，现暂计至2014年5月12日的利息为80000元（计算公式：800000元×2%×5个月=80000元）。2、被告承担原告已支付的律师费24000元。3、本案的诉讼费用判由被告承担。
被告欧灵功辩称，对借款的事实没有异议。但其原先借款763600元是把利息给扣掉了。被告于2014年1月14日有向原告转款2万元作为借款利息。该利息是从2014年1月算到2月的利息。后面又再次支付了6000元的利息，目前是支付了26000元利息。被告尚欠原告80万元没有异议。综上，被告对借款本金部分没有异议，但是对原告诉请中暂计至2014年5月12日的利息为80000元的陈述有异议，请求法院依法判决。
原告提供的证据为：1、借款合同。2、银行流水单。1－2份证据以此证明被告向原告借款80万元，期限为3个月，按月利率2%计息。3、委托代理协议。4、银行流水单。5、发票。3－5份证据以此证明原告支出律师费24000元。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的5份证据的真实性均没有异议。
被告未提供证据。
本院对双方没有异议的证据予以确认。
根据原被告的诉辩主张及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2013年12月12日，原告通过中国建设银行股份有限公司福州南江滨支行的账号转款人民币764000元给被告欧灵功，实际交付借款764000元、2013年1月利息16000元和财务管理服务费2万元，共计80万元。同日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方达成一份《借款合同》，主要内容如下：第二条：借款金额为人民币捌拾万元。第三条：借款期限：借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2014年3月12日止。第四条：借款利率：借款期限内的利率为2％。第五条：经双方协商同意，借款人应每月支付出借人借款总额2％为该款项利息。第六条：借款人同意一次性支付人民币2万元作为乙方首月财务管理服务费，之后从次月起按每月16000元按月支付。第十一条：违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金的日0.5％的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。借款人欧灵功、出借人卓隆。2013年12月12日。另查明，原告已向被告支付律师代理费24000元。因被告已支付了2014年3月份的利息16000元，被告从2014年4月份开始未支付利息。庭审中，原告变更了利息起算时间从2014年4月3日日起算。庭审后，原告出具“关于收取财务管理服务费的说明”，表明该费用是聘请原告为其提供财产管理和顾问服务。后通知被告到庭质证，被告未到庭质证，视为放弃其抗辩权利。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）台民保字第364号民事裁定书，冻结登记在被告欧灵功名下的坐落福州市鼓楼区金泉公寓9座某单元房屋的产权。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告提供的由被告出具的《借款合同》和《银行流水单》予以证实，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，现双方约定的借款期限已届满，被告还未还款，对原告提出要求被告立即返还原告借款本金80万元的诉请，由于利息16000元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告按其实际借款的数额承担返还责任，同时考虑到财务管理服务费系原告为其提供服务，被告自愿缴纳的，不属于利息，不宜扣除，综上，被告应偿还给原告借款784000元（包括财务管理服务费），即800000元-16000元=784000元。对原告提出要求被告支付律师费24000元的诉请，本院认为，原告诉请被告承担其为实现债权所付出的律师费用有各方签订的《借款合同》上的约定，故被告应当承担原告因本案纠纷支出的律师费，现原告已实际支出律师费2.4万元，因此，对原告上述诉请，本院亦予以支持。对原告诉请的月利率按2％计算，现原、被告均同意借款利息为2％，并从2014年4月3日起算没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧灵功应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓隆借款人民币784000元及利息（利息从2014年4月3日起按月利息2％计付至784000元借款还清之日止）。
二、被告欧灵功应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卓隆律师费支出计人民币24000元。
三、驳回原告卓隆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，共计11420元，由被告欧灵功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年十月十日
书记员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1787号原告刘辉。被告徐永华。被告王东海。被告徐永亮。原告刘辉诉被告徐永华、王东海、徐永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告徐永华、王东海、徐永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告刘辉诉称，2014年1月18日，被告徐永华向原告刘辉借款2万元，约定月息2分，并出具借条，被告王东海、徐永亮签字担保。后经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告徐永华返还借款2万元并支付利息，被告王东海、徐永亮承担连带保证责任。被告王东海、徐永华、徐永亮未答辩。经审理本院查明，2014年1月18日，被告徐永华向原告刘辉借款2万元，并出具借条一张，其内容为“借款条，今借刘辉现金20000元（大写贰万元）。用期2个月，自2014年1月18日至2014年3月18日止。到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息外，按每日1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息及违约金承担责任，担保人直至以上欠款还清为止。借款人：徐永华（捺印）。担保人：王东海（捺印）、徐永亮（捺印）。2014年1月18日。”借款后，经原告索要，被告未返还。以上事实有原告刘辉提供借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐永华立据向原告刘辉借款2万元，原、被告之间借贷关系客观真实。原告刘辉向被告徐永华提供借款后，被告徐永华未按约定�限返还原告借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款2万元的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时与被告徐永华约定借款期限内月息2分，原、被告约定逾期付款“每日1%赔偿出借人违约金”明显高于国家强制性规定，故原告刘辉要求被告徐永华支付利息，应按同期银行贷款利率的四倍支付自借款期限届满次日2014年3月19日起至本判决生效之日止的相应利息。被告王东海、徐永亮自愿为被告徐永华的借款提供担保，双方约定“担保人自愿对借款本金、利息及违约金承担责任，担保人直至以上欠款还清为止”，应视为原、被告约定的保证期限不明，至原告起诉时，被告王东海、徐永亮未超过保证期限，故被告王东海、徐永亮应对被告徐永华借款承担连带偿还责任。被告徐永华、王东海、徐永亮既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永华自本判决生效之日起十日内返还原告刘辉借款本金2万元；同时，被告徐永华应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月19日起至本判决生效之日止本金为2万元的利息；被告王东海、徐永亮对于被告徐永华以上借款本息债务承担连带偿还责任；驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费405元，由被告徐永华、王东海、徐永亮负担，原告刘辉已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月十四日书 记 员  马 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第754号
原告：刘某。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：牛某。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李峰、赵猛，被告牛某及其委托代理人田文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年底经人介绍认识，订婚时就因结婚的问题发生过很多不愉快的事情。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名牛雨晴，××××年××月××日婚生一子，取名牛世睿。婚后被告经常外出打工，原、被告之间缺乏交流，见面后经常因琐事吵闹、打架，每次被告打原告从不留情。2009年春季原被告开始分居生活，2014年3月份原告离家回娘家居住至今。2014年4月28日原告向兖州区人民法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。后被告没有任何改变，还是对家人不管不问，为此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告牛某辩称，原告说的离婚原因不是事实，我不同意与原告离婚。上次法院判决不准我们离婚后，我反复思考，我们夫妻关系到今天这一步，主要责任在我，以后我一定好好地照顾好家人，教育好孩子。我们结婚这么多年，虽然发生过吵闹，但并未真正影响我们的夫妻感情。我们育有一儿一女，为了孩子的健康成长，我恳请原告别再固执，以后我们好好过日子。
经审理认定，原、被告于1995年底经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名牛雨晴，××××年××月××日婚生一子，取名牛世睿。2014年4月28日原告曾向兖州区人民法院提出离婚诉讼，2014年7月24日法院（2014）兖民初字第942号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年3月30日原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。庭审中原告表示，如果被告能保证做到以下几点就可以和好，否则坚决离婚，一、承认与别的女人有暧昧关系；二、以后不打牌、不和原告打架、不能夜不归宿；三、生活中有什么事和原告商量；四、对孩子进行正当的引导教育。被告表示确实没有和别的女人有不正当关系，无法承认，其余几点保证做到。双方经本院主持调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女一子，建有一定的夫妻感情。共同生活中夫妻双方应相互信任、相互忠诚，出现问题多加交流沟通，共同珍惜已建立的夫妻感情和来之不易的幸福家庭。现被告保证改掉缺点，积极要求和好，原告应给予机会。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年五月十八日
书记员 张文一
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第300号
原告周某，农民。
委托代理人张亭岩。
被告常某甲，农民。
原告周某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，被告对原告及其孩子不管不问，原、被告已经没有共同生活的必要和可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有；婚后共同财产依法分割。
被告常某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现原告带着孩子居住在娘家，被告离开原籍外出打工，无法取得联系。原告主张在被告处有婚前个人财产比德文电动车一辆、澳柯玛洗衣机一台、棉被2床、棉褥2床、被套10床，无婚后共同财产、存款、债权、债务。原告于2014年2月21日向本院起诉离婚。经合法传唤，无法联系到被告，后经公告送达，被告未到庭参加诉讼。审理过程中，原告主张就孩子抚养费和财产问题，待联系到被告后另行主张。
上述事实由原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告外出，现已无法取得联系，导致夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子尚在哺乳期，且现随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养费和财产问题，原告主张待联系到被告后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告常某甲离婚；
二、原、被告婚生子常翰林由原告周某抚养。
案件受理费50元，由原告周某负担20元，由被告常某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第300号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张华海，男，1976年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2013年12月23日立案受理原告李明灿与被告张华海民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈细鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21322号
原告：伍振东，男，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：伍友余，系伍振东之父，男，1947年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐饮店，住所地重庆市渝中区民族路***号王府井百货*层，注册号500103600412368。
个体工商户经营者：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告伍振东与被告渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐饮店（以下简称：迷尚亿旺豆捞餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告伍振东到庭参加诉讼，被告迷尚亿旺豆捞餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍振东向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的蔬菜供货款4万元整，并支付占用原告资金损失费（从2016年12月1日起以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利息计付）。事实和理由：2015年4月至10月被告拖欠原告蔬菜供货款12万元，多方催收无果于2016年3月13日诉诸贵院5月15日开庭，因当时原被告已达成支付协议，原告撤诉，可被告前几个月履行了该协议的一部分，截止起诉之日尚欠原告的蔬菜供货款陆万元，起诉之后被告于2016年10、11月间又支付了2万元，至庭审之日尚欠4万元。原告人身患白血病（再生障碍性贫血）至今尚在治疗中，据此恳请法院体谅原告的实际困难，依法支持原告的请求。
被告迷尚亿旺豆捞餐饮店未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，伍振东向迷尚亿旺豆捞餐饮店供应餐饮食材。经双方对账，迷尚亿旺豆捞餐饮店拖欠货款12万元。伍振东催收无果于2016年3月13日向本院起诉，在诉讼过程中伍振东、迷尚亿旺豆捞餐饮店达成支付协议，约定分期支付至2016年10月31日前付清，伍振东撤诉。其后迷尚亿旺豆捞餐饮店向伍振东支付了6万元，余款又拖延未付，伍振东遂提起本案诉讼。
另查明，伍振东提起本案诉讼之后，迷尚亿旺豆捞餐饮店于2016年10、11月间又支付了2万元，至庭审之日尚欠4万元未付。
本院认为，伍振东与迷尚亿旺豆捞餐饮店之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。伍振东按合同约定履行了供货义务，迷尚亿旺豆捞餐饮店应及时支付全部货款。而迷尚亿旺豆捞餐饮店拖欠货款拒不支付，已构成违约。经伍振东多次催收，至庭审之日迷尚亿旺豆捞餐饮店仍欠4万元，故伍振东要求其立即支付拖欠的货款4万元，并支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
迷尚亿旺豆捞餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告伍振东的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐饮店在本判决生效后立即归还原告伍振东货款4万元，并支付以4万元为基数，从2016年12月1日起止付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方义才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方义才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方义才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，095.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，095.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第23号
上诉人（原审原告）林献才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临高县新盈镇人民政府。
法定代表人王健魁，该镇镇长。
委托代理人桂强，该镇国土所所长。
原审第三人林志发，男，汉族。
原审第三人林志荣，男，汉族。
上诉人林献才因与被上诉人临高县新盈镇人民政府（以下简称新盈镇政府）及原审第三人林志发、林志荣不履行房屋确权职责纠纷一案，不服临高县人民法院（2014）临行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林献才又以错列新盈镇政府为被告为由，申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人林献才申请撤回上诉的申请没有违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人林献才撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回给上诉人林献才。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 周文娟
代理审判员 曹荣刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第384号
原告黄学明。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周绍华。
原告黄学明与被告周绍华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托代理人许立河到庭参加诉讼。被告周绍华经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学明诉称，原告在2013年7月份为被告周绍华打工。完工后，被告拖欠工资共计64?364.39元。2014年4月29日，被告承诺于2014年5月15日前付40?000元给原告。原告多次索要，但被告至今未支付原告应得到工资款。据此，原告黄学明诉请人民法院判令：1.被告立即支付原告劳务费64?364.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周绍华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月起，黄学明受周绍华雇佣在华阳镇公兴村月光湖小区从事房屋吊顶装修。2014年1月26日，周绍华与黄学明进行结算，载明：工程款共计?84?364.39?元，扣去借支?20?000元，余款64?364.39元。同年4月29日，周绍华在该结算单上批注：2014年5月15日之前付40?000元，逾期未还每天100元。
上述事实有结算单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周绍华拖欠黄学明劳务费?64?364.39?元未予支付的事实清楚，故黄学明要求周绍华支付其劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向黄学明支付64?364.39?元?。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?409元，公告费375元，合计1?784元，由周绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 周福芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范美秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第384号
原告黄学明。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周绍华。
原告黄学明与被告周绍华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托代理人许立河到庭参加诉讼。被告周绍华经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学明诉称，原告在2013年7月份为被告周绍华打工。完工后，被告拖欠工资共计64364.39元。2014年4月29日，被告承诺于2014年5月15日前付40000元给原告。原告多次索要，但被告至今未支付原告应得到工资款。据此，原告黄学明诉请人民法院判令：1.被告立即支付原告劳务费64364.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周绍华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月起，黄学明受周绍华雇佣在华阳镇公兴村月光湖小区从事房屋吊顶装修。2014年1月26日，周绍华与黄学明进行结算，载明：工程款共计84364.39元，扣去借支20000元，余款64364.39元。同年4月29日，周绍华在该结算单上批注：2014年5月15日之前付40000元，逾期未还每天100元。
上述事实有结算单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周绍华拖欠黄学明劳务费64364.39元未予支付的事实清楚，故黄学明要求周绍华支付其劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向黄学明支付64364.39元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费375元，合计1784元，由周绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 周福芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范美秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2457号
申请执行人李新同。
被执行人侯喜飘。
申请执行人李新同与被执行人侯喜飘餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 赛玉光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1315、1317号
两案共同原告肖伟川，男，汉族，1967年1月2日出生。
委托代理人李杨燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
两案共同被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。
1315号案第三人林婷婷，女，汉族，1986年5月9日出生。
上列原告诉被告及第三人民间借贷合同纠纷两案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员徐海玉、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2014年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。两案原告的委托代理人李杨燕到庭参加诉讼，两案共同被告及1315号案第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1315号案原告诉称，2013年8月6日，被告向原告借款10万元，借款期限至2013年9月5日，借款转入第三人林婷婷（被告女儿）工商银行的账户，在被告出具借据的当日，原告将10万元经工商银行网上银行转入第三人林婷婷的账户。但被告取得上述借款后未按约定期限归还借款，截止至2014年3月31日，逾期206天，逾期利息为3204.44元。故请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金10万元；2、被告支付延期还款的利息，以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至2014年3月31日为3204.44元；3、被告承担诉讼费、公告费及财产保全等其他相关费用。
1317号案原告诉称，2013年9月10日，被告又向原告借款8万元整，借款期限为一个月。被告收到原告交付的现金8万元后向原告出具借据。但被告取得上述借款后未按约定期限归还借款，截止至2014年3月31日，逾期172天，逾期利息为2140.44元。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金8万元；2、被告支付延期还款的利息，以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至2014年3月31日为2140.44元；3、被告承担诉讼费、公告费及财产保全等其他相关费用。
两案被告及1315号案第三人未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告出具一份借据，内容为：“本人林向民（××），今借到肖伟川兄人民币10万元正，借款转入工商银行林婷婷账户（工行62×××17），借款期限从2013年8月6日至2013年9月5日一个月”。同日，原告向1315号案第三人林婷婷工商银行转账支付10万元。
2013年9月10日，被告再次向原告出具一份借据，内容为：“本人林向民今借到肖伟川兄人民币现金8万元正，借款期限1个月”。
庭审时，两案原告明确1315号案主张的利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月6日开始计至被告实际还款之日止；1317号案主张的利息以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月17日开始计至被告实际还款之日止。
以上事实有借据、电子银行回单等证据及庭审笔录证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与电子银行回单证明原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未在借据确定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金并自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1315号案被告林向民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1315号案原告肖伟川借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月6日开始计至本判决确定的应付款之日止）；
二、1317号案被告林向民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1317号案原告肖伟川借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月17日开始计至本判决确定的应付款之日止）。
如果两案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1315号案的案件受理费2364元及保全费1020元（均已由原告预交），由1315号案被告负担；1317号案的案件受理费1854元及保全费820元（均已由原告预交），由1317号案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 茶丽梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1131号
原告徐某，居民。
委托代理人许汉堂。
被告马某，居民。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2003年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年11月16日生女儿马甲，现随原告生活。由于被告家庭情况，原被告于三年前分居生活，被告对原告母女不管不问，夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱，2008年按农村风俗举行婚礼、同居生活，于××××年××月××日在连云港市海州区民政部门补办结婚登记。2010年11月16日生一女取名马甲，现随原告生活。由于被告父母均不健在，原告怀孕期间到其娘家调养身体，被告关心不够，引起原告不满。在女儿出生后，被告长期在湖南长沙打工，对原告母女关心较少，原告称三年期间仅寄给6000元生活费用，二年没有来看望孩子，双方感情破裂。原告于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养婚生女。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口登记及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一女，尚未成年。由于被告长期在外地打工，对家庭子女照顾较少，引发原告不满，导致夫妻感情出现裂痕。原被告双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，不可遇事便用离婚来解决问题。故对原告徐某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第1422号
原告彭福信，退休教师。
被告防城港市理工职业学校，住所地防城港市防城区灵秀小区九巷2号。
法定代表人苏启森，校长。
原告彭福信诉被告防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）劳动争议纠纷一案，本院已依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭福信诉称，原告为被告理工职业学校退休教师（是在2006年7月1日以后退休）。根据广西壮族自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室于2010年8月31日下放的文件《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》第十四条何防城港市事业单位人事制度改革领导小组办公室于2010年9月25日关于转发自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室《岗位设置管理工作简报（第12期）的通知要求，原告完全符合法规条件，同时参与本单位有关岗位设置，重新确定其相应岗位等级，并与本单位在职在岗人员同步调整的兑现退休费。但由于被告工作失职，不按法不按规办理，待原告发现问题后才得以及时办理，市人设局才于2014年12月为原告补办相应等级专业技术岗位设置。并于2015年1月才兑现退休费，但被告已于2014年1月就已完成了对其本单位在职人员相应等级专业技术岗位设置的认定工作，并从2014年2月份起执行了新聘岗位工资标准，兑现了生活补贴费，致使原告损失了11个月的生活补贴费。为维护合法权益，请求人民法院判令被告理工学校支付所欠原告11个月的生活补贴费共7040元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因被告理工学校在设置岗位过程中，未与在编在岗人员同时设置岗位上报送给上级相关部门审批，致使原告不能与在编同岗的人员同等享受生活费，并少发给原告于2014年2月至12月份共11个月的生活补贴费共7040元，为此原告于2015年8月31日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日经过审理作出了防劳人仲字（2015）第143号不予受理通知书，认为原告作为申请人，确认其主体不合格。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，请求被告理工学校支付所欠其11个月的生活补贴费共7040元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……第（三）款：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险法而发生的纠纷”。本案原告于2006年7月1日退休，与被告理工学校脱离了聘用工作关系，不存在劳动关系，其退休后生活费已列入参加社会保险统筹范围，其与被告纠纷不属于人民受理民事诉讼案件的范围。原告可通过其他途径向政府相关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（三）款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告彭福信的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送走之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁炉丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0249号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李波，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役四个月零十五天；又因犯盗窃罪，于2007年6月被湖北省洪湖市人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月25日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月11日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年9月至11月期间，被告人李波先后在南通市通州区金沙镇、十总镇、川姜镇、四安镇、西亭镇等地采取翻窗、撬窗、扳断窗条等手段共入室盗窃五起，窃得现金人民币22275元，香烟、千足金首饰等物品，总计价值人民币29651元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.武汉市江夏区人民法院刑事判决书、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、岱山县看守所刑满释放证明书；2.被害人姜某、马某、施某、彭某等人的陈述；3.被告人李波的供述；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李波的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人李波对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人李波先后在南通市通州区金沙镇、十总镇、川姜镇、四安镇、西亭镇等地采取翻窗、撬窗、扳断窗条等手段共入室盗窃五起，窃得现金人民币22275元、香烟、千足金首饰等物品，总计价值人民币29651元。具体犯罪事实如下：
1.2011年9月13日，被告人李波来到南通市通州区金沙镇姜某家，翻窗入室盗窃人民币1800元及华为C6200型手机一只（未能核价）。
2.2011年9月21日，被告人李波来到南通市通州区十总镇马某家，翻窗入室盗窃人民币6850元、红塔山香烟1包（价值人民币7元）、重7.35克千足金戒指1枚（价值人民币3072元）及茅台酒等物品。
3.2011年10月9日，被告人李波来到南通市通州区川姜镇施某家，撬窗入室盗窃人民币2085元、硬中华香烟1条（价值人民币450元）、双喜香烟1条（价值人民币110元）、红杉树香烟1条（价值人民币200元）、重3克千足金耳环1副（价值人民币1166元）、重6克千足金戒指1枚（价值人民币2331元）等物品。
4.2011年11月5日，被告人李波来到南通市通州区四安镇周华家，扳断窗条入室盗窃人民币11040元及手机等物品。
5.2011年11月15日，被告人李波来到南通市通州区西亭镇张某家，翻窗入室盗窃人民币300元。后又来到张某家后面的崔某暂住地，撬窗入室盗窃人民币200元、红旗渠香烟8包（价值人民币40元）。
2015年8月5日，被告人李波被南通市通州区公安局从浙江省岱山县看守所带回审查，被告人李波拒不交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人李波质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人李波的户籍证明；
（2）武汉市江夏区人民法院刑事判决书、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、岱山县看守所刑满释放证明书；
2.现场勘验、检查工作记录：（1）南通市通州区公安局制作的提取笔录；
（2）南通市通州区公安局制作的公（通）勘（2011）1756号姜某家、1926号马某家、X176号周某家、通州公（刑）勘（2011）1009号施某家、QF322号陈某家现场勘验检查工作记录；
3.鉴定意见：（1）南通市通州区价格认证中心出具的《关于香烟、千足金首饰的价格鉴证结论书》及明细表，经鉴定，被告人李波盗窃的香烟、千足金首饰等物品，共计价值人民币7376元；
（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；
4.被害人陈述：被害人姜某、马某、施某、彭某、张某、崔某等人的陈述；
5.被告人供述和辩解：被告人李波在侦查期间的供述以及当庭供述和辩解；
6.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李波退出赃款及赃物折价款计人民币29651元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 李云英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1413号
原告由××。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘四×。
被告刘五×。
原告由××诉被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告由××及其委托代理人迟霞，被告刘一×、刘二×、刘三×及其委托代理人张国良、刘四×、刘五×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告系母子、母女关系，原告与刘桂枝婚后生育六个子女，刘桂枝及长女刘义敏已去世。现原告已84岁高龄，老年多病，生活基本不能自理，生活起居都需要人照料，刘桂枝生前将河东区龙潭路中山门北里5-4-102、101号房屋赠予被告刘三×，刘三×履行原告的生养死葬义务，现刘三×拒绝履行义务。子女有赡养老年人的义务，五被告应当履行法定的赡养义务。故原告诉至法院，请求：1、判令五被告每人每月各支付原告赡养费500元；2、判令被告刘三×承担原告的护理费每月3000元及对原告日常生活的照料义务；3、诉讼费由五被告连带承担。
原告举证如下：
1、户口本复印件1份；
2、居民死亡医学证明书复印件1份；
3、医疗费票据1份。
被告刘三×辩称，不同意原告的全部诉请。原告有收入，每个月有3000元的退休金，有卖房款，原告没有请护工，没有护理费用的产生，即使产生了，原告也能支付。从2000年至2014年11月份，被告刘三×尽到了对原告的主要赡养义务。原告现在居住的房子产权人是刘三×。房屋并不是原告赠予的。刘三×没有收入，靠妻子的生活费生活，且刘三×还有各种疾病。五个子女应该共同尽到赡养义务。
被告刘三×举证如下：
1、字据复印件1张；
2、公证书复印件2份、契证证明复印件1份；
3、就失业证复印件1份；
4、房屋租赁合同1份。
被告刘一×、刘二×、刘四×、刘五×辩称，同意原告的诉请。
被告刘一×、刘二×、刘四×、刘五×未提供证据。
经审理查明，原告系五被告之母，原告还有一子女，已去世。原告之夫已去世。原告现居住于被告刘三×名下坐落于河东区中山门北里5-4-102号房屋内。原告每月退休金为3000元，享有医保待遇。原告患有糖尿病和冠心病。原告与五被告因赡养问题产生争议，故起诉，本案经庭审调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰等内容。本案原告已年迈患病，需要更多的照料和费用方能维持正常的生活。被告刘三×虽有一定困难，但作为成年人，具有劳动能力，对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务。本院考虑原告年龄、病情、实际情况等综合因素，本院认为被告刘三×每月给付原告赡养费500元为宜。其余四被告均同意原告的要求被告每月各给付500元的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张的要求被告刘三×承担每月3000元的护理费和日常生活照料义务一节，本院认为，原告并未提交证据证实其所述由被告刘三×对原告尽全部照料义务的协议，因此五子女均对原告具有照料生活的义务，且五子女每月给付原告赡养费共计2500元，加之原告具有退休工资，故原告主张的护理费用已经包含在五被告给付的赡养费中，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。
原告作为五被告之母对五被告尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到五被告赡养，享受衣食无忧、病有所医、子孙绕膝、欢笑满堂的幸福生活。五被告应妥善处理好家庭矛盾，发扬尊老传统，在原告年老多病的情况下承担起对原告的赡养责任，使原告安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×自2015年5月起每月28日前各给付原告由××赡养费500元；
二、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×自2015年5月对原告由××生活上予以照料，精神上予以慰藉；
三、驳回原告由××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1413号
原告由××。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘四×。
被告刘五×。
原告由××诉被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后,依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告由××及其委托代理人迟霞，被告刘一×、刘二×、刘三×及其委托代理人张国良、刘四×、刘五×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告系母子、母女关系，原告与刘桂枝婚后生育六个子女，刘桂枝及长女刘义敏已去世。现原告已84岁高龄，老年多病，生活基本不能自理，生活起居都需要人照料，刘桂枝生前将河东区龙潭路中山门北里5-4-102、101号房屋赠予被告刘三×，刘三×履行原告的生养死葬义务，现刘三×拒绝履行义务。子女有赡养老年人的义务，五被告应当履行法定的赡养义务。故原告诉至法院，请求：1、判令五被告每人每月各支付原告赡养费500元；2、判令被告刘三×承担原告的护理费每月3000元及对原告日常生活的照料义务；3、诉讼费由五被告连带承担。
原告举证如下：
1、户口本复印件1份；
2、居民死亡医学证明书复印件1份；
3、医疗费票据1份。
被告刘三×辩称，不同意原告的全部诉请。原告有收入，每个月有3000元的退休金，有卖房款，原告没有请护工，没有护理费用的产生，即使产生了，原告也能支付。从2000年至2014年11月份，被告刘三×尽到了对原告的主要赡养义务。原告现在居住的房子产权人是刘三×。房屋并不是原告赠予的。刘三×没有收入，靠妻子的生活费生活，且刘三×还有各种疾病。五个子女应该共同尽到赡养义务。
被告刘三×举证如下：
1、字据复印件1张；
2、公证书复印件2份、契证证明复印件1份；
3、就失业证复印件1份；
4、房屋租赁合同1份。
被告刘一×、刘二×、刘四×、刘五×辩称，同意原告的诉请。
被告刘一×、刘二×、刘四×、刘五×未提供证据。
经审理查明，原告系五被告之母，原告还有一子女，已去世。原告之夫已去世。原告现居住于被告刘三×名下坐落于河东区中山门北里5-4-102号房屋内。原告每月退休金为3000元，享有医保待遇。原告患有糖尿病和冠心病。原告与五被告因赡养问题产生争议，故起诉，本案经庭审调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰等内容。本案原告已年迈患病，需要更多的照料和费用方能维持正常的生活。被告刘三×虽有一定困难，但作为成年人，具有劳动能力，对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务。本院考虑原告年龄、病情、实际情况等综合因素，本院认为被告刘三×每月给付原告赡养费500元为宜。其余四被告均同意原告的要求被告每月各给付500元的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张的要求被告刘三×承担每月3000元的护理费和日常生活照料义务一节，本院认为，原告并未提交证据证实其所述由被告刘三×对原告尽全部照料义务的协议，因此五子女均对原告具有照料生活的义务，且五子女每月给付原告赡养费共计2500元，加之原告具有退休工资，故原告主张的护理费用已经包含在五被告给付的赡养费中，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。
原告作为五被告之母对五被告尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到五被告赡养，享受衣食无忧、病有所医、子孙绕膝、欢笑满堂的幸福生活。五被告应妥善处理好家庭矛盾，发扬尊老传统，在原告年老多病的情况下承担起对原告的赡养责任，使原告安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×自2015年5月起每月28日前各给付原告由××赡养费500元；
二、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×自2015年5月对原告由××生活上予以照料，精神上予以慰藉；
三、驳回原告由××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张茜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1413号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告曹某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月31日在东明县长兴乡政府登记结婚，1993年5月生育一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，2013年被告还因犯罪被判刑一年半。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告分居至今已三年有余，双方已无任何夫妻感情可言，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告曹某甲经人介绍相识，1989年3月31日在东明县长兴集乡政府登记结婚，1993年5月4日生育一子，取名曹某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历11月份，被告曹某甲因犯罪被判刑，双方开始分居至今。原告李某某曾于2014年3月13日诉至本院，要求与被告曹某甲离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）东民初字第376号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。庭审时，原告李某某表示放弃在被告曹某甲处的婚前个人财产及婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告曹某甲婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告李某某曾起诉要求与被告曹某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，双方自2012年农历11月份分居至今已三年有余，现原告李某某再次诉请与被告曹某甲离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告李某某的离婚请求，本院应予准许。婚生子曹某乙现已成年，随父随母生活由其自选。庭审时，原告李某某表示放弃在被告曹某甲处的婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系当事人对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱蕾铧
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初9937号
申请人:张某某。
被申请人：刘某某。
本院在审理申请人张某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘某�名下位于沈阳市铁西区齐贤南街192号（面积为57.13平方米，新档案号：5-2-0317147）房屋和被申请人刘某某、赵某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路75-13号（面积为129.99平方米，新档案号：6-2-0857692）房屋。申请人张某某并提供其名下位于沈阳市大东区新生二街43-1号（建筑面积51.09平方米，新档案号：3-2-0127667）房屋和担保人钟某某名下位于沈阳市铁西区祖工二街16号（建筑面积58.68平方米，新档案号：5-2-0189585）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下位于沈阳市铁西区齐贤南街192号（面积为57.13平方米，新档案号：5-2-0317147）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、查封被申请人刘某某、赵某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路75-13号（面积为129.99平方米，新档案号：6-2-0857692）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
三、查封申请人张某某名下位于沈阳市大东区新生二街43-1号（建筑面积51.09平方米，新档案号：3-2-0127667）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
四、查封担保人钟某某名下位于沈阳市铁西区祖工二街16号（建筑面积58.68平方米，新档案号：5-2-0189585）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。
保全费3770元，先由申请人张某某垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初9937号申请人:张某某。被申请人：刘某某。本院在审理申请人张某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘某�名下位于沈阳市铁西区齐贤南街192号（面积为57.13平方米，新档案号：5-2-0317147）房屋和被申请人刘某某、赵某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路75-13号（面积为129.99平方米，新档案号：6-2-0857692）房屋。申请人张某某并提供其名下位于沈阳市大东区新生二街43-1号（建筑面积51.09平方米，新档案号：3-2-0127667）房屋和担保人钟某某名下位于沈阳市铁西区祖工二街16号（建筑面积58.68平方米，新档案号：5-2-0189585）房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某名下位于沈阳市铁西区齐贤南街192号（面积为57.13平方米，新档案号：5-2-0317147）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、查封被申请人刘某某、赵某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路75-13号（面积为129.99平方米，新档案号：6-2-0857692）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；三、查封申请人张某某名下位于沈阳市大东区新生二街43-1号（建筑面积51.09平方米，新档案号：3-2-0127667）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；四、查封担保人钟某某名下位于沈阳市铁西区祖工二街16号（建筑面积58.68平方米，新档案号：5-2-0189585）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。保全费3770元，先由申请人张某某垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年十一月十七日书记员  张泽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
主要负责人：周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明玉，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄文军（系林明玉丈夫），住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：向思勇，男，1977年3月24日出生，土家族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：彭功志，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：石门县人民武装部，住所地湖南省石门县永兴街道办事处新厂社区。
负责人：陈景华，该部政委。
委托诉讼代理人：孙放华，男，该部工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人林明玉、向思勇、彭功志、石门县人民武装部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司以与林明玉、石门县人民武装部达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1880.84元，减半收取940.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 修 妮
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，汉族，1962年3月5日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怡，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欢，女，汉族，1990年7月15日出生，住四川省武胜县。
以上三再审申请人共同委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉清，女，汉族，1936年10月6日出生，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贵云，男，汉族，1936年1月1日出生，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，2006年2月20日出生，住四川省武胜县。
法定代理人：龚建荣，女，汉族，1982年3月3日出生，住湖南省桃江县，系陈竹之母。
再审申请人罗秀英、陈怡、陈欢因与被申请人苏玉清、陈贵云、陈某分家析产纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗秀英、陈怡、陈欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨美茵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第731号
申请执行人左××，男，2010年3月10日出生。
法定代理人左有强（系原告之父），男，1991年5月16日出生。
被执行人白金，男，1981年10月17日出生。
申请人左××与白金机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白金未履行该调解书所确定的义务，左成吉向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，已部分履行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02257号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
执行员 沈宝建
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年五月一日
书记员 任海鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第73号
原告张殿和，居民身份证号：×××，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告张福顺，居民身份证号：×××，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告李秀娟，居民身份证号：×××，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告张殿和诉被告张福顺、李秀娟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景超到庭参加诉讼，被告张福顺、李秀娟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年7月19日，二被告因工程急需用钱为由，向原告借款5万元。口头约定1个月内归还。还款期限届满，原告找二被告要款，二被告推托不还，之后没多久就找不到人了，这笔钱至今没有偿还。起诉至法院，要求二被告张福顺、李秀娟立即还款5万元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份。时间是2013年7月19日，用途是工程用款，欠款人是张福顺、李秀娟。意在证明二被告欠原告5万元的事实。
证据二、介绍信一份，意在证明二被告系夫妻关系及二被告下落不明的事实，许堡乡浦井村村委会及许堡乡派出所盖章确认。
本院在庭审中宣读了对证人付志军、王景田询问笔录，付志军与王景田在笔录中证实张福顺、李秀娟在承包工程中急需用钱向张殿和借款的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。原告对法庭宣读的证人付志军、王景田询问笔录无异议。
经本院审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2013年7月19日，二被告因工程急需用钱为由，向原告借款5万元，给原告出具了借据一份，并签字捺印。此款到期后，原告找到二被告索要欠款，二被告推托不还。后来经原告多次寻找被告，被告下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即还款5万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告向本院提交的借据，派出所、村委会证明及法庭出示的证人付志军、王景田询问笔录为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张殿和向法庭举示的证据及法庭依法出示的证人付志军、王景田询问笔录等，经审查具备合法性与关联性，本院依法予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明二被告在原告处借款5万元的事实，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条等规定，判决如下：
被告张福顺、李秀娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张殿和借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元由被告张福顺、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张作奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1722号
申请执行人鲍友君，女，汉族，1950年12月5日出生，住址青岛市市南区。
被执行人严少锋，男，汉族，1980年10月24日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区。
本院在执行（2016）鲁0211执1722号申请执行人鲍友君与被执行人严少锋、青岛威达尔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1722号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第7号
申请执行人：李义松
被执行人：池自平
李义松与池自平运输合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1978号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1978号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1978号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第840号
申请执行人：茌平县创伟木业有限公司
法定代表人：刘学民，经理
被执行人：王强，男，汉族，住茌平县。
茌平县创伟木业有限公司与王强追偿权纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2008）茌商初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县创伟木业有限公司向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人王强的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）茌商初字第118号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第197号
原告梁贵禄，农民。
被告梁绍臣，农民。
委托代理人梁绍庭。
本院在审理原告梁贵禄诉被告梁绍臣恢复原状纠纷一案中，原告梁贵禄以需要另行收集证据为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贵禄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁贵禄负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年三月三十日
书记员 高本院
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第128号
原告菅某某，女，1986年12月19日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1987年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告菅某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告菅某某、被告董某某及委托代理人董保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称，原、被告于2009年农历十一月份经人介绍相识，于2009年农历十二月十八举行典礼仪式，于2012年1月12日补办结婚登记。婚后于2011年2月10日生育一子董某甲。因双方婚前无感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，且被告游�好闲，经常酗酒，对家庭不负责任。自2014年3月分居至今。我于2014年6月3日起诉被告要求离婚，经内黄县人们法院审理，判决不准离婚，时至今日，原被告仍无和好的可能。故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告儿子董某甲由原告抚养，抚育费由被告承担；3、依法分割财产；4、债务5000元由被告承担偿还；5、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，1、被告认为和原告的夫妻感情是坚实的，被告不同意和原告离婚；2、如果原告坚决和被告离婚，被告也没有办法，但被告要求对儿子尽抚养教育义务，原告应承担儿子的抚养费，希望法院依法给予支持；3、原被告在共同生活期间无共同财产，也不存在共同债务。
经审理查明，原告菅某某与被告董某某于2012年1月12日登记结婚。婚后于2011年2月10日生育一子董某甲，现随被告生活。本案系原告第二次起诉，�院于2014年8月22日作出（2014）内东民初字第198号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告的婚前个人财产在被告处的有：5条被子、8块粗布、2条床单。原、被告婚后有共同债务5000元。原告主张婚后共同财产有一台空调，对此未提交证据加以证明。被告主张原告处有婚后共同财产81600元，对此未提交证据加以证明。
上述事实，有（2014）内东民初字第198号民事判决书、结婚证、出生医学证明、光盘及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生男孩董某甲�一直随被告生活，根据不改变其生活环境更有利于其健康成长的原则，应由被告抚养。关于抚养费，因原告是农村居民，按照河南省2014年度农村居民纯收入为9416.10元的标准计算，应为32956（9416.10×25%×14）元，故原告应给付被告抚养费32956元。原告的婚前个人财产5条被子、8块粗布及2条床单在被告处，对此被告予以认可，故被告应予以返还。关于原告主张的共同债务5000元，有光盘录音可以证实属于双方的婚后共同债务，故应由原、被告均担。原告主张婚后共同财产有一台空调，对此未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告主张的原告处有共同财产81600元，未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告菅某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩董某甲由被告董某某抚养，原告菅某某给付被告董某某抚养费32956元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告董某某将原告菅某某的婚前个人财产5条被子、8块粗布及2条床单返还给原告菅某某，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告菅某某与被告董某某的婚后共同债务5000元由原、被告均担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵国飞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00549号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年11月6日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市临泽镇泰山巩固组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日晚，被告人沈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市临泽镇聚星缘饭店出发，经临兴路，20时50分许沿建设路由南向北行驶至临泽镇影剧院处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送沈某血液中检测出乙醇含量为145.8mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人顾某、陈某、周某甲、周某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，驾驶路线情况说明，驾驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶无号牌机动车发生单方面交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月六日
书记员 谢 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第693号
原告：尤林顺。
委托代理人：苏学兴。
被告：金岳镇。
被告：杨荷芳。
原告尤林顺为与被告金岳镇、杨荷芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尤林顺的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金岳镇、杨荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤林顺�诉称：二被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，向原告借款。2014年3月18日原告借给第一被告人民币100000元，并口头约定月利息2%，由第一被告出具借据一份。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：一、两被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告金岳镇、杨荷芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，第一被告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明被告金岳镇向原告借款属实。
经开庭审理，被告金岳镇、杨荷芳经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月18日，被告金岳镇向原告借款100000元。另查明，被告金岳镇、杨荷芳于2010年9月6日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告尤林顺与被告金岳镇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金岳镇向原告借款100000元，事实清楚。借款后，被告金岳镇至今未归还借款显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。本案债务发生于被告金岳镇、杨荷芳婚姻关系存续期间，被告杨荷芳未举证证明原告与金岳镇约定该债务为金岳镇个人债务，也未举证证明金岳镇、杨荷芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自�有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张逾期利息从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳镇、杨荷芳在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告尤林顺借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月28日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金岳镇、杨荷芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第693号原告：尤林顺。委托代理人：苏学兴。被告：金岳镇。被告：杨荷芳。原告尤林顺为与被告金岳镇、杨荷芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尤林顺的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金岳镇、杨荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤林顺�诉称：二被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，向原告借款。2014年3月18日原告借给第一被告人民币100000元，并口头约定月利息2%，由第一被告出具借据一份。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：一、两被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由两被告承担。被告金岳镇、杨荷芳未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，第一被告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明被告金岳镇向原告借款属实。经开庭审理，被告金岳镇、杨荷芳经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告金岳镇向原告借款100000元。另查明，被告金岳镇、杨荷芳于2010年9月6日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。本院认为：原告尤林顺与被告金岳镇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金岳镇向原告借款100000元，事实清楚。借款后，被告金岳镇至今未归还借款显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。本案债务发生于被告金岳镇、杨荷芳婚姻关系存续期间，被告杨荷芳未举证证明原告与金岳镇约定该债务为金岳镇个人债务，也未举证证明金岳镇、杨荷芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自�有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张逾期利息从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金岳镇、杨荷芳在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告尤林顺借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月28日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金岳镇、杨荷芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年八月十三日代书 记员  陈慧敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1574号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宁华，总经理。
被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司。
法定代表人：马胜利，董事长。
被执行人：朝阳市重型机械制造厂。
执行事务合伙人：杨明，厂长。
被执行人：杨明
被执行人：杨彪
被执行人：杨光
被执行人：朱文彦
被执行人：杨德丰
被执行人：尹淑霞
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产的线索，虽然被执行人在朝阳有房产，但已被银行及其他法院查封，申请人表示放弃对该房产的查封，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
执 行 员 修颖志
助理执行员 张宏远
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 巍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6841号
申请执行人夏世文，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人杨永刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘亚，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于夏世文与杨永刚、刘亚买卖合同纠纷一案，夏世文依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初5618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨永刚、刘亚支付货款15500元及利息。本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敬森
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2927号
原告：胡应龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋刚刚，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡应龙与被告蒋刚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡应龙撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00031号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫某某，该公司董事长。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人安徽弘博电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2013年12月5日作出的（2013）无民二初字第00419-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。其主要上诉理由是：合肥聚能新能源科技有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司签订的六份买卖合同中有两份约定合同签订地合肥法院起诉，另外四份合同约定不明，故本案应由被告住所地法院管辖，安徽省无为县法院没有管辖权，该案应移送被告住所地合肥市高新区人民法院审理。
本院经审理认为：合肥聚能新能源科技有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司签订的六份买卖合同中，关于争议处理有两份约定在合同签订地法院起诉，而合同签订地注明为“合肥”，并不在安徽省无为县；另外四份合同约定在任意方法院起诉，该约定应属无效，本案宜适用法定管辖。鉴于本案上诉人住所地在合肥市高新技术开发区长江西路2221号，属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，本案可由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，原审裁定适用法律有误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00419-3号民事裁定；
二、本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01101号
原告：孙某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：高某某。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月4日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：因与被告高某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情不和，争吵不断，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告高某某经自由恋爱并同居生活，2009年1月9日补办结婚登记，2006年4月3日生育一女，取名高甜甜，9岁；2008年12月5日生育一子，取名高兴，6岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告孙某某无充分证据证明其与被告高某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。