河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第160号
原告王成富。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所所律师。
委托代理人李海亮，河北冀隆律师事务所所律师。
被告李月娥。
委托代理人黑保奎。
原告王成富与被告李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成富的委托代理人韩建国、被告李月娥及其委托代理人黑保奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成富诉称，2014年7月29日，被告以做生意为名向原告借款50000元，并约定每月5分的利息，三个月后连本带息一并归还。原告当天从自己银行卡上向被告提供的账户打款50000元。被告于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月4日三次分别向原告的账上共转入利息5250元。双方约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院：1.判决被告立即归还原告借款50000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王成富为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.2014年7月29日被告写的收条一份，证明被告收到原告借款5万元，原、被告存在借贷关系；2.被告工商银行的账号，证明原告给被告汇的款；3.2014年7月29日的中国工商银行汇款明细清单一份，证明原告向被告转账5万元整；4.中�工商银行股份有限公司邯郸光明北支行的账户明细清单一份，证明被告分别于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月4日三次向原告卡中转入利息共计5250元。
被告李月娥辩称，1.原告陈述与事实不符，被告没有借过原告的钱，实际情况是原告向北京成吉大易股权投资基金公司投资5万元，期限自2014年7月29日至10月29日共三个月，月息5分。原告投资5万元按期收到北京公司向其支付的利息。期满后原告将5万元投资继续向北京公司投资，期限为4个月，月息5分。2014年10月29日，北京公司向原告出具了现金6万元的收据和空白的双方基金投资协议书。续投的5万元本金北京公司给其打了6万元收据，其中包括续投4个月的利息1万元，加上本金5万，一共是6万元。2014年11月，北京公司资金因非法吸收公众存款，资金链断接，没有向原告还款。原告因北京公司资金链断接，未在协议书�签字，也未接受收据，该协议和收据在被告手中。原告因年龄大请被告帮忙给办理集资手续，被告给原告打了5万元的收条，不是借条，也不是欠条。
2.被告不具备主体资格，被告不是本案的债务人，该笔投资款在北京公司那里。被告没有借过原告钱，真正的被告应该是北京公司。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李月娥为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：1.2014年10月29日，北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的收据一份，证明该公司向原告出具的6万元收据，其中包括本金5万元，和第二期4个月的利息1万元，合计6万元；2.2014年10月29日，原告与北京公司签订的成吉大易星湖养老产业基金投资协议书一份，证明被告没有借原告5万元，钱是原告向北京公司集资所用。以上两份证据证明被告收到后给原告，原告没要。3.证人袁某出庭作证，证明原告要求被告帮忙转账5万元，才打的收到条，5万元是原告给北京公司投资用的。
对原告提交的证据，经被告进行质证，意见如下：对证据1真实性没有异议，是被告本人写的，但这是收到条，不是借款条，是原告要求被告帮忙办理投资手续时写的；对证据2真实性没有异议，是被告的账户；对证据3真实性没有异议，但账号不一致，证明不了被告借原告5万元；对证据4真实性没有异议，但是利息是北京公司给原告打的，不是被告给原告打的。原告提交的证据均无法证明被告向原告借款。
对被告提交的证据，经原告进行质证，意见如下：这两份证据与本案无关，对真实性均有异议，原告确实把钱打给了被告，协议书上没有原告的签字，因此，对两份证据不认可。证人所述证言经原告询问证人是否亲眼所见，证人陈述是在法院听说的。
经审理查明，2014年7月29日，原告王成�根据被告李月娥书写的“李月娥工商银行62×××54”，通过原告王成富在中国工商银行的卡号62×××07向被告李月娥综合账户卡中收款人李月娥账户62×××54，协议账号04×××44汇款人民币50000元。被告李月娥向原告王成富出具“收到现金伍万元整。李月娥2014年7月29号”的收款条。被告李月娥通过中国工商银行04×××44账号汇入原告王成富卡号为62×××07的账户三笔款项，分别为2014年8月29日2500元，2014年9月29日2500元，2014年11月4日250元，共计5250元。现原告要求被告归还原告借款50000元及利息1000元。被告不同意，认为其不具备主体资格，实际债务人是北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，被告没有向原告借款，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告说法不一，双方争议成讼。
本院认为，关于原告王成富与被告李月娥是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王成富向法院提交被告收到50000元的收到条，为证实该收条实际为借款，原告还向法院提交被告书写的开户行及账号、原告将50000元转至被告指定账户，以及被告通过自己名下综合账户的协议账号向原告支付5250元的证据，用以证明被告向原告出具的收到条实为借款条，收到的5250元为双方约定的利息。被告李月娥向法院提交北京成吉大易股权投资基金管理有限公司为王成富出具的收到60000元的收据，投资人为王成富的投资协议，以及证人袁某出庭作证，用以证明代为原告办理投资手续，原告50000元款在投资公司，且原告收到投资公司向其支付的利息5250元；投资期限届满后，经原告同意已将该款继续投资并由公司出具投资协议及收款收据，收款收据登记的60000元包括10000元利息。
本院综合原告向法院提交的证据，原告将50000元现金汇到被告名下指定的账户，并且通过被告名下账户陆续向原告账户支付5250元的事实，可以认定被告为原告出具的收到条实际为借款条，双方借贷关系成立。被告虽辩称系受原告委托代为办理投资手续，但被告提交的代为原告投资的协议书及该款在北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的说法，原告不予认可，被告证人证言不能证实被告的抗辩理由，故本院不予采纳。关于原告王成富主张被告李月娥支付的利息1000元的请求。鉴于原、被告双方对借款50000元未约定利息，且原告未提交证据印证其说法，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告李月娥已支付给原告王成富的5250元从本金中扣除后，还应偿还原告借款44750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李月娥自本判决生效之日起五日内偿还原告王成富借款44750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告李月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 蒙
附法律条文：
《中�人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。