wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3149号原告：李杰，男，1979年11月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会苗，北京市中盛律师事务所律师。被告：张德华，男，1951年9月9日出生，住北京市丰台区。第三人：祝桂仙，女，1957年7月4日出生，住北京市门头沟区。原告李杰与被告张德华、第三人祝桂仙委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人谷会苗到庭参加诉讼。被告张德华及第三人祝桂仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、要求张德华对（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中判决的祝桂仙应承担的金钱给付义务（归还李杰购房款302000元及利息、诉讼费2915元及迟延履行期的债务利息）承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由张德华负担。事实和理由：张德华与祝桂仙原系夫妻关系，二人于1994年9月30日结婚。2008年4月，祝桂仙称有关系可以帮李杰买到便宜的房子，要求李杰先交30万元，李杰按照要求给付祝桂仙30.5万元，祝桂仙为李杰出具收条，承诺如购房事宜未办妥则全额退款。后祝桂仙在收到上述款项后未依约履行，经李杰多次催要仍拒不归还上述款项，故李杰诉至北京市门头沟区人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书，判决祝桂仙于判决生效之日起十日内返还原告购房款30.2万元及利息（以30.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2008年4月21日计算至实际付清之日止）、诉讼费2915元。判决生效后，祝桂仙至今未履行，于是李杰向法院申请执行，但祝桂仙以其无偿还能力为由，拒不执行生效判决。后经法院查明，祝桂仙与张德华已于2015年10月23日离婚，祝桂仙名下已无可供执行的财产，李杰的债权无法实现。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故诉至法院要求张德华对祝桂仙所负债务承担连带清偿责任。张德华及祝桂仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张德华与祝桂仙于1994年9月30日结婚，于2015年10月23日离婚。2015年9月15日，李杰以祝桂仙为被告向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，请求法院判令祝桂仙返还购房款项30.2万元并支付相应利息。2015年12月9日，北京市门头沟区人民法院作出了（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书，载明：“经审理查明：2008年4月20日，李杰向祝桂仙银行账户转账30.5万元，用于购买房屋。同日，祝桂仙向李杰出具收条，该收条写明：‘今收到李杰交来的购房款叁拾万零伍仟元整。本人保证资金安全，如购房事宜未办妥，保证全额退款。收款人：祝桂仙；2008.4.20’……本院认为……综合李杰向本院提交的银行转账凭条及收条，可以确认祝桂仙收到了李杰的购房款并承诺若买房不成功，祝桂仙退还相应款项。故本院认为认定李杰与祝桂仙之间存在委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认……判决如下：祝桂仙于本判决生效之日起十日内返还李杰购房款三十万二千元并支付相应利息（以三十万二千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自二〇〇八年四月二十一日至实际付清之日止）。案件受理费二千九百一十五元，由祝桂仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。”该民事判决书已生效。庭审中，李杰表示其以（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书向法院申请强制执行时得知祝桂仙与张德华已离婚，祝桂仙名下已无财产。诉讼中，李杰为本案支出保全费5000元、公告费520元。上述事实有民事判决书、收条、转账凭条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德华、祝桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据（2015）门民（商）初字第3949号生效民事判决书可以确认李杰与祝桂仙之间存在债权债务关系；根据离婚登记审查处理表及离婚协议书中载明的内容，可以确认该债权债务关系发生在祝桂仙与张德华夫妻关系存续期间。现张德华未提供证据证明该笔借款为祝桂仙的个人债务，也未提供证据证明在与祝桂仙的夫妻关系存续期间双方约定所得的财产归各自所有，且李杰知道该约定，故本院认定本案诉争债务为张德华与祝桂仙的夫妻共同债务，张德华应对祝桂仙返还李杰购房款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所付的债务承担连带清偿责任。如果张德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元、保全费五千元、公告费五百二十元由张德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  沈桂生人民陪审员  王立芹二〇一七年八月十七日书 记 员  李明红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22980号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告李宝康。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告李宝康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，197.60元（人民币，下同）及滞纳金287元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，197.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李宝康于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，197.60元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李宝康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初186号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于鹏鹏，男，1988年6月3日出生，现住山东省乳山市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人于鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人于鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于鹏鹏于2016年9月22日23时30分，醉酒驾驶×号小型普通客车，沿烟台市莱山区海滨小区内东西路由东向西行驶至海滨小区东门西200米处发生治安事件。经法医鉴定，被告人于鹏鹏血液内酒精含量为113mg/100ml。
案发后，被告人于鹏鹏于案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、归案情况说明、前科查询记录单、酒精测试记录单等书证；证人于某、邵某、姜某的证言；被告人于鹏鹏的供述；理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人于鹏鹏明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人于鹏鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月一日
书记员 柳立明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第5号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
委托代理人秦小珍。
委托代理人刘树。
被告周X生。
被告文有连。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告周X生、文有连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员覃宏欣适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人秦小珍、刘树X到庭参加诉讼。被告周X生、文有连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，2010年4月2日，被告周X生以种植为由向原告申请借款20000元，被告文有连为其提供保证担保。原告与被告周X生、文有连签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告即将借款给付被告周X生，借款到期后，经原告多次催收，被告周X生尚欠原告借款18000元及利息未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周X生归还原告借款18000元及利息1587.21元（利息从2012年12月27日起至2013年8月26日，以后利息另计）。2、被告文有连对被告周X生借款18000元及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、周X生身份证、文有连身份证，用以证明被告周X生、文有连的身份情况。
2、借款申请报告、流动资金借款申请书、借款保证承诺书，用以证明被告周X生向原告申请借款2万元，被告文有连同意对借款进行担保。
3、个人借款合同，用以证明被告周X生向原告借款2万元，与原告签订了个人借款合同，并就借款事项进行了约定，被告文有连为借款担保人。
4、借款借据，用以证明原告将贷款打入被告周X生账户。
5、收贷收息凭证，证明被告周X生偿还本息情况。
被告周X生未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告文有连未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周X生、文有连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
2010年3月30日，被告周X生以种植需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行申请借款人民币2万元，被告文有连同意对该笔借款承担连带担保责任。2010年4月2日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行与被告周X生签订《个人借款合同》。合同约定，合同项下借款金额为人民币2万元，借款方式为保证担保；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，即执行年利率7.02%。借款期限从2010年4月2日至2012年4月1日止；借款按季结息，到期还本。被告文有连同意对该笔借款本息提供连带责任保证担保。原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行在《个人借款合同》贷款人栏目上加盖原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行公章，被告周X生在《个人借款合同》借款人栏目上签字并加盖手印，被告文有连在担保人栏目及《借款保证承诺书》上签字并加盖手印。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行依约将贷款2万元转入被告周X生名下账户。2012年3月30日，被告周X生归还原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行借款本金2000元。借款到期后，经原告多次催收，被告周X生尚欠原告本金18000元及利息1587.21元（利息计算至2013年8月26日，以后利息另计）未能归还。原告于2013年12月23日持诉称理由诉至本院，要求判决被告周X生及时归还借款18000元及利息1587.21元（利息计算至2013年8月26日，以后利息另计）；被告文有连对上述借款及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人借款合同》，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对原、被告双方的权利、义务作了明确约定，合同生效后，双方应按约履行。原告履行发放贷款义务后，被告周X生未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告文有连在《个人借款合同》保证人栏目上签字及《借款保证承诺书》上签字，其对被告周X生未能归还的贷款应承担连带清偿责任。原告诉请被告周X生归还贷款本金18000元及利息，被告文有连承担连带保证责任事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周X生归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币18000元及利息（利息的计算，自2012年12月27日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%分段计付）。
二、被告文有连对被告周X生上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由被告周X生、文有连承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费290元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一四年三月十九日
书记员 廖 勇
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第182号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，司机，群众。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月17日变更强制措施为取保候审。2014年10月8日经本院决定对其取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害一案于2014年9月25日起诉至本院。本院经审查认为，符合开庭条件，依法公开开庭审理了此案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2012年10月28日21时许，被告人王某甲因听闻其父亲当日和张某甲打架，即在襄垣县三荆沟煤矿煤场，与张某甲发生争执，王持刀、张拿铁棍相互殴打，致双方受伤。经法医鉴定：张某甲损伤属轻伤。事发后，被告人王某甲家属与张某甲达成协议，实际赔偿张90000元，并得到张的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、现场指认笔录及照片、协议书、户籍证明等书证；被害人张某甲的陈述；证人郭某某、张某乙等的证言；光盘一张；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月28日晚9时许，被告人王某甲因听说其父亲当日下午因拉煤合同票与张某甲发生殴打便到三荆沟煤矿找正在车内排队拉煤的张某甲，二人发生争执，王某甲持刀、张某甲拿铁棍互相殴打，致双方受伤。案发后，王某甲向侦查机关作出不做鉴定的申请。2012年12月26日，经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，意见为张某甲的损伤属轻微伤。张某甲提出重新鉴定，2013年1月28日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人张某甲右手损伤属轻伤。被告人王某甲提出重新鉴定，2013年9月18日，经山西省公安厅法医学人体损伤程度鉴定，意见为张某甲损伤为轻伤。2013年10月11日，被告人王某甲及其父亲王某乙与张某甲协议，由王某乙与王某甲赔偿张某甲经济损失共计人民币90000元整，并于当日取得了张某甲的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的报案材料、出警登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、户籍证明、前科查询证明等书证，被害人张某甲的陈述，证人王某乙、郭某某、张某乙等的证言，被告人王某甲的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2012）0162号鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（伤检）字（2013）0002号鉴定书、山西省公安厅法医学人体损伤程度（晋）公（法）鉴（伤）字（2013）33号鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，上述证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人王某甲均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。襄垣县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲持刀故意伤害他人应从重处罚，鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。念其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第182号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人胡某紧，男，生于1960年12月25日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人胡某紧犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡某紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月31日6时许，被告人胡某紧酒后来到雷洞村张家门村村民张某某家中，因纠纷持刀将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见予以证实。胡某紧之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人胡某紧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月31日6时许，被告人胡某紧酒后来到雷洞村张家门村村民张某某家中，因纠纷持刀将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。诉讼中，胡某紧家属赔偿被害人张某某经济损失6000元，张某某对胡某紧表示谅解。
上述事实，被告人胡某紧当庭供认不讳。并有被害人张某某的陈述、证人王某某、张某甲、张某乙、胡某某、刘某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某紧故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某紧犯故意伤害罪成立，予以支持。诉讼中，胡某紧积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伟涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第447号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎军，农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2010年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐永利，农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2006年9月因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人黎军、唐永利犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黎军、唐永利、辩护人刘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎军、唐永利于2013年5月22日至6月7日期间，窜至长沙市岳麓区西二环线辅道王家湾、长沙市岳麓区雷锋镇谢家湾居民小区等地，趁被害人骑电动车和行走不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺作案5次，共计抢夺得被害人刘佩军、董艳霞等人价值人民币11064元的现金及各类手机、金器等物，案发后，追回被抢带吊坠金999项链1根、金982戒指1枚、金立C610型、诺基亚1280型手机各1台、女式皮质钱包一个、8GU盘1个、索尼DSC-
TX7型数码相机1台、诺基亚2700C型手机1台、有红绳的金金999吊坠1枚、纪念西藏自治区成立20周年纪念币1张、诺基亚C1型手机1台均已发还各被害人。在本院审理过程中，被告人唐永利的家属代其退赔了人民币2200元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黎军、唐永利各判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人黎军、唐永利于2013年5月22日下午18时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区西二环线辅道王家湾附近公交站处，趁被害人骑电动车将包放在踏板上不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺得被害人刘佩军的挎包1个，内有现金人民币200元及价值人民币757元的女式皮质钱包1个、诺基亚2700C型手机1台、诺基亚C2-01型手机1台、索尼DSC-
TX7型数码相机1台、8GU盘1个。
2、被告人黎军、唐永利于2013年5月23日下午16时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区雷锋镇谢家湾居民小区附近，趁被害人骑电动车将包放在踏板上不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺得被害人董艳霞的挎包1个，内有现金人民币100元及价值人民币130元的三普BYT138型手机1台。
3、被告人黎军、唐永利于2013年5月23日16时40分许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区咸嘉湖路润泽园小区附近，趁被害人行走不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺得被害人谢红价值人民币739元的黄金吊坠1个（重2.4克）。
4、被告人黎军、唐永利于2013年5月28日下午16时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区银杉路北段，趁被害人骑电动车将包放在踏板上不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺得被害人李琼的挎包1个，内有现金人民币600元及价值人民币7334元的金立C610型手机1台、诺基亚1280型手机1台、带吊坠的金999项链1根（重17.759克）、金982戒指1枚（重3.897克）。
5、被告人黎军、唐永利于2013年6月7日晚19时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区谷丰路由北往南方向，趁被害人行走不备之机，采取由被告人黎军驾驶摩托车，被告人唐永利坐在车后实施抢夺的手段，抢夺得被害人陈伟菊的挎包1个，内有现金人民币200元及价值人民币1004元的诺基亚C1型手机1台、系有红绳的金999吊坠1枚（重2.744克）、纪念西藏自治区成立20周年纪念币1张。
上述事实，被告人黎军、唐永利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被抢带吊坠金999项链1根、金982戒指1枚、金立C610型、诺基亚1280型手机各1台、女式皮质钱包一个、8GU盘1个、索尼DSC-
TX7型数码相机1台、诺基亚2700C型手机1台、有红绳的金金999吊坠1枚、纪念西藏自治区成立20周年纪念币一张、诺基亚C1型手机1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过、搜查及指认现场笔录、扣押物品经过、扣押、发还清单、被告人黎军、唐永利的身份证明材料及现实表现、长沙市雨花区人民法院作出的（2010）雨刑初字第91号刑事判决书、湖南省长沙监狱狱政科出具的（2011）长监释字第295号、（2012）释字第113号释放证明书、证人鲁德辉、王清球、何军辉的证言、被害人刘佩军、董艳霞、谢红、李琼、陈伟菊的陈述、被告人黎军、唐永利的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）3144号价格鉴定意见书、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的贵金属制品检验报告，公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎军、唐永利以非法占有为目的，利用行驶的机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎军、唐永利犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人黎军、唐永利曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人黎军、唐永利被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黎军、唐永利认罪态度好，被告人唐永利的家属能代其积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐永利被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐永利犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1861号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓东汐，男，汉族。
被执行人戴美章，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓东汐、戴美章征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第606号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第606号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月七日
书记员 彭永迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4698号
罪犯付平，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年7月5日作出（2011）新津刑初字第80号刑事判决，以被告人付平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期止于2014年8月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付平系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执141号
申请执行人：吴艳兰，女，1955年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：胡明志，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：胡明堂，男，1983年322日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：肖修营，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：杨三珍，女，1957年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
吴艳兰、胡明志、胡明堂与肖修营、杨三珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴艳兰、胡明志、胡明堂依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00186号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。申请执行内容是：一、肖修营应赔偿的124186.50元及迟延履履行期间的债务利息，二、杨三珍应赔偿的41395.50元及迟延履履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
执行过程中，经协商，吴艳兰、胡明志、胡明堂与杨三珍达成了执行和解协议：由被执行人杨三珍于2016年4月15日前赔偿吴艳兰、胡明志、胡明堂36000元，其余赔偿款5395.50元及迟延履行期间的债务利息吴艳兰、胡明志、胡明堂表示放弃。杨三珍执行和解协议履行了36000元，吴艳兰、胡明志、胡明堂于2016年4月18日领取了执行款36000元。被执行人杨三珍赔偿义务履行完毕。
执行过程中，经本院调查，被执行肖修营无可供执行的财产，申请执行人吴艳兰、胡明志、胡明堂不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鄂黄冈中民三终字第00186号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人肖修营有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执141号之一
申请执行人：项家和,男,汉族1969年2月27日出生,湖北麻城市人。
被执行人：李锦，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北麻城市人。
本院在执行申请执行人项家和与被执行人李锦民间借贷纠纷过程中,本院依法冻结被执行人李锦工资账户,现申请执行人项家和同意待其工资账户足额时再行扣划,并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1181民初2053号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡正涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4514号
被执行人：易波伟，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林华丽，女，1984年11月3日出生，汉族，安溪县人，中专文化，无业，住安溪县。
本院在执行易波伟、林华丽犯诈骗罪的(2014)安刑初字第781号刑事判决书一案中，被执行人易波伟应缴纳罚金人民币14000元、追缴被执行人易波伟、林华丽违法所得款人民币67958元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2626号
原告谢四根，男，汉族，户籍所在地江西省丰城市梅林镇寺背村委会泉汪村14号，现住株洲市芦淞区。
原告周红莲，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市梅林镇寺背村委会泉汪村14号，现住株洲市芦淞龙泉路。
两原告共同委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
共同委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告聂敏，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地住湖南省株洲市荷塘区。
中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路。
负责人：徐杰。
本院在审理原告谢四根、周红莲诉被告聂敏、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢四根、周红莲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢四根、周红莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢四根、周红莲撤回起诉。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告原告谢四根、周红莲承担。
审判员 许西琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 伍 俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2232号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告王志兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元及至2017年1月10日止的利息0.9万元，共计3.9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告归还的利息计算期间为2015年10月9日至2017年1月10日止。事实和理由：被告王志兴于2015年10月9日因经营需要，向原告借人民币3万元。立有借条一份，约定于2016年1月19日归还。到期后被告未按约履行义务。因催讨未果，原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告关于借款利率在借条中约定“借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还给原告屠建忠借款本金30000元，并支付自2015年10月9日至2017年1月10日止的利息7280元，合计37280元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 金玉琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3013号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告罗孝西，男。
被告苏长华，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗孝西、苏长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文及被告罗孝西到庭参加诉讼，被告苏长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告罗孝西、苏长华偿还借款本金30000元，利息15821元（包含逾期利息）共计本息45821元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗孝西答辩：借款是事实，但目前经济困难无力偿还，请求分期偿还。
被告苏长华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗孝西、苏长华系夫妻关系。2010年11月19日，被告罗孝西以挖煤为由，向原告所属原洋溪信用社申请借款，并向原告出具借据，借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.267‰。同日，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2013年6月30日，截至2017年9月18日,被告欠原告借款本金30000元、利息15821元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗孝西向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告罗孝西未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告罗孝西与被告苏长华系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，属于共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，原告要求被告罗孝西、苏长华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告苏长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗孝西、苏长华在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付自2013年7月1日至2017年9月18日的利息15821元，本息合计为45821元；
二、由被告罗孝西、苏长华按借款本金30000元及月利率10.267‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月19日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费945元，因适用简易程序减半收取473元，由被告罗孝西、苏长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5802号
原告孙艳坤,男，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙艳坤诉被告沈宾民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十六日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10193号
申请执行人杨景娥，女，汉族，1968年7月17日出生，住山东省东明县焦园乡，
被执行人房进宝，男，汉族，住郑州市金水区。
杨景娥诉房进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26980号民事调解书已经发生法律效力。被执行人房进宝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨景娥于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月十二日
书记员 陈飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13428号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告魏星与被告陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告魏星负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴钰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4666号
原告闻澜（曾用名闻兰兰），女，1964年3月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告张永明，男，1973年1月27日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
原告闻澜与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻澜委托代理人龚思永到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭进行宣判，现已审理终结。
原告闻澜向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金110000元及逾期还款利息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年期间，被告向原告借款，后归还一部分，尚欠110000元未归还，2017年7月23日，被告出具借条一份进行确认，并承诺于2017年10月30日归还，逾期后原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。
被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份及银行转账凭证二份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2014年8月20日向原告借款人民币250000元，于2014年9月29日向原告借款人民币150000元，后被告陆续归还。2017年7月23日被告出具借条一份，确认向原告借款人民币110000元，借款时间3个月。逾期经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借条、银行转账凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告逾期未返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币110000元的诉请,本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明归还原告闻澜借款本金人民币110000元，限本判决生效之日10日内履行；
二、被告张永明支付原告闻澜逾期利息，以借款本金人民币110000元为基数，按年利率6%标准，自2017年10月31日起计算至债务履行完毕止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元由被告张永明承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年一月九日
书记员 方依云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2596号
申请执行人：钟克贤，男，1942年1月13日出生，汉族。
被执行人：许俊毅，女，1941年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟克贤与被执行人许俊毅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00228号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2596号
钟克贤:
许俊毅：
申请执行人钟克贤与被执行人徐俊毅离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00228号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2596号申请执行人：钟克贤，男，1942年1月13日出生，汉族。被执行人：许俊毅，女，1941年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟克贤与被执行人许俊毅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00228号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初23号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人狄某某，2010年7月23日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2011年9月28日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日下午19时许，被告人狄某某利用在景泰县一条山镇条山路“XXXX”咖啡厅打工之便，趁店主化某某外出之机，进入吧台对面的包厢，盗窃化某某放在包厢桌子上手提包里钱包内2700元现金后，从咖啡厅后门潜逃，后在白银市白银区将偷来的赃款全部挥霍。2012年6月23日，狄某某母亲强某某代狄某某向失主化某某赔偿全部经济损失，并取得谅解。2015年12月8日狄某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辨认现场笔录及照片、办案说明，证人赵某甲、赵某、强某某的证言，失主化某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人狄某某所犯罪名成立。被告人狄某某能自愿认罪，其亲属代其向失主赔偿经济损失并取得失主的谅解，对被告人狄某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年一月二十五日
书记员 张安琪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初23号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高天贤，男，汉族，1962年11月19日生，住景泰县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高天贤犯故意毁坏财物，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人高天贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日22时许，被告人高天贤在景泰县正路工业园区110KV变电工程施工现场盗窃工地电缆线时被工地工作人员段某1抓获，段某1打电话报警后，被告人高天贤夺取被害人段某1的苹果牌6S型手机后摔在地上，并用脚踩踏，致使该手机损毁。后经景泰县价格认证中心认定，该手机价值5510元。案发后，被告人高天贤积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏的iPhone6S金色手机一部，书证谅解书，证人白某、刘某、段某2、苏某等人证言，被害人段某1陈述，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天贤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人高天贤所犯罪名成立，予以支持。被告人高天贤能自愿认罪，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高天贤判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，或判处罚金，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高天贤犯故意毁坏财物，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年一月二十六日
书记员 唐佐芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0698号
原告王某，女，30岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐某，男，43岁。
原告王某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11682号
原告：白丽香，女，1970年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：滕嗣法，男，1959年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕万忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：连玉妹，女，1923年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告白丽香与被告滕嗣法、滕万忠、滕斌、连玉妹确认合同有效纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告白丽香自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11682号原告：白丽香，女，1970年3月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：滕嗣法，男，1959年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：滕万忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：滕斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：连玉妹，女，1923年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告白丽香与被告滕嗣法、滕万忠、滕斌、连玉妹确认合同有效纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告白丽香自动撤诉处理。代理审判员  陈淑佩二〇一六年十二月二十日书 记 员  余藤爱
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执219号
申请执行人某公司。
被执行人王文川。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫静华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00493号
原告江苏灵宏机电工程有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园11号楼。
法定代表人杨宏伟，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市华英能源科技有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路1018号。
法定代表人查建洪，该公司董事长。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
原告江苏灵宏机电工程有限公司（以下简称灵宏公司）与被告江阴市华英能源科技有限公司（以下简称华英公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵宏公司的委托代理人涂汉民、被告华英公司的委托代理人蒋文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宏公司诉称：2011年11月3日，其与华英公司签订《技术合作协议书》一份，约定由其为华英公司在张家港规划建设的100MW单晶硅片和159多晶硅片生产工厂进行施工图设计和工艺总体设计，包括工艺、供电、电照、动力、给排水等，总设计费为38万元，设计费分期支付，在收到其提交的蓝图后付清全部款项。合同签订后，其及时开展设计工作，于2011年5月向华英公司提交设计完成的蓝图。之后，华英公司将图纸用于张家港富瑞达光伏科技有限公司的筹建工作，现该公司厂房已全部施工完成，并安装了部分设备，但因太阳能行业不景气，该公司未能全面投产。后其多次向华英公司催讨设计费，华英公司未能支付。现起诉请求判令华英公司立即支付所欠设计费152000元，并该款赔偿自2011年6月10日起算的利息损失（诉讼中灵宏公司撤回关于赔偿利息损失的诉讼请求），本案诉讼费由华英公司承担。
被告华英公司辩称：灵宏公司交付的设计图纸不符合要求，应当予以修正，其有权拒绝灵宏公司的付款请求。灵宏公司没有交付合同所约定的“蓝图”，所对应的该部分款项支付条件尚未成就。因灵宏公司无法证明已按约履行了合同义务，故诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2010年11月3日，原告灵宏公司与被告华英公司签订一份《技术合作协议书》，约定：华英公司在张家港规划建设100MW单晶硅片与159MW多晶硅片生产工厂，总体规划占地面积50亩，现委托灵宏公司对硅晶片厂区进行工艺总体设计和施工图设计，包括工艺、供电、电照、动力、给排水、暖通等相关专业；由华英公司提供厂区总体平面图、发电机组等辅助设备，由灵宏公司在资料齐全后的60日内完成设计任务，图纸包括总图、车间工艺、供电等专业施工图；设计费38万元，支付方式为合同签订后5日内预付60%，施工图设计完成提交全部图纸前5日内付35%，提交蓝图后10日内付5%。前述协议签订后，灵宏公司提交了施工图，华英公司完成了张家港富瑞达公司单晶硅片、多晶硅片生产车间的建造。
2012年6月6日，灵宏公司向华英公司送达一份催款函，告知其已履行完毕本案设计合同，设计费华英公司已付22.8万元，尚欠15.2万元，要求华英公司及时付清剩余价款。
以上事实，有灵宏公司提交的《技术合作协议书》、设计图纸若干、函件及邮寄送达凭证、照片等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：华英公司收取灵宏公司的施工图后已完成相关厂房的建设，可以认定灵宏公司完成了《技术合作协议书》约定的施工图的设计及交付义务。华英公司称没有收到施工蓝图，但其并未举证其所主张的蓝图与施工图有何不同，该辩称意见与前述建设施工完成的事实不符，本院不予采纳。华英公司又称设计图不符合要求应予修正，但其未进行任何有针对性的举证，该辩称意见本院亦不予采纳。灵宏公司主张剩余设计费15.2万元有相应的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江阴市华英能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏灵宏机电工程有限公司设计费15.2万元。
本案案件受理费3340元减半收取1670元，由被告江阴市华英能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 贞
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺锡霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终111号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，1968年6月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2007年8月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月24日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2018年1月26日因患有严重疾病，经抚州市公安局临川分局决定予以释放，同日变更强制措施为取保候审。2018年2月7日经抚州市临川区人民法院决定逮捕，因徐鹏患病不宜关押，同年2月12日经临川区人民法院决定取保候审。2018年4月9日经临川区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人徐鹏犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣1002刑初92号刑事判决，认定被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人徐鹏表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鹏撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初775号
原告：程某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告程某诉被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某在外打工，本院无法直接送达民事起诉状副本及开庭传票等相关文书，本案需公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3611号
原告：陈燮邦。
委托诉讼代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：黄钊明。
原告陈燮邦诉被告黄钊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈燮邦的委托诉讼代理人欧雄灿到庭参加诉讼。被告黄钊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燮邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款181500元及利息（以181500元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息15125元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因生意周转困难向原告借款181500元，并约定于同年6月30日归还。借款到期后，被告并未归还本金及利息，故原告为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告黄钊明未作答辩。
经审理查明：原告主张被告以资金周转为由于2014年9月份分两笔向原告借款10000元及81500元，合计借款181500元，原告以现金方式向被告支付了借款。后被告要求续借，双方于2015年3月22日重新签订《借条》，约定上述借款于2015年6月30日归还。原告提交了《借条》为证，其上载明：“借款人黄钊明（身份证：）向出借人陈燮邦现金借款人民币壹拾捌万壹仟伍佰圆整￥181500元，于2015年6月30日归还，如逾期不归还承担所产生的一切法律责任。”落款处有“黄钊明”字样的签名及捺印，落款日期为2016年3月22日。原告主张多次向被告催收借款，但被告至今未付。
以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借条》形式完整，内容清晰，且有被告的落款签名，在被告没有提出抗辩或者相反证据的情况下，本院对被告尚欠原告借款181500元的事实予以确认，对原告请求判令被告向其返还借款181500元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应向原告支付逾期还款利息（以181500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年7月1日起计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄钊明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈燮邦返还借款181500元和支付逾期利息（以181500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年7月1日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2116元（原告已预交），由被告黄钊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2788号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人赵乐琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00645号，依法向被执行人赵乐琴发出执行通知书，责令被执行人赵乐琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵乐琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵乐琴（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币181012元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2788号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人董光永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00645号，依法向被执行人董光永发出执行通知书，责令被执行人董光永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董光永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币181012元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初81号
原告：热孜万·毛吾列提，女，1963年7月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：王志华，男，1977年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：单香丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告热孜万·毛吾列提与被告王志华、单香丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告热孜万·毛吾列提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告热孜万·毛吾列提撤回起诉处理。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年二月九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第459号
原告：龚建新，男，1965年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：崔本庆，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告龚建新与被告崔本庆运输合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告龚建新到庭参加诉讼，被告崔本庆经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建新诉称：2010年左右，原告龚建新驾车为被告崔本庆运输土方，工程完工后，崔本庆共应支付运费150000元，但事后被告崔本庆只陆续支付了部分运费，至今还有13280元未能付清。为此，特诉到法院，要求被告崔本庆偿还所欠原告龚建新运费13280元。
被告崔本庆缺席无答辩。
经审理查明：2010年，原告龚建新驾车为被告崔本庆运输土方，工程完工后，经双方结算，被告崔本庆共应支付原告龚建新运费150000元。此后，被告崔本庆陆续支付了原告龚建新部分运费，尚欠13280元未清。2012年1月20日，被告崔本庆为原告龚建新出具欠条载明：欠龚建新十五冶拉土运费13280元。后该欠款经原告龚建新多次催要，被告崔本庆拖欠至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：原被告间的运输合同真实有效，原告龚建新依约履行了为被告崔本庆运土的义务，有权依照双方约定的标准享有相应运费。被告崔本庆至今欠付原告龚建新运费13280元的事实清楚，被告崔本庆应予偿还。被告崔本庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔本庆于本判决生效之日起三日内偿付原告龚建新运费13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元由被告崔本庆承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 白龙飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第876号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宛某，男，1989年3月26日出生于吉林省公主岭市，回族，初中文化，无职业。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人宛某于2014年5月13日，在沈阳市沈河区东贸路77-1号162员工宿舍居住，2014年5月14日4时许，被告人宛某到该宿舍另一房间将被害人莫某的曼哈顿牌背包盗走，包内有现金人民币450元。后被告人宛某将同室居住的被害人高某的背包内现金人民币1，300元盗走。经鉴定，被盗的曼哈顿牌背包价值人民币1，500元。被告人宛某盗窃的财物共计价值人民币3，250元。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、高某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人宛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人宛某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年七月十一日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第339号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年9月11日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1988年8月4日因犯故意杀人罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2014年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院2014年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日晚上11时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从芗城区XX路XX小区出发，行驶至XX路与XX路交叉口时被公安机关查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验：被告人林某某的血液中乙醇含量为257.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，扣押、发还物品清单，漳州市中级人民法院（1988）漳中法刑一字第16号刑事判决书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、摩托车照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终145号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱祥林，男，1987年4月5日出生于山西省大同市广灵县，汉族，小学文化，群众，捕前住山西省大同市广灵县。2016年9月7日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留十日。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人邱祥林犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0731刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人郭某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审附带民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审被告人邱祥林不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）冀07终89号刑事附带民事裁定，撤销原判中的刑事部分，对刑事部分发回重审。涿鹿县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0731刑初46号刑事判决，以被告人邱祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邱祥林不服，提出上诉。本院在审理过程中，邱祥林申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定原审被告人邱祥林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱祥林在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邱祥林撤回上诉；
二、河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执511号
申请执行人翁超，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市。被执行人史晶，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告翁超与被告史晶公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年8月21日作出的(2015)京中信执字01424号执行证书，已经发生法律效力。权利人翁超于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人史晶偿还借款本金人民币1，500，000元及自2015年2月6日起至实际给付之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2015年8月21日作出的(2015)京中信执字01424号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年四月一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执511号申请执行人翁超，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市。被执行人史晶，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告翁超与被告史晶公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年8月21日作出的(2015)京中信执字01424号执行证书，已经发生法律效力。权利人翁超于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人史晶偿还借款本金人民币1，500，000元及自2015年2月6日起至实际给付之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2015年8月21日作出的(2015)京中信执字01424号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年四月一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第52号
原告：周某某。
被告：徐某。
被告：全某某。
原告周某某为与被告徐某、全某某买卖合同纠纷一案，
于2011年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 邵秋玲独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某、全某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系；2009年10月，两被告
到原告的制砖场地向原告购买水泥预制砖，原告按两被告要求
将其所需的水泥砖如数运到其住所用于某某，两被告当时以暂
时没钱拖欠几日为由，没有即时支付货款。嗣后，两被告一直
拖欠，在原告的再三催讨下，两被告分别于2010年1月25日、2
010年10月12日补写了两份欠条，但两被告至今未予支付欠款
。现请求判令：⒈两被告共同支某某告欠款3800元并赔偿逾期
付款利息损失342元（利息自2009年10月25日起计算至2011年1
月25日止，此后利息按每日万分之二计算至实际付款之日止）
；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息请
求，主张逾期付款利息损失从2010年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉欠条两份，用以证明两被告尚欠原告砖款3800元的事
实。
被告徐某、全某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年9月28日-
2009年10月15日，两被告因建房所需向原告购买砖块。2010年
1月25日，双方经过结算确认两被告尚欠原告砖款3800元。同
日，被告全某某为上述欠款出具了欠条一份，约定付款时间为
两个月。欠款到期后，两被告未能付款，经原告催讨，被告徐
某于2010年10月12日为上述欠款重新出具了欠条一份，仍约定
付款时间两个月。欠款再次到期后，两被告未予支付所欠货款
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被
告尚欠原告货款3800元事实清楚，其理应承担支付尚欠货款并
赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法
，予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告徐某、全某某于本判决生效后十日内支某某告周某
某货款人民币3800元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2010年
12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐
某、全某某承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员邵秋玲
二〇一一年三月七日
书记员陈翎
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第100号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年8月21日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日19时30分许，被告人方某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经遂昌县妙高街道西街408号门口路段时，与由张某驾驶的正在前方侧方位停车的浙K×××××小型普通客车（逆向）发生碰撞，造成被告人方某受伤、车辆受损的交通事故。嗣后，被告人方某接受遂昌县公安局交警呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为103.2mg／100ml。当日20时15分许，遂昌县公安局交警将被告人方某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。案发后，被告人方某与张某达成调解协议，双方互不追责。归案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解；证人张某的证言；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0449号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；到案经过；调解协议书；被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蓝利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第91号
申请执行人：麦昌全，汉族，居民身份证号码×××1417。
被执行人：何桂明，汉族，居民身份证号码×××1437。
关于麦昌全申请执行何桂明建设工程合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦昌全向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
鉴于被执行人何桂明至今未履行完毕判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百二十条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人何桂明的存款、债券、股票、基金份额或收入3900元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈逸枫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4337号
原告：付亚红，女，1972年6月10日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：张红兴，男，1961年5月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区。
代表人：张永杰。
委托诉讼代理人：郝锦波。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。
代表人：司伟。
委托诉讼代理人：付震。
委托诉讼代理人：张树亮。
原告付亚红与被告张红兴、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡公司）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连红的委托诉讼代理人张子平，被告张红兴，被告泰山肥乡公司的委托诉讼代理人郝锦波，被告太平乐亭公司的委托诉讼代理人付震、张树亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付亚红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失98573.29元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为109773.29元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告张红兴，该车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日，在被告太平乐亭公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。
2016年11月27日19时许，张红兴驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶到凤凰路大桥北侧时，与由西向东横过公路的行人付亚红发生交通事故，造成车辆损坏，付亚红受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张红兴承担全部责任，付亚红无责任。
被告张红兴为原告付亚红垫付费用3500元，被告泰山肥乡公司为原告付亚红垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.复印费；3.支具费；4.残疾赔偿金；5.伙食补助费；6.鉴定费；7.交通费；8.精神损害抚慰金；9.误工费；10.营养费；11.护理费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治病所开支的费用，故认定为14140.29元；
2.复印费、支具费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为36元，支具费认定为299元；
3.残疾赔偿金。伤残等级已经法医重新鉴定，为十级，予以采信，标准应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；
4.伙食补助费。标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数29天，故认定为1160元；
5.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为1400元；
6.交通费。原告治病确实需要开支交通费，其主张的金额适当，予以确认，故认定为700元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
8.误工费。原告主张7个月的误工期限，但未提交证据证实，故本院认定为从受伤之日起至评残前一天，为192天，原告主张的标准2600元/月适当，予以确认，故认定为16640.64元；
9.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
10.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为6651元；
综上，原告付亚红的各项损失合计为103924.93元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，在被告太平乐亭公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张红兴承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告泰山肥乡公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告太平乐亭公司在第三者责任险项下赔偿。被告泰山肥乡公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款，被告张红兴垫付的费用3500元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告付亚红94489.64元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下84489.64元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付84489.64元；
二、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任险项下赔偿原告付亚红超出交强险及交强险外的损失9435.29元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、由原告付亚红在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张红兴垫付款3500元；
四、驳回原告付亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告付亚红负担110.5元，由被告张红兴负担1081元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担50元。重新鉴定费5100元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 栾志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9323号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：傅萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月20日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告傅萍物业服务合同纠纷一案。原告已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘佩芬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执238号
申请执行人文运良，女，1968年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被执行人胡伟，男，1988年7月23日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被执行人胡兆军，男，1959年6月1日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
申请执行人文运良与被执行人胡伟、胡兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）湘0221民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。2016年11月30日本院电话联系申请执行人进行沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执238号申请执行人文运良，女，1968年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。被执行人胡伟，男，1988年7月23日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。被执行人胡兆军，男，1959年6月1日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。申请执行人文运良与被执行人胡伟、胡兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）湘0221民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。2016年11月30日本院电话联系申请执行人进行沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十一月三十日书记员 罗贤凯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1225号
申请执行人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人王洪元，该公司经理。
被执行人杨尚斌，男，1965年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李香建，女，1964年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘德云，女，1966年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杨尚军，男，1963年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司与杨尚斌、李香建、刘德云、杨尚军民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1516号
原告李俊明，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李树才、昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐金平，云南省石林县人，现住石林县。
委托代理人王祥华，云南省石林县人，住昆明市。系徐金平亲属，特别授权代理。
原告李俊明诉被告徐金平劳动合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李俊明及其委托代理人李树才、昂东毕，被告徐金平的委托代理人王祥华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告徐金平的负责人李保荣找到李玉兰让其管理林木，李保荣与李玉兰口头约定，每月给付李玉兰劳动报酬2100元，每年合计25200元，李保荣每月都按时将工资支付给李玉兰。后来，李保荣被调往别处，被告徐金平让我和李玉兰负责管理其林木，还是每人每月工资2100元，被告的财务结算过原告和李玉兰2013年的工资。2015年2月16日，被告的财务只结算了24000元的工资给李玉兰，说是一年的工资，尚欠李玉兰工资4350元，而原告的工资分文未付。本来，被告财务应当分别支付原告和李玉兰十三个半月的工资共计28350元。于是，原告和李玉兰找被告要说法，被告以管理林木只是一个人的活计，不能算两个人的工资，拒绝支付。为维护自己的合法权益，故此起诉要求被告支付原告劳动报酬28350元。
被告徐金平辩称，原被告之间不存在任何劳动关系，被告主体不适格。双方之间是否存在劳动关系应先通过劳动仲裁，故请驳回原告的起诉。
庭审中，原告方向法庭提交了通话录音二份。欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
被告方代理人对原告方提交的通话录音不予认可。
本院认为，原告方提交的通话录音不符合证据的“三性”，且被告方予以否认，本院不予认可。
被告方未提交证据质证。
经审理查明：2012年，被告徐金平通过李保荣聘请原告之妻李玉兰为其管理“苗木”。之后，通过李保荣将劳动报酬支付给李玉兰至2013年12月。2015年2月16日李玉兰停止为被告管理“苗木”，被告徐金平通过其财务结算了24000元的工资给李玉兰。
本院认为，原告提交的两份根据电话录音整理的书面材料，不能证明被告徐金平聘请原告李俊明为其管理“苗木”，及每月给付劳动报酬2100元的主张。庭审中，原告也未提交其他证据对其提交的电话录音予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明要求被告徐金平支付劳动报酬28350元的诉讼请求。
案件受理费509元，减半收取为254.50元，由原告李俊明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 燕