wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2163号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）袁某甲。
委托代理人俞培根。
上诉人孙某为与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：袁某甲、孙某于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名袁某乙。杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村蒋家桥×号系袁某甲及其父母住房，孙某婚后入住该址，该房于2011年4月拆迁，袁某甲在崇贤镇租房与其子共同居住。孙某因患有脑梗塞后遗症，自称需静养，故时常居住于塘栖。婚生子袁某乙现就读小学一年级，长期与袁某甲共同生活。袁某甲认为双方婚前感情基础薄弱，婚后发现性格差异较大，产生较多矛盾，无法沟通，夫妻感情已破裂，曾于2015年6月17日向原审法院起诉要求与孙某离婚，原审法院作出（2015）杭拱半民初字第299号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未有和好，现袁某甲再次起诉要求与孙某离婚。
原审法院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案袁某甲、孙某双方虽系自主婚姻，但婚前感情基础较薄弱，婚后发现性格差异较大，平时缺乏沟通，产生较多矛盾，隔阂日渐加深。袁某甲曾向法院起诉要求解除与孙某的夫妻关系，被法院驳回请求后，双方也未能有效弥合矛盾，至袁某甲本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。袁某甲请求与孙某离婚，符合法律规定。双方婚生子袁某乙，年仅8岁，且一直随母亲即本案袁某甲共同生活，根据其实际情况，原审法院认为袁某甲、孙某离婚后袁某乙应随袁某甲共同生活为宜；孙某应支付相应的抚养费，考虑到孙某现暂无工作，原审法院酌情确定为每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予袁某甲与孙某离婚。二、婚生子袁某乙随袁某甲共同生活，孙某自2016年3月起每月支付抚养费500元，至其独立生活止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担75元，由孙某负担75元。
宣判后，孙某不服，向本院提出上诉称：一、1、原审判决认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情确已破裂系认定事实错误。上诉人在法院判决不准离婚后，曾多次找被上诉人沟通，但被上诉人由于种种原因都没有真正耐下心，和上诉人平等对话过一次。如果双方能抛开偏见，互谅互让，并非没有和好可能。一审法院用“人生观，价值观，性格脾气不合”这种虚无缥缈的理由来认定双方感情确已破裂，让上诉人无法接受。2、原审判决认定杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村蒋家桥×号的房屋系被上诉人及其父母住房系认定事实错误。上述房屋由被上诉人及其父母建造，在上诉人与被上诉人结婚后对该房屋进行了改、扩建，后该房屋被拆迁。故该房屋并非被上诉人及其父母资产，上诉人也享有部分产权。但该房屋被拆迁后所有拆迁款均由被上诉人领取，且因上诉人身体原因，无法参加工作，而被上诉人又拒绝向上诉人支付生活费，导致上诉人生活困难。二、即便法院判决双方离婚，也要考虑上诉人日后的生活，同时婚生子袁某乙也应该由上诉人抚养。上诉人因脑梗塞后遗症，常年需要静养，现暂无工作，也没有收入。夫妻之间应该有相互扶养的义务，即便最终法院判决双方离婚，也要为上诉人日后的生活作一个合理的安排。另，被上诉人在与上诉人再婚前已育有一子，而上诉人在上一段婚姻中并无子女，现已年过半百，几乎无再生育的可能。故婚生子袁某乙应该由上诉人抚养。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院在查明事实后，撤销一审判决，并依法改判，判决双方不准离婚。
被上诉人袁某甲答辩称：因为上诉人脾气暴躁，双方无法沟通，上诉人从2009年2月开始就独居在余杭塘栖，双方长期分居，上诉人在分居期间还无故殴打被上诉人父亲，因此，一审认定双方感情破裂是正确的。关于蒋家浜村蒋家桥×号的房屋，该房屋是被上诉人父母的房产，本案双方当事人都不享有该房屋的产权，且该房屋也不属于本案的处理范围。此外，上诉人虽然要求儿子由其抚养，但其又主张身体不好无法参加工作，需要被上诉人支付其生活费，那么儿子如何抚养，儿子的教育生活费用如何承担。所以一审将婚生子判归被上诉人抚养是正确的。
双方均未向本院提交证据。
原审法院查明事实中，除“杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村蒋家桥×号系原告及其父母住房”一节外，其他事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互扶助，彼此尊重，以家庭和睦，子女健康成长为共同生活目标。但本案双方当事人婚后长期分居，缺乏有效沟通，导致夫妻感情裂痕加深，尤其是在前次离婚诉讼后，被上诉人现仍执意坚持离婚，上诉人虽有挽回婚姻关系的愿望，但也未能举证证明双方感情业已实质性改善的情形。据此，原审法院认定双方间感情已破裂，并无不妥。关于婚生子袁某乙的抚养，应当以有利于孩子的健康成长为根本出发点，本案中从双方自身的抚养能力以及孩子长期以来的生活环境、习惯等因素判决，原审法院认定由被上诉人抚养婚生子，并无不妥。关于原审法院查明事实中，对杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村蒋家桥×号系被上诉人及其父母住房的表述，因本案一审中双方均未提出关于夫妻共同财产分割诉请，且有关该房屋权属认定与案外人利益相关联，故对上述事实认定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第49号
上诉人（原审被告）廖勇，男。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐策美，�。
原审被告郴州市众兴时代投资管理有限公司。住所地：郴州市人民东路****号。
法定代表人廖勇，该公司经理。
原审被告罗湘雯，女。
上诉人廖勇因与被上诉人唐策美及原审被告郴州市众兴时代投资管理有限公司（以下简称众兴时代公司）、罗湘雯民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第331—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖勇上诉称：一、原审被告众兴时代公司与本案没有任何法律关系，被上诉人唐策美起诉众兴时代公司之目的完全是为了规避地域管辖之法律规定；且原审被告众兴时代公司主要营业地和主要办事机构所在地并不在公司注册地，即不在湖南省郴州市苏仙区辖区内。二、上诉人廖勇、原审被告罗湘雯的住所地均不在湖南省郴州市苏仙区辖区，不属于湖南省郴州市苏仙区法院管辖范围。三、原审案号明显错误，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人唐策美是从中国建设银行股份有限公司郴州市苏仙支行将涉案款项转至程柏凯账户，故本案合同履行地在湖南省郴州市苏仙区，被上诉人唐策美选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。二、原审被告众兴时代公司是否为本案适格被告，本院不予审查；本案是以合同履行地确定管辖法院，被上诉人唐策美将众兴时代公司列为被告，不影响本案管辖法院。三、原审法院所列案号是正确的。
综上所述，上诉人廖勇的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年六月十一日
代理书记员 何 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1305号
原告马云梅。
委托代理人卢鹏程。
被告定兴县华夏商贸有限公司。
住所地：定兴县通兴西路南职工医院楼。
法定代表人田志国，该公司经理。
被告周艳霞。
二被告委托代理人范红杰。
被告贾斌。
被告温学功。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
委托代理人王改强。
原告马云梅与被告贾斌、温学功、周艳霞、定兴县华夏商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云梅及其委托代理人卢鹏程、被告商贸公司、周艳霞委托代理人范红杰、被告保险公司委托代理人王改强到庭参加了诉讼，被告温学功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告贾斌驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿通兴西路由东向西行驶至华夏电器门口处左转弯时，与由西向东骑电动车的原告发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告贾斌负此事故全部责任，事发后，大部分医药费是原告自己垫付的。被告驾驶车辆系被告温学功所有，故请求判令温学功承担连带责任，该车辆在被告保险公司投有交强险，原告请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告贾斌辩称，对交通事故事实没有异议，我在被告商贸公司担任司机，在送货过程中出的交通事故，责任应由公司承担。
被告商被贸公司、周艳霞辩称，对贾斌的答辩无异议，他是我公司司机，该事故车辆在被告保险公司处投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担；我方垫付10000元医药费，如未超出范围的话，请求被告保险公司返还。
被告温学功未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，请法院依法核实肇事车辆是否与我公司保单所注明信息一致；2在肇事车辆是我公司承保车辆前提下，我公司承担交强险各项限额内的赔偿。
经审理查明，被告商贸公司以被告温学功名义购买FKZ004号轻型普通货车，商贸公司法定代表人田志国与被告周艳霞系夫妻关系，被告周艳霞于2012年10月29日为该车在被告保险公司投保交强险。被告贾斌系被告商贸公司雇佣的机动车驾驶员。2013年5月12日被告贾斌驾驶该车与原告马云梅发生刮碰，致原告马云梅受伤，车辆受损。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告贾斌负此事故全部责任，原告马云梅无责任。事发后，原告马云梅被送至定兴县医院进行住院治疗31天，为此花费医疗费38337.66元（其中包含被告商贸公司付的10000元）；出院医嘱中医生建议有人陪护；2013年11月28日至2013年12月12日原告因此事故第二次住院14天进行了手术治疗，花费医疗费23877.07元，医嘱注明：住院期间需2人陪护；在原告住院期间由其儿子荆亚军、儿媳陈欢对其进行护理，荆亚军系长城汽车股份有限公司正式员工，月平均工资为4921元。2014年4月15日，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，原告因此事故造成伤残为十级，为此花费鉴定费800元。原告马云梅与其丈夫荆海于2004年10月16日购买定兴县畜牧局家属院许宝海宅基一处，并在此地连续居住，后又随其子荆亚军在定兴县燕城秀府小区内居住。
以上事实有交通事故认定书、贾斌驾驶证、肇事车辆保险单、诊断证明书、药费票据、病历、用药清单、价格鉴定书、户口本复印件、收条、门诊票据、长城汽车股份有限公司工资证明及完税证明、定兴县贤寓镇百楼村村民委员会证明、协议书、定兴县燕城秀府小区购房合同、县迎宾社区居委会证明、定兴县新华社区居民委员会证明、结婚证复印件及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告贾斌驾驶被告商贸公司以被告温学功名义购买的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告马云梅受伤，车辆受损。被告贾斌负事故的全部责任，原告马云梅无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险，故该车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆实际所有人商贸公司负担。被告保险公司对原告提交的关于护理费的相关证据不予认可，认为护理人员荆亚军的工资证明不能证实因此事故其收入的减少，但根据其工资证明计算，其月平均收入为4921元，因此其护理费为＝164元／天×［（31天（第一次住院）＋14天（第二次住院）］＝7380元；陈欢护理费按居民服务业标准计算为：117元／天×［（31天（第一次住院）＋14天（第二次住院）＋15天（医嘱休息）］＝7020元；被告保险公司认为原告提交的证明不能证实原告居住地为城镇，所以不能按城居民标准计算伤残赔偿金，但被告提交的定兴县贤寓镇百楼村村民委员会及定兴县新华社区居民委员会证明证实其居住地为城镇，这两份证据前后呼应，具有证据的关联性，而被告保险公司对自己的该项主张未提交证据证实，因此对原告的居住地应认定为城镇；被告保险公司对原告的伤残鉴定不予认可，当庭提出重新鉴定，但在规定期限内并未向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定。根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，原告损失具体为：
医疗费62214.73元（第一次住院38337.66元＋第二次住院23877.07元）；
护理费14400元（荆亚军：7380元＋陈欢：7020元）；
4.住院伙食补助费2250元（两次住院45天×50元）；
5.鉴定费800元；
6.伤残赔偿金：36128元（20543元×16年×10%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
以上款项共计120792.73元，应由被告保险公司在机动车强制保险保额范围内赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计66328元；不足不部分由被告商贸公司对原告马云梅进行赔偿，扣除已垫付10000元，再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费44464.73元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支
公司西效营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿原告马云梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计66328元；
二、被告华夏商贸公司自本判决生效之日起五日内赔偿
原告医疗费、住院伙食补助费44464.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，原告负担72元，被告华夏商贸公司负担1223元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西效营销服务部负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1611号
原告：东新章，男，汉族，1970年9月15日生，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1966年11月26日生，住大连市金州区。
原告东新章诉被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东新章撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年九月十九日
书记员 白 茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初272号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告张哲瑞，男，1982年7月1日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张哲瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第574号
上诉人（原审被告）丁某甲，农民，住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）周某，农民，住址湖南省中方县。
上诉人丁某甲因抚养纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：周某与丁某甲于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙，双方于××××年××月××日在中方县民政局登记结婚。2005年6月1日双方自愿到中方县民政局协议离婚，但未对丁某乙的抚养作出约定。双方离婚后，丁某乙自读小学四年级开始至今，一直随周某共同生活。丁某乙在庭审中也表示愿意随周某共同生活。为了有利小孩的健康成长，周某诉至法院。另查明，周某于2012年8月与崔海忠再婚，崔海忠表示愿意与周某共同抚养丁某乙。
原判认为：子女与父母的关系不因父母双方的离婚而受影响。本案中，周某与丁某甲离婚时没有对小孩的抚养权进行处理，小孩丁某乙与周某长期共同生活，现已年满10周岁，其在庭审中明确表示愿意与周某生活，周某虽已再婚，但其丈夫也愿意和周某一起抚养丁某乙，也有抚养小孩的能力，故对周某要求其直接抚养教育小孩丁某乙的诉求，法院予以支持。周某当庭放弃要求丁某甲给付抚养费的权利，是其对民事权利的自主处分，故予以准许。丁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：小孩丁某乙由原告周某直接抚养教育。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
上诉人丁某甲上诉称：一审判决与事实不符，剥夺了上诉人的抚养权利要求，请求二审依法改判。
被上诉人周某未作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是对于小孩丁某乙的抚养问题。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据照顾子女权益和双方的具体情况进行处理；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女抚育费的法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费方面的合理要求。本案中相对而言，小孩丁某乙目前情况下继续跟随周某生活更有利于孩子的成长，周某在一审中放弃要求丁某甲给付抚养费，且丁某乙亦表示愿意随母亲周某生活，故原审判决小孩丁某乙由周某直接抚养合理合法的，不存在原判决剥夺丁某甲对丁某乙抚养权的问题。如果今后在抚养条件等情况发生变化时，丁某甲仍可依法主张变更抚养权。原审判决认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十二月九日
代理书记员 丁 海
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00047号
罪犯王伟。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂西塞刑初字第00151号刑事判决，以罪犯王伟犯聚众斗殴、强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月9日起至2018年1月22日止（已扣除先期羁押天数）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1004号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年
7月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）931号起诉
书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派代理检察员汤某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月间，被告人徐某甲在海宁市
许村镇××号冠城服饰有限公司402宿某内，先后4次窃取失主
檀结根放在宿某床头的交通银行卡，后持该卡在银行自动取款
机上分5次取款共计3100元，所得赃款被挥霍。
案发后，被告人徐某甲亲属代为退赔失主3100元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人檀结根的证言，证人徐某乙的证言，调取证据清单、取款
记录、监控视频，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，人口信
息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公
民私有财物，计3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯罪名成立，适用法律正确。归案后
，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别可以依
法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的
财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十一月六日
书记员 蔡华溢
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执704号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人奚星，江苏观度律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。
被执行人陈长志。
被执行人曹爱菊，女，1976年10月1日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤新寓5幢3202室。
法定代表人陈长志。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈长志、曹爱菊、南京帅迪通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）玄商初字第1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈长志名下位于南京市玄武区湖景花园的房产，并进行了价值评估，现拟对该房产司法拍卖。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因房产处置所需时间较长，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人现以房产处置所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序，经合议庭研究并报局长批准，本院可以准许。本院作出的（2015）玄商初字第1035号民事判决书暂可终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执704号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人奚星，江苏观度律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被执行人陈长志，男，1972年4月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人曹爱菊，女，1976年10月1日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤新寓5幢3202室。法定代表人陈长志。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈长志、曹爱菊、南京帅迪通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）玄商初字第1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人陈长志名下位于南京市玄武区XX室不动产产权。买受人张玉红（身份证号码：）以人民币3930000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行和范丽娟对南京市玄武区XX室房屋的抵押权。二、将陈长志名下位于南京市玄武区XX室房屋的不动产产权过户至张玉红（身份证号码：）名下。三、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石顺光二〇一六年十二月十四日书记员  刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执704号本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4116号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘景深，男，1970年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘景深物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告刘景深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告刘景深系青县帝豪嘉苑小区1号楼2单元202室业主，房屋面积为70.91平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1191.29元、电梯费为595.64元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告刘景深至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1191.29元、电梯费510.55元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持535元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘景深给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1191.29元、电梯费510.55元、楼道照明费80元及违约金535元，共计2316.84元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘景深承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓文强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓文强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,702.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1119号
申请执行人张琪。
被执行人张湘勇，女，1980年2月4日生。
本院在执行张琪申请执行张湘勇、杨冬梅、广西科友通信科技有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第455号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3563号
罪犯鲁安林，男，1986年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人鲁安林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯鲁安林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁安林的考核结果，以罪犯鲁安林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲁安林系累犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年2月8日止。罪犯鲁安林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁安林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁安林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2397号
原告江苏徐州港务（集团）万寨港服务有限公司，住所地徐州市煤港路（万寨港内）。
法定代表人朱华程，该公司总经理。
委托代理人李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
被告田南康，男，1946年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏徐州港务（集团）万寨港服务有限公司（以下简称徐州港务公司）诉被告田南康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐州港务公司的委托代理人李晓丹到庭参加诉讼，被告田南康经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州港务公司诉称：2014年1月5日，原、被告双方签订《万寨港招待所客房租赁合同》。合同约定：被告自愿租赁原告招待所后楼412房，房租为1800元/月，每月25日前缴纳次月房租，租赁期限一年。合同签订后，原告依约为被告提供其招待所后楼412房使用，但被告一直未支付房租。为此，原告多次联系被告催要租金，被告一直以各种理由拒不支付。直至原告起诉之日，被告仍未支付。上述行为严重侵害了原告的利益。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠租金10800元（自2014年1月至2014年6月，共计6个月，按照1800元/月计算）；被告赔偿原告逾期支付租金的损失（自拖欠之日2014年5月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第一项诉请：被告支付原告拖欠租金10800元变更为被告按合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费10800元。
被告田南康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年1月5日，原、被告签订了万寨港招待所客房租赁合同书，合同主要约定了：被告自愿租赁原告招待所后楼412房作为驻万寨港办事处，房价1800元/月，承租时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，被告应于每月25日前交清次月房费，支票与现金均可。
2014年6月25日，被告出具了收条一份，载明：今收到万寨港口住宿发票壹张，从2014年1月-6月，款暂时没付。原告陈述自2014年1月至2014年6月，被告实际占用了涉案房屋，但租金至今未支付，现诉至本院。
另查明，经法庭释明，原告未提交涉案房屋建设工程规划许可证或者权属证书。
以上事实有原告提交的万寨港招待所客房租赁合同书一份、收条一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告使用的招待所后楼412房未取得建设工程规划许可证，故双方之间的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。鉴于自2014年1月至6月被告实际占用房屋却未支付对价，故原告要求其按照合同约定的租金标准支付2016年1月至6月期间的房屋占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持（即每月的占有使用费为1800元）。
关于原告主张逾期支付租金的损失（自拖欠之日起至实际支付之日止），依据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽原、被告对于签订的涉案合同无效均有过错，但是被告应当及时支付涉案房屋的占有使用费。对于被告未能及时支付房屋占有使用费问题，被告存在一定的过错，现原告主张占有使用费的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息起始时间的问题，原告诉称2014年1月至6月被告未支付涉案房屋占有使用费，原告主张利息起始时间为“自拖欠之日起”，本院认为，虽合同中约定了“于每月25日前交清次月房费”，但因租赁合同无效，原告亦未明确“拖欠之日”依据的标准，本院认为，“拖欠之日”应视为涉案房屋实际占用之后应支付占有使用费之日；同时，鉴于合同约定的是每月支付租金，参照该合同约定的支付时间，“拖欠之日”应视为以下的日期：2014年1月的占有使用费拖欠之日为2014年2月1日；2014年2月的占有使用费拖欠之日为2014年3月1日；2014年3月的占有使用费拖欠之日为2014年4月1日；2014年4月的占有使用费拖欠之日为2014年5月1日；2014年5月的占有使用费拖欠之日为2014年6月1日；2014年6月的占有使用费拖欠之日为2014年7月1日。另外，关于原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告未提交相关有效证据证明计算标准的依据以及实际损失，本院酌定按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算。
被告田南康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田南康于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏徐州港务（集团）万寨港服务有限公司房屋占有使用费10800元及损失（自2014年2月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算；自2014年3月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算；自2014年4月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算；自2014年5月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算；自2014年6月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算；自2014年7月1日起至实际支付之日止，以1800元为基准，按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告江苏徐州港务（集团）万寨港服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费1080元，合计1300元（原告已预交），由被告田南康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第703号
原告河北合冠物流有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区荣达道南侧。
法定代表人黄壮勉，职务经理。
委托代理人夏泽宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘强，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北合冠物流有限公司与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告河北合冠物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北合冠物流有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北合冠物流有限公司撤回对被告刘岩松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北合冠物流有限公司承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第439号
原告李高峰与被告浙江捷达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01054号判决书已发生法律效力。申请执行人李高峰于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江捷达油脂有限公司支付10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第439号案终结执行。申请执行人李高峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4516号
原告：李碧钗，女，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：杜平华，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告李碧钗与被告杜平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告李碧钗的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告杜平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧钗向本院提出诉讼请求：（一）、被告杜平华支付原告货款36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；（二）、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月至12月，她向杜平华承揽的酒店工程供应大理石，杜平华仅给付了部分货款。截止到2017年1月24日，杜平华尚结欠货款3.6万元，该款至今未付。
被告杜平华未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，杜平华出具借条1份，载明：今借李碧钗石材款叁万陆仟元正。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杜平华结欠李碧钗货款3.6万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。杜平华经催要后仍未履行给付义务是产生纠纷的原因，应承担违约责任。故本院对李碧钗要求杜平华偿付货款3.6万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜平华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李碧钗货款3.6万元及利息（自起诉之日起至实际给付至日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费400元，合计750元（李碧钗已预交），由杜平华负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年五月二日
书记员 夏臻
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第219号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：丰城市新城区富洲路***号。组织机构代码：86105473X。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830
被告：徐涛，男，1987年5月14日生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：丰城市。
被告：王丽，女，1986年3月9日生，汉族，丰城市人，杜市中学老师。住所地：丰城市。
被告：黄学平，男，1983年6月6日生，汉族，丰城市人，杜市中学老师。住所地：丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告徐涛、王丽、黄学平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告徐涛、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告徐涛以购汽车为由向原告申请借款121000元，且与原告签订了借款合同，被告黄学平对此借款进行担保，被告王丽作为配偶承诺共同还款。同年11月23日原告将121000元贷给了被告徐涛。现借款期限已过，除被告徐涛已还部分借款外，尚欠原告借款本金20353.90元、利息4112.35元、滞纳金7752.01元（利息、滞纳金算至2015年1月24日止，此后利息、滞纳金算至还清款止），合计人民币32218.26元久拖不还，故我行诉至法院，要求徐涛、王丽尽快归还上述借款本金、利息及滞纳金，由被告黄学平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐涛、王丽未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）三被告身份证、户口本、结婚证、工作证明，证明三被告基本情况；（二）信用卡汽车专向分期付款合同，申请人配偶共同还款承诺函，证明被告徐涛向原告申请借款121000元用于购买汽车，分36期归还，如未按时付款，应支付透支利息及滞纳金，被告王丽承诺共同还款，被告黄学平负连带保证责任；（三）信用卡专向分期保证合同、共同还款承诺函，证明被告黄学平为以上合同提供连带保证责任；（四）信用卡合约、专向分期付款业务告之书，证明徐涛透支逾期60天未还款，债务人应全部结清欠款及透支利息、滞纳金计算方式；（五）汽车销售合同、交易清单，证明本案贷款用途；（六）车辆行驶证、登记证，证明本案贷款所购买的车辆、抵押登记及受益情况；（七）还款凭证，证明被告还款情况及尚欠本金20353.90元、利息4112.35元、滞纳金7752.01元，合计32218.26元。
被告徐涛、王丽未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年10月17日原告与被告徐涛签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同约定：1、由原告借给被告徐涛121000元用于购买汽车，在被告支付12%手续费后，借款采用分期付款方式分36期每月等额归还本金，在每月还款日前还款免收利息，如逾期还款，原告有权收取透支利息及滞纳金；2、借款期为3年，被告王丽于2011年10月17日对被告徐涛上述借款承诺共同偿还……。合同签订后，原告于2011年11月23日将121000元借给被告徐涛。借款到期后，除被告徐涛偿还部分借款外，尚欠原告借款本金20353.90元及利息、滞纳金久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院已对被告财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同，承诺和保证合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告徐涛向原告借款后不按约定时间归还，对酿成本案纠纷应负全部责任，被告徐涛、王丽系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告要求撤回对被告黄学平的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。但原告主张的利息及滞纳金约定不清，应按中国人民银行规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、王丽欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金20353.90元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按中国人民银行规定算至还清款止），限被告徐涛、王丽于本判决生效后15日内付清给原告中国银行股份有限公司丰城支行。
案件受理费605元，诉讼保全费342元，合计人民币947元，由被告徐涛、王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1526号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人李金凤。
被告青州市泰华工程机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处朱兴村。
法定代表人夏增亮。
被告潍坊亿邦物资有限公司，住所地青州市玲珑山北路1238号。
法定代表人刘立华。
被告青州市黄河塑钢有限公司，住所地青州市南环东路4111号。
法定代表人于泓。
被告吴伟亭。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市泰华工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市锦业小额贷款有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3654号
原告孙海鹰。
被告马洪君。
原告孙海鹰诉被告马洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海鹰到庭参加诉讼，被告马洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海鹰诉称，被告从原告处借款人民币壹拾贰万元整，并给原告出具借条，承诺每月归还五千元，后仅偿还过五千元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马洪君未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告马洪君出具借条一份，载明：今借孙海鹰人民币120000（拾贰万整）。据原告在庭审中所述，原被告曾系夫妻关系，双方于2013年2月22日协议离婚，离婚后双方约定婚后存款归原告所有，出租车一辆归男方所有，后因被告的出租车需要报废换新车，被告没有钱换，就向原告借款，原告于2014年1月14日使用中国建设银行5240942390588087理财金卡刷卡90400元购买车辆，并由青岛顺驰汽车销售有限公司出具车款收据一份，另外购买车辆后，原告又交纳了税费、保险费等费用，手续齐备后共花费十万元左右。因原告替被告交纳车款导致原告购买房屋的贷款利息无法交纳，原告与被告协商此部分费用由被告承担，双方借款数额共为120000元，被告于2014年5月13日为原告出具了借条，双方同时协商此期间原告使用被告车辆费用用于抵扣双方之间的借款5000元，并在借条上标注“2014.5.13今收到马洪君5000元”。
上述事实，有原告提交的借据一份、中国建设银行理财金卡一张及青岛银联POS签购单一张、收款收据一份、离婚协议书一份及当事人陈述在案佐证，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告马洪君为原告孙海鹰出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告马洪君在原告孙海鹰向其主张后，未全额偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币115000元符合法律规定，本院予以支持。被告马洪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪君于本判决生效后十日内偿还原告孙海鹰借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告马洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年九月十八日
书记员 肖兆明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5906号
原告：朱未羊，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：韩双来，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告朱未羊与被告韩双来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱未羊，被告韩双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱未羊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107,000元；2.被告偿还借款十年的利息107,000元；3.被告偿还原告催款费用；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，朱未羊放弃要求被告偿还催款费用的诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2006年11月5日至2017年2月8日的利息58,347.85元，及自2017年2月9日至实际还清之日止的利息，按中国人民银行五年期存款利率计算。事实和理由：2006年9月5日至2006年11月5日期间，被告共计11次向原告借用现金107,000元，并声称很快就会归还。当初原告虽有几分迟疑，可是出于对新朋友的信任，在被告数次恳求后，遂成事实。不曾想这一次为朋友的担当成为原告的生活负担。2015年5月，原告再次找到被告催要欠款，其答应于当年年底还清款项，但至2016年2月，被告仍无还款的实质举措。为维护原告合法权益，故呈诉。
韩双来辩称，同意返还原告借款本金107,000元，因借款已有十年，同意按银行存款利率支付原告借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告书写的共计十三张字据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2003年因收藏古玩相识。被告于2006年多次向原告借款并出具借条，其中原告于2006年9月5日出借20,000元，9月13日出借16,000元，9月15日出借16,000元，9月17日出借10,000元，9月20日出借6,000元，9月26日出借13,000元，9月27日出借6,000元，10月8日出借5,000元，10月11日出借4,000元，10月12日出借7,000元，11月5日出借4,000元，上述共计107,000元。2015年5月16日，原告找到被告要求还款，被告于当日向原告出具借条一份，记载：“韩双来借朱未羊10万零7千人民币整，今年年底还清。按银行利息节算。借款人：韩双来出资人：朱未羊。”
本院认为，被告韩双来多次向原告借款并出具借条，原告依约履行了出借义务，双方借贷关系真实有效。借款到期后，被告未能如约还款，造成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金107,000元，并按中国人民银行同期五年期存款利率计算利息，被告予以认可，且该利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告韩双来于本判决生效后三日内，返还原告朱未羊借款本金107,000元及支付截止至2017年2月8日的利息58,347.85元，并按中国人民银行同期五年期存款利率支付原告自2017年2月9日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,510元,由被告韩双来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1007号
原告：孙有付。
委托代理人：陈颖。
被告：张君（又名张军）。
原告孙有付诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙有付的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有付诉称，被告张君曾陆续向原告孙有付赊购小龙虾。至2014年3月12日，经双方对账结算，被告尚欠原告小龙虾款58000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告孙有付为证实自己的主张，向本院提供欠条原件1份，证明被告确认尚欠原告龙虾货款58000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告孙有付诉称一致。
本院认为，原告孙有付与被告张君之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张君应支付原告孙有付货款人民币58000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1983号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：韦克志，男，壮族，1984年5月54日出生，住广西都安县。
本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告韦克志买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年11月21日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1099元，依法减半收取549.5元，由原告南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡海兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初612号
原告孟桂欣，现住长春市宽城区。
被告长春市鑫鑫源房地产中介有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区32栋306室。
法定代表人侯文新，经理。
本院在审理原告孟桂欣与被告长春市鑫鑫源房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟桂欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民特7号
申请人:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住汝阳县。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人翟天须实现担保物权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人翟天须及利害关系人郭清芝在法定期限内提出异议。本院适用特别程序，由审判员杨朝幸独任审查。现已审查终结。
申请人述称：2014年1月14日，翟炎国和申请人签订《个人借款合同》,向申请人借款150万元，被申请人翟天须与申请人签订《抵押合同》，以被申请人所有的位于汝阳县杜鹃大道××河路××幢为翟炎国向申请人借款提供担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：洛房他证汝阳字第0016**号。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，但借款合同到期后，翟炎国并未按照合同约定履行还款义务，申请人现特向贵院申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，实现担保物权的总额为本金150万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。拍卖或变卖不足以清偿全部债权的，申请人对不足部分保留另行起诉的权利。
被申请人翟天须异议称：1、申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司同异议人翟天须次子翟炎国签订的借款合同，是2014年1月24日签订的，借用期限为一年，到2015年1月24日一年就期满了，2015年元月9日，异议人翟天须已经同妻子郭清芝离婚，借款合同签订之前，抵押合同所涉及的房产已经处分给郭清芝所有，第一次借款合同签订以及抵押合同签订时，我妻子郭清芝到场签字，同意抵押。2、借款合同2015年1月24日到期后，翟炎国无能力偿还借款，原借款合同需要延期（展期），延期是在2015年2月份，补办他项权力证书时，郭清芝根本就不在家，更是没有到场，郭清芝的名字更不是郭清芝所签，指印也更不是郭清芝所按，所以，该借款合同到期后，又延期，郭清芝已不同意用洛房他证汝阳字第0016**号所对应的房产抵押，第一次抵押明显超过抵押担保期限，所以抵押合同根本就不生效。故申请人的担保物权不能实现，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条的规定，恳请汝阳县人民法院依法裁定驳回申请人的申请。
利害关系人郭清芝异议称：1、申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司同异议人郭清芝次子翟炎国是2014年1月24日签订的借款合同，期限为一年，到2015年1月24日期满，在第一次签订借款合同之前的2015年元月9日，异议人郭清芝已同丈夫翟天须离婚，借款合同签订之前，抵押合同所涉及的房产已经处分给异议人郭清芝所有，第一次抵押合同签订时，异议人本身就不同意，是翟天须、次子翟炎国的威逼下，在家里闹的无办法，实在无奈，异议人才去签字、按指印的。2、借款合同2015年1月24日到期后，次子翟炎国无能力偿还借款，原借款合同需要延期（展期），延期是在2015年2月份，补办他项权证书时，异议人下定决心坚决不去签字、不去按指印，坚决不同意再用房产抵押，不知是谁替我签的字、按指印，请房管部门、抵押登记机关出示我的授权委托书，否则，抵押登记是无效的，恳请法院严格审查。异议人郭清芝坚决不同意用洛房他证汝阳字第0016**号所对应的房产抵押，申请人向法院所提交的抵押合同明显超过抵押担保期限，所以抵押合同根本就不生效。故申请人的担保物权不能实现，异议人郭清芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条的规定，恳请汝阳县人民法院依法裁定驳回申请人的申请。
异议人向本院递交的证据有：《离婚证》、《离婚协议书》、《土地使用证》。
本院经审查认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人翟天须要求实现担保物权一案，申请人向本院递交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《担保承诺书》，从申请人上述证据来看，《个人借款合同》于2015年1月24日到期后，借贷双方又约定对该笔借款进行了展期，展期时间一年，从2015年1月23日至2016年1月22日，该展期行为属于对原借款合同的重大变更事项，应依法经过担保人的同意。申请人现有证据不能证明担保人对借贷双方的展期行为予以同意，并愿意继续提供房屋抵押，也缺乏抵押物共有人的意见。异议人证据反映出在原借款展期之前，涉案房产已经在共有人之间因离婚事由进行了处分，房产归郭清芝所有。因此，本案实现担保物权纠纷，已经涉及借款及抵押担保合同之外利害关系人的财产权益。对借款展期后抵押行为的效力及被申请人与其共有人处分涉案财产行为的效力问题，应通过一般诉讼程序解决。申请人本次实现担保物权的申请，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院提起诉讼。
审判员 杨朝幸
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋田
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民特7号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：翟天须，男。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人翟天须实现担保物权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人翟天须及利害关系人郭清芝在法定期限内提出异议。本院适用特别程序，由审判员杨朝幸独任审查。现已审查终结。
申请人述称：2014年1月14日，翟炎国和申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款150万元，被申请人翟天须与申请人签订《抵押合同》，以被申请人所有的位于汝阳县杜鹃大道顺河路1号1幢2幢为翟炎国向申请人借款提供担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：洛房他证汝阳字第0016**号。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，但借款合同到期后，翟炎国并未按照合同约定履行还款义务，申请人现特向贵院申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，实现担保物权的总额为本金150万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。拍卖或变卖不足以清偿全部债权的，申请人对不足部分保留另行起诉的权利。
被申请人翟天须异议称：1、申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司同异议人翟天须次子翟炎国签订的借款合同，是2014年1月24日签订的，借用期限为一年，到2015年1月24日一年就期满了，2015年元月9日，异议人翟天须已经同妻子郭清芝离婚，借款合同签订之前，抵押合同所涉及的房产已经处分给郭清芝所有，第一次借款合同签订以及抵押合同签订时，我妻子郭清芝到场签字，同意抵押。2、借款合同2015年1月24日到期后，翟炎国无能力偿还借款，原借款合同需要延期（展期），延期是在2015年2月份，补办他项权力证书时，郭清芝根本就不在家，更是没有到场，郭清芝的名字更不是郭清芝所签，指印也更不是郭清芝所按，所以，该借款合同到期后，又延期，郭清芝已不同意用洛房他证汝阳字第0016**号所对应的房产抵押，第一次抵押明显超过抵押担保期限，所以抵押合同根本就不生效。故申请人的担保物权不能实现，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条的规定，恳请汝阳县人民法院依法裁定驳回申请人的申请。
利害关系人郭清芝异议称：1、申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司同异议人郭清芝次子翟炎国是2014年1月24日签订的借款合同，期限为一年，到2015年1月24日期满，在第一次签订借款合同之前的2015年元月9日，异议人郭清芝已同丈夫翟天须离婚，借款合同签订之前，抵押合同所涉及的房产已经处分给异议人郭清芝所有，第一次抵押合同签订时，异议人本身就不同意，是翟天须、次子翟炎国的威逼下，在家里闹的无办法，实在无奈，异议人才去签字、按指印的。2、借款合同2015年1月24日到期后，次子翟炎国无能力偿还借款，原借款合同需要延期（展期），延期是在2015年2月份，补办他项权证书时，异议人下定决心坚决不去签字、不去按指印，坚决不同意再用房产抵押，不知是谁替我签的字、按指印，请房管部门、抵押登记机关出示我的授权委托书，否则，抵押登记是无效的，恳请法院严格审查。异议人郭清芝坚决不同意用洛房他证汝阳字第0016**号所对应的房产抵押，申请人向法院所提交的抵押合同明显超过抵押担保期限，所以抵押合同根本就不生效。故申请人的担保物权不能实现，异议人郭清芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条的规定，恳请汝阳县人民法院依法裁定驳回申请人的申请。
异议人向本院递交的证据有：《离婚证》、《离婚协议书》、《土地使用证》。
本院经审查认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人翟天须要求实现担保物权一案，申请人向本院递交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《担保承诺书》，从申请人上述证据来看，《个人借款合同》于2015年1月24日到期后，借贷双方又约定对该笔借款进行了展期，展期时间一年，从2015年1月23日至2016年1月22日，该展期行为属于对原借款合同的重大变更事项，应依法经过担保人的同意。申请人现有证据不能证明担保人对借贷双方的展期行为予以同意，并愿意继续提供房屋抵押，也缺乏抵押物共有人的意见。异议人证据反映出在原借款展期之前，涉案房产已经在共有人之间因离婚事由进行了处分，房产归郭清芝所有。因此，本案实现担保物权纠纷，已经涉及借款及抵押担保合同之外利害关系人的财产权益。对借款展期后抵押行为的效力及被申请人与其共有人处分涉案财产行为的效力问题，应通过一般诉讼程序解决。申请人本次实现担保物权的申请，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院提起诉讼。
审判员 杨朝幸
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16253号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张泽银，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告陈桂书，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张泽银、陈桂书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张泽银、陈桂书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张泽银、陈桂书共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张泽银、陈桂书申请以信用卡透支方式消费款400000元，并分期支付手续费49240元。嗣后，工行重庆市分行按约向张泽银、陈桂书指定的账户发放贷款。但张泽银、陈桂书未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张泽银、陈桂书立即支付透支本金97029.46元、分期手续费11937.65元，及截止2016年8月1日的透支利息27542.19元、滞纳金8082.33元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金97029.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张泽银、陈桂书共同承担。
被告张泽银、陈桂书未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，张泽银、陈桂书与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张泽银、陈桂书申请通过以透支方式支付消费款，透支金额为400000元，手续费率12.31%；如张泽银、陈桂书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张泽银、陈桂书收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张泽银、陈桂书未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张泽银、陈桂书立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张泽银、陈桂书通过透支信用卡支付消费款400000元，之后张泽银、陈桂书未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张泽银、陈桂书尚欠透支本金97029.46元、分期手续费11937.65元、透支利息27542.19元、滞纳金8082.33元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张泽银、陈桂书与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张泽银、陈桂书通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张泽银、陈桂书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张泽银、陈桂书主张权利。现工行重庆市分行要求张泽银、陈桂书偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张泽银、被告陈桂书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽银、被告陈桂书在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金97029.46元、分期手续费11937.65元及截至2016年8月1日的透支利息27542.19元、滞纳金8082.33元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金97029.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1596元，由被告张泽银、被告陈桂书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1331号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告王树家。
委托代理人苏起荣，受王树家的特别授权委托）。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告王树家物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于10月16公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人孟祥海，被告王树家的委托代理人苏起荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称，其为无锡市紫金新城嘉荫园小区提供物业服务，王树家系该小区的业主。自2012年7月1日至2014年12月31日，王树家共结欠物业服务费、公共能耗费、公共能耗费合计6875元。经多次催讨，王树家未支付。关于王树家提出的车库漫水问题，怡庭物业公司表示原因系小区开发商在建造车库过程中改变了原有的设计所致，并非其的责任；物业服务是一个动态的过程，不能仅以几张照片证明其服务不到位，应看小区整体环境；王树家家属与其公司保安发生争吵后，其公司开除了涉事保安。其公司按照合同约定尽心尽力为小区提供物业服务，现要求被告立即支付物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计6875元。
被告王树家辩称：一、怡庭物业公司并未按照《前期物业服务协议》提供物业服务，违约在先。1、怡庭物业公司未按约每年向业主公布物业服务费用收支账目；2、公共场所无人维护、公共设施长久损坏无人维修；3、怡庭物业公司对小区垃圾不及时清理，垃圾随处可见，不及时做好雨水的排泄管理工作，导致雨水溢进车库损坏物品；4、怡庭物业公司不履行安全护卫义务，小区经常发生盗窃事件，监控设备配备不齐、每幢楼内均未配备消防器具，业主的生命、财产安全得不到保障；5、小区内车辆乱停乱放，导致业主正常出行不便，向怡庭物业公司反映，无反馈。二、《前期物业服务协议》约定的六级物业服务标准远低于《无锡市物业服务收费管理实施办法》、《江苏省住宅物业管理服务标准》中规定的六级标准，该协议系格式合同，存在免除自身义务、加重业主义务的情形，导致业主缴纳物业费却没有享受到相应的物业服务，故该协议约定的六级服务标准无效，怡庭物业公司应按照法律规定的六级物业服务标准向业主提供物业服务，以现有服务向业主收取1.6元／平方米的物业费，明显属于物业费过高、乱收物业费。三、该小区至今未成立业主委员会，故对怡庭物业公司的所作所为难以监督，物业公司收取的物业费用于何处不清楚。四、业主向怡庭物业公司交纳物业费，但怡庭物业公司从未向业主出具正规发票，因此怡庭物业公司存在偷税、漏税现象。综上，怡庭物业公司物业服务质量不合格且收费不符合物价局的规定，因此，其不应当支付物业管理费，请求驳回怡庭物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月30日，无锡锦明房地产发展公司与原告怡庭物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定无锡锦明房地产发展公司选聘怡庭物业公司对嘉荫园小区提供前期物业管理服务。同月，怡庭物业公司对嘉荫园小区提供物业管理服务。被告王树家于2010年12月25日办理了无锡市紫金新城嘉荫园67号402室（该房屋建筑面积为143.27平方米）的入住手续，并于同日与怡庭物业公司签订了《前期物业服务协议》及《嘉荫园临时管理规约》。协议约定，怡庭物业公司物业服务费收费标准为：高层、多层住宅每月每平方米1.1元，电梯使用费每月每平方米0.35元，公共能耗费每月每平方米0.15元。交纳费用时间：首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年预付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年交纳。王树家自2012年7月起未交纳物业服务费、公共能耗费。怡庭物业公司分别于2013年5月、2014年5月向王树家发出物业管理费催缴通知单。因多次催缴无果，怡庭物业公司于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、入伙通知单、业主信息表、前期物业服务协议、临时管理规约、缴费通知书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。怡庭物业公司与王树家签订的前期物业服务协议对双方的权利义务等内容作出了约定，不违反法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定及时履行义务。关于王树家提出的怡庭物业公司在管理中存在的问题，怡庭物业公司应当认真记录、核实后予以相应解决。如确系因怡庭物业公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可依据有关规定及双方的约定，依法另行主张，而不能以物业服务存在问题为由拒绝交纳物业管理服务费。同时，怡庭物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应提高服务质量，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。双方就物业管理服务费收费标准在前期物业服务协议中已有约定，故对王树家认为物业费用收费标准过高的意见本院不予采纳。现怡庭物业公司提供了物业服务，但王树家未按照约定及时交纳物业管理服务费，现怡庭物业公司主张王树家支付2012年7月至2014年12月的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计6875元并未超出双方约定的标准且王树家对欠费数额并无异议，故对此诉请本院予以支持。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
王树家于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市怡庭物业管理有限公司2012年7月至2014年12月期间的物业服务费、公共能耗费合计6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王树家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月十一日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1331号
原告陈某某。
被告王某。
原告陈某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年1月3号经媒人介绍相识，在没有感情基础的情况下于当年3月15日登记结婚，4月7日典礼结婚。婚后原告依靠自己开门市挣钱养家，被告一直没有工作，对家庭不负责任，还经常酗酒对原告实施家庭暴力，致使原告在一年内两次引产。原告住院期间不符合出院条件，被告坚持要求出院，使原告的身体和精神受到很大的伤害。原告与被告自2014年7月26日分居至今，原告认为与被告之间的感情已经破裂，特诉至法院要求离婚，被告返还原告的婚前个人财产海尔空调一台。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚�2013年1月经人介绍相识，并于同年3月15日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒，原、被告为此多次生气打架。原告于2013年9月、2014年4月两次进行引产手术。2014年7月26日，原、被告再次生气后，原告搬出去居住，原、被告分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债务，原告婚前财产海尔壁挂式空调一台现在被告处存放。
上述事实，由原告陈某某提供的婚姻登记记录证明一份、病历两份，录音光盘一张、录音笔录三份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告王某婚前没有充分了解即草率结婚，婚前感情基础较差，婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气后，双方本应积极解决问题，缓和矛盾，但原被告二人就此分居，导致夫妻感情破裂，且原告坚持要求离婚，故本院准予原、被告离婚。婚前财产归夫妻一方所有，原告要求被告返还婚前财产海尔壁挂式空调一台的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某离婚；
二、被告王某于判决书生效后十日内返还原告婚前财产海尔壁挂式空调一台。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李俊平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段沙沙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1331号
原告韦某芳，男，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
原告苏某平，女，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
被告李某，男，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
被告杨某，男，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
被告巫某珍，女，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
本院在审理原告韦某芳、苏某平诉被告李某、杨某、巫某珍生命权纠纷一案中，原告韦某芳、苏某平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告巫某珍在北流市农村信用合作联社民乐分社的存款365358.44元及查封登记负责人为李某的某某网吧的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巫某珍在北流市农村信用合作联社民乐分社账号536501101006XXXX的存款100407元及账号622992070000132XXXX的存款264951.44元。
二、查封登记负责人为李某的位于北流市民乐镇的某某网吧的财产（查封财产价值以40万元为限，具体财产详见查封财产清单）。
上述第一项冻结期限为六个月，第二项查封期限为一年。自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增林
代理审判员 黄 娜
代理审判员 李全林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1331号
原告孙某，城镇居民。
被告席某甲，城镇居民。
原告孙某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女席某乙，婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告没有责任心，对孩子、对家庭不管不顾。被告性格暴躁，且经常酗酒，我无法与被告沟通，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告席某甲辩称，我与原告有时因家务琐事发生争吵，我有时也喝酒，但夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，以后我有错改，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女席某乙，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 李志平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1331号
原告孙慧贤，女，1981年12月1日出生，汉族，城镇居民，住河北�张北县张北镇明清街*号楼*单元***室。
被告席晓峰，男，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇明清街*号楼*单元***室。
原告孙慧贤与被告席晓峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧贤诉称，我与被告经人介绍认识，2006年10月20日登记结婚，2007年4月8日生育一女席瑾瑄，婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告没有责任心，对孩子、对家庭不管不顾。被告性格暴躁，且经常酗酒，我无法与被告沟通，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告席晓峰辩称，我与原告有时因家务琐事发生争吵，我有时也喝酒，但夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，以后我有错改，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年10月20日登记结婚，2007年4月8�生育一女席瑾瑄，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙慧贤离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙慧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 李志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01021号
申请执行人苏勇，男，无固定职业。
被执行人米海峰，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出（2014）榆民初字第06273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏勇于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人米海峰送达执行通知书，责令被执行人米海峰向申请执行人苏勇偿还借款本金人民币20万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止月利率为2%计算的利息、负担案件受理费2300元、申请执行费3510元。
本院查明被执行人米海峰在***开户（账号分别为：***；***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人米海峰在在***的账户（账号分别为：***；***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月三日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01021号申请执行人王振华，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地榆树市新庄镇墩台村*组，证件号码220121197304265711。被执行人刘宝峰，地址辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建安胡同***号。王振华与刘宝峰责令退赔一案,榆树市人民法院于2015年7月14日作出的2015榆刑初�第140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝峰新的财产线索，申请执行人王振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨东波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第43号
原告：耿会苓，男，1960年10月18日生，汉族。
被告：卢诗祥，男，1968年8月28日生，汉族。
原告耿会苓与被告卢诗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿会苓、被告卢诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会苓诉称：2011年4月10日被告向原告借款16000元，2011年5月27日被告又向原告借款130000元，两次共计146000元。现原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款146000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢诗祥辩称：钱属实，但不是借贷，钱是用于加工精粉的，因为原告从我那要货才借给我钱。当时我加工精粉，原告从我那要货，后来价格下降，原告也没再从我那拿货。经过很长时间货物有折损，过年的时候因为要账的和工人的工资我就赔钱卖了，原告看没货了，开始问我要钱。
经审理查明：2011年4月10日被告卢诗祥向原告耿会苓借现金16000.00元，并为原告出具借条一份，其内容为“今借现金16000元壹万陆仟元正”。2011年5月27日被告卢诗祥向原告借现金130000.00元，并为原告出具借条一份，其内容为“今借耿会龄现金壹拾叁万元正.（130000元）”。上述借款被告至今均未偿还。2014年1月9日，原告耿会苓诉至本院。
另查明，被告书写的二张借条中的“耿会龄”系原告耿会苓。
以上事实，由被告卢诗祥为原告出具的借条两份、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告卢诗祥向原告耿会苓借款146000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款146000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢诗祥于本判决生效之日起三日内偿还原告耿会苓借款146000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元、保全费1250.00元，由被告卢诗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第43号
原告：耿会苓。
被告：卢诗祥。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告卢诗祥名下位于X区X号（房产证号：XX**）的房产登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2014年1月17日至2016年1月17日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 亓 鑫
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2597号
原告朱增红，女，1988年11月12日生，汉族，住青县盘古镇南柳村，身份证号：1309221988********。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
机构代码80661173-2
法定代理人李良，经理，身份证号：130821196411107972
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告朱增红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增红诉称，2014年7月28日，于兆胜驾驶原告朱增红所有的冀J820**车，沿青官线由北向南行驶至泊渡口村口时，与骑电动车由东向西向北右转弯的刘美晨（后载张雪柔）相撞，造成两车损坏、刘美晨及张雪柔受伤。经青县公安交通警察大队认定，于兆胜与刘美晨负事故同等责任。原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔险。原告车辆经沧州市浩宝汽车销售服务有限公司核定损失为59065元，原告修理后，被告不予理赔，现请求被告先行给付车辆损失款59065元。
被告太平洋保险公司辩称，因为事故双方负同等责任，因此就原告车辆损失应当先向事故对方即刘美晨主张50%的责任，之后再由我公司承担剩余50%的责任。
经审理查明，2014年7月28日，于兆胜驾驶原告朱增红所有的冀J820**车，沿青官线由北向南行驶至泊渡口村口时，与骑电动车由东向西向北右转弯的刘美晨（后载张雪柔）相撞，事故致两车损坏、刘美晨及张雪柔受伤。青县公安交通警察大队对事故作出认定，于兆胜与刘美晨负事故同等责任。
另查明，原告事故车辆在被告处投有保险金额为307000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年8月2日至2014年8月2日。原告在沧州市浩宝汽车销售服务有限公司维修车辆花费59065元，被告太平洋保险公司对原告车辆损失的估损价格为59065元。
以上事实由青县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、保险单、于兆胜驾驶证、沧州市浩宝汽车销售服务有限公司出具的车辆定损清单、维修费发票、估损单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱增红与被告太平洋保险公司之间的保险合同合法有效，该保险事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。保险事故发生后，被保险人既可要求保险人承担保险责任，也可要求第三者承担责任，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担全部保险责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱增红车辆损失款59065元，于判决发生法律效力之日起7日内履行完毕，将该款项打到原告朱增红在农行青县支行会川路分理处，账号为6228481731614256211。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1280元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 宋世鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田嘉梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
-1-