广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1210号
上诉人（原审被告）：欧阳亮亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海金鸿鑫食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北四路113号铺。
法定代表人：阚梅。
委托诉讼代理人：何燕财，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县，
上诉人欧阳亮亮因与被上诉人珠海金鸿鑫食品有限公司（以下简称金鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳亮亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令金鸿鑫公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：一、原审判决审判程序违法，并直接导致本案裁判错误。本案为买卖合同纠纷，双方没有协议约定管辖的情况下，应由欧阳亮亮住所地管辖，在庭审过程中，欧阳亮亮代理律师提出管辖权异议，并要求法院依法作出裁定，但一审法院置之不理。二、原审判决认定事实错误。一审法院认定欧阳亮亮支付了13,000元货款，现拖欠的货款为71,375元，实际上，欧阳亮亮已向金鸿鑫公司支付21,000元，尚欠金鸿鑫公司货款63,375元。请求二审法院依法改判。
金鸿鑫公司向一审法院起诉请求：一、判令欧阳亮亮向金鸿鑫公司支付货款71,375元；二、判令欧阳亮亮按银行同期同类贷款利率支付利息，以71,375为本金从2014年11月15日计至实际清偿之日止；三、判令欧阳亮亮承担一审诉讼费。
一审法院认定事实:
2014年12月2日，金鸿鑫公司将票据号码为47597187，出票人为中山市从喜贸易有限公司，出票人开户行为中山工行，金额为39,375元的银行支票向中国工商银行斗门支行承兑，但由于账户余额不足被退票。
2014年12月24日，金鸿鑫公司将票据号码为11214620，出票人为中山市乐邦巧克力食品有限公司，出票人开户行为深圳工行，金额为45,000元的银行支票向中国工商银行斗门支行承兑，但由于账户余额不足被退票。
2015年4月2日，欧阳亮亮向金鸿鑫公司出具货款欠条一份，内容为欧阳亮亮欠金鸿鑫公司2014年11月份两批货款，共计84375元，经双方共同协商如下：还款期限为3个月，每月归还28125元，即2015年4月2日至2015年7月2日止。欧阳亮亮在欠款人处签名并捺手印，程建华、英秀雄在担保人处签名并捺手印。此后，欧阳亮亮分别于2016年1月11日支付2000元、2016年2月2日支付2000元、2016年3月4日支付2000元、2016年4月11日支付2000元、2016年5月18日支付2000元、2016年6月25日支付2000元、2016年8月31日支付1000元，共计13000元给金鸿鑫公司。
另查明，英秀雄为中山市乐邦巧克力食品有限公司的法定代表人。
一审法院认为，根据金鸿鑫公司、欧阳亮亮双方的诉争事实，本案的争议焦点一是涉案买卖合同关系的主体。欧阳亮亮主张金鸿鑫公司与欧阳亮亮之间不存在买卖合同关系，与金鸿鑫公司发生买卖合同关系的应为欧阳亮亮原工作单位中山市乐邦巧克力食品有限公司。一审法院认为，欧阳亮亮向金鸿鑫公司出具货款欠条，欠条中明确了拖欠金鸿鑫公司2014年11月份货款的情况，并对货款的支付时间进行了约定，在出具欠条后，欧阳亮亮也支付了部分货款给金鸿鑫公司；在欠条中，中山市乐邦巧克力食品有限公司的法定代表人英秀雄是作为担保人签名捺印，若涉案买卖合同关系是金鸿鑫公司与中山市乐邦巧克力食品有限公司之间发生，则英秀雄应当在欠款人处签名捺印，因此，对欧阳亮亮主张涉案买卖合同关系是金鸿鑫公司与中山市乐邦巧克力食品有限公司之间发生，一审法院不予采信。一审法院确认涉案买卖合同关系的双方是金鸿鑫公司与欧阳亮亮。金鸿鑫公司与欧阳亮亮之间形成的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金鸿鑫公司向欧阳亮亮供应了货物，享有要求欧阳亮亮支付相应货款的权利，欧阳亮亮负有支付相应对价的义务。欧阳亮亮收到金鸿鑫公司交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对金鸿鑫公司因而要求欧阳亮亮给付尚欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的争议焦点二是拖欠货款的数额问题。在庭审中，金鸿鑫公司确认出具欠条后欧阳亮亮支付了13000元，现拖欠的货款为71375。欧阳亮亮主张在2015年4月2日至2016年1月5日期间还支付过部分货款，但欧阳亮亮没有提供相关的证据予以证明，金鸿鑫公司也不予认可，一审法院不予采信。因此，一审法院确认欧阳亮亮尚拖欠金鸿鑫公司的货款数额为71375元。本案的争议焦点三是逾期付款利息问题。金鸿鑫公司、欧阳亮亮之间没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任，但欧阳亮亮没有按欠条所约定的时间支付货款，已构成违约，对金鸿鑫公司造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金鸿鑫公司要求计算逾期付款利息和逾期付款利息的标准，没有违反有关法律法规，一审法院予以支持。但计算逾期付款利息的起算时间和本金应当以实际拖欠的货款为本金，按欠条约定的还款时间为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：一、欧阳亮亮于判决生效之日起五日内支付给金鸿鑫公司货款71375元；二、欧阳亮亮于判决生效之日起五日内支付给金鸿鑫公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以84375元为本金自2015年7月3日起计至2016年1月11日止，以82375元为本金自2016年1月12日起计至2016年2月2日止，以80375元为本金自2016年2月3日起计至2016年3月4日止，以78375元为本金自2016年3月5日起计至2016年4月11日止，以76375元为本金自2016年4月12日起计至2016年5月18日止，以74375元为本金自2016年5月19日起计至2016年6月25日止，以72375元为本金自2016年6月26日起计至2016年8月31日止，以71375元为本金自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）。
二审期间，金鸿鑫公司认可欧阳亮亮实际已还款21,000元，并同意从欧阳亮亮最后一次还款时间的次日即2016年9月1日起计算逾期还款利息。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：
一、关于一审程序问题。欧阳亮亮虽称对管辖权有异议，但一审期间其未在法律规定的提交答辩状期间向一审法院提出管辖异议，故一审法院视为其未提出管辖异议，并无不当，本院予以维持。欧阳亮亮认为一审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于欠款数额问题。鉴于金鸿鑫公司在二审期间认可欧阳亮亮实际已还款21,000元，应认定欧阳亮亮尚欠金鸿鑫公司货款数额为63,375元。欧阳亮亮该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2688号民事判决第一项为：欧阳亮亮于本判决生效之日起五日内向珠海金鸿鑫食品有限公司支付货款63,375元；
二、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2688号民事判决第二项为：欧阳亮亮于本判决生效之日起五日内向珠海金鸿鑫食品有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以63,375元为本金，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回欧阳亮亮其他上诉请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费955元，由欧阳亮亮负担848元，珠海金鸿鑫食品有限公司负担107元；二审案件受理费1584元，由欧阳亮亮负担1405元，珠海金鸿鑫食品有限公司各负担179元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘懿仙