wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1469号
申请执行人：赵晓辉，男。
被执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）莒商初字第757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司将抵债的山东盛威电源科技有限公司的房屋所有权及土地使用权，经拍卖归申请执行人赵晓辉所有，并经本院作出的（2015）莒商初字第757号民事判决书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将山东盛威电源科技有限公司位于莒县潍徐路东侧的房屋所有权［莒房权证城区字第××号］过户至申请执行人赵晓辉名下。
二、将山东盛威电源科技有限公司位于莒县潍徐路东侧的土地使用权［莒国用（2007）第1089号］过户至申请执行人赵晓辉名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘中华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00136号
原告刘永军，男。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告白利飞，男。
被告郑永会，男。
被告高喜军，男。
原告刘永军与被告白利飞、郑永会、高喜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托代理人张旭，被告郑永会到庭参加了诉讼；被告白利飞和高喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，被告白利飞从原告刘永军处借款人民币300000元，约定月息8000元，每三个月支付一次利息，被告郑永会、高喜军作为连带保证人，亦在借据上签了字。原告刘永军2011年11月因生意周转需要用钱，向被告白利飞主张偿还部分借款，而被告白利飞当时无钱偿还，由另一被告郑永会于2011年11月4日偿还原告刘永军本金10万元，并且由被告白利飞将2011年7月4日至2011年10月3日期间的利息付清。之后，在原告多次催促下，三被告分几次给原告刘永军偿还了83000元的利息，剩余31600的利息至今未还。为此，原告请求：1、判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息31660元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告白利飞向原告刘永军借款人民币30万元及利息为每月8000元，每三个月付一次利息，由被告郑永会和高喜军承担连带保证的事实。
被告郑永会辩称：原告所说欠款属实，当时原告先把钱打给了白利飞，之后被告和高喜军从白利飞处各拿了10万元；后来被告给原告刘永军还了10万元本金，并且偿还了下余20万元借款本金的利息约4万元。因被告已偿还了自己拿的10万元，故被告不再偿还债务。
被告郑永会未向法庭提交证据。
被告白利飞、高喜军均未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院在送达诉讼文书时与白利飞进行了谈话，白利飞称三被告都给原告还过利息，但具体数额其不清楚。
经庭审质证，被告郑永会对原告提供的证据无异议。
本院对经被告质证的证据作如下认定：该证据来源合法，被告郑永会对该证据无异议，而且该证据能证明案件事实，故本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月4日，被告白利飞向原告刘永军借款人民币30万元。被告白利飞为此给原告刘永军出具了借据一支，内容为：今贷到刘永军人民币叁拾万元整￥300000，月息8000元，每三个月清利，还款方式一次性，贷款人白利飞，2011年4月4日等。被告郑永会、高喜军作为债务的保证人也在借据上签了名。被告郑永会和高喜军随后又从被告白利飞处各取走10万元。被告白利飞已将2011年10月3日之前的利息全部付清。后原告刘永军向被告白利飞索要部分借款，但被告白利飞未偿还；被告郑永会便于2011年11月4日偿还原告刘永军本金10万元。随后，原告多次催要利息，被告白利飞又分数次共偿还原告刘永军利息83000元。根据借据中有关利息的约定，被告白利飞已将2013年1月6日之前的利息付清。多次催要下余借款本息未果后，原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告白利飞之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令该被告白利飞偿还借款本金20万元的诉讼请求本院应予支持。被告白利飞已将利息付至2013年1月6日，故原告要求被告白利飞支付从2013年1月7日起至起诉之日的利息的诉讼请求依法应予以支持。因双方约定的月利率约为0.0267元，这高于国家有关限制借款利率的规定，故对按照约定利率偿还利息31660元的诉讼请求本院不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑永会和高喜军应按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑永会和高喜军对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑永会和高喜军从被告白利飞处取钱，这是三被告之间新的债务关系，与本案原告无关，故郑永会所持其不再承担偿还责任的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白利飞偿还原告刘永军借款本金20万元，并承担20万元从2013年1月7日起至起诉之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郑永会和高喜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告刘永军负担90元，由被告白利飞、郑永会、高喜军共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一三年九月十九日
书记员 张廷立
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第134号
申请执行人王飞，又名王飞飞，男，1980年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人赵砚伟，男，1982年9月3日生，汉族，高平市人，高平市第二工业局职工。
王飞与赵砚伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高民初字第1163号民事判决书，判决：赵砚伟归还王飞欠款10万元整，案件受理费2300元，由赵砚伟负担。判决生效后，王飞于2015年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，2016年8月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，申请执行人王飞同意高平市人民法院（2015）高执字第134号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第134号
申请执行人贾桂香，女，1947年7月19日出生，汉族，高唐国棉厂退休工人，住高唐县时风西路。
被执行人李洪彬，男，1977年4月16日出生，无业，住高唐县南湖小区。
申请执行人贾桂香与被执行人李洪彬民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）高民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾桂香于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李洪彬的银行存款、机动车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额81481元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 麻庆林
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第134号
申请执行人赵保军。
被执行人籍利辰。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第56号民事判决书，责令被执行人籍利辰履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人籍利辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人籍利辰在你行的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙少昆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第134号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第339号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年三月二日
书记员 马文涛
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第134号申请执行人王飞，又名王飞飞，男，1980年9月29日生，汉族，高平市人，农民。被执行人赵砚伟，男，1982年9月3日生，汉族，高平市人，高平市第二工业局职工。王飞与赵砚伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高民初字第1163号民事判决书，判决：赵砚伟归还王飞欠款10万元整，案件受理费2300元，由赵砚伟负担。判决生效后，王飞于2015年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，2016年8月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，申请执行人王飞同意高平市人民法院（2015）高执字第134号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初837号
原告:黄科，男，1977年6月21日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
被告:黄东燕，女，1971年12月30日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告黄科与被告黄东燕纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告黄科于2017年5月3日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄科申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄科负担。
审判员 陆建东
二〇一七年五月三日
书记员 王秀梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终181号
上诉人（原审被告）：江苏群思实业有限公司，住所地连云港市宋跳工业区振华路15号创业服务中心501室。
被上诉人（原审原告）：镇江磐石路桥建设有限公司，住所地镇江新区丁卯公寓5-604室。
原审被告：吴桂亮，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：王小芹，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原审被告：王飞，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）因与被上诉人镇江磐石路桥建设有限公司及原审被告吴桂亮、王小芹、王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。
群思公司上诉称：双方约定发生纠纷由连云港市人民法院管辖，该约定符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权。即使认定上述约定不明，根据原告就被告的原则，也应当将本案移送被告住所地连云港市连云区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理
二审期间被上诉人未发表意见。
本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《周转材料租赁合同》记载，双方之间系财产租赁关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《周转材料租赁合同》注明租赁物的交付地点是连云港市，而且到达交付地点的运输由被上诉人负责并承担费用；双方没有约定合同履行地；被上诉人已经提交的证据不足以证实案涉租赁物使用地在镇江新区；一审法院认定该院对本案有管辖权依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。群思公司的住所地在连云港市宋跳工业区振华路15号创业服务中心501室。连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3310号民事裁定；
二、本案移送连云港市连云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年六月十二日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终181号上诉人（原审被告）：江苏群思实业有限公司，住所地连云港市宋跳工业区振华路15号创业服务中心501室。被上诉人（原审原告）：镇江磐石路桥建设有限公司，住所地镇江新区丁卯公寓5-604室。原审被告：吴桂亮，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：王小芹，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审被告：王飞，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）因与被上诉人镇江磐石路桥建设有限公司及原审被告吴桂亮、王小芹、王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。群思公司上诉称：双方约定发生纠纷由连云港市人民法院管辖，该约定符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权。即使认定上述约定不明，根据原告就被告的原则，也应当将本案移送被告住所地连云港市连云区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理二审期间被上诉人未发表意见。本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《周转材料租赁合同》记载，双方之间系财产租赁关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《周转材料租赁合同》注明租赁物的交付地点是连云港市，而且到达交付地点的运输由被上诉人负责并承担费用；双方没有约定合同履行地；被上诉人已经提交的证据不足以证实案涉租赁物使用地在镇江新区；一审法院认定该院对本案有管辖权依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。群思公司的住所地在连云港市宋跳工业区振华路15号创业服务中心501室。连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3310号民事裁定；二、本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年六月十二日书记员  韩蓉蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第275号
原告卓光发，男，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘碧清，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告卓光发与被告刘碧清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卓光发及其委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告刘碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓光发诉称，2001年被告刘碧清以资金困难为由向原告借款人民币40000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为1%。2004年1月1日被告向原告出具借条一份。借条注明“利息共收壹万正”系2004年1月1日后被告陆续支付原告借款利息款10000元。被告的妻子于2012年4月25日向原告偿还利息8000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2004年2月1日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1%计算，扣除被告支付的利息18000元）。
被告刘碧清未作书面答辩。
经审理查明，被告刘碧清于2001年向原告卓光发借款40000元，并于2004年1月1日出具借条一份交原告收执，双方约定利息按月利率1%计息，未约定借款期限，借款后，被告在2004年1月1日后陆续向原告偿还利息10000元，2012年4月25日向原告偿还8000元。
上述事实，有原告卓光发提供的借条、收条各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告刘碧清未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘碧清在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧清向原告借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2012年向原告支付的8000元，应认定为该笔借款的利息。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护，被告应按约定履行利息支付义务，故原告请求被告偿付自2004年2月1日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1%计算，扣除被告支付的利息18000元，符合法律规定，亦应予以支持。被告刘碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘碧清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓光发借款本金40000元及利息（自2004年2月1日起按月利率1%计算至法院判决确定还款之日止，应扣除被告刘碧清已支付的利息18000元）。
如果被告刘碧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘碧清负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第275号
原告孙利华。
特别授权委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告孙利华诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员黄元艺担任法庭记录。原告孙利华的特别授权委托代理人吕桂冬、被告红树湾公司的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告与被告签订一份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（简称《建房意向书》），约定原告购买被告开发的防城港市金海湾二期B6栋1单元7层05房，建筑面积96.02平方米，单价3720元／㎡，总价357194元。签订合同当日，原告通过李金爱向被告支付诚意金人民币20000元、向被告的委托代理人孔敬霖支付房款人民币28806元。《建房意向书》签订后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，经了解，原告至今未取得商品房预售许可证。原告认为，原、被告之间签订的《建房意向书》实质上是商品房预售合同，被告在该项目未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房预售合同并收取原告的诚意金及房款，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《建房意向书》应属于无效合同。根据法律规定，被告应当返还原告支付的诚意金并支付利息。被告的委托代理人孔敬霖向原告收取的房款，应由被告返还并支付利息。原告多次请求被告支付以上款项，均遭到拒绝，故向法院起诉，请求：一、被告返还原告人民币48806元并支付利息人民币8742.85元（利息按银行同期贷款利息计算，暂计至2014年1月14日，以后另计）；二、本案诉讼费由两告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书，证明原告与被告签订建房意向书向被告购买商品房的事实；证据二中国银行汇款申请书、收据，证明原告向被告支付诚意金的事实；证据三中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告的委托代理人孔敬霖支付房款的事实。
被告红树湾公司辩称，原、被告之间签订的只是意向书，并不是商品房买卖合同，无需取得商品房预售许可证，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月18日，原告作为乙方与被告红树湾公司作为甲方签订一份《建房意向书》，约定原告向被告购买防城港市金海湾二期B6栋1单元7层05号房；乙方按以下方式按期付款：在签订意向书时付诚意金2万元整、工程进度达到±0时付房款总额的20%；2011年3月18日原告通过李金爱被告的中国人民银行账户88×××01汇款20000元作为诚意金、向被告的委托代理人孔敬霖的中国工商银行账户62×××09汇款28806元房款；2011年3月31日被告向原告出具收据一份，载明收到原告交来的诚意金20000元；被告红树湾公司于2011年3月18日与原告签订《建房意向书》及至本案起诉时未取得防城港市金海湾二期项目B6栋房屋的商品房预售许可证。
本院认为，关于原告与被告《建房意向书》是否有法律效力的问题。《建房意向书》已就当事人名称或者姓名住所、商品房基本情况、销售方式、房屋单价及总价款、付款方式、付款时间等内容进行约定，且原告已经交付房款及诚意金共48806元，故该《建房意向书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定为有效”，本案中，直至原告起诉，被告未取得商品房预售许可证，故《建房意向书》应认定为无效合同。
关于原告诉请被告返还人民币48806元及按照银行同期贷款利率支付利息是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告红树湾公司未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房预售合同是导致合同无效的原因，故原告要求被告红树湾公司返还人民币48806元及赔偿利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、原告孙利华与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司签订《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》无效；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司返还原告孙利华已支付的房款及诚意金共计48806元并赔偿利息损失（利息以48806元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告孙利华已预交的619元案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告孙利华。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1238元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄元艺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第275号
原告孙利华。
特别授权委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告孙利华诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员黄元艺担任法庭记录。原告孙利华的特别授权委托代理人吕桂冬、被告红树湾公司的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告与被告签订一份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（简称《建房意向书》），约定原告购买被告开发的防城港市金海湾二期B6栋1单元7层05房，建筑面积96.02平方米，单价3720元／㎡，总价357194元。签订合同当日，原告通过李金爱向被告支付诚意金人民币20000元、向被告的委托代理人孔敬霖支付房款人民币28806元。《建房意向书》签订后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，经了解，原告至今未取得商品房预售许可证。原告认为，原、被告之间签订的《建房意向书》实质上是商品房预售合同，被告在该项目未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房预售合同并收取原告的诚意金及房款，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《建房意向书》应属于无效合同。根据法律规定，被告应当返还原告支付的诚意金并支付利息。被告的委托代理人孔敬霖向原告收取的房款，应由被告返还并支付利息。原告多次请求被告支付以上款项，均遭到拒绝，故向法院起诉，请求：一、被告返还原告人民币48806元并支付利息人民币8742.85元（利息按银行同期贷款利息计算，暂计至2014年1月14日，以后另计）；二、本案诉讼费由两告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书，证明原告与被告签订建房意向书向被告购买商品房的事实；证据二中国银行汇款申请书、收据，证明原告向被告支付诚意金的事实；证据三中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告的委托代理人孔敬霖支付房款的事实。
被告红树湾公司辩称，原、被告之间签订的只是意向书，并不是商品房买卖合同，无需取得商品房预售许可证，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月18日，原告作为乙方与被告红树湾公司作为甲方签订一份《建房意向书》，约定原告向被告购买防城港市金海湾二期B6栋1单元7层05号房；乙方按以下方式按期付款：在签订意向书时付诚意金2万元整、工程进度达到±0时付房款总额的20%；2011年3月18日原告通过李金爱被告的中国人民银行账户88×××01汇款20000元作为诚意金、向被告的委托代理人孔敬霖的中国工商银行账户62×××09汇款28806元房款；2011年3月31日被告向原告出具收据一份，载明收到原告交来的诚意金20000元；被告红树湾公司于2011年3月18日与原告签订《建房意向书》及至本案起诉时未取得防城港市金海湾二期项目B6栋房屋的商品房预售许可证。
本院认为，关于原告与被告《建房意向书》是否有法律效力的问题。《建房意向书》已就当事人名称或者姓名住所、商品房基本情况、销售方式、房屋单价及总价款、付款方式、付款时间等内容进行约定，且原告已经交付房款及诚意金共48806元，故该《建房意向书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定为有效”，本案中，直至原告起诉，被告未取得商品房预售许可证，故《建房意向书》应认定为无效合同。
关于原告诉请被告返还人民币48806元及按照银行同期贷款利率支付利息是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告红树湾公司未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房预售合同是导致合同无效的原因，故原告要求被告红树湾公司返还人民币48806元及赔偿利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、原告孙利华与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司签订《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》无效；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司返还原告孙利华已支付的房款及诚意金共计48806元并赔偿利息损失（利息以48806元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告孙利华已预交的619元案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告孙利华。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1238元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄元艺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1811号
原告：于某，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：孙某，女，1964年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，系于某之母。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。身份证证号码：412726198709082469。
被告：郭某，女，1962年2月17日生，汉族，住河南省郸城县，系李某之母。
原告于某、孙某与被告李某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和二原告委托诉讼代理人赵杨、被告李某到庭参加诉讼，原告于某、被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼40000元及价值13000元的金手镯一只；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某与被告李某2016年7月经人介绍相识，2016年农历9月6日订婚。订婚时原告给付被告方彩礼42000元。订婚后不久，原告看望被告郭某时送去2000元，原告给被告李某汇款9600元用于购买化妆品及手机。结婚前三天，原告给被告李某购买了一只价值13000元的金手镯，要媳妇时给了被告2000元。××××年××月××日举行婚礼当日原告又给被告方20000元上轿钱。原告于某与被告李某举办婚礼后，只在一起同居住了3天，并且在此期间被告又坚决不同意与原告发生夫妻关系。此后被告就以外出打工为由就再也没有回过原告家中。被告不同意与原告办理结婚登记手续，原告感到自己受到了欺骗，故原告起诉要求被告返还彩礼。由于同居生活只有三天，所以按照原告给付被告方的彩礼42000元及上轿钱20000元的70%要求被告返还40000元，另外要求被告返还金手镯。
被告李某辩称，我与于某订婚半个月后即在一起共同生活，此后一直居住在原告家中，2017年2月我还与原告一起检查身体，发现原告精子成活率低。此后，2017年夏季原告外出打工一直就没有回来，我是在2017年农历10月份才离开原告家，不再与原告同居生活。我只见到彩礼款42000元。原告分两次转给我3000元用于购买化妆品属实，另外转给我4000元用于购买手机，没有见到原告所说的转账20000元上轿钱和金手镯及其他财物，在结婚时我将该钱都带到了原告的家中，走的时候我什么都没带，所以我只愿意返还原告10000元至15000元，诉讼费我不负担。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年农历9月6日原告于某与被告李某订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续也未生育子女。后因生育问题二人发生矛盾，被告李某离开原告于某分居生活。
关于原告于某与被告李某同居生活时间问题，原告陈述于某与李某同居生活仅为三天，且期间未发生任何夫妻关系，但未提供任何证据证明。被告李某对原告的陈述不予认可，辩称自己是在2017年农历10月份才离开原告家中，不再与原告同居生活。所以应当以双方陈述中最长同居时间为准，认定同居时间为举行结婚仪式时间2016农历12月26日至2017年农历10月份，同居时间在三个月以上不满一年。
关于原告提出给被告汇款3000元用于购买化妆品及汇款6600元用于购买手机的问题，因原告提出返还彩礼款42000元及上轿款20000元的70%，不包括该款，故本院不予处理。
关于原告陈述汇款20000元上轿钱给原告的问题。原告为证明自己的主张，提交了自称是原告手机转账的截图打印件，未出示截图的原始载体，也未提交金融机构的转账清单，且未得到原告的认可，故本院无法判断该证据的真实性。原告仅以打印件中显示的转账时间与举行结婚仪式的时间相同推论该转账的真实性，证据不足，本院不予采信。
关于原告陈述结婚前交给被告价值13000元的一只金手镯的问题。被告对此未予认可，原告当庭陈述发票由被告保存，自己没有证据证明自己交付给了被告金手镯，却在庭后提交了金手镯的质量保证单一份和照片两张，故该证据不属于新证据，故本院对原告陈述交给被告金手镯不予采信。
综上，本院对订婚时原告方交付给付被告方彩礼42000元、原告于某与被告李某同居时间为三个月以上不足一年予以认定。由于原告证据不足，对于原告陈述交付给被告的其他财物不予采信。
本院认为：原告于某与被告李某未办理结婚登记手续，原告要求被告李某返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。但由于二人已经举行结婚仪式并同居生活三个月以上不足一年，故返还的数目应当适当减少，以返还彩礼42000元的50%计款21000元为宜。被告李某与原告于某同居时已经成年，且与原告于某共同生活，故原告要求被告郭某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后五日内返还原告于某、孙某彩礼21000元；
驳回原告于某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由二原告负担200元，被告李某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初1811号原告：于某，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告：孙某，女，1964年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，系于某之母。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：李某，女，1987年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。身份证证号码：412726198709082469。被告：郭某，女，1962年2月17日生，汉族，住河南省郸城县，系李某之母。原告于某、孙某与被告李某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和二原告委托诉讼代理人赵杨、被告李某到庭参加诉讼，原告于某、被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼40000元及价值13000元的金手镯一只；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某与被告李某2016年7月经人介绍相识，2016年农历9月6日订婚。订婚时原告给付被告方彩礼42000元。订婚后不久，原告看望被告郭某时送去2000元，原告给被告李某汇款9600元用于购买化妆品及手机。结婚前三天，原告给被告李某购买了一只价值13000元的金手镯，要媳妇时给了被告2000元。××××年××月××日举行婚礼当日原告又给被告方20000元上轿钱。原告于某与被告李某举办婚礼后，只在一起同居住了3天，并且在此期间被告又坚决不同意与原告发生夫妻关系。此后被告就以外出打工为由就再也没有回过原告家中。被告不同意与原告办理结婚登记手续，原告感到自己受到了欺骗，故原告起诉要求被告返还彩礼。由于同居生活只有三天，所以按照原告给付被告方的彩礼42000元及上轿钱20000元的70%要求被告返还40000元，另外要求被告返还金手镯。被告李某辩称，我与于某订婚半个月后即在一起共同生活，此后一直居住在原告家中，2017年2月我还与原告一起检查身体，发现原告精子成活率低。此后，2017年夏季原告外出打工一直就没有回来，我是在2017年农历10月份才离开原告家，不再与原告同居生活。我只见到彩礼款42000元。原告分两次转给我3000元用于购买化妆品属实，另外转给我4000元用于购买手机，没有见到原告所说的转账20000元上轿钱和金手镯及其他财物，在结婚时我将该钱都带到了原告的家中，走的时候我什么都没带，所以我只愿意返还原告10000元至15000元，诉讼费我不负担。被告郭某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年农历9月6日原告于某与被告李某订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续也未生育子女。后因生育问题二人发生矛盾，被告李某离开原告于某分居生活。关于原告于某与被告李某同居生活时间问题，原告陈述于某与李某同居生活仅为三天，且期间未发生任何夫妻关系，但未提供任何证据证明。被告李某对原告的陈述不予认可，辩称自己是在2017年农历10月份才离开原告家中，不再与原告同居生活。所以应当以双方陈述中最长同居时间为准，认定同居时间为举行结婚仪式时间2016农历12月26日至2017年农历10月份，同居时间在三个月以上不满一年。关于原告提出给被告汇款3000元用于购买化妆品及汇款6600元用于购买手机的问题，因原告提出返还彩礼款42000元及上轿款20000元的70%，不包括该款，故本院不予处理。关于原告陈述汇款20000元上轿钱给原告的问题。原告为证明自己的主张，提交了自称是原告手机转账的截图打印件，未出示截图的原始载体，也未提交金融机构的转账清单，且未得到原告的认可，故本院无法判断该证据的真实性。原告仅以打印件中显示的转账时间与举行结婚仪式的时间相同推论该转账的真实性，证据不足，本院不予采信。关于原告陈述结婚前交给被告价值13000元的一只金手镯的问题。被告对此未予认可，原告当庭陈述发票由被告保存，自己没有证据证明自己交付给了被告金手镯，却在庭后提交了金手镯的质量保证单一份和照片两张，故该证据不属于新证据，故本院对原告陈述交给被告金手镯不予采信。综上，本院对订婚时原告方交付给付被告方彩礼42000元、原告于某与被告李某同居时间为三个月以上不足一年予以认定。由于原告证据不足，对于原告陈述交付给被告的其他财物不予采信。本院认为：原告于某与被告李某未办理结婚登记手续，原告要求被告李某返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。但由于二人已经举行结婚仪式并同居生活三个月以上不足一年，故返还的数目应当适当减少，以返还彩礼42000元的50%计款21000元为宜。被告李某与原告于某同居时已经成年，且与原告于某共同生活，故原告要求被告郭某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后五日内返还原告于某、孙某彩礼21000元；驳回原告于某、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由二原告负担200元，被告李某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一八年四月十八日书记员  刘文博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3678号
原告：蔡惠腾，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蒋勇强，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县，
原告蔡惠腾与被告蒋勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蔡惠腾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡惠腾以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠腾撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠腾负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄彦超
河南省郑州市金水区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第725号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，女，1965年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，12月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2013年12月7日11时至14时许，被告人高某某先后在郑州市金水区某某路XXX超市，郑东新区CBD商务内环XXXXXX超市，金水区某甲路�中州大道交叉口XXX乙超市，某甲路与花园路交叉口XX丙超市，某甲路与花园路交叉口XXX超市实施盗窃，共盗窃价值189元的商品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月7日11时许，被告人高某某在郑州市金水区某某路XXX超市，将一袋大虾仁（重0.96kg，价值人民币55元）放在随身携带的挎包内盗走。后又以同样的方式先后在郑州市郑东新区CBD商务内环XXXXXX超市盗窃一袋卤牛肚（重0.536kg，价值人民币43元）、一袋卤牛百叶（重0.226kg，价值人民币18元）；在郑州市金水区某甲路与中州大道交叉口XXX乙超市盗窃一袋百合（重0.05kg，价值人民币8元）、一袋双汇五花肉（重0.94kg，价值人民币29元）；在郑州市金水区某甲路与花园路交叉口XX丙超市盗窃一袋香妃葡萄干（重0.374kg，价值人民币17元）；在郑州市金水区某甲路与花园路交叉口XXX超市盗窃一袋双汇优质瘦肉馅（重1.108kg，价值人民币19元）。涉案赃物均已追回。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人鲁某某（花园路XXX超市防损部工作人员）证实，2013年12月7日14时30分许，其见一名穿紫色上衣的女子从收银台结账后神色慌张，其表明身份后问该女子有无未结账商品，该女子承认盗窃一袋双汇优质瘦肉馅，其将该女子带至防损办公室并报警，民警到后该女子承认挎包内商品系在其他超市盗窃所得，民警将该女子带至派出所。
2.王某某、吴某、李某某、陈某均系被盗超市�损部工作人员，证实从被告人挎包内搜出的香妃葡萄干（条形码2282950020798）、一袋百合（条形码2117710009983）、一袋双汇带皮五花肉（2112180036590）、一袋大虾仁（289668805339005361）、一袋卤牛肚（条形码289668805339005361）、一袋卤牛百叶（条形码289538802206002263）均是未结账的超市商品。
3.经鉴定，涉案双汇五花肉价值人民币29元、百合价值人民币8元、香妃葡萄干价值人民币17元、大虾仁价值人民币55元、卤牛肚价值人民币43元、卤牛百叶价值人民币18元、双汇优质瘦肉馅价值人民币19元，有鉴定意见在案证实。
4.涉案被盗食品均已被扣押，其中一袋双汇优质瘦肉馅已发还XXX超市花园路店，有扣押笔录、扣押、发还物品清单在案证实。
5.户籍证明证实被告人高某某的身份情况。
6.到案经过证实，2013年12月7日14时40分许，花园路XXX超市报警称抓获一名小偷，民警迅速赶到现�将涉嫌盗窃的高某某控制。
7.被告人高某某的供述，因其在丹尼斯购物时被盗1000多元，遂产生到超市盗窃弥补损失的想法。2013年12月7日11时许至14时许，其骑自行车先后到郑州市某某路XXX超市盗窃一袋大虾仁，到郑东新区“丹尼斯七天地”超市盗窃一袋卤牛肚、一袋卤牛百叶，到郑州市某甲路与中州大道交叉口的XXX乙超市盗窃一袋百合、一袋双汇五花肉，到某甲路花园路的XX丙超市盗窃一袋葡萄干，到花园路XXX超市盗窃一袋双汇优质瘦肉馅。在花园路XXX超市刚出收银台被超市保安拦住并询问是否有未结账商品。其心里害怕就承认盗窃超市商品，后民警赶到并检查其挎包，其承认挎包内的商品是从其他超市盗窃所得。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人高某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、扣押于郑州市公安局文化路分局的一袋大虾仁应予发还XXX�市某某路店，一袋卤牛肚、一袋卤牛百叶发还XXX超市七天地店，一袋双汇五花肉、一袋百合发还XXX乙超市，一袋香妃葡萄干发还XX丙超市花园路店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李琳（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00352号
罪犯王伟，男，汉族，1981年2月13日出生于浙江省宁波市镇海区招宝山街道前葱园路**号，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年月2日以（2011）台温刑初字第887号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯王伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，行政表扬2次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（自2019年9月21日起至2021年9月20日止）。减刑后的刑期至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00006号
申请人范家宏。
申请人曹汝祥。
本院于2015年3月16日立案受理申请人范家宏与申请人曹汝祥请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年元月26日，范家宏驾驶鄂H×××××号小车沿开源大道由南向北行驶至荆河路十字路口时，与曹汝祥驾驶的鄂H×××××号小车沿荆河路由北向南行驶至此相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月29日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
曹汝祥车损费1505元，范家宏车损费2400元。上述两方的车损均由范家宏垫资承担，且已履行了。因范家宏在保险公司对其车辆投有交强险。曹汝祥也在保险公司投有交强险，经双方协商一致各自承担各自车损费，但鉴于范家宏已垫资履约，故由双方在保险公司领取保险金后，曹汝祥将该车损保险费还付给范家宏，此事既为了结。双方对本结果再无任何纠葛。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人范家宏与申请人曹汝祥于2015年1月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00355号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路*号。
负责人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资�清收处置中心主任。
委托代理人：杨东炯，该行不良资产清收处置中心副主任。
被告：方兴，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告方兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，2014年7月31日向方兴公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年12月1日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，方兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称，方兴于2012年10月5日在我行下属和平支行借款10000元用于收购茯苓，借款期限一年，约定年利率为13.8%，合同约定借款人方兴如未按期归还贷款，我行有权自逾期之日起按合同利率加收百分之五十计算罚息；该笔贷款已逾期，我行信贷人员几经上门催收，方兴未按约履行还款义务。故请求判决：1�判令方兴偿还我行贷款本金人民币10000元及至贷款还清之日的利息（按照合同约定的利率计算，期限内利息1403元，逾期后按照合同约定的利率加收50%的罚息计算利息）；2、由方兴承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农合行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借贷关系事实；
2、借款合同复印件，证明借贷关系事实；
3、借款申请复印件，证明借贷关系事实；
4、身份证明复印件，证明借款人身份。
方兴未答辩，亦没有向本院提交证据。
案经庭审质证，岳西农合行提交的证据1、2、3与原件内容一致、证据4内容与其他证据内容相印证，上述证据内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2012年10月5日，方兴向岳西农合行下属和平支行提交借款申请书，同日与岳西农合行下属和平支行签订《借款合同》，约定方兴向岳西农合行下属和平支行借款10000元，期限一年，自2012年10月5日至2013年10月5日，年利率13.8%，利随本清，逾期按合同约定的借款利率加收50%罚息，亦于当日向岳西农合行下属和平支行出具借款借据。借款到期后，方兴没有按约定归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，方兴与岳西农合行下属和平支行之间订立的《借款合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，该《借款合同》合法有效。岳西农合行下属和平支行已依据《借款合同》支付了方兴借款，已履行了自己的合同义务，方兴有根据约定偿还借款及利息的义务，方兴没有按约定偿还借款本、息的行为损害了岳西农合行的合法权益，故本院对岳西�合行要求方兴偿还借款10000元及约定利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款10000元及相应利息（自2012年10月5日至2013年10月5日按年利率13.8%、本金10000元计算利息，自2013年10月6日至履行完毕日止按年利率20.7%、本金10000元计算利息）。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告方兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十二月一日
书记员 王庆春
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督25号
申请人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市。
负责人：朴庆武，男。
委托代理人：孙文强，男，1986年11月19出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：郑福良，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社2017年10月16日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社称，2016年9月28日，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被申请人郑福良签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000.00元，借款期限为2016年9月28日起至2017年9月27日止，借款月利率为6.3‰，借款用途为购置汽车,2016年9月28日发放此借款。此借款到期后，被申请人郑福良未能按约定期限偿还借款本金100000.00元及利息6153.00元（自2016年9月28日起至2017年10月11日止）,本息合计106153.00元。要求被申请人郑福良给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金100000.00元及利息6153.00元,本息合计106153.00元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑福良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金100000.00元及利息6153.00元（自2016年9月28日起至2017年10月11日止）,本息合计106153.00元。
申请费808.00元，由被申请人郑福良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月十六日
书记员 付一思
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第85号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月23日13时35分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县开发区前进路由东向西行驶至电信局门前时，被同向行驶右转弯的曹某驾驶的小型轿车撞倒，致被告人胡某受伤。同年12月12日，被告人胡某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇成份含量为：105.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；证人曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第85号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦某，男，1975年7月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月24日被睢县公安局刑拘，睢县人民检察院认为构成犯罪，无逮捕必要，决定不批捕。2013年11月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人秦某在睢县河堤乡河堤村开设一家早点摊点，其在制作、销售油条时，未按国家规定的标准添加泡打粉的使用量，并将不符合安全标准的油条销售给群众食用。2013年11月24日，睢县公安民警提取了其炸的油条送检。经检验，被告人秦某加工的油条铝成分的残留量为206mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
提样检验油条（视频光碟）；书证—查获经过、户籍证明；检验鉴定意见；勘验检查现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某制售油条期间，为了提高油条食品的色泽和口感，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人秦某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年二月十日
书记员 路丽梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第2367号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告刘红伟。
被告杨休梅。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告刘红伟、杨休梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场29号门面（即学院路500号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告刘红伟、杨休梅在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场29号门面（即学院路500号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人姜XX，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日15时许，被告人姜XX与被害人蒋X（男，56岁）等人在梅里斯区达呼店镇瑞廷村吴XX家饮酒。蒋XX饮酒过度躺在床上，吴XX的妻子姜XX给蒋XX盖衣服时遭到蒋XX呵斥，被告人姜XX及其姐夫吴XX听后产生不满。蒋X和妻子XX、儿子蒋XX便离开吴XX家，行至瑞廷村卫生所岔道口时，蒋XX接到吴XX电话让其等候。随后赶到的被告人姜XX与蒋X发生厮打，姜XX用拳头击打蒋X头面部数拳，造成蒋X左眼钝挫伤、右侧框内侧壁骨折。公诉机关认为，被告人姜XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜XX一年以上二年以下有期徒刑。
被告人姜XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人姜XX与被害人蒋X（男，56岁）等人在梅里斯区达呼店镇瑞廷村其姐夫吴XX家饮酒。蒋X的儿子蒋XX饮酒过度躺在床上，吴XX的妻子姜XX给蒋XX盖衣服时遭到蒋XX呵斥，姜XX及其姐夫吴XX听后产生不满。蒋X和妻子李XX、儿子蒋XX便离开吴XX家，行至瑞廷村卫生所岔道口时，蒋XX接到吴XX电话让其等候。随后赶到的姜XX与蒋X发生厮打，姜XX用拳头击打蒋X头面部数拳，造成蒋X左眼钝挫伤、右侧框内侧壁骨折。经法医鉴定：蒋X所受损伤评定为轻伤。
被告人姜XX于2013年10月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、论证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被害人蒋X、被告人姜XX的身份情况。2.到案经过证实：2013年10月30日姜XX被瑞廷派出所工作人员传唤到案。
（二）证人证言
1.证人吴XX证言证实：2013年10月6日上午，蒋X、李XX、蒋XX一家三口从市里到瑞廷来上坟，12点左右上完坟后我请蒋X一家来我家吃饭，吃饭的有我和爱人姜XX、蒋X三口、苗新两口、我小舅子姜XX，我们喝了不少酒。15点多，蒋XX喝多了在床上要睡觉，姜XX给蒋XX盖衣服，蒋XX不让盖还骂了姜XX，我听见后跟蒋XX吵吵几句。然后蒋X三口就往外走，我听见外面吵吵，我出去看见姜XX正和蒋X在我家门口路上厮打，姜XX用拳头打蒋X面部几拳，蒋X的左眼出血红肿了，我赶紧上去拉架。接着蒋X三口就打车回市里了。2.证人李XX证言证实：我爱人蒋X被姜XX打了，他们没什么矛盾，因为喝多酒发生口角打起来了。吴XX打我儿子蒋XX头上一拳，打出个筋包。姜XX打我爱人蒋X面部和头部好几拳，蒋X的左眼打红肿出血了，头被打出好几个筋包。3.证人姜XX证言证实内容与吴XX证言一致。
（三）被害人陈述
被害人蒋X陈述：2013年10月6日上午9点多，我和爱人李XX、儿子蒋XX一家三口从市里到瑞廷上坟，上完坟后吴XX请我三口到他家吃饭，吃饭的有吴XX和他爱人姜XX、我家三口、苗新两口、吴XX小舅子姜XX，我们喝了不少酒。，蒋XX喝多了在床上要睡觉，姜XX给蒋XX盖衣服，蒋XX不让盖还骂了姜XX，吴XX听见后跟蒋XX吵吵几句。然后我们三口就往外走，走到门口的路上，姜XX上来奔我来了，用左手抓我脖领子，我用双手抓姜XX的脖领子，我低着头，姜XX用右拳忘我的面部和头部打了好几拳，把我的眼睛打红肿出血了，头上打出好几个筋包，然后吴XX把我俩拉开了，接着我家三口打车回齐市了。
（四）被告人供述
被告人姜XX供述：2013年10月6日，我碰到我姐姜XX买菜，说她家来人了，问我吃饭没有，没吃饭就到她家吃饭去，就这样我在我姐家碰到了蒋X他们一家三口人，我们都喝了不少酒，蒋XX躺在我姐家床上，我姐拿了一件衣服去给蒋XX盖上，蒋XX不让，骂我姐，声音挺大，我姐夫吴XX听到后挺不高兴，就把酒杯往桌上一蹲，闹得挺不愉快的，蒋X一家三口人就走了，我姐出去送他们，吴XX在家就闹，我出去找我姐，让她回家看看，在瑞廷卫生所岔道口，我追上了我姐，就拉她回家，蒋XX过来问我要干啥，于是我和蒋XX吵吵几句，之后动手打起来了，这时蒋X也过来和我打在一起，蒋X打我几下，我也往蒋X头上和脸上打了几拳，后来被人拉开了。
（五）鉴定意见
1.2013年12月20日（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）603号鉴定书证实。被鉴定人蒋X此次外伤致左眼钝挫伤、右侧眶内侧壁骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）规定，评定为轻伤。2.2014年2月25日（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）106号鉴定书证实：被鉴定人蒋X左眼钝挫伤、右侧眶内侧壁骨折，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，未构成伤残。依据《省职工外伤医疗终结鉴定标准》之规定，可以医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于姜XX自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解。依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 徐大光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定日计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第44号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年12月12日被取保候审。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人高某甲于2013年11月28日17时许，驾驶吉EC53**号比亚迪轿车在梅河口市海龙镇城南路由北向南行驶，行至海龙镇市场西口时，因前方同方向高乙驾驶的电动三轮车转弯，两车险些相撞，高某甲下车后骂高乙，并用车上粮探子砸高乙电动车的棚顶，而后离开。高某甲加完油又路过现场时，得知高某丙鼓动高乙到公安机关报案，便用粮探子殴打高某丙。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，高某丙的损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某甲任意损毁他人财物，随意持械殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年12月2日，被告人高某甲家属分别赔偿被害人高某丙和高乙经济损失人民币5000元和460元。
上述事实，有法律手续、结案报告、抓获经过、户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病志、物品损坏照片、赔偿协议、办案说明及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人高某某对上述证据均无异议，足资定案。
本院认为，被告人高某甲逞强耍横，任意损毁他人财物，并持械随意殴打他人，致他人财物损毁和他人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人高某甲归案后能够供述主要犯罪事实，经由家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭认罪伏法，对其可依法从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月五日
书记员 ： 金 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初573号
原告：宁波可口生物工程有限公司（统一社会信用代码：91330206053842906R）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路506号-47。
法定代表人：夏吉秀，该公司总经理。
委托代理人：张琳，该公司办公室主任。
被告：北仑大碶爱购食品商行（统一社会信用代码：92330206MA291HD899）。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路11号一楼。
经营者：林星华。
本院在审理原告宁波可口生物工程有限公司与被告北仑大碶爱购食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波可口生物工程有限公司撤回对被告北仑大碶爱购食品商行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可口生物工程有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初573号原告：宁波可口生物工程有限公司（统一社会信用代码：91330206053842906R）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路506号-47。法定代表人：夏吉秀，该公司总经理。委托代理人：张琳，该公司办公室主任。被告：北仑大碶爱购食品商行（统一社会信用代码：92330206MA291HD899）。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路11号一楼。经营者：林星华。本院在审理原告宁波可口生物工程有限公司与被告北仑大碶爱购食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波可口生物工程有限公司撤回对被告北仑大碶爱购食品商行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可口生物工程有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年三月六日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第9号
罪犯尹经文。现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年11月29日，岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第102号刑事附带民事判决，以尹经文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21742元。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第721号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第927号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第664号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第739号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第758号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2016年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹经文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分107.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹经文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹经文减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4641号
罪犯刘涛宏，男，1991年1月13日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月5日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，总和刑期八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提起上诉。2012年1月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月29日起至2016年12月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛宏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 铨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00921号
原告李亚琴，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告李亚琴与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：马小丛，女，1974年6月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单缔学，男，1977年3月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵新光，男，1984年12月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马小丛、单缔学、赵新光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）寿商初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
申请人申请执行的标的额为55235.54元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2326号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨欣庆
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1974号
申请执行人刘某某,男性,1972年11月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘某某,女性,1967年12月30日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘某某,男性,1969年12月14日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘某某申请执行刘某某等婚姻家庭纠纷一案中，依法将坐落于龙江县杏山镇碱水村二屯的（丘号为：0-08-03/1-30，面积：66.90平方米）房屋过户到刘某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月九日
书记员 矫 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03027号
原告：王琳，女，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省肥西县。
原告：高英，女，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省肥西县。
二原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王琳、高英诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保122号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初92号
公诉机关自贡市自流井区检察院。
被告人钟宇，男，1973年10月24日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金1,000元，同年11月1日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人钟宇犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟宇对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日9时许，被告人钟宇窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场内，尾随被害人虞某某，趁被害人虞某某不备，用随身携带的医用镊子将被害人虞某某上衣口袋内的现金人民币23元盗走。随即，民警将被告人钟宇抓获，并查获被盗的现金人民币23元以及作案工具医用镊子一把。查获的现金人民币23元已发还给被害人虞某某。
上述事实，被告人钟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，钟宇的常住人口登记表、前科刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，情况说明，被害人虞某某的陈述，被告人钟宇的供述及辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟宇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的作案工具予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）
二、对本案查获的作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年四月二十一日
书记员 闻 名
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3157号
原告吴辉隆，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告邱吓迫与被告黄湘波、吴婉妮、蔡崇勇、王金协、邱尚限民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金协所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车进行查封（查封价值以200000元为限），并于2015年8月24日提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告王金协所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车进行查封（查封价值以200000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄绍颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初118号
原告夏永强，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省宁德市。
被告福安市人力资源和社会保障局，住所地福建省福安市市政府二楼。
法定代表人施毓金，局长。
委托代理人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
原告夏永强诉被告福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安市人社局）社会保障行政给付一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏永强，被告福安市人社局的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永强诉称：原告是宁德市汽车运输集团公司福鼎分公司的员工，于1987年11月29日驾车从福州至福鼎途经福鼎金钗溪地段发生翻车事故，造成原告受伤。由于当时工伤认定程序、工伤保险待遇等相关法律、法规并未颁布和事实，原告缺少救济方式，此后，原告除了医疗费由单位支付，从事故发生至今，原告未得到任何赔偿。近年，原告的伤情被重新认定工伤，且2014年3月21日原告的伤情被宁德市劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。之后，原告多次向被告请求依法向原告发放相关社会保险金，但原告不履行相应职责。根据《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告已经社会保险行政部门确定为工伤，且鉴定伤残等级为九级伤残，依法有权就因工伤残得到一次性伤残补助金、伙食补助费等工伤保险待遇。原告请求判令被告向原告发放一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费合计88178.32元。
被告福安市人社局辩称：一、宁德市人社局等四行政部门根据闽人社文[2011]151号《关于将<工伤保险条例>实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》精神，制定了《关于将<工伤保险条例>实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》，根据该方案，原告虽属老工伤人员，但并非“仍然由国有集体企业或托管单位支付待遇的老工伤（含职业病）人员，因此不属于纳入统筹的范围对象。二、原告不具有发放工伤待遇的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是有申请的事实及申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告向被告申请并起诉请求被告支付一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等工伤保险待遇，但《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”该法第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”因此，工伤保险待遇属于社会保险待遇，其支付工作由社会保险经办机构办理。本案被告福安市人社局并非社会保险经办机构，不具有支付工伤保险待遇的法定职责。故原告诉请要求被告支付工伤保险待遇，没事事实根据，不符合法定条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初118号原告夏永强，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省宁德市。被告福安市人力资源和社会保障局，住所地福建省福安市市政府二楼。法定代表人施毓金，局长。委托代理人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。原告夏永强诉被告福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安市人社局）社会保障行政给付一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏永强，被告福安市人社局的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永强诉称：原告是宁德市汽车运输集团公司福鼎分公司的员工，于1987年11月29日驾车从福州至福鼎途经福鼎金钗溪地段发生翻车事故，造成原告受伤。由于当时工伤认定程序、工伤保险待遇等相关法律、法规并未颁布和事实，原告缺少救济方式，此后，原告除了医疗费由单位支付，从事故发生至今，原告未得到任何赔偿。近年，原告的伤情被重新认定工伤，且2014年3月21日原告的伤情被宁德市劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。之后，原告多次向被告请求依法向原告发放相关社会保险金，但原告不履行相应职责。根据《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告已经社会保险行政部门确定为工伤，且鉴定伤残等级为九级伤残，依法有权就因工伤残得到一次性伤残补助金、伙食补助费等工伤保险待遇。原告请求判令被告向原告发放一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费合计88178.32元。被告福安市人社局辩称：一、宁德市人社局等四行政部门根据闽人社文[2011]151号《关于将实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》精神，制定了《关于将实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》，根据该方案，原告虽属老工伤人员，但并非“仍然由国有集体企业或托管单位支付待遇的老工伤（含职业病）人员，因此不属于纳入统筹的范围对象。二、原告不具有发放工伤待遇的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是有申请的事实及申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告向被告申请并起诉请求被告支付一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等工伤保险待遇，但《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”该法第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”因此，工伤保险待遇属于社会保险待遇，其支付工作由社会保险经办机构办理。本案被告福安市人社局并非社会保险经办机构，不具有支付工伤保险待遇的法定职责。故原告诉请要求被告支付工伤保险待遇，没事事实根据，不符合法定条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈 芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1368号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆阳区西沙火车站北210国道西侧。
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
委托代理人高悟勋，系该公司法律顾问。
被执行人朱金军，男。
本院执行的榆林市佳日工贸集团有限公司与朱金军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03951号民事判决书，被执行人朱金军应向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款233410元及利息（从2013年12月4日起至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费4400元。本案的申请执行费3560元由被执行人朱金军负担。本院依法于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月10日依法对其司法拘留十五日；被执行人因未向本院如实申报财产，本院于2016年6月25日依法对其司法拘留十五日。现因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初836号
原告潘忠，男，汉族，1954年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯羽乾，该公司董事长。
被告圣雪绒房地产开发有限公司隆德分公司。住所地：宁夏回�自治区固原市。
负责人张玉新，该公司总经理。
共同委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告潘忠与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司、宁夏圣雪绒房地产有限公司隆德分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告潘忠与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司（以下简称圣雪绒集团）的董事长侯羽乾及案外人雍振江系朋友关系。2010年6月8日，在潘忠的介绍下，圣雪绒集团与雍振江签订《联合开发协议》及实施细则，协议约定双方联合开发宁夏隆德县“城中村改造项目”；项目占地面积32579平方米（48.8亩），建筑面积49579平方米。合作方式为圣雪绒集团以前期投入资金额入股，雍振江以项目中实际取得的地块作价入股，项目启动后以双方各自实际资金确定股份比例，项目完�后按股份比例分配利润；双方共同成立联合体，由圣雪绒集团控股并牵头成立“宁夏圣雪绒房地产有限公司隆德分公司”（以下简称隆德分公司），圣雪绒集团委托雍振江为该项目部副总经理，其项目部职权包括全权负责和决定合作项目的一切事宜等。因隆德分公司成立之初资金不到位，但需要大量资金周转，隆德分公司便向潘忠临时借用300000元资金用于周转。2010年7月6日，雍振江以隆德分公司代理人的身份与原告签订了一份《协议书》，协议书约定双方合作开发隆德县二期房地产项目，并约定隆德分公司将原告为项目前期准备工作所花费30万元纳入二期工程的成本核算，潘忠负责项目接洽、转让、合同签订等相关业务，并从项目中收取项目工程总额1%中介费，项目完成后按8%的利润比例分成。2010年7月28日，潘忠将临时借用的30万元现金交付给隆德分公司，�德分公司给潘忠出具收条一张，载明收到隆德二期工程开发潘忠个人30万元。工程完工至今，圣雪绒集团未向潘忠返还该30万元的借款及利息，也未支付涉案项目1%中介费和8%的项目利润。潘忠遂向圣雪绒集团要求支付上述费用，但圣雪绒集团董事长侯羽乾不断推诿。经潘忠多次催要无果，2015年5月15日，潘忠以宁夏圣雪绒房地产开发有限公司为被告诉至贵人民法院主张相关权益，被法院以被告主体不适格为由驳回潘忠诉讼请求。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款300000元及利息126630元，利息付至实际还款之日；2、被告支付原告中介费543386元，以上合计970016元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、2015年5月15日，原告潘忠以被告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司为被告向本院提起合同之诉，请求判令1、被告支付项目中介费80万元（�程总额的1%）；2、被告向原告支付利润分成款80万元；上述两项共计160万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院作出了（2015）金民商初字第283号判决，认为原告的两项诉讼请求证据不足，主张不能成立，依法驳回了原告的诉讼请求。原告潘忠对该判决不服提出上诉，银川市中级人民法院于2015年12月21日作出了（2015）银民商终字第324号判决，驳回了原告潘忠的上诉请求，维持原判决。故原告潘忠诉称2015年5月15日起诉，被法院以“主体不适格为由驳回”的陈述与事实不符。
二、原告潘忠就同一事实再次起诉，违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，一事不再理的原则。该条规定了构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原�潘忠虽然增加了宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司作为诉讼当事人，但其提交的证据均与（2015）金民商初字第283号案件提交的证据相同，其主张中介费的诉请与（2015）金民商初字第283号诉请相同，仅金额有所减少；返还欠款的诉请，仅仅是将原（2015）金民商初字第283号判决中，提交证据二的投资款30万元，改为主张欠款30万元。故认为1、中介费用的诉请，人民法院生效的判决已经确认，原告潘忠再次就“同一标的”提起诉讼，不符合民诉法起诉立案条件，构成重复诉讼。2、返还欠款的诉讼请求，因原告潘忠在（2015）金民商初字第283号诉讼中主张该30万元作为投资款，并要求利润分成，该项诉讼请求已被人民法院生效判决驳回，原告再次以同一证据提起诉讼，导致该“返还欠款”诉请实际上构成了否定（2015）金民商初字第283号判决的结果。因此虽然本案的诉讼请�与（2015）金民商初字第283号并不完全相同，但已构成了实质上的同一。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘忠的起诉。
案件受理费13500元退回原告潘忠。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月十三日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼�的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。