wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终910号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永定，男，1968年4月8日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2002年12月3日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2003年3月21日刑满释放。因本案于2015年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗永定犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初79号刑事判决。被告人罗永定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗永定及其辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年上半年，被告人罗永定谎称其与环保部门关系密切，可以为被害人颜某不合格的发黑厂疏通环保等管理部门关系，并找人冒充环保部门工作人员介绍给被害人颜某认识并接触，骗取被害人颜某信任，期间以疏通关系及联络感情需要送礼等为由，陆续从被害人颜某处骗得资金共计人民币181200元（以下币种均为人民币）及黄金项圈一个。另外，被告人罗永定以办理党员证的名义，在颜某经营的发黑厂骗取颜某、徐某、杨某、王某2等人资金共计16000元。具体事实如下：
（1）2014年10月31日、11月6日、2015年2月22日、2月25日，被告人罗永定以向环保部门工作人员送礼等为由，让被害人颜某汇款到其指定的张某的银行账户，先后分别骗得5000元、10000元、10000元和20000元。
（2）2015年1月8日前后，被告人罗永定以送礼给其亲家孙子为由，从被害人颜某处骗得一根黄金项圈。经鉴定，被骗黄金项圈价值6257元。（赃物已被追回并发还给被害人颜某）
（3）2015年1月23日、1月26日、2月6日，被告人罗永定以办理环保证等为由，让被害人颜某汇款到其指定的阮某的银行账户，先后分别骗得20000元、50000元、4200元。
（4）2015年2月26日，被告人罗永定以购买发黑厂用地需要押金为由，从被害人颜某处骗得现金60000元。
（5）2015年2、3月份的一天，被告人罗永定谎称其妻子张某是舟山市领导，后颜某给予其外孙一个见面红包，骗得2000元。（赃款已被追回并发还给被害人颜某）
（6）2015年2月份的一天，被告人罗永定以办理党员证为由，在颜某经营的发黑厂分别骗走被害人颜某8000元、徐某4000元、杨某2000元、王某22000元。
2015年6月16日，温岭市公安局松门镇派出所民警在该镇君豪大酒店抓获被告人罗永定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人罗永定退赔被害人颜某人民币约19万元，退赔被害人徐某人民币4000元，退赔被害人杨某人民币2000元，退赔被害人王某2人民币2000元。
被告人罗永定上诉称其在被害人颜某发黑厂有股份，且在投资后才从颜某处取得分红，不应认定为诈骗所得，其行为不构成诈骗罪，且原判认定的诈骗金额也有误。综上，要求改判无罪。其辩护人亦持相同的辩护意见。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人罗永定犯诈骗罪的事实，有证人张某、王某1、梁某、王某2、杨某、王某3、徐某、陈某、林某、阮某、王某4的证言，被害人颜某的陈述，账簿，银行账户明细及凭证，扣押清单、发还清单，手机短信照片，张素庆出院记录、户籍证明、归案经过以及被告人罗永定在卷供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、关于是否构成诈骗罪的问题。经审理认为，被告人罗永定以非法占有为目的，多次虚构各种事实向被害人颜某等人骗取财物，供自己挥霍。该事实有被告人的供述，证人张某、罗某、王某1等人的证言，被害人颜某等人的陈述，银行汇款凭据等证据予以证实，足以认定。故被告人罗永定之行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。2、关于本案的诈骗数额。首先，关于部分财物系人情往来的辩解。在案证据显示罗永定与颜某两人虽是二十多年前认识，但期间两人有十多年没联系，颜某也一直不知上诉人真实姓名。颜某对上诉人的要钱要求予以满足是因为上诉人虚构了环保有关系及老亲家是校长可以帮忙办理环保等有关证件，让颜某陷入了错误认识，而并非是基于正常的人情往来。其次，关于本案诈骗数额的认定，有被害人颜某、王某2、杨某、徐某的陈述，证人王某1、阮某、徐某、陈某、林某、王某3的证言，银行账户明细及凭证，账簿等予以证实。被告人辩称2015年2月26日存入银行的现金6万元，不是颜某送的，是别人还的，但未能说出还款人的具体身份，对资金来源也未能作出合理解释。综上，被告人罗永定的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗永定以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。被告人罗永定及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十一月八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1184号
罪犯黄柳生，男，1987年1月28日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）万刑初字第82号刑事判决，以被告人黄柳生犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2021年1月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄柳生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄柳生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柳生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄柳生减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第404号
原告郭守君，男，1987年5月7日生，汉族，农民。
原告褚洪录，男，1980年9月12日生，汉族，农民，。
上列二原告之委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
被告孙启彪，男，1969年9月11日生，汉族，农民，。
委托代理人田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告海东地区通达汽车运输有限责任公司。
法定代表人马鹏举，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司。
法定代表人师存钰，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告白金忠，男，1969年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告郭守君、褚洪录与被告孙启彪、海东地区通达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司、白金忠侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告白金忠雇佣原告郭守君、褚洪录在祁连山水泥厂从事粉刷墙面的工作。2014年3月31日13时许，被告孙启彪驾驶青BXXX**号吊车在作业时违规操作，致使二原告受伤。事故发生后，二原告被送往青海大学附属医院进行治疗。
在审理中查明，原告郭守君、褚洪录并未提起诉讼，而是被告白金忠以二原告的名义提起诉讼，该提起诉讼的行为并非是二原告的真实意思表示，其二人并未行使自己的诉讼权利。
被告白金忠以二原告的名义提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告郭守君医疗费101523.30元、误工费9000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计113543.30元；给付原告褚洪录医疗费124099.57元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3000元、交通费500元、器具费860元、精神损害抚慰金1000元，合计139659.57元。
本院认为，本案是被告白金忠冒用原告郭守君、褚洪录的名义提起的诉讼，而不是二原告的真实意思表示。为维护正常的诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭守君、褚洪录的起诉。
案件受理费5098元，由原告郭守君、褚洪录负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 瑾
审理本案适用的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第739号
原告肥乡县益泰运输有限公司。
住所地肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人徐海勇，该公司经理。
委托代理人刘勇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地肥乡县汽车站西侧路北。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏。
原告肥乡县益泰运输有限公司（以下简称益泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）保险合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告益泰公司的委托代理人刘勇军、被告肥乡保险的委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益泰公司诉称，原告自己所有的冀D×××××号机动车在被告处投保有交强险和商业保险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止，其中冀D×××××号机动车商业车辆损失保险限额为216900元。在保险期间内，2014年6月30日，该车在武安市武邑路行驶过程中与郝香成驾驶的冀D×××××号机动车发生保险事故。请求被告给付各项赔偿款90000元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告益泰公司提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过和责任划分；
2、施救费票据一份。用以证明施救费11200元；
3、机动车驾驶证、行驶证一份。用以证明车辆和驾驶者资格。
4、保险单一份，用以证明冀D×××××号机动车在被告处投保有车辆损失保险216900元且不计免赔。
5、交通费票据一份，用以证明交通费800元。
被告肥乡保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，根据道交法第七十六条规定，本次事故中原告的损失应由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，我公司同意按照保险合同约定和事故责任比例在商业车辆损失保险内进行赔偿，鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告肥乡保险没有提交证据。
根据原告益泰公司的申请，本院委托司法鉴定机构对原告益泰公司的车辆损失作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：冀D×××××号机动车损失75710元，鉴定费2300元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡保险对原告益泰公司提交的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为施救费过高，应当按照冀价经费（2013）26号文件河北省道路救援服务收费标准进行计算；对证据5真实性有异议，我公司不予认可。
对司法鉴定意见书一份，原告益泰公司无异议；被告肥乡保险对真实性无异议，但对鉴定换件名称、金额和换件项目有异议，认为其中变速箱、大架我公司拍摄现场照片和定损照片中显示是没有损失，明显与事实不符。液压油、柴油等不是我公司赔偿范围，申请重新鉴定。对鉴定费真实性无异议，按照合同约定我公司不予承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告益泰公司所有的冀D×××××号机动车在被告肥乡保险投保有商业车辆损失保险，保险限额216900元且不计免赔。保险期间内，2014年6月30日，该车在武安市武邑路行驶过程中与郝香成驾驶的冀D×××××号机动车发生保险事故，造成车辆损坏。交警部门认定，原告益泰公司雇佣的司机吕延雷负事故主要责任，郝香成负事故次要责任。经司法鉴定，冀D×××××号机动车损失75710元，鉴定费2300元。原告益泰公司还因本次保险事故支付施救费11200元和部分交通费。
本院认为，本次保险事故给原告益泰公司造成的损失，机动车损失、施救费、鉴定费应当按照已经查明的75710元、11200元、2300元认定，交通费酌情认定750元。该部分损失合计89960元，依法应当由被告肥乡保险在其承保的车辆损失保险限额216900元内予以赔偿。被告肥乡保险辩称应由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿、不足部分按照事故责任比例进行赔偿的理由，应在其承担赔偿责任后依法通过追偿方式解决，并不影响其对原告益泰公司履行赔偿义务；辩称不承担鉴定费等间接损失的理由，没有法律依据，不予采信。被告肥乡保险不服车辆损失鉴定意见并提出重新鉴定的申请，因其在本院指定的期限内没有提交证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告肥乡县益泰运输有限公司车损等各项损失89960元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告肥乡县益泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第739号
原告：王某某，住肥城市。
委托代理人：张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，住肥城市。
原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张永强、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年12月1日登记结婚，1999年4月28日生一男孩。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾。我于2013年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方也未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告穆某某辩称，我同意离婚是有条件的。1、苏庄村206号平房归我；2、孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告一次性支付我生活补助费80000元。如原告不同意我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告穆某某于1997年12月1日登记结婚，1999年4月28日生一男孩王某某甲，现随原、被告生活。婚后双方有时因生活琐事发生争执。2013年3月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月31日作出（2013）肥民初字第1081号民事判决书判决不准离婚。庭审时双方均认可已分居生活一年多。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原告王某某与被告穆某某结婚十多年，且生有一男孩。双方婚后夫妻感情较好，婚后夫妻间因生活琐事发生争吵亦在所难免，不能视为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多为家庭和孩子利益考虑，双方在今后日常生活中遇事多交流，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郎 平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民特字第4号
申请人尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590356-2。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社职员，住尤溪县。
被申请人卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被申请人何龙备，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请人于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩辉进行了审查。
申请人称，被申请人卓家钦因购买山场资金不足，于2013年3月20日向申请人申请借款6000000元（人民币，下同），并与申请人签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额6000000元，借款期限自2013年3月28日起至2016年3月20日止，借款月利率7.175‰，还款方式为按月结息。被申请人卓家钦、何龙备以夫妻共有的位于尤溪县城关镇解放路19号房产（房产证号：尤房权证2012字第04259、04261、042**号）作抵押，并于2013年3月27日办理了抵押登记手续。截至2014年7月20日止，被申请人卓家钦结欠借款本金6000000元、利息42591.2元，经申请人多次催讨未果。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人卓家钦、何龙备提供的抵押房产用于结欠申请人的贷款本金6000000元及自2014年6月21日起至还清贷款时的利息，并承担本案的申请费用。针对上述申请，申请人向本院提供了《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《结婚证》、《自然人（农户）借款申请表》、《抵押借款合同》、《抵押（质押）物品清单》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》《房地产抵押估价报告》、《贷款明细账》、《万通借记卡》等证据证明。
本院经审查认为，申请人与被申请人卓家钦、何龙备之间所签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人卓家钦、何龙备以夫妻共同共有的房产作抵押向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），且该房产没有设定其他在先抵押，抵押有效。申请人依约履行了发放借款义务后，被申请人卓家钦、何龙备未按约还本付息，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定提前行使抵押权，就抵押担保的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，故申请人提出裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人尚欠的借款本金6000000元以及自2014年6月21日起至还清借款本息之日止利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人卓家钦、何龙备提供的尤溪县城关镇解放路19号房产（房产证号：尤房权证2012字第04259-1、04259-2、04261-1、04261-2、04262-1、04262-2号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人尤溪县农村信用合作联社在6000000元以及自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息范围内优先受偿。
案件申请费17933元，由被申请人卓家钦、何龙备负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 辉
二〇一四年九月三日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第118号
原告朱学礼、滕中卿、王秋菊、朱冰诉被告东平县房地产管理局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司房屋行政登记一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-3号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
本院在执行马杰申请执行被执行人王明红民间借贷纠纷一案执行中，以（2015）武胜执字第71号执行裁定书，查封了被执行人王明红所有的位于重庆市xx区xx镇xx路566号3单元负1层门面62号商服用房一套。现因被执行人王明红已履行完全部义务，应当解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王明红所有的位于重庆市xx区xx镇xx路566号3单元负1层门面62号商服用房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2405号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健，该所员工，联系地址。
委托代理人：郝梅丽，该所员工，联系地址。
被告：李铨汉，男，1955年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告李铨汉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤诉。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐嘉仪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1542号
杨致庭：
2017年9月20日立案执行的杨致庭与李国辉房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
被 告 人 王 某 甲 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00006号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯奸淫幼女罪，于1994年被北票市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月25日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
辩护人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张吉宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控：2014年9月14日22时许，被告人王某甲发现辛某家已熄灯休息，遂悄悄潜入辛某家外屋，在外屋衣服整理箱内盗窃现金3万余元，后被辛某家人发现，随即逃离现场。在辛某家人追赶过程中，将其认出。2014年9月15日，公安机关将被告人王某甲传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人辛某陈述，证人郭某某、辛甲等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常住人口信息，刑事判决书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称：对罪名无异议，但我没有偷到东西。
辩护人张吉宗辩护意见：对罪名无异议，但王某甲没有偷到3万余元的事实。被告人王某甲系犯罪未遂，且系自首，可减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与被害人辛某系邻居。2014年9月14日22时许，被告人王某甲酒后来到辛某家院内，见辛家已熄灯休息，并见外屋门未锁，便进入辛某家外屋实施盗窃，因被辛某家人发现逃离现场，未盗得财物。当晚辛某及家人来到王某甲家与其理论，王某甲得知辛某已报案后未逃跑，民警到达后将其传唤至派出所，王某甲如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明案发和被告人王某甲到案情况。2、被害人辛某陈述，证实2014年9月14日22时许，有人进入其家中，得知该人系邻居王某甲后，便找到王某甲家中并报案的事实。3、证人郭某某证言，证实2014年9月14日22时许，有人进到辛某家外屋，被其发现而追赶，并认出该人是被告人王某甲的事实。4、证人辛甲证言，证实其家东院的姓王的邻居进入其家外屋，后听辛某说丢了3万元钱的事实。5、证人刘某某证言，证实其家人一起去姓王邻居家的事实。6、证人王某乙证言，证实案发当晚因王某甲进入辛某家，辛某家人找到其家与其理论并报案的事实。7、货物托运单及记帐薄，证实被害人辛某有收入。8、现场图、现场照片，证明案发现场环境情况。9、北票市人民法院判决书，证实王某甲前科情况。10、被告人王某甲的常住人口基本信息，证实被告人王某甲的主体身份系完全刑事责任年龄的自然人。11、被告人王某甲供述，证实其于2014年9月14日22时许进入辛某家室内实施盗窃，后被辛某家人发现，得知辛某报案后在家等候的事实。
以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人王某甲盗窃辛某家人民币3万余元，公诉机关只提供被害人的陈述，无其他相关证据佐证，且被告人王某甲始终否认该事实，故该指控因证据不足，本院不予以支持。被告人王某甲进入辛某家欲盗窃财物，因未盗得财物，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某甲在明知他人已报警的情况下，在公安机关到达前未逃跑，等待抓捕，到案后如实供述自已的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，可从轻处罚。辩护人关于王某甲未盗取辛某家财物，系犯罪未遂及自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能够主动认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晓飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1241号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:张福川，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人张福川商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第628号
申请执行人：合浦县环境保护局，住所地：合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人：赖权昌，局长。
被执行人：黄桂聪，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
合浦县环境保护局于2014年7月1日作出合环罚字（2014）3号行政处罚决定书，以黄桂聪在合浦县常乐镇石城村委会旧农中经营的竹制品加工项目，在未经环保行政主管部门环评审批和环保验收的情况下，擅自投入生产为由，对黄桂聪作出以下行政处罚：1、责令黄桂聪经营的竹制品加工厂停止生产；2、对黄桂聪罚款50000元。因黄桂聪未按上述处罚决定接受处罚，合浦县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案行。本院在执行本案过程中，于2015年8月8日向对被执行人黄桂聪发出执行通知书，责任黄桂聪履行处罚义务。黄桂聪收到本院执行通知书后，自动停止了其所经营的上述竹制品加工厂的生产，但未缴交罚款。本院对被执行人黄桂聪的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行了调查，未发现被执行人黄桂聪有可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人确认被执行人黄桂聪已停止了生产，但表示未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第628号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人合浦县环境保护局发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对该局合环罚字（2014）3号行政处罚决定书关于罚款部分的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月十三日
书记员 马承富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第655号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告杨洪中。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告杨洪中侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡美琴及被告杨洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州轻出集团股份有限公司诉称，原告成立于1967年6月1日，是第53237号、第XXXXXXX号注册商标的持有人。上述商标经过原告50多年的连续使用，已在市场上享有知名度。被告杨洪中所销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用了“三角”字样和“三角”图形，容易导致消费者产生误认和混淆，使消费者误以为是原告的产品而购买，抢占了原告的市场份额，以牟取不正当利益。被告的侵权行为不仅给原告造成了经济损失，同时也损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止销售侵犯原告“三角牌”商标专用权的商品；赔偿原告经济损失人民币20，000元（包括律师费4，000元、调查费3，000元）。
被告杨洪中辩称，被工商查扣的4只电饭锅系他人上门推销，其被工商部门查处后才知是假冒商品，已停止销售近似三角牌商标的电饭锅。因经济困难，无力承担高额赔偿。
经审理查明，原告于1967年6月登记成立，注册资本为1亿元，经营范围为轻工业品、家电设备等的国内调拨、加工、收购、批发、零售等。
第53237号“”商标原注册人为中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用在第18类的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等商品上，有效期限自1966年12月1日起；第XXXXXXX号“三角牌”商标原注册人为广州轻工业品进出口（集团）公司，核定使用在第11类的电炊具、电磁炉、电饭锅等商品上，有效期限自2002年6月21日起。经续展，现上述两商标均在有效期限内，并均于2005年5月7日转让至原告名下。
原告第53237号“”商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月及2010年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期均为3年，认定商品为电饭锅。在2011年12月国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。
被告杨洪中于2012年12月20日起租用上海市闵行区华漕镇纪王村孙家场7号门面房，开设百货店，未办理工商营业执照。2013年11月5日，被告杨洪中经营的百货店被上海市工商行政管理局闵行区分局查扣电饭锅4个。上述被查扣的电饭锅外包装盒侧面右上角有“湛江三角”字样，产品电源上方亦有“湛江三角”字样。2013年12月9日，该局出具了沪工商闵案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定没收、销毁假冒“三角牌”注册商标的电饭锅4个，并罚款300元等。
原告为本案诉讼支付律师费4，000元及调查费3，000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告举证的工商登记材料、商标注册证及变更、转让、续展证明、获奖证书、工商行政管理局询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、律师费及调查费发票等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。
原告第53237号商标多次被评为广东省著名商标，国家工商行政管理总局商标局在商标异议裁定书中也认定该商标为驰名商标，因此该商标在电饭锅产品上具有较高的知名度。被告销售的电饭锅落入于原告的第53237号商标、第XXXXXXX号商标核定使用商品中，属相同商品。涉案商品外包装上使用的“湛江三角”标识，其中“湛江”系地名，因此“三角”为其显著识别部分。而“”及“三角牌”商标中的“三角”是商标的主要部分。当“湛江三角”标识使用在电饭锅上，会使相关公众与原告的“”及“三角牌”注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认定涉案电饭锅上使用的标识与原告的注册商标构成近似，涉案电饭锅属于侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。被告杨洪中销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权即停止销售侵权商品的责任。本案中被告未就其销售的商品具有合法来源进行举证，故还应当承担赔偿责任。
关于赔偿金额。由于被告杨洪中系销售商，其承担的责任应与其行为的性质、主观过错程度、销售规模及因侵权行为可获得的利益等相适应。因原告损失及被告获利均无法确定，本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：原告商标的知名度及商业价值；被告商店的经营时间；被告侵权行为的性质及过错程度；侵权商品的价值；以及考虑到电饭锅属于电器产品，产品的质量可能影响到消费者的人身安全等。原告主张为本案支出前期的调查费、律师费，因确有相关行政机关查处了被告的侵权行为，原告也聘请律师参与了诉讼，故本院将根据本案的案情、诉讼标的、前期调查的工作量、律师收费标准及工作量等因素酌情予以支持。
综上所述，为保护商标权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杨洪中立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司享有的注册号为第53237号“”、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告杨洪中于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王枝良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3466号
原告宋严，居民。
被告胡宝勤，居民。
原告宋严与被告胡宝勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋严、被告胡宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告向我借款40000元，并给我出具借条一份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一分。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年10月21日诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，被告向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝勤于本判决生效后五日内偿还原告宋严借款40000元
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第770号
上诉人（一审被告）邵广明，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李玉琴，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人邵广明因与被上诉人李玉琴合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月5日11时许，李玉琴的女儿王海英与邵广明的儿子邵建波、女儿邵春华及柳全学三人因琐事发生争执，进而双方发生厮扯，李玉琴在劝架的过程中被致伤。经林西县公安局统部镇派出所调解，邵广明承担李玉琴的医药费，并签订了现场治安调解协议书。后李玉琴入住林西县医院住院治疗，住院6天花去医疗费4018.34元。
一审法院认为，李玉琴、邵广明经公安机关主持调解，双方签订的现场治安调解协议书，系本人真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，邵广明应当按着双方的约定履行赔偿义务。邵广明称自己已经履行赔偿给付义务，如果不履行义务，李玉琴是不会在协议书上签字的，但没有向本院提供相应的证据予以证明，且双方签订协议书时，李玉琴医药费尚未发生，故对邵广明的抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：被告邵广明给付原告李玉琴医疗费4018.34元，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，邵广明不服，上诉称《现场治安调解协议书》约定“本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”证明已经当场履行协议，一审断章取义不采信该约定错误。并提出退一步讲，即使未给付，也只能承担2014年11月5日拉架时的住院医药费，而非其在林西县医院住院6天的医疗费4018.34元等理由。故一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为驳回李玉琴的诉讼请求。
被上诉人李玉琴答辩称，一审时邵广明对我方举证的证据已经全部认可，本案中其提出异议应该有相应的证据予以支持。2、医疗费与医药费只是名称的问题，并不影响案件的实质问题，医药费也不等于邵广明主张的完全就是药费，应该是有医疗及药费。上诉人所要证明的问题不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
经二审审理查明，林西县公安局主持各方达成的《现场治安调解协议书》内容为“2014年11月5日11时许，王学民、王海英、李玉琴在邵广（明）家的地里捡萝卜，邵广明的女儿邵春华、邵广明的儿子邵建波、柳全学与王海英相互撕扯，李玉琴拉架，至李玉琴住院。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方相互赔礼道歉并取得对方的谅解；2、李玉琴住院产生的医药费由邵广明承担；3、双方表示不需要公安机关追究双方的法律责任；4、无其他争议。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”该协议由李玉琴、邵广明、王海英、柳全学、邵春华签字并按了手印。二审查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为邵广明依据在林西县公安局主持下各方达成的《现场治安调解协议书》给付医药费4018.34元是否合法。
邵广明上诉主张即使承担责任也应承担协议约定的医药费，而一审判决承担医疗费超出了协议约定的范围。本院认为，该协议应视为合同，因双方均认可《现场治安调解协议书》已生效的事实，对一审庭审中李玉琴举证用以证明其接受治疗的过程及支出费用的住院病历、医药费收据、住院费用汇总表，邵广明的质证意见为“对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但我已经按着调解书的内容当场履行了给付义务。”表明邵广明认可李玉琴支出费用的数额及其范围，但只是对未给付提出了异议。故邵广明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
邵广明上诉主张对该合同其已经履行完毕并有协议中约定的“本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”的内容予以证明。本院认为，该约定内容只约定了协议生效、协议履行期限及是否予以处罚的内容，邵广明主张已经当场履行协议没有举证予以证明，故邵广明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由邵广明承担。二审邮寄费40元由邵广明、李玉琴各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 吴保佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00814号
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号。经营者孙春华。
委托代理人徐某某，居民。
被告许建国，居民。
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心（以下简称桑铂士电器中心）与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告桑铂士电器中心经营者孙春华及其委托代理人徐某某、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑铂士电器中心诉称：我中心于2013年9月始向许建国供应桑铂士电池，许建国于2014年5月22日向我中心出具2000元的欠条，并载明2014年5月22日前的帐全部结清。2014年7月7日，我中心又运送电池两组至许建国处，由许建国的女儿向我中心出具收条一份，该两组电池价格为1140元。许建国合计欠我中心3140元，经我中心多次催要，至今未付。现要求许建国支付货款3140元及自欠款之日起至2015年12月5日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告桑铂士电器中心为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年5月22日许建国出具的欠条一份；2、2014年7月7日许某出具的收条一份。
被告许建国辩称：2014年5月22日我欠桑铂士电器中心电池款2000元是事实。但2014年7月7日我女儿许某出具的收条上的两组电池，不是桑铂士电器中心卖给我的，而是由于之前桑铂士电器中心所供的电池存在质量问题，桑铂士电器中心为解决售后问题，由我以旧电池进行调换的。由于桑铂士电器中心所供电池存在质量问题，我拒绝支付货款，并保留要求其赔偿损失的权利。
被告许建国未提供答辩证据。
根据原告桑铂士电器中心的起诉及被告许建国的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、被告许建国欠原告桑铂士电器中心货款2000元还是3140元？2、原告桑铂士电器中心供给被告许建国的电池是否存在质量问题？在质证过程中，被告许建国对原告桑铂士电器中心提供的证据1、2的真实性无异议，但认为许某出具的收条上的电池是原告桑铂士电器中心提供售后服务调换的电池，如果是欠的电池应该出具欠条，因为是互换电池，所以出具的是收条。本院经审核认为，原告桑铂士电器中心提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据；原告桑铂士电器中心提供的证据2系收条，不是欠条，不能作为债权凭证，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：桑铂士电器中心自2013年9月始与许建国发生买卖电池的业务往来。2014年5月22日，桑铂士电器中心供给许建国电池计4000元，许建国于收货当日支付货款2000元，并就余款2000元向桑铂士电器中心出具了欠条，欠条载明：“今欠到桑铂士电池款2000元（贰仟元）。注付款日期2015.5.20结算。注：从2014年5月22日前的帐全部结清。”2014年7月7日，桑铂士电器中心将48V20A、60V20A电池各一组送至许建国门市，并自许建国门市带回48V20A电池一组，由许建国的女儿许某出具了收条。嗣后，桑铂士电器中心向许建国催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：桑铂士电器中心与许建国之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。许建国对2014年5月22日欠桑铂士电器中心货款2000元不持异议，故本院予以认定。桑铂士电器中心诉称，2014年7月7日供给许建国电池两组计1140元，但经查实，桑铂士电器中心因解决售后问题，与许建国之间多次进行新旧电池互换，且2014年7月7日许某出具的是收条，并非欠条，而收条不能作为主张债权的凭证，故本院难以认定。许建国辩称桑铂士电器中心所供的电池存在质量问题，但未提供证据证实，故本院不予采信。许建国对所欠桑铂士电器中心的货款2000元，未按约定期限履行付款义务，应负逾期付款的违约责任，桑铂士电器中心要求许建国支付货款2000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。但许建国向桑铂士电器中心出具的欠条上载明“付款日期2015.5.20结算”，且双方对于逾期付款利息未作约定，故对桑铂士电器中心主张的逾期付款利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许建国支付原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心货款2000元，并承担自2015年5月21日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心负担9元，被告许建华负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一六年二月一日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01510-3号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段617号五层，组织机构代码证56497395-9。
负责人：庄健，经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃宦溪工业园14号，组织机构代码证61742533-2。
法定代表人：麦建波，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司诉被告广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。现案件在二审中，原告申请续保。因银行操作程序要求，需先解冻，再续冻。
本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂一民
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2169号
原告赵芬民。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告赵芬民与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员裴忠贺公开开庭进行审理。原告赵芬民及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬民诉称，原告赵芬民原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3600元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3600元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告1、2月份工作情况；
另，证人赵芬民、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告赵芬民工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资�原告在被告公司内负责晾皮儿工作，自2015年1月份开始拖欠工资，直至2015年3月份公司停业，拖欠3个月，工资合计3600元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津�幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵芬民工资3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执464号之三
申请执行人张炬锋，男，1981年12月7日出生，住诸暨市。
被执行人王玺铭，男，1981年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人李王辉，女，1984年11月28日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人王玺铭、李王辉尚有案款人民币424257元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人王玺铭、李王辉暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月一日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执464号
申请执行人张炬锋
被执行人王玺铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01376号，依法向被执行人王玺铭发出执行通知书，责令被执行人王玺铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玺铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玺铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币816000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十九日
书记员 朱王飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第918号
罪犯黄祺，男，1980年1月5日出生，汉族，上海市人，中专文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市静安区人民法院于2009年7月13日作出（2009）静刑初字第228号刑事判决，以被告人黄祺犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元（已缴纳7710元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6月。刑期执行至2015年9月18日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄祺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄祺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄祺减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初167号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月1日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被滦县公安局刑事拘留，2016年12月28日被滦县公安局取保候审，2017年4月19日经滦县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日经滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年11月22日18时50分许，被害人姚某1驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县司家营铁矿二期路口处时，遇前方郭某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车正在停车等待左转弯，被害人姚某1向左转向躲避冀Ｂ×××××号重型自卸货车，但仍与冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧面相撞，后又与由南向北逆向驶来的被告人刘某某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成三车损坏、被害人姚某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，郭某1及被害人姚某1承担次要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月22日18时50分许，被害人姚某1驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县司家营铁矿二期路口处时，遇前方郭某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车正在停车等待左转弯，被害人姚某1向左转向躲避冀Ｂ×××××号重型自卸货车，但仍与冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧面相撞，后又与由南向北逆向驶来的被告人刘某某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成三车损坏、被害人姚某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，郭某1及被害人姚某1承担次要责任。
另查明：2016年12月28日，被告人刘某某与被害人亲属常某、李某、姚某2经调解达成协议，在保险公司赔偿之外赔偿被害人亲属各项经济损失共计8万元。被害人亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人李某、郭某1、郭某2的证言，滦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、返还车辆凭证、驾驶证、驾驶人信息表；滦县公安局物证鉴定室作出的（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）103号法医学尸体检验鉴定书，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）痕字第11-27号车辆痕迹鉴定意见书，血液酒精检测报告，被告人刘某某到案经过，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书，肇事车辆保险单、过磅单，在逃人员登记信息表，被告人及被害人身份、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被告人行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01136号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘涛，男，1990年8月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘涛在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49925.84元、利息及滞纳金6399.98元，合计56325.82元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月13日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘涛未予答辩。
经审理查明：被告刘涛作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘涛用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月13日，刘涛尚拖欠信用卡透支款本金49925.84元、利息及滞纳金6399.98元，合计56325.82元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘涛与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘涛拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘涛应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49925.84元、利息及滞纳金6399.98元，合计56325.82元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月13日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1208元、公告费30元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4872号
原告孙翠荣，女，1976年9月26日出生，身份号码×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告薛自刚，男，1976年3月2日出生，身份号码×××。
原告孙翠荣与被告薛自刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠荣的委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。被告薛自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙翠荣起诉称：原、被告为同学关系，被告薛自刚于2012年4月28日向原告借款10万元并出具借条一张，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告薛自刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年4月28日，被告薛自刚向原告孙翠荣借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借孙翠荣现金人民币拾万元整（100000元），借款人：薛自刚，2012年4月28日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告孙翠荣提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙翠荣与被告薛自刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告孙翠荣要求被告薛自刚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛自刚偿还借原告孙翠荣款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告薛自刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告薛自刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年五月十九日
书记员 聂佳飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01022号
原告：石天柱，男，汉族，无为县人。
被告：艾春生，男，汉族，巢湖市人。
原告石天柱诉被告艾春生民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审理，于2015年4�15日公开开庭进行了审理。原告石天柱到庭参加了诉讼。被告艾春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以前与他人在巢湖市散兵镇合伙开矿。2009年3月11日，被告以车辆需要加油为理由，向原告借款10000元，并约定月息2.5分。2011年5月份，原告就开始向被告催要借款，但被告至今未能归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（以月息2.5分自2011年5月11日计算至付清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告于2009年3月11日向原告借款10000元，并约定月息2.5分。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
�庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告于2009年3月11日向原告借款10000元用于车辆加油，并向原告出具借条一张，约定月息2.5分。后原告多次催要未果，被告仅支付了2011年5月11日前的利息，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款10000元，有借条为证，故本院对原告要求被告返还借款10000元的主张予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。被告于2009年3月11日向原告借款并约定月息2.5分，利率过高，本院认为利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为宜。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾春生于本判决书生效后五日内归还原告石天柱借款10000元及利息（以中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自2011年5月11日计算至本判决所确定的归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告艾春生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年五月十五日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2597-2号
申请执行人曹秀林，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款55万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00292号
原告张学珍，无业。
委托代理人吴金富，无业，特别授权代理。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告彭友胜，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
原告张学珍诉被告彭友胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学珍及委托代理人刘冬，被告彭友胜及委托代理人杜菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍诉称，2015年9月8日9时许，被告彭友胜无证驾驶农用三轮车行至事故地点将驾驶电动三轮车的原告撞伤。原告请求被告彭友胜赔偿经济损失28015.4元。
被告彭友胜辩称，其不应负事故的全部责任，原告计算的经济损失过高，高出部分应当驳回。案发后被告巳给付原告现金4200元，应从其赔偿中抵扣。
审理查明：2015年9月8日9时许，被告彭友胜无证驾驶农用三轮车由家中至邓家嘴村，行至邓家嘴村一组路段，在超越张学珍驾驶电动三轮车时发生碰撞，造成原告张学珍受伤。张学珍被送到南漳县二医院诊断为：左腓骨骨折、全身多处软组织损伤。后入住该院行石膏外固定对症治疗16天，南漳县二医院建议转上级医院治疗。2015年10月8日张学珍转南漳县中医院住院治疗12天，共花去医疗费7105.31元。出院医嘱全休三个月。2015年9月14日，南漳县公安局交通警察大队认定：彭友胜违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充安全距离后，从前车的左侧超越。在与被超车辆拉开必要安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”及第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车箱”之规定，负事故的全部责任，张学珍无责任。2015年12月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张学珍的损伤程度鉴定，结论：张学珍因交通事故致左漆内外侧半月板损伤，该伤不构成道路交通事故伤残。建议自受伤日起全休90日，护理60日。原告张学珍支付鉴定费620元，交通费280元。购买辅助用具（拐杖）费170元，
另查明，彭友胜驾驶的农用三轮车没有投保交强险。案发后，彭友胜支付张学珍住院医疗费4000元。
上述事实，有南漳县公安局交警大队事故认定书、有南漳县二医院和中医院病历和医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费收据，本院予以确认。
本院认为，被告彭友胜驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告张学珍受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交警大队认定彭友胜违章超超车是发生事故的原因，应负事故的全部责任客观公正，本院予以确认。被告抗辩原告无收入来源，诉讼中也未向法庭提交因误工减少收入的相关证据，不能计算误工损失.本院审查认，原告张学珍虽无收入来源，但其作为有劳动能力的家庭妇女，对其他庭成员的收入是一种支持和保障作用，原告要求计算误工损失，本院予以确认.但原告要求按118.4元／日赔偿误工费、护理费证据不足，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确认误工费、护理费；原告主张的电动车损失800元因未提交鉴定结论，本院不予确认。原告主张的交通费1000元因无费用明细，双方商定按10元／日计算，本院予以确认。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告张学珍的损失为医疗费7105.31元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、护理费4722元（60天×78.70元／天）、误工费7083元（90天×78.70元／天）、辅助器具（拐杖）费170元、鉴定费620元、交通费280元，计20540.31元。扣除彭友胜已给付原告的4000元，还应赔偿原告经济损失16540.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第五十四条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭友胜在本判决生效后十日内赔偿原告张学珍经济损失16540.31元。
二、驳回原告张学珍的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱颜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保346号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：户计月
被申请人：郭文勉
被申请人：崔振展
被申请人：李焕平
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人户计月等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年10月18日将户计月名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××44存款冻结65000元，已冻结0元。账户62×××25存款冻结65000元，已冻结0元。账户60×××82存款冻结65000元，已冻结0元。崔振展名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××92存款冻结65000元，已冻结0元。账户60×××60存款冻结65000元，已冻结0元。李焕平名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××05存款冻结65000元，已冻结0元。郭文勉名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××48存款冻结65000元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初197号
原告韩从光，经商。
被告丽水中野建设有限公司。
法定代表人周春土。
特别授权委托代理人刘小乐。
被告丽水海西建筑工程有限公司。
法定代表人胡中舜。
特别授权委托代理人吴传户。
被告胡开标，经商。
原告韩从光诉被告丽水中野建设有限公司、丽水海西建筑工程有限公司、胡开标劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩从光申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩从光撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩从光承担（免收）。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴素芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初502号
原告：张玉如，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王锦川，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建河鹏制衣有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：陈海鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈焕江，该公司员工。
委托诉讼代理人：许平河，该公司员工。
原告张玉如与被告福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玉如的委托诉讼代理人王锦川、被告福建河鹏制衣有限公司的委托诉讼代理人陈焕江、许平河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉如向本院提出诉讼请求：判令福建河鹏制衣有限公司偿还张玉如借款50,000元及利息（自2016年1月27日起按年利率18%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由福建河鹏制衣有限公司负担。事实及理由：2010年2月26日，福建河鹏制衣有限公司向张玉如借款50,000元，双方约定按年利率18%计算利息，由福建河鹏制衣有限公司出具借条一张给张玉如收执。借款后，福建河鹏制衣有限公司支付张玉如利息至2016年1月26日，尚欠借款50,000元及自2016年1月27日起的利息未能支付。
福建河鹏制衣有限公司辩称，张玉如所诉属实，因公司目前存在经济困难，一时无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年2月26日，福建河鹏制衣有限公司向张玉如借款50,000元，双方约定按年利率18%计算利息，未约定借款期限，由福建河鹏制衣有限公司出具借条一张交由张玉如收执。借款后，福建河鹏制衣有限公司支付张玉如利息至2016年1月26日，尚欠借款50,000元及自2016年1月27日起的利息未能支付。
本院认为，福建河鹏制衣有限公司承认张玉如在本案中主张的事实，故对张玉如主张的事实予以确认。双方在庭审中的陈述和所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，张玉如与福建河鹏制衣有限公司之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。福建河鹏制衣有限公司作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。张玉如的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
福建河鹏制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内返还张玉如借款50,000元及利息（自2016年1月27日起按年利率18%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由福建河鹏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈淑婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2555号
罪犯马海龙，男，1972年12月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年1月3日作出（2000）成刑初字第1号刑事判决，以被告人马海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已履行100元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）川刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第812号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑执字第934号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期从2005年7月25日起至2024年1月24日止。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2007年12月19日、2010年7月23日、2012年5月29日作出（2007）阿中刑执字第708号、（2010）成刑执字第3389号、（2012）成刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑2年、1年8个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第296号
原告马兆超。
被告张腾。
本院在审理原告马兆超与被告张腾民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年三月二十六日
书记员 于振伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园区）。
负责人，梅霜，行长。
被执行人傅松，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行（以下简称地安门支行）与被执行人傅松金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西民初字第16135号民事调解书已发生法律效力。2016年1月12日申请执行人地安门支行向本院申请执行，要求被执行人傅松履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查封、冻结了被执行人傅松名下在工商银行的工资账号，定期给付申请执行人地安门支行；查封冻结了被执行人傅松名下小轿车一辆（该车有贷款、有抵押，暂时无法处置）。在执行中，经向申请执行人地安门支行询问，其表示暂时无法向法院提供被执行人傅松可供执行的其他财产线索，同意法院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16135号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行发现被执行人傅松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民特字第00002号
申请人：李旭，男，1993年6月12日出生，汉族，大学本科文化，安徽省利辛县人，住本县。
申请人李旭要求宣告李振龙（曾用名李虎）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李旭诉称，2014年8月1日凌晨3时08分，其父李振龙乘坐“长江观光3号”轮下行至涪陵永安场长江水域时，从该船二楼甲板落水失踪。自2014年8月1日起下落不明。申请人李旭依法申请宣告李振龙死亡。
经查，李振龙（曾用名李虎），男，1970年10月1日出生，其身份证及户口簿登记的出生日期为1982年6月16日，经安徽省利辛县档案局出具的1982年7月1日第三次全国人口普查表及利辛县望疃镇和谐村村民委员会、利辛县公安局望疃派出所出具的证明证实李振龙与李虎系同一人。实际出生日期为1970年10月1日。籍贯为安徽省利辛县人，与李旭系父子关系。2014年8月1日凌晨3时08分，李振龙乘坐“长江观光3号”轮下行至涪陵永安场长江水域时，从该轮船体二楼甲板落水失踪。经过在长江沿线多方多次搜寻至今，仍未发现失踪者李振龙下落。上述事实有长江航运公安局万州分局乘务警察支队的出警经过及证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年7月4日在《法制文萃报》发出寻找李振龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人李振龙因乘坐“长江观光3号”轮船下行至涪陵永安场长江水域时，于2014年8月1日凌晨3是08分从该轮船体二楼甲板落水失踪，至今仍下落不明。有公安机关及相关单位的证明材料为证。现申请人李旭申请宣告被申请人李振龙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李振龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程耀文
二〇一五年十一月二日
书记员 李 辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00030号
原告王锋，男，1981年12月14日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告涂刚，男，1976年5月17日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘德秋，系辽宁省北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告王锋诉被告涂刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋、被告涂刚及其委托代理人刘德秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日因其经营的砖厂资金不足，向原告借款人民币2万元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款2万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是给原告出具过2万元的欠据，但该笔债务已经清偿完毕，被告曾给原告运过两次砖，第一次运8万块砖，第二次运9.6万块砖。欠据上也写明如果原告使用砖，按每块砖0.2元核算，所以被告没有给付义务，原告应将剩下的钱返还给被告。
经审理查明，2011年12月23日被告为原告出具借据一份，载明：因砖厂资金不足，今暂向王锋借款2万元，对方如使用砖，按2角每块核算（2角×10万块）。因原告欠金翠房地产公司楼款，2013年9月经被告同意，原告让金翠房地产公司从被告处拉走9.6万块砖以抵偿原告欠其的楼款。
本院所确认的上述事实有证人证言、证实材料、借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾向原告借款2万元并出具借据一份，后原告从被告砖厂处拉走9.6万块砖，因被告曾对原告负有欠款，按等价有偿的民法原则，此运砖行为应理解为被告在偿还借据中的债务行为。现原告主张此9.6万块砖系被告赠与原告，但未能提供被告无偿给予原告的相关证据，故赠与不能成立。借据中除载明被告欠款2万元事实外还载明如果借据持有人使用被告的砖，砖的单价按每块0.2元计算，此约定对双方均有效力，故被告已向原告清偿19200元（9.6万块×0.2元／块），尚欠债务800元。被告提出向原告岳父家送去8万块砖一事，与本案无关，不予调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第
javascript：SLC（21651，44）四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告涂刚于本判决书生效后5日内支付原告王锋欠款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋负担144元，被告涂刚负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李婷婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00108号
原告开发区阳光建筑设备租赁站，住所地黄石市黄石港区麻纺村13-35号，组织机构代码证代码：l7339510-6。
经营者柯侃。
被告徐尤富。
被告陈雪梅，
户籍所在地为大冶市殷祖镇丁山村上徐湾**号，现住鄂州市花湖开发区康馨花园*号楼*单元*层***号，公民身份号码：××。
原告开发区阳光建筑设备租赁站（以下简称阳光租赁站）诉被告徐尤富、陈雪梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡又林独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳光租赁站的经营者柯侃到庭参加了诉讼。被告徐尤富、陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告阳光租赁站诉称，2011年1月1日，原告与被告徐尤富在黄石港区签订《建筑物资租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了施工脚手架钢管、扣件等建筑物资，但被告方在按合同约定支付部分租金78000元后，对余下的租金一直未付。2014年5月22日，经原、被告双方共同确认，被告方共拖欠原告租金166653元，双方就被告拖欠租金达成还款协议，约定被告于2015年2月18日之前支付租金60000元，2016年2月7日之前支付106653元。若被告违约，则需按租金总额166653元的2%月利率支付利息。还款协议签订后，被告至今没有按协议履行第一批所欠租金的支付义务，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故而诉至人民法院，请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款166653元及利息（以166653元为基数，按照月息2%从2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告阳光租赁站为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息。证明原、被告的身份。
证据二、建筑物资租赁合同、租赁结算单。证明原告与被告徐尤富建立了租赁合同关系，被告陈雪梅在结算单上签字确认。
证据三、还款协议书。证明原、被告身份确认被告拖欠租金166653元，被告的行为已构成违约。
证据四、婚姻登记记录。证明徐尤富与陈雪梅系夫妻关系。
被告徐尤富、陈雪梅未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告阳光租赁站的陈述进行反驳的权利。
对于原告阳光租赁站提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，被告徐尤富以“徐涛”之名与原告阳光租赁站签订《建筑物资租赁合同》，该合同为打印填充式文本，约定原告阳光租赁站出租施工脚手架钢管、扣件等给被告徐尤富使用。合同约定的期限为2011年1月1日至2013年12月31日；合同中租赁物资的价格约定如下：钢管每吨每日租金3.30元，扣件每套每日0.006元，顶托每根每日0.04元，工字钢每米每日0.1（后0.09）元，租金按月给付；材料损失：如被告徐尤富归还材料缺少，丢失时按合同单位价值100%赔偿，如未赔偿原告按实际天数计算租金，直到缺少物资赔偿完为止；架料运输及归还：发、收材料在原告方仓库交接，运输费、上车费、下车费及堆放归类费由被告徐尤富方自理；违约责任：被告徐尤富未按期交纳租金或滞纳金时，或擅自转卖、转借、转租或将租赁物资变卖、抵押的，原告方有权解除合同并同时收取租用材料总价值的20%违约金。合同签订后，原告阳光租赁站依约履行了合同义务。合同履行过程中，被告陈雪梅在原告方制作的租金结算表上签字确认，被告徐尤富已向原告阳光租赁站支付了租金78000元。2014年5月22日，被告徐尤富以“徐涛”之名与原告阳光租赁站对账确认，被告徐尤富欠原告开阳光租赁站租金166653元，后经协商，达成如下协议：被告徐尤富于2015年2月18日之前向原告阳光租赁站支付60000元，在2016年2月7日之前支付余款106653元；若被告徐尤富未按约定付款，则需按月息2分向原告阳光租赁站支付利息。协议签订后，被告徐尤富未履行付款义务，原告阳光租赁站故而诉至人民法院，形成讼争。
另查明，被告徐尤富已向原告阳光租赁站归还了租赁的全部物资，被告徐尤富与被告陈雪梅系夫妻关系。
本院认为，原告阳光租赁站与被告徐尤富达成的还款协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告徐尤富在与原告阳光租赁站约定的关于在2015年2月18日之前支付60000元的还款期限届满后，被告徐尤富未能按约付款，其行为足以表明其将不履行合同义务，且足以使原告阳光租赁站对其资信产生怀疑，故其行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任。故原告阳光租赁站要求被告徐尤富给付租金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈雪梅的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中被告徐尤富向原告阳光租赁站租赁物资，其目的是为了从经营行为中获取收益，况且其行为发生在与被告陈雪梅的婚姻关系存续期间内，故其是为了夫妻家庭共同生活或生产经营需要，另外被告陈雪梅没有提供证据证明原告阳光租赁站与被告徐尤富约定的债务为被告徐尤富个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告阳光租赁站知道该约定的情形。因此被告徐尤富的债务应属于夫妻共同债务。故原告阳光租赁站主张被告陈雪梅给付租金及支付利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尤富、陈雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告开发区阳光建筑设备租赁站租金计166653元及利息（以166653元为基数，按月息2%从2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告徐尤富、陈雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取）、财产保全费1570元，由被告徐尤富、陈雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4400元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一五年六月八日
书记员 肖 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执680号
申请执行人孙本魁，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苗有福，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孙本魁申请执行苗有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二十六日
书记员 李 俊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第43号
申请人唐会碧，女。
被执行人黄兴顺，男。
申请人申请执行（2010）仁和民初字第482号民事调解书一案，被执行人黄兴顺于2014年9月15日交来最后一笔执行款1000元，申请人唐会碧于2014年11月3日将最后一笔执行款1000元领取并认可（2010）仁和民初字第482号民事调解书确定的赔偿款已全部领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）仁和民初字第482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚春晓
二〇一五年一月七日
书记员 易 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01619号
罪犯符雪峰，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年9月19日作出（2010）嘉刑初字第511号刑事判决，以被告人符雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符雪峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符雪峰减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1202号
上诉人（原审被告）张军伟，男，1980年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于吉忠，男，1964年9月5日出生，汉族。
原审被告张铁柱，男，成年，汉族。
上诉人张军伟因与被上诉人于吉忠、原审被告张铁柱合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军伟以与被上诉人于吉忠和解为由，于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张军伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军伟撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人张军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 史焕乾
审判员 秦 宇
二〇一四年二月十一日
书记员 徐若莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第228号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告谢某元，男，1951年5月20日生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告谢某�金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2377号
原告李新爱，女，1945年10月18日出生，汉族。
原告刘梦莹，女，1999年4月2日出生，汉族。
被告张素华（花），女，1986年6月26日出生，汉族。
被告赵振瑞，男，1985年12月1日出生。
本院在审理原告李新爱、刘梦莹诉被告张素华（花）、赵振瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告张素华（花）、赵振瑞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新爱、刘梦莹撤诉。
案件受理费525元，由原告李新爱、刘梦莹承担。
审判员 韩美玲
二〇一五年八月十八日
书记员 姚胜男
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第412号
原告：杨玉喜
被告：郭宝贵
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 露
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第1号
上诉人（原审原告）七台河市纪成煤矿。
法定代表人修长春，矿长。
委托代理人孙希泉，男，七台河市纪成煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）任国仁，男，汉族。
委托代理人魏建梅，女，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人七台河市纪成煤矿因与被上诉人任国仁工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市纪成煤矿的委托代理人孙希泉，被上诉人任国仁的委托代理人魏建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告系原告单位职工，职务为机电矿长。2012年5月17日在工作中受伤。2013年7月10日经勃利县社保局认定为工伤，9月30日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告没有给被告参加工伤保险。
原审认为，本案系工伤保险待遇纠纷，被告为原告单位职工，在工作中遭受伤害并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未给被告办理工伤保险手续，应按照工伤保险条例的相关规定支付被告工伤保险待遇。原告虽对工伤认定及劳动能力鉴定结论有异议，但未在法定时限内提出异议，可视为对工伤认定结论及劳鉴结论的认可，在诉讼中提出重新认定及鉴定的请求本院不予支持。双方对对方提出的工资标准均有异议，但均未提供证据证实，仲裁机构按全省采矿业平均工资水平确定被告的工伤保险待遇，符合本案实际，本院予以确认。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞若干规定》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告七台河市纪成煤矿与被告任国仁劳动关系。二、原告七台河市纪成煤矿于本判决生效之日起七日内支付被告任国仁如下工伤待遇及费用：1、一次性伤残补助金（3761.42元／月×9个月）33852.78元；2、一次性医疗补助金（3761.42元／月×10个月）37614.20元；3、一次性就业补助金（3761.42元／月×8个月）30091.36元；4、停工留薪期工资7466.00元；5、住院期间伙食补助费（15.00元／月×32天）480.00元；6、住院期间护理费（50.00元／月×32天）1600.00元；7、鉴定费260.00元。以上合计111364.34元。案件受理费10.00元，由原告承担
判后，上诉人七台河市纪成煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被上诉人受伤不在其职责范围内，作为机电矿长，单位并没有指派其装矿车，依法不应认定工伤。被上诉人受伤后，上诉人单位并不知晓，也未支付治疗费，相关费用是车主垫付的，从这一事实也可以体现被上诉人受伤不属于工伤。被上诉人的工伤认定及劳鉴程序违法，没有依法告知上诉人，没有依法送达给上诉人，剥夺了上诉人的申诉抗辩权，上诉人对此不予认可。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，上诉人享有重新进行劳鉴的权利，请求依法对被上诉人的工伤进行重新鉴定，并对被上诉人的受伤原因及伤害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。原审法院按照黑龙江省采矿业平均工资3761.26元／月认定被上诉人的工资标准错误，应比照勃利县2012年的社平工资2393.00元／月更为合适。另，被上诉人任国仁是由于自己的原因导致受伤，自身应负一定的责任，不能将全部责任归于上诉人。
被上诉人任国仁对此辩称：被上诉人系上诉人单位职工，在工作中受到伤害，应享受工伤保险待遇，上诉人虽对工伤认定及劳动能力鉴定有异议，但未在法定期限内提出异议，可视为对工伤认定及劳动能力的认可，上诉人的上诉事实和理由不成立，只是推卸责任，请求法院依法驳回上诉。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案上诉人七台河市纪成煤矿上诉称对被上诉人任国仁的工伤认定及劳动能力鉴定结论有异议，二审中七台河市纪成煤矿承认已收到任国仁的工伤认定及劳动能力鉴定结论，按照法律规定，七台河市纪成煤矿应该在法定时间内对任国仁的工伤认定提出行政复议或行政诉讼，并在法定时间内对任国仁的劳动能力鉴定申请进行重新鉴定，但七台河市纪成煤矿在相关程序中并未依法行使以上权利。现七台河市纪成煤矿上诉要求在法院诉讼程序中对任国仁的工伤及劳鉴结论进行重新认定，于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。
关于上诉人七台河市纪成煤矿上诉主张的被上诉人任国仁的工资标准问题。任国仁伤前系七台河市纪成煤矿的机电矿长，在七台河市纪成煤矿工作了多年，但七台河市纪成煤矿没有为其缴纳工伤保险，无法证明其伤前十二个月月平均缴费工资，原审法院依据黑龙江省采矿业上一年度平均工资标准确认其本人的工资标准，符合本案实情，未有不当。
关于上诉人七台河市纪成煤矿上诉主张的被上诉人任国仁受伤应自负责任的问题。因本案系工伤保险待遇纠纷，七台河市纪成煤矿的该项上诉主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市纪成煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市纪成煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武文文