广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第250号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某进，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。系本案被害人。
委托代理人熊某福，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
被告人熊某朋，绰号“念狗”，男，汉族，1957年1月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251957********，初中文化，农民，住兴宁市坭陂镇，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人熊某泉，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇东兴村熊屋**号。
附带民事诉讼被告人熊某飞，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
附带民事诉讼被告人熊某茂，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人熊某朋犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某进向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人熊某朋及其辩护人熊某泉，附带民事诉讼原告人熊某进及其委托代理人熊进福，附带民事诉讼被告人熊某飞、熊某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人熊某朋于2014年4月9日，在本市坭陂镇东兴村熊屋机耕路搬移拦路的石头的过程中，与被害人熊某进发生争吵打架，故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某朋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某进诉称，2014年4月9日上午，三被告接受他人指派，就修私人道路用到原告家的土地而前来原告家协商，双方因协商不成而发生争执。被告熊某朋先动手拿起石头砸原告摩托车，石头蹦出石碎射伤了原告的小腿，原告便随手拿起一块石头扔伤了熊某朋头部，其与两被告见状一拥而上，共同殴打原告致头受伤。原告于当日被送至兴宁市人民医院治疗，共住院35天，被诊断为：右额部急性硬膜外少量血肿等，建议休息半月，随后又至梅州市人民医院做CT检查，住院期间，原告伤情被兴宁市公安局法医鉴定中心鉴定为一级轻伤，事发后，原告兄弟两人向派出所报警，被告人被移送公安机关立案侦查，而原告也受到了十日的治安拘留处罚，因此事故造成原告损失39164.62元，而三被告分文未付。为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》之规定，提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令：1、依法追究被告熊某朋的刑事责任。2、判令三被告共同赔偿原告医疗费24616.08元，住院伙食补助费3500元，护理费5250元，营养费700元，误工费1598.54元，摩托车维修费1500元，大门维修费1000元，交通费1000元，合计39164.62元。并向法庭提供了疾病证明书、医疗费单据、住院费用清单、CT检查报告书、不锈钢豪华门及摩托车维修费收据及现场照片。
被告人熊某朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其是在工作过程中被害人先动手打其自己才会还手的辩解，表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人熊某泉的辩护意见是：是公家叫熊某朋他们去开路的，然后好心人出钱打路，熊某进拦路不让打路。熊某朋是无辜的。
附带民事诉讼被告人熊某飞、熊某茂辩称，俩人是去劝架的，是熊某进拿石头打熊某朋，我们就去跟熊某进拿石头。均表示不愿意赔偿被害人熊某进的损失。
经审理查明，2014年4月9日8时许，因本市坭陂镇东兴村熊屋机耕路被被害人熊某进用石头阻拦，经村委干部同意，由熊屋联队安排被告人熊某朋及熊某飞、能文茂等人到现场搬移拦路的石头。在搬开拦路的石头过程中，被害人熊某进骑着摩托车来到现场，并将摩托车停放在现场，摩托车被石块砸中。被告人熊某朋与被害人熊某进发生争吵，熊某进用石头砸伤被告人熊某朋的头部后跑开，被告人熊某朋及熊某飞、熊某茂等人去追熊某进，熊某进拿着石头被熊某飞、熊某茂等人拦了下来。被告人熊某朋追过去用木棍打伤熊某进的头部和腰部。在追打过程中，熊某进家的大门被被告人熊某朋砸坏。经法医鉴定，被害人熊某进的伤势鉴定为轻伤一级，被告人熊某朋的伤势鉴定为轻微伤。
2014年4月15日，被告人熊某朋经兴宁市公安局坭陂派出所民警口头传唤到案并如实供述其罪行。被害人熊某进因殴打他人被兴宁市公安局处以拘留七日并处罚款贰佰元。
被害人熊某进受伤后在医院住院治疗35天，经医院诊断为右额部急性硬膜外少量血肿、蛛网膜下腔出血、头面部擦挫伤、右第8肋、左11肋骨折、双下肺挫伤，用去医疗费24606.97元，住院期间由其妻子（农业人口）护理。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的不锈钢门玻璃价格为100元，被损坏的摩托车油箱价格为120元。
审理中，被告人熊某朋的亲属交来预赔偿款人民币25000元提存于本院帐户内。
上述事实，被告人熊某朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，兴宁市公安局坭陂派出所依法提取的伤者熊某进药费单及住院费用清单复印件及调解笔录，兴宁市坭陂镇东兴村民委员会出具的证明，勘验检查笔录，现场图及现场照片，法医学伤情检验鉴定书，摩托车及铁门损毁鉴定意见书，证人熊某福、熊某辉、熊某茂、熊某飞的证言，被害人熊某进的陈述，被告人熊某朋的供述等证据证实，足以认定。
审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，认为被告人熊某朋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故建议判处被告人熊某朋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人熊某朋无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某朋的罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某朋案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案因机耕路被被害人熊某进用石头阻拦，被告人熊某朋等人遵照村委干部安排去搬移拦路石头引起。在双方争执过程中，被告人熊某朋持木棍打伤被害人熊某进致轻伤，负主要责任。被害人熊某进用石头砸伤被告人熊某朋，亦有一定的过错，应对其自身损害结果的发生承担相应的责任。熊某进是被熊某朋用木棍致轻伤，附带民事诉讼被告人熊某飞、熊某茂不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人熊某进的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人熊某进住院治疗35天，用去医疗费24606.97元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为100元／天×35天=3500元。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。附带民事诉讼原告人熊某进住院期间由其妻子（农业人口）护理，护理费为（21891元／年÷365天）×35天=2100元。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。被害人熊某进为农业人口，其误工费为（21891元／年÷365天）×35天=2100元。但其请求误工费为1598.54元，本院予以照准。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。附带民事诉讼原告人熊某进没有向法庭提供有交通费的票据凭证，但其住院治疗期间的交通费为实际发生，故本院酌情确定交通费300元为宜。6、摩托车维修费及大门维修费：根据兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书的认定，摩托车损失为120元，大门的损失为100元，两项合计220元。附带民事诉讼原告人熊某进提出的摩托车及大门维修费用收据不是正式票据，本院不予采纳。以上各项合计人民币32325.51元。被告人熊某朋应承担损失的70%即22627.857元。营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定，附带民事诉讼原告人熊某进没有提交有医疗机构出具的营养费的相关证明，其请求赔偿营养费，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人熊某进的诉请，合理部分本院依法予以支持。为此，根据被告人熊某朋的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
二、被告人熊某朋应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某进损失医疗费24606.97元、住院伙食补助费3500元、护理费2100元、误工费1598.54元、摩托车损失120元、大门损失100元、交通费300元，合计32325.51元的70%即人民币22627.857元。
三、附带民事诉讼被告人熊某飞、熊某茂不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某进的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜