wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初536号
原告王席治，男，1950年4月16日出生，汉族。
被告邓斌生，男，1949年8月23日出生，汉族。
原告王席治与被告邓斌生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。在审理案件过程中，原告王席治以双方已达成调解协议为由于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王席治要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王席治撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王席治负担，予以免交。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1397号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
代表人：赵智军，该支行行长。
被执行人：唐建国，男，1989年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：唐建花，女，1982年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：薛兴潮，男，1954年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：胡卫仁，男，1972年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人唐建国、唐建花、薛樑枫、薛兴潮、胡卫仁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人唐建国名下的房产已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人唐建国、唐建花、薛樑枫、薛兴潮、胡卫仁目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1397号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十六日
书记员 钱水芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1183号
原告李兴明，女，1956年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告张小容，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人周伶莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭闯，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告周姣姣，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告李兴明与被告张小容、彭闯、周姣姣健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因无法向被告彭闯送达相关法律文书，转为普通程序进行审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员杨仕洪、冯道春组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人杨发江，被告张小容及其委托代理人周伶莉到庭参加了诉讼。被告周姣姣、彭闯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兴明诉称，2016年8月30日晚19时许，我和李兴秀一起散步至东城街道花山怡园小区时遇到周晶晶（系周姣姣的姐姐），李兴秀就叫周晶晶偿还800元钱，周晶晶不还钱，李兴秀被周姣姣、张小容（系周晶晶的母亲）和彭闯（系周晶晶的妹夫）等人打伤。我上前劝架也被打伤。我受伤后到南川区人民医院急诊室治疗，诊断为全身多处软组织受损，头部受伤。后我多次找派出所和被告要求赔偿，被告不予理会。现请求法院依法判决三被告赔偿我医疗费945.15元、误工费6000元（50天×120元/天）共计6945.15元。审理中，原告明确表示要求三被告承担连带赔偿责任。
被告张小容辩称，不认可原告的诉讼请求，我没有打原告，一开始二原告就抓扯我的衣服，将我的衣服扯烂了，我根本没有打原告，我们不应承担赔偿责任。
被告周姣姣、彭闯未到庭，亦无书面的答辩意见。
经审理查明，原告李兴明和李兴秀是姐妹关系，被告张小容系周姣姣、周伶莉和周晶晶的母亲。2016年8月30日晚19时许，李兴明和李兴秀散步至南川区花山怡园小区附近时遇到了周晶晶（当时怀有身孕），李兴秀和李兴明要求周晶晶向李兴秀偿还打牌时下欠的700元欠款，周晶晶说自己没有钱，李兴秀让周晶晶确定还款时间，周晶晶说有钱时再还，双方发生争执，李兴秀就称要随同周晶晶一路走。李兴秀和李兴明就一路跟随周晶晶至周晶晶的姐姐周伶莉经营的“XXXX”门市部，并继续向周晶晶催要欠款。李兴秀、李兴明走入周伶莉经营的门店，周伶莉让李兴秀和李兴明不要吼，不要在门市部闹，张小容和周伶莉因李兴明说了“老子”，与李兴秀、李兴明发生争吵，李兴秀、李兴明与张小容发生抓扯，周晶晶（当时怀有身孕）随即坐到了地上痛叫，彭闯（系周姣姣的男友）推了李兴秀，李兴秀摔到了地上，李兴秀抱住彭闯的腿，将彭闯的腿咬伤，后彭闯又将李兴秀打伤。期间，李兴明去拉张小容，也被彭闯打伤。张小容打电话向公安机关报案，后公安民警赶到了现场。原告李兴明当日便到重庆市南川区人民医院检查治疗，花费检查医疗费用共计945.15元。2016年9月4日，南川区公安局东城派出所组织李兴明、李兴秀与彭闯就打架事宜进行调解，李兴明、李兴秀不同意调解方案，双方未达成一致意见。后李兴明、李兴秀向本院提起诉讼，要求张小容和周姣姣赔偿其损失，本院于2017年1月17日公开开庭审理了该案，李兴明在庭审中陈述其由彭闯打伤，其伤不是张小容、周姣姣造成的。后李兴明、李兴秀向本院申请撤回了起诉。现原告又提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李兴明举示的门诊医药费专用收据、张小容2016年8月31日的询问笔录、周晶晶2016年8月30日的询问笔录、李兴秀2016年9月1日的询问笔录、南川区公安局东城派出所治安调解书、法庭审理笔录、法庭质证笔录、案（事）接报回执、录音等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，原告李兴明被被告彭闯打伤，彭闯作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告李兴明主张被告张小容和周姣姣共同将其打伤，但原告未提供证据证明张小容和周姣姣确实对其实施了殴打行为并致其受伤，被告张小容也否认自己和周姣姣对原告实施了殴打，原告也曾在庭审中陈述其由彭闯打伤，其伤不是张小容、周姣姣造成的，故本院对原告要求被告张小容和周姣姣承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。李兴秀认为周晶晶应当向自己偿还欠款，李兴秀可依法主张权利，这与原告李兴明无直接利害关系。但原告李兴明和李兴秀一直跟随怀孕的周晶晶催要欠款至周伶莉经营的门市部，在对话言语中使用了“老子”这一不恰当的言辞，导致与张小容和周伶莉发生争吵，最终与彭闯发生打架纠纷，不仅自己受伤，被告彭闯也被咬伤，故原告自身对打架事件的发生具有过错，应相应减轻被告彭闯的侵权赔偿责任。因此，本院认为，原告李兴明自己承担50%的责任，被告彭闯承担50%的责任。原告受伤当日到南川区人民医院检查治疗，花费了检查费和医药费共计945.15元，并提供了医疗费专用收据为据，本院予以确认。原告主张误工损失6000元，但原告既未举证证明存在误工的必要，也未举证证明误工的具体天数以及确有误工损失发生，故本院对原告主张的误工费6000元依法不予支持。因此，原告李兴明所受损失945.15元，由被告彭闯赔偿原告李兴明472.58元（945.15元×50%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭闯于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兴明472.58元。
二、驳回原告李兴明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交）共计650元，由原告李兴明负担25元，由被告彭闯负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖雯雯
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 杨仕洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 章弋航
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1183号原告李兴明，女，1956年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南川区。委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告张小容，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人周伶莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告彭闯，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告周姣姣，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告李兴明与被告张小容、彭闯、周姣姣健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因无法向被告彭闯送达相关法律文书，转为普通程序进行审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员杨仕洪、冯道春组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人杨发江，被告张小容及其委托代理人周伶莉到庭参加了诉讼。被告周姣姣、彭闯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李兴明诉称，2016年8月30日晚19时许，我和李兴秀一起散步至东城街道花山怡园小区时遇到周晶晶（系周姣姣的姐姐），李兴秀就叫周晶晶偿还800元钱，周晶晶不还钱，李兴秀被周姣姣、张小容（系周晶晶的母亲）和彭闯（系周晶晶的妹夫）等人打伤。我上前劝架也被打伤。我受伤后到南川区人民医院急诊室治疗，诊断为全身多处软组织受损，头部受伤。后我多次找派出所和被告要求赔偿，被告不予理会。现请求法院依法判决三被告赔偿我医疗费945.15元、误工费6000元（50天×120元/天）共计6945.15元。审理中，原告明确表示要求三被告承担连带赔偿责任。被告张小容辩称，不认可原告的诉讼请求，我没有打原告，一开始二原告就抓扯我的衣服，将我的衣服扯烂了，我根本没有打原告，我们不应承担赔偿责任。被告周姣姣、彭闯未到庭，亦无书面的答辩意见。经审理查明，原告李兴明和李兴秀是姐妹关系，被告张小容系周姣姣、周伶莉和周晶晶的母亲。2016年8月30日晚19时许，李兴明和李兴秀散步至南川区花山怡园小区附近时遇到了周晶晶（当时怀有身孕），李兴秀和李兴明要求周晶晶向李兴秀偿还打牌时下欠的700元欠款，周晶晶说自己没有钱，李兴秀让周晶晶确定还款时间，周晶晶说有钱时再还，双方发生争执，李兴秀就称要随同周晶晶一路走。李兴秀和李兴明就一路跟随周晶晶至周晶晶的姐姐周伶莉经营的“XXXX”门市部，并继续向周晶晶催要欠款。李兴秀、李兴明走入周伶莉经营的门店，周伶莉让李兴秀和李兴明不要吼，不要在门市部闹，张小容和周伶莉因李兴明说了“老子”，与李兴秀、李兴明发生争吵，李兴秀、李兴明与张小容发生抓扯，周晶晶（当时怀有身孕）随即坐到了地上痛叫，彭闯（系周姣姣的男友）推了李兴秀，李兴秀摔到了地上，李兴秀抱住彭闯的腿，将彭闯的腿咬伤，后彭闯又将李兴秀打伤。期间，李兴明去拉张小容，也被彭闯打伤。张小容打电话向公安机关报案，后公安民警赶到了现场。原告李兴明当日便到重庆市南川区人民医院检查治疗，花费检查医疗费用共计945.15元。2016年9月4日，南川区公安局东城派出所组织李兴明、李兴秀与彭闯就打架事宜进行调解，李兴明、李兴秀不同意调解方案，双方未达成一致意见。后李兴明、李兴秀向本院提起诉讼，要求张小容和周姣姣赔偿其损失，本院于2017年1月17日公开开庭审理了该案，李兴明在庭审中陈述其由彭闯打伤，其伤不是张小容、周姣姣造成的。后李兴明、李兴秀向本院申请撤回了起诉。现原告又提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李兴明举示的门诊医药费专用收据、张小容2016年8月31日的询问笔录、周晶晶2016年8月30日的询问笔录、李兴秀2016年9月1日的询问笔录、南川区公安局东城派出所治安调解书、法庭审理笔录、法庭质证笔录、案（事）接报回执、录音等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，原告李兴明被被告彭闯打伤，彭闯作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告李兴明主张被告张小容和周姣姣共同将其打伤，但原告未提供证据证明张小容和周姣姣确实对其实施了殴打行为并致其受伤，被告张小容也否认自己和周姣姣对原告实施了殴打，原告也曾在庭审中陈述其由彭闯打伤，其伤不是张小容、周姣姣造成的，故本院对原告要求被告张小容和周姣姣承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。李兴秀认为周晶晶应当向自己偿还欠款，李兴秀可依法主张权利，这与原告李兴明无直接利害关系。但原告李兴明和李兴秀一直跟随怀孕的周晶晶催要欠款至周伶莉经营的门市部，在对话言语中使用了“老子”这一不恰当的言辞，导致与张小容和周伶莉发生争吵，最终与彭闯发生打架纠纷，不仅自己受伤，被告彭闯也被咬伤，故原告自身对打架事件的发生具有过错，应相应减轻被告彭闯的侵权赔偿责任。因此，本院认为，原告李兴明自己承担50%的责任，被告彭闯承担50%的责任。原告受伤当日到南川区人民医院检查治疗，花费了检查费和医药费共计945.15元，并提供了医疗费专用收据为据，本院予以确认。原告主张误工损失6000元，但原告既未举证证明存在误工的必要，也未举证证明误工的具体天数以及确有误工损失发生，故本院对原告主张的误工费6000元依法不予支持。因此，原告李兴明所受损失945.15元，由被告彭闯赔偿原告李兴明472.58元（945.15元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭闯于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兴明472.58元。二、驳回原告李兴明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交）共计650元，由原告李兴明负担25元，由被告彭闯负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖雯雯人民陪审员  冯道春人民陪审员  杨仕洪二〇一七年八月九日书 记 员  章弋航
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉生,男,汉族，1969年3月4号生，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田威峰,男,汉族，1990年12月13日生，住虞城县。
再审申请人杨玉生因与被申请人田威峰健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1231号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨玉生申请再审称：一、原审法院认定事实错误。一审认为，本案原被告均系废旧物品的收购者，对危险物品具有一定警惕性。被告杨玉生将装有甲醇的铁皮柜载运到原告田威峰的废品收购处进行交易，没有相应的安全防范意识，直接将危险源置于废品经营处，导致原告烧伤，应对本案的事故发生承担责任。二审认为杨玉生未尽安全注意之义务，将危险源（含甲醇残留的铁皮柜）运至田威峰处交易，是事故发生的主要原因。本人认为我让他点残渣看还着不着，就已经告诉他此柜具有危险性。直接将危险源置于原告废品经营处交易，是因为他们就是专门收这些废品的，难道还不能交易？二、虽然此柜有危险性，我认为他是气割切割人员，对危险品的认知度要比平常人高的多。我才没有完全阻止。如果他能有气割证，危险品知识就会全面了解和怎样处理。也就不会轻易的进行切割，中华人民共和国消防安全法中明确规定，电焊，气割等人员必须持证上岗。综上所述：由于田威峰违规收购危险废品，无证切割才是导致这次爆炸的主要原因。一二审法院判决申请人赔偿被申请人残疾赔偿金73800元过高，被扶养人生活费40223元没有事实依据，因为被申请人并没有丧失劳动能力，还有其他赔偿金过高。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项之规定依法申请再审，请求贵院支持申请人的再审请求，以保护申请人的合法权益。
田威峰答辩称：一、二审判决认定事实清楚，划分比例适当，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为,再审申请人杨玉生将含有甲醇残留物的铁皮柜运至田威峰处，其在对该铁皮柜残留物不了解的情况下，就将该铁皮柜卖与他人，未尽到安全注意之义务。被申请人田威峰在不了解残留物成分的情况下,对铁皮柜进行切割，亦未尽到安全注意之义务。一、二审根据双方过错程度划分责任并无不当。事故导致田威峰受伤，一、二审按照杨玉生的过错责任比例判决其承担赔偿的份额于法有据。杨玉生称赔偿金额过高没有事实和法律依据。杨玉生的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉生的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉生,男,汉族，1969年3月4号生，住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田威峰,男,汉族，1990年12月13日生，住虞城县。再审申请人杨玉生因与被申请人田威峰健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1231号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨玉生申请再审称：一、原审法院认定事实错误。一审认为，本案原被告均系废旧物品的收购者，对危险物品具有一定警惕性。被告杨玉生将装有甲醇的铁皮柜载运到原告田威峰的废品收购处进行交易，没有相应的安全防范意识，直接将危险源置于废品经营处，导致原告烧伤，应对本案的事故发生承担责任。二审认为杨玉生未尽安全注意之义务，将危险源（含甲醇残留的铁皮柜）运至田威峰处交易，是事故发生的主要原因。本人认为我让他点残渣看还着不着，就已经告诉他此柜具有危险性。直接将危险源置于原告废品经营处交易，是因为他们就是专门收这些废品的，难道还不能交易？二、虽然此柜有危险性，我认为他是气割切割人员，对危险品的认知度要比平常人高的多。我才没有完全阻止。如果他能有气割证，危险品知识就会全面了解和怎样处理。也就不会轻易的进行切割，中华人民共和国消防安全法中明确规定，电焊，气割等人员必须持证上岗。综上所述：由于田威峰违规收购危险废品，无证切割才是导致这次爆炸的主要原因。一二审法院判决申请人赔偿被申请人残疾赔偿金73800元过高，被扶养人生活费40223元没有事实依据，因为被申请人并没有丧失劳动能力，还有其他赔偿金过高。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项之规定依法申请再审，请求贵院支持申请人的再审请求，以保护申请人的合法权益。田威峰答辩称：一、二审判决认定事实清楚，划分比例适当，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为,再审申请人杨玉生将含有甲醇残留物的铁皮柜运至田威峰处，其在对该铁皮柜残留物不了解的情况下，就将该铁皮柜卖与他人，未尽到安全注意之义务。被申请人田威峰在不了解残留物成分的情况下,对铁皮柜进行切割，亦未尽到安全注意之义务。一、二审根据双方过错程度划分责任并无不当。事故导致田威峰受伤，一、二审按照杨玉生的过错责任比例判决其承担赔偿的份额于法有据。杨玉生称赔偿金额过高没有事实和法律依据。杨玉生的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉生的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月二十九日书记员 石一凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3567号
申请执行人张运江。
被执行人彭常焱。
申请执行人张运江与被执行人彭常焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3236号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其位于浏阳市劳动路的房产与其他三人房屋共同出租给中国银行劳动路支行作为办公场所，每年有稳定的租金，因该房产未单独立户且已在出租使用，无法单独处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其有起亚牌车辆一辆，但因年久已无处置价值；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已将被执行人的房产进行了查封并对被执行人在中国工商银行股份有限公司劳动路支行的租金予以了冻结，到期可进行扣划。申请人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，本院已将被执行人的房产进行了查封，并冻结了依该房产所可收取的租金，到期可进行强制扣划，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 昆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1136号
申请执行人何亮，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡上桥村东街组33号，现住安徽省。
本院在执行申请执行人何亮与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何亮未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王琴可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初19号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会性用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜阳市三沿文体用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路68号三建公司1号楼。
法定代表人：申成建，该公司经理。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告阜阳市三沿文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。诉讼中，因被告阜阳市三沿文体用品有限公司被阜阳市工商行政管理局注销，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告阜阳市三沿文体用品有限公司的起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月六日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1788号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍
被执行人：钱国旗，男，1966年3月21日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：童赛月，女，1967年11月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初892号民事判决书于2017年6月5日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人张永华所有的位于兰溪市车站东路68号的房产但该房抵押给其他人另案处理中，本案一时难以处置，除此未发现被执行人有上述财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金330326.65元及利息，执行费4855元，诉讼费6255元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1788号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执1788号被罚款人：钱国旗，男，1966年3月21日出生，住浙江省兰溪市。被罚款人：童赛月，女，1967年11月6日出生，住浙江省兰溪市。被罚款人：张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。被罚款人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日合议庭评议笔录时间：2017年11月9日8时30分至9时00分地点：本院执行庭办公室合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员林军、审判员陈孝忠案件主审人：伍俊鸿代书记员：徐冰萌评议：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷纠纷一案中。记录如下：伍：被罚款人：钱国旗，男，1966年3月21日出生，住浙江省兰溪市马涧镇后翁村山背5号，公民身份号码:330719196603215476。被罚款人：童赛月，女，1967年11月6日出生，住浙江省兰溪市马涧镇后翁村山背5号，公民身份号码:330719196711066324。被罚款人：张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市云山街道车站东路9号，公民身份号码:33071919670208001X。被罚款人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村后鲍28号，公民身份号码:330719197202036324。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。伍：决定对钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元。大家意见如何？陈：符合法律规定，同意。林：同意，符合法律规定。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2802号
原告包某某，男，1985年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告吴某某，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包某某于二0一六年十二月七日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告包某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月七日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2281号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系公司经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：杨晓明，男，1980年12月6日出生，住宁城县。
原�宁城县光大热力有限责任公司与被告杨晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年至2018年取暧期取暖费2090.37元,违约金388.81元，合计2479.18元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杨晓明位于××县南户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积88.575平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2090.37元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为388.81元。至取暖期结束。被告刘志军未交纳取暖费。
被告杨晓明未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告主张的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2090.37元及违约金388.81元，合计2479.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告杨晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二○一八年四月十三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2281号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：杨晓明，男，1980年12月6日出生，住宁城县。原�宁城县光大热力有限责任公司与被告杨晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年至2018年取暧期取暖费2090.37元,违约金388.81元，合计2479.18元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杨晓明位于××县南户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积88.575平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2090.37元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为388.81元。至取暖期结束。被告刘志军未交纳取暖费。被告杨晓明未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告主张的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晓明于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2090.37元及违约金388.81元，合计2479.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告杨晓明负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二○一八年四月十三日书记员李亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12963号
原告：上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈金挺，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海联甲实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖长柏。
被告：肖长柏，男，1975年4月23日生，汉族，住重庆市。
原告上海超钢模具材料有限公司与被告上海联甲实业有限公司(以下简称“联甲公司”)、肖长柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海超钢模具材料有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告联甲公司立即支付货款人民币12,838.60元；2、被告联甲公司偿付以上述货款为本金，自2016年11月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告肖长柏对上述被告联甲公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告联甲公司向原告购买钢材，合计货款17,838.60元，已支付5,000元，尚欠12,838.60元。因被告联甲公司系被告肖长柏独资的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告肖长柏应对联甲公司的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告上海联甲实业有限公司、肖长柏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，支票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联甲公司向原告购买钢材，合计货款17,838.60元，已支付5,000元，尚欠12,838.60元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明：被告联甲公司系被告肖长柏独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告联甲公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及支付原告相应逾期利息的违约责任。被告联甲公司系被告肖长柏独资的一人有限责任公司，故被告肖长柏对被告联甲公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联甲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海超钢模具材料有限公司货款12,838.60元；
二、被告上海联甲实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超钢模具材料有限公司以12,838.60元为本金，自2016年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告肖长柏对被告上海联甲实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，均由被告上海联甲实业有限公司、肖长柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12963号原告上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈金挺。被告上海联甲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖长柏。被告肖长柏，男，1975年4月23日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海超钢模具材料有限公司诉被告上海联甲实业有限公司、肖长柏买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初329号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张静，女，48岁，1969年4年9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，中船澄西船舶修造有限公司工作，户籍所在地安徽省萧县，住江阴市。2017年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张静于2017年7月中旬至11月20日期间，采用电瓶车夹带等手段，先后多次乘下班之际，在中船澄西船舶修造有限公司西坞坑、船台区现场办公室、如航队工作车间等多地方盗窃，共计窃得铁板201公斤、铜线44公斤、不锈钢板52.5公斤，合计价值人民币2677元。
案发后，被告人张静在中船澄西船舶修造有限公司治保科询问时主动供述犯罪事实，并已退赔赃物。
上述事实，被告人张静多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、称重记录及照片等书证，被害人单位负责人韩某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张静归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初671号
原告季玉柱，男，1963年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告季玉柱诉被告王士华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月16日以手机短信的方式通知原告季玉柱，定于2018年1月18日上午9时20分在本院庙头法庭第一审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告季玉柱无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告季玉柱撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告季玉柱负担。
审判员 张思源
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 双
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初270号
原告：侯鸿。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告侯鸿诉被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序进行审理。2018年3月20日，原告侯鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯鸿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯鸿负担。
审判员 屠俊霞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈利霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第17882号
原告魏国，男，1982年1月30日出生，身份号码×××。
被告王鑫，男，1987年6月7日出生，身份号码×××。
原告魏国与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，人民陪审员王永库、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏国起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月11日被告从原告处借款85万元。被告给原告写下欠条一张，并约定了还款时间和利息。现原告多次找到被告，要求被告偿还欠款并给付利息，但是被告拒不同意偿还。为了�护原告的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法判决。诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款85万元；2.被告立即给付原告欠款利息（计算至给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告魏国向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条一张；
2、短信记录打印页4页。
被告王鑫既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告魏国提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，对于短信记录的真实性、关联性、合法性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年8月11日，王鑫向魏国出具欠条一张，欠条约定：“今王鑫欠魏国人民币（850000）元整，大写捌拾伍万圆整，定于2014.5月1日前还清，期间按现在利息付给魏国利息，逾期不还双倍计算利息，且出借人有随时主张还款权利。特立此借条为凭�。借款人王鑫×××。2013年8月11日。”魏国陈述王鑫于2016年2月8日偿还魏国5000元，其余借款王鑫至今未还。
审理中，魏国陈述欠条中约定的“利息”是指按照中国人民银行同期定期存款利率，并明确诉讼请求第二项利息的计算方式是以85万元为基数，按照中国人民银行存款利率从2013年8月11日起计算至2014年5月1日止，按照中国人民银行存款利率的双倍从2014年5月2日起计算至实际给付之日止。魏国陈述85万元是分别以3万、5万或者10万元方式多次分拨给付的现金，具体过程因时间太久记不清了，到2013年8月11日一共出借给王鑫85万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王鑫经本院合法传唤，无正�理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。王鑫向魏国借款并为魏国出具了欠条，该欠条真实有效，本院予以确认。现魏国据此要求王鑫偿还借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定“期间按现在利息付给魏国利息，逾期不还双倍计算利息”，属于利息约定不明，故对于借款期内的利息本院不予支持，对于逾期利息的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于王鑫已偿还的款项，理应扣除。对于5000元已还款，在没有证据证明双方约定用于偿还本金还是利息的情形下，应依有关司法解释确定为利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告魏国借款八十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王鑫偿还原告魏国借款八十五万元的利息（自二○一四年五月二日起，按照年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止，并扣除已付五千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告魏国其他诉讼请求。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余冬梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初160号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于龙，男，1983年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月17日由沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人于龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王尚出庭支持公诉，被告人于龙及其辩护人葛威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日3时许，被告人于龙酒后驾驶×××号小型机动车，沿胜利大街由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人于龙静脉血中检出酒精，其含量为138.73mg/100ml。
被告人于龙对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。在庭审过程中被告人于龙的辩护人提出如下辩护意见：被告人于龙没有前科劣迹，认罪态度好，其已认识到酒后驾车的危害性，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行车证复印件、证据材料、酒后驾车行车路线图、现场照片、证人李某的证言、被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经查属实，依法予以采纳。被告人于龙到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于龙到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初160号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于龙，男，1983年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月17日由沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人于龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王尚出庭支持公诉，被告人于龙及其辩护人葛威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日3时许，被告人于龙酒后驾驶×××号小型机动车，沿胜利大街由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人于龙静脉血中检出酒精，其含量为138.73mg/100ml。被告人于龙对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。在庭审过程中被告人于龙的辩护人提出如下辩护意见：被告人于龙没有前科劣迹，认罪态度好，其已认识到酒后驾车的危害性，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行车证复印件、证据材料、酒后驾车行车路线图、现场照片、证人李某的证言、被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经查属实，依法予以采纳。被告人于龙到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于龙到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十一日书记员张莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3570号
上诉人（原审原告）：葛某，女，1983年1月16日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年10月4日出生，汉族，住仪征市。
上诉人葛某因与被上诉人杨某离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛某上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：离婚时有部分工程欠款未收回，被上诉人称收不回了，现得知大致有十一万欠款将于近期收回，对此被上诉人也是认可的，物质损失七万元，一审不予支持不当。被上诉人与第三人保持不正当关系两年半是导致双方离婚的原因，上诉人有权提起损害赔偿，一审不予支持错误。
杨某答辩称：上诉人称其与第三人保持不正当关系两年半不是事实。至于上诉人所说的物质损失7万元，没有依据，也从未认可过。上诉人所称工程款里面还包含着工人工资，且相关债权债务已经在离婚协议时一并协商，双方明确约定各自名下的债权债务归各自所有。离婚协议中的房屋购买时大约五十多万，房贷还有二十几万，正是考虑到债权债务等因素，当时折价了二十七万给上诉人。一审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
葛某向一审法院提出诉讼请求：判决杨某支付损害赔偿15万元，其中物质损失7万元，精神损失8万元；杨某承担本案的诉讼费用。
经审理查明，葛某、杨某原为夫妻关系，2017年3月3日双方自愿签订离婚协议书，后登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、葛某提供的离婚证、离婚协议书等证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛某、杨某达成离婚协议后登记离婚，现葛某要求杨某赔偿物质损失7万元，但未提供证据证实杨某存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，其主张证据不足，一审法院不予支持；葛某要求杨某赔偿精神损失8万元，没有法律规定葛某可以在离婚后向法院提起诉讼，该诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛某的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由葛某负担。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛某与杨某自愿签订离婚协议书并已登记离婚，现葛某起诉要求杨某进行离婚后损害赔偿，一审判决后亦提出了相应的上诉主张，但该上诉主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人葛某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人葛某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛庆宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3570号上诉人（原审原告）：葛某，女，1983年1月16日出生，汉族，住淮安市开发区。委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年10月4日出生，汉族，住仪征市。上诉人葛某因与被上诉人杨某离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛某上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：离婚时有部分工程欠款未收回，被上诉人称收不回了，现得知大致有十一万欠款将于近期收回，对此被上诉人也是认可的，物质损失七万元，一审不予支持不当。被上诉人与第三人保持不正当关系两年半是导致双方离婚的原因，上诉人有权提起损害赔偿，一审不予支持错误。杨某答辩称：上诉人称其与第三人保持不正当关系两年半不是事实。至于上诉人所说的物质损失7万元，没有依据，也从未认可过。上诉人所称工程款里面还包含着工人工资，且相关债权债务已经在离婚协议时一并协商，双方明确约定各自名下的债权债务归各自所有。离婚协议中的房屋购买时大约五十多万，房贷还有二十几万，正是考虑到债权债务等因素，当时折价了二十七万给上诉人。一审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。葛某向一审法院提出诉讼请求：判决杨某支付损害赔偿15万元，其中物质损失7万元，精神损失8万元；杨某承担本案的诉讼费用。经审理查明，葛某、杨某原为夫妻关系，2017年3月3日双方自愿签订离婚协议书，后登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述、葛某提供的离婚证、离婚协议书等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛某、杨某达成离婚协议后登记离婚，现葛某要求杨某赔偿物质损失7万元，但未提供证据证实杨某存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，其主张证据不足，一审法院不予支持；葛某要求杨某赔偿精神损失8万元，没有法律规定葛某可以在离婚后向法院提起诉讼，该诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛某的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由葛某负担。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛某与杨某自愿签订离婚协议书并已登记离婚，现葛某起诉要求杨某进行离婚后损害赔偿，一审判决后亦提出了相应的上诉主张，但该上诉主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人葛某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人葛某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  祁若冰审判员  黄月花审判员  汤军琪二〇一七年十二月二十五日书记员  薛庆宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初986号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:吴正忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨萍，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜晓霞，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:闫继保，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴正忠、杨萍、杜晓霞、闫继保借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告吴正忠、杜晓霞、闫继保的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴正忠、杜晓霞、闫继保在银行的存款176600元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执51号
申请执行人凌某某，女，1968年11月9日生，汉族，住西华县。
被执行人：河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初第344号民事调解书立案执行，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人南相卫未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 纲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12336号
原告北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。组织机构代码：76420XXXX。
法定代表人高超，董事长。
委托代理人王伟锋，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告山东中大机械装备有限公司，住所地新泰市新汶工业园。组织机构代码：05344XXXX。
法定代表人李群，经理。
委托代理人卞志坤，住山东省新泰市。
原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）与被告山东中大机械装备有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。中纺公司的委托代理人王伟锋，中大公司的委托代理人卞志坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中纺公司起诉称：中纺公司长期从事开关磁阻控制器等系列产品的研究开发与生产销售，中大公司一直从中纺公司处连续采购开关磁阻器及相关产品。中大公司属于中纺公司的长期稳定客户，存在长期合作关系，截止2015年7月31日中大公司共计拖欠中纺公司货款2542630元，后中大公司支付150000元，剩余款项经中纺公司多次催要，中大公司以资金紧张为借口推诿至今。故中纺公司起诉至法院，要求判令：1、中大公司支付中纺公司合同款共计2392630元；2、中大公司承担本案全部诉讼费。
中大公司答辩称：同意中纺公司的诉讼请求，但因资金紧张目前无力支付；因中大公司经营状态不好，希望将没有卖出的货物退给中纺公司。
经审理查明：中大公司与中纺公司签订多份《工业品买卖合同》，约定中大公司从中纺公司处购买开关磁阻器及相关产品，中纺公司依约供应了货物，但中大公司未能全额支付货款。
中纺公司在庭审中称其于2015年7、8月左右向中大公司邮寄送达其将涉案债权转让给案外人尼得科（北京）传动技术有限公司（以下简称尼得科公司）的债权转让通知书，中大公司认可收到上述通知书。后中纺公司又向中大公司邮寄送达了《撤销应收账款债权转让通知书》，其上载明：中大公司：中纺公司与尼得科公司于2015年5月29日订立一份《资产购买协议》，彼时协议双方同意将截至2015年7月31日中纺公司应向贵司收取的应收账款人民币2542630元，作为转让资产的一部分转移给尼得科公司，并由中纺公司向贵司发出了“应收账款债权转让通知书”。现经中纺公司与尼得科公司双方协商一致同意：1、撤销上述由中纺公司于2015年8月7日发给贵司的“应收账款债权转让通知书”，2、截至发函日，中纺公司应收取贵司的货款金额为2392630元，该应收账款的债权人仍为中纺公司，特此通知。落款处加盖中纺公司与尼得科公司的印章。中大公司认可收到上述《撤销应收账款债权转让通知书》。
2015年12月14日，中大公司与中纺公司签订对账单，其上载明：截止2015年7月31日，中大公司欠中纺公司货款2542630元。后中大公司支付150000元，至今中大公司尚欠中纺公司货款2392630元未付。
庭审中，中大公司称其经营出现困难，从中纺公司处采购的货物有部分未卖出，希望退货给中纺公司，中纺公司表示不同意。
上述事实，有中纺公司向法庭提交的对账单、《撤销应收账款债权转让通知书》、《工业品买卖合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中纺公司与中大公司所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。中纺公司依约为中大公司供应了货物，中大公司理应支付相应货款，现中大公司拖欠未付，理应承担继续履行之责。现中纺公司与尼得科公司一致同意撤销中纺公司于2015年8月7日发给中大公司的债权转让通知书并已通知中大公司，故涉案债权仍应由中纺公司主张，故对中纺公司要求中大公司支付货款2392630元的诉讼请求，本院予以支持。对于中大公司所称因经营不好欲将库存货物退给中纺公司的意见，中纺公司对此亦不同意，中大公司的该意见于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东中大机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中纺锐力机电有限公司货款二百三十九万二千六百三十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百七十一元，由被告山东中大机械装备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王佳雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1110号
申请执行人徐浩。
被执行人盐城市中科化机有限公司。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人徐浩与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的为240000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5305号
原告王晓兵，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，电话：150XX****XX
被告敖特根巴雅尔，男，1982年12月28日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××电话：151XX****XX
原告王晓兵与被告敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加了诉讼，被告敖特根巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款
本金人民币3800元，利息4004元，交通费600元，诉讼费50元，合计8454元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告敖特根巴雅尔从原告处借款人民币6800元，约定2014年11月1日后还款。该借款到期后经原告多次索要被告以没钱为由拒绝归还此欠款，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告敖特根巴雅尔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，借款金额6800元，借款人是敖特根巴雅尔，证明被告借款的事实。
被告敖特根巴雅尔未对上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：被告敖特根巴雅尔于2014年11月1日在原告王晓兵处借款6800元并为原告出具一枚金额为6800元，还款日期为2014年11月1日，逾期还款从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息，被告敖特根巴雅尔在借款人处签名，该笔借款被告敖特根巴雅尔于2015年2月5日偿还了3000元，原告诉至本院，要求被告给付借款3800元，利息4004元。
本院认为，双方在借据上约定如到期未偿还欠款，按同期贷款利率四倍计算，经查，2014年中国人民银行贷款利率为年利率6%，四倍为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案的利率应以年利率24%计算。本案借款被告于2015年2月5日还款3000元，未约定是否归还为利息还是本金，原告在诉讼请求中要求被告偿还3800元本金，故偿还的3000元应认定为偿还的本金。经计算，2014年3月1日至2015年2月5日以6800元为基数按年利率24%计算利息为1541元，2015年2月6日至2017年11月3日以3800元为基数按年利率24%计算利息为2489元，原告在诉讼请求中要求的利息为4004元，在被告应偿还原告的利息数额之内，故对原告要求给付利息4004元应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根巴雅尔于本判决生效后立即给付原告王晓兵借款本金人民币3800元，利息4004元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敖特根巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二0一八年二月五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5305号原告王晓兵，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，电话：150XX****XX被告敖特根巴雅尔，男，1982年12月28日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××电话：151XX****XX原告王晓兵与被告敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加了诉讼，被告敖特根巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币3800元，利息4004元，交通费600元，诉讼费50元，合计8454元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告敖特根巴雅尔从原告处借款人民币6800元，约定2014年11月1日后还款。该借款到期后经原告多次索要被告以没钱为由拒绝归还此欠款，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告敖特根巴雅尔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，借款金额6800元，借款人是敖特根巴雅尔，证明被告借款的事实。被告敖特根巴雅尔未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告敖特根巴雅尔于2014年11月1日在原告王晓兵处借款6800元并为原告出具一枚金额为6800元，还款日期为2014年11月1日，逾期还款从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息，被告敖特根巴雅尔在借款人处签名，该笔借款被告敖特根巴雅尔于2015年2月5日偿还了3000元，原告诉至本院，要求被告给付借款3800元，利息4004元。本院认为，双方在借据上约定如到期未偿还欠款，按同期贷款利率四倍计算，经查，2014年中国人民银行贷款利率为年利率6%，四倍为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案的利率应以年利率24%计算。本案借款被告于2015年2月5日还款3000元，未约定是否归还为利息还是本金，原告在诉讼请求中要求被告偿还3800元本金，故偿还的3000元应认定为偿还的本金。经计算，2014年3月1日至2015年2月5日以6800元为基数按年利率24%计算利息为1541元，2015年2月6日至2017年11月3日以3800元为基数按年利率24%计算利息为2489元，原告在诉讼请求中要求的利息为4004元，在被告应偿还原告的利息数额之内，故对原告要求给付利息4004元应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根巴雅尔于本判决生效后立即给付原告王晓兵借款本金人民币3800元，利息4004元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖特根巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二0一八年二月五日书记员张佳伟
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审32号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人卢皓原，该局科员。
2018年3月15日，本院收到涿州市国土资源局的申请书，请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第4019号行政处罚决定，处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款218310元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。涿州市国土资源局于2017年5月8日向被处罚人陈佣送达（涿国土）罚字（2017）第4019号行政处罚决定书，应于2018年2月8日前申请法院强制执行。综上，涿州市国土资源局无正当理由未在法定期限内提出申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，裁定如下：
对涿州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年三月十七日
书 记 员 贾 佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1397号
原告：浙江大成人造革有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市黄姑镇工业园区3区3号。
法定代表人：张在中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢赵美，浙江威信律师事务所律师。
被告：刘泽刚。
本院在审理原告浙江大成人造革有限公司与被告刘泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江大成人造革有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大成人造革有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大成人造革有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告浙江大成人造革有限公司负担。
审判员 叶四华
二〇一六年九月三十日
书记员 王博文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17805号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡融情牛奶巧克力（84g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。
现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月十五日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17805号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡融情牛奶巧克力（84g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月十五日书记员  张琪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初800号
原告肖某。
被告郭某。
本院在审理原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄贤平
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终807号
上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：江�省九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。
负责人：方纪平，该支行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行因信用卡纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初628号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：
上诉人信用卡领用合同的9.6条约定，双方在履行合约中发生争议，由双方协商处理。协商不成提起诉讼的，由上诉人所在地人民法院诉讼管辖。
本院认为，根据上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石建兵于2017年5月2日与上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在其后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方即为上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，上述约定管辖条款符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。2017年7月3日上诉人中国农业银行股份有限公司将其住所地变更为江西省九江市濂溪区浔南大道188号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，2017年5月2日涉案协议签订时上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行住所地不在九江市濂溪区,九江市濂溪区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。
综上，中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终807号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：江�省九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。负责人：方纪平，该支行行长。上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行因信用卡纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初628号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人信用卡领用合同的9.6条约定，双方在履行合约中发生争议，由双方协商处理。协商不成提起诉讼的，由上诉人所在地人民法院诉讼管辖。本院认为，根据上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石建兵于2017年5月2日与上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在其后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方即为上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，上述约定管辖条款符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。2017年7月3日上诉人中国农业银行股份有限公司将其住所地变更为江西省九江市濂溪区浔南大道188号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，2017年5月2日涉案协议签订时上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行住所地不在九江市濂溪区,九江市濂溪区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。综上，中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年四月二日书记员  黄佳蕾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执313号
申请执行人：刘育榕，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林，董事长
本院在执行申请执行人刘育榕与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执313号申请执行人：刘育榕，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林，董事长本院在执行申请执行人刘育榕与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十日书 记 员  李德林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初73号
原告：周广明，男，1964年2月24日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。
被告：梁永妥，男，1969年12月22日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住：阳江市江城区。
原告周广明诉被告梁永妥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周广明、被告梁永妥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永妥偿还借款93000元及该款利息（其中28000元从2012年10月26日，65000元从2012年12月18日起计至还清款时止，按双方约定月利率2.5%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁永妥分别于2012年10月26日、12月18日向原告借款28000元、65000元，共93000元。经原告多次追收，被告以无钱为由分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁永妥辩称：原告所说不属实，不同意原告的请求。被告没有欠原告的钱，不同意还款。
经审理查明：被告梁永妥曾多次向原告借款。其中，2012年10月26日，被告梁永妥向原告借款28000元并签写借据交原告收执，该借据载明：“我厂因资金周转困难，现借到周广明现金人民币贰万捌仟元正。（￥28000.00元），月息2分半（2.5%）。借款人：梁永妥。2012年10月26日”。2012年12月18日，被告再向原告借款65000元并签写借据交原告收执，该借据载明：“我厂因资金周转困难，现借到周广明现金人民币贰万捌仟元正。（￥28000.00元），月息2分半（2.5%）。借款人：梁永妥。2012年12月18日”。
原告认为，被告梁永妥未偿还借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告提供其于2014年3月1日签写的借据复印件一份（该借据原件在原告处），该借据复印件载明：“现欠到周广明先生人民币柒万元正（70000.00元），以此为据。（二年期限）。欠款人：梁永妥。2014.3.1”。被告据此主张，原告并没有将本案借款交付给被告，而是将此前尚欠的借款利息写成借据；被告最早于2011年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率为10%；借款后被告偿还了部分利息，原告向被告催款时，被告就签写了本案两份借据给原告；2014年3月1日双方再次结算，被告签写上述70000元借据，并与原告约定若偿还该70000元，则此前的借据作废；原告已就该70000元向本院提起诉讼，即本案借款93000元借据已作废。原告对被告上述主张不予认可，并主张被告多次向原告借款，除本案两次借款外，还有40000元和70000元两笔借款，因该两笔借款已约定还款期限，为避免超过诉讼时效，原告此前已就该两笔借款向法院提起诉讼，法院已作出生效判决，原告已申请执行；本案两笔借款均为现金交付，被告借款后，已偿还了借款利息5000元。
另查明，2017年7月11日，原告持上述2014年3月1日的借据原件向本院提起诉讼，请求：1、被告梁永妥、林喜珍偿还欠款本金67000元；2、本案诉讼费由被告梁永妥承担。2017年8月11日，本院作出（2017）粤1702民初2330号民事判决：一、被告梁永妥尚欠原告周广明借款本金67000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告周广明对被告林喜珍的诉讼请求。2017年9月19日，原告向本院申请执行该判决。
以上事实，有原告提供的身份证、借据两份；被告提供的借据复印件等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持两份借据原件起诉主张被告向其借款93000元，证据充分，本院予以认定。被告主张，本案两份借据载明的借款并未交付，而是对此前借款利息进行结算而写成借据。原告对此不予认可，被告未能举证证明，本院对被告上述主张不予采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效，原告请求被告偿还借款本金93000元，本院予以支持。
本案双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应按月利率2%计算借款利息，被告已付的5000元利息应从中扣减。原告请求中，超出本院核定数额以外的利息部分，本院依法不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁永妥尚欠原告周广明借款本金93000元及其利息（其中借款本金28000元的利息从2012年10月26日起计算，另外借款本金65000元的利息从2012年12月18日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已偿还的5000元利息应从中扣减），限在本判决发生法律效力之日起十日内清；
二、驳回原告周广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元（已减半收取，原告已预交），由被告梁永妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5288号
原告：宋国成，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李晓光，男，年龄、民族、住址不详。
被告：刘亚南，女，年龄、民族、住址不详。
原告宋国成与被告李晓光、刘亚南�间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋国成向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款本金5万元，利息2.5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月4日被告李晓光因急需用钱借原告人民币本金5万元，约定月利率2%，还款日期为2015年10月4日。后经多次催要，被告至今未还，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告宋国成提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋国成对被告李晓光、刘亚南的起诉。
案件受理费837.50元，退还原告宋国成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
人民陪审员张志杰
人民陪审员秀英
二〇一八年三月二十一日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5288号原告：宋国成，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：李晓光，男，年龄、民族、住址不详。被告：刘亚南，女，年龄、民族、住址不详。原告宋国成与被告李晓光、刘亚南�间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋国成向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款本金5万元，利息2.5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月4日被告李晓光因急需用钱借原告人民币本金5万元，约定月利率2%，还款日期为2015年10月4日。后经多次催要，被告至今未还，现起诉请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告宋国成提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋国成对被告李晓光、刘亚南的起诉。案件受理费837.50元，退还原告宋国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江人民陪审员张志杰人民陪审员秀英二〇一八年三月二十一日书记员刘冬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初125号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被睢县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人王某甲在睢县城关镇民主二路149号其居住的屋内，容留并伙同王某乙、张某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-被告人户籍证明、无前科证明；证人张某、王某乙、赵某；视听资料及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在自己居住的地方，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初802号
原告：罗中华，男，苗族，住广东省佛山市禅城区。
原告：罗中慧，女，苗族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗中华（本案原告之一，罗中慧哥哥），男，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区罗村拓展物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄彩珠。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
原告罗中华、罗中慧与被告佛山市南海区罗村拓展物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗中华、罗中慧于2018年3月23日向本院变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：被告赔付原告丧葬费5000元，经审理本院予以准许；后于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗中华、罗中慧撤诉。
案件受理费25元（原告已预交3472.57），由原告罗中年、罗中慧负担。
原告罗中年、罗中慧多预交的受理费3447.57元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 李永基
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书(稿件)
（2017）闽0982执1689号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：周慧敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴志泉，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与周慧敏、吴志泉金融借款合同纠纷一案中，冻结了周慧敏、吴志泉所有的银行账户,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周慧敏、吴志泉所有银行账户存款人民币1833023.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博