天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5936号
原告朱邦帅。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告张伟。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，公司职员。
原告朱邦帅诉被告张伟、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱邦帅的委托代理人张志保，被告张伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦帅诉称，2013年8月13日，王丽超驾驶原告所有的津QU87**号牌小轿车载王春娜、吴建国、张玉华、吴雪会沿津围公路由南向北行驶至105公里处，驶入逆行道，与齐义国驾驶的冀JC59**、冀BA3**挂大货车相撞，造成两车受损的交通事故。故起诉请求依法判令三被告赔偿原告损失8095元。
被告张伟辩称，事故车辆是我所有，齐义国是我的雇佣司机，事故主车车辆在被告民安保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险；事故车辆挂车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故时车辆主车在我公司投保有商业险；事故车辆挂车在我公司投保有交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按责任比例依法赔偿原告损失。
被告民安保险公司未答辩。
经审理查明，2013年8月13日13时30分许，王丽超驾驶原告朱邦帅所有的津QU87**号牌小客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，驶入对行车道，其车的左前部撞在沿津围公路中心线西侧第一条道由北向南行驶至此的齐义国驾驶超载的被告张伟所有的冀JC59**津BA3**挂大货车左侧，大货车制动过程中驶入公路的东侧边沟，造成双方车辆损坏，齐义国死亡，王丽超及其车上乘车人王春娜、吴建国、张玉华、吴雪会受伤的交通事故。2013年9月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定王丽超驾车逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故主要责任；齐义国驾驶超载的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定负事故次要责任；王春娜、吴建国、张玉华、吴雪会不负事故责任。
另查，被告张伟所有的冀JC59**号牌主车于2012年11月12日在被告民安保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止；于2013年2月18日在被告太平洋保险公司投保商业险，保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，保险限额为500000元。被告张伟所有的津BA3**挂号牌挂车于2012年9月11日于被告太平洋投保交强险和商业险，交强险保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止；商业险保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月13日二十四时止，保险限额为50000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、施救费、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，王丽超驾驶原告朱邦帅所有的小客车与齐国义驾驶被告张伟所有的大货车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定王丽超负事故主要责任，齐国义负次要责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，原、被告应按照7：3的责任比例承担责任。被告张伟所有的大货车主车在被告民安保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险（保险限额为500000元），挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间，故应由被告民安保险公司和被告太平洋保险公司在交强险限额赔偿原告损失。交强险限额外损失由被告太平洋保险公司在主车和挂车商业险限额内按责承担，主、挂车商业险赔偿比例为1：10。原告主张车辆损失费16800元，提交评估报告一份，被告太平洋保险公司答辩称原告车辆评估价值高于原告购车时的价值，故对评估报告不予认可。被告太平洋保险公司申请本院调取原告二手车交易票据一张，证实原告购买该车时交易金额为14000元，原告无异议，故对于原告车辆损失本院认定为原告购车时开支的金额14000元扣除残值1200元为宜，即为12800元。
经核实原告实际损失为：车辆损失费12800元，评估费800元，工本照相费50元，合计13650元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失8800元（12800元-4000元），评估费800元，工本照相费50元，合计9650元的30%即2895元。
上述三项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由原告负担17.5元，由被告张伟负担7.5元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称