浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2256号
上诉人（原审被告）王林锋。
被上诉人（原审原告）于杰。
委托代理人季笑飞。
上诉人王林锋与被上诉人于杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，于杰系临安市筑境花园小区业主委员会主任，2014年2月10日晚，王林锋与其弟弟到临安市筑境花园102幢103室即于杰家中向于杰催讨2011年王林锋受筑境花园业主委员会委托制作横幅广告的费用，后双方发生冲突，于杰脸部及下嘴唇、眼部等受伤。于杰受伤后被送往医院住院治疗，共支出医疗费6327.62元，上述医疗费王林锋已付清。2014年3月12日，临安市公安局锦城派出所召集于杰、王林锋双方进行调解，双方达成了治安调解协议书，约定：王林锋赔偿于杰医药费、误工费、营养费、后续治疗费等损失合计25000元，住院费已由王林锋另行支付；于杰不再追究王林锋法律责任；王林锋带其弟弟向于杰道歉；调解后双方不得再生事端；上述事宜履行时间为一周。治安调解协议书签订后，王林锋未按时付款。
于杰于2014年6月16日诉至原审法院，请求判令：一、王林锋立即支付于杰医疗费、误工费、营养费等25000元；二、王林锋向于杰当面赔礼道歉；三、本案诉讼费由王林锋承担。原审审理过程中，于杰表示放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，本案中，于杰、王林锋在发生冲突时于杰受伤，从发生纠纷的过程分析王林锋理应对于杰因此造成的损失承担一定的责任。于杰受伤后，于杰、王林锋双方在公安机关处理过程中，达成了治安调解协议书，王林锋在庭审中明确表示该协议书系其自愿签订，从协议书约定的内容分析，其意思表示为除王林锋已支付的医疗费外，再行赔偿于杰25000元。上述治安调解协议书系在公安机关已查明案情的基础上为解决纠纷而召集双方进行协商后达成的，且王林锋自愿在协议书上签字，故对其法律效力应予确认，王林锋理应按治安调解协议书约定的内容赔偿于杰人民币25000元。王林锋辩称治安调解书约定的25000元应扣除已支付的医疗费与该协议书的意思表示不符，对这一辩称意见原审法院不予采纳。另王林锋以双方发生纠纷系于杰所在的业主委员会欠其横幅广告费用而引发为由要求减轻其赔偿责任，对此，原审法院认为于杰、王林锋双方的纠纷已经过公安机关调解处理，双方也已就赔偿事宜达成一致意见，而且事实上双方达成一致意见的行为对公安机关就此纠纷对王林锋的治安处罚程度存在一定关联与影响，现王林锋在事后就其责任承担问题再提出异议，并表示不愿意完全履行治安调解协议书约定的内容，不利于社会治安管理秩序的维护与遵守，故原审法院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决：王林锋赔偿于杰25000元，款限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由王林锋负担。
宣判后，王林锋不服原审判决，提出上诉称：一、被上诉人没有提供治安调解协议书原件，根据《公安机关治安调解工作规范》第十一条第4项规定：协议书一式三份，当事人双方各执一份，治安调解机关留存一份。上诉人没有拿到在派出所所签订的调解协议书，而且派出所经办民警徐剑波说我的案子没有结束，具体表现在我之前所缴纳的款项一直不给退还。同时协议书签订后锦城派出所还对上诉人进行传唤一次。上诉人对该份协议书的规范性、公平性及有效性持有异议。二、按协议约定“赔偿被上诉人医药费、误工费、营养费、后续治疗费等一切费用共计人民币25000元整”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费等之解释，上诉人前期支（预）付的住院费、医药费当然包括在这一切总共费用里面。因为前期医疗费、住院费已经由上诉人支付或预交，协议后住院预缴款单需要交给被上诉人以便办理出院结算使用（注：调解时间为2014年3月12日，被上诉人出院时间为2014年3月14日，但被上诉人在2014年4月26日才去结算医疗费用），因此当时上诉人要求在调解协议中添加注明住院费已支付给上诉人则作为已支付凭证，其住院费为住院预交单，以便待出院后一并结算。所以上诉人已为被上诉人支（垫付）的医疗费用应该包含在这笔总费用之中。如被上诉人对此有异议，上诉人同意对该总费用来源进行重新核算。三、法院按协议书复印件分析约定内容认为该赔偿被上诉人25000元，上诉人认为在国家提出依法治国的大环境下，临安市人民法院却以分析为由，莫须有断案，判决不依事实，在判决上明显偏护被上诉人，有失法律的公平公正性。四、就整件事情发生的因果，被上诉人也负有不可推卸的责任，对此造成的损失被上诉人也因承担相应的责任。综上所述，请求二审法院对于本案发回重审，或者依法改判上诉人仅再支付被上诉人19000元。
被上诉人于杰答辩称：一、经临安市公安局达成的《治安调解协议书》合法有效，应受法律保护。该份《治安调解协议书》系被上诉人与上诉人王林锋双方真实意思的表示，双方对赔偿金额、责任追究等达成了一致，因而双方应严格按照《治安调解协议书》的内容履行。二、上诉人王林锋在原审庭审中已确认了被上诉人提交的《治安调解协议书》的真实性。上诉人王林锋在庭审中已承认经临安市公安局调解后，自愿签订了一份《治安调解协议书》，且其在原审庭审中确认了《治安调解协议书》中达成的四方面内容。从上诉人王林锋在原审庭审中的表述以及抗辩，事实上其已确认了被上诉人提交的《治安调解协议书》的真实性。三、《治安调解协议书》约定赔偿25000元并不包括上诉人已支付的6000余元住院费。《治安调解协议书》约定：“由王林锋赔偿于杰医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等一切费用共计人民币25000元整，住院费已由王林锋另付。”根据该约定，已明确上诉人除已付的6000余元住院费外，仍应赔偿25000元。综上，被上诉人认为经临安市公安局达成的《治安调解协议书》合法有效，应严格履行。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人王林锋提供如下的证据：1、浙江省预收（暂扣）款票据一份，欲证明其已向派出所缴纳了5000元，该款项目前没有退回。2、临安市公安局锦城派出所传唤证，欲证明治安调解协议书没有发生效力。被上诉人于杰质证如下认为：1、对于该两份证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。本院认为，被上诉人对该两份证据的真实性无异议，本院经审查，对真实性予以确认。
被上诉人于杰二审未提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院一致，
本院认为：上诉人王林锋与被上诉人于杰因琐事发生冲突，在公安机关处理过程中，达成了治安调解协议，该协议书系双方自愿签订，内容不违反法律规定，故其法律效力应予确认。于杰向人民法院起诉要求按照此协议履行，有相应的法律和事实依据，应予支持。上诉人王林锋对该协议的形式及效力所提异议，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人王林锋认为其已支付给于杰6000元，其支付的款项应核减为19000元，亦无充足证据支持，本院不予采纳。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王林锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 江