wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80401号
原告：史同密，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：陆耀峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史同密与被告陆耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告史同密的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告陆耀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史同密向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币4万元及2015年12月28日至2016年1月27日的利息800元；二、判令被告支付自2016年1月28日起至实际付款日止的逾期利息，以同期银行贷款利率的四倍计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告以现金形式向被告提供借款4万元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日，月息为2%，如逾期不还需支付逾期利息(按月计算，不足一月按一个月计算)，以同期银行贷款利率的四倍计算，每月按本金的1%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，然被告在还款期限届满时并未依约还款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告史同密向本院提供了如下证据材料：
1、被告陆耀峰出具的借款合同一份，证明被告向原告借款本金4万元，并就借款期限、利息、逾期利息、罚息的计算进行了约定；
2、被告陆耀峰出具的署期为2015年12月28日的收据一份，证明被告确认收到借款4万元。
被告陆耀峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陆耀峰未到庭应诉，本院对原告史同密的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2015年12月28日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日，月息为2%，如逾期不还需支付以同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到借款4万元。借款期限届满后被告未依约还款，原告催讨无果，故于2016年11月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告陆耀峰出具的借款合同、收据等为依据，要求被告履行还款义务、支付利息并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆耀峰于本判决生效之日起十日内归还原告史同密借款本金4万元、利息800元；
二、被告陆耀峰于本判决生效之日起十日内偿付原告史同密自2016年1月28日起至实际付款日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.67元(原告史同密已预交)，由被告陆耀峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2371号
申请执行人黄婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人郑德全，男，1971年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄婷婷与被执行人郑德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52130元并承担本案执行费682元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月1日查封了被执行人郑德全和林荣芳共有位于荣昌区房屋一套。
4、本院于2017年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年11月15日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
6、本院于2017年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的52130元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：刘成祎
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初136号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人龙某1，男，1999年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指定辩护人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
法定代理人龙某2，男，汉族，住广东省佛山市高明区，系龙某1父亲。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人龙某1犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人龙某1及其法定代理人龙某2、辩护人张帅召到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年6月6日1时30分许，被告人龙某1进入被害人杨某所在的奶茶店内，并将门关上，当杨某出来关门时，龙某1拿出一把水果刀，要杨某给钱，杨某拿了1200元人民币现金给龙某1，龙某1问杨某要了银行卡号、电话号码和微信号，表示过后会还钱，然后龙某1将水果刀折断丢弃在垃圾桶里，从店后门离开。
2017年6月6日20时30分许，沙头角派出所民警将龙某1抓获，并在其身上缴获花剩下的现金人民币560元。
辩护人认为，1、被告人龙某1自愿认罪认罚，并且属于未成年人，依法应当从轻处罚或减轻处罚；2、被告人龙某1系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人龙某1虽然应适当惩戒，但更应注重教育，应该给其改过自新的机会。希望法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人龙某1并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书，发还清单，短信截图，被害人书写的纸条等，被害人郭某、杨某的陈述，被告人龙某1的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，被害人杨某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某1犯罪时未满十八周岁，依法对其予以从轻处罚。被告人龙某1在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款人民币六百四十元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执390号
申请执行人：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：芮武生，男，1953年10月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许先军，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：芮群，女，1974年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王方与被执行人芮武生、许先军、芮群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执40-1号
申请执行人：荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司。
法定代表人：唐想林，董事长。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人：钟慧刚，董事长。
本院在执行荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与湖北超强建材发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2384号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：胡可合，男，1968年11月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘顺清，女，1972年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告胡可合、刘顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告胡可合、刘顺清的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费422.82元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 玮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4886号之一
原告：成都市超强钢结构有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港汉江路*座。
法定代表人：贾国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，公司员工。
被告：四川星骅建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。
法定代表人：陈彬。
原告成都市超强钢结构有限公司与被告四川星骅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川星骅建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4886号原告:成都市超强钢结构有限公司。住所地：成都市双流蛟龙工业港汉江路*座。法定代表人：贾国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，系该公司员工。被告：四川星骅建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。法定代表人：陈彬。原告成都市超强钢结构有限公司（以下简称“超强钢结构公司”）诉被告四川星骅建筑劳务有限公司（以下简称“星烨劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超强钢结构公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告星烨劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告超强钢结构公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金43357元；二、判令被告支付原告违约金145245.95元。事实与理由：原、被告于2013年5月13日签订《活动板房租赁合同》，合同约定被告在邛崃冉义镇工地租用原告价值218792元的活动板房，租期8个月，起租租金103930元。原告按照合同约定认真履行了合同义务，于2013年5月28日将活动板房安装完毕移交给被告，被告在租用完毕后经结算尚欠原告租金43357元，并于2014年8月16日对所欠租金出具了欠条，原告数次催要后无果。被告的违约行为，不仅违反了双方的约定，也违反了法律规定，为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告星烨劳务公司未作辩解。庭审过程中，原告围绕诉讼请求向法庭提供了《活动板房租赁合同》、超强活动房交房单、欠条。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月13日签订《活动板房租赁合同》，合同约定被告在邛崃冉义镇租用原告的活动板房，租期8个月，租金为95元/㎡,合计租赁活动板房1094㎡，起租租金103930元，合同签订当日被告向原告支付押金20000元。合同还对逾期支付租赁款作出约定，按拖欠总额的0.5%的日息承担违约金。2013年6月1日原告按照合同约定将活动板房交付给被告使用，原告最终租赁给被告活动板房租赁费为124795元，双方在《超强活动房交房单》上均有签字确认，此后被告陆续向原告付款，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一张载明：“今有欠到成都市超强钢结构有限公司（刘兵）板房款43357元（肆万叁仟叁佰伍拾柒元整），此款于2014年10月份之前需支付给贵司。”被告星烨劳务公司在该欠条上加盖公章。被告在欠条出具后未向原告付款，至今尚欠原告租金43357元。本院认为，原、被告签订了书面的《活动板房租赁合同》、是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告履行了提供租赁物并交付给被告使用的义务，被告在出具欠条后未履行向原告支付租金的义务，被告未按约定支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告立即支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中原告没有举证证明被告逾期支付租金对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。虽然双方对违约金有约定，但约定的违约金过高。因此根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院对此予以调整。对被告应向原告支付的违约金部分，以本金43357元为基数，按照年利率6%的基础上，参照逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2014年11月1日起至租金付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川星骅建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市超强钢结构有限公司支付租金43357元及违约金（以本金43357元为基数，按照年利率9%计算，从2014年11月1日起至租金付清之日止）;二、驳回原告成都市超强钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告四川星骅建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 李 莹二〇一六年十二月十六日法官 助理 陈姝君书 记 员 黄 颖
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第222号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1957年4月30日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）168号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日21时许，被告人蔡某酒后驾驶浙A×××××号灰色小型客车，沿本区红旗街行驶至平凉日报社附近时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警发现其有酒后驾车嫌疑，经呼入式酒精检测仪检测为醉酒，遂将其送至平凉市第二人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：234mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明及公民身份证更正证明，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询单，呼入式酒精检测仪检测报告单，当事人血样提取登记表及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人蔡某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
另查明，被告人蔡某患有高血压（极高危）病，需住院治疗，有其当庭提交的平凉市人民医院门诊回执、彩色超声心动图检查报告、十二导联同步心电图报告单，平凉市人民医院MR检查报告单（头部、脊椎），平凉市人民医院CT检查报告单予以证实。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某血液中酒精含量已达234mg／100ml，从重处罚；到案后，被告人蔡某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊高峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执80号
申请执行人：乾安县惠民村镇银行股份有限公司。
被执行人:李峰云。
本院在执行申请执行人乾安县惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李峰云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2319号
原告：浙江伟联科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道高新西一路***号。统一社会信用代码91330483569379246X
法定代表人：陈林，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码91340500704927680X
法定代表人：陈道宝。
原告浙江伟联科技股份有限公司（以下简称伟联公司）与被告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。伟联公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，三力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
伟联公司请求判令：三力公司返还货款及双倍定金166500元（变更后）。
本院经审理查明：
2016年4月18日，伟联公司与三力公司签订买卖合同一份，约定伟联公司向三力公司购买破口机、剪板机、折弯机各一台，合同价款178000元，合同签订后一周内支付定金50000元，三力公司收到定金70个工作日余款收讫后发货。同年7月25日，双方又签订买卖合同一份，约定三力公司对折弯机进行功能升级，合同价为4500元，合同签订2日内支付定金4500元，全款到账发货。合同签订后，伟联公司分别于2016年4月21日、8月17日、12月22日支付货款50000元、30000元、50000元。
另查明，伟联公司经裁判文书网查询，安徽省当涂县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0521执1374号《执行裁定书》显示，三力公司已停止运营，登记在三力公司名下财产均在银行设定巨额抵押，且已被多家法院查封，无可供执行财产。2017年3月4日，伟联公司向三力公司发送通知，对货款暂时中止支付，如三力公司于2017年3月12日之前未能恢复履行能力且未能提供适当担保，伟联公司将依法解除合同并追究三力公司违约责任。2017年3月13日，伟联公司向三力公司发函，通知解除合同，并要求返还货款及双倍定金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，伟联公司与三力公司签订买卖合同，伟联公司先后支付130000元。因三力公司停止运营，且涉及巨额财产抵押，财产已被多家法院查封，伟联公司中止支付货款并通知三力公司提供适当担保，由于三力公司未作回复，伟联公司发函三力公司解除合同，三力公司亦未回应，当事人之间买卖合同关系已经解除。根据上述规定，伟联公司请求三力公司返还货款130000元，予以支持。伟联公司请求三力公司支付双倍定金，因本案系伟联公司行使不安抗辩权解除合同的责任承担，而双倍定金返还属违约责任，该请求缺乏依据，不予支持。对于造成损失，可以支付货款为基数，按同期银行贷款利率，自起诉状副本送达次日起计算至实际清偿之日止。三力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省三力机床制造股份有限公司返还原告浙江伟联科技股份有限公司货款130000元，并支付利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江伟联科技股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由原告浙江伟联科技股份有限公司负担796元，由被告安徽省三力机床制造股份有限公司负担2834元。公告费560元，由被告安徽省三力机床制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第482号
上诉人（原审原告）朱炯川。
委托代理人（特别授权代理）孟行。
被上诉人（原审被告）朱国江。
委托代理人（特别授权代理）周雪永。
上诉人朱炯川因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人朱炯川及其委托代理人孟行、被上诉人朱国江的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告朱国江与原告父亲朱万祥订立的房屋买卖契约系朱万祥真实意思表示。
上述事实，由原告提供的地籍档案查询单一份、1999年1月5日，“朱万祥”与“朱国江”签订的房屋买卖契约复印件一份、被告取得的契证复印件一份、申请本院调取的（2006）诸民一初字第1403号案卷中朱金英的证明一份、承办法官对朱金英的调查记录一份、申请本院调取的（2006）诸民一初字第1403号案卷中的庭审笔录、一审判决书、二审调解书及被告朱国江提供的1995年1月5日朱万祥与朱国江签订的房屋买卖契约原件一份、（2006）诸民一初字第1403号案卷中大唐镇下香头村民委员会的证明原件一份、契证原件一份、朱万祥的集体土地使用权证一份、朱万祥出具给被告的收条一份、证人杨某当庭作证证言等证据予以证实。
原审判决认为，朱万祥与被告朱国江订立的房屋买卖契约未违反国家法律和行政法规的强制性规定，其内容系合约当事人的真实意思表示，且双方均已在履行约定的权利义务。现原告认为该契约未成立，亦即朱万祥生前未曾订立过该契约，证据不足，该院不予采信。判决：驳回原告朱炯川的诉讼请求。本案应收诉讼费用25元，由原告朱炯川负担。
朱炯川不服原判，提起上诉称：1、本案所涉房屋的买方为张春田，非朱国江；2、“房屋买卖契约”存在多处重大瑕疵，无法证明买卖房屋事实的存在；3、杨某证言、村委会证明、被上诉人提供的收条和集体土地使用权证来源不明等均不能证明房屋买卖关系成立的事实。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人朱国江辩称：被上诉人代理人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据诉辩双方的陈述，双方当事人争议的焦点在于：朱万祥与朱国江在签订的房屋买卖契约是否系朱万祥真实意思表示。
上诉人在原审期间的诉讼请求为：要求确认朱国江与朱万祥订立的房屋买卖合同不成立。其在二审的上诉理由主要是朱万祥在生前并未曾订立过讼争的契约，该份契约存在重大瑕疵且证据之间未能形成锁链。本院认为，根据原审法院查明的事实，朱万祥虽未在房屋买卖契约上亲自签名，但由契约执笔人杨某代写，后盖章确认，为此被上诉人又取得了诸暨市财政局契税完税证。上诉人虽提出朱万祥未盖印章，但未能提供充分证据加以印证，本院不予采信。
上诉人在二审期间提供大唐镇轻纺城社区居民委员会出具的证明及原村长杨仙明的证明各一份，被上诉人经质证后认为证人应出庭作证，杨仙明未出庭，不应确认其效力，对村委会的证明，因不符合证据规则的规定，不属新证据，故不同意质证。本院认为被上诉人的质证意见符合法律规定，该二份证据不作为认定本案事实的有效证据予以收集。双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱炯川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第498号
原告：嘉善宾馆，住所地嘉善县魏塘镇谈公路*号。
诉讼代表人：高凤飞，经理。
委托代理人（特别授权）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善思创电子信息科技有限公司（以下简称思创电子公司），住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道22号。
法定代表人：陶红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善宾馆与被告思创电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善宾馆诉称：2005年4月12日原、被告签订一份购销合同，被告提供五套РDA点菜系统产品不符合合同第一条规定，未安装调试成功，2006年4月10日思创电子公司诉嘉善宾馆买卖合同一案庭审期间，在法院协调中，由原告重新购买好全部导线，由被告继续对提供五套РDA点菜系统进行安装调试，现原告早将全部导线购好，但是原告无论怎样通知，被告就是不来安装。故请求法院判令被告1、即时对五套РDA点菜系统进行安装和维修；2、按照双方签定的购销合同8.2.5、8.2.7条规定，对提供的产品进行维修；3、按照双方签定的购销合同8.2.6、9条规定承担违约金90159元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告思创电子公司辩称：PDA点菜系统设备是被告根据原告的要求采购的，被告提供的产品只是点菜系统的组成部分，而非完整的系统，因此被告的安装调试义务仅限于对提供的单件产品，并非整个系统；双方签订的合同是买卖合同，并非是系统工程安装合同，被告已履行了单件产品的安装调试，对整个系统的运行并不存在保证责任；事实证明被告提供的产品不存在质量问题，被告的安装调试是正确的，系统不稳定是原告的使用环境造成的。此外，原告违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2005年4月12日原告与嘉善县魏塘镇思创电脑行（后变更为思创电子公司即现在被告）签订一份购销合同（即买卖合同），合同约定，由原告向被告购买电脑、复印机、传真机、扫描仪、打印机、打字机等产品，合同总金额为300530元。合同订立后，被告按照买卖合同约定，对原告所购五套点菜系统部分设备进行安装调试，并使用后，经嘉善宾馆餐饮部等部门经理验收合格，然后被告于2005年4月29日开具了五套点菜系统部分设备货款计19400元的发票，嘉善宾馆于2005年5月19日将24016元五套点菜系统设备款付给被告。于2005年12月18日思创电子公司鉴于合同约定的尚欠部分货款付款期已到，发函给嘉善宾馆确认尚欠60297.10元（后经双方核对尚欠40897.10元）。嘉善宾馆下辖多个部门负责人，于2006年1月4日签署电脑设备质量无问题和目前使用无问题意见。事后思创电子公司向嘉善宾馆催讨货款时，提出5套点菜系统无法使用，拒绝付款。于是思创电子公司于2006年4月10日向本院提起诉讼，嘉善宾馆辩称因思创电子公司未按约履行合同义务所致，思创电子公司的违约行为应在本案中一并予以处理。经审理，2006年9月19日本院作出（2006）善民二初字第181号判决书，判令嘉善宾馆支付思创电子公司尚欠设备价款40897.10元，判后嘉善宾馆未提起上诉，该判决已生效。2006年10月17日被告按照合同约定，对原告方的方正显示器、针式打印机、证件扫描仪、等设备进行维修。事后嘉善宾馆将40897.10元付到本院帐户，要求思创电子公司对五套РDA点菜系统继续进行安装和维修并承担违约责任为由，提起本案诉讼。
上述事实，有购销合同、（2006）善民二初字第181号判决书、发票、支票存根、确认单、函、庭审笔录等证据予以证实，双方对证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的是买卖部分点菜系统设备合同，而不是签订的整个点菜网络系统设备买卖合同及兼安装工程合同。原告向被告订购五套点菜系统设备仅仅是部分，整个点菜网络系统还缺少交换机、显示器、导线等设备。为此，原告要求被告按照整个点菜网络系统安装工程要求来调试验收，显然不符合双方签订的买卖合同约定，超越了双方合同约定的义务范围。被告按照买卖合同约定，完成五套点菜系统部分设备进行安装调试义务和维修义务，不存在违约。思创电子公司按合同约定，对其他货款付款期限到期后，向嘉善宾馆催讨时，嘉善宾馆才提出点菜系统存在质量和安装调试没有成功为由，拒绝付款。然后思创电子公司先向本院提起诉讼，（2006）善民二初字第181号思创电子公司诉嘉善宾馆买卖合同纠纷一案中，对思创电子公司是否负有违约责任作了认定，（2006）善民二初字第181号判决书已生效。为此，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称：按照我国《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和民事诉讼中“一事不再理”的原则，不应受理本案。上次思创电子公司起诉嘉善宾馆，诉讼请求是要求支付货款，这次嘉善宾馆起诉，诉讼请求是要求思创电子公司对五套РDA点菜系统进行安装和维修和承担违约金90159元。双方是二个不同诉讼请求，分别基于不同的诉讼标的，原告可以提起本案诉讼，不适用“一事不再理”的原则。被告这部分抗辩理由不成立，其余内容被告抗辩理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善宾馆全部诉讼请求。
本案受理费3295元，财产保全费1020元，合计诉讼费4315元由原告嘉善宾馆负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3295元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇六年十二月四日
书记员 张 扬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初27号
原告：周某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：邹某，住甘肃省天水市。系天水市麦积区桥南街道办事处兴陇社区居民委员会推荐。
被告：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯某，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该公司办公室主任。
被告：陇南市盛泰置业有限责任公司。
法定代表人：王某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。
原告周某与被告甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称景园公司）、陇南市盛泰置业有限责任公司（以下简称盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
周某向本院提出诉讼请求：1．请求判处二被告继续履行周某与被告盛泰公司签订的编号为1-A04号麦积景园城商铺定购协议；2．本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日，周某与盛泰公司签订了编号为1-A04号麦积景园城商铺定购协议，协议约定：盛泰公司将景园公司开发建设的××区号，面积约143.08平方米的商铺，以总价款5226364元出让给周某。协议约定周某首付房屋总价款的50%，即2616364元后，剩余房款由盛泰公司提供按揭贷款。在签订该协之前，周某已按照该公司销售人员的要求陆续支付给盛泰公司房屋价款的50%即2616364元，该公司销售人员于2016年9月6日对该协议予以签字确认。该协议签订后，陇南市盛泰置业有限公司未向周某履行关于提供按揭贷款的任何提醒、通知和协助义务，时至2017年2月20日，陇南市盛泰置业有限公司以书面解约通知书告知周某：”因未能在协议约定的60日内办理按揭贷款，且也未能自筹资金付清剩余房款为由”，通知周某解除该协议。周某接到通知后，经多次与盛泰公司协商继续履行该协议，但均未果。此外，1.该协议虽为定购协议，但该协议已具备房屋销售合同的基本主要条款，且系双方的真实意思表示，因此该协议整体上依法成立，且合法有效；2.该协议第四条第2项约定：”剩余房款乙方申请银行按揭贷款，并及时完善银行按揭贷款的相关手续，在60日之内完成按揭贷款到达甲方账户。60日内按揭贷款未能到达甲方账户的，在签订本协议之日120日内，乙方自筹资金将剩余房款全部付清”，此项内容应属无效，因为按揭贷款盛泰公司应履行通知、提醒和协助的义务，该约定应属合同法规定的格式合同中”免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款；3.该协议整体合法有效，周某已依约履行其主要义务，而且实际上也没有违约的行为，因此周某要求继续履行该协议。
本院经审查认为，通过审理查明的事实以及本案的证据显示，盛泰公司与景园公司是两个独立的法人机构，双方不存在隶属或有其他权利义务承接的关系，签订编号为1-A04号麦积·景园城商铺定购协议的合同主体是盛泰公司与周某，收取周某购房款的也是盛泰公司，因此，景园公司并不是本案商铺定购协议的合同主体，不具备适格被告的主体资格，故周某起诉要求景园公司继续履行合同，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周某对甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 田 力
审判员 丁建文
审判员 张小莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周碧彤
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民初27号原告：周某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：邹某，住甘肃省天水市。系天水市麦积区桥南街道办事处兴陇社区居民委员会推荐。被告：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯某，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司办公室主任。被告：陇南市盛泰置业有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。原告周某与被告甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称景园公司）、陇南市盛泰置业有限责任公司（以下简称盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1．请求判处二被告继续履行周某与被告盛泰公司签订的编号为1-A04号麦积景园城商铺定购协议；2．本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日，周某与盛泰公司签订了编号为1-A04号麦积景园城商铺定购协议，协议约定：盛泰公司将景园公司开发建设的××区号，面积约143.08平方米的商铺，以总价款5226364元出让给周某。协议约定周某首付房屋总价款的50%，即2616364元后，剩余房款由盛泰公司提供按揭贷款。在签订该协之前，周某已按照该公司销售人员的要求陆续支付给盛泰公司房屋价款的50%即2616364元，该公司销售人员于2016年9月6日对该协议予以签字确认。该协议签订后，陇南市盛泰置业有限公司未向周某履行关于提供按揭贷款的任何提醒、通知和协助义务，时至2017年2月20日，陇南市盛泰置业有限公司以书面解约通知书告知周某：”因未能在协议约定的60日内办理按揭贷款，且也未能自筹资金付清剩余房款为由”，通知周某解除该协议。周某接到通知后，经多次与盛泰公司协商继续履行该协议，但均未果。此外，1.该协议虽为定购协议，但该协议已具备房屋销售合同的基本主要条款，且系双方的真实意思表示，因此该协议整体上依法成立，且合法有效；2.该协议第四条第2项约定：”剩余房款乙方申请银行按揭贷款，并及时完善银行按揭贷款的相关手续，在60日之内完成按揭贷款到达甲方账户。60日内按揭贷款未能到达甲方账户的，在签订本协议之日120日内，乙方自筹资金将剩余房款全部付清”，此项内容应属无效，因为按揭贷款盛泰公司应履行通知、提醒和协助的义务，该约定应属合同法规定的格式合同中”免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款；3.该协议整体合法有效，周某已依约履行其主要义务，而且实际上也没有违约的行为，因此周某要求继续履行该协议。本院经审查认为，通过审理查明的事实以及本案的证据显示，盛泰公司与景园公司是两个独立的法人机构，双方不存在隶属或有其他权利义务承接的关系，签订编号为1-A04号麦积·景园城商铺定购协议的合同主体是盛泰公司与周某，收取周某购房款的也是盛泰公司，因此，景园公司并不是本案商铺定购协议的合同主体，不具备适格被告的主体资格，故周某起诉要求景园公司继续履行合同，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某对甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 田 力审判员 丁建文审判员 张小莉二〇一七年八月二十八日书记员 周碧彤
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保141号
常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：
朱新友、郭再宏、湖南东方红建设集团有限公司、湖南友畅工程材料贸易有限公司：
2017年11月23日常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请保全的（2017）湘0722民初2405号民事裁定书，要求保全朱新友、郭再宏、湖南东方红建设集团有限公司、湖南友畅工程材料贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初863号
原告张阿飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告吴三贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张阿飞诉被告吴三贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张阿飞到庭参加诉讼。被告吴三贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月2日，被告因生意经营需要拖欠原告货款22000元，并出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告货款22000元，并赔偿该款自欠款日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的二倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失请求为自2017年1月3日起算，并按银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份、发票八份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴三贵于本判决生效后十日内支付张阿飞货款22000元，并赔偿该款自2017年1月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴三贵负担。该款已由张阿飞向本院预缴，吴三贵于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初963号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪国强，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1983年10月因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，1990年5月改判为犯强奸罪判处有期徒刑八年；2007年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月4日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告人洪国强犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人洪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月26日23时许，被告人洪国强经事先电话联系，在厦门市湖里区湖边花园B区5号3303室内，将1包净重0.96克的毒品海洛因以人民币900元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，并被缴获作案工具“酷派”牌手机1部。
2.2016年8月18日17时许，被告人洪国强经事先电话联系，在厦门市思明区思明南路361号之2楼下，欲将1包毒品（净重0.09克，未检出毒品成分）以人民币100元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获,并被缴获作案工具“VIVO”牌手机1部。
到案后，被告人洪国强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪国强在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，证人方某、叶某的证言，缴获的毒品、手机照片、现场勘验照片、称重照片，辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》，毒品实物缴交收据，被告人的户籍资料、前科材料、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪国强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪国强不知是假毒品而以毒品进行贩卖，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人洪国强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚；但被告人洪国强具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人洪国强酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“酷派”牌手机1部、“VIVO”牌手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初963号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪国强，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1983年10月因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，1990年5月改判为犯强奸罪判处有期徒刑八年；2007年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月4日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告人洪国强犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人洪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月26日23时许，被告人洪国强经事先电话联系，在厦门市湖里区湖边花园B区5号3303室内，将1包净重0.96克的毒品海洛因以人民币900元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，并被缴获作案工具“酷派”牌手机1部。2.2016年8月18日17时许，被告人洪国强经事先电话联系，在厦门市思明区思明南路361号之2楼下，欲将1包毒品（净重0.09克，未检出毒品成分）以人民币100元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获,并被缴获作案工具“VIVO”牌手机1部。到案后，被告人洪国强如实供述了上述事实。上述事实，被告人洪国强在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，证人方某、叶某的证言，缴获的毒品、手机照片、现场勘验照片、称重照片，辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》，毒品实物缴交收据，被告人的户籍资料、前科材料、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪国强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪国强不知是假毒品而以毒品进行贩卖，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人洪国强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚；但被告人洪国强具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人洪国强酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“酷派”牌手机1部、“VIVO”牌手机1部由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年八月二十九日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特30号
申请人：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。
法定代表人：叶林，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。
被申请人：纪洪武，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李可述，德阳市广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。
申请人四川万泰宏建设工程有限公司（以下简称“万泰宏公司”）与被申请人纪洪武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
万泰宏公司向本院提出申请称，广劳人仲案【2017】130号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，适用法律错误，依法应当撤销。
本院经审查认为，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2017】130号仲裁裁决为非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对非终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而该法第四十九条规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决是针对仲裁裁决为终局裁决的情形，故万泰宏公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应当驳回其申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川万泰宏建设工程有限公司提出的撤销仲裁裁决申请。
免收本案申请费。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2199号
申请执行人梁云华，女，汉族，1958年12月20日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人梁云华申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁云华于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的9600元及相关利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2199号申请执行人梁云华，女，汉族，1958年12月20日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人梁云华申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁云华于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的9600元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2199号申请执行人梁云华，女，汉族，1958年12月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，身份证号码******************。被执行人昆明长城医院。住所地昆明市官渡区。法定代表人王启智。关于申请人梁云华申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁云华于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的9600元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 磊人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1470号
原告：程某，女，汉族，1989年1月3日出生，住许昌县。
被告：谭某1，男，汉族，1989年7月10日出生，住许昌县。
原告程某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、被告所有借外债60000元，由被告一人偿还；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年相识，于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女谭某2。2014年，被告前往广州市白云区开店，在外面有了外遇。原告与被告家人对被告进行劝导，但被告至今未与那个女子断绝来往。被告这种对家庭对亲人极不负�的行为，从精神和肉体上都对我产生了无法磨灭的伤害，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年12月提起诉讼，被判决不准予离婚。现我再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本及出生医学证明各一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、许昌县人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某2，现跟随原告生活。原告曾于2016年提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告间隔半年再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活。而被告在此期间，音信全无，致使双方无法和解，故本院确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女谭某2抚养问题，根据谭某2的生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生女谭某2由原告抚养，被告支付抚养费。根据孩子所在地区的经济发展状况，本院酌定被告每月支付谭某2抚养费500元为宜。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告谭某1离婚；
二、婚生女谭某2由原告程某抚养，被告谭某1每月支付抚养费500元。抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至谭某2年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗亚培
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第287号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月14日，被告人陈某某在中国工商银行揭阳分行申办1张牡丹信用卡，后用该卡套现人民币50000元。经发卡银行多次催收后逃匿、更改联系电话逃避银行催收，拒不还款，截止2013年5月1日，陈某某拖欠该银行本金共人民币43661.69元。2014年8月18日，陈某某已还清上述所欠本息共人民币79953.85元。
2010年10月18日，被告人陈某某在中国农业银行揭阳进贤支行办理1张信用卡，后用该卡透支人民币10000元。经发卡银行多次催收后逃匿、更改联系电话逃避银行催收，拒不还款，截止2013年8月4日，陈某某拖欠该银行本金共人民币9999.13元。2014年8月27日，陈某某已还清上述所欠本息共人民币16369元。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司揭阳分行的报案材料，被害单位中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的报案材料，证人黄某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，申办信用卡材料，中国工商银行揭阳分行、中国农业银行揭阳市城区支行催收材料，银行交易清单，还款凭证，户籍证明材料，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告等证据予以证明，足资认定。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还透支本息，数额在人民币1万元以上不满10万元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在判决前已退清全部透支款息，依法可予从轻处罚，其能自愿认罪且又能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1057号
上诉人(原审被告)：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，现住拜泉县。
被上诉人(原审原告)：冯宇，男，1986年6月18日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯俊海，男，1963年3月31日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
原审被告：拜泉县齐发房地产开发有限公司，住所地：拜泉县拜泉镇朝阳街28号。
法定代表人：王连国，该公司经理。
上诉人戴波因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1543号民事判决，向本院提起上诉。院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，故未开庭审理了本案，现已审理终结。
戴波上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实和理由：我方与被上诉人只是签订合同，并没有确定具体位置，被上诉人所主张的位置是他们私下强行占有的位置，一审判决对此予以下判，势必造成整体楼房无法统一安置的后果。
冯宇、冯俊海辩称，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确。有四户在拆迁合同中已经明确了回迁位置，其他五户通过戴波自认、证人证言及棚改办的证明也可以确定位置，如果位置不能确定，拆迁人不可能与被拆迁人订立拆迁合同。
冯宇、冯俊海向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》（以下简称《协议书》）的约定全面履行。2.请求判令二被告向原告无偿交付240平方米回迁商服楼，位置确定为金点大厦1-2层由西向东第九户，将房屋所有权优先转让给原告,并确认房屋所有权。3.赔偿原告经济损失暂计算至开庭之日为54万元，其余损失由法院依法判决。4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年11月19日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，双方约定将原告所有的房屋安置为1-2层商服楼240平方米。后双方签署补充协议对安置房屋原协议约定不明的房屋位置面积等进行了补充约定。现该楼房未完成竣工验收，水电、供暖等配套设施并未接入并网，因法院已将安置房屋评估作价并进入拍卖程序，诉至法院。一审法院认为认为：原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，原告已经按照协议履行了拆迁义务，被告应依据协议履行回迁安置的义务，故对原告要求按照《协议书》的约定全面履行，交付金点大厦由西向东第九户1-2层面积为240平方米的楼房的诉求予以支持。关于原告提出安置房屋已经符合交付条件系被告怠于履行协议，不予安置的问题本院认为，从庭审查明事实看，安置楼房水电及取暖均未入网，相应的附属工程设施并未完工，并不具备基本的入住使用条件，即使不经验收亦可回迁，但此种情况下亦能够判断安置房屋不符合回迁条件，故待房屋竣工验收后被告将房屋交付原告所有。关于逾期回迁违约金可待条件成就时一并主张，对原告阶段性的违约金主张本院不予调整。关于第三人与涉案房屋的相关权利，属于另一法律关系，原告如欲排除第三人的相关权利，应当以第三人为直接当事人，另案进行诉讼。
综上所述，原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形，本院对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决，一、拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波于房屋竣工之日将金点大厦由西向东第九户1-2层面积为240平方米的楼房交付原告冯宇、冯俊海所有；二、驳回原告冯宇、冯俊海其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，冯宇、冯俊海与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，双方当事人无争议，不存在不能履行的情形，且被上诉人亦同意按安置协议履行，只是现在房屋状况未达到回迁的条件，该案无需法院裁决。一审法院判决安置的具体位置可能会影响其他人的利益，故戴波的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1543号民事判决；
二、驳回冯宇、冯俊海的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人冯宇、冯俊海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5306号
上诉人（原审原告）：徐纪国，男，1973年9月4日生，汉族。住址：石家庄市新华区。
委托代理人：苗丽红、葛丽艳，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：石家庄市桥东区槐安东路*号楼华夏商务*层。
法定代表人：王杏慧。
委托代理人：翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人徐纪国因保证合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人中瑞担保公司是否需要承担保证责任。针对保证合同条款，上诉人理解为双方当事人之间对利息的约定与被上诉人的担保责任无关，保证合同中关于利息的约定也是不适用本案，被上诉人认为本案应该适用保证合同中关于利息的约定，该条款应如何理解，是否属于格式条款请重审予以考虑，另外双方签订的保证合同约定，保证人仅对主债权的本金承担担保责任，利息的变动是否加重保证人的担保责任，是否成为被上诉人免责的理由重审时应予以考虑。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1348号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人徐纪国预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10210号
原告：朱和埙，男，1964年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告朱和埙与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月21日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼8层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1967215元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月26日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月26日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金17921元（1967215元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱和埙逾期办理房屋权属证书的违约金17921元；
二、驳回原告朱和埙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为124元，由原告负担5元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2774号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：侯海龙，行长。
委托诉讼代理人：郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
被告：赵维，女，1991年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：孙露，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告赵维、孙露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告泰中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵维、孙露的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回对被告赵维、孙露的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。
受理案件费870元、保全费370元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2774号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：赵维，女，1991年8月24日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：孙露，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人赵维、孙露金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵维、孙露名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵维、孙露名下的银行存款3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6715号
原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地苏州市总官堂路555号1幢415室。
法定代表人：陈薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢峰，原告公司职员。
被告：陈代清，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨世梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告苏州人人物业管理有限公司与被告陈代清、杨世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以其已与被告陈代清、杨世梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。
审判员 张娟霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李未来
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3043号
原告：刘宝，男，生于1980年1月14日，满族，居民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市龙山镇镀锌厂，住所地章丘市。
法定代表人：范继祖，厂长。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。。
原告刘宝与被告章丘市龙山镇镀锌厂（以下简称龙山镀锌厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝及其诉讼代理人耿俊涛，被告龙山镀锌厂的诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案自2016年6月27日起至2016年12月15日对原告刘宝提供的录音资料进行司法鉴定。因案情复杂，经本原院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费等各项损失65000元，后变更为各项损失共计60429.2元【其中医疗费5746.6元、误工费48000元（12000元/月×4月）、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元】；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日起，原告受雇于被告从事设备技术指导工作。2016年3月28日，原告在准备开机前，设备停止运行，原告在横移上面进行检验，此时操作间在没有原告任何指示的情况下按着横移反转，将原告右脚大拇指砸掉。被告负责人开车将原告送至章丘市中医医院住院治疗。住院期间花费大量医疗费用，现原告正在休养。双方对赔偿事宜协商未果，为此提出如上诉求。
被告龙山镀锌厂辩称，原告系根据被告与案外人天津市宏达伟业科技有限公司（以下简称宏达伟业公司）签订的光管热镀锌生产线合同的约定，由宏达伟业公司指派来被告处指导安装、调试的人员，不是被告雇佣的员工，依合同约定被告仅负责原告的食宿；2、被告指派工作人员协助原告进行调试，按原告指令进行操作，原告受伤与被告无关。3、被告垫支的医疗费3000元系出于道义，不代表被告应承担赔偿责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月4日，案外人宏达伟业公司作为乙方（供货方），被告龙山镀锌厂作为甲方（需方），以传真形式签订钢管热镀锌生产线供货协议1份，约定龙山镀锌厂订购钢管热镀锌生产线1套，宏达伟业公司负责生产线的指导安装和调试工作，调试人员的食宿费用由龙山镀锌厂负责。双方在履行钢管热镀锌生产线供货协议中，宏达伟业公司安排原告刘宝到龙山镀锌厂对安装后是生产线进行调试。2016年3月28日刘宝对生产线横移进行调试，龙山镀锌厂安排其员工李达协助刘宝，李达按刘宝指令操作，调试中横移转动，将刘宝右脚大拇指砸伤。刘宝伤后，龙山镀锌厂负责人将刘宝送往章丘市中医医院住院治疗，诊断为右足拇趾离断毁损伤，行清创残端修整缝合术，对症治疗后，于2016年4月20日出院，共住院23天，共支付医疗费8746.6元（包括龙山镀锌厂垫付的3000元）。
原告刘宝出院后，委托山东银丰司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，经鉴定刘宝伤后误工时间为120天，护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限30天。刘宝为鉴定，支付鉴定费1000元。
原告刘宝主张其系宏达伟业公司派来对生产线进行调试的人员（生产线需进行安装、冷调、热调、试产四个阶段），2016年3月6日冷调完毕后，2016年3月7日龙山镀锌厂经理口头聘用自己作为技术指导，对生产线进行热调和试生产，在维修调试中受伤，并提供宏达伟业公司出具的证明、录音予以证实。龙山镀锌厂不认可聘用刘宝的事实，也不认可调试合格的事实。为此，刘宝申请对录音证据进行司法鉴定，后撤回鉴定。经审核，宏达伟业公司与本案存在利害关系，其出具的证明不能单独作为认定事实的证据；刘宝提供的录音证据，因龙山镀锌厂不认可证据的真实性，刘宝申请鉴定后又撤回申请，经向刘宝释明鉴定录音证据真实性的必要性，但刘宝拒绝申请鉴定，不能证实与龙山镀锌厂存在雇佣关系，故对上述证据所旨在证实的事实，因证据不充分，本院依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘宝主张被告龙山镀锌厂雇佣其工作期间受伤，因龙山镀锌厂不认可双方存在雇佣关系，刘宝对与龙山镀锌厂存在雇佣关系负有举证义务，因刘宝未提供证据证实双方之间存在雇佣的事实，故刘宝要求龙山镀锌厂赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝的诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 术洪静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市中北钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村北100米。
法定代表人：刘凤岩，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人天津市中北钢铁有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决认定涉案保险合同特别约定条款第17条无受益人的概念，属于认定事实错误，违反了合同当事人意思自治原则。
天津市中北钢铁有限公司未发表答辩意见。
天津市中北钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付天津市中北钢铁有限公司保险理赔款179992.88元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，天津市中北钢铁有限公司为其雇员50人向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了雇主责任险（1999版），约定每人伤残赔偿限额为600000元，每人医疗费用赔偿限额为100000元。保险期间自2014年10月14日0时至2015年10月13日24时止。其中“特别约定”条款的第6条约定：“死亡、伤残赔偿标准及赔偿金额以《工伤保险条例》、《天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准的通知》、《天津市工伤保险若干规定》津政令50号、《天津市农民工参加工伤保险规定的通知》津劳办（2004）338号、《天津市各年度工伤赔偿标准》等有关法律规定为准。经法院判决的保险人以法院判决结果进行赔付。”第17条约定：“被保险人的受伤雇员作为该雇主责任保险伤残赔偿的受益人；被保险人的工亡雇员的法定继承人作为该雇主责任保险死亡赔偿受益人，保险人直接将赔款支付给受益人”。2015年1月31日，天津市中北钢铁有限公司的雇员董贺在工作中受伤，在天津医院住院25天，被诊断为胫腓骨骨折（右）等，天津市中北钢铁有限公司为董贺支付医药费共计73886.84元。2015年4月24日，经伤者董贺申请，天津市静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认，董贺停工留薪期为8个月，自2015年1月31日至2015年9月30日。2015年9月28日，该委员会出具延长停工留薪期鉴定结论书，延长董贺停工留薪期3个月。2016年1月4日，该委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定董贺伤残等级为九级。天津市中北钢铁有限公司与董贺因工伤保险待遇而成讼。天津市静海区人民法院作出（2016）津0118民初3515号民事判决书，判决天津市中北钢铁有限公司支付董贺一次性伤残补助金26667元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资32593元、医药费3893.96元、劳鉴费180元，以上共计110193.96元。天津市中北钢铁有限公司对该判决不服，提起上诉，后与董贺庭外和解，撤回了上诉。2016年11月15日，天津市中北钢铁有限公司支付董贺工伤赔偿款110000元整，其中医药费为3893.96元，工伤其他损失计106106.04元。
一审法院认为，天津市中北钢铁有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津市中北钢铁有限公司依约交纳了保险费用，天津市中北钢铁有限公司作为被保险人，其雇员在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当承担保险责任。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据特别约定条款第17条提出应由雇员作为求偿主体的抗辩意见，因本案系责任保险合同纠纷，并无受益人概念且保险相对方系天津市中北钢铁有限公司，保险事故发生后，雇员的损失已经生效判决确定且天津市中北钢铁有限公司已实际赔付雇员，该抗辩意见无事实及法律依据，一审法院不予采纳。因天津市中北钢铁有限公司依据生效判决已支付雇员董贺工伤损失106106.04元及医药费3893.96元，依据特别约定条款第6条的约定，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付。因董贺伤后所花医药费73886.84元均为天津市中北钢铁有限公司支付，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在伤残赔偿限额内给付天津市中北钢铁有限公司保险金106106.04元，在医疗费用赔偿限额内给付天津市中北钢铁有限公司保险金73886.84元，以上共计179992.88元。综上，天津市中北钢铁有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付保险金179992.88元的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付天津市中北钢铁有限公司保险金人民币179992.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1950元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，其雇员在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险责任。保险事故发生后，被上诉人雇员的损失已经生效判决确定且被上诉人已实际赔付雇员，上诉人提出应由雇员作为求偿主体的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人给付被上诉人保险金并无不当，本院应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执664号
申请执行人王利勇，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王洪亮，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王利勇申请执行王洪亮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初184号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邓东胜，男，1986年12月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍所在地武平县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邓东胜犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人邓东胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月21日21时30分许，被告人邓东胜在其武平县纤维板厂9号楼307室住处饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车送其亲戚钟振东从住处出发至武平县万安镇五里村，后被告人返回住处途经武平大道路段（武平县城厢镇南通小区门口）时，与同向行驶的由李某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮擦，造成被告人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，被告人在现场等候处理。武平县公安局交通警察大队民警在事故现场经对被告人进行呼出气体酒精含量检测，被告人呼气乙醇含量为92毫克/100毫升。同日22时37分，武平县公安局交通警察大队民警在武平县医院依法对被告人提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中检出乙醇，含量为81.63毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负本次事故的主要责任。案发后，被告人与被害人李某达成和某。公诉机关认为，被告人邓东胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、与被害人达成和某等从轻处罚的情节以及醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任等酌情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓东胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.武平县公安局出具的到案经过、人员基本信息查询表、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、立案决定书等书证；2.证人李某、刘某的证言；3.福建省南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的酒精呼气测验照片及结果单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片及封装照片等勘验检查辨认等笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邓东胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首、与被害人和某等从轻处罚情节，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任等酌情从重处罚情节以及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元五百元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执613号
申请执行人：李红飞，男，1973年1月15日生，白族。
申请执行人：杜华丽，女，1974年8月27日生，白族。
被执行人：赵春珲，男，1996年1月22日生，白族。
被执行人：赵建昌，男，1974年2月14日生，白族。
关于赵春珲交通肇事罪一案，大理白族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云29刑终45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵春珲、赵建昌未按该判决书履行义务，申请执行人李红飞、杜华丽向本院申请执行，要求被执行人赵春珲支付申请人赔偿款49571.5元、赵建昌支付申请执行人赔偿款110000元。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵春珲因交通肇事罪现在大理监狱服刑，无履行能力；被执行人赵建昌经网络执行查控未发现可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人赵建昌采取司法拘留措施，经征询申请人李红飞意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 继
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00376号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人吴某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪中路往本市丹江路方向行驶，行至十堰市50厂路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人吴某血液中酒精含量86mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人张某、陈某等人的证言；鉴定意见；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00376号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人吴某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪中路往本市丹江路方向行驶，行至十堰市50厂路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人吴某血液中酒精含量86mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人张某、陈某的证言；鉴定意见；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月十六日
书记员 赵会芬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2098号
原告：梁彬玉，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川省盐亭活性白土有限责任公司。
法定代表人：朱茂君。
本院在审理原告梁彬玉与被告四川省盐亭活性白土有限责任公司劳动争议一案中，原告梁彬玉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彬玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彬玉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告梁彬玉负担。
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 博