安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第4826号
原告：周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，公司法律顾问。
被告：孙小亮，男，1981年12月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省。
被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地河南省温县。
法定代表人：李光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵占文，男，1970年2月16日出生，该公司公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人：魏新民，公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞虎，河南省博同律师事务所律师。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称“远大运输公司”）与孙小亮、温县吉安新能源汽车运输有限公司（下简称“新能源运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告远大运输公司的委托诉讼代理人李勇、被告孙小亮、被告新能源运输公司的委托诉讼代理人赵占文、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告赔偿原告的财产损失52079.5元，原告在庭审中变更诉讼请求为59079.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日23时许，原告所有的牌号为豫PZ16**/豫P3N**挂“陕汽牌”重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶，与前方同向低速行驶的车牌号为豫HC37**/豫H39**挂“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告所有的车辆严重受损。事故经亳州交警支队高速一大队认定，“解放牌”豫HC****/豫H****挂重型半挂牵引车驾驶员孙小亮负事故次要责任。此次事故给原告造成经济损失共计192365元。其中1、车辆损失177065元（豫PZ***损失171245元，豫P***损失5820元）；2、评估费7200元；3、施救费8000元。按照责任划分，上列被告应赔偿原告59079.5元。被告新能源运输公司所有的豫HC***/豫H***挂“解放牌”重型半挂牵引车在人寿财险焦作公司投保了交强险和第三者责任险。所以原告的损失59079.5元应由被告人寿财险焦作公司在强制险和第三者责任限额内赔偿。被告孙小亮、新能源运输公司负连带赔偿责任。事故发生后，上列被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告损失，负担本案诉讼费用。
孙小亮辩称：对远大运输公司所诉请求无异议。
新能源运输公司辩称：对原告远大运输公司诉讼请求无异议。
人寿财险焦作公司辩称：1、原告的诉求赔偿项目和金额，不实、不合理的部分请依法驳回；2、诉讼费、鉴定费、评估费、施救费间接损失不予赔偿；3、原告单方鉴定程序不合法；4、应按20%比例承担原告损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险焦作公司对原告的证据4、5有异议，认为原告的证据4公估报告系原告单方委托程序违法；对原告证据5的真实性无异议，对部分费用的承担有异议，认为诉讼费、评估费施救费属于间接损失，不应赔偿。本院认为，被告人寿财险焦作公司未提供证据足以反驳该鉴定结论，且未提出重新鉴定的申请，故其异议理由，本院不予采信；证据5的施救费为原告实际支出费用，本院予以确认。故本院对原告所举证据4、5予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日23时许，孟献庆驾驶原告所有的牌号为豫PZ****/豫P****挂“陕汽牌”重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至宁洛高速上行线333KM+420M处，撞上前方骑轧行车道和应急车道分界线与低速行驶孙小亮驾驶牌号为豫HC***/豫H***挂“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损、高速公路路面受损、牌号为豫PZ***/豫P***挂“陕汽牌”重型半挂牵引车乘车人徐桂苓死亡。2016年7月21日，亳州交警支队高速一大队对事故作出认定，“PZ***/豫P****挂“陕汽牌”重型半挂牵引车驾驶员孟献庆负事故的主要责任，解放牌”豫HC***/豫H****挂重型半挂牵引车驾驶员孙小亮负事故次要责任，徐桂苓无责任。此次事故造成豫PZ****/豫P***挂“陕汽牌”重型半挂牵引车损失177065元（其中豫PZ***损失171245元，豫P***损失5820元）；评估费7200元；施救费8000元。
另查明，2013年1月25日，被告新能源运输公司为豫HC***/豫H***挂“解放牌”重型半挂牵引车向被告人寿财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
本院认为：被告孙小亮驾驶牌号为豫HC***/豫H***挂“解放牌”重型半挂牵引车与孟献庆驾驶原告所有的牌号为豫PZ***/豫P***挂“陕汽牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成了财产损失，事故经亳州交警支队高速一大队认定，孟献庆负事故的主要责任，孙小亮负事故次要责任。豫HC***/豫H***挂“解放牌”重型半挂牵引车的登记所有人为新能源运输公司。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”此次事故中原告驾驶员负主要责任，被告孙小亮负事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的损失确定如下：1、PZ***/豫P****挂“陕汽牌”重型半挂牵引车损失177065元（其中豫PZ****损失171245元，豫P***损失5820元），施救费8000元，合计185065元；2、评估费7200元。对185065元由被告人寿财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，余下损失183065元，由被告人寿财险焦作公司在机动车商业责任险内赔偿54919.5元（183065×30%）；对评估费7200元由被告新能源运输公司赔偿2160元（7200×30%）。上述三项合计59079.5元，原告诉讼请求要求被告赔偿59079.5元，本院予以支持。被告新能源运输公司在庭审期间提出的反诉，因不符合法律规定，本院不予合并审理。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司财产损失2000元、在机动车商业责任险内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司财产损失54919.5元，合计56919.5元；
二、被告温县吉安新能源汽车运输有限公司赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司评估费2160元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费161元，由被告温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳艳