大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第922号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人邵某，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
被告大连市出租汽车有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司董事长。
委托代理人肖某某，男，系该公司经理助理兼安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
委托代理人张某乙，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员。
原告刘某某与被告马某某、被告大连市出租汽车有限公司（以下简称大连出租汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵某、被告马某某、被告大连出租汽车公司委托代理人肖某某、被告太平洋保险公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月被告马某某驾驶大连出租汽车公司的机动车将原告撞伤，交警部门认定原告与马某某各负事故同等责任，原告因此产生损失，包括医疗费54，345元、住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）、营养费2，250元（50元／天×45天）、后续治疗费12，000元、伤残赔偿金165，234元（27，539元／年×20年×0.1）、误工费9，000元（1，700元／月×5个月）、护理费10，800元［（120元／天×30天×2人）＋（120元／天×30天）］、交通费1，002元、残疾辅助器具1，080元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费1，800元、气象服务费180元，以上合计290，311元，要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120，000元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，剩余170，311元，由马某某、大连出租汽车公司按60%比例共同赔偿102，186.6元，太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告马某某辩称，同意太平洋保险公司答辩意见。
被告大连出租汽车公司辩称，同意太平洋保险公司答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，合理的部分同意在交强险限额内进行赔付；对非医疗保险范围用药，不属于保险公司理赔范围，不同意支付；对伤残赔偿金，同意按照原告户籍性质进行赔付；对于轮椅费不同意赔偿；对护理费，要求提供护理人员误工证明，原告主张每天120元标准过高；对精神损害抚慰金同意赔偿10，000元；对交强险之外的损失，同意承担50%赔偿责任。
根据当事人提供的证据材料及庭审情况，本院对以下事实予以认定：
（一）2013年4月1日21时07分，马某某驾驶辽某号桑塔纳轿车，沿迎客路由西向东行至迎客路与中国石油加油站北侧交叉路口处，与由北向南横过迎客路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤。交警部门认定，马某某在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的一方面原因，刘某某在横过有人行横道的道路时，未按照规定走人行横道，是形成事故的另一方面原因，因此认定马某某、刘某某负事故的同等责任。马某某驾驶的车辆车主是大连出租汽车公司，马某某是向大连出租汽车公司承包的车辆，该车投保了太平洋保险公司交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元。
（二）原告受伤后，到大连市中心医院住院26天，花费住院费50，107.35元、随诊费4，649.14元，合计54，756.49元。马某某向原告支付现金25，800元。
（三）2013年12月9日原告经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为8级；2、外伤后共计1个半月需要加强营养治疗；3、外伤后需要2人陪护1个月，此后需要1人陪护1个月；4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；5、外伤后总合理休治时间建议为150日左右；6、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币12，000元左右或者以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费3，000元。
（四）原告户籍为辽宁省农业家庭户。关于原告居住情况，原告自2011年7月起至今居住在大连市甘井子区，对此原告提供了社区居委会出具的居住证明、房屋租赁合同。关于原告工作情况，原告自2011年8月1日起至2012年10月31日止，从事保洁工作，对此原告提供了单位出具的工作证明、工资发放单。原告自2012年11月1日起至事故前，从事餐饮工作，月均工资1，800元，因伤误工，单位没有为其发放工资，对此原告提供向单位交纳押金收款收据、发放工资存折。
原告休治期间，由其女孙某某和其子孙某某护理，其女为大连某电脑商行职工，因护理原告自2013年4月2日至2013年6月15日请假，请假期间单位没有为其发放工资，对此原告提供了其女的误工证明，但没有提供工资发放单，其子为大连某金属门窗有限公司职工，月均工资3，119元，因护理原告自2013年4月2日至2013年9月30日请假，请假期间单位没有为其发放工资，对此原告提供了其子的劳动合同书、误工证明、请假前5个月的工资发放单。
（五）关于原告的合理损失。经核定原告的合理损失为：医疗费54，756.49元；住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）；营养费2，250元（50元／天×45天）；后续治疗费12，000元；伤残赔偿金，原告户籍虽为农业家庭户，但事故前在大连城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金标准可按大连市城镇居民年人均可支配收入计算，为165，234元（27，539元／年×20年×0.3）；误工费9，000元（1，800元／月×5个月）；护理费，原告休治期间，由其女和其子护理，其女和其子因此误工，原告主张护理费应按其女和其子误工工资计算，关于其女误工工资，原告虽提供了其女的误工证明，但不能提供工资发放单，其女误工工资标准应按2012年大连市城镇居民年人均可支配收入标准27，539元计算，其女护理1个月的误工工资为2，294元（27，539元／年÷12个月），其子月均工资为3，119元，护理2个月的误工工资为6，238元（3，119元／月×2个月），原告主张护理费合计应认定为8，532元（2，294元＋6，238元）；交通费，根据原告伤情和就诊情况，应认定500元；残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅，花费1，080元，对此原告提供了购买发票，根据普通适用器具的合理费用标准，原告主张残疾辅助器具费应认定500元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情、当事人的过错责任、本地实际生活水平，应确定为11，000元；鉴定费3，000元；气象服务费300元，是交警部门在处理交通事故时，要求原告调取气象信息所发生的费用，应予认定；以上合计268，372.49元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、病志、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、法医司法鉴定意见书及本院庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案马某某驾驶车辆与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，交警部门认定，马某某、刘某某各负事故的同等责任，对于刘某某的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由太平洋保险公司在马某某驾驶车辆投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7，750元、营养费2，250元，合计10，000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金11，000元、伤残赔偿金98，500元、残疾辅助器具费500元，合计110，000元。
对于交强险不足赔偿部分损失，其中包括医疗费47，006.49元（54，756.49元-上述交强险赔偿7，750元）、住院伙食补助费1，300元、后续治疗费12，000元、伤残赔偿金66，734元（165，234元-上述交强险赔偿98，500元）、误工费9，000元、护理费8，532元、交通费500元、鉴定费3，000元、气象服务费300元，以上合计148，372.49元，应由当事人按过错责任比例承担。马某某与刘某某为机动车与行人之间发生的交通事故，双方各负事故同等责任，根据优者危险负担原则，马某某应承担60%赔偿责任，即89，023元（148，372.49元×60%），扣除马某某向原告支付现金25，800元，马某某还应给付原告63，223元（89，023元-25，800元）。大连出租汽车公司作为马某某驾驶车辆的发包方，根据运行支配和运行利益原则，应承担连带赔偿责任。马某某驾驶的车辆投保了太平洋保险公司商业第三者责任险，太平洋保险公司应在商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘某某损失人民币10，000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某损失人民币110，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某某、大连市出租汽车有限公司连带赔偿原告刘某某损失人民币63，223元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在商业第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4，630元（原告预付），由原告负担810元，由被告马某某、大连市出租汽车有限公司负担3，820元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 姜 群
审 判 员 司 萍
代理审判员 刘丽娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损失后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。