合法性提出异议，认为证据二也不能证明原告父亲认可了协议书。
对以上有争议的证据，本院分析评判如下：
对于原告权强提交的证据一、证据二、证据六，因被告秦小东未对其证明目的提出异议，故本院予以采信，即原告权强与被告秦小东存在雇佣关系，原告权强在雇佣活动中受伤并住院。对于原告权强提交的证据三鉴定意见书，证据四鉴定费发票，证据五交通费发票，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告秦小东提交的证据一协议书，证明双方是债权债务关系，赔偿项目予以确定，原告权强不得再提出赔偿请求的证明目的，该协议内违反法律相关规定，本院不予采信。证据二收条，能够证实被告秦小东向原告权强的父亲权明星支付5000元，但不能证明权明星对被告秦小东与原告权强所签订的协议予以认可。
经审理查明：2012年11月份，原告权强经案外人权丰先介绍到被告秦小东的建房工地干杂活，双方约定每天工资90元。2012年12月26日下午3时，原告权强在工地与他人一起抬楼板时，楼板滑落，将原告权强砸伤。原告权强受伤后，被立即送往东风公司花果医院治疗，因伤情严重，当日转入十堰市人民医院入院治疗。入院诊断为：胫骨远端粉骨折伴腓骨骨折。原告权强为此住院治疗24天，住院期间医药费由被告秦小东全额支付。2013年1月5日，原告权强与被告秦小东达成书面协议，该协议内容为：“双方就乙方（原告权强）在甲方（被告秦小东）处
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00112号
原告权强，无业。
法定代理人权明星（权强的父亲），1953年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告秦小东，个体工商户。
委托代理人刘晓龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领法律文书。
原告权强诉被告秦小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告权强及其法定代理人权明星、委托代理人唐玉明，被告秦小东的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权强诉称：2012年11月，原告受雇为被告修建房屋提供劳务（工地打杂），每天报酬90元。2012年12月26日，原告在工地上与他人一起抬楼板时，被滑下的楼板砸伤，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告受伤后被送到市人民医院接受治疗，共住院24天，后因无钱交纳医疗费被迫出院，住院期间医疗费已由被告支付。2013年10月28日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工休息8个月，增加营养时限6个月，需一人护理4个月。此后，原告多次要求被告赔偿无果，故诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿误工费21600元、护理费7873元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费3000元、二次手术费15600元、残疾赔偿金31408元，鉴定费3100元，共计83241元；2、由被告方承担全部诉讼费用。
原告权强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：协议书一份，拟证明原、被告存在雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中身体受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
证据二：病历、病情证明书记出院小结，拟证明原告身体受伤住院24天的事实，产生的相应的损失。
证据三：十堰市天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明原告身体受伤为九级伤残，误工休息时间为8个月，加强营养时间为6个月，需一人护理4个月，取出两处内固定物必然发生后续治疗费为15600元。
证据四：鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费3100元。
证据五：交通费发票，拟证明原告支付交通费300元。
证据六：残疾证原件，拟证明权强属二级智力残疾。
被告秦小东辩称：原告方的损失，原被告双方已于协议书的形式进行了约定，原告的诉讼请求被告不赔偿，理由：一是2013年1月5日双方的协议书是双方真实意思表示，合法有效，应当作为法庭认定依据；二是假设原告方系一个限制民事行为能力人，则其监护人存在重大过错，监护人对其过错承担过错责任，综上原告方的诉讼请求应当予以驳回。
被告秦小东为支持抗辩主张：向本院提交如下证据：
证据一：协议书一份，证明原、被告自2013年1月5日后双方的雇佣关系结束，双方是债权债务关系，赔偿项目予以确定，原告不得再提出赔偿请求。
证据二：收据，证明原告收到了被告5000元赔偿款的事实。证明原告的父亲对2013年1月5日协议书予以认可的事实。
以上证据经庭审质证，被告秦小东对原告权强提交的证据一、二、六的真实性无异议，对证据三、四、五认为与本案无关联，与被告无关。原告权强对被告秦小东提交的证据一真实性和
（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 露
提供劳务中受伤的赔偿事宜达成协议；一、乙方于2012年12月26日在甲方房屋施工中受伤，乙方的医疗费及后续医疗费全部由甲方承担；二、甲方于签订协议议的同时支付乙方（原告权强）误工费、护理费、伤残赔偿金等法律规定人身伤害全部赔偿项目，合计金额为12000元整；三、双方此事就此了清，乙方不得于今后以任何理由向甲方提出赔偿要求。”2013年2月8日，被告秦小东向权强的父亲权明星支付5000元。2013年10月28日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告权强左踝关节丧失功能25%以上并胫骨干骨折遗有畸成角＞10°评定为九级伤残；误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间8个月；建议增加营养时限为受伤之日起6个月；建议护理时间为一人护理4个月；取出两处内固定物必然发生后续治疗费15600元左右。原告权强花鉴定费3100元。原告权强住院期间花交通费300元。事后，原告权强就其损失索赔未果，故而成诉。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，原告权强在被告秦小东的建房工地上，向被告秦小东提供劳务，原告权强在劳务过程中身体受到伤害，被告秦小东应承担相应的民事赔偿责任；原告权强虽属二级智力残疾，其生活、劳动受智力影响，但仍能从事与其智力相适应的体力劳动，原告权强在此事故中，由于没有尽到自身的安全防范义务，对事故的发生具有过错，应自行承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，本院认为被告秦小东应对原告权强的损害赔偿承担主要责任，原告权强对自己的损失承担次要责任。
被告秦小东辩称原、被告双方在2013年1月5日，就受伤赔偿项目达成协议，双方之间再产生争议是债权债务纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。本案中原、被告双方所达成的书面赔偿协议是基于侵权行为的基础法律关系而形成的合同。而对于侵权法律关系，国家法律对赔偿项目已做出了明确规定，并赋予了赔偿权利人全面、充分得到赔偿的权利。因此，该赔偿协议则必须在不违背侵权行为法律关系的基础上而订立才能有效。从原、被双方所订立的赔偿协议中看，双方所达成的赔偿数额与原告权强实际产生的损失明显差距过大，且达成该赔偿协议的时间正处于原告权强的治疗期间，双方权利义务尚不明确。现原告权强就侵权损害事实诉诸法院，而该协议所约定赔偿内容未完全履行，本院应对双方就侵权事实引起的赔偿进行全面审查，因此对被告秦小东提出该案属债权债务纠纷的辩解理由不予支持。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告权强因此次事故产生的损失认定为：误工费21600元（90元\\\天×240天）、护理费7200元（60元\\\天×120天）、交通费300元、住院伙食补助费360元（15元\\\天×24天）、营养费3000元（酌定）、残疾赔偿金31408元（7852元\\\年×20年×20%）、后续治疗费15600元、鉴定费3100元，以上合计82568元。原告权强自认被告秦小东已全额支付了医疗费，因缴费票据由被告秦小东保管，但被告秦小东未提交缴费票据，故本院暂无法核定医疗费具体数额，对该部分暂无法核定的医疗费被告秦小东可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告秦小东赔偿原告权强经济损失82568元的80%，即66054.4元，核减已支付的5000元，余61054.4元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告权强对被告秦小东的其他诉讼请求。
如果被告秦小东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告秦小东承担721元，由原告权强承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第