河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第02587号原告何建法。委托代理人赵根奇、邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告卢立峰。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。负责人盖建利，该公司经理。机构代码：××。地址：行唐县龙州镇永昌路245号。委托代理人赵大凌，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人刘瑞学，该公司经理。机构代码：××。地址：石家庄市晋州市中兴街。委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所。被告申红欣。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。负责人刘晓军，该公司经理。机构代码：××。地址：石家庄市井陉县微水镇育才街。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。原告何建法诉被告卢立峰、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、申红欣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢跃进，被告卢立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大凌，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人谷艳彩，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告申红欣经本院合法传唤未到庭，其代理人未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日17时45分，卢立峰驾驶冀A×××××型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车与由东向西行驶的石彦坤的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡，申红欣与何建法受伤，三车受损的交通事故。该事故经公安交警认定，卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。该事故将原告撞伤后，被送行唐县中医院住院治疗，造成数万元经济损失，经调解未果，故向法院提出如上诉求，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失：住院费、门诊费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费等共计38000元；一次性伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后一并计算赔偿；诉讼费用判被告负担。原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告身份。2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶冀A×××××重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、与由东向西行驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。3、行唐县中医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院41天的治疗情况。4、行唐县中医院病人费用汇总一份，用以证明原告在该院住院花费情况。5、行唐县中医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情。6、行唐县中医院出院证一份，用以证明原告2015年10月21日入院，2015年12月1日出院。注意事项：注意休息，加强营养，继续药物治疗，观察病情变化，必要时复查。7、行唐县中医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院41天，住院费25237.4元。8、行唐县中医院门诊费票据一份，用以证明原告在该院门诊费用270元。9、交通费票据二份，用以证明原告交通费200元。10、劳动合同一份，用以证明2015年3月1日杨新瑞与行唐县晓强摩托车经销处签订劳动合同，杨新瑞成为行唐县晓强摩托车经销处职工，每月固定工资2400元。11、企业法人营业执照一份，用以证明行唐县新感觉摩托车销售有限公司是贾根山投资的有限责任公司。12、税务登记证一份，用以证明行唐县新感觉摩托车销售有限公司是依法纳税的私营有限责任公司。13、中华人民共和国组织机构代码证一份，用以证明行唐县新感觉摩托车销售有限公司代码69586885-X。14、法定代表人身份证明一份，用以证明贾根山在该公司任总经理职务，是该公司的法定代表人。行唐县晓强摩托车经销处（印章）。15、行唐县晓强摩托车经销处证明一份，用以证明杨新瑞是我公司员工，本人2015年10月22日为陪护父亲，一直到如今未上班，停发工资。16、行唐县晓强摩托车经销处7、8、9月份工资表各一份，用以证明杨新瑞日工资80元。17、何振雷户口本一份，用以证明户主何振雷，父亲何建法。18、结婚证一份，用以证明何振雷与杨新瑞2003年10月5日登记结婚。被告卢立峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，2015年10月21日17时45分开车从西向东行驶，当时下着小雨，到赵七里峰路口时，骑电车的老头穿马路了，我看到他到路间了，我打了把方向，跟对面的车相撞，我下来看了看，那个人在车上趴着，我打了120，交警过来了就把我带走了，我在交警队呆了一晚上，后来不知道了。被告卢立峰提交了以下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明证明冀A×××××具有行驶资格。2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明卢立峰B2证，具有驾驶资格。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。4、商业险保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业三者险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。5、从业资格证一份，用以证明卢立峰系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对该事故发生的时间地点无异议，对事故责任认定有异议，不认可，该事故因多人受伤，在其他人起诉后一并计算，该事故的一切损失先由交强险在各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他不属于保险责任的损失我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，请法庭核实我方车辆的行车本、驾驶本是否合法有效，确定是否属于我公司的保险责任，对属于我公司保险责任的原告有证据支持的合理合法损失在扣除无责车辆的交强险分项限额的无责赔付后，同意在交强险各分项限额内赔偿，对本次事故的另一伤者和死者留有必要的赔偿份额。诉讼费、鉴定费等程序性间接损失不属于保险公司赔偿范围，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，根据事故认定，我方承保车辆属于无责任，同意在交强险分项限额内承担，本次事故造成多人伤亡，应依法合理分担，诉讼费、鉴定费、精神损失等不属保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司未提交证据。被告申红欣辩称，本次交通事故，我与石彦坤无事故责任，石彦坤驾驶的车辆冀A×××××小型轿车在人保财险井陉支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，根据法律规定，无责赔偿的责任应由保险公司在交强险项下予以赔付，我本人作为乘车人，不承担赔偿责任，诉讼费也不予承担。被告申红欣提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。2、商业险保险单一份，用以证明冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。经庭审质证，被告卢立峰对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告提交的证据9有异议，认为票据是作废票，不认可。对原告提交的证据16有异议，认为工资表没有加盖章，没有法人签名，不认可。对原告提交的其他证据无异议，但应扣除10%非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对原告提交的证据9有异议，不认可。对原告提交的误工费的证据有异议，对关联性、合法性均不认可，考虑原告确需护理，按农村标准35天给付护理费，根据原告提交的用药明细和住院病历显示原告住院35天，每天按60元计算伙食补助费，营养费每天10元。对原告提交的其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司质证意见同其他两保险公司意见。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据9是交通费票据，该票据无时间，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司有异议，本院不予确认其证明效力。原告提交的证据3是原告住院的病历，该病历中原告体温记载是到2015年11月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司有异议，本院确认原告实际住院35天。原告提交的证据9被告保险公司有异议，认为系作废票据，原告提交的证据9交通费无时间，故此，本院不予确认其证明效力。原告提交的证据10劳动合同，该劳动合同是杨新瑞与行唐县晓强摩托车经销处签订的劳动合同，而原告提交的证据11、12是行唐县新感觉摩托车销售有限公司的营业执照和税务登记证，故此，本院不予确认杨新瑞为行唐县晓强摩托车经销处职工，应按农村标准计算护理费35天。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告卢立峰、申红欣提交的证据无异议，本院确认其证明效力。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院依上述证据确认以下事实：2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶冀A×××××重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、与由东向西行驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。原告何建法受伤后到行唐县中医院住院治疗，住院35天，住院费25237.4元，门诊医疗费270元，合计25507.4元，原告住院期间护理一人。被告卢立峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。石彦坤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，石彦坤在该次事故中死亡，石彦坤与申红欣系夫妻关系。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告卢立峰驾驶机动车与原告何建法及石彦坤驾驶的机动车（载申红欣）相撞，致石彦坤当场死亡、何建法与申红欣受伤，被告卢立峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，石彦坤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险一份，但石彦坤驾驶的轿车未与原告何建法接触，被告卢立峰驾驶的机动车分别与何建法驾驶的电动自行车及石彦坤驾驶的机动车相撞，故此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在无责限额范围内赔偿无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额范围内先行赔偿原告何建法损失，超出交强险的部分按照事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告何建法损失70%。原告何建法医疗费25507.4元，住院35天伙食补助费（100元／天×35天）3500元，原告请求营养费3000元偏高，根据医疗机构加强营养的意见，参照司法实践，以给付原告营养费1000元为宜。原告何建法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（25507.4元＋3500元＋1000元）30007.4元，同一事故另一案申红欣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95165.84元，两案合计125173.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案何建法10000元×（30007.4元÷125173.24元）2397.27元，原告何建法剩余（30007.4元－2397.27元）27610.13元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额50万元范围内赔偿本案原告何建法27610.13元的70%即19327.09元。原告何建法住院35天误工费（42.22元／天×35天）1477.7元，护理费（42.22元／天×35天）1477.7元。原告何建法误工费、护理费合计2955.4元。同一事故另一案申红欣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计26776.16元，同一事故另一案石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼因该次事故致石彦坤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计285462.12元，三案合计315193.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告何建法110000元×（2955.4元÷315193.68元）1031.41元，原告剩余（2955.4元－1031.41元）1923.99元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿本案原告何建法1923.99元的70%即1346.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何建法（2397.27元＋1031.41元）3428.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告何建法（19327.09元＋1346.79元）20673.88元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何建法3428.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告何建法20673.88元。上述款项，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告卢立峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安马群二〇一六年三月二十一日书记员  马文娟