wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初64号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1974年出生于安徽省宣城市，初识字，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被芜湖县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被芜湖县公安局取保候审，于同年3月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，唐永武（另案处理）与被害人程某共同居住于芜湖县工业园区中升汽车转向节有限公司宿舍楼303室。
为非法获取程某的笔记本电脑，唐某武伙同被告人吴某某，由唐某武提供前述宿舍钥匙，于2012年3月6日19时许，趁被害人程某不在宿舍之机，让被告人吴某某某进入，盗得被害人程某华硕牌K53型号笔记本电脑和三星牌RV415-S05型号笔记本电脑各一台。
经芜湖县价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价格共计人民币6475元。
被告人吴某某于2017年12月20日被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、收据及领条、情况说明等；被害人程某的陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证检验报告及法庭科学DNA鉴定书、芜湖县价格认证中心价格认定结论以及被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且已全部退赔给被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人吴某某宣告缓刑。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 汪文平
二〇一八年四月九日
法官助理 强 云
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2206号
申请执行人李建。
被执行人钱幸杰。
本院在执行李建与钱幸杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2206号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 俞鼎楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00002号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：黄武松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告黄武松侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄武松的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告黄武松的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执487号
申请执行人林小某，男，1970年11月19日出生，汉族，住平舆县双庙乡谢庄村委大庄。
被执行人李超某，男，1976年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街***号130。
林小某申请执行李超某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执487号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执487号申请执行人林小鱼，男，1970年11月19日出生，汉族，住平舆县双庙乡谢庄村委大庄。被执行人李超群，男，1976年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街***号130。林小鱼申请执行李超群借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）豫1723执487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第750号
原告:荆延轲，男，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告：山东大华旅游规划设计院，住所地济南市。
法定代表人：赵学江，院长。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
原告荆延轲与被告山东大华旅游规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告荆延轲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆延轲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆延轲撤回起诉。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1291号
申请执行人於美萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住岱山县。
被执行人徐志红，女，1961年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人於美萍与被执行人徐志红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人徐志红名下确实无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1291号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1642-2号
原告唐昌全，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡飞凤村。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告陈家贵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
第三人刘玉平，男，汉族，住遂宁市船山区玉龙路刘家湾。
第三人遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市船山区和平路新川大厦169号。
法定表人王金明，公司董事长。
委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人李文中，系该公司副经理。
原告唐昌全诉被告陈家贵、第三人刘玉平、遂宁市金发建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。在审理中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌全撤回对被告陈家贵、第三人刘玉平、遂宁市金发建筑有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币650元，由唐昌全承担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 杨小平
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 瑶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1711号
原告：深圳市松X电子科技有限公司。
法定代表人：陆某强。
委托代理人：刘某，广东深X律师事务所律师。
被告：惠州市鑫X电子有限公司。
法定代表人：赵某华。
原告深圳市松X电子科技有限公司诉被告惠州市鑫X电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至2010年1月期间，被告委托原告加工生产变压器线包、磁环等产品。双方约定，由被告提供原料，原告代为加工，付款条件是前两月为月结45天，两月后为月结60天。原告依被告的委外生产单，为被告加工生产变压器线包、磁环等产品，并按期交付，被告也验收入库。原、被告之间每月都有财务对帐，被告亦确认共拖欠的加工费和押金（货款）为40273.85元，但被告至今都未支付上述款项。原告认为，原、被告双方之间成立的加工承揽合同关系合法有效，原告已履行了全部义务，被告也应当履行付款义务。然被告至今未支付任何款项，故原告诉请法院判令：1、请求判令被告支付原告加工费和押金人民币40273．85元及逾期付款利息500元（暂计至2010年6月1日，追计至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。合计：40773．85元。
被告惠州市鑫X电子有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
原告在庭审过程变更诉讼请求中有关被告逾期付款利息的计算时间为“从起诉之日追计至清偿之日”。
经审理查明：被告惠州市鑫X电子有限公司2009年10月起委托原告深圳市松X电子科技有限公司加工生产变压器线包、磁环等产品，双方约定由被告提供原料，原告代为加工，付款条件是前两月为月结45天，两月后为月结60天。原告依被告的委外生产单，为被告加工生产变压器线包、磁环等产品，并按期交付，被告也验收入库。并且原、被告之间每月都有财务对账，被告已确认共拖欠的加工费和押金（货款）为40273.85元，但被告仍未支付上述款项。
上述事实，有原告提交的对账单、委外生产单、销售送货单以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告惠州市鑫X电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告依被告委托加工生产变压器线包、磁环等产品，即在双方当事人之间成立合法有效的加工承揽合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付货款等违约责任。对于原告主张被告支付所欠加工费和押金（货款）人民币40273.85元及利息，于法有据，本院予以支持。本院认为利息计算方式应以人民币40273.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至付清款项之日止为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鑫X电子有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市松X电子科技有限公司货款人民币40773.85元及利息（以人民币40273.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至付清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告惠州市鑫X电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 张雪娜
书 记 员 何 莎
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7504号
原告：程云生，男，生于1945年2月22日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：程地江，男，生于1971年3月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告程云生与被告程地江赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告程云生的委托诉讼代理人段小红到庭参加诉讼，被告程地江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程云生诉称，被告程地江系原告儿子，原告程云生与妻子徐玉珍生育了四个子女，现均已成年。原告目前年事已高，体弱多病，生活困难，平时的生活费用及医疗费用大部分都是由三个女儿负担，被告没有尽到赡养义务。现要求被告每月支付赡养费200元，医疗费由被告负担四分之一。
被告程地江书面答辩称,被告程地江作为原告的儿子，现愿意承担原告的赡养义务，愿意每月支付原告赡养费150元，原告的医疗费被告愿意承担四分之一。
经审理查明，原告程云生与徐玉珍系夫妻关系，婚后生育有四个子女，即长女程小英、次女程小荣、三女程小珍、儿子程地江。原告程云生系龙驹镇宏福村村民，除享有农村社会养老保险每月105元外，目前无其他收入来源。目前原告年事已高，患有骨髓炎等疾病。原、被告就赡养事宜发生争议后，经宏福村村委会进行调解，程地江每月愿意给付原告程云生赡养费150元，并已经支付了2017年5、6、7月费用。庭审中原告程云生同意被告从2017年8月1日起，每月支付赡养费150元。
上述事实，由原告当庭陈述、被告书面答辩意见及其原、被告的身份证复印件、户籍证明、万州区龙驹镇宏福村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告的子女应当依法尽到相应义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告在目前生活状况下要求被告承担赡养费、医疗费用的请求，本院予以支持。诉讼文中针对原告的赡养事宜，被告愿意履行相应义务，且原告予以认可，故原告要求被告程地江每月支付赡养费用150元，以及承担医疗费用的四分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告程地江从2017年8月1日起，每月给付原告程云生赡养费150元；
二、原告程云生所支出的医疗费用，凭医疗费票据由被告程地江承担四分之一；
三、驳回原告程云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程地江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬晓莉
福建省闽清�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1802号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘圣华，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴小裕，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘圣华、吴小裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰到庭参加诉讼，刘圣华、吴小裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣华、吴小裕共同归还借款本金20000元及利息、复利共计1002.47元（暂算至2017年6月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由刘圣华、吴小裕承担。事实和理由：2012年7月17日，刘圣华与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：刘圣华向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于开店，借款期限2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率9.54‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放�贷款20000元，借款到期后，刘圣华拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金20000元及利息1002.47元。因刘圣华与吴小裕系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故吴小裕也应承担本案还款责任。
刘圣华、吴小裕未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定如下事实：2012年7月17日，闽清县农村信用合作联社与刘圣华签订《农户小额信用借款合同》，吴小裕作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人刘圣华，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为20000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率9.54‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向刘圣华发放贷款20000元，并由刘圣华在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年7月21日起至2015年7月16日止。借款到期后，刘圣华未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、复利1002.47元未偿还。另查明，刘圣华与吴小裕系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与刘圣华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真�意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向刘圣华发放了20000元贷款，刘圣华应按合同约定的期限归还借款本息，现刘圣华未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还，已构成违约。因刘圣华与吴小裕系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由刘圣华、吴小裕共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。刘圣华、吴小裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘圣华、吴小裕于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及暂算至2017年6月21日止的利息、复利1002.47元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由刘圣华、吴小裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清�人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1802号原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘圣华，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴小裕，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告闽清县农村信用合作联社与被告刘圣华、吴小裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰到庭参加诉讼，刘圣华、吴小裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣华、吴小裕共同归还借款本金20000元及利息、复利共计1002.47元（暂算至2017年6月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由刘圣华、吴小裕承担。事实和理由：2012年7月17日，刘圣华与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：刘圣华向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于开店，借款期限2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率9.54‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放�贷款20000元，借款到期后，刘圣华拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金20000元及利息1002.47元。因刘圣华与吴小裕系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故吴小裕也应承担本案还款责任。刘圣华、吴小裕未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定如下事实：2012年7月17日，闽清县农村信用合作联社与刘圣华签订《农户小额信用借款合同》，吴小裕作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人刘圣华，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为20000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率9.54‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向刘圣华发放贷款20000元，并由刘圣华在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年7月21日起至2015年7月16日止。借款到期后，刘圣华未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、复利1002.47元未偿还。另查明，刘圣华与吴小裕系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与刘圣华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真�意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向刘圣华发放了20000元贷款，刘圣华应按合同约定的期限归还借款本息，现刘圣华未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还，已构成违约。因刘圣华与吴小裕系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由刘圣华、吴小裕共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。刘圣华、吴小裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘圣华、吴小裕于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及暂算至2017年6月21日止的利息、复利1002.47元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由刘圣华、吴小裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年九月二十七日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初596号
原告王某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉芳，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍原、被告相识未经深刻了解便于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后发现被告性格内向，与原告相处时没有只言片语，两人根本无法进行正常沟通。起初原告考虑到家人的感受而委屈求全，但是双方因性格方面差异较大，且长期不能互相适应，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的离婚诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告董某辩称，原告的诉请不是事实和没有法律依据。1、我是“未经深刻了解”，而原告则是预谋骗取钱财。2015年8月间，经我村刘荣华即原告姨夫撮合与原告××××年××月××日登记结婚。我当时受家庭条件差，性别严重失调现象所制，对原告及其家庭没有了解草率结婚，致使遗憾终生。2、以婚姻之名行敛财之实。从2015年8月间，介绍任介入到婚礼前期，每前进一步，必然以钱开路。仅见面、传贴、游玩现金折价就高达8万余元。3、原告所述婚后双方性格差异是为其婚骗成功找借口找理由。原告弟弟是在我与原告结婚之前的农历9月22日举行的婚礼，为凑其弟弟的高额礼金以及其在石家庄购买婚房资金，不择手段也实出有因。4、原告所述无法正常沟通更是难圆其说，请问原告婚后在我家住过几天？又和我独处了几天？我们只是形式上的婚姻而无肌肤之亲。5、原告的所谓感情破裂说穿了就是另辟蹊径，再行骗婚。短短几个月，家里为完成与原告的婚姻，花尽了积蓄，又债台高筑，前后花费16万余元。而原告一纸诉状，一个性格不和就使我的家庭支离破碎，傾家荡产。故请求法院依据《婚姻法》司法解释判令原告退换我全部彩礼，我同意离婚。被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无生育，无共同财产。自结婚后双方并未同居生活，经媒人手被告给付原告彩礼款六万余元。因夫妻感情不和，原告于2016年3月份诉于我院，请求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚，但原告须返还被告彩礼款。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未共同生活，无法建立真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持；对于诉争的彩礼款，因双方已办理了结婚登记，且举行了结婚仪式，原则上不予返还。只是因为双方有矛盾而导致没有共同生活，且结婚时间较短，原告应酌情返还被告部分彩礼款，本院酌定10000元较为适宜。经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、本判决生效后十日内原告王某返还被告董某彩礼款10000元。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘换彬
二〇一六年六月十四日
书记员 成文霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终9号
上诉人（原审被告）：柳贵田，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江省宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩群，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张书伟，吉林恒林律师事务所律师。
上诉人柳贵田因与被上诉人韩群买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳贵田的委托诉讼代理人颜龙，被上诉人韩群及其委托诉讼代理人张书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳贵田上诉请求：撤销一审判决，二审法院查明事实后依法将本案发回重审或改判确认买卖合同无效。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。本案双方当事人买卖交易的是单刃东洋战刀，该物品属禁止买卖的管制刀具，并非一审判决认定的可合法交易的古玩。该物品还属于法律明确规定禁止交易的历史文物，一审判决认定买卖合同合法系适用法律错误。
韩群辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。柳贵田为经营黑龙江省爱民青铜器博物馆，向韩群购买了包括日军在侵华战争时期使用的战刀刀鞘在内的一批古玩，不属于法律禁止或限制流通的物品，双方间买卖合同合法有效。我国法律允许私人合法收藏文物。柳贵田在二审中提交的证据不属于新的证据，依法不应采纳。
韩群向一审法院起诉请求：柳贵田偿还韩群欠款13万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年10月12日起计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2014年，柳贵田因经营博物馆，向韩群购买古玩，价值共计135000元。韩群向柳贵田交付货物后，柳贵田给付韩群货款5000元。2015年10月12日，柳贵田向韩群出具欠条一份，但至今未支付尾款13万元。
一审法院认为，韩群与柳贵田之间虽未签订书面买卖合同，但柳贵田为韩群出具了13万元的欠条。双方之间存在事实买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的柳贵田不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当在收到标的物同时支付价款。本案中，柳贵田在收到韩群货物后，没有按照双方约定的数额支付价款，其行为已构成违约。故韩群要求柳贵田给付货款13万元的诉讼请求，一审法院应当予以支持。
关于利息损失，双方虽未约定，但韩群诉请中要求柳贵田按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失是有法可依的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故韩群要求柳贵田按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失的诉讼请求，符合上述法律的规定，一审法院应当予以支持。
本案中，韩群、柳贵田虽未约定给付货款的期限，但柳贵田为韩群出具欠条的日期是2015年10月12日，考虑到本案的实际情况，韩群主张以自2015年10月12日起至给付之日止为利息的起止时间计算利息损失的诉讼请求，不违反上述法律规定，一审法院应予支持。
综上所述，韩群要求柳贵田给付货款13万元及利息的诉讼请求是有事实和法律依据的。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、柳贵田于判决生效之日起十日内给付韩群货款13万元并支付利息损失（利息的计算：自2015年10月12日起至货款给付之日止的利息，以货款13万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回柳贵田的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由柳贵田负担。
本院二审期间，柳贵田围绕上诉请求提供如下证据：1.牡丹江市公安局华电分局刑事侦查队出具的证明一份（落款时间为2016年12月26日）。证明：双方交易的刀具是管制刀具，属禁止非法销售和贩卖的物品；2.牡丹江市文物管理站出具的说明一份（落款时间为2016年10月26日）。证明：双方交易的刀具是日本侵华战争历史证物，属国家明令禁止的流通物，禁止违法交流和倒卖的物品。
本院组织当事人对证据进行了质证。对以上证据本院认为因现无法认定双方交易的物品为证据中所指向的标的物，且证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，故该证据与本案待证事实间并无直接关联，本院不予评判。
鉴于双方对存在买卖合同关系及欠条的真实性没有异议，结合当事人陈述，对本案事实本院认定如下：2013年底，柳贵田向韩群购买一批古玩，给付部分款项。柳贵田于2015年10月12日向韩群出具欠条，记载欠款数额为13万元。双方未约定偿还该款项的期限。
韩群在二审庭审中表示放弃主张自2015年10月12日至2016年6月6日之间的利息，在本案中主张利息起算时间从起诉之日（即2016年6月7日）起至欠款实际支付之日止。
本院认为，柳贵田未提供能够证明双方交易的物品为我国法律明令禁止交易的物品，并已受到有关职能部门予以处罚的相关证据，故本院对其上诉主张买卖合同因违反法律规定而无效的请求不予支持。一审判决认定双方买卖合同有效符合法律规定，但因双方对欠款13万元并未约定还款期限，依照法律规定债权人可随时要求债务人履行义务，且韩群在二审中明确表示欠款利息的起算时间自2016年6月7日提起本案诉讼之日起算，该请求于法有据，故对一审判决利息的起算时间应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1630号民事判决；
二、柳贵田于本判决生效之日起十日内给付韩群货款13万元及利息（自2016年6月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回柳贵田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元、二审案件受理费1450元，合计2900元，由上诉人柳贵田负担2750元，由被上诉人韩群负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年一月十七日
代理书记员 任 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执932号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人杨明，男，汉族，农民。
被执行人胡朝辉，女，汉族，农民。
被执行人刘素斌，女，汉族，农民。
被执行人刘仲桥，男，汉族，农民。
被执行人袁淑元，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨明、胡朝辉、刘素斌、刘仲桥、袁淑元非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人杨明、胡朝辉、刘素斌、刘仲桥、袁淑元外出务工无法联系，暂无可供执行财产。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4644号
原告胡某某，女，生于1978年7月19日，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，生于1980年8月2日，汉族，住禹州市。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年三月七日
书 记 员 党李阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3053号
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，住惠安县。
被执行人：苏伟强，男，1992年6月15日出生，住惠安县。
本院在执行蔡爱兰与苏伟强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2140号
原告：孙翠萍，女，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，莱钢集团矿山建设集团有限公司职工。
被告：莱芜市祥润建安有限公司。
住所地：莱芜市莱城区大王庄镇王石门小区*号楼*单元*户。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托代理人：刘军、朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
原告孙翠萍与被告莱芜市祥润建安有限公司（以下简称祥润建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍、被告祥润建安公司的法定代表人孙涛及其委托代理人刘军、朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠萍诉称：被告因公司资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10万元现金，转入被告账号。双方约定月息为1.6%，被告并出具借条交由原告收执为据，并约定在原告需要时，十五日内偿还，利息按月支付。但自2013年8月份起被告就以公司没钱为由拒不支付利息，也不偿还原告本金。请求法院判令被告偿还欠款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告祥润建安公司辩称：原告所诉与事实不符，当时书写欠条时没有约定利息，也没有担保人卢书超的签名，作为公司的法定代表人孙涛在签字时不清楚公司的另一股东卢敏是向谁借款，该笔借款在公司是否入账及是否用于公司经营不清楚，被告的法定代表人也不认识原告，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：被告祥润建安公司因经营需要，通过卢玉霞、卢书超介绍，于2012年8月15日向原告孙翠萍借款10万元，双方约定月息1.6%，由被告的股东卢敏、孙涛共同给原告出具借条，并盖有被告的公章。同日，原告将该10万元通过莱商银行莱城支行转账到被告的法定代表人孙涛的银行卡上。在被告给原告出具借条后，原告又让介绍人卢书超作为担保人在借条上签字。
在借贷关系成立后，被告按双方约定在每月的中旬将月息1600元打入原告丈夫董立泉在中国建设银行莱钢支行的银行账户上。自2013年8月份起被告未再支付利息，原告于2013年10月30日诉来本院，请求被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，由被告给原告出具的借条、原告在莱商银行莱城支行的转账明细、董立泉在中国建设银行股份有限公司莱钢支行银行卡的交易明细、调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告在接受原告提供的借款后，应依约履行清偿借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定月息1.6%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称意见，本院认为，该笔借款是由被告的会计刘伟具体办理，被告的股东签字认可，至于是否用于公司经营及孙涛是否认识原告均不影响原、被告之间借贷关系的成立，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告莱芜市祥润建安有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孙翠萍借款本金10万元及利息（自2013年8月1日起按月息1.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告莱芜市祥润建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率的本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初185号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因无有效驾驶资格证驾驶机动车于2015年9月22日被五常市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2016年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月22日8时30分，被告人高某某无证酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市铁通路345公里处，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月22日8时30分，被告人高某某无证酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市铁通路345公里处，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，高某某血液中的乙醇含量为86.5305mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高某某于2015年9月22日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
被告人高某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人高某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑高某某系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 李云龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01549号
上诉人（原审被告）：韩光山，男
上诉人（原审被告）：刘芳勤，女
两上诉人共同委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美英，女
上诉人韩光山、刘芳勤因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02681号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费105.5元，由本院退还与韩光山、刘芳勤。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李婉璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3921号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：利尹淇，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾建华、利尹淇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭，被告曾建华、利尹淇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾建华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××42）欠款本金41598.89元、利息8104.83元、滞纳金5506.3元（利息、滞纳金暂计至2016年10月15日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计55210.02元；2.被告利尹淇对被告曾建华拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告曾建华于2013年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××42,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告曾建华发放了牡丹信用卡，但被告曾建华申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月15日，被告曾建华共欠本金41598.89元、利息8104.83元、滞纳金5506.3元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告曾建华进行催讨，但被告曾建华却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告曾建华的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告曾建华追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告曾建华的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告利尹淇应对被告曾建华的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉。
庭审中，原告明确事实如下：1.截至2017年6月1日被告曾建华尚欠本金41548.89元，利息13938.69元，滞纳金6506.3元（滞纳金计算的截止时间为2016年11月25日，之后没有计算滞纳金）；2.涉案欠款用于购买车位，被告利尹淇于2013年1月28日在《佛山分行贷记卡分期付款调额申请审批表》中作为申请人配偶签名，承诺将申请的额度用于购买车位。涉案欠款均是用于购买车位。
被告曾建华、利尹淇未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年6月1日，被告曾建华尚欠本金41548.89元，利息13938.69元。案涉信用卡于2013年3月1日在佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司消费175000元用于购买车位，之后虽发生部分消费，但均已还清。
本院认为：被告曾建华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告曾建华支付滞纳金2077.44元，系按月计收，加重了被告曾建华的负担，本院对此予以调整，以被告曾建华尚欠本金一次性计算滞纳金为2077.45元（41548.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务，被告曾建华、利尹淇在借款发生时为夫妻关系，该借款用于购买车位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告利尹淇应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告曾建华、利尹淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41548.89元、滞纳金2077.44元及利息（截止至2017年6月1日的利息为13938.69元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告曾建华、利尹淇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 李丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3921号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：曾建华，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：利尹淇，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾建华、利尹淇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭，被告曾建华、利尹淇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾建华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××42）欠款本金41598.89元、利息8104.83元、滞纳金5506.3元（利息、滞纳金暂计至2016年10月15日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计55210.02元；2.被告利尹淇对被告曾建华拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告曾建华于2013年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××42,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告曾建华发放了牡丹信用卡，但被告曾建华申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月15日，被告曾建华共欠本金41598.89元、利息8104.83元、滞纳金5506.3元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告曾建华进行催讨，但被告曾建华却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告曾建华的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告曾建华追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告曾建华的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告利尹淇应对被告曾建华的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉。庭审中，原告明确事实如下：1.截至2017年6月1日被告曾建华尚欠本金41548.89元，利息13938.69元，滞纳金6506.3元（滞纳金计算的截止时间为2016年11月25日，之后没有计算滞纳金）；2.涉案欠款用于购买车位，被告利尹淇于2013年1月28日在《佛山分行贷记卡分期付款调额申请审批表》中作为申请人配偶签名，承诺将申请的额度用于购买车位。涉案欠款均是用于购买车位。被告曾建华、利尹淇未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年6月1日，被告曾建华尚欠本金41548.89元，利息13938.69元。案涉信用卡于2013年3月1日在佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司消费175000元用于购买车位，之后虽发生部分消费，但均已还清。本院认为：被告曾建华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告曾建华支付滞纳金2077.44元，系按月计收，加重了被告曾建华的负担，本院对此予以调整，以被告曾建华尚欠本金一次性计算滞纳金为2077.45元（41548.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务，被告曾建华、利尹淇在借款发生时为夫妻关系，该借款用于购买车位，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告利尹淇应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曾建华、利尹淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41548.89元、滞纳金2077.44元及利息（截止至2017年6月1日的利息为13938.69元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告曾建华、利尹淇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  李丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孙婉仪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2661号
原告王二牛，男，汉族，1975年10月23日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白永亮，男，汉族，出生年月不详，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王二牛诉被告白永亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王二牛诉称，2015年3月22日被告白永亮向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，有被告白永亮所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告白永亮立即偿还借原告2万元及利息；2、本案诉讼费由被告白永亮承担。
本院认为，根据立案时原告王二牛提供的被告白永亮住址及电话号码，未能与被告白永亮取得联系，无法通过直接或留置方式向被告白永亮依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年11月2日本院经与原告王二牛进行谈话，进一步核实被告白永亮的现居住地址及联系方式，原告王二牛仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王二牛的起诉。
案件受理费444.74元，退回原告王二牛。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 娜
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终36号
上诉人（原审被告）忻州市公安局直属分局。
法定代表人杨彦青，该局局长。
委托代理人张劲甫，忻州市公安局直属分局执法监督大队科员。
被上诉人（原审原告）郑勇。
委托代理人陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人忻州市公安局直属分局不服忻府区人民法院（2015）忻行初字第32号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理�本案。上诉人忻州市公安局直属分局的委托代理人张劲甫，被上诉人郑勇及其委托代理人陈利亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑勇系山西省建五公司宿舍住户。2014年10月13日中午，郑勇开车出门，因未办理门禁卡，被栏杆阻拦，郑勇将车停放在门口。宿舍保安马海林报警后，当日下午郑勇到达长征路派出所，后自行离开。下午17时许再次被电话传唤至长征路派出所，办案民警赵军、梁俊虎安排其他民警对郑勇进行了询问，此后郑勇再未离开派出所。受案登记表载明，2014年10月14日同意受理，但送达郑勇的受案回执显示为2014年10月13日受理。2014年10月13日晚，长征路派出所对王保国、马俊杰、马海林三人进行了询问。2014年10月14日，长征路派出所对郑勇履行了告知程序，但未告知拟处罚内容。同日下午，忻州市公�局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书，以郑勇自2014年9月份开始至今，在山西省建五公司宿舍小区，多次将车堵在小区门口，致使其他居民无法正常出入，严重影响了居民的正常生活，扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予郑勇行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定于当日17时许执行。2014年10月14日21时左右，长征路派出所先后对秦海婵、秦艳萍、邢晋凯、吴元君、马爱伟、胡和平、马宁七名证人进行了询问。郑勇对处罚决定不服，向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年12月26日作出忻公复决字（2014）第34号行政复议决定书维持了原处罚决定。郑勇不服诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。忻州市公安局直属分局在对郑勇作出行政处罚之前的调查取证过程中忻州市公安局直属分局单位民警不在场，委托警号尚未在办案平台上开通的民警和协警进行调查取证并代为签名，庭审中的解释无法说明该行为的合法性，违反了上述规定。忻州市公安局直属分局在对郑勇作出拘留决定并执行后补充调查取证，违反法定程序。判决撤销忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书。
忻州市公安局直属分局不服上诉称，一、郑勇在2014年9月至2014年10月13日期间多次因小区物业停车收费不满，采取停车堵门的极端方�解决问题，严重侵犯了小区其他居民的合法权益。二、协警在在编民警赵军、梁俊虎的安排部署和带领下开展各项工作应当认定是赵军、梁俊虎办理此案并调查取证。三、民警何宇拿笔录在办案区找梁俊虎汇报后接受梁俊虎委托才代为签字。四、七名相关证人系主动到公安机关反映情况，上诉人进行了询问并记录，不属于补充调查取证。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑勇辩称，一、民警何宇拿笔录在办案区找梁俊虎汇报后接受梁俊虎委托才代为签字属于程序违法。二、处罚决定书没有区分单位秩序和公共秩序，因小区不具有公共性，故处罚决定书认定事实错误。三、证人证言中有事后补充询问的，属于程序违法。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第一款之规定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，公安机关办理行政案件在制作询问笔录过程中，应当严格遵守相关程序，其代为签字的行为已构成程序违法。二、因郑勇已被执行拘留，属于第七十四条第二款第（二）项规定的情形，不具有可撤销的内容。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻行初字第32号行政判决书；
二、确认忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书违法。
一、二审案件受理费各50元均由忻州市公安局直属分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终36号
上诉人（原审被告）忻州市公安局直属分局。
法定代表人杨彦青，该局局长。
委托代理人张劲甫，忻州市公安局直属分局执法监督大队科员。
被上诉人（原审原告）郑勇，男，汉族，1975年3月9日出生，住忻州市忻府区。
委托代理人陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人忻州市公安局直属分局不服忻府区人民法院（2015）忻行初字第32号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人忻州市公安局直属分局的委托代理人张劲甫，被上诉人郑勇及其委托代理人陈利亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑勇系山西省建五公司宿舍住户。2014年10月13日中午，郑勇开车出门，因未办理门禁卡，被栏杆阻拦，郑勇将车停放在门口。宿舍保安马海林报警后，当日下午郑勇到达长征路派出所，后自行离开。下午17时许再次被电话传唤至长征路派出所，办案民警赵军、梁俊虎安排其他民警对郑勇进行了询问，此后郑勇再未离开派出所。受案登记表载明，2014年10月14日同意受理，但送达郑勇的受案回执显示为2014年10月13日受理。2014年10月13日晚，长征路派出所对王保国、马俊杰、马海林三人进行了询问。2014年10月14日，长征路派出所对郑勇履行了告知程序，但未告知拟处罚内容。同日下午，忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书，以郑勇自2014年9月份开始至今，在山西省建五公司宿舍小区，多次将车堵在小区门口，致使其他居民无法正常出入，严重影响了居民的正常生活，扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予郑勇行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定于当日17时许执行。2014年10月14日21时左右，长征路派出所先后对秦海婵、秦艳萍、邢晋凯、吴元君、马爱伟、胡和平、马宁七名证人进行了询问。郑勇对处罚决定不服，向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年12月26日作出忻公复决字（2014）第34号行政复议决定书维持了原处罚决定。郑勇不服诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。忻州市公安局直属分局在对郑勇作出行政处罚之前的调查取证过程中忻州市公安局直属分局单位民警不在场，委托警号尚未在办案平台上开通的民警和协警进行调查取证并代为签名，庭审中的解释无法说明该行为的合法性，违反了上述规定。忻州市公安局直属分局在对郑勇作出拘留决定并执行后补充调查取证，违反法定程序。判决撤销忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书。
忻州市公安局直属分局不服上诉称，一、郑勇在2014年9月至2014年10月13日期间多次因小区物业停车收费不满，采取停车堵门的极端方式解决问题，严重侵犯了小区其他居民的合法权益。二、协警在在编民警赵军、梁俊虎的安排部署和带领下开展各项工作应当认定是赵军、梁俊虎办理此案并调查取证。三、民警何宇拿笔录在办案区找梁俊虎汇报后接受梁俊虎委托才代为签字。四、七名相关证人系主动到公安机关反映情况，上诉人进行了询问并记录，不属于补充调查取证。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑勇辩称，一、民警何宇拿笔录在办案区找梁俊虎汇报后接受梁俊虎委托才代为签字属于程序违法。二、处罚决定书没有区分单位秩序和公共秩序，因小区不具有公共性，故处罚决定书认定事实错误。三、证人证言中有事后补充询问的，属于程序违法。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第一款之规定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，公安机关办理行政案件在制作询问笔录过程中，应当严格遵守相关程序，其代为签字的行为已构成程序违法。二、因郑勇已被执行拘留，属于第七十四条第二款第（二）项规定的情形，不具有可撤销的内容。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻行初字第32号行政判决书；
二、确认忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2014）001579号行政处罚决定书违法。
一、二审案件受理费各50元均由忻州市公安局直属分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 卢峻鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 韩 妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初13号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗彬，曾用名罗勇，男，1986年6月16日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市。因犯盗窃罪于2007年12月21日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品、非法持有毒品于2016年4月22日被宜州市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，2016年5月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经本院决定，宜州市公安局于2017年1月19日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人罗彬犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月22日10时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在位于宜州市北牙瑶族乡北牙街的思霖宾馆8207号房内将涉嫌毒品犯罪的被告人罗彬抓获，民警当场查获罗彬非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.68克、甲基苯丙胺（冰毒）7.26克及海洛因2.21克。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单及指认照片，现场检测报告书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，全州县人民法院（2007)全刑初字第246号刑事判决书，手机通话记录清单，思霖宾馆房态表、旅客住宿登记表，被告人罗彬的户籍证明，证人李某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）127号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人罗彬在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗彬明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺片剂0.68克、甲基苯丙胺7.26克及海洛因2.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罗彬犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。罗彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗彬因持有毒品被行政处罚的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其持有毒品被行政拘留十五日应折抵相应的刑期。根据罗彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳)。
二、被告人罗彬非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂0.68克、甲基苯丙胺7.26克和海洛因2.21克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00114号
原告鲍某。
委托代理人战某。
被告张某。
委托代理人刘某。
原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人战某和被告张某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于2008年8月14日自愿登记结婚，婚后生一子张XX（2009年9月19日生）。婚初夫妻感情较好，自从2011年5月份我们开始共同经营饭店起，被告就经常夜不归宿，不尽家庭责任，为此我们两人经常吵架，被告甚至还对我实施家庭暴力。2012年我曾向法院起诉要求与被告离婚，因为家人劝说我们和好才申请撤诉，但是被告并无悔改，现在我们的感情已经彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。婚生子张XX由被告抚养，原告可以随时探视；共同财产楼房因婚后我们共同偿还了借款40000.00元，楼房归被告，被告给付我楼房折价款10万元；双方共同经营的饭店，由继续经营方承担46000.00元债务，同时给付另一方现金30000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意与被告离婚。婚生子张XX应由原告抚养，因为孩子从小到大一直由原告的父母带大，对孩子来讲由原告抚养更有利于孩子的成长；楼房是我婚前自己购买的，属于我的个人财产；双方共同经营的饭店并不存在，我是在我二哥经营的饭店打工做厨师，我有时会帮忙经营管理；对于婚姻存续期间的债务，除了原告说的贷款5万元以及欠原告父母的1.6万元之外，我还欠我大哥1.4万元。其中贷款50000.00元时为原告家盖建平房而借的款.
经审理查明，原、被告于2008年8月14日自愿登记结婚，婚生一子张XX（2009年9月19日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告鲍某向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚。被告婚前个人财产座落于葫芦岛市连山区天化街23-6号楼6单元601的楼房一户（房产证：葫房权证连字第2012042**号），有中华人民共和国辽宁省葫芦岛市公证处公证书为据，原告予以认可无异议。共同债务其中欠原告母亲苏会艳16000.00元；向中国工商银行新华大街支行办理贷款50000.00元，期限为5年（2012年5月6日至2017年5月6日止），每月还贷本息为1012.27元，现已偿还21个月即21257.67元（截止到2014年2月份），对共同债务双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、借款合同、楼房产权证、借条、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，本院准予。对婚生子张XX抚养问题，原、被告均不主张抚养，其随父随母生活应从其抚养能力是否能保障子女所需费用考虑，原告无工作及住房抚养其子不能给孩子健康成长良好环境，被告抚养其子条件明显优越于原告，故由被告抚养为宜。原告请求对其子探视权，本院准予。对座落于葫芦岛市连山区天化街23——6号楼6单元601室楼房一户，原告主张婚后此楼款夫妻共同偿还个人借款40000.00元，共同偿还部分应属夫妻共同财产，依法共同分割.经查，此楼系被告于2008年8月7日婚前购买，并在葫芦岛市公证处予以公证。原告主张婚后共同偿还个人借款40000.00元，因未有相关证据予以证实，债权人又未出庭做证，故其主张本院不予支持，此楼认定为被告婚前个人财产，不应予以分割。原告主张位于葫芦岛市连山区锦郊街道路路顺骨头王小吃部系夫妻共同承兑和经营，依法应共同分割，经查核实，该小吃部营业执照经营者为刘旭，因被告予以否认，原告又未提供出相关所兑书面合同予以佐证，对该事实本院无法确认，其主张本院不予支持。对其向中国工商银行新华大街支行办理贷款50000.00元，原告主张系对路路顺骨头王小吃部所贷，被告主张为原告母亲建房而贷的款项，对同一事实，原、被告分别举出相反的陈述，但都没有足够的依据否定对方陈述，本院难以对所争议事实进行认定。因双方对该借款均予以认可，故该贷款应认为夫妻共同债务。同时夫妻另一笔共同债务欠苏会艳（系原告母亲）16000.00元，原、被告也应共同偿还。综上，鉴于两笔债务其中欠原告母亲苏会艳16000.00元，为有利于债权人主张权利，由原告鲍某偿还；向中国工商银行新华大街支行贷款50000.00元，夫妻已经共同偿还21个月21257.67元（1012.27元／月＊21），截止到2014年2月份，分居期间由被告偿还至今。鉴于系被告办理的贷款手续，则由被告负责偿还。对被告主张共同债务欠其哥哥张红斌14000.00元，原告不予认可，被告表示放弃不再主张，因不违背法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告鲍某与被告张某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子张XX由被告张某抚养，原告2014年3月份起每月15日前给付子女抚养费300.00元。原告探视权从2014年3月份起每月最后一个星期日9时至18时探视，被告应予协助。
三、婚前个人财产座落于葫芦岛市连山区天化街23-6号楼6单元601的楼房（房产证：葫房权证连字第2012042**号）归张某所有。
四、夫妻共同债务欠苏会艳（原告母亲）16000.00元，由原告偿还；向中国工商银行新华大街支行贷款50000.00元，已偿还21个月，截止到2014年2月份偿还21257.67元，剩余本金及利息由被告张某偿还至清偿之日。
五、各人衣物归个人。
案件受理费150.00元，财产分割费205.00元，其他费用40.00元，合计395.00元，由原、被告各承担195.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一四年四月十六日
书记员 张洪娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初628号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2015年12月8日因本案被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某自2015年10月中旬开始在其租住的汕头市金平区××路××号××房提供麻将桌、麻将、筹码等给参赌人员以“推倒胡”的方式赌博，被告人张某某从中抽头渔利。2015年12月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及参赌人员叶某、姚某、詹某、林某等人，缴获赌资3120元、麻将桌、麻将等物。据被告人张某某供述，其在开设赌场期间共抽头渔利约5200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌博工具和赌资，有证人叶某、詹某、林某、姚某、赵某、王某、辛某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录、办案说明、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人张某某的户籍材料，通话记录，被告人张某某的供述和对作案地点、赌具、赌资的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第46号
罪犯谢海斌，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月4日作出（2014）温永刑初字第1293号刑事判决，以被告人谢海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢海斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢海斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海斌减去拘役十五日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2437号
本院在执行申请执行人辽宁XX有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年五月四日
书记员 李 娅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第394号
原告任某某。
被告西充县某某运业有限公司
法定代表人庞某某，系公司总经理。
本院在审理原告任某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告任某某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月六日
书记员 冯 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终565号
上诉人（原审被告）：孔繁财，男，1961年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：孟祥军，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人：王剑萍，女，1976年3月9日生，汉族，住柳河县。
上诉人孔繁财、孟祥军因与被上诉人王剑萍之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0524民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王剑萍一审诉称：2010年1月22日孔繁财向王剑萍借款3万元，用于煤矿生产经营，孟祥军为借款担保，口头约定按月利率3分计付利息，借款时扣除了3个月的利息，实际交付28650元。经王剑萍多次催要未果。要求孔繁财、孟祥军偿还借款本金3万元及利息，利息自2012年11月22日至借款还清时止，利率按法律规定给付。
孔繁财一审辩称：孟祥军向许某借款，孔繁财作保证，孔繁财签完字就走了，之后的事情孔繁财不知道，不同意还款。
孟祥军一审辩称：借款是孟祥军用的，孟祥军不认识王剑萍，钱是从许某手里拿的，王剑萍去取的钱。许某为债权人。
原审审理查明：2010年11月22日，孟祥军向许某借款。因许某没有钱，许某联系王剑萍借款。孟祥军、孔繁财、许某与王剑萍在银行会合后，王剑萍支取了现金，孟祥军书写了借据一张：“人民币叁万元，用于煤矿生产用。”孔繁财在借款人处签字并按手印，孟祥军在担保人处签字并按手印。孟祥军将借据交给王剑萍，口头约定月利息3.5分。王剑萍以3万元本金按月利息3.5分扣除3个月利息后，将28650元现金交付给孔繁财。借款后二被告给付2012年11月22日前的利息，剩余借款本金及利息至今未给付。
原审法院认为：本案争议的是民间借贷和保证的法律关系。借款系孟祥军所用，但在出具借据时，孔繁财在借款人处签字，孟祥军在担保人处签字，孔繁财对借款人的身份是明知的，故应认定借款人是孔繁财。借款系王剑萍提供的，借据也是王剑萍持有，故王剑萍系债权人，孟祥军辩解是向许某借款，不予采信。王剑萍实际交付借款28650元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故认定借款本金为28650元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”孔繁财应当偿还借款本金及相应的利息，对月利息3.5分的约定超出了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故按照月利率2分支付利息。孟祥军为借款担保，未约定担保方式，借款时对保证方式没有约定，认定系连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”孟祥军对借款应当承担连带责任。故判决：孔繁财偿还王剑萍借款28650元及利息。孟祥军承担连带责任。驳回王剑萍其他诉讼请求。案件受理费550元由孔繁财、孟祥军负担。
孔繁财、孟祥军不服上诉称：债权人为许某，不是王剑萍。孔繁财是保证人、孟祥军是借款人。借款本金3万元扣除3个月利息，应为26850元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以月利息3.5分孔祥军给付2年利息，应当将超过月息3分的部分返还。
王剑萍辩称：坚持原审观点。请求二审维持原判。
二审审理查明事实除王剑萍借款当日交付的金额为26850元外，其余与原审查明事实基本一致。
本院认为：王剑萍实际交付了借款且孟祥军书写的欠款在王剑萍处持有，证人许某在原审中亦证实孔繁财、孟祥军系向王剑萍借款，故上述证据能够形成证据链条证明王剑萍系债权人，故孔繁财、孟祥军主张许某为债权人的主张不成立，本院不予支持。孔繁财、孟祥军均为完全民事行为能力人，其应当知道在借款人处签字与担保人处签字的法律后果。孔繁财、孟祥军将借款具体归谁使用系二人内部分配问题，不能对抗王剑萍，故孟繁财主张其为担保人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定王剑萍实际交付本金28650元，因各方当事人均认可为26850元，故孟繁财、孔祥军主张借款本金为26850元的上诉主张，本院予以支持。因本案柳河县人民法院于2015年7月20日已作出判决，后被发回重审，故依照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故孔祥军主张将2010年11月22日至2012年11月22日间支付的利息超过月息3分部分应予返还的上诉主张，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判令孔繁财、孟祥军按照月利息2分支付利息。双方当事人均未提出异议，且该利息低于人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以维持。综上，原审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初172号民事判决第二、三项，维持第一项；
二、上诉人孔繁财于本判决生效后立即偿还被上诉人王剑萍借款人民币26850元及利息（利息自2012年11月23日开始计算至借款还清时止，利率按月利息2分计算。）
三、驳回上诉人孔繁财、孟祥军其他上诉请求；
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由上诉人孔繁财、孟祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初21号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年9月18日因犯非法持有枪支罪被公安县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月30日经公安县法院决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日23时左右，被告人彭某开车回公安县斗湖堤镇摩托车大市场，与在此等候的被害人陈某因经济纠纷双方发生冲突，陈某用石子将彭某的车辆后玻璃砸坏，彭某打电话喊来贺某等人，彭某与陈某协商到公安县斗湖堤镇1619江鱼城附近的江堤上面解决纠纷，并将陈某带到附近的造船厂。双方因经济纠纷发生争执后开始扭打，陈某掏出随身携带的匕首相威逼，彭某在躲避的过程中拾起地上的一根木棍反身击打陈某头部，陈某用手护头的过程中，双手肘部被木棍击打致伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人贺某的证言；鉴定意见；判决书、领条等书证；被告人彭某的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因债务与他人发生争执，采取暴力方式解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可酌情减少刑罚量；在本案发生过程中，被害人存在一定过错，亦可适当减轻被告人刑罚量；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一六年二月四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2940号
被执行人罗德明，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人罗德明贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2523号刑事判决书，对被执行人罗德明判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗德明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2940号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更84号
罪犯朱英勇，男，1976年5月1日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）张中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人朱英勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年十一月二十日以（2015）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。2015年12月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯朱英勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱英勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯朱英勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱英勇确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯朱英勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱英勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初116号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
被告：陈时云－湖南省武冈市武强路124号，住所地：湖南省武冈市武强路***号。
经营者：陈时云，女，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：潘安雄，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市，系陈时云丈夫。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告陈时云－湖南省武冈市武强路124号侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月4日以原、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人�陪审员魏峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00595-2号
申请执行人：周鑫，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00048号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1823.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初704号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室,组织机构代码：66636230-7。
法定代表人：涂德义,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，女，汉族，xxxx年11月21日生，住江苏省张家港市。
被告：唐浩亮,男,汉族，xxxx年5月28日生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：童志超,男,汉族，xxxx年1月20日生，住浙江省岱山县。
被告：苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何杭路9号,组织机构代码：08933881-6。
法定代表人：唐浩亮。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司已履行完毕，故原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取361元由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 周庄荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执59号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人杨荣华，男，1962年10月16日出生，住杭州市萧山区。
被执行人邵爱玉，女，1963年8月25日出生，住杭州市萧山区。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨荣华、邵爱玉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03310号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨荣华、邵爱玉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03310号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨荣华、邵爱玉为履行还款义务，已将被执行人杨荣华、邵爱玉列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人杨荣华、邵爱玉暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执59号案终结本次执行程序。待被执行人杨荣华、邵爱玉名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执59号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨荣华，男，1962年10月16日出生，住杭州市萧山区。被执行人邵爱玉，女，1963年8月25日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与杨荣华、邵爱玉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03310号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。广发银行股份有限公司杭州分行与杨荣华、邵爱玉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03310号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨荣华、邵爱玉为履行还款义务，已将被执行人杨荣华、邵爱玉列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人杨荣华、邵爱玉暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执59号案终结本次执行程序。待被执行人杨荣华、邵爱玉名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十七日代书记员  许秋莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更44号
罪犯刘洪军，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘洪军与同案被告人共同承担民事赔偿20016元。该被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）湘高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。2014年12月17日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘洪军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘洪军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洪军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘洪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉