wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00995号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人陈东，重庆正章律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第878号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月，被告人胡某某为了骗取他人财物，购买作案用的手机、手机卡、电脑等设备，从湖南省到重庆市九龙坡区“我平方”小区1栋10-1朋友刘雪梅家中居住，被告人胡某某虚构可以办理10万至50万元不等的高额信用卡的事实，采用“伪基站”群发短信的方法寻找作案目标，被告人胡某某骗取了被害人唐某某的身份信息，冒用被害人的名义办理支付宝捆绑业务，从而将被害人唐见英存入银行卡上的现金16万元人民币取走。2014年5月16日，被告人胡某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人胡某某退赔了被害人唐某某的经济损失共计16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、银行明细清单、通话清单、房屋租赁合同、办案情况说明、电子物证检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、赔偿收条及谅解书、证人吴某某、刘某某、简某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赔了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑三年到五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某悔罪表现积极，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 姚玉菊
人民陪审员 张丽华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第229号
申请执行人梁朝相，农民。
申请执行人李进兰，农民。
被执行人毛耀祊，农民。
被执行人夏国明，农民。
本院在执行梁朝相、李进兰申请执行毛耀祊、夏国明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人毛耀枋、夏国明已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水人民法院（2013）融水民一初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 龙 江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦产波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1507-1号
申请执行人胡柏涛。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
本院依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第103号仲裁调解书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡柏涛人民币130000元，承担申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司银行账户内存款人民币131850元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年九月八日
书记员 陈 弘
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第266号
申请执行人徐菊芳，女，1959年6月7日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨生海，男，1982年12月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨生艳，女，1986年6月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李金灿，男，1974年8月10日生，彝族，云南省元谋县人。
徐菊芳、杨生海、杨生艳依据（2013）牟刑初字第46号刑事附带民事判决书申请执行李金灿交通肇事纠纷一案，因被执行人李金灿未按判决履行义务，权利人徐菊芳、杨生海、杨生艳向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行，要求被执行人李金灿赔偿申请执行人徐菊芳、杨生海、杨生艳经济损失134225.44元。
本案在执行过程中，被执行人李金灿于2014年2月20日与申请人徐菊芳、杨生海、杨生艳协商达成和解协议，李金灿应赔偿申请人徐菊芳、杨生海、杨生艳经济损失134225.44元，达成协议时李金灿赔付2万元，剩余的114225.44元，李金灿从2014年3月起每月底以前赔付徐菊芳、杨生海、杨生艳6000元，直到全部款项赔偿清楚为止。根据双方达成的和解协议，现被执行人李金灿已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟刑初字第46号刑事附带民事判决书已执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑和顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 习在繁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4571号
原告：魏秀芹，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告魏秀芹与被告张胜利、东阿县东信物流有限公司（以下简称东信物流公司）、东阿县金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,公开开庭进行了审理。原告魏秀芹的委托诉讼代理人陈会玲、被告张胜利、被告天安财险的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告东信物流公司、金泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18874.05元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人原告魏秀芹、孔美洽、贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、武丽净、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利负事故的全部责任。另经了解鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的主车及挂车的登记车主分别为东信物流公司及金泰公司，在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张胜利辩称，无异议。
被告东信物流公司、金泰公司未答辩。
被告天安财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案除上述人员外还有两人受伤，请求法院在判决时对交强险部分进行合理分配及预留，保险公司同意依照当庭质证的证据，对原告合理合法的诉求进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人原告魏秀芹、孔美洽、贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、武丽净、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利承担事故的全部责任，孙爱国不承担事故的责任，原告魏秀芹、孔美洽、贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、武丽净、魏建宇不承担事故的责任。
原告魏秀芹受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费用9758.29元，原告住院期间由石岩忠（系原告之夫）护理，身份为农民。
另查明，被告张胜利系其驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，主车挂靠在被告东信物流公司名下，挂车挂靠在金泰公司名下，该车在被告天安财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
被告天安财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告天安财险的主张，本院不予支持。
对原告魏秀芹主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费9758.29元、住院伙食补助费2100元、误工费3092.88元、护理费3092.88元、交通费200元，以上共计18244（精确到个位数)。因原告未提交证据证明其实际支出了营养费，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告张胜利的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告东信物流公司及金泰公司名下，故被告东信物流公司及金泰公司应对被告张胜利应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
因本次交通事故造成多人受伤，医疗费用赔偿限额除为未起诉的人员预留3000元外，其余部分因已起诉的七人损失相当，由七人平均分配。被告天安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏秀芹医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6386元，以上共计7386元。对超出交强险部分的损失，由被告天安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告魏秀芹医疗费、住院伙食补助费10858元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏秀芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7386元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏秀芹各项损失共计10858元。
三、驳回原告魏秀芹其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。直接汇入原告账户，户名：魏秀芹，开户行：中国银行，账号：62×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告张胜利承担，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带责任（原告已预交，被告张胜利已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00156号
申请执行人安康市矿粉厂。
法定代表人刘维侠，该厂厂长。
住所地安康市汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。
被执行人安康市秦星工矿有限公司。
法定代表人李荣贵，该公司经理。
住所地安康市汉滨区育才路100号。
本院在执行安康市矿粉厂、安康市秦星工矿有限公司购销合同一案中，申请人安康市矿粉厂依据本院已发生法律效力的（2013）安汉民初字第00543号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人安康市秦星工矿有限公司继续履行与申请人安康市矿粉厂在2007年12月24日签订的《工矿产品购销合同》，向申请人提供下余1326吨重金石并补开274吨重金石增值税发票、支付其迟延履行金、并承担案件受理费4420元及执行费，本院已向被执行人发出执行通知；本案在执行过程中本院查明，被执行人秦星公司在汉滨区新城办枣园村八组存放有重金石矿石，本院决定于2015年2月9日对被执行人存放的矿石强制执行，具体执行标的清单如下：一、给付申请人矿石1326吨；二、迟延履行金（2013年9月2日至2015年2月9日）共528天，按判决标的1326吨矿石乘以合同价130元每吨再乘以日万分之一点七五乘以528天等于15927.99元；三、被执行人应出具增值费折合人民币（1326吨＋274吨）乘以130元每吨乘以17%税率等于35360元；四、转运费25元每吨乘以1326吨等于33150元；五、被执行人应承担案件受理费4420元，执行费1000元，公证费1500元；以上二至五项合计91357.99元，折合重金石矿石702.75吨，加上判决第一项的1326吨，共计应执行被执行人重金石矿石2028.75吨矿石；本院2015年2月9日强制执行被执行人秦星公司矿石1939.14吨。被执行人秦星公司尚有89.61吨矿石义务未履行，对此申请人表示放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00543号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵小龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00455号
原告仝德爽，医生。
被告臧爱平，农民。
被告庄辉，农民。
被告张桂芹，医生。
原告仝德爽与被告臧爱平、庄辉、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告仝德爽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧爱平、庄辉、张桂芹的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝德爽撤回对被告臧爱平、庄辉、张桂芹的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告仝德爽负担。
审判员 李 猛
二〇一五年八月七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00508号
原告：李静，女，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李静诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告李静负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3065号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李忠玲，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李忠玲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第320号
原告张雨，女，生于1988年11月19日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告李辉，男，生于1989年8月20日。
原告张雨与被告李辉抚养权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，本院依法组成合议庭进行审理，因采用其他方式无法向被告李辉送达，向被告李辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已满。本院于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张雨及其代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年3月经人介绍，同年11月举行结婚仪式并同居生活，2013年7月3日生育女儿李某某。由于原、被告缺乏了解，性格不合，感情基础差，同居期间常为琐事发生争执，女儿的生活费均由原告赚取，被告游手好闲，经常酗酒对原告实施打骂，双方无法共同生活。现原告要求未成年女儿李某某随其生活，由被告负担抚养费每月300元至李某某满18周岁。
原告向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份；
2、李某某出生医学证明（复印件）一份；
3、原告委托代理人毛俊文对谭华锋、刘小平、张明玲的询问笔录及三人身份证复印件各一份，用于证明被告经常外出，不照顾家庭，三名证人曾和原告张雨一起去被告家中要求把小孩抱走抚养，但被告母亲不同意。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对被告母亲进行了闫学慧的调查，制作调查笔录三份，其主要内容原、被告2012年11月举行结婚仪式，未办理结婚证，2013年7月3日生女儿李某某。原、被告共同生活期间经常为琐事生气吵架，后被告外出，现李某某由被告的母亲带领。本人同意小孩随原告生活，但被告不负担抚养费。
原告三份证据与本院对被告之母的调查笔录部分内容能相互印证，其证明力本院予以确认。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2012年3月经人介绍，同年11月举行结婚仪式并同居生活，2013年7月3日生育女儿李某某，同居生活期间双方常为生活琐事生气吵架，后被告外出，女儿李某某由被告母亲照顾。因原告起诉要求女儿李某某随其生活，形成本案诉讼。诉讼中，在本院的主持下，2014年8月18日，被告之母闫学慧将李某某转交给原告张雨，随张雨生活。
本院认为：原、被告同居期间为琐事生气吵架，被告离家外出，双方自行分居。现原告要求女儿随本人生活，因未成年女儿李某某尚幼，已随原告张雨生活，且被告李辉现下落不明，为有利于未成年人的健康成长，原告的诉请，本院依法予以支持。被告李辉现下落不明，故原告要求被告负担李某某每月抚养费300元至李某某满18周岁的诉讼请求，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方的未成年女儿李某某随原告张雨生活。
本案案件受理费100元，公告费300元，共计400元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 王桂东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐昌伍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民认字第78号
申请人陈剑，男，汉族，1985年1月23日出生。
被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司。
法定代表人蓝翔凌，总经理。
申请人陈剑因对与被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司于2011年8月16日签订的《厂房租赁合同》的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人陈剑主张，合同第十六条第一款约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成，甲乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会厦门分会仲裁。合同所约定的仲裁机构不存在，无法确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款约定不明，应属无效。
本院依法组成合议庭并发函询问被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司，被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司在规定期限内未作答辩。
本院经审查认为，申请人陈剑因与被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司于2011年8月16日签订的《厂房租赁合同》仲裁条款约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成，甲乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会厦门分会仲裁”。因合同中所约定的中国国际经济贸易仲裁委员会厦门分会不存在，无法确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款约定不明。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。申请人陈剑的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人陈剑申请确认的双方于2011年8月16日签订的《厂房租赁合同》第十六条第一款的仲裁条款无效。
申请费人民币400元由申请人陈剑与被申请人厦门赫翔塑胶制品有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条：【内容不明确的仲裁协议的处理】仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第153号
罪犯吴成浩，男，1993年3月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）浦刑初字第236号刑事判决，以被告人吴成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）南刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成浩自入监以来，曾因擅离岗位和在车间与他犯闲聊、在车间主动挑衅他犯，争吵不听劝止等违规，累计扣4分。但经教育后，能认罪服法，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年4月至2013年10月共获达标分6.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成浩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月19日至2014年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1212号
申请执行人张某。
被执行人张某1。
申请执行人张某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某1全部履行完毕（2017）冀0183民初1899号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1753号
原告：开原市八宝镇鑫辉农资商店，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝镇古城堡村，经营者：赵纯辉，男，1968年9月18日出生，满族，住开原市。
被告：罗小嫱，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告开原市八宝镇鑫辉农资商店与被告罗小嫱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月27日，原告开原市八宝镇鑫辉农资商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告开原市八宝镇鑫辉农资商店撤诉处理。
案件受理费25元,由原告开原市八宝镇鑫辉农资商店负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾宇琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1111号
申请执行人：程吉星。
被申请执行人：程林平。
申请执行人程吉星与被执行人程林平买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）金永芝商初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第731号
原告刀某某，女，1991年11月生，藏族，青海青铁轨道科技有限公司职工。
被告窦某某，男，1987年4月生，汉族，青海黄河水电鑫业有限责任公司职工。
本院在审理原告刀某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告刀某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刀某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告刀某某负担。
代理审判员 马生梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柴俊彦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6377-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：覃月霞，户籍地址：广西壮族自治区桂平市，暂住地：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人覃月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3270号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃月霞应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金4387.8元及利息、滞纳金和年费（暂计至2014年5月1日的利息4665.43元，滞纳金494.45元，年费520元，从2014年5月2日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）并支付案件受理费52元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6377号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月十三日
书记员 李静敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第985号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人官文蹈，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2006年7月15日因犯合同诈骗罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2009年7月24日刑满释放；2013年2月19日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建世好律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人官文蹈犯盗窃罪。于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人官文蹈及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月28日，被告人官文蹈收取被害人陈某购车预付款30万元人民币后，谎称可以过户办理合法手续，将一辆无法过户办理合法车辆手续的路虎牌汽车以约60万元人民币的价格卖给被害人陈某，双方约定购车尾款在车辆过户后支付。车辆交付后被害人陈某多次催促被告人官文蹈办理车辆过户手续。2014年6月20日，被告人官文蹈在福州市鼓楼区梅峰路佳季精品酒店经预谋，与王某、刘某、“依弟”（均另案处理）开车跟踪尾随交付给被害人陈某的路虎车准备伺机将该车盗走。次日凌晨，刘某和“依弟”在浙江省宁波市江北区人民路东鹰宾馆使用事先留存的车钥匙将路虎车盗走。之后，被告人官文蹈与刘某将路虎车开往福建省泉州市意图变卖，后车辆在福建省泉州市丢失。
2015年3月17日晚，被告人官文蹈被公安民警抓获。
对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认定应当以盗窃罪追究被告人官文蹈刑事责任。建议对被告人官文蹈犯盗窃罪在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人官文蹈对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人官文蹈犯盗窃罪无异议。2、被告人官文蹈自愿认罪依法可从轻处罚。3、被告人官文蹈主观上只是想要回出售车辆的购车款。4、被告人官文蹈是受王某的怂恿蛊惑才萌生了盗窃犯罪意图，其主观恶性相对较轻。综上，建议对被告人官文蹈从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日，被告人官文蹈谎称可以过户办理合法手续，将一辆无法过户办理合法车辆手续的路虎牌汽车以约60万元人民币的价格卖给被害人陈某，收取被害人陈某购车预付款30万元人民币后，双方约定购车尾款在车辆过户后支付。车辆交付后被害人陈某多次催促被告人官文蹈办理车辆过户手续。2014年6月20日，被告人官文蹈在福州市鼓楼区梅峰路佳季精品酒店经预谋，与王某、刘某、“依弟”（均另案处理）开车跟踪尾随交付给被害人陈某的路虎车准备伺机将该车盗走。次日凌晨，刘某和“依弟”在浙江省宁波市江北区人民路东鹰宾馆使用事先留存的车钥匙将路虎车盗走。之后，被告人官文蹈与刘某将路虎车开往福建省泉州市意图变卖，后车辆在福建省泉州市丢失。
2015年3月17日，被告人官文蹈被公安民警抓获。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所出具临时号牌查询结果、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的被告人官文蹈银行账户交易明细帐。
2、证人郑某甲的证言，证实了陈某从官文蹈处买得一辆路虎牌越野车并支付了订金30万余元，车子被偷的监控里的人是官文蹈。
3、证人苏某的证言，证实了其有帮助官文蹈买得一辆无机动车登记证及行驶证的路虎牌越野车。
4、证人郑某乙的证言，证实了其向陈某借路虎牌越野车使用，后路虎牌越野车被偷的事实。
5、证人叶某的证言，证实了2015年6月份，其在宁波有见过官文蹈与王某，且官文蹈因为路虎汽车的事情被宁波警察通缉。
6、证人王某的证言，证实了被告人官文蹈有将之前卖给陈某的路虎汽车偷走的事实。
7、被害人陈某的供述，证实了2013年5月28日，被告人官文蹈收取其购车预付款30万元人民币后，称可以过户办理合法手续，将一辆无法过户办理合法车辆手续的路虎牌汽车以约60万元人民币的价格卖给其，双方约定购车尾款在车辆过户后支付。车辆交付后其多次催促被告人官文蹈办理车辆过户手续，后其将车借给朋友郑某乙使用，该车在宁波被盗。
8、被告人官文蹈的供述，承认了其犯罪事实。
9、被害人陈某，证人叶某、王某对被告人官文蹈的辨认、被告人官文蹈对证人王某的辨认等辨认笔录。
10、福州市公安局鼓楼分局提取的高速路监控录像视频截图等视听资料。
11户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、前科材料、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具抓获经过、情况说明等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人官文蹈的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人官文蹈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币30万元，数额特别巨大。公诉机关指控被告人官文蹈犯盗窃罪罪名成立。被告官文蹈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官文蹈曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官文蹈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年9月17日止。罚金己缴纳。）
二、被告人官文蹈应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林敏
人民陪审员 伍缄
人民陪审员 戴清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
6、《中华人民共和国刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏会珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於琼芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永金。
委托人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限特别授权，代理以上六个申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱顺芳。
委托人孙永华，姚安县法律援助中心律师。代理权限一般授权委托。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李枝发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恒兴。
再审申请人陈祖文、苏会珍、於琼芳、王方斌、陈跃琼、陈永金因与被申请人朱顺芳、李枝发、李学斌、李学玲、陈恒兴确认合同效力一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈祖文、苏会珍、於琼芳、王方斌、陈跃琼、陈永金申请再审请求：一、依法撤销（2011）姚民初字第273号民事判决书和（2012）楚中民一终字第44号民事判决书。二、依法确认陈恒兴与朱顺芳于1994年4月30日签订的《卖房文约》中“地面属院内人行道，楼上属自主所有权”为无效条款，大门通道及上方空间属7户共用，朱顺芳一家无权在大门通道上方建盖房屋。三、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱顺芳、李枝发、李学斌、李学玲答辩称：一、二审判决正确，请法院驳回再审申请。另六个再审申请人无视二审生效的判决，暴力阻挠其翻修房屋，请高级法院维护其权利。
被申请人陈恒兴口头答辩称：其与被申请人朱顺芳、李枝发、李学斌、李学玲的卖房协议无效。
本院认为：一、二审法院依据双方当事人提供的证据查明的事实是清楚的。本院召开听证会并实地调查确认，1994年被申请人朱顺芳向被申请人陈恒兴购买了栋川镇西街居委会景贤街94号院内的房屋一宗。再审申请人6户与被申请人朱顺芳、李枝发、李学斌、李学玲（一户）共住一个闭合的大院，7户人家出入均要通过东南角的大门通道。朱顺芳的房屋是位于大门通道左右两边的二层楼房。2009年朱顺芳将土坯房翻修成砖混房时，在建盖通道上方的将两边自有房屋连接的工程时，与其他6户产生纠纷。经信访、行政诉讼，一审二审至本案。
一、二审法院依据双方当事人提供的证据认定，朱顺芳等提供的卖房文约、收条、陈恒兴于1994年5月20日写的证明及喻朝良的证言，四份证据能相互印证，证实了陈恒兴卖给朱顺芳叁格半房屋，包括厦楼半格，卖房文约中写明“地面属院内人行道，楼上属自主所有权，楼层下放活动木楼梯一个”的内容客观真实，并无篡改添加，为有效条款。六人提供的证据不能对抗卖房文约。
本院经审查，认为一、二审法院作出的判决并无不当。另，经审查，一、二审的审理程序合法。
综上，陈祖文、苏会珍、於琼芳、王方斌、陈跃琼、陈永金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈祖文、苏会珍、於琼芳、王方斌、陈跃琼、陈永金的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐铃云
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初19号
原告肥城天瑞化工有限公司，住所地肥城市仪阳镇南工业园区。
法定代表人王焕昌，董事长。
被告肥城市国土资源局，住所地肥城市向阳街南首。
法定代表人于为韬，局长。
第三人肥城市仪阳镇人民政府。
第三人张圣勇，男，1970年6月10日出生，住肥城市。
本院在审理原告肥城天瑞化工有限公司诉被告肥城市国土资源局与第三人肥城市仪阳镇人民政府、张圣勇土地行政登记一案中，原告未按本院限定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晓青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7465号
原告张俊，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
原告张朝阳，男，1935年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人许业宝（系原告张朝阳之妻），女，1943年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告郑荻兼被告邵盈的委托代理人，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市黄浦区。
被告邵盈，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
原告张俊、张朝阳与被告郑荻、邵盈财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊、原告张朝阳的委托代理人许业宝，被告郑荻兼被告邵盈的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊、张朝阳诉称：2015年7月8日，原告发现家里的热水器无法正常使用，7月9日上午发现该热水器顶上的墙壁有漏水现象，遂至小区物业公司报修。物业公司人员经现场检查，发现该处漏水系由被告厨房间水斗处三角阀门损坏而造成。之后，热水器维修人员检查认定原告的热水器无法正常使用系因外部进水导致电脑板损坏所致，原告为修理热水器支付了人民币965元，但被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告热水器维修费965元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金500元；3、判令被告改变水斗位置并做好防水层。
被告郑荻、邵盈辩称：原告热水器的损坏与漏水之间无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张俊、张朝阳系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告郑荻、邵盈系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年7月9日原告因家中热水器上方屋顶漏水向上海复欣物业管理发展有限公司黄浦分公司报修，经维修人员检查，确认漏水系被告厨房水斗处三角阀门损坏所致。2015年7月22日，能率（中国）投资有限公司能率藤一特约服务中心派员至原告家中修理热水器，在产品包修卡上记录为“外界进水导致机器部件坏，机器无法正常工作”，为此，原告支付了修理费965元。
审理中，原告表述7月10日热水器维修人员上门查看时就告知热水器进水导致零件损坏，需要1000元维修费，原告认为太贵且儿子旅游尚未归来，同时居委会也在为此事调解，所以修理一直拖到7月22日。原告还表示10月9日该部位又漏水一次，但当天物业公司已让被告修理完毕，至今没有漏水。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的情况说明、产品包修卡、修理费发票等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据在案证据能够证明原告的热水器损坏与被告水斗漏水之间存在因果关系，故被告理应赔偿热水器的实际维修费用。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告改变水斗位置并做好防水层的诉请。首先，被告厨房的水斗漏水已经修复，对原告无任何妨碍。其次，厨房并非卫生间，没有必要铺设防水层。综上，原告的该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荻、邵盈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊、张朝阳维修费人民币965元；
二、原告张俊、张朝阳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告郑荻、邵盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省路港工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路**号。
法定代表人：许琪，董事长。
委托代理人：唐开卷。
委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名大鹏建设工程有限公司。住所地：广东省茂名市官渡桥西区**栋*楼西头。
法定代表人：卢志文，总经理。
委托代理人：陈劲松，公司员工。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
再审申请人安徽省路港工程有限责任公司（下称安徽路港公司）为与被申请人茂名大鹏建设工程有限公司（下称茂名大鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安徽路港公司申请再审称，一审独任审判违反法定程序；原判决对涉案合同效力的认定错误；认定涉案T梁工程已经竣工验收质量合格是适用法律错误；对钢材结余事实、结余数量等关键证据举证责任分配错误；确认钢筋结余587吨属认定事实错误，被申请人伪造证据，原判决在证据存在重大疑点情况下认定143万元误工费错误；劳务费中已包含波纹管费用，且波纹管系甲供材料，被申请人无证据证明波纹管在劳务费之外，原审判决对波纹管加工费、误工费等事实认定的主要证据是伪造的，请求本院对本案进行再审。
本院认为，双方当事人签订的《湖南省怀化至通道高速公路土建第二合同段T梁预制、安装施工合同》（下称《工程施工合同》）约定，茂名大鹏公司承接的只是桥梁中T梁部分的构筑物工程，并非是整个高速公路工程或是桥梁整体工程，而茂名大鹏公司是具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质，可以在规定的范围内自行建设相应的道路、土石方和结构等工程。原审法院认定双方当事人签订的上述《工程施工合同》并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效并无不当。
从本案事实看，安徽路港公司已在茂名大鹏公司建造的T梁上铺设了公路路面，至二审诉讼时安徽路港公司承包的该路段高速公路工程已完工。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”和第十三条中“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，认定涉案工程已经竣工验收于法有据。
涉案工程施工过程中，茂名大鹏公司对每片T梁施工完毕后均需经安徽路港公司及监理单位的现场检查验收、确认合格；监理单位对涉案T梁工程发出的重装2片T梁、报废2片T梁的监理工作指令也印证了已对茂名大鹏公司所施工的工程进行检查验收的事实，同时也表明了其它的T梁未存在质量问题。安徽路港公司二审期间提交的《关于落实桥梁缺陷修复等有关事项的通知》和《桥梁支座及上部结构外观检查报告》，是工程总发包人对公路各标段承包人（包括安徽路港公司）就整个标段的桥梁进行的质量检查，而非是安徽路港公司对茂名大鹏公司施工的T梁工程进行的质量检验，故此两项证据所反映的质量责任应由安徽路港公司向工程总发包人承担，并不能证明茂名大鹏公司需承担的质量违约责任。且在本院举行的听证会上，安徽路港公司确认涉案工程的高速公路在2013年12月底完成验收，现已通车，其并无充分证据证明茂名大鹏公司所施工的T梁工程存在质量问题。
本案中，工程图纸中已列明所需的钢筋用量，通过鉴定可得出钢筋的设计用量。二审期间，安徽路港公司向法院提出鉴定工程设计钢筋用量的申请，但其未在法院指定的期限内提供鉴定材料并表示撤回鉴定申请，故安徽路港公司应对此承担举证不能的法律后果。根据双方当事人签订的涉案《工程施工合同》约定和双方履行合同的情况看，钢筋、钢铰线、预埋件等钢材均由安徽路港公司负责提供和调拨发放，茂名大鹏公司领用钢材时需经安徽路港公司填发《出库通知单》办理签领手续，现安徽路港公司并无证据证明茂名大鹏公司在施工中使用钢筋时存在偷工减料的问题，其提交的《公路桥涵施工技术规范》和《公路工程质量检验评定标准》等，只证明施工规范，并不能证明茂名大鹏公司施工违反了规范要求，也无法证明钢筋实际用量。原判决采信签领钢材的单据作为茂名大鹏公司钢材实际用量的计算依据亦无不当。
原审诉讼中，茂名大鹏公司提交了有安徽路港公司工程部工作人员签名确认的误工记录，根据该误工记录，原审以市场正常价格判决安徽路港公司支付茂名大鹏公司的误工费用合理有据。此外，对于钢筋剩余量、波纹管费用、劳务费及一审适用简易程序等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现安徽路港公司并无新的事实和理由，也没有提交新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省路港工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 良
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
负责人：白国威，该支行行长。
委托代理人：黄勇，该支行职员。
被告：乔文林，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行�份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与诉被告乔文林信用卡纠纷一案中，原告农业银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年十二月二十一日
书记�员肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3303号
上诉人（原审被告）任芳芳，女，1981年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东林，男，1962年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张海军、汪飞飞（实习），河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡铭，男，1980年12月5日出生，汉族，安阳市机关事务管理局工作人员，住安阳市文峰区。
上诉人任芳芳因与被上诉人吴东林、胡铭民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0522民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任芳芳上诉称：本案为一基本民间借贷纠纷，出借人为吴东林，借款人为胡铭，上诉人并非该民间借贷关系的任何一方，依法不应承担还款责任；借款关系发生时，上诉人与被上诉人胡铭早已离婚，根本不存在所谓的“夫妻共同债务基础”的事实基础，并非夫妻共同债务，是胡铭的个人债务。借款发生前，被上诉人吴东林已明知上诉人已和被上诉人胡铭离婚，借款不能归还，上诉人没有过错。原审判决对被上诉人胡铭的借款用途事实认定不清，证据不足，被上诉人吴东林没有提供任何证据证明被上诉人胡铭用此笔借款归还了公积金贷款。从法律上讲，借款关系中还款主体和责任的认定，是依照“谁是借款人的标准”来认定还款责任的主体和责任承担，并非是按照“借款的用途为标准”来认定还款责任的主体和责任的承担。退一步讲，即使该借款归还了所谓的“夫妻共同债务”即“公积金贷款”那也是被上诉人胡铭与上诉人之间的另外一个法律关系，与本案无关，是两个完全独立的法律关系，一审法院一起混同审理，显然程序违法，违背了“一事一审的基本诉讼原则”。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴东林答辩称：一审判决上诉人任芳芳和胡铭共同偿还借款152000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡铭未到庭答辩。
吴东林向一审法院起诉求：两被告系夫妻关系，原告与被告胡铭系朋友关系，被告胡铭为偿还银行贷款，向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告胡铭银行卡打入现金152650元，被告胡铭出具借据，并口头承诺半年归还，后经原告催要无果，诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金152000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月28日，被告胡铭与被告任芳芳在婚姻存续期间共同使用住房公积金贷款购买了位于安阳市××德××街广厦××区××楼××住房××套，2010年4月29日二被告将此住房出售与原告吴东林。为办理房产证需提前偿还银行贷款，2014年3月17日，被告胡铭向原告吴东林借款并出具借据，借据载明“今借吴东林现金壹拾伍万贰仟元整。胡铭。2014年3月17日”，原告吴东林于当日通过银行汇款方式向被告胡铭银行卡打入现金152650元，被告胡铭当即用此款归还了其与被告任芳芳的住房公积金贷款。另查明，2013年6月27日，被告胡铭与被告任芳芳离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告书写的借据，被告亦无异议，可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告作为借款人应及时偿还原告借款，故原告主张还款的诉求合法有据，原告主动减少借款为152000元应予支持。被告胡铭向原告吴东林借款是归还其与任芳芳的共同房贷，二被告对房贷的共同偿还责任不因二被告婚姻关系的灭失而消除，且被告胡铭借款用途明确，即用该借款用于归还二被告的房贷，故被告任芳芳亦应对该借款承担共同还款责任，被告胡铭认为该借款与任芳芳无关的意见不予支持。关于原告诉请的利息，因双方借款时并未约定利息，该利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算。被告任芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告胡铭、任芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东林借款152000元及利息（从起诉之日即2016年1月14日起至本判决限定履行期限届满止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告胡铭、任芳芳负担。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查，胡铭向吴东林借款是归还其与任芳芳的共同房贷，任芳芳与胡铭对房贷的共同偿还责任不因其婚姻关系的解除而消除，且胡铭借款用途明确，即用该借款用于归还其二人的房贷，任芳芳对此也知情，故上诉人任芳芳亦应对该借款承担共同还款责任，上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人任芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督33号
申请人：苏增奎，男，汉族，青海省门源县人。
申请人：周福来，男，汉族，青海省门源县人。
申请人：周福财，男，汉族，青海省门源县人。
申请人：吴海忠，男，汉族，青海省门源县人。
被申请人：张忠朝，男，回族，青海省门源县人。
申请人苏增奎、周福来、周福财、吴海忠于2017年1月25日向本院申请支付令。申请人苏增奎、周福来、周福财、吴海忠称，2016年7月份，被申请人雇佣申请人从事围墙砌墙工作，8月初完工。口头承诺完工后付清工资，但被申请人至今只给付原告4000元工资，还剩15300元没有给付。要求被申请人给付申请人工资款15300元。
本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏增奎、周福来、周福财、吴海忠工资款15300元。
申请费60.80元，由被申请人张忠朝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦永军
二〇一七年二月六日
书记员 马生莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第344号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告储陈雄。
被告储荣根。
被告王银书。
被告陈月君。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告储陈雄、储荣根、王银书、陈月君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，372元（人民币，下同）及滞纳金4，000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认四被告拖欠原告自2008年1月至2014年8月的物业服务费4，372元属实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告储陈雄、储荣根、王银书、陈月君于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2008年1月至2014年8月的物业服务费4，372元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告储陈雄、储荣根、王银书、陈月君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第235-1号
申请执行人蔡俊福与舒新明执行裁定书。
被执行人舒新明。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第984号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人舒新明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执恢字第235-1号 申请执行人蔡俊福。 被执行人舒新明。 深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第984号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人舒新明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李柳 二〇一四年四月二十六日 书记员  唐伟 第1页，共1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第132号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年3月1日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月28日，被告人黄某甲到中宁县锦宁铝镁新材料有限公司（以下简称锦宁公司）1号宿舍楼505室，趁室内无人之机，将被害人张某某女士披肩一件、吊带一件、毛裤一条、内裤三条、雨伞一把、小手电筒一个、水果刀一把盗走。案发后，二条内裤追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值187.50元。
（二）2013年8月的一天，被告人黄某甲到锦宁公司1号宿舍楼403室，趁室内无人之机，将被害人张某某秋裤一条、女式上衣二件、内衣五件、手抄便签本一本、座式手机充电器一个盗走。案发后，手抄便签本、座式手机充电器追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值179.70元。
（三）2013年8月22日，被告人黄某甲到锦宁公司3号宿舍楼412室，趁室内无人之机，将被害人郝某OPPO手机耳机一副、内衣三件、内裤四条、袜子五双盗走。案发后，OPPO手机耳机追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计269.10元。
（四）2013年8月25日，被告人黄某甲到锦宁公司3号宿舍楼412室，趁室内无人之机，将被害人黄某乙蓝黑色华硕牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个、飞科牌电吹风机一台、小手电一个、短裤一条、中裤一条、长裤一条、睡裙一条、吊带一件、内衣五件、内裤八条盗走。案发后，蓝黑色华硕牌笔记本电脑、无线鼠标追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2885.70元。
（五）2013年9月15日，被告人黄某甲到锦宁公司1号宿舍楼407室，趁室内无人之机，将被害人张某联想牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个、三星1T移动硬盘一个、三星320G移动硬盘一个、香水五瓶盗走。案发后，香水四瓶追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5112元。
（六）2013年10月25日，被告人黄某甲到锦宁公司1号宿舍楼415室，趁室内无人之机，将被害人梁某某身份证一张、驾驶证一本、巴黎欧莱雅牌化妆品四件、电吹风机一个、裤子三条、内衣二件、内裤一条、公牛牌插线板一个、黑绿色双肩背包一个盗走。案发后，电吹风机追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计768元。
（七）2014年1月26日21时，被告人黄某甲到锦宁公司3号宿舍楼414室，趁室内无人之机，将被害人杨某某土黄色钱包一个，内装有现金人民币900元、身份证一张、建行卡二张、工行卡一张盗走，将被害人杨某某欧信牌黑色翻盖手机一部、OPPO蓝色直板手机一部、红色金士顿8GU盘一个、银白色4GU盘一个、内衣三件盗走；将被害人苗某天堂牌太阳伞一把、收音机一台、毛衣一件、短裤一条、秋裤一条、裙子一条、裤子一条、内衣三件、内裤二条盗走。案发后，被害人杨某某土黄色钱包、身份证、建行卡二张、工行卡一张、欧信牌黑色翻盖手机、OPPO蓝色直板手机、红色金士顿8GU盘、银白色4GU盘、内衣以及被害人苗某天堂牌太阳伞、收音机、毛衣、短裤、秋裤、裙子、裤子、内衣、内裤均追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1755.70元。
（八）2014年1月28日21时，被告人黄某甲到锦宁公司3号宿舍楼216室，趁室内无人之机，将被害人陈某某现金人民币400元、磊科牌白色无线路由器一个、浪琴牌白色音乐播放器一个、超人剃须刀一把、耳麦一个、奥妙牌洗衣粉一袋、飘柔牌洗发水一瓶盗走；将被害人吴某某南孚牌粉红色手机一部、飞科剃须刀一把，手机移动电源一个盗走。案发后，赃物追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计681.90元。
同时查明，归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、苗某、陈某某、吴某某、张某、梁某某、张某某、黄某乙、郝某、刘某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）4、9、30号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值13139.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟怡馨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第986号
原告肖光斌，男，1972年1月19日生，汉族。
被告孙和平，男，1964年5月55日生，汉族。
原告肖光斌诉被告孙和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光斌到庭参加了诉讼，被告孙和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光斌诉称：2014年7月21日，被告在南京市浦口区花旗石材城，欠原告货款60230元，于2014年8月4日写了一张欠条给原告，至今未还货款，打电话不接，故诉请判令被告偿还所欠原告货款60230元，支付利息并承担诉讼费。
被告孙和平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告孙和平在原告肖光斌处赊购石材等物品，2014年8月4日，被告就尚欠原告货款60230元给原告出具欠条，此欠款后经原告多次催要被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的欠条、赊欠货物清单等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告自愿放弃索要欠款利息，因被告未到庭，本院依法不予调解。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠款金额为60230元的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务，故原告要求被告偿还欠款60230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃索要欠款利息，系依法行使诉讼权利，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效后十日内偿还尚欠原告肖光斌货款人民币60230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告孙和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第986号原告广西金盛科技发展有限公司。住所地浦北县乐民镇。法定代表人韦俊有，该公司总经理。委托代理人韦达东，该公司销售经理。被告欧廷丙，居民。原告广西金盛科技发展有限公司与被告欧廷丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员苏立光独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告的委托代理人韦达东到庭参加了诉讼。被告欧廷丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告欧廷丙通过韦燕英的介绍，向原告广西金盛科技发展有限公司赊购塑管，2014年4月19日，经原、被告共同核算，确认被告共欠原告货款1281800.9元，被告并于当天立写了《欠条》给原告，同时约定分三期最迟于2014年6月底支付完毕货款给原告。立写欠条后，被告一直不按约定还款，至今也没有支付货款给原告，现特提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠塑管货款1281800.9元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明，证明韦俊有是公司的法定代表人；3、广西金盛科技发展有限公司商品销售出库单，证明被告向原告购买塑管的时间、数量、单价、欠货款等情况；4、广西金盛科技发展有限公司对帐单，证明被告欠原告货款的数额；5、欠条，证明被告欠原告货款壹佰贰拾捌万壹仟捌佰元玖角（1281800.9元），并约定于2014年4月30日、2014年5月25日、2014年6月底三期还清。此欠条�应货款到2014年3月1日止。立写欠条后，被告一直不支付过货款给原告。被告欧廷丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。因被告欧廷丙未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”的原则，依法可以认定，作为定案的依据。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年至2014年3月1日期间，被告欧廷丙向原告广西金盛科技发展有限公司赊购塑管。2014年4月19日，经过双方核算，被告确认至2014年3月1日止尚欠原告塑管货款1281800.9元，并立写了一张《欠条》给原告收执。《欠条》约定了支付货款期限（2014年4月30日支付货款伍拾万元、2014年5月25日支付40-50万、余款于2014年6月底支付完毕），但在约定支付货款期限内，被告均没有支付货款给原告。直到至今，被告也没有支付尚欠的货款给原告。本院认为，被告欧廷丙购买原告广西金盛科技发展有限公司的塑管未付货款的事实清楚，证据充分，并有被告签收的收货单据和立写的《欠条》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当承担支付货款的民事法律责任，故原告要求被告支付所欠塑管货款的请求合法，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。因违约给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失。违约金是确定违约损失的根据之一，作为一种责任方式，它不仅包括约定的违约金，还包括法定的违约金。本案中，原、被告虽然没有约定违约责任，但是，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中�人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法，应予支持，逾期付款利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧廷丙向原告广西金盛科技发展有限公司支付货款1281800.9元和利息（利息计算方法，以1281800.9元为本金，从2014年5月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本生效判决确定的最后履行期限�日止）。案件受理费16336元，减半收取8168元，由被告欧廷丙负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员苏立光二〇一五年六月二日书记员黎东东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1465号
原告：刘丽丽，女，满族，住址：辽宁省西丰县。
被告：李恒，男，住址：沈阳市大东区。
原告刘丽丽诉被告李恒租赁合同纠纷一案，因原告吴振德未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月四日
书 记 员 王宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第352号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人�检察院以沪闸检诉刑诉（2014）521号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日13时20分许，被告人陈某某在本市天山西路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人张甲、张乙的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海�毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈某某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品�以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮�，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1700号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人马某，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人翟某，女，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告张某某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第590号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）473号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时许，被告人梁某某在珠海市斗门区井岸镇新堂市场附近向一个外号叫“猛桥”的男子购买一批毒品后准备返回其住处。当天16时45分，梁某某行至珠海市斗门区井岸镇南潮村某某百货门前时被公安民警抓获，民警当场在其随身携带的包内查获下列分别用密封塑料袋封装的物质：1袋白色晶体状物质（经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成份的部分净重12.40克，未检出常见毒品成份的部分净重6.68克）、2袋红色药片（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.51克）、4袋白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共0.28克）、1袋白色颗粒状物质（经鉴定，未检出常见毒品成份，净重10.35克）。
另查明，被告人梁某某因吸毒于2015年5月6日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后因本案于同年6月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成份及海洛因成份的毒品达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1909号
罪犯于志平，男，回族，1983年6月14日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2010年5月7日作出（2010）孟刑初字第16号刑事判决书，以被告于志平犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。2013年5月23日经本院裁定减刑1年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯于志平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造�确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯于志平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于志平准予减去有期徒刑5个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5369号
原告李月莲，市民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告李宝祥，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理了原告李月莲诉被告李宝祥合同纠纷一案，原告李月莲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李月莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 吴锡臣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周安岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第546号
原告邓某，女，1969年3月出生，汉族。
被告赵某，男，1973年11月出生，汉族。
本院在审理邓某与赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 常青
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第27-1号
申请人江裕平，男，1964年10月29日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈秀英，女，1964年6月2日出生，系申请人妻子，汉族，住建阳市。
被申请人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人陈日华，男，成年，汉族，住上海市松江区。
本院于2014年4月17日作出（2014）潭民保字第27号诉前财产保全的裁定，现因申请人江裕平未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房（房产证号：2××××7-1、2××××7-2）的查封。
二、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房（房产证号：2××××8-1、2××××8-2）予以查封。
三、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房（房产证号：2××××6-1、2××××6-2）的查封。
四、解除对申请人江裕平与担保人陈秀英共同所有的坐落于建阳市潭城街道房（房产证号：2××××7-1、2××××7-2）的查封
本案申请保全费3920元，由申请人江裕平负担。
审判员 陈丽辉
二〇一四年五月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第27-1号
申请人江裕平，男，1964年10月29日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈秀英，女，1964年6月2日出生，系申请人妻子，汉族，住建阳市。
被申请人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人陈日华，男，成年，汉族，住上海市松江区。
本院于2014年4月17日作出（2014）潭民保字第27号诉前财产保全的裁定，现因申请人江裕平未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房的查封。
二、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房予以查封。
三、解除对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房的查封。
四、解除对申请人江裕平与担保人陈秀英共同所有的坐落于建阳市潭城街道房的查封
本案申请保全费3920元，由申请人江裕平负担。
审判员 陈丽辉
二〇一四年五月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第63号
申请人刘传兰。
被申请人董志翔。
申请人刘传兰因交通事故，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘传兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董志翔款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第680号
原告张军。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告于乃荣，农民。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告于乃荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00007号
原告：胡广彬，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡广彬因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00007号
原告王金成。
委托代理人万翠兰，系王金成妻子。
原告万翠兰。
被告淮安市淮阴区五里镇人民政府。
法定代表人万士明，职务镇长。
委托代理人陈娟，该镇副镇长。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告王金成、万翠兰诉被告淮安市淮阴区五里镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王金成、万翠兰自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金成、万翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尤铁梅
审判员 包文斌
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二日
书记员 王陆琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00007号原告王金成。委托代理人万翠兰，系王金成妻子。原告万翠兰。被告淮安市淮阴区五里镇人民政府。法定代表人万士明，职务镇长。委托代理人陈娟，该镇副镇长。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。原告王金成、万翠兰诉被告淮安市淮阴区五里镇人民政府（以下称五里镇政府）不履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王金成、万翠兰自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王金成、万翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  尤铁梅审判员  包文斌审判员  孙亚峰二〇一五年四月二日书记员  王陆琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第246号
上诉人（原审被告）哈尔滨华远建筑工程有限公司。
法定代表人赵德军，职务经理。
被上诉人（原审原告）樊景阳。
上诉人哈尔滨华远建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人赵德军，被上诉人樊景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司承建绥北路海伦到长发路段做护栏围挡和安装警示标志、给道口加宽等工程，原告樊景阳受雇于被告单位，在工地做力工，做路护栏围档时扶桩，另有被告雇佣的开钩机人负责砸桩，原告每月工资为3＋600.00元。2014年8月23日下午14时许，原告在扶桩时，左手把在桩的上面，还没有扶好桩，钩机便砸下来，砸到原告左手上，原告受伤后被送到海伦市第二人民医院，后转院至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，诊断为左手半掌不完全离断、环指末节组织缺损。先后住院两次，两次手术后，原告左手半掌不全离断伤，第4指缺失，第5掌骨部分及第5指缺失。住院36天，花医疗费47＋272.55元，门诊治疗费用696.50元，药店购买药品7＋583.00元。在治疗期间，被告和钩机车主李二明支付给原告30＋000.00元。2015年1月22日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定为：1、樊景阳自受伤之日起对症治疗7个月医疗终结。2、后续治疗费评估为人民币3＋000.00元或支持合理支出。3、伤残等级属8级伤残。4、护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。2015年3月16日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定为：安假手指（只）650.00元，最低使用年限2年。另查明，原告父亲樊喜林，1938年1月10日出生。母亲李金英，1941年2月26日出生，均住海伦市长青胡同982号。为城镇户籍，原告兄弟姊妹2人。其长子樊玉，1997年3月12日出生，系学生。
原审法院判决认为，原告樊景阳受雇于被告哈尔滨华远建筑工程有限公司，在工作中受到伤害，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。但原告在工作中负责扶桩，手不应放在桩的上面，虽然在没扶好桩的情况下，钩机突然下落，造成伤害，但原告亦有未尽到注意安全义务的过失，应自负责任的10%。被告应负90%的赔偿责任。原告住院期间花医疗费47＋272.55元，门诊治疗费用696.50元，系合理用药，应予保护，药店购买药品7＋583.00元，因没有医疗机构的证明，故不予支持。住院期间伙食补助费3＋600.00元（36天×100.00元）合理予以支持；原告主张误工费每月按3＋600.00元标准计算被告无异议，但对误工时间有异议，应按规定自受伤之日起计算至定残日前一天为5个月即18＋000.00元（3＋600.00元×5个月）；原告主张护理费19＋920.00元，被告虽有异议，但该数额不高于按照上一年度服务行业标准及鉴定护理期限计算的数额，故应予以支持。因经鉴定原告为8级伤残，其伤残赔偿金117＋582.00元（19＋597.00元×20年×30%）为合理费用予以支持；原告主张营养费4，000.00元，被告有异议，因营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损肌体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，且原告樊景阳住院病案记载为普食，又没有医疗机构对营养费的意见，故对其营养费的主张不予支持；关于精神抚慰金原告主张20＋000.00元，被告不同意给付，原告受伤致残，精神确实受到损害，但原告主张的数额过高，应酌定为5000.00元为宜；原告主张的被抚养人生活费70000.00元，被告认为过高，只同意给付10000.00元，因原告父亲76周岁、母亲73周岁，各须抚养5年和7年，长子樊玉尚须抚养7个月，故被抚养人生活费应为26＋121.60元【（14＋162.00元×5年×30%＋14＋162.00元×7年×30%）÷2人为25＋491.60元＋300.00元＋×7个月×30%为630.00元＋】；原告主张的交通费594.50元、再行医疗费3＋000.00元、残疾辅助器具费13＋000.00元（650.00元／只×2只×10次）、鉴定费3＋300.00元，被告没有异议，应予以支持。综上，原告樊景阳各项经济损失合计为＋258＋087.15元。原告负10%为25808.71元，被告负90%为232＋278.44元，减去被告及钩机车主支付的30000.00元，被告还应赔偿原告202，278.44元。据此，原审法院判决：一、被告哈尔滨华远建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊景阳202，278.44元；二、驳回原告樊景阳的其他诉讼请求。案件受理费5，835.00元减半收取，由原告自负630.88元，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司承担＋2，286.62。＋
宣判后，哈尔滨华远建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：张英辉受雇于哈尔滨华远建筑工程有限公司，在砸桩时所开的钩机头将被上诉人左手砸伤，因此应由英辉承担赔偿责任；鉴定意见所依据的鉴定标准gb／t16180-2006已废止，因此鉴定结果无效；原审判决给付的误工费及护理费数额过高；要求追加张英辉为本案被告。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与钩机的操作人张英辉系雇佣关系，根据上述司法解释的规定，作为雇主的上诉人应对被上诉人樊景阳的人身损害依法承担赔偿责任。被上诉人樊景阳遭受人身伤害的时间为2014年8月23日，此时《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（gbt16180-2006）》尚未废止，并且上诉人亦未能举证证明新、旧鉴定标准的适用对本案鉴定意见的形成存在实质性影响，故本院对上诉人提出的鉴定结果无效的诉讼主张不予支持。因上诉人对被上诉人每天劳务报酬为120元的事实无异议，且护理费数额不高于2013年度黑龙江省服务行业工资标准，故本院对上诉人提出的误工费及护理费数额过高的主张不予支持。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十七条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。本案中，上诉人是张英辉的雇主，根据司法解释的规定，张英辉不具有本案被告的诉讼主体资格，故上诉人要求追加张英辉为本案被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，356.00元，由上诉人哈尔滨华远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1716号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日19时45分许，被告人黄某某至本区南桥镇南桥汽车站9路公交车站处，趁乘客上车拥挤之际，从被害人左某某的背包左侧口袋内窃得价值人民币2303元的OPPOR9TM型手机一部及手机壳内放置的现金人民币20元，后被当场抓获。案发后，上述财物已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、发还清单、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：茅松云，男，1965年11月4日出生，汉族，农民工。
被上诉人（原审原告）：马永义，男，1969年3月11日出生，汉族，油漆工。
委托代理人：钱学军，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
上诉人茅松云因劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5至6月份，茅松云在铜城镇安乐社区承包油漆工程，雇佣马永义为其做油漆工，工程结束后累欠马永义工资款13000元，后马永义多次催要，茅松云一直未付款，并于2013年1月5日出具欠条一张，写明“今欠到马永义人民币壹万叁仟元整（￥13000）欠款人茅松云”。现马永义诉至法院，请求判令茅松云支付马永义工资款13000元，由茅松云承担诉讼费用。
原审法院认为：茅松云雇佣马永义为其做油漆工程，理应按照约定履行支付工资的义务，马永义依据茅松云出具的欠条向茅松云主张工资款合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：茅松云于判决生效之日起三日内偿还马永义工资款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由茅松云负担。
茅松云上诉称：原判决认定事实不清，茅松云与马永义根本不熟悉，系马永义纠结部分农民到茅松云工作的公司闹事，说茅松云的女婿王永树欠其钱，如果不给钱，就让茅松云工作的公司停产，在马永义的胁迫下，茅松云才出具欠条的，请求二审法院改判驳回马永义一审的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
马永义答辩称：马永义受茅松云雇佣做油漆工，实际茅松云欠马永义工资款21000元，后来还了8000元，欠13000元；马永义向茅松云索要工资是合法行为，没有胁迫。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回茅松云的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦为原审法院判决茅松云给付马永义工资款13000元是否正确。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审庭审中，茅松云承认欠条系其出具，但声称系马永义纠结他人到其工作的公司闹事，在被胁迫情况下出具欠条。而茅松云并未提供有效证据证明其系在胁迫情况所作的民事行为，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其提出系在被胁迫情况下所出具的欠条，不应当给付马永义工资款的证明目的不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。茅松云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人茅松云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 刘先勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……