上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31079号
原告龚佳伟。
委托代理人班晓英，上海伟创律师事务所律师。
被告周伟荣。
委托代理人洪英，上海市东泰律师所律师。
原告龚佳伟诉被告周伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚佳伟及其委托代理人班晓英、被告周伟荣的委托代理人洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佳伟诉称，2013年9月8日8时40分，在金海路金穗路公交站附近，原告从公交车上下来，被告周伟荣骑摩托车逆向行驶，撞伤原告，造成原告右胫腓骨骨折。经浦东新区交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）54，228.30元（含伙食费127元，同意在医药费用中扣除）、伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，000元（5，000元／月×5个月）、护理费6，250元（原告伤后由母亲护理，参照母亲工资按2，500元／月÷30天×75天主张）、交通费179元（票据没有完全保留，现金额系估算）、住宿费40元（家属在医院陪夜5元／天×8天）、物损费180元（裤子损坏，估算）、拐杖160元、其他日用品费用82元（尿垫19.50元、备皮包6元、酒精棉球16元、医用纱布34.50元、医用胶布6元）、医用材料360元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；2、本案诉讼费由被告周伟荣承担。审理中，原告确认：1、被告周伟荣事发后为原告垫付了现金52，500元，同意该款在本案中一并处理；2、住院期间伙食费127元，同意在医药费中扣除；3、原告尚未行二期手术，但在本案中要求对二期手术相应的三期费用一并处理。
被告周伟荣辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时，其向他人借用肇事车辆并发生本案事故，恰逢该车无交强险、商业险，故由其承担事故全部责任。其已在事发后为原告垫付费用52，500元，要求在本案中一并结算，同意就原告尚未发生的二期手术所需的三期费用在本案中一并处理。就具体赔偿项目：对医药费真实性无异议，认可2013年9月8日、10月10日与诊疗记录对应的医药费用，于2014年发生的三次医药费均无病历对应，由法院酌情确定，原告住院费用中内固定费用过高，怀疑原告使用进口材料，该项目由法院认定，原告外购药物（镇痛棒）无医嘱，如能补充医嘱，则由法院直接认定，否则不予认可；认可住院伙食补助费160元；营养费，认可按30元／天计算75天；残疾赔偿金，原告应补充提供关于居住方面的居委会证明以证实原告事发前在本市城镇地区连续居住一年以上，否则该项目应按本市农村人口标准计算；认可精神损害抚慰金5，000元；误工费，原告证据不足，应补充提供原告的劳动合同、单位营业执照、原告交金交保记录、税单、银行卡明细等，用于证明原告事发前12个月的收入情况，否则仅认可按1，820元／月计算5个月；护理费，原告提供其母亲的工作单位证明与本案无关联，也不能证明原告母亲实际工资收入情况，认可按40元／天计算75天；交通费，原告提供的出租车发票均是住院期间发生，原告自述是家人往返探视、处理交通事故所发生，酌情认可70元至80元；拐杖费，认可原告购买拐杖支出160元，但原告单腿受伤，只需购买一支拐杖，该项目由法院认定；医疗用品82元，如原告因住院需要而购买相关物品，亦属合理，由法院认定；物损费无证据，酌情认可100元；认可原告住院期间家属支出住宿费40元；鉴定费，由法院判决；律师费金额过高，认可2，000元。
经审理查明，2013年9月8日8时40分，在本市浦东新区金海路出金穗路东约100米车站处，被告驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车由西向东通行，遇原告由南向北通行至此，因被告逆向行驶，致双方相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告对本次事故负全部责任、原告无责任。
另查，（一）事发当日，原告被120急救车送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，经诊断为右胫腓骨骨折，于当日至2013年9月16日在该院住院治疗8天，期间行手术治疗，出院后于2013年10月10日、2014年3月8日、8月10日、9月1日至该院复诊。为上述治疗，发生医药费54，588.30元，其中，与诊疗记录对应的医药费54，043.30元（含伙食费127元）、无诊疗记录但与放射诊断报告对应的医药费171元、无诊疗记录对应的医药费14元、遵医嘱购买外用药物360元。原告另于伤后自行购买拐杖一付支出160元，自行购买一次性尿垫、一次性备皮包、酒精棉球、医用纱布、医用胶布支出82元。原告住院期间家人陪护支出住宿费40元。被告周伟荣于事发后给付原告现金52，500元。（二）受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年1月13日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右胫骨远段骨折，右外踝、前踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期限150日、营养期限75日、护理期限75日（含后续取右胫腓骨内固定物）。原告支付了鉴定费1，800元。（三）原告聘请律师参与诉讼支出3，000元。（四）原告于住院期间发生交通费179元。审理中，原告明确该费用是其家人探视、处理事故而发生，因原告未保留与诊疗相关的票据，故坚持主张交通费179元。经质证，被告表示该组票据系原告住院期间发生，有异议，酌情认可交通费70元至80元。（五）原告系江苏省农业家庭户籍。（六）原告于2012年10月26日办理上海市临时居住证。2012年6月12日，原告与案外人蔡某签订房屋租赁合同，约定蔡某将其坐落于本市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租期自2012年7月1日至2013年6月30日。2013年7月8日，原告与案外人黄绍统、闻晓为乙方，案外人蔡某、石某某（两人系夫妻，均为非农业家庭户口）为甲方，双方签订房屋租赁合同并约定，甲方将其名下位于上述地址的房屋出租给乙方三人，租期自2013年7月1日至2014年6月30日。上海市公安局浦东分局顾路派出所对原告办理的来沪人员居住登记表载明：“填表时间2012年10月24日、来沪事由为务工、来沪居住地址为曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室、与房主关系为租赁、工作单位上海华为、职业工程师、单位地址新金桥路XXX号”，该表来沪日期处为空白。上海市公安局闵行分局华坪路派出所出具的原告来沪人员基本信息显示，截止2014年3月16日，原告居住地址同上。2014年9月18日，上海市浦东新区曹路镇阳光苑居民委员会出具居住证明一份，明确原告自2012年4月15日进行居住信息登记居住于曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。（七）2012年3月14日，原告与软通动力信息系统服务盐城有限公司签订劳动合同书，约定原告在该公司担任技术岗位工作，合同期限自当日至2014年3月31日止，工作地点为上海及原告参与的项目或工作任务涉及的区域。2012年10月1日，原告与该公司及软通动力技术服务有限公司盐城分公司签订转签协议书，约定上述劳动合同书当日解除并由原告与软通动力技术服务有限公司盐城分公司签署新的劳动合同书。当日，原告与软通动力技术服务有限公司盐城分公司的劳动合同书约定原告在该公司担任技术岗位工作，合同期限自当日至2016年3月31日止，工作地点为上海及原告参与的项目或工作任务涉及的区域，公司于每月15日前以货币形式支付原告上月工资。2014年8月19日，软通动力技术服务有限公司盐城分公司出具收入证明一份，明确原告为该公司正式员工，于2012年3月14日入职，现担任助理测试工程师，税前工资5，000元。该分公司加盖公章的原告2012年9月至2013年8月工资清单显示，原告实发工资共60，345.45元。原告个人城镇养老保险缴费情况载明原告自2012年9月至2014年8月正常缴费。原告名下招商银行上海金桥支行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡明细显示，原告2012年8月至2013年8月工资收入65，788.13元（月均5，060.63元）、奖金1，707.20元，合计67，475.33元（总平均数为5，190.41元／月）。（八）启东市群英制帽有限公司于2013年11月出具证明一份，明确该公司员工黄和美于2013年9月1日至11月15日（该日期处系手写字样且经涂改）在家照顾儿子没有上班，故损失工资6，250元（该处系手写字样且经涂改）左右，并在该证明下方空白处手写“黄和美月收入平均2，500元”。该公司又于2014年8月19日出具收入证明一份，明确黄和美于2009年入职，现担任马达车工，税前月工资为2，500元。经质证，被告认为该组证据与本案无关，不能证明原告母亲的实际收入情况，不也认可按此证明标准计算原告护理费。（九）审理中，被告明确其所驾驶的肇事车辆系其朋友所有，事发时无任何保险，因其朋友已放弃该车，故不能提供车辆的行驶证信息，不需追加车主参与诉讼，由其全部承担事故赔偿责任，原告对此同意由被告在本案中直接承担事故赔偿责任，不需追加车辆所有人参与诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告病历和出院记录、费用清单、放射诊断报告、各种医药费发票、急救费收据和自费材料清单、原告拐杖小票、日用品小票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、临时居住证、来沪人员居住登记表、来沪人员基本信息、房屋租赁合同和蔡某、石某某的户口本、房产证、曹路镇阳光苑居民委员会出具的居住证明、软通动力技术服务有限公司盐城分公司营业执照用该公司出具的原告2012年9月至2013年8月工资清单、劳动合同书和转签协议书、原告个人城镇养老保险缴费情况和银行卡明细、启东市群英制帽有限公司的证明、律师费发票、收据、收条和银行存款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定原告无责、被告周伟荣全责。现因被告周伟荣未提供其所驾驶的牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车的车辆登记信息，又于审理中自认该车事发时无任何保险，其自愿承担事故全部赔偿责任，不需针对应当强制投保的交强险部分追加车主参与诉讼，原告亦同意不需追加车主就此交强险部分承担责任，本院认定本案肇事车辆在交强险项下的保险责任限额内的赔偿责任由被告周伟荣承担，超出交强险部分亦由被告周伟荣全部承担。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费54，588.30元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，其中伙食费127元因原告另行主张了住院伙食补助费应在医疗费中扣除、另有诊疗费14元无病历对应，被告对此不予认可，该项应从医药费中扣除，故本院确认医疗费54，447.30元。2、住院伙食补助费。原告住院8天，现主张住院伙食费160元，被告均予认可，本院予以确认。3、营养费。原告经鉴定给予营养期75日，其主张营养费3，000元，并无不当，本院可以确认。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告已提供临时居住证、来沪人员居住登记表、居民委员会证明、租赁合同及劳动合同书等证据，证明其事发前在本市城镇地区长期居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院确定原告残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定给予休息期150日，其主张按5，000元／月的标准计算误工费，两被告虽有异议，但原告已举证其事发前工作情况及收入情况，按原告银行卡记录显示，不计2013年资金，其事发前13个月的月均收入大于5，000元，故本院确定原告误工费为25，000元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期75日，现主张护理费6，250元，仅有两份制帽公司的证明，无其他证据佐证原告母亲的劳动关系及确因其护理而致实际减少损失的充分证据，被告亦对此两份证明不认可，本院酌定护理费3，750元。8、交通费。原告主张交通费179元，其发票均是住院期间发生，被告有异议，本院根据原告伤后治疗、处理事故、参与鉴定等需要，酌情确定为150元。9、拐杖费160元，原告脚部受伤，购买拐杖系合理支出，本院可予确认。10、日用品。原告购买尿垫等支出82元，系合理支出，本院予以确认。11、物损费。原告主张裤子损失180元，未予举证，被告认可100元，本院确认该项为100元。12、鉴定费。原告支出鉴定费1，800元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。13、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费3，000元，本院酌情可予确认。14、原告主张住宿费40元，被告无异议，本院可予确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费54，447.30元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元，合计57，607.30元，由被告周伟荣全额承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，000元、护理费3，750元、交通费150元、拐杖费160元，合计121，762元，由被告周伟荣全额承担；财产损失赔偿限额项下的物损费100元，由被告全额承担；不属于交强险的住宿费40元、日用品费82元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，922元，由被告周伟荣全额承担。综上，被告周伟荣应当共计赔偿原告184，391.30元，该款与其已垫付的52，500元相抵后，其还应赔偿原告131，891.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告周伟荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚佳伟人民币131，891.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，减半收取计人民币1，500元，由被告周伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。