山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1242号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工，住阳谷县。
被告：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告丁福坤之妻。
被告：丁福乾，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭玉华，女，1974年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告丁福乾之妻。
被告：张云君，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王月敏，女，1976年8月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张云君之妻。
被告：盛建国，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王颜民，女，1969年9月14日出生，汉族，汉族，职业、住址同上，系被告盛建国之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告丁福坤、司玉芹、丁福乾、郭玉华、张云君、王月敏、盛建国、王颜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告丁福坤、司玉芹、丁福乾、郭玉华、张云君、王月敏、盛建国、王颜民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，我行与被告丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国签订最高额联合保证借款合同，与被告司玉芹、郭玉华、王月敏、王颜民签订共同还款承诺书。2013年3月6日，被告丁福坤在我行借款8万元。借款到期后，经我行多次催要，被告丁福坤偿还本金2100元，尚欠本金77900元及相应利息未还，保证人亦未履行义务。要求被告丁福坤、司玉芹共同偿还所欠借款本金77900元及应付利息，被告丁福乾、郭玉华、张云君、王月敏、盛建国、王颜民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月26日，被告丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国分别向原告递交由其本人签名并按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款。经原告审批，被告丁福坤的授信额度为8万元。授信期限自2012年3月31日至2014年3月26日。2012年3月31日，被告丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月31日至2014年3月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名、捺印。同日，被告司玉芹、郭玉华、王月敏、王颜民各自向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺对其夫丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国在原告处的借款视为共同债务，共同负连带清偿责任。
当日，原告与被告丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国签订了（杨庄分社）个高保借字（2012）年第30202012030062号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人丁福坤、丁福乾、张云君、盛建国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月31日至2014年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾捌万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年3月6日，被告丁福坤向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人丁福坤，贷款金额捌万元整，贷出日2013年3月6日，到期日2014年3月5日，利率10.0000‰。原告提供的银行卡历史交易明细显示，借款8万元已发放至被告丁福坤的×××1927账户内，并已支取。借款后，被告丁福坤利息结清至2013年12月20日，共支付利息6173.22元（期内利息未结清）。借款到期后，被告丁福坤于2014年3月31日偿还借款本金500元；2014年4月29日偿还借款本金300元；2014年5月30日偿还借款本金300元；2014年8月14日偿还借款本金500元；2014年10月30日偿还借款本金300元；2015年6月19日偿还借款本金200元；共计偿还借款本金2100元，尚欠本金77900元及相应利息未还。2016年3月4日，原告诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告郭玉华、王月敏、王颜民对被告丁福坤的债务承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书四份5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还本付息证明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告丁福坤本人的签名和手印，且丁福坤银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告丁福坤向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款已偿还本金2100元，其对尚欠的借款本金77900元，依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告丁福坤应支付原告借款利息、逾期利息、罚息和复利。
被告司玉芹与被告丁福坤系夫妻关系，其向原告承诺该笔借款为共同债务并承担连带清偿责任。说明被告司玉芹知道该款的用途，并有借款的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告司玉芹、丁福坤共同承担偿还责任。
被告郭玉华、王月敏、王颜民虽向原告出具了共同还款责任承诺书，但其是对本人丈夫的借款作出的承诺，并非为被告丁福坤的借款提供保证，故原告要求撤回其承担保证责任的诉讼请求，本院依法准许。
被告丁福乾、张云君、盛建国与被告丁福坤自愿组成联保小组，对原告在2012年3月31日至2014年3月26日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。因被告丁福乾、张云君、盛建国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告丁福坤未能按约定履行还款义务的情形下，被告丁福乾、张云君、盛建国作为保证人应依法相互承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有向被告丁福坤追偿的权利。被告丁福坤、司玉芹、丁福乾、张云君、盛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福坤、司玉芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行支行借款本金77900元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。自2013年12月21日起至2014年3月31日止以本金8万元为基数，自2014年4月1日起至2014年4月29日止以本金79500元为基数，自2014年4月30日起至2014年5月30日止以本金79200元为基数，自2014年5月31日起至2014年8月14日止以本金78900元为基数，自2014年8月15日起至2014年10月30日止以本金78400元为基数，自2014年10月31日起至2015年6月19日止以本金78100为基数，自2015年6月19日起至判决确定履行之日止以本金77900元为基数，均按合同约定的利率计算）。
二、被告丁福乾、张云君、盛建国对上述款项承担连带保证责任。
三、被告丁福乾、张云君、盛建国在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告丁福坤追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 叶 威
二〇一六年四月十二日
书记员 李盛楠