辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：庞世明，男。
被告：刘静艳，女，与被告庞世明系夫妻关系。
被告：刘正艳，男。
被告：陆玉芹，女，与被告刘正艳系夫妻关系。
被告：陆玉艳，女。
被告：刘宝业，男，与被告陆玉艳系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行委托代理人陈政辉、关咏菊、被告庞世明到庭参加了诉讼，被告刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年10月11日，原告与被告庞世明成签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议。合同编号为21007287113103951984，协议书编号为21007287213102902777，约定原告借给被告庞世明人民币38000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年11月11日至今一直逾期，截止2014年4月21日尚欠本金29000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告庞世明偿还借款本金38000元及利息和罚息，被告刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业承担连带保证责任。
被告庞世明辩称：原告起诉属实，请求延期偿还借款。
被告刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告庞世明、刘静艳签订了编号为21007287113103951984的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告庞世明为乙方，贷款用途经营幼儿园，借款期限从2013年10月11日起至2014年10月11日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对贷款本息和违约金，实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告及被告庞世明、刘静艳在借款合同上签字和盖章。
同日，原告又与被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业签订了编号为21007287213102902777的小额贷款联保协议书，协议约定被告陆玉艳为联保小组牵头人，被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业为联保小组成员。从2013年10月11日起至2014年10月11日止，原告可以根据被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币38000元且联保小组合计贷款不超过人民币114000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告庞世明、中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告庞世明在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为庞世明，账号：602261002211424655。原告按合同约定在合同签订当日向被告庞世明发放了贷款人民币38000元。被告庞世明、刘静艳未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金38000元及利息和罚息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年10月11日编号为21007287113103951984的小额联保借款合同及21007287213102902777的小额贷款联保协议书、借据、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告庞世明、刘静艳之间签订的小额联保借款合同及与被告庞世明、签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告庞世明、刘静艳提供了贷款，并打入被告庞世明的个人账户。被告庞世明、刘静艳取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行”，本案被告迟延履行债务，原告现请求解除借款合同，本院予以支持。被告庞世明、刘静艳作为合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业均为债务人庞世明贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告庞世明、刘静艳追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告庞世明、刘静艳于2013年10月11日签订的编号为21007287113103951984的小额联保借款合同；
二、被告庞世明、刘静艳于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年11月11日起至判决确定的给付之日止，按照21007287113103951984的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
三、被告刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告庞世明、刘静艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，被告庞世明、刘静艳、刘正艳、陆玉芹、陆玉艳、刘宝业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 郭永波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 璐