wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初199号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗仁飞，男，1982年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年4月11日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗仁飞犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月19日22时43分许，被告人罗仁飞酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效红星工业园经福昆线往兴义市锅底塘村方向行驶，行至福昆线2212公里+100米（小地名原马岭收费站）处时，被执勤民警查获。民警现场对罗仁飞进行了呼气式酒精检测，检测结果为256毫克/100毫升，随后民警将其带至黔西南州人民医院抽血检测，经鉴定，罗仁飞血液中检出乙醇成分，含量为233.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人罗仁飞有血液酒精含量超过200毫克/100毫升、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，行政处罚决定书、告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测单，查获照片；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人罗仁飞的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗仁飞一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人罗仁飞对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗仁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。罗仁飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。罗仁飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗仁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄庆兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1337号
罪犯廖启蒿。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年7月17日作出（2005）江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人廖启蒿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖启蒿于2011年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖启蒿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖启蒿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2010年11月起至2013年4月止累计获奖励分94.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖启蒿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启蒿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第639号
上诉人（原审被告）：金定艳。
上诉人（原审被告）：陈松燕。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被上诉人（原审被告）：黄河汽配集团有限公司。
法定代表人：陈德岳。
被上诉人（原审被告）：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被上诉人（原审被告）：陈德岳。
被上诉人（原审被告）：李胜娟。
被上诉人（原审被告）：陈新朋。
被上诉人（原审被告）：陈乐双。
上诉人金定艳、陈松燕与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、黄河汽配公司、路美思公司、陈德岳、李胜娟、陈新朋、陈乐双金融借款纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金定艳、陈松燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人金定艳、陈松燕的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年三月十一日
代书 记员 翁若璟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5453号
原告：董丹洁，女，1986年9月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告：毛世贤（曾用名毛世韦），男，1981年10月25日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：ＸＸ晨，女，1985年2月1日出生，，汉族，住无锡市。
原告董丹洁与被告毛世贤、ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告董丹洁委托诉讼代理人丁磊，被告ＸＸ晨到庭参加诉讼，被告毛世贤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丹洁向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即归还借款400000元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至给付之日止）。2.本案诉讼费用及律师费12000元由被告负担。事实及理由：2015年2月5日毛世贤以家中需钱还贷、装修为由向董丹洁借款500000元，双方约定借款期限、利息、违约责任等。此后，毛世贤先后支付借款利息至2016年9月5日，并归还借款本金100000元，剩余借款本息未能归还。毛世贤与ＸＸ晨系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
ＸＸ晨辩称，对借款协议、借条真实性无法确认；即使存在本案所涉借款，亦属毛世贤的个人债务，与ＸＸ晨无关。毛世贤在婚前即结欠巨额债务，本案所涉借款由董丹洁转账至毛世贤之母夏佳敏账户后，相应的款项悉数转汇至案外人账户。毛世贤现涉及数十起债务诉讼案件，案涉金额达上千万元。ＸＸ晨与毛世贤之间的婚姻关系存续期间仅26个月，本案所涉借款并未用于夫妻共同生活。故请求法院驳回董丹洁对ＸＸ晨的诉讼请求。
毛世贤未作出答辩。
董丹洁围绕其诉讼请求依法提交借款协议、汇款凭证、借条、婚姻登记状况表、委托代理协议、律师费发票在卷佐证；ＸＸ晨围绕其答辩意见依法提交常住人口登记卡、离婚证、（2015）北民初字第0049号民事调解书及其他诉讼材料、（2015）锡滨刑二初字第0082号民事判决书、毛世贤涉诉的其他诉讼材料、夏佳敏个人账户流水明细、房屋买卖合同、装修贷款材料等在卷佐证。本院经审查后，对上述证据一并予以确认。
根据经审查的证据结合当事人之陈述，本院认定如下事实：2015年2月5日毛世贤与董丹洁订立借款协议一份，载明毛世贤因个人资金周转向董丹洁借款，双方约定：毛世贤向董丹洁借款500000元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日止；上述借款年利率24%；董丹洁将钱款从其本人账户划入毛世贤指定的夏佳敏账户（账号62×××75、开户银行南长支行）；毛世贤如逾期还款，除应承担董丹洁实现债权的费用（包括但不限于董丹洁支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按约定赔偿董丹洁损失；协议另对其他相关事宜作出约定。2015年2月6日，董丹洁转账500000元至夏佳敏账户。借款到期后，毛世贤于2015年8月5日在借款协议背面书写借条，载明：今毛世贤向董丹洁借现金500000元，到2015年10月5日归还，月息10000元。期间，毛世贤自2015年2月起逐月支付董丹洁18个月的借款利息总计180000元；此后，毛世贤于2016年8月另归还借款本金100000元并支付借款利息8000元。董丹洁为提起本案之诉讼，于2016年11月14日与江苏锡州律师事务所订立委托代理协议，并花费律师费12000元。
又查明，毛世贤与ＸＸ晨于2014年8月2日办理结婚登记，双方于2016年10月8日办理离婚登记。夏佳敏系毛世贤之母，董丹洁于2015年2月6日向夏佳敏账户汇入500000元后，该账户余额为510662.93元；此后该账户即发生数十次的款项进、出记录，相关资金转出均汇入案外人账户；至2015年2月28日该账户余额为6887.33元。
再查明，毛世贤因多起民间借贷纠纷先后被债权人诉至各人民法院，其中各债权人起诉的借款本金动辄数十万，乃至上百万元，涉诉借贷金额已超千万元。
审理中，董丹洁陈述：2015年1月毛世贤提出向董丹洁借款用于房屋装修及归还贷款；对此，ＸＸ晨则陈述其与毛世贤的婚房位于保利香槟国际，该房屋的装修系毛世贤于2015年6月进行贷款装修。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董丹洁现主张其与毛世贤之间存在借贷关系，要求其归还借款本金400000元及利息，并承担律师费。根据董丹洁现提供的相关证据，足以证明其诉讼主张，本院依法予以认定。涉及ＸＸ晨应否在本案中承担共同还款责任的问题，现董丹洁以借款发生于毛世贤与ＸＸ晨夫妻关系存续期间且借款用于还贷及房屋装修为由，主张该债务应属其二人的夫妻共同债务，故据此要求ＸＸ晨承担民事责任。对此，ＸＸ晨则坚称该借款应属毛世贤个人债务。故本案之争议焦点为：案涉借款性质是否属于毛世贤、ＸＸ晨夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律及司法解释之规定，夫妻关系存续期间，一方所举债务原则上应当按夫妻共同债务处理，但并非机械的一概应认定为夫妻共同债务。本案中，ＸＸ晨为抗辩本案所涉债务并非夫妻共同债务，已经向本院提供了相关证据；上述证据已形成证据链，足以认定下列事实：毛世贤与ＸＸ晨夫妻关系存续期间较短；董丹洁出借的500000元根据毛世贤的指定汇入夏佳敏账户后，上述款项在数十天内即全部分流至案外人账户；毛世贤目前涉诉借款金额已超千万元；接收夏佳敏账户资金流入的案外人中亦包含目前的涉诉债权人。综合上述各项证据及当事人之陈述，本院现认定毛世贤向董丹洁借款500000元并非用于其与ＸＸ晨夫妻关系存续期间的共同生活，故现毛世贤结欠的借款本息不宜认定为毛世贤与ＸＸ晨夫妻关系存续期间的共同债务，据此，本院现认定本案中ＸＸ晨无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛世贤应于本判决生效后10日内归还董丹洁借款400000元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担律师费12000元。
二、驳回董丹洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全申请费2620元、公告费600元，合计诉讼费用10820元由毛世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹道清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8876号
罪犯倪后锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年3月13日作出了（2008）平刑初字第135号刑事判决，以被告人倪后锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月19日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯倪后锋减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪后锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪后锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪后锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪后锋予以减刑一年四个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告平坝县农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人段应安，系该社理事长。
委托代理人汪芃宇，系该社职工。代理权限为特别代理。
委托代理人张文志，系该社职工。代理权限为特别代理。
被告陈龙。
被告张金娥。
原告平坝县农村信用合作联社诉被告陈龙、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人汪芃宇、张文志到庭参加诉讼，被告陈龙、张金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月11日和原告签订借款借据及借款合同，约定由原告借款250000元给二被告，借款期限至2015年6月10日，利率为月息9.747‰，借款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果。请求判令：1、被告清偿原告借款250000元及利息；2、原告享有对被告抵押物（位于平坝县城关镇中山南路房屋）处置所得价款的优先受偿权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈龙、张金娥未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，陈龙、张金娥（甲方）与平坝县农村信用合作联社东风分社（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：陈龙、张金娥向平坝县农村信用合作联社东风分社借款250000元用于房屋装修，借款期限从2014年6月10日至2016年6月9日，借款利率为月息9.747‰，按季结息，出现甲方未按期归还债务本息、甲方或担保人下落不明或无法联系等违约情形时，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，陈龙、张金娥（甲方）与平坝县农村信用合作联社东风分社（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：张金娥将其位于平坝县城关镇中山南路银星商住城2幢2单元2层A号、面积为143.24平方米、房产证号为“平房权证西11私字第××号”房产为其在2014年6月9日起至2016年6月8日期间，在平坝县农村信用合作联社东风分社办理的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额250000元提供抵押担保。2014年6月10日，上述《最高额抵押合同》到平坝县房产管理局办理了债权数额为250000元的抵押登记，他项权证号为平房他证平坝县城关字第T14005**号。2014年6月11日，陈龙、张金娥在平坝县农村信用合作联社借款金额为250000元的《借款借据》上签名、捺印。陈龙、张金娥对上述借款的利息付至2014年9月21日。
再查明，陈龙与张金娥于2003年3月4日办理结婚登记；平坝县农村信用合作联社齐伯分社系平坝县农村信用合作联社下属分支机构。
上述事实，有原告当庭陈述、二被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向二被告发放了贷款，二被告未按时、足额还本付息，构成违约，根据双方借款合同的约定，二被告出现未按期归还债务本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告要求二被告清偿借款本金及利息的请求，予以支持。被告张金娥将其所有的位于平坝县城关镇中山南路银星商住城2幢2单元2层A号为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、张金娥于本判决生效后十日内连带偿还原告平坝县农村信用合作联社借款本金250000元。
二、被告陈龙、张金娥于本判决生效后十日内连带偿还原告平坝县农村信用合作联社借款利息（以250000元为本金，按月息9.747‰，从2014年9月22日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告平坝县农村信用合作联社对被告张金娥所有的位于平坝县城关镇中山南路银星商住城2幢2单元2层A号、面积为143.24平方米、房产证号为“平房权证西11私字第××号”的房产拍卖、变卖等方式处置后所得价款，在债权本金250000元及利息、实现债权和抵押权的费用等双方签订的《最高额抵押合同》中所约定的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈龙、张金娥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十一月五日
书记员 赵增耀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告刘洪强，居民。
被告陈署亮，居民。
原告刘洪强与被告陈署亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪强到庭参加诉讼，被告陈署亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪强诉称，2014年12月3日，被告陈署亮向我借款10000元，约定201年1月4日前归还；2015年1月30日被告陈署亮再次向我借款10000元，约定2015年2月30日前归还。上述借款逾期后，经我多次催要，被告陈署亮拖欠不还，故请求依法判令被告陈署亮归还借款本息。
被告陈署亮未做答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告陈署亮向原告刘洪强借款10000元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月3止，未约定借款利息，当日，被告陈署亮向原告刘洪强出具借款条一张。2015年1月30日，被告陈署亮向原告刘洪强再次借款10000元，借款期限自2015年1月30至2015年2月30日止，未约定借款利息，当日，被告陈署亮向原告刘洪强出具借条一张。上述借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告陈署亮理应归还。因原、被告没有约定利息，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈署亮待判决生效后十日内归还拖欠原告刘洪强的借款20000元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费300元，由被告陈署亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛莉媛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告王某。
被告杨某某。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告杨某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年相识并自由恋爱，于1998年农历6月26日举行典礼同居生活在一起，于1999年5月28日补办结婚登记。婚后生有两子，长子杨某一，现年17岁，次子，杨某二，现年10岁。婚姻存续期间，由于被告经常使用暴力殴打于我，且被告有家不归，累计长达4年时间不与我共同生活，并对我及孩子生活不管不问，故夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特提起离婚诉讼，请求准予我与被告离婚；婚后子女抚养问题依法判决；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，原告说我长达4年之久不回家纯属无稽之谈，我是经常回家，也管孩子的，刚结婚时有过暴力，早没有家庭暴力了。我们的夫妻感情没有破裂了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年农历6月26日举婚同居生活，1999年5月28日补办结婚登记。1998年生育长子杨某一,2006年生育杨某二。原、被告在庭审中陈述夫妻感情破裂及财产问题和夫妻感情没有破裂及财产问题的事实，但未能提供证据予以证明，且对方均予以否认为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，户口本，身份证等证据的复印件在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某起诉要求与被告杨某某离婚，应当提供证据证明其与被告杨某某的夫妻感情已经完全破裂，但原告王某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告王某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 史宏光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡志东
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告沈荣。
被告李霞。
本院立案受理原告沈荣诉被告李霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加诉讼，被告李霞经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告沈荣诉称：2012年11月21日被告李霞以其所开办的双鹿乡大鹿砖厂需周转资金，向我借款100000.00元，订于2013年7月1日前偿还，事后经多次催收无果，要求判令被告立即偿还，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息。
被告李霞未作答辩。
经审理查明：被告李霞因开办砖厂需资金周转，于2012年11月21日向原告沈荣借款100000.00元，并书立一份“借条，今借到沈荣现金100000.00元（拾万园整），立条人李霞。注：归还日期半年之内—2013年7月1日之前，2012年11月21日。另：用营业执照和采矿许可证做抵押”。借款逾期后，原告沈荣经催收未果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款并给付逾期利息。
上述事实有被告李霞于2012年11月21日书写的借条，提供给原告沈荣的《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国采矿许可证》及原告沈荣催收借款的短信复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈荣与被告李霞之间的民间借款事实成立，被告应当在约定期限履行还款义务，同时，在借款逾期后应根据出借人的要求承担逾期利息。现原告沈荣主张由被告李霞支付4倍逾期利息不符合法律规定，对该请求本院不予支持，对该借款的逾期利息应参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告沈荣借款本金100000.00元，并从2013年7月1号起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付资金利息至本息结清为止。
二、驳回原告沈荣的其他诉讼请求
本案受理费2300.00元，由被告李霞承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗小利
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1217号
原告ＸＸ存，农民。
被告崔文显。
原告ＸＸ存与被告崔文显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ存申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ存撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月一日
书记员 史奎涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1217号
原告白某某，住平泉县。
被告海某某，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告白某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月18日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新颖
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号原告蔡建福，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。被告郑银练，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告蔡建福与被告郑银练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建福、被告郑银练等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建福诉称，被告因做生意缺乏资金，于2015年2月10日向原告借款人民币40000元，被告亲笔写下一张《借条》给原告收执。但之后原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由不履行还款义务。请求法院依法判令被告归还向原告所借人民币40000元及支付从诉讼之日起至还清款项之日止按2%计算的利息。被告郑银练辩称，我没有能力偿还欠款，不同意偿还利息。经审理查明，被告郑银练于2015年2月10日向原告蔡建福借款人民币40000元。被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》上载明：“兹向蔡建福借来现金人民币肆万元正小写（40000）。此据。借款人郑银练。2015年2月10日。××。”以上事实，有原告提交的《借条》及原、被告的诉辩和庭审陈述等为据。本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有借条为依据，事实清楚；原告请求法院判令被告偿还借款，理由正当，应予支持；被告提出其没有能力偿还，且不同意偿还利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；由于双方未约定利息，故根据法律相关规定，利息只应从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按2%利率计算的利息理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑银练应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告蔡建福人民币40000元，并支付从起诉之日即2015年6月11日起至还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案受理费人民币800元，由被告郑银练负担人民币700元，原告蔡建福负担人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾钦良二〇一五年八月十一日书记员曾彩芹附：本案所适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1666号
申请执行人罗依颖，女，1997年5月21日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602199705214524。
被执行人李良英，地址岳阳市。
罗依颖与李良英合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月28日作出的（2015）楼民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗依颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李良英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗依颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李良英新的财产线索，申请执行人罗依颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 铭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初182号
原告：深圳市某某之光广告有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁雯，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市爱某某科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路8号工勘大厦24层A-D单元
法定代表人：宿建春。
原告深圳市某某之光广告有限公司诉被告深圳市爱某某科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖桃春、陈洁雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费78000元以及违约金5766元（违约金以186000元为基数，自2016年6月1日起暂计至2016年6月31日，按照日千分之一计算至还清所有欠款时止）；2.被告支付律师费10000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1.2016年5月13日，原告与被告签订《巴士车身广告发布合同》，约定被告委托原告制作并发布巴士车身广告，费用总金额为186000元，合同签订后五个工作日内支付108000元，在广告上画之日起五个工作日内支付78000元。签订合同后，原告于2016年5月24日将广告上画完成发布，发布结束日期为2016年11月23日。被告已向原告支付了首期款108000元，至今未支付剩余款项78000元；2.《巴士车身广告发布合同》第十二条第一款约定：若被告未能按照约定支付费用，应每日按合同总额千分之一的比例向原告支付违约金，原告有权要求被告赔偿损失（包括并不限于支付给第三方广告位的租金、违约金、赔偿金、补偿金、罚款、制作费、诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。被告应当承担本案的违约金和律师费。庭审中，关于违约金数额，原告同意调整为以未付款项78000元为基数，逾期利率按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的利率上限计算。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年5月13日，原告与被告签订了《巴士车身广告发布合同》，约定被告委托原告制作并发布巴士车身广告，总价款为186000元。合同的违约条款约定，若被告未按合同约定向原告支付费用，应按合同总额的日千分之一向原告支付逾期违约金，并承担原告因此而遭受的损失，包括律师费。合同签订后，被告向原告支付了108000元，原告按照约定为被告制作并发布了巴士车身广告。2016年6月7日，被告对广告制作成果进行签字验收。合同期限届满后，被告未按照约定向原告支付剩余款项。
另查明：2016年12月26日，原告委托代理律师处理本案纠纷，并支付律师费10000元。
除当事人陈述外，以上信息记载于广告发布合同、设计图稿、媒体上（下）刊报告、客户验收单、手机通话录音光盘及文字整理稿、催款函、快递单等证据。原告提交之设计图稿、媒体上（下）刊报告、催款函、快递单虽然不是原件，但与其他在案证据相互印证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并据此认定上述事实。
本院认为：被告委托原告制作并发布巴士车身广告，原被告之间形成了委托合同关系，虽然原告经营的业务与广告行业有一定的关联性，但从本案合同约定的权利义务来看，原告属于受被告委托完成相关事务，故将本案的法律关系认定为委托合同关系更为准确。原告作为受托人完成了被告交办的委托事务，被告应当按照约定向其支付报酬。原告诉求被告支付广告发布费78000元，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付款项，应当按照合同约定承担违约责任，合同约定逾期违约金比例为日千分之一，被告未提出违约金约定过高的主张，本院对该违约金约定是否属于过高的情形不予审查。原告提出调低违约金计算基数、利率，视为当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费的诉求，本案合同的违约责任条款约定因追偿款项而产生律师费由被告赔偿，原告因本案诉讼已经实际支付了律师费10000元，其诉求具有合同和事实依据，本院予以支持。
综上所述，被告深圳市爱某某科技有限公司违反合同约定，未按时支付价款。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱某某科技有限公司向原告深圳市某某之光广告有限公司支付广告发布费78000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告深圳市爱某某科技有限公司向原告深圳市某某之光广告有限公司支付违约金（以78000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月1日起至所有价款付清之日止）。
三、被告深圳市爱某某科技有限公司向原告深圳市某某之光广告有限公司支付律师费10000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交），由被告深圳市爱某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年三月三日
书记员 孔才池
书记员 詹惠婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00908号
申请执行人李伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人陈铎，男，回族，1954，9月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地商丘市。
本院在执行李伟申请执行陈铎、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00908号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00908号
申请执行人李伟，男，1970年3月31日出生，汉族。
被执行人陈铎，男，回族，9月28日出生。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地商丘市平台开发区。
本院在执行李伟申请执行陈铎、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00908号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5834-1号
原告张国英。
被告王垚。
原告张国英诉被告王垚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费人民币275元（原告已预交本院550元），由原告承担，按规定退回原告275元。公告费人民币300元，由原告承担。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 董 坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9557号
原告：唐启鹏，男，汉族，1989年11月5日出生，住江苏省扬州市维扬区。
被告：海南椰仙电子商务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五中路73-8号。
法定代表人：梁咏芳。
被告：澄迈万昌苦丁茶场，住所地：海南省澄迈县美亭乡万昌村。
法定代表人：肖玉芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐启鹏诉被告海南椰仙电子商务有限公司、澄迈万昌苦丁茶场、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告唐启鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6567号
罪犯张学峰，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）海刑初字第3017号刑事判决，以被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年七月，因犯盗窃罪被河北省保定市满城县人民法院判处拘役四个月，于2004年9月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0297号
原告赵某，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩胡某乙，××××年××月××日生男孩胡某丙，现均在燕尾港新区育才幼儿园上学。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不给家用，并有吸毒恶习，双方经常为此发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女抚养由法院判决。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日生一子胡某丙，两子女现均在被告父母处生活。原、被告婚后初期感情较好，后发生矛盾致感情恶化。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的赵某居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
原告称被告有吸毒恶习。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第6059号
原告周小刚，男，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人郑芳燕、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
委托代理人方丹丹，系该公司法务助理。
原告周小刚与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小刚及其委托代理人姜新平和郑芳燕、被告兴厦公司委托代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小刚诉称，2016年3月12日，原告到被告兴厦公司承包的南京新城万顺房地产有限公司的工地上从事钢筋工工作，原告与柏勇口头约定200元/天。2016年6月10日下午，原告在工地上架子上掉下受伤。原告请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资36000元。
被告兴厦公司辩称，被告已将钢筋工发包给江苏正顺建设工程有限公司，柏勇是江苏正顺建设工程有限公司的人。原告实际是与该劳务公司发生的劳动关系。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与柏勇相识。2016年初，原告打电话给柏勇，想找活干。柏勇与原告谈好待遇和以前一样200元/天。原告于2016年3月12日到被告兴厦公司承包南京新城万顺房地产有限公司的新城花漾紫郡花园工地，从事钢筋工工作。2016年6月10日下午，原告在该工地工作时从架子上掉下受伤。原告于2016年6月11日至2016年6月30日在南京鼓楼医院高新医院住院治疗，出院诊断为左枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、右顶枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告的住院费用均由柏勇支付。
庭审中，原告周小刚陈述原告的工作安排及生活费的发放均由柏勇安排，生活费平时每月发1000多元，剩下的工资到年底与柏勇结算。原告已领取2016年3月至6月生活费11000元。
2016年7月14日，原告周小刚向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系争议仲裁申请。该委于2016年7月21日作出不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人提供的不予受理案件通知书、住院记录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据1、房屋建筑工程扬尘防治公示牌照片，拟证明被告兴厦公司是施工单位，原告在该工地干活就与被告兴厦公司存在劳动关系;被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与被告的劳动关系；
证据2、接处警工作登记表，拟证明2016年8月11日原告因在被告的工地受伤，被告项目经理陈伯文对原告的身份认可；被告对该证据的真实性无异议，对陈伯文是被告公司的项目负责人认可，对该证据的证明目的无异议；
被告为证明其主张提供证据如下：
证据3、劳务分包合同，拟证明被告兴厦公司与江苏正顺建设工程有限公司签订劳务合同，将涉案工程的钢筋工项目发包给江苏正顺建设工程有限公司，柏勇代表江苏正顺建设工程有限公司在合同上签字；原告对该证据的真实性无法核实；
本院认为原告提供的证据1仅能证明被告兴厦公司是该工地的施工单位，不能证明原、被告之间的劳动关系；证据2中陈伯文明确表示让包工老板处理，达到原告的证明目的；被告提供的证据3说明江苏正顺建设工程有限公司承包涉案工程的钢筋工项目，有柏勇签名，对其真实性予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否存在从属性，用人单位是否对劳动者进行组织管理等是考量二者之间是否存在劳动关系的重要因素。原告与柏勇确定工资待遇后进入工地干活，在工作中接受柏勇的管理，原告的工资发放亦由柏勇支付。原告提供证据不能证明被告对其进行了用工管理，因此，原告与被告之间缺乏建立劳动合同关系的合意，双方之间未形成劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周小刚的诉讼请求。
本诉案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2097号
原告：曹某，女，汉族，1936年11月7日出生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1966年1月17日出生，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
委托代理人：王银恒，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省原阳县，系被告儿子。
原告曹某诉被告王某赡养纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远独任审判，代书记员安丹丹出庭担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李占伟、被告及其委托代理人孙付田、王银恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某系原告长子，原告为其结婚、盖房，但自从被告分家后，就没有管过原告。导致原告现在只有靠次子生活，××。被告还一直耕种着原告的责任田，但就是不履行赡养义务。请求判决被告每个月支付原告生活费、医疗费等费用250元。
被告辩称：一、承认是原告生养的不错，但由于原告未尽到作为母亲的义务，经常和二儿子对其找茬欺辱。二、同意赡养原告，但根据：今年河南省统计农村居民生活消费支出标准6438／年（该标准含生活和一般医药），扣除原告2亩责任田收益2500元／年，再扣除原告获得国家的养老金1000元／年，下余不足3000元／年，因被告共姊妹5人，愿意支出600元／年赡养费。
原、被告均未向本院提交证据。
另查明：2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告有五个子女，二个儿子，三个女儿。老伴去世后，现在跟着二儿子一块生活。被告王某系原告长子，原告为其结婚、盖房，但自从被告分家后，双方未在一起生活，××。被告还一直耕种着原告的责任田，但未履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，被告系原告的儿子，应当对原告尽赡养义务。赡养费和医药费应由被告和其他兄弟姊妹共同承担，每月应当为107.3元（按照农村居民人均生活消费支出为6438.12元÷12个月÷5人计算），考虑到被告的家庭经济状况，酌定每月给付原告的生活费80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内支付原告曹某赡养费80元，以后的赡养费按每月80元支付，于每月的月底前付；
二、原告曹某的医药费由被告王某与其他兄弟姊妹按比例共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵志远
二〇一五年十二月十三日
代书记员 安丹丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1489号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘云艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第394号
罪犯吴永望，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2007）柳市刑一初字第85号刑事附带民事判决书判决，以被告人吴永望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人覃亮平、吴永望共同赔偿附带民事诉讼原告人覃福宁人民币4437.15元，并互负连带责任（已赔偿完毕），刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止，于2008年3月6日交付执行。在执行过程中，罪犯吴永望于2011年5月24日获减刑九个月，2013年7月20日获减刑一年六个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第392号提请减刑建议书提出，罪犯吴永望在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴永望减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯吴永望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分107.78分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴永望在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永望减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月6日至2015年7月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第394号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第627号
申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司，住所地广西灵川县狮潭镇莲塘村。
法定代表人石年广，董事长。
被执行人钦州盛美商贸有限责任公司，住所地钦州市建设路26-1号3栋A101。
法定代表人黄胜光，经理。
申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司与被执行人钦州盛美商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）钦南民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州盛美商贸有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1240号
申请执行人:陈水舟，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈水舟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈水舟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1240号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1240号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1240号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1240号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00455-1号
原告李小娟，居民。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市钱岗卫生院。
本院在审理原告李小娟诉被告枣阳市钱岗卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对枣阳市钱岗卫生院的起诉。
本院认为，原告李小娟的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回对被告枣阳市钱岗卫生院的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告李小娟承担。
审判长 杨修海
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一五年二月六日
书记员 耿学军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执188号
申请执行人李荣国，男，汉族，1961年11月11日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李荣国诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣国于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李荣国向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江非诉行审字第0072号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人凌利丰，男，1982年12月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
被申请人李慧，女，1986年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，农村居民。系凌利丰之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年6月8日作出吴计征决字（2013）a57号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对凌利丰、李慧征收社会抚养费137680元。因被申请人凌利丰、李慧在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行137680元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）a57号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一三年十月十日
书记员 赵丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执429号
申请执行人刘飞
被执行人周静
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1786号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周静银行存款或收入16709元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终153号
上诉人（原审被告）：魏林华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人魏林华因与被上诉人张志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。
魏林华上诉称，因上诉人住所地在广东省蕉岭县蕉城镇环东路二巷14-2号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地管辖。因此，请求:撤销原审裁定,将本案移送至广东省蕉岭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋位于福州市仓山区宝山路建新镇经济管理区综合楼1号楼北侧，属福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。魏林华关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终153号上诉人（原审被告）：魏林华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人魏林华因与被上诉人张志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。魏林华上诉称，因上诉人住所地在广东省蕉岭县蕉城镇环东路二巷14-2号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地管辖。因此，请求:撤销原审裁定,将本案移送至广东省蕉岭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋位于福州市仓山区宝山路建新镇经济管理区综合楼1号楼北侧，属福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。魏林华关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年三月三十日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，女，1947年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月26日被万州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人文某某，女，1950年3月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月26日被万州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人文某某、牟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月15日作出（2015）万法刑初字第00112号刑事判决，牟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2003年6月14日，被告人文某某邀约其他“法轮功”邪教人员到万州区枇杷坪、驸马乡等地宣扬“法轮功”，被查获于2003年7月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年。2009年8月13日，被告人文某某、牟某某与他人正在从事“法轮功”邪教活动时被查获，2009年8月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定分别送劳动教养一年六个月、一年三个月。
2014年9月14日10时许，被告人文某某、牟某某在万州区和平广场散发“法轮功”传单资料、宣传“法轮功”，后被接到群众举报赶赴现场的巡逻民警当场抓获。经依法搜查，从被告人文某某随身携带的包内查获光盘11张、印有“法轮功”宣传语言的人民币18张、“法轮功”卡片32张，在其住所内查获印有“法轮功”宣传语言的人民币50张、卡片12张、刊物20册，光盘18张，笔记本电脑1台，U盘6个，MP3播放器3个，手机1部，台历1本、“法轮功”吊坠1个等物品。从被告人牟某某随身携带的包内查获“法轮功”传单9张，印有“法轮功”宣传语言的人民币43张、卡片6张，在其住所内查获“法轮功”刊物17册，传单18张，印有“法轮功”宣传语言的人民币220张，卡片101张，光盘167张，录音带2盘，“法轮功”吊坠3个，MP3播放器1个，“法轮功”光碟贴1张。经万州区公安局国内保卫支队鉴定，上述物品是邪教组织宣传物品以及用于传播的工具。
上述事实，有经庭审质证确认的证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、电子检查工作记录、认定书、户籍资料证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人文某某在“法轮功”组织被国家确定为邪教组织并予以取缔后，因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人牟某某为传播而持有邪教宣传品传单、图片、标语、光盘及录音录像带，其行为亦构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人文某某、牟某某因意志以外的原因，未能将持有的邪教宣传品传播出去，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人文某某、牟某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：一、被告人文某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人牟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、扣押在案的“法轮功”宣传品、传播“法轮功”的工具等予以没收，销毁。
上诉人牟某某对一审判决认定的事实没有异议，但提出自己是“法轮功”修炼者、其行为不构成犯罪的上诉理由。
经本院审理查明上诉人牟某某、原审被告人文某某实施宣传“法轮功”传单资料的行为事实与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人牟某某没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人牟某某、原审被告人文某某传播、散布“法轮功”邪教组织宣传品，扰乱社会秩序，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。牟某某、文某某曾因宣传、散布邪教组织受过行政处罚。上诉人牟某某主观上具有宣传“法轮功”邪教组织的故意，客观上在公共场所实施了散发、传播邪教组织宣传品的行为，扰乱了社会秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据牟某某、文某某的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人牟某某提出不构成犯罪的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牟其凤
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初235号
原告李三女，女，1957年6月9日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告武利平，男，1977年10月10日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
原告李三女与被告武利平健康权纠纷一案，在庭审后，原告李三女于2016年11月14日以双方已协商解决且已履行为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告李三女与被告武利平健康权纠纷一案，双方当事人已协商调解解决，原告李三女现提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三女撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，减半收取，由原告李三女承担。
审判员 徐俊福
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01640号
原告卢静，居民。
委托代理人卢福高，居民。
被告朱界胜，居民。
被告王玲，居民。
原告卢静诉被告朱界胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢静的委托代理人卢福高到庭参加诉讼。被告朱界胜、王玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称，被告因经营需要于2012年8月12日向原告借款27万元，承诺付息，但未兑现，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款27万元，并以月息3分自借款之日起至实际给付之日止支付利息，承担本案诉讼费用。
被告朱界胜、王玲未作答辩。
经审理查明，原告卢静的弟弟卢福高原与被告朱界胜系邻居关系，经卢福高介绍，2012年8月12日，被告朱界胜因经营需要，向原告卢静借款20万元，承诺借款一年，支付7万元利息，出具了一张借条，该借条载明：“借条借到卢静现金贰拾柒万元正￥270000.00朱界胜2012.8.12”。后原告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2011年11月16日，被告朱界胜与被告王玲登记结婚，2012年10月11日，办理了离婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、本院调取的婚姻登记记录证明载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告朱界胜向原告借款20万元，承诺借款一年给付原告利息7万元，但该利息约定超过法律规定，本院依法予以调整，故被告朱界胜应以原告向其实际支付的借款数额20万元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王玲未提供证据证明原告卢静与被告朱界胜就2012年8月12日20万元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告朱界胜夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱界胜所欠该笔20万元债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱界胜、王玲于判决生效后十日内归还原告卢静借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱界胜、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1742号
原告姜建华。
被告ＸＸ明。
原告姜建华诉被告ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，原、被告于2013年8月20日签订房屋租赁合同1份，由被告向原告租赁位于奉贤区四团镇平安社区平安新苑170-174号商铺共5间，租金为500，000元／年，合同签订后，被告至今未曾支付任何租金。原告曾多次向被告催讨该租赁费均未果。
原告认为，被告的行为明显违约，为了维护原告合法权益，为此原告提起诉讼，要求判令：1解除原、被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金500，000元；3、案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据材料以证明其诉请：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告租赁合同关系；
2、欠条1份，拟证明由于被告未能按约支付租金，向原告出具欠条，欠原告租金500，000元；
3、房屋购买要约1份，拟证明被告租赁系争房屋并有优先购买权利；
4、原、被告营业执照和档案材料各1份，拟证明原、被告主体资格；
5、情况说明1份，拟证明系争房屋系政府开发的动迁安置基地的房屋，由开发商可以对外销售。
被告ＸＸ明未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告租赁位于奉贤区四团镇平安社区平安新苑170-174号5间商铺，租赁期限自2013年6月6日至2018年6月5日止，原告于2013年6月6日将房屋交付给被告。租金为每年500，000元。
上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告未能按约支付租金，经原告催讨，被告于2013年8月2日向原告出具了欠条1份，称“由于承租人ＸＸ明约定于2013年6月6日前支付出租人姜建华第一年租金（2013年6月6日至2014年6月5日止）500，000元，但ＸＸ明现经济困难，无力支付，特出具欠条，言明ＸＸ明欠姜建华租金500，000元。
另查明，2014年6月5日第一年租赁期限到期后，原告为减少损失，将上述租赁房屋收回后又出租。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行合同义务。被告直至2014年6月5日第一年租赁期间到期也未能支付租金，原告为减少损失收回了系争租赁房屋，据此，本院确认双方的租赁合同已经解除。对于被告拖欠的2013年6月6日至2014年6月5日期间的租金500，000元，原告要求被告支付，于法无悖，本院予以支持。被告ＸＸ明经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告ＸＸ明于本判决生效后十日内支付原告姜建华租金500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02161号
原告陈某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈某某1，男，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某1排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年二月四日
书记员 何 盟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第556号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐平真，曾用名唐平金，男，1972年7月30日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度小学，住湖南省东安县。2014年6月17日因本案被羁押，同月18日因本案被行政拘留10日，同月26日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人赖翰琪，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人唐平真犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月24日立案受理，在审理过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本院依法于同日将案件转为普通程序审理，于2014年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人唐平真及其辩护人赖翰琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月17日19时许，被告人唐平真在本区荷塘镇霞村工业区某玻璃厂电炉车间上班时，因对同班组长陈某毛的工作安排不满，用拳头朝陈的面部打一拳，后被文某劝开。唐平真离开车间，随即返回用一把水果刀捅向陈某毛的左侧腹部，致陈损伤住院手术治疗。经法医鉴定，陈某毛的伤势已达重伤二级。
检察院认为，被告人唐平真无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐平真犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人唐平真判处三年以上五年以下有期徒刑，提请依法判处。
被告人唐平真的辩护人辩称：被告人唐平真已赔偿被害人部分经济损失，犯罪后能自愿认罪，是初犯，请求法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人唐平真在本区荷塘镇霞村工业区某玻璃厂电炉车间上班时，因对同班组长陈某毛的工作安排不满，用拳头朝陈的面部打一拳，后被文某劝开。被告人唐平真离开车间后，随即返回用携带的一把水果刀捅向陈某毛的左侧腹部，致陈某毛受伤住院手术治疗。经法医鉴定，陈某毛的伤势已达重伤二级，伤残程度九级。案发后，被告人唐平真及其家属赔偿被害人陈某毛经济损失人民币43375.5元，本案在审理过程中，被害人陈某毛向本院提起诉讼，要求被告人唐平真继续赔偿剩余医疗费人民币62724.9元及其他损失费用。
上述事实，有被害人陈某毛的陈述，证人向某艳、文某、王某桥的证词，公安机关收缴作案工具的清单及照片、被告人唐平真因本案被行政处罚的《行政处罚决定书》，现场勘查笔录及照片，被害人陈某毛入院治疗的记录、手术记录、出院记录、检查报告，江蓬公法鉴字（2014）287号《法医学人体损伤程度鉴定书》、江蓬公法鉴字（2014）537号《法医学人体伤残程度鉴定书》等证据证实，被告人唐平真在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐平真无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐平真故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人唐平真判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人唐平真的辩护人关于被告人唐平真已赔偿被害人部分经济损失，犯罪后能自愿认罪，是初犯，请求法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人唐平真在作案前因与被害人在工作安排上发生纠纷，被人劝解后，出于报复心理，携带刀具到现场以刀具刺向被害人的腹部这一身体要害部位，严重威胁被害人生命安全，应考虑从重处罚。鉴于被告人唐平真犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐平真及其家属能赔偿被害人陈某毛经济损失人民币43375.5元，依法可以对被告人唐平真酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐平真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈娇梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执606号
被执行人：戢友学，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人戢友学没收财产刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初295号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人戢友学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人戢友学有其他可供法院执行的财产。现被执行人戢友学尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初295号刑事判决书关于财产执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执606号被执行人：戢友学，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人戢友学没收财产刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初295号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人戢友学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人戢友学有其他可供法院执行的财产。现被执行人戢友学尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初295号刑事判决书关于财产执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第143号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：赖国堂。
被执行人：程有凤。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的计生征字（2015）第81征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2015年9月21日送达了催告书，但被执行人仍有84000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余国峰
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执224号
申请执行人：九江万达广场投资有限公司，地址：九江市濂溪区威家镇庐山国际新城一期8幢102室。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，系该公司职工。
被执行人：九江智诚人力资源有限公司，地址：九江市浔阳区湖滨小区购物中心7号。
本院在执行申请执行人九江万达广场投资有限公司与被执行人九江智诚人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人九江智诚人力资源有限公司银行账户及存款计人民币1600元，现因被执行人九江智诚人力资源有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人九江智诚人力资源有限公司银行账户及存款计人民币1600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋华章
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第29号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘伟。因本案于2014年10月17日被泾川县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人刘伟伙同王红旗、王涛，在内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县、天祝县等地，诈骗作案六起，骗得中华香烟25条，价值16000元。被告人刘伟的行为构成诈骗罪，要求依法惩处；被告人刘伟有如下量刑情节：自首、从犯、自愿认罪、初犯，建议以被告人刘伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年1月24日期间，被告人刘伟伙同王红旗（已判决）、王涛（已判决），驾驶甘AGU8**号奔腾轿车窜至内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县、天祝县等地，以给领导拜年为名，购买“软中华”牌香烟，用假烟置换后，返回购买地点以领导拒收为由退还香烟，诈骗作案6起，骗得“软中华”牌香烟25条，价值16000元。
1、2013年12月份的一天，王红旗、刘伟、王涛三人在内蒙古自治区阿拉善右旗周有昌经营的“志行商店”内骗得软中华香烟1条，价值640元。
2、2013年12月份的一天，王红旗、刘伟、王涛三人在内蒙古自治区阿拉善右旗李丽丽经营的“胜祥超市”内，骗得软中华香烟4条，价值2560元。
3、2014年1月24日左右，王红旗、刘伟、王涛三人在甘肃省古浪县古浪镇昌松路张树霞经营的“荣华百货商行”内，骗得软中华香烟4条，价值2560元。
4、2014年1月24日左右，王红旗、刘伟、王涛三人在天祝县团结路薛兰经营的“金雪澜商行”内，骗得软中华香烟2条，价值1280元。
5、2014年1月24日左右，王红旗、刘伟、王涛三人在天祝县团结路李万军经营的“方圆商行”内，骗得软中华香烟6条，价值3840元。
6、2014年1月24口左右，王红旗、刘伟、王涛三人在天祝县祝贡路吴其瑛经营的“金顺达名烟名酒”店内，骗得软中华香烟8条，价值5120元。
另查明：2014年10月17日，被告人刘伟在家属陪同下到泾川县公安局刑侦大队投案。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、价格证明、到案说明、刑事判决书、辨认笔录；证人王某某、王某的证言；被害人张某某、薛某、李某某、吴某某、李某某、周某某的陈述及被告人刘伟的供述和辩解予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘伟犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪，被告人刘伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘伟系初犯，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百第六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金玖仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
代理审判员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执304号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人潘xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人潘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款19237.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费420元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执304号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人潘xx一次性支付购房款19238元及诉讼费420元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）�市民二终字第68号民事判决书的执行，执行费195元由被执行人潘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付15898元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将15898元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周 志 军
代理审判员 韦厚�
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 榜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83151号
原告：天津开发区九洲物业管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：李旭，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计34元，由原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月七日
书记员 张焱森
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1610-1号
原告刘进礼，男，1963年12月28日出生，汉族，
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘平均，又名刘军，男，1950年3月20日出生，
原告刘进礼与被告刘平均财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 明
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1501-1号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：张久，农民。
被告：张凤，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告张久、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因客观原因原告迁西县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张久、张凤的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告张久、张凤的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1556号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地合肥经济技术开发区繁华大道137号。
法定代表人：韩桂莉。
被执行人：刘圣斌，男，汉族，1975年1月1日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2016）皖0123民初2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款
二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第987号
罪犯肖景元，男，1967年3月7日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）通中刑初字第85号刑事判决，认定被告人肖景元犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币21336元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第522号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3029号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2912号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖景元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年1月间，该犯因向辉南县双龙村村民杨国良索要欠款不成而怀恨在心。同年1月16日，该犯伙同他人在辉南镇双龙村以抢劫的方式实施报复，在抢劫过程中同案持匕首刺被害人数刀，被害人因肝脏破裂失血性休克死亡。1997年7月至11月间，该犯伙同他人在辉南镇盗窃作案两起，盗得物品价值合计人民币6400余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分431分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖景元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人以抢劫方式实施报复，并造成被害人死亡的严重后果，且该犯犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，主观恶性深，民事赔偿未履行，被害人亲属的经济损失未得到弥补，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖景元减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第987号
罪犯常文林，男，汉族，初中文化，原襄垣县夏店镇赵家岭村养殖场工地小组长，河南省林淇镇人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常文林因犯强奸罪被山西省襄垣县人民法院于二○一三年一月十四日以（2012）襄刑初字第204号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常文林服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常文林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15670号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：周洪恩。
被告：秦飞，男，1965年2月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：龚萍香，女，1966年5月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告秦飞、龚萍香居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告秦飞、龚萍香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币5,000元(以下币种均为人民币)及滞纳金(按日万分�五的标准，从2015年10月19日计算至实际支付之日)。事实和理由：2015年10月18日，经原告居间，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告以403万元的价格向案外人高莉萍出售上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金5,000元，逾期按日万分之五支付违约金。之后，上述交易全部履行完毕，但被告拒绝支付佣金，故原告提起诉讼。
原告上海中原物业顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》系各方真实意思表示，合法有效，均应恪守。被告经原告居间，与案外人完成交易，原告居间已成功，被告应根据《佣金确认书》的约定向原告支付佣金。被告至今未付佣金，原告向被告主张佣金及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦飞、龚萍香于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金5,000元及违约金(按欠付金额日万分之五的标准，从2015年10月19日计算至实际支付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告秦飞、龚萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陈亮亮
审判员 刘 姗
审判员 武恩强
二〇一八年二月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4403号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人：龚春艳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：方两和，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8807号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方两和信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款341792.87元及利息、滞纳金，律师费15672元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××�车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。