wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终591号
上诉人（原审原告）：李绪义，住山东省。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市翰章乡人民政府，住所吉林省敦化市翰章乡。
法定代表人：周继东，乡长。
委托代理人：赵凤华，敦化市翰章法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘兆新，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡永富村村民委员会，住所吉林省敦化市翰章乡永富村。
负责人：褚德财，村主任。
委托代理人：曹善海。
上诉人李绪义因与被上诉人敦化市翰章乡人民政府（以下简称翰章乡政府）及原审第三人刘兆新、敦化市翰章乡永富村村民委员会（以下简称永富村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李绪义在一审中诉称：原告于1983年取得翰章乡永富村西南山2.4公顷自留山（四至：东至农田，南至道，西至草地，北至高秀军）承包经营权，敦化市人民政府颁发了敦字第728号自留山使用证。2009年永富村村委会将原告2.4公顷自留山的林地、林木转让给刘兆新、冯继龙，经敦化市人民法院（2009）敦民初字第2770号民事判决及延边州中级人民法院（2011）延中民四终字第65号民事判决，确认2.4公顷自留山转让协议无效，因此2.4公顷的自留山承包经营权应归原告所有。2015年3月，因修筑鹤大高速路政府征用林地0.1869公顷，补偿款为26154.60元，但政府公示时该笔款项仍登记在刘兆新名下，原告委托杨树春去政府索要，但政府认为有纠纷不予发放，等待法院判决。在诉讼过程中，敦化市人民法院执行局对2.4公顷土地进行了执行，执行终结后，被告将补偿款给付了刘兆新。故诉至法院，请求判令被告及第三人刘兆新支付原告补偿款26154.60元（林地补偿费12852.80元、安置补助费12852.80元，林木补偿费449元，合计26154.60元），被告承担本案诉讼费等费用。
翰章乡政府在一审中辩称：此款登记在刘兆新名下，该款项存在争议所以没有发放，此款项按照法院判决发放。
刘兆新在一审中述称：原告所述与实际不符，补偿款与原告林地无关。
永富村村委会在一审中述称：原告所说判决书中的2.4公顷，实际测量面积为4.27公顷。不能按4.27公顷给原告，因村民有证的都按证中登记面积发放林地。原告主张不对，涉案补偿款不在原告林地范围内。
一审法院经审理查明：1983年，原告李绪义取得了敦化市翰章乡永富村（原敦化市翰章乡新立村）西南山2.4公顷自留山（四至：东至农田，南至道，西至草地，北至高秀军）承包经营权，并由敦化市人民政府为原告颁发了敦字第728号自留山使用证。2009年1月14日，被告永富村村委会与第三人刘兆新、冯继龙签订了荒山林地转让协议书，将包括本案争议的2.4公顷自留山在内的37公顷荒山林地及林木转让给了第三人刘兆新、冯继龙。原告诉至敦化市人民法院要求确认被告永富村村委会与第三人刘兆新、冯继龙间的林地转让协议无效，敦化市人民法院（2009）敦民初字第2770号民事判决及延边州中级人民法院（2011）延中民四终字第65号民事判决：一、被告敦化市翰章乡永富村村民委员会与第三人刘兆新、冯继龙签订的荒山林地转让协议书中关于本案争议的自留山（面积2.4公顷，四至：东至农田，南至道，西至草地，北至高秀军）的部分转让无效；二、第三人刘兆新、冯继龙于本判决生效之日起十日内将本案争议的自留山（面积2.4公顷，四至：东至农田，南至道，西至草地，北至高秀军）返还给原告李绪义。2014年3月，因修筑鹤大高速路，敦化市人民政府征用涉案林地0.1869公顷，翰章乡政府公示时将涉案林地补偿费、林木补偿费、安置补助费登记在第三人刘兆新名下。在诉讼过程中，敦化市人民法院执行局对原告承包的2.4公顷林地进行执行，因涉案林地0.1869公顷不在原告承包的2.4公顷林地范围内，被告将涉案林地林地补偿费、林木补偿费、安置补助费共计26154.60元给了第三人刘兆新。
另查明，原敦化市翰章乡新立村现更名为敦化市翰章乡永富村。
一审法院经审理认为：原告主张被告及第三人应将涉案0.1869公顷林地补偿费、林木补偿费、安置补助费给付原告，应举证证明被征用地块在原告具有承包经营权的2.4公顷林地范围内，因敦化市人民法院执行局对原告承包的2.4公顷林地执行时，涉案0.1869公顷林地不在原告承包的2.4公顷林地范围内，且原告没有向本院提供证明涉案0.1869公顷林地在原告的2.4公顷林地范围内的证据，故原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李绪义的诉讼请求。案件受理费452元，其他诉讼费用50元，合计502元，由原告李绪义负担。
宣判后，李绪义不服上述判决向本院提起上诉称：1.一审认定“涉案林地0.1869公顷不在原告承包的2.4公顷内”错误，上诉人提供的证据可以证明争议地在上诉人承包的自留山范围内；2.一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条错误，该解释是在家庭承包地被征用时适用的条款，而且是向收到补偿款的发包方主张的，而本案争议地不是家庭承包耕地，系林地，补偿款是由翰章乡政府分配的；3.本案争议地纠纷产生在上诉人与刘兆新之间，并非与永福村村委会之间。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
翰章乡政府在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永福村村委会在二审中述称：我们已按法院判决将2.4公顷林地返还给上诉人，争议地不在2.4公顷林地范围内，所以没有给上诉人。
刘兆新在二审中述称：我已经按照法院判决，并通过法院执行将2.4公顷的林地返还给上诉人，上诉人主张的争议地在我的承包林地的范围内。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体适用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，涉案林地系永福村集体所有农村土地，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。《解释》第二十六条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”涉案林地的发包方为永福村村委会，并非翰章乡政府，如何分配已收到的林地土地征收补偿费用，属于永福村村民大会或村民代表大会决定的事项。李绪义向翰章乡政府主张要求分配土地征收补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确，对判决结果本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人李绪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月一日
书记员 段崇鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初515号
原告：胡国军，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李秀娟，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告胡国军诉被告李秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡国军、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国军向本院提出诉讼请求：要求李秀娟偿还欠款12000元。事实和理由：2015年12月29日，李秀娟丈夫杨晓亮经胡国军担保在刘欢处借款12000元，约定于2016年10月13日偿还。逾期后，杨晓亮因车祸死亡，2016年12月30日，胡国军向刘欢偿还欠款12000元。后胡国军向李秀娟追偿未果。故诉至法院，要求李秀娟偿还欠款12000元。
李秀娟辩称，杨晓亮什么时间欠的款我不知道。我不能偿还欠款。
胡国军围绕诉讼请求依法提交了杨晓亮于2015年12月29日为刘欢出具的12000元欠据；2016年12月30日，刘欢为胡国军出具的12000元收据。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年12月29日，杨晓亮经胡国军担保在刘欢处借款12000元。并约定于2016年10月13日偿还。杨晓亮与李秀娟系夫妻关系，2016年12月11日，杨晓亮因车祸死亡。2016年12月30日胡国军向刘欢偿还此款。该款是杨晓亮与李秀娟夫妻关系存续期间的借款，借款合法有效，系夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现胡国军已向债权人偿还欠款，依法对债务人享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李秀娟给付原告胡国军欠款人民币12,000.00元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月三日
书记员 杨佳智
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1674号
申请执行人卢德明，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行卢德明与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢德明于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款10500.00元、案件受理费31.00元、执行费57.50元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2683号
原告：广东中原地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧。
被告：陈惠华，女，1974年11月4日出生，汉族。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈惠华居间合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人李蓬桂、被告陈惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为买方，经原告的介绍，成功与卖方签订了位于广州市天河区华景北路205号2008房的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费39750元；被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%／天支付违约金。另根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。签订上述确认书后，经催促，被告至今分文未付上述费用，被告的行为已构成严重违约，故被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已构成违约，对原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》及法律的有关规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费39750元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以39750元为基数，以每日0.1%为标准，自2014年7月24日起，计至被告清偿之日止，现暂计100天，违约金暂计为3975元，即39750×100×0.1%=3975），上述二项暂计：43725元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告称我没有支付服务费，之前在7月22日晚上，中原地产的工作人员黎小姐带我和我丈夫去看了涉案的房屋，我比较满意有购买的意向，晚上20时左右，原告的工作人员黎小姐来到我家，称业主第二天的中午要回澳大利亚，希望我们签订意向书。原告工作人员介绍买房的手续的流程是先签订意向书然后进行网签合同。当晚我就到了原告的办公室，卖方也在场，双方签订了意向书，还签订了其他的文件，之后我就回家了，当时我只拿到了一份存量房买卖合同这个文件，其他没有拿到。到家后我丈夫说这已经是正式的买卖合同，还说有些条款没有跟业主商定，我丈夫觉得这样不合适，要求我再约业主来进行协商。当晚23时我打电话给原告的工作人员黎小姐，我对黎小姐说这不是意向书，而是正式的合同，要求黎小姐第二天约业主再进行协商。23日早上10时去到原告的办公室，业主也来了，双方一直协商相关的条款（我要求增加条款内容是先卖了我自己手上的房屋，是唯一物业，再购买涉案房屋，这是22日晚上我跟原告的黎小姐说好，我有这个要求，要业主同意该约定，我才签订意向书，黎小姐回复我说业主同意了，因为我没有现金，不出售唯一的住宅就没有能力购买）。到中午12时都没有协商一致，业主说可以推迟回澳大利亚的航班继续协商，但当时我们要送母亲回某下，我要求原告的工作人员黎小姐及经理再跟业主约下次协商的时间并通知我们，之后没有接到通知，就收到了法院的传票。我确认签订了《存量房买卖合同》，但我以为是意向书，确认签署了《咨询及中介服务费确认书》，确认没有向原告支付过任何咨询及中介服务费，因为我没有持有《咨询及中介服务费确认书》，因此一直没有支付。对原告的全部诉讼请求不同意。
经审理查明：案外人王纳新原为广州市天河区华景北路205号2008房为业主。2014年7月23日，原告促成与被告陈惠华（买方）与案外人王纳新（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址为广州市天河区华景北路205号2008房（下简称涉讼房屋），成交价为265万元；买卖双方一致同意由买方按按揭付款支付楼款并办理交易手续等内容。原告持有的合同文本签署日期为2014年7月23日，被告持有的合同文本签署日期为2014年7月22日，双方确认日期为原告的工作人员所署，原告解释是笔误。
同日，被告陈惠华签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为“本人陈惠华，是天河区华景北路205号2008房单元的《存量房买卖合同》的当事人，现确认经贵司（广东中原地产代理有限公司）独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币叁万玖仟柒佰伍拾元（RMB￥39750元）予贵司作为咨询及中介服务费。同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%天支付违约金……”。
被告未向原告支付上述咨询及中介服务费，原告提起本次诉讼。
本院认为：原告促成被告及案外人王纳新签订《存量房买卖合同》，原告与被告形成居间合同关系，双方应依约履行义务。
本案中，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告辩称原告的工作人员谎称《存量房买卖合同》只是意向书，没有举证证明，而且其为被告作为完全民事行为能力人，对其自身民事行为所产生的法律后果应有清醒认识，《存量房买卖合同》详细载明买卖双方的权利义务，被告应当知道在《存量房买卖合同》上签名的所产生的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院对其意见不予采纳。
原告已依约促成被告与案外人就涉讼房屋的买卖订立了合同，被告应依约向原告支付咨询及中介服务费39750元。双方约定被告于2014年7月23日支付上述服务费，被告至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。现双方约定的违约金标准过高，在原告未能充分合理举证其实际损失情况下，本院从公平角度，调整该违约金标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，违约金以39750元为本金，自2014年7月24日起计至清偿之日止，违约金总额以39750元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈惠华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费39750元及违约金（以39750元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付，自2014年7月24日起计至清偿之日止；违约金总额以39750元为限）；
二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告广东中原地产代理有限公司负担45元，被告陈惠华负担405元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年二月十一日
书记员 高诗韵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1181号
原告龚华海，男，汉族，1952年5月5日生，农民，住信阳市浉河区。
被告郑全良，男，成年，包工头，住信阳市浉河区。
本院在审理龚华海诉郑全良借款合同纠纷一案中，龚华海于2014年10月8日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华海撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告龚华海撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告龚华海负担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 坤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字05964号
原告林志刚，男，1959年11月28日出生。
委托代理人林阳（原告之女），1989年1月3日出生。
被告怀永泉，男，1941年6月25日出生。
委托代理人怀肖云（被告之女）。
原告林志刚与被告怀永泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志刚及其委托代理人林阳、被告怀永泉及其委托代理人怀肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志刚诉称，我与被告是东西邻居，被告居东，我居西。2012年10月份，我在自家院内建房，被告不让我建，到现在为止已经三年，一直没有建成房。我建房时一天请了15个工人，平均一人120元，耽搁施工3天，这个工钱我们已经给人家结算了。我当时买的水泥和沙子都无法用了，2吨灰，每吨360元；10方沙子，一方100元。我请求法院判令被告停止妨害，不要阻止我建房，赔偿盖房的材料和人工费共计6000元。
被告怀永泉辩称，2012年原告建房把地基强行垒到我家的房屋滴水道上，原告建地基的时候还把我家地基的挡板拆除了。我的排水道是70厘米，现在我的房子西侧没有排水道了。我的《集体土地建设用地使用证》东西宽为15.3米，但是我实际建房是14.7米，房西边还有我的地方。原告没有和我打招呼强行侵占我的水道，因为他占用我的地方我才阻止他。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是东西邻居，被告居东，原告居西。两家老房之间有一水道，水道在被告老院内。被告在其老房的北边紧挨老房建一处新房及院落。2012年10月份，原告准备在其老房的北边建房，新砌的东墙地基距离被告新建北房较近，被告认为原告占用了其水道，阻拦原告建房。2014年10月原告继续建房，仍遭到被告阻拦。2014年10月11日原告起诉到本院，要求被告停止妨害，赔偿盖房的材料和人工费共计6000元。
经查，被告宅基地东西长15.3米，原告宅基地东西长13.7米。本院通知双方当事人到现场勘查测量。经询问，原告和被告的老房都建于《集体土地建设用地使用证》颁发之前。被告老房东山墙地基石外皮至西山墙地基石外皮距离为15.3米，原告老房东山墙地基石外皮至过道西墙皮外皮距离为13.7米。因此两老房之间有59厘米的空地不在双方的宅基地范围，即被告所述的水道不在被告的宅基地范围内。本院从被告老房西侧宅基地界线在过道墙对应的地方上取一点向北拉直线，至被告新北房北墙，目测观察被告新北房西墙皮往西有14厘米左右的空间属于被告宅基地范围。原告新垒的地基（露出地面）距离被告新房西山墙皮有13-14厘米。原告认可地基占用了被告的宅基地。
上述事实，有当事人陈述、照片、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此原告在自己宅基地范围内可以建造住宅及其附属设施，他人不得妨害。本案中，原告建造住宅受到被告的阻拦，经本院现场勘查，原告垒的地基超出了自己的宅基地范围，且侵占了被告的宅基地范围，因此被告的阻拦没有侵犯原告的合法权利。原告要求被告停止侵害和赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林志刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告林志刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑方圆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终206号
上诉人（原审起诉人）：何洋，女，满族，1967年4月生，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）莫亚珠，女，汉族，1965年3月生，现住四平市铁东区。
原审起诉人何洋、莫亚珠诉四平市铁东区教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303初字22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉的内容是政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人何洋、莫亚珠的起诉，本院不予立案。
上诉人何洋、莫亚珠上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县、区教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利和工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人向教育局提出申请要求公开相关信息，教育局不予答复，故诉至原审法院，法院却以不属于法院受案范围而裁定不予立案。上诉人认为，教育局是政府信息公开的主体，上诉人所要求公开的信息涉及到本人的切身利益，被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2011年左右即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，离开教师岗位，并得到了相应的经济补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月三日
书记员 陈 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张士萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张士萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张士萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,965.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,965.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1317-1号
申请执行人张小美，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区福星路××公司宿舍B701。
被执行人邓万城，男，汉族，××年××月××日出生。
张小美和邓万城民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第323号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1317-1号
申请执行人张小美，女，汉族
被执行人邓万城，男，汉族
张小美和邓万城民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第323号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十七日
书记员 程 干
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00098号
变更申请人北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区三元桥霞光里5号。
法定代表人韩旭东，总经理。
委托代理人王渝生，男，1952年5月13日出生。
申请执行人北京市可控硅元件厂清算组，住所地北京市朝阳区霞光里*号。
负责人李文智，组长。
被执行人北京昊拓科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44栋416B室（德胜园区）。
法定代表人刘承业。
原告北京市可控硅元件厂清算组（下称可控硅元件厂）与被告北京昊拓科技发展有限责任公司（下称昊拓公司）买卖合同纠纷一案，本院（2005）朝民初字第24417号民事判决书已发生法律效力。权利人可控硅元件厂向本院申请强制执行。本院以（2006）朝执字第2427号立案受理。执行中，北京瑞普电子集团（下称瑞普集团）申请将其变更为（2006）朝执字第2427号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人瑞普集团称：可控硅元件厂与昊拓公司买卖合同纠纷一案，（2005）朝民初字第24417号民事判决书已经生效。可控硅元件厂申请了强制执行，朝阳法院以（2006）朝执字第2427号立案受理。现，可控硅元件厂已经与瑞普集团合并，有相关部门的文件为证，瑞普集团接收可控硅元件厂的所有债权债务。因此，我集团申请变更为（2006）朝执字第2427号案件的申请执行人。
申请执行人可控硅元件厂辩称：我厂认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人昊拓公司未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：本院（2005）朝民初字第24417号民事判决书已发生法律效力。权利人可控硅元件厂向本院申请强制执行，本院以（2006）朝执字第2427号立案受理。
另查明，2003年12月29日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销北京市可控硅元件厂的营业执照，当中载明“经查，当事人（北京市可控硅元件厂）于1995年10月26日经北京市人民政府电子工业办公室批复同意与北京瑞普经济发展公司（瑞普集团曾用名）合并”。本案审查过程中，可控硅元件厂到庭就上述情况予以确认，并提交可控硅元件厂出具的书面证明，就本案债权转让的相关事实予以认可。
以上事实，有瑞普集团提交证据材料、可控硅元件厂书面证明、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人系法人或其它组织的，申请执行人与其他人合并的，合并后的法人可申请变更为申请执行人。现，瑞普集团提交了充分证据对其与可控硅元件厂合并的事实予以证明。可控硅元件厂亦出具书面证明，并到庭对上述合并事实予以认可。瑞普集团作为生效法律文书权利的合法继受人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）朝执字第2427号案中，申请执行人变更为北京瑞普电子集团。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏辰园
-3-
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第916号
原告马某甲，男，回族，1959年9月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告马某乙，女，回族，1963年12月25日生，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人：郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1965年4月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告谢某，男，汉族，1968年10月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告马某甲、马某乙诉被告杨某某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月20日原告与被告签订了《房屋出售协议》，被告自愿将位于嵩明县嵩阳街道办事处西南街居委会香海路的农村宅基地及地上109.5平方米的砖混结构房屋出售给原告，合同签订当天我家支付被告450000元的购房款，按协议约定余下的100000元于2014年6月30日支付。2014年6月9日被告以双方签订的《房屋出售协议》违反我国相关法律，该出售协议属无效协议。经嵩明县人民法院作出（2014）嵩民初字第617号民事判决书，判决为双方签订的《房屋出售协议》无效。既然协议无效，被告应返还我支付的购房款450000元，资金占用费90000元，违约金100000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1.由被告返还原告购房款450000元，资金占用费自2013年10月20日按每月2%计算至2014年8月20日止为90000元，违约金100000元；合计640000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告起诉要求答辩人返还购房款450000元的诉讼请求，我们没有异议。对于原告要求答辩人支付资金占用费90000元的诉讼请求没有法律依据且补偿数额过高，依法不应得到法庭的支持。对于资金占用费，我方愿意承担按每月6‰的标准补偿原告资金占用费29700元。对于违约金100000元，因双方合同为无效合同，且答辩人没有任何违约行为，不存在承担违约责任的说法，故请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告马某甲、马某乙系夫妻关系，被告杨某某、谢某系夫妻关系。2013年10月20日，原告马某甲、马某乙与被告杨某某、谢某签订了《房屋出售协议》，协议约定被告杨某某将其管理使用的位于嵩阳街道办事处西南街居委会香海路的农村宅基地一宗（产权证号为嵩集体（2011）第61424号宅基地面积208.30㎡，土地使用权人杨某某，土地所有权人嵩阳街道办事处西南街居委会第四居民小组）连同地上建筑物109.50㎡的砖混结构房屋出售给原告马某甲，土地及房屋合计550000元，并约定被告杨某某于2014年6月30日搬让房屋后由原告马某甲付清房款给被告杨某某，双方任何一方违约应付给对方违约金100000元。协议签订后，原告马某甲按照协议约定，向被告杨某某支付了购房款450000元。2014年5月24日，被告杨某某将房屋钥匙及电费卡交给原告马某甲，本案宅基地及地上房屋现已实际交付给原告马某甲、马某乙管理使用至今。
另查明，被告杨某某、谢某就《房屋出售协议》问题诉至本院，请求确认《房屋出售协议》无效，2014年7月31日，本院作出（2014）嵩民初字第617号民事判决书，判决原告马某甲、马某乙与被告杨某某、谢某于2013年10月20日签订的《房屋出售协议》属无效合同。被告杨某某、谢某至今未返还原告马某甲、马某乙购房款。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋出售协议、收条、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告所签订的《房屋出售协议》系无效合同，被告应当返还其因该合同取得的购房款450000元给原告，故对原告诉请由被告返还购房款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金100000元的诉讼请求，因双方的买卖行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定导致《房屋出售协议》无效，原、被告双方均存在过错行为，故本院不予支持。对于原告诉请由被告支付自2013年10月20日起至2014年8月20日止按每月2%计算资金占用费90000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告虽未对资金占用费进行约定，但被告收到原告购房款450000元后，至今未归还，且被告也愿意支付部分资金占用费，本案资金占用费以购房款450000元为本金，自2013年10月20日起至2014年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、谢某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某甲、马某乙购房款450000元及资金占用费（自2013年10月20日起至2014年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
案件诉讼费10200元，减半收取5100元，由被告杨某某、谢某承担3830元，由原告马某甲、马某乙承担1270元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管文娟
––
––
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第916号原告马佑标，男，回族，1959年9月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告马富仙，女，回族，1963年12月25日生，云南省嵩明县人，住址同上。委托代理人：郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨艳萍，女，汉族，1965年4月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告谢华，男，汉族，1968年10月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告马佑标、马富仙诉被告杨艳萍、谢华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月20日原告与被告签订了《房屋出售协议》，被告自愿将位于嵩明县的农村宅基地及地上109.5平方米的砖混结构房屋出售给原告，合同签订当天我家支付被告450000元的购房款，按协议约定余下的100000元于2014年6月30日支付。2014年6月9日被告以双方签订的《房屋出售协议》违反我国相关法律，该出售协议属无效协议。经嵩明县人民法院作出（2014）嵩民初字第617号民事判决书，判决为双方签订的《房屋出售协议》无效。既然协议无效，被告应返还我支付的购房款450000元，资金占用费90000元，违约金100000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1.由被告返还原告购房款450000元，资金占用费自2013年10月20日按每月2%计算至2014年8月20日止为90000元，违约金100000元；合计640000元；2.案件诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告起诉要求答辩人返还购房款450000元的诉讼请求，我们没有异议。对于原告要求答辩人支付资金占用费90000元的诉讼请求没有法律依据且补偿数额过高，依法不应得到法庭的支持。对于资金占用费，我方愿意承担按每月6‰的标准补偿原告资金占用费29700元。对于违约金100000元，因双方合同为无效合同，且答辩人没有任何违约行为，不存在承担违约责任的说法，故请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：原告马佑标、马富仙系夫妻关系，被告杨艳萍、谢华系夫妻关系。2013年10月20日，原告马佑标、马富仙与被告杨艳萍、谢华签订了《房屋出售协议》，协议约定被告杨艳萍将其管理使用的位于嵩阳街道办事处西南街居委会香海路的农村宅基地一宗（产权证号为嵩集体（2011）第61424号宅基地面积208.30㎡，土地使用权人杨艳萍，土地所有居委会第四居民小组）连同地上建筑物109.50㎡的砖混结构房屋出售给原告马佑标，土地及房屋合计550000元，并约定被告杨艳萍于2014年6月30日搬让房屋后由原告马佑标付清房款给被告杨艳萍，双方任何一方违约应付给对方违约金100000元。协议签订后，原告马佑标按照协议约定，向被告杨艳萍支付了购房款450000元。2014年5月24日，被告杨艳萍将房屋钥匙及电费卡交给原告马佑标，本案宅基地及地上房屋现已实际交付给原告马佑标、马富仙管理使用至今。另查明，被告杨艳萍、谢华就《房屋出售协议》问题诉至本院，请求确认《房屋出售协议》无效，2014年7月31日，本院作出（2014）嵩民初字第617号民事判决书，判决原告马佑标、马富仙与被告杨艳萍、谢华于2013年10月20日签订的《房屋出售协议》属无效合同。被告杨艳萍、谢华至今未返还原告马佑标、马富仙购房款。上述事实，有原、被告的陈述及房屋出售协议、收条、民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告所签订的《房屋出售协议》系无效合同，被告应当返还其因该合同取得的购房款450000元给原告，故对原告诉请由被告返还购房款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金100000元的诉讼请求，因双方的买卖行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定导致《房屋出售协议》无效，原、被告双方均存在过错行为，故本院不予支持。对于原告诉请由被告支付自2013年10月20日起至2014年8月20日止按每月2%计算资金占用费90000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告虽未对资金占用费进行约定，但被告收到原告购房款450000元后，至今未归还，且被告也愿意支付部分资金占用费，本案资金占用费以购房款450000元为本金，自2013年10月20日起至2014年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告杨艳萍、谢华于本判决生效之日起十五日内返还原告马佑标、马富仙购房款450000元及资金占用费（自2013年10月20日起至2014年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告马佑标、马富仙的其他诉讼请求。案件诉讼费10200元，减半收取5100元，由被告杨艳萍、谢华承担3830元，由原告马佑标、马富仙承担1270元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  陈星秀二〇一四年十月十五日书 记 员  管文娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3785号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。负责人钱建英，行长。委托代理人傅光风，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省仙游县，系原告员工。被告刘才松，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告刘才椿，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告刘才松、刘才椿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告刘才松、刘才椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告刘才松于2012年10月19日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2013年10月18日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告刘才椿提供担保。贷款到期后，被告只偿还2.72元本金，利息部分也只偿还至2013年10月18日止。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告刘才松立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金29997.28元及该款自2013年10月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告刘才椿对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告刘才松、刘才椿没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告刘才松、刘才椿签订《保证借款合同》，合同约定被告刘才松于2012年10月19日向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年10月19日起至2013年10月18日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告刘才椿提供连带责任保证等内容的事实；二、《借款借据》一份，证明原告与被告刘才松立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；三、二被告居民身份证复印件各一份，证明被告刘才松、刘才椿向原告提供的本人身份及住址的真实性；四、存款明细帐、银行系统打印的试算表各一份，证明被告至今只偿还了2.72元本金，尚欠本金29997.28元未还（2013年10月18日偿还的286.22元里扣除截止至2013年10月18日所欠的利息后剩余2.72元用来偿还本金部分）；利息还至2013年10月18日止，自2013年10月19日起至今未再偿还利息。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年10月19日，被告刘才松向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年10月18日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告刘才椿提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告刘才松未依约还款，被告刘才椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告刘才松借款后已偿还本金2.72元，尚欠借款本金29997.28元未还，利息偿还至2013年10月18日止。综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告刘才松未依约还款，被告刘才椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘才松按照合同约定偿还借款本息、被告刘才椿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千九百九十七元二角八分及该款自2013年10月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告刘才椿对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币六百六十七元，减半收取三百三十三元五角，由被告刘才松、刘才椿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何冠荔二〇一四年十二月八日书记员陈芬附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执162号
申请执行人：李明才，男，生于1969年5月4日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：杨天宋，男，生于1986年1月4日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：惠献先，男，生于1975年7月29日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王学真，女，生于1973年9月11日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人李明才与被执行人杨天宋、惠献先、王学真等提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执162号
申请执行人：李明才，男，生于1969年5月4日，汉族。
被执行人：杨天宋，男，生于1986年1月4日，汉族。
被执行人：惠献先，男，生于1975年7月29日，汉族。
被执行人：王学真，女，生于1973年9月11日，汉族。
本院在执行申请执行人李明才与被执行人杨天宋、惠献先、王学真等提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第222号
原告太原采矿机械制造有限公司，住所太原市迎泽区山佑巷1号4幢1层5号A，组织机构代码60205XXXX。
法定代表人赵维卿，董事长。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。
被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，住所平遥县段村镇文祠神村。
本院在审理原告太原采矿机械制造有限公司与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原采矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百八十元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 佳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第152-5号
申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术园北区。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
被执行人朱齐其，男，1954年11月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住河南省平顶山市新华区。
被执行人张小星，男，1979年4月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人朱齐其、张小星买卖合同纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人江西鑫通机械制造有限公司偿还货款人民币340000元，申请执行费5750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2014）栗法执字第152号执行裁定书扣押了被执行人朱齐其所有的豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱齐其所有的豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月三日
代书记员 吕 宏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00120号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某甲，工人。被告人胡某甲因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日22时许，被告人胡某甲酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城镇都梁大道行驶至金源南路十字路口时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为101mg／100mL.
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某乙证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9605号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2015年之前该车辆早已报废。不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆报废前已向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1325号
原告柴荣，男，汉族。
被告陈河，男，汉族。
本院在审理原告柴荣与被告陈河民间借贷纠纷一案中，原告柴荣以被告陈河外出，具体住址不详为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴荣负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1741号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人钟晓羽，女，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与钟晓羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓羽应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金141412.05元及利息、罚息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2296元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。被执行人钟晓羽位于XX房产正被佛山市南海区人民法院处理中，申请执行人广发银行股份有限股份有限公司佛山分行对该房屋享有抵押权。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈敏锐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00213号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被天长市公安局刑事拘留，同年6月5日被天长市公安局取保候审。2015年5月28日被天长市人民检察院取保候审。同年6月3日被本院决定逮捕，同年6月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人周某、辩护人刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：一、2013年8月初的一天下午，被告人周某至天长市秦栏镇双宇电子厂宿舍楼二楼，窃得张某彬400余元。
二、2014年4月底的一天下午，被告人周某至天长市秦栏镇天富集团宿舍楼三楼，窃得陶如梅200余元。
三、2014年4月30日下午，被告人周某至天长市秦栏镇言信电子厂宿舍二楼，窃得徐�iphone4s手机1部、500余元。
四、2013年5月5日下午，被告人周某至天长市秦栏镇华声电子厂宿舍楼二楼，窃得张某700余元。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘家东提出的辩护意见是：被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2013年8月初的一天下午，被告人周某到天长市秦栏镇双宇电子厂宿舍楼二楼，窃得张某彬放在宿舍柜内的400余元。
二、2014年4月底的一天下午，被告人周某到天长市秦栏镇天富集团宿舍楼三楼，进入职工宿舍，窃得200余元。
三、2014年4月30日下午，被告人周某到天长市�栏镇言信电子厂宿舍二楼，窃得徐某放在宿舍内的价值2336元iphone4s手机1部和500余元。
四、2013年5月5日下午，被告人周某到天长市秦栏镇华声电子厂宿舍楼二楼，窃得张某放在宿舍柜内的700余元。
综上，被告人周某盗窃四起，窃得财物价值4136元，所窃赃款均被其挥霍。案发后，被告人周某家人替其退出全部赃款，已发还被害人。
2014年5月23日，被告人周某被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、张某彬的陈述、证人朱某的证言、天长市价格认证中心价格鉴定意见、现场指认照片、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人刘家东提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，因被告人周某多次盗窃，对其不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2368号
原告：韦耐宁，女，1972年4月17日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李中全，广西胜开律师事务所律师。
被告：曾国根，男，1968年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：宾文学，广西元兴律师事务所律师。
第三人：温舒文，女，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市。
原告韦耐宁与被告曾国根、第三人温舒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦耐宁的委托代理人李中全到庭参加了诉讼，被告曾国根、第三人温舒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦耐宁诉称，从2014年3月起，被告因资金周转需要多次累计向原告借款433800元（其中包括第三人代原告转出的98000元），扣除被告已经偿还的部分借款，还有177800元尚未向原告偿还。在原告向被告要求偿还剩余部分借款时，遭到被告的无理拒绝，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金177800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦耐宁为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：中国银行上海市溧阳路支行出具的《新线存款历史交易明细清单》、中国银行上海市杨浦支行出具的《BANCS历史交易明细清单》、中国银行网上银行转账汇款记录、手机转账记录、支付宝账户转账记录、账户明细、中国银行网上银行电子回单、转账汇款详情，上述证据证明原告已累计向被告出借借款433800元，扣除被告已经偿还的部分借款，还有177800元尚未向原告偿还。
被告曾国根未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
第三人温舒文未到庭参加诉讼，但在本案庭审前向法院提交了落款时间为2016年2月5日的《声明》一份，该声明载明：“在韦耐宁与曾国根借款纠纷一事中，本人郑重声明如下：本人曾受韦耐宁的委托，代其向曾国根的账户转入了10万元人民币。”
鉴于被告曾国根、第三人温舒文均未能到庭就原告韦耐宁提供的证据进行质证，本院依法对原告韦耐宁提供的证据进行审查。经审查，原告韦耐宁提供的证据中中国银行上海市溧阳路支行出具的《新线存款历史交易明细清单》、中国银行上海市杨浦支行出具的《BANCS历史交易明细清单》均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告韦耐宁提供的证据中中国银行网上银行转账汇款记录与中国银行上海市溧阳路支行出具的《新线存款历史交易明细清单》、中国银行上海市杨浦支行出具的《BANCS历史交易明细清单》记载内容一致，其真实性亦应依法予以确认。至于原告韦耐宁提供的其它证据，因未能加盖任何经办单位公章证明其出处、账户信息，亦未能与中国银行上海市溧阳路支行、上海市杨浦支行分别出具的历史交易明细清单内容形成金额、时间、交易账户上的相互印证，故本院依法不予认定。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告韦耐宁与被告曾国根系朋友关系，从2014年3月起，双方名下银行账户多次发生交易记录，原告主张系被告向其累计借款433800元，尚有177800元未归还，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告韦耐宁向本院陈述，其从1995年起从事外贸及海运工作至今，年收入在300000元以上，出借给被告的资金为其多年积蓄；原告与被告是通过朋友在工作中认识的，相识已有三年左右，原告并不清楚被告具体是做哪方面生意的，只知道被告借款时称其所借款项将用于投资开厂。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张累计已向被告出借433800元，目前被告尚有177800元未归还，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中提交的证据仅为原告名下银行账户交易明细，而无任何证据证实原告与被告曾就借款或还款一事达成合意，且从中国银行上海市溧阳路支行、上海市杨浦支行分别出具的历史交易明细清单及中国银行网上银行转账汇款记录所载内容来看，原告主张的转账或汇款仅有2014年12月25日的100000元、2015年3月20日的20000元直接指向交易的对手名称为被告，故在原告所提交的证据既不能排除系其与被告的其他经济往来，又不足以证明其主张数额的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款177800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦耐宁的全部诉讼请求。
本案案件受理费3856元，由原告韦耐宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 邱 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄元琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2079号
罪犯胡建，男，汉族，1990年5月19日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年3月20日作出（2009）安刑少初字第6号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡建予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡建减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初847号
申请人：威海市凤林商砼有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路2号，组织机构代码：78348738-7。
法定代表人：杨机勇。
被申请人:威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路1号，组织机构代码：70582587-0。
法定代表人：陶建。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
按申请人申请标的额55万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三日
书记员 于 晨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00915号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽中晨机械有限公司。
法定代表人：王业高。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称岳西融资担保中心）与被告安徽中晨机械有限公司（以下简称中晨公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。岳西融资担保中心的委托代理人到庭参加诉讼。中晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西融资担保中心诉称，2014年7月17日，中晨公司与安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）签订了一份借款合同，中晨公司向岳西农合行借款800000元，期限自2014年7月17日至2015年7月17日，月利率7.8128‰，我中心为中晨公司提供担保，并于同日与岳西农合行签订了一份保证合同。中晨公司用机械设备抵押反担保并办理了登记。借款到期后，中晨公司未按时还款，我中心为中晨公司代偿了借款，故起诉请求：判令中晨公司偿还我中心代偿款903649.75元及利息，并承担本案诉讼费用，如不能偿付，则以变卖、拍卖中晨公司用于抵押的机械设备的价款由我中心优先受偿。审理中，岳西融资担保中心明确诉讼请求中利息起算日期为2015年10月16日，利率标准为月利率7.8128‰。
为证明其主张，岳西融资担保中心在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明岳西融资担保中心主体身份；
2、借款合同复印件、借据复印件，证明中晨公司向岳西农合行借款的事实；
3、保证合同及担保函复印件，证明岳西融资担保中心为中晨公司提供担保的事实；
4、反担保抵押合同复印件、抵押登记证书复印件，证明中晨公司用其机械设备向岳西融资担保中心提供反担保并办理了抵押登记，岳西融资担保中心享有优先受偿权；
5、代偿凭证复印件，证明岳西融资担保中心为中晨公司代偿的事实；
6、催款通知复印件，证明岳西融资担保中心代偿后，向中晨公司进行追偿的事实。
中晨公司未答辩，亦未提交证据。
案经庭审质证核实，岳西融资担保中心提交的证据与原件内容一致，上述证据内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2014年6月23日，中晨公司与岳西融资担保中心订立《反担保抵押合同》，约定岳西融资担保中心为中晨公司向岳西农合行借款800000元提供担保，中晨公司向岳西融资担保中心提供抵押反担保，反担保范围为岳西融资担保中心代为清偿的全部款项以及岳西融资担保中心追偿债务而发生的一切费用；反担保抵押物为转站立式数据精镗床、数控落地车床、摇臂钻床各一套，并于当日到岳西县市场监督管局进行了动产抵押登记。
2014年7月17日，中晨公司与岳西农合行订立《流动资金借款合同》，约定中晨公司向岳西农合行借款800000元；期限自2014年7月17日至2015年7月17日；月利率7.8128‰，按月结息，结息日为每月20日；岳西融资担保中心为该笔借款提供保证担保；逾期归还本金利息，岳西农合行有权自逾期之日按合同约定的利率加收50%罚息。同日，岳西农合行将800000元借款打入中晨公司指定帐户。2014年7月17日，岳西融资担保中心与岳西农合行订立《保证合同》，约定岳西融资担保中心为中晨公司800000元借款本金及利息提供连带责任保证，同日，岳西融资担保中心向岳西农合行出具担保函，约定担保期限一年。自2014年9月26日至2015年10月16日，岳西融资担保中心代中晨公司支付岳西农合行借款本金、利息903649.75元。岳西融资担保中心分别于2014年10月10日、2014年11月7日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月25日向中晨公司发出催收担保贷款利息通知书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中晨公司与岳西融资担保中心订立《反担保抵押合同》、中晨公司与岳西农合行订立《流动资金借款合同》、岳西融资担保中心与岳西农合行订立《保证合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，且抵押进行了抵押登记，均合法有效。
岳西融资担保中心根据担保合同向代中晨公司支付岳西农合行借款本金、利息903649.75元，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人中晨公司追偿，中晨公司有偿还岳西融资担保中心借款本金、利息的义务；岳西融资担保中心提出代偿期间代偿款的利息请求符合中晨公司与岳西融资担保中心《反担保抵押合同》中的约定，中晨公司亦应支付；对于岳西融资担保中心主张的借款本金、利息、代偿期间代偿款的利息，债务人中晨公司用其财产进行了抵押保证，且进行了抵押登记，岳西融资担保中心要求其上述债权在拍卖、变卖抵押物价款中优先偿还的请求符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中晨机械有限公司在本判决生效之日起两个月内偿还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款项903649.75元及代偿期间利息（利息按本金903649.75元、月利率7.8128‰、自2015年10月16日至款清之日止）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款优先偿还上述款项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12837元，由被告安徽中晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 储诚建
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00915号
原告：岳西县中小企业融资担保中心，住所地：岳西县。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：王业高。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称岳西融资担保中心）与被告安徽中晨机械有限公司（以下简称中晨公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。岳西融资担保中心的委托代理人到庭参加诉讼。中晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西融资担保中心诉称，2014年7月17日，中晨公司与安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）签订了一份借款合同，中晨公司向岳西农合行借款800000元，期限自2014年7月17日至2015年7月17日，月利率7.8128‰，我中心为中晨公司提供担保，并于同日与岳西农合行签订了一份保证合同。中晨公司用机械设备抵押反担保并办理了登记。借款到期后，中晨公司未按时还款，我中心为中晨公司代偿了借款，故起诉请求：判令中晨公司偿还我中心代偿款903649.75元及利息，并承担本案诉讼费用，如不能偿付，则以变卖、拍卖中晨公司用于抵押的机械设备的价款由我中心优先受偿。审理中，岳西融资担保中心明确诉讼请求中利息起算日期为2015年10月16日，利率标准为月利率7.8128‰。
为证明其主张，岳西融资担保中心在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明岳西融资担保中心主体身份；
2、借款合同复印件、借据复印件，证明中晨公司向岳西农合行借款的事实；
3、保证合同及担保函复印件，证明岳西融资担保中心为中晨公司提供担保的事实；
4、反担保抵押合同复印件、抵押登记证书复印件，证明中晨公司用其机械设备向岳西融资担保中心提供反担保并办理了抵押登记，岳西融资担保中心享有优先受偿权；
5、代偿凭证复印件，证明岳西融资担保中心为中晨公司代偿的事实；
6、催款通知复印件，证明岳西融资担保中心代偿后，向中晨公司进行追偿的事实。
中晨公司未答辩，亦未提交证据。
案经庭审质证核实，岳西融资担保中心提交的证据与原件内容一致，上述证据内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2014年6月23日，中晨公司与岳西融资担保中心订立《反担保抵押合同》，约定岳西融资担保中心为中晨公司向岳西农合行借款800000元提供担保，中晨公司向岳西融资担保中心提供抵押反担保，反担保范围为岳西融资担保中心代为清偿的全部款项以及岳西融资担保中心追偿债务而发生的一切费用；反担保抵押物为转站立式数据精镗床、数控落地车床、摇臂钻床各一套，并于当日到岳西县市场监督管局进行了动产抵押登记。
2014年7月17日，中晨公司与岳西农合行订立《流动资金借款合同》，约定中晨公司向岳西农合行借款800000元；期限自2014年7月17日至2015年7月17日；月利率7.8128‰，按月结息，结息日为每月20日；岳西融资担保中心为该笔借款提供保证担保；逾期归还本金利息，岳西农合行有权自逾期之日按合同约定的利率加收50%罚息。同日，岳西农合行将800000元借款打入中晨公司指定帐户。2014年7月17日，岳西融资担保中心与岳西农合行订立《保证合同》，约定岳西融资担保中心为中晨公司800000元借款本金及利息提供连带责任保证，同日，岳西融资担保中心向岳西农合行出具担保函，约定担保期限一年。自2014年9月26日至2015年10月16日，岳西融资担保中心代中晨公司支付岳西农合行借款本金、利息903649.75元。岳西融资担保中心分别于2014年10月10日、2014年11月7日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月25日向中晨公司发出催收担保贷款利息通知书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中晨公司与岳西融资担保中心订立《反担保抵押合同》、中晨公司与岳西农合行订立《流动资金借款合同》、岳西融资担保中心与岳西农合行订立《保证合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，且抵押进行了抵押登记，均合法有效。
岳西融资担保中心根据担保合同向代中晨公司支付岳西农合行借款本金、利息903649.75元，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人中晨公司追偿，中晨公司有偿还岳西融资担保中心借款本金、利息的义务；岳西融资担保中心提出代偿期间代偿款的利息请求符合中晨公司与岳西融资担保中心《反担保抵押合同》中的约定，中晨公司亦应支付；对于岳西融资担保中心主张的借款本金、利息、代偿期间代偿款的利息，债务人中晨公司用其财产进行了抵押保证，且进行了抵押登记，岳西融资担保中心要求其上述债权在拍卖、变卖抵押物价款中优先偿还的请求符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中晨机械有限公司在本判决生效之日起两个月内偿还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款项903649.75元及代偿期间利息（利息按本金903649.75元、月利率7.8128‰、自2015年10月16日至款清之日止）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款优先偿还上述款项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12837元，由被告安徽中晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 储诚建
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周尚湖。曾因犯盗伐林木罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月26日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周尚湖犯盗伐林木罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人周尚湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月20日至26日期间，被告人周尚湖明知是被害人李某、陈某承包位于横县校椅镇樟西村委樟村“风流岭”种植的桉树林，在没有取得承包人同意的情况下，擅自雇请民工砍伐“风流岭”上的桉树后运出销售。经广西盛麒科技有限公司现场实地调查鉴定，被采伐树种为巨尾桉，采伐林地面积为2.26公顷，采伐林木蓄积量为246.5立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周尚湖违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周尚湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本庭提供。
经审理查明，2014年11月20日至26日期间，被告人周尚湖明知位于横县校椅镇樟西村委樟村“风流岭”（地名）上的桉树林是被害人李某、陈某承包种植的，在未经被害人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工盗伐该山岭上的桉木并运出销售。同年11月26日，周尚湖组织民工到“风流岭”砍伐林木时，被当地群众抓获并报警，后交公安机关处理。经广西盛麒科技有限公司现场实地调查鉴定，被采伐树种为巨尾桉，采伐林地面积为2.26公顷，采伐林木蓄积量为246.5立方米。
另查明，周尚湖到案后如实供述其盗伐他人林木的罪行。此外，周尚湖曾因犯盗伐林木罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
以上事实，被告人周尚湖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某、陈某的陈述及土地租赁合同书，证人苏某甲、苏某乙、陆某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西盛麒科技有限公司关于横县校椅镇樟村委樟村“风流岭”林木砍伐现场核查报告，横县林业局证明，本院刑事判决书，以及被告人周尚湖在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尚湖违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周尚湖犯盗伐林木罪罪名成立。周尚湖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周尚湖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周尚湖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2022年9月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字3号
执行裁定书
申请执行人：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司
被执行人：长春市国土资源局
吉林省良品柏宏房地产开发有限公司与长春市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院已于2014年3月4日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
吉林省良品柏宏房地产开发有限公司与长春市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷执行一案（执行依据为最高人民法院（2013）民一终字第92号民事判决书），指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸＸ
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初95号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘加连，男，1965年1月15日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘加连犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红、李梁荣出庭支持公诉，被告人刘加连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月4日凌晨，被告人刘加连来到芦溪镇丰泉村，用鞋带将村民陈某2家的大门绑住后，从一楼窗户进入室内，盗得陈某2现金980元及一双皮鞋，陈倩苹果4S手机一台以及几瓶银鹭花生牛奶，刘加连在陈某2屋后喝完一瓶牛奶后将空瓶丟弃在现场。
2、2017年1月27曰凌晨，被告人刘加连骑自行车来到源南乡南溪村，使用竹篙、铁丝制成的工具从一楼卧室窗户将村民李某2的一件男式袄子、一条男式裤子及一只女式小包钩出，并在男式袄子口袋及女式小包内盗得3100元现金。后将袄子、裤子、女式小包丢弃在窗户附近。
3、2017年1月27日凌晨，被告人刘加连在李某2家盗得财物后，继续寻找盗窃目标。后来到源南乡南溪村村民朱某家，在其家一楼卧室靠窗户边的凳子上盗得一条牛仔裤内的720元现金。后将牛仔裤丢弃在窗户下。
4、2017年1月31日凌晨，被告人刘加连来到宣风镇虹桥村，用竹篙从一楼卧室窗户将村民李某1的一件祅子和羊毛妮挑出后在袄子口袋内盗得3200元现金。
5、2017年3月26日凌晨，被告人刘加连骑自行车来到银河镇陇田村，用木棍从一楼卧室窗户将村民曾某1一条白色男式裤子挑出后在裤子口袋内盗得620元现金。后将裤子丢弃在窗户下。
6、2017年3月26日凌晨，被告人刘加连在曾某1家盗得财物后，继续寻找盗窃目标。后来到银河镇河下村村民王某2家，使用竹篙及衣架制成的钩子从一楼卧室窗户将王某2的一件西装外套和一条西裤钩出，并在西裤口袋内盗得20元现金及半包香烟。后将衣物丢弃在窗户旁边。
7、2017年4月16日凌晨，被告人刘加连骑自行车来到银河镇乌石村，用随身携带的剪刀剪开村民谢柏盛一楼卧室的纱窗后，使用木棍及铁丝制成的钩子将谢柏盛的一件黑色外套和一条黑色西裤钩出，并在黑色外套口袋内盗得830元现金。后将衣物丢弃在窗户下面。
8、2017年4月19日凌晨，被告人刘加连骑自行车来到宣风镇虹桥村，在村民胡坚一楼卧室窗户边的衣架上盗得一件牛仔裤，并在裤袋内盗得620元现金和一包芙蓉王香烟，后将牛仔裤丢弃在窗户下面。
9、2017年4月22日凌晨，被告人刘加连骑自行车来到宣风镇竹垣村，使用木棍及衣架制成的钩子从一楼卧室将村民黄某的一只黑色女式小包从窗户钩出，在包内盗得2050元现金，后将黑色女式小包丢弃在附近人家门口。
10、2017年5月2日凌晨，被告人刘加连携带剪刀、手电筒等工具骑自行车来到银河镇陇田村，用竹篙从一楼卧室窗户将村民王某1放置在床边椅子上的一条黑色裤子钩出，在裤袋内盗得1674.5元现金，并将裤子丢弃在窗户下。所盗现金被公安机关依法扣押并返还给了被害人王某1。
11、2017年5月2日凌晨，被告人刘加连在王某1盗得财物后，又来到银河镇乌石村，在村民陈某1家旁边巷子内拿了二根白色鞋带绑住大门把手，其到屋后进行盗窃时被陈某1当场抓获，并移送至公安机关。
另查明，被告人刘加连于2017年5月2日被抓获归案。其在庭审中如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘加连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息情况说明，旅客住宿登记卡，受案登记表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，（萍）公（司）鉴（DNA）字[2017]69、71、71-1号、[2012]443号法医物证检验报告，芦公（刑）勘[2017]020005、020007号、[2012]2012100001号现场勘验检查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，证人曾某2、甘某、彭某、谢某、吴某、刘某的证言，被害人王某1、陈某1、黄某、曾某1、王某2、李某1、李某2、朱某、陈某2的陈述，被告人刘加连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加连以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值13814.50元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘加连犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘加连在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其所盗部分财物已由公安机关扣押并发还给被害人，相应减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人刘加连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘加连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪用的口罩、剪刀、手电筒、鞋带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年十一月十五日
代书记员 谢灵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5149号
罪犯李某某，女，1972年4月5日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十一日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第80号刑事判决，以被告人李某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执947号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县中联通讯店，住所地茌平县枣乡街南段。
负责人：杨秀明，男，1963年3月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0360号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审44号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0360号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执947号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县中联通讯店，住所地茌平县枣乡街南段。负责人：杨秀明，男，1963年3月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0360号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审44号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0360号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
福建省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第740号
罪犯乐云，男，1989年1月26日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年11月2日作出（2012）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐云在考核期内，曾于2013年6月因不按技术要求生产被扣2分；2014年11月因队列中打闹嬉笑被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年1月累计获达标分19.2分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐云减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年5月24日至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第719号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市民族光跃综合厂。
被告杨祖莲。
被告陈献平。
本院在审理原告泸州市民族光跃综合厂诉被告杨祖连、陈献平买卖合同纠纷一案中，原告泸州市民族光跃综合厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州市民族光跃综合厂撤回对被告杨祖连、陈献平的起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月三日
书记员 黄家奎