福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终619号
上诉人（原审被告）：林小海，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈庚，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：戴主文，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所专职律师。
上诉人林小海因与被上诉人陈庚、戴主文健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林小海上诉请求：撤销一审判决，改判林小海不需要承担本案赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、本案人身伤害系因戴主文提供带有安全隐患的作业场所而造成的，由此引发损害赔偿责任应由戴主文承担全部责任。林小海仅是受戴主文委托，代为召集工人到戴主文自家建造的游泳池从事水泥浇灌事务，游泳池铁构支架是否牢固，林小海并不知情，林小海也在事故中摔伤，不存在任何过错。2、一审判决确定的赔偿数额部分计算错误：一审确定残疾赔偿金4年计算，但没有按伤残系数比例计算，明显有误。确定被抚养人按11年计算缺乏依据。确定误工期200天，依据不足，依据陈庚的出院记录，仅确定术后3个月休息，并没有明确出院后休息半年，没有提供休息200天的依据。
陈庚答辩称，一审确定戴主文承担70%责任，林小海承担30%责任，有事实依据。陈庚受雇林小海为戴主文建造游泳池的遮光棚从事水泥浇灌工作，客观事实存在，其间形成劳务关系无可置疑。林小海与戴主文形成承揽关系。林小海作为承揽人有义务对戴主文提供的遮光棚铁构支架的安全性进行必要检查，并确保安全的前提下才让务工者进行施工，林小海疏于监督、检查，存在过错。一审确定除被抚养人生活费外的赔偿数额并无不当，应予维持，被抚养人生活费计算属计算疏忽，同意按实际抚养年限计算。
戴主文答辩称，林小海上诉请求由戴主文承担全部责任缺乏事实和法律依据，戴主文并没有让林小海代为召集工人，是与林小海约定戴主文提供水泥，机器设备由林小海提供，施工完毕后以每包10元计算，双方形成承揽关系。陈庚与林小海形成劳务关系。赔偿数额除被抚养人生活费外，其他数额一审确定偏高，请求予以纠正。
陈庚向一审法院提出诉讼请求：戴主文、林小海赔偿陈庚因提供劳务受伤所支付医疗费等各项损失171222.61元。
一审法院查明：2017年4月29日6时许，林小海雇佣陈庚为戴主文建造的游泳池遮光棚从事水泥浇灌工作（扛水泥浆），浇筑过程中因遮光棚板面陷塌，导致陈庚从遮光棚掉落下来摔伤，当天陈庚被送往中国人民解放军第一七五医院，经诊断：腰2椎体爆裂性骨折；胸12、腰1椎体压缩性骨折。住院治疗20天，花去医疗费77734.98元。出院时医嘱：术后3个月内予卧床休息为主，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品。2017年11月29日法院委托福建诚正司法鉴定所对陈庚的伤残等级进行鉴定，2017年12月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈庚的伤残等级为一处第九级；2、被鉴定人陈庚出院后护理期限为70天，有部分护理依赖的需要；3、被鉴定人陈庚取出骨折内固定物所需后续治疗费用约人民币壹万伍仟元。陈庚住院期间，戴主文垫付医疗费42000元，林小海垫付医疗费20000元。陈庚受伤前，被抚养人有儿子戴龙泉（2006年8月16日出生）。
一审法院认为，陈庚受雇林小海为戴主文建造游泳池的遮光棚从事水泥浇灌工作，陈庚与林小海之间形成劳务关系，戴主文与林小海之间形成承揽关系。由于游泳池的遮光棚的铁构支架安全原因造成遮光棚在水泥浇灌过程中整体塌陷，导致陈庚跌落受伤。在此过程中，戴主文作为定作人未能提供安全可靠建造游泳池遮光棚的铁构支架，是导致该事故发生的主要原因，对陈庚的损伤应承担主要责任，林小海作为承揽人在接受戴主文指示，未能对戴主文提供的遮光棚的铁构支架在确保安全性的前提下，让雇员陈庚在遮光棚上从事水泥浇灌工作，是导致该事故发生的次要原因，对陈庚的损伤应承担次要责任。陈庚在提供劳务过程中不存在过错，在本次事故中没有责任。陈庚请求戴主文、林小海赔偿损失，理由成立，予以支持。戴主文、林小海应按共同侵权责任大小对陈庚损失承担赔偿责任，陈庚主张戴主文、林小海承担连带赔偿责任，与法不符，不予支持。戴主文辩解戴与陈庚之间不存在雇佣关系和承揽关系，陈庚受损过错责任不在戴主文，是林小海在完成承揽工作的过程所造成事故，应由林小海承担赔偿责任，戴主文不承担任何责任的意见，与事实不符，理由不能成立，不予采纳。林小海辩解应由戴主文承担全部的赔偿责任的意见，理由不能成立，不予采纳。结合各方当事人的过错程度，对陈庚的损失以由戴主文承担70%的责任、林小海30%的责任为宜。但陈庚请求赔偿的项目部分数额偏高，应予以调整。其中，交通费按住院天数每天30元计算，住院伙食补助费按住院天数每天15元计算，精神损害抚慰金按12000元计算。故原告合理损失包括：1、医疗费77734.98元，2、住院伙食补助费300元，3、护理费20天×140.5元=2801元，4、误工费（20天+180天）×140.5元=28010元，5、营养费7773元（按主张），6、交通费600元，7、伤残赔偿金74198.68元（14999.2元×4年=59996.8元+被抚养人生活费11年×12910.8元×20%÷2=14201.88元），8、后续治疗费15000元，9、精神损害抚慰金12000元，10、出院后护理费70天×140.05元×50%=4917.5元，合计223335.16元。上述损失，戴主文应承担70%即223335.16元×70%=156334.61元，扣除已支付42000元，尚需支付114334.61元；林小海应承担30%即223335.16元-156334.61元=67000.5元，扣除已支付20000元，尚需支付47000.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、戴主文应于本判决生效后10日内赔偿陈庚因受伤造成的损失114334.61元；二、林小海应于本判决生效后10日内赔偿陈庚因受伤造成的损失47000.5元；三、驳回陈庚其他诉讼请求。案件受理费3724元，减半收取1862元，由戴主文负担1300元，林小海负担562元；鉴定费3400元，由戴主文负担2300元，林小海负担1100元。
本院二审期间，除林小海提出一审查明“林小海雇佣陈庚”异议外，对其他事实没有异议，陈庚、戴主文对一审查明的事实没有异议，对于各方没有异议的事实部分，本院予以确认。
本案各方当事人在二审均没有提交新的证据。
本院认为，一审期间，戴主文认为其与林小海形成承揽关系，用工方式和工作过程均由林小海确定，林小海对此没有异议，仅是提出其做这个工程时，有要求戴主文负责安全问题。二审期间，林小海提出戴主文以1500元让林小海代叫工人做遮光棚，但上述事实可以确定林小海负责的戴主文遮光棚工程，再雇佣陈庚等人进行施工，据此，虽无书面证据可以确定林小海与戴主文形成承揽关系，但可以认定林小海与戴主文形成承揽关系，林小海与陈庚形成雇佣关系。林小海上诉提出其代为叫工人，也参与劳动，非雇佣陈庚等人的理由不能成立。戴主文作为定作人未能提供安全可靠建造游泳池遮光棚的铁构支架，是导致该事故发生的主要原因，对陈庚的损伤应承担主要责任，林小海作为承揽人在接受戴主文指示，未能对戴主文提供的遮光棚的铁构支架在确保安全性的前提下，让雇员陈庚在遮光棚上从事水泥浇灌工作，是导致该事故发生的次要原因，对陈庚的损伤应承担次要责任。林小海上诉提出戴主文应承担全部赔偿责任的理由不能成立。关于抚养费问题，陈庚的抚养人戴龙泉被抚养期为应为6年，一审确定11年错误，陈庚及戴主文也同意予以纠正，确定抚养费：被抚养人生活费6年×12910.8元×20%÷2=7746.48元。关于误工期问题，根据医嘱，陈庚半年内避免挑担、搬抬重物等体力活动，故一审确定误工期为180天加住院日20天共计200天正确。
综上，林小海上诉部分请求成立，予以支持；部分上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4475号民事判决第三项；
二、变更福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4475号民事判决第一项为戴主文应于本判决生效后10日内赔偿陈庚因受伤造成的损失109815.83元；
三、变更福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4475号民事判决第二项为林小海应于本判决生效后10日内赔偿陈庚因受伤造成的损失45063.93元。
本案二审案件受理费1475元，由上诉人林小海负担1300元，被上诉人陈庚负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓斌