wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第98号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月4日12时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区九龙大道由北向南行驶至牌楼路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为102.0mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第98号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月4日12时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区九龙大道由北向南行驶至牌楼路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为102.0mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张燕娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第969号
上诉人（原审原告）方某，男。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人刘东冬，广东国欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）范某，女。
委托代理人任燕玲，广东融关律师事务所律师。
委托代理人周燕玲，女。
上诉人方某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案为离婚纠纷，上诉人方某以其与被上诉人范某感情破裂为由请求法院判决离婚，被上诉人范某一审答辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故原审法院判决不准离婚。但被上诉人范某在二审时同意离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产。经本院调解，双方对子女抚养及夫妻共同财产的分配问题未能达成一致意见，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1250号民事判决；
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人方某预交上诉费4100元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付璐奇（兼）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1471号
申请执行人：祝辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐影秋，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第01869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院太和县人民法院（2015）太民一初字第01869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第176号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、路中华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人齐传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：2014年1月22日21是30分许，在山东省茌平县杜郎口镇张杨村，该村村民王某、王某乙因琐事发生争执，王某乙的父亲王某庚及王某的大爷被告人王某甲闻讯先后赶至并发生殴斗，被告人王某甲用一木棍将王某庚的左眼部打伤，经法医鉴定王某庚之损伤为重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了证人王某乙等人的证言，被告人王某甲的户籍证明等书证，被害人王某庚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩称其具有自首情节。辩护人认为：1、被害人王某庚存在部分过错；2、被告人王某甲主观恶性不深，系初犯、无前科，认罪态度较好，有自首情节；3、被告人王某甲系孤寡老人，社会危害性较小。综上，请求法院从轻判决。
经审理查明：2014年1月22日21是30分许，在山东省茌平县杜郎口镇张杨村，该村村民王某因王某乙家的水表上方摆放石头影响自己开车为由和王某乙发生争执，王某乙打不过王某电话通知父亲王某庚过来帮忙，王某的妻子电话通知被告人王某甲王某和王某乙正在打架，二人闻讯先后赶至，王某庚和王某辱骂过程中发生殴斗，被告人王某甲趁和王某在地上扭打的王某庚起身时左手持一木棍将王某庚的左眼部打伤，经法医鉴定王某庚之损伤为重伤二级。
被害人王某庚和被告人王某甲系茌平县杜郎口镇张杨村村民，被告人王某甲无子女，至今独身。在诉讼过程中，被害人王某庚要求被告人王某甲和案外人王某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲的亲属王某丙自愿与附带民事诉讼原告人王某庚达成民事调解协议，由被告人王某甲的亲属王某丙替王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某庚医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元。附带民事诉讼原告人王某庚对被告人王某甲的违法行为表示谅解，并撤回对王某的刑事附带民事诉讼，就此事不再向王某和被告人王某甲主张任何民事赔偿。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证
1、暗红色痕迹木棍一根。
二、书证
1、受案登记表，证明2014年8月27日王某甲一案由茌平县公安局杜郎口派出所移送茌平县公安局刑事侦查大队刑事立案。
2、户籍证明，证明被告人王某甲的身份信息。
3、办案说明二份，证明暗红色痕迹的木棍提取，王某甲、王某到案情况，以及对王某进行精神疾病鉴定的情况。
4、山东省精神卫生中心门诊病历及收据，证明王某2014年1月25日进行精神疾病检查和治疗。
5、调解笔录及调解协议，证明王某甲的亲属王某丙自愿替王某甲赔偿王某庚各种损失费用20000元，被害人王某庚对被告人王某甲的违法行为表示谅解并撤回对王某附带民事诉讼。
三、证人证言
1、证人王某乙的证言，证明王某、王某乙因琐事发生争执，王某乙的父亲王某庚及王某的大爷被告人王某甲闻讯先后赶至并发生殴斗，王某右手拿棍子打到被害人王某庚头部左侧眉头，王某甲用棍子冲被害人王某庚头部砸了一棍子，被害人王某庚满脸是血。
2、证人付某的证言，证明王某、王某乙因琐事发生争执的过程，付某喊王某乙的哥哥王某丁到现场帮忙的事实。
3、证人王某丁的证言，证明付某喊自己到事发现场，发现王某庚受伤。
4、证人马某的证言，证明付某喊王某丁，说王某庚被人打。
5、证人张某、王某戊、杨某、王某己证言，证明王某甲一方和王某庚一方发生了争执。
6、证人王某丙的证言，证明王某平时有××的表现。
四、被害人陈述
被害人王某庚的陈述，说明王某、王某乙因琐事发生争执，自己过去帮忙，殴斗过程中王某用木棍砸到自己左侧眉头偏上一点的地方，王某甲也用棍子砸到自己左侧眉骨那里了。
五、鉴定意见
1、山东精神疾病司法鉴定所[2014]精鉴字第425号司法鉴定意见书，关于王某伴有××性症状的抑郁症，被鉴定人王某作案时为限定刑事责任能力的鉴定意见。
2、（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2014]825号鉴定文书，关于在送检的带有暗红色斑迹的木棍上检出人血，支持为受害人王某庚所留，不支持为其他随机个体所留的鉴定意见。
3、（茌）公（刑）鉴（伤）字[2014]058号鉴定文书，关于王某庚损伤构成重伤二级的鉴定意见。
六、勘验检查笔录
1、茌公（刑）勘[2014]K37152300000020140829号现场勘验检查工作记录，记载变动现场的详细情况。
七、被告人供述和辩解
1、被告人王某甲如实供述犯罪事实，在王某和王某庚殴打过程中，王某甲用棍子伸到王某庚的眼上部，王某庚将棍子拨到一边，二人倒在地上，王某丁扳着王某甲的头拉开王某甲，将王某甲扔到一边。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所持：1、被告人王某甲具有自首情节；2、被告人王某甲主观恶性不深，系初犯、无前科，认罪态度较好；3、系独身无子女老人的辩护意见，与本庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕少楠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初238号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈永勋，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月14日转为取保候审。2017年7月4日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈永勋犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人陈永勋在连江县琯头镇宏源小区一楼食杂店与被害人李某发生碰撞，后陈永勋用拳头将李某脸部打伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈永勋和被害人李某达成调解协议，陈永勋赔偿李某人民币3.5万元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人陈永勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人陈某、赵某1证言；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见；调解协议书、收据、谅解书；户籍、前科、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永勋因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈永勋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人李某达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人陈永勋的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈永勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初422号
原告潘光周，男，1970年6月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。
委托代理人潘光荫，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。系原告弟弟。
被告谢汉文，男，1987年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。
被告谢达汇，男，1991年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住广东省新丰县。
原告潘光周诉被告谢汉文、谢达汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光周的委托代理人潘光荫、被告谢汉文、谢达汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘光周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按协议支付赔偿款5000元给原告；2、请求法院判令被告按赔偿款5000元计付2年5个月的利息480元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告父亲发生争吵，同年8月1日，被告将原告打伤，原告受伤程度为轻伤，被告谢达汇受到刑事处罚。被告谢汉文一直在逃，2014年2月20日公安机关将缉拿归案。2014年2月24日，在新丰县遥田镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，并签订了《民事赔偿协议书》，协议约定由被告一次性支付赔偿款20000元给原告，支付方式双方签订协议后，由被告先支付15000元给原告，余款5000元在2年内付清。被告已支付15000给原告，仍5000元至今未支付。到期后，原告经多次催被告按协议履行无果，故向法院提起诉讼。
被告谢汉文辩称，我方与原告于2014年2月24日签订了《民事赔偿协议书》，赔偿款应该支付给原告，现仍欠5000元赔偿款未支付给原告是事实，只要原告将《民事赔偿协议书》原件交给我方，余款5000元我方愿意支付。商讨当天我未见到原告本人，我并不认识收款方，即现原告委托代理人，对方亦无出示《民事赔偿协议书》原件，故我方并未支付余款5000元。《民事赔偿协议书》中未约定利息，我方不同意支付利息。由于我方一直未拒绝支付余款5000元，我方不同意承担本案诉讼费用。
被告谢达汇辩称，我方确实尚欠5000元未支付，但《民事赔偿协议书》未约定利息，我不同意支付利息480元，且不是我方不愿意支付余款5000元，过错不在我方，故要求我方承担诉讼费，我方不予认可。
在庭审中，双方承认2014年2月24日签订的《民事赔偿协议书》是真实意思表示，被告已支付了15000元给原告，被告仍欠赔偿款5000元未支付给原告，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的身份证、《民事赔偿协议书》《刑事判决书》、新丰县人民医院诊断证明书、遥田镇南坑村村民委员会证明和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点：1、被告谢汉文、谢达汇是否按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元给原告潘光周；2、被告谢汉文、谢达汇是否应负担本案诉讼费。
一、被告谢汉文、谢达汇是否按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元给原告潘光周的问题。
双方承认被告仍欠赔偿款5000元未支付给原告，被告虽未按《民事赔偿协议书》约定的时间支付清赔偿款给原告，但因《民事赔偿协议书》没有约定计算利息，同时原告也没有提出计算利息利率的计算方式，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2年5个月利息480元的利息，本院不予支持，只能从起诉之日起按中国人民银行利息利率计付利息。
二、被告谢汉文、谢达汇是否应负担本案诉讼费。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，被告承认对原告造成了人身损害，被告应支付赔偿款给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方承认2014年2月24日所签订的《民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，双方签订的《民事赔偿协议书》是属有效合同。被告至今仍欠赔偿款5000元未支付给原告，按《民事赔偿协议书》约定的时间，到期后，不管原告是否向被告追收过余款，或原告向被告追收余款时是否出示《民事赔偿协议书》原件，被告都应按《民事赔偿协议书》履行义务，自觉支付清赔偿款给原告。由于被告以原告未出示《民事赔偿协议书》原件和没有交回《民事赔偿协议书》原件给被告为由，拒绝支付余款而引起本案诉讼，故本案的诉讼费应由被告负担。
综上所述，被告承认仍欠赔偿款5000元未支付给原告，被告也承认应该支付清给原告，对原告的这一诉求，本院依法予以支持。对原告请求按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元的问题，本院不予支持，只能从起诉之日起按中国人民银行利息利率计付利息。被告提出不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告谢汉文、谢达汇支付清赔偿款余款5000元及利息（从起诉之日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计付利息）给原告潘光周；
二、被告谢汉文、谢达汇承担连带责任；
三、驳回原告潘光周的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告谢汉文、谢达汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
审 判 员 潘建当
人民陪审员 赖成件
二0一六年二0一六年十月三十一日
书 记 员 潘 政
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初422号原告潘光周，男，1970年6月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。委托代理人潘光荫，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。系原告弟弟。被告谢汉文，男，1987年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。被告谢达汇，男，1991年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住广东省新丰县。原告潘光周诉被告谢汉文、谢达汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光周的委托代理人潘光荫、被告谢汉文、谢达汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘光周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按协议支付赔偿款5000元给原告；2、请求法院判令被告按赔偿款5000元计付2年5个月的利息480元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告父亲发生争吵，同年8月1日，被告将原告打伤，原告受伤程度为轻伤，被告谢达汇受到刑事处罚。被告谢汉文一直在逃，2014年2月20日公安机关将缉拿归案。2014年2月24日，在新丰县遥田镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，并签订了《民事赔偿协议书》，协议约定由被告一次性支付赔偿款20000元给原告，支付方式双方签订协议后，由被告先支付15000元给原告，余款5000元在2年内付清。被告已支付15000给原告，仍5000元至今未支付。到期后，原告经多次催被告按协议履行无果，故向法院提起诉讼。被告谢汉文辩称，我方与原告于2014年2月24日签订了《民事赔偿协议书》，赔偿款应该支付给原告，现仍欠5000元赔偿款未支付给原告是事实，只要原告将《民事赔偿协议书》原件交给我方，余款5000元我方愿意支付。商讨当天我未见到原告本人，我并不认识收款方，即现原告委托代理人，对方亦无出示《民事赔偿协议书》原件，故我方并未支付余款5000元。《民事赔偿协议书》中未约定利息，我方不同意支付利息。由于我方一直未拒绝支付余款5000元，我方不同意承担本案诉讼费用。被告谢达汇辩称，我方确实尚欠5000元未支付，但《民事赔偿协议书》未约定利息，我不同意支付利息480元，且不是我方不愿意支付余款5000元，过错不在我方，故要求我方承担诉讼费，我方不予认可。在庭审中，双方承认2014年2月24日签订的《民事赔偿协议书》是真实意思表示，被告已支付了15000元给原告，被告仍欠赔偿款5000元未支付给原告，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的身份证、《民事赔偿协议书》《刑事判决书》、新丰县人民医院诊断证明书、遥田镇南坑村村民委员会证明和开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点：1、被告谢汉文、谢达汇是否按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元给原告潘光周；2、被告谢汉文、谢达汇是否应负担本案诉讼费。一、被告谢汉文、谢达汇是否按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元给原告潘光周的问题。双方承认被告仍欠赔偿款5000元未支付给原告，被告虽未按《民事赔偿协议书》约定的时间支付清赔偿款给原告，但因《民事赔偿协议书》没有约定计算利息，同时原告也没有提出计算利息利率的计算方式，参照《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2年5个月利息480元的利息，本院不予支持，只能从起诉之日起按中国人民银行利息利率计付利息。二、被告谢汉文、谢达汇是否应负担本案诉讼费。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，被告承认对原告造成了人身损害，被告应支付赔偿款给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方承认2014年2月24日所签订的《民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，双方签订的《民事赔偿协议书》是属有效合同。被告至今仍欠赔偿款5000元未支付给原告，按《民事赔偿协议书》约定的时间，到期后，不管原告是否向被告追收过余款，或原告向被告追收余款时是否出示《民事赔偿协议书》原件，被告都应按《民事赔偿协议书》履行义务，自觉支付清赔偿款给原告。由于被告以原告未出示《民事赔偿协议书》原件和没有交回《民事赔偿协议书》原件给被告为由，拒绝支付余款而引起本案诉讼，故本案的诉讼费应由被告负担。综上所述，被告承认仍欠赔偿款5000元未支付给原告，被告也承认应该支付清给原告，对原告的这一诉求，本院依法予以支持。对原告请求按未支付的余款5000元计付2年5个月利息480元的问题，本院不予支持，只能从起诉之日起按中国人民银行利息利率计付利息。被告提出不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告谢汉文、谢达汇支付清赔偿款余款5000元及利息（从起诉之日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计付利息）给原告潘光周；二、被告谢汉文、谢达汇承担连带责任；三、驳回原告潘光周的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告谢汉文、谢达汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周审 判 员  潘建当人民陪审员  赖成件二0一六年二0一六年十月三十一日书 记 员  潘 政
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1075号
申请执行人吴天根，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人吴天根与被执行人李长安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1075号申请执行人吴天根，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人吴天根与被执行人李长安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初165号
原告：郑春旺，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：罗远胜，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告郑春旺诉被告罗远胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春旺到庭参加诉讼，被告罗远胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春旺向本院提出诉讼请求：
1.判令被告罗远胜给付水泥货款32422元；
2.判令被告罗远胜支付利息10630元（以32422元为本金，计息期限至2017年3月30日），诉讼过程中，原告郑春旺变更诉讼请求，对利息请求表示放弃；
3.判令诉讼费用由被告罗远胜负担。
事实和理由：2011年至2013年2月6日，被告罗远胜承接小工程及被告自己盖新房用水泥，累计欠原告郑春旺水泥款叁万伍仟叁佰肆拾贰元整（35342元），2014年1月29日昆代付1920元，义龙代付1000元，实际欠水泥款叁万贰仟肆佰贰拾贰元（32422元），并出具欠条一张。从2013年至今，原告多次向被告催讨欠款，被告不接电话或以其他理由推托，最后还换了手机号，导致联系不上。故诉至法院。
被告罗远胜未作答辩。
原告郑春旺围绕诉讼请求依法提供了欠条一张作为证据，用以证明被告罗远胜欠原告水泥款32422元的事实。
被告罗远胜未质证。
被告罗远胜没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且系原件，被告罗远胜未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年2月6日，原告郑春旺向被告罗远胜承接的小工程及建造的新房提供水泥，经原、被告结算，由被告出具一张欠条，该欠条载明：“欠郑春旺水泥款叁万伍仟叁佰肆拾贰元整（35342元）。”2014年1月29日被告罗远胜朋友代付2920元，实际欠水泥货款32422元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告郑春旺与被告罗远胜之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，被告欠原告32422元的货款应该给付。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告郑春旺诉请被告罗远胜给付水泥货款32422元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗远胜于本判决生效之日起十日内,给付原告郑春旺水泥货款32422元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告罗远胜负担960元，原告郑春旺负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 王增娟
二〇一七年八月十四日
书记员 朱梦丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1682号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人倪凤兰、蔡松华、闫强、白丽、任克、任利平为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人倪凤兰、蔡松华、闫强、白丽、任克、任利平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周茂胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第98号
原告：淄博鹿氏化工有限公司（以下简称“鹿氏化工公司”）。住所地，张店区新村东路*号。
法定代表人：鹿兴国，总经理。
委托代理人：左永升、赵洪芳，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东大成农化有限公司（以下简称“大成农化公司”）。住所地，张店区洪沟路**号。
法定代表人：黄建军，总经理。
委托代理人：单伟，男，1972年8月5日生，汉族。（特别授权）
被告：董敬亮，山东大成农化有限公司职工。
被告：山东华联矿业控股股份有限公司（以下简称“华联矿业公司”）。住所地，山东省沂源县东里镇。
法定代表人：齐银山，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。（特别授权）
第三人：东营市北方化工有限责任公司（以下简称“北方化工公司”）。住所地，山东省广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：李传刚，总经理。
委托代理人：吴军，男，汉族，1958年2月28日生。（特别授权）
原告鹿氏化工公司诉被告大成农化公司、董敬亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请撤销了对被告董敬亮的起诉、追加了华联矿业公司为本案的被告、北方化工公司为本案的第三人参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿氏化工公司的委托代理人左永升、赵洪芳、被告华联矿业公司的委托代理人刘乘虎、大成农化公司的委托代理人单伟、第三人北方化工公司的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿氏化工公司诉称：原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司水处理车间自2005年起至2006年底从第三人北方化工公司处购进阻垢剂和絮凝剂，先后六次共1.58吨，价值118500元的货款至今未付。自2007年初，该货款经依法转让由原告负责结算。原告在向山东大成农药股份有限公司鲁昊分公司催要货款过程中得知，被告董敬亮作为当时水处理车间主任，收受第三人北方化工公司货物的行为系职务行为，其不应承担民事责任，故向法院申请撤销了对被告董敬亮的起诉；而山东大成农药股份有限公司的债权、债务及人财物于2012年8月1日被被告大成农化公司实际接受后，山东大成农药股份有限公司于2012年8月27日也更名为华联矿业公司。故在向法院提起诉讼后，依法追加了华联矿业公司为本案的被告，并要求依法判令被告大成农化公司、华联矿业公司返还所欠原告阻垢剂和絮凝剂货款118500元、利息3120.5元。
被告大成农化公司、华联矿业公司共同辩称：原山东大成农药股份有限公司下属鲁昊化工分公司当时从第三人北方化工公司处确实购进了阻垢剂和絮凝剂，价格、数量有当时分公司的经办人签字，总计货款97150元，与原告诉求供货的吨数也不一致。由于当时的经办人员并未将此货款上报公司财务，需核算是否欠第三人北方化工公司此笔货款。
第三人北方化工公司辩称：自2005年起至2006年底发生业务时是以其的名义与被告发生的购销阻垢剂和絮凝剂业务，后来被告相应的工作人员说不能采购外地的化工产品，只能采购淄博当地的化工产品，所以其于2007年初便将业务关系转给原告，相应的权利义务也就由原告享有了。后来原告2007年3月19日也给被告开具了相应的税票，但被告并没有支付货款。2007年4月23日，其便将由原告负责结算阻垢剂和絮凝剂货款的转让通知在原告的经办人员陪同下送达给当时的山东大成农药股份有限公司的领导。
经审理查明：原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司水处理车间曾两次从第三人北方化工公司处购进阻垢剂和絮凝剂，分别是在2006年11月30日购进阻垢剂0.5吨、絮凝剂0.1吨，在2006年12月31日购进阻垢剂0.7吨、絮凝剂0.15吨。二次所购阻垢剂和絮凝剂单价均为每吨67000元，总计货款97150元。由于自2007年初第三人便将与山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司结算阻垢剂和絮凝剂货款的权利转让给了原告，原告便于2007年3月19日为山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司开具了含税价45000元的发票，但该分公司并没有支付该货款，并将原告开具的发票予以退回。为此，第三人于2007年4月23日将由原告负责结算阻垢剂和絮凝剂货款的债权转让通知在原告的经办人员陪同下送达给当时的山东大成农药股份有限公司的领导。后由于山东大成农药股份有限公司及下属鲁昊化工分公司领导人员更迭，造成原告多次催要货款未果。后由于山东大成农药股份有限公司的债权、债务及人财物于2012年8月1日被被告大成农化公司实际接受后，山东大成农药股份有限公司于2012年8月27日也更名为华联矿业公司。原告便以大成农化公司及原鲁昊化工分公司水处理车间主任董敬亮为本案的被告，诉来本院，要求处理。诉讼中，原告变更其诉讼请求，改为要求判令被告大成农化公司、华联矿业公司返还所欠原告阻垢剂和絮凝剂货款97150元。
庭审中，被告未能提交2006年11月30日、2006年12月31日所购第三人北方化工公司阻垢剂和絮凝剂货款97150元已支付的证据。
上述事实，由原告提交的2013年6月18日被告董敬亮书写的收到原告货物的收到条共七份、2007年3月19日原告开具给鲁昊化工分公司的税务发票一份、被告董敬亮提供的证明一份、鲁昊化工分公司供应科长李义强提供的证明一份、第三人放弃债权声明及债权转让通知书各一份、第三人与原告联合出具的业务变更的声明一份，被告大成农化公司提交的鲁昊化工分公司的收料单四份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司与第三人北方化工公司之间购销阻垢剂和絮凝剂业务关系属实。而被告大成农化公司作为原山东大成农药股份有限公司的权利义务实际承受人、被告华联矿业公司作为原山东大成农药股份有限公司更名后并入的企业，应对原山东大成农药股份有限公司的债务承担共同还款责任。由于庭审中被告大成农化公司、华联矿业公司未能提交原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司所购第三人北方化工公司阻垢剂和絮凝剂货款97150元已支付的证据，应当认定原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司至今欠第三人北方化工公司阻垢剂和絮凝剂货款97150元未付。在第三人北方化工公司将该业务关系的债权转让给原告、并履行了向原山东大成农药股份有限公司通知义务后，被告大成农化公司、华联矿业公司便负有向原告共同清偿货款97150元的义务。对原告诉求被告大成农化公司、华联矿业公司返还所欠阻垢剂和絮凝剂货款97150元的主张，本院予以支持；原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大成农化公司、华联矿业公司于本判决生效之日起十日内，向原告鹿氏化工公司支付原山东大成农药股份有限公司鲁昊化工分公司所欠第三人北方化工公司货款97150元。
二、驳回原告鹿氏化工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告鹿氏化工公司负担537元、被告大成农化公司、华联矿业公司共同负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年六月十二日
书记员 王华风
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终956号
上诉人（原审被告）：贡井区天天洁餐具消毒配送中心，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长土街*组。
经营者：汪正容，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永香，女，1973年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人贡井区天天洁餐具消毒配送中心（简称天天洁配送中心）与被上诉人杨永香劳动争议纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
天天洁配送中心上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人杨永香的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定从2014年起被上诉人到自贡市贡井区长土镇长土街8组从事餐具清洁及配送工作以及上诉人、被上诉人及汪正仕因交通事故协商未果，经社区居民调解委员会调解亦未达成协议的事实与客观事实不符。原告2014年开始是为以前的个体工商户张彬工作。张彬注销其个体工商户后，被上诉人就不在该处工作了。上诉人系2015年12月经工商登记新成立的个体工商户，与原来张彬登记成立的个体工商户之间没有关联性和继承性；上诉人注册登记成立后，重新招聘工人，进行规范管理，建立了员工考勤和工资发放制度。考勤表和工资表上均没有被上诉人的名字，证明被上诉人没有为上诉人工作。被上诉人发生交通事故后与上诉人没有进行任何协商、调解。2016年11月10日社区居民委员会组织的调解，上诉人并未参加，也未委托代理人参与。作为交通事故肇事方的汪正仕也未参与该调解。参与调解的是未获得授权的第三人。社区居民委员会的工作人员并不知道上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；马成芳、李光华不是上诉人的员工，也没有其他证据证实其知晓案件事实，一审法院主动向二人调查取证，明显不当。一审判决以社区居民委员会工作人员及马成芳、李光华的证言更接近事实以及上诉人经营者未到场参加诉讼为由否定上诉人举示的考勤表、工资表的效力，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，证据不足。
被上诉人杨永香未作答辩。
一审法院认定事实：杨永香自2014年起到自贡市贡井区长土镇长土街8组从事餐具清洁及配送有关工作。天天洁配送中心于2015年12月4日以汪正容为经营者进行了个体工商户注册登记，其经营场所登记为自贡市贡井区长土镇长土街8组，与杨永香工作地址一致。2016年2月15日晚22时许，杨永香搭乘天天洁配送中心工作人员汪正仕驾驶的电动三轮车回家途中，因车辆侧翻致其受伤。杨永香受伤后未再在上述地址工作。杨永香与天天洁配送中心及汪正仕因上述事故赔偿协商未果，2016年11月10日经自贡市贡井区长土镇长土街社区居民委员会调解亦未达成协议。2016年12月5日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定汪正仕承担此次事故的全部责任，杨永香不承担责任。2016年11月28日，杨永香向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨永香与天天洁配送中心之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年1月23日作出贡劳人仲案字（2016）251号仲裁裁决书，裁决：杨永香与天天洁配送中心之间事实劳动关系不成立。杨永香不服该仲裁裁决，提起诉讼，要求判决：确认杨永香与天天洁配送中心双方事实劳动关系成立。
另查明，杨永香与天天洁配送中心未签订书面劳动合同，天天洁配送中心未为杨永香购买相关社会保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天天洁配送中心系依法登记成立的个体工商户，具备用工主体资格。杨永香系具有完全民事行为能力的自然人，符合劳动者的主体资格。杨永香与天天洁配送中心虽然未签订书面劳动合同，但从杨永香工作情况来看，系天天洁配送中心提供主要劳动机械设备及劳动场所，杨永香按天天洁配送中心要求完成工作内容并获得劳动报酬，杨永香工作内容属天天洁配送中心业务的主要组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审法院认定杨永香与天天洁配送中心存在事实劳动关系。
对天天洁配送中心称其接受前手经营者转让的机器设备后重新招聘员工并严格考勤、核算计发工资，考勤表、工资表上没有名字的人不是天天洁配送中心员工，双方不存在劳动关系的抗辩意见，天天洁配送中心虽然举示了2015年12月至2016年2月考勤表及工资表复印件作为证据，但结合一审法院依法对自贡市贡井区长土镇长土街社区居民委员会工作人员及马成芳、李光华的调查笔录来看，三者陈述情况与杨永香主张事实基本一致。天天洁配送中心未进一步举示证据强化己方观点，经法院通知天天洁配送中心经营者到庭参加诉讼并释明法律后果，天天洁配送中心经营者仍未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条之规定，一审法院认定杨永香主张事实证据证明力大于天天洁配送中心主张事实证据证明力。因天天洁配送中心于2015年12月4日注册登记，故一审法院认定杨永香与天天洁配送中心自2015年12月4日起存在事实劳动关系。
综上，为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：杨永香与天天洁配送中心自2015年12月4日起存在事实劳动关系。一审受理费10元，由天天洁配送中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天天洁配送中心系依法登记成立的个体工商户，具备用工主体资格；杨永香系具有完全民事行为能力的自然人，符合劳动者的主体资格。从本案现有证据看，天天洁配送中心的员工柯再芳的证言证实杨永香在天天洁配送中心工作及2016年2月15日在下班回家途中发生交通事故的事实。该证言与社区居民委员会的调解记录、社区居民委员会工作人员以及李光华的证言能相互印证。虽然杨永香与天天洁配送中心未签订书面劳动合同，但一审法院采信优势证据作为判决案件的根据，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，认定杨永香与天天洁配送中心2015年12月4日起存在事实劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人天天洁配送中心的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贡井区天天洁餐具消毒配送中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 超
二〇一七年十月十三日
书记员 曾雅月
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终956号上诉人（原审被告）：贡井区天天洁餐具消毒配送中心，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长土街*组。经营者：汪正容，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永香，女，1973年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。上诉人贡井区天天洁餐具消毒配送中心（简称天天洁配送中心）与被上诉人杨永香劳动争议纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。天天洁配送中心上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人杨永香的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定从2014年起被上诉人到自贡市贡井区长土镇长土街8组从事餐具清洁及配送工作以及上诉人、被上诉人及汪正仕因交通事故协商未果，经社区居民调解委员会调解亦未达成协议的事实与客观事实不符。原告2014年开始是为以前的个体工商户张彬工作。张彬注销其个体工商户后，被上诉人就不在该处工作了。上诉人系2015年12月经工商登记新成立的个体工商户，与原来张彬登记成立的个体工商户之间没有关联性和继承性；上诉人注册登记成立后，重新招聘工人，进行规范管理，建立了员工考勤和工资发放制度。考勤表和工资表上均没有被上诉人的名字，证明被上诉人没有为上诉人工作。被上诉人发生交通事故后与上诉人没有进行任何协商、调解。2016年11月10日社区居民委员会组织的调解，上诉人并未参加，也未委托代理人参与。作为交通事故肇事方的汪正仕也未参与该调解。参与调解的是未获得授权的第三人。社区居民委员会的工作人员并不知道上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；马成芳、李光华不是上诉人的员工，也没有其他证据证实其知晓案件事实，一审法院主动向二人调查取证，明显不当。一审判决以社区居民委员会工作人员及马成芳、李光华的证言更接近事实以及上诉人经营者未到场参加诉讼为由否定上诉人举示的考勤表、工资表的效力，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，证据不足。被上诉人杨永香未作答辩。一审法院认定事实：杨永香自2014年起到自贡市贡井区长土镇长土街8组从事餐具清洁及配送有关工作。天天洁配送中心于2015年12月4日以汪正容为经营者进行了个体工商户注册登记，其经营场所登记为自贡市贡井区长土镇长土街8组，与杨永香工作地址一致。2016年2月15日晚22时许，杨永香搭乘天天洁配送中心工作人员汪正仕驾驶的电动三轮车回家途中，因车辆侧翻致其受伤。杨永香受伤后未再在上述地址工作。杨永香与天天洁配送中心及汪正仕因上述事故赔偿协商未果，2016年11月10日经自贡市贡井区长土镇长土街社区居民委员会调解亦未达成协议。2016年12月5日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定汪正仕承担此次事故的全部责任，杨永香不承担责任。2016年11月28日，杨永香向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨永香与天天洁配送中心之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年1月23日作出贡劳人仲案字（2016）251号仲裁裁决书，裁决：杨永香与天天洁配送中心之间事实劳动关系不成立。杨永香不服该仲裁裁决，提起诉讼，要求判决：确认杨永香与天天洁配送中心双方事实劳动关系成立。另查明，杨永香与天天洁配送中心未签订书面劳动合同，天天洁配送中心未为杨永香购买相关社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天天洁配送中心系依法登记成立的个体工商户，具备用工主体资格。杨永香系具有完全民事行为能力的自然人，符合劳动者的主体资格。杨永香与天天洁配送中心虽然未签订书面劳动合同，但从杨永香工作情况来看，系天天洁配送中心提供主要劳动机械设备及劳动场所，杨永香按天天洁配送中心要求完成工作内容并获得劳动报酬，杨永香工作内容属天天洁配送中心业务的主要组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审法院认定杨永香与天天洁配送中心存在事实劳动关系。对天天洁配送中心称其接受前手经营者转让的机器设备后重新招聘员工并严格考勤、核算计发工资，考勤表、工资表上没有名字的人不是天天洁配送中心员工，双方不存在劳动关系的抗辩意见，天天洁配送中心虽然举示了2015年12月至2016年2月考勤表及工资表复印件作为证据，但结合一审法院依法对自贡市贡井区长土镇长土街社区居民委员会工作人员及马成芳、李光华的调查笔录来看，三者陈述情况与杨永香主张事实基本一致。天天洁配送中心未进一步举示证据强化己方观点，经法院通知天天洁配送中心经营者到庭参加诉讼并释明法律后果，天天洁配送中心经营者仍未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院》第七十三条之规定，一审法院认定杨永香主张事实证据证明力大于天天洁配送中心主张事实证据证明力。因天天洁配送中心于2015年12月4日注册登记，故一审法院认定杨永香与天天洁配送中心自2015年12月4日起存在事实劳动关系。综上，为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨永香与天天洁配送中心自2015年12月4日起存在事实劳动关系。一审受理费10元，由天天洁配送中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，天天洁配送中心系依法登记成立的个体工商户，具备用工主体资格；杨永香系具有完全民事行为能力的自然人，符合劳动者的主体资格。从本案现有证据看，天天洁配送中心的员工柯再芳的证言证实杨永香在天天洁配送中心工作及2016年2月15日在下班回家途中发生交通事故的事实。该证言与社区居民委员会的调解记录、社区居民委员会工作人员以及李光华的证言能相互印证。虽然杨永香与天天洁配送中心未签订书面劳动合同，但一审法院采信优势证据作为判决案件的根据，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，认定杨永香与天天洁配送中心2015年12月4日起存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人天天洁配送中心的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贡井区天天洁餐具消毒配送中心负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  徐文忠审判员  杨 超二〇一七年十月十三日书记员  曾雅月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0003号
原告张家港市中欣制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人朱进良，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司总经理。
委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
原告张家港市中欣制管有限公司（以下简称中欣公司）诉被告张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，审理中被告对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出异议后被告又提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年5月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告中欣公司的委托代理人徐海燕、被告永峰泰公司的委托代理人吕佳镔到庭参加诉讼。2014年6月26日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告中欣公司的委托代理人徐海燕、被告永峰泰公司的委托代理人吕佳镔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中欣公司诉称：通过朋友介绍原被告负责人认识。因被告资金周转困难，被告向原告借款2000000元。原告考虑到系朋友引荐，今后可能有业务往来，遂于2009年11月26日以转账的形式支付被告2000000元。借期为4年，被告口头承诺于2013年11月26日前归还。但到期后被告永峰泰公司未归还，故原告起诉要求被告归还原告借款人民币2000000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告永峰泰公司辩称：被告经与张家港保税区管委会联系，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对原告的证明目的也予认可。因被告现处于破产清算程序，公司所有财产均已被查封，对何时能归还原告相关款项被告无法作出明确答复，故请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月26日中欣公司以转账的形式支付永峰泰公司2000000元，中欣公司认为该次付款是因永峰泰公司向其借款，故其才向永峰泰公司支付的。后因永峰泰公司未及时归还，其才起诉。
为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据：1、2009年11月26日由原告中欣公司出具给被告永峰泰公司的转账支票一张，转账支票的编号是GY-0212778472，出票银行是张家港市农村商业银行南沙支行，金额为200万元，用途注明的是“划款”；2、2009年11月26日的进账单一张，上面显示付款人是原告中欣公司，开户行是南沙农商行，收款人是被告永峰泰公司，开户银行是张家港建行保税区支行，账号是32×××05，这两份证据在2014年6月18日由张家港农村商业银行南沙支行出具并盖章，证明原告中欣公司在2009年11月26日将200万元转账给被告永峰泰公司；3、2013年7月27日原告中欣公司发给被告永峰泰公司的律师函，要求被告永峰泰公司归还借款200万元。
被告永峰泰公司质证认为，对转账支票，经被告与管委会联系确认其真实性，对其证明目的也予以认可；对于进账单、律师函，对其真实性、合法性、关联性均予认可。
庭审中被告认为，因被告现处于破产清算程序，公司所有财产均已被查封，故对何时能归还原告相关款项其无法作出明确答复。
另查明，永峰泰公司因经营出现问题于2013年年底起停业至今。
本院认为，企业之间借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同。本案中原被告虽未有书面的借贷合同，但原被告双方均认为2009年11月26日原告出借给被告2000000元，并由转账支票、进账单、律师函、庭审笔录等佐证，故原被告借贷关系事实清楚。因原告虽是将自有资金出借给被告解决其生产经营所需，但也违反有关金融法规，应确认无效。现原告要求被告归还2000000元借款的主张因借贷关系无效而难以获得本院支持；但原被告借贷关系无效后被告原取得原告的2000000元应予返还。该2000000元在被告占用期间造成的原告孳息损失，因原告未主张，故本院在本案中不予理涉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告张家港永峰泰环保科技有限公司应返还原告张家港市中欣制管有限公司2000000元（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告张家港永峰泰环保科技有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
［合同无效的法定情形］有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：［合同自始无效与部分有效］无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：［合同无效或被撤销的法律后果］合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1809号
罪犯安民敏，现在西安市公安局看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑二初字第00128号刑事判决，以被告人安民敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安民敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯安民敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安民敏准予减刑一年（余刑执行至2014年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执723号
申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人：冯玉明，女，1987年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：刘扬，男，1984年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人冯玉明、刘扬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为329028.68元。
本院在执行该案中，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 琼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初229号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人叶军，男，1972年12月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，内江市村民。身份证号：。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月25日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月21日21时35分许，被告人叶军无证醉酒后驾驶×××号小型轿车在太原市小店区沿真武路由北向南行驶至通达街口时被民警当场查获。经依法鉴定，送检的叶军血样中检出乙醇成分，含量为145.50mg/100ml。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、涉案车辆照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人叶军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶军未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段晓丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初276号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人樊飞标，男，1991年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县，2013年6月27日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2017年5月5日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月10日刑期届满。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人樊飞标犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人樊飞标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日晚上11时许，被告人樊飞标开着一辆面包车来到南昌市青云谱区三店西路500号2区10栋2单元的楼下，将被害人李某1停放在该单元楼道口的一辆骏越M3品牌黑红相间电动自行车（价值人民币4743.33元）搬到其面包车上，然后被告人樊飞标将该电动自行车拉到南昌市青云谱区象湖农民公寓，并和其老婆一起将赃车藏匿于其住处。公安民警和被害人李某1通过被盗车辆上的GPS定位器到象湖农民公寓寻找该辆电动自行车时，被告人樊飞标逃离。
2017年6月10日，被告人樊飞标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人樊飞标在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局京山派出所的受案登记表；被告人指认现场照片、被盗车辆照片；证人周某的证言、指认笔录；被害人李某1的陈述；被告人樊飞标的供述和辩解；青云谱区价格监测认定局青价证鉴字[2016]第G059号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字[2016]0860号行政处罚决定书；被告人樊飞标的常住人口基本信息、浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初115号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局京山派出所的抓获经过和情况说明；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊飞标以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4743.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊飞标曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审899号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方雪峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC147-2号行政处罚决定书，于2017年5月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在XX村XX小组地段120平方米土地兴建住宅，符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的120平方米土地处于每平方米10元罚款，共罚款1200元。申请执行人于2016年12月5日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方雪峰作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC147-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第2006号
上诉人（原审被告）裴忠祥。
委托代理人李忠民，男，1963年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘学伟。
委托代理人芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈育红。
被上诉人（原审被告）常小牛。
被上诉人（原审被告）李冬梅。
委托代理人刘建华，男，1969年12月25日出生，汉族。
上诉人裴忠祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，且违反法定程序，可能影响案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4800号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
裴忠祥预交的上诉案件受理费3206元，予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年十二月三日
书 记 员 刘 毅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第21号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年7月20日出生，汉族，文化程度小学，农民。2011年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，12月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2011）389号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，本院依法组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某甲和被害人张某乙系邻里街坊关系。2009年1月16日晚，被告人和被害人张某乙等十余人在莱州市郭家店镇某村曹某某家打扑克、当晚10时许，被告人张某甲和被害人张某乙因为扑克牌看牌问题发生争吵，后张某甲持刀将被害人张某乙的背部、左前臂、左手小拇指砍伤。经鉴定，被害人张某乙左侧尺桡骨不全性骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲和被害人张某乙系街坊。2009年1月16日晚，被告人和被害人张某乙等十余人在莱州市郭家店镇某村曹某某家玩扑克。当晚22时许，被告人张某甲和被害人张某乙因为玩扑克牌时看牌问题发生争吵，被告人张某甲持刀将被害人张某乙的背部、左前臂、左手小拇指砍伤。经鉴定，被害人张某乙左侧尺桡骨不全性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张某甲逃跑，于2011年11月2日被抓获归案。被告人张某甲亲属赔偿被害人张某乙医药费等经济损失计人民币5万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实2009年1月16日晚上，被告人张某甲和被害人张某乙打牌时发生纠纷，张某甲持刀将张某乙砍伤的事实。
2、证人证言
证人王某某、曹某某、张某丙、曹某甲的证言，分别证实2009年1月16日晚上，被告人张某甲因打牌与张某乙发生纠纷，发生厮打，期间，张某甲手持菜刀将张某乙砍伤的事实。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过，证实案件侦破及被告人张某甲被抓获归案的情况。
（2）协议书及收条复印件各一份，证实被告人张某甲的妻子代被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币5万元的事实。
4、鉴定结论
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人张某乙之损伤构成轻伤。
5、被告人的供述
被告人张某甲的供述，证实2011年1月16日晚上，被告人张某甲在本村曹某某家打扑克，与被害人张某乙因为打牌发生争执，持刀将被害人张某乙的后背、左手、左胳膊砍伤的事实，并证实案发后被告人张某甲丢弃砍人菜刀后逃跑，于2011年11月2日被抓获归案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某甲持刀故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 武龙霞
人民陪审员 任学忠
二〇一二年四月十七日
书 记 员 宋君平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：屈新钢，该支行行长。
委托代理人：余长春，系北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：杨某，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行（简称建行乌鲁木齐黄河路支行）与被执行人杨某、新疆迪丰房地产开发有限公司（简称迪丰房地产公司）赋予强制执行效力债权文书一案过程中，被执行人杨某于2017年10月19日向本院申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（简称自治区公证处）制发的赋予强制执行效力的（2002）新证字第***号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
被执行人杨某称，杨某没有向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上的签名不是杨某本人签的，杨某也没有收到建行乌鲁木齐黄河路支行的借款。因此，请求不予执行（2002）新证字第***号债权文书。
申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行称，借款合同上的签字都是杨某本人所签，公证处出具的执行书上明确记载合同借据上的各方当事人的私章、签字、按手印及单位公章均属实。杨某提出签字不是本人所签并未提供相应的证据，仅凭其单方否认就推翻国家公证机关出具的公证书是没有道理的。因此，杨某的不予执行申请理由不能成立，应当驳回她的异议申请。
本院查明，2002年4月12日，自治区公证处为借款人（抵押人）为杨某、贷款人（抵押权人）为建行乌鲁木齐黄河路支行、保证人为迪丰房地产公司的个人住房借款合同和委托方为杨某、受托方为建行乌鲁木齐黄河路支行的个人住房贷款委托扣款协议以及抵押人为杨某、抵押权人为建行乌鲁木齐黄河路支行的房地产抵押合同和杨某、迪丰房地产公司给建行乌鲁木齐黄河路支行出具的借据办理了公证并出具了（2002）新证字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书。2005年5月31日，根据建行乌鲁木齐黄河路支行的申请，自治区公证处为该支行签发了（2005）新证字第***号执行证书。该执行证书主要内容为，上述个人住房借款合同和房地产抵押合同经本公证处公证，赋予强制执行效力。现债务人违反了合同的规定未向债权人归还借款本息。应债权人的申请，特出具此公证书。据此，建行乌鲁木齐黄河路支行向本院提出了强制执行申请，本院受理后在执行过程中，杨某否认借款事实，并提出了不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：(一)不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据；债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，从自治区公证处签发的执行证书的内容来看，执行证书中没有关于申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及被执行人杨某对债权文书规定的履行义务有无疑义的记载。就是说，自治区公证处在签发执行证书时，没有按照上述法律规定对建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及杨某对债权文书规定的履行义务有无疑义进行核实。由此可见，自治区公证处在签发执行证书时违反了公证程序，未尽审查义务，致使本案在执行过程中杨某对借款的真实性提出了异议。综上，自治区公证处作出的（2002）新证字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，被执行人杨某的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处（2002）新证字第***号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘雅菲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初188号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2018年3月29日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2018年3月14日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东往西行驶至金砂东厦路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100mL。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，现场检查记录、现场图，车辆情况说明、酒精吹气测试数据，现场执法视听资料光碟1张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2018]03071号检验报告，被告人陈某某的户籍证明材料，被告人陈某某的供述和其被查获地点、驾驶车辆、酒精吹气测试数据相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00817号
罪犯罗云帆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）惠刑初字第0178号刑事判决，以被告人罗云帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗云帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗云帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期从2010年2月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审57号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郭温暖，男，生于1980年10月25日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张前航，女，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-031号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-031号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00050号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人佘威。
被执行人杨超军。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第296号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人佘威、杨超军的（2013）监计生征字第296号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人佘威、杨超军在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费67000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1000元由被执行人佘威、杨超军负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2101号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市，
被告:北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下三层,统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号,统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年4月21日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告李俊华负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴为旭
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初43号
原告湖南联播传媒有限公司。
法定代表人聂石山，公司总经理。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人赵雯纬，局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司。
负责人赵建航。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司与被告湘潭市人民政府、湘潭市城市管理和行政执法局、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由，于2018年2月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一八年二月九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0040号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人鲁茂泽，男，1991年12月24日生，汉族，高中文化。2013年11月25日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人鲁茂泽犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人鲁茂泽及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人鲁茂泽于2013年11月21日晚，携带刀具至本市虎丘区枫桥街道东山湾47号一杂货店内，采用暴力、持刀威胁的手段，劫得被害人陈某某价值人民币200元的南京牌（精品）香烟1条及人民币800余元。公诉机关认为，被告人鲁茂泽的行为已构成抢劫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人鲁茂泽，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人鲁茂泽对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李彬提出的辩护意见是：被告人鲁茂泽系初犯、偶犯，无前科劣迹，庭审中能自愿认罪，认罪悔罪态度较好，其家属已代其退赔被害人损失并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日晚，被告人鲁茂泽携带刀具至本市虎丘区枫桥街道东山湾47号一杂货店内，采用暴力、持刀威胁的手段，劫得被害人陈某某人民币800余元及南京牌（精品）香烟1条后，挟持被害人陈某某至东山湾环山公路一公交车站台后逃脱。经鉴定，赃物南京牌（精品）香烟价值人民币200元。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币255元、赃物香烟五包并均已发还被害人陈某某。
另查明，归案后，被告人鲁茂泽如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人鲁茂泽家属代其退赔被害人陈某某经济损失人民币1500元，被害人陈某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲁茂泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单，人身检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，赃物照片，被害人伤势照片，江苏省苏州市烟草专卖局烟草专卖稽查支队出具的卷烟质量鉴别检验报告，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书以及被告人鲁茂泽的身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁茂泽以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人鲁茂泽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被害人全部经济损失已得到赔偿且对被告人表示谅解，可以对被告人鲁茂泽酌情从轻处罚。关于辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲁茂泽持刀抢劫并在抢劫后挟持被害人，在量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人鲁茂泽犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁茂泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李盼盼
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00469号
原告邹某甲，男，汉族。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
原告邹某乙，女，汉族。
原告邹某丙，女，汉族。
原告邹某丁，女，汉族。
原告童某某，女，汉族。
原告邹某乙、邹某丙、邹某丁、童某某委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邹某戊，男，汉族。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告邹某戊法定继承纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中根据邹某乙、邹某丙、邹某丁、童某某的申请，本院依法通知邹某乙、邹某丙、邹某丁、童某某作为共同原告参加诉讼。本案在审理过程中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、童某某于2013年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，五原告以原、被告双方争议的宅基地使用权已私下达成协议并履行为由申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、童某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担。
审判长 吴 龙
审判员 潘春锋
审判员 乐发明
二〇一三年三月二十七日
书记员 习 源
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2477号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：杨静，女，汉族，1986年1月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十二月六日
书记员 龚朝霞
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审54号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人赵金柱，男,1959年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]105号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]105号行政处罚决定书。该决定查明：当事人赵金柱在友谊乡三家子村牛圈岗破坏草原面积12.61亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令赵金柱，并）作出如下处罚决定：处以罚款11,700.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人赵金柱既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人赵金柱下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]105号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]105号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1906号
罪犯庄美丹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠东法刑初字第18号刑事判决，以被告人庄美丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）惠中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄美丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯庄美丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄美丹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年11月、2014年4月共获得表扬1次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月27日向广东省惠东县人民法院履行没收财产人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄美丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄美丹减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2023年7月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05295号
原告陈波，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市丰都县。
原告赵亚玲，女，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告陈波、赵亚玲诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈波、赵亚玲于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波、赵亚玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波、赵亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波、赵亚玲负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1023号
原告：李交其，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东城区伊金霍洛旗东街7号。
法定代表人韩平，该公司董事长。
被告：宋震宇，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王生卫，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告李交其诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、宋震宇、王生卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李交其、被告宋震宇到庭参加诉讼、被告被兴泰公司、王生卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告宋震宇支付原告劳务费10500元。依法判令被告王生卫支付原告工资8800元。依法判令被告连带赔偿原告各项费用5800元（误工费3800元，打车费700元，电话费300元，精神抚慰金1000元）
事实与理由：2015年8月14日原告到内蒙古妇幼保健院外迁工程项目部从事二次结构的钢筋工作。妇幼保健院施工单位是被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，该公司住院部北楼的二次结构包给了被告宋震宇，原告的公司是按月计算，每月10000元，11月6日停工。
2016年被告王生卫又承包了被告宋震宇的部分楼层，原告于3月16日进场给被告王生卫做钢筋工作，期间又给被告宋震宇做了一些钢筋收尾工作。停工后，原告曾多次向各被告讨要工资，而各被告却以兴泰公司不给钱为由拒付，2017年1月份，原告去劳动局和兴泰公司讨要工资，公司负责人答应面向工人开资，钱不给包工头，原告还特意做了工资表，办了兴业银行卡，复印了身份证交到公司，可是2月底，被告兴泰公司却把原告的工资给了宋震宇和王生卫，因此原告没有拿到工资，由于长期拖欠工资导致原告生活困难，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。
被告宋震宇辩称：原告做的钢筋活没有按要求做，兴泰公司查出问题后，我将其拆下另雇人重新做了，导致了损失。应该扣除，现在还没有结算不清楚。
被兴泰公司、王生卫未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告宋震宇自认欠原告10300元。2017年6月12日王生伟出具欠条欠李交其人工费8800元。
本院认为，原告诉请被告宋震宇支付原告劳务费10500元。被告宋震宇对于10300元的欠款事实予以认可，本院对此予以确认。200元的欠款原告诉称干活了只是未打条，被告宋震宇亦对干活的事实予以认可，但辩称原告返工造成损失，对此无证据提交于本院，此辩称本院不予采信。对此原告诉请本院予以支持。原告诉请被告王生卫支付原告工资8800元。出具欠条上签字为王生伟，被告王生伟未出庭，原告亦无其他证据佐证”王生伟”与”王生卫”系同一人。对此诉请本院不予支持。原告诉请被告连带赔偿原告各项费用5800元（误工费3800元，打车费700元，电话费300元，精神抚慰金1000元），原告未提交误工费的证据，精神抚慰金、打车费、电话费等项请求于法无据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋震宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李交其劳动报酬10500元。
二、驳回原告李交其的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由被告宋震宇负担90元，由原告李交其负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 韩婷梅
二〇一七年七月二十日
书记员 乌云娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1145号
原告：陈备珍，女，1976年8月28日生，汉族。
被告：陕西科宇实业有限公司（以下简称科宇公司）。
法定代表人：赵济先，公司经理。
被告：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族。
被告：柯常英，女，1963年9月18日生，汉族。
原告陈备珍与被告科宇公司、赵济先、柯常英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈备珍到庭参加了诉讼，被告科宇公司、赵济先、柯常英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈备珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金400000元并支付利息，其中200000元借款的利息从2014年5月6日起按照年利率24%计息至偿还之日止、另200000元借款的利息从2014年8月14日起按照年利率24%计息至偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，因科宇公司需资金周转，原告经熟人介绍，于2014年5月6日将200000元款项交付科宇公司财务室，科宇公司给原告出具收据一份，约定年利息25%。2014年8月14日原告再次将200000元出借给科宇公司，科宇公司财务出具收据一份，并口头约定利息与2014年5月6日借款利息一样。双方口头约定借期一年。一年到期后，原告多次催要无果。因为赵济先持有科宇公司90%股份、柯常英持有10%股份，所以两人应与科宇公司一起偿还400000元借款。
被告科宇公司、赵济先、柯常英未答辩，未提交证据。
原告提交证据：收据两张，陈备珍与赵济先电话号码为1****的短信聊天记录一份、汇款单一张，上述证据能够证实双方借贷情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2014年5月6日，原告陈备珍将100000元款项汇入科宇公司指定账户，另外将十万元现金交于科宇公司财务室，科宇公司财务出具收据一张，记载：兹收到陈备珍交来现金200000元，收据加盖科宇公司财务专用章，科宇公司财务李少瑜签字，赵济先个人在该收据上签署按照年25%计付，赵济先签字。2014年8月14日，原告陈备珍将200000元款项交科宇公司财务室，科宇公司财务出具收据一张，记载：兹收到陈备珍交来现金（借款）200000元，收据加盖科宇公司理财财务章，科宇公司财务古志敬签字。因借款未偿还，原告多次短信联系赵济先，后原告诉至法院。
另查明，2014年9月23日，科宇公司营业执照登记的法定代表人为赵济先，公司股东为赵济先、柯常英。
本院认为，被告科宇公司、赵济先、柯常英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告陈备珍主张其与被告之间存在民间借贷关系，并向本院提交了科宇公司财务出具的收据两份，结合原告提交的短信记录、汇款单据及原告陈述，本院认定原告陈备珍与被告科宇公司之间的借贷关系成立，科宇公司应承担还款付息责任。原告主张由科宇公司按照年息24%计算2014年5月6日借款本金200000元的利息，本院予以支持。原告主张由被告支付2014年8月14日借款本金200000元的利息，因原告提交的收据未约定借期内利息和还款期限，现原告主张从借款之日起按年利率24%计息至还款之日，没有法律依据，本院不予支持，本院根据相关法律规定，认定被告从原告催要款项的2017年6月14日起按年利率6%支付该笔借款本金200000.00元资金占用期间的利息至履行之日止。被告赵济先系科宇公司的股东和法定代表人，也是陕西科宇实业有限公司的实际控制、操控者，公司行为实质是其个人的意思和行为，被告赵济先应对科宇公司的借款承担连带偿还责任，原告主张赵济先偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由柯常英承担还款责任依据不足，对其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈备珍借款本金400000.00元，并支付利息（从2014年5月6日起按照年利率24%支付第一笔借款本金200000.00元的资金利息至履行完毕之日止；从2017年6月14日起按照年利率6%支付第二笔借款本金200000.00元的资金利息至履行完毕之日止）。被告赵济先承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈备珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告陕西科宇实业有限公司、赵济先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋显霜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12136号
原告：姜怡华，女，1932年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑玉缨，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告之子。
被告：杨顺，男，1949年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告姜怡华诉被告杨顺排除妨害纠纷一案中，原告姜怡华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杨顺的起诉。
本院认为，原告姜怡华申请撤回对被告杨顺的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怡华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜怡华负担。
审判员 金孟贵
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 慧