绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初806号
原告：赵志根。
委托代理人：张雯。
被告：郭琴丽。
委托代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托代理人：周嘉炜，系中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司工作人员。
原告赵志根诉被告郭琴丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志根的委托人张雯，被告郭琴丽的委托代理人韩建英，被告人保保险公司的委托代理人周嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志根诉称：2015年7月18日，被告郭琴丽驾驶的浙D×××××号小客车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计40637.61元。由于被告郭琴丽负事故全部责任，又系浙D×××××号小客车驾驶人及登记车主，被告人保保险公司系浙D×××××号小客车保险人，故要求被告郭琴丽赔偿原告上述损失；被告人保保险公司保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭琴丽辩称：被告郭琴丽驾驶的系浙D×××××号小客车在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称：被告郭琴丽驾驶的浙D×××××号小客车保单上的印章虽为被告公司名称，但实际投保在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；交强险限额内不负责赔付非医保医疗费。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2015年7月18日18时40分许，被告郭琴丽驾驶一辆浙D×××××号小客车，途经绍兴市柯桥区柯北大道安昌公交中站附近地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告郭琴丽负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院42天及门诊治疗。医生诊断：原告左尺骨骨折、软组织挫伤、肩部挫伤（左肩三角肌及岗下肌腱损伤）。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费16752.91元、住院伙食补助费840元、误工费10000元、护理费5566.09元、交通费500元，合计33659元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、诊断证明书、工作单位证明、银行卡交易明细、交通费发票及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告郭琴丽系浙D×××××号小客车驾驶人及登记车主，被告人保保险公司系浙D×××××号小客车交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2015年7月16日至2016年7月15日，商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告郭琴丽为原告垫付门诊医疗费227.90元。该节事实由被告郭琴丽提供的浙D×××××号小客车交强险、商业三者险保险单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中应剔除伙食费；住院伙食补助费按原告住院时间每天20元计算；营养费损失，没有证据证明，本院不予认定；关于误工损失，原告提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、工作单位证明、银行卡交易明细，用以证明原告在事故发生前在纺织企业从事装卸作业等事实，两被告则认为原告在事故发生时已年逾六十周岁，且上述证据上不能证明原告所主张的事实。本院认为原告提供的上述证据能够证明原告伤后误工以及受伤前在从事力所能及的劳动并获得相应报酬的事实，但鉴于原告受伤时已年逾六十周岁的事实，其误工损失由本院综合上述事实酌情确定为10000元；护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×住院时间计算；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为33659元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告郭琴丽驾驶的浙D×××××号小客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司辩称浙D×××××号小客车保单上的印章虽为被告公司名称，但实际投保在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，因其未提供充分证据证明，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告以浙D×××××号小客车保险单上的印章名称作为保险人为由，向被告人保保险公司提起诉讼，并无不当，本院予以支持。被告人保保险公司辩称其依据交强险保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，因被告郭琴丽提出异议，且被告人保保险公司的该项抗辩意见不符合法律规定，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告26066.09元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付16066.09元。
超过交强险责任限额部分的7592.91元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告郭琴丽均负事故全部责任的事实，本院确定由被告郭琴丽全额承担原告的上述损失。鉴于被告郭琴丽驾驶的浙D×××××号小客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告郭琴丽应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能足额赔付被告郭琴丽应承担部分损失，故被告郭琴丽无需再向原告承担赔偿责任。被告郭琴丽在事故发生后为原告垫付的医疗费227.90元，应由原告赵志根返还给被告郭琴丽。本院为减少当事人讼累，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告郭琴丽。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为33659元，扣除已付227.90元，尚应赔付33431.10元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵志根因本起交通事故造成的损失33659元；其中的33431.10元支付给原告赵志根，227.90元支付给被告郭琴丽；
二、驳回原告赵志根的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（预交），减半收取408元，由原告赵志根负担73元，被告郭琴丽负担335元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费816元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月十五日
书记员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。