河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1570号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟。
被告蔡加夫。
被告李立新。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡加夫、李立新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告蔡加夫、李立新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月7日，原告与被告蔡加夫签订了《融资租赁合同》，被告蔡加夫从原告方承租了解放车1台，被告李立新为被告蔡加夫支付租金提供了连带责任担保。由于被告蔡加夫未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金69946.76元，经原告多次催要未果。依据合同约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告蔡加夫租赁的解放车所有权归原告所有并予以返还；三、被告蔡加夫向原告支付到期未付租金人民币69946.76元及违约金20984.03元；四、被告蔡加夫给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告蔡加夫交付的履约保证金77000元归原告所有；六、被告蔡加夫赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告李立新对被告蔡加夫应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、融资租赁手续费、履约保证金及留购款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告蔡加夫未作答辩。
被告李立新未作答辩。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月7日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、蔡加夫作为承租方（乙方）、李立新作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
该《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方蔡加夫的指定和要求购买了解放车1辆并出租给乙方蔡加夫。2、乙方蔡加夫需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为413678.75元，融资租赁手续费为17000元，履约保证金为77000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），即首期于2012年12月10日支付月租金14261.96元，其余22期依次每月第10日支付月租金14017.96元，最后一期租金91021.67元。租赁期间内，如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方蔡加夫按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方蔡加夫有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方蔡加夫有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方蔡加夫违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方李立新愿为乙方蔡加夫履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月19日将租赁车辆交付被告蔡加夫，被告蔡加夫向原告交纳了履约保证金77000元、融资租赁手续费17000元，并预先交付了该台解放车的留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年2月25日），被告蔡加夫仅向原告支付租金140566.64元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡加夫、李立新签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告蔡加夫和被告李立新均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告蔡加夫未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告蔡加夫给付到期租金并赔付损失。
原告庞大乐业租赁有限公司主张按到期未付租金的30%要求被告蔡加夫支付违约金20984.03元，同时又诉请被告蔡加夫交纳的履约保证金77000元归原告所有，因履约保证金本身具有违约金性质，两者合并后其实际诉请的违约金数额过高，故本院酌情对违约金数额调整，认定被告蔡加夫应赔付的违约金按到期未付租金的30%计算。违约金自交纳的77000元中扣除，剩余的56015.97元以及被告蔡加夫预先向原告交纳的留购款1000元，应属被告蔡加夫所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告蔡加夫拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。故被告蔡加夫尚需向原告支付租金数额为69946.76元-56015.97元-1000元=12930.79元。
原告自起诉日（2014年2月25日）至车辆实际收回之日的租金损失，因被告在此期间占有使用融资车辆，故应按合同约定为标准对原告的融资租金损失予以赔付。原告庞大乐业租赁有限公司诉请的其他各种损失，但未向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。被告李立新为被告蔡加夫履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡加夫之间于2012年11月7日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告蔡加夫从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放车一辆返还原告庞大乐业租赁有限公司，该车辆的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告蔡加夫在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金12930.79元。
四、被告蔡加夫在返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金为标准进行计算，计算期间从起诉次日2014年2月26日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年11月10日的，超出部分的期间不再计算损失）。
五、被告蔡加夫赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20984.03元（该款从被告蔡加夫交纳的履约保证金中扣除）。
六、被告李立新对本判决第三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，保全费1359元，由被告蔡加夫负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 健