wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4513号之二
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，组织机构代码:05134835-7。
法定代表人潘志富。
被执行人古京文化创意产业发展有限公司，住所地杭州市湖墅南路111号，组织机构代码:67063226-9。
法定代表人李美赞。
被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:66917624-3。
法定代表人程关金。
被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。
法定代表人李春友。
被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市。
被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。
被执行人李扬，男，1971年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人程静，女，1976年3月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人羊关怀，男，1963年12月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人姚红晓，女，1967年10月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力（2015）台温商初字第03865号民事判决书，于2016年5月6日查封了被执行人李扬、程静所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院1幢A座的房产[产权证号：杭房权证移字第××号、09××68号，土地证号：杭西国用（2009）第0193**号]，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李扬、程静所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院1幢A座的房产[产权证号：杭房权证移字第××号、09××68号，土地证号：杭西国用（2009）第0193**号]，
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4513号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03865号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××31的存款人民币10082060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4513号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人程静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03865号，依法向被执行人程静发出执行通知书，责令被执行人程静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币10082060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4513号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人羊关怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03865号，依法向被执行人羊关怀发出执行通知书，责令被执行人羊关怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊关怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊关怀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10082060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7432号
原告：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王友生诉被告徐才富民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月十七日
书记员 张婧琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5163号
原告义乌市义俩汽车租赁有限公司。
路330号。
法定代表人：刘良法。
委托代理人陈旭华。
被告傅俊杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住义乌市后宅街道西关田村**号。
原告义乌市义俩汽车租赁有限公司为与被告傅俊杰租赁合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市义俩汽车租赁有限公司的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告傅俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义俩汽车租赁有限公司诉称，2009年3月5日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁浙G×××××号汽车，租赁期限自2009年3月6日16时34分起，车辆归还手续以原告出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准，租赁价格为每日260元，被告应在归车时向原告付清租车租金，逾期支付租金的，由被告按月息20‰计付违约金，本合同履行中如发生争议，未能协商解决，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担；同时合同约定了其他内容。合同签订后，原告将浙G×××××号汽车交付给被告，并于2009年5月3日取回了该车辆，但被告至今分文未付租金。为此，请求依法判令被告支付租金15080元，并自2009年5月4日起按月息20‰计付违约金至实际支付之日止；判令被告支付原告的律师代理费1150元。
被告傅俊杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案支出律师代理费1150元。
上述事实有汽车租赁合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金15080元、违约金及律师代理费1150元，理由充分，依法予以支持。被告傅俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告傅俊杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市义俩汽车租赁有限公司租金人民币15080元及违约金（按月利率20‰计付，自2009年5月4日起至本判决指定的履行之日止）二、被告傅俊杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市义俩汽车租赁有限公司因本案所化的律师代理费人民币1150元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告傅俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月八日
代书 记员 骆铠铠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2658号
原告陈春荣，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈文涨，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈春荣与被告陈文涨因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈文涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月16日因缺乏资金，向原告借款人民币12600元，并出具借条一份给原告收执为凭，被告借款后至今没有偿还借款，现请求法院判令被告立即偿还借款人民币12600元及利息，利息以人民币12600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告因缺乏资金，于2015年1月16日向原告借款人民币12600元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条今向陈春荣人民币壹万贰仟陆佰元正（12600元）。此据借款人陈文涨2015、01、16日身份证：××”。此后被告没有偿还借款。原告于2015年4月22日诉来本院要求被告还款付息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告陈文涨出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年1月16日向原告借款人民币12600元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故被告应负偿还借款本息的民事责任，原告请求被告偿还借款本金人民币12600元及利息，利息以本金人民币12600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止于法有据，予以支持。被告陈文涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涨应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春荣借款人民币一万二千六百元及利息，利息以人民币一万二千六百元为基数，自二○一五年四月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百一十六元，由被告陈文涨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4186号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告孙亚平，女，1977年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘孟雄。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人曹卉、余成玉，被告孙亚平的委托代理人刘孟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年2月18日被告与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截止至今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为保障资金安全，依据相关法律规定诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还借款本金206999.86元及截止到2015年6月16日止的利息406.26元、罚息9482.80元，截止到实际给付之日止的利息和罚息；二、依法判令由被告给付本案的律师代理费5000元；三、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙亚平辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所陈述的事实及欠款金额均认可。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了六份证据：
证据一、被告身份证及户口本复印件，证明被告身份；
证据二、个人贷款合同，证明双方的权利义务；
证据三、个人消费贷款借据，证明原告向被告发放贷款；
证据四、逾期未还款查询单，证明被告欠款数额；
证据五、委托代理协议及发票，证明原告为追索而支付的费用。
被告孙亚平未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，用于经营，借款期限12个月；合同第三条约定贷款的利率及计息方法为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定还款方式为规则还息、灵活还本，并按月偿还贷款；合同附件一第二条约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该份合同签订后，原告于2014年2月28日向被告发放了300000元的借款，本合同实际借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日。被告收到借款后，仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金206999.86元，截止至2015年6月16日尚欠原告利息406.26元、罚息9482.80元，共计216888.92元。故原告委托天津聿盈律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师服务费5000元。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。原告依约足额发放贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，原告据此要求被告孙亚平清偿到期剩余贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金206999.86元及截止2015年6月16日止的利息406.26元、罚息9482.80元，共计216888.92元，并支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自2015年6月17日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息；
二、被告孙亚平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告孙亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 车锋
速 录 员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4186号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告杜守华，男，1974年4月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杜守华、付丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告杜守华、付丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2012年3月2日，原告西城信用社与被告杜守华签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月26日，借款利率为月11.480001‰,被告付丹丹自愿为杜守华的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杜守华支付借款本金100000元、期内利息5217.04元、逾期利息36282.51元（计算至2014年12月21日），合计141499.55元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告付丹丹对被告杜守华的借款本息承担连带保证责任。
被告杜守华、付丹丹未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杜守华向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杜守华与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告付丹丹自愿为被告杜守华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杜守华发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杜守华尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月2日，原告西城信用社与被告杜守华签订个人借款合同，约定西城信用社向被告杜守华提供借款100000元，借款期限自2012年3月至2013年2月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告付丹丹签订保证贷款合同，付丹丹为杜守华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杜守华发放借款100000元，借款期限自2012年3月2日至2013年2月26日。后该笔贷款截止2012年12月21日前偿还利息8597.23元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杜守华应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杜守华给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付丹丹自愿为杜守华的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告付丹丹在承担连带责任后，有权向被告杜守华追偿。被告杜守华、付丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息5217.04元、逾期利息36282.51元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告付丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告付丹丹承担保证责任后，有权向被告杜守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，邮寄送达费100元，合计1665元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4186号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告杜守华，男，1974年4月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杜守华、付丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告杜守华、付丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2012年3月2日，原告西城信用社与被告杜守华签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月26日，借款利率为月11.480001‰,被告付丹丹自愿为杜守华的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杜守华支付借款本金100000元、期内利息5217.04元、逾期利息36282.51元（计算至2014年12月21日），合计141499.55元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告付丹丹对被告杜守华的借款本息承担连带保证责任。
被告杜守华、付丹丹未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杜守华向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杜守华与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告付丹丹自愿为被告杜守华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杜守华发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杜守华尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月2日，原告西城信用社与被告杜守华签订个人借款合同，约定西城信用社向被告杜守华提供借款100000元，借款期限自2012年3月至2013年2月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告付丹丹签订保证贷款合同，付丹丹为杜守华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杜守华发放借款100000元，借款期限自2012年3月2日至2013年2月26日。后该笔贷款截止2012年12月21日前偿还利息8597.23元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杜守华应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杜守华给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付丹丹自愿为杜守华的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告付丹丹在承担连带责任后，有权向被告杜守华追偿。被告杜守华、付丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息5217.04元、逾期利息36282.51元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告付丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告付丹丹承担保证责任后，有权向被告杜守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，邮寄送达费100元，合计1665元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张仲妍
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4214号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：刘忠成，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉刘忠成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执278号
申请执行人翟梅振，男，1987年7月28日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪关伟，总经理。
本院在执行申请执行人翟梅振与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执278号申请执行人翟梅振，男，1987年7月28日生，汉族，无业，住山东省新泰市。被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：纪关伟，总经理。本院在执行申请执行人翟梅振与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月三十一日书记员  王 越
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第244号
申请执行人李晓美，女，1976年9月25日生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人李晓美与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第43号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1548号
罪犯孙强，男，1986年7月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年11月4日作出（2013）公刑初字第440号刑事判决，认定孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3124号
原告西安市长安区大华饮品副食配送中心。
法定代表人韩东，西安市长安区大华饮品副食配送中心经营者。
被告西安市长安区多又好超市。
法定代表人郑振文，西安市长安区多又好超市经营者。
本院受理原告西安市长安区大华饮品副食配送中心与被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，原告西安市长安区大华饮品副食配送中心于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区大华饮品副食配送中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年八月八日
书记员 金青松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终856号
上诉人（原审被告）：四平市金石房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵喜顺，公司经理。
被上诉人（原审原告）：曲海忠，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王韦姝，女，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代勤，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于欢欢，女，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人四平市金石房地产开发有限公司（以下简称金石房地产）因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金石房地产的委托代理人赵喜顺，被上诉人曲海忠等四人委托代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金石房地产上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人金石房地产与被上诉人曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢签订的《秦家屯镇新区联合建设协议》并非是当事人的真实意思表示。
被上诉人辩称：被上诉人曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与上诉人签订的《秦家屯镇新区联合建设协议》合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢在原审中称：2011年6月28日，曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与金石房地产签订《秦家屯镇新区联合建设协议》，合同约定“原联建户在秦家屯镇新区所征用的商业用地由施工方(金石房地产)负责建设，120至123号地块（总计40延长米，其中西侧10米做5米的分户，其他30米按照6米进行分户）的一、二层以及院内四库房为归还联建户，无偿为联建户建设”。现该工程已经施工完毕，金石房地产却未按照约定履行义务。
上诉人金石房地产辩称：曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢出具的联建协议，不是公司真实意思表示，显示公平，有悖常理，不具有法律效力。曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢出具的联建协议是其亲属公主岭税务局秦家屯分局局长王密，公主岭市规划局原负责人吴庭立，秦家屯镇中心校校长高宪章，秦家屯镇城建所负责人方河，（本案诉讼曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与以上四人具有亲属关系）利用手中权力向我公司施压，欲非法无偿占用我公司二层房屋及车库，迫使我公司签订的不公正、显示公平的无效协议，该四人的行为实际是向公司索贿，公司就此事已向检察机关报告，该协议应认定无效。
原审法院认定事实：2010年9月27日，曲海忠、代勤、曲胜（曲海忠之子）、于欢欢因秦家屯镇秦家屯村新农村建设缴纳赞助费267000元、押金45000元，2010年9月28日王韦姝的丈夫陈刚（已故）向秦家屯镇秦家屯村新农村缴纳赞助费88000元，押金15000元，上述款项用于购买秦家屯镇秦家屯村的120、121、122、123地块。2011年6月28日，金石房地产与联建户曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢签订秦家屯镇新区联合建设协议，该协议约定原联建户在秦家屯镇新区所征用的商业用地由施工方负责建设，120至123号地块（总计40延长米，其中西侧10米做5米的分户，其他30米按每6米进行分户）的一、二层以及院内四库房为归还联建户，无偿为联建户建设。一层为框架结构，三层以上由施工方建设和出售。金石房地产提交的两份《秦家屯镇新区联建协议》签订日子为2011年6月28日，与金石房地产、曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢之间签订的协议于地号、格式、内容、主体均不一致，与本案争议事实不具有关联性，不予采纳。金石房地产答辩所称受胁迫与曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢签订协议并已向检察机关报案，但截止至判决作出前未接到检察机关有关立案受理的相关材料且该协议不符合合同无效情形，若受欺诈胁迫应自知道之日起一年内行使撤销权，而金石房地产并未行使该权利。原审法院认为：金石房地产答辩称该协议因受胁迫签订，却没有举证证明，亦无其他证据在卷佐证。曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与金石房地产确认合同效力纠纷事实清楚、证据确实，双方签订的协议自始有效，判决：曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与四平市金石房地产开发有限公司签订的《秦家屯镇新区联合建设协议》合法有效，四平市金石房地产应当按照协议约定继续履行。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2011年6月28日上诉人金石房地产与被上诉人曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢签订《秦家屯镇新区联合建设协议》，双方当事人对该协议真实性无异议，本院予以确认。上诉人金石房地产上诉称该协议因受胁迫签订，但并未提供证据加以证明，因此本院不予采纳。庭审中上诉人金石房地产提出原审起诉状存在瑕疵，四人起诉手印均为一人所摁，本院认为上诉人金石房地产的这一辩解意见缺乏科学客观的证据支持，故对上诉人金石房地产的辩解意见本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四平市金石房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）256号
被告人
基本情况
被告人陈某某，男，1990年06月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]280号起诉书指控：2016年8月7日00时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁Q520**号小型客车沿城阳区双元路行驶时，被城阳公安分局巡逻民警查获。经对被告人陈某某的血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处1-2个月拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实；该已缴纳罚金人民币五千元。山东省临沂市莒南县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第582号
原告：何某某。
被告：叶某某。
原告何某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年4月27日立案受理。因被告叶某某下落不明，本院于2011
年5月20日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：被告叶某某于2009年3月29日向原告
借款1万元，当日承诺1个月后及时归还，但借款到期后，被告
未及时还款，经原告多次催讨均无果。现要求被告归还借款1
万元，并支付利息4800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款1万元，并支付自2009年3月29日起至2011年4
月29日止按月利率1.62%计算的利息4050元。
原告何某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条一份，用以证明借贷关系。
被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月29日，被告叶某某向原告何某某借款1万
元。当日，被告即出具借条一份，并约定借款期限为一个月，
即从2009年3月29日起至2009年4月28日止。如不按时归还，承
担从借款之日起按月利率20%计算的利息。此后，被告叶某某
未按约还款付息，经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告叶
某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。现原
告变更诉讼请求后主张的按照月利率1.62%计算的利息未超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某
借款1万元，并支付利息4050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告叶某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费170元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 毛雅莉
人民陪审员 罗 敏
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1675号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人刘晓莉，该公司经理。
委托代理人褚森森，该公司职员。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告：高顺子，成年人，现住延吉市梨花路延大公寓。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告高顺子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1675号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄某，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
广东省新丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初598号
原告刘某，女，1985年7月20日出生，汉族，广东省英德市人，居民，住佛山市三水区。
被告潘某，男，1984年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 潘建当
二〇一六年十月十日
书记员 潘 政
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10538号
原告李勇，男，1979年11月14日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。
法定代表人王树亮,执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院受理原告李勇诉被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告开源易通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马春阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10538号
原告李勇，男，1979年11月14日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，注册号110113000292966。
法定代表人王树亮。
本院在审理原告李勇与被告北京市开源易通仓储有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李勇向本院提出财产保全的申请，要求对北京市开源易通仓储有限公司存放于北京银行顺义支行（账号×××）的财产417936元予以保全，并已提供担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。本院认为李勇的保全申请，符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京市开源易通仓储有限公司在北京银行顺义支行账号为×××内的存款四十一万七千九百三十六元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 棋其格
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初523号
原告：张立，男。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张立与被告郝丽欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下坐落在天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园6-2号房产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郝丽欣名下坐落在天津市××城厢东路与××交口西北××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年七月二十日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初523号之一
原告：张立，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年7月18日受理了原告张立与被告郝丽欣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告郝丽欣需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 李文慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初523号原告：张立，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告张立与被告郝丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因被告郝丽欣下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘艳、王某到庭参加了诉讼，被告郝丽欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4000000元；2、依法判令被告向原告支付借款期间的利息人民币480000元；3、依法判令被告自2017年7月12日至实际还款之日按照月利率2%向原告支付逾期利息；4、依法判令被告自2017年7月12日至实际还款之日按照合同约定向原告支付违约金；5、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订《借款及担保协议书》，协议约定被告向原告借款4000000元，借款期限为2017年1月12日至2017年7月11日共计6个月，月利率3%，被告以其自有的天津市南开区房屋进行抵押，抵押的权利价值为4000000元。借款到期后被告至今未还款，故原告向法院起诉。被告郝丽欣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《借款及担保协议书》，协议约定被告因资金周转向原告借款4000000元，借款期限自2017年1月12日至2017年7月11日，借款利息按月利率3%执行，被告以其名下位于南开区房屋提供抵押担保，抵押金额4000000元，抵押期限自2017年1月12日至2017年7月11日。签订协议当日，原告分三次通过案外人佟炳麒中信银行和浙商银行账户共向被告指定的招商银行账户转账4000000元。2017年1月13日，南开区房管局下发津（2017）南开区不动产证明第xx号《不动产登记证明》，对原告的抵押权进行登记。被告至今未偿还本息。本院认为，原、被告签订的《借款及担保协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应该按照协议约定履行偿还本息的义务，双方约定月利率3%，但原告自愿按照月利率2%执行，符合法律规定，本院予以准许，被告未按期还款，按照法律规定，原告可以要求逾期利息，故本院对原告要求被告偿还本息的诉请予以支持。原告主张被告还应按照合同约定支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告郝丽欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告郝丽欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立借款4000000元、利息480000元，共计4480000元，并以本金4000000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2017年7月12日至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告张立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元、保全费5000元、公告费560元，共计48200元，全部由被告郝丽欣负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英审 判 员  李 南人民陪审员  李文慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执5号
申请执行人杨志红，又名杨毛小，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住子长县史家畔乡丹头村。
被执行人孙建忠，男，1966年2月14日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区。
被执行人杨月琴，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区。
被执行人孙海杰，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区。
申请执行人杨志红与被执行人孙建忠、杨月琴、孙海杰民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初982号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人孙建忠应当偿还申请执行人杨志红借款本金200000元及其剩余利息（月利率1.5%，自2014年9月28日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息46000元）；被执行人杨月琴、孙海杰就前项借款本金及其剩余利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人孙建忠追偿。案件受理费5050元，减半收取2150及执行费2150元由被执行人孙建忠、杨月琴、孙海杰承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请执行人杨志红与被执行人孙建忠自愿达成如下和解协议：一、由被执行人孙建忠偿还申请执行人杨志红借款本金200000元及其利息（于2017年3月27日前支付100000元，2017年5月20日前支付剩余本金及利息）；二、其余双方互不作追究；三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 南学伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2071号
原告：钟开新，男，汉族，1978年10月6日出生，住茂名市电白区。
被告：邵国英，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告：邓帝，女，汉族，1968年8月5日出生，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区，系邵国英配偶。
原告钟开新与被告邵国英、邓帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告钟开新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟开新撤回起诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一七年七月六日
书记员 钟 恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终136号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段阳阳，男，1994年10月5日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人刘静波，男，1990年11月17日出生于河南省嵩县,汉族，初中文化，无固定职业，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人林之妮，女，1997年5月15日出生于四川省泸县,汉族，初中文化，无固定职业，住四川省泸县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人刘智锋，男，1988年12月6日出生于河南省嵩县,汉族，初中文化，无固定职业，住河南省嵩县。2007年6月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人刘鹏阳，男，1998年5月26日出生于河南省嵩县,汉族，初中文化，无固定职业，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0212刑初88号刑事判决。原审被告人段阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务。上诉人（原审被告人）段阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月10日，被告人刘静波、林之妮、刘鹏阳经事先商量，利用被害人赵某想与林之妮交往的心理，虚构林之妮需要偿还车贷17000元的事实，并叫来被告人段阳阳、刘智锋假扮车贷公司工作人员，假装控制、言语威胁林之妮还贷，使赵某信以为真，从而骗得赵某17000元。同年12月14日下午，林之妮在宁波市鄞州区开元名都大酒店B1层被民警抓获。同日18时许，刘静波在宁波市公安局鄞州分局首南派出所门口被民警抓获。同日20时30分许，刘智锋、段阳阳在宁波市北仑区新碶街道沿海村吃菜屋11号36被民警抓获，刘鹏阳在宁波市北仑区大碶镇王隘村163号被民警抓获。
案发后，被告人刘静波的家属退赔被害人赵某的经济损失4000元，被告人刘智锋的家属退赔赵某的经济损失1200元，被告人段阳阳的家属退赔赵某的经济损失1200元，被告人刘鹏阳的家属退赔赵某的经济损失2000元，赵某对刘静波、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人刘静波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人林之妮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘智锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人段阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人刘鹏阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、责令被告人刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳继续退赔被害人赵某的财物损失人民币八千六百元。
上诉人段阳阳上诉称，其开始只是应刘静波的要求到宁波帮助要债，不知道是骗局。后其到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳诈骗等事实，有被害人赵某的陈述，中国建设银行取款交易回单、借条、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、到案经过、情况说明、前科信息查询、户籍证明等证据证实。原审被告人刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）段阳阳、原审被告人刘静波、林之妮、刘智锋、刘鹏阳，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刘静波、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳退赔被害人部分经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人段阳阳的上诉理由，经查，段阳阳虽未参与预谋，但在得知刘静波等人实施诈骗行为后，仍积极参与共同完成诈骗行为，并事后分得赃款，原判依据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度所作判罚并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林蒋艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初34号
原告：张齐鹏，个体工商户。
被告：武彩霞，务工。
原告张齐鹏与被告武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张齐鹏到庭参加诉讼，被告武彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐鹏诉称：武彩霞因做生意缺乏资金于2014年11月2日在其处借款2万元，并于当日出具借条一份，约定了还款时间。逾期后，其多次找武彩霞讨款未果，故起诉要求武彩霞偿还借款2万元。
原告张齐鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年11月2日武彩霞出具的借条一份，拟证明武彩霞在张齐鹏处借款2万元的事实。
被告武彩霞未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告张齐鹏提供的证据，经审核与原件核对无异，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：武彩霞因做生意缺乏资金，于2014年11月2日在张齐鹏处借款2万元，并于当日出具借条一份。载明：“今借到张齐鹏人民币20000.00元贰万元整年底还清武彩霞2014年11月2日”。到期后，张齐鹏多次催讨未果，遂于2016年1月5日具状起诉，要求武彩霞偿还借款2万元。
本院认为：被告武彩霞向原告张齐鹏处借款2万元，有被告武彩霞在借款时出具的借条予以证实，故对原告张齐鹏要求被告武彩霞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武彩霞在本判决生效之日起三日内偿还原告张齐鹏借款2万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 清
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第311号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，22岁。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日13时许，被告人黄某某与吸毒人员叶某某经电话联系后，去至佛山市三水区西南街道人民二路某某酒店8319房，以人民币200元的价格将1小包毒品K粉贩卖给叶某某。交易完毕后，该两人被公安民警人赃并获，并从被告人黄某某身上缴获毒资人民币200元，从叶某某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，上述毒品K粉净重3.08克，检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述与辩解，证人叶某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，手机通话清单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的贝尔丰牌手机一部及毒资人民币200元，均予以没收上缴国库。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的贝尔丰牌手机一部及毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨碧珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00130号
原告ＸＸ，女，1988年9月21日出生。
委托代理人崔松涛，男，1987年2月27日出生。
被告北京日荣升商贸有限公司，住所北京市丰台区南门东里2号楼1404号。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人韩强，北京济和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京日荣升商贸有限公司（以下简称日荣升公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ及其委托代理人崔松涛，被告日荣升公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2013年3月初得知怀孕，后告知谢某某，工作到3月下旬，被告谢某某询问我是否愿意带薪休假回家养胎。本人告知愿意，并在3月27日与库房人员做完交接，当晚下班回家，但多日后无故收到律师函与我解除劳动合同。原告对仲裁裁决结果不服，现起诉至法院，要求判令日荣升公司支付：1、2013年3月至2013年9月怀孕休假期工资11000元；2、2013年10月至2014年1月的产假工资10000元；3、2010年11月至2013年3月工作日延时加班工资、休息日及法定节假日的加班工资8000元；4、2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险的补偿金12000元；5、2013年3月至2013年10月怀孕期间的检查费用8000元；6、终止劳动关系的经济补偿金30000元。
被告日荣升公司辩称：同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。在ＸＸ怀孕期间，单位曾询问过其是否愿意带薪休假，但被ＸＸ所拒绝；单位多次声明，如果其不愿意休息可以继续到单位上班，但其无故连续旷工20天，严重违反了公司的规章制度，公司于2013年4月16日向其发出了律师函，与其解除了劳动合同。劳动合同的解除系ＸＸ个人原因导致，单位无任何过错，ＸＸ所主张的怀孕休假工资、产假工资及孕检费不应由单位承担。ＸＸ在职期间，不存在加班情况。其主张的保险补偿数额与实际不符，且已过诉讼时效。
经审理查明：ＸＸ主张其于2010年11月1日入职日荣升公司，从事库房、配送医疗器械、拿货、发货等工作，未签订劳动合同，双方未约定月工资，每月工资2000元至3000元不等，以现金方式支付，并向本院提交了医疗保险费足额缴费情况证明、参保职工四险缴费情况表加以证明。对于医疗保险费足额缴费情况证明、参保职工四险缴费的真实性，日荣升公司均没有异议，且认可双方存在劳动关系。
ＸＸ主张其于2013年3月28日与单位协商后回家休假，之后未再到单位上班，但未向本院提交相关证据加以佐证。日荣升公司对ＸＸ的上述主张不予认可，主张ＸＸ于2013年3月28日因个人原因离开单位，单位多次要求ＸＸ回单位上班，但其拒绝上班，单位于2013年4月16日以其旷工为由解除了劳动关系。日荣升公司就其上述主张，向本院提交了电话录音、短信、律师函、考勤制度、快递单等证据加以佐证。ＸＸ对于电话录音、短信、律师函、考勤制度、快递单等证据的真实性均不持异议。ＸＸ主张日荣升公司未向其支付2013年3月至2013年9月怀孕休假工资11000元、2013年4月至2014年1月期间产假工资10000元，但未向本院提交相关证据加以佐证。ＸＸ主张其在2010年11月至2013年3月期间存在工作日延时加班、休息日及法定节假日加班情况，单位未向其支付加班工资，但未向本院提交相关证据加以证明，日荣升公司对于ＸＸ的上述主张不予认可。ＸＸ主张2010年11月至2011年6月期间日荣升公司未为其缴纳社会保险，单位应向其支付未缴社会保险费用补偿12000元，ＸＸ要求日荣升商贸公司应向其支付2013年3月至2013年10月怀孕期间垫付的检查费用8000元、终止劳动关系的经济补偿金30000元，但未向本院提交相关证据加以佐证，日荣升公司对于ＸＸ的上述主张均不予认可。
另查，2014年5月26日，ＸＸ向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决日荣升公司支付：1、2013年3月至2013年9月怀孕休假期工资11000元；2、2013年10月至2014年1月的产假工资10000元；3、2010年11月至2013年3月工作日延时加班工资、休息日及法定节假日的加班工资8000元；4、2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险的补偿金12000元；5、2013年3月至2013年10月怀孕期间的检查费用8000元；6、终止劳动关系的经济补偿金30000元。2014年11月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1647号裁决书：一、日荣升商贸公司于本裁决生效之日起10日内支付ＸＸ2013年3月1日起至2013年3月28日工资2448.53元；二、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、医疗保险费足额缴费情况证明、参保职工四险缴费情况表、律师函、快递单及京丰劳仲字（2014）第1647号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ于2010年11月1日入职日荣升公司，从事库房、配送医疗器械、拿货、发货等工作，未约定月工资，每月工资2000元至3000元不等，以现金方式支付，并于2013年3月28日离开单位，对于上述事实，双方当事人均予以认可。由于ＸＸ对于电话录音、短信、律师函、考勤制度、快递单等证据的真实性予以认可，对于上述证据，本院予以采信，故日荣升公司主张2013年4月16日与ＸＸ解除劳动合同的事实，本院予以采信。双方当事人均认可日荣升公司已经支付ＸＸ仲裁确认的2013年3月份工资，尚欠51.47元，本院予以确认。ＸＸ要求日荣升公司支付2013年3月29日至2014年1月怀孕期间休假工资、产假工资及终止劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于ＸＸ就其加班事实未向本院提交相关证据加以证明，故ＸＸ要求日荣升公司支付2010年11月至2013年3月期间工作日延时加班、休息日加班以及法定节假日加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。ＸＸ要求日荣升公司支付2010年11月至2011年6月期间未缴纳社会保险补偿、2013年3月至2013年10月怀孕期间检查费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京日荣升商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ二〇一三年三月一日至二〇一三年三月二十八日工资五十一元四角七分。
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告ＸＸ负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李东英
人民陪审员 王 松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘钟泽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终42号
上诉人（原审被告）：谢燕华，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：田仁江，男，1970年9月13日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省衢州市衢江区。
原审被告:徐刚利,男,1988年1月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人谢燕华因与被上诉人田仁江及原审被告徐刚利债务转移合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢燕华于2017年2月17日以其已与被上诉人田仁江达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢燕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢燕华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人谢燕华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛树曦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1458号
原告：杜金水，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林金福，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成喷，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜金水与被告林金福、杜成喷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月8日，杜金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜金水撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金水负担。
审判员 林海岚
二〇一六年十月十日
书记员 吴季阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初281号
原告：王建福，男，1972年4月21日出生，住五家渠市。
被告:张九超，男，1967年5月20日出生，住五家渠市。
原告王建福与被告张九超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告将欠款已给付原告，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建福撤诉。
案件受理费141元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
审判员 汪安江
二〇一七年三月二十四日
书记员 马甜甜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00656号
原告：倪立发，男，汉族。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥华运苗木有限公司。
法定代表人：荀元青，负责人。
被告：荀元龙，男，汉族。
被告：荀元青，男，汉族。
委托代理人：荀元龙，男，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告除合肥华运苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭外，其他被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告承揽合肥华运苗木有限公司园区内餐饮部及室外照明、监控、音乐安装等项目工程。原告按约完工验收合格后，被告合肥华运苗木有限公司尚欠673960元工程款没有按约支付，该款由其他被告担保。为此要求判令被告合肥华运苗木有限公司立即支付工程款673960元及利息承担本案诉讼费；其他被告承担连带责任。
被告合肥华运苗木有限公司没有答辩。
被告荀元青辩称：在决算单签字并不代表承担担保责任，只是对欠款的认可。
被告荀元龙辩称：对承担连带责任无异议。
原告提供了协议、供电系统报价表、监控系统报价表、增加工程量清单等作为证据材料，证明被告方欠款及担保情况。
对上述证据材料被告合肥华运苗木有限公司没有质证；其他被告对上述证据材料没有异议；被告方没有提供证据。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年7月1日，原告作为承包方与作为发包方的被告合肥华运苗木有限公司签订了协议。根据约定，被告将园区内的餐饮部及室外照明、监控、音乐安装等工程以包工包料的方式发包给原告施工；约定工程量以最终实际量为准；工程结束后，经验收合格后，一个月内付清全部工程款。协议同时还约定了其他条款。协议签订后，原告按约进行了施工。2014年1月17日，双方对增加的工程量进行了结算，合肥华运苗木有限公司计欠原告工程款673690元没有支付。荀元青、荀元龙以担保人身份在结算单上签字，同时荀元青以公司负责人名义签字同意结算；协议及结算单均没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
本院认为：原告与被告合肥华运苗木有限公司双方依法达成的承揽合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约交付工作成果，被告合肥华运苗木有限公司按约给付报酬。本案中，合肥华运苗木有限公司计欠原告673690元没有给付的事实清楚，合肥华运苗木有限公司应立即按约支付；被告合肥华运苗木有限公司没有按照约定在工程结算后付清工程款，其行为视为违约，应负担相应的违约责任，即可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失；被告荀元青与荀元龙为上述债务的担保人，对上述债务应负担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥华运苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪立发工程款673690元及逾期付款损失（以673690元为准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2014年2月18日起支至付清之日止。）；被告荀元龙与荀元青承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，诉讼保全费4020元计9290元，均由被告合肥华运苗木有限公司负担，被告荀元龙与荀元青承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年2月21日出生于四川省遂宁市，汉族，酒吧员工，住四川省遂宁市安居区。
附带民事诉讼原告人代某，男，1986年7月22日出生于湖北省房县，汉族，酒吧员工，住湖北省房县。
上列两附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘冰、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人王某1，男，1996年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，酒吧员工，住河南省邓州市。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、代某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日凌晨，被告人王某1酒后在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村“懂你小厨”餐馆门前，随意拍打被害人刘某的轿车，与刘某发生口角。后王某1回住处携刀具返回现场，持刀对刘某进行叫骂，并砍砸刘某的轿车，后与被害人代某、刘某等人打斗，王某1持刀将刘某、代某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，代某的损失程度为轻微伤，车辆损失价值人民币920元。
当日凌晨，被告人王某1在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了被害人刘某、代某的陈述、证人张某1、王某2、张某2等人的证词，现场视频监控资料和案件照片，扣押决定书、扣押清单和照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，前科判决书等证据，认为被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之（一）之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人王某1的犯罪行为造成其人身伤害和财物损失，要求赔偿医疗费15930.93元、住院伙食补助费120元、营养费2820元、护理费8234.95元、误工费18000元、交通费345元、财物损失920元，合计46370.88元。并提交了病历资料、医疗费单据、病假条、收入证明、交通费单据等证据。
附带民事诉讼原告人代某以相同的理由诉称，要求被告人王某1赔偿医疗费1363.2元、营养费420元、护理费2352.84元、误工费12922.88元、交通费154元，合计17212.92元。并提交了病历资料、医疗费单据、病假条、交通费单据等证据。
被告人王某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼部分，其原意赔偿两被害人的损失，案发后已经向公安机关预交了赔偿款2万元，此外无力赔偿。
经审理查明：2017年12月28日凌晨4时许，被告人王某1酒后步行经过宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村“懂你小厨”餐馆门前，拍打被害人刘某停放的轿车，与刘某发生口角。后王某1回住处携砍刀返回现场，持刀对刘某进行叫骂，并肆意踢踹、砍砸刘某的轿车，后与被害人代某、刘某等人打斗，王某1持刀将刘某、代某砍伤。经鉴定，刘某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，构成轻伤二级；代某左额部裂伤、左眉弓处瘢痕2.5cm伴2.2cm划痕，构成轻微伤，车辆损失价值920元。
当日凌晨，被告人王某1在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。
刘某于当日被送至宁波市第六医院住院治疗4日，花去医疗费15930.93元，出院后病休3个月，因疗伤等花去交通费345元。代某当日至宁波医疗中心李惠利医院治疗，花去医疗费1363.2元，病休2周，为疗伤等花去交通费154元。
另查明，被告人王某1向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、代某的陈述，证人张某1、王某2、张某2等人的证词，现场视频监控资料和案件照片，扣押决定书、扣押清单和照片说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，被告人的身份证明；病历资料、医疗费单据、病假条、收入证明、交通费单据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某损失：医疗费15930.93元；住院伙食补助费120元；刘某没有提交需要营养支持的病历记载或医嘱等，本院根据其伤情和治疗情况酌情考虑营养费120元；护理费8234元；因刘某提交的关于因伤减少收入的证据不充分，本院根据法律规定计算其误工费为9336元；交通费345元；财物损失（车损）920元，共计35005.93元。
附带民事诉讼原告人代某损失：医疗费1363.2元；因代某未住院治疗，也没有提交需要营养支持的相关证据，故营养费不予支持；也鉴于上述原因，本院根据其受伤的部位、治疗情况等酌情考虑护理费1176元；因代某收入浮动，根据其提供的工资单和收入证明，其因受伤并未造成收入减少，故误工费不予支持；交通费154元，共计2693.2元。
本院认为，被告人王某1因偶发矛盾而借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向公安机关预交了部分赔偿款，又可酌情从轻处罚。因被告人王某1的犯罪行为造成两被害人损失，应由被告人王某1赔偿，两附带民事诉讼原告人提起的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年4月25日止。）
二、扣押在公安机关的涉案凶器：砍刀1把，予以没收。
三、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失35005.93元。限本判决生效后十日内付清。
四、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人代某损失2693.2元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年四月二十七日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0212刑初402号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年2月21日出生于四川省遂宁市，汉族，酒吧员工，住四川省遂宁市安居区。附带民事诉讼原告人代某，男，1986年7月22日出生于湖北省房县，汉族，酒吧员工，住湖北省房县。上列两附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘冰、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告人王某1，男，1996年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，酒吧员工，住河南省邓州市。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、代某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日凌晨，被告人王某1酒后在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村“懂你小厨”餐馆门前，随意拍打被害人刘某的轿车，与刘某发生口角。后王某1回住处携刀具返回现场，持刀对刘某进行叫骂，并砍砸刘某的轿车，后与被害人代某、刘某等人打斗，王某1持刀将刘某、代某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，代某的损失程度为轻微伤，车辆损失价值人民币920元。当日凌晨，被告人王某1在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了被害人刘某、代某的陈述、证人张某1、王某2、张某2等人的证词，现场视频监控资料和案件照片，扣押决定书、扣押清单和照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，前科判决书等证据，认为被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之（一）之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人王某1的犯罪行为造成其人身伤害和财物损失，要求赔偿医疗费15930.93元、住院伙食补助费120元、营养费2820元、护理费8234.95元、误工费18000元、交通费345元、财物损失920元，合计46370.88元。并提交了病历资料、医疗费单据、病假条、收入证明、交通费单据等证据。附带民事诉讼原告人代某以相同的理由诉称，要求被告人王某1赔偿医疗费1363.2元、营养费420元、护理费2352.84元、误工费12922.88元、交通费154元，合计17212.92元。并提交了病历资料、医疗费单据、病假条、交通费单据等证据。被告人王某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼部分，其原意赔偿两被害人的损失，案发后已经向公安机关预交了赔偿款2万元，此外无力赔偿。经审理查明：2017年12月28日凌晨4时许，被告人王某1酒后步行经过宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村“懂你小厨”餐馆门前，拍打被害人刘某停放的轿车，与刘某发生口角。后王某1回住处携砍刀返回现场，持刀对刘某进行叫骂，并肆意踢踹、砍砸刘某的轿车，后与被害人代某、刘某等人打斗，王某1持刀将刘某、代某砍伤。经鉴定，刘某外伤致左前臂裂伤、左尺骨骨折，构成轻伤二级；代某左额部裂伤、左眉弓处瘢痕2.5cm伴2.2cm划痕，构成轻微伤，车辆损失价值920元。当日凌晨，被告人王某1在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。刘某于当日被送至宁波市第六医院住院治疗4日，花去医疗费15930.93元，出院后病休3个月，因疗伤等花去交通费345元。代某当日至宁波医疗中心李惠利医院治疗，花去医疗费1363.2元，病休2周，为疗伤等花去交通费154元。另查明，被告人王某1向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所预交赔偿款2万元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、代某的陈述，证人张某1、王某2、张某2等人的证词，现场视频监控资料和案件照片，扣押决定书、扣押清单和照片说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，被告人的身份证明；病历资料、医疗费单据、病假条、收入证明、交通费单据等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某损失：医疗费15930.93元；住院伙食补助费120元；刘某没有提交需要营养支持的病历记载或医嘱等，本院根据其伤情和治疗情况酌情考虑营养费120元；护理费8234元；因刘某提交的关于因伤减少收入的证据不充分，本院根据法律规定计算其误工费为9336元；交通费345元；财物损失（车损）920元，共计35005.93元。附带民事诉讼原告人代某损失：医疗费1363.2元；因代某未住院治疗，也没有提交需要营养支持的相关证据，故营养费不予支持；也鉴于上述原因，本院根据其受伤的部位、治疗情况等酌情考虑护理费1176元；因代某收入浮动，根据其提供的工资单和收入证明，其因受伤并未造成收入减少，故误工费不予支持；交通费154元，共计2693.2元。本院认为，被告人王某1因偶发矛盾而借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向公安机关预交了部分赔偿款，又可酌情从轻处罚。因被告人王某1的犯罪行为造成两被害人损失，应由被告人王某1赔偿，两附带民事诉讼原告人提起的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年4月25日止。）二、扣押在公安机关的涉案凶器：砍刀1把，予以没收。三、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失35005.93元。限本判决生效后十日内付清。四、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人代某损失2693.2元。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年四月二十七日代书记员 阮雪蕾?????5?
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第536号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、佘王劼出庭，指控：2015年9月10日0时50分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为121.9mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市新安江街道新安路保健路口时，因操作不当与护栏发生碰撞，后被民警查获。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄阳明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2152号
罪犯张松林，男，1974年7月15日出生，�族，河南省社旗县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑一初字第052号刑事附带民事判决，认定张松林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26671.37元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改�现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年3月6日15时许，被告人张松林的母亲赵XX找本村村民陈XX追要张松林订亲的彩礼钱时，遇到陈XX的弟陈永X，并和陈永X发生争吵，张松林听到争吵后，张松林与陈永X二人厮打，张松林用随身携带的匕首猛刺陈永X的胸部、腿部等处后潜逃，陈永X经抢救无效死亡。
罪犯张松林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王�
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4773号
原告无锡市苡翔机电设备有限公司，统一社会信用代码913202056849410389，住无锡市锡山区东亭锡沪中路134-2号。
法定代表人陈秋凤，该公司执行董事。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人张晓民。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市苡翔机电设备有限公司（以下简称苡翔公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苡翔公司的法定代表人陈秋凤及委托代理人沈芳、被告东华公司的委托代理人李风、谢曦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苡翔公司诉称：其与东华公司存在长期业务往来，由其向东华公司供应工业胶带。截至2016年7月31日，东华公司共计结欠其货款690232.31元。现请求判令：一、被告立即向其支付货款690232.31元及利息（以690232.31元为基数，自2016年8月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东华公司辩称：双方未签订书面合同，也未约定付款时间，对苡翔公司的诉讼请求不认可。
经审理查明：苡翔公司与东华公司存在长期的业务往来。由苡翔公司向东华公司供应工业胶带。2014年12月31日，东华公司会计敖歆在往来账项询证函上签字，确认截止2014年12月31日，东华公司结欠苡翔公司货款754693.31元。2015年12月31日，东华公司会计敖歆在往来账项询证函上签字，确认截止2015年12月31日，东华公司结欠苡翔公司货款676583.31元。2016年苡翔公司又向东华公司供应了多次货物，并开具了总金额为523964元的增值税专用发票。东华公司收到上述发票并支付了510000元的货款。
2016年8月17日，苡翔公司诉讼来院。
以上事实有送货单、出库单、增值税专用发票、往来账项询证函、辅助明细账、付款凭证结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，苡翔公司提供送货单28份，欲证明苡翔公司在2016年共计向东华公司供应了金额为523649元的货物。但送货单上仅有货号、名称、规格及数量，未有单价及总价。东华公司确认收到上述送货单项下的货物，但其认为无法确认供货总金额。
本院认为：苡翔公司与东华公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。苡翔公司向东华公司交付货物后，东华公司未付清全部货款，应当承担支付货款及利息等的民事责任。关于2016年期间，苡翔公司向东华公司供应的货物，虽然在送货单及出库单上没有标明单价及总价，但送货单上货物的名称、数量与增值税发票上的名称、数量能够对应，增值税发票上亦载明了每种货物的单价。故结合送货单及增值税发票可以确认苡翔公司于2016年共计向东华公司供应了523649元的货物。截止2015年12月31日，东华公司确认结欠苡翔公司货款676583.31元，苡翔公司在2016年期间又累计向东华公司供应了金额为523649元的货物，而东华公司仅支付了510000元。故东华公司共结欠苡翔公司货款690232.31元。关于付款时间及利息，双方未明确约定付款时间，故东华公司应在收到货物的同时支付货款。故对于苡翔公司要求从本案立案之日即2016年8月17日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定。本院依法予以确认。综上，对于苡翔公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
东华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苡翔公司货款690232.31元及利息（以690232.31元为基数，自2016年8月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，减半收取5351元，财产保全费4520元，合计9871元（已由苡翔公司预交），由东华公司负担（苡翔公司同意其预交的诉讼费用由东华公司向其直接支付，本院不再退还，由东华公司在本判决生效之日起十日内向苡翔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张建刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1291号
原告：张颖琛，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：郑福原，住广西。
被告：郑志愿，住广西。
原告张颖琛与被告郑福原、郑志愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖琛委托诉讼代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告郑福原、郑志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张颖琛诉称：2015年3月23日，原告与被告郑福原、郑志愿共同出具《借条》，约定被告郑福原向原告借款50000元，定于2015年6月22日还款，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告郑志愿对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。当日，原告向被告郑福原以银行转账方式支付46500元，以现金方式支付3500元，合计出借50000元，被告郑福原、郑志愿出具了《收款收据》。现已届清偿期，被告未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告郑福原偿还借款50000元及支付自2015年6月22日起至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告郑志愿承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告郑福原未作答辩。
被告郑志愿未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与张颖琛主张的事实一致。
上述事实有张颖琛提供的《借条》、《收款收据》、银行账户交易明细及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郑福原向张颖琛借款50000元的事实，有《借条》、《收款收据》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，张颖琛有权要求郑福原偿还借款50000元及支付自2015年6月23日起至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限额）计算的利息；对超出部分的利息，不予保护。张颖琛在保证期间内要求郑志愿承担保证责任，即连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。
郑福原、郑志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑福原应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50000元及支付自2015年6月23日起至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限额）计算的利息给原告张颖琛。
二、被告郑志愿对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张颖琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，其中受理费1050元、公告费260元，由被告郑福原、郑志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 郑梓能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执545号
申请执行人常孝娟，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱少丽，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人房敏，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行申请执行人常孝娟与被执行人朱少丽、房敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人常孝娟未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人朱少丽、房敏可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初452号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族。
被告：罗武战，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王娟、罗武战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告王娟、罗武战的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月六日
代理书记员 袁红丽