wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍越行初字第22号
原告孙幼榕。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告绍兴市越城区城市管理行政执法局。
法定代表人高张龙。
委托代理人（特别授权代理）樊德。
委托代理人（特别授权代理）孟菜龙。
第三人何震辉。
原告孙幼榕诉被告绍兴市越城区城市管理行政执法局不履行规划行政处罚法定职责一案，于2014年3月26日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知何震辉为第三人参加诉讼，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙幼榕及其委托代理人李王夫，被告绍兴市越城区城市管理行政执法局的委托代理人樊德、孟菜龙，第三人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼榕于2013年10月20日向被告绍兴市越城区城市管理行政执法局提出申请，认为第三人在绍兴市区环城西路63号101室东面与府山西路455号105室西面之间的空地上，搭建永久性房屋55.5平方米，要求被告确认该建筑为违章建筑并予以拆除。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、转办案件的回复、府山中队情况说明，证明对于原告投诉的情况，被告一直在积极处理，并与原告进行多次沟通的事实；
2、照片八份，证明被告到现场勘验及到原告家中将履职进行沟通答复的事实；
3、本院（2013）绍越行初字第44号行政判决书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第4号行政判决书、本院（2011）绍越民初字第1262号民事判决书，两份行政判决书证明原告投诉要求履职事宜处于行政诉讼中，司法权优先行政权，故暂缓处理；民事判决书证明原告投诉的建筑物搭建时间早，具有一定历史原因的事实；
4、浙江省人民政府办公厅《关于印发〈浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理的实施意见〉的通知》【浙政办发（2013）69号】、《关于印发〈绍兴市深入开展控违拆违专项整治工作方案〉的通知》【绍市委办发（2013）3号】、绍兴市人民政府《关于印发〈绍兴市“三改一拆”行动实施方案〉的通知》【绍政发（2013）30号】，证明被告作出暂缓处理所依据的规范性文件。
原告孙幼榕诉称，2007年3月左右，第三人在未取得建设工程规划许可证的情况下，在原告房屋东墙与第三人房屋西墙之间的空地上擅自搭建房屋55平方米左右。2013年10月20日，原告向被告提出书面申请，要求被告对该建筑物认定为违法建筑并限期拆除或强制拆除，但被告至今未作处理，故起诉请求确认被告不作为违法，并判令被告在判决生效后两个月内对第三人在绍兴市区环城西路63号101室东面与府山西路455号105室西面之间搭建的房屋确认为违法建筑并予以拆除。
原告向本院提交的证据：申请书、挂号信收据及邮件查询单，证明原告向被告提出履职申请的事实；
被告绍兴市越城区城市管理行政执法局辩称，1、对原告的投诉，被告一直在积极处理并已答复原告；2、原告要求被告履职的事项处于行政诉讼过程中；3、原告投诉的建筑物具有一定的历史原因，并且已消除对原告的影响；4、被告对既成事实、情况复杂的违法建筑作出暂缓处理符合有关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何震辉述称，本案讼争的建筑物的建设者为绍兴市人民检察院，原告入住环城西路63号北幢101室时，该建筑物已存在，应视为原告已同期接受该建筑物；被告已经履行法定职责，且该建筑物已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的追责期限。
第三人向本院提供的证据：2013年5月26日第三人给被告的《关于五月二十五日通知书的函复》一份，证明被告在收到原告投诉后积极履行行政职责，对本案进行调查的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对被告提供的证据1，原告质证认为，没有收到过上述答复。第三人质证无异议。本院认为，因原告否认，且被告未能提供其他证据证明，故该证据不能证明被告已答复原告的事实。证据2，原告质证认为，此证据是被告履职证据之前的证据，与本案无关。第三人质证无异议。本院认为，该证据形成于2013年10月20日即原告向被告提出履职申请前，故与本案无关联性，对证据效力本院不予确认。证据3、4，原告质证认为，不能证明被告所要证明的事实。第三人质证认为，可以证明被告履行了法定职责的事实。本院认为，三份判决书与本案无关联性，对证据效力本院不予确认；对三份文件，不能证明被告是否已经履职的事实。
对原告提供的证据，被告及第三人经质证均无异议，本院予以确认。
对第三人提供的证据，原告质证认为，原告向被告申请履行职责的时间是2013年10月20日，而该证据的行成时间为2013年5月，故与本案无关；被告质证认为，本案原告多次投诉，被告接到多次投诉后，一直在处理。本院认为，该证据形成于2013年10月20日即原告向被告提出履职申请前，故与本案无关联性，对证据效力本院不予确认。
经审理查明，原告孙幼榕认为第三人在绍兴市区环城西路63号101室东面与府山西路455号105室西面之间的空地上，搭建永久性房屋55.5平方米，属于违章建筑，于2013年10月20日向被告绍兴市越城区城市管理行政执法局提出申请，要求被告确认该建筑为违章建筑并予以拆除。
本院认为，根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》及浙江省、绍兴市的有关规定，对绍兴市区违反城市规划管理方面法律、法规、规章的行为进行查处属于被告的法定职责。被告在收受到原告履职申请后，应按照法律的规定履行职责，并将结果答复原告。虽被告向本院主张已答复原告，但原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明其主张，故被告的主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告绍兴市越城区城市管理行政执法局对原告孙幼榕的履责申请在60日内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2637号
原告李浩山。
委托代理人张某某。
被告赵克柱。
原告李浩山诉被告赵克柱保证合同纠纷，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告赵克柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，借款人赵金龙以承包工程资金紧张无法周转为由向原告借款100000元，并由被告赵克柱提供担保。双方约定借款期限为一个月，自2013年8月22日至2013年9月22日止。借款人保证按期归还，逾期承担每日千分之五的违约责任，被告赵克柱全程参与了签订借款合同的全过程，且承诺自愿以个人的全部资产及每月工资收入为赵金龙的借款本、息提供担保。原告按时向借款人赵金龙通过中国银行网上银行转账支付了借款100000元，其中扣除了当月借款的利息7000元。此后还款期限到期后借款人赵金龙对借款推诿不还。原告多次催收未果。后赵金龙和其妻子外逃去向不明，经原告等人向凉州区公安局报案，赵金龙及其妻子已经被凉州区公安局抓获，赵金龙交代借款已经被其全部挥霍，身无分文。现我要求被告赵克柱承担连带偿还责任，立即偿还本金100000元，利息及罚息48000元，差旅费2000元，合计150000元。
被告赵克柱辩称，赵金龙向原告借款及其为赵金龙的该笔借款提供担保均属实。原告给被告借款100000元，其中扣除了利息7000元。但赵金龙向原告借款时其借款合同和担保合同我都没有见过。当时利息他们是如何约定的我亦不知悉。且担保书不是格式合同，是原告口述，我书写后由我签名捺了指印。之后原告给赵金龙打款，从赵金龙处我才知道每月利息高达7000元。赵金龙外逃后，原告给我打电话说赵金龙没有清过本息。我还以为借款已还了。我不是主债务人，我认为该笔借款应由借款人赵金龙偿付。
原告委托代理人对其主张成立提供了下列证据；
1、借条、收条、承担追偿费用承诺书、担保书各一份，证明赵金龙向原告借款100000元及原告将借款100000元交付赵金龙的事实及被告赵克柱承诺承担连带保证责任的事实。
2、赵克柱的工资清单及赵克柱的工资收入证明复印件，证明被告赵克柱有还款能力的事实。
被告赵克柱经质证认为借款属实，但是对原告提供的借条、收条、承担追偿费用承诺书表示其不知道，对担保书质证属实，是由原告口述，由其亲笔书写的。对原告提供的其工资清单及工资收入证明无异议。
本院认为，原告提供借条、收条、承担追偿费用承诺书反映了原告向借款人赵金龙借款及向赵金龙支付借款100000元的事实，以及借款人赵金龙承诺承担追偿费用的事实，应予确认其证据效力。原告提供的担保书，系由被告赵克柱自愿亲笔书写，且其亦知悉赵金龙向原告借款及原告向赵金龙打款的事实，该证据客观真实，本院确认为有效证据。原告提供的被告赵克柱的工资清单及工资收入证明，被告赵克柱无异议，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2013年8月22日，原告李浩山与借款人赵金龙口头达成了借款合同，并由赵金龙向原告出具了借条。借据载明“今借到李浩山现金壹拾万元整，自2013年8月22日至2013年9月22日，本人自愿以个人的家庭财产及全部资产作保证，在2013年9月22日前按时足额一次性还清全部借款。如果逾期，本人自愿承担每日5%的罚息，并承担因追偿借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等一切费用。”该借据由赵金龙及妻子郭金花签字。同日由被告赵克柱向原告李浩山出具了担保书一份，内容为“本人赵克柱，系凉州区吴家井乡四方墩小学正式在编职工，月工资4000元，大写肆仟元整。本人自愿以我个人的全部资产及每月全部工资收入为借款人赵金龙同志于八月二十二日向您的借款提供担保。担保金额拾万元（小写100000元）。当借款人赵克柱在九月二十二日前不能按期归还，本人自愿以现金的方式为赵金龙偿还全部借款，并承担因追偿借款产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等一切费用。”该担保书由赵克柱签字捺印。次日原告李浩山向借款人赵金龙转账支付了借款93000元，剩余7000元作为本月利息扣除未予支付。借款人赵金龙向原告出具了100000元收条一张。借款到期后，借款人赵金龙未按合同约定履行还款义务并下落不明。后经凉州区公安局经侦大队立案侦查，借款人赵金龙涉嫌借款诈骗，现已被凉州区公安局刑拘。原告遂诉讼要求被告赵克柱承担保证责任，偿付借款本金及利息150000元。
本院认为，借款人赵金龙向原告借款100000元，但原告实际向借款人赵金龙支付了借款金额为93000元。最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息。”故原告李浩山向借款人赵金龙实际借款本金为93000元。被告赵克柱为借款人赵金龙的该笔借款亲笔自愿书写了担保书，其为借款人赵金龙的该笔借款提供担保亦不存在受到胁迫或重大误解的其它情形，其担保系被告的真实意思表示，不违反法律规定，其保证合同合法有效。但在被告赵克柱书写的担保书中明确其担保金额是10万元，另外属于赔偿损失及实现债权的费用约定，从担保书中10万元的担保范围约定与原告李浩山向借款人赵金龙的书面借款金额10万元的数据相一致，故应当确认被告赵克柱向原告李浩山提供的担保范围是借款本金。《中华人民共和国担保法》第十五条之规定“保证合同应当包括以下内容：1、被保证的主债权种类、数额；2、债务人履行债务的期限；3、保证方式，保证担保的范围…”。由于被告赵克柱向原告李浩山提供的保证范围是借款本金，原告李浩山向借款人赵金龙实际借款为93000元，故被告赵克柱应当承担93000元的保证责任。原告李浩山要求被告赵克柱承担利息的诉讼请求超出了被告赵克柱向原告李浩山提供的担保范围，故原告关于利息的主张本院不予支持。原告主张其索款损失，原告与借款人虽有约定，但原告没有提交相关的证据予以证明其因索款造成的损失，故本院亦不予支持。诉讼费的承担在担保书中有明确的约定，应当按照其约定承担。被告赵克柱向原告承担保证责任后向借款人赵金龙取得追偿权。关于被告赵克柱认为自己不是主债务人，该笔借款应由借款人赵金龙偿付的理由。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告的辩解理由不符合法律规定，其理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵克柱偿付原告李浩山借款本金93000元（限判决生效之日起二十日内付清）；
二、驳回原告李浩山的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵克柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年九月十日
书记员 李相锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2637号
原告滕庆生。
被告孙天银。
本院在审理原告滕庆生与被告孙天银民间借贷纠纷一案中，现被告已主动履行了还款义务，原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕庆生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕庆生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告滕庆生负担。
审判员 张文科
二〇一四年十月十日
书记员 戴 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执556号
申请执行人谈金发。
被执行人石振良。
谈金发与石振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人石振良尚应归还申请执行人谈金发人民币70000元并负担诉讼费1175元。因石振良未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年3月23日达成和解协议，明确：一、被执行人石振良于2016年12月31日前履行人民币40000元，于2017年12月31日前履行31175元，申请执行人谈金发放弃其他执行请求；二、如被执行人不履行或不完全履行上述协议，则恢复原调解书的执行；三、案件执行费968元由被执行人石振良负担。上述协议签订后，申请执行人谈金发表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱培虹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初691号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6101221978********。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
辩护人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人樊温博、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为获取非法利益，多次向吸毒人员张克（另案处理）贩卖毒品。2016年4月7日7时许，被告人陈某在本市未央区凤城二路向吸毒人员张克贩卖了价值400元的毒品。当日18时许，张克被公安机关查获，并从其身上提取一包毒品（净重0.0696克，从中检出海洛因），后公安机关前往本市莲湖区文景路与农兴路十字将再次向张克贩卖毒品的被告人抓获，当场查获毒品5包（净重0.8726克，从中检出海洛因）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证明被告人陈某犯贩卖毒品罪的受案登记表、抓获经过及破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场检测报告书、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此指控被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下意见：一、被告人自愿认罪、具有坦白情节，可从轻处罚；二、本案双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；三、本案存在“犯意引诱”，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日7时许，被告人陈某在本市未央区凤城二路与未央路十字向吸毒人员张某（已行政处罚）贩卖了价值400元的毒品。当日18时许，张克被公安机关查获，并从其身上查获一包毒品（净重0.0696克，从中检出海洛因，全部留检。）。后在公安机关的控制下，吸毒人员张克与被告人陈某再次联系购买毒品，并约定在本市文景路与农兴路十字附近交易。当日20时许，公安机关在上述约定地点将前来交易的被告人陈某抓获，并从其随身携带的钱包内提取到毒资400元，从其裤子右侧口袋内提取到白色VIVO手机一部，从其所驾驶的陕AN70**起亚汽车内提取到毒品五包，上述物品均予以扣押。经法医毒物司法鉴定，从吸毒人员张克处查获的毒品一包净重0.0696克，从中检出毒品海洛因（全部留检）；从被告人陈某处查获的五包毒品净重0.8726克，从中检出海洛因（部分留检）。经对被告人陈某现场检测，其尿检结果呈阴性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过及破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场检测报告书、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为牟利贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。唯公诉机关认定本案系多次贩毒缺乏证据支持，不予认定。关于辩护人提出被告人陈某自愿认罪、具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出本案系犯罪未遂的意见，经查，被告人陈某在与买毒人员达成协议后，积极前往约定地点，已进入贩卖环节，系犯罪既遂，故该意见不予采纳。但辩护人提出本案存在“犯意引诱”的意见，与查明事实相符，可对第二笔犯罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得400元依法予以没收。
三、作案工具白色VIVO手机一部、涉案医用注射器一个依法予以没收。
四、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李冬莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1484号
罪犯曲亮，男，1971年3月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第341号刑事判决，以被告人曲亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曲亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7092号
原告：杨军华，。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县灵溪镇适途皮鞋厂。
经营者：曾光晃。
原告杨军华为与被告苍南县灵溪镇适途皮鞋厂（以下简称适途皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨军华及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告适途皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨军华起诉称：原告自2015年4月以来，在温州市鹿城工业区广景大厦从事销售制鞋材料生意。被告适途皮鞋厂的经营者曾光晃多次向原告购买制鞋所用的鞋底、塑料鞋网材料，签单自取货物，从2015年6月10日起至同年7月2日止，共计购买货款184478元，但被告仅陆续支付货款13万元，尚欠货款54478元。后经催讨未果。原告起诉至法院要求：被告适途皮鞋厂偿还原告货款54478元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告适途皮鞋厂未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告杨军华提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、个体工商登记情况，证明被告主体资格；
3、人口信息，证明被告个体工商户经营者身份情况；
4、收货单据，证明被告个体经营者向原告购物欠下货款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据4，鉴于被告适途皮鞋厂经营者曾光晃未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且单据的收货单位处均有曾光晃签字确认，本院予以确认，但其中一份2015年6月10日单据小写金额为12550元，而大写金额为壹万贰仟叁佰伍拾元，两者存在差异，应由大写数额为准。2015年6月22日单据小写金额为15100元，而大写金额为壹万壹仟伍佰元，两者存在差异，应由大写数额为准。原告自认被告陆续支付货款13万元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告适途皮鞋厂为经营者曾光晃依法登记的个体工商户的登记名称（字号），被告因经营需要，陆续向原告购买制鞋材料。自2015年6月10日起至同年7月2日止，被告适途皮鞋厂共计购买货款180678元，被告陆续支付货款13万元，尚欠货款50678元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告适途皮鞋厂的经营者签署的收货单据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款50678元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持，但超出部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县灵溪镇适途皮鞋厂应于本判决生效后十日内给付杨军华货款50678元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回杨军华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由杨军华负担120元，苍南县灵溪镇适途皮鞋厂负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执12号
申请执行人周胜顶，居民。
被执行人唐道兵，居民。
本院在执行申请人周胜顶与被执行人唐道兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）鄂竹山县民初字第01543号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月三日
书 记 员 全照许
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第231号
申请执行人陈玉生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈珠英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方晓华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人方晓华民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1321号民事判决书］中，于2014年5月15日向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华在同年5月20日前履行还款义务，但被执行人方晓华未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。经向本辖区的银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人方晓华均无财产可供执行，现本院已将被执行人方晓华列入失信被执行人名单，故申请执行人的委托代理人在征得申请执行人意见后，同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1321号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月十日
书记员 王远敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10380号
原告白海霞，女，1990年出生，汉族，住青海省湟中县。
委托代理人刘钟应，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县淮海路121号。
法定代表人郜振海，该公司总经理。
委托代理人王延佳，该公司职工。
被告程光响，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
被告杜树明，男，1967年出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告白海霞诉被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司、程光响、杜树明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海霞承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭菀香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告任恩杨，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任恩杨信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2285号
原告：李若嘉，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：褚虎，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李若嘉与被告褚虎、叶珈嫚追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告褚虎、叶珈嫚归还原告担保执行款人民币150000元，并从2015年8月9日起按月利息2％计算至归还日止。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭对本案进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“被告褚虎、叶珈嫚归还原告担保执行款人民币150000元，并从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至归还日止”，本庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告褚虎因店面装修缺资向案外人钭丽勇借款500000元。经钭丽勇催讨，被告褚虎于2014年5月21日转写借条，约定一个月内归还，并由原告李若嘉和案外人钭彦元作为连带保证人在借条上签字。同年5月底，被告褚虎向钭丽勇归还了10000元款项。借款逾期后，被告褚虎未能归还剩余款项，故钭丽勇于2014年9月23日起诉至本院，本院于2014年10月24日作出（2014)丽缙商初字第1742号民事判决，判决被告褚虎、叶珈嫚归还钭丽勇借款本金490000元，并从2014年6月21日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金490000元的逾期利息；李若嘉、钭彦元对前项款项承担连带保证责任。后案件进入执行程序，原告李若嘉于2015年5月18日替被告褚虎、叶珈嫚代偿款项50000元，于2015年8月9日代偿款项100000元，共计代偿款项150000元。经原告催讨，被告褚虎、叶珈嫚至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效之日即归还原告李若嘉代偿款150000元，并从2015年8月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告褚虎、叶珈嫚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第19号
原告：涂铭，住广州市白云区。
被告：广州市城市管理综合执法局花都分局，住广州市花都区。
法定代表人：周云，该局局长。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住广州市花都区。
负责人：李炳威，该街道办事处主任。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务工作者。
第三人：广州市聚喜莱投资管理有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：胡银池。
本院受理原告涂铭诉被告广州市城市管理综合执法局花都分局、广州市花都区人民政府新华街道办事处，第三人广州市聚喜莱投资管理有限公司不履行法定职责纠纷一案，审理过程中，原告因与本案第三人协商达成一致，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂铭负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 易雪健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁楚军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第80号
上诉人（原审被告、反诉原告）何健炯，男，汉族，1952年7月30�出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）何健乐，男，汉族，1958年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁荣富。
委托代理人张涛、梁煜麟，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
上诉人何健炯、何健乐不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人何健乐�何健炯分别于2013年12月18日、25日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何健炯、何健乐自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第954号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈美玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第876号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）17号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）494号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）17号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴怡颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3411号
申请执行人宋高峰，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人：吴芳，职务总经理。
被执行人张书国，男，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人宋高峰与被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司、张书国执行一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4276号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1022995元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3411号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王隆刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1681号
原告刘某，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告方某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
原告刘某诉与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年经朋友介绍相识谈婚，2012年1月13日自愿登记结婚，同年9月3日生育一女，取名方淑珺。婚后被告常在外打工，原告在家照管孩子，双方夫妻感情一般。自2013年8月，被告听信他人谣言，无端猜忌原告，夫妻间失去信任，被告常与原告发生争吵，并动手殴打原告。2015年7月，被告父亲因琐事与原告发生矛盾，原告回到娘家。同年8月5日，被告将原告接回家后殴打原告，造成原告伤势。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好共同生活。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告方某辩称，原被告于2010年经人介绍相识谈婚，2012年1月13日自愿登记结婚，同年9月3日生育女儿方淑珺。婚后初期，夫妻感情较好。2013年8月，双方为家庭琐事发生矛盾，但被告并未殴打原告。2015年7月，因原告在家抽烟，被告父亲发现劝说后，原告回到娘家。同年8月3日，被告接原告回家后殴打原告致其身体受伤，后被告陪原告到医院进行了检查治疗。近年来，双方虽发生一些矛盾，但原被告夫妻感情并未破裂，对被告自身存在的不足，被告愿意改正，现不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识谈婚，2012年1月自愿登记结婚，同年9月生育女儿方淑珺。婚后，被告常在外打工，原告在家照管孩子。2013年8月，原被告曾为家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原告与被告父亲吵架后回到娘家，后被告将原告接回家后双方发生争吵，被告殴打了原告，给原告身体造成损伤，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、高台县中医医院CT检查报告单、高台县公安局巷道派出所出具的证明及照片等证据予以证实，予以确认。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜，并共同维护健康、和谐的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中，由于双方缺乏感情沟通和交流，尤其是被告在生活上对原告及其子女关心不够，并殴打原告造成伤势，影响了夫妻感情的培养。现被告愿意改正自己的不足，只要被告能决心改正，积极与原告沟通并关心原告及其子女的生活，取得原告的谅解，双方仍有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。原告已向本院预交受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月九日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1681号
原告高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杨继萱，公司董事长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人李金栋，男，高唐县金城民间资本管理有限公司职工，住山东省高唐县。
被告李强，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告李长义，男，1974年3月4日出生，汉族，大学文化，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被告孔令换，女，1980年11月25日出生，汉族，大学文化，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县金�民间资本管理有限公司与被告李强、李长义、孔令换民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县金城民间资本管理有限公司自愿撤回对被告李强、李长义、孔令换的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县金城民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告高唐县金城民间资本管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二日
书记员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1681号原告范冠东，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告范冠东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范冠东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冠东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范冠东撤回起诉。案件受理费1109元,减半收取554.5元，由原告范冠东负担。审判员  张斌二〇一五年十二月四日书记员  李响
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02294号
原告杨利琼，女，汉族，1971年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李靖国，男，汉族，1974年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李粉琼，女，汉族，1972年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨利琼与被告李靖国、李粉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨利琼，被告李粉琼到庭参加了诉讼，被告李靖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利琼诉称：我与两被告系朋友关系，被告平时靠出租挖机为生。2011年开始被告以做工程资金紧张为由，先后向我多次借款，一直按时支付利息。2014年被告迟迟拖欠利息，经我催讨，被告于2014年12月14日重新向我出具三份借条，共计欠款858750元，约定利息2.5%，自写下欠条后，我多次找被告讨要欠款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金858750元；2、判令二被告支付原告自2014年12月14日至2015年12月4日的利息250469元，以上合计1109219；3、判令二被告支付自2015年12月5日至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李粉琼辩称：我于2011年11月先后向原告杨利琼借款，之后本金加利息循环，2014年12月14日在杨利琼催促下，本金加利息858750元写作三张单子给杨利琼，截止2014年12月14日止，我共向杨利琼打款263400元，因经济困难，付不出来的利息都是利滚利加上去，最后一次换单子858750元中，包含利息347650。从借款后，我共向原告打款283400元，有银行回单为证。另外借条付现金情况：2015年5月5日给两次利息15000元，2013年7月12至2013年10月12日付3个月利息7500元，2013年3月7日至2013年9月7日付现金15000元，这些都有杨利琼在借条上注明已付利息签字。这些钱利滚利，给了我们很大的精神压力，请求法院以上所付款项按法律规定计算，多付利息扣减本金，余下利息因外帐收不回，没有能力支付，请法院予以支持。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李靖国、李粉琼系夫妻关系，原告杨利琼与两被告系朋友关系。自2011年起，两被告先后多次向原告杨利琼借款。2014年12月14日，经原、被告双方结算，由被告李靖国、李粉琼共同向原告出具了借款金额分别为318750元、267500元的借条，同日，被告李靖国单独向原告出具了借款金额为272500元的借条，以上三笔借款共计858750元。3份借条上均约定月利率为2.5分，未约定还款期限。在庭审中，被告李粉琼认可上述858750元中仅包含借款本金511100元，其余为利息，原告认可借款本金为650000元，但其未提供充分证据予以证实其实际交付了650000元。
另在庭审中，原、被告双方均认可自借款后，被告向原告支付款项共计283400元，其中，2014年12月14日之后转账支付了20000元支付，2014年12月14日之前支付了263400元。此后，经原告催讨，被告一直未向原告支付借款本金511100元及相应利息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录、客户存款回单若干份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李靖国向原告杨利琼借款，借条上虽载明被告向原告借款共计858750元，但被告在庭审中认可借款本金为511100元，其余部分为利息，而原告认为包含的借款本金650000元，但其未提供充分证据证实其确实已向被告实际交付了借款本金650000元，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予采信，对原告诉请由两被告偿还借款本金共计858750元的诉讼请求，本院不完全支持。本院认定本案的借款本金为511100元，故被告应向原告偿还借款本金共计511100元；对原告诉请由被告支付自2014年12月14日起至2015年12月4日止按月利率2.5分计算的利息250469元及支付自2015年12月5日至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，本案原、被告双方约定月利率为2.5%超过法律规定，超过部分不予保护，本院支持的利息为月利率2%，对2014年12月14日被告向原告支付的20000元，根据交易习惯，并结合双方当事人陈述，本院认定为利息。综上所述，本院支持原告的利息为：自2014年12月14日起至2015年12月4日止的利息按月利率2%计算支付，自2015年12月5日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并从中扣除被告已支付的20000元利息。对原告诉请由被告李粉琼对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因318750元、267500元的借条中，被告李粉琼是共同借款人，其应当承担共同还款责任，对于272500元的借条，因该借款系被告李靖国、李粉琼婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告李粉琼依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。对被告辩称已支付利息超出法律规定部分抵扣本金的主张，因原、被告均认可已支付利息系按月利率2.5%计算，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对此诉请，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李靖国、李粉琼自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨利琼借款本金511100元及利息；（自2014年12月14日起至2015年12月4日止的利息按月利率2%计算；自2015年12月5日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述利息应扣除被告已支付的20000元利息）
二、驳回原告杨利琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费14783元，减半收取7391.5元，由原告杨利琼承担2960元，由被告李靖国、李粉琼共同承担4431.5元。诉讼保全费4700元，由被告李靖国、李粉琼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱柱敏
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02294号原告杨利琼，女，汉族，1971年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李靖国，男，汉族，1974年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李粉琼，女，汉族，1972年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨利琼与被告李靖国、李粉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨利琼，被告李粉琼到庭参加了诉讼，被告李靖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利琼诉称：我与两被告系朋友关系，被告平时靠出租挖机为生。2011年开始被告以做工程资金紧张为由，先后向我多次借款，一直按时支付利息。2014年被告迟迟拖欠利息，经我催讨，被告于2014年12月14日重新向我出具三份借条，共计欠款858750元，约定利息2.5%，自写下欠条后，我多次找被告讨要欠款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金858750元；2、判令二被告支付原告自2014年12月14日至2015年12月4日的利息250469元，以上合计1109219；3、判令二被告支付自2015年12月5日至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告李粉琼辩称：我于2011年11月先后向原告杨利琼借款，之后本金加利息循环，2014年12月14日在杨利琼催促下，本金加利息858750元写作三张单子给杨利琼，截止2014年12月14日止，我共向杨利琼打款263400元，因经济困难，付不出来的利息都是利滚利加上去，最后一次换单子858750元中，包含利息347650。从借款后，我共向原告打款283400元，有银行回单为证。另外借条付现金情况：2015年5月5日给两次利息15000元，2013年7月12至2013年10月12日付3个月利息7500元，2013年3月7日至2013年9月7日付现金15000元，这些都有杨利琼在借条上注明已付利息签字。这些钱利滚利，给了我们很大的精神压力，请求法院以上所付款项按法律规定计算，多付利息扣减本金，余下利息因外帐收不回，没有能力支付，请法院予以支持。经审理，本院确认如下法律事实：被告李靖国、李粉琼系夫妻关系，原告杨利琼与两被告系朋友关系。自2011年起，两被告先后多次向原告杨利琼借款。2014年12月14日，经原、被告双方结算，由被告李靖国、李粉琼共同向原告出具了借款金额分别为318750元、267500元的借条，同日，被告李靖国单独向原告出具了借款金额为272500元的借条，以上三笔借款共计858750元。3份借条上均约定月利率为2.5分，未约定还款期限。在庭审中，被告李粉琼认可上述858750元中仅包含借款本金511100元，其余为利息，原告认可借款本金为650000元，但其未提供充分证据予以证实其实际交付了650000元。另在庭审中，原、被告双方均认可自借款后，被告向原告支付款项共计283400元，其中，2014年12月14日之后转账支付了20000元支付，2014年12月14日之前支付了263400元。此后，经原告催讨，被告一直未向原告支付借款本金511100元及相应利息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录、客户存款回单若干份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李靖国向原告杨利琼借款，借条上虽载明被告向原告借款共计858750元，但被告在庭审中认可借款本金为511100元，其余部分为利息，而原告认为包含的借款本金650000元，但其未提供充分证据证实其确实已向被告实际交付了借款本金650000元，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予采信，对原告诉请由两被告偿还借款本金共计858750元的诉讼请求，本院不完全支持。本院认定本案的借款本金为511100元，故被告应向原告偿还借款本金共计511100元；对原告诉请由被告支付自2014年12月14日起至2015年12月4日止按月利率2.5分计算的利息250469元及支付自2015年12月5日至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，本案原、被告双方约定月利率为2.5%超过法律规定，超过部分不予保护，本院支持的利息为月利率2%，对2014年12月14日被告向原告支付的20000元，根据交易习惯，并结合双方当事人陈述，本院认定为利息。综上所述，本院支持原告的利息为：自2014年12月14日起至2015年12月4日止的利息按月利率2%计算支付，自2015年12月5日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并从中扣除被告已支付的20000元利息。对原告诉请由被告李粉琼对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因318750元、267500元的借条中，被告李粉琼是共同借款人，其应当承担共同还款责任，对于272500元的借条，因该借款系被告李靖国、李粉琼婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告李粉琼依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。对被告辩称已支付利息超出法律规定部分抵扣本金的主张，因原、被告均认可已支付利息系按月利率2.5%计算，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对此诉请，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李靖国、李粉琼自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨利琼借款本金511100元及利息；（自2014年12月14日起至2015年12月4日止的利息按月利率2%计算；自2015年12月5日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述利息应扣除被告已支付的20000元利息）二、驳回原告杨利琼的其他诉讼请求。案件诉讼费14783元，减半收取7391.5元，由原告杨利琼承担2960元，由被告李靖国、李粉琼共同承担4431.5元。诉讼保全费4700元，由被告李靖国、李粉琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨红巧二〇一六年二月二十六日书记员  朱柱敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4034号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告周子杨，男，1988年9月9日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告周子杨劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4598号
原告张宁，男，汉族。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路法律服务所法律工作者。
被告王玉敏，女，汉族。
被告谷冰，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张宁与被告王玉敏、谷冰不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张宁负担。
审判员 林春江
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初290号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某，女，19××年×月×日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，户籍地山东省招远市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，同日向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人林某及辩护人袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日，被告人林某在山东省招远市××网吧房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月17日，被告人林某在山东省招远市××宾馆房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人林某在山东省即墨市××酒店房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人林某因吸毒被抓获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该具有自首情节，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：公诉机关指控的第一笔犯罪事实，涉案招远市金海岸网吧付费记录表明证人张某和被告人林某各自付15元，该笔不属容留他人吸毒，所以，被告人不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2016年2月16日，被告人林某在山东省招远市××房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年2月17日，被告人林某在山东省招远市×宾馆房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2016年3月2日，被告人林某在山东省即墨市房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2016年3月2日被告人林某因吸毒被抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过、旅馆登记，证实本案案发及被告人林某到案过程。
（2）户籍信息，证实被告人林某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实林某容留该吸毒的事实，与被告人林某的供述、证人王某的证言相印证。
（2）证人王某的证言，证实2016年2月16日有一男两女来网吧上网，当时一个女的交的钱，开了两个包间，之后男的去了1号包间，两个女的去了6号包间，大约下午6点多他们一起下机走了。
3、被告人的供述与辩解
被告人林某供述与辩解，证实2016年2月16日该在网吧内交给网管人民币100元，开了两个包间，还买了一些吃的，之后在其中一个包间内与张某吸毒的事实经过。以及该在招远市××宾馆410房间、在××酒店712房间内两次容留张某吸毒的事实。
4、鉴定意见
尿液检验报告，证实被告人林某、证人张某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
本院认为，被告人林某先后三次容留张某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提公诉机关指控的第一笔犯罪事实中被告人林某与张某在××网吧内共同吸毒的行为不构成容留他人吸毒，该不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，被告人林某的供述、证人张某、王某的证言证实被告人林某在该网吧内交纳人民币100元开了两个包间，被告人林某系涉案包间的实际支配者，该让张某在该包间内吸毒的行为，系为吸毒者提供场所，已构成容留他人吸毒；被告人三次容留张某吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，辩护人所提该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李明冠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 潇
附：本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现有可被执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6841号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人易栋良,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初880号，依法向被执行人易栋良发出执行通知书，责令被执行人易栋良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易栋良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易栋良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1275号
上诉人（原审原告）吴栋梁。
被上诉人（原审被告）丹阳市盛达医疗器材有限公司。
被上诉人（原审被告）郦荣金。
上诉人吴某某与被上诉人丹阳市某某医疗器材有限公司（简称某某公司）、郦某某因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人，被上诉人某某公司与郦某某同委托的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月17日，郦某某与某某公司共同向吴某某出具收条，载明收到股金4万元整。2009年1月6日，郦某某向吴某某出具收条，载明收到吴某某投资款1万元。2009年10月18日，郦某某向吴某某出具收条，载明收到2000元。后吴某某多次催要上述款项，郦某某与某某公司未归还。吴某某起诉请求郦某某与某某公司归还借款5.2万元及利息1.5036万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：第一、郦某某作为某某公司的法定代表人，其从吴某某处获得的款项用于公司经营，因此郦某某的行为系职务行为，应由某某公司承担相应的民事责任，故对吴某某要求郦某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。
第二、吴某某与郦某某、某某公司之间不是借贷关系，理由如下：首先，从吴某某提交的证据形式上看，吴某某提供的证据是“收条”而不是借条。其次，从证据的内容上看，其中两张收条已经明确载明某某公司收到的是“股金”或“投资款”而不是借款，而2009年10月8日的收条上更是载明了该款的用途是用于预交房租。再次，吴某某当庭陈述时承认郦某某是想让吴某某拿钱入股扩大其投资。因此可以看出，某某公司从吴某某处收取的款项并不是基于借贷的目的，吴某某亦未能就双方之间的借贷合意提供证据，故对吴某某要求归还借款的诉讼请求，不予支持。至于双方之间的纠纷如果涉及另一法律关系，吴某某可以另行主张。原审法院判决驳回吴某某的诉讼请求。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其分三次将款交给郦某某共计5.2万元，郦某某则以“股金”、“投资款”、“预付房租款”的名义收取，该款由郦某某支配使用，双方之间形成债权债务关系，郦某某是适格的被告。原审认为郦某某是职务行为错误。2、郦某某收取的名为股金、投资款，实为借款资金。其一，某某公司是在经营中吸收新股东，没有履行增加注册资本的法定程序，也没有向上诉人签发出资证明书、修改公司章程、提供验资报告及进行工商变更登记。其二，上诉人没有参与某某公司经营管理，也未收取利润分红。因此，本案收取上诉人资金性质是借款，而非是投资款。一审判决认定上诉人交付的5.2万元为投资款缺乏事实根据和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人某某公司、郦某某共同答辩称：上诉人所交付的款项确实是投资入股款，经营是有风险的，不一定投入进去就一定能赚钱。现在公司倒闭，不能让原来的法定代表人来承担债务。投资入股是上诉人自愿的，风险要承担。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人吴某某提供某某公司的工商登记资料，以证明公司股东没有吴某某。
被上诉人某某公司提供出差旅费报销单，证明吴某某代表公司参加南京全国产品展销会；无据支出证明单三张，证明吴某某为公司办事垫付费用公司给予报销。吴某某作为股东参加股东会议并担任会议记录，因公司倒闭现难以查找这些记录。其中，2010年12月9日的一张无据支出证明单浴资20元，就是股东开完会后去洗澡的浴资由吴某某垫付的。上述四份证据至少证明吴某某作为公司实际股东参与公司经营管理。
被上诉人某某公司、郦某某对吴某某提供的某某公司工商登记资料无异议。但认为登记股东是三人，而公司股东实际是四人，有吴某某。
吴某某对某某公司提供的证据质证意见是：四份证据与本案没有法律关系，且未在一审中提供，不能作为证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2008年9月，吴某某通过许洋介绍认识郦某某，确认郦某某在开办某某公司需要资金让其投资，吴某某到某某公司经营地点实际考察后，于2008年10月17日将4万元交给郦某某，郦某某向其出具收条，收条内容为：今收到吴某某股金人民币肆万元整，（¥40000元）特立此据，收款人：郦某某，某某公司。该收条上加盖某某公司印章。2009年1月6日，郦某某又向吴某某出具收条，内容为：今收到吴某某投资款（股金）人民币壹万元整（¥10000元），特立此据，（其中叁仟元零捌拾贰月贰拾陆日已收）收款人：郦某某。2009年10日8日，郦某某向吴某某出具收条，内容为：今收到吴某某人民币贰仟元整，特立此据，经手人：郦某某丹阳市某某医疗器材有限公司。
2010年2月12日，吴某某在某某公司报销85.5元，报销事由为平日垫付杂支（08至09年度）。2010年10月17日，吴某某在某某公司报销70元，报销事由为西安泌尿年会住宿费及邮寄费。2010年12月9日，吴某某在某某公司报销20元，报销事由为股东来访，浴资。2011年11月1日，吴某某在某某公司报销337.5元，报销事由为在南京参加全国泌尿展销会议汽车票、火车票、住宿费。
认定上述事实，有收条三张、工商登记资料、四张报销单据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：上诉人吴某某交给郦某某的5.2万元是投资款还是借款。
本院认为，上诉人吴某某交给郦某某的5.2万元是投资款，并非借款。理由如下：1、郦某某出具的三张收条，有二张收条上明确写明收到的是投资款（股金）。第三张收条虽未写明资金性质，但吴某某在上面注明是预交房租用，且该收条落款也是某某公司为收款人。2、从日常生活可知，借款一般用借条，而不用收条。收条是交付人应付款项，与借条的本质区别在于证明收到款项的事实，而不涉及该款项的性质是借或还。因此，不能凭收条来认定所交付的款是借款。3、从某某公司提供的无据支出证明单及出差旅费报销单看，吴某某参与某某公司经营管理存在极大可能性。4、上诉人吴某某在一、二审中陈述，介绍人许洋让他投资某某公司，他将款交给郦某某，表明了吴某某当初交款的目的是投资，而非出借。如果是出借，那么要约定借款期限、利率标准等，而三张收条上均没有借款约定的基本条款。5、从时间上看，2008年、2009年吴某某付款，直到2013年才起诉主张借款，不符合生活常理。6、虽然在吴某某将款交给郦某某后，某某公司未增加注册资本，也未变更股东人数，但吴某某可以与郦某某共同投资某某公司，而以郦某某的名义登记股东，其并不影响吴某某作为投资人投资某某公司的性质。故上诉人吴某某认为，其与某某公司之间存在5.2万元借贷关系，缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人吴某某与被上诉人某某公司存在投资关系，而非借贷关系，事实清楚，证据充分，判决驳回吴某某的诉讼请求正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7636号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告刘王强。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告刘王强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告刘王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2012年12月1日起为被告所居住的宁怡苑小区提供物业服务。被告自2012年12月至2013年12月未支付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，817.70元（人民币，下同）及滞纳金982元。
被告刘王强未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积199.75平方米。原告自2012年12月1日至2013年12月31日为该小区提供物业服务，收费标准为0.70元／月／平方米。在原告服务期间，被告拖欠原告物业服务费1，817.70元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、原告与上海市浦东新区宁怡苑业主委员会签订的物业服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，817.70元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年四月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4444号
原告：韦吉存，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：富德生命人寿股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：阎济东。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武。
原告韦吉存与被告富德生命人�股份有限公司安徽分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行保险纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
韦吉存向本院提出诉讼请求：1、请求判令富德生命人寿股份有限公司安徽分公司支付陈勇胜意外死亡人寿保险金10万元；2、请求判令中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行对以上保险金承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：韦吉存丈夫陈勇胜于2015年7月31日在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行长岗营业部办理存款时，在其工作人员的极力推荐下购买富德生命人寿股份有限公司安徽分公司人寿保险两份。后陈勇胜因交通事故死亡，韦吉存向富德生命人寿股份有限公司安徽分公司要求支付意外死亡保险金10万元，却遭拒绝。陈勇胜在存款时，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行工作人员极力游说下，基于对银行的信任才购买保险，工作人员介绍说明该保险险种有夸大该保险的保障功能行为，银行对此具有过错，应当与保险公司承担连带责任。
本院经审查认为，陈勇胜投保时指定的受益人为其法定继承人，故陈勇胜法定继承人对其身故保险金享有给付请求权，韦吉存作为陈勇胜妻子属陈勇胜法定继承人，但陈勇胜其他法定继承人也应作为共同原告向本院提起诉讼，韦吉存不是独立原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦吉存的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 章玉婷（代）
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第67号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因本案于2015年2月6日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日，被告人杨某驾驶浙K×××××号小型轿车从龙泉市区沿龙泉市新遂龙线往龙泉市住龙镇方向行驶，19时28分许，途经龙泉市新遂龙线锦溪镇上锦村路段时，与横穿道路的行人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡以及车辆受损的交通事故。2015年1月28日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2014）第00058号《道路交通事故认定书》，认定杨某承担该事故全部责任，曹某无事故责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警并在现场等待，后到龙泉市公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月23日，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿64万元的协议，并已履行完毕。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解；接处警登记表、受理交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；行驶证、驾驶证复印件；机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；物品文件发还凭证、赔偿协议、收条及谅解书；被告人的归案经过、户籍证明；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年四月七日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第67号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因本案于2015年2月6日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日，被告人杨某驾驶浙k×××××号小型轿车从龙泉市区沿龙泉市新遂龙线往龙泉市住龙镇方向行驶，19时28分许，途经龙泉市新遂龙线锦溪镇上锦村路段时，与横穿道路的行人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡以及车辆受损的交通事故。2015年1月28日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2014）第00058号《道路交通事故认定书》，认定杨某承担该事故全部责任，曹某无事故责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警并在现场等待，后到龙泉市公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月23日，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿64万元的协议，并已履行完毕。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解；接处警登记表、受理交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；行驶证、驾驶证复印件；机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；物品文件发还凭证、赔偿协议、收条及谅解书；被告人的归案经过、户籍证明；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年四月七日
代书记员 殷晓芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第38号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告付志彦，男，1978年4月9日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告付志彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告付志彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年1月13日，哈尔滨银行向借款人付志彦发放贷款29，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由郭井学、李成章、石彦双、石永提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年1月13日至2013年1月5日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人付志彦尚欠借款本金3，000元，利息1，492.68元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人付志彦给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人郭井学、李成章、石彦双、石永按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭井学、李成章、石彦双、石永的诉讼。
被告付志彦未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年1月13日出具的农户联保贷款合同。证明付志彦借款及保证人郭井学、李成章、石彦双、石永担保的事实。
三、2012年1月13日出具由借款人付志彦签字的农户借款凭证。证明借款人付志彦借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年1月13日，哈尔滨银行与借款人付志彦由保证人郭井学、李成章、石彦双、石永担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人付志彦在哈尔滨银行处借款29，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人付志彦从哈尔滨银行处借款29，500元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月5日。借款到期后，借款人付志彦尚欠借款本金3，000元，利息1，492.68元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭井学、李成章、石彦双、石永的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与付志彦、郭井学、李成章、石彦双、石永签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人郭井学、李成章、石彦双、石永的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人付志彦未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人付志彦偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志彦自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金3，000元，利息1，492.68元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计4，492.68元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告付志彦负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2558号
原告：宿州市金街口商贸有限公司。
法定代表人：郑苗苗，该公司总经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市金街口商贸有限公司诉被告刘书芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市金街口商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2135元，由原告宿州市金街口商贸有限公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1078-2号
被执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院1单元2楼东户。居民身份证号码412825196809200290。
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐规划在中国银行上蔡支行（账号为246800852173）存款人民币5467元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 彬
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第0236号
申请执行人陈凯娃，男，1985年生，汉族，住泗县。
被执行人安徽华菲服饰有限公司。
法定代表人孙建军、该公司经理。
机构代码：55018446-5
申请执行人陈凯娃与被执行人安徽华菲服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01663号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、原告安徽华菲服饰有限公司支付被告陈凯娃2013年6、7月份工资6783元。二、原告安徽华菲服饰有限公司支付被告陈凯娃2013年5、6、7月份双倍工资10483元”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第001663号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十日
书记员 王谦成
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00073号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人田某某，男，43岁，汉族，农民。
被申请人朱某某，女，43岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月12日对被申请人田某某、朱某某夫妇作出新人口征决字（2014-06）-121号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014-06）-121号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014-06）-121号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014-06）-121号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月七日
书记员 刘 灿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1316号
原告:高增亮，男。
被告:杨超，男。
被告:神木县盛阳建设工程有限责任公司。
原告高增亮与被告杨超、神木县盛阳建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告高增亮向本院提出诉讼请求：由被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担还款责任，诉讼费1350元由被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担。
本院经审查认为，因原告坚持要求被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担还款责任，但原告所提交的证据欠条一支系被告杨超出具，并无加盖被告神木县盛阳建设工程有限责任公司印章，故原告要求被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担责任主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高增亮的起诉。
案件受理费1350元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1316号原告:高增亮，男。被告:杨超，男。被告:神木县盛阳建设工程有限责任公司。原告高增亮与被告杨超、神木县盛阳建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告高增亮向本院提出诉讼请求：由被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担还款责任，诉讼费1350元由被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担。本院经审查认为，因原告坚持要求被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担还款责任，但原告所提交的证据欠条一支系被告杨超出具，并无加盖被告神木县盛阳建设工程有限责任公司印章，故原告要求被告神木县盛阳建设工程有限责任公司承担责任主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高增亮的起诉。案件受理费1350元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年三月十三日书记员  姜 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00029号
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市崇川区工农南路158号。
负责人喜庆，局长。
委托代理人王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局科员。
委托代理人孙翼成，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通开发区良种场工业集中区。
法定代表人蔡明均，董事长。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局向本院申请强制执行（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，并于2015年9月22日进行了公开听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局对被执行人南通好百年纺织品有限公司发出（通）地税（五）社限缴字（2015）004号社会保险费限期缴纳通知书，通知南通好百年纺织品有限公司按照《中华人民共和国社会保险法》等有关法律规定和社会保险费经办机构核定的欠缴金额1459057.90元（自2011年12月起至2015年4月止），限于2015年5月15日前到江苏省南通地方税务局第五税务分局缴纳。逾期不缴纳的，将从欠缴之日起至实际缴纳日，按照每日万分之五的标准缴纳滞纳金。2015年4月30日，南通好百年纺织品有限公司收到该通知书。在规定期限内，南通好百年纺织品有限公司未对该通知书提出异议。
2015年5月18日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局对被执行人南通好百年纺织品有限公司作出（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》，认为南通好百年纺织品有限公司未按照《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定及时足额缴纳社会保险费，欠缴期间自2011年12月至2015年4月，累计欠缴社会保险费1459057.90元。经该局责令限期缴纳后仍未能缴纳。现根据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，经江苏省南通地方税务局第五分局局长批准，对南通好百年纺织品有限公司作出征收决定：征收自2011年12月至2015年4月期间欠缴的社会保险费1459057.90元，并从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2015年5月18日，江苏省南通地方税务局第五税务分局向南通好百年纺织品有限公司送达了（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》。
被执行人南通好百年纺织品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且未履行该征收决定。2015年8月19日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局向被执行人南通好百年纺织品有限公司送达了（通）地税（五）社征催（2015）002号《履行社会保险费征收决定催告书》。
听证中，被执行人南通好百年纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与听证，视为其对听证权利的放弃。事后南通好百年纺织品有限公司亦表示认可（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》，但因其企业存在经营困难，想申请减免。
经审查，本院认为，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通好百年纺织品有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字（2015）004号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南通好百年纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 王锦辉
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 新
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初305号
原告孙玉坤，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海波，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙玉坤与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙玉坤于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉坤撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15957号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告付振祥，男，1975年3月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付振祥信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告付振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月2日，付振祥向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。付振祥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月21日，已经累计欠款本息合计16896.45元。经交通银行多次催收，付振祥仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令付振祥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16896.45元（截至2014年1月21日，本金9905.20元，利息6412.20元，费用579.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、付振祥身份证复印件。
被告付振祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付振祥未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月19日，付振祥填写了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付振祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付振祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日付振祥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付振祥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付振祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；付振祥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付振祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付振祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付振祥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付振祥太平洋卡的使用；付振祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付振祥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付振祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；付振祥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了付振祥的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付付振祥使用。付振祥开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计16896.45元（本金9905.20元，利息6412.20元，费用579.05元）。
本院认为：交通银行与付振祥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与付振祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。付振祥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。付振祥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。付振祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求付振祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千八百九十六元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告付振祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告付振祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1185号
原告邓再芳男，1951年10月21日出生，汉族。
委托代理人吴政耕，长沙市芙蓉区法律援助中心法律工作者。
被告易成林，男，1992年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓再芳与被告易成林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邓再芳于2014年5月29日向本院提出对易成林的撤诉申请。
本院认为，邓再芳的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓再芳撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由邓再芳负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十九日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第640号
申请执行人：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英，董事长。
被执行人：肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：伍志华
关于申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币157061.31元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执337号
申请执行人：上海德桑精细化工有限公司。
法定代表人顾志安，总经理。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司。
法定代表人郭浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）周商初字第739号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博中宏工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海德桑精细化工有限公司申请执行标的366230.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第934号
罪犯詹宏辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）惠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人詹宏辉犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月11日经本院裁定减刑二年；2012年8月25日经本院裁定减刑一年二个月；2014年5月20日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年11月8日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯詹宏辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯詹宏辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯詹宏辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分128.9分；该犯财产刑已经执行完毕，在监狱服刑期间因出工打赤脚被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯詹宏辉在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹宏辉减刑一年七个月。减刑后的刑期至2019年4月8日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖