wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第367号
原告谭某，农民。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被告何某，农民。
原告谭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员郑晴艳担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告谭某及其委托代理人陈承卫到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月16日，被告离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原告、被告离婚且本案诉讼费由原告承担。
原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供两份证据，分别是：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、证明，证明被告离家出走至今未归的事实。
被告何某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月16日，被告离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并相恋后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，但被告于2012年10月16日离家至今未归，经原告多方查找均无下落。双方于2012年10月分居至今，双方互不履行夫妻义务，分居已满二年，夫妻感情确已破裂。另，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告何某离婚；
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年八月五日
书 记 员 劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第367号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：杨红梅，女。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2014年10月23日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告车库一处，现被告尚欠原告购房款5.5万元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令被告支付购房款5.5万元，并自2014年11月24日起支付欠款日万分之三的违约金。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费1，175.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00583号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：张君，该公司员工。
被执行人：ＸＸ峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人：陈维龙，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：陈维荣，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与ＸＸ峰、陈维龙、陈维荣为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月四日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00583号
ＸＸ峰、陈维龙、陈维荣：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。2016年8月9日因阻碍执行职务、寻衅滋事青铜峡市公安局决定行政拘留十六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定取保候审，2017年2月6日本院决定逮捕，2017年2月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁C×××重型半挂牵引车拖带宁AG挂×××号重型自卸半挂车，沿青铜峡市小李公路由南向北强行通过青铜峡市交通局路政稽查队设在瞿靖镇时坊村二组路段检查点，路政工作人员蒯某某报警，青铜峡市公安局瞿靖派出所民警出警将王某某带至派出所。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为148.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人刘某1、刘某2、胡某、蒯某等人证言、被告人王某某供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年月3日5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长马秀花
审判员何建平
人民陪审员贾丽萍
二〇一四年二月六日
书记员赵淑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初7号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。2016年8月9日因阻碍执行职务、寻衅滋事青铜峡市公安局决定行政拘留十六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定取保候审，2017年2月6日本院决定逮捕，2017年2月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁C×××重型半挂牵引车拖带宁AG挂×××号重型自卸半挂车，沿青铜峡市小李公路由南向北强行通过青铜峡市交通局路政稽查队设在瞿靖镇时坊村二组路段检查点，路政工作人员蒯某某报警，青铜峡市公安局瞿靖派出所民警出警将王某某带至派出所。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为148.05mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人刘某1、刘某2、胡某、蒯某等人证言、被告人王某某供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年月3日5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马秀花审判员何建平人民陪审员贾丽萍二〇一四年二月六日书记员赵淑萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1569号
原告：文某，个体户，住广西柳城县。
被告：叶某，个体户，住广西柳城县。
本院在审理原告文某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年12月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担，
审判员 符建梅
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 颂
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1066号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：刘海民，男，1970年9月14日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘海民物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 周金群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4439号
原告刘福，男，1978年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王思敏，男，23岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告刘福诉被告王思敏民间借贷纠纷一案中，原告刘福于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福因与被告王思敏庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘福负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1057号
申请执行人林国美，女，1956年5月27日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人孙秀英，女，1956年8月23日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙秀英有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙秀英名下的位于栖霞市西城镇班山口村的房屋四间。在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年四月十三日
书记员 董铁军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执980号
申请执行人袁敏。
被执行人顾永明。
申请执行人袁敏与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0610号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月八日
书记员 冯 年
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初748号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁龙，曾用名袁平，男，1993年3月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因犯盗窃罪于2012年8月6日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人袁龙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年8月8日18时许，被告人袁龙至福州市仓山区
城门镇三角埕一民房楼下，盗走被害人池某某放在该处的一辆银白色心艺牌超标型电动车，并于次日10时许在福州市仓山区盖山镇盛辉物流园门口，以人民币400元的价格卖给王某某（另案处理）。
2、2015年11月8日5时许，被告人袁龙至福州市仓山区
盖山镇后坂榕依服装厂楼梯口处，盗走被害人万某放在该处的一辆黑色心艺牌超标型电动车，后在南二环路口以人民币300元的价格卖给一个陌生男子。
3、2016年5月27日凌晨，被告人袁龙至福州市仓山区盖
山镇高湖大埕农民新苑一期门口附近，准备盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆黑色酷6牌电动车时，因电动车报警器响起被人发现，被告人袁龙遂逃离现场，后被附近群众当场抓获。
上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某、万某、刘某某的陈述，证人王某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁龙已经着手实施第三起盗窃犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人袁龙刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁龙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁龙退赔被害人池某某、万某的经济损失。
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月十九日
书记员 周雪闽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第149号
原告：刘某。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李敏、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，2014年9月份，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述都不是事实，我们感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子女，抚养费自理，同意原告取走婚前个人财产，没有婚后共同财产。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡1503字第0326号结婚证一份，用以证明其与被告王某甲系合法夫妻关系。
二、原告的婚前个人财产清单一份、婚后共同财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产及婚后共同财产内容。
被告王某甲对原告提交的证一认可无异议，对证二除去原告的婚前个人财产清单中床一张及婚后共同财产不认可外，其余物品认可系原告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均随被告生活，2014年9月份，双方为琐事发生争吵后，分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育两子女，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 凡
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第602号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卜某甲，男，1988年9月6日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度。2015年7月7日因涉嫌寻衅滋事被莱州市公安局刑事拘留；同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局逮捕；同年9月25日被莱州市人民检察院取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卜某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年9月20日9时40分许，李某某乘坐姜某某驾驶的白色时代牌厢式货车沿莱州市东环路由南向北行驶，驶至莱柴路与东环路交叉口南侧时，被尾随同向行驶的被告人卜某甲驾驶的黑色轿车逼停，后卜某甲与卜某乙（另案处理）持棍子下车将姜某某、李某某打伤，并将货车砸损。同年10月10日，经莱州市公安局法医鉴定，李某某、姜某某之损伤为轻微伤。同年12月20日，经莱州市价格认证中心鉴定，福田货车修复价格为人民币165元。
2015年9月25日，被告人卜某甲与被害人姜某某、李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人姜某某各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某某各项损失款共计15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜某甲同他人随意殴打两名被害人，致二人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。
被告人卜某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2013年9月20日9时40分许，李某某乘坐姜某某驾驶的白色时代牌厢式货车沿莱州市东环路由南向北行驶，驶至莱柴路与东环路交叉口南侧时，被尾随同向行驶的被告人卜某甲驾驶的黑色轿车逼停，后卜某甲与卜某乙（另案处理）持棍子下车将姜某某、李某某打伤，并将货车砸损。同年10月10日，经莱州市公安局法医鉴定，李某某、姜某某之损伤为轻微伤。同年12月20日，经莱州市价格认证中心鉴定，福田货车修复价格为人民币165元。2015年7月7日9时许，莱州市公安局文昌派出所民警电话传唤被告人卜某甲到莱州市公安局文昌派出所，当日10时许，卜某甲到莱州市公安局文昌派出所投案。
2015年9月25日，被告人卜某甲及卜某乙与被害人姜某某、李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人姜某某各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某某各项损失款共计15万元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料，证实本案由被害人李某某报警，被告人卜某甲于2015年7月7日被传唤到案。（2）人口信息查询、电话查询记录、前科查询，证实被告人卜某甲，曾用名卜林林，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）办案说明，证实在办理卜某甲等人寻衅滋事案中，两名受害人及证人均证实当时有包含卜某甲在内的两名男子对受害人进行殴打及砸车行为，后经被害人姜某某辨认，参与的男青年叫卜大龙，后两名被害人确定卜大龙不是参与打架的嫌疑人。
（4）现场检测报告书，证实被告人卜某甲的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺类毒品成分呈阴性。
（5）协议书、收条、谅解书，证实被告人卜某甲、卜某乙已与被害人姜某某、李某某达成赔偿协议，赔偿被害人姜某某各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某某各项损失款共计15万元整，并取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别证实被害人姜某某和李某某的伤情情况。
（2）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸货车的修复价值。
3、辨认笔录一份，证实经被害人李某某辨认，3号照片中的人就是当天殴打其并砸车的人（即本案的被告人卜某甲）。
4、证人证言
（1）证人卜某丙证实，案发期间其未和被告人卜某甲单独外出过。
（2）证人卜某丁证实，被害人姜某某在其经营的厂子送货期间，曾借过5000元钱，其中3000元钱一直未归还，后其听说姜某某以其厂子的名义在外私自销货，并听说姜某某要打其，后听派出所人员说卜某甲将姜某某打伤的情况。
（3）证人邹某某证实，2013年9月20日上午9时30分左右，其经过文化东街与东环路十字路口处时，看到两名持棍男子朝着一辆白色货车内的一男一女吆喝，后其报警的情况。
5、被害人陈述
（1）被害人李某某陈述，2013年9月20日9时30分许，司机姜某某驾驶货车载着其行至外环路蒲家洼村路口时，被一辆黑色本田轿车截停，后车上下来两名持铁棍的小伙子，将车砸损，并将其与姜某某打伤的情况。
（2）被害人姜某某陈述，2013年9月20日9时30分，其驾驶白色货车载着老板娘李某某行至蒲家洼村与新人民医院交叉路口道南时，无故被被告人卜某甲与另外一名小伙子拦截，后二人持铁管将货车玻璃砸损，并将其与李某某打伤的情况。6、被告人供述
被告人卜某甲供述，其与卜某乙驾车行驶至东环路莱州市人民医院东路口南侧时，将被害人姜某某驾驶的白色货车截停，后其持棍子将姜某某驾驶的货车砸损，与卜某乙持棍子殴打姜某某，殴打过程中致两名被害人伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某甲同他人随意殴打两名被害人，情节恶劣，致二人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜某甲寻衅滋事的事实及罪名均成立。但被告人卜某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺 蓉
—5—
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07050号
原告张×，女，1984年3月25日出生。
委托代理人任箴，北京市国脉律师事务所律师。
被告郭×，男，1973年3月26日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
原告张×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人任箴，被告郭×及其委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：结婚初始双方感情尚可，但家里拆迁后，共同分得两套房，后来又买了车，生活富裕了，双方开始出现感情不和。主要因为是被告浪费钱财、有外遇、打骂原告等。双�之间长达三年没有夫妻生活，现感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告郭×辩称：被告很珍惜与原告的婚姻，本不想离婚，但因拆迁后，原告多次从被告处要钱要房，被告父母不同意，为此原告离开家。为了财产的事，原告不能回心转意，现被告同意离婚。被告没有打骂原告，也没有浪费钱财。孩子从小由被告父母带大，现上小学一年级，仍由被告父母接送。故被告要求自行抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2006年9月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2008年4月12日生一女郭×1。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。双方自2015年2月14日分居生活至今。现孩子跟随被告生活。另查，2012年8月，被告母亲出资10余万元，被告购买车牌号×××汽车一辆，�车辆登记在被告名下。庭审中，原、被告均认可该车现值为8万元。原告表示被告母亲出资行为系对原、被告双方的赠与。庭审中，原、被告均表示婚后没有存款、股票、基金、有价证券、债权债务，不要求法院处理家具电器。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，本院认为，孩子现跟随被告生活，孩子的成长环境不宜因原、被告离婚而改变，故孩子继续跟随被告生活较为适宜。被告要求自行抚养孩子，对此本院不持异议。关于被告母亲出资被告购买汽车一事，应视为对原、被告双方的赠与。现汽车登记在被告名下，由其继续所有较为适宜。被告应按双方确认的车辆价值向�告支付折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告郭×离婚。
二、孩子郭×1由被告郭×自行抚养；每月第一、三个周六九点至十七点，原告张×可探视郭旭阳。
三、车牌号×××汽车由被告郭×所有，被告郭×于本判决生效之日起七日内支付原告张×折价款四万元。
四、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告郭×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年六月十九日
书记员 王蓉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0087号
原告陈某某。
被告陆某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0087号原告陈某。被告陆某。本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  朱颖二〇一四年三月三日书 记 员  吴琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4449号
罪犯姜喜有，男，汉族，1964年5月9日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）绥地法刑初字第54号刑事判决，以被告人姜喜有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月12日以（2000）黑刑执字第364号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月20日以（2002）刑执字第1414号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2010年1月22日以（2010）黑中刑执减字第206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯姜喜有自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，综合表现较好。为此，建议对罪犯姜喜有予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯姜喜有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜喜有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜喜有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜喜有减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2000年5月12日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6575号
原告杨东，男，汉族,1968年8月20日出生,东胜区人，个体户。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古金地建设集团有限责任公司。
法定代表人：郭治飞，系公司总经理。
住所地：东胜区铁西园丁小区*号公建楼。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣，系公司董事长。
住址：东胜区达拉特南路24号。
本院于2016年6月1日立案原告杨东诉被告内蒙古金地建设集团有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序审理本案。本院在审查过程中发现，本案涉及刑事案件（案号为2014东刑二初字第177号），并原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨东撤诉。
案件受理费11791元，退还原告。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鹏 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第661号
原告：郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：魏义勇，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：樊庆军，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张开文，男，1969年12月2日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被告：樊兆端，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：樊庆杰，男，1979年2月4出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社与被告魏义勇、樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县农村信用合作联社委托代理人李瑞清，被告魏义勇、樊庆军、张开文到庭参加诉讼，被告樊兆端、樊庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县农村信用合作联社起诉称，被告魏义勇于2012年6月29日向我社借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.2‰，借款期限到2014年6月27日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我社的借款本金20万元及利息。
被告魏义勇答辩称。该笔贷款是恒源纺织樊新民找我贷的款，我已超过贷款年龄，原告违规发放，我也没钱，魏萍让我怎么签我就怎么签，担保人我不认识。
被告樊庆军、张开文答辩称，魏萍让我怎么签我就怎么签，我不认识借款人，也不知道情况。
被告樊兆端、樊庆杰未作答辩。
经审理查明，借款人魏义勇于2012年6月29日向原告申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.2‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月29日至2014年6月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回巳发放的贷款本息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约定履行还款义务，被告樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社与被告魏义勇签订的《借款合同》，以及与被告樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告魏义勇未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人魏义勇偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏义勇于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊庆军、张开文、樊兆瑞、樊庆杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告魏义勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 聘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第45号
上诉人（原审原告）查建琼，女。
被上诉人（原审被告）苏发财，男。
被上诉人（原审被告）罗华翠，女。系苏发财之妻。
上诉人查建琼因与被上诉人苏发财、罗华翠民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民二初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：查建琼提交的证据，仅能证明其先后两次取款195000元的情况，不能证明苏发财向其借款的事实。根据合同相对性原理，因查建琼不是借款合同的相对当事人，故其不具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告查建琼的起诉。
本院经审查认为：查建琼认为苏发财向其借款20万元，为证明该项主张，其提交了银行取款记录，借条、录音光盘等证据，上述证据仅能证明其曾在银行取款的事实，因借条记载的内容为苏发财向苏发明借款，故尚不能证明其系实际出借人。原审以此认为查建琼不是借款合同的相对当事人，不具有提起诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 段雨涵
审判员 黄晓春
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2402号
原告：张孝仓。
被告：武心迎。
本院在审理原告张孝仓与被告武心迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝仓撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张孝仓负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月十八日
书记员 英启娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2450号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告周娟，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2450号
原告：莫振华，女，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告：刘丽明，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
本院在审理原告莫振华与被告刘丽明离婚任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫振华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫振华撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 李玲燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终443号
上诉人（原审被告）：武汉红运堂药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东2栋（3）。
法定代表人：赵晓燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄如虎。
上诉人武汉红运堂药业有限公司因与被上诉人黄如虎网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉红运堂药业有限公司上诉称：黄如虎依据《消费者权益保护法》向我公司主张权利，故本案属于侵权责任纠纷。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我公司作为本案被告住所地已迁至湖北省武汉市西湖区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至至湖北省武汉市西湖区人民法院审理。
本院审查认为：根据黄如虎的一审诉称，其既可基于合同亦可基于侵权向武汉红运堂药业有限公司主张权利，即本案存在合同和侵权请求权竞合。如黄如虎基于合同主张权利，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，在双方未明确约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省徐州市贾汪区作为本案诉争合同的履行地。故一审法院作为本案诉争合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。如黄如虎基于侵权主张权利，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者合被告住所地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，根据黄如虎的诉称其住所地应当视为侵权结果发生地，因住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案亦具有管辖权。
综上，武汉红运堂药业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思蒙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初369号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人辛鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市北山街，现住延吉市兴安街。曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，于2013年9月13日减刑释放。因本案盗窃行为，于2017年3月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人辛鹏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人辛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月16日23时许，被告人辛鹏在延吉市新兴街江山茶酒吧的一个房间内，同金某某一起喝酒时，趁金某某上厕所之机，将金某某拎包内的一部黑色苹果6PLUS手机（64G）盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价格认定为人民币2200元。
2、2017年3月22日20时许，被告人辛鹏在延吉市公园街山珍烧烤串城内，趁杜某某将一部白色苹果6（64G）手机放在吧台处充电无人看管之机，将手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价格认定为人民币1500元。
被告人辛鹏于2017年3月23日被办案民警抓获。
案发后，被盗物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人辛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，追缴物品清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被盗手机照片，犯罪现场、物品指认照片，手机发票照片，检查笔录，涉案物品价格认定结论书，证人唐某某、李某的证言，被害人杜某某、金某某的陈述，被告人辛鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛鹏在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人具有如实供述自己罪行的坦白情节，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人辛鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2017年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩曙擎
—3—
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第52号
申请执行人高雪晶，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人ＸＸ明，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人子女抚养纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4863号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年八月十日
书 记 员 苏雨钟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1625号
申请执行人：陈淑芬，女。
被执行人：陈修玲，女。
申请执行人陈淑芬于2017年8月15日向本院申请执行与被执行人陈修玲健康权纠纷一案，申请执行标的14000元。
在执行过程中，被执行人交来执行款14000元，已过付给申请执行人，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈淑芬与被执行人陈修玲健康权纠纷一案的（2017）鲁1122执1625号予以结案。
二〇一七年八月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0276号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行员工。
被告叶建新。
被告黄小萍。
被告郭斌。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶建新、黄小萍、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告叶建新、黄小萍、郭斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建新于2009年8月5日向原告贷款39000元，约定还款日为2010年7月10日，该贷款由被告黄小萍、郭斌提供保证担保，贷款到期后，被告叶建新于2014年3月28日偿还本金5082元，尚欠本金33918元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告叶建新立即偿还原告借款本金33918元及利息29779.65元（暂计算至2015年3月6日）；被告黄小萍、郭斌承担连带清偿责任；诉讼费由被�负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告叶建新向原告借款，被告黄小萍、郭斌为其担保的事实；2、2009年8月5日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款39000元的事实。3、公证书、催收回执，原告多次还款，证明本案不超过诉讼时效。
被告叶建新、黄小萍、郭斌未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告叶建新、黄小萍、郭斌签订个人担保借款合同一份，约定被告叶建新向原告借款人民币39000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为11.15%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款�行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款由被告黄小萍、郭斌提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2009年8月5日，被告叶建新与原告形成借款借据，被告叶建新借得人民币39000元，借款月息9.2925‰，还款期限为2010年7月20日。借款到期后，被告叶建新偿还本金5082元，其余本金及利息未能偿还，担保人黄小萍、郭斌亦未履行担保义务。截止2015年3月6日，尚欠原告借款本金33918元，利息29779.65元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告叶建新、黄小萍、郭斌签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告叶建新未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告黄小萍、郭斌作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告叶建新、黄小萍、郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金33918元、利息29779.65元（利息暂计算至2015年3月6日），合计人民币63697.65元。
二、被告黄小萍、郭斌对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告黄小萍、郭斌权就履行保证责任范围内的款项向被告叶建新追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1390元，由被告叶建新、黄小萍、郭斌负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 周丽华
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00523号
原告：江曼曼，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钱殷，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江曼曼诉被告刘丹丹、钱殷民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶薇适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的两被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江曼曼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年七月三十日
书记员 闻志鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2444号
申请执行人：江门市霁虹涂料化工有限公司，何昌文，男，1980年2月14日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人江门市霁虹涂料化工有限公司申请执行何昌文买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）江蓬法民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2444号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27153号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
注册号：110108010265329
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师所律师。
被告王付刚，男，1955年3月19日出生。
身份证号：×××
委托代理人彭福珍（王付刚之妻），无业，住北京市海淀区苏家坨镇麓景家园南里*号楼×××号。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告王付刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告王付刚的委托代理人彭福珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司诉称，原被告于2009年12月30日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A4地块8号楼×××号回迁安置房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为每平方米每月0.62元，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。被告缴纳了2009年的物业费和垃圾清运费，2010年至2014年均未按时缴纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费3185.4元，垃圾清运费150元，滞纳金869元，以上合计4204.4元。2、诉讼费由被告承担。
王付刚辩称，2008年12月31日给我们的钥匙，我们入住时交了1年的物业费，后来在2010年1月19日我又交了1年的，并不是原告说的欠5年的物业费。2010年之后我就再没交了，之所以不交是因为我家的电瓶车丢了，其他业主也有丢车的情况，我们没有安全保证，但是物业都没有人管。小区绿化也不符合标准，我们反映也没人管；消防设施也不合格，消防箱里都是空的，没有灭火器；保安也没有尽到保障业主安全的义务，车库有车出入也不提示，有一次我经过差点被车撞到。原告服务不到位，没有理由让我交滞纳金。
经审理查明，2008年12月31日，王付刚（甲方）与稻香湖畔公司签订《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A4地块安置房进行物业管理，王付刚所住房屋为该地块8号楼×××号，建筑面积85.63平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，王付刚办理了入住手续。
本案审理中，稻香湖畔公司未提供物业费明细单，故无法明确具体缴费标准。但对于稻香湖畔公司主张的每平方米每月0.62元的物业管理费收费标准及垃圾清运费每年30元，王付刚未提出异议。双方均认可王付刚缴纳了2009年度的物业管理费和垃圾清运费，稻香湖畔公司主张2009年之后的物业管理费等王付刚未缴纳，王付刚向本院提交了2010年1月19日的缴费发票，证明当天其缴纳了2010年度物业费637.1元及垃圾消纳费30元。稻香湖畔公司对上述证据予以认可，并变更诉讼请求为要求王付刚支付2011年至2015年度的物业服务费。王付刚称其家的电瓶车丢了、小区绿化不符合标准、消防设施也不合格、保安没有尽到保障业主安全的义务等抗辩理由，向本院提供了小区内道路泥泞积水、草坪破损、楼道内有垃圾没有及时清理的照片。稻香湖畔公司对上述照片的真实性认可，但称是由于个别业主不自觉，破坏了草坪，现公司正在修补。
上述事实，有双方当事人陈述、《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》、入住手续书、缴费发票及收据、照片等证据在案佐证。
本院认为，稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A4地块安置房提供前期物业服务，王付刚作为该地块8号楼×××号房屋的业主，双方均应当按照签订的《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》各自履行各自权利义务。作为业主，王付刚应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。本案中，王付刚对于稻香湖畔公司主张其自2011年起拖欠物业服务费及物业服务费的收费标准予以认可，本院亦不持异议。王付刚称稻香湖畔公司提供的服务有很多项目不到位，其上述主张构成对稻香湖畔公司要求其缴纳物业服务费的合理抗辩，但王付刚提供的照片只能证明其所居住的小区道路泥泞积水、草坪有破损、楼道内有垃圾，尚不足以完全证明其所主张的全部抗辩理由。根据双方签订的协议书，缴费日期应是每年12月31日前，故2015年度的物业服务费应于2014年12月31日前缴纳。现稻香湖畔公司变更诉讼请求要求王付刚支付2011年至2015年度的物业服务费，符合双方合同约定，故稻香湖畔公司要求王付刚支付拖欠的2011年至2015年的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到王付刚提供了部分证据证明稻香湖畔公司在物业服务中存在一定的瑕疵，且在起诉时并未查明王付刚已经缴纳了2010年度的物业服务费，故本院对于稻香湖畔公司要求王付刚支付滞纳金的诉讼请求不予支持。稻香湖畔公司今后工作中应加强与业主沟通，及时整改服务中的瑕疵，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、王付刚于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一一年至二Ｏ一五年度的物业费三千一百八十五元四角、垃圾清运费一百五十元。
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王付刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年九月十一日
书记员 王 樾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第735号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月26日晚9时35分许，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为浙C.R8N**别克牌小型轿车，从温州市鹿城区仰义街道一家小店往沿兴路方向行驶，途经至本区京福线1888KM＋400M路段时，被设卡检查的交警查获。交警发现彭某有酒后驾车嫌疑，对彭某进行酒精呼气测试，并带彭某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，彭某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，彭某血液中检出乙醇含量为110mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、温公物鉴（2014）1483号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执191号
申请执行人：尹田彬，男，1963年7月26日生，住高青县。
被执行人：赵学，男，1973年12月20日生，住高青县。
本院在执行尹田彬与赵学买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹田彬于2017年3月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一七年三月九日
书记员 史雪慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01554号
原告罗黎平，女，1982年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李汶键，男，1988年出生。
被告吴函俞，男，1987年出生。
本院在审理原告罗黎平与被告李汶键、吴函俞民间借贷纠纷一案中，原告罗黎平于2015年8月18日向本院提出撤回对被告吴函俞的起诉。
本院认为，原告罗黎平的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗黎平对被告吴函俞撤回起诉。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2793号
原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托代理人:宋宝利,男,该公司职工。
被告：上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
法定代表人：吕秀文，总经理。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告上港集团物流有限公司国际货运分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称，原告通过开立信用证的方式进口汽车两台，2015年5月27日，原、被告双方签订了《进口代理报关、报检协议》，约定由被告代理车辆运抵上海港的报关和报检业务等。后原告发现被告未依约将进口车辆存放至海关监管仓库，后经原告多次催促未果，故成诉。原告要求被告交付车辆、如无法交付车辆则赔偿原告损失及利息1091323.43元并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，应由海事法院专门管辖，因此原、被告签订的《进口代理报关、报检协议》中约定的由合同签订地法院管辖的争议解决条款因违反专门管辖而无效，又因本案诉争的《进口代理报关、报检协议》的合同履行地及本案被告住所地均在上海，故应由上海海事法院管辖，本院无管辖权，请求移送。
本院经审查认为，本案原、被告签订了《进口代理报关、报检协议》，其中第三条对争议解决方式进行了明确约定（约定由合同签订地法院管辖），但应当看到约定管辖不应违反专门管辖的规定。本案诉争的法律关系为海上货运代理合同法律关系，属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖。但双方在《进口代理报关、报检协议》约定的管辖条款对管辖地点的选择，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认，鉴于双方约定由合同签订地（天津市滨海新区）法院管辖，属天津海事法院辖区范围，故对被告要求移送至上海海事法院管辖的请求，不予支持，但本院对本案无管辖权，本案应由天津海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第一项、第十三条规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终246号
上诉人（原审被告）何学锁。
被上诉人（原审原告）黄春明。
上诉人何学锁为与被上诉人黄春明民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰黄民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月30日，何学锁以徐忠明的名义向黄春明出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）。／徐忠明／2015.4.30号”。同年9月2日，何学锁又向黄春明出具借条一份，载明：“今借到黄春明人民币伍万元正。／何学锁／2015.9.2号”。嗣后，黄春明催款无着，遂诉讼请求判令何学锁立即偿还借款60000元，并承担本案一切诉讼费用。
何学锁经原审法院合法传唤无正当理由未到庭答辩。一审中，何学锁在原审法院对其调查时陈述：9月2日借条确实是我出具的，这笔借款没有偿还。2015年4月30日是我代徐忠明出具的，借款也是徐忠明用的，我也可以认这笔帐。请求法庭主持调解，双方商量约期偿还，我目前经济比较困难。
上述事实，有黄春明提交的欠条原件两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、原审法院对何学锁的调查笔录一份及黄春明的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，债务应当清偿。何学锁向黄春明出具借条两份，并在借条中明确载明了借款数额，何学锁对借款事实予以认可，故双方之间形成了合法的债权、债务关系。黄春明依据借条原件要求何学锁还款，于法有据，予以支持。何学锁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：何学锁于判决生效之日起十日内偿还黄春明借款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由何学锁负担。
上诉人何学锁不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人存在借贷关系，但借贷发生后，上诉人已经偿还部分款项，一审中，被上诉人承诺撤诉，双方协商解决，故上诉人未向一审法院主张相关事实，导致一审事实认定错误；上诉人经手的徐忠明10000元已经向被上诉人偿还，应予扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄春明辩称，上诉人并未偿还过任何款项，双方不曾就争议事项私下解决，希望上诉人能出面解决纠纷。
二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人何学锁在本院传票传唤时间未到庭，经核实，邮政专递多次电话通知，何学锁未领取法院送达文书。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春明以何学锁出具的2张借款共计60000元，附10000元及50000元计2张取款凭证主张权利，对2张借条的真实性何学锁没有异议。双方当事人之间产生合法的借款合同关系。因何学锁未履行还款义务，现黄春明要求何学锁偿还借款，符合法律规定，依法应予以支持。何学锁上诉称其已偿还部分款项，要求予以扣减，但其未能明确具体已偿还金额，亦未提供相关证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且黄春明对何学锁的还款主张不予认可。同时何学锁的主张与其在一审法院调查中的陈述明显不一致。故本院对何学锁的上诉主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。上诉人何学锁提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何学锁承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十日
书 记 员 袁高亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3155号
原告上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘卫东，院长。委托代理人董鹤萍，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。本院审理原告上海市浦东新区浦南医院与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区浦南医院于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海市浦东新区浦南医院向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区浦南医院撤回起诉。
审判员 周士钧
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催6号
申请人：潍坊昌达物流有限公司。
法定代表人王建文。
申请人潍坊昌达物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊昌达物流有限公司持有的号码为3090005327304757，出票日期为2016年3月31日，到期日为2016年9月30日，票面金额为13154.50元整，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍柴重机股份有限公司，收款人为潍坊昌达物流有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊昌达物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人潍坊昌达物流有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一七年五月十日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催6号申请人：潍坊昌达物流有限公司。法定代表人王建文。申请人潍坊昌达物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊昌达物流有限公司持有的号码为3090005327304757，出票日期为2016年3月31日，到期日为2016年9月30日，票面金额为13154.50元整，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍柴重机股份有限公司，收款人为潍坊昌达物流有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊昌达物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人潍坊昌达物流有限公司负担。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一七年五月十日书记员  梁同丽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1530号
原告施红玲，女，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城郊乡。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩学军，男，1981年9月20日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人段信彬，该公司经理。
施红玲诉韩学军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。施红玲及其委托代理人谭振平，韩学军到庭参加诉讼，阳光财险郑州支公司经本院依法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施红玲诉称，2015年7月23日11时30分许，韩学军驾驶豫A952**号货车，沿311公路由东向西行驶至361KM＋500M处时，因观察不周，与原告骑行的两轮电动车追尾相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆在阳光财险郑州支公司购买交强险和商业险。为维护施红玲的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、精神抚慰金等共计36365.92元。
韩学军辩称，原告起诉的事实及理由属实，我驾驶的车辆在阳光财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司负担。另外，我向原告垫付的4500元医疗费，保险公司应直接支付给我。
阳光财险郑州支公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月23日11时30分许，韩学军驾驶豫A952**号中型普通货车沿311公路由东向西行驶至361KM＋500M处时，因观察不周，与施红玲驾驶的两轮电动车追尾相撞，致施红玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字（2015）第07230801号事故认定书，认定韩学军负此事故的全部责任，施红玲不承担此事故的责任。施红玲受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗37天，支付医疗费15333.92元。施红玲住院期间，其子张清辰在医院进行护理，张清辰在锦程钣金喷漆汽修上班，月工资4500元，请假期间单位停发工资。施红玲骑行的小鸟牌两轮电动车已报废，价值2600元。事故发生后，韩学军向施红玲垫付医疗费4500元。
另查明，韩学军驾驶的豫A952**号中型普通货车在阳光财险郑州支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月7日起至2015年12月7日止，并投保有第三者责任保险，责任限额为200000元，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、营业执照、保险单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，韩学军负此事故的全部责任，施红玲无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对施红玲因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在阳光财险郑州支公司投有交强险和商业险，应先由阳光财险郑州支公司在责任限额内赔付，不足部分由韩学军负担。关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据受害人和致害人的过错程度，及受诉法院的实际生活水平，本院予以支持；关于原告主�的交通费132元，根据原告的住院天数及就医地点，本院予以支持；原告要求的误工费4560元，证据不足，本院部分予以支持；关于原告主张的营养费1140元，因原告的伤情未构成残疾，也没有医院的医嘱，本院不予支持。关于韩学军已垫付的医疗费4500元，依据韩学军与阳光财险郑州支公司签订的保险合同，阳光财险郑州支公司直接支付给韩学军。本次事故中，原告的合理损失为：医疗费15333.92元、误工费1850元（50元×37天）、护理费5550元（150元×37天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、交通费132元、车损费2600元，精神抚慰金5000元、上述费用共计31575.92元，应由阳光财险郑州支公司在保险限额内赔付；韩学军无需再负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告施红玲31575.92元，扣除韩学军已垫付的4500元，余款27075.92元，并将该款汇入户名为施红玲、开户行为河南省农村信用社、账号为622991737100870327的账户内。
被告韩学军不再承担上述赔偿义务；
驳回原告施红玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，由被告韩学军负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十一月五日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1530号
原告张焕，现住扶余市。
被告王东辉，现住扶余市。
本院在审理原告张焕诉被告王东辉农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1530号
原告张焕，女，1970年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号码222303197006196025。
被告王东辉，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号码22230319700315601X。
本院在审理原告张焕诉被告王东辉农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲艳梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执408号
申请执行人张世增，男。
被执行人马德民，男。
申请执行人张世增于2017年2月10日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5944号民事调解书一案，申请执行标的款10970.5元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张世增与马德民劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初158号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凡某某(曾用名：凡勇)，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人凡某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日5时许，被告人凡某某在本区新桥镇新站路XXX号豪景温泉浴场休息大厅内趁被害人钟某某熟睡之际，窃得其价值人民币3,303元的苹果牌移动电话机1部。
2016年11月12日11时许，被告人凡某某在其暂住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，涉案浴场登记簿及被告人凡某某的结账记录和案发地监控，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，被告人凡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案移动电话机一部，发还被害人钟某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01625-1号
申请执行人朱雪华，男。
被执行人岳晓林，男。
申请执行人朱雪华与被执行人岳晓林劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00629民事判决书向被执行人岳晓林发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳晓林名下银行存款予以扣划，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，故暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01625号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙姣姣
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初259号
原告:和布克赛尔蒙古自治县国家税务局（以下简称和丰县国税局）；住所地，新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县巴音布拉克街。
法定代表人：齐心，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：杨红珍。
被告：李瑛山，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
第三人：和布克赛尔蒙古自治县繁花似锦快捷酒店（以下简称繁花似锦酒店）；住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克西街。
负责人：穆小龙，该酒店经理。
委托代理人（特别授权）：钟世京。
原告和丰县国税局与被告李瑛山、第三人繁花似锦酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告和丰县国税局的委托代理人杨红珍，第三人繁花似锦酒店的委托代理人钟世京到庭参加了诉讼，被告李瑛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰县国税局诉称，2015年5月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用，房屋租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，按照合同约定租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。同时合同约定被告不得擅自将承租的房屋转租，否则甲方可终止合同并收回房屋。现租赁期限已满，被告却拒绝交付租赁房屋，故诉至法院请求依法判令：1，判令被告返还租赁的房屋，并按照合同关于每年50000元租金的约定承担从2016年5月1日至被告交付租赁的房屋为止非法占用房屋的租赁费；2，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李瑛山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人繁花似锦酒店的委托代理人陈述，2014年10月是第三人实际取得本案原告的房产并协商以租赁的方式进行宾馆餐饮经营。经过原告同意，第三人对房屋进行了改扩建和装饰装修，按照前期确定的5年期租赁经营，第三人投资和借资近300万元进行改扩建和装饰装修，同时由申请人实际给原告缴纳租赁费用，现在第三人改扩建和装饰装修已经与本案原告的房屋形成附和，不可分离，因此应当充分考虑申请人投资进行改扩建和装饰装修的事实，请求法院调解或者判决第三人按照5年租赁期限继续使用剩余四年租赁房屋期限。
经审理查明，2015年5月1日原告和丰县国税局与和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于和布克赛尔蒙古自治县西街，建筑面积为800平方米的楼房一栋租赁给和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会使用，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，原告和丰县国税局局长齐心在在合同上签字，并加盖了单位公章，和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会的授权代表李瑛山在合同上签字并加盖了协会公章。合同签订后，2015年7月9日，被告李瑛山向原告和丰县国税局交纳了房租50000元。该楼房在原建筑装修的基础上加以改造后，2015年7月17日，和布克赛尔蒙古自治县繁花似锦快捷酒店取得营业执照，对外挂牌经营。租赁期限届满后，原被告双方就租赁事宜未达成一致意见，原告以李瑛山为被告诉至法院，提出了其诉称中的各项诉讼请求。原告起诉后，第三人繁花似锦酒店经申请加入本案诉讼。
另查明，和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会并未依法注册登记。
还查明，新疆维吾尔自治区国家税务局新国税发【2015】90号文件印发的《新疆国税系统行政单位国有资产管理办法》第四十六条规定：新疆国税系统行政单位不得出租出借办公用房和公务用车。已经出租、出借的办公用房原合同到期后应予收回。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、和布克赛尔蒙古自治县民政局出具的关于核实盘锦企业联合会注册信息的函、新国税发【2015】90号文件、NO.1102466410中央非税收入统一票据、现金缴款单；第三人提供的营业执照、税务登记证、装修证明在案佐证。
本院认为，因和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会并未依法注册登记，故原告和丰县国税局与和布克赛尔蒙古自治县盘锦企业联合协会签订的《房屋租赁合同》应视为原告和丰县国税及与被告李瑛山签订的合同，该合同系原被告双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同的效力本院予以确认，双方当事人应遵守诚实信用原则按照合同的约定全面履行义务。现租赁期间届满，承租人被告李瑛山应当依照合同约定返还租赁房屋。因此，对原告诉请要求被告李瑛山返还租赁的房屋，并按照合同关于每年50000元租金的约定支付从2016年5月1日至被告交付租赁房屋期间的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三人要求法院调解或者判决由第三人按照5年租赁期限继续使用剩余四年租赁房屋的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于诉争的租赁房屋，只有原告与被告之间签订的一年期的房屋租赁合同，第三人并未出示证据证实自己与原告之间有五年期的租赁关系，因此，应当承担举证不能的不利后果。
被告李瑛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李瑛山于本判决生效之日起10日内将其租赁的位于和布克赛尔蒙古自治县西街的楼房一栋腾退给原告和布克赛尔蒙古自治县国家税务局；并按照每年50000元的标准支付从2016年5月1日至被告腾退租赁房屋期间的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回第三人和布克赛尔蒙古自治县繁花似锦快捷酒店诉讼请求。
本案应收案件受理费113元，因适用简易程序减半收取56.50元，邮寄送达费100元，合计156.50元。（原告已预付156.50元），由被告李瑛山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一六年八月一日
书记员 绍丽芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00313-1号
申请执行人殷某。
被执行人西安某某物业管理有限责任公司。
法定代表人王某。
申请执行人殷某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01620号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9333.32元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款3372.59元，余款5960.73元因存款余额不足没有扣划。
经询，申请执行人殷某自愿放弃下余款项5960.73元的执行。本院现将案件款3372.59元发还申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 胡 继 栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王李烨莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4492号
申请执行人：褚红军，男，1962年10月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，租住新沂市新安街道。
被执行人：崔勇，男，1973年3月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住新沂市新安街道。
申请执行人褚红军与被执行人崔勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)新刑初字第00237号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人只有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下无登记房产。另查明被执行人崔勇正在服刑(自2015年4月16日至2020年4月15日止)。
本案申请执行标的为54830元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人正在服刑，目前无可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡亚洲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1873号
申请执行人：青岛海信电器营销股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-6室。统一社会信用代码：913302010919029061。
法定代表人：张洪金，该公司总经理。
委托代理人：袁军辉，该公司财务总监。
委托代理人：郭泓灵，该公司法务。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
被执行人：王佩君，女，1968年11月25日出生，汉族，奉化苏美电器有限公司执行董事，住宁波市北仑区。
被执行人：周先宝，男，1964年10月14日出生，汉族，住奉化市
本院在执行申请执行人青岛海信电器营销股份有限公司宁波分公司与被执行人奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王佩君、周先宝去向不明，登记在被执行人王佩君名下位于奉化市中山东路17幢404、504室房产和登记在被执行人周先宝名下位于奉化市中山岳林街道中山东路15幢1408室房产已在本案诉讼阶段依法保全查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。另查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人青岛海信电器营销股份有限公司宁波分公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应支付申请执行人青岛海信电器营销股份有限公司宁波分公司货款784896.47元及相应利息，被执行人周先宝、王佩君对上述货款承担连带保证责任。本案受理费5824.50元、保全费5000元，合计10824.50元，执行费10357.21元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1873号
申请执行人青岛海信电器营销股份有限公司宁波分公司
被执行人周先宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02682号，依法向被执行人周先宝发出执行通知书，责令被执行人周先宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周先宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�795720.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十八日
书记员 周 贞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民初字第23号
原告冯庆成，男，汉族。
委托代理人刘子臣，男，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江中储粮依兰直属库。
法定代表人刘宝仁，职务经理。
委托代理人黄庆利，系该公司法律顾问。
被告霍文岩，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人孙文广，男，系黑龙江德霖律师事务所律师。
原告冯庆成诉被告黑龙江中储粮依兰直属库、霍文岩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子臣、被告霍文岩、被告黑龙江中储粮依兰直属库的委托代理人黄庆利、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人孙文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆成诉称，2012年2月26日16时，被告霍文岩驾驶黑A765**号小型客车在勃利县鹤大公路由南向北行驶至与S308公路交叉路口时，与在S308公路由东向西行驶的原告驾驶的黑K050**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人张铁柱、林洋受伤的后果。原告损失由被告承担如下责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告损失由第三者商业险全部赔偿。原告对责任认定提出异议。一、被告霍文岩违反了《交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是有交通信号授予路权的通行规定。所以交通事故认定书的认定原则是错误的、违法的。二、被告霍文岩没有做到让优先通行的车辆先行，发生交通事故与原告的车的快慢没有因果关系，原告没有违反《交通安全法》第三十八条规定，不应承担责任。被告霍文岩应承担全部责任，其损失应由自己承担。综上所述要求三被告赔偿车辆损失，医疗费共计人民币184，966.45元，请法院依法裁决。
被告黑龙江中储粮依兰直属库辩称（以下简称依兰直属库），对交通事故责任认定无异议，对于原告各项主张，应当凭有效的证据确认，同意在责任范围内予以赔偿。此事故中我方车辆维修费支付11万余元，要求行驶抵消权，冲抵30%的费用。我方雇佣车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应当在保险理赔限额内赔偿。
被告霍文岩辩称，同第一被告答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财险哈尔滨市分公司）辩称，本案事实无异议，原告主张的各项请求需提供相应证据证实，原告要求车辆停运损失，诉讼代理费不在我公司保险合同内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月26日16时10分，被告霍文岩驾驶黑A765**号小型普通客车，在勃利县鹤大路由南向北行驶至与S308公路交叉路口时，同在S308公路由东向西行驶原告驾驶的黑K050**号重型半挂牵引车（黑K01**）挂相撞，造成黑K050**号重型半挂牵引车货物（发电机组）损坏及乘车人张铁柱、林洋受伤，两车损坏的后果。张铁柱住院治疗8天，林洋住院治疗1天，共支付医疗费5，541.00元，张铁柱、林洋所支付的医疗费由原告先行垫付。经交警部门认定，被告霍文岩负该起事故的主要过错责任，原告负该起事故的次要责任，原告不服此责任认定并申请复议，七台河市公安局交警支队于2012年4月18日作出七公交复字（2012）第007号道路交通事故认定复核结论，维持原认定。原告对交警部门的责任认定提出异议，但无证据证实。被告霍文岩系被告依兰直属库职工，该车车主系依兰直属库。被告霍文岩驾驶的车辆已在被告中国财险哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险限额为500，000.00元。本案中，被告车辆已损坏，要求在原告的损失中行驶抵消权，原告同意抵消。原告维修车费为116，714.00元，被告霍文岩维修车费为111，539.00元，拖车费3，500.00元。经审查核实原告的合理经济损失为：1、医疗费5，541.00元，2、车辆维修费116，714.00元，3、交通费377元，以上合计人民币122，632.00元。被告合理经济损失为：1、车辆维修费111，539.00元，2、拖车费3，500.00元，以上合计人民币115，039.00元。上述事实有交通事故责任认定书、住院病志、医疗费票据、保险单、车辆维修定损单等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，本案事实清楚，责任认定明确，原、被告应按各自的责任划分承担赔偿责任。被告黑龙江中储粮依兰直属库车辆已在被告中国财险哈尔滨市分公司投保了交强险及第三者商业险。原告要求赔偿的数额在保险合同期内，且未超出理赔限额，故中国财险哈尔滨市分公司应承担赔偿责任。首先中国财险哈尔滨市分公司在强险范围内赔偿医疗费5，541.00元，余款117，091.00元由被告中国财险哈尔滨市分公司与原告按照责任划分承担赔偿责任。即被告中国财险哈尔滨市分公司按70%的责任赔偿81，964.00元，原告自负35，127.00元。原告及被告黑龙江中储粮依兰直属库要求给付车辆运营损失，双方均未提供相应的证据证实其主张，故对其主张，本院均不予支持，被告要求在本案中行驶抵消权，原告同意抵消，本院予以支持。原告对此起事故责任认定提出异议，但并未提供充分的相应证据推翻该责任认定，应视原告举证不能，故对此主张本院不予支持。原告其它诉请证据充分、合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强险限额内赔偿原告冯庆成医疗费5，541.00元。在商业险限额内赔偿车辆损失费及交通费81，964.00元（117，091.00元×70%），共计赔偿人民币87，505.00元，此款于本判决生效后一次性给付；
二、原告冯庆成赔偿被告黑龙江中储粮依兰直属库车辆损失费、拖车费34，512.00元（115，039.00元×30％）。此款于本判决生效后一次性给付；
三、被告霍文岩、黑龙江中储粮依兰直属库不承担赔偿责任；
四、驳回原告冯庆成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，753.00元，由被告黑龙江中储粮依兰直属库负担1，927.00元，由原告冯庆成负担826.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字825号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋春彩，女，汉族，1969年生人，农民。
被申请执行人闫朝存，男，汉族，1971年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F455、F456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F455、F456号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F455、F456征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群