wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初488号
原告:马志萍，女，汉族，学生，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一博，西藏源尚律师事务所实习律师。
被告:余世伟，男，汉族，职业不详，现住江苏省南京市江宁区。
原告马志萍与被告余世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告马志萍的委托诉讼代理人索朗益西到庭参加诉讼。被告余世伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志萍向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还借款40000元；2.被告一次性支付利息357元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月14日达成一份借款合同约定由原告向被告出借60000元用于经营位于拉萨市江苏东路38号16-17号茹侠食品商行，被告于2017年4月14日向原告出具一份借条承诺该款于2017年12月30日还清。原告于2017年4月15日从其银行账户取现60000元交付于被告，已完全履行全部义务，被告于2017年7月向原告还款20000元，借款期限到期后被告以各种理由拒绝返还原告借款，截止今日被告尚欠原告40000元。经原告多次催款被告均以各种理由拒绝支付，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益无奈诉至法院。
余世伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.借条原件一份，欲证明原、被告之间形成借贷关系，且约定了还款期限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且被告收到应诉材料后未提出异议，本院依法对该借条的真实性、合法性、关联性予以采纳；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明原告于2017年4月15日通过银行取款60000元，并交给被告。该证据的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原告于2017年4月15日通过银行共提取现金60000元，不能证明该证据与本案之间存在关联性，故对该证据本院不予采纳；3.个体工商户信息查询单一份，欲证明借款用于茹侠食品商行的经营。被告收到起诉状后对此未提出异议。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；4.录音光盘及根据其内容整理的书面材料，欲证明被告承认借款及被告出具借条的事实。原告在与被告协商还款的过程中，原告未经被告同意私自录音，该行为实际上是对被告在诉讼外同意履行债务的证据保全，且未侵害被告的合法权益或违反法律禁止性规定。故对该证据本院予以采纳；5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告向原告偿还借款20000元，原告将该款存入银行。该证据与本案之间不存在关联性，本院不予采纳，但对原告自认的事实即被告已偿还借款20000元，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友。2017年4月14日，被告因经营需要与原告达成借款合意，由被告向原告出具一份借条，载明：余世伟于2017年4月14日借到马志萍60000元，于2017年12月30日前还清。随后由原告向被告提供借款60000元。上述款项被告已向原告支付20000元，余款40000元至今未偿还。
本院认为，依据原告在庭审中的陈述及其持有的被告向其出具的借条以及录音证据，能够证实原告马志萍与被告余世伟之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方，已履行20000元还款义务，尚欠40000元至今未偿还从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息357元（自2018年1月1日起，计75天），该利息为还款届满后的资金占用利息，原告有权主张。该利息的计算未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告余世伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马志萍偿还借款40000元（大写：肆万元整）；
二、被告余世伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马志萍支付利息357元（大写：叁佰伍拾柒元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.92元，减半收取404.46元，由余世伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年四月二十四日
书记员 格桑扎西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初488号原告:马志萍，女，汉族，学生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一博，西藏源尚律师事务所实习律师。被告:余世伟，男，汉族，职业不详，现住江苏省南京市江宁区。原告马志萍与被告余世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告马志萍的委托诉讼代理人索朗益西到庭参加诉讼。被告余世伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志萍向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还借款40000元；2.被告一次性支付利息357元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月14日达成一份借款合同约定由原告向被告出借60000元用于经营位于拉萨市江苏东路38号16-17号茹侠食品商行，被告于2017年4月14日向原告出具一份借条承诺该款于2017年12月30日还清。原告于2017年4月15日从其银行账户取现60000元交付于被告，已完全履行全部义务，被告于2017年7月向原告还款20000元，借款期限到期后被告以各种理由拒绝返还原告借款，截止今日被告尚欠原告40000元。经原告多次催款被告均以各种理由拒绝支付，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益无奈诉至法院。余世伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.借条原件一份，欲证明原、被告之间形成借贷关系，且约定了还款期限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且被告收到应诉材料后未提出异议，本院依法对该借条的真实性、合法性、关联性予以采纳；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明原告于2017年4月15日通过银行取款60000元，并交给被告。该证据的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原告于2017年4月15日通过银行共提取现金60000元，不能证明该证据与本案之间存在关联性，故对该证据本院不予采纳；3.个体工商户信息查询单一份，欲证明借款用于茹侠食品商行的经营。被告收到起诉状后对此未提出异议。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；4.录音光盘及根据其内容整理的书面材料，欲证明被告承认借款及被告出具借条的事实。原告在与被告协商还款的过程中，原告未经被告同意私自录音，该行为实际上是对被告在诉讼外同意履行债务的证据保全，且未侵害被告的合法权益或违反法律禁止性规定。故对该证据本院予以采纳；5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告向原告偿还借款20000元，原告将该款存入银行。该证据与本案之间不存在关联性，本院不予采纳，但对原告自认的事实即被告已偿还借款20000元，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友。2017年4月14日，被告因经营需要与原告达成借款合意，由被告向原告出具一份借条，载明：余世伟于2017年4月14日借到马志萍60000元，于2017年12月30日前还清。随后由原告向被告提供借款60000元。上述款项被告已向原告支付20000元，余款40000元至今未偿还。本院认为，依据原告在庭审中的陈述及其持有的被告向其出具的借条以及录音证据，能够证实原告马志萍与被告余世伟之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方，已履行20000元还款义务，尚欠40000元至今未偿还从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息357元（自2018年1月1日起，计75天），该利息为还款届满后的资金占用利息，原告有权主张。该利息的计算未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告余世伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马志萍偿还借款40000元（大写：肆万元整）；二、被告余世伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马志萍支付利息357元（大写：叁佰伍拾柒元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.92元，减半收取404.46元，由余世伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 仁丹旺姆二〇一八年四月二十四日书记员 格桑扎西
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第411号
上诉人（原审被告）潘士来，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会。
法定代表人刘广霞，主任。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人潘宪利，该村支部书记。
原审被告花怀军。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
上诉人潘士来因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘士来于2014年5月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘士来撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年五月二十三日
书记员 高学茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1389号
上诉人（原审被告）：李永铃，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县，系广州市花都区大鹏织造厂的投资人。
委托代理人：林育展、张耀洲，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招伟祥，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区大新纺织厂的经营者。
委托代理人：李小平，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区大鹏织造厂，住所地。
投资人：李永铃。
委托代理人：林育展、张耀洲，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人李永铃因与被上诉人招伟祥、原审被告广州市花都区大鹏织造厂买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审中查明：本案于2013年12月26日立案，原审法院先适用简易程序审理本案，并于2014年2月21日首次开庭后，于2014年3月25日作出（2014）穗花法民二初字第56号民事裁定书，裁定本案转换为普通程序审理。之后，于2014年4月21日、4月29日，由原简易程序经办法官主持庭审，对当事人补充提供的证据进行质证，并均以询问笔录的形式体现。在该两次庭审中，原审法院均未宣布合议庭组成人员的情况。之后，原审法院未再组织庭审。至2014年5月9日，原审法院将《告知审判庭组成人员通知书》送达给本案各方当事人。2014年5月16日，原审法院作出广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第56号民事判决书。
本院认为：原审法院将本案审理程序由简易转为普通后，未依普通程序的要求组织合议庭成员开庭审理本案；且在简易程序转普通程序后的两次庭审中，均未告知合议庭组成人员的情况，直至原审判决前方将《告知审判庭组成人员通知书》送达给各方当事人。上述审理过程明显有违法定程序，可能影响案件正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第56号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王振华
张罗澜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0006号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人庞永福，男，1954年8月26日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号6门*******室，公民身份号码1201041954********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。庞永福在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
吉林省和龙市�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执162号
申请执行人和龙市君梦啤酒屋与被执行人金虎、洪龙哲物权保护纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人金虎、洪龙哲已自动履行了给付2000元执行款的义务，并支付了一审诉讼费50元及执行费50元。此款已支付给申请执行人和龙市君梦啤酒屋。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第240号
原告：刘兆林，男，1955年8月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘兆林诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第240号原告：刘兆林，男，1955年8月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告刘兆林诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更38号
罪犯戴剑平，男，1966年2月2日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）沪一中少刑初字第3号刑事判决，认定戴剑平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币十万元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年二月二十六日作出（2012）沪高少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向戴剑平宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月18日至2016年3月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。戴剑平确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有戴剑平的认罪书，执行机关制作的有关戴剑平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴剑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴剑平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第11号
原告：崔德禄，男，1956年7月21日生，汉族，居民。
被告：孙同波，男，出生年月日不详，汉族，居民。
被告：王洺红，女，出生年月日不详，汉族，居民。
经审查本院认为，原告崔德禄诉被告孙同波、王洺红民间借贷纠纷一案，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张晓彤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第11号
原告周某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人张剑、刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告周某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 赵 强
二〇一四年二月十七日
书记员 马燕娜
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第11号原告武淑珍，女，1981年11月16日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村人，住本村。被告武小龙，男，1979年3月4日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村，农民，住本村。本院在审理原告武淑珍诉被告武小龙离婚一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原被告自愿和好，没有诉讼的必要。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武淑珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告武淑珍负担。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  张向民二〇一四年十二月十日书 记 员  王卫龙山西省临县人民法院民事裁定书临民初字第572号原告杜彩莲，女，1975年5月4日生，汉族，临县刘家会镇红旗山村，农民。被告王树平，男，1973年5月1日生，汉族，临县刘家会镇红旗山村人，农民。本院在审理原告杜彩莲与被告王树平离婚一案中，原告杜彩莲于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原被告经人说合自愿和好，没有诉讼的必要。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜彩莲撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜彩莲负担。审判长郭子龙审判员王东胜人民陪审员高志贵二0一四年十二月二十三日书记员王卫龙山西省临县人民法院民事裁定书临民初字第18号原告白云生，男，1984年10月3日生，汉族，临县安家庄乡李家沟村***号，公民身份证号码14112419841003003x.被告临县安家庄乡武家湾村委会法定代表人武小平，现任该村村委主任。被告临县安家庄乡武家湾村委王家会村村民小组负责人王谈虎，现任该组组长。本院在审理原告白云生诉被告临县安家庄乡武家湾村村委会、临县安家庄乡武家湾村王家会村民小组生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告白云生在规定期限内不预交诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郭子龙二0一四年十二月二十日书记员王卫龙山西省临县人民法院民事判决书临民初字第525号原告王凤梅，女，1984年3月6日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，公民身份证号码1423261984********。被告刘益军，男，1981年12月4日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民。原告王凤梅诉被告刘益军离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告刘益军都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅诉称：2010年12月原告随带着五岁男孩刘旭龙与被告结婚，2011年4月1日与被告生了一男孩，现年4岁叫刘旭峰，婚后夫妻感情一直不和，被告脾气大，对刘旭龙经常动脚动手，第一次在清徐因家务事被告用拳打脚踢，烟头扔在头部，拿起板凳把原告打得晕倒在地，浑身肿痛，砸坏原告的手机，烧了一双皮。第二次又在清徐因家务事被告拿着菜刀、棍子打得原告浑身肿痛，砸坏原告的手机，烧了一双皮鞋，还给原告父亲打电话带上3万元人民币上清徐去找原告。第三次2012年6月10日双方去陕西行门户，被告在事宴上张扬原告娘家的不好，事宴后原告回临县正常住了娘家，当月被告就上原告娘家的门和原告的父亲要5万元，要离婚，原告也同意离婚，原告说了一句凭啥要钱，话音未落被告就拿起板凳、水瓢就打原告，又把烟头仍在原告身上，娘家父子看着没完强行拖开，被告还说走着看、看着走，才走了。事后十天左右，被告托人上原告娘家的门说合并承认错误，重新做人，当天又写了保证书，说半个月还清钱，可是迟迟末兑现，请求法院判决离婚，被告保证书所写的欠款2万元全部还清，被告父亲借原告的2000元现金还清，娘家给了的陪嫁物地毯2块、被褥两床返还原告，两个孩子都随我生活。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第11号原告王某。被告赵某。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经政府登记结婚，婚后感情一般。2009年1月9日生一男孩，取名赵某乙。双方因琐事经常吵架，现感情已破裂，请求离婚，拉回嫁妆。被告辩称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情很好，2009年1月9日生一男孩，取名赵某乙。双方因琐事经常吵架，感情已破裂，同意离婚。要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费，因双方结婚被告借款未还清，要求原告退还50%。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年1月9日，婚生儿子赵某乙出生，现随被告生活。婚后，双方因琐事经常发生矛盾，致两人感情破裂，双方均同意离婚。庭审中，原、被告协商一致，由被告抚养儿子赵某乙，被告要求按法律规定一次性支付抚养费，原告同意按法律规定支付抚养费。另查，婚后，双方无共同财产、债权、债务。原告婚前个人财产经双方核对一致有电动车一辆，半自动洗衣机一台，海信冰箱一台，八床被子，八床褥子，立橱一个；庭审中，原告要求带回个人财产，被告同意原告带回其个人财产，但要求原告承担因结婚所欠债务。被告对所欠债务未提供相关证据。再查明，庭审中，被告主张原告自去年5月份离开被告家，两个月后，原告要求被告支付18000元后可回家，原告收到钱后并未回家，要求原告返还，原告主张收到的18000元均用于孩子花费，孩子自出生一直随原告在原告娘家生活，很少去被告家，自去年7月份原告外出打工，孩子才随被告生活，被告未认可，主张不可能全部用于孩子消费。本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许；原、被告协商同意由被告抚养孩子符合法律规定，儿子赵某乙可由被告抚养，原告依法支付抚养费；支付标准和方式可按上年度农村居民人均纯收标准按年支付，被告要求原告一次性支付抚养费，原告不同意，被告请求不符合法律规定，本院不予支持；原告婚前个人财产依法应归原告所有；被告要求原告偿还因结婚所欠债务于法无据，本院不予支持；关于双方争执的18000元如何处理问题，本院认为，被告支付原告的18000元系发生在双方婚姻期间，原告主张已消费理由合理，且不属于《婚姻法》第四十七条规定的一方隐藏、转移夫妻共同财产的行为，被告未认可，但无相关证据证明该款现仍存于原告处，故被告要求原告返还18000元的理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第十八条之规定，判决如下：准予原告王某与被告赵某离婚；儿子赵某乙由被告抚养，原告每年支付被告抚养费2600元，自判决生效之日起至儿子18周岁止，每年12月30日前支付，原告享有探视权；原告婚前个人财产（详见清单）于判决生效后十日内由原告自行带回；驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院审 判 长  王学范人民陪审员  白 燕人民陪审员  李瑞雪二〇一四年四月十日书 记 员  于晓燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6261号
原告：朱士云，女，1932年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告：张永忠，男，1977年8月6日出生，民族及职业不详，住天津市蓟县。
被告：天津市蓟县急救中心，住所地蓟县城内兴华大街**号。
法定代表人：魏云志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人保公司）
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人寿公司）
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景亮，该公司职员。
原告朱士云与被告张永忠、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。被告张永忠、天津市蓟县急救中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱士云的委托诉讼代理人周广明、被告人保公司的委托诉讼代理人谢科文、被告人寿公司的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10640.86元、护理费9738元、住院伙食补助费700元、就医交通费780元、鉴定费1800元、营养费4500元、病历复印费7元，合计28985.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日10时35分许，被告张永忠驾驶车牌号为津Ｒ×××××的120急救车沿津围公路由南向北行驶至津围公路103公里100米处与骑三轮车的原告发生交通事故，原告乘坐张庆平的三轮车，造成原告及张庆平受伤。经交警部门认定，张庆平与被告张永忠承担同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿、右膝软组织损伤、右膝关节内韧带损伤、右膝退行性骨关节病、右股骨滑车等。事故车辆在人保公司、人寿公司分别投保了交强险和商业三者险。后原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，望判如所请。
张永忠、天津市蓟县急救中心未作答辩。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。对原告陈述的事故发生过程、责任认定以及原告的伤情和治疗过程予以认可。
人寿公司辩称，事故车辆投保了商业三者险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。对原告陈述的事故发生过程、责任认定以及原告的伤情和治疗过程予以认可。原告的损失应先由交强险保险公司进行赔偿，商业险赔偿部分应当按照原、被告的责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司、人寿公司对原告主张的损失范围问题存在争议，原告开支的医疗费用经核实为10568.86元。为查明原告合理损失，经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告营养期给予90日，护理期给予90日。结合原告提交的证据本院认定原告的合理损失为营养费4500元、护理费9738元、住院伙食补助费700元、鉴定费1174.20元，就医交通费酌定为500元。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，张庆平与被告张永忠负事故的同等责任，对交警部门的认定本院予以确认。被告张永忠驾驶事故车辆与张庆平发生交通事故，并造成原告及张庆平受伤，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保商业险，故人保公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，鉴于强制险中医疗费用赔偿限额部分已经足额赔偿张庆平，故此部分损失应由被告人寿公司在商业三者险限额内按责赔偿。原告所主张病历复印费未举证予以证明，故对原告此部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费9738元、就医交通费500元，共计10238元，于判决生效后5日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费10568.86元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费1174.20元，共计16943.06元的60%，即10165.83元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告朱士云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永忠负担75元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月十八日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第642号
申请执行人延吉中诚汽车销售服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人张广生，该公司经理。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人金哲虎，该公司经理。
被执行人金哲虎，男，朝鲜族，1962年12月28日生，现住延吉市公园街。
本案在执行过程中，被执行人金哲虎自动履行了95000元，本院依法扣划被执行人银行存款112800元，以131，359.00元拍卖了被执行人名下房屋，以上共计执行339159元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审113号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人史金保。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月10日作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以史金保在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建粮食收购点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对史金保处以罚款44503元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人史金保在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书第三项，即对史金保处以罚款44503元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费567元，由被执行人史金保负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第653号
原告：张春荣。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘霄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：燕浩波，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告张春荣诉被告刘霄、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春荣以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春荣在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告张春荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春荣负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年十一月二日
书记员 杨菲
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第197号
申请执行人：李某某，女，29岁，山西省翼城县人。
被执行人：杨某，男，31岁，山西省翼城县人。
申请执行人李某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某某与2015年11月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）翼民诉前调字第32号民事调解书终结执行（2014年度孩子抚养费）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王万荣
二〇一五年十一月九日
书记员 郭海涌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3668号
原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告肖玉霜。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告肖玉霜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年八月十日
书记员 任雅旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第966号
原告王×，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告渠××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王×诉被告渠××离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×、被告渠××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2002年冬天我与被告经人介绍认识订婚，2003年12月25日在汶上县民政局登记结婚，2004年9月30日生一男孩，取名渠×宇，现随被告生活。由于我俩婚姻基础较差，婚后因被告有饮酒恶习，又因我俩性格不合及家庭琐事我俩经常吵架，并经常分居，2012年9月份我俩吵打后分居生活至今，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告渠××辩称，原告所述的我俩经人介绍认识时间、结婚登记时间与地点，婚后孩子的出生时间及姓名均属实。我与原告的婚姻基础较好，婚后前期我与原告的感情较好，后因家庭琐事较多，我常饮酒是事实，酒后我也打过原告，2012年9月份我俩因打闹分居至今是事实，但我俩结婚时间较长，并生有孩子近十岁了，我认为我与原告能够和好，现我俩的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年冬天经人介绍认识订婚，2003年12月25日在汶上县民政局登记结婚，2004年9月30日生一男孩，取名渠×宇，现随被告生活。双方的婚姻基础一般。婚后前期双方感情尚可，后因双方性格及家庭琐事被告常饮酒，双方常吵架，并常分居，2012年9月份双方吵打后分居生活至今，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情发生变化，现双方夫妻感情并未确已破裂。原告在汶上县××镇×村有底、上二层共4间的楼房一套，被告在汶上县××镇××村有5间主房2间配房及院落一处。婚后双方为修缮原告在×村的个人房产花费8000元，婚后被告购买了价值7500元的机动三轮车一辆，现由被告使用。双方有6000元共同债权。双方对夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识订婚，并均自愿登记结婚，双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较长，并生育了孩子亦近十岁，已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因性格及家庭琐事发生过纠纷，并于2012年9月份双方吵打后分居生活至今，互不尽夫妻义务，但只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的成长教育出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王×与被告渠××离婚。
案件受理费300元由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金璧
审判员 林凡军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王永兵
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第263号
原告：北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告：长城建设集团有限公司。
法定代表人：艾某，该公司负责人。
委托代理人：刘某，该公司法务部职工。
本院在审理原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司与被告长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司负担。
助理审判员 李 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘静俊
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第263号
原告：北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司
法定代表人：李旭辉，该公司总经理。
委托代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告：长城建设集团有限公司。法定代表人：艾文宏，该公司负责人。
委托代理人：刘文龙，该公司法务部职工。
本院在审理原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司与被告长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司负担。
助理审判员 李 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘静俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4561号
原告温华明，男，生于1953年7月11日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告吴海萍，女，生于1954年5月25日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告温华明、吴海萍的委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告温华明、吴海萍诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华明、吴海萍及二人共同委托代理人王兴文，被告李祥茂，被告赵青春及其委托代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华明、吴海萍诉称：原告温华明、吴海萍系夫妻关系；被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。2015年8月31日，被告李祥茂、赵青春因做生意所需在原告温华明、吴海萍处借款人民币10万元，约定月息2000元计息。2015年9月1日，被告李祥茂因资金周转所需再次在原告温华明、吴海萍处借款人民币11万元，约定月息2分。2015年9月30日，被告李祥茂再次在原告温华明处借款人民币2万元，约定月息2分计算。事后，被告李祥茂、赵青春未按借款约定向原告履行还本付息的义务，故诉请判令被告李祥茂、赵青春返还借款本金23万元并支付利息。
被告李祥茂、赵青春辩称：借款情况属实，利息已支付到2015年11月18日。该笔借款已由我们转借给案外人周玉兰，现在案外人未还款，致使我们无力偿付债务。
经审理查明：被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。被告李祥茂、赵青春因资金周转所需，原告温华明、吴海萍从2015年8月11日起至2015年9月30日陆续借给被告李祥茂、赵青春人民币23万元，并分别出具借条三张，载明“借条今借到温华明吴海萍夫妇现金壹拾万元整。时间为一年，每月按贰仟元整。计息，并当月付给，借款人李祥茂自原将本人新华路400号所有门面作抵押。借款人李祥茂赵青春2015年31／8号2015年31／8号”；“借条今借到温华明吴海萍夫妇现金壹拾壹万元整。小写110000元整。月利息2%计算。每月付利息2200元整。时间为壹年。将本人新华路400号居门面作抵押。借款人李祥茂赵青春2015年1／9号”；“借条今借到温华明现金贰万元整。小写20000元整。月2%计算。每月付利息借款人李祥茂2015年30／9号”。上述借款利息均支付至2015年11月18日。后经原告温华明、吴海萍催收，被告李祥茂、赵青春未按约定履行给付利息的义务，原告温华明、吴海萍遂诉至本院，请求判令被告李祥茂、赵青春返还借款本金并支付利息。
本院认为：原、被告系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告李祥茂、赵青春未按约定履行给付利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李祥茂、赵青春系夫妻关系，其借款属于共同债务，应共同承担返还责任。原、被告虽约定借款期限为一年，但因被告李祥茂、赵青春未按约定履行给付利息的义务，其偿债能力下降，危及原告温华明、吴海萍的债权，原告温华明、吴海萍可以主张提前收回借款。原告温华明、吴海萍提前要求被告李祥茂、赵青春返还借款本金23万元并支付利息的主张合法有据，且原、被告约定的月利率为2%，未超过法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后十日内返还原告温华明、吴海萍借款人民币23万元并支付利息（利息的计算方式：从2015年11月18日起至付清之日止，以本金23万元按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈松林（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1298号
原告：许伟艳，女。
原告：贺宝玉，男。
原告：李显清，女。
委托诉讼代理人：韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告景元热力有限公司
被告：赵永发，男。
被告：刘伟，女。
被告：刘兴国，男。
被告：刘兴华，女。
被告：刘士江，男。
被告：密山市建帮新能源热力有限公司
本院在审理原告许伟艳、贺宝玉、李显清诉被告景元热力有限公司、赵永发、刘伟、刘兴国、刘兴华、刘士江、密山市建帮新能源热力有限公司委托合同纠纷一案过程中，许伟艳、贺宝玉、李显清于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟艳、贺宝玉、李显清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟艳、贺宝玉、李显清撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告许伟艳、贺宝玉、李显清负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 房 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于闻锋
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00019号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人涂远华
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第44号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人涂远华在凤山镇城区规划区内合家畈村十组吴家垸处，建设一层总面积约140.14平方米，高度为3米的房屋，单项工程整体造价为49049元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人涂远华作出罚款4904元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第44号行政处罚决定书。
申请执行费由涂远华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第755号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜立忠、王延新、姜立山、张春梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜立忠、王延新、姜立山、张春梅银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜立忠、王延新、姜立山、张春梅银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初291号
原告：王好贤，男，1956年12月1日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告王好贤与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王好贤到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告5701公斤小麦价款14822.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月5日向被告吕长海出售小麦共计价款14822.6元，被告当时未支付小麦款，向原告出具收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年12月5日,原告王好贤将5701公斤小麦存到二被告处，被告吴金霞为原告出具收据一份，其上载明：“王好贤2016年12月5日存白麦净5701公斤存1年1.3结算”。后经原告王好贤催要，被告一直未予偿还小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王好贤将5701公斤小麦存于二被告处，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应按照双方约定的价格支付原告小麦款14822.6元（5701×2×1.3），故原告王好贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王好贤小麦款14822.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月一日
书记员 程相潜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第499号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶轿车沿长春市解放大路行驶至新疆街路口时被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人王某某静脉血液中的乙醇含量为111.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第311号
原告王杨杨。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告王维建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人陈伟，男。
委托代理人刘忠钦，男。
原告王杨杨与被告王维建、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨杨的委托代理人齐爱国、被告保险公司的委托代理人陈伟、刘忠钦均到庭参加了诉讼，被告王维建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王杨杨诉称，2013年6月9日，被告王维建驾驶鲁V×××××号客车在奎文区文化南路王家村将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令二被告赔偿原告的损失共计110088.02元。
被告王维建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月9日16时30分，被告王维建持B2D证驾驶鲁V×××××号客车沿奎文区文化南路由南向北行驶至王家村掉头时，遇原告无证驾驶鲁V×××××号摩托车沿文化南路行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王维建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗12天，诊断为：左尺桡骨骨折，左前臂皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残；误工时间150天；住院期间12天护理人数2人，出院后30天护理人数1人；后续治疗费用8000元；营养费300元。
被告王维建驾驶的鲁V×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费25823.76元，2.误工费18010.5元（按日工资120.07元＊150天），3.护理费2399.76元（护理人员解淑霞护理12天，张义荣护理32天，按每天44.44元计算），4.残疾赔偿金51510元，5.后续治疗费8000元，6.营养费300元，7.司法鉴定费2044元，8.精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费25823.76元、营养费300元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费2399.76元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2044元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费18010.5元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告的单位证明、劳动合同、银行交易明细、商品房预售合同、护理人员解淑霞、张义荣身份证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王维建驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告王维建承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告王维建有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，被告王维建应承担赔偿责任的70％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费25823.76元、营养费300元、护理费2399.76元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2044元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告2013年1-5月的月平均工资为3377.85元，原告误工150天，误工费计16889.25元。原告户籍在农村，以工资收入为主要收入来源，构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金可按2012年度城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之和的平均值17600.5元＊20年＊10％计算，计35201元。综合考虑原告的损害后果以及过错程度，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失共计91657.77元。
因被告王维建驾驶的鲁V×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费25823.76元、营养费300元、护理费2399.76元、后续治疗费8000元、误工费16889.25元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元，共计89613.77元。司法鉴定费2044元，不属于交强险赔偿范围，应由原告、被告王维建按责任比例分担，由原告自担30％，被告王维建承担70％计1430.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王杨杨医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等损失89613.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王维建赔偿原告王杨杨鉴定费损失1430.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王杨杨负担1070元，被告王维建负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 高 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0442号
罪犯程玉宝。
滨海县人民法院于2007年1月29日作出（2007）滨刑初字第0030号刑事判决，以被告人程玉宝犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年4月2日以（2007）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月23日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0262号、（2012）通中刑执字第0396号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程玉宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯程玉宝在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯程玉宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7655号
原告许国彬，男，汉族，1963年6月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告许国彬与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告许国彬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许国彬撤回起诉。
案件受理费5元，由许国彬承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02456号
申请执行人上海某公司。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人江苏某公司。
法定代表人陆某，总经理。
申请执行人上海某公司与被执行人江苏某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宝射商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某公司应偿还申请执行人上海某公司预付款人民币200000元及承担逾期利息，代垫受理费4462元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币205062元，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人江苏某公司名下所有的厂房正在本院另案处置当中，本院于2015年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币205062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在处置当中厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月十六日
书记员 姜晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初10号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告吴其华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、倪明伟，被告吴其华及其委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年8月8日，原、被告签订粮食烘干机、热风炉产品销售合同一份，被告向原告购买价值278000元的粮食烘干机、热风炉产品。合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告仅支付了部分货款，尚欠208000元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务。请求判令被告：1、支付原告货款208000元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；2、承担原告为实现债权费用（律师费）7760元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴其华辩称：从原告购买的设备不能达到其承诺的烘干标准，质量存在问题，致使被告遭受巨大损失，原告违约在先，不承担违约责任和实现债权的费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订编号为QRJX-2014322的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15A的粮食烘干机3台、型号为5LK-45的热风炉1台，总价款278000元；支付货款的方式为合同签订时支付定金20000元，货到现场付50000元，2014年10月25日付50000元，2014年12月10日前付61000元，领到补贴款后付清剩余货款97200元。若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金；被告未按约付款，应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费；合同约定的价格为货物总价，农机补贴是国家补贴给需方的，由需方自行办理，供方协助。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分款项，后被告在《对账函》上签字确认欠货款208000元。原告催要未果，遂成讼，并为此支出律师代理费7760元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的奇瑞金锡产品销售合同、被告企业信息查询单，被告无异议，本院依法予以认定；原告提交的企业名称变更核准通知书，被告请求法院对原告主体进行审查，本院经审查对该证据予以认定；对原告提交的售后服务单，被告认为能够证明原告产品存在质量问题，本院认为，该证据只能够证明原告对设备进行了维修，但不能直接证明产品质量问题，故对该份证据证明效力予以认定；被告提出对账函中农机补贴款未到账，本院经审查认为，对对账函真实性予以认定；被告对原告提供的委托代理合同及发票真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出不能证明律师费已付、且本案因原告违约形成的诉讼的质证意见，本院认为合同中明确约定了律师代理费的承担，原告委托的代理律师也出庭参加了庭审并有代理费发票佐证，故对该组证据真实性予以认定。被告提供的售后服务单，原告无异议，本院予以认定；被告提供的三包服务单、欠条，原告有异议，本院经审查认为，三包服务单并不能直接证明原告产品质量，欠条与本案无关联性，故对上述证据不予认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款以及按日万分之三标准自2015年1月1日起至判决确定给付之日止计算逾期付款违约金，并要求被告承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出因未收到农机补贴款，最后一笔货款未届履行期以及原告供应的设备存在质量问题的辩解意见，本院认为，根据合同约定，该补贴款不包含在本案总货款之内，且由被告自行办理，故原告对被告是否办理、何时办理无法知晓，被告庭审中提出因原告设备质量不合格至无法获取补贴款，应对该主张负举证责任，但被告提供的证据并不能证明原告产品的质量问题，故对其上述辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴其华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币208000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
二、被告吴其华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司律师代理费人民币7760元；
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2409元，由被告吴其华负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字951号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人任敬来、任其福、任士森、任士文。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与任敬来、任其福、任士森、任士文金融借款合同纠纷一案，未执行标的额14900元。经调查，被执行人任敬来、任其福、任士森、任士文无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第392号
原告：黄元培。
被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司董事长。
委托代理人：刘玉军。
原告黄元培与被告杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄元培、被告杭州京庐实业有限公司的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄元培起诉称：被告杭州京庐实业有限公司以开发浙江省桐庐县横村镇的翡翠城房地产项目缺少资金为由，于2012年9月11至2013年10月13日期间，分五次共向原告借款共计人民币2939100元整。嗣后，被告未归还借款亦未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币2939100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、收款收据原件二份（被告出具），证明2013年10月13日原告借给被告140万元的事实。
证据2、借条原件一份，证明2012年12月28日被告杭州京庐实业有限公司向原告借款50万元的事实。
证明3、收款收据原件一份（被告出具），证明2013年10月11日被告向原告借款751800元的事实。
证据4、收款收据原件一份（被告出具），证明2013年10月22日被告向原告借款125300元的事实。
证据5、借条原件三份（2013年4月23日、7月23日、10月23日出具），证明被告向原告借款13500元（每笔各4500元）的事实。
证据6、借条原件三份（2013年4月11日、7月11日、10月11日出具），证明被告向原告借款81000元（每笔各27000元）的事实。
证据7、借条原件三份（2013年3月28日、6月28日、9月28日出具），证明被告向原告借款67500元（每笔各22500元）的事实。
证据8、中国工商银行玉山解放东路支行汇款凭证一份，证明2013年1月11日原告通过被告公司股东陈正元向被告交付50万元借款的事实。
证据9、玉山县农村信用合作联社许家分社流水清单一份，证明原告通过姚必锋（被告法定表人姚小林儿子）向被告交付160万元借款的事实。
被告答辩称：对原告起诉的各笔借款中，140万系被告法定代表人姚小林个人借的，与被告无关，另有几笔实际系以往借款的利息。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证：对证据8、9真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据1、2真实性、合法性无异议，但是这两笔借款系被告法定代表人姚小林个人借的，与被告无关。对证据3、4无异议，但要求原告提供银行的转帐凭证。对证据5、6、7的真实性有异议，该九笔借款实际系以往借款的利息。
经审查及庭审中原告自认，本院对原告提交的证据认证认为：证据1中所涉140万元借款，其中100万系2012年12月14日的借款，40万系借款后形成的利息。证据2的效力予以认定。对证明3所涉751800元，其中60万系借款（2012年9月11日借款50万元，2013年1月23日借款10万元），151800元系借款后形成的利息。证据4所涉125300元借款，其中100000元系2013年1月11日的借款，25300元系借款后形成的利息。证据5所涉借款13500元系借款后形成的利息。证据6所涉借款81000元实际系借款后形成的利息。证据7所涉借款67500元实际系借款后形成的利息。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月14日起至2013年1月23日止，被告杭州京庐实业有限公司向原告共借款220万元。2013年10月13日被告出具的收款收据载明的140万元实际系2012年12月14日借款100万元，其余40万元系双方结算的利息。2012年12月28日被告杭州京庐实业有限公司向原告借款50万元。2013年10月11日被告出具的收款收据载明的借款751800元，实际系2012年9月11日借款50万元及2013年1月23日借款10万元，共计60万元，余款151800元系双方结算的利息。2013年10月22日被告出具的收款收据中载明的125300元，实际系2013年1月11日借款100000元，余款25300元系双方结算的利息。被告于2013年4月23日、7月23日、10月23日分别出具的借条上载明的共计13500元（每笔各4500元）借款实际系双方结算的利息。被告2013年4月11日、7月11日、10月11日分别出具的借条上载明的共计81000元（每笔各27000元）实际系双方结算的利息。嗣后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为：原告黄元培与被告之间的民间借贷关系成立。原告黄元培已向被告提供借款，被告应归还借款。本案所涉借款2939100元，其中739100元系双方结算的利息，因该利息约定超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。被告对本案所涉2012年12月14日100万元借款系姚小林个人借款的辩称，虽该笔借款未直接交付到被告公司账户，但被告出具给原告的收款收据上盖有公司公章和财务专用章，可视为对该款项的认可并确认原告已交付相应款项，故本院对其被告的这一辩解意见不予采信。综上，本院对黄元培的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告黄元培借款220万元并支付利息448260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄元培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30233元，由原告黄元培负担2983元，被告杭州京庐实业有限公司负担27250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30233元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方淼丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3419号
申请执行人孔小宝，男，汉族，1977年9月8日生。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住本市中山北路28号。
负责人王勃，总经理。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。
法定代表人刘珀辉，总经理。
申请执行人诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
申请执行人诸翔与被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司、南京光和热文化传媒有限公司、诸忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第1358号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为16405.00元。
执行中，申请执行人主动向本院要求申请撤销对该案的执行。故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1141号
原告肖逢春，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖逢春与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖逢春及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖逢燕诉称：2010年11月21日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2--
1602号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金57829.43元，逾期办证违约金3960.92元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年11月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2--
1602号商品房一套，该房建筑面积91.70平方米，单价4319.43元/平方米，房款总计396092元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年2月1日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年2月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2013年2月1日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告肖逢春逾期办证违约金3960.92元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取，由原告负担500元、被告负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1141号原告肖逢春，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告肖逢春与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖逢春及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖逢燕诉称：2010年11月21日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—1602号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金57829.43元，逾期办证违约金3960.92元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年11月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—1602号商品房一套，该房建筑面积91.70平方米，单价4319.43元/平方米，房款总计396092元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年2月1日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年2月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2013年2月1日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告肖逢春逾期办证违约金3960.92元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取，由原告负担500元、被告负担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6026号
罪犯诸伦，男，1992年1月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）嵩刑初字第10号刑事判决，以被告人诸伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处3000元。刑期自2013年8月20日起至2015年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯诸伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯诸伦的考核结果，以罪犯诸伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯诸伦系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸伦减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年8月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第43号
原告徐熔杰，女，汉族，学生，住莘县。
法定代理人徐彦伟，男，汉族，农民，住莘县。系徐熔杰之父。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告田章强，男，汉族，农民，住莘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县振兴街西段路北。
负责人李连清，经理。
委托代理人闫传威，男，汉族，该公司职工。
原告徐熔杰诉被告田章强、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熔杰的法定代理人徐彦伟、委托代理人侯道程，被告田章强，被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人闫传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熔杰诉称：2015年5月25日18时许，被告田章强驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告徐熔杰驾驶电动自行车发生碰撞，致原告徐熔杰受伤。本次事故经莘县交警大队，认定田章强承担事故的全部责任，徐熔杰无责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，花去医疗费一宗，而被告未对原告的损失垫付任何费用，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法支持。
被告田章强辩称：对事故认定书责任划分无异议，我愿意承担合理合法的损失。车辆归我所有。另外我同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：被告田章强及其所属车辆鲁P×××××号在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。对原告证据明确合理合法的直接损失，我公司愿意承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。但是对原告产生的下列费用不予认可：1、对原告在莘县人民医院2015年5月29日至2015年6月8日住院期间挂床的费用580元不予认可；2、对原告除治疗本次事故受伤牙齿之外治疗其他牙齿的费用5100元不予认可；3、对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的费用及牙齿更换次数（应为5次）应折中计算；4、对损失清单中，营养费有异议，因病历及诊断证明均未记载有加强营养，故不应赔付。其他证据无异议。
经审理查明：2015年5月25日18时许，被告田章强驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告徐熔杰驾驶电动自行车发生碰撞，致原告徐熔杰受伤。2015年9月9日莘县交警大队作出聊莘公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书，认定田章强承担事故的全部责任，徐熔杰无责任。
原告徐熔杰受伤后被送到莘县人民医院住院治疗到2015年6月8日，花医疗费2519.22元。另住院外原告徐熔杰花医疗费7114元。原告住院期间由其父徐彦伟护理，其父为农业劳动者。被告田章强为被告垫付了医疗费324元。
经原告申请本院委托，聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第514号鉴定书对徐熔杰的牙齿修补费用及更换周期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人徐熔杰牙齿修补费1000-1500元，10-15年更换一次。原告为此花鉴定费800元。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司投保聊交强险一份。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费结算单据、每日费用明细清单，鉴定意见书及鉴定费单据，交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应承担民事责任的均应承担民事责任。本案系机动车与行人之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告田章强承担事故的全部责任，原告徐熔杰无责任，故在交强险限额外，被告田章强应承担全部赔偿责任。
两被告主张原告在2015年5月30日至2015年6月8日住院期间，未产生任何用药行为，属“挂床”，对该期间产生的任何费用不予认可，患者费用明细显示，两被告主张的理由充分，本院予以支持。对原告主张的在聊城市人民医院治疗牙齿花费的5100元，两被告有异议，但两被告在规定的时间内未提供任何反驳的证据，因此本院对原告主张的该项费用予以支持。原、被告双方对司法鉴定意见均无异议，因此本院将此意见作为赔偿的依据。
根据2014年《山东省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告徐熔杰的损失认定为：1、医疗费9085元；2、后续治疗费1300元×5次=6500元；3、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；4、营养费5天×20元／天=100元；5、护理费5天×117.2元／天=586元；6、交通费酌定为300元，7、鉴定费800元，合计17521元。被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐熔杰10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐熔杰886元；原告徐熔杰剩余损失6635元，因被告田章强已垫付医疗费324元，被告田章强实际应赔偿原告徐熔杰6311元。综合以上法律规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告徐熔杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10886元，于本判决生效后十日内付清。
被告田章强赔偿原告徐熔杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6311元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告徐熔杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告徐熔杰承担85元，由被告田章强承担251元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一五年十二月八日
书记员 李井瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初793号
原告潘林火。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告潘林火诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告潘林火、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林火诉称：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因生产经营向原告购买铸件。2013年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告铸件款55400元，并出具领款凭证一份交原告收执。后经催讨，被告仅陆续支付20000元，剩余35400元尚未支付。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款35400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
原告潘林火在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、领款凭证一份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议，请求不要再计算利息损失。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据系张志林本人出具。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告潘林火购买铸件。2013年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告铸件款55400元。后经原告催讨，被告仅支付20000元，剩余35400元尚未支付。
本院认为：原告潘林火与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠35400元的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘林火货款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费685元，减半收取342元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘林火在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理685元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁某，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月31日被执行取保候审。
翻译人谭强。
辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人曾志琴、翻译人谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月28日12时许，被告人祁某（系聋哑人）在建湖县近湖镇兴湖大菜场陈巧水果店，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人邓某放在店门口柜台上的苹果5S手机一部，所窃实物折合人民币计2540元。
被告人祁某犯罪以后自动归案，如实供述了犯罪事实，并将手机返给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人祁某的辩护人提出：被告人祁某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人祁某系自首，认罪态度较好；事后主动返还了赃物，未给受害人造成损失。综上，建议对被告人祁某从轻或减轻处罚并适用缓刑，给被告人一次改过自新的机会。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告人祁某（系聋哑人）在建湖县近湖镇兴湖大菜场陈巧水果店，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人邓某放在店门口柜台上的苹果5S手机一部，所窃实物折合人民币计2540元。
被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，并将手机返给了被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.人口基本信息及近期照片，证明被告人祁某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人祁某无前科劣迹。
3.案发经过及归案情况说明，证明本案的案发及被告人的归案情况。
4.现场辨认笔录及照片，证明案发现场情况。
5.现场监控视频以及部分监控截图，证明被告人祁某在案发现场的情况。
6.建湖县公安局扣押物品、文件清单，证明被盗的手机已经扣押、发还被害人邓某。
7.证人许某的证言，证明2015年6月28日中午12点多钟，他妻子邓某的苹果土豪金5S手机在其经营的水果店里失窃。
8.证人肖某的证言，证明事后知道她老公祁某盗窃了一步苹果5S手机。
9.被害人邓某的陈述，证明她的手机在2015年6月28日中午12点多钟在其水果店失窃的事实。
10.被告人祁某对其犯罪事实供认不讳。
11.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案的手机经鉴定，其鉴定价格为2540元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某退出赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3688号
申请执行人北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。
法定代表人徐晋，总经理。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生，住北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。
被执行人王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王平，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告北京搜厚物业管理有限公司诉被告王美臻、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初05996号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付物业费及滞纳金共计163317元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已依法查封被执行人名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初05996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3688号申请执行人北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人徐晋，总经理。委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生，住北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。被执行人王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王平，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告北京搜厚物业管理有限公司诉被告王美臻、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初05996号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付物业费及滞纳金共计163317元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已依法查封被执行人名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初05996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4880号
原告刘娟。
委托代理人王同林，山东江河海律师事务所律师。
被告邹丽红。
本院在审理原告刘娟诉被告邹丽红民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。保全费1570元，由原告刘娟承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 源