wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第18号
原告邱细仔。
原告熊菊秀。
原告户和莲。
原告邱阿娟。
原告邱会妹。
原告邱会成。
共同委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁津县人力资源和社会保障局，住所地：宁津县阳光大街与华山路口东北侧。
法定代表人张广源，宁津县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县城齐晏大街71号。
法定代表人王洪光，该公司董事长。
委托代理人霍连台，山东东城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱细仔等六人诉被告宁津县人力资源和社会保障局及第三人山东省旗舰建设集团有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告邱细仔等六人与被告宁津县人力资源和社会保障局已达成调解且赔偿款己赔付，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告邱细仔等六人撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱细仔、熊菊秀、户和莲、邱阿娟、邱会妹、邱会成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱细仔、熊菊秀、户和莲、邱阿娟、邱会妹、邱会成承担。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
人民陪审员 陈华枝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢俊杰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第18号
原告张绍昌，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人刘宝东，宁河区148法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区七里海镇人民政府。
法定代表人王彬，该镇镇长。
委托代理人刘春安，该镇政法副书记。
委托代理人申玲玲，天津市宁河区七里海镇法律服务所工作人员。
第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。
原告张绍昌诉被告天津市宁河区七里海镇人民政府拆迁补偿一案，本院于2015年6月1日立案。原告于2017年8月8日对提起的行政诉讼以需增加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍昌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张绍昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绍昌负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年八月八日
书记员 ：李孟龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第18号
原告徐国富，男，1941年4月16日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府，住所地在南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人冯珉。
原告徐国富因不服被告南京市六合区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以另寻其他途径解决行政争议为由，于2015年3月5日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐国富负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 皓
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第18号原告彭贵珊。被告新宁县住房和城乡建设局。法定代表人李少先，该局局长。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。原告彭贵珊诉被告新宁县住房和城乡建设局不服行政处罚一案，本院受理后，在审理期间内，原告彭贵珊与被告新宁县住房和城乡建设局达成和解协议，原告已缴纳了罚款，现原告彭贵珊以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭贵珊的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告彭贵珊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭贵珊负担。（本页无正文）审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  李 斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1849号
罪犯胡启飞，男，1986年10月10日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）昭中刑三初字第10号刑事判决，以被告人胡启飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡启飞不服，云南省高级人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯胡启飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡启飞的考核结果，以罪犯胡启飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡启飞系累犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启飞减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第105号
上诉人（原审原告）王忠林，男，1961年8月8日出生，公民身份号码：4307211961********，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇南山村*****号。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚光智，男，1971年5月15日出生，公民身份号码：4308021971********，汉族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组。
被上诉人（原审被告）覃少兵，男，1967年9月9日出生，公民身份号码：4331021967********，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组。
上诉人王忠林因与被上诉人楚光智、覃少兵合伙协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一五年四月十日作出的（2015）张定民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后依法组成由审判员覃恩赐担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年10月，王忠林与田际新、胡廷喜共同承租楚光智位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会七组的土地一宗，三人用于合伙经营“喜新林”停车场，当时王忠林与田际新、胡廷喜共同出资10万余元，对承租土地进行平整，对原有房屋进行装修，同时修建大门、围墙，所有支出和收入按三分之一比例承担和享有。2013年10月19日，楚光智因合同到期将该宗土地收回，双方签订《协议书》，约定楚光智补偿王忠林、田际新、胡廷喜在停车场内的附属设施费15000元（包括所有水泥地面、房屋、棚点、线路、水路、铁大门、及其他一切构筑物）。合同签订后，楚光智向三人支付了补偿费。之后，楚光智将“喜新林”停车场改名为“鸿运”停车场，并由楚光智经营至今。经营期间，楚光智雇请覃少兵、王忠林承揽业务，向两人支付工资每月2000元，至2014年10月止，楚光智不再雇请王忠林承揽业务，双方产生纠纷，经多次协商未果。王忠林遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、依法解除合伙协议，楚光智与覃少兵给王忠林支付各种经济损失80000元；2、诉讼费由楚光智、覃少兵承担。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王忠林提交2014年2月28日《停车场租赁协议》复印件一份，主张原、被告三人系合伙关系，由于该协议系复印件，原告不能提供原件，且协议中只有原告王忠林与被告楚光智两人的签名，被告楚光智、覃少兵在庭审中对三人系合伙的事实不予认可，本院不能确认原告与两被告存在合伙关系，因此，原告王忠林要求解除其与两被告之间的合伙协议，并由两被告给原告支付各种经济损失80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王忠林要求判令与楚光智、覃少兵解除合伙协议，并由两被告给原告支付各种经济损失80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由王忠林负担。
王忠林不服一审判决，向本院提起上诉，称：双方合伙关系属实，原判认定事实不清，枉法裁判，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
在二审期间，双方当事人对一审所举证据没有新的质证意见，上诉人提交了张家界市道路运输管理局于2015年5月28日出具的一份证明，以此证明王忠林是喜新林停车场的负责人。被上诉人楚光智、覃少兵均认为该证明不能证明三人存在合伙关系，且停车场的名字与现在的名字不同。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王忠林在二审中提交的张家界市道路运输管理局于2015年5月28日出具的证明，其内容是证实王忠林是喜新林停车场的负责人，而喜新林停车场是由王忠林、田际新、胡廷喜合伙经营，三人合伙关系于2013年终止，楚光智收回喜新林停车场后改名为“鸿运”停车场。故王忠林在二审中所提交的张家界市道路运输管理局出具的证明不能证实王忠林与楚光智、覃少兵系合伙关系，三人共同经营“鸿运”停车场的事实。在本案一审中，上诉人王忠林所提交的证据，亦不能充分证实其主张，一审以没有证据或证据不足驳回王忠林的诉讼请求符合法律规定。故上诉人王忠林的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元，由上诉人王忠林承担。
本判决为终审判决。
（本院无正文）
审 判 长 覃恩赐
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第105号上诉人（原审原告）王忠林，男，1961年8月8日出生，汉族。委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚光智，男，1971年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）覃少兵，男，1967年9月9日出生，土家族。上诉人王忠林因与被上诉人楚光智、覃少兵合伙协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一五年四月十日作出的（2015）张定民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后依法组成由审判员覃恩赐担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年10月，王忠林与田�新、胡廷喜共同承租楚光智位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会七组的土地一宗，三人用于合伙经营“喜新林”停车场，当时王忠林与田际新、胡廷喜共同出资10万余元，对承租土地进行平整，对原有房屋进行装修，同时修建大门、围墙，所有支出和收入按三分之一比例承担和享有。2013年10月19日，楚光智因合同到期将该宗土地收回，双方签订《协议书》，约定楚光智补偿王忠林、田际新、胡廷喜在停车场内的附属设施费15000元（包括所有水泥地面、房屋、棚点、线路、水路、铁大门、及其他一切构筑物）。合同签订后，楚光智向三人支付了补偿费。之后，楚光智将“喜新林”停车场改名为“鸿运”停车场，并由楚光智经营至今。经营期间，楚光智雇请覃少兵、王忠林承揽业务，向两人支付工资每月2000元，至2014年10月止，楚光智不再雇请王忠林承揽业务，双方产生纠纷，经多次协商未果。王忠林遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、依法解除合伙协议，楚光智与覃少兵给王忠林支付各种经济损失80000元；2、诉讼费由楚光智、覃少兵承担。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王忠林提交2014年2月28日《停车场租赁协议》复印件一份，主张原、被告三人系合伙关系，由于该协议系复印件，原告不能提供原件，且协议中只有原告王忠林与被告楚光智两人的签名，被告楚光智、覃少兵在庭审中对三人系合伙的事实不予认可，本院不能确认原告与两被告存在合伙关系，因此，原告王忠林要求解除其与两被告之�的合伙协议，并由两被告给原告支付各种经济损失80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王忠林要求判令与楚光智、覃少兵解除合伙协议，并由两被告给原告支付各种经济损失80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由王忠林负担。王忠林不服一审判决，向本院提起上诉，称：双方合伙关系属实，原判认定事实不清，枉法裁判，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。在二审期间，双方当事人对一审所举证据没有新的质证意见，上诉人提交了张家界市道路运输管理局于2015年5月28日出具的一份证明，以此证明王忠林是喜新林停车场的负责人。被上诉人楚光智、覃少兵�认为该证明不能证明三人存在合伙关系，且停车场的名字与现在的名字不同。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人王忠林在二审中提交的张家界市道路运输管理局于2015年5月28日出具的证明，其内容是证实王忠林是喜新林停车场的负责人，而喜新林停车场是由王忠林、田际新、胡廷喜合伙经营，三人合伙关系于2013年终止，楚光智收回喜新林停车场后改名为“鸿运”停车场。故王忠林在二审中所提交的张家界市道路运输管理局出具的证明不能证实王忠林与楚光智、覃少兵系合伙关系，三人共同经营“鸿运”停车场的事实。在本案一审中，上诉人王忠林所提交的证据，亦不能充分证实其主张，一审以没有证据或证据不足驳回王忠林的诉讼请求符合法律规定。故上诉人王忠林的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1800元，由上诉人王忠林承担。本判决为终审判决。（本院无正文）审 判 长  覃恩赐审 判 员  肖昌全代理审判员  盖景阳二〇一五年七月十五日书 记 员  向思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11498号
原告：王某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：韩某某。
原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款3万元并出具借条，证明人李某。原告多次向被告催要借款未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告韩某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年12月16日韩某某出具的借条一张，在证人李某的见证下，原告在2015年12月16日交付给被告3万元现金，证明被告韩某某向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告因资金需要向原告借款3万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2015年12月16日被告向原告借款3万元，至今未能偿还，原告主张被告偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款3万元及利息（按年利率6%，自2016年11月11日起至实际清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月十二日
书记员 张 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2466号
原告：石美凤。
被告：屠建章。
被告：石彩玲。
原告石美凤与被告屠建章、石彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款1400000元，并支付利息（自2014年1月起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告撤回利息请求，利息另案主张。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告石美凤到庭参加诉讼，被告屠建章、石彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告屠建章未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告石彩玲于庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：其从未向原告借款，也不知晓借款的存在，该笔借款数额巨大，非家庭生活所需，也未用于家庭生活之中，不同意承担还款责任。
被告石彩玲未向本院提供证据。
本院经审理认定，原告石美凤分别于2010年2月25日、同年4月20日、4月23日向被告屠建章汇款400000元、250000元、150000元，同年8月8日，原告通过其配偶屠伟吉农村信用合作社账户向被告屠建章汇款600000元，以上合计1400000元。2011年2月14日，被告屠建章出具给原告借条一份，载明：“今借到石美凤现金壹佰肆拾万元￥1400000.00-借款人屠建章”。
另查明，被告石彩玲、屠建章于2007年2月14日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条1份、银行个人业务回单4份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告屠建章之间的借贷关系依法成立生效。被告屠建章应归还原告借款1400000元。本案借款发生在被告屠建章、石彩玲婚姻关系存续期间，被告石彩玲未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。综上，两被告应归还原告借款1400000元。被告屠建章、石彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石彩玲、屠建章于判决生效后五日内归还原告石美凤借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17400元，由被告屠建章、石彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 俞秋霞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林赛赛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00232号
柳彩英：
你（单位）与周素芳为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太刑一初字第00396号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手�：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00232号
本院在执行申请执行人周素芳与被执行人柳彩英刑事附带民事赔偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00396号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人周素芳经济损失28004.20元的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柳彩英（女，身份证号码：342123197003209320）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第40号
原告薄帅，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
被告济阳县房屋管理服务中心（以下简称济阳房管中心），住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司）。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，该公司职工。
原告薄帅不服被告济阳县房屋管理房屋中心不予登记的行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告薄帅及委托代理人郭铁钧，被告济阳县房屋管理房屋中心的委托代理人刘克勇、第三人山东蔬新食品有限公司的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄帅诉称：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人蔬新公司将其位于济阳县济北开发区开元街199号的房产（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权作为还款保证和保障。第三人与原告协商一致：届时不能还款，第三人将上述房地产及房产坐落下的国用（2006）第0147号土地的使用权转让给原告，并依据双方之前签订的《房屋买卖合同》通过被告办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。根据合同约定，原告与第三人在预告登记期间，共同前往被告处办理房屋产权过户登记手续，但是被告拒绝依法为原告办理过户手续，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，致使原告权益得不到有效救济。为此，请求法院判令被告立即为原告办理房地产过户登记，并承担原告因本次诉讼产生的一切费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、预告登记权利证书；2、第三人的房产证一份；3、原告于2010年10月11日向被告提交了过户申请，且被告在答辩期间已经认可了该事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对于证据3，被告经庭后核实，对原告当时以口头形式提出过登记申请表示认可。
被告济阳房管中心辩称：一、涉案房屋已经被人民法院查封，对此原告和第三人都知情。其中的查封也包括本案原告作为申请人、权利人的法院查封；二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项、建设部《房屋登记办法》第二十二条第六项等规定，被告对原告的申请不予登记是有法律依据的；三、原告的登记申请违反了禁止性法律规定，当前不符合法定登记条件。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、原告薄帅的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第xxxxxx号房产涉法院查封执行的证据，包括27宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被告提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
第三人蔬新公司陈述称：第三人与原告签订房屋买卖合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了预告登记手续。同时，第三人按照合同约定将第三人的房屋所有权证及房屋钥匙交给了原告。第三人与原告于2010年10月11日共同到被告处申请房屋过户，被告检索信息后答复原告及第三人申请过户的房屋已经被法院查封。第三人质疑预告登记期间查封是否合适，被告答复只要有法院的查封就无法过户，拒绝给原告和第三人办理房屋过户手续。第三人认为本案的房地产买卖系双方真实意思的体现，第三人也交付了房产，在办理预告登记之后房产就归薄帅所有。因此，被告不应就此不给办理过户手续。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：
被告提交的1-9号证据，原告提交的1-3号证据，对其真实性双方当事人均无异议；被告提交的9号证据，原告虽对其合法性有异议，但所提异议并不影响证据的客观存在性。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。
经审理查明：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计27次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告薄帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1555号
申请执行人袁秀华，女，1974年11月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人袁秀华与被执行人北京世�同人投资有限公司因工资(生活费)和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第971号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人袁秀华工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计63327元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁秀华于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资�限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁秀华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁秀华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁秀华发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢27号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执125号
申请执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
法定代理人：乔XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：韩XX，男，汉族，现住蒲县。
法定代理人：韩XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：孙XX，男，汉族，现住蒲县。
法定代理人：孙XX，男，汉族，住址同上。
本院在执行赵XX与韩XX、孙XX身体权纠纷一案中，经查被执行人韩XX的法定代理人韩XX和被执行人孙XX的法定代理人孙XX在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩XX法定代理人韩XX存款24396.25元、被执行人孙XX法定代理人孙XX存款24396.25元。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛 凯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2808号
原告崔维媛，女，1971年6月14日出生，住大连金普新区。
委托代理人丛长国，男，1955年10月13日出生，住大连金普新区。
被告孙玉兰，女，1960年9月19日出生，户籍地大连金普新区。
本院在审理原告崔维媛诉被告孙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告崔维媛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔维媛撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），返还给原告崔维媛150元。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 王艺璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字414号
罪犯郑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年7月11日以（2012）正刑初字第108号刑事判决书，认定被告人郑飞犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元、剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年八月十六日至二○二四年八月十五日止。宣判后，2012年8月3日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月至2011年8月间，该犯伙同王某等人多次分别结伙在正阳县、息县境内作案三十六起，盗窃正在使用中的变压器内的铜、铝线及电机、柴油机等共计价值202130元，系主犯。
罪犯郑飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年八月十六日至二○二三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第83号
原告黄小玲。
被告胡满仓。
原告黄小玲与被告胡满仓民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲诉称：被告于2008年在购买巨阳建筑公司家属楼时从原告前夫胡小兵手借走原告夫妻共同财产现金15000元，原告2008年10月27日与胡小兵离婚时经洛南法院（2008）洛南法民初字第0764号民事调解书确认，该笔债权归原告所有，后原告向被告索要该款，被告以暂时无钱归还为由未付，原告起诉要求被告偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡满仓承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
限被告胡满仓在2010年12月30日前偿还原告黄小玲借款人民币15000元。
被告不自觉履行判决义务，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告胡满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一〇年三月八日
书记员 何建生
2
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第6号
原告：韦乐民。
被告：陈彦霖。
被告：何永清。
被告：高丽勇。
原告韦乐民与被告陈彦霖、何永清、高丽勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦乐民到庭参加诉讼，被告陈彦霖、何永清、高丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乐民诉称：2013年9月20日，被告陈彦霖因资金周转所需，出具借条向原告借款，被告何永清、高丽勇为此提供保证责任担保，约定借款金额肆拾万元（400000元），期限自2013年9月20日起至2013年10月19日止，利息以2分计算。2013年9月20日，原告如期支付借款。借款期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金并支付利息的义务，原告多次向三被告催讨，但被告一直以种种理由拖延，至今未归还原告借款本金及利息。为此，请求法院依法判令：1、被告陈彦霖偿还借款本金肆拾万元（400000元）并支付借款利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告何永清、高丽勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彦霖、何永清、高丽勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈彦霖出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何永清、高丽勇为本案借款提供保证担保，虽未约定保证责任方式，但根据相关法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈彦霖、何永清、高丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦霖于本判决生效之日起十日内归还原告韦乐民借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）；
二、被告何永清、高丽勇对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈彦霖、何永清、高丽勇负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4999号
原告：朱计城，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇三大家行政村自然村***号，身份证号码：3422221966********。
被告:浙江湖州市建工集团有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路1789号，社会信用代码：91330500719549483C。
法定代表人：王仲元，董事长。
委托诉讼代理人：郭建良，该公司项目经理。
原告朱计城与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州市建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年9月28日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱计城和被告湖州市建工公司的委托诉讼代理人郭建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱计城向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余款220000元，赔偿因拖欠人工费造成的经济损失40000元，共计260000元。事实和理由：2010年10月，被告湖州市建工公司在浙江睿智燃料有限公司安装储油罐，成立了项目部，项目经理朱明强，其中徐传忠分管防腐油漆。被告将防腐涂料及喷沙除锈工程分包给原告，原告完成了施工任务，被告至今尚欠原告部分工程款。
被告湖州市建工公司辩称尚欠工程款170000元，赔偿人工费40000元无法律依据，愿意适当补偿。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、防腐施工协议原件一份，证明被告将工程发包给原告的事实；2、劳务结算单原件一份，证明2013年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告工程款220000元的事实；3、工程签证单原件一份，证明被告应支付原告点工工资的事实。
被告湖州市建工公司对原告提交的证据经质证认为，对其真实性均无异议，但是认为工程在2011年竣工，2013年结算，应当以最终的结算为准，点工工资应包含在结算价格中。
被告湖州市建工公司向本院提交以下证据：1、分部工程竣工验收证明书，证明本案工程于2011年10月竣工验收的事实；2、付款凭证和银行转帐支票复印件各一份，证明被告于2015年2月13日支付原告工程款50000元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，本院予以认定。原告提交证据3的真实性本院予以确认，但是该证据中的点工包含于工程中，且最终进行过结算，因此未能达到其证明目的。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：2010年11月10日，原告朱计城与被告湖州市建工公司签订《防腐施工协议》一份，约定被告将油罐防腐涂料及喷砂除锈工程承包给原告施工，并约定了根据图纸施工、施工单价、付款方式等内容。合同签订后，原告组织人员完成了施工任务。2011年10月30日，工程竣工验收。2013年12月27日，被告项目部人员朱明强代表被告和原告进行劳务结算，应支付原告人工费220000元。2015年2月13日，被告支付原告工程款50000元，因原告多次催讨余款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱计城与被告湖州市建工公司签订的防腐施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同。经本院审理查明，原告按约完成了施工，被告尚欠原告工程款170000元未支付，因此对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿拖欠人工费造成的损失40000元，由于双方在合同中未约定违约责任的承担和计算，原告在诉讼过程中亦未举证其损失，故本院参照银行同期贷款利息，酌情确定其损失为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州市建工集团有限公司支付原告朱计城工程款人民币170000元，赔偿损失30000元，合计200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱计城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担2000元，于本判决生效后十日内支付。原告自行承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终8号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石工作，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原审被告杜军虎，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，系隆德县公安局温堡派出所协警员，住宁夏隆德县。
原审被告杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司与被上诉人石工作、原审被告杜军虎、杜红子劳务合同纠纷一案，陕西建工机械施工集团有限公司不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司称：上诉人与被上诉人虽存在劳务纠纷，但并未签订劳务合同，因此以合同纠纷的管辖原则处理本案欠妥。上诉人认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应该是上诉人所在地西安市新城区人民法院。现请求贵院撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民�356号民事裁定并将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上法律规定，本案被上诉人石工作可以选择管辖法院；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，隆德县人民法院对本案有管辖权。隆德县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定驳回上诉人陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款、第一百七十条第（一）�第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年六月十二日
书记员 罗占武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1740号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某某（系梁某某甲之妻），女，汉族，1963年12月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂林，男，汉族，1979年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某甲，男，汉族，1957年12月25日出生。
再审申请人梁某某因与被申请人刘桂林、梁某某甲民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称：（一）梁某某并不认识刘桂林，也从未向其借过款，对刘桂林与梁某某甲之间的借款行为完全不知情，梁某某甲的借款完全是个人行为，与家庭无关。梁某某与梁某某甲均系再婚重组家庭，未生育子女，夫妻关系一直较为紧张，经常为家庭琐事发生争吵，自2011年春节开始分居。2013年3月7日后，梁某某甲离家出走至今未与梁某某有过任何联系。其次，梁某某有固定的住处，有固定的收入，未从事其他经营性生意，没有任何在外借款的必要，梁某某甲所借款项没有夫妻双方的合意，也不是用于家庭的日常生活及子女的抚养等正当家庭费用，该借款与梁某某无关。（二）梁某某甲与刘桂林恶意串通借款，恶意转移夫妻共同财产，损害梁某某的合法权益。梁某某甲的四次借款均是刘桂林私自借给梁某某甲，况且在梁某某甲多次严重违约的情况下，仍然借给梁某某甲，刘桂林与梁某某甲的借款行为与常理不符，与客观事实不符，不排除梁某某甲与刘桂林恶意串通借款，恶意转移夫妻共同财产，损害梁某某的合法权益，梁某某将保留追究梁某某甲与刘桂林恶意借款的相关法律责任。（三）由于本案争议较大、一审未查明案件事实，二审法院理应开庭审理。二审法院在未送达开庭传票就对梁某某进行缺席判决，明显程序违法，剥夺了梁某某辩论的权利。梁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院审查查明：2014年7月17日，本院对再审申请人梁某某甲与被申请人刘桂林、梁某某民间借贷纠纷一案作出（2014）川民申字第868号《民事裁定书》载明“原一、二审认定梁某某甲借款为41万元的事实和理由充分，应当予以维持。案涉借款均是发生在梁某某甲与梁某某婚姻关系存续期间，梁某某没有足够的证据证明是属于梁某某甲的个人债务，故刘桂林要求梁某某甲及梁某某共同归还借款本金及资金利息并承担违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持”。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负举证责任”的规定，本案所涉借款发生在梁某某甲与梁某某夫妻关系存续期间，梁某某申请再审主张对该笔借款不承担还款责任，其应承担相应的举证责任。由于梁某某并未举证证明梁某某甲与刘桂林对本案借款明确约定为梁某某甲个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘桂林知道该约定。因此，梁某某申请再审认为案涉借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的理由不能成立。其次，梁某某申请再审认为“梁某某甲与刘桂林恶意串通借款，恶意转移夫妻共同财产，损害梁某某的合法权益”，由于梁某某在申请再审时并未提供证据予以证明；并且，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪民初字第4761号民事一审判决后，梁某某并未对该判决确定应由其承担民事责任提出上诉，应认定梁某某对该判决已服判（对该判决认定的事实无异议），故梁某某该项申请再审理由不能成立。第三，本院作出的（2014）川民申字第868号生效民事裁定，已认定“案涉借款均是发生在梁某某甲与梁某某婚姻关系存续期间，梁某某没有足够的证据证明是属于梁某某甲的个人债务，故刘桂林要求梁某某甲及梁某某共同归还借款本金及资金利息并承担违约金的请求，符合法律规定”。故梁某某的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李雯宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终121号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人翟立龙、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。2011年6月16日生女儿李某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生咯吵。原告曾于2012年11月份起诉与被告离婚，由于被告坚持不离婚，原告撤回了起诉。但是原、被告夫妻关系并未改善。原告自2012年农历7月28日回娘家居住与被告分居至今。
原审认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生女孩李某丙现随被告生活，为了孩子的身心××不宜改变孩子的生长环境，孩子随被告生活为宜。被告自愿承担孩子全部抚养费，并不违背法律规定，依法准许。原告诉称家庭财产要求依法分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女孩李某丙，随被告李某乙生活，小孩抚养费被告全部承担。待小孩长大成人后，随父跟母，由其自择。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。
李某甲上诉主要称，一审判决上诉人与被上诉人离婚是正确的。但是一审判决将婚生女儿李某丙由被上诉人抚养，显然不利于孩子的健康成长。2012年7月上诉人携孩子回娘家居住生活，和孩子共同生活了将近3年的时间，与孩子建立了深厚的母女感情。同时，孩子在上诉人娘家附近和许多小朋友在一起天天玩耍，形成了稳定的朋友圈。总之，孩子对上诉人家的环境更加依赖。李某丙系小女孩，年龄尚小，上诉人作为其母亲同为女性，照顾李某丙生活起居更为便利。相反，被上诉人作为男性，且家中只有年迈的父亲的未婚的兄弟，没有一个女性家庭成员，将来照顾孩子的生活起居必然存在诸多不便之处，更何况被上诉人还要外出打工根本无暇照顾年幼的孩子，不可能给孩子一个舒心便利的生活环境。
李某乙答辩主要称，一审判决正确，婚生女儿应该由被上诉人抚养，不用上诉人承担抚养费
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人对离婚没有异议，说明上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，一审判决上诉人与被上诉人离婚，并无不当。由于婚生女儿李某丙现在与被上诉人一起生活，为了李某丙的身心××应以不改变李某丙的生活环境为宜，因此，一审判决婚生女儿李某丙由被上诉人李某乙抚养并无不当。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母的子女。本案中，双方当事人均主张要求抚养孩子，对这种态度应予以肯定。上诉人要求其抚养婚生女儿李某丙的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月三日
书 记 员 高蔚龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终715号
上诉人（原审被告）：吕某，女，1985年8月27日出生。
委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年5月29日出生。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14550号民事裁定，向本院提起上诉。
吕某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案中约定管辖涉及身份关系及不动产，本案不应依约定管辖条款确定审理法院。本案不动产所在地，吕某住所地均位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
李某答辩意见为同意一审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条规定，当事人因同居或者在解除婚姻关系、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。现吕某和李某离婚后因财产发生争议，李某提起诉讼，要求按离婚协议书的约定获得房款。吕某和李某于离婚协议书中约定了由北京市海淀区人民法院管辖，李某的户籍地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。上诉人吕某的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吕某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1496号
原告：王立良，男，1949年10月11日生，满族。
被告：闫刚，男，汉族，系铁岭市清河区润鑫起重机经销有限公司经理。
原告王立良与被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王立良到庭参加诉讼，被告闫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7.59万元，利息放弃；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月28日欠原告货款7.59万元，至今货款没结，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠据两张，证明被告拖欠原告电线电缆货款7.89万元，在2016年2月7日已付0.3万元，还欠原告7.59元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下�2014年12月19日、2015年3月28日，被告闫刚为原告王立良分别出具欠条各一份，被告共计拖欠原告电线、电缆款7.89元，被告于2016年2月7日给付原告0.3万元，尚欠原告货款7.59万元。因被告未及时结算货款，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款。
本院认为，被告在原告处购货，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立。被告未及时结算货款，其应承担给付货款义务，原告诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭，放弃法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告闫刚于本判决生效后十日内给付原告王立良货款7.59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00434号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月29日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年2月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月15日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝及徐桂萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2008年至2015年，被告人刘某在未取得经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区栏杆镇小集村东头私自开设刘某加油站。自2008年4月份开始至2013年9月，非法对外销售汽油金额2015560元；2013年10月至2015年1月案发，非法对外销售汽油金额240000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其非法经营数额无异议，辩称其非法经营汽油共获利四五万元。其辩护人的辩护意见是：对于被告人非法经营汽油的违法所得应当以被告人当庭供述的四万元为准，被告人刘某经营场所是在偏远地区，其行为客观上方便了群众生活，主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2008年至2015年，被告人刘某在未取得经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区栏杆镇小集村东头私自开设加油站，进行汽油、柴油的销售活动。自2008年4月份开始至2015年1月，被告人刘某非法对外销售汽油金额达人民币2255560元，共获利40000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）记账凭证三张，证明在被告人刘某家中搜查记账凭证上记载至2013年9月21日刘某加油站共销售汽油324772升，销售金额人民币2015560元。
（二）宿州市埇桥区商务局出具关于栏杆小集刘某加油站相关情况的说明及责令停业通知书，证明2014年1月22日栏杆小集刘某加油站被下达《责令停业通知书》，责令其停业。
二、勘验、检查笔录，证明2015年1月21日16时10分，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所对小集村刘某加油站进行勘验、检查，发现该加油站点销售汽油、柴油的账本，无销售汽油经营许可证。
三、证人王某的证言，证明刘某加油站每个月大约进两吨汽油销售，没有经营许可证。
四、被告人刘某的供述，证明他从2008年上半年开始经营加油站，加油站位于栏杆镇小集子南北水泥路路西，加油站的名称叫刘某加油站，平时主要经营汽油和柴油，自2012年1月份至2013年9月份共销售汽油324774升2015560元，但是在2013年9月份之后，他的加油机坏了一次，找人修好之后就不能显示销售的累积数额了，对公诉机关指控他在这段时间经营汽油24万元没有异议。他只有润滑油经营许可证，成品油经营许可证件和其他证件都没有。在2014年五六月份的时候，埇桥区商务局的工作人员检查了他的加油站，给他下达了责令停业通知书，他没有理会，继续经营对外销售汽油直到案发。他经营汽油具体盈利四五万元。
本案其他证据：
一、案发及抓获经过，证明2015年1月21日14时许，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警在消防安全检查中发现宿州市埇桥区栏杆镇小集村东头刘某加油站自2008年4月份起，在未取得成品油经营许可证、消防许可证等证件的情况下私自对外销售汽油，遂案发。2015年1月23日被告人刘某被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
二、户籍证明，证明被告人刘某的身份事项。
三、安徽省行政事业单位往来结算收据，证明被告人刘某向宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所交纳非法经营暂扣款30000元。
本院认为：被告人刘某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，已退出违法所得，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币四万元（其中三万元暂扣在宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所，一万元已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第453号
罪犯包文欣，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出（2012）东三法少刑初字第255号刑事判决，以被告人包文欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法少刑终字第26号刑事判决，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯包文欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包文欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；5次嘉奖。已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包文欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包文欣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初648号
原告张荣芹，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村478号。身份证号码：211402194408104026。
原告曹侠，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村478号。身份证号码：211402196708194026。
原告曹辉，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村243号。身份证号码：211402197804084032。
被告曹东，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村230号。身份证号码：211402196502184033。
本院在审理原告张荣芹、曹侠、曹辉诉被告曹东所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣芹、曹侠、曹辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张荣芹、曹侠、曹辉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张荣芹、曹侠、曹辉负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 耿介
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，住监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7742号起诉书指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月，被告人彭某在位于深圳市宝安区石岩街道上排新村西九巷1号其经营的“天津灌汤包”店内制作并销售的馒头中添加甜蜜素。2015年11月6日，公安民警在该店检查时现场扣押馒头若干。经检测，涉案馒头中检出环已基氨基磺酸，不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的馒头50克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1153号
原告黄文雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄文雄与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文雄到庭参加诉讼，被告林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文雄诉称，被告与其父亲系朋友关系。被告以资金紧缺为由，分别于2012年11月14日、2013年7月20日各向原告借款人民币300000元，共计人民币600000元，原告均以转账汇款的方式将借款交付被告。2012年11月14日的借款人民币300000元被告出具了借条一份交原告收执，2013年7月20日的借款人民币300000元被告未出具借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币600000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林雄未作答辩。
经审理查明，被告林雄于2012年11月14日出具了借条一份交原告收执，该借条载明被告林雄向原告黄文雄借款人民币300000元。原告于借款当天转账汇款人民币300000元至被告账户。2013年7月20日，原告又转账汇款人民币300000元至被告账户，但被告未出具相应的借条交原告收执。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，主张被告向其借款共计人民币600000元，请求被告还款付息。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行DCC历史流水单两份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2012年11月14日向其借款人民币300000元有其提供的借条一份、2012年11月14日的银行转账记录一份为证，本院予以采信。原告主张被告于2013年7月20日又向其借款人民币300000元，虽未提供书面的借据予以证明，但提供了2013年7月20日的银行转账记录证明借款的交付情况，被告林雄未到庭答辩，也未提供相应的证据反驳该借款事实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该主张，本院予以采信。因此，应认定被告共计向原告借款人民币600000元，原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款人民币600000元，本院予以支持。本案借款未约定借款期限及借款利息，应认定原、被告之间的借款为不定期无息借贷。根据相关司法解释的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文雄借款人民币600000元，并支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年六月十二日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5663号
罪犯詹业尚，男，汉族，小学文化，1975年3月4日出生于河南省淮滨县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）澄刑初字第1225号刑事判决，以被告人詹业尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8355号刑事裁定，对罪犯詹业尚减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯詹业尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯詹业尚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹业尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹业尚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保284号
申请人：吴春蕉，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所实习律师。
被申请人：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人吴春蕉与被申请人吴伟顺、蔡亚伟民间借贷纠纷一案，申请人吴春蕉于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴伟顺、蔡亚伟价值64000元的财产。申请人提供担保金作为本案保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人吴春蕉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴伟顺、蔡亚伟价值64000元的财产。
案件申请费660元，由申请人吴春蕉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保284号申请人：吴春蕉，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所实习律师。被申请人：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人吴春蕉与被申请人吴伟顺、蔡亚伟民间借贷纠纷一案，申请人吴春蕉于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴伟顺、蔡亚伟价值64000元的财产。申请人提供担保金作为本案保全的担保财产。本院经审查认为，申请人吴春蕉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴伟顺、蔡亚伟价值64000元的财产。案件申请费660元，由申请人吴春蕉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月四日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第192号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：谢富莹，该公司员工。
被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地合江县。
法定代表人：袁先琴。
本院在审理原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告合江县华泰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东天龙油墨集团股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半后495.5元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚萱芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第110号
原告陈某甲，男，生于1979年12月5日，汉族，住济南市。
委托代理人杨青、聂晶（一般代理），济南精诚至法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1979年12月5日，汉族，无业，住济南市。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人杨青，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，2003年3月5日在济南市历城区民政局登记结婚，2006年7月27日生男孩陈某乙。原、被告双方婚前接触少，了解少，草率结婚，婚前没有建立良好的婚姻基础；婚后双方在性格、脾气、志趣、爱好等方面差异很大，以致思想无法交流，没有建立起正常的夫妻感情，双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某辩称：我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年3月5日登记结婚，于2006年7月27日生育一子陈某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情还可以，婚后因原告常年在外打工感情一般。被告则述称婚前感情很好，婚后因原告在外打工被告一直在家照顾孩子和原告的父母，双方感情一般，但没有想到原告会突然提出离婚。
本院认为，原、被告婚后多年并育有子女，感情基础较好。因原告常年在外打工，其与被告交流减少，导致夫妻关系隔阂，但双方并无原则性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，多加交流和沟通，珍惜双方多年的感情，夫妻还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 王兴云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第09136号
再审申请人（一审原告）：雍玉琴，女，1984年9月15日出生。
被申请人（一审被告）：李栋，男，1987年3月7日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路2456号中冀汽贸广场二楼。
负责人：杨志权，经理。
委托代理人：李建振，男，1983年10月5日出生，河北省保定市新市区建设南路法律服务所工作者。
再审申请人雍玉琴与被申请人李栋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39916号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
雍玉琴申请再审称：1、误工费一审认定标准过低，应当按照建筑工人的平均工资来认定。2、一审未认定护理费不合理，要求认定护理费。3、主张精神损失费5000元。
被申请人提交意见称：雍玉琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、误工费、护理费按照户籍所在地标准赔偿，误工期限应当以诊断证明记载的医嘱为准。2、误工、护理人员如有工作，应当提供劳动合同、单位出具的误工证明、工资表等。3、雍玉琴不涉及伤残，按照法律规定不应赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：关于误工费，由于其对于主张的月收入标准未能进行充分举证，故一审法院结合本地一般收入水平及雍玉琴的伤情酌定具体支持的误工费并无不当。关于护理费，现雍玉琴并未出具其住院治疗的相关证明，亦未有相应医嘱需护理，故该项主张依据不足，本院不予支持。关于精神损失费，现雍玉琴伤情未构成伤残，未达到需要精神抚慰之程度，故本院对该项主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，雍玉琴申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，雍玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍玉琴的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 赵 晖
审判员 陈 伟
二〇一四年七月十日
书记员 申友祥
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9844号
原告李阳，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告解丽维，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
本院在审理原告李阳诉被告解丽维房屋买卖合同纠纷一案中，因该案要以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 红
二〇一七年一月十二日
书记员 田明明
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初297号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘清建，男，汉族，1990年8月9日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘清建犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日，桐梓县公安局网监大队向桐梓县公安局城南派出所提供被告人刘清建在网上购买枪支的信息。民警随即在桐梓县娄山关镇娄山关老南溪山庄被告人刘清建的住所将刘清建抓获，并现场查获枪支一只、射钉枪弹128枚、钢珠650颗。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘清建持有的枪支以火药为动力，具备枪支杀伤力，认定为枪支。被告人刘清建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人刘清建对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清建犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘清建具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人刘清建具有立功情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘清建犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一只、射钉枪弹128枚、钢珠650颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月十日
书记员 钱婉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第514号
申请执行人尚银霞（基本情况略）。
申请执行人尚银会（基本情况略）。系尚银霞之妹。
被执行人雷建强（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月28日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
本院在执行被执行人雷建强故意伤害一案中，依据（2013）庆西刑初字第7号刑事附带民事调解书，由被告人雷建强赔偿附带民事诉讼原告人尚银霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计50000元；赔偿附带民事诉讼原告人尚银会医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计10000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人雷建强已于2013年1月4日将调解书所确定的执行内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第7号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓华
审 判 员 张亚平
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年七月十日
书 记 员 齐文仙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00019号
上诉人（原审被告）：曾晓燕，居民。
委托代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙书筛，居民。
委托代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人曾晓燕与被上诉人孙书筛不当得利纠纷一案，在本院二审审理期间，双方就案涉28万元的归属自愿达成谅解，相关款项业经本院转交，日前，就此而引发的争议已完全了结。上诉人曾晓燕与被上诉人孙书筛分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为，因案涉纠纷已经调解并已履行完毕，现双方当事人提出撤回上诉和起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，双方对自己民事权利、诉讼权利予以处分的行为符合法律规定，依法应予准许。相应的，对建湖县人民法院作出的（2014）建民再初字第00005号民事判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曾晓燕撤回上诉。
二、准许被上诉人（原审原告）孙书筛撤回起诉。
三、撤销建湖县人民法院作出的（2014）建民再初字第00005号民事判决。
原审案件受理费5500元，减半收取2750元，由孙书筛负担；上诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由曾晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建华
审 判 员 林洪全
代理审判员 潘 虹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王玉兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03090号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告韩玉琢，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告韩玉琢、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告韩玉琢到庭参加了诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩玉琢于2009年9月1日在梁山信用社借款本金人民币360，000.00元，由担保公司提供担保，现贷款余额人民币359，999.98元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币359，999.98元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告韩玉琢辩称：借款属实，现在无力偿还，挣到钱就还。
被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福未到庭未答辩。
经审理查明：被告韩玉琢于2009年9月1日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币360，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币359，999.98元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人沈阳恒信担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，2012年7月15日，已偿还借款本金人民币0.02元，借款余额本金人民币359，999.98元，被告韩玉琢、沈阳恒信担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币360，000.00元的利息（含罚息）被告韩玉琢、沈阳恒信担保有限公司至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告韩玉琢所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告韩玉琢应按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息。被告沈阳恒信担保有限公司作为担保人，在被告韩玉琢未按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息时应当履行担保人的义务。两被告均未按照合同约定完全履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还借款余额本金人民币359，999.98元及借款本金人民币360，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩玉琢偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币359，999.98元并支付借款本金人民币360，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，350.00元，由被告韩玉琢、沈阳恒信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1273号
原告王敏。
被告叶正荣。
原告王敏与被告叶正荣为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告叶正荣经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2012年4月23日，被告叶正荣向原告王敏借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现请求：一、判令被告偿付原告借款人民币100000元及自2012年4月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
�告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告叶正荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶正荣未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王敏与被告叶正荣自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶正荣尚欠原告王敏借款本金人民币100000元，约定月利率为2.5%，事实清楚，证据充分。原告要求被告叶正荣偿付借款本金人民币100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告叶正荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王敏借款本金人民币100000元，并支付其自2012年4月23日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告叶正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4100元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第242号
申请人腾征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宋子龙，男，汉族，1973年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人腾征辉为保护自身合法权益，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋子龙名下位于银川市一处房屋产权（产权证号20XX25，保全价值78万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋子龙名下位于银川市一处房屋产权（产权证号201XX25，保全价值78万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐策
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3813号
原告王祥忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李曼丽，河南仰天律师事务所律师。
被告中建一局集团第六建筑有限公司，住所地，石家庄市中山东路432号。
法定代表人，杨雁翔，经理。
委托诉讼代理人杨丽，该公司员工。
委托诉讼代理人石毕红，该公司员工。
被告中建一局集团第六建筑有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区正光路行署国际广场C座1121室。
被告樊纪良，男，汉族，成年，住郑州市。
原告王祥忠与被告中建一局集团第六建筑有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法进行审理。
原告王祥忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付暖气工程款77584.7元，并承担逾期支付的利息9543.92元（计算至起诉之日），以上合计87128.62元，起诉之后的利息按央行贷款基准年利率6.15%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告中建一局在承建山水华城公寓项目（郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口）时，将9～10号楼暖气工程分包给原告。2013年8月28日，被告与建设方河南裕鸿置业有限公司结算，9～16号楼暖气工程决算款共计249452元。包括原告暖气工程款77584.7元。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付暖气工程款及逾期利息合计87128.62元。
本院经审查认为：原告王祥忠在诉被告被告中建一局集团第六建筑有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案中，原告王祥忠无法明确提供被告樊纪良的个人基本信息及准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告基本信息及送达地址，属被告樊纪良诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥忠的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 堃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16834号
原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：沈水良，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严厚生为与被告沈水良民间借贷纠纷一案，原告严厚生于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款10000元、支付违约金2000元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月3日公开开庭审理。原告严厚生到庭参加诉讼，被告沈水良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告于2017年3月15日向原告借款10000元，约定归还期限2017年4月14日，如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金。借款期限届满后，被告未按约返还借款，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水良返还原告严厚生借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈水良支付原告严厚生违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告沈水良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 周 幸
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16834号原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：沈水良，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严厚生为与被告沈水良民间借贷纠纷一案，原告严厚生于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款10000元、支付违约金2000元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月3日公开开庭审理。原告严厚生到庭参加诉讼，被告沈水良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2017年3月15日向原告借款10000元，约定归还期限2017年4月14日，如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金。借款期限届满后，被告未按约返还借款，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈水良返还原告严厚生借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈水良支付原告严厚生违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告沈水良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑也平人民陪审员  周 幸二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?