江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初189号原告：常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂。法定代表人：何金暾，厂长。委托诉讼代理人：王常安，男，1983年8月21日生，该厂业务员。委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：郑冬发，男，汉族。委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：任巧秀，女，汉族（系被告郑冬发之妻）。原告常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂（简称鱼肥厂）与被告郑冬发、任巧秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼肥厂委托诉讼代理人王常安、黄旭东，被告郑冬发及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告任巧秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鱼肥厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告鱼肥厂肥料款135700元，并承担逾期付款利息138414元（2012年10月25日至2017年1月25日），合计货款本息274114元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2012年被告同时承包经营江西抚州金龙水库，江西东乡楼前水库，其中东乡楼前水库曾与胡状元合伙经营，后两人拆伙。2、2012年5月8日，被告单独经营的江西抚州金龙水库与原告签订了《购销合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）订购“鱼哈哈”牌II型生态鱼肥20吨，单价3800元/吨，并约定乙方（被告）分批次提货，每次支付60%的货款给甲方（原告），剩余的货款在2012年11月30日之前付清。乙方（被告）逾期未履行付清所欠货款，则须支付违约金2万元给甲方（原告），同时乙（被告）按月息2分支付欠款利息给甲方（原告），计息日期为本合同签字之日起。2015年5月8日，被告与胡状元合伙经营的江西东乡楼前水库与原告签订《购销合同》，合同签订后不久，被告与胡状元拆伙时分配21.5吨鱼肥款归被告支付。2012年7月20日，被告单独承包经营的江西东乡楼前水库时，与原告又订立了《购销合同》。上述3份合同被告应支付总价款为195700元（3800元/吨×51.5吨）。被告分别于2012年5月13日支付20000元，2012年10月25日支付30000元，2016年5月27日支付10000元，合计支付货款60000元，至今尚欠货款135700元。对于所欠货款，原告每年多次派人催收，被告屡次承诺还款，屡次食言。被告不守诚信已构成违约，为此诉至法院解决。被告郑冬发辩称：1、原告起诉的事实和诉讼请求不能成立，2012年5月8日被告与原告签订的第一份《购销合同》，原告所提供的两份送货单数量不对，其中2012年5月11日送货单鱼肥10吨，2012年7月4日送货单鱼哈哈10吨，EM菌4吨，且2015年5月11日送货单没有收货人签名，仅有送货单位姓邹的司机签名。2015年7月4日送货单姓况的签收，但我请的人没有姓况的，我也不认识。2012年5月8日原告与被告郑冬发及胡状元、胡勇军所签《购销合同》，合同约定所有货款由胡勇军全权负责支付，授权胡勇军。货物运单胡勇军签收，我与胡状元、胡勇军拆伙，与被告郑冬发没有关联。2012年7月20日原告与郑冬发签订的《购销合同》，原告提供的送货单上没有收货单位人签收，且该送货单系伪造，同一份送货单，前页是谢正旺2014年4月21日送货单，而原告提供被告的送货单却是2012年7月27日，显然时间上不合理，被告郑冬发不予认可。原告提供的录音、视频不真实，故原告不能有充分证据的情况下，证明被告郑冬发欠款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求及被告郑冬发不承担任何偿还责任。被告任巧秀未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鱼肥厂经营鱼肥料、被告郑冬发承包水库鱼业养殖。2012年5月8日，原告鱼肥厂与被告郑冬发签订20吨鱼肥《购销合同》，合同甲方为常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂，乙方为江西抚州金龙水库。合同约定：乙方向甲方订购“鱼哈哈”牌II型生态鱼肥20吨，单价为3800元/吨，交货地点、费用：送至乙方水库或乙方指定地点，交通不便的，货车能到达的最近地点（公路），长途运费由甲方承担支付，如需转运的，短途运输及人工费用由乙方自负，付款方式为乙方分批次提货，每次支付60%的货款给甲方，剩余的货款在2012年11月30日之前全部付清。乙方若逾期未能付清所欠货款，则须支付违约金2万元整给甲方。同时乙方按月息2分支付欠款利息给甲方，计息日期为本合同签定之日起。合同签订后，原告鱼肥厂提供送货单2张，证明原告履行了合同义务，其中2012年7月4日《送货单》、收货单位为金龙水库，数量鱼哈哈10吨，金额38000元，EM菌4吨，金额15200元，合计金额为53200元，收货人况××（不清楚）签名实收，2012年7月5日。2012年5月11日，《送货单》收货单位金龙水库郑总、鱼肥10吨，金额为38000元，无收货单位及经手人签名，仅有送货单位邹××司机签名。2012年5月8日，原告鱼肥厂与胡状元、胡勇军及被告郑冬发签订第一份《购销合同》，合同甲方为常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂，乙方：江西东乡楼前水库。合同约定乙方向甲方订购“鱼哈哈”牌II型生态鱼肥60吨，单价为3800元/吨，付款方式：乙方分批次提货，每次支付60%的货款给甲方，剩余货款在2012年11月30日之前全部付清。（附：首次支付5万元，收货之日在30日内支付86800元，即付齐60%的总货款。）合同还约定的其他内容与第一份合同相同。原告鱼肥厂为证明履行了合同义务提供的货物运单注明：复混肥料60T，胡勇军签名实收60T，2012.5.15。2012年7月20日，原告鱼肥厂与被告郑冬发签订一份鱼肥《购销合同》，合同甲方常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂，乙方为江西东乡楼前水库，合同约定乙方向甲方订购“鱼哈哈”牌II型生态鱼肥10吨，单价为3800元/吨，付款方式为乙方提货，每次支付60%的货款给甲方，剩余货款在2012年11月30日之前全部付清，合同其他内容与前第一份合同相同。原告也同样提供的送货单收货单位为东乡楼前面水库郑总，出票日期为2012年7月27日，鱼哈哈10吨，金额为3800元，无收货单位和经办人及送货单位及经手人签名。被告郑冬发分别于2012年5月13日归还原告鱼料款20000元、2012年10月25日归还30000元、2016年5月27日归还10000元，合计归还鱼肥款60000元。原告鱼肥厂为证明被告郑冬发欠鱼肥款135700元的事实，向法庭提供有原告鱼肥厂法人代表何金暾于2015年10月20日与被告郑冬发电话录音，以及胡状元的调查笔录证明被告郑冬发与胡状元、胡勇军合伙承包东乡楼前水库期间购买鱼肥60T，拆伙后被告郑冬发承担其中的21.5吨鱼肥料价款。但被告郑冬发对上述两份证据提出异议，认为电话录音三性有异议，胡状元的调查笔录不足以证明被告郑冬发应承担21.5吨鱼肥款的事实。另查明被告郑冬发与任巧秀系夫妻关系。以上事实，有三份《购销合同》、《送货单》、《婚姻登记申请书》、《胡状元调查笔录》、《检验报告》、《付款凭条》及双方庭审陈述证实。本院认为：原告鱼肥厂与被告郑冬发分别于2012年5月8日、2012年7月20日签订二份《购销合同》，和胡状元、胡勇军、被告郑冬发于2012年5月8日签订《购销合同》。该三份合同为双方当事人真实意思表示、合法有效。原告鱼肥厂依2012年5月8日、2012年7月20日两份《购销合同》主张被告郑冬发支付鱼肥款114000元（3800元/吨×30吨），原告鱼肥厂为证明其主张提供了三张送货单（2012年7月4日、2012年5月11日、2012年7月27日），其中2012年7月4日送货单，虽有况××签收，但原告不能确定况××姓名，身份情况，是否与被告郑冬发相关联，被告郑冬发辩称，并不认识况××，与其无任何关系。2012年5月11日、2012年7月27日两份送货单并无签收人签收，不能证明合同已实际履行。原告鱼肥厂该项主张证据不足，本院不予支持。原告鱼肥厂依2012年5月8日与被告郑冬发及胡状元、胡勇军签订的《购销合同》主张被告郑冬发承担21.5吨鱼肥款81700元，并提供胡状元《调查笔录》证实被告郑冬发与胡状元、胡勇军合伙承包东乡楼前水库期间，购买鱼肥60吨，拆伙后被告郑冬发承担21.5吨货款，胡状元、胡勇军承担38.5吨，并经被告郑冬发确认。故原告鱼肥厂主张被告郑冬发清偿21.5吨鱼肥款81700元，理由成立，本院予以支持。被告郑冬发与任巧秀系夫妻关系，被告郑冬发承包水库所欠鱼肥款81700元，扣除已付60000元，仍欠货款本金21700元及利息，应当按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。利息参照原告鱼肥厂与胡状元、胡勇军双方约定还款日期2014年11月1日计算，利息按月息1分计算，被告任巧秀经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑冬发、任巧秀于本判决书生效后二十日内清偿原告常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂鱼肥货款21700元（货款81700元-支付货款60000元），并承担利息（利息自2014年11月2日始计算至还款日止，按月息1%计算）。二、驳回原告常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂其他诉讼请求。案件受理费5410元，减半收取2705元由原、被告各承担1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 ：熊友明二〇一七年五月二日书记员 ：喻斌婷