河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01001号
原告曹智伟，工人。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告岳宗源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市西城区广安门外大街**号。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
原告曹智伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曹智伟申请对被告岳宗源撤诉，本院予以准许。原告曹智伟的委托代理人崔爱敏、被告太平洋北京公司的委托代理人褚文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智伟诉称，2015年3月21日16时30分许，驾驶人岳宗源驾驶京Q×××××号小轿车沿吴桥县高速引道由东向西行驶至吴桥县开发区导热油炉厂路口，与由南向北行驶的原告曹智伟驾驶冀J×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，原告曹智伟受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，岳宗源和原告曹智伟负事故的同等责任。经查，岳宗源驾驶的京Q×××××车在被告太平洋北京公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为106354元。
原告曹智伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第50030号道路交通事故认定书一份；
2、提交京Q×××××车驾驶司机岳宗源驾驶证、行驶证复印件各一份，提交冀J×××××车司机曹智伟驾驶证、行驶证复印件、曹智伟和孙胜叶赔偿协议、收到条、孙胜叶的身份证复印件各一份；
3、提交京Q×××××保单二份；
4、提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份；
5、提交鉴定报告一份，提交商品房买卖合同及发票复印件、吴桥县房屋产权产籍监理所出具的证明、吴桥佳诚物业服务有限公司出具的证明、河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司出具的证明、吴桥县自来水公司出具的证明各一份，提交原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前三个月工资表；
6、提交护理人员所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前三个月工资表各一份；
7、提交人伤鉴定费票据二张、施救费票据一张、车损鉴定费票据一张；
8、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份。
被告太平洋北京公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，事故车辆京Q×××××车在被告保险公司投保有交强险、20万的商业三者险，在核实该车的行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在交强险限额内优先赔偿原告在本次事故中的合理损失，超出交强险的部分按照商业险合同约定按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月21日16时30分许，驾驶人岳宗源驾驶京Q×××××号小轿车沿吴桥县高速引道由东向西行驶至吴桥县开发区导热油炉厂路口，与由南向北行驶的原告曹智伟驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，原告曹智伟受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，岳宗源和原告曹智伟负事故的同等责任。
原告曹智伟驾驶的冀J×××××车的登记车主为孙胜叶，该事故发生后，原告曹智伟将该车购买，已经支付孙胜叶购车款，取得该车的所有权。岳宗源驾驶的京Q×××××车在被告太平洋北京公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险限额为200000元，并附加投保了不计免赔特约险。事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，2015年3月21日，原告曹智伟入住吴桥县人民医院，于2015年4月18日出院，住院28日，花费医药费9259.64元。在审理过程中，原告申请对自己在本次交通事故中的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，2015年10月29日，吴桥司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0100号司法鉴定意见书载明，被鉴定人曹智伟评定为Ⅹ级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日，护理人数：住院期间贰人护理，出院后壹人护理。该鉴定机构收取原告鉴定费1440元。原告曹智伟于2012年购买河北永和伟业房地产开发有限公司吴桥分公司永和文苑住宅小区二期商品房一套，并于2013年2月在该小区居住，居住地为吴桥县县城城区，原告曹智伟在河北艺能锅炉有限责任公司工作。原告住院期间王俊华和曹振军护理，出院后曹振军护理。曹振军在河北艺能锅炉有限责任公司工作。原告曹智伟在本案审理过程中，申请对冀J×××××车辆损失进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估公司对该车辆进行鉴定，经评定估算，该车辆事故损失为人民币：贰万叁仟陆佰壹拾壹元整，￥23611.00元。该鉴定机构收取原告鉴定费2000元。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，居民服务业行业平均工资为32045元，制造业行业平均工资为43863元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人岳宗源驾驶的机动车辆与原告曹智伟驾驶的机动车发生交通事故后，交警部门认定岳宗源和原告曹智伟承担同等责任，定性合法准确，原被告均无异议，故被告方应承担50%的事故责任。对于原告曹智伟的损失应首先由被告太平洋北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，由被告太平洋北京公司承担在商业险限额内承担50%。
原告曹智伟主张医药费9259.64元，提交医疗费票据、诊断证明和用药费用明细清单、住院病历等相关证据，足以证明其花费情况，对该费用本院予以支持。原告住院28日，按照100元／日主张住院伙食补助费，并无不当，被告保险公司主张按照50元／日计算无依据，本院不予采信，故对于原告住院伙食补助费的主张本院予以支持。被告对伤残鉴定报告和车损鉴定报告有异议，但未提交证据证明其主张，该鉴定报系本院在通知原被告双方当事人选取的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定报告，被告未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对于该两份鉴定报告确定的事项本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入24141元，计算20年，伤残系数为10%，共计48282元，被告主张应按照农村居民性质计算伤残赔偿金，依据原告提交的证据，足以证明原告已在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。原告曹智伟因本次交通事故造成Ⅹ级伤残，对其以后的工作、生活必然造成一定的影响，对原告的身体和精神造成了很大的伤害，但原告曹智伟主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定4000元。原告曹智伟主张交通费1000元，被告主张无证据，不认可，原告虽未提交票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生交通费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告交通费500元。原告依据鉴定报告主张营养费按照30元／日计算60日，共计1800元，并无不当，本院予以支持。原告依据鉴定报告主张误工费按照事故前三个月的平均工资（9270元÷3÷30）计算120天，共计12360元，被告主张数额过高，应按照农林牧渔业行业平均工资计算，同时误工期应为90日，依据原告提交的证据，虽不足以证明原告事故前三个月的工资的情况，但可以参照同行业制造业的行业平均工资计算，由于该行业工资标准高于原告事故前三个月的平均工资，故原告的主张误工费标准，本院予以支持。原告依据鉴定报告主张误工期120日，并无不当，本院予以支持，故本院支持原告误工费12360元。原告主张护理费9886元，被告主张认可1人护理，护理期认可住院期间和出院后1个月，护理费标准认可按照居民服务业标准每日82元计算。依据原告提交的证据，护理人员曹振军与原告在同一单位工作，其主张按照事故前三个月工资计算护理费，原告提交的证据，虽不足以证明原告事故前三个月的工资的情况，但可以参照同行业制造业的行业平均工资计算，由于该行业工资标准高于原告事故前三个月的平均工资标准，故护理人员曹振华的护理标准本院予以支持，即60天×（9508÷3÷30），共计6339元，原告未提交证据护理人员王俊华的收入情况，故本院参照居民服务业平均工资标准计算，即32045元／365日×28日，共计2458元，故本院支持原告护理费共计8797元。原告主张人伤鉴定费1440元和车损鉴定费2000元，属于为查明和确定人身损害和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，提交了正式的票据，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告依据车辆损失鉴定报告主张车损23611元，并无不当，本院予以支持。原告主张施救费500元，提交施救费发票一张，被告无异议，本院予以支持。
原告曹智伟的各项经济损失为：1、伤残赔偿金48282元（20年×24141元／年×10%）；2、医药费9259.64元；3、精神抚慰金4000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费2800元；6、误工费12760元；7、交通费500元；8、护理费8797元；9、鉴定费1440元＋2000元；10、车辆损失费23611元；11、施救费500元，共计115750元。
原告曹智伟的损失在本案中在交强险医疗项下的费用为：医药费9259.64元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2800元=13860；应在伤残限额项下的费用包括：伤残赔偿金48282元＋交通费500元＋误工费12760元＋精神抚慰金4000元＋护理费8797元＋鉴定费3440元=75779元，在财产项下的损失包括：鉴定费2000元＋车辆损失费23611元＋施救费500元=26111元。故对于原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内应承担10000元＋75779元＋2000元=87779元，超出交强险的3860元＋24111元=27971元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即13986元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内在京Q×××××保险限额内赔偿原告曹智伟伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计101765元；
二、驳回原告曹智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由原告曹智伟承担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司承担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。