wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初819号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡桂松，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省蚌埠市人，住怀远县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同9月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人胡桂松犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人胡桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人胡桂松采用体内藏毒的方式运输毒品，于2017年8月9日16时许，乘坐临沧市云县开往昆明的客车，经过云南昆明西收费站时被官渡分局民警查获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.5克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、汽车票、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人胡桂松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡桂松对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。并称：自己因害怕才没有主动向公安机关交代运输毒品的事实，且在本案中被胁迫才运输毒品。
本院经审理查明：2017年8月9日16时许，被告人胡桂松以体内藏毒方式运输毒品，乘坐临沧市云县开往昆明的客车，经过云南昆明西收费站时被官渡分局民警查获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人胡桂松的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年8月9日16时20分许，民警在云南省昆明时昆明西收费站公安堵卡查缉点开展堵卡查缉工作时，看见一名男子神情慌张、形迹可疑，经盘问，该男子系本案被告人胡桂松，其否认身上携带了违禁品，民警因看其言行极其可疑，遂带胡桂松到官渡区医院做透视检查，经检查发现胡桂松腹部内有几十粒毒品可疑物，此时，胡桂松仍否认吞过任何违禁品。后民警将胡桂松带至派出所做进一步调查。
3.昆明市第一人民星耀医院出具的DR影像诊断报告单证实：2017年8月9日，被告人胡桂松经医学检查，发现其盆腹腔内见多个圆柱形高密度异物影。
4.搜查笔录、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人胡桂松体内排出的毒品可疑物净重352.5克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人胡桂松对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5.从被告人胡桂松身上提取的汽车票证实：2017年8月9日，被告人胡桂松乘坐客车从临沧市云县至昆明。
6.被告人胡桂松供述：2017年6月份，我在手机QQ上看到广告说带货一次有一万块钱的报酬，于是我加了一个QQ群，一名陌生男子问我带不带货，我问是什么货，他说是毒品，带一次有一万的报酬。我考虑了几天后因为欠了别人钱无法偿还就联系了那名陌生男子。到了2017年8月6日，我就按照那名男子的吩咐来到了昆明，之后有人接我去到了缅甸。8日凌晨时，另外的一名男子叫我吞毒品，我一共吞了69颗毒品，之后这名男子就安排我从缅甸来昆明，到了9日16时左右，我乘坐从临沧市云县开往昆明的大巴车途径昆明西收费站时就被民警查获，后民警就把我带到派出所了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人胡桂松无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。针对被告人胡桂松庭审提到的在本案中系受胁迫运输毒品的辩解，根据在案的证据证实，被告人胡桂松作为完全刑事责任能力人，采用体内藏毒的方式，实施了将毒品海洛因从临沧市云县运输至昆明的行为，其在本案中主观上具有高度自主性，行为上具有相对独立性，且其供述受胁迫的情节无其他证据证实，故该辩解不予采纳。但鉴于被告人胡桂松归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡桂松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止）
二、查获的毒品海洛因净重352.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李正峰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1616号
原告陈金香，女，1954年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人潘超、祁晓云,江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人邵亮亮，男，1983年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告陈金香诉被告南京市国土资源局，第三人邵亮亮房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告陈金香向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金香负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 马若艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2283号
申请执行人：谢小珍，女，1979年10月1日出生。
被执行人：戴海英，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院在执行谢小珍与戴海英房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人戴海英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28267号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴海英钱款人民币147,100.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2283号申请执行人：谢小珍，女，1979年10月1日出生。被执行人：戴海英，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。本院在执行谢小珍与戴海英房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人戴海英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28267号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴海英钱款人民币147,100.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初759号
原告：张冬冬，男，1985年1月9日生，汉族，住胶州市。
被告：张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。
原告张冬冬与被告张满堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15389.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告到胶州市胶莱镇红卫村向被告索要工资时，遭被告殴打致伤，原告被送往胶州市中心医院和青岛市城阳区第二人民医院住院治疗7天，具体损失为：医疗费3153.40元，生活补助费700元（100元/天×7天）、护理费836.08元（119.44元/7天）、误工费2200元（100元/天×22天）、交通费500元，被告欠原告工资8000元，以上共计15389.48元。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
证据一、胶州市公安局胶莱派出所出警记录一份，证明2017年11月13日晚上，被告将原告打伤。
证据二、门诊病历两份及住院病历、用药明细一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据三、医疗收费单据5份，证明原告住院期间花费医疗费共计3153.4元。
证据四、健康证明一份，证明医生建议原告出院后休息15天，加上原告住院的7天，其误工时间共计22天。
证据五、护理人员身份信息一份，证明原告住院期间由其妻子周春红护理。
原告提交的证据，经本院审查，对真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局胶莱派出所调取相关材料，包括：到案经过以及张满堂、张冬冬的询问笔录，张冬冬的法医学人体损伤程度鉴定。
张满堂在询问笔录中陈述：“2017年11月13日晚上19时左右，张冬冬来找我要账，因为张冬冬干活干一半不干了，给我造成了影响，所以我就说不给他钱了。张冬冬一听这话就开始骂骂咧咧，我不让张冬冬骂我，但他还是骂我。后来我看张冬冬像是要打我的架势，我不等张冬冬动手，就用左手揪住了张冬冬的衣领，张冬冬用右手掐我的脖子，把我的脖子挠伤了，于是我就用右拳打在张冬冬左眼角处。之后我们就撒开了手，但是张冬冬还是骂骂咧咧的，我妻子就报警了。”
张冬冬在询问笔录中陈述：“2017年11月13日晚上18时30分左右我到胶莱镇红卫村我老板家要工资。由于前段时间没有活，我在家休息了半个月，老板就跟我说，因为我没干满一个月，所以就没有钱了。于是我们俩就因为工资的事情吵起来，他用拳头打我的左眼睛，我的喉咙也被他打了两下，我就用手掐他脖子挡住他。后来我们俩停了下来，他妻子报警了。”
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日晚，原告与被告因索要工资一事发生口角，后发生打斗，原告受伤后到胶州市中心医院及青岛市城阳区第二人民医院治疗，住院7天，经诊断为：1、左眼眼顿挫伤；2、左眼睑挫裂伤；3、屈光不正（双）。
2017年11月20日，青岛市城阳区第二人民医院出具健康证明，建议原告休息半个月。
2017年11月29日，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。
本院认为，原告与被告因索要工资问题发生纠纷后，应采取合理措施妥善解决，但双方对已经产生的纠纷均不能冷静处理，导致新的纠纷发生，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告主张医疗费3153.40元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
原告主张生活补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。
护理费836.08元（119.44/天×7天），但未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费按照90元/天计算为宜，调整为630元（90元/天×7天）。
误工费2200元（100元/天×22天），但未提交证据证明事发时原告的收入情况，以82.12元/天为宜，故误工费调整为1806.64元（82.12元/天×22天）。
原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持70元。
原告主张被告欠其工资8000元，与本案不属于同一法律关系关系，原告可另案主张权利。
综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为4452.03元【（3153.40元+700元+630元+1806.64元+70元）×70%】。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满堂于本判决生效后十日内赔偿原告张冬冬各项损失4452.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，适用简易程序减半收取92.5元，由原告负担42.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年三月十五日
书记员 孙康嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8453号
原告：杨某，女，1990年8月28日出生。
被告：王某，男，1986年9月27日出生。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月左右经人介绍相识，2015年9月21日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因琐事发生争执，双方感情已彻底破裂再无和好可能。
被告辩称，其与原告之间并没有感情不合，有感情基础，双方婚后虽因为家庭琐事缺乏沟通，但感情没有完全破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月左右经人介绍相识，2015年9月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因经济问题及家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但感情并未破裂。庭审中，被告坚持认为与原告之间有感情，愿意与原告多沟通，努力维持这个家庭。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可。近年来，双方因未能正确处理婚姻家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但感情并未彻底破裂。庭审中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿意与原告加强沟通，原告不应再坚持离婚之诉讼请求。今后，双方应相互关心、相互尊重，相互宽容、注意沟通。共同建立幸福和睦的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 馨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2648、2653-2659、
2661-2750、2752-2800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3�深福保科技工业园*栋*楼，身份证号码4210871985********。
被告郑文雄等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告郑文雄等人信用卡纠纷一百四十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文雄等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原�预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2648、2653-2659、
2661-2750、2752-2800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道*号深福保科技工业园*栋*楼，身份证号码4210871985********。
被告郑文雄等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告郑文雄等人信用卡纠纷一百四十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文雄等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初2648、2653-2659、
2661-2750、2752-2800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3号深福保科技工业园B栋5楼，身份证号码421087198509157345。
被告郑文雄等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告郑文雄等人信用卡纠纷一百四十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文雄等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乐艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6133号原告：崔智，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，户籍地山西省大同市城区，现住天津市西青区。被告：贯中山，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：张军，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：靳克全，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。原告崔智诉被告贯中山、张军、靳克全合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔智于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贯中山、张军、靳克全的起诉。本院认为，原告崔智自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔智撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔智负担。审 判 员  卢玉岭人民陪审员  刘 岩人民陪审员  马玉娟二〇一七年十二月四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2028号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：禹军建，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告禹军建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更4447号罪犯刘达进，男，1966年3月29日生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。本院于二0一三年四月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯刘达进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘达进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘达进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘达进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 申宝华审判员 何闰英二〇一六年十二月三十日书记员 邱 葵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初2648、2653-2659、2661-2750、2752-2800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。负责人：何志军，该行行长。委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3号深福保科技工业园B栋5楼，身份证号码421087198509157345。被告郑文雄等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告郑文雄等人信用卡纠纷一百四十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文雄等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年五月四日书 记 员 张乐艺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更1126号罪犯牛水平，男，1977年12月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）祁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯牛水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯牛水平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牛水平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛水平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 申宝华审判员 李芳仪二〇一七年十一月二十九日书记员 刘家辰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5643号
起诉人：毛保柱，男，1956年10月1日生，住云南省曲靖市。
起诉人：毛柱梅，女，1965年12月16日生，住云南省曲靖市。
起诉人：毛健民，男，1969年9月30日生，住云南省曲靖市。
起诉人毛保柱、毛柱梅、毛健民向本院递交诉状，以中国人寿保险股份有限公司云南省分公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告保险费2万元；2、被告支付原告差旅费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，被起诉人住所地位于云南省昆明市拓东路80号，不在我院辖区。根据起诉人提交的证据确认，本案被保险人念翠芝的住所地为云南省曲靖市罗平县九龙街道把洪村委会小龙洞村255号，不在我院辖区。因被告住所地及被保险人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
对毛保柱、毛柱梅、毛健民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月八日
书记员 陈志宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10122号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷祖义，男，1951年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：耿金梅，女，1953年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系雷祖义的妻子。
原审被告：河南光彩集团发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号13层。
法定代表人：赵明，执行董事。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人雷祖义、原审被告河南光彩集团发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司于2017年8月31日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南小康明华投资担保有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年九月一日
书记员 宋杨莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初387号
原告：黄文通，男，1962年4月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：吴庆峰、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：吴丽清，女，1982年7月10日出生，汉族，职员，住福建省石狮市，
被告：何洪萍，女，1969年8月4日出生，汉族，职员，住福建省石狮市，
原告黄文通与被告吴丽清、何洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文通的委托诉讼代理人吴庆峰、被告何洪萍到庭参加诉讼，被告吴丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文通向本院提出诉讼请求：判令：1、吴丽清立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年10月15日起至实际还款之日止的利息；2、何洪萍对上述债务的本息承担连带清偿责任；2、财产保全费1020元由吴丽清、何洪萍承担。本案审理过程中，黄文通将诉讼请求减少为要求吴丽清立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担财产保全费1020元。事实和理由�2016年6月14日，吴丽清向黄文通借款100000元，何洪萍自愿作为担保人。双方约定每月利息为2500元，并由吴丽清和何洪萍共同出具借条1份交黄文通收执，以确认以上借款事实。本案起诉后，黄文通与何洪萍达成和解，由何洪萍偿还了借款本金50000元。
何洪萍辩称，黄文通所述属实。
吴丽清未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴丽清于2016年6月14日以资金需要为由向黄文通借款100000元，并出具借条1份交黄文通收执，并由何洪萍提供连带责任保证担保。双方约定借款月利息为2500元，未约定还款期限。之后，吴丽清仅支付利息至2016年10月14日，未偿还借款本金。2017年1月17日，黄文通诉至本院。本案审理过程中，何洪萍与黄文通达成和解，由何洪萍代吴丽清偿还了借款本金50000元，黄文通同意放弃对何洪萍的其他诉讼请求。
以上事实，有黄文通的陈述，以及黄文通提交的其本人居民身份证1份、吴丽清、何洪萍居民身份证复印件各1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依照黄文通的申请，于2017年2月15日作出(2017)闽0581民初387号保全裁定，裁定：冻结何洪萍银行存款100000元，期限至2018年2月14日止。黄文通为此向本院交纳了财产保全费1020元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文通与吴丽清之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定吴丽清尚拖欠黄文通借款本金50000元，吴丽清应承担还款责任予以偿还。双方约定借款月利息为2500元，借款后吴丽清仅支付利息至2016年10月14日，现黄文通要求按照月利率2%计付自2016年10月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴丽清应于本判决生效后10日内偿还黄文通借款本金50000元，并按照月利率2%计付自2016年10月15日起至实际还款之日止的利息；
二、吴丽清应于本判决生效后10日内支付黄文通财产保全费1020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1198号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈承鹏，男，1983年1月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑五年，2003年9月6日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放；因吸毒于2016年7月19日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人陈承鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月9日22时30分许，被告人陈承鹏在平阳县水头镇寺前西路107号家中容留林某、沈某、郑某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈承鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、郑某、沈某证言，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承鹏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈承鹏在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈承鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡臻荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3344号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告张春华，1965年4月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告张春华（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0031号
原告王发全。
委托代理人蒋红英。
被告刘兴地。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层，组织机构代码79234930-6。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏、洪亮。
原告王发全与被告刘兴地、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告王发全的委托代理人蒋红英、保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告刘兴地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发全诉称：2012年9月19日，刘兴地驾驶其所有的交强险、商业险均投保于保险公司的苏B×××××小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，后又撞到前方於时芬驾驶的苏B×××××小型客车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定刘兴地负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计262048元并承担本案诉讼费用，要求交强险与商业险一并处理。
被告刘兴地未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，具体赔偿详见质证意见。
经审理查明：2012年9月19日5时15分，刘兴地驾驶其所有的交强险、商业险（限额30万元、未保不计免赔险）均投保于保险公司的苏B×××××小型客车沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至融达汽车城北门口左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，后又撞到前方於时芬驾驶的苏B×××××小型客车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定刘兴地负事故的全部责任，王发全无责任。2013年12月27日，王发全诉来本院。
另查明：事故发生后，刘兴地向原告付款15000元。2014年3月1日，无锡中诚司法鉴定所鉴定原告面部多处线条状瘢痕、左膝关节屈伸受限分别评定为九级、十级伤残，其误工、护理、营养期以240天、100天、80天为宜。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费57534.19元，提供门诊病历、医药费票据若干、住院费用清单；住院伙食补助费666元（18元／天＊37天）；营养费1440元（18元／天×80天）；护理费6000元（60元／天＊100天）；误工费48729元［根据原告受伤前三个月平均工资（2641＋3221＋3074＋900）／3＊240天＋被扣2012年四季度奖金500元＋2012年度爱岗敬业奖8500元＋2012年度全年安全奖2000元＋2013年一季度奖金500元＋2013年爱岗敬业奖9000元＋2013年全年安全奖2000元］，提供误工证明（载明王发全在其单位从事驾驶员职务、每月工资除300元风险金外全部打卡、自2013年2月发生交通事故后停发工资至今，由于休息时间较长扣除2012年度四季度奖500元、爱岗敬业奖8500元、全年安全奖2000元、2013年度一季度奖500元、爱岗敬业奖9000元、全年奖2000元）、工资卡明细对账单、工作卡、驾驶证、劳动合同（约定从事驾驶工作）及所在单位营业执照副本复印件；残疾赔偿金143167元（32538元／年＊20年＊0.22）；被抚养人生活费3201元（20371元／年＊5÷7＊0.22），提供宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会出具的证明［载明王xx（已亡故）和庞xx系夫妻关系，育有七个子女，目前年事已高没有劳动能力，生活全靠子女赡养］、被抚养人的身份证复印件；精神损害抚慰金13000元（在交强险限额内优先赔偿）；交通费1000元；修理费1525元，提供定损单。对此，保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、修理费均无异议；对于医疗费要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药；对于营养费，要求按照15元／天的标准进行计算；对于误工费，超出工资部分的其他损失不予认可，要求提供所在单位出具的详细工资清单，否则只同意按照2013年江苏城镇居民可支配收入32538元／年的标准计算；对于被抚养人生活费，认为伤者只是头面部受伤、并未对他今后的生活工作造成影响，因此不予赔付；对于精神损害抚慰金，主张按照8000元进行赔付；对于交通费认可300元。因刘兴地所驾苏B×××××小型客车未投保不计免赔险，故应扣20%的免赔。庭审后，原告补充提供其单位发放给其同事2012年度四季度奖500元、爱岗敬业奖8500元、全年安全奖1000元、2013年度一季度奖500元、爱岗敬业奖9000元、全年奖2000元的清单。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶摩托车在与刘兴地驾驶的苏B×××××小型客车发生的交通事故中受伤，刘兴地负事故的全部责任，故应由保险公司在交强险的限额内先予赔偿，超过交强险部分由保险公司根据商业保险合同的约定进行赔偿，不足部分由刘兴地赔偿。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、修理费，因保险公司均无异议，原告有相关依据证明且计算符合相关规定，故予以认定；关于营养费，原告诉请的标准符合相关规定，本院予以认可；关于误工费，原告提供的证据较为充分，其中2013年度全年安全奖应为1000元，误工费认定为47729元；关于精神损害抚慰金，原告的诉请过高，本院酌情确定为11000元；关于被抚养人生活费，原告的诉请由相关依据证明且计算符合规定，故予以认定；关于交通费，本院酌情认定为500元。综上，本案的损失认定为272762元，其中医疗费用项下59640元，伤残费用项下211597元，财产损失项下1525元，由保险公司在交强险限额内赔偿121525元（医疗费用项下10000元＋伤残费用项下110000元＋财产损失1525元），商业险限额内赔偿117019元，其中医疗费用项下35741元［（59640元-10000元）x90%x80%］，伤残费用项下81278元［（211597元-110000元）x80%］；余款34218元由刘兴地赔偿，扣除刘兴地已付款15000元，还应赔付19218元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿王发全238544元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、刘兴地赔偿王发全19218元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回王发全的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4817元，其中案件受理费1810元，鉴定费2407元，公告费600元，由王发全负担117元，刘兴地负担900元，保险公司负担3800元。该款已由王发全垫付，刘兴地、保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王发全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹 祎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1350号
原告陆荣康
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告吴秋娥
原告陆荣康诉被告吴秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，因被告吴秋娥下落不明，依法于2016年6月28日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆荣康的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告吴秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆荣康诉称，被告吴秋娥因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款20万元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，违约金为借款本金的30%。原告已于2014年11月17日通过中国建设银行向被告吴秋娥账户转账20万元。现借款期限届满，经原告多次催款，被告均以种种借口拒不偿还该笔借款。为此，原告特向平果县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2015年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告陆荣康为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告吴秋娥出具的借款借据，证明吴秋娥向陆荣康借款20万元，借款期限从2014年11月17日起至2015年5月16日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金。
２．中国建设银行存款凭条，证明陆荣康于2014年11月17日汇入吴秋娥在中国建设银行的账户20万元。
被告吴秋娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆荣康证据1、2的证明力予以认定。
根据原告陆荣康的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年11月17日，被告吴秋娥因生意资金周转困难，向原告陆荣康借款20万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，被告吴秋娥支付部分利息。借款期限届满，被告吴秋娥未能依约返还借款本息，原告陆荣康多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴秋娥向原告陆荣康借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告吴秋娥未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付违约金。被告吴秋娥向原告陆荣康借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告陆荣康变更诉请按年利率24%计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋娥向原告陆荣康返还借款20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2015年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告吴秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1350号原告陆荣康委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告吴秋娥原告陆荣康诉被告吴秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，因被告吴秋娥下落不明，依法于2016年6月28日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆荣康的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告吴秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陆荣康诉称，被告吴秋娥因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款20万元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，违约金为借款本金的30%。原告已于2014年11月17日通过中国建设银行向被告吴秋娥账户转账20万元。现借款期限届满，经原告多次催款，被告均以种种借口拒不偿还该笔借款。为此，原告特向平果县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2015年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告陆荣康为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告吴秋娥出具的借款借据，证明吴秋娥向陆荣康借款20万元，借款期限从2014年11月17日起至2015年5月16日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金。２．中国建设银行存款凭条，证明陆荣康于2014年11月17日汇入吴秋娥在中国建设银行的账户20万元。被告吴秋娥未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆荣康证据1、2的证明力予以认定。根据原告陆荣康的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年11月17日，被告吴秋娥因生意资金周转困难，向原告陆荣康借款20万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，被告吴秋娥支付部分利息。借款期限届满，被告吴秋娥未能依约返还借款本息，原告陆荣康多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴秋娥向原告陆荣康借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告吴秋娥未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付违约金。被告吴秋娥向原告陆荣康借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告陆荣康变更诉请按年利率24%计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋娥向原告陆荣康返还借款20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2015年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告吴秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄源婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1963号
申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人李建华，该支行行长。
被执行人于金力。
被执行人郭学艺。
被执行人郭学晓。
本院在执行申请山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人于金力、郭学艺、郭学晓借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河商初字第441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付300000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）河商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00138号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人兰xx，男，1988年9月9日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月27日被重庆市万州区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人兰xx犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人兰xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月27日21时许，被告人兰xx携带重约17克的白色晶体状物质，驾驶渝F8G5**尼桑小轿车前往万州区重百商都纵乐迪KTV与外号“尾巴儿”的朋友见面，二人碰面后兰xx被公安机关抓获，并当场从其驾驶的车上搜出净重17克的白色晶体状物质。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体状物质系甲基苯丙胺成分的物质。
上述事实，被告人兰xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、指认及赃物照片、搜查证、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人何xx的证言，被告人兰xx的供述，搜查笔录、扣押、提取、称量及封存检材笔录、万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第1139号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰xx违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰xx如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人兰xx六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一四年一月二十日
书记员 吴虹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4627-1号
申请执行人娄渊泉，男,1949年8月30日出生,汉族,住河南省。
被执行人华南红木交易有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附25号。
法定代表人祁禹铭。
被执行人河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。
法定代表人张大鹏。
娄渊泉申请执行华南红木交易有限公司河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2015）开民初字第10412号民事判决书，判决书生效后，华南红木交易有限公司河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人娄渊泉向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华南红木交易有限公司河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人娄渊泉尚未实现的债权(借款本金410000元、利息32620元，并支付利息78180.82元，案件受理费7939元、诉讼保全费2770元，申请执行费7715元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月19起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月3日作出（2015）开民初字第10412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第384号
申请执行人袁凤才
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人袁凤才与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第674号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初525号
原告：刘志刚，男，1981年12月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：林柏良，男，1984年5月23日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告刘志刚与被告林柏良民间借贷纠纷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告林柏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款108,600元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月左右，被告承揽了牤牛海、九龙乡九福村、水泉镇联合村砌墙工作，期间被告分多次在我处借款共计91,600元。期间我给被告代工，还用一辆铲车给被告干活，我干了3个月，工资款为17,000元。2016年11月21日，被告将借款及工资款合到一起给我出具了108,600元的借据一枚，还款日期为2017年2月21日，约定如到期未还款，林柏良的房子归我所有。到期后被告未偿还欠款。
被告林柏良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承揽砌墙工作资金周转，于2016年多次在原告处借款，借款共计91,600元。在承揽砌墙工作期间，原告为被告代工，并用一辆铲车给被告干活3个月，报酬为17,000元。2016年11月21日，被告将借款及报酬款相加给原告出具了108,600元的借据一枚，约定2017年2月21日还款。欠款到期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交了借据一枚，证明被告欠原告108,600元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志刚与被告林柏良之间的借贷关系合法有效。被告林柏良应按照约定履行给付金钱义务。原告为被告提供劳务后，被告应给付原告相应的报酬款。
综上所述，原告主张被告给付借款及报酬款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏良给付原告刘志刚欠款人民币108,600元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告林柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年四月十六日
书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16031号
原告徐丹，女，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告汪奇明，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证住址安微省安庆市太湖县。
原告徐丹与被告汪奇明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币5,000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币3,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪奇明应于本判决生效之日起五内日向原告徐丹偿还借款人民币3,000元；
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币390元，共计人民币440元，由被告汪奇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王庄
人民陪审员 张颖
人民陪审员 李瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李倩
书 记 员 苟丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1955号
原告：张隹榆，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：林容茂，系广东志信律师事务所律师。
被告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市，
原告张隹榆与被告胡伯长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隹榆的委托代理人林容茂到庭参加诉讼，被告胡伯长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隹榆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168678元及利息。（利息从2017年4月18日起至还清日止按月息3%计付）；2、判令被告承担本案律师费用15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡伯长因生意周转先后两次向原告借款，其中于2016年10月19日借500000元，2016年11月15日借款200000元，合共700000元。双方在借款合同中约定了利息为月利率3%、违约金每日为2‰及为实现债权的费用均由借款人承担等。但被告借款后未按合同约定还款，至2017年4月17日止，被告尚欠借款168678元未还，经多次催讨无果，故特诉至法院。
被告胡伯长在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
原告张隹榆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告张隹榆提交的证据所反映的内容与其陈述的借贷事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告胡伯长经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告张隹榆提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告张隹榆起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伯长因生意周转，于2016年10月19日立下《借款合同》向原告张隹榆借款500000元，约定借款期限为2016年10月19日至2016年10月23日。又于2016年11月15日签订《借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限为10天。两份《借款合同》均约定借期内月利率3%，逾期还款，按逾期还款金额2‰计付违约金，逾期超过30日的，按还款金额的2.5‰计付，同时还约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告通过银行转账的方式将借款转给被告。借款到期后，被告尚欠168678元未还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告胡伯长向原告张隹榆借款700000元，有原告提供的被告胡伯长签名并按捺指模确认的《借款合同》、借款借据以及转账单为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告尚欠168678元未还，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款168678元，理据充足，本院依法予以支持。
关于原告请求被告从2017年4月18日起至借款还清之日止按月息3%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借期内利息为3%，即年利率36%，该计算标准依法不能超过年利率24%，故对原告请求被告从2017年4月18日起至借款还清之日止按月息3%计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率24%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率24%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
关于原告主张被告承担本案律师费15000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院对张隹榆主张的利息已在年利率24%内予以支持，张隹榆另外主张的律师费已超出年利率24%的规定，故本院对原告请求被告承担本案律师费15000元的主张不予支持。
被告胡伯长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伯长应于本判决生效之日起十五日内向原告张隹榆偿还借款本金168678元以及利息（利息计算方法：以168678元为本金，从2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息）。
二、驳回原告张隹榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，保全费1320元，合共3307元，由被告胡伯长负担3037元，由原告张隹榆负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十月十六日
书记员 伍丹妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第209号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨彬，男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨彬犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月23日21时许，被告人杨彬伙同包某某、曾某某、申某某、“肥仔”（均另案处理）携刀具驾驶两辆摩托车窜到贺州市平桂管理区望高镇万友村二级公路处，持刀对被害人莫某甲、莫某乙等3人实施抢劫，抢得4100元和手机一部。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨彬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人杨彬是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人杨彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月23日21时许，被告人杨彬伙同包某某、曾某某、“肥仔”（均另案处理）持刀驾驶两辆摩托车窜到贺州市平桂管理区望高镇万友村二级公路寻找作案目标。当邓某某驾驶摩托车搭载莫某甲及其姐姐莫某乙经过该路段时，包某某驾驶摩托车搭载持刀的被告人杨彬和“肥仔”追上
邓某某驾驶的摩托车，包某某用脚踢、杨彬和“肥仔”用刀敲邓某某驾驶的摩托车，逼邓某某停车。被害人莫某甲意识到遭到抢劫，被迫将包（内有4100元等物品）扔向路边。曾某某驾驶摩托车捡起包伙同杨彬、包某某等人逃到望高镇往碧水岩方向的路边分赃。被告人杨彬分得赃款1200元。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某甲的报案陈述，证人邓某某的证言，同案人包某某、曾某某的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录，被告人杨彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨彬犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人杨彬积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓绍江
葫芦岛市连山区人民法院
刑事�决书
（2016）辽1402刑初48号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人岳某某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某某于2015年10月24日20时许，在葫芦岛市连山区渤海街民安小区1号楼3单元301室门前，用拳头击打被害人关某面部，抢走华为荣耀6plus手机1部、挎包1个，包内有人民币108元。经鉴定：涉案手机价值人民币1749元。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人岳某某目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，对被告人岳某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某某系刑罚执行完毕后再犯新罪，是累犯，依据《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有打人。
经审理查明，被告人岳某某于2015年10月24日20时许，在葫芦岛市连山区渤海街民安小区1号楼3单元301室门前，用拳头击打被害人关某面部，抢走华为荣耀6plus手机1部、挎包1个，包内有人民币108元。经鉴定：涉案手机价值人民币1749.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人关某的陈述，2015年10月24日20时许，她拿手机照亮往渤海街民安小区一号楼五楼走，刚走到三楼，后面有一男子从她身后跑了过来，她准备给这个人让道时，那名男子跑到她身边把她手机抢下，还说把所有钱都掏出来，她说没有钱，那男子就用手打她面部左侧两拳，她当时害怕就把挎包给了那名男子，之后那男子就跑了。2、证人陈某某、张某某的证言，证实经陈某某介绍，张某某以200.00元的价格从岳某某手买过一部白色华为手机。3、辨认笔录，关某辨认出岳某某就是对其实施抢劫的嫌疑人。4、接受证据材料清单、物品发还清单。5、连价认鉴字2015年第（214）号价格鉴定结论书，证实华为手机价值人民币1749.00元。6、连山分局刑警大队的说明。7、葫芦岛市连山区人民法院（2009）连刑初字00094号刑事判决书，证实岳某某曾被判刑的情况。8、释放证明书，证实岳某某于2013年11月22日刑满释放。9、光盘一张。10、情况说明。11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某辩称其没有打人，经查，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岳某某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3600.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李洪侠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00539号
原告：吴雷，男，汉族，1989年7月1日生，住合肥市滨河路。
被告：黄明智，男，汉族，1992年3月1日生，身份证地址安徽省定远县。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴雷诉被告黄明智民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雷、被告黄明智及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雷诉称：被告黄明智自2012年4月至6月，以家人手术需要费用等理由向本人多次借款，共计借款人民币20650元，后本人多次催要，被告一直拒绝还款、不承认借款事实。为此，提起诉讼，要求被告立即偿还借款20650元、支付欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告黄明智辩称：2012年6月10日本人出具的20000元借条真实性无异议，但实际本人没有收到该笔借款，原告当时要求本人先出具借条，再借款给本人。本人当时将借条邮寄至上海给原告方，原告方收到借条后并没有借款给本人，当时本人也未要回借条。借款650元是事实。
经审理查明：2012年6月10日，被告黄明智向原告吴雷出具借条一份，内容为“借条，今本人黄明智向吴雷借钱贰万圆整（20000），吴雷为债主，黄明智为借款人。承诺于2013年9月15日将款还给吴雷。特此身份证号码证：黄明智XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年6月10日，借款人签名：黄明智”。被告黄明智以邮递的形式将借条由合肥寄给在上海工作的原告吴雷。对于该借条，原告吴雷诉称系被告先前数次向其借款已达20000元，其再次要求借款时，应原告要求而出具的欠条。被告黄明智辩称，借条的真实性无异议，但被告实际没有收到借款，原告要求被告先出具借条，再借钱给被告，实际原告并没有借款20000元给被告。原、被告双方一致确认，被告黄明智另外欠原告吴雷人民币650元。
以上事实，有原告吴雷提供的借条原件一份、手机短信记录一份、被告黄明智提供聊天记录、手机短信、电话录音及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，关于20000元借款问题，通过原、被告双方提供的手机短信、聊天记录等可以证实，被告黄明智因为交学费、日常消费等曾向原告借款。2012年6月10日，被告黄明智向原告出具了欠条并约定了还款时间。被告黄明智辩称实际没有收到借款，该举证责任在于被告。对于其主张，被告黄明智未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任。被告黄明智向原告吴雷借款，双方之间形成自然人之间的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告黄明智对欠原告吴雷20000元的事实予以否认，应视为其明确表示不履行主要债务，故虽然原、被告双方约定的还款期限没有届满，但原告吴雷主张被告现立即还款符合法律规定，本院予以支持。另外，对于被告黄明智向原告吴雷借款650元的事实，双方均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方对于借款没有约定利息，应视为不支付利息，故原告吴雷要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告黄明智于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴雷人民币20650元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告黄明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年三月二十五日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6373号
原告：广州市布路奇机械制造有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩剑武，职务：经理。
被告：广州富海川卫生用品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：刘子绎，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄锡锋，广州富海川卫生用品有限公司员工。
委托诉讼代理人：许军杰，广州富海川卫生用品有限公司员工。
原告广州市布路奇机械制造有限公司诉被告广州富海川卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告广州市布路奇机械制造有限公司的法定代表人韩剑武，被告广州富海川卫生用品有限公司的委托诉讼代理人黄锡锋、许军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市布路奇机械制造有限公司诉称：2017年3月31日被告广州富海川卫生用品有限公司向我公司购买产品名称及型号为：针梭两用型铺布机1202B-160（带动力布斗），产品规格（mm）160#，双方于当天签订一份《订购合同》，我公司免费赠送其一台常规的电动上布机，合同价款经优惠后为73500元。我公司按合同约定发货，并按合同约定完成了安装及设备使用培训。但被告在收货安装调试合格后，又提出另行特殊定制的要求，要求对切布机尺寸进行改动并更换新型电动上布机（原赠送的常规电动上布机可随时补送货），因是特殊定制且价格更贵，为此我公司向被告发出了修改方案，但被告一直未对修改方案作出回应。因我公司已经按合同交货，但被告未按合同约定付款。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付货款余款本金51450元整；2、被告支付从2017年4月28日至清缴之日的逾期利息（按人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担全部诉讼费。
被告广州富海川卫生用品有限公司辩称：1、不同意原告的诉求，要求对方退回首付的22050元货款，我方退回货物。2、原告提供的货物不符合合同约定：电动上布机没有送；所送货物不符合合同标准，应退回，我司在原告送货后便提出要求根据我司的实际生产情况对切布机尺寸进行改动，要求其按我司的要求重新签订新合同。3、合同约定赠送的电动上布机，价格12000元，但原告至今没有赠送，应在合同中扣除。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的产品《订购合同》（合同编号：ZY20170308-02WH）、送货清单、银行回单截图打印件、报价单、告知函、顺丰快递单、快递信息打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据原、被告双方签订的《订购合同》约定，可确定被告向原告购买的产品为原告按常规生产的具有固定技术标准、尺寸规格的定型产品。原告在诉讼中提供的证据已足以证明其已按合同约定履行主要义务，为此，对于原告要求被告支付剩余51450元货款的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，因事前双方无约定，可支持其从起诉之日起至款项清偿之日止部分的利息请求。对于被告提出的退款退货的抗辩主张，因是被告在双方签订合同及送货后临时提出更换部分设备规格的要求，且因被告的原因导致双方无法达成新的协议，即相关责任在被告方，为此，对于被告此抗辩主张，本院不予采信。对于被告提出扣减赠送电动上布机货款的抗辩主张，因此设备为附属的赠送设备，且原告并非拒绝赠送，为此，对此主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州富海川卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51450元及利息（以51450元为本金从2017年8月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州市布路奇机械制造有限公司；
二、驳回原告广州市布路奇机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告广州富海川卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁沛敏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第535号
原告沙荣英，女，1934年1月18日出生。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告李成重，男，1982年10月16日出生。
委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告平顶山市客运管理处。
法定代表人薛文强，处长。
委托代理人牛磊，男，1972年4月29日出生。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市公路管理局。
法定代表人王树延，局长。
委托代理人李军民，男，1965年3月23日出生。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告沙荣英诉被告李成重、平顶山市客运管理处（以下简称客运管理处）、平顶山市公路管理局（以下简称公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙荣英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙荣英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙荣英撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告沙荣英负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘朝丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6378号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告李元镇，男，1982年6月14日，住瓦房店市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告李元镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月六日
书记员 王志伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0327号
原告张士奇。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告王东风。
被告宿迁文嘉信息技术有限公司。
法定代表人王东风，该公司总经理。
原告张士奇诉被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月4日经江苏省宿迁市中级人民法院指定我院管辖。本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士奇委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张士奇诉称：2013年6月6日，被告王东风以需要资金周转为由向原告借款220000元，约定月息2%，定于2013年9月9日前全部付清，被告王东风书写借条及还款计划给原告，并在借条上加盖“宿迁大明置业有限公司”公章。宿迁大明置业有限公司企业名称变更为宿迁文嘉信息技术有限公司。后被告没有按约偿还借款，原告仅支付利息6000元。请求判令：被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司偿还220000元及利息（自2013年6月6日起至还清款之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王东风辩称：2012年7月，原告张士奇出借给陈勇夫妇70000元，出借给卓林等私人150000元，借期一个月，月息2%，我和被告宿迁文嘉信息技术有限公司提供担保。我迫于家庭债务压力，在未告知原告的情况下将陈勇及卓林归还的200000元截留，用于偿还我的家庭债务。2013年6月6日，原告张士奇要求我偿清到期利息，并由我重新立下借条及还款计划，但当天未产生借款交付事实。请求法院尽快依法处理。
被告宿迁文嘉信息技术有限公司未到庭也未作答辩。
本院经审理查明：
2013年5月21日，宿迁大明置业有限公司企业名称变更为宿迁文嘉信息技术有限公司。
2012年7月16日，原告张士奇按照被告要求将出借的150000元款项汇入被告王东风父亲王万柱×××4340帐户中。
2012年8月18日，原告张士奇将出借的70000元款项存入×××6530帐户中，被告王东风在该存款凭证中书写“已收到该款--王东风--
2012.8.18”。
2013年6月6日，被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司向原告张士奇出具借条及还款计划1份。主要内容：借条及还款计划--
本人王东风及宿迁大明置业有限公司今借到张士奇现金贰拾贰万元整，月息2%（利息按月支付每月20日）定于2013年9月30日前全部还清。--此据--
借款人：王东风--借款人：宿迁大明置业有限--
2013.6.6。该借条及还款计划上借款人处加盖“宿迁大明置业有限公司”印章。在该借条及还款计划的背面，被告王东风书写“计划2013年6月20日还1-2万元；2013年7月20日还清七万那笔债务；2013年9月30日还清全部债务，利随本清
--王东风--2013.6.6”。并加盖“宿迁大明置业有限公司”印章。
被告王东风于2013年11月16日支付利息1500元，于2013年12月17日支付利息1500元，于2014年1月17日支付利息1500元，2014年3月17日支付利息1500元。后原告张士奇多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的被告宿迁文嘉信息技术有限公司工商登记资料、中国工商银行个人业务凭证2份、借条及还款计划予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的借款人应为被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司。理由如下：第一、原告系应被告的要求将出借的款项220000元汇入指定的王万柱、王东风帐户，并未将此款项汇入案外人陈勇、卓林等人的帐户；第二、2013年6月6日被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司以借款人身份向原告出具220000元的借条，并制定了还款计划；第三、原告张士奇陈述因汇款时有相应的凭证所以没有要求出具借条亦符合一般常理；且出借的款项与2013年6月6日借条及还款计划上的金额一致；第四、被告王东风虽主张其并不是本案的借款人，本案所涉借款系原告张士奇借给案外人使用，但并未提供证据证明。所以，本院对被告王东风主张其和被告宿迁文嘉信息技术有限公司不是本案借款人不予支持，对原告张士奇主张本案借款人为被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司予以支持。
原告张士奇与被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司之间的借款合同依法成立，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告张士奇履行了出借220000元款项的义务后，被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司作为借款人应当依约还款。原告张士奇主张要求被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司偿还220000元及利息（自2013年6月6日起至还清款之日止按月利率2%计算），因被告王东风已经归还6000元利息，故应当予以扣除。所以本院对原告超出该部分的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司于本判决生效后五日内归还原告张士奇220000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的6000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2585元，由被告王东风、宿迁文嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5170元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：4xxxxxx0。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00653号
原告：潮家本，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡元桥村。
法定代表人：章含菜，总经理。
被告：安庆飞园棉业工贸有限公司马窝分公司，住所地安庆市老峰镇马窝村。
负责人：缪玉兵，经理。
被告：缪玉兵（曾用名缪小兵），男，汉族，住安庆市迎江区。
原告潮家本与被告安庆飞园商贸有限公司（以下简称飞园商贸公司）、安庆飞园棉业工贸有限公司马窝分公司（以下简称飞园棉业工贸马窝分公司）、缪玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潮家本及其委托代理人张鹤林、汪琦，被告飞园商贸公司法定代表人章含菜、被告飞园棉业工贸马窝分公司负责人缪玉兵、被告缪玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮家本诉称：飞园棉业工贸马窝分公司系飞园商贸公司的分公司，飞园商贸公司原企业名称为“安庆飞园棉业工贸有限公司”，于2014年1月2日更名。飞园棉业工贸马窝分公司由自然人缪玉兵投资。2012年9月8日，飞园棉业工贸马窝分公司、缪玉兵向潮家本借款5万元整，并约定月息壹分。潮家本按约支付借款的同时由飞园棉业工贸马窝分公司出具借条一份。此后，被告一直未归还借款及利息。其间，潮家本曾多次向飞园商贸公司、飞园棉业工贸马窝分公司、缪玉兵催要借款未果，潮家本诉至法院，请求判令：1、飞园商贸公司、飞园棉业工贸马窝分公司立即偿还5万元及利息16000元（自2012年10月计算至2015年5月），合计66000元。2、缪玉兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
飞园商贸公司辩称：1、原告提交的借条出具时间为2012年，飞园商贸公司对借款一事并不知情，原告也未向我司催要过该笔借款，该笔借款已超过2年时效。2、飞园棉业工贸马窝分公司确系我下属的分公司，分公司负责人为缪玉兵。但该分公司已于2009年10月16日被缪玉胜、柯善连承包，在承包协议中明确约定分公司所有债务由缪玉胜、柯善连承担，分公司公章也由该公司会计保管。
飞园棉业工贸马窝分公司、缪玉兵共同辩称：飞园商贸公司辩称属实，同意其答辩意见。
潮家本为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、潮家本身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、飞园商贸公司、飞园棉业工贸马窝分公司信息查询单各1份，证明飞园商贸公司信息情况，其企业名称于2014年由为“安庆飞园棉业工贸有限公司”变更而来；飞园棉业工贸马窝分公司的信息情况，该分公司的负责人为缪玉兵，且为自然人投资。
3、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系，借条上加盖了第二被告的公章。
飞园商贸公司、飞园棉业工贸马窝分公司、缪玉兵对潮家本提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性不清楚，不发表质证意见。
飞园商贸公司、飞园棉业工贸马窝分公司、缪玉兵未向本院提交证据。
经审查，潮家本提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，查明事实如下：
“安庆飞园棉业工贸有限公司”于2007年4月11日成立，于2009年6月19日成立“安庆飞园棉业工贸有限公司马窝分公司”，于2014年1月2日变更企业名称为“安庆飞园商贸有限公司”。
2012年9月8日，飞园棉业工贸马窝分公司向潮家本借款50000元，用于收购棉花，约定月息按一分计，并由飞园棉业工贸马窝分公司出具借条一张，柯善连在借条上签字。该款以现金方式交付。潮家本现因催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。飞园棉业工贸马窝分公司向潮家本借款50000元，因借款数额较小，潮家本以现金支付该笔借款符合市场交易习惯，结合借条可以认定借款已经支付，应予支持。原告主张利息16000元（自2012年10月至2015年5月，按月息1分计算），符合双方协议约定，也予支持。飞园商贸公司自认飞园棉业工贸马窝分公司由其设立，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由飞园商贸公司承担。缪玉兵仅是飞园棉业工贸马窝分公司的负责人，行使的是公司职务行为，原告要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案所涉借款未约定还款期限，其诉讼时效应从原告主张权利时起算，故飞园商贸公司认为本案借款已超诉讼时效的抗辩意见不能成立。基于合同的相对性，即使飞园商贸公司与缪玉胜、柯善连签订承包协议，约定承包期间的债权债务由缪玉胜、柯善连承担，该协议亦不能对抗第三人。因此，飞园商贸公司认为应由缪玉胜、柯善连承担责任的抗辩意见，法律依据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆飞园商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还给原告潮家本借款本金50000及利息16000元。
二、驳回原告潮家本其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安庆飞园商贸有限公司负担（此款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3149号
原告：李杰，男，1979年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷会苗，北京市中盛律师事务所律师。
被告：张德华，男，1951年9月9日出生，住北京市丰台区。
第三人：祝桂仙，女，1957年7月4日出生，住北京市门头沟区。
原告李杰与被告张德华、第三人祝桂仙委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人谷会苗到庭参加诉讼。被告张德华及第三人祝桂仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、要求张德华对（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中判决的祝桂仙应承担的金钱给付义务（归还李杰购房款302000元及利息、诉讼费2915元及迟延履行期的债务利息）承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由张德华负担。事实和理由：张德华与祝桂仙原系夫妻关系，二人于1994年9月30日结婚。2008年4月，祝桂仙称有关系可以帮李杰买到便宜的房子，要求李杰先交30万元，李杰按照要求给付祝桂仙30.5万元，祝桂仙为李杰出具收条，承诺如购房事宜未办妥则全额退款。后祝桂仙在收到上述款项后未依约履行，经李杰多次催要仍拒不归还上述款项，故李杰诉至北京市门头沟区人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书，判决祝桂仙于判决生效之日起十日内返还原告购房款30.2万元及利息（以30.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2008年4月21日计算至实际付清之日止）、诉讼费2915元。判决生效后，祝桂仙至今未履行，于是李杰向法院申请执行，但祝桂仙以其无偿还能力为由，拒不执行生效判决。后经法院查明，祝桂仙与张德华已于2015年10月23日离婚，祝桂仙名下已无可供执行的财产，李杰的债权无法实现。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故诉至法院要求张德华对祝桂仙所负债务承担连带清偿责任。
张德华及祝桂仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张德华与祝桂仙于1994年9月30日结婚，于2015年10月23日离婚。
2015年9月15日，李杰以祝桂仙为被告向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，请求法院判令祝桂仙返还购房款项30.2万元并支付相应利息。2015年12月9日，北京市门头沟区人民法院作出了（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书，载明：“经审理查明：2008年4月20日，李杰向祝桂仙银行账户转账30.5万元，用于购买房屋。同日，祝桂仙向李杰出具收条，该收条写明：‘今收到李杰交来的购房款叁拾万零伍仟元整。本人保证资金安全，如购房事宜未办妥，保证全额退款。收款人：祝桂仙；2008.4.20’……本院认为……综合李杰向本院提交的银行转账凭条及收条，可以确认祝桂仙收到了李杰的购房款并承诺若买房不成功，祝桂仙退还相应款项。故本院认为认定李杰与祝桂仙之间存在委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认……判决如下：祝桂仙于本判决生效之日起十日内返还李杰购房款三十万二千元并支付相应利息（以三十万二千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自二〇〇八年四月二十一日至实际付清之日止）。案件受理费二千九百一十五元，由祝桂仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。”该民事判决书已生效。
庭审中，李杰表示其以（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书向法院申请强制执行时得知祝桂仙与张德华已离婚，祝桂仙名下已无财产。
诉讼中，李杰为本案支出保全费5000元、公告费520元。
上述事实有民事判决书、收条、转账凭条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德华、祝桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据（2015）门民（商）初字第3949号生效民事判决书可以确认李杰与祝桂仙之间存在债权债务关系；根据离婚登记审查处理表及离婚协议书中载明的内容，可以确认该债权债务关系发生在祝桂仙与张德华夫妻关系存续期间。现张德华未提供证据证明该笔借款为祝桂仙的个人债务，也未提供证据证明在与祝桂仙的夫妻关系存续期间双方约定所得的财产归各自所有，且李杰知道该约定，故本院认定本案诉争债务为张德华与祝桂仙的夫妻共同债务，张德华应对祝桂仙返还李杰购房款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所付的债务承担连带清偿责任。
如果张德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、保全费五千元、公告费五百二十元由张德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 王立芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李明红