wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1605号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢×，男，1969年4月4日出生。因涉嫌故意伤害，2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月30日15时许，被告人邢×在北京市大兴区×公司车间内，因工作琐事与同事尧×发生口角，后持械将尧×打伤，致被害人尧×左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人尧×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人报警，被告人邢×于2015年9月8日向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，关于被害人尧×的损害赔偿事宜，经本院调解，双方已达成和解协议，由被告人邢×一次性赔偿被害人尧×经济损失人民币26200元（已给付），被害人尧×对被告人邢×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邢×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邢×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邢×与被害人尧×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第247号
申请人任桂芝，女，1978年3月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈海霞，女，1980年11月16日出生，住山东省冠县。
本院受理申请人任桂芝与被申请人陈海霞申请诉前财产保全一案，申请人任桂芝于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈海霞驾驶的鲁A＊＊＊**号临时牌照、车架号码为LGG8D2D16EZ367657的东风牌多用途乘用车一辆予以查封，并以王健所有的鲁AP＊＊**号速腾牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人任桂芝的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请陈海霞驾驶的鲁A＊＊＊**号临时牌照、车架号码为LGG8D2D16EZ367657的东风牌多用途乘用车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人任桂芝应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40905号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋
委托代理人张连桐
被执行人刘堂胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第244号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人刘堂胜发出执行通知书，责令被执行人刘堂胜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘堂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1.轮候查封刘堂胜名下所有的座落在滨海新区汉沽荣达馨园房屋一套
2.查封期限为三年（查封期限为：2016年5月13日-2019年5月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月十三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执字第40905号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人刘堂胜。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第244号民事判决书,于2016年4月8日向被执行人刘堂胜发出执行通知书,责令被执行人刘堂胜三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘堂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.轮候查封刘堂胜房屋一套。2.查封期限为三年(查封期限为:2016年5月13日—2019年5月12日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十三日书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1319号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）奉刑初字第900号，对被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第385号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1992年9月15日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨3时许，吸毒人员冼某某电话联系被告人陈某某，要求购买价值人民币200元的毒品，双方约定在湛江市霞山区青岛路2号楼下交易。被告人陈某某于当日凌晨4时许携带毒品到约定地点时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某某身上缴获1小包用透明塑料袋包装的白色晶体及作案工具金黄色三星GT-S3600i手机一台。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该1小包白色晶体净重1.85克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冼某某、陈彬城的证言，缴获的毒品、扣押物品清单、被告人陈某某的供述及辩解、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、手机通讯记录、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）796号毒品检验鉴定报告、照片辩认笔录、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.85克，作案工具金黄色三星GT-S3600i手机一台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1810号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（组织机构代码：05562XXXX），营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
被执行人：杨一帆，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：温品发，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与杨一帆、温品发金融借款合同纠纷中，依法查询被执行人杨一帆、温品发的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封了杨一帆名下的位于北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层1区1-2-129号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行询问，其未能向本院提供被执行人杨一帆、温品发可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨一帆、温品发无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1059号
申请执行人：蒙晨，男，1984年8月13人出生，汉族，居民。
被执行人：胡言强，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。
蒙晨诉胡言强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第687号民事判决书，申请执行人蒙晨于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒙晨诉被执行人胡言强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保58号
申请人乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘翊，男，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘中福，男，1958年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被申请人重庆市大足区中发实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路建材综合市场A1幢二层10号至16号，统一社会信用代码91500225203844705P。
法定代表人刘翊，职务不详。
申请人乐微园与被申请人刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司借款合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为乐微园申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司价值7000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00151号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人邓高攀，农民。
被申请执行人梅绍雄（邓高攀之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年12月23日对被申请执行人邓高攀、梅绍雄作出的夏卫计生征字（2014）第14035号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第14035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邓高攀、梅绍雄在2006年4月已生育一男孩的情况下，于2012年12月17日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人邓高攀、梅绍雄作出夏卫计生征字（2014）第14035号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人邓高攀、梅绍雄在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第14035号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第14035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月二十二日
书记员 余海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：杨兴明。
被告：崔海芹。
被告：许士兵。
被告：龚莹。
被告：许昌平。
被告：张彩霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨兴明、崔海芹、许士兵、龚莹、许昌平、张彩霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告杨兴明、崔海芹、许士兵、龚莹、许昌平、张彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2012年9月11日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年7月29日，被告杨兴明与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。被告崔海芹书面同意作为共同借款人承担责任。截至2014年8月19日，仍欠本息63650.82元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金60391.67元、自2014年5月30日至偿清之日之的利息（截至2014年8月19日利息为3259.15元）。
被告杨兴明未作答辩。
被告崔海芹未作答辩。
被告许士兵未作答辩。
被告龚莹未作答辩。
被告许昌平未作答辩。
被告张彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告杨兴明、许士兵、许昌平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，对联保小组成员单人自2012年9月11日至2014年9月11日的80000元以内的贷款互相承担连带保证责任，被告崔海芹、龚莹、张彩霞签字同意分别为其配偶即被告杨兴明、许士兵、许昌平借款或保证行为承担共同还款责任。2013年7月29日，被告杨兴明与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。被告崔海芹书面作为共同借款人签署了小额借款合同补充协议。截至2014年8月19日，该笔贷款仍欠本息63650.82元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、小额借款合同补充协议、放款单、借据、个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨兴明由被告许士兵、许昌平担保从原告处借款，被告崔海芹、龚莹、张彩霞作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本息63650.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴明、崔海芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60391.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨兴明、崔海芹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2014年8月19日利息为3259.15元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告许士兵、龚莹、许昌平、张彩霞对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，诉讼保全费830元，由被告杨兴明、崔海芹、许士兵、龚莹、许昌平、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第254号
原告李廷福。
被告李廷英，
委托代理人王建峰，法律工作者。
原告李廷福诉被告李廷英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日原告购买被告的空闲宅基地及地上附着的树木，该宅基地东西17米，南北35米，价格5600元，在本村李云波、李文云为中间人的见证下签订协议，事后原告得知被告早已将该宅基地及地上附着物出让给本村的杨照珍，无奈原告与被告协商退款，被告以种种理由拖延。因此诉至法院，请求判令被告返还原告转让费5600元及滞纳金。
被告辩称，我方认为通过原告的表述说明原告诉讼错误，该案系原告与案外人杨照珍之间的侵权纠纷，而不是与被告之间的合同纠纷，原被告之间的宅基转让，未违反法律的禁止性规定，不违背公众利益，且系双方自愿，该转让行为有效，不存在同一宅基地二次转让的行为，对此原告负有举证责任。原告的诉讼请求无依据。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、宅基地转让协议一份
被告向本院提交以下证据：
齐官寨村民李玉波、李廷术证明一份，证明宅基地的位置、面积及原被告转让宅基地的事实。
双方质证意见如下：
双方对对方证据均无异议
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年3月28日，原被告双方签订一份宅基地转让协议，协议约定：李廷英宅基地经中间人李云波协商转让给李廷福，现金6000元。宅基地的位置为：南起杨照珍正房屋后，北至大道，东起徐尧河西墙以西三米伙道，西至李文云、李武云正房东墙。该宅基地的实际转让费为5600元。后原告欲在此宅基地上建房之时，同村村民杨照珍出面阻拦，称该宅基地已被其购买，原告未能建房，现该宅基地空置。原告于2014年5月28日诉至我院要求被告返还转让费。
本院认为，根据我国土地管理法之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中原被告虽系同一集体经济组织成员，但其买卖宅基地未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，其转让行为不符合法律规定，应当认定双方签订的转让协议无效；因该协议取得的财产应当予以返还；转让协议中未约定滞纳金的内容，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原被告双方签订的宅基地转让协议无效；
被告于本判决生效后五日内返还原告人民币5600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第254号
原告：孙正喜。
委托代理人：张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：临朐金阳干燥设备厂。
法定代表人：沈秀芳，经理。
委托代理人：冯树忠，该厂工人。
委托代理人：井东刚，该厂工人。
原告孙正喜与被告临朐金阳干燥设备厂买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、8月14日公开开庭进行了审理。原告孙正喜及委托代理人张晓岚，被告委托代理人冯树忠、井东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原、被告签订加工承揽合同，约定：被告为原告加工米粉烘干箱一套，包括烘箱一套，烟囱一根，括别器一套，小车十辆，价值38000元。被告负责生产安装，保修一年，一年内因质量问题维修产生的材料费由被告负担。合同签订后，原告履行了付款义务，但原告投入使用后设备不断出现故障，期间被告虽多次派人维修，但仍不能使用，现因被告生产存在严重质量问题，致使设备无法使用给原告造成重大损失。请求解除原告签订的加工承揽合同，被告返还原告货款38000元，赔偿原告经济损失5150元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的加工承揽合同属实，被告将设备送至原告处后，多次派人调试，由于双方对制作设备没有统一标准，所以被告多次为原告维修，一直未达到原告的要求；被告的产品是按被告的企业标准生产，原告生产的产品未提供具体的含水量，给原告造成的损失，原告要提供明确的证据。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订加工承揽合同，约定：被告为原告加工米粉烘干箱一套，包括：烘箱一套，烟囱一根，括别器一套，小车十辆，合同标的38000元。被告按其生产标准生产并负责安装（但不包括卸车费），设备保修期一年（人为操作不当或自然灾害除外）。一年内因质量问题维修产生的材料费由被告负担。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务后，被告将设备送至被告处并进行了安装调试，原告在使用过程中无法正常生产，虽经被告三次（被告称五次）维修调试，仍未达到正常生产的要求，设备已停止使用。
另查明：被告在原告处维修的住宿由原告提供，原告主张每天的费用100元，但未提供相应证据；被告认可每人每天住宿费15元，22天被告应承担的住宿费是330元。
上述事实有原、被告签订的合同，照片，函告，短信内容及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同名为加工承揽合同，但合同中未对加工的规格、型号及所加工的产品作出特别具体要求，原告购买的是被告生产通用产品中的一种，是买卖合同，合同反映了双方真实意思，符合法律及行政法规的有关规定，合同有效。原、被告对所购产品米粉烘干箱（米粉：即本地所称的“粉条”）的用途，双方理解一致。原告按约履行付款义务后，被告应在一年的保修期内履行维修、调试义务，原告所购被告的产品，虽经被告多次以上调试仍无法正常生产，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除与被告签订的合同、返还货款并赔偿损失，符合法律规定，予以支持；由于损失数额原告未提供相应证据，仅支持被告认可的部分（卸车费，按合同约定不属被告承担范围）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告孙正喜与被告临朐金阳干燥设备厂2013年9月26日签订加工承揽合同；
被告返还原告货款38000元，原告返还被告生产的烘干箱一套；
被告赔偿原告损失（住宿费）330元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年九月十二日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第254号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告杨士付。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告杨士付金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋二O一四年三月二十七日
书记员 崔 红 颜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第17号
原告庄永栋。
委托代理人高玉。
被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社。
被告宋清龙。
原告庄永栋与被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社、宋清龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永栋及其委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告宋清龙、诸城市福龙肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永栋诉称，2012年至2013年期间，被告向原告购买牛饲料共计欠款68278元，2012年8月23日、2013年10月17日，被告分别为原告出具欠据两份，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款68287元，并承担本案诉讼费用。
被告宋清龙、诸城市福龙肉牛养殖专业合作社未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月23日、2013年10月17日，被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社分别向原告购买饲料未支付价款，分别欠原告饲料款33610元、34677元，共计欠款68287元。被告分别为原告出具两份欠条予以确认。2014年1月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明，被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社系农民专业合作经济组织，被告宋清龙系其法定代表人。
本院认为，原告提交的二份欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社欠原告饲料款68287元，对上述欠条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社应及时将饲料款68287元支付原告，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社系独立法人，该欠款应由其自行偿还。被告宋清龙系其法定代表人，依法不承担偿还责任。被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社、宋清龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社偿还原告庄永栋饲料款68287元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，公告费300元，由被告诸城市福龙肉牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王颖超
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第530号
申请执行人邢志国，男，1966年8月16日生，汉族，工人，住黑龙江省汤原县香兰监狱二大队。
被执行人陈敬忠，男，1971年8月10日生，汉族，工人，住汤原县香兰监狱二大队。
本院在办理申请执行人邢志国申请执行陈敬忠劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第351号
申请执行人沧县农村信用联合社。
被执行人温培苓、高洪武。
申请人沧县农村信用联合社与被执行人温培苓、高洪武借贷合同纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月十七日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第351号
申请执行人郭焕成，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县。
郭焕成与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0031号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第351号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0031号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第351号
申请执行人郭焕成。
被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇自来水公司对过。
张志平与廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0031号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第351号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0031号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2014）沧执字第351号
申请执行人沧县农村信用联合社与被执行人温培岑、高洪武借款纠纷一案，申请执行人与2014年7月29日向本院申请执行。于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中被执行人已全部履行生效法律文书（执行和解意见）确定的义务，沧县人民法院（2013）沧民初字第1468号民事判决书执结完毕。
特 此 通 知
二〇一四年十月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01015号
原告：朱某某，女，2003年4月12日生，汉族，学生，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：朱某，系原告朱某某的父亲。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1980年4月12日生，汉族，务工，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月22日立案受理原告朱某某诉被告姚某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人雍维萍、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2010年12月15日，我父亲朱某与母亲姚某在无为县民政局登记离婚，他们在离婚协议中约定我由父亲朱某抚养，母亲姚某每月支付我抚养费200元，按月支付。现在他们已经离婚三年，母亲姚某一直没有向我支付抚养费，同时200元／月的抚养费现已不足以满足我读书及生活的需要，故起诉至法院，要求判令：一、姚某向我支付拖欠的抚养费8800元（自2010年12月15日起至2014年8月15日）；二、姚某自2014年8月16日起每月向我支付500元抚养费至我独立生活止。
姚某辩称：一、我经常回来看望朱某某，平时给她购买衣服，为她看病，已经尽了抚养义务；二、我在外务工，每月工资仅1500元，负担不起500元／月的抚养费；三、朱某以前曾承诺不要我支付抚养费，现在又突然要钱，我一时拿不出来那么多钱。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、出生证明、户口簿及身份证复印件各一份，证明朱某某及其法定代理人朱某的身份信息；二、离婚证复印件一份及离婚协议原件一份，证明朱某与姚某已经离婚，双方约定朱某某由朱某抚养，姚某每月应向朱某某支付抚养费200元；三、结婚证及朱泽林户口簿复印件各一份，证明朱某已经再婚并生育子女，家庭负担较重。
对朱某某提供的证据，姚某表示无异议。
姚某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年12月15日，朱某与姚某在无为县民政局登记离婚，双方关于子女抚养问题在离婚协议中约定“婚生女朱某某由男方抚养，女方每月承担抚养费200元，按月支付，抚养到18周岁。有探望权”，姚某至今未向朱某某支付上述约定的抚养费。朱某某正在窑湾小学读书，和朱某的父亲共同生活。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，朱某与姚某虽已离婚，但双方仍应当继续抚养婚生女朱某某至其年满18周岁，姚某提出已履行了抚养朱某某的义务、朱某曾表示不要求其支付抚养费主张，但其未提供证据予以证明，姚某应当按照离婚协议的约定向朱某某支付拖欠的抚养费8800元（自2010年12月15日起至2014年8月15日），故对朱某某要求姚某支付抚养费8800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于姚某的收入情况及朱某某的学习生活成本，本院酌定姚某自2014年8月16日起每月向朱某某支付抚养费300元至其年满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱某某支付抚养费8800元；
二、被告姚某自2014年8月16日起每月向原告朱某某支付抚养费300元至其年满18周岁止，该款于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费40元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1799号
罪犯陶江山。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）湘法刑初字第313号刑事判决，以被告人陶江山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）谭中刑终字第55号刑事判决，以被告人陶江山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分110.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶江山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶江山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初112号
原告王某。
被告班某甲。
原告王某诉被告班某甲抚养费纠纷及离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军�任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月24日，原、被告协议离婚，离婚时双方达成协议：1、子女安排：两人于××××年××月××日生育一男孩班某乙，归女方抚养，男方每月付抚养费2000元，直至孩子18周岁，男方可随时探望孩子。2、男方给女方3万元。双方在协议书上签字生效后，办理了离婚协议。被告未按协议履行义务。原告多次催要未果，故请求法院判决：1、被告履行离婚协议，支付孩子三个月的抚养费6000元，以后每月支付2000元。2、给付原告30000元。3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供证据为：1、离婚协议一份。2、离婚证一份。
被告班某甲未提交书面答辩。庭审时辩称，原、被告双方在民政局签订离婚协议之前，双方签订过一份假离婚协议，原�说给我半年的时间，然后复婚，现在原告再婚，我不应该履行这份离婚协议。
被告为证明自己的主张提供证据为：离婚协议书一份。
经审理查明，原告与被告因感情不和于2015年8月24日在南宫市民政局办理了离婚手续。同时在南宫市民政局婚姻登记处的见证下，双方签订了离婚协议。协议约定：1、两人于××××年××月××日生育一男孩班某乙，归女方抚养，男方每月付抚养费2000元，直至孩子18周岁，男方可随时探望孩子。2、位于大屯乡大潘庄村房产一处归女方所有。3、无债权债务处理。4、男方给女方3万元。协议签订后，被告未按协议约定支付孩子抚养费及应付原告款项30000元。对以上事实，原、被告均无异议。
庭审中，被告提交双方在去民政局办理离婚手续前，当日在家中书写离婚协议书一份。该协议载明双方系假离婚。原告对该�议的真实性无异议，对其关联性提出异议。原告称该协议在先，在民政局签订的协议在后，应该以双方最后的意思表示为准。
本院认为，原告王某与被告班某甲因感情不和在南宫市民政局签订离婚协议离婚。该离婚协议涉及财产分割、子女抚养等问题。关于被告给付原告经济补偿金30000元是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，被告应依协议履行。关于子女抚养费的问题，双方约定的数额为被告每月支付2000元，明显高于当地农村居民人均年生活消费支出8248元。根据被告收入的实际情况及公平原则，子女抚养费应由被告每年支付4124元较为合理，自2015年9月份至孩子18周岁止。至于被告在庭审中辩称离婚前双方签订离婚协议证明双方是假离婚，因此协议是在民政局签订的协议之前的民事行为，不具有法律约束力，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告班某甲于判决生效后二十日内支付给原告王某2015年度子女抚养费1006元，以后每年12月31日前支付4124元至孩子18周岁止。
二、被告班某甲于判决生效后二十日内给付原告王某人民币30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳东光
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1019号
原告：刘建强，男，汉族,农民，住正宁县山河镇西关村。
被告：张向益，男，现年32岁，汉族，正宁县向益建筑装饰有限公司法定代表人，住正宁县山河镇西关村。
被告：杨盼飞，男，现年27岁，汉族，正宁县向益建筑装饰有限公司员工，住正宁县山河镇西关村。
本院在审理原告刘建强诉被告张向益、杨盼飞买卖合同纠纷一案中，原告刘建强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建强负担。
审判员 王培璟
二〇一六年十二月六日
书记员 李江博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第634号
申请执行人：高学芳，女，汉族，1974年5月13日生。
被执行人：卯杰，女，汉族，1969年8月19日生。
高学芳申请执行卯杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第114号民事判决书，标的为10万元。该案于2015年7月24日在本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现已履行5.5万元，剩余部分本院将依法评估并拍卖本院扣押的被执行人的挖机。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第634号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国俊
二〇一六年二月一日
书记员 聂诗航
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执70号
申请执行人：赵晓秋，男，1993年8月22日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：刘满星，男，1970年11月18日出生，汉族，武强县人。
申请执行人赵晓秋与刘满星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓秋于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘满星给付申请人赵晓秋车损9764元、施救费500元，共计10264。案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费54元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘满星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月23日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人刘满星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年4月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年8月9日将被执行人刘满星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘满星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵晓秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执70号申请执行人：赵晓秋，男，1993年8月22日出生，汉族，武邑县人。被执行人：刘满星，男，1970年11月18日出生，汉族，武强县人。申请执行人赵晓秋与刘满星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓秋于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘满星给付申请人赵晓秋车损9764元、施救费500元，共计10264。案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费54元。在执行过程中，1.本院于2017年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘满星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年11月23日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人刘满星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年4月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年8月9日将被执行人刘满星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘满星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵晓秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨立振
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第682号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告石进。
被告张红芹。
原告海马财务有限公司与被告石进、张红芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告石进、张红芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，原告与被告石进、张红芹签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告石进、张红芹为购买车辆而向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2012年2月8日至2015年2月7日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张红芹即被告石进的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年3月16日开始还款，共还款22期，自2014年1月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告石进、张红芹支付贷款剩余本金23486.04元、利息899.61元（暂计算到2014年6月10日）、违约金5500元；2、被告石进、张红芹支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告石进、张红芹未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF1BH203XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石进、张红芹未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告石进、张红芹于2012年2月7日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告石进为购买轿车（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF1BH203XXXXX”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年2月8日至2015年2月7日，还款方式为等额还款，被告张红芹为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告石进）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年2月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金23486.04元、利息899.61元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告石进、张红芹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金23486.04元、利息899.61元（计算至2014年6月10日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石进、张红芹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金23486.04元、利息899.61元和违约金5500元，共计29885.65元；
二、原告海马财务有限公司对被告石进的车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF1BH203XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初8号
原告李某甲，男，汉族，住通渭县。
被告李某乙，女，汉族，住通渭县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系包办婚姻，关系一直不好，生有两个男孩，2014年8月，被告没有向原告打招呼离家出走，至今没有音信，孩子李某丁还在上学，由原告抚养对孩子健康成长有利。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系包办婚姻，于农历1995年12月26日按照乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。1996年12月23日生长子李某丙，1999年3月10日生次子李某丁。2014年8月被告离家出走，至今没有下落。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告未依法进行婚姻登记，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其抚养从有利孩子的健康成长和结合双方的具体情况考虑。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
孩子李某丁由原告李某甲抚养。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
人民陪审员 张国斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李应杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01851号
原告张某，男，1979年6月生，汉族，现住重庆市。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告高某某，女，1979年7月生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人李玉星，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高某甲，女，1953年9月生，汉族，现住河北省鹿泉市，系被告母亲。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求1、与被告高某某离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某和被告高某某于2004年12月2日登记结婚，2006年5月14日生儿子张某甲。婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告张某起诉至本院要求与被告高某某离婚。
本院认为，原、被告在婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告高某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执308号
申请执行人：邹学亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：储长城，男1976年12月12日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人邹学亮与被执行人储长城租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人租车费等费用。申请执行人于2016年03月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。2017年7月份已将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2044号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初161号
原告：张贵林，男，1951年5月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡拥护村*组。
被告：中国阳光财产股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市长江路龙塔对面。
法定代理人：腾连胜，职务总经理。
诉讼委托代理人：曲喜龙，公司职员。
被告：范士中，男，1966年7月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡拥护村*组。
原告张贵林与被告中国阳光财产股份有限公司黑龙江省分公司、范士中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范士中赔偿原告张贵林医疗费10000.00元，此款于2017年7月1日前给付5000.00元，于2017年12月30日前给付5000.00元；
二、被告中国阳光财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张贵林医疗费等1411.00元，此款于2017年5月15日前给付。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费443.05元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，
本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月五日
书记员 李 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第85号
上诉人（一审原告）全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组。
诉讼代表人唐跃清，该居民小组组长。
委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人熊玉坤，全州县调处办副主任。
委托代理人肖营富，全州县调处办干部。
被上诉人（一审第三人）全州县全州镇北门社区居民委员会。
法定代表人唐国清，该居民委员会主任。
上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组因土地确权行政纠纷一案，不服全州县人民法院2013年6月8日作出（2013）全行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日受理并依法组成了合议庭，2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组的诉讼代表人唐跃清及其委托代理人于法科，被上诉人全州县人民政府的委托代理人熊玉坤、肖营富，被上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会的法定代表人唐国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，争议土地四至界线为：东以原全州县交通规费稽征站围墙为界，南以环城路围墙为界，西以民族路围墙为界，北以全州县设计院围墙为界，约1755平方米。该土地解放前的情况无法查明，解放后，土改时期是一片荒山，没有分配给任何单位和个人，“四固定”时期，原三里大队（现第三人）在内开发种植葡萄、梨子等作物，此后，争执地一直由第三人管理使用。八十年代，原北门大队（现第三人）在争执地内修建了办公楼、办了镀锌厂，先后租给个体户办企业，现由第三人出租给个体户经营“思阳排挡”及汽车修理厂。2006年11月12日，全州县人民政府对第三人颁发了农村集体土地所有权证，该证载明的土地所有权人为：全州县全州镇北门村委1、2、3、4、5、6村民小组。争议土地上现有原北门村委（现第三人）办公楼一座、瓦房一座，原告只主张争议土地所有权及使用权，不主张争议范围的建筑物权属。被告于2013年2月3日作出全政处字（2013）5号《行政处理决定书》，决定：争议范围的土地所有权归当事人全州镇北门居委农民集体所有，由北门社区居民委员会管理使用。原告不服，向桂林市人民政府申请复议，复议机关经复议维持了被告的处理决定，原告遂向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告在查明事实后，依职权将争执土地确权归第三人所有，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。原告主张争执地在土改及合作化、四固定时就已划归其所有，没有充分的证据证实，其诉请撤销被告的处理决定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告全州县人民政府2013年2月3日作出的全政处字（2013）5号《行政处理决定书》。本案收案件受理费50元，由原告负担。
一审判决后，上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组不服，提出上诉称，上诉人在解放初期属于全州县全州镇三里大队，土改及合作化、四固定时，三里大队无任何土地，1958年“大跃进”及“人民公社”也一直未改变土改时所分配的的田地。土改后，这宗土地归上诉人，上诉人村民在这宗土地里种蔬菜，1959年，一审第三人借用这宗地种植果木葡萄。停止种植后，1995年一审第三人又在该宗土地上建了临时办公室，后将该处租给他人开办“思阳排挡”及修理厂，至今未归还给上诉人。因此，请求二审法院撤销一审判决和被诉处理决定。
被上诉人全州县人民政府答辩称，一、被诉处理决定认定事实清楚，证据确凿。争议土地在土改时期是一片荒山，并没有分配给任何单位和个人，“四固定”时期，一审第三人的前身三里大队在内开发种植葡萄、梨子等作物，此后，争执地一直由一审第三人管理使用。八十年代，一审第三人在争执地内建办公楼、办镀锌厂，租给个体户办企业，现出租给个体户经营“思阳排挡”和汽车修理厂，一审第三人的管业事实明显。管业期间，上诉人从未提出异议。上诉人称该土地已划分为其所有，后被一审第三人借用不成立；二、一审判决程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院维持一审判决和被诉行政处理决定。
被上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会述称，争执地在60年代前是荒山，政府没有把它划分给任何村队。60年代后，我们的前身跃进大队就在该宗地内办锯木加工厂、打米厂等集体企业使用。1995年我们与全州县基础工程公司在争执地内联营建楼房一栋，按协议约定，该楼房二楼住房由我们处理，一楼的八个门面一直由我们对外出租，其租金由我们收取至今，没有任何单位和个人提出异议。被诉处理决定合法，请求法院维持一审判决和政府处理决定。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，争议土地上现有原北门村委（现一审第三人）办公楼一座、瓦房一座，面积约1755平方米，解放前的情况无法查明，解放后，土改时期是一片荒地，没有分配给任何单位和个人，“四固定”时期，原三里大队（现一审第三人）在内开发种植葡萄、梨子等作物，此后，争执地一直由一审第三人管理使用。八十年代，原北门大队（现一审第三人）在争执地内修建了办公楼、办了镀锌厂，先后租给个体户办企业，现由一审第三人出租给个体户经营“思阳排挡”及汽车修理厂。被上诉人在查明事实后，依职权将争执土地确权归第三人所有，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人主张争执地在土改及合作化、四固定时就已划归其所有，没有充分的证据证实，其诉请撤销被上诉人的处理决定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓羽珊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第100号
申请执行人毕太和，男，汉族，1945年12月6日出生，住张家口市桥西区。
被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人马忠山，该公司董事长。
申请执行人毕太和与被执行人河北广益房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年4月20日作出张仲（2015）民裁字第5号裁决书已发生法律效力。因河北广益房地产开发集团有限公司未履行义务，毕太和申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行存款95979.11元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第100号
申请执行人闫超。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号金领佳苑商务楼。
本案执行的闫超申请执行中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3489号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年三月三日
书记员 郑云静
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第100号申请执行人毕太和，男，1945年12月6日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号，联系方式1307031****。法定代表人：马忠山。本院依据已经发生法律效力的张仲（2015）民裁字第5号，于年月日向被执行人河北广益房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北广益房地产开发集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  聂文亮执行员  刘喜运执行员  李 海二〇一六年五月二十五日书记员  唐福前
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16552号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨子旭，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨子旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00059号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
本院在执行吴某甲与吴某乙赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00059号民事裁定书，向被执行人吴某乙送达执行通知书及报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某乙在规定期限内未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人吴某乙无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00059号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月十日
书记员 朱小伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执625号
申请执行人吴耀强。
被执行人杨杰。
被执行人杨麦娟。
本院在执行吴耀强与杨杰、杨麦娟借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终2119号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月三日
书记员 王允诚
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第667号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1。系被害人吴某3的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某1。系被害人吴某3的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某2。系被害人吴某3的女儿。
三原告人的诉讼代理人蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告人李华福，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕643号起诉书指控被告人李华福犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年2月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2及其诉讼代理人蓝珊、被告人李华福及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年10月12日早晨，被告人李华福驾驶黑色可人牌二轮电动车沿武义县有前线西侧非机动车道由北往南方向行驶。5时18分许，当车行驶至有前线26KM+730M地段时，与前方推行自行车的被害人吴某3发生碰撞，造成车辆受损、吴某3受伤后经武义县第一人民医院抢救无效后于2015年10月13日死亡的交通事故，事故发生后李华福驾车逃离现场。经认定，李华福承担事故全部责任。
2015年10月26日，被告人李华福主动到武义县公安局投案自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据，公诉机关认为被告人李华福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2诉称，要求被告人李华福赔偿医疗费76397.79元、住院伙食补助费30元、护理费150元、死亡赔偿金444323元、精神损害抚慰金250000元、丧事处理误工费30000元、丧葬费30786元，共计831686.79元。
被告人李华福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，就民事赔偿部分尽力赔偿。
经审理查明，2015年10月12日早晨，被告人李华福驾驶黑色可人牌二轮电动车沿武义县有前线西侧非机动车道由北往南方向行驶。5时18分许，当车行驶至有前线26KM+730M地段时与前方推行自行车的被害人吴某3发生碰撞，造成车辆受损、吴某3受伤后经武义县第一人民医院抢救无效后于2015年10月13日死亡的交通事故，事故发生后李华福驾车逃离现场。经认定，李华福承担事故全部责任。
2015年10月26日，被告人李华福主动到武义县公安局投案自首。
案发后，被告人李华福赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人李华福在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、居民死亡医学证明书、患者纠正姓名申请单、病历复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证复印件、火化证明、医疗费发票、归案经过等；证人李某、何某、王某2的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华福违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面情况，发生事故后逃逸并毁灭证据，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李华福主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已部分赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人李华福赔偿医疗费76397.79元、住院伙食补助费30元、护理费150元、死亡赔偿金444323元、丧葬费30786元，予以支持，丧事处理误工费酌情支持666元。精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，被告人李华福应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币552352.79元，其已经支付30000元，还应支付522352.79元。因被告人李华福的犯罪行为，造成的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李华福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年4月25日止）；
二、被告人李华福赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费等共计人民币522352.79元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第667号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人吴某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系被害人吴某丙的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某乙。系被害人吴某丙的女儿。
三原告人的诉讼代理人蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告人李华福，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕643号起诉书指控被告人李华福犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、吴某甲、吴某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年2月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人蓝珊、被告人李华福及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年10月12日早晨，被告人李华福驾驶黑色可人牌二轮电动车沿武义县有前线西侧非机动车道由北往南方向行驶。5时18分许，当车行驶至有前线26KM+730M地段时，与前方推行自行车的被害人吴某丙发生碰撞，造成车辆受损、吴某丙受伤后经武义县第一人民医院抢救无效后于2015年10月13日死亡的交通事故，事故发生后李华福驾车逃离现场。经认定，李华福承担事故全部责任。
2015年10月26日，被告人李华福主动到武义县公安局投案自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据，公诉机关认为被告人李华福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、吴某甲、吴某乙诉称，要求被告人李华福赔偿医疗费76397.79元、住院伙食补助费30元、护理费150元、死亡赔偿金444323元、精神损害抚慰金250000元、丧事处理误工费30000元、丧葬费30786元，共计831686.79元。
被告人李华福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，就民事赔偿部分尽力赔偿。
经审理查明，2015年10月12日早晨，被告人李华福驾驶黑色可人牌二轮电动车沿武义县有前线西侧非机动车道由北往南方向行驶。5时18分许，当车行驶至有前线26KM+730M地段时与前方推行自行车的被害人吴某丙发生碰撞，造成车辆受损、吴某丙受伤后经武义县第一人民医院抢救无效后于2015年10月13日死亡的交通事故，事故发生后李华福驾车逃离现场。经认定，李华福承担事故全部责任。
2015年10月26日，被告人李华福主动到武义县公安局投案自首。
案发后，被告人李华福赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人李华福在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、居民死亡医学证明书、患者纠正姓名申请单、病历复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证复印件、火化证明、医疗费发票、归案经过等；证人李某、何某、王某乙的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华福违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面情况，发生事故后逃逸并毁灭证据，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李华福主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已部分赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人李华福赔偿医疗费76397.79元、住院伙食补助费30元、护理费150元、死亡赔偿金444323元、丧葬费30786元，予以支持，丧事处理误工费酌情支持666元。精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，被告人李华福应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币552352.79元，其已经支付30000元，还应支付522352.79元。因被告人李华福的犯罪行为，造成的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李华福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年4月25日止）；
二、被告人李华福赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、吴某甲、吴某乙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费等共计人民币522352.79元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初173号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖凤花，女，1962年11月10日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县大坡乡治安村大新屯6号。曾因犯滥伐林木罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月17日被融安县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖凤花犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日在融水苗族自治县人民法院公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人肖凤花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年12月初，被告人肖凤花以5000元和14000元的价格分别向肖某1、肖意中两人购买其位于融安县大坡乡岗伟村六纪屯的“保来”（地名）、“路无冲”（地名）责任山场上的松木，并口头约定上述山场松树的林木采伐许可证由肖凤花负责办理。2016年12月中旬，被告人肖凤花在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工于将“保来”山场上的松木全部采伐，将“路无冲”山场上的大部分松木采伐，并将采伐后的松木断栋后运出柳州市出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：被告人肖凤花在上述两处山场无证采伐的林木蓄积量为44.83立方米，出材量为29.68立方米。2017年5月15日，融安县森林公安局民警持传唤证将被告人肖凤花传唤到案进行调查。
上述事实，被告人肖凤花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、黄某、何某、赖某1、赖某2、肖某2、韦某的证言，被告人肖凤花的供述和辩解，立案决定书，大坡乡林业站证明，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凤花违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖凤花犯滥伐林木罪罪名成立。被告人肖凤花自由认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人肖凤花的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人肖凤花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人肖凤花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 黄育萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执827号
申请执行人，双辽市茂林镇孟益村村民委员会。
法定代表人，张勇，系村主任。
被执行人，张国良，男，1967年3月29日出生，满族，农民，现住双辽市。
本院在执行申请执行人双辽市茂林镇孟益村村民委员会与被执行人张国良土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年七月十一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执827号
申请执行人，双辽市茂林镇孟益村村民委员会。
法定代表人，张勇，系村主任。
被执行人，张国良，男，1967年3月29日出生，满族，农民，现住双辽市。
本院在执行申请执行人双辽市茂林镇孟益村村民委员会与被执行人张国良土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月十五日
书记员 李树田
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1664号
罪犯王磊，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年4月23日作出（2010）沧刑初字第125号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月十天。（现刑期为自2009年9月18日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02383号
申请执行人：刘家新，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱蕾，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱蕾至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱蕾的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨曼玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保50号
申请人：周静，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王灵玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周静与被申请人何建、王灵玲诉前保全一案，申请人周静于2017年4月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人周静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人周静的财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人周静负担（诉讼中，申请人周静可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保50号申请人：周静，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王灵玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人周静与被申请人何建、王灵玲诉前保全一案，申请人周静于2017年4月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人周静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人周静的财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人周静负担（诉讼中，申请人周静可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年四月二十七日书记员  杨 欢
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执232号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林文杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林文杰与福州大地运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00557号
原告陈某，居民。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓开，被告蔡某到庭参加诉讼。本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏交流，对被告的性格不够了解，夫妻间发生矛盾纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告蔡某辩称：1、经人介绍相识、登记结婚、婚生一子情况不错；2、婚后感情很好，我没有打过原告，没有分居；3、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名蔡某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告陈某后回贵州老家生活至今。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生活多年，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告蔡某应当更加关心、体贴、照顾原告，改正自己的缺点，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第77号
上诉人（原审原告）王乐宗。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会。
法定代表人石志生，村委会主任。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
上诉人王乐宗因与被上诉人肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会（以下简称钱三村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王乐宗原审诉称，王乐宗于1996年9月16日承包本村土地，并具有涉案土地的土地承包经营权证。2003年王乐宗外出，钱三村委在没有通知的情形下，在王乐宗土地里进行挖沟，侵犯了王乐宗的合法权益。请求判令钱三村委将王乐宗承包的土地恢复至可耕种状态并赔偿损失109480元。
原审法院认为，王乐宗诉争的土地系因肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目所占，该项目性质上属于公益项目，因该项目占用了较多农户较大面积的土地，项目区内所有村民均受益，占有土地后应否对被占地农户调整土地，应否对被占地农户进行补偿，及如何补偿等问题均不属人民法院受理民事诉讼的范围，由此产生的纠纷，人民法院不应受理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王乐宗的起诉。
上诉人王乐宗不服原审裁定上诉称，上诉人于1996年9月1日依法承包了涉案土地，承包期限为30年，并有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2003年被上诉人擅自在上诉人承包的土地上挖掘深沟，致使上诉人承包地无法正常耕种。原审认为涉案土地系因肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目所占，属公益项目用地是错误的。即便涉案土地为公益用地，被上诉人作为土地所有权人，在土地征地过程中起着决定性的作用，导致上诉人的土地承包经营权受到侵害，结合上诉人的诉讼请求，完全属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院指令原审法院审理本案。
被上诉人钱三村委答辩称，涉案承包地减少与被上诉人无任何关系，当时是因为肥城市利用世界银行的贷款进行低产田改造所占用，不是被上诉人原因造成。上诉人要求被上诉人赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人原审起诉要求钱三村委将涉案土地恢复至可耕种状态并赔偿损失，系侵权纠纷，案由应为土地承包经营权纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，应予受理。上诉人对涉案土地是否享有土地承包经营权、其主张的侵权行为是否成立，应于受理后进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字1194号民事裁定；
二、指令山东省肥城市人民法院审理。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李争艳