太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第424号
原告李妍，女，1960年5月30日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人畅瑞钢，男，1959年8月25日出生，现住址同上，系原告李妍配偶。
被告兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路299号兴业钢材市场5号别墅。
法定代表人李命雄，该公司经理。
原告李妍与被告兰晋平、山西圣通物资贸易有限公司（以下简称：圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告兰晋平、圣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2011年12月14日，原告与被告兰晋平签订两份《借款合同》，分别约定被告兰晋平向原告借款3000000元及250000元，其中，250000元借款期限为2011年12月14日至2012年2月12日，3000000元借款期限为2011年12月28日至2012年1月12日。合同签订当日，原告与被告圣通公司签订《保证合同》，约定被告圣通公司为被告兰晋平向原告的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告兰晋平提供了3250000元借款，被告兰晋平收款后为原告出具了相应金额的借据。后借款到期，被告兰晋平不能依约还款，双方就该借款多次签订展期合同，展期至2012年11月8日，但被告仅陆续支付部分利息（末次支付利息时间为2012年9月13日，共计300000元），借款本金3250000元至今未能归还，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金3250000元，利息1568548元（按年利率24%自2012年11月1日计算至2014年11月5日本案起诉之日）共计4818548元；二、二被告自2014年11月6日起按欠款金额支付原告逾期利息（按年利率24%计算）至实际清偿之日。
被告兰晋平未提供答辩，亦未提交相关证据。
被告圣通公司未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月14日，原告李妍与被告兰晋平签订两份《借款合同》，分别约定被告兰晋平向原告借款250000元和3000000元，其中，250000元《借款合同》约定，借款期限60天，自2011年12月14日至2012年2月12日止，借款用途为资金周转，月利率2.5%，违约金按照每日万分之十计算（逾期金额×逾期天数×万分之十）；3000000元《借款合同》约定，借款期限15天，自2011年12月28日至2012年1月12日止，月利率3%，借款用途及违约金计算与250000元《借款合同》约定相同。上述两份《借款合同》签订当日，原告与被告圣通公司签订《保证合同》，约定圣通公司为被告兰晋平与原告2011年12月14日签订的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证最高担保的借款金额为10000000元整，保证期限为2011年12月14日至2012年12月14日，保证期间为自《保证合同》生效之日起至最后一笔借款履行期届满之日后两年止，保证担保范围包括：借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，对于借款人兰晋平与原告之间就主合同达成的展期协议，被告圣通公司在展期内继续承担连带保证责任，双方不再另行签订保证合同，此外，《保证合同》还就其他事项作出约定。2011年12月14日，原告将250000元以现金方式交付被告兰晋平，被告兰晋平当日向原告出具了借条；2011年12月28日，原告通过其配偶畅瑞钢开办的山西豪瑞钢铁物资有限公司向被告兰晋平指定账户转款2000000元，下余1000000元，原告于第二日通过其本人账户将956000元转入被告兰晋平指定账户，并将44000现金给付被告兰晋平，被告兰晋平于2011年12月28日向原告出具了借条。2012年2月12日、2012年3月13日、2012年5月12日、2012年7月11日、2012年9月9日，原告与被告兰晋平分别又签订五份250000元《借款合同》，借款期限分别为：2012年2月12日至2012年3月13日、2012年3月13日至2012年5月12日、2012年5月12日至2012年7月11日、2012年7月11日至2012年9月9日、2012年9月9日至2012年11月8日，除期限外，五份250000元《借款合同》约定的其他事项均与双方2011年12月14日签订的《借款合同》约定事项一致，2012年7月11日签订第五份250000元《借款合同》当日，被告兰晋平向原告出具借条一份，内容与2011年12月14日出具的借条内容一致。2012年1月12日、2012年2月12日、2012年3月13日、2012年5月12日、2012年7月11日、2012年9月9日，原告与被告兰晋平分别又签订六份3000000元《借款合同》，借款期限分别为：2012年1月12日至2012年2月12日、2012年2月12日至2012年3月13日、2012年3月13日至2012年5月12日、2012年5月12日至2012年7月11日、2012年7月11日至2012年9月9日、2012年9月9日至2012年11月8日，除期限外，六份3000000元《借款合同》约定的其他事项均与双方2011年12月14日签订的《借款合同》约定事项一致，2012年2月12日、2012年7月11日签订第三、第六份3000000元《借款合同》当日，被告兰晋平又分别向原告出具借条两份，内容均与2011年12月28日出具的借条内容一致。原告自认，被告兰晋平曾向其支付借款利息至2012年10月31日，金额共计959250元。
另查明，原告曾于2014年11月6日向我院提起诉讼，经诉前调解无果，本院于2015年4月10日正式立案受理。
庭审中，关于两笔借款后续的十一份《借款合同》和三份借条，原告自认，基础合同都是2011年12月14日签订的两份《借款合同》，多份合同是因为被告兰晋平无法按期偿还本金及利息，经双方协商后，以新签合同的形式对两笔借款办理展期，亦是对债务的多次确认，并非新的借款。
上述事实，有十三份《借款合同》、五份借条、《保证合同》、银行转账凭证、记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年12月14日签订的两份《借款合同》及《保证合同》，各方均签字确认，均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，原告已实际交付借款，均应认定为合法有效。原、被告之间的借款事实、担保事实及各方权利义务，在上述合同中均已明确表述，对各方均具有法律约束力。后续十一份《借款合同》及三份借条，金额相同，内容一致，在时间上具有延续性，原告自认系对两笔借款的展期，符合常理，应予采纳。综合上述《保证合同》、多份《借款合同》及借条，被告兰晋平应在2012年11月8日前偿还原告借款本金3250000元及相应利息，被告圣通公司在2014年11月8日前应对债务承担连带清偿责任。被告兰晋平未按约定偿还原告借款本金，构成违约，应承担继续清偿的法律责任；截止2012年10月31日，被告兰晋平共支付原告利息959250元，不超出双方借款合同的约定，亦不违反法定最高利率的限制性规定，属当事人自治范畴，双方已自愿履行完毕，本院不予干涉，原告诉请被告兰晋平按年利率24%支付2012年11月1日后借款利息及逾期利息，其主张低于双方《借款合同》约定利率，亦不超出法律关于利率保护的限额，依法应予支持。原告在《保证合同》约定的保证期间提起诉讼，诉请被告圣通公司对借款本金及利息承担保证责任，有合同约定为据，依法应予支持。被告兰晋平、圣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告兰晋平自本判决生效之日起十日内偿还原告李妍借款本金3250000元并支付逾期利息（逾期利息以年利率24%自2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告山西圣通物资贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告山西圣通物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告兰晋平追偿。
案件受理费45348元，特快专递费44元，公告费820元，共计46212元，由被告兰晋平、山西圣通物资贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甄 配