河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00078号
原告：刘爱雨，女，汉族，1952年9月19日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：周海杰，男，汉族，1969年12月8日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告刘爱雨因与被告周海杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱雨及其委托代理人姜子林，被告周海杰的委托代理人郭才河，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱雨诉称：2015年1月11日11时20分，原告骑车带两个孙子宋韶涵、党羽潼行驶到许昌市魏都区新兴路与霸陵路交叉口时，被被告周海杰驾驶的豫P6L2**号车撞倒并致使原告及宋韶涵、党羽潼受伤。事故经公安交警部门认定，被告周海杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告及宋韶涵、党羽潼被送往许昌市人民医院治疗，原告因伤势严重，后又转至郑大一附院进行治疗。原告现已花费医疗费20多万元。现原告病情仍需进一步治疗，但已无力支付高额的治疗费用，为使原告能够得到及时治疗，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费300000元（原告的其他损失待原告治疗终结后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告周海杰辩称：对于原告合理损失予以赔偿。同时，肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险许昌公司辩称：1、保险公司的投保单显示车辆的车牌号与事故认定的车牌号不符；2、本事故造成三人受伤，交强险中的医疗保险限额应预留出其他两人的限额；3、原告在治疗过程中，有超出当地医保基本治疗费用的部分，保险公司不承担。同时原告在治疗过程中存在过度治疗以及与本案事故无关治疗，对上述费用保险公司不承担责任；4、诉讼费保险公司不承担。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的损失数额是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
原告刘爱雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，及责任的划分情况。2、许昌市人民医院诊断证明、抢救中心费用预算单各一份。证明原告因本次事故造成的具体病情及预计抢救费用需170000元的事实。3、郑大一附院的诊断证明、住院证各一份。证明原告在郑大一附院的伤势严重情况。原告的肠子至今仍在体外裸露，还急需要巨额医疗费继续治疗。4、豫P6L2**号车的交通强制保险单、第三责任险保单、行车证、驾驶证及费用明细单各一份、医疗费发票三张。证明豫P6L2**重型货车在被告人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险限额内及时支付原告已经发生的和急需治疗的医疗费。5、郑大一附院病历一份。证明原告因伤在郑大一附院住院治疗的情况。
被告周海杰对原告提交的第1、3、4组证据无异议。第2组证据真实性无异议，但抢救中心费用预算单缺少相应的住院病历予以佐证。第5组证据真实性无异议，但原告在郑大一附院治疗的过程中有过度治疗的情况，同时存在诊断于本案无关的病情。医疗费中显示的120000元材料费在病历中并未记载。明细单中第一项属于过度医疗项。
被告人保财险许昌公司对原告提交的第1组证据真实性无异议。第2组证据的抢救中心费用预算单不能证明是原告实际支出费用，原告要提供正式医疗费票据和病历印证。第3组证据的真实性无异议，但原告还应提供完整的医疗诊断证明来证明所受伤情系本案交通事故造成。第4组的保险单及行车证驾驶证无异议，对于票据和清单真实性无异议，但缺少相关的病历予以佐证。第5组证据真实性无异议，但认为原告在郑大一附院治疗的过程中有过度治疗情况及治疗与本案无关的病情。以上费用不应作为本案原告向保险公司赔付的请求部分。医疗费中显示的120000元材料费在病历中并未记载。明细单中第一项属于过度医疗项。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对原告提交的第1、3、4组证据均无异议，故本院对该组证据予以确认。第2组证据中的诊断证明书因二被告并无异议，故对该证据予以确认，对许昌市交通伤害抢救中心费用预算单的真实性予以确认，但该预算单只是对原告救治费用的预估，不能作为原告实际支付费用的证明。因二被告对第5组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。二被告认为原告在郑大一附院住院治疗期间存在过度治疗及无关治疗，但并未提供有力的证据予以证明，同时，也未在合理期间对上述费用申请鉴定，故本院对二被告所持异议不予采信。
被告周海杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收款收据两份，收到条一份。证明事故发生后被告周海杰向原告垫付医疗费12600元。
原告刘爱雨对被告周海杰提交的收款收据有异议，该收据是许昌市人民医院出具，但原告在该医院的费用尚未清结，无法核实该收据的真实性。同时，原告本次诉请不含此费用。收到条属实。
被告人保财险许昌公司对被告周海杰提交的证据上述证据并不知情，不发表质证意见。
本院对被告周海杰提交的证据经审查后认为，本案原告诉请的医疗费用全部为郑州大学第一附属医院的治疗费用，原告在许昌市人民医院治疗的费用尚未清洁，且原告治疗并未终结，故被告周海杰垫付原告在许昌人民医院住院期间的费用，双方可随后清算，在本案中不再一并处理。
被告人保财险许昌公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日11时20分左右，被告周海杰驾驶豫P6L2**号重型自卸货车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行至霸陵路口右转弯时与同向原告刘爱雨驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘爱雨及电动三轮车乘坐人宋韶涵、党羽潼受伤的交通事故。该事故后经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告周海杰负事故的主要责任，原告刘爱雨负事故的次要责任，宋韶涵、党羽潼不负责任。事故发生后，原告刘爱雨被送往许昌市人民医院进行救治，原告伤情经诊断为：1、肛管、肛门括约肌挫裂伤；2、左腹股沟、左股、左臀部大面积挤压、撕脱伤；3、骨盆骨折（左髂骨粉碎性骨折）；4、失血性休克；6、腹部外伤。2015年1月30日，原告刘爱雨转入郑州大学第一附属医院治疗。原告共住院治疗71天（包括许昌市人民医院住院的20天）。原告在郑州大学第一附属医院共花费医疗费299301.68元。现原告因无力支付后期治疗费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告前期已支付的医疗费用。
另查，被告周海杰驾驶的豫P6L2**号重型自卸货车登记车主为太康县亿达运输有限公司，实际车主为被告周海杰。事故发生时，豫P6L2**号车在被告人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任保险500000元且不计免赔。保险期间2014年7月30日至2015年7月29日。原告受伤后，被告周海杰向原告垫付医疗费3000元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫P6L2**号车驾驶人周海杰负事故的主要责任，原告刘爱雨负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因周海杰驾驶的豫P6L2**号车在被告人保财险许昌公司处投有交强险和商业三者险，故原告要求人保财险许昌公司直接赔偿，与法有据。原告刘爱雨就已产生的医疗费费用提起诉讼，对剩余损失待治疗终结后另行主张的诉求，并不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告在郑州大学第一附属医院共花费医疗费299301.68元。因该事故还造成案外人宋韶涵、党羽潼受伤，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，应预留部分份额。本院在结合受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况等各项因素后，认为应在医疗费用赔偿限额10000元内预留4000元用于案外人宋韶涵、党羽潼的赔偿。故被告人保财险许昌公司应在第三者责任强制保险中医疗费用限额内支付原告刘爱雨6000元，在第三者责任商业保险范围内支付原告刘爱雨205311.18元［（299301.68元-6000元）×70%］，以上共计211311.18元。原告刘爱雨诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱雨赔偿款211311.18元；
二、驳回原告刘爱雨的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告周海杰负担4470元，原告刘爱雨负担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李若箐