安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初606号
原告：孟令华，男，汉族，1958年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：吕淑英，女，汉族，1958年10月28日出生，住安徽省淮北市相山区，系孟令华之妻。
两原告共同委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码149349040，统一社会信用代码340123000029612。
法定代表人：孟庆安。
孟令华、吕淑英诉合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称“宏伟公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告孟令华、吕淑英之共同委托代理人杨一峰律师到庭参加了诉讼，被告宏伟公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟令华、吕淑英共同诉称，2011年4月被告设立合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，2011年9月16日合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司（以下简称“宏伟分公司”）因经营所需，由二原告以其房地产为担保向董淑惠抵押借款三十万元。二原告借款三十万元委托殷旭东汇至宏伟分公司负责人郑剑建行卡，郑剑为此出具收款条。2014年9月14日，宏伟分公司向二原告出具三十万元借条。2015年10月宏伟分公司支付董淑惠利息17.28万元。同年11月19日董淑惠提起民事诉讼，2015年11月25日淮北市相山区人民法院出具（2015）相民一初字第02874号民事调解书，确认二原告欠董淑惠借款30万元，利息、违约金6.08万元，律师费一万元，该案诉讼费3452元。二原告于2016年1月31日前全部偿还并以淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区房地权淮房字201009243、201009244号房产予以抵押清偿。现宏伟分公司无力偿还借款本息，为此二原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付借款本金30万元，支付利息（自2012年9月16日至2016年1月31日止）6.08万元；2、被告承担为实现上述借款律师费一万元，诉讼费3452元（以上共计374252元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏伟公司经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告孟令华、吕淑英为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、借款合同复印件，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实。
2、借据复印件一张，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实。
3、委托书（汇款）复印件，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实。
4、汇款凭据复印件，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实。
5、收条复印件，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实。
6、民事调解书复印件，证明原告为被告向董淑惠借款30万元的事实以及原告要求被告偿付374252元的依据。
7、借条原件，证明被告淮北分公司出具的借款30万元的依据。
8、登记申请书复印件，证明被告主体适格。
9、调查笔录原件，证明被告主体适格。
两原告于庭后向本院提交其从淮北市相山区人民法院调取的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5复印件（由淮北市相山区人民法院立案庭加盖公章），本院对于上述证据材料之真实性依法予以确认。
被告宏伟公司经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为孟令华、吕淑英提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5、证据材料7、证据材料9均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证据材料6系民事调解书复印件，二原告在庭后提交补充证据材料时未提供由淮北市相山区人民法院加盖公章的民事调解书复印件，结合由淮北市相山区人民法院立案庭加盖公章的补充证据材料判断，认为该民事调解书复印件应当具备真实性，但本院认为该民事调解书系处置董淑惠与本案两原告之间关于民间借贷纠纷案件之司法文书，与本案缺乏关联性。证据材料8系复印件，且该复印件第一页关于经营范围的内容被划掉多处，故本院对于该证据材料之真实性不予确认。
经审理查明，2011年9月16日，孟令华、吕淑英从董淑惠处借款借款30万元，同时孟令华、吕淑英与宏伟分公司约定将上述借款转借给宏伟分公司。当天孟令华、吕淑英委托殷旭东将其二人从董淑惠处所借30万元支付给宏伟分公司负责人郑剑，殷旭东通过银行转款将251000元转给了郑剑，2011年9月17日郑剑出具收条确认殷旭东已将剩余款项49000元支付给了郑剑。2012年9月16日，宏伟分公司向孟令华、吕淑英出具借条，确认宏伟分公司从孟令华、吕淑英处借款30万元的事实，约定借款期限一年，未约定利息，宏伟分公司在借款人处加盖公司公章，郑剑作为宏伟分公司负责人在借款人处签字。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于孟令华、吕淑英与宏伟分公司之间是否成立民间借贷关系。对于该争议焦点，第一，根据2012年9月16日的借条记载，宏伟分公司从孟令华、吕淑英处借款30万元用于工程周转，宏伟分公司在该借条借款人处加盖公司公章确认了借款事实，该公司负责人郑剑在该借条借款人处签字亦表明其对于该笔公司借款的确认。第二，宏伟分公司负责人郑剑在调查笔录中承认本案所涉借款为2011年9月16日所借，即2012年9月16日的借条系宏伟分公司在实际借款之后出具，为该公司对于借款事实的确认。第三，两原告提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5组成证据链，足以证明本案所涉借款之来源。综上，在本案中，两原告与宏伟分公司之间已经成立民间借贷关系，宏伟分公司应当依法承担归还借款的义务。
本案争议焦点之二在于原告所主张的利息及非本案的律师费、诉讼费问题。对于该争议焦点，第一，两原告与宏伟分公司之间的借条上并未约定利息，依法应当视为不支付利息。第二，上述借条上约定借款期限一年，故自借款期限届满之日起原告依法有权主张逾期利息，两原告在本案中主张逾期利息按照月利率2%计算，该主张缺乏约定依据亦缺乏法律依据，故本院认为逾期利息应当按照法定上限进行计算，即按照年利率6%进行计算，从借款期限届满之日起计算至借款本金清偿之日止。第三，两原告主张的利息6.08万元系其二人从董淑惠处借款后应当向董淑惠支付的借款利息，其二人从董淑惠处所借款项成为其二人在本案中向宏伟分公司出借的款项，但其二人与董淑惠之间的民间借贷关系与本案所涉民间借贷关系并无牵连，本案中借款利息的存在与否应依据其二人与宏伟分公司的约定，故本院对于两原告该项诉讼请求不予支持。第四，与上述第三项同理，两原告所主张的律师费与3452元诉讼费均为其二人在与董淑惠的民间借贷纠纷一案中负担的款项，与本案无关联，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
经本院查询全国企业信用信息公示系统，确认宏伟分公司系宏伟公司之分公司，宏伟分公司之民事责任依法应当由作为总公司的宏伟公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向孟令华、吕淑英偿还借款300000元，并承担自2013年9月16日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息。
二、驳回孟令华、吕淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6914元，公告费800元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。