成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5574号
原告：向子珊。
委托诉讼代理人：阮蔷。
被告：夏延君。
被告：华宇融资担保有限公司。
被告：周弢。
被告：四川汇志置业有限公司。
被告：李裕。
委托诉讼代理人：曹杨。
原告向子珊与被告夏延君、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）、周弢、四川汇志置业有限公司（以下简称汇志公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李裕作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭于2016年11月18日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告向子珊的委托诉讼代理人阮蔷、被告华宇公司的委托诉讼代理人孙军、被告李裕的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告夏延君、周弢、汇志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向子珊向本院提出诉讼请求：1、被告夏延君偿还借款本金9670000元并支付利息（利息暂计至2016年5月9日，为3312775.4元）；2、被告华宇公司、周弢、李裕、汇志公司对被告夏延君的清偿义务承担无限连带保证责任；3、五被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原告向子珊与被告夏延君、四川中汇融资担保有限公司（以下简称“中汇公司”）、周弢、汇志公司签订《借款协议》，约定向子珊向夏延君出借20000000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月25日。同日，中汇公司、周弢、汇志公司分别与向子珊签订保证担保合同，约定自愿为夏延君在《借款协议》中的债务向向子珊提供保证担保，对担保责任承担连带保证责任。向子珊于2014年5月16日转账两笔分别为5500000元、5000000元，以及通过成都向尚商务有限公司转账9500000元，三笔共计20000000元到夏延君的账户，履行了《借款协议》下的出借义务。2015年3月6日，被告归还借款本金9000000元，尚欠11000000元。经协商，中汇公司同意代偿剩余本金，且于2015年10月12日与向子珊签订《代偿协议》，并约定中汇公司代偿分11期还款，并制作了从2016年1月至2016年12月的还款明细。中汇公司仅于2016年1月还款500000元，于2016年3月还款760000元。此后中汇公司未按《代偿协议》还款，其他被告也未偿还借款。截至起诉之日，被告尚欠借款本金9670000元，利息3312775.4元。因李裕是周弢的妻子，债务发生于婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故向子珊将李裕和其他被告一并诉至本院。
被告华宇公司辩称，对借款和担保没有异议，但向子珊起诉的本金没有扣减华宇公司的还款8万元，相应的利息也应该扣减3263元。另外向子珊主张的利息计算方式有误，应当按照《代偿协议》约定的方式和起算点计算。华宇公司认可2016年前的利息706871元。签订代偿协议时已经确认了利息和本金的数值。
被告李裕辩称，其虽与周弢系夫妻关系，夫妻关系存续期间，周弢对夏延君的借款向向子珊提供了担保，但本案借款系夏延君使用，而非周弢使用。李裕未对该笔借款提供担保，至于周弢提供担保的行为，李裕既不知道也未认可，未有夫妻共同举债的合意，系周弢个人行为。周弢因提供保证担保而形成的债务，未用于夫妻共同生活和生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，所以该债务系周弢个人债务，不属于夫妻共同债务，李裕不承担共同清偿责任。故请求驳回向子珊对李裕的诉讼请求。
被告夏延君、周弢、汇志公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月15日，向子珊与夏延君签订借款协议，约定向子珊出借20000000元给夏延君，借款期限从2014年5月16日至2014年5月25日，月利率为5.4%。同日，中汇公司与向子珊、夏延君签订了保证担保合同。中汇公司同意对夏延君在向子珊处借款20000000元本金、利息以及违约金承担连带保证责任。同日，中汇公司行政股东会决议，该公司同意为夏延君在向子珊处2000万元借款所形成的债务提供保证担保，中汇公司向向子珊出具担保函，承诺为夏延君20000000元借款承担连带保证责任。同日，周弢以及汇志公司以分别与向子珊签订了保证担保合同，均同意为夏延君在向子珊处借款20000000元本息承担连带保证责任。各方签订上述协议后，向子珊于2014年5月16日向夏延君支付10500000元。成都向尚商务有限公司于2014年5月16日向夏延君支付9500000元，成都向尚商务有限公司确认向夏延君支付的9500000元是代向子珊支付给夏延君的借款。至此，向子珊已履行完毕出借义务。2015年6月2日，中汇公司企业名称变更为华宇公司。2015年10月12日，华宇公司与向子珊、夏延君共同签署了代偿协议，确认夏延君尚欠向子珊借款本金10931000元，2015年12月31日之前利息为706871元。华宇公司承诺代夏延君向向子珊偿还上述借款。约定本金分11期还款，代偿期间利息按一年期银行同期贷款利率4.6%计算，分51期支付。具体还款安排为：2016年1月归还借款本金500000元，2016年3月800000元，2016年4月1100000元，2016年5月800000元，2016年6月800000元，2016年7月800000元，2016年8月800000元，2016年9月800000元，2016年10月1500000元，2016年11月1500000元，2016年12月1531000元。还款原则为先本后息。协议还约定如华宇公司未能按协议进行代偿，则按银行同期贷款利率的4倍向向子珊支付利息。
庭审中，向子珊与华宇公司对华宇公司代偿的情况进行了确认，在2016年1月29日偿还500000元，2016年3月28日偿还280000元，2016年3月29日偿还200000元，在2016年4月11日偿还280000元，2016年5月9日偿还50000元，在2016年8月19日偿还20000元，2016年10月20日5000元,2016年11月1日偿还5000元。上述共计还款金额为1340000元，华宇公司尚欠本金9590000元，亦确认利息按照代偿协议约定的方式计算，华宇公司已经支付利息3263元。
另查明，被告李裕与被告周弢系夫妻关系。
以上事实有《借款协议》、三份《保证担保合同》、《担保函》、《四川中汇融资担保有限公司股东会决议》、转账凭证、三份《确认函》、《债权确认书》、《代偿协议》以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告夏延君、周弢、汇志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。向子珊与夏延君之间的借款合同关系，向子珊分别与华宇公司、周弢、汇志公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。夏延君于借款到期后，尚欠借款本金9590000元未归还，构成违约，应当承担违约责任，故夏延君应当向向子珊偿还前述借款本金。关于利息，2015年10月12日华宇公司与向子珊、夏延君共同签署的代偿协议确认了2015年12月31日之前利息为706871元，本院予以确认。《代偿协议》约定的利率计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率最高限额的规定，本院予以确认。协议签订后，华宇公司从2016年3月起未按协议履行偿还义务，故从2016年1月1日至2016年3月31日期间的利息应当按照年利率4.6%计算，从2016年4月1日起的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年利率18.4%予以计算。从2016年1月1日至2016年11月1日之间的利息共计1140115.1元，扣除华宇公司已经支付的利息3263元，截至2016年11月1日，尚欠利息为1843723元，从2016年11月2日起的利息以未还本金9590000元为基数，按年利率18.4%计算。
华宇公司、周弢、汇志公司作为连带责任保证人，应当对夏延君的前述债务承担连带清偿责任。
关于李裕是否应当承担担保责任，虽然周弢的担保行为发生于婚姻关系存续期间，但周弢并未获得借款用于夫妻共同生活，李裕亦未在担保协议上签字确认，该债务不属于夫妻共同债务，故李裕不应当承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏延君于本判决生效之日起十日内返还原告向子珊借款本金9590000元并支付利息（截至2016年11月1日的利息共计1843723元，从2016年11月2日起至本金清偿之日的利息以未还本金9590000元为基数按照年利率18.4%计算）；
二、被告华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司对被告夏延君的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告向子珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99697元，诉讼保全费5000元，共计104697元，由被告夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王水蓉