山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3785号
原告张秀英。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告蓝秀美。
原告张秀英与被告蓝秀美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人张清源、被告蓝秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原告与被告因交通事故责任纠纷一案经城阳法院做出（2012）城少民初字第141号判决，判决认定相关赔偿金额中有原告的扶养费，被告在办理执行收到所有赔偿款后，未将属原告所有的部分归还给原告，而是将扶养费据为己有，经原告多次向其索要，均无理拒绝，因被告行为致原告利益受到侵害，现已致原告生活困难，为保障原告合法、利益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁决：1、判令被告返还扶养费51458.67元；2、判令被告支付自2013年6月1日至判决生效之日起的利息4483.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝秀美辩称，不同意返还扶养费51458.67元及利息4483.34元，已经给付原告5000元，同意再一次性返还原告扶养费20000元。因为被告有二个孩子且现在上学，被告的身体有病，家庭经济紧张，没有能力返还原告所要求的这些扶养费及利息。现原告经济条件较好，根本不需要被告给原告钱。
原告举证及被告质证情况：
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了青岛市城阳区人民法院（2012）城少民初字第141号民事判决书复印件一份，证明原告扶养费的数额为51458.67元以及该判决现已经生效。
被告对证据的真实性无异议，对原告所说也无异议。
被告举证及原告质证情况：
证据1，诉讼费单据二张及EMS收费单据一张，证明在（2012）城少民初字第141号案件的诉讼过程中，被告交付了686元诉讼费及特快专递费40元。
原告对该证据中的对EMS收费单据不认可，无法证明是用于该案的送达费用。对该证据中的诉讼费686元予以认可，同意按照比例分担。
证据2，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1565号民事调解书及案款缴费单据各一份，证明（2012）城少民初字第141号案件交通事故案件的被告刘克起诉了本案被告、陈颖萍及本案原告张秀英，本案被告本人交付了案款2000元。
原告对（2013）城民初字第1565号民事调解书真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，原告不应承担该2000元。
依据原告的申请，本庭调取了（2013）城执字第1345号执行卷宗，经向原、被告双方出示该卷宗的材料及执行笔录，双方质证意见如下：
原告认为该卷宗中的材料证明了被告蓝秀美从城阳法院执行局领取案款304724元，以及原告虽然在执行笔录上签字但没有领到案款的事实。原告没有收到被告给付的5000元。
被告认可从城阳区法院执行局领取了案款304724元，但4724元又交给法院作为该案的申请执行费了，2013年7月中旬，从城阳法院民三庭拿回第一笔赔款时，被告给付了原告5000元。当时有证人陈某及其妻宁贻萍在场看到。
经审理查明，原告张秀英与被告蓝秀美系婆媳关系，被告系原告之子陈敬生生前配偶，被告与陈敬生育有孩子陈颖萍、陈颖琪两人，陈敬生因交通事故于2012年8月6日死亡。原、被告、陈颖萍、陈颖琪曾起诉刘克、华安财产保险股份有限公司青岛分公司要求赔偿经济损失，本院于2013年5月25日做出了（2012）城少民初字第141号民事判决书，判决书判令“被告刘克在交强险限额外赔偿原告蓝秀美、原告陈颖萍、原告陈颖琪、原告张秀英经济损失人民币341156.53元，扣除其已为四原告垫付的24766元，该被告还应赔偿四原告经济损失316390.53元…。案件受理费8388元（四原告已预交），由四原告承担686元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2508元，由被告刘克承担5194元。”在判决书第6页第14行中认定张秀英应得的被扶养人生活费为51458.67元。后因刘克未履行判决书所确定的还款义务，原被告等四人依据判决书申请执行，要求刘克支付经济损失316390.53元及案件受理费5194元，共计321584.53元，执行案号为（2013）城执字第1345号。被告受原告及陈颖萍、陈颖琪的委托办理申请执行事项，其委托权限为：代为申请执行事宜，代为领取案款，代收法律文书等。在该案执行过程中，原被告等四人于2013年9月7日与被执行人刘克达成执行和解，达成了同意由刘克分期给付经济损失30万元即结案的协议，现刘克已经按照执行和解协议履行还款义务，该执行案件已经结案完毕。而被告蓝秀美分别于2013年8月15日领取案款20万元，于2013年9月9日领取案款3万元，于2013年10月16日领取案款5万元，于2013年12月30日领取案款24724元。共计领取案款304724元，其中4724元由被告缴纳该执行案件的申请执行费用。以上四份案款发还领取单中领款人的签名处均为：张秀英（蓝秀美代）。
另查明，被告蓝秀美于2013年7月中旬从本院民三庭领取了（2012）城少民初字第141号民事判决书第一项所确定的强制保险赔款120400元。
上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蓝秀美从本院领取的案款420400元中含有原告张秀英应得的被扶养人生活费51458.67元，但被告领取案款后没有向原告给付该款，原告现要求被告返还，理由正当，应予支持。但在（2013）城执字第1345号执行一案中，原被告等均同意免除刘克21584元的还款义务，且（2012）城少民初字第141号判决书中，原被告等四人应承担诉讼费686元，两项共计22270元，应由原告按比例负担2725.93元（51458.67÷420400×22270），该2725.93元应从被告需返还原告的费用中扣除，被告应返还原告48732.74元。原告要求被告从2013年6月1日至本案判决生效之日，以51458.67元为基数，年利率按照6%计算的利息4483.34元，因被告蓝秀美于2014年1月9日领取最后一笔款项，故被告应承担自2014年1月10日起至本案判决生效之日止，以48732.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称，其经济紧张，没有能力返还原告主张的款项，理由不当，本院不予支持。被告主张其已给付原告5000元，但未提供原告收到其5000元的书面证据，被告也不认可，故对其主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓝秀美于本判决生效后10日内返还原告张秀英被扶养人生活费人民币48732.74元，并承担自2014年1月10日起至本案判决生效之日止，以48732.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告张秀英负担50元，由被告蓝秀美负担1149元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。