wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第173号
原告姜思冰，住黑龙江省绥棱县。
被告张立明（曾用名张洋），住黑龙江省绥棱县。
原告姜思冰与被告张立明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜思冰到庭参加诉讼，被告张立明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜思冰诉称，被告张立明自2013年至2014年在原告处赊购化肥、农药核款33，000元，被告于2014年11月18日给原告出具借据一份。原告多次向被告索要，被告借故推拖至今。故原告诉讼，要求被告立即给付欠款33，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张立明未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、营业执照复印件1份。主要证实原告经营绥棱县三吉台丰收农药化肥商店是经工商机关批准，是合肥经营。
证据二、借据1份，主要证实被告张立明于2013年至2014年在原告经营的化肥、农药商店赊购化肥农药核款33，000元。该证据是被告于2014年11月18日出具的，被告对欠款认可，借据上“张洋”是被告的小名。
本院依法询问被告张立明询问笔录一份，主要证实被告张立明对欠款的数额认可。
被告张立明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对本院依法询问被告张立明的询问笔录质证认为无异议。本院对上述证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，原告姜思冰是绥棱县三吉台丰收农药化肥商店业主，2013年至2014年被告张立明在原告经营的绥棱县三吉台化肥农药商店多次赊购化肥、农药，至2014年11月18日经原、被告核算，被告共欠原告化肥、农药款33，000元，被告给原告出具金额为33，000元的借据一份。原告多次向被告索要，被告借故推拖至今。故原告诉讼，要求被告立即给付欠款33，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。被告在原告处购买化肥、农药后，应按约定将化肥、农药款付清，而被告在取走化肥、农药后，却没有足额付款，现原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付�款利息的请求，因原、被告未给付给付欠款利息且未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起向原告给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立明于本判决书生效之日起五日内偿付原告化肥、农药款33，000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年11月10日起至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张立明负担，同�款一并给付原告姜思冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦野
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00056号
原告李小卯，女，1991年9月6日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张小军，局长。
原告李小卯诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9554号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈镇裕，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈镇裕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,265.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,265.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第111号
原告关忠利。
委托代理人杨功青，沈阳市皇姑区向工法律服务所法律工作者。
被告付殿振。
原告关忠利与被告付殿振健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员姜英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关忠利的委托代理人杨功青到庭参加诉讼，被告付殿振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠利诉称，2013年5月12日，我陪同我的朋友刘绍良到他儿子的单位找他儿子，因为我朋友的儿子将房屋私自出卖，要求将卖房款还给我朋友，后他们双方发生争执，继而发生了打架现象，我发现这种情况后下车予以劝解、阻止，这时被告指使他人对我进行殴打造成我面部多处受伤，此时双方报警，沈河区泉园派出所出警，告知我先到医院治疗。我治疗出院后经派出所调解，被告为我出具了欠条，现尚欠医药费18，000元一直未给付。故原告起诉要求被告赔偿医疗费共计18，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付殿振未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月12日0时许，在沈阳市沈河区新泰街保利花园二期蓝之梦KTV门前，付殿振与关忠利发生口角后厮打，付殿振和酒店员工将关忠利的脸部打伤。经沈河区泉园派出所调解，双方于2013年6月7日达成调解协议，调解内容：“1、付殿振向关忠利赔礼道歉；2、付殿振向关忠利赔偿医疗费40，000元；3、经调解此案一次了解，不得再因此事发生争执；4、双方签字后任何一方发生问题与对方无关”。被告付殿振于当日给付原告关忠利2万元，同时给关忠利出具欠条一份，内容为：“欠关忠利医疗赔偿款贰万元整，定于2013年6月30日前还清”。原告自认被告已经给付赔偿款2，000元，尚欠赔偿款18，000元。
上述事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付殿振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付殿振将原告关忠利打伤，应当对原告所遭受的人身损害负赔偿责任。经公安机关组织调解，双方已经达成调解协议。后被告为原告出具欠条，理应及时给付原告赔偿款，故原告要求被告给付尚欠赔偿款18，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付殿振于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告关忠利医疗赔偿款18，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告付殿振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨舒平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终105号
上诉人（一审原告）林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市马尾区。
被上诉人（一审被告）福州市马尾区国土资源局，住所地：福州市马尾区君竹路172号。
法定代表人林朝赛，局长。
委托代理人马静，该局工作人员。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区马尾镇兴业路178号。
法定代表人林建豪，该镇镇长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）福州市马尾区马尾镇快洲村村民委员会，住所地福州市马尾区马尾镇快洲村。
法定代表人刘昌彪，该村村主任。
上诉人林家殿因诉被上诉人福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局）、福州市马尾区马尾镇人民政府（以下简称马尾镇政府）、福州市马尾区马尾镇快洲村村民委员会（以下简称快洲村委会）行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告林家殿于庭审中确认第三人快洲村委会未就被诉《征地补偿协议书》所涉集体土地范围内的土地与其约定土地承包经营等权利，原告林家殿亦未持有相关权属证明，证明其与涉案集体土地存在法律上的利害关系，故本院认为二被告及第三人签订的《征地补偿协议书》与原告林家殿不存在利害关系。据此，原告林家殿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林家殿的起诉。
上诉人林家殿不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，依法对本案改判。其主要理由为：上诉人提供的证据有力证明了快洲村集体土地16.637公顷已被征收，且收到了补偿款。本案的“征地补偿协议书”是套用2004年政府征地批文涉及违法征收。上诉人请求确认该协议无效依法有据。一审裁定驳回上诉人起诉错误，具体来说：一、上诉人提供的证据6、7证明自身菜地在《征地补偿协议书》范围内，因此上诉人与本案具有利害关系；二、本案《征地补偿协议书》中涉及的青苗费、其他地面物补偿，由快洲村委会补偿给农户及生产者或所有者。上诉人菜地100.74平方米及居住的房屋在征地范围内，因此上诉人与本案具有利害关系；三、马尾镇快洲村的集体土地分配给农民耕种，均未依法办理土地承包经营权证。但上诉人是土地实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人对行政机关作出涉及上诉人使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人耕种的菜地未有土地权属证书，完全是有关部门及快洲村委会的责任。
被上诉人马尾区国土局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：上诉人认为本案所涉《征地补偿协议书》侵犯了上诉人的合法权益，但未提供证据证明其与该协议书所涉集体土地具有利害关系，而且上诉人也在一审庭审中当庭确认第三人快洲村委会未就被诉协议所涉集体土地范围内的土地与其约定承包经营权。因此，原审裁定认定正确，依法应予维持。
被上诉人马尾镇政府请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：本案所涉《征地补偿协议书》所征收的土地为集体土地，属于快洲村委会所有。上诉人虽系快洲村集体成员，但并无证据证明其与案涉土地存在承包经营的情形，其与案涉集体土地征收没有法律上的利害关系。上诉人认为其100.74平方米菜地在征收范围之内与客观事实不符。上诉人提供的信访答复仅证明马尾区国土局与快洲村委会已开展征地补偿相关工作，并未明确上诉人有100.74平方米菜地在征收范围之内。退一步讲，即使上诉人确有菜地在征地范围内，因其不具有合法有效的承包经营证明，也不能认定其与本案所涉集体土地征收具有利害关系。
被上诉人快洲村委会未进行答辩。
本院认为，上诉人林家殿作为本案的一审原告，负有证明其起诉符合法定条件的责任。从上诉人向一审法院提交的证据及其一审庭审陈述看，上诉人不能证明其与被诉行为间具有利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案被诉《征地补偿协议书》涉及对村集体土地的处分，上诉人个人亦不具有以自己名义提起诉讼的资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 林 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终105号上诉人（一审原告）林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市马尾区。被上诉人（一审被告）福州市马尾区国土资源局，住所地：福州市马尾区君竹路172号。法定代表人林朝赛，局长。委托代理人马静，该局工作人员。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区马尾镇兴业路178号。法定代表人林建豪，该镇镇长。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）福州市马尾区马尾镇快洲村村民委员会，住所地福州市马尾区马尾镇快洲村。法定代表人刘昌彪，该村村主任。上诉人林家殿因诉被上诉人福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局）、福州市马尾区马尾镇人民政府（以下简称马尾镇政府）、福州市马尾区马尾镇快洲村村民委员会（以下简称快洲村委会）行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告林家殿于庭审中确认第三人快洲村委会未就被诉《征地补偿协议书》所涉集体土地范围内的土地与其约定土地承包经营等权利，原告林家殿亦未持有相关权属证明，证明其与涉案集体土地存在法律上的利害关系，故本院认为二被告及第三人签订的《征地补偿协议书》与原告林家殿不存在利害关系。据此，原告林家殿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林家殿的起诉。上诉人林家殿不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，依法对本案改判。其主要理由为：上诉人提供的证据有力证明了快洲村集体土地16.637公顷已被征收，且收到了补偿款。本案的“征地补偿协议书”是套用2004年政府征地批文涉及违法征收。上诉人请求确认该协议无效依法有据。一审裁定驳回上诉人起诉错误，具体来说：一、上诉人提供的证据6、7证明自身菜地在《征地补偿协议书》范围内，因此上诉人与本案具有利害关系；二、本案《征地补偿协议书》中涉及的青苗费、其他地面物补偿，由快洲村委会补偿给农户及生产者或所有者。上诉人菜地100.74平方米及居住的房屋在征地范围内，因此上诉人与本案具有利害关系；三、马尾镇快洲村的集体土地分配给农民耕种，均未依法办理土地承包经营权证。但上诉人是土地实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人对行政机关作出涉及上诉人使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人耕种的菜地未有土地权属证书，完全是有关部门及快洲村委会的责任。被上诉人马尾区国土局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：上诉人认为本案所涉《征地补偿协议书》侵犯了上诉人的合法权益，但未提供证据证明其与该协议书所涉集体土地具有利害关系，而且上诉人也在一审庭审中当庭确认第三人快洲村委会未就被诉协议所涉集体土地范围内的土地与其约定承包经营权。因此，原审裁定认定正确，依法应予维持。被上诉人马尾镇政府请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：本案所涉《征地补偿协议书》所征收的土地为集体土地，属于快洲村委会所有。上诉人虽系快洲村集体成员，但并无证据证明其与案涉土地存在承包经营的情形，其与案涉集体土地征收没有法律上的利害关系。上诉人认为其100.74平方米菜地在征收范围之内与客观事实不符。上诉人提供的信访答复仅证明马尾区国土局与快洲村委会已开展征地补偿相关工作，并未明确上诉人有100.74平方米菜地在征收范围之内。退一步讲，即使上诉人确有菜地在征地范围内，因其不具有合法有效的承包经营证明，也不能认定其与本案所涉集体土地征收具有利害关系。被上诉人快洲村委会未进行答辩。本院认为，上诉人林家殿作为本案的一审原告，负有证明其起诉符合法定条件的责任。从上诉人向一审法院提交的证据及其一审庭审陈述看，上诉人不能证明其与被诉行为间具有利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案被诉《征地补偿协议书》涉及对村集体土地的处分，上诉人个人亦不具有以自己名义提起诉讼的资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 以代理审判员  蔡陈飞代理审判员  林 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李金土
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1381号
张廷富诉德阳合通物流有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）旌民初字第4235号民事判决，已发生法律效力。权利人张廷富于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4235号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02615号
原告甘业权，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
被告曾兴云，男，1948年10月19日出生。汉族，农民。
本院在审理原告甘业权诉被告曾兴云房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘业权于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘业权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘业权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘业权负担。
审判员 李春福
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭秋红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2492号
上诉人（原审被告）：张少雄，住广州市白云区。
委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：许竞青，总经理。
委托代理人：杨洪标，广东国盟律师事务所律师。
上诉�张少雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：房屋租赁合同虽与不动产发生牵连，但因讼争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，不涉及物权变动，其性质仍属于债权债务纠纷，因此，房屋租赁合同纠纷不属于民诉法第34条第(一)项所规定的“因不动产提起的诉讼”，管辖应适用民诉法规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案相关事实。上诉人户籍所在地及经常居住地均在广州市白云区的行政辖区内，上诉人在广州市白云区支付《租赁合同》约定的租金；被上诉人注册经营地在广州市白云区，被上诉人在广州市白云区接受上诉人交付的租金，因此，被告住所地、合同履行地均为广�市白云区。鉴于以上法律规定及事实，原审适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区和平东路93号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2492号上诉人（原审被告）：张少雄，住广州市白云区。委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：许竞青，总经理。委托代理人：杨洪标，广东国盟律师事务所律师。上诉�张少雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：房屋租赁合同虽与不动产发生牵连，但因讼争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，不涉及物权变动，其性质仍属于债权债务纠纷，因此，房屋租赁合同纠纷不属于民诉法第34条第(一)项所规定的“因不动产提起的诉讼”，管辖应适用民诉法规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案相关事实。上诉人户籍所在地及经常居住地均在广州市白云区的行政辖区内，上诉人在广州市白云区支付《租赁合同》约定的租金；被上诉人注册经营地在广州市白云区，被上诉人在广州市白云区接受上诉人交付的租金，因此，被告住所地、合同履行地均为广�市白云区。鉴于以上法律规定及事实，原审适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区和平东路93号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月六日书记员  黄靖琳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第41-1号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：李焕英，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告李焕英金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李焕英的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告李焕英所有在惠民县农村信用合作联社西关分社存款30000元，账号（62×××08）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年七月十日
书记员 安 霄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初8号
原告：唐淑泉（曾用名唐自强），男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：唐灿，系原告之子，1985年9月29日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告唐淑泉与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑泉及委托诉讼代理人唐灿，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失435180元及鉴定费12000元等共计447180元。事实和理由：1991年原告在居住地湘潭县谭家山镇紫竹村老山组建有一栋二层砖混结构房屋，原告房屋在被告煤井开采范围内，由于长期开采，导致房屋严重受损。经鉴定房屋重建价格为435180元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、原告房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的湖南锦程司法鉴定意见书(二份)及鉴定费用票据，该证据证明原告房屋受损构成D级危房，房屋评估价格为207536.4元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。原告于1991年建造砖混结构二层楼房并取得集体土地建设用地使用证，该房屋位于湘潭县谭家山镇紫竹村老山组，房屋建筑面积356.4㎡、围墙面积为81㎡。上述房屋在被告矿区开采范围内（距离四矿井口约50米），因地下采煤致使房屋地面沉降不均，墙体开裂，围墙开裂并整体向外倾斜。2017年3月31日经湖南锦程司法鉴定中心对原告房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，房屋承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成D级危房。根据房屋长期处于墙体开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋停止使用或拆除重建。同日，该中心对原告房屋（含围墙）作出重建价格和评估价格（重建价格×成新率）鉴定，房屋重建价格为435180元，房屋评估价格为207536.4元。原告支出鉴定费用共计12000元。2017年1月原告诉至本院。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告煤矿区开采范围内，地下开采行为致使原告房屋受损现已构成D级危房，应予以拆除重建，损失应确定为房屋现有价值即评估价格207536.4元，另原告已支出的鉴定、评估费用12000元系确定房屋损失产生的必要费用，被告应对上述损失及费用承担赔偿责任。被告辩称房屋受损与开采行为没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回。被告现没有提供其不应承担侵权责任或减轻责任的证据，被告的破产清算程序虽已终结，但尚未被注销登记，仍应履行民事赔偿义务，对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐淑泉房屋损失及鉴定费用共计219536.4元；
二、驳回原告唐淑泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由原告唐淑泉负担4214元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0436号
原告刘国春。
委托代理人李新明（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告江苏鹏程交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴商城一层B区123号。
法定代表人刘东生，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告刘国春与被告江苏鹏程交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国春及其特别授权委托代理人陈建生、被告特别授权委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在无锡做工程期间，向原告购买钢管价值325178元，同时被告向原告借款200000元。2009年元月14日原被告双方结账，被告结欠原告366878元。后被告陆续还款194200元，余款172678元经原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告货款172678元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
（一）刘国春材料结账明细表一份，由被告工作人员蒋南林、赵长海、马国平三人签字确认（举证过程中，原告陈述赵长海和马国平的批示为同一天形成，他们中有一个人是笔误，应当是2011年1月31日），合计欠原告货款和借款252678元；原件经赵长海批示后在被告公司财务处；
（二）被告工商档案材料，证明被告的主体资格，另外证明证据（一）中的三人是被告工作人员；
（三）收款收据、银行汇款各一份，证明被告向原告还款8万元；
（四）刘国春2014年1月25日、2015年2月5日在泰兴上城商务酒店住宿消费明细，证明原告来泰兴找被告进行催款；
（五）刘国春与赵长海的短信视频资料一份，证明被告欠款以及原告催要的事实；
（六）与被告会计凌亚南的通话录音资料一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，对原告在诉状中陈述的事实代理人并不清楚（经被告代理人了解相关情况后称，据原法定代表人陈正根反映，被告结欠原告的借款已全部还清）。即使被告曾经结欠原告货款，由于原告一直没有向被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。且原告没有提交结账明细原件，被告对结账明细的金额不予认可。
被告未举证。
经质证，被告认为原告所举证据（一）未提供原件，对其真实性不予认可。对证据（二）、（三）、（四）真实性无异议，但证据（二）只能证明赵长海为被告的监事，赵长海并不是被告的法定代表人、证据（三）并不能证明被告尚欠原告货款17万余元。证据（四）只能证明刘国春曾经在上城商务酒店居住过，并不能证明刘国春向被告主张过自己的权利。证据（五）原告没有提供短信的原始载体，视频短信对话记录来源于何处，被告并不清楚，对其真实性被告不予确认。证据（六）的真实性、关联性均有异议。
审理过程中，本院要求被告提交相关账册，被告未提交。
经审理查明，原被告系业务往来关系，原告供给被告钢管。2009年1月14日，被告会计蒋南林在刘国春材料结账明细表上签字确认合计欠原告366878.5元。该明细表载明：“一、无锡机场路二标工地金额203706.5附清单已收二、无锡雪梅路一标金额121472附清单已收三、马国平借款金额50000条子已收回四、周国华借款金额50000条子已收回五、刘总借款金额100000条子已收回，合计525178.5。付款：无锡机场路二标工地金额69800，无锡雪梅路一标金额88500，合计158300。结欠金额366878.5”。结账后，被告于2009年1月付款100000元，2010年12月28日以废钢抵算14200元，下欠252678.5元。催要过程中，被告单位的马国平、赵长海分别在结账明细表上签署意见，马国平签署的意见是：“根据赵总指示，2011年在黄石项目部解决此事。马国平01.31”。赵长海签署的意见是：“同意马国平处理此款。赵长海11.2.1”。2012年1月20日被告支付现金30000元，2013年2月8日被告汇款50000元，余欠原告款项172678.50元。此款原告催要无着遂于2015年6月10日诉来本院。
上述事实有原告提交的结账明细表、被告的工商档案材料、收款收据、银行汇款、短信视频、通话录音、住宿消费明细、庭审当事人陈述及质证笔录在案证实。
本案争议焦点：（一）原告提交的刘国春材料结账明细表复印件能否作为定案的依据；（二）本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点（一），本院认为，原告提交的“刘国春材料结账明细表”虽为复印件，但该明细表中第一至五项均载明清单和条子已收回。结账后，被告先后于2009年1月给付100000元，2010年12月28日以废钢抵算14200元，原告在催要过程中，被告单位马国平、赵长海均签署意见同意还款。后于2012年1月20日给付30000元，2013年2月8日汇款50000元。结账明细表上的文字记载及被告的还款行为可以证明被告从未否认欠款事实，并且与原告提交的短信视频、录音相互印证。被告辩称对原告诉称的事实代理人不清楚，后又称据被告原法定代表人陈正根反映，被告结欠原告的借款已全部还清，但被告未向本院提交相关还款证据，本院要求被告提交相关账册，被告亦未提交。综上分析，被告欠原告172678.50元，本院依法予以认定。
关于争议焦点（二），本院认为，2009年1月14日结账后，被告先后四次向原告支付款项，最后一次支付款项的时间为2013年2月8日，原告起诉的时间为2015年6月10日。其间原告向被告催要款项，不仅有原告提交的短信视频，还有泰兴上城商务酒店2014年1月25日、2015年2月5日住宿消费明细账单。因此，被告辩称本案超过诉讼时效，缺乏事实根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鹏程交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国春人民币172678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 常卫峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第5号
异议人（被执行人）庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑月萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市。
法定代表人庄乌祝，该酒店总经理。
被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郑月萍与被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案受理异议人庄乌祝提出的执行异议申请，经组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄乌祝请求本院停止福建省南安市人民法院（2014）南执行字第1370号执行裁定书的执行，解除异议人庄乌祝在南安市社会劳动保险管理中心（账号为14088617011021415XX）被裁定冻结、划拨的银行账户内的存款。异议人庄乌祝称其开设在中国工商银行股份有限公司的账号为14088617011021415XX的账户内的存款是其在南安市社会劳动保险管理中心享受的退休金，异议人庄乌祝身患颈椎突出，心功能衰退等多种疾病，其在南安市社会劳动保险管理中心享受的退休金是其唯一的生活来源。异议人庄乌祝对其主张提供了如下证据：1、南安市社会劳动保险管理中心于2014年10月14日出具的《证明》原件一份；2、南安市医院于2014年3月20日出具的《疾病诊断证明书》原件一份；3、南安市某街道民主社区居民委员会于2014年12月10日出具的《证明》原件一份；4、《诊疗记录》复印机。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3682号民事调解书，于2014年9月1日分别向被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安在收到执行通知书之日立即向申请执行人郑月萍支付人民币300000元及利息（利息按本金人民币280000元，自2014年8月1日起至还款之日止，以月利率2%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，缴交案件受理费人民币29005元及执行费4400元，但被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安均未主动履行。本院于2014年9月3日作出本院（2014）南执行字第1370号执行裁定书，并于2014年9月5日冻结了被执行人庄乌祝开设在中国工商银行股份有限公司南安某储蓄所账号为14088617011021415XX的账户内的存款，截止至当日实控金额为人民币4306.41元。另查，上述账户为异议人庄乌祝的退休金账户、异议人庄乌祝患有颈椎病、心功能减退等疾病。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。在查无异议人庄乌祝有其他收入来源及财产可供执行的情况下，对异议人庄乌祝的退休金账户进行冻结有可能影响异议人庄乌祝的生活及疾病的治疗。因此，异议人庄乌祝的异议申请成立，应解除对异议人庄乌祝开设在中国工商银行股份有限公司南安某储蓄所账号为14088617011021415XX的账户的冻结，如查明异议人庄乌祝有其他财产可供执行，可再继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销对异议人庄乌祝开设在中国工商银行股份有限公司南安溪美储蓄所账号为14088617011021415XX的账户的冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 渲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第800号
原告冯某某，女，汉族，居民。
委托代理人冯某甲，女，汉族，居民。
委托代理人孔某某，山东鲁兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民。
原告冯某某诉被告李某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人冯某甲、孔某某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年2月8日，被告李某某、黄某共同借我现金20000元，期间多次向被告两人催要借款，二被告均未偿还，现起诉要求被告李某某、黄某共同偿还借款20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交了被告李某某、黄某分别签名的借条，以证实被告李某某、黄某共同借款20000元的事实。
经审理查明，2012年2月8日，被告黄某、李某某共同借原告冯某某现金20000元，分别在借条上签署了各自的姓名，借条载明：“借条今借冯某某现金贰万元整（小写20000.00元整），出现纠纷在曲阜法院解决借款人：李某某黄某2012.2.8号。”；原告经催要未果诉来本院，要求被告李某某、黄某共同偿还借款20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某某、黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任；被告李某某、黄某虽未到庭质证，但原告冯某某提供的证据客观真实，本院予以认定；原告冯某某要求被告李某某、黄某共同偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款20000元及利息（自2014年9月25日至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李某某、黄某对前款债务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李元元
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3952号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司。
法定代表人：庞海涛，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：周学明，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾若（夫妻关系），住敦化市。
本院在审理原告敦化市丰跃物业管理有限公司诉被告周学明物业服务合同纠纷一案，原告敦化市丰跃物业管理有限公司于2017年11月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯舒
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第74号
申请执行人木出大尔木，女，彝族，出生于1975年7月15日，住越西县。
被执行人耿玉勇，男，汉族，出生于1987年11月20日，住越西县。
被执行人黄成美，女，汉族，出生于1962年6月29日，住越西县。
申请执行人木出达尔木与被执行人耿玉勇、黄成美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）越民初字第274号民事判决，确定由耿玉勇、黄成美于判决生效后十日内偿还木出大尔木借款本金、利息共计54500元人民币、负担诉讼费1390元。判决书生效后，耿玉勇、黄成美未履行生效法律文书确定的给付义务。木出大尔木于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理执行案件后，在执行过程中查明，被执行人耿玉勇、黄成美下落不明，且无财产可供执行。本案现无条件执行，申请执行人木出大尔木同意终结本次执行程序，并书面向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、终结（2013）越民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人木出大尔木在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒建伟
审判员 郭仕伟
审判员 胡明东
二〇一四年六月五日
书记员 袁 容
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0083号
原告姜凤琴。
被告吴灵荣。
被告潘俊。
被告林新，1971你那5月13日生。
被告郑土林。
第三人张建平。
第三人赖子华。
第三人张永平。
第三人周伟林。
第三人贺志翔。
第三人邹远西。
本院在审理原告姜凤琴与被告吴灵荣、潘俊、林新、郑土林、第三人张建平、赖子华、张永平、周伟林、贺志翔、邹远西股权转让纠纷一案过程中，原告姜凤琴于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤琴在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜凤琴撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告姜凤琴负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘金荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00157号
申请执行人陈瑞琦，男，汉族，1977年10月28日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人陈瑞琦与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈瑞琦于2011年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。之后，被执行人向本院缴纳违约金8180元，关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人陈瑞琦同意，本院作出（2011）雁民执字第1256号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人陈瑞琦以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2011年12月11日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金3940元执行并发还给申请执行人。申请执行人陈瑞琦对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00157号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛江燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，女，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住福安市。因销售假药于2013年8月3日被福安市食品药品监督管理局没收违法销售的药品，处以行政罚款2722.5元（已缴纳）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月30日被福安市公安局取保候审；2014年1月16日、3月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人郑某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在福安市新华南路39号福安市源产台货商行非法销售标注香港鸿伟药业有限公司生产的痛风灵、标注为张国周制药股份有限公司生产的强胃散、标注为新万仁化学股份有限公司生产的金十字胃肠药3种药品，其中痛风灵的销售价格为16元／瓶；强胃散的销售价格为11元／瓶；金十字胃肠药的销售价格为11元／瓶。2013年7月1日，福安市食品药品监督管理局在该处查获上述进行销售的药品计45瓶，价值共计人民币605元。经福安市食品药品监督管理局认定，所扣押的上述药品均无《医药产品注册证》、《进口药品注册证》，属于未经批准即进口销售的药品，按假药论处，并已被全部没收。2013年9月30日被告人郑某到福安市公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、涉案物品清单、扣押物品清单、调查笔录、《郑某未取得﹤药品经营许可证﹥经营假药强胃散等的调查报告》、《关于游丽辉等10件销售假药案的案值认定说明》、《关于2013年度办理的假药案的有关情况说明》、《关于痛风灵等假药的认定意见书》、行政处罚决定书及没收物品凭证、清单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，个体工商户营业执照，现场及被查扣药品照片，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法律法规，无药品经营许可证销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某在缓刑考验期限内，禁止从事与药品销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年1月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月5日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2014年3月17日由安化县公安局决定对其取保候审。2014年4月24日安化县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人陈XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2006年下半年以来，被告人陈XX非法持有鸟铳一支，铁珠子弹半瓶、硝半瓶、纸炮半瓶，用于打猎。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该鸟铳认定为枪支。
被告人陈XX到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品、文件清单、收缴物品清单、未办理持枪证的证明、户籍信息，证人谢XX的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反�支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈XX到案后，如实供述了自已的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接�教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某，男，1988年8月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨，被告人彭某驾驶赣K×××××轻型货车沿宜拿线由南向北行驶至58KM＋320M路段（安福县教师进修学校围墙西侧）时，与路边右侧行人谢某乙发生碰撞，造成谢某乙当场死亡的重大道路交通事故。经安福县公安局交警大队责任认定，彭某负本起道路交通事故的全部责任，谢某乙不承担责任。
案发后，被告人彭某报警并在现场等候交警出警；彭某已赔偿被害人谢某乙家属140600元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、122警情信息、身份信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书），证人谢某甲的证言，鉴定意见（酒精检测报告、法医病理学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆司法鉴定报告、道路交通事故认定书），现场勘验笔录、现场图、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某的罪名成立。被告人彭某在事故发生后及时报警，并在事故现场等候交警出警，民警将被告人彭某带回交警大队进行讯问，被告人彭某能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人彭某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄尚海，男，汉族，1992年1月6日出生于江西省崇义县，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月31日被安远县公安局取保候审。后因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，于2014年10月23日被江西省赣州经济技术开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。现羁押于赣州市看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄尚海犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院代检察员谢明出庭支持公诉，被告人黄尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月28日上午，被告人黄尚海伙同朱小剑（在逃）窜至安远县预谋作案，由动漫城职工郑圳杨（在逃）负责更改动漫城的监控视频密码，朱小剑更换主机芯片，由被告人黄尚海前往游戏厅赌扑克牌。每次赌博时，朱小剑则将芯片读取的中奖扑克牌花色以短信方式发给被告人黄尚海，从而骗取游戏厅钱财。7月28日、29日共骗取7800元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人黄尚海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄尚海对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人黄尚海于2014年10月23日被江西省赣州经济技术开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期从2014年3月27日起至2018年3月26日止。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人黄尚海的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，常住人口信息，（2014）赣开刑初字第061号刑事判决书等。
本院认为，被告人黄尚海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚海自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄尚海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅正洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，经调解，王某赔偿了丁某经济损失，丁某以此为由申请撤回起诉，本院已裁定准许丁某撤回起诉。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案于2014年10月13日转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月1日10时许，被告人王某与被害人丁某因争抢打工所用的原材料发生纠纷，王某将丁某拽到，导致丁某受伤。经鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级，构成八级伤残。
案发后，被告人王某赔偿了被害人丁某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、现场照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定书、安平司法法医鉴定中心（2014）临鉴字第033号伤残鉴定意见书、被害人丁某的陈述、证人邹某、任某成、李某、庞某某的证言、赔偿协议书、谅解书、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某故意伤害他人并造成被害人八级伤残，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后王某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年9月7日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年6月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年12月31日23时许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿定西市安定区凤翔路由南向北行驶至定西市安定区京跃华大酒店门前路段左转弯时，与沿定西市安定区解放路由东向西直行的王某某驾驶的出租车刮擦，致两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为205.05mg／100ml，属醉酒驾驶。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄某某负事故全部责任。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车辆行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故处理协议及赔偿款收据，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人黄某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年六月二十日
书记员 颜进喜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省安丘市，汉族，农民。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年9月4日18时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（后载王某）沿三石路由北向南行驶，行至三石路与央赣路交叉路口时，与沿央赣路由南向北行驶至该路口的朱某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致张某、王某受伤。经对被告人张某体内酒精含量进行检测，检出其血液中乙醇浓度为160.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人朱某、王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年三月十五日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，陕西省洛南县人，户籍所在地：陕西省洛南县，现住：云南省安宁市。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶云AXXX**号轿车行驶至安宁市草铺镇金磷路口时与一辆微型普通客车发生碰撞，后被交警大队民警查获。经检测，被告人杨某甲血液中定性检出乙醇，含量为232.6mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100mL以上，建议从重处罚。被告人杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100mL，均应从重处罚。被告人杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人杨某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年四月十日
书记员 王 丽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被安新县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××威乐轿车，由东向西行驶至安新县保新公路新立庄道口路段时，与郝某甲驾驶的相对行驶的吉J×××××桑塔纳轿车发生交通事故，致郝某甲及乘车人李某、潘某受伤，车辆受损。经保定法医医院鉴定中心酒精技术检验：张某静脉血液中乙醇含量为172.6毫克／100毫升。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。2014年6月23日，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、李某、潘某、张某甲、张某乙、王某的证言，122接报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心1400511、1400512号酒精技术检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书及办案说明，安新县公安局安新公（交）扣字（2014）0047号扣押决定书及扣押、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，张某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾会茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第154号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，陕西省洛南县人，户籍所在地：陕西省洛南县，现住：云南省安宁市。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶云Axxx**号轿车行驶至安宁市草铺镇金磷路口时与一辆微型普通客车发生碰撞，后被交警大队民警查获。经检测，被告人杨某甲血液中定性检出乙醇，含量为232.6mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100mL以上，建议从重处罚。被告人杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100mL，均应从重处罚。被告人杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人杨某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年四月十日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）朱建军。
委托代理人朱建宁，系上诉人的兄弟。
上诉人朱建军因行政起诉不予立案一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建军上诉称，2006年11月10日其与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会签订的补偿协议存在少算面积和少算补偿款的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，不动产在20年内可以起诉，其起诉没有超过20年。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第10号行政裁定，依法支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人朱建军提供的银川市人民政府【银政发（2006）34号】《银川市人民政府关于印发银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》于2006年3月24日下发，其与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2006年11月10日签订《养殖基地附着物补偿协议》，证明其2006年既已知道该具体行政行为，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人朱建军于2015年6月30日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第439号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，1965年5月29日，出生地湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体工商业主，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处大西街8号1栋2栋110房暂住成都市新都区三河元贞机械城*号商铺。
被告人付某某，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，个体工商业主，住湖北省枣阳市南城办事处史岗社区。2014年7月15日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人罗云、附带民事诉讼原告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日14时许，被告人付某某一家人（妻子罗道慧、儿子付磊）在自己位于新都区三河镇元贞机械城52栋3号铺面门口铆刹车片，因噪音过大，影响了对面铺面老板陈某某（被害人）休息，双方因此产生口角，继而被告人付某某一家人与陈某某发生抓扯、打斗，陈某某因打不过付某某全家三人，跑回自己铺面拿了一根铁钩，被告人付某某右手被打伤，陈某某头部被打伤。陈某某的伤情后经法医鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人某某对公诉机关指控被告人付某某故意伤害自己的犯罪事实不持异议并诉称：被告人致原告人头部受伤，经鉴定为轻伤二级伤残。使原告人的身体和精神都受到严重伤害，请求法院严惩被告人某某并判令被告人赔偿原告人医疗费5691元、误工费10400元（400元／天×26天）、住院期间护理费1440元（120元／天×12天）、伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费2803元，鉴定费920元，精神损害抚慰金50000元，共计73054元。并向法庭提交的住院费用结算票据一张、鉴定费票据二张、火车票一张等证据。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，辩护被告人系初犯偶犯，且被害人对伤害后果的引发有很大的过错，事后被告人及家属多次找被害人协商赔偿事宜未成，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人。
经审理查明，2014年5月29日14时许，被告人付某某一家人（妻子罗道慧、儿子付磊）在自己位于新都区三河镇元贞机械城52栋3号铺面门口铆刹车片，因噪音过大，影响了对面铺面被害人某某休息，被害人到被告人铺子理论，双方因此产生口角，继而被告人付某某一家人与陈全志发生抓扯、打斗，陈全志因打不过付某某全家三人，跑回自己铺面拿了一根铁钩，被告人也拿了一根钢管对应，在互殴中，被告人付某某右手被打伤，陈全志头部被打伤，陈全志的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人某某因伤在新都区中医院住院12天，住院医疗费用为5691元，出院后遵医嘱休息14天。伤情鉴定费920元，其妻从老家湖北枣阳市到新都看望照顾。
上述事实经庭审质证的证据有：有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、被告人供述、视听资料、住院费用结算票据一张、鉴定费票据二张、火车票一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪成立。被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被害人对伤害后果的引发有一定的过错，应当承担百分之二十的损失责任，被告人承担百分之八十的损失责任。对附带民事诉讼原告人某某主张的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费，误工费，交通费、伤残鉴定费等直接经济损失，事实成立，于法有据，本院予以支持。本院依法核定被害人的医疗费为5691元，误工费按2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算为4024元（154.8元／天×26天）、住院期间护理费960元（80元／天×12天）、伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费为646元（按被害人家属一人从老家到新都的往返火车票价计算526元加合理的住院期间交通费120元）、伤残鉴定费920元，共计12721元。对该经济损失被告人承担百分之八十，即10177元。附带民事诉讼原告人某某主张的间接损失50000元精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综合被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意依法赔偿被害人的经济损失，因被害人不愿调解未能赔偿，有悔罪表现，加之本案属邻里之间的矛盾纠纷引发，被害人对伤害后果的造成有一定的过错，本院依法对对被告人从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人某某10177元，在本判决生效后10日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何苑苑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更775号
罪犯汤明宝，男，1993年6月18日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年12月31日作出（2015）船刑初字第331号刑事判决，以被告人汤明宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元，连带向被害人退赔人民币56480元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年11月16日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汤明宝能够认真遵守监规，接受教育改造，已退赔人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯汤明宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯汤明宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 �王雪
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 博 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1132号
起诉人赵银方。
起诉人诉称：2015年2月4日，其将宿迁市宿城区中扬镇老街步行街4幢B单元302室房屋转让给杨思宝、杨巧玲，并签订了房屋买卖协议，该房屋无产权证。但杨思宝、杨巧玲未按协议履行义务，尚欠购房款65000元没有支付。故请求判令杨思宝、杨巧玲支付购房款65000元。
经审查：涉案房屋未有取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权审批手续、商品房预售许可证、房屋所有权证书等。
本院认为：涉案房屋未取得法律、行政法规规定的相关许可，由此引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵银方的起诉，本院不予受理。
诉讼费1426元，减半收取713元，退还赵银方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院
审判员 周 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王鼎华
第2页／共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初773号
原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道80号。（以下简称“华升湖北分公司”）
负责人牟来祥，公司总经理。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。（以下简称“星星公司”）
法定代表人匡建华，公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告华升湖北分公司诉被告星星公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华升湖北分公司诉称，2011年7月，被告宜昌分公司因资金周转需要向原告借款50万元，同年10月被告宜昌分公司再次向原告借款20万元。两次借款合计70万元，被告宜昌分公司给原告出具了《借支单》。借款后，被告宜昌分公司迟迟未还款，2015年9月被告宜昌分公司工商登记注销，相关债务由被告承担。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息按年6%计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告星星公司辩称，原告诉称与事实不符，被告宜昌分公司没有与原告签订过借款协议，没有收到过原告出借的资金，双方没有民间借贷关系。另外，原告的起诉已超过两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日，被告宜昌分公司因资金周转需要，向原告借款50万元，被告宜昌分公司给原告出具了《借支单》，《借支单》载明“借款人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，借款事由今借周转资金，借款金额50万元，备注网转至四川星星4558建行账户，投标结束后即刻还款。”同年10月8日，被告宜昌分公司再次向原告借款20万元，《借支单》上注明借期一个月，另外有原告负责人牟来祥的签字。两次借款时，被告宜昌分公司出具的《借支单》上均有被告宜昌分公司的财务专用章，庭审中被告对公章予以认可。另原告举证《四川星星建设集团有限公司关于注销宜昌分公司的申请》，被告对此申请提出异议。原告举证案外人王代福签名的《情况说明》，载明“本人王代福，系四川星星建设集团有限公司宜昌分公司副经理。自2012年初以来，牟来祥每年多次找我分公司追要借款。特此说明，2015年8月10日”，被告对此《情况说明》提出异议，认为无法核实王代福的身份，也无法证实诉讼时效中断。
上述事实，有《借支单》、银行转账流水明细、工商查询信息，及原、被告当庭称述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于民间借贷问题。1、加盖被告宜昌分公司财务专用章的《借支单》系债权凭证，被告对《借支单》真实性不持异议。虽然《借支单》上未注明债权人，但原告持该债权凭证起诉，被告未能提出有事实依据的抗辩，且50万元《借支单》和银行流水明细相吻合，因此原告与被告宜昌分公司之间存在民间借贷关系。2、被告宜昌分公司系公司分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由被告承担。3、被告未提交还款凭证，因此借贷本金认定为70万元。4、两张《借支单》上未约定借款利率，非自然人间的借贷未约定借期内利率的，法律规定比照交易习惯、市场利率确定利息，因此借期利率参照人民银行同期贷款利率计算。5、逾期利息按年利率6%计算。6、50万元《借支单》未约定还款期限，故逾期利息自起诉之日开始计算。20万元《借支单》约定2011年11月8日还款，故逾期利息自2011年11月9日开始计算。
二、关于诉讼时效问题。1、本案中50万元借款未约定还款期限，故原告起诉之日视为履行届满之日。20万元借款约定了2011年11月8日前还款，故履行届满之日是2011年11月8日，两年诉讼时效截止到2013年11月8日。2、庭审中原告举证案外人王代福《情况说明》，以期证明诉讼时效中断，对此被告提出异议，但未能提出反证。且鉴于本案资金金额较大，出于维护交易安全，保护债权人合法权益角度考虑，原告关于诉讼时效中断的证明力更大于被告的抗辩。因此，本案中两笔借款均没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司应在本判决生效后十日内，向原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司偿还借款50万元。被告并以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2011年7月12日至2016年4月8日止借期内利息。被告还以50万元为本金，按年利率6%标准向原告支付逾期利息，逾期利息自2016年4月8日起计算至债务全部清偿之日止。
二、被告四川星星建设集团有限公司应在本判决生效后十日内，向原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司偿还借款20万元。被告并以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付一个月的借期内利息。被告还以20万元为本金，按年利率6%向原告支付逾期利息，逾期利息自2011年11月9日起计算至债务全部清偿之日止。
本案案件受理费12685元，原告已预交，简易程序减半收取6342.5元，由被告负担。被告应在履行上述判决内容时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第91号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 刘明洋
二〇一五年一月十三日
书记员 许 昊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字00189号
原告赵春莲，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告冯文双，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵春莲诉被告冯文双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00524号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：符某某，经理。
委托代理人：朱家萍、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:邵某某，男。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00524号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：符昭光，经理。
委托代理人：朱家萍、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:邵红元，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第247号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告施永平。
原告上海市就业促进中心（以下简称就促中心）与被告施永平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就促中心诉称，根据被告施永平申请，原告为其向上海银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）申请的开业贷款人民币300，000元提供了连带责任担保。该贷款于2012年11月27日到期后，被告未按约还款，仅归还部分本金、利息。应某某支行的要求，原告在保证期内，于2013年4月19日为被告代偿了贷款本息共计314，348.37元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告代偿款314，348.37元，并支付逾期利息18，000元（逾期利息以代偿款314，348.37元为基数，自2013年4月20日起至2015年4月20日止按中国人民银行同期存款（一年期）利率3%计算，计算结果高于18，000元，原告自愿按照18，000元计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《开业贷款担保申请书》一份，用以证明原告同意为被告开业贷款提供担保的事实；2、《上海银行开业借款合同》及《借款凭证》各一份，用以证明被告向某某支行贷款的事实；3、《催收单》一份，用以证明贷款到期后某某支行向被告催收的事实；4、某某支行出具的《履行担保责任金额计算书》及《代偿证明》各一份，用以证明原告在2013年4月19日为被告代偿贷款本息计314，348.37元的事实；5、《上海市机构编制委员会（批复）》一份，用以证明根据相关政策要求，撤销上海市开业指导服务中心事业单位编制，将其工作职能划入原告的事实。
被告施永平未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告施永平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2009年9月7日，被告以购置设备、车辆、扩充流动资金为由提交《开业贷款担保申请书》一份，申请贷款500，000元，该申请于2009年11月通过上海市开业指导服务中心审核同意担保，并经某某支行审核同意贷款300，000元，贷款期限为36个月，对保证方式没有约定。同年11月17日，被告与某某支行签订借款合同，贷款金额为300，000元，贷款期限自2009年11月27日起至2012年11月27日止，月利率为4.5‰。2009年11月27日，某某支行向被告发放贷款300，000元。贷款期限届满后，被告未能及时还款，某某支行多次向被告催要借款未果。2013年2月28日，某某支行向原告出具《履行担保责任金额计算书》一份，要求原告承担担保责任，原告遂于2013年4月19日向某某支行代偿了借款本息合计314，348.37元。因被告未能及时归还原告代偿款而涉讼。
另查明，2011年5月27日，上海市机构编制委员会下发沪编（2011）119号文件，撤销了上海市开业指导服务中心事业单位建制，将其工作职能划入原告，原上海市开业指导服务中心的权利、义务全部由原告承继。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系合法有效，原告为被告代偿贷款本息后有权向其追偿，被告拒不返还原告已付贷款本息的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还代偿款314，348.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告拒不返还代偿款的行为承受经济损失，并据此要求被告支付逾期利息，该项逾期利息的计算标准及方式符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告施永平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款人民币314，348.37元及逾期利息18，000元，合计332，348.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，285元，减半收取计3，142.50元，由被告施永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第556号
原告郑红霞，女，汉族
被告么明忠，男，汉族
原告郑红霞诉被告么明忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红霞，被告么明忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称：2009年9月5日，被告与原告工作单位新乡市卫滨区胜利法律服务所签订委托代理合同，约定原告为被告代理被告诉王蓓借款纠纷案件，并约定被告官司打赢后以王蓓应支付的借款数额的10%支付原告代理费用。法院判决王蓓支付被告本金37万元及利息，原告在履行完代理合同后，被告依约应支付代理费37000元，但被告在支付5000元后欠32000元以种种理由推诿至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告代理费32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告么明忠辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告的诉讼主体不符，在双方达成的还款协议书中约定，法院在执行王蓓的财产时按比例向原告支付代理费，被告已无任何责任和义务。二、原告巧设圈套，迫使被告接受附加条款，原被告签订委托书时，原告要求被告交2000元代理费，签一份委托代理合同，并且在上面添加按借款10%支付给原告代理风险费，后原告又编造各种理由欺骗被告交5000元作为代理费，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：新乡市卫滨区胜利法律服务所与被告么明忠签订的委托代理合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依法履行。被告应当按约定支付新乡市卫滨区胜利法律服务所代理费，原告不是合同的当事人，与本案没有利害关系，要求被告支付代理费用的诉讼请求，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ： 曹 熹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：范传美
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初173号
原告王某，农民。
被告屈某甲，农民。
原告王某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女屈某乙，××××年××月××日生育一子屈某丙。由于婚前相识时间较短，婚后夫妻感情一般，两个孩子出生后，夫妻感情并未得到改善，被告常辱骂原告及原告家人，并对原告实施殴打等家庭暴力行为，且无端猜疑原告与异性有不正当关系，破坏了原告形象及原告与子女间的关系，导致原告丧失生存的勇气和信念。现原告以夫妻感情完全破裂为由具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同经营的养殖场里的10头牛，230只羊，依法分割；婚生子屈某丙，婚生女屈某乙由原、被告双方各抚养一个。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记档案复印件三份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告屈某甲辩称，我与原告王某婚前有较好的了解，婚后夫妻感情也很好，并于××××年××月××日育有一女屈某乙，××××年××月××日育有一子屈某丙，目前两个孩子都还小，且我与原告还能继续共同生活，故不同意离婚。
被告屈某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女屈某乙，××××年××月××日生育一子屈某丙。婚后夫妻二人常因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告婚前认识时间虽然较短，但双方自愿建立家庭，生育小孩，说明夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜雪刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。