wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1526号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：李秋雷，女，1983年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：艾新安，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李秋雷、艾新安金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋雷归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告李秋雷在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告艾新安原提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告李秋雷、艾新安的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2945号
申请执行人王某，男，满族。
被执行人却某。
被执行人苏某。
被执行人呼某。
王某与却某、苏某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3874号已经发生法律效力。由于被执行人却某、苏某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人却某、苏某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人却某、苏某、呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一七年二月二日
书 记 员 都 楞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2329号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：梁广兰，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告梁广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，由代理审判员林威任依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼，被告梁广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁广兰付清2010年7月至2014年11月的物业管理费2859.61元、公摊水电费206.6元，合计3066.21元给原告。事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系“众宇新城”小区25栋2单元204房业主，房屋面积119.9平方米。原告对众宇新城的物业管理费自2008年11月到2011年6月以来以每平方米0.38元收取，2011年7月后按每平方米0.45元收取。2010年7月前的物业费及公摊水电费被告均按约交纳，但2010年7月至2014年11月的物业费2859.61元及公摊水电费206.6元（合计3066.21元），被告拖欠至今未交纳，经原告多次催收亦无果。2014年11月30日，原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。根据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、根据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告支付拖欠2010年7月至2014年11月的物业费、公摊水电费于法有据，本院予以支持，但数额应以本院计算的为准（2010年7月至2011年6月的物业费按每平方米0.38元计算，2011年7月至2014年11月的物业费按每平方米0.45元计算，物业费为2758.9元）。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《综上，依照《
被告梁广兰于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2010年7月至2014年11月的物业费、公摊水电费共2965.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初191号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，住本区山阳镇(以上内容系自报)。
辩护人张某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日19时37分许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型汽车行驶至本区某路西约200米处被民警查获。经对被告人彭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第656号
原告王某某，女，1942年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告郝某甲，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告郝某乙，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告郝某丙，男，1968年2月9日生日，汉族，农民，小学文化，住址同上。身份证号：132224196802090619
被告郝某丁，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
本院在审理原告王某某诉被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 邢晓明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王志伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3019号
原告：刘琳，女，1981年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路***号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告刘琳与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人马国超，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2014年3月12日，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与刘琳签订一份《项目内部投资协议书》，约定，刘琳向该公司建设的项目投资入股，股金数额为15万元，并按照每年15%的比例向刘琳支付资金占用费。由于项目未能实施，也未还本付息，鹏泰分公司于2016年1月28日再次将利息42250元计算为投资款，共计192250元。刘琳多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司返还投资款192250元及利息（利息按年息15%计算，自借款之日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年3月12日，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与刘琳签订一份《项目内部投资协议书》，约定，刘琳向该公司建设的项目投资入股，股金数额为15万元，并按照每年15%的比例向刘琳支付资金占用费。协议签订后，刘琳将15万元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司出具一份收据。由于项目未能实施，也未还本付息，鹏泰分公司于2016年1月28日再次将应支付给刘琳的利息42250元计算为投资款，共计192250元。刘琳多次要求鹏泰分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰分公司未依约偿还刘琳的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告刘琳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告刘琳的借款192250元及利息（利息按年息15%计算，自2016年1月28日起计算至本判决确定的付清之日止）；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2073元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月八日
书记员 陈怡雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9839号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,组织机构代码70395958-4，住所地丹阳市城河路金虹花园A幢K1室。
负责人：徐文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告:吴彩琴,女1972年9月20日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:耿云珊,女,1995年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告吴彩琴、耿云珊财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈男轩
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初50号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人魏衍勇，男，1970年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年3月10日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年4月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人魏衍勇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人魏衍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年12月27日晚21时，被告人魏衍勇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的黄色昌河小型面包汽车行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，从魏衍勇的血液中检测出乙醇，其含量为106.17mg/100ml。
另查明，被告人魏衍勇具有准驾车型A2D的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人魏衍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏衍勇指认酒后所驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
1120号血醇检验报告单、检验结论告知书、开封市公安局红洋楼分局民警张某、陈某某出具的证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安南苑派出所无犯罪记录证明、被告人魏衍勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏衍勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏衍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 孙武杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4203号
原告：许金华，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：营口东方物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南开发区。
法定代表人：单野，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街东2-1号。
主要负责人：孙智勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张东，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：高杰，男，该单位员工。
原告许金华与被告营口东方物流有限公司（以下简称营口东方公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金华的诉讼代理人曹云南、被告天安营口公司的诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告营口东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金华向本院提出诉讼请求：请求依法判决营口东方公司、天安营口公司赔偿许金华因交通事故造成的损失234140.08元（不含交强险无责部分12000元），诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月9日，刁建革驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后面牵引辽Ｈ×××××重型平板半挂车，以下对两车合并简称为辽Ｈ×××××号拖挂车）与许金华驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车追尾相撞，致苏Ｆ×××××号中型普通货车前移撞到梅泽明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，苏Ｆ×××××号小型轿车又前移撞到前方停驶的货车，致许金华受伤、车某。公安机关认定刁建革负事故全部责任，梅泽明、许金华不承担事故责任。刁建革系营口东方公司的驾驶员，辽Ｈ×××××号拖挂车在天安营口公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。盐城市亭湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）亭民初字第0584号民事判决，天安营口公司赔偿ＸＸＸ损失134894.21元（先期医疗费97994.21元、财产损失36900元），其他损失至今未获赔偿，故请求判决如前诉请。
营口东方公司书面辩称，刁建革系肇事车辆的所有权人，该车辆系刁建革挂靠在营口东方公司，且在天安营口公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故由天安营口公司在保险范围内承担赔偿责任，刁建革承担补充责任；许金华主张的各项损失中误工费有异议，被抚养人生活费没有法律依据。
天安营口公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在天安营口公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于各项损失医疗费由法院审核，应剔除伙食费、拐杖费并扣除15%非医保用药，交通费认可500元，误工费认可110元/天，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人生活费不予认可，其他没有异议，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经许金华单方委托，南通三院司法鉴定所于2017年5月9日对许金华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，许金华花去鉴定费1560元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年11月2日作出鉴定，许金华因交通事故致右股骨近端骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨中断开发性骨折，肝包膜下血肿等。其右下肢损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（住院期间双人）、营养期限分别为540日、180日、180日。为此，许金华花去鉴定费1760元。
对有争议的证据，本院认定如下：许金华提供A2E驾驶证、运输从业资格证及2011年至2013年的收入记录等证据，能够证明许金华在事故发生前长期从事道路运输行业，本院考虑许金华的实际情况，参照道路运输业标准酌情支持160元/天。
审理中，许金华与太平财产保险有限公司南通中心支公司达成调解协议，由太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险无责任限额内赔偿许金华因交通事故造成的损失。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。刁建革驾驶的辽Ｈ×××××号拖挂车与许金华驾驶的中型普通货车追尾，货车前移撞到梅泽明驾驶小型轿车，小型轿车又前移撞到前方停驶的货车，致许金华受伤、车某，刁建革负事故全部责任，梅泽明、许金华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于许金华主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：16887.98元，已扣除伙食费228.6元，拐杖费用130元应计入伤残损失项下，在医疗费中予以剔除；
2、住院伙食补助费：30元/天*42天=1260元；
3、护理费：80元/天*（180天+42天）=17760元；
4、营养费：15元/天*180天=2700元；
5、交通费：1500元；
6、误工费：160元/天*540天=86400元；
7、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1=80304元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、被抚养人生活费：结合许金华的伤残等级情况，本院不予支持；
10、残疾辅助器具费：130元，许金华因交通事故造成右下肢损伤并构成十级伤残，且提供正式发票，本院予以支持。
综上所述，许金华在本案中因本次交通事故造成的各项损失合计211941.98元，由天安营口公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿89941.98元[（211941.98元-110000元-12000元]，合计赔偿199941.98元。南通三院司法鉴定所的鉴定系许金华单方鉴定，鉴定费1560元由其自行承担。刁建革系为营口东方公司履行职务行为中发生交通事故，应由营口东方公司承担相应的鉴定费、诉讼费。营口东方公司经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告许金华因交通事故造成的各项损失199941.98元（户名：许金华，卡号：62×××74，开户行：农业银行）；
二、驳回原告许金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，鉴定费1760元，合计6752元，由原告许金华负担740元，被告营口东方物流有限公司负担6012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王晓杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第129号
陈志刚、王新会：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00095号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2133号
申请执行人王爱清
被执行人高惠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01177号，依法向被执行人高惠伟发出执行通知书，责令被执行人高惠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高惠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高惠伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2133号
申请执行人王爱清
被执行人傅建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01177号，依法向被执行人傅建民发出执行通知书，责令被执行人傅建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建民（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈心良，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈心良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈心良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,693.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,693.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保61号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张建雄，男，汉族，1958年4月2日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：林浩全，男，汉族，1992年12月18日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：冯秀章，女，汉族，1936年2月3日出生，住址四川省合江县。
申请人张建雄于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对先洪琼（已故）价值448015元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的位于泸州市龙马潭区高坝泸化油布村10幢楼4单元6号房产作为担保。本院认为，申请人张建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被继承人先洪琼（身份证号码510522196903023127）名下的价值448015元财产；
二、查封申请人张建雄所有的位于泸州市龙马潭区高坝泸化油布村10幢楼4单元6号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭靖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1717号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张汉龙，男，1965年5月22出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人张汉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月1日21时许，被告人张汉龙饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，行经瑞安市飞云街道江南大道与桥仙线路口时，与林某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张汉龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日21时55分许，被告人张汉龙被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为204mg/100ml；经温州市汽车工程学会鉴定，其驾驶的无牌二轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人张汉龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人张汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张汉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05257号
原告黄×，女，1978年9月29日出生。
被告康×，男，1971年2月27日出生。
原告黄×与被告康×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉讼。被告康×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告双方于2010年4月21日在北京市东城区（原崇文区）民政局办理了离婚手续，并签署《离婚协议书》，协议约定：双方在共同生活期间购买的北京市×区×大街×小区×室归原告所有，被告补偿原告60万元。在离婚协议生效之日起30日内支付30�元，其余30万元于协议生效之日起24个月内支付完毕。原告已履行完毕协议书约定的全部义务，在原告多次催促被告的情况下，被告仅支付9万元。故起诉至法院请求依法判决：1、被告给付离婚协议约定的房屋补偿款51万；2、支付逾期付款利息，其中21万从2010年5月21日起计算，30万从2012年4月21日起计算；3、诉讼费由被告负担。
被告康×未答辩。
经审理查明，原告黄×与被告康×原系夫妻关系，二人于2010年4月21日在本市崇文区民政局登记离婚，同日双方达成离婚协议书，协议第二条第（一）款约定“北京市×区×街×小区×室为双方共有财产，归男方所有，剩余贷款由男方支付。男方向女方支付人民币60万元，其中，30万元在本协议生效之日起30日内，以现金方式一次性支付。其余30万元，于24个月内以现金方式支付完毕。”
庭审中，原告黄×陈述被告康×已支付9万元，�余51万元尚未支付。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。原被告双方达成的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方都应当按照协议约定的内容履行相应义务。现原告黄×要求被告康×给付剩余51万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期给付的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康×于本判决生效之日起七日内给付原告黄×房屋补偿款人民币五十一万元；
二、驳回原告黄×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元由被告康×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高小岩
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王诗瑶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第519号
申请人：姬生生，男，1964年3月15日生。
被申请人：河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人：张玉红职务：总经理。
住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有的位于滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧《滑国用（新20**）第53号》土地、《滑房权证新字第（10020099）号》房屋、《滑房权证新字第（10020100）号》房屋予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫AU76**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有的位于滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧《滑国用（新20**）第53号》土地、《滑房权证新字第（10020099）号》房屋、《滑房权证新字第（10020100）号》房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月九日
书记员 柴冰一
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初159号
原告：梅旺秋，农民。
被告：陈军。
原告梅旺秋与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金150000元，利息108750元（从2013年8月6日起按月利率2.5%算至2016年1月5日止），之后利息按月利率2.5%算至付清款日止；2、判令被告归还借款本金250000元，利息125000元（从2013年12月20日起按月利率2%算至2016年1月19日止），之后利息按月利率2%算至付清款日止。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计息，借期半年。2013年12月20日被告又向原告借款250000元，约定按月利率2%计息，借款三个月。二笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。借款150000元从2013年8月6日起按月利率2%计算至2016年1月19日止，利息为88400元；借款本金250000元从2013年12月20日起按月利率2%计算至2016年1月19日止，利息为125000元，共计利息213400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日即归还原告梅旺秋借款本金400000元，利息213400元，合计人民币613400元，并从2016年1月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由原告梅旺秋负担204元，由被告陈军负担9934元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初380号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因偷开他人机动车于2017年1月28日被行政拘留十五日并处罚款一仟元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日凌晨，被告人陈某某在福清市龙山街道龙山寺附近饮酒后，驾驶一部停靠在路边未熄火的闽Ａ×××××号电力抢修车沿元华路开往福清市南岭镇方向，至海口加油站附近路段被民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的乙醇含量为214.1mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2397号
原告：贾梓，女，汉族，1984年10月14日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。
法定代表人：解令法，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告贾梓诉被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月24日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年7月15日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾梓的委托代理人刘丹、被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司的委托代理人郝沈武、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾梓诉称，2014年原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢3层28号房屋卖给我。2014年4月12日，原告又与被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司签订《协议书》，协议约定，原告将房屋租赁给沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司经营使用，月租金为2671元，年租金32053元，租赁期满24个月，如有一方提出终止租赁协议，乙方（沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司）须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买。现要求解除与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》并要求沈阳蓝德温泉度假村有限公司返回购房款及利息。
被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司辩称，房屋买卖合同不是与我公司签订的。租赁关系与买卖协议是两个法律关系，不能合并审理。
被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司辩称，原告与我公司签订的是房屋买卖合同，与租赁协议是两个法律关系，不能合并审理。
经审理查明，2014年原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告位于新民市兴隆堡富康街10号第10幢3层28号房屋，面积为61.64平方米。每平方米6500元，总价款为400660元，合同约定被告在2013年12月31日前将房屋交付给原告。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任“2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金”2014年3月30日，原告交付房款24000元，2014年4月11日原告交付房款376660元，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司给原告出具了收款收据二张。2014年4月13日该房屋备案到原告名下，现该房屋并未交付给原告。
2014年4月12日原告与被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司签订《协议书》一份。协议约定第一条甲方（原告）房屋坐落于新民市兴隆堡镇富康街10号楼3层28号房，建筑面积61.64平方米，房屋设计用途为商业。第二条，甲方（原告）转让给乙方（被告）房屋总价款为400660元。第三条1、甲方将该房屋租赁给乙方作为温泉度假酒店经营使用。2、月租金为2671元整；年租金为32053元整。3、甲方办理房屋更名过户手续后，乙方须一次性付清房屋转让总价款，更名过户费用由乙方承担。4、租赁期满24个月，如双方同意继续租赁可自动转期，每次转期期限为24个月。5、租赁期满24个月，如甲乙双方有一方提出终止租赁协议，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买，乙方购买后继续作温泉度假酒店经营。现原告诉讼来院，要求解除与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》并要求沈阳蓝德温泉度假村有限公司返回购房款及利息。
以上事实，有原告起诉状及双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《协议书》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是合法有效的。但双方签订《商品房买卖合同》后，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司未按合同约定的期限将房屋交付给原告。被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司在法院指定的期限内未提供原告所购买房屋已竣工验收的证据。现双方合同约定的房屋买卖的事实无法实现，故原告提出与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司解除合同返还购房款的请求应当予以支持，原告主张的利息可按合同约定的违约金计算。庭审中原告表示该案不向被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾梓与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司返还原告贾梓购房款400660元；
三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司给付原告贾梓违约金（具体数额为：以400660元为本金，从2014年4月11日起至给付之日止，按日万分之0.15计算）；
上述二、三款于判决书生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海滨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1408号
申请执行人王小利，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人王小利申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1408号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2188号
原告：杨玉荣，男，1940年9月9日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，1983年2月14日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：杨玉山，男，1945年12月25日生，汉族，农民，住平泉市。
原告杨玉荣与被告杨玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨玉荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨玉荣负担。
审判员 王金明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天禹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执755号
申请执行人李思，男，1973年4月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗健，女，1977年3月3日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李思与被执行人宋建湘、罗健民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第426号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人任
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人任某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月29日，被告钱某某以该工程
四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告任某某
劳动工资款为14500元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
任某某劳动工资款14500元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁
建设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人任某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付任某某农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人任某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人任某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，任某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付任某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第426号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）任纪江。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人任纪江、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人任纪江的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月29日，被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告任纪江劳动工资款为14500元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任纪江劳动工资款14500元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人任纪江未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任纪江与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任纪江与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任纪江始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付任纪江农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任纪江辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人任纪江是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人任纪江出具工资欠条，钱立明对此予以认可，任纪江据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付任纪江工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0888号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行职员。
委托代理人盛保红，该行职员。
被告顾馨，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告顾馨信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二日
书记员 江红艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初675号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告章金生。
原告嘉瑞物业公司与被告章金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告章金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。被告以物业费涨价为由拒交物业费，2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告的物业管理费共计人民币853元（以下币种均以人民币为单位），经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费853元。
被告章金生未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立了《物业管理服务合同》，该合同约定服务时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。被告章金生在山水佳园小区的住宅面积为132.36平方米，车库、杂物间面积为25.6平方米，被告共拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计853元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告章金生身份证复印件，物业管理服务合同，房屋入住通知单，南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同关于物业管理服务费的约定也未违反南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件的有关规定，因此，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告章金生作为山水佳园的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告章金生立即支付拖欠的物业费853元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金生于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费853元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4511号
申请执行人金华亿鸿物业管理有限公司
被执行人汤静飚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石民初字第00138号，依法向被执行人汤静飚发出执行通知书，责令被执行人汤静飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤静飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤静飚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币6280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4511号
申请执行人：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被执行人：汤静飚，男，1972年11月8日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人金华亿鸿物业管理有限公司与被执行人汤静飚物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人汤静飚所有的在金融机构的存款6280元。现因被执行人汤静飚已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤静飚所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第473号
原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂。住所地：涧西区华山路与芳华路交叉口。
经营者白家华。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人杨永前，总经理。
委托代理人王建超，该公司员工。
本院在审理原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂诉被告天瑞集团铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂撤回起诉。
本案诉讼费1666.5元（已减半收取），由原告洛阳市涧西华瑞保温材料厂负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06317号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告冯志春，男，1992年5月10日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告冯志春劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告冯志春之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告冯志春辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月4日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103.44元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2314.96元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告冯志春二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告冯志春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终766号
上诉人（原审原告）:笪春龙，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇电业局家属楼。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡元利，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住通河县通河镇中兴村笪家屯。
委托诉讼代理人：张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡连富（系蔡元利儿子），男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人笪春龙因与被上诉人蔡元利侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市通河县(2015)通民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人笪春龙及其委托代理人王士范、被上诉人蔡元利及其委托代理人张如珠、蔡连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
笪春龙上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由是：一审判决认定事实不请，适用法律错误。一、一审举示了通河县畜牧总站情况说明、通河县人民政府土地确权办出具确认说明和附图，两份证据证明蔡元利侵占笪春龙土地面积24759平方米，一审以上述证据未能明确标注界定地块权属为由不予确认错误。二、一审笪春龙提交证据A3已经明确标注了笪春龙承包草原的四至，一审调查后就能确定笪春龙承包的草原面积以及蔡元利是否在笪春龙承包草原内耕种，但一审未调查错误。三、一审笪春龙提交土地权属证明，而蔡元利仅提供不是其本人签名的五荒承包合同，真实性持异，不能反驳笪春龙证据。
蔡元利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。自己现经营耕种37亩土地是1995年1月8日以中兴村笪家屯的名义从中兴村委会以五荒拍卖方式取得的，虽然集体五荒拍卖合同是笪家屯签订的，但是拍卖五荒的价款是笪家屯32户农户交纳的，所以37亩土地是集体土地。本案争议土地自1997年就由蔡元利开垦种植，而不是笪春龙诉称的2013年开垦种植，蔡元利从承包至今已有20余年，并未有人主张权利。笪春龙手中持有草原承包合同，性质用途为放牧，绝不是开荒种地，而蔡元利取得37亩五荒土地是通过笪家屯拍卖取得，两合同性质和用途完全不同。现争议地权属不清，尚未取得权属确认前，任何个人和单位不得改变现状。
笪春龙向一审法院起诉请求：要求蔡元利立即停止侵权，返还37亩草原承包经营权，并由蔡元利承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年11月10日，笪春龙与案外人陈宝和签订草原转让协议，陈宝和将其承包的144亩草原转包给笪春龙，协议约定：144亩中有5垧地无争议，有4-6垧地和田超、蔡元利、杨兴海有争议，争议将来由笪春龙自己与以上三家合理合法调解，不用陈宝和处理。2013年1月11日，案外人陈宝和、陈宝志将承包的草原289亩（包含2011年1月已经承包的144亩）转让给笪春龙，并签订草原转让协议书，此转让协议由通河县草原监理站盖章确认。蔡元利系中兴村笪家屯村民，笪春龙认为蔡元利种植土地中有37亩属于其承包的草原，蔡元利的行为侵犯了笪春龙的草原承包经营权，故诉至法院，要求蔡元利立即停止侵权，返还37亩草原承包经营权，并由蔡元利承担诉讼费用。
一审法院认为，笪春龙诉求为侵权之诉，笪春龙有义务向法庭举示相关证据证明其主张。通过庭审调查，笪春龙未举示有效证据证实蔡元利侵犯了笪春龙的权利。笪春龙认为本案争议土地属于国有草原，而蔡元利认为本案争议土地属集体五荒。因此，双方对诉争的土地属国家草原，还是中兴村集体所有存在争议。故本案中，笪春龙虽以侵权为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理过程中双方均提出对争议土地进行权属确认申请，故双方均应向相关部门提出确权申请，解决争议。综上，笪春龙的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告笪春龙的诉讼请求。案件受理费元100元，由原告笪春龙负担。
本院二审笪春龙二审提交一组证据：国土资源局土地权属地类确认说明、通河县畜牧总站证明，询问笔录及处罚决定罚款票据、中兴村委会情况说明和通河镇国土所情况说明。意在证明诉争37亩土地性质是国有草原，蔡元利未在五荒合同上签字。蔡元利质证意见：该证据一审未提供，不属新证据，不同意质证。本院认为,该组证据中的国土资源局土地权属地类确认说明在一审已经提交，故不属于新证据。对其他证据，本院综合在案证据，作为认定案件事实的参考依据。
本院确认一审法院认定的事实。本院另查明：争议地系1995年蔡元利通过五荒拍卖方式取得，当时五荒拍卖合同是以笪家屯名义与村委会签订的，拍卖五荒价款由笪家屯32户农户交纳（包括蔡元利），蔡元利于1997年开垦种植至今已20余年。
本院认为，本案基本事实清楚。笪春龙一审诉讼请求系侵权之诉，依据谁主张谁、举证基本原则，笪春龙对侵权事实成立负有举证责任，否则，应承担对其不利的诉讼后果。在案《草原转让协议》“有4-6垧地和田超、蔡元利、杨兴海有争议，……。”与1995年笪家屯名义与村委会签订的五荒地拍卖合同（包括蔡元利）事实证据相互印证，可以证实蔡元利系依据当年五荒地拍卖合同使用本案争议地块。因此，蔡元利使用本案争议地块并不缺乏证据证明。据此，在无充分有效证据证明拍卖五荒合同无效情况下，蔡元利抗辩事由成立。综上，笪春龙上诉主张侵权事实成立，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，笪春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人笪春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 贾延春
审判员 金 玲
二〇一七年四月三十日
书记员 李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第746号
原告：乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：马新光，该公司经理。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马建祥，男，1982年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马志兵，男，1980年9月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司与被告马建祥、马志兵所有权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄费40元，合计诉讼费75元，由原告乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司负担，剩余诉讼费2665元，本院退还原告乌鲁木齐森林猎人数码科技有限公司。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曲毅捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特82号
申请人：钟小勇。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人钟小勇与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人钟小勇于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人钟小勇撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人钟小勇撤回申请。
申请费400元，由本院退还钟小勇。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3193号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：孙立权，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告孙立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告孙立权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4826.58元及2016年4月29日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为817元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月30日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款3788元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为488.78元，每月还款时间为当月30日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月4日向销售商转账3788元，但被告未按合同约定还款。
被告孙立权未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3788元；借款期限12个月；首次还款金额488.78元，以后每月还款额438.78元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月4日，原告向被告发放了借款3788元，被告孙立权于2015年6月9日还款536.01元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告孙立权签订的《借款合同》、被告孙立权出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告孙立权支付了借款，履行了合同义务，但被告孙立权未能按时偿还借款，已构成违约。双方约定的利息（包括逾期利息）超出了年利率36%的标准，对于被告已经支付的利息，超出36%的应当抵扣本金。对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%计算利息。被告于2015年6月9日还款536.01元，截至该日按照36%计算的利息金额为134.5元（3788元×36%÷365天×36天），应当抵扣本金401.51元（536.01元-134.5元），抵扣之后尚欠本金3386.49元（3788元-401.51元）。综上，被告应当向原告偿还借款本金3386.49元，被告还应当向原告支付从2015年6月10日起至本金清偿之日止的利息（以本金3386.49元为基数，按照年利率24%计算）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告孙立权无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙立权在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3386.49元，并支付利息（以本金3386.49元为基数，从2015年6月10起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告孙立权负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1076号
原告叶喜友。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告杨贵仁。
被告杨洋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺�审理，现已审理终结。
原告因被告杨贵仁、杨洋未偿还分别于2012年9月6日、2012年9月11日向原告借贷的款项各210000元、110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金320000元；2、两被告向原告支付利息21800元（暂计算至2013年10月9日，直到还清为止）；3、两被告承担本案的律师费18500元以及本案的诉讼费、公告费等。
本院基于查明的事实，被告杨贵仁两次分别向原告叶喜友借款210000元、110000元的事实，有借款合同、借据、银行账户活期对账单等证据证实，借款事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于借款利息，双方签订的借款合同中约定月利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。
被告杨贵仁与被告杨洋系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告偿还该借款�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告、被告双方签订的借款合同约定，实现债权的费用应由被告承担，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证据证实其为实现本案债权支付了律师费18500元，故原告请求两被告承担律师费18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶喜友偿还借款210000元及利息（利息按中国银行同期贷款利�四倍计算，从2012年9月6日起计至本判决确定的付款之日止。）
二、被告杨贵仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶喜友偿还借款110000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月11日起计至本判决确定的付款之日止。）
三、被告杨贵仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶喜友支付律师费18500元。
四、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6705元（原告已预交），公告费450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄映如
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1856号
罪犯熊革生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）柳市刑一初字第32号刑事判决，以被告人熊革生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人熊革生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月10日以（2005）桂刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付执行。2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2016年1月16日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯熊革生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊革生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分106.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊革生，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯熊革生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4274号
申请执行人：卢磊起，男，1985年1月17日生，汉族，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王健，女，1968年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：史柱博，男，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行卢磊起与王健、史柱博民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人卢磊起，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人卢磊起同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为27150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 蒋秉霏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00747号
原告：凌某，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告凌某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王玉祥、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：2010年原被告相识相恋，2011年9月9日举行结婚仪式，2011年8月8日办理结婚登记；婚后生育一子凌某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；财产依法分割。
凌某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、凌某的身份证复印件、陈某、凌某某的户籍信息，证明原被告的身份及子女情况；2、婚姻登记证明，证明原被告于2011年8月8日办理结婚登记；3、车辆登记信息证明，证明夫妻共同财产有车牌号为皖F×××××的轿车一辆，登记在凌某名下，该车于2014年3月24日被陈某转让给王某；4、凌某的代理人对杨某、白某的调查笔录，证明原被告婚前相识时间较短，婚后感情不好，经常吵架，现双方已分居生活。
陈某辩称，不同意离婚。
陈某为证明自己的诉辩主张，向本庭提交如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
经过庭审举证、质证，陈某对凌某所举证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；认为证据3该面包车虽然登记在凌某名下，但是是陈某母亲出资购买，该车辆被陈某以17000元卖给了王某；对证据4有异议，调查笔录中关于结婚的基本事实是正确的，但是杨某和白某不与凌某、陈某住在同一小区，他们不知道双方感情的事。凌某对陈某所举证据1没有异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：凌某所举证据1、2、3及陈某所举证据1均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；凌某所举证据4证人未出庭作证，且没有其他证据相互印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年1月凌某与陈某相识，2011年8月8日办理结婚登记手续，同年9月2日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年5月8日婚生子凌晨出生。凌某与陈某因生活琐事发生争吵，凌某认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，凌某与陈某系合法婚姻关系。凌某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年五月十日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00747号
原告：凌某甲，男，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告凌某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人王玉祥、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：2010年原被告相识相恋，2011年9月9日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记；婚后生育一子凌某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令离婚；婚生子凌某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；财产依法分割。
凌某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、凌某甲的身份证复印件、陈某、凌某乙的户籍信息，证明原被告的身份及子女情况；2、婚姻登记证明，证明原被告于年月日办理结婚登记；3、车辆登记信息证明，证明夫妻共同财产有车牌号为皖F的轿车一辆，登记在凌某甲名下，该车于2014年3月24日被陈某转让给王岩；4、凌某甲的代理人对杨淼、白怀军的调查笔录，证明原被告婚前相识时间较短，婚后感情不好，经常吵架，现双方已分居生活。
陈某辩称，不同意离婚。
陈某为证明自己的诉辩主张，向本庭提交如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
经过庭审举证、质证，陈某对凌某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；认为证据3该面包车虽然登记在凌某甲名下，但是是陈某母亲出资购买，该车辆被陈某以17000元卖给了王岩；对证据4有异议，调查笔录中关于结婚的基本事实是正确的，但是杨淼和白怀军不与凌某甲、陈某住在同一小区，他们不知道双方感情的事。凌某甲对陈某所举证据1没有异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：凌某甲所举证据1、2、3及陈某所举证据1均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；凌某甲所举证据4证人未出庭作证，且没有其他证据相互印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年1月凌某甲与陈某相识，年月日办理结婚登记手续，同年9月2日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年5月8日婚生子凌某乙出生。凌某甲与陈某因生活琐事发生争吵，凌某甲认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，凌某甲与陈某系合法婚姻关系。凌某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年五月十日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初681号
原告张凤军，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告黄俊亮，居民。
原告张凤军诉被告黄俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以亮、被告黄俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金于2010年10月29日、2010年12月7日分别向原告父亲张文年借款150000元、50000元，被告均向原告父亲张文年出具借条。被告至今未还款。后原告父亲因病去世，法定继承人为韦必云（张文年妻子）、张凤军（张文年长子）、张凤龙（张文年次子）、张奋勇（张文年三子）、张凤珍（张文年长女）、张凤香（张文年次女），韦必云、张凤龙、张奋勇、张凤珍、张凤香均表示该笔债权归原告所有。现请求判决被告归还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
被告辩称：借原告父亲张文年200000元是事实，约定月利率1.5%。后来我归还30000元、20000元。2013年，张文年在我家拿走330箱酒（1870葛楼酒120箱、珍宝坊120箱、小葛楼酒90箱，但没有打条子，合计60000元。2014年8月左右，我还给张文年300箱葛楼小红袍酒（每箱240元）。现在我只差18000元，同意归还。
经审理查明：被告于2010年10月29日、2010年12月7日分别向张文年借款150000元、50000元，并出具借条两份，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。后被告于2012年2月5日、2012年3月23日，被告归还30000元、20000元，余款至今未还。现原告索款未果，诉至本院。
另查明：张文年已于2015年1月8日去世。韦必云系张文年的妻子，张凤军、张凤龙、张奋勇、张凤珍、张凤香为张文年的子女，六人均为张文年的第一顺序继承人。韦必云、张凤龙、张奋勇、张凤珍、张凤香均表示放弃继承，由原告张凤军一人主张权利。
在审理过程中，为方便还款本息的计算，原告同意被告还款30000元、20000元的时间均视为2012年1月29日，借款50000元2012年1月份的利息按15天计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、死亡注销证明、沭阳县公安局沂涛派出所及沭阳县沂涛镇常荡村委会出具的证明、银行存款凭条等证据予以证明。
本院认为：被告黄俊亮向张文年借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。张文年死亡后，其对被告享有的合法债权由其继承人继承。张文年的第一顺序继承人为韦必云、张凤军、张凤龙、张奋勇、张凤珍、张凤香，韦必云、张凤龙、张奋勇、张凤珍、张凤香均明确表示放弃继承，不违反相关法律规定，本院予以准许，该债权依法应由原告张凤军一人继承。张文年未与被告约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告归还的50000元，由于张文年与被告未约定该款的性质，则应先抵扣利息，再抵扣本金。经计算，被告尚欠本金193875元。被告辩解其于2013年、2014年8月分别给付张文年330箱、300箱酒，应予以抵冲借款，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张凤军款193875元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月八日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执415号
申请执行人张星云，女，汉族，1986年7月21日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张星云诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张星云于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人�星云向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5929号
原告:肖辉，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住淄博市。
被告:刘兴荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告:渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。
法定代表人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人:孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市。
原告肖辉与被告刘兴荣、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告肖辉以原、被告双方自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤诉。
案件受理费50元，由原告肖辉负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初91号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月19日被羁押，2016年11月24日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）70号起诉书指控被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人胡金龙及其辩护人徐进夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人胡金龙与胡某在武汉因赌博引起债务纠纷，胡金龙被胡某殴打，后一直怀恨在心。2016年10月1日晚，胡金龙听说胡某在黄梅，遂驾车从杭州回到黄梅伺机报复。2016年10月2日，胡金龙打电话让武穴人“阿某”带人一起到武穴市余川镇松某咀十字路口会合，下午2时许，胡金龙与“阿某”等人会合后，由胡金龙驾车在黄梅县寻找胡某，当车行至大河镇钱建楼村路段时发现胡某驾驶鄂Ｊ×××××东风悦达起亚小车由黄梅镇往大河方向行驶，便超车将胡某的车拦停，胡金龙等人持事先准备好的砍刀对胡某的车辆进行砍砸，致该车受损。经鉴定：胡某的小车损失价值人民币5985元。
公诉机关认为，被告人胡金龙逞强斗狠，随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人胡金龙对被害人胡某的财产损失予以赔偿，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人胡金龙的户籍证明；抓获经过及余杭区看守所出具的临时羁押证明；到案经过；接受证据材料清单；黄梅县物价价格认证中心梅价认字〔2016〕170号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片24张、绘制平面示意图1张；证人刘某、余某的证言；被害人胡某的陈述；被告人胡金龙的供述和辩解；被害人胡某出具的谅解书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙因赌博引发的矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡金龙的辩护人提出公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，属定性错误的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人胡金龙如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡金龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡金龙的刑期自2016年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年四月十日
书记员 洪 波