wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初291号
公诉机关泸�市龙马潭区人民检察院。
被告人苏在清，曾用名苏在候，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地泸州市叙永县，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人苏在清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨少伟出庭支持公诉，被告人苏在清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日8时许，被告人苏在清到被害人黄某位于泸州市龙马潭区调味品门市购买调味品，其付款后趁门市人员不注意，将黄某所有的放在门市桌上的一部三星手机盗走。受害人黄某随即报警，经办案民警电话联系后，当日中午被告人苏在清到泸州市公安局龙马潭区分局刑警三中队投案，并如实供述自己罪行，将所盗手机交还。经鉴定，被盗手机价值人民币2851元。被盗手机已返还被害人黄某，被告人得到被害人黄某的谅解。同时查明，被告人苏在清系初犯。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被告人苏在清的常住人口信息，被害人黄某的陈述、谅解书，现场监控视频，被告人苏在清的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人苏在清以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏在清犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回并取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏在清犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十月三十一日
书�员刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6056号
原告赵彦峰，男，1978年9月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王红强，男，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾玉亭，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告赵彦峰诉被告王红强、贾玉亭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵彦峰的委托代理人何丽银、被告王红强到庭参加诉讼，被告贾玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵彦峰的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王红强、贾玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦峰诉称，2014年1月至6月期间，被告王红强、贾玉亭夫妇分别在石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行、银川掌镇石银村镇银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行银川市东城区支行等四家银行贷款，并由原告及其他人为其担保。贷款合同履行过程中，二被告失去联系，致使贷款逾期，银行要求担保人履行担保义务。原告在银行的要求下，自2015年1月至5月间共替二被告代偿贷款本息共78588.185元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还原告替其偿还的银行贷款87544.18元，并按年利率6%向原告支付自2015年5月21日至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王红强辩称，原告先侵占了我的店铺，没有联系我。我不欠原告的钱，我欠的是银行的钱。
被告贾玉亭未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告为夫妻，于2009年3月23日登记结婚。2014年1月至6月间，原告为被告王红强提供连带责任保证担保，分别在石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行、银川掌镇石银村镇银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、中国邮政储蓄银行银川市东城区支行办理贷款。其中与中国邮政储蓄银行银川市东城区支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中，被告贾玉亭以被告王红强配偶的身份在该协议上签字捺印。合同签订后，银行向被告王红强发放了相应金额的贷款，贷款合同履行过程中，被告王红强未按约定及时向银行偿还。后银行要求原告作为保证人代被告王红强偿还贷款及利息。2015年1月至5月20日期间，原告代被告王红强向石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行偿还贷款本息9960.26元，向银川掌政石银村镇银行股份有限公司偿还贷款本息25097.93元，向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息7500元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行偿还贷款本息40494元，以上共计83052.19元。后因原告向被告王红强索要上述代偿款遭拒，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月21日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日变更为4.85%，2015年8月26日变更为4.6%。
上述事实，有原告提交的代偿证明、贷款本息代偿确认书、汇款收据、小额贷款联保协议书、个人借款合同及原告当庭相关陈述为证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告与金融机构之间的保证借款合同关系合法、有效，被告王红强作为借款人有义务按约定及时足额向金融机构偿还借款并支付利息，逾期金融机构可向被告王红强主张权利，也可向承担连带责任保证的担保人，即原告主张权利，金融机构向原告主张权利后，原告作为承担连带清偿责任的保证人，有义务代被告王红强向金融机构偿还贷款；原告偿还贷款后，有权向被告王红强追偿。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾玉亭亦签订了部分合同，其又未提交证据证明借款应由被告王红强个人负责偿还，故应与被告王红强共同向原告偿还代偿款83052.19元。关于原告主张的利息，因原告代偿后，二被告未及时向原告偿还代偿款，故利息本院酌情予以支持，利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算，自2015年5月21日支付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红强、贾玉亭于本判决生效之日起七日内向原告赵彦峰支付由原告赵彦峰代被告王红强向金融机构偿还的贷款本息83052.19元，并按中国人民银行同期公布的同类贷款基准年利率支付自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王红强、贾玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 刘长兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1997号
原告宁洋杰，男，汉族，生于1991年12月23日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告梁俊草，女，生于1958年7月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告宁洋杰与被告梁俊草侵权责任纠纷一案中，原告宁洋杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁洋杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁洋杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁洋杰负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00277号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，农民。2012年12月4日，因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被利川市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年1月24日凌晨0时许，被告人钟某与谭某（已判刑）、胡某（已判刑）、欧阳某（已判刑）、李波、向鑫路经利川市国际大酒店停车场门前时，遇到从“88酒吧”出来的周谋等人，周谋因醉酒对胡某等人进行了谩骂，于是双方发生打斗，结果被告人钟某被打伤了手臂，与周谋一起的杨某被匕首捅伤了背部。在为被告人钟某疗伤后，谭某提出报复对方，胡某、钟某积极响应，应邀前来的付某（已判刑）也答应帮忙。于是付某开车送谭某回家取了两把砍刀，胡某也从一家夜市准备了一把菜刀，且与钟某一起先去利川市人民医院寻找对方。当付某开车与谭某一起赶至利川市人民医院门诊部停车场时，看见胡某、钟某追着被害人冉某从门诊部大厅出来，谭某提着刀下车拦截，付某也拿着刀尾随其后。当冉某跑过谭某的身边时，谭一刀砍中冉的背部，将冉砍倒在地。冉起身朝医院大门外跑，并躲进李某经营的小卖部内，胡某、付某等人紧随其后，追至小卖部内卫生间，继续对冉某实施殴打，然后四人乘付某的车逃离现场。经鉴定，冉某所受损伤为轻伤。
另查明：被告人钟某因涉嫌寻衅滋事于2014年6月24日到利川市公安局刑事侦查大队自首。
2014年6月9日，被告人钟某和付某、谭某等五人与被害人冉某达成调解协议并赔偿经济损失计人民币40000元，同时，被害人冉某出具了谅解书一份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓获经过、户籍资料、刑事判决书2份、调解协议1份及附冉某收条1份、谅解书1份；2、证人谭某、付某、胡某、欧阳某、杨某、向某、李某的证言；3、被害人冉某的陈述；4、被告人钟某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：讯问被告人钟某的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人钟某与被害人冉某达成了刑事和解协某并取得其谅解，可以从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第四十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚伶
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05特22号
申请人（原仲裁被申请人）重庆一一一建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路南31号，统一社会信用代码500228000008562。
法定代表人：丁进，总经理。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：尚世发，男，汉族，1964年9月6日出生。
被申请人（原仲裁申请人）：尚正伟，男，汉族，1999年4月12日出生。
被申请人（原仲裁申请人）：尚正梅，女，汉族，1995年4月25日出生。
被申请人（原仲裁申请人）：娄作仁，男，汉族，1942年2月18日出生。
四被申请人共同委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
申请人重庆一一一建筑工程有限公司申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第410号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人重庆一一一建筑工程有限公司称：申请人与被申请人劳动争议一案，申请人于2016年12月12日签收该裁决，申请人认为该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第四十九条规定的情形，请求依法撤销。一、申请人与被申请人是劳动争议纠纷，属于民事纠纷的范畴，被申请人向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请工亡补助金为：539100元。在仲裁审理过程中，被申请人并没有向仲裁庭申请变更，增加申诉请求，而仲裁委的裁决576880元，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此规定仲裁委员会只能就当事人的申诉请求的事项进行裁判，对于当事人没有请求的，不能作出裁决，这是当事人处分权的体现，而万盛经开区劳动争议仲裁委员会作出的裁决实际上违反了法律规定的当事人处分原则，显属错误。二、渝万盛经开劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决违反法定程序，申请人提起一、二审行政诉讼，并于2015年9月29日申请中止审理[2015]第410号，在行政诉讼终结后恢复审理，虽然维持工伤认定，但并没有开庭质证，且对申请人提供证据娄方秀100元/天，仲裁委裁决200元/天计算被抚养人抚恤金，显属认定事实不清。三、娄方秀于2015年1月15日17点左右在申请人承接青年毛里土地整治工程下班发生机动车交通事故，于2015年8月3日认定为工伤，分别向一、二审法院提起诉讼撤销工伤认定，又依法向重庆市高级人民法院申请再审，再审一案正在审查中，按照其法律规定的因第三人导致的工伤，应当由第三人承担其赔偿责任。申请人不应当承担用人单位工伤待遇赔偿责任，而梁平县人力资源和社会保障局认定为用人单位，其认定明显错误，根据法律规定，因工程转包分包等，承担工伤主体责任单位，承担工伤保险责任后，依法向有关组织、单位、个人追偿，本案工程承包给第三人，应当由第三人承担其赔偿责任，由此，为了保护申请人的合法利益，根据法律的规定，依法申请撤销渝万经开劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决。
被申请人答辩，请求驳回申请人的申请。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市渝万盛经开劳人仲案字（2015）第410号裁决，经审核程序合法，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人提出仲裁裁决在认定事实上和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，仲裁委员会采信的证据符合法律规定，程序合法。由于该仲裁裁决在认定事实与适用法律上均不存在劳动争议调解仲裁法规定的应当予以撤销的六种法定情形，应当予以尊重。综上，申请人的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市一一一建筑工程有限公司请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2015）第410号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆市一一一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月十日
书 记 员 张乾胜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初401号
原告何金军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告何金伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住博湖县，身份证号码。
原告何金军与被告何金伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金军及委托代理人庞凤新，被告何金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金军向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、赔偿损失20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告何金伟将建在原告地盘上的两座大棚及原告用的被告的辣椒苗以3万元的价格转让给原告，约定两年付清转让款。原告开始在两座大棚内育苗，2016年2月原告又开始育苗时，被告又在阻挡原告育苗，原告的第二座小大棚未育成苗，2017年2月份又是如此。2017年5月8日被告开始强行拆除原告已购买的大棚，拆了大棚的木头横架子、帘子、竹竿等。原告进行阻挡并到当地派出所报案，还是未果。现要求被告停止侵权，并赔偿损失20000元，承担本案诉讼费用。
被告何金伟辩称，不是卖了两座大棚，是卖了一座大棚，小的大棚没有卖给原告，卖给原告的大棚是建在原告地上的，没有卖给原告的大棚没建在原告的土地上，我只是没有让原告在小的大棚里育苗，我拆除的也是小的那个大棚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，何四虎和两个儿子何金伟、何金军协商分家，分家协议约定将土块房子分成两份，何金伟是靠东的一边，何金军是靠西的一边，大棚和房子对齐划分，土块房子正对的大棚折现金按米算1米1000元。大棚正对的前面地盘，也就是鸡圈，小砖房的这个位置跟大棚走。何金军的砖房是与土块房子相邻，在土块房子的西边。何金军的砖房和土块房子的前方南边，有一个长度约40米的大棚，在这个大棚的前方南边还有一个约19米的小一些的大棚，小的大棚靠西边，东边是鸡圈和小砖房。这两个大棚均是何金伟建的。按照分家协议中确定的中线，原告何金军拥有大的大棚靠西边的部分，长度约为28.5米，被告何金伟拥有大的大棚靠西边部分约12米。2015年2月12日，何金军、王曼云给何金伟出具了借条，写明欠何金伟大棚和辣椒苗钱共30000元，注明两年内还清，所有帐一律算清。2017年2月17日，何金伟收到该款。何金军有宅基地800平方米。2016年被告何金伟没有让原告何金军在小的大棚里育苗，2017年被告何金伟将小的大棚拆除。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对涉案的小一些的大棚是否已经转让存在争议，原告何金军提供了宅基地使用证和村委会的证明一份，用以证实该大棚在原告何金军的宅基地范围内，对于该组证据的真实性，被告何金伟没有异议，可以予以确认，但是对证明的问题有异议，认为小的大棚并不在原告的宅基地使用范围内。根据原告何金军提供的宅基地使用证只能证实原告宅基地的面积和长度、宽度，无法确定争议的大棚是否在宅基地使用证范围内，虽然村委会的证明写明两座的大棚建在何金军的住宅用地上，但在附在该证明上国土资源所的说明仅是写明了宅基地属于何金军，面积、长宽以集体土地使用证上的图纸为准，并没有明确说明该两座大棚是否建在了原告何金军的宅基地上，因为宅基地使用证上的图纸是由博湖县国土资源局测绘的，宅基地使用证是由博湖县人民政府颁发的，因此不能仅凭村委会的证明来确定两座大棚建在了原告的宅基地上。对于原告何金军提供的借条，用以证实涉案的小的大棚已经转让给了原告，对该证据的真实性被告何金伟无异议，但是其主张只是转让了大的大棚，并未转让小的大棚。对该证据的真实性应予以认定，但是从该借条的内容上无法确认所转让的大棚是哪一个。原告何金军在庭审中撤回第一项停止侵权的诉讼请求。
本院认为，原告何金军在庭审中撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。原告何金军主张两座大棚被告何金伟转让给了自己，而被告何金伟阻拦自己在小的大棚里育苗，并已将大棚拆除，应当赔偿自己育苗和大棚的损失。而对于涉案的小的大棚是否转让给了原告，双方存在争议。根据原告提交的借条内容并未写清楚是转让的哪个大棚或者是否包括了两座大棚，而根据分家协议关于房子的内容中有涉及对大棚的分割，但也未明确说明是否包括两个大棚，协议约定将土块房子正对的大棚折现金按米算1米1000元，大棚正对的前面的地盘，也就是鸡圈，小砖房的这个位置跟大棚走。根据分家协议，因大棚是何金伟建的，何金军要给何金伟折价款，按1米1000元计算。按分家协议划分的中线，原告拥有大的大棚的西边部分约28.5米，按分家协议中约定的折价方式，折价款数额约为28500元。小的大棚约有19米，按分家协议中约定折价方式折价款数额约为19000元。如果按照分家协议中确定的折价方式，大的大棚和小的大棚折价款合计应约为47500元，而原告何金军仅给被告何金伟支付了包括大棚和苗款共计30000元。原告何金军主张最后未按照分家协议确定的折价方式支付，而是双方协商总共支付30000元，但是对该主张并未提供证据证实，被告何金伟也不认可。分家协议中另写明了大棚前面的地盘鸡圈、小砖房也按照大棚的划分方式进行分割，此处也未提及大棚前面的小的大棚。综上，根据原告何金军提交的证据，及被告何金伟提交的分家协议，原告何金军主张小的大棚转让给自己的事实不能证实，因此对该主张不予采信。而该小的大棚系被告何金伟所建，原告何金军主张被告何金伟拆除小的大棚的损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何金军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何金军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张金城
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初401号原告何金军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被告何金伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住博湖县，身份证号码。原告何金军与被告何金伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金军及委托代理人庞凤新，被告何金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金军向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、赔偿损失20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告何金伟将建在原告地盘上的两座大棚及原告用的被告的辣椒苗以3万元的价格转让给原告，约定两年付清转让款。原告开始在两座大棚内育苗，2016年2月原告又开始育苗时，被告又在阻挡原告育苗，原告的第二座小大棚未育成苗，2017年2月份又是如此。2017年5月8日被告开始强行拆除原告已购买的大棚，拆了大棚的木头横架子、帘子、竹竿等。原告进行阻挡并到当地派出所报案，还是未果。现要求被告停止侵权，并赔偿损失20000元，承担本案诉讼费用。被告何金伟辩称，不是卖了两座大棚，是卖了一座大棚，小的大棚没有卖给原告，卖给原告的大棚是建在原告地上的，没有卖给原告的大棚没建在原告的土地上，我只是没有让原告在小的大棚里育苗，我拆除的也是小的那个大棚。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，何四虎和两个儿子何金伟、何金军协商分家，分家协议约定将土块房子分成两份，何金伟是靠东的一边，何金军是靠西的一边，大棚和房子对齐划分，土块房子正对的大棚折现金按米算1米1000元。大棚正对的前面地盘，也就是鸡圈，小砖房的这个位置跟大棚走。何金军的砖房是与土块房子相邻，在土块房子的西边。何金军的砖房和土块房子的前方南边，有一个长度约40米的大棚，在这个大棚的前方南边还有一个约19米的小一些的大棚，小的大棚靠西边，东边是鸡圈和小砖房。这两个大棚均是何金伟建的。按照分家协议中确定的中线，原告何金军拥有大的大棚靠西边的部分，长度约为28.5米，被告何金伟拥有大的大棚靠西边部分约12米。2015年2月12日，何金军、王曼云给何金伟出具了借条，写明欠何金伟大棚和辣椒苗钱共30000元，注明两年内还清，所有帐一律算清。2017年2月17日，何金伟收到该款。何金军有宅基地800平方米。2016年被告何金伟没有让原告何金军在小的大棚里育苗，2017年被告何金伟将小的大棚拆除。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对涉案的小一些的大棚是否已经转让存在争议，原告何金军提供了宅基地使用证和村委会的证明一份，用以证实该大棚在原告何金军的宅基地范围内，对于该组证据的真实性，被告何金伟没有异议，可以予以确认，但是对证明的问题有异议，认为小的大棚并不在原告的宅基地使用范围内。根据原告何金军提供的宅基地使用证只能证实原告宅基地的面积和长度、宽度，无法确定争议的大棚是否在宅基地使用证范围内，虽然村委会的证明写明两座的大棚建在何金军的住宅用地上，但在附在该证明上国土资源所的说明仅是写明了宅基地属于何金军，面积、长宽以集体土地使用证上的图纸为准，并没有明确说明该两座大棚是否建在了原告何金军的宅基地上，因为宅基地使用证上的图纸是由博湖县国土资源局测绘的，宅基地使用证是由博湖县人民政府颁发的，因此不能仅凭村委会的证明来确定两座大棚建在了原告的宅基地上。对于原告何金军提供的借条，用以证实涉案的小的大棚已经转让给了原告，对该证据的真实性被告何金伟无异议，但是其主张只是转让了大的大棚，并未转让小的大棚。对该证据的真实性应予以认定，但是从该借条的内容上无法确认所转让的大棚是哪一个。原告何金军在庭审中撤回第一项停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告何金军在庭审中撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。原告何金军主张两座大棚被告何金伟转让给了自己，而被告何金伟阻拦自己在小的大棚里育苗，并已将大棚拆除，应当赔偿自己育苗和大棚的损失。而对于涉案的小的大棚是否转让给了原告，双方存在争议。根据原告提交的借条内容并未写清楚是转让的哪个大棚或者是否包括了两座大棚，而根据分家协议关于房子的内容中有涉及对大棚的分割，但也未明确说明是否包括两个大棚，协议约定将土块房子正对的大棚折现金按米算1米1000元，大棚正对的前面的地盘，也就是鸡圈，小砖房的这个位置跟大棚走。根据分家协议，因大棚是何金伟建的，何金军要给何金伟折价款，按1米1000元计算。按分家协议划分的中线，原告拥有大的大棚的西边部分约28.5米，按分家协议中约定的折价方式，折价款数额约为28500元。小的大棚约有19米，按分家协议中约定折价方式折价款数额约为19000元。如果按照分家协议中确定的折价方式，大的大棚和小的大棚折价款合计应约为47500元，而原告何金军仅给被告何金伟支付了包括大棚和苗款共计30000元。原告何金军主张最后未按照分家协议确定的折价方式支付，而是双方协商总共支付30000元，但是对该主张并未提供证据证实，被告何金伟也不认可。分家协议中另写明了大棚前面的地盘鸡圈、小砖房也按照大棚的划分方式进行分割，此处也未提及大棚前面的小的大棚。综上，根据原告何金军提交的证据，及被告何金伟提交的分家协议，原告何金军主张小的大棚转让给自己的事实不能证实，因此对该主张不予采信。而该小的大棚系被告何金伟所建，原告何金军主张被告何金伟拆除小的大棚的损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何金军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年七月三十一日书记员 张金城
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第809-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林振良，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人丘玫芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振良、丘玫芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第435号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振良、丘玫芳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第435号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00246号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月19日17时30分许，在路过本溪满族自治县草河口镇居民姜某甲家门前时，因琐事与姜某甲发生争吵。同日17时30分许，被告人张某某在草河口镇原税务局一楼工人宿舍内休息时，姜某甲与其儿子姜某乙来到宿舍内，与被告人张某某发生厮打，在厮打过程中，张某某用拳头击打姜某乙面部，造成姜某乙鼻骨粉碎性骨折伴移位的轻伤后果。后被告人张某某被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人张某某与被害人姜某乙自愿达成赔偿协议，被害人姜某乙对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述、证人姜某甲、王某某、刘某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）64号法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本案在审理过程中了解到，被告人张某某自幼丧父，在随母亲生活过程中，母亲对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟、法律意识淡泊。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人母亲亦表示，如能对被告人张某某从轻处理，一定加强管教，将其培养成人。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人姜某乙对故意伤害的结果的发生负有一定的责任，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某自幼丧父，随母亲生活过程中，母亲对其疏于管教，加之辍学较早，文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初105号
原告：李树林，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告：李广启，男，56岁，汉族，农民。
被告：王如华，女，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告李树林与被告李广启、王如华民间借贷纠纷一案中，原告李树林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员丁大伟
二0一八年二月一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初105号原告：李树林，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。被告：李广启，男，56岁，汉族，农民。被告：王如华，女，54岁，汉族，农民。本院在审理原告李树林与被告李广启、王如华民间借贷纠纷一案中，原告李树林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员丁大伟二0一八年二月一日书记员石志勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1189号
上诉人（原审原告）：叶明华，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：米秀英，女，1963年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
上诉人叶明华因与被上诉人米秀英承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶明华以待结算条件具备、证据补充完备后另行主张权利为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由叶明华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯迅达
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执743号
申请执行人:沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县。
被执行人：张大功，男，汉族，1981年8月11日生，住安徽省肥西县。
被执行人：顾国云，女，汉族，1981年12月26日生，住安徽省肥西县。
本院的（2016）皖0123民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大功、顾国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张大功的银行存款500000元或扣留、提取张大功的等额收入或查封、扣押等额财产。
二、冻结、划拨被执行人顾国云的银行存款300000元或扣留、提取张大功的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年七月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执743号申请执行人:沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县。被执行人：张大功，男，汉族，1981年8月11日生，住安徽省肥西县。被执行人：顾国云，女，汉族，1981年12月26日生，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大功、顾国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大功的银行存款500000元或扣留、提取张大功的等额收入或查封、扣押等额财产。二、冻结、划拨被执行人顾国云的银行存款300000元或扣留、提取张大功的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十日书记员  解 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执718号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第722号
原告兰某某。
委托代理人蓝某某。
委托代理人廖纯七，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告翟某。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告兰某某与被告翟某返还物权凭证纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告委托代理人蓝某某、廖纯七，被告翟某及其委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告系公媳关系。原告与前妻刘某甲生育了儿子兰某甲、女儿刘某乙。1993年原告出资在八步区建设了一栋房屋，1997年办理了房屋所有权证、2001年办理了国有土地使用权证。2006年刘某甲去世，上述二证被被告占用至今。原告多次向其索要，被告均以受他人委托代为保管为由拒绝返还。原告认为，上述房屋系原告与刘某甲的夫妻共同财产，二证的登记人也为其二人。刘某甲已去世多年，至今未进行遗产确认和分割。在此情况下，二证的持有人只能是房产登记人，即原告。被告既不是房产权利人，也不是房产的继承人，却非法占有二证，属于非法分割和无权占有。根据《物权法》第34条、《民法通则》的相关规定，原告有权要求被告停止侵权并返还二证，故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即停止侵权行为，立刻归还原告的房屋所有权证、国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，1、从刘某甲的自己书写的遗嘱中可以看出，刘某甲已将其名下的房产份额指定由儿子兰某甲、女儿刘某乙继承，并将案涉房产证、土地使用证交由兰某甲、刘某乙保管。直至2011年，因兰某甲身陷囹圄，刘某乙在外工作，不便于保管证件，故交由被告保管。2、被告仅仅是兰某甲、刘某乙的委托代管人，被告未经授权，不能将房产证、土地使用证交给他人。原告若想由自己来保管证件，其应与其儿子、女儿共同商量，经其同意与指示后，原告才能将证件交原告保管。3、原告的起诉遗漏了应当参加诉讼的当事人兰某甲、刘某乙，本案的处理结果与其有利害关系，如其二人不到庭参加诉讼，不利于事实的查明及其二人权利的行使。兰某甲、刘某乙兄妹二人为该房产的继承人，依照母亲刘某甲的遗嘱，二人继承了一半的房产。4、被告对二证的保管，并未构成对房产物权的侵害。相反，原告现年近81岁，年事已高，有时意识模糊不清。而且原告隐瞒子女于2013年2月5日私下与案外人陈某某登记结婚，之后就争吵着要房产证。可见，若将二证由原告保管，不利于维护在狱中服刑的兰某甲和在异乡工作的刘某乙的房产物权及继承权。综上，原告提出停止侵权、归还案涉房屋产权证、土地使用权证的诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰某某与刘某甲系夫妻关系，二人生育了儿子兰某甲、女儿刘某乙。被告翟某与兰某甲系夫妻关系。案涉房屋座落于贺州市八步区富阳街42号，该房屋分别于1997年、2001年办理了房屋所有权证、国有土地使用权证。2005年9月，刘某甲将上述两证交给兰某甲予以保管。2006年，刘某甲因病去世。2011年12月，兰某甲因涉嫌犯罪被捕，现在服刑。在兰某甲的委托及刘某乙的同意下，案涉房屋的所有权证、国有土地使用权证交由被告保管至今。2015年1月，原告以被告翟某盗取了其房屋的所有权证及国有土地使用权证为由，起诉至本院，并提出要求被告立即停止侵权行为，立刻归还原告房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求。同年4月9日，本院以原告的起诉不符合法律规定的条件为由，驳回原告兰某某的起诉。原告兰某某不符一审裁决，上诉至贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2015年6月22日作出民事裁定书，裁定撤销本案一审民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。2015年8月26日本院依法对本案进行了公开开庭审理。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证存根、（2015）贺立民终字第26号民事裁定书、被告提交的刘某乙出具的书面证言、兰某甲写给原告的信件、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院制作的（2015）钟民初字第136号民事裁定书、兰某甲的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，公民可以因继承而取得物权，成为不动产或者动产的权利人。本案中，刘某甲去世后，儿子兰某甲作为法定继承人之一，依法已成为贺州市八步区某某街xx号的房产权利人之一，亦享有持有该房产权属证书的权利。因此，兰某甲在刘某甲去世后，继续持有案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证，有事实和法律依据，本院予以确认。被告翟某基于兰某甲的委托，对房屋所有权证和国有土地使用权证进行保管，委托法律关系合法有效。庭审过程中，原告并没有提供充分证据证实翟某在对案涉房产权属证书进行保管过程中，对房产或对原告所享有的房产份额进行转移、抵押、变卖等侵害行为。因此，原告提出要求被告翟某立即停止侵权行为，立刻归还案涉房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，理据不足，本院不予支持。若原告对案涉房产的份额、归属等有争议，可另行起诉请求确认权利。
综上所述，原告兰某某的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 夏
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第722号
原告兰双年，男，1934年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人蓝光智，男，1943年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系原告堂弟。
委托代理人廖纯七，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告翟玲，女，1961年5月9日出生，汉族，现住广西钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告兰双年与被告翟玲返还物权凭证纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告委托代理人蓝光智、廖纯七，被告翟玲及其委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰双年诉称，原告与被告系公媳关系。原告与前妻刘翔凤生育了儿子兰海涛、女儿刘洁冰。1993年原告出资在八步区富阳街42号建设了一栋房屋，1997年办理了房屋所有权证、2001年办理了国有土地使用权证。2006年刘翔凤去世，上述二证被被告占用至今。原告多次向其索要，被告均以受他人委托代为保管为由拒绝返还。原告认为，上述房屋系原告与刘翔凤的夫妻共同财产，二证的登记人也为其二人。刘翔凤已去世多年，至今未进行遗产确认和分割。在此情况下，二证的持有人只能是房产登记人，即原告。被告既不是房产权利人，也不是房产的继承人，却非法占有二证，属于非法分割和无权占有。根据《物权法》第34条、《民法通则》的相关规定，原告有权要求被告停止侵权并返还二证，故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即停止侵权行为，立刻归还原告的房屋所有权证、国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟玲辩称，1、从刘翔凤的自己书写的遗嘱中可以看出，刘翔凤已将其名下的房产份额指定由儿子兰海涛、女儿刘洁冰继承，并将案涉房产证、土地使用证交由兰海涛、刘洁冰保管。直至2011年，因兰海涛身陷囹圄，刘洁冰在外工作，不便于保管证件，故交由被告保管。2、被告仅仅是兰海涛、刘洁冰的委托代管人，被告未经授权，不能将房产证、土地使用证交给他人。原告若想由自己来保管证件，其应与其儿子、女儿共同商量，经其同意与指示后，原告才能将证件交原告保管。3、原告的起诉遗漏了应当参加诉讼的当事人兰海涛、刘洁冰，本案的处理结果与其有利害关系，如其二人不到庭参加诉讼，不利于事实的查明及其二人权利的行使。兰海涛、刘洁冰兄妹二人为该房产的继承人，依照母亲刘翔凤的遗嘱，二人继承了一半的房产。4、被告对二证的保管，并未构成对房产物权的侵害。相反，原告现年近81岁，年事已高，有时意识模糊不清。而且原告隐瞒子女于2013年2月5日私下与案外人陈惠芳登记结婚，之后就争吵着要房产证。可见，若将二证由原告保管，不利于维护在狱中服刑的兰海涛和在异乡工作的刘结冰的房产物权及继承权。综上，原告提出停止侵权、归还案涉房屋产权证、土地使用权证的诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰双年与刘翔凤系夫妻关系，二人生育了儿子兰海涛、女儿刘洁冰。被告翟玲与兰海涛系夫妻关系。案涉房屋座落于贺州市八步区，该房屋分别于1997年、2001年办理了房屋所有权证、国有土地使用权证。2005年9月，刘翔凤将上述两证交给兰海涛予以保管。2006年，刘翔凤因病去世。2011年12月，兰海涛因涉嫌犯罪被捕，现在服刑。在兰海涛的委托及刘洁冰的同意下，案涉房屋的所有权证、国有土地使用权证交由被告保管至今。2015年1月，原告以被告翟玲盗取了其房屋的所有权证及国有土地使用权证为由，起诉至本院，并提出要求被告立即停止侵权行为，立刻归还原告房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求。同年4月9日，本院以原告的起诉不符合法律规定的条件为由，驳回原告兰双年的起诉。原告兰双年不符一审裁决，上诉至贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2015年6月22日作出民事裁定书，裁定撤销本案一审民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。2015年8月26日本院依法对本案进行了公开开庭审理。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证存根、（2015）贺立民终字第26号民事裁定书、被告提交的刘洁冰出具的书面证言、兰海涛写给原告的信件、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院制作的（2015）钟民初字第136号民事裁定书、兰海涛的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为,公民可以因继承而取得物权，成为不动产或者动产的权利人。本案中，刘翔凤去世后，儿子兰海涛作为法定继承人之一，依法已成为贺州市八步区的房产权利人之一，亦享有持有该房产权属证书的权利。因此，兰海涛在刘翔凤去世后，继续持有案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证，有事实和法律依据，本院予以确认。被告翟玲基于兰海涛的委托，对房屋所有权证和国有土地使用权证进行保管，委托法律关系合法有效。庭审过程中，原告并没有提供充分证据证实翟玲在对案涉房产权属证书进行保管过程中，对房产或对原告所享有的房产份额进行转移、抵押、变卖等侵害行为。因此，原告提出要求被告翟玲立即停止侵权行为，立刻归还案涉房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，理据不足，本院不予支持。若原告对案涉房产的份额、归属等有争议，可另行起诉请求确认权利。
综上所述，原告兰双年的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰双年的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告兰双年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6919号
原告朱某，居民。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告崔某，居民。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费1270元，均由原告朱某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6919号
原告朱某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告崔某，女，1989年12月1日出生，汉族，居民。住临沂市河东区。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费1270元，均由原告朱某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱佳宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01242号
申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司。
被执行人淮安市民源皮革服饰有限公司。
南通五建跃进建筑安装工程有限公司与淮安市民源皮革服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月24日作出（2012）金民初字第1368号民事调解书：一、被告淮安市民源皮革服饰有限公司欠原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司工程款300万元，违约金60万元，前期的利息96000元，诉讼费15784元，合计3711784元，此款分三期给付：1、2012年11月15日前给付111万元；2、2013年1月15日前给付111万元；3、2013年3月15日前给付1491784元。二、案件受理费18324元，由被告淮安市民源皮革服饰有限公司负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人南通五建跃进建筑安装工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1368号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一三年十二月十八日
书记员 李晓曼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5456号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：林锦涛，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：陈惜恋，女，1971年4月1日出生，汉族，广东省陆丰市，
原告与被告林锦涛、陈惜恋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼；被告林锦涛、陈惜恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000591）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000591）；2、二被告向原告偿还贷款本金299922.48元及利息、罚息、复利34820.75元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月23日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与二被告签订103159000591《生意人卡（生意红）申请表》原告同意向被告林锦涛提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告林锦涛逾期还款。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告陈惜恋也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告林锦涛、陈惜恋无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告于2015年3月13日与被告林锦涛、陈惜恋签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000591），后与林锦涛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000591），约定原告向林锦涛提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告自2015年4月24日至2016年11月26日分多笔向林锦涛发放了借款。后林锦涛逾期还款，截至2017年6月29日，尚欠原告借款本金299922.48元，利息、罚息、复利合计34820.75元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告林锦涛没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求林锦涛返还合同项下的全部借款。
关于原告主张被告陈惜恋对上述债务承担共同清偿责任的请求。虽然被告陈惜恋在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名，但原告并无提供证明被告林锦涛、陈惜恋是夫妻关系的证据，故原告主张涉案债务是夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林锦涛、陈惜恋签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000591）。
二、解除原告与被告林锦涛签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000591）。
三、被告林锦涛自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金299922.48元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月29日的利息、罚息、复利合计34820.75元，自2017年6月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000591）计算]。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6321元，由被告林锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初284号
原告：广西国新农农业�展有限公司（原名桂林国新农农业发展有限公司），住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房，统一社会信用代码91450300079061390Q。
法定代表人：汪劲松，该公司总经理。
委托代理人：潘光权，广西信宏律师事务所律师。
被告：肖军，男，1969年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告广西国新农农业发展有限公司与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西国新农农业发展有限公司的委托代理人潘光权到庭参加了诉讼；被告肖军经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为六个月，被告并向原告出具借条1张。原告当日向案外人龙荣旺借款10万元后，将10万元支付给了被告。但借款期限届满后，被告未归还借款本息。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.肖军出具的借条，证明被告向原告借款10万元；2.原告出具的借条、（2015）星民初字第1768号民事判决书，证明原告向龙荣旺借款10万元后将该款借给被告。
本案被告肖军经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共�国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告支付了借款100000元，但被告向原告的借款期限届满后，被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当承担返还借款本金的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖军返还原告广西国新农农业发展有限公司借款本金100000元。
案件受理费2300元（原告已预付本院2300元，应退1065元），因适用简易程序减半收取1065元，由被告肖军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年四月六日
代书记员 秦黎明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5314号
原告四川欣云劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨同起，系该公司董事长。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告吴永康，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告明君集团科技有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人徐小文。
委托代理人胡婷，女，土家族，1987年12月27日出生，住湖北省利川市团堡镇，系明君集团科技有限公司员工。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
原告四川欣云劳务有限公司（以下简称欣云劳务公司）与被告吴永康、明君集团科技有限公司（以下简称明君集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告欣云劳务公司的委托代理人徐华，被告吴永康的委托代理人沈萍，被告明君集团公司的委托代理人胡婷、谭世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴永康为焊工，于2002年11月至2010年11月在明君集团公司从事焊工工作，2010年11月28日辞职。2010年11月至2011年12月欣云劳务公司派遣吴永康到恒升钢构公司从事焊接工作，2011年9月20日四川华西第四人民医院出具《职业病诊断证明书》，诊断吴永康为“电焊工尘肺贰期”，2013年7月23日再次被四川华西第四人民医院出具《职业病诊断证明书》，诊断吴永康为“电焊工尘肺贰期”。经吴永康申请，2014年12月26日成都市人力资源和社会保障局作出编号（2014）03-339号《工伤认定书》，认定吴永康受到事故伤害是欣云劳务公司导致。
从吴永康工作时间和工作环境上判断，吴永康在明君集团公司从事焊工近9年时间，在欣云劳务公司工作仅8个月，且工作是断断续续的。其次明君集团的工作环境为封闭的压力容器内焊接，其工作环境容易导致职业病，而欣云劳务的工作环境为开放的厂房，不会导致职业病。因此无论从工作环境还是工作时间上，欣云劳务公司认为吴永康的职业病是由明君集团的工作环境导致。从医院的检查情况上看，欣云劳务公司认为吴永康在离开明君集团单位前就患有职业病。从职业病患病职工情况判断，与吴永康同时在明君集团公司工作的曹贵平等多名员工均患有职业病，而欣云劳务公司从来没有一个职业病产生，因此欣云劳务公司认为吴永康的职业病与欣云劳务公司无关。在历次的诉讼过程中，吴永康多次陈述其职业病是在明君集团公司患的与欣云劳务公司无关。欣云劳务公司认为该陈述是吴永康真实的陈述。综上，请求人民法院依法确认吴永康在进入欣云劳务公司之前就患有职业病，吴永康所患职业病是由于明君集团公司的工作环境和工作内容所导致；由吴永康、明君集团公司承担本案诉讼费以及相关鉴定费用。
吴永康辩称，吴永康与欣云劳务公司存在劳动关系，吴永康的职业病进行了工伤鉴定，金牛区法院也作出了行政判决书。欣云劳务公司的诉请不符合法律规定，请法院依法予以驳回，希望法院尽快确认工伤责任主体。
明君集团公司辩称，欣云劳务公司请求法院确认吴永康所患职业病是其在明君集团公司工作期间造成这一诉讼请求，已经过成都市人力资源和社会保障局工伤认定行政程序、成都市龙泉驿区人民法院一审和成都市中级人民法院二审程序。成都市中级人民法院已于2013年7月4日作出（2013）成行终字第157号判决书，终审判决吴永康所患职业病不是在明君集团公司工作期间造成。欣云劳务公司又以同一事实与理由向金牛区提起相同的诉讼请求，要求确认吴永康所患职业病是在明君集团公司工作期间造成的，违反我国民事诉讼法的“一事不再审”原则。请求法院驳回欣云劳务公司的全部诉讼请求。更何况，劳动争议纠纷的当事人应是存在劳动关系的劳动者与用人单位之间，但欣云劳务公司与明君集团公司之间不存在劳动关系或者其他任何权利义务关系。因此，明君集团公司与欣云劳务公司之间无法律上的利害关系，欣云劳务公司以明君集团公司为被告提起劳动争议，严重违反我国民事诉讼法的有关规定。综上，请求驳回欣云劳务公司的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月至2010年11月，吴永康在明君集团科技有限公司从事焊工工作，2010年11月，吴永康向明君集团科技有限公司递交《辞职申请》后，经欣云劳务公司派遣到恒升钢构公司从事焊工工作至2011年12月。2011年9月20日，四川华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为吴永康为电焊工尘肺贰期。2013年7月23日，四川华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为吴永康为电焊工尘肺贰期。经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4028号民事判决书判决吴永康与四川欣云劳务公司存在劳动关系。成都市人力资源和社会保障局于2014年12月26日作出［2014］03-339号《认定工伤决定书》，认定吴永康所受伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。欣云劳务公司不服工伤认定提起行政诉讼，2015年10月28日金牛区人民法院作出了（2015）金牛行政字第63号行政判决书，判决驳回欣云劳务公司的诉讼请求，欣云劳务公司对该判决不服已依法上诉。2015年8月11日欣云劳务公司向成都市金牛区劳动让人事争议仲裁委员会申请确认吴永康在进入欣云劳务公司之前就患有职业病，吴永康所患职业病是由于明君集团公司的工作环境和工作内容所导致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日以不属于受理范围为由，作出了成金劳人仲委不字（2015）第82号不予受理通知书，欣云劳务公司不服仲裁结果遂起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉行初字第1号行政判决书，成都市中级人民法院（2013）成行终字第157号行政判决书，成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第63号行政判决书，放射检查报告单（编号256356），职业性体检X线照片单（照片号095552），成都市人力资源和社会保障局［2014］03-339号《认定工伤决定书》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字［2015］第82号仲裁裁决书等在案为证，足以认定。
本院认为，职业病的诊断需经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构负责。劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。欣云劳务公司要求确认吴永康职业病的形成时间、原因应当由医疗卫生机构诊断确认，不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四川欣云劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲均
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王婷
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初129号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年5月25日被卢龙县公安局取保候审，2016年6月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2016年4月16日下午，被告人王某甲在自家门口因豆皮数量问题与孙某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲用石头将孙某腰部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪
对被告人王某甲定罪处罚。并建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月16日下午，被告人王某甲在自家门口因豆皮数量问题与卢龙县印庄乡揣庄村的孙某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲用石头将孙某腰部砸伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿孙某经济损失人民币25000元，被告人王某甲取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某乙、王某丙、李某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因买孙某豆皮数量问题与孙某发生口角并厮打，致孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪。本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人王某甲已赔偿孙某经济损失，取得了被害人孙某的谅解。公诉机关提出的量刑建议符合被告人罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 张会凯
人民陪审员 刘 位
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1755号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）墨晶晶，女，1985年8月25日出生。
被执行人黄贞富，男，1957年9月6日出生。
被执行人许和仙，女，1969年5月23日出生。
被执行人周俊华，男，1977年5月26日出生。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄贞富、许和仙、周俊华金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月28日作出的（2016）浙0881民初786号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人黄贞富归还借款本金10万元并支付利息，许和仙、周俊华对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1203元，执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄贞富、许和仙、周俊华下落不明，暂无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄贞富、许和仙、周俊华有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1755号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1755号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人许和仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00786号，依法向被执行人许和仙发出执行通知书，责令被执行人许和仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许和仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许和仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1755号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人黄贞富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00786号，依法向被执行人黄贞富发出执行通知书，责令被执行人黄贞富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贞富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贞富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3701号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:陈向丽,女,1976年12月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告陈向丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执44号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈建军，男，1976年02月10日出生。
被执行人胡春梅，女，1982年06月06日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈建军、胡春梅未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审329号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执44号立案执行。
根据（2016）湘1322行审329号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费38942元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人陈建军拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审329号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月六日
代理书记员 龚杰文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执196号
申请执行人：于化磊。
被执行人：王新海。
被执行人：许静。
申请执行人于化磊与被执行人王新海、许静民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1102民初1284号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款257000元及利息，受理费5155元，保全费1920元，公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及车辆信息。依法网上冻结被执行人账户的存款8808.85元，对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执196号申请执行人于化磊与被执行人王新海、许静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月七日
书记员 陈令祥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：付的伢，农民。
被上诉人（原审原告）：付代秀，农民。
本院在审理上诉人付的伢与被上诉人付代秀侵权责任纠纷一案中，因上诉人付的伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付的伢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更453号
罪犯李军，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）兰法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106929.6元。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。
2011年4月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分246.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月18日起至2027年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1544号
原告：陈某。
被告：缪某甲。
原告陈某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，2009年9月16日由
海盐县人民法院以被告缪某甲下落不明，以原告所在地人民法
院管辖为由裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进
行公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告缪某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1984年，原、被告相识并确定恋爱关系
。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名缪
某。婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，不务正业，时常夜
不归宿，对原告及儿子漠不关心，双方感情渐渐淡漠。2002年
，原告携儿子回娘家居住，夫妻开始分居。原、被告因感情不
和已分居七年，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，判令被告
负担缪某乙的生活费、学习费用和医疗费。
被告缪某甲未答辩。
原告陈某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，
原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二，被告
人口信息表一份。证明被告身份情况。证据三，常住人口登记
卡一份。证明婚生子缪某乙于××××年××月××日出生的事实。证据
四，结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据五，海盐县武原镇文昌社区居委会出具的证明一份。证明
被告自2006年1月起至今下落不明的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、
二、三、四、五能证明本案的待证事实，具有客观性和真实性
，又与本案有关联性，该证据均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人陈述，认定事实如下：1
984年上半年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。1988年起，夫妻
为生活琐事时常发生争执。1996年，原告调嘉兴工作后，夫妻
关系紧张。2006年1月起，被告至今下落不明，夫妻分居至今
。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃了要求被告负担
婚生子缪某乙的生活费、学习费用和医疗费用。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。但
婚后由于夫妻为生活琐事时常发生争执，夫妻关系失和，影响
夫妻感情。尤其是被告不顾家庭，离家出走已满二年，夫妻关
系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以
支持。婚生子缪某乙，已满十八周岁，属完全属于行为能力人。
被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（
四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
原告陈某与被告缪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之前不得另
行登记结婚。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年一月二十五日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1963号
原告赵某某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告母某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告母某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年4月，原、被告经人介绍举行仪式同居生活。2000年5月10日，原、被告补办结婚登记手续。2001年7月29日生育长女母某甲，2004年9月生育男孩母某乙，2007年7月5日生育次女母某丙。由于婚前缺乏了解，婚后，被告母某某对原告赵某某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告母某某离婚，抚养次女母某丙。
被告母某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告赵某某离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证书补领申请查看表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况；3、照片七张，证明2013年底，被告母某某对其实施家庭暴力的情况。4、2014年6月17日，永城市公安局文化路派出所出警证明一份，证明原、被告发生争执。据此证明原、被告夫妻感情破裂。
被告母某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告母某某对原告赵某某提交的证据1、2无异议。认为证据3照片不能证明是被告母某某所打。证据4不属实。被告母某某在街上遇到原告赵某某，被告母某某想让原告赵某某回家，夫妻和好，并没有殴打原告赵某某。
本院认为，原告赵某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。证据2照片没有注明拍摄时间，且被告母某某不认可曾殴打原告赵某某，故本院不予确认，对被告母某某所提异议予以支持。证据4永城市公安局文化路派出所证明原、被告发生争执，原告赵某某自述被告母某某对其殴打，但没有见到原告赵某某有明显外伤，故对被告母某某所提异议予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2000年4月，原、被告举行仪式同居生活。2000年5月10日，原、被告补办结婚登记手续。2001年7月29日生育长女母某甲，2004年9月7日生育男孩母某乙，2007年7月5日生育次女母某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女三人，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现原告赵某某要求与被告母某某离婚，被告母某某表示愿意改正错误，请求和好，故原、被告夫妻感情并未破裂，且原告赵某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告赵某某要求与被告母某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告母某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1963号
原告颜文超，男，1967年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑承接，男，1975年9月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜文超于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜文超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜文超负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年五月十九日
书记员 刘小斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0210号
申请执行人孙大东，居民。
被执行人冉庆余，居民。
孙大东与冉庆余买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）盱管民初字第0181号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告冉庆余于本判决生效后十日内给付原告孙大东楼板款20300元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月四日
书记员 钱晶津
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1509号
原告：张家口北华果蔬有限公司，住所地张家口市桥西区南菜园街20号。
法定代表人：安纪忠，职位。
被告：张家口中通制冷有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路24号天秀花园37栋1单元104室A座。
被告：张家口中逍制冷有限公司，住所地张家口市高新区西苑屮路24号天秀花园37栋1笮元104室A座。
法定代表人：赵中，经理。
原告张家口北华果蔬有限公司（以下简称）与被告张家口中通制冷有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张家口北华果蔬有限公司、被告张家口中通制冷有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口北华果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314万元及相应利息（2017年8；331日前利息为1310320元，之后利息以314万元为本金，按合同约定利率计息至付淸之日止）。
2、判令波巧承担木案全部诉讼费用。事实与理由
原告在张××××产业区新合作农产品物流H规划设置」三栋冷序，分别为B6排低温冻品库2000m1，A7排水果保鲜库2000trf，A6排香苡保鲜库2000m%以上二个冷冻保鲜库是保障农产品物流园商户租用必备设施-2015年9乃30日，以原告为屮方、被为乙方，双方签订《冷命舍作协议书》。约定：甲方将现有三个t体仓库以租形式租给乙方，厶方投资改建为冷库并经营，确保该冷库服务于农^品物流闼。被告改建冷库期N，因资金短缺，提出向原告融资300万元^为本影响农产品物流园的整体运行，2015年II月27tl，以
原告为甲方、被告为乙方，…协议>h协议约定：第
一条融资佥额号期限。融资300万元，期限暂定一年，即向2015年丨1W30「1免2016年丨1月29日止，第一。条融资用途。乙方将借入的资金仅用；P三个冷冻保鲜库的丄柠改造《第四条融资利率七利息。
1、木合N借款利率按照年总24%计兑。2、本介同借款『32015年1丨月30日起计息，结总方式为此协议签订记每月2日前按照2%上打支付利总。3、付款时间及手续。甲方随1：程进度，凭施工承位的进度衣和乙；J借据，借给乙方对应款项。该协议签订后，扣除预付利息6万元，原告实际为波告蝕资294万?
此外，2015年12.H31日，被告又向原告借款20万元，措款期限三个月，月利率2%，
借款期间被告未按约定支付过借款利总。借款到期￡，被告既不归还借款金也未女付过逾期借款利息。此间，原告多次向被告催耍借款本息*果。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。
冷有限公司辩称。当事人围绕诉讼
求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费31,920.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩艳林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1908号
原告霍景文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0814。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁永标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6811。
被告徐念红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1722。
原告霍景文诉被告梁永标、徐念红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、胡爱欣组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张肇婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永标因资金周转需要，于2012年4月16日与原告签订书面的民间借贷协议一份，约定借款期为2012年4月16日至2013年10月16日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息应按月支付，如不能按期归还本金及利息，原告有权要求被告梁永标承担因此而实现债权的律师费等相关费用。当日，原告依约向被告梁永标提供借款。现借款已到期，被告梁永标从未还本付息，经原告多次催收未果。被告梁永标与被告徐念红在原告借款期间一直存续夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告徐念红应对本案的债务承担共同清偿的责任。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还欠款10万元及利息72723元（以10万元为本金，从2012年4月16日起按月息2%计至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月15日）；2.两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表原件、婚姻登记证明复印件原件存于（2015）佛顺法良民初字第1910号案件中各一份，证明原、被告主体资格，两被告于1999年3月8日登记结婚，2014年5月14日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
2.民间借贷协议原件、借据及银行凭证原件各一份，证明2012年4月16日被告梁永标向原告借款10万元，借款期限从2012年4月16日-2013年10月16日，利息每月2000元，每月16日支付，并约定被告不能还本息，应承担相应律师费等违约责任。2012年4月16日原告按约发放贷款10万元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告梁永标于2012年4月16日与原告霍景文签订《民间借贷协议》，约定被告梁永标向原告霍景文借款10万元，用于公司资金，借款期限自2012年4月16日至2013年10月16日。借款期间利息于每月16号支付2000元，如逾期支付利息的，原告有权要求被告梁永标双倍支付迟延利率。同日，原告霍景文通过转账方式向被告梁永标支付了借款10万元。原告称，被告梁永标未支付借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁永标、徐念红于1999年3月8日登记结婚，于2014年5月14日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁永标之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告梁永标未能按约归还借款本息，实属违约，原告要求被告梁永标归还尚欠本息有理，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计收，违反相关法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告梁永标与被告徐念红在涉案债务发生时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐念红亦应对被告梁永标的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永标、徐念红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍景文清偿借款本金10万元及利息（自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款清还之日止）；
二、驳回原告霍景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3754.46元（原告已预交），由原告霍景文负担54.46元，被告梁永标、徐念红负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1808号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费78300元，减半收取计39150元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第350号
张雄文、刘纪厚：
本院于2015年9月7日受理的申请执行人黄道四与被执行人张雄文、刘纪厚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄道四申请执行的标的本金30000元，负担案件受理费550元、公告费600元、执行费432元、迟延履行金2200元，共计33782元。被执行人张雄文、刘纪厚于2017年2月10日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案
二〇一七年二月十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5058号
申请执行人李兰春，女，1963年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘士彬，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。
李兰春与刘士彬公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第51571号公证书、（2017）京方正执行证字第00736号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李兰春于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘士彬给付人民币20万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第51571号公证书、（2017）京方正执行证字第00736号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5058号申请执行人李兰春，女，1963年2月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘士彬，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。李兰春与刘士彬公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第51571号公证书、（2017）京方正执行证字第00736号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李兰春于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘士彬给付人民币20万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第51571号公证书、（2017）京方正执行证字第00736号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执830号
申请执行人：李敬法,男,1982年1月16日出生,汉族，住台前县。
被执行人：蒋涛,男,1981年5月5日出生,汉族，住台前县新区。
本院在执行申请执行人李敬法与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，李敬法于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0393-1号
原告张江江。
原告曹美英。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告丁汉明。
被告季美珍。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
本院于2015年4月7日受理了原告张江江、曹美英与被告丁汉明、季美珍排除妨碍、消除危险、恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员施鹏勇独任审理。在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，本院认为，本案转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱 艳