wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6355号
罪犯邹路灿，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）穗花法刑初字第1040号刑事判决，以被告人邹路灿犯盗�罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹路灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹路灿在本次考核期间（2014年10月13日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹路灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹路灿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第39号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，绰号“羊咩”、“龙”男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员周国林、周保兴、周保利因吸毒成瘾共同筹集毒资120元，由周保兴向被告人陈某购买毒品吸食。2014年6月17日中午12时许，吸毒人员周保兴用手机（号码为130××××7816）打通被告人陈某的电话（号码为134××××9115）联系购买毒品，电话中双方约定在遂溪县岭北镇茶亭路口进行毒品交易。随后被告人陈某驾驶摩托车并携带着毒品和注射器来到上述地点，并向周保兴贩卖毒品三小包，获得120元。吸毒人员周保兴接过毒品和注射器后，便与周国林、周保利在岭北镇三角路附近树林里准备吸食时，被公安干警抓获。同时缴获了刚向被告人陈某购买的三小包毒品。经鉴定，被缴获的可疑毒品净0.24克，检见海洛因成分。
2014年6月25日，吸毒人员张南弟用手机（号码132××××1177）拨打被告人陈某的电话联系购买毒品，双方约定在遂溪县城月镇广丰检测站进行毒品交易，张南弟因没钱，便以手机抵押，被告人陈某收到手机后付给张南弟60元毒品和注射器。
2014年6月26日，被告人陈某又电话与吸毒人员张南弟联系，在广丰检测站向吸毒人员张南弟贩卖毒品一小包，获得60元。
2014年6月27日11时许，吸毒人员张南弟使用公用电话（号码0759-79××××5）与被告人陈某再次联系交易毒品时，公安机关在遂溪县城月镇广丰鸡场的养羊场将被告人陈某抓获，并在被告人陈某经营的养羊场内搜获各种手机28部、注射器3盒、电子称一台及摩托车一辆，同时进行扣押。经鉴定，扣押的电子称上附属物，检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人陈某的供述；吸毒人员周国林、周保兴、周保利等人的证言；辨认笔录；现场笔录和被缴获的毒品照片；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验报告；移动电话通话记录清单以及被告人陈某的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因三次，净重0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人陈某已认识到错误，能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具红色男装摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.24克、电子称一把、针管注射器三盒二支、黑色塑料袋四捆，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晨。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李晨劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李晨的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李晨虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李晨虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李晨正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李晨与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李晨等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李晨等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李晨等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李晨以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李晨在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李晨仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李晨诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第408号
申请执行人武义鑫红铝压铸有限公司。
法定代表人胡龙江。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人武义鑫红铝压铸有限公司与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第408号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执271号
被执行人：赵建云，女，生于1970年3月21日。汉族，无业
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初132号刑事判决书，执行赵建云罚金一案。执行依据确认，赵建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，赵建云未履行。2017年6月7日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院在执行中依法对赵建云的财产情况进行了调查。查明：赵建云目前正在服刑，其在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，其在银行无存款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经执行合议庭合议，经财产查控，赵建云名下无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人赵建云有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 �彪
代理审判员 雷 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 静
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第179号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建平，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人。
被执行人刘秀蓉，女，生于1973年12月6日，汉族，四川省大英县人。
四川大英农村商业银行股份有限公司与陈建平、刘秀蓉金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）大英民初字第596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，除抵押在银行的资产外，无财产可供执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第596号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第179号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建平，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人。
被执行人刘秀蓉，女，生于1973年12月6日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第896号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人陈建平、刘秀蓉送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行陈建平、刘秀蓉至今未履行。
本院查明，被执行人陈建平、刘秀蓉有位于大英县蓬莱镇江东街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建平、刘秀蓉所有的位于大英县蓬莱镇江东街的房屋。
二、被执行人陈建平、刘秀蓉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6852号
罪犯徐双福，男，汉族，1977年9月16日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人徐双福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐双福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）云高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐双福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐双福现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯徐双福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐双福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终694号
上诉人（原审被告）冯某某，现住喀什市。
委托代理人巩某某，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陆某某，系公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司。
负责人苏某某，系该分公司经理。
委托代理人张某某，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）新疆恒旭建材有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
上诉人冯某某因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、李某某、新疆恒旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2015）疏民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人冯某某本人无法到庭，且没有新的证据提交，于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯某某撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费1366元，上诉人冯某某负担683元，由本院退还上诉人冯某某683元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南文萍
代理审判员 张荣琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿芳萍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1645号
申请执行人：李天润
被执行人：丁吉金
申请执行人李天润与丁吉金合伙纠纷一案，本院于2006年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1645号申请执行人：李天润被执行人：丁吉金申请执行人李天润与丁吉金合伙纠纷一案，本院于2006年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第256号
罪犯毛志立，男，1992年12月24日出生，土家族，初中文化，农民，原住铜仁市川硐镇田坪组**号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）铜中刑终字第56号刑事裁定，认定被告人毛志立犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年7月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年，刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛志立在2012年10月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志立减去有期徒刑7个月（刑期自2010年9月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第205号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人潘海波。
被执行人黄微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘海波、黄微履行缴纳加处滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘海波、黄微缴纳社会抚养费146264元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2013年12月17日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年12月15日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第182号
原告王某某，女，1972年6月16日出生。
被告褚某甲，男，1972年9月14日出生。
原告王某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，2014年6月4日本院受理后，依法适用普通程序，2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告褚某甲经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告1996年12月22日登记结婚，1997年8月23日生一子褚某乙，现在滑县打工；2004年5月28日又生一女名叫褚某丙，2011年5月份，被告离家出走，原告及家人、亲属等多方找寻无果，至今渺无音信，两个孩子由原告含辛茹苦养大。现诉请与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产，分担共同债务。
被告褚某甲缺席未做答辩。
经审理查明，被告褚某甲原籍河南省滑县小铺乡杨公店村。原被告1996年12月22日登记结婚，1997年8月23日，儿子褚某乙出生，现外出打工，2004年5月28日，女儿褚某丙出生，现随原告生活，2011年5月份，原被告因琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。原被告在鹤壁市馨苑小区259栋1单元301室楼房一套，2012年2月11日被告褚某甲书写赠与协议将该房产赠与原被告的儿子褚某乙，被告表示同意赠与孩子褚某乙；原告主张共同债务8万元，提供一份借条。
以上事实，由原告提供的结婚证、证人王宝枝当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方婚后因琐事发生争执，2011年5月，被告独自离家外出，至今未归，未尽到夫妻及家庭义务，双方分居已经两年以上，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子褚某乙，现年17周岁以上，且能够以自己的劳动收入维持当地一般的生活水平，应属于完全民事行为能力人，其随父或随母生活，可随其意愿，自愿选择。婚生女褚某丙，现年仅10周岁，属限制民事行为能力人，长期跟随原告生活若改变其生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，原告主张抚养孩子，本院依法予以支持。因被告褚某甲下落不明，原告关于债务的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告褚某甲离婚；
婚生女褚某丙由原告王某某抚养，抚养费自理；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0194号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辩护人高某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日16时20分许，被告人王某驾驶苏A×××××号长安牌面包车在本市浦西小区内由东向西行驶至29幢楼附近十字路口时，因疏忽大意未注意观察，且未减速慢行，与由南向北通过该路口的被害人张某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人张某受伤，后经医院抢救无效于同年9月3日死亡。经法医学鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、蒋某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、调查报告、交通事故检验评估意见书、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、扣押发还物品文件清单、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 翁 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2302号
原告:丽水市恒信物业有限公司，住所地：丽水市解放街大洋小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，该公司员工。
被告：李海波。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐，人民陪审员诸葛诚组成评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒信物业有限公司的委托代理人尤小华到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市恒信物业有限公司诉称：被告系丽水市莲都区鸿达花苑8幢405室房屋及编号41号地下车库的所有人。原告与被告小区业委会于2013年12月26日签订了《物业管理委托合同》，为该小区住宅及车库提供物业服务。自2014年1月1日起，原告即为小区所有住户提供物业服务，而被告自2014年12月起一直拖欠物业费用，经催讨被告均以种种理由推脱，截止2015年12月31日，被告应向原告支付住宅物业服务费1528元，车库物业服务费600元，合计2128元，且应依约支付逾期之日起按每天应交物业费千分之一的违约金。原告认为，原告已依约提供物业服务，而被告却未依约支付物业服务费用，行为显属违约，应承担支付及违约责任。为此，原告诉请判令：1、被告李海波立即支付住宅物业服务费1528元，车库物业服务费600元，共计人民币2128元；2、被告支付从逾期之日起按每天以应交物业费千分之一的违约金至款清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告李海波未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告是对丽水市莲都区鸿达花苑进行物业管理服务的物业管理服务企业，被告系丽水市莲都区鸿达花苑8幢405室房屋（建筑面积为115.77平方米，其附属地下车库011号一间）的登记业主。根据《物业管理委托合同》约定，原告按照住宅每月每平方米0.55元、地下车库物业管理服务费25元/月/个向被告收取管理费。业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起按每天应交物业费的1‰交纳违约金。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
本院认定以上事实的证据有：企业营业执照、资质证明、《物业服务合同》、被告房产记载信息查询材料、《催款物业费通知书》及当事人当庭陈述。
本院认为：被告李海波作为案涉房屋业主与作为房屋所在小区物业服务公司的原告丽水市恒信物业有限公司签订《物业管理委托合同》，并存有事实上的物业服务合同关系，原告已提供了相应的物业服务，被告亦应依照《物业管理委托合同》的内容缴纳相应的物业管理费。现被告未及时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的每天1‰计算的违约金标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及举证放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市恒信物业有限公司物业费2128元及违约金（违约金自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市恒信物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪伟琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第136号
上诉人（原审被告）：新疆长生房地产开发有限公司
法定代表人：王长生，该公司总经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马友军
上诉人新疆长生房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理本案，因双方当事人在本案审理期间达成庭外和解，上诉人新疆长生房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆长生房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆长生房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费70元（上诉人新疆长生房地产开发有限公司已预交），减半收取35元，由上诉人新疆长生房地产开发有限公司负担，余款35元由本院退还上诉人新疆长生房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 于志乾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第296号
原告：张洪青，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：张雪峰，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：吴玉民，男，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告张洪青与被告吴玉民返还原物纠纷一案中，原告张洪青于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告张洪青负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第296号
原告：张洪青，男，1946年9月21日生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：张雪峰，男，1978年10月15日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：吴玉民，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告张洪青与被告吴玉民返还原物纠纷一案中，原告张洪青于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告张洪青负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2409号
上诉人（原审被告）：广州市白云区德棉清洁用品厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：王仁安。
委托代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，身份证住址湖南省东安县。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习人员。
上诉人广州市白云区德棉清洁用品厂因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区德棉清洁用品厂支付ＸＸ军停工留薪期间的工资9300元；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区德棉清洁用品厂支付ＸＸ军一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金31000元、一次性伤残就业补助金155000元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区德棉清洁用品厂一次性支付ＸＸ军××辅助器具费43560元；四、在判决生效之日起三日内，广州市白云区德棉清洁用品厂支付ＸＸ军检查费160元和鉴定费390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市白云区德棉清洁用品厂负担。
上诉人广州市白云区德棉清洁用品厂上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ军答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区德棉清洁用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾凡峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9151号
原告孙俊飞。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告于书伟。
委托代理人徐建国。
原告孙俊飞诉被告于书伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙俊飞的委托代理人徐培国，被告于书伟的委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书伟诉称，上海市浦东新区柳埠路XXX号门面房是浦东新区沪东街道管理的商业门面房，2013年12月1日起借给原告租赁使用。2014年2月1日，原告将上述门面房转租向被告使用，每月租金人民币（以下币种同）4，500元，半年一付，先付后用。2014年8月，被告理应支付下一期租金，却以种种理由拖延。2015年1月，合同到期。为此，原告起诉要求：1、被告立即迁出上海市浦东新区柳埠路XXX号门面房；2、被告支付2014年至2015年1月的房屋使用费27，000元。
被告于书伟辩称，2014年2月，被告代理徐建国与原告签订了租赁合同。此后由徐建国实际使用房屋，在房屋内开设棋牌室。但此后街道和原告不允许徐建国开设棋牌室，原告先后对房屋断电、殴打徐建国、报警谎称棋牌室涉赌。此后，街道要求徐建国与“朱总”协商，由“朱总”赔偿被告及徐建国40，000元，房屋由街道接管，2014年8月1日起的房租交给“朱总”。2014年7月和11月，徐建国先后付给“朱总”15，000元和10，000元租金，其中10，000元是“朱总”委托郑建国签收。2015年1月，原告向被告催讨租金，被告弄不清租金应该付给谁。现在，同意迁出房屋，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2013年12月9日上海浦东新区沪东新村街道房产管理办公室与原告签订租赁合同，将柳埠路XXX号31平方米房屋（无产证）出租给原告，租期自2013年12月1日至2014年11月30日。2015年1月12日，双方续签房屋租赁合同，租期自2014年12月1日至2015年11月30日。
2014年2月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）订立《上海天盟房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋出租给乙方；租期自2014年2月1日至2015年1月30日；租金每月4，500元，按六个月一期支付，第一期租金于2014年2月1日付清，以后每期租金提前10天交纳；押租保证金为4，500元，乙方于2014年2月1日一次性支付给甲方。
双方确认，被告已向原告支付押金4，500元及六个月租金27，000元。
被告提供了照片一组，欲证明街道房办曾雇佣社会人员在2014年6月17日将被告房屋内的物品扔在路上；又提供了落款为郑建国，内容为收到徐建国10，000元的收条一份，欲证明“朱总”委托郑建国向徐建国收取了租金10，000元。原告对上述证据均不予认可。
审理中，原告否认被告代理徐建国签署租赁合同，坚持认为陈述人是被告；原告也否认与被告发生过断电、殴打等纠纷，表示听说因房屋内赌博遭邻居举报，街道执法办来处理过；原告亦否认街道接管房屋、由“朱总”收取租金等。
因房屋没有房地产权证，本院曾要求原告提供合法建造审批资料，但原告仅提供了联合建造及经营沪东新村临时商业用房的协议书及委托管理协议。经本院释明，原告表示如法院判决合同无效，则除坚持诉请外，另要求被告支付2015年2月1日起至实际迁出之日止按原租金标准计算的房屋使用费；被告则表示同意支付2015年1月之前欠付的租金2，000元和2015年2月至实际迁出之日的房屋使用费。双方同意被告已付的押金4，500元冲抵房屋使用费。
本院认为，本案租赁合同由原告与被告于书伟签订，被告抗辩于书伟系代理徐建国签署，遭原告否认，被告亦无证据证明其主张，本院不予采信，认定原、被告系租赁合同双方当事人。
双方租赁合同的标的物没有房地产权证，现原告亦不能提供房屋系合法建造的审批手续，故本院认定双方的租赁合同无效。
因租赁合同无效，原告要求被告迁出租赁房屋，本院予以支持。被告实际使用房屋，应当支付使用期间的房屋使用费。现双方争议在于被告主张其已支付给案外人2014年8月1日起的租金25，000元。本院认为，被告主张房屋已由街道接管，其已向案外人支付了25，000元租金，证据不足，本院不予采信。据此，本院判决被告按双方约定的租金标准支付2014年8月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。双方同意将被告支付的押金4，500元抵充房屋使用费，并无不当，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙俊飞与被告于书伟2014年2月1日就上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋签订的《上海天盟房屋租赁合同》无效；
二、被告于书伟应于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋内迁出，将房屋返还原告孙俊飞；
三、被告于书伟应于本判决生效之日起三十日内给付原告孙俊飞自2014年8月1日起至实际迁出房屋之日止按每月4，500元计算的房屋使用费（其中应扣除被告已付的押金4，500元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告于书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一五年五月十一日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00025号
再审申请人（原审被告）：太仓市理疆化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富私营经济开发区。
法定代表人：姜治平，该公司董事长。
诉讼代表人：李强。
委托代理人：徐康，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人：徐以梅。
被申请人（原审原告）：姜治平。
再审申请人太仓市理疆化纤有限公司因与被申请人姜治平民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太仓市理疆化纤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丹
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚 耀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1183号
原告：广东某某某国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托代理人：邓晓君、兰天翔，广东经纶律师事务所律师。
被告：高某某，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
原告广东某某某国际贸易有限公司诉被告高某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰天翔到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订《还款协议》，被告确认截止至2014年7月17日，被告基于双方往来交易尚欠原告款项人民币4380000元，并同意按照该协议第三条约定偿还所欠原告债务，具体还款计划为：于2014年7月30日前向原告偿还款项人民币35万元；于2014年8月30日前向原告偿还款项人民币30万元，于2014年9月30日前向原告偿还款项人民币40万元；于2014年10月30日前向原告偿还款项人民币60万元；……于2015年4月30日前向原告偿还款项43万元。前述还款计划为分十期偿还，还款总额为人民币4380000元。《还款协议》第七条约定：若乙方（即被告）未按本协议第三条约定按期偿还每期款项的，每逾期一日，乙方应以本协议确认的欠款总额为基准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款利息至实际清偿之日止，且乙方同意另行立即向甲方支付当期还款总额的25%作为违约金。如乙方任何一期债务逾期还款，则视为本协议项下债务全部到期，甲方可立即向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方立即归还款项人民币4380000元及逾期付款利息、违约金；第九条约定“若乙方未依约办理该房产的过户手续等相关事宜的，视为乙方严重违约，乙方同意向甲方支付违约金人民币250000元”；第十一条约定“若因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、财产保全费及其他为实现债权的一切费用）全部由乙方承担。
2014年7月17日起至本案起诉之日止，被告通过退还货品抵偿货款、支付部分货款的形式仅向原告偿还了款项395607.79元，在前述《还款协议》下，被告尚欠原告款项3984392.21元，原告已先行主张了部分债权126万元，并经广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2204号民事判决书判决被告向原告清偿欠款126万元，及支付违约金337500元，律师费40000元。前述判决已经生效并由荔湾法院立案强制执行（案号：2015穗荔法执字第4024号）。现被告仍需向原告清偿欠款2724392.21元，该款项经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还款项人民币2724392.21元；2、被告承担律师费、公告费及差旅费等因原告向被告主张债权所产生的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告与被告从事服装的贸易，2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，被告于该份协议中确认截止至2014年7月17日，被告基于双方往来交易尚欠原告款项人民币4380000元，并同意按照该协议第三条约定偿还所欠原告债务，具体还款计划为：于2014年7月30日前向原告偿还款项人民币35万元；于2014年8月30日前向原告偿还款项人民币30万元，于2014年9月30日前向原告前向原告偿还款项人民币40万元；于2014年10月30日前向原告偿还款项人民币60万元；……于2015年4月30日前向原告偿还款项43万元。《还款协议》还约定：若乙方（即被告）未按本协议第三条约定按期偿还每期款项的，每逾期一日，乙方应以本协议确认的欠款总额为基准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款利息至实际清偿之日止，且乙方同意另行立即向甲方支付当期还款总额的25%作为违约金。如乙方任何一期债务逾期还款，则视为本协议项下债务全部到期，甲方可立即向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方立即归还款项人民币4380000元及逾期付款利息、违约金；若乙方未依约办理标的房产的过户手续的，视为乙方严重违约，乙方同意向甲方支付违约金人民币250000元；若因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、财产保全费及其他为实现债权的一切费用）全部由乙方承担。
之后，被告自2014年7月17日起至本案起诉之日止，通过退还货品抵偿货款、支付部分货款的形式仅向原告偿还了款项395607.79元，即在前述的《还款协议》下，被告尚欠原告款项3984392.21元，原告已先行主张了部分债权126万元，并经广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2204号民事判决书判决被告向原告清偿欠款126万元，及支付违约金337500元，律师费40000元。前述判决已经生效并由荔湾法院立案强制执行（案号：2015穗荔法执字第4024号）。现被告仍需向原告清偿欠款2724392.21元。另查：原告与广东经纶律师事务所于2016年1月12日签订《民事委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼。代理合同第十二条特别约定，本合同项下案件律师费按执行所得款项、自动履行款项或和解、调解款项之和的百分之三十计付，甲方（即原告）应于该款项到达甲方指定账户之日起三日内向乙方（即律师所）支付上述律师费。该代理合同亦即风险代理。
以上事实，有还款协议、广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2204号民事判决书、受理申请执行案件通知书、高某某还款明细；民事委托代理合同以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：《还款协议》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该协议依法成立有效，各方当事人应严格履行义务。被告没有按照还款协议的约定履行还款义务，根据双方在还款协议中“如乙方任何一期债务逾期还款，则视为本协议项下债务全部到期，甲方可立即向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方立即归还款项人民币4380000元及逾期付款利息、违约金”的约定，现原告要求被告清偿余下的债权金额2724392.21元合法合理，本院予以支持。
关于律师费、公告费、差旅费及其他为实现债权的费用，因原告与广东经纶律师事务所签订的是风险代理合同，就本案来说原告尚未支出律师费，也没有支出差旅费的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决，所产生的公告费，理应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某某某国际贸易有限公司清偿欠款2724392.21元。
2、驳回原告广东某某某国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
3、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28596元，公告费1000元，均由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年8月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈科，广东正日律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人胡某某在中山市东升镇东成路怡安苑步行街公开摆摊，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频。同年8月18日晚9时许，被告人胡某某向林某某复制淫秽视频时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人胡某某处缴获作案用的电脑主机1台，从林某某处缴获手机1部。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频305个，手机内存储的淫秽视频7个。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、证人林某某的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提犯罪未遂的意见，经查，被告人胡某某为牟利向林某某的手机复制7个淫秽视频时被公安人员当场抓获，并非犯罪未遂，故对该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人胡某某是初犯、无前科、认罪、获利少等意见，经查属实；对被告人胡某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宝林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第211号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：连翠娥，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09073号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月28日作出中计育征决字（2014）第09073号社会抚养费征收决定，认定连翠娥为农村居民，于2009年1月7日与孙德安登记结婚，于2009年4月23日生育一个男孩，于2013年8月6日离婚，又于2014年3月5日与孙德安生育双胞胎男孩，于2014年6月6日才补办结婚登记手续。市卫计局认为连翠娥与孙德安于2014年3月5日生育第二个子女的行为，属于未办理婚姻登记生育二胎以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对连翠娥征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向连翠娥送达了社会抚养费征收决定书。连翠娥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向连翠娥送达了履行征收决定催告书，催告连翠娥限期履行，但连翠娥逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但连翠娥仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09073号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执238号之一
申请执行人曾建林，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。
被执行人李艳春，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人曾建林与被执行人李艳春买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执238号
申请执行人周翔，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人周翔与被执行人殷玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第648号
上诉人（原审被告）：浙江博宇建筑有限公司。
法定代表人：杨松荣。
被上诉人（原审原告）：浙江建设金属有限公司。
法定代表人：钱伟平。
上诉人浙江博宇建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1753号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审法院对案涉《钢材购销合同》第八条第二款关于“双方协商不成由原告所在地人民法院管辖”的约定认定不清。根据该约定，本案中的买方和卖方均有权向法院提起诉讼，故上述约定存在两个以上法院管辖的情形，属无效约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二十三条的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至舟山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在订立的《钢材购销合同》第八条第二款约定：“双方协商不成由原告所在地人民法院管辖”。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现浙江建设金属有限公司住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。浙江博宇建筑有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月十三日
书 记 员 倪知松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7740号
原告张晓荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张克磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张晓荣与被告张克磊民间借贷纠纷一案中，因原告张晓荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一五年十二月五日
书记员 李尚腾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史军红，男，1975年11月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑小文，男，1967年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）尚小章，男，1970年10月2日出生，汉族。
再审申请人史军红与被申请人尚小章、郑小文合伙协议纠纷一案，史军红不服本院（2014）济中民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史军红申请再审称，一、原审判决不认可2009年1月7日之后场地上尚有存煤1987.88吨是错误的，被申请人郑小文应当就合伙场地原存1987.88吨煤负责对其和尚小章进行清算。截止2009年1月7日，前后两本账目显示共结算了10次现金收入、支出和结存状况，从2008年2月至2009年1月7日共购进煤炭136900吨，售出11702.12吨，截止2009年1月7日，合伙场地尚存1987.88吨煤。原审中郑小文认可2009年3月24日之后由其看管合伙场地，认可自其看管该场地时起尚有存煤，属其个人经营，但没有提供任何证据予以证明，故该煤炭应属合伙财产，郑小文应就该1987.88吨煤对全体合伙人清算。二、合伙经营期间应为2009年5月31日，至今没有进行散伙清算。从原审判决可以看出，至2009年5月31日，合伙仍在经营，并未进行散伙清算。原审以被申请人提供的2009年1月7日三人签字的现金结算为散伙依据显属不当。综上，其向本院申请再审，请求依法撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第1117号民事判决和本院（2014）济中民三终字第196号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于双方散伙时是否尚有存煤的问题。本院认为，史军红在合伙中负责合伙事务的经营管理、账目及现金，对合伙财产有管理职责，其主张散伙时尚有存煤，尚小章、郑小文对此予以否认，而史军红在本案中不能提供有效证据证明合伙仍剩余有煤和存在其它售煤收入，故原审判决对此不予认定并无不当，其再审理由不能成立。二、关于本案中的合伙清算余额。原审判决认定双方合伙时间应计算到2009年5月31日，并以2009年1月7日清算余额583440元扣除史军红提供的2009年1月8日至同年5月31日两页支出记录中的支出数额176772元的最后余额406668元作为利润分配依据，并非以2009年1月7日清算余额作为分配依据。史军红申请再审称，原审以2009年1月7日三人签字的现金结算为散伙清算依据，该理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，史军红申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史军红的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常正光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1087号
罪犯卢志仁，男，苗族，1981年6月21日出生于广西省宾阳县，初中文化，现在云南省第�监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）沾刑初字第54号刑事判决，以被告人卢志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元。刑期自2011年1月25日起至2018年9月24日止。宣判后，被告人卢志仁不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月五日作出（2011）曲中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢志仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢志仁现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年2月24日止。罪犯卢志仁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志仁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1494号
原告贾×，男，1965年6月20日出生。
被告张×，女，1965年6月11日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人贾xxx（系被告张×之女），1990年12月9日出生。
原告贾×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×，被告张×及其委托代理人邢雷、贾xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与张×经人介绍相识，二人于1988年1月3日到北京市大兴区婚姻登记机关领取了结婚证书，婚后二人育有一子一女，儿子贾xx现年26岁，女儿贾xxx现年23岁。我与张×婚前接触较少，认识三个月就匆忙结婚，婚后感情一般，双方性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾，在赡养老人和抚养孩子的问题上时常发生争执；虽我们结婚多年，但未建立牢固的夫妻感情，为了年幼的孩子，双方夫妻关系维系到现在，现孩子均已成年，且我与张×均各自租房各过各的生活，7年多未在一起共同生活，无法交流，夫妻关系已经名存实亡，我认为婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻对双方都是折磨，故诉至法院，请求法院解除我与张×的婚姻关系，诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：我同意离婚，因为贾×玩牌，不负责孩子的学费及生活费，导致我们感情破裂而离婚，在分割夫妻共同财产时，贾×应少分或不分，并应赔偿我精神损害赔偿金10万元；我一直照顾子女，现在无其他住房、无工作，我患有双耳感音神经性耳聋、双耳耳鸣，现在我生活困难，贾×应每月支付1500元生活费予以帮助和补偿。
经审理查明：贾×与张×于1988年1月3日登记结婚，婚后生育一子贾xx（1987年9月13日出生）、一女贾xxx（1990年12月9日出生）。
案件审理过程中，贾×称双方没有共同财产，张×表示北京市大兴区庞各庄镇瓜摊胡同36号院的拆迁补偿及安置房屋涉及夫妻共同财产应予分割，但因涉及案外人利益，要求另行处理；张×称双方没有共同债务及共同债权，贾×称双方没有共同债权，但因贾xx患有先天性心脏病，为给贾xx治病共负债务13万元，张×表示从未听说该笔债务，不予认可。张×表示因贾×赌博并于2005年离家出走，导致双方感情破裂，要求贾×给付精神损害赔偿金10万元；贾×表示为了养家糊口而玩牌但并非赌博，离家出走是为了躲避因给贾xx看病负的债，不同意给付张×精神损害赔偿金，张×诉称因此导致夫妻双方感情破裂也不属实；张×称因其一直照顾孩子，现在没有其他住房和工作，并患有耳聋，生活困难，要求贾×给付生活费，并提交其原户籍所在地村民委员会及北京仁和医院诊断证明予以佐证，贾×表示其现在居住在父母的房子里，现在没有收入来源，贾xx现与其一起生活，且贾xx病情一年比一年严重，花费较高，张×所述的耳聋问题并非其所致，不同意支付生活费。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：贾×与张×经相互了解后结婚多年，婚姻关系应以感情为基础。贾×与张×婚后因生活琐事产生矛盾，庭审中，张×表示同意离婚，对解除婚姻关系，双方达成一致，本院予以准许；关于双方所述的共同财产及共同债务一节，因双方均不认可，且涉及案外人利益，本案暂不予处理。关于张×主张的精神抚慰金和生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及第四十六条之规定，判决如下：
一、原告贾×与被告张×离婚；
二、驳回原告贾×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 紫 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被告吴小艳。
被告雷中心，系被告吴小艳之夫。
被告田华东。
被告张桃云。
本院于2015年11月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告吴小艳、雷中心、田华东、张桃云金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以双方达成还款意向为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费499元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 唐真祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初9号
原告：蒋铁军，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族，1971年9月11日出生，住周口市川汇区。
被告：胡振峰，男，汉族，1971年4月16日出生，住周口市川汇区。
被告：张海洋，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告蒋铁军诉被告李立、胡振峰、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告蒋铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立支付借款本金1000000元及约定利息（截止2017年1月4日应付利息为1100000元，余息按约定付至履行完毕时止）；2、判令被告胡振峰、张海洋对上述本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告李立向原告借款人民币1000000元，约定利息为月息2分。被告李立、胡振峰、张海洋对上述借款及利息提供了担保。现原告经催要该款项及利息，三被告一直推脱不予偿还。为此，原告诉至法院。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李立偿还原告蒋铁军借款本金1000000元及利息500000元，合计1500000元。分别于2017年3月30日之前偿还400000元，于2017年4月30日之前偿还100000元，于2017年5月30日之前偿还200000元，于2017年6月30日之前偿还200000元，于2017年7月30日之前偿还200000元，于2017年8月30日之前偿还200000元，于2017年9月30日之前偿还200000元。如有逾期，被告李立偿还原告蒋铁军借款本金1000000元及利息（自2012年6月5日起至还清之日止，按月息2分计算）。
被告胡振峰、张海洋对上述款项承担连带清偿责任。
原告蒋铁军自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，财产保全费5000元，由被告李立负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年三月十三日
书记员 武少雯
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第280号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月31日被息县公安局刑事拘留，于2013年11月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2013年12月2日被息县公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
辩护人朱燕（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年10月31日，被告人郭某某在其家中生产绿豆芽时添加有毒有害的非食品原料，并将所生产的黄豆芽、绿豆芽销售给息县谯楼办事处北街“汇来超市”。2013年10月24日，息县质量技术监督局工作人员在“汇来超市”当场提取被告人郭某某销售的黄豆芽、绿豆芽送检，经检测绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，但其辩护人辩称，被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，要求依法从轻处罚。且有公诉机关提供的书证：立案决定书、到案经过、前科证明、质量技术监督检查抽样单等；证人朱某某、陈某某、刘某某等人的证言；被告郭某某的供述与辩解；鉴定意见：黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，要求依法从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危险食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 廖 熹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊懿琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1331号
原告：严某。
被告：杨某。
原告严某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年9月7
日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某到庭参加了诉讼，
被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告严某诉称，原、被告相识恋爱后，于2001年6月28日
经原宁海县城关镇人民政府登记结婚，2002年10月18日生育儿
子严乙，随原告共同生活，现就读于城东小学二年级。2010年
1月因家庭琐事，被告离家出走，原告诉至法院，要求与被告
离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于2001年6月28日登记
结婚的事实。
2、户口簿一份，以证明儿子严乙的身份情况。
被告杨某未作答辩亦未举证。
被告杨某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚
后，被告未到庭应诉，视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉
，予以准许。从有利于子女健康成长角度考虑，儿子由原告抚
养教育成人为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告杨某离婚。
二、儿子严乙由原告严某抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 童章胜
代理审判员 刘巧丽
二〇一一年一月四日
书 记 员 林爱蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第341号
罪犯刘世香，女，1948年8月23日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年7月25日作出（2013）甘刑初字第38号刑事判决，以被告人刘世香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年12月1日止于2015年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世香在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核60分。该犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世香减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5725号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭炳东，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告林加强，男，1981年12月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭炳东、林加强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以与被告郭炳东、林加强正在联系和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第703号
上诉人（原审原告）：李云锋。
被上诉人（原审被告）：宁波艺国文化集团有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
委托代理人：金建华。
委托代理人：曹洁琼。
上诉人李云锋因劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬北民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人李云锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李云锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云锋撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初字第742号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李云锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴佳易
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04381号
原告杨某某，女，1970年10月20日生，汉族.
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1968年12月30日生，汉族.
本院在审理原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春香
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第439号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：左宪纪，男，回族，住齐河县。
被告：杨世伟，男，回族，住齐河县。
被告：马树存，男，回族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告左宪纪、杨世伟、马树存借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼。被告左宪纪、杨世伟、马树存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月30日，左宪纪与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2011年3月31日在该行借款80000元，现结欠67960元。该笔借款由杨世伟、马树存提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金67960元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告左宪纪、杨世伟、马树存在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告左宪纪与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金�：80000元；借款期限自2011年3月31日至2013年3月20日，利率：11.1833‰。
同日，杨世伟、马树存与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，原告起诉后，被告又偿还了部分本金，至开庭之日被告尚欠本金67920元，利息还至2011年12月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金67920元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东�农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告左宪纪与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及杨世伟、马树存与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告左宪纪偿还借款67920元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左宪纪于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金67920元及利息（利息自2011年12月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告杨世伟、马树存对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，由被告左宪纪、杨世伟、马树存连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初63号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某甲，系张家港市凤凰镇大明玻璃厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被取保候审，2016年1月14日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人沈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月至2015年5月间，被告人沈某甲到张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，先后盗窃作案4起，窃得电动自行车、电瓶等物，合计价值人民币1090元。具体分述如下：
1、2014年9月15日凌晨，被告人沈某甲到张家港市凤凰镇港口好来屋酒店北侧团结桥桥洞，采用螺丝刀拧螺丝等手段，窃得邹某甲停放在该处的电动自行车1辆，赵某停放在该处的电动自行车1辆。
2、2015年5月6日凌晨，被告人沈某甲到张家港市塘桥镇妙桥黄金湾小区二区7幢南侧地下车库47号停车位附近，采用螺丝刀拧螺丝等手段，窃得陆某停放在该处的电动自行车上的电瓶4个，邓某停放在该处的电动自行车上的电瓶4个，共计销赃得款人民币310元。
3、2015年5月10日凌晨，被告人沈某甲到张家港市塘桥镇妙桥黄金湾小区二区11幢南侧地下车库77号停车位附近，采用螺丝刀拧螺丝等手段，窃得孟某停放在该处的电动自行车上的“超威”电瓶4个，合计价值人民币450元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4、2015年5月13日凌晨，被告人沈某甲到张家港市塘桥镇妙桥黄金湾小区二区11幢南侧地下车库77号停车位附近，采用螺丝刀拧螺丝等手段，窃得邹某乙停放在该处的电动自行车上的“康丽恩”电瓶4个，合计价值人民币330元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人沈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后扣押作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人沈某甲退出人民币310元，现暂存于本院。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、赵某、陆某、邓某、孟某、邹某乙的陈述、证人曹某、高某、沈某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人沈某甲的供述笔录、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某甲如实供述自己的罪行、部分被害人经济损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币310元，予以发还被害人陆某、邓某。
三、暂存于本院的作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 钱冰心
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第316号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宿某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宿某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人宿某在本市市北区某某路3号“居XX”旅馆X号房间其暂住处内，先后四次容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人宿某被抓获到案后，公安机关从宿某处查获甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关提交的证据有：1、物证：甲基苯丙胺；2、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明等；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见：毒品鉴定意见、尿液检测报告等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宿某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人宿某的刑事责任。
被告人宿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月份，被告人宿某到青岛市市北区某某路X号“居XX”旅馆实名登记入住。2014年7月下旬的一天19时左右，被告人宿某容留崔某在其租住的上述旅馆X号房间内吸食毒品；
2014年9月初的一天下午，被告人宿某在上述旅馆X号房间内容留崔某吸食毒品；
2014年10月10日前后的一天下午，崔某到被告人宿某租住的上述旅馆X号房间，该二人在房间内吸食了毒品；
2014年10月22日凌晨3点左右，崔某到被告人宿某租住的上述旅馆X号房间，该二人在房间内吸食了毒品；
被告人宿某被抓获到案后，公安机关从宿某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、人口查询记录、证人崔某证言及辨认笔录、证人李某证言及辨认笔录、被告人宿某的供述、亲笔供词及辨认笔录、尿检报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宿某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人宿某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第316号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯某，唐山市鹏昕商贸有限公司业务员。2015年2月4日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年10月24日11时许，被告人冯某在唐山市路北区康馨雅苑小区门口处，因琐事与该小区的物业工作人员被害人张某发生矛盾后将其打伤，致被害人张某外伤性右上中切牙，右上侧切牙冠折（露髓）。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月24日11时许，被告人冯某在唐山市路北区康馨雅苑小区门口处，因琐事与该小区的物业工作人员被害人张某发生矛盾后将其打伤，致被害人张某外伤性右上中切牙，右上侧切牙冠折（露髓）。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2015年2月4日，被告人冯某经电话传唤到唐山市公安局路北分局大里派出所投案。案发后，被告人冯某已经赔偿被害人的全部经济损失，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某能够赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人欧某，男，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。2015年8月31日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日18时许，被告人欧某驾驶一辆本田牌“锋范”小轿车（车牌号：桂B×××××号）在柳州市柳北区柳长路沙塘镇花果山生态园内停车场出发行驶至园内游泳池附近路段时，小轿车车头右前侧部位与行走至此的被害人曾某乙腿部发生碰撞，造成被害人曾某乙受伤后经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人曾某乙系创伤性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人欧某驾驶车辆靠边停车时因操作不当，没有按照操作规范安全驾驶的违法行为是造成该起交通事故的直接原因，被告人欧某在此交通事故中承担全部责任；被害人曾某乙在此交通事故中无责任。事故发生后，被告人欧某在事故现场等候公安机关前来处理，归案后对上述犯罪事实作了如实供述。另查明，2015年4月18日，被告人欧某与被害人曾某乙的亲属达成了赔偿协议，被告人欧某与其车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币33万元给被害人曾某乙的亲属，其中被告人欧某赔偿人民币147877元，平安保险公司赔偿人民币182123元，被害人曾某乙的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人欧某从轻处罚。公诉机关认为，被告人欧某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，证人曾某甲的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人曾某乙的身份信息、手术记录、死亡医学证明书、尸体检验意见书，归案经过，情况说明，道路交通事故车辆检验意见书，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，平安保险公司赔款通知书，谅解书，证明，被告人欧某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某案发后在现场等候公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人欧某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。综合考虑被告人欧某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王珏二〇一五年九月八日代书记员陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人梁某才，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被北流市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在玉林市第一看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某才犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人梁某才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控：被害人李某欠罗强、韦永林的货款18741元，经罗强、韦永林多次催收未果。2014年6月7日13时许，被告人梁某才伙同罗强、韦永林、曹伟銮（均已判刑）等人经商量后，将李某诱骗到玉林市客运中心背后的文化广场后，强行将李某推上一辆灰色本田越野车载至北流市民安镇一山岭上的一间废旧屋里，强迫李某还债，并对李某进行殴打。之后，罗强、韦永林要求曹伟銮、梁某才继续对李某进行看守后便离开。当日17时许，曹伟銮、梁某才将李某带至北流市民安镇才旺村二十二组梁远盛（已判刑）家，要求梁远盛看守李某，梁远盛便应曹伟銮的要求，对李某进行看守。次日12时许，曹伟銮从梁远盛家将李某带到北流市民安镇十字铺的169KTV包厢内继续看守至当天16时许，才将李某放走。经法医鉴定，李某的身体损伤程度构成轻微伤。案发后，梁某才于2015年6月10日主动到公安机关投案。另查明，被告人梁某才曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月8日刑满释放。上述事实，被告人梁某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，同案人曹伟銮、罗强、韦永林、梁远盛的供述，被害人辨认其被非法拘禁现场的笔录及照片，被告人、同案人辨认非法拘禁被害人现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人、同案人互相辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，本院（2014）北刑初字第308号刑事判决书，本院（2011）北刑初字第105号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）203号刑满释放证明书，北流市公安局民安派出所出具的到案经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某才伙同他人故意非法限制被害人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。被告人梁某才伙同曹伟銮、罗强、韦永林、梁远盛共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某才积极实施非法拘禁被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某才曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某才犯罪后，主动向公安机关投案，其归案后如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁某才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘小文二〇一五年九月十六日书记员黄芳葵
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第234号
罪犯土邓郎加，男，藏族，生于1975年10月6日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2010年5月27日作出（2010）甘孜刑初字第04号刑事判决，以罪犯土邓郎加犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第440号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期从2009年9月15日起至2016年7月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土邓郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年7月至12月得分24分；2013年度得分62分；2014年度得分51分；2015年得分4分，累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土邓郎加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土邓郎加减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年9月15日至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉