wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔全顺，男，某年某月某日生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔全顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,245.37元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,245.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00282号
原告：于娟，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘丹丽，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东爱斯特服装有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：徐旻镐，该公司经理。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
原告于娟诉被告丹东爱斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托代理人刘丹丽、胡松被告委托代理人姜国东、隋佳彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年到被告单位从事统计、工资的结算工作，工作时间周一至周六，每天工作10小时。到2008年7月，被告仍没有与原告签订劳动合同，2010年7月1日，原、被告签订为期两年的劳动合同，2012年7月1日原、被告有签订为期两年的劳动合同。2010年7月至2014年7月的期间，原告在被告单位共计加班费用41974元。2014年6月30日被告在没有和原告协商一致的情况下，非法解除了原、被告签订的劳动合同。2014年10月11日原告向丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。现不服该裁决，故诉至法院。请求判令1、被告支付原告工资5000元（2014年5月、6月）；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资13400元（2008年7月至2009年6月）；3、被告支付加班费41974元（2012年4月至2014年4月）；4、被告支付非法解除劳动合同补偿金3万元（2008年6月至2014年7月）；5、被告支付失业金2.5万元；6、被告支付从2014年7月至今医保、社保经济赔偿金；7、被告支付竞业限制补偿金。
被告辩称：1、被告没有拖欠原告2014年5月到6月的工资。原告于2014年4月底向被告请假一个月，被告对其准许放假，但是原告6月份也没有来上班，被告多次告知原告上班，被告无合理理由无故旷工一个月。2、原告要求答辩人支付因未签订劳动合同而需要补偿的双倍工资13400元一事已过诉讼时效，故原告此项诉讼请求应予以驳回。3、被告不存在拖欠原告加班工资的事实，故对原告关于要求被告支付加班工资的请求应予以驳回。4、原告要求被告支付经济补偿金30000元为无理诉求，被告不存在《劳动合同法》第四十六条规定的任何一种需要给予原告经济补偿情况。5、被告与原告于2012年7月1日签订劳动合同，至2014年7月1日合同到期，原告于2014年6月无故旷工一个月，被告多次打电话通知其上班并提出续签合同，但原告均未给予被告任何回应，原告至今尚欠被告2014年5月、6月个人应缴纳的保险费。按照相关法律规定及公司规章制度，原告无故旷工一个月及不续签劳动合同的行为，应视为双方解除劳动合同，故被告于2014年7月中旬将申请人从单位参保在职人员名单中移出。6、对负有保守用人单位商业秘密的义务的劳动者，劳动合同当事人可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并约定在终止或者解除劳动合同后，给予劳动者经济补偿，而原告并不是负责保密义务的劳动者，同时被告与原告双方亦没有达成竞业限制协议，故此项请求没有事实及法律依据。综上，原告的所作所为已给被告的声誉造成诸多不好的影响，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年到被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险。原告出具的基本养老保险个人账户对账单显示，其参加工作时间为2008年8月1日。双方于2010年7月1日签订了起止时间为2010年7月1日至2012年6月30日的固定期限劳动合同，约定原告担任工资岗位工作，被告安排原告执行每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时的标准工时工作制。2012年7月1日，双方将劳动合同续期至2014年7月1日。原告的工资由被告按月存入原告农业银行工资卡中，被告将其工资发放至2014年4月。2014年5月和6月，原告没有到被告处上班。合同到期后，双方没有续签劳动合同。后被告以双方之间存在劳动争议为由，向丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月12日，该委作出振劳仲字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决对于娟的仲裁请求不予支持。原告于娟对仲裁裁决不服，于法定期限内起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有劳动仲裁裁决书、送达回执证明、农业银行对账单、劳动合同及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，同时有遵守劳动纪律、完成劳动任务的义务。原告在2014年5月、6月未提供正常劳动，对于在此期间原告未上班的原因，原告主张是由于被告让其放假，责任在被告，而被告主张是因为原告无故旷工，但双方均未提供有效证据证明，故按照权利、义务相对等的原则，原告在2014年5月、6月未提供劳动，亦不存在应当支付劳动报酬的法定情形，故原告的第一项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告为支持自己的该项请求，提交了工资制度，上面记载“因公司安排休息，给满月工资”，故被告应当支付2014年5月、6月的工资，但该份证据的真实性未经证实，被告对此也予以否认，而且即使该份证据真实，原告也未提供证据证明其不上班是因公司安排休息，故对原告的该意见，本院不予采信；关于原告要求被告支付在2008年7月至2009年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因已超过一年的劳动仲裁时效，故本院不予支持；关于原告请求支付加班费的主张，因追索加班费适用一般举证责任，虽原告提供了考勤表等证据，但这些证据的来源及真实性无法确定，且被告予以否认，因此对该主张不予支持。关于请求支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原、被告双方的劳动合同期限至2014年7月1日，双方劳动合同关系已经终止，且双方也没有续签劳动合同，因此对该请求本院亦不予采纳；关于原告提出的第5项、第6项请求，因不属于人民法院民事受案范围，故本院不予处理；关于原告提出的第7项诉讼请求，由于双方签订劳动合同并没有竞业限制的约定，因此原告该请求无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00282号
原告：李丹丹，女，汉族，1979年1月12日出生，黑龙江鹤岗市人，个体，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦金信通达汽车销售服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨忠东，该公司经理。
被告：营口华瑞汽车销售服务有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：雷纪胜，该公司经理。
本院在审理原告李丹丹诉被告盘锦金信通达汽车销售服务有限公司、营口华瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对盘锦金信通达汽车销售服务有限�司、营口华瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2616元（原告已预交），减半收取1308元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月八日
书记员 赵奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第1737号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告张芳，女。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告张芳物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称被告余遥已向其缴纳2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币12136.32元，原告广州广电物业管理有限公司以被告张芳履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭晓桐
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01146号
原告袁月莲，女，汉族。
被告张智远，男，汉族。
本院在审理原告袁月莲与被告张智远民间借贷纠纷一案中，原告考虑到被告因病情严重导致经济困难，生活不能自理，已基本失去偿还能力，原告考虑到此情况，遂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告袁月莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告自愿承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1058号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84681.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84681.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第531号
原告：徐公文，浙江开化人。
被告：江志昌，浙江开化人。
原告徐公文与被告江志昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐公文到庭参加诉讼，被告江志昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告基于《借条》原件1份、借款人江志昌身份信息1份等证据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江志昌归还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2012年10月19日，借款人江志昌因进苗木资金周转需要向原告徐公文借款30000元，并出具借条一张，借条载明：借到徐公文人民币叁万元整，借款用途做生意，借款时间为2012年10月19日，还款时间2013年10月18日。当日，原告将现金30000元交付被告江志昌。借款到期后，借款人江志昌未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告徐公文与被告江志昌之间的的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告江志昌仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志昌归还原告徐公文借款本金人民币30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告江志昌负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪正华
人民陪审员 郑月微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱一鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5413号
罪犯梁亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月6日作出（2011）金义刑初字第397号刑事判决，以被告人梁亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人梁亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙金刑二终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮准予减刑十个月（刑期自2010年7月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
岚民初字第00162号
原告曹某某，女，生于1988年2月3日。
委托代理人崔小军，城固县柳林法律服务所工作者。
委托代理人田树茂，城固县文川法律服务所工作者。
被告张某某，男，生于1986年3月18日。
委托代理人张正友，男，生于1972年2月29日，系张某某堂兄。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年7月6日由岚皋县人民法院审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录依法公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人崔小军、田树茂、被告张某某及其委托代理人张正友均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历腊月初六经人介绍谈婚，当时约定男方到女方家，谈婚期间因住房问题曾出现矛盾，最后在村委会的调解下婚姻说成，2010年2月22日原、被告在岚皋民政局登记结婚，2010年农历5月初5生育一女孩，取名张某甲，现年5岁，2011年新房修好以后，原、被告双方矛盾逐步升级，被告甚至限制原告人身自由，还曾于2011年9月10日殴打原告，原告于2012年2月曾与被告协商离婚未果。现向人民法院起诉请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费共同承担；3、婚后修建的二间二层砖混结构房屋按家庭成员分割，婚后购买的家用电器、家具，夫妻共同分割。
被告辩称：一、被告不同意离婚，原告在起诉状中所述与事实不符，原告诉称原、被告已分居长达三年之久以及原、被告夫妻感情已破裂与现状不符，被告与原告最后一次分开时间是2015年农历正月初九，原告从岚皋县民主镇李家浜外出务工；二、婚生女张某甲自出生六个月就由其奶奶和被告抚养，女儿跟奶奶和被告的感情很深，原告却很少照顾孩子，故原告没有权利争取孩子得抚养权；三、原告在诉讼请求中所说的婚后在原告娘家修建的房屋及购买的家用电器都是由被告出资，被告共投入资金近15万元。综上原告所述与事实不符，为延续一个完整的家庭为孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证及户口本复印件（与原件核对无异），证实原告身份信息。
证据二、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2015年6月10日城固县崔家山镇段家山村委会书面证明书，证明原、被告2009年登记结婚，结婚时约定男方到女方家生活，后因被告与原告父母关系紧张，村委会曾调解处理原、被告家庭关系。
证据四、原告委托代理人询问王福彦笔录一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
证据五、原告所提供的两段电话录音光盘，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证认为对原告提供的证据一、证据二无异议；对原告提供的证据三段家山村委会证明中表述的调解时间与原、被告结婚时间相冲突不予认可；对原告提供的证据四系原告代理人询问证人的笔录不予认可；对原告提供的证据五光盘一张内容系两段电话录音，第一段被告表示认可，系原、被告之间的争吵并不能以此证实原、被告夫妻感情破裂，第二段录音经被告质证认为该电话录音与被告无关。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查对原告提供的证据一、证据二被告无异议本院予以采信，对原告提供的证据三段家山村委会证明、证据四原告代理人询问证人笔录因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》故不予采信。对证据五光盘中两段电话录音不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历腊月初六经人介绍谈婚，于2010年2月22日在岚皋民政局登记结婚，2010年农历5月初5生育一女孩，取名张某甲，现年5岁，现随被告共同生活。婚后原、被告在汉中市城固县原告老家生活过一段时间，后来原告随被告到岚皋县民主镇李家浜共同生活，由于原、被告双方常年在外务工，聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情淡化。同时原、被告双方当庭表示婚姻存续期间无共同债务。现原告向人民法院起诉与被告离婚；婚生女由原告抚养，共同承担抚养费；房屋及家用电器共同分割。
本院认为：原、被告2009年经人介绍认识共同生活，2010年办理结婚登记手续，原、被告婚前充分了解，婚姻基础较为牢固，婚后由于原、被告常年外出务工，聚少离多，导致夫妻感情有所淡化，只要原、被告双方在今后的生活中，相互体谅、互敬互让，多加沟通原、被告双方仍有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 田春艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执异11号
异议人（被申请人）：浙江环达交通设施工程有限公司，统一社会代码913308257399373017，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：邱玉清，执行董事。
异议人（被申请人）：浙江环通管业有限公司，统一社会代码330825000011570，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区沙田湖大道。
法定代表人：胡扬明，执行董事。
异议人（被申请人）：浙江环达漆业集团有限公司，统一社会代码330825000009534，住所地浙江省龙游县湖镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，执行董事。
异议人（被申请人）：王安，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住浙江省龙游县。
申请人：交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会代码9133080056585605X7，住所地衢州市新桥街17号。
负责人：吴威，行长。
被申请人：浙江杜山集团有限公司，统一社会代码913308251478152554，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，执行董事。
被申请人：邱伟强，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：邱玉清，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：刘奇秀，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行交通银行股份有限公司衢州分行与浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江杜山集团有限公司、邱伟强、王安、邱玉清、刘奇秀金融借款合同纠纷保全裁定[（2017）浙0802民初431号]一案中，异议人浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、王安对查封王安的坐落于北京市西城区三里河一区3号院5号楼15层1506号及北京市朝阳区来广营东路9号43A号楼-1至3层101房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、王安称，2015年5月29日，申请人与浙江环达交通设施工程有限公司等签订《流动资金借款合同》三份，分别发放贷款148万元、679.9271万元、800万元，其中后二笔贷款共计1479.9271万元由浙江环达交通设施工程有限公司提供抵押担保，抵押财产为坐落于龙游县湖镇镇工业园区的房地产。2016年3月8日，申请人提出实现担保物权的申请，龙游县人民法院依法作出裁定，准予采取拍卖等方式依法变价抵押财产，申请人债权本金1479.9721万元及相应利息，在最高额979万元范围内享有优先受偿权。该案已进入执行程序，经执行评估，抵押财产的价值1091万元，现由法院进行强制拍卖。被法院控制拍卖的抵押财产，被执行人失去了处分权，应视同为被查封的财产。加上已查封的浙江环达漆业集团有限公司持有的义商村镇银行股权1000万元，总计被法院查封控制的财产总价值2091万元，已超过1600万元。异议人王安坐落于北京三里河的房地产价值不低于1320万元，来广营东路房地产价值不低于1670万元，合计不低于2990万元，对上述房地产的查封属超额查封，执行错误；王安原配偶邱伟强为被申请人提供担保时，王安作为夫妻共有财产的权利人，在声明中仅同意以夫妻共有财产清偿保证债务，明显排除以个人财产清偿保证债务的意思表示。坐落于北京市的二处不动产系王安的个人财产，并非夫妻共有财产，不属于承担保证责任的财产范围，查封显属错误；王安未在最高额保证合同的保证人签字栏内签名，其真实意思是王安不是保证合同的保证人，依法不承担保证责任，仅在邱伟强承担保证责任时，同意以夫妻共有财产清偿保证债务而已。综上所述，对王安的不动产之查封，属严重的超额查封，违反了民事诉讼法的规定，执行错误，请求解除对王安的坐落于北京市西城区三里河一区3号院5号楼15层1506号及北京市朝阳区来广营东路9号43A号楼-1至3层101房地产的保全查封。
本院查明，本院于2017年2月10日作出（2017）浙0802民初431号裁定，查封浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江杜山集团有限公司、邱伟强、王安、邱玉清、刘奇秀价值1600万元的财产。在执行过程中，本院实际冻结了浙江环达交通设施工程有限公司在工商银行龙游支行、交通银行衢州分行的账户；查封了浙江环达漆业集团有限公司在浙江龙游义商村镇银行股份有限公司股权1000万元；冻结了邱玉清、刘奇秀在交通银行衢州分行的账户；轮候查封了邱玉清、刘奇秀的坐落于龙游县龙洲街道龙洲路以东荣昌路以北御园68幢A房地产；轮候查封了邱玉清、刘奇秀的坐落于龙游县龙洲街道龙洲路以东荣昌路以北御园68幢B房地产；轮候查封了邱伟强的坐落于金华市宾虹花园6号别墅；查封了王安的坐落于北京市西城区三里河一区3号院5号楼15屋1506号房地产及北京市朝阳区来广营东路9号43A号楼1至3层101房地产。但上述所冻结的账户存款余额均为零，所查封的股权实际已于2016年12月30日经衢州市市场监督管理局股权变更备案登记，浙江环达漆业集团有限公司已不持有该股权。北京市西城区三里河一区3号院5号楼15层1506号房地产，系王安于2009年购买，成交价30万元，建筑面积122平方米，规划用途为住宅。北京市朝阳区来广营东路9号43A号楼-1至3层101房地产，建筑面积334.36平方米，规划用途为住宅，已设立抵押并登记。2016年4月6日，浙江省龙游县人民法院作出（2016）浙0825民特122号民事裁定书，对浙江环达交通设施工程有限公司坐落于浙江省龙游县湖镇镇工业园区的房地产[房产证号：龙房权证湖镇镇字第5-××1、5-××2、5-100403、5-××号、土地使用证号：龙游国用（2009）第102-3号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，交通银行股份有限公司衢州分行在所得款项中9790000元范围内优先受偿等。该院在执行中对上述资产进行评估的价值为10915313元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物除外。本案所涉保全阶段实际查封、冻结的上述财产，从王安名下的一处房地产已经设立抵押，该房地产的剩余价值目前尚无法计算，王安名下的另一处房地产为不可分物，结合浙江环达交通设施工程有限公司房地产评估价值，以及未来财产变现过程中，存在低于评估价值的可能和预留住房保障费用等诸多不确定的因素考量，本院查封行为不存在明显超标的查封情形，符合上述法律规定。关于异议人主张王安非涉案保证人及仅同意以共同财产清偿债务，属实体事项，应由相应的实体裁判确定，不属本案审查范围。综上，异议人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、王安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺 捷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终58号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1979年11月16日出生，汉族，个体从业者，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：单维国，男，1973年1月20日出生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。
上诉人杨刚因与被上诉人单维国健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6478号民事裁定，向本院提起上诉。
杨刚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：杨刚经常居住在盐城市××区，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
单维国未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨刚主张其经常居住地在盐城市××区，但未能提供证据证明其经常居住地在盐城市××区，故盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人杨刚的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十六日
书记员 严海文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第134号
原告：淄博十里香食品有限公司。住所地，张店区世纪路南首（傅家镇孙家村）。
法定代表人：韩明一，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区*号综合楼。
原告淄博十里香食品有限公司诉被告淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博十里香食品有限公司的委托代理人郎丰林到庭参加诉讼，被告淄博政通超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博十里香食品有限公司诉称，原、被告系多年供货业务关系，原告为被告供应“十里香”牌香油。自2014年开始，被告以资金周转困难为由，对原告供应的货款迟迟不予结算支付。2014年12月18日，双方财务对账，被告为原告出具对账函，被告尚欠原告货款83800.50元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款83800.50元并承担本案诉讼费用。
被告淄博政通超市有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告淄博十里香食品有限公司多次向被告淄博政通超市有限公司供应香油。2014年12月18日，原告与被告对账确认，截至此日，被告共欠原告货款83800.50元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付其货款83800.50元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有企业信息一份、对账函一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博十里香食品有限公司在庭审中提交的对账函，足以证明截至2014年12月18日，被告淄博政通超市有限公司共拖欠原告货款83800.50元的事实，故原告要求被告支付其货款83800.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博十里香食品有限公司支付货款83800.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3118号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：周新莉。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告周新莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1634号
�告何某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人徐昌荣，系遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
何某某诉宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，书记员ＸＸＸ担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人徐昌荣、被告宋某甲及其委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年5月原被告经人介绍相识恋爱，同年12月1日举行婚礼后同居生活，夫妻关系一般，2004年9月29日办理结婚登记，2004年1月1日生育一女宋某乙，婚后因宋某甲长期沉迷网络游戏、赌博产生矛盾，为此双方多次打架。2006年9月起分居，无任何往来，现要求与被告离婚，婚生女宋某乙随何某某生活，由�某甲承担应承担的抚养、教育费，本案诉讼费各承担50％。
原告何某某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告何某某、被告宋某甲和女宋某乙人口信息，以证明身份和生育子女情况。
2.结婚登记审查处理表，以证明婚姻关系。
上述证据经被告质证认为无异议，本院予以采信，作为认定案件事实依据。
被告宋某甲辩称，原告诉称我长期沉迷网络游戏、赌博产生矛盾，双方多次打架，2006年9月起分居等不是事实，我坚决不同意离婚，如被答辩人坚决要求离婚，宋某乙我要抚养，由被答辩人每月承担抚养费300元到宋某乙18岁时止。
被告宋某甲为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
被告宋某甲和婚生女宋某乙常住人口登记卡，以证明身份情况。
上述证据经原告质证认为无异议，本院予以采信，作为认定案件事实依据。
综合上述证据，结合�事人陈述，经审理查明：
原告何某某与被告宋某甲于2003年5月经人介绍相识恋爱，同年12月1日举行婚礼后同居生活，2004年9月29日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，2004年11月17日生育一女宋某乙。共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，原告何某某与于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求与被告宋某甲离婚。
本院认为，原告何某某与被告宋某甲经人介绍相识恋爱后同居生活，其婚前感情基础较好，共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但原告何某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告宋某甲不同意离婚。故对原告何某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准何某某与宋某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸＸ
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初22号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪于2005年7月15日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元；又因盗窃罪于2006年8月31日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留；同年11月11日被逮捕。于2016年2月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，在敦化市丹江街普惠新居41栋东面楼头，被告人李某某驾驶摩托车与被害人吴某某驾驶电瓶车相撞一起，双方发生争吵并撕打，打斗中，吴某某用活口扳手打李某某胳膊，李某某用拳头打吴某某面部，并用从吴某某手中抢过来的活口扳手将其头部打伤。经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级，李某某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某与被害人吴某某就民事赔偿达成了协议，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币3600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一六年三月九日
书记员 徐晓华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00332号
原告北京鑫宏晖化工有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司加工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀民初字第03775号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京鑫宏晖化工有限公司货款四十七万两千七百一十二元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费四千二百二十八元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京鑫宏晖化工有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03775号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京鑫宏晖化工有限公司货款四十七万两千七百一十二元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费四千二百二十八元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京鑫宏晖化工有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第925号
原告郑有平，生于1995年3月20日，男，汉族。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告王昌权，生于1972年5月2日，男，汉族。
被告陈兴春，生于1972年7月23日，女，汉族。
原告郑有平与被告王昌权、陈兴春赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑有平及其委托代理人徐文燕、被告王昌权、陈兴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有平诉称，原告系二被告之子，二被告于2014年2月26日协议离婚时将夫妻共有的位于合江县合江镇枣林桥社区胜利路丁家巷流水沟4号楼门市一间（面积33.89平方米）赠与原告。后原告要求被告协助办理产权过户登记手续遭被告拒绝，故请求判令二被告履行房屋产权过户义务。
被告王昌权辩称，与被告陈兴春离婚时确实将夫妻共有的门市房赠与了原告，本人也同意履行协议，将房屋过户到原告名下。
被告陈兴春辩称，与被告王昌权离婚时协议将门市房赠与其子郑有平属实。不是本人不愿意将房屋过户给原告，而是原告想把房屋过户后出售。现在不同意将该房赠与原告了，并且不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告王昌权与陈兴春于1994年5月登记结婚，婚后于1995年3月20日生育一子原告郑有平，2014年2月26日二被告在合江县民政局协议离婚。被告王昌权与陈兴春离婚时的离婚协议确定：夫妻共同财产位于合江县合江镇枣林桥社区胜利路丁家巷流水沟4号楼门市一间（房权证号：合房字第201007978-1），面积33.89平方米（含9.35平方米的成套住宅和24.54平方米的商业用房在内），双方均自愿放弃门市的分割权，且将属于自己享有的部分自愿赠与给婚生子郑有平，由郑有平享有上述房产的所有权。二被告离婚时，原告郑有平同意接受二被告的赠与，但原、被告在办理房屋产权过户登记手续时因需缴纳过户税费而未及时办理过户手续。其后，原告郑有平将所接受赠与的房屋又出租给被告陈兴春使用，双方并签订有《租房协议》。后原告郑有平要求二被告履行产权过户手续未果，始诉讼来院。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：二被告离婚协议书、房屋所有权证、租房协议，以证明二被告离婚时将其房屋自愿赠与原告的事实。前述证据经当庭举证、质证，二被告对原告出示的证据的真实性无异议。本院经审查，对前述证据的客观真实性予以确认、采信。
除二被告的陈述外，二被告未向本院提供证据。
本院认为，被告王昌权与陈兴春离婚时就其夫妻共同财产分割已达成协议，该协议系二被告经平等、自愿，协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对二被告均具有法律约束力。二被告在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系等条款构成了离婚协议的整体，是达成离婚协议的基础。离婚协议中关于房屋赠与其子原告郑有平的约定是依附于双方婚姻关系的解除，带有特定身份关系性质，且该协议也不存在欺诈、胁迫的情形，二被告不应反悔撤销。二被告在离婚协议中已经明确约定将房屋赠与其子原告郑有平，并归其所有，作为夫妻双方对其离婚时共同财产处分已达成合意，并经国家民政机关确认并备案，二被告应继续履行该协议。原告郑有平同意并事实上已接受了所赠与的房屋，其赠与合同关系合法有效，二被告应当履行办理赠与房屋的产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条（赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。）、第一百八十七条（赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。）之规定，判决如下：
被告王昌权、陈兴春于本判决生效后三十日内协助原告郑有平办理位于合江县合江镇枣林桥社区胜利路丁家巷流水沟4号楼房屋（房权证号：合房字第201007978-1、面积33.89平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王昌权、陈兴春负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年四月二日
书记员 陈明琼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第781号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某，曾用名何潮勇，无业。因本案于2014年6月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人何某醉酒后（血液中乙醇含量为208mg／100m1）驾驶浙C×××××小型普通客车沿苍南县灵溪镇河滨路由东往西方向行驶。当日1时20分许，途经灵溪镇河滨东路342号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证查询结果及驾驶证，车辆信息查询结果及行驶证，相关照片，酒后驾驶核查记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某深度醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月十五日
书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终230号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）马世勇，男，1948年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与马世勇林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第177号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第316-5号
申请执行人吕乃祥，男，汉族。
被执行人袁长佐，男，汉族。
本院在执行申请人吕乃祥与被执行人袁长佐合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 郑 熠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00773号
原告：石江红。
原告：冯瑶。
原告：郑莉爽。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A座11楼。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
本院在审理原告石江红、冯瑶、郑莉爽诉被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告石江红、冯瑶、郑莉爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告石江红、冯瑶、郑莉爽承担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2019号
罪犯周茂喜，男，1985年1月14日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人周茂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月1日起至2019年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周茂喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周茂喜的考核结果，以罪犯周茂喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周茂喜系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初270号
原告：禹光磊，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈立辉，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告禹光磊与被告陈立辉追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原告禹光磊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹光磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹光磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹光磊承担。
审判员 陈远新
二〇一六年一月二十一日
书记员 高雪松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第391号
原告谢某，
被告唐某，
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员许X独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员欧传X担任记录。原告谢某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个女孩，大女唐X萱，小女唐X伊。2010年原、被告因家庭琐事经常打闹，无法一起生活。2011年原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，特提起民事诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生两个女孩，原、被告各抚养一个。
被告唐某辩称，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚，被告想维持这个家庭，两个小孩现在还小，所以不同意离婚。如果离婚，我同意原告的抚养意见，一个人养一个，小女要跟我，由我抚养。原告讲被告不跟原告生活在一起，是原告单方的原因，不给我进门口。2012年7月份，被告给原告现金6000元用于小孩交学费，2013年年头，被告又给5000元给原告用于小孩交学费，我也去看小孩，也尽了抚养小孩的义务。
经审理查明，原、被告于2000年9月在广东打工自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生育有两个女儿，大女儿唐X萱（2005年7月3日生），小女儿唐X伊（2008年9月22日生）。现在两个女儿跟原告生活居住。原、被告在生活当中因生活琐事产生矛盾，原告带着两个女儿选择离开被告另行生活。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证及户口簿等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。原、被告系自由认识恋爱后登记结婚，且恋爱时间较长，感情基础较好，并生育有两个女儿。原、被告在生活当中因琐事产生矛盾，原告采取离家外出并躲避被告的方式，其处理方法欠妥。双方应当面对矛盾，相互加强沟通，协调处理才能维护好夫妻感情。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼法谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供足以证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，对其主张被告亦不予认可，原告未能提供有效证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏有效证据证实，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 X
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧传X
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第301号
异议人（案外人）张光程，男，汉族。
申请执行人昆明广傲标商贸有限公司
住所地：安宁市太平社区宏信物流园C区*栋***号。
法定代表人苏天雄。
被执行人广东永盛建筑工程有限公司
住所地：电白县水东镇人民中路*号。
法定代表人吴启英。
本院在执行申请执行人昆明广傲标商贸有限公司与被执行人广东永盛建筑工程有限公司一案中，异议人张光程向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人张光程称：2015年10月10日法院对被申请人广东永盛建筑工程有限公司作出（2015）昆执字第495号《执行裁定书》，并冻结、划拨了被申请人广东永盛建筑工程有限公司在广东省茂名市电白县中国建设银行电白支行的基本账户，账号为440016910803059001688，该账户内存放的资金是属于异议人的劳务款、工人工资，账户资金的所有权并非广东永盛建筑工程有限公司，被执行人广东永盛建筑工程有限公司有多个账户，法院可执行其其他财产。故请求法院解除对该账户的冻结、划拨。
本院经审查，根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第158号生效民事判决书确认维持本院（2014）昆民初字第617号民事判决，即：一、解除永盛公司和广傲标公司于2013年9月23日签订的《钢材购销合同》；二、由永盛公司于判决生效之日起十日内向广傲标公司支付钢材款4122674元以及以4122674元为本金，从2014年1月5日起按照中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%计算至款项夫妻之日止的违约金；……申请执行人昆明广傲标商贸有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行，并作出（2015）昆执异字第495号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人广东永盛建筑工程有限公司在银行的存款4812902.74元。二、对被执行人广东永盛建筑工程有限公司司价值4812902.74元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年10月21日中国建设银行电白支行根据我院发出的（2015）昆执字第495号《协助划拨存款通知书》将广东永盛建筑工程有限公司账号为44001690803059001688内的存款57300元划至本院。
本院认为，被执行人广东永盛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下银行账户存款进行划拨，该执行行为符合法律规定。对于异议人提出该账户内存款为异议人存放的资金，且系劳务款、工人工资的主张，被执行人广东永盛建筑工程有限公司并非所有权人的异议，属异议人与被执行人之间的另一法律关系，应通过其他途径解决。故异议人张光程提出的本院划拨的被执行人广东永盛建筑工程有限公司名下的银行存款为其所有的执行异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张光程的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十九日
书记员 董欣星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执326号
申请执行人：林文武，男，1956年12月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：林大来，男，1953年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈巧珍，女，1963年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县（系林大来妻）。
申请执行人林文武与被执行人林大来、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款133000元及利息。此外被执行人依法应承担案执行费1895元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人林大来、陈巧珍系本院多个执行案件的被执行人，被执行人的陈巧珍名下位于古田县城西街道前坂村北山路26号房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执326号申请执行人：林文武，男，1956年12月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：林大来，男，1953年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈巧珍，女，1963年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县（系林大来妻）。申请执行人林文武与被执行人林大来、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款133000元及利息。此外被执行人依法应承担案执行费1895元。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人林大来、陈巧珍系本院多个执行案件的被执行人，被执行人的陈巧珍名下位于古田县城西街道前坂村北山路26号房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第363号
原告：陈卫东。
委托代理人：叶盛有。
被告：杨贵国。
被告：杜玉阁。
被告：龙泉市贵国山庄有限公司。
法定代表人：杨贵国。
原告陈卫东为与被告杨贵国、杜玉阁、龙泉市贵国山庄有限公司（以下简称贵国公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈卫东的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告杨贵国、杜玉阁、贵国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈卫东起诉称：原告为挖掘机机主，被告杨贵国、杜玉阁在龙泉市塔石街道瞿源村经营贵国公司，因开挖地基需要，三被告于2013年3月份向原告租用挖掘机。2013年12月26日，经双方结算，扣除原告已领取的部分租金外，三被告还需给付原告挖机租用费42000元。因资金紧张，三被告要求延期付款，并共同出具欠条一份，承诺于2013年农历12月底付清。付款期限届满后，三被告拒不支付租赁费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告支付租赁费用42000元。
被告杨贵国、杜玉阁、贵国公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告于2013年12月26日出具的欠条一份，用以证明被告杨贵国、杜玉阁、贵国公司欠原告挖机租赁费用42000元，约定款限2013年农历12月底还清的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告杨贵国、杜玉阁、贵国公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈卫东与被告杨贵国、杜玉阁、贵国公司之间的租赁关系事实清楚，权利义务明确，三被告未能在约定的时间内支付租赁费用，构成违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨贵国、杜玉阁、龙泉市贵国山庄有限公司于判决生效之日起十日内支付陈卫东款项42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由杨贵国、杜玉阁、龙泉市贵国山庄有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月十六日
代书记员 程元红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第463号
原告邱建玉，男，甘肃省民勤县人。
被告亢延龙，男，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告邱建玉诉被告亢延龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建玉到庭参加诉讼。被告亢延龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建玉诉称，2014年10月23日，民勤县住房和城乡建设局雇佣原告经营的铲车为民勤县三雷镇上雷村二社社员平整商铺地基，被告亢延龙无故阻挡并扣押了原告正在施工的铲车。后经多方协商，被告亢延龙拒不返还铲车。2014年11月28日，经民勤县公安局调解，被告亢延龙将扣押的铲车返还原告。被告亢延龙无故扣押原告邱建玉铲车37天，给原告邱建玉造成了巨大经济损失。原告起诉要求被告赔偿铲车营业损失40000元。在庭审中，原告邱建玉将诉讼请求变更为要求被告亢延龙赔偿营业损失44400元，并承担评估费3000元。
被告亢延龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邱建玉为证明其诉讼主张，出示了以下证据：
1、甘肃开元司法鉴定所出具的铲车营业损失评估报告书1份和鉴定费票据1张，拟证明其铲车在扣押期间的营业损失数额以及评估费用的数额。另外，原告认为其铲车实际的停业损失大于评估报告中认定的损失数额
在审理过程中，本院根据原告的申请调取了下列证据：
1、民勤县公安局行政调解书一份，主要内容为：2014年10月23日，民勤县城建局在民勤县三雷镇上雷村二社清标期间，因土地矛盾，和该村村民亢延龙发生纠纷，亢延龙将城建局施工的铲车扣留。2014年11月28日，经民勤县公安局主持调解，亢延龙与民勤县城建局达成调解协议，协议内容为民勤县城建局施工的铲车因在亢延龙原承包地上施工，给予亢延龙补偿款2000元；亢延龙立即将扣押的铲车返还给城建局。
2、民勤县公安局对亢延龙的询问笔录一份；
3、民勤县公安局对陈国斌的询问笔录一份；
4、民勤县公安局对李玉俊的询问笔录一份；
5、民勤县公安局对曾德胜的询问笔录一份；
6、民勤县住房与城乡建设局的情况说明一份；
7、征地协议两份、补充协议一份；
在庭审中，原告邱建玉对上述证据无异议。因被告亢延龙未参加庭审，未对上述证据发表质证意见。
合议庭根据当事人陈述的意见，并结合本案实际情况，对上述证据进行了分析认定。
原告出示的证据1，是本院根据原告的申请，委托具有评估资质的机构，对原告铲车的营业损失做出的评估结论和产生的评估费用，上述证据来源合法，形式符合法律规定，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院依职权调取的证据1-7，是公安机关在调查处理纠纷过程中依法获取的证据，来源合法，能够证明被告亢延龙扣押原告邱建玉铲车的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告亢延龙系民勤县三雷镇上雷村二社社员。民勤县住房和城乡建设局、民勤县国土资源局共同与民勤县三雷镇上雷村二社达成征地协议和补充协议，约定由民勤县住房和城乡建设局、民勤县国土资源局征收民勤县三雷镇上雷村二社的部分集体土地，并对征收土地的位置、面积、征地费用及双方的权利义务等进行了明确约定，民勤县住房和城乡建设局与民勤县国土资源局承诺为民勤县三雷镇上雷村二社平整该社预留的商铺地基。被告亢延龙因其家庭成员与家庭承包地之间存在“人多地少”的问题，不同意上雷村二社在耕地上修建商铺。2014年10月23日，民勤县住房和城乡建设局雇佣原告铲车平整民勤县三雷镇上雷村二社预留的商铺地基时，被告亢延龙以不同意占用耕地修建商铺和铲车在平整地基时将其耕地损毁为由，阻挡铲车施工，并将施工的铲车与其所有的人力三轮车锁在一起停放在施工地点。2014年11月28日，经民勤县公安局调解处理，被告亢延龙与民勤县住房和城乡建设局达成调解协议，主要内容为：一、城建局施工的铲车因在亢延龙原承包地上施工，给予亢延龙补偿款2000元，现金当面付清。二、亢延龙立即将扣留的铲车返还给城建局。协议达成后，被告亢延龙遂将铲车返还给原告邱建玉。
另查明，在本案受理后，本院依据原告邱建玉的申请，委托甘肃开元司法鉴定所对原告邱建玉所有的铲车被扣押期间的营业损失进行了评估，评估结论为该铲车停用37天的营业损失为22792元，同时鉴定机构收取原告邱建玉评估费用3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。权利受到侵害时，应当通过合法方式解决。被告亢延龙以民勤县住房与城乡建设局雇佣原告铲车在平整预留商铺地基时损毁其耕地为由，阻挡并扣押正在施工的铲车，造成原告铲车不能正常施工，属侵权行为，应依法赔偿因此造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实进行答辩和对证据进行质证的权利，本院即以本案合法有效的证据作为认定本案事实的依据。原告无据证实其铲车被扣押期间的营业损失为44400元，故其主张的损失数额应当按照鉴定机构的评估结论616元／天计算，计算期间应当从2014年10月23日扣押铲车之日起至2014年11月28日铲车返还之日止，因此损失数额应为22792元（616元／天×37天）。评估机构收取的3000元评估费用系原告邱建玉在诉讼中支出的合理费用，该款亦应当由被告亢延龙负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亢延龙于本判决生效后十日内赔偿原告邱建玉铲车营业损失22792元，并承担鉴定费用3000元。
案件受理费800元，由被告亢延龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 狄佳澍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初278号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘先义，男，1972年1月22日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2017年10月30日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘先义犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、仲大兴出庭支持公诉，被告人刘先义到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年9月30日19时许，被告人刘先义饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的红旗牌小型轿车，沿黑龙江省前进农场小学门前家属区行驶至前进大街与迎宾路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定：刘先义血液中乙醇含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人刘先义于2017年9月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘先义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘先义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年9月30日19时许，被告人刘先义饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的红旗牌小型轿车，沿黑龙江省前进农场小学门前家属区行驶至前进大街与迎宾路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定：刘先义血液中乙醇含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘先义在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘先义户籍证明、到案经过、酒精检测仪结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先义犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘先义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡昌盛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特16号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人黎俞阳。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生。联系电话。
委托代理人张声健，男，1990年4月27日出生。联系电话。
被申请人吴美香，女，1971年1月25日出生，住沙县。联系电话。
被申请人杨振发，男，1955年9月27日出生，住沙县。
被申请人黄巧珠，女，1957年7月24日出生，住沙县。联系电话。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年7月20日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年11月7日，申请人与被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠签订《农户贷款借款合同》约定，自2013年11月7日起至2016年11月6日止，被申请人吴美香可以在人民币45万元的借款本金额度内向申请人申请借款；在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被申请人杨振发、黄巧珠提供位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产作为最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，申请人为他项权利人、登记最高额抵押债权数额495000元。合同签订后，被申请人吴美香于2015年5月4日向申请人借款25万元，借款到期日为2016年5月3日；于2015年5月5日向申请人借款20万元，借款到期日为2016年5月4日；借款年利率均为7.7575%，借款逾期期间的年利率均为11.63625%。但被告申请人吴美香未按期还款，截至2016年6月30日尚欠申请人本金45万元、利息43497.73元，合计493497.73元。经申请人多次催讨仍未归还。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人杨振发、黄巧珠提供抵押的位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产［房产证号：沙房权证沙县字第××号］，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金45万元、计至2016年6月30日的利息43497.73元，并按年利率11.63625%计算支付自2016年7月1日起计至还清本息之日的借款利息及复利。针对上述申请，申请人向本院提供了《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息清单、沙房他证字第201356**号房屋他项权证、沙土他项（2013）第3642号土地他项权证等证据证明。
被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被申请人杨振发、黄巧珠以其位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产作为抵押物向申请人提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。被申请人吴美香取得申请人借款45万元后，未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，在最高额495000元范围内，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人杨振发、黄巧珠的抵押房产用于偿还被申请人吴美香所欠的借款本金45万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人杨振发、黄巧珠设定抵押的位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产，所得的价款，在最高额495000元范围内，优先偿还被申请人吴美香尚欠申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金45万元、计至2016年6月30日的利息43497.73元、以及按年利率11.63625%计算自2016年7月1日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费2901元，由被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特16号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人黎俞阳。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生。
委托代理人张声健，男，1990年4月27日出生。
被申请人吴美香，女，1971年1月25日出生。
被申请人杨振发，男，1955年9月27日出生。
被申请人黄巧珠，女，1957年7月24日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年7月20日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年11月7日，申请人与被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠签订《农户贷款借款合同》约定，自2013年11月7日起至2016年11月6日止，被申请人吴美香可以在人民币45万元的借款本金额度内向申请人申请借款；在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被申请人杨振发、黄巧珠提供位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产作为最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，申请人为他项权利人、登记最高额抵押债权数额495000元。合同签订后，被申请人吴美香于2015年5月4日向申请人借款25万元，借款到期日为2016年5月3日；于2015年5月5日向申请人借款20万元，借款到期日为2016年5月4日；借款年利率均为7.7575%，借款逾期期间的年利率均为11.63625%。但被告申请人吴美香未按期还款，截至2016年6月30日尚欠申请人本金45万元、利息43497.73元，合计493497.73元。经申请人多次催讨仍未归还。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人杨振发、黄巧珠提供抵押的位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产［房产证号：沙房权证沙县字第××号］，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金45万元、计至2016年6月30日的利息43497.73元，并按年利率11.63625%计算支付自2016年7月1日起计至还清本息之日的借款利息及复利。针对上述申请，申请人向本院提供了《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息清单、沙房他证字第201356**号房屋他项权证、沙土他项（2013）第3642号土地他项权证等证据证明。
被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被申请人杨振发、黄巧珠以其位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产作为抵押物向申请人提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。被申请人吴美香取得申请人借款45万元后，未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，在最高额495000元范围内，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人杨振发、黄巧珠的抵押房产用于偿还被申请人吴美香所欠的借款本金45万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人杨振发、黄巧珠设定抵押的位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园2号楼1703室的房地产，所得的价款，在最高额495000元范围内，优先偿还被申请人吴美香尚欠申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金45万元、计至2016年6月30日的利息43497.73元、以及按年利率11.63625%计算自2016年7月1日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费2901元，由被申请人吴美香、杨振发、黄巧珠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第305号
罪犯曾小晴。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）万刑初字第23号刑事判决，认定被告人曾小晴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月21日入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年8月20日起至2016年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第301号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对曾小晴减刑一年。
经审理查明，罪犯曾小晴在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾小晴缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾小晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系流窜作案，社会危害性较大，且未履行完毕原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小晴减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年8月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第305号
罪犯张洋，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）长刑初字第130号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产、罚金人民币7万元。被告人张洋不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）吉刑终字第226号刑事判决，撤销原判对被告人张洋的刑罚部分，以被告人张洋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元；数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产、罚金人民币7万元。2003年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张洋能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯曾数次犯罪，系累犯，未执行生效判决并处的没收个人全部财产、罚金7万元。
本院认为：罪犯张洋虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，且不执行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张洋刑期减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第294号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：高志辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东源县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）98号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）98号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）98号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人高志辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖巧怡
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1716号￻
￹
罪犯李云锋，男，1962年9月17日出生，蒙古族，出生地辽宁省
康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）沈刑
（1）初字第72号刑事判决，以被告人李云锋犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯李云锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李云锋在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李云锋多次获记功、表
扬。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年6月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2067号
原告：赵某，女，1984年9月13日出生，汉族。
被告：熊某，男，1982年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元,减半交纳150元，由原告赵某负担。
审判员 蔡建华
二〇一六年十月十四日
书记员 甘文玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19902号
原告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，该公司员工。
被告张巍。
委托代理人吴丹君，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年6月止的物业服务费2，775.60元（人民币，下同）及滞纳金421.43元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰、被告张巍的委托代理人吴丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张巍系上海市闵行区102室业主，该房屋建筑面积为123.32平方米。原告上海万欢物业服务有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元。被告未向原告支付自2013年1月至2014年6月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称家中失窃、原告未履行安保义务的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，亦无证据证明可归责于原告，故本院难以采纳。关于被告辩称小区绿化遭到破坏、原告未尽公共区域绿化养护义务的意见，因其提供的证据尚不足以证明上述事实存在，也难以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，故被告以此作为其不付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以支持。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。关于原告主张的滞纳金，本院考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，尚不属于恶意拖欠，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2，774.70元；
二、驳回原告上海万欢物业服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张巍负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7248号
上诉人（原审原告）徐社娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人徐社娟因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐社娟之委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
徐社娟诉称，2014年1月17日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为330000元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、判令中登公司返还购房款330000元，2、中登公司赔偿其损失43975.71元（以银行同期贷款年利率计算，从交款之日起计算至2016年5月26日，要求支付至实际给付日），3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐社娟的起诉。本案受理费6909元（原告徐社娟已预交），退回原告徐社娟。
宣判后，徐社娟不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，徐社娟现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。徐社娟与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回徐社娟的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓平
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初12号
原告王正杰不服武陟县人民政府作出（2015）7号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初12号
原告王正杰不服武陟县人民政府作出（2015）7号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1314号
原告高某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告高某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率2%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告罗某某于2014年12月15日向原告借款40000元，口头约定利息2%的基本事实。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月15日，被告向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借据一支。借款后被告偿还了6000元，下剩借款经原告多次索要未果，故原告诉至我院。
本院认为，原告高某某诉被告罗某某借款未还之事实，有被告罗某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款口头约定利息2%，因原告未提供其他证据加以证明，故本院不予支持，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某借款34000元及利息（利息自2017年2月6日起按照年利率6%计算至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高某某负担25元，由被告罗某某负担375。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1314号原告高某某，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。原告高某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率2%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告罗某某于2014年12月15日向原告借款40000元，口头约定利息2%的基本事实。被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月15日，被告向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借据一支。借款后被告偿还了6000元，下剩借款经原告多次索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告高某某诉被告罗某某借款未还之事实，有被告罗某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款口头约定利息2%，因原告未提供其他证据加以证明，故本院不予支持，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某借款34000元及利息（利息自2017年2月6日起按照年利率6%计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高某某负担25元，由被告罗某某负担375。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘永刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5550号
原告:周方春。
被告：徐雄林。
原告周方春与被告徐雄林建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年7月13日，原告周方春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周方春的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周方春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周方春负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年七月十三日
代书记员 高谷萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1529号
原告杨厚德，男，1950年7月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住正阳县，系原告之女。
被告余小锐，男，1986年1月17日出生，汉族，住正阳县。
被告李洪波，男，1982年3月11日出生，汉族，住正阳县。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新五大街与新十四大街交叉口。
负责人李志伟，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司员工。
原告杨厚德诉被告余小锐、李洪波、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告杨厚德委托代理人杨霞、被告李洪波、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告余小锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日17时30分，被告余小锐驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿S219省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街因未降低行驶速度、操作不当与原告骑行的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告余小锐负事故的全部责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费7823.15元、财产损失1200元、护理费1343元、营养费360元、交通费800元、住院伙食补助费540元等各项损失共计12066.15元并承担本案诉讼费用。
被告余小锐在法定期限内未答辩。
被告李洪波辩称，答辩人是实际车主，投有保险，应由保险公司赔偿。答辩人已垫付2000元医疗费，保险公司赔偿后原告应予退还。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1、原告的损失按法定标准计算，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年2月4日17时30分，被告余小锐驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿S219省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街因未降低行驶速度、操作不当与原告杨厚德骑行的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告余小锐负事故的全部责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年2月21日出院，共住院治疗17天，住院期间支付医疗费7823.15元。诊断为胸部、腰部损伤。
肇事车辆的实际车主系被告李洪波，在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告李洪波垫付医疗费2000元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、证明、被告李洪波提供的保险单、行驶证、驾驶证、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告余小锐驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，余小锐负全部责任，因余小锐系李洪波的雇佣司机，李洪波是实际车主，故被告李洪波车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李洪波赔偿。
原告杨厚德系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7823.15元。2、护理费1268.38元（27232.92元÷365天×17天）。3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。4、交通费。原告主张800元过高，本院酌情认定300元。5、财产损失。原告主张修车费1200元，本院酌情认定700元。7、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计10601.53元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿。被告李洪波垫付的2000元可待保险公司赔偿后扣除其应承担的诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨厚德医疗费等各项损失共计10601.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李洪波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘玲玲