广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6194号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区金华路****号之**号。
法定代表人：钟雄文，总经理。
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村胜利股份合作经济社。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道*号。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村胜利股份合作经济社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用小额诉讼程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人朱绮云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的两商铺物业管理费、公共用电分摊费、水费及滞纳金等共计5170.01元（滞纳金暂计至2017年4月3日止，从2017年4月4日起至实际清偿之日止，以2383.38元为本金，按照日千分之一计算）。事实和理由：从2002年9月开始，原告对位于佛山市禅城区岭南大道北98号山水居物业提供物业管理服务。被告是广东省佛山市禅城区岭南大道北98号17座首层62号、63号商铺业主，接受了原告提供的物业管理服务。但从2014年7月至2015年9月，被告没有交纳相应的费用。其中，62号商铺拖欠物业管理费1351元，依法应交滞纳金1039.11元；公共用电分摊费75元，依法应交滞纳金56.55元；水费90.84元，依法应交纳滞纳金67.97元，合计2476.55元。63号商铺拖欠物业管理费772.80元，依法应交滞纳金512.48元；公共用电分摊费40元，依法应交滞纳金25.92元；水费53.74元，依法应交纳滞纳金80.96元，合计2693.46元。上述合计共5170.01元。原告曾多次向被告催收，但被告仍未交纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求法院依法裁决。诉讼中，原告变更诉讼请求：诉讼请求第一项5170.01元变更为4147.26元。事实和理由部分62号商铺水费滞纳金67.97元变更为80.96元，合计2476.55元变更为2693.46元；63号商铺水费滞纳金80.96元变更为48.87元，合计2693.46元变更为1453.80元。上述合计共5170.01变更为4147.26元。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，佛山市禅城区玫瑰园山水居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：小区坐落在佛山市禅城区岭南大道北98号，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同和承担相应的责任；商铺的物业服务费用为1.80元/㎡建筑面积/月，公共用电分摊费为5元/月/户，业主和物业使用人于每月10日前向乙方交纳上述各项费用，对逾期不交费的，从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳滞纳金。
涉案62号、63号商铺的所有权人为佛山市禅城区澜石镇深村村胜利股份经济合作社，建筑面积分别为53.60平方米、61.32平方米。因被告从2014年7月起欠缴涉案两商铺的物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告提交的欠费明细显示：涉案62号商铺月物业管理费96.50元（53.60平方米×1.8元/平方米），被告拖欠2014年7月至2015年8月物业管理费1351元；月公共用电分摊费5元，被告拖欠2014年7月至2015年9月公共用电分摊费75元；2014年8月水费为39.36元，2014年10月水费为36.34元，2014年12月水费为15.14元，合计90.84元，上述共计1516.84元。涉案63号商铺月物业管理费110.40元（61.32平方米×1.8元/平方米），被告拖欠2015年2月至2015年8月物业管理费772.80元；月公共用电分摊费5元，被告拖欠2015年2月至2015年9月公共用电分摊费40元；2014年10月水费为23.46元，2015年2月水费为30.28元，合计53.74元，上述共计866.54元。原告根据上述欠费金额及时间，以相应费用的日千分之一从下月11日起开始起算并分段计算滞纳金，暂计至2017年4月3日止，62号商铺的物业管理费、公共用电分摊费、水费所产生滞纳金分别为1039.11元、56.55元、80.96元，63号商铺的物业管理费、公共用电分摊费、水费所产生滞纳金分别为512.48元、25.92元、48.87元。综上，62号、63号商铺的物业管理费、公共用电分摊费、水费合计2383.38元（1516.84元+866.54元），所产生的滞纳金合计1763.88元（1039.11元+56.55元+80.96元+512.48元+25.92元+48.87元），两项合计4147.26元。
再查明，原告是具有壹级资质的物业管理有限责任公司。
又查明，2006年，根据佛山市政府《关于同意禅城区调整街道行政区划的批复》，撤销澜石、城南街道，将其并入石湾镇街道。
以上事实有原告提供的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《水表抄表登记表》、《资质证书》、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果等证据予以证明，原告提交了证据的原件供法院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与物业所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及小区业主均具有约束力，原告以及作为小区业主之一的被告均应按照上述合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
关于原告诉请被告交纳物业管理费、公共用电分摊费、水费。被告作为涉案房屋的产权人已实际享受原告提供的物业管理服务，原告也实际支付了水费，被告负有依约按时支付物业管理费及公共用电分摊费、水费的义务。原告主张被告欠缴62号商铺及63号商铺的上述费用合计2383.38元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，本院对原告的上述主张予以采信，确认被告欠缴上述费用的事实。
关于原告诉请滞纳金。根据《物业服务合同》第二十四条关于“对逾期不交费的，从逾期之日起按每天欠费总额的千分�一交纳滞纳金”的约定，原告主张从欠费次月11日起算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同对物业管理费及公共用电分摊费已作出明确约定，被告应依约按时交纳，逾期不交纳的原告有权按照上述合同约定计算滞纳金。经核算，暂计至2017年4月3日止的滞纳金为1634.06元（1039.11元+56.55元+512.48元+25.92元），2017年4月4日起至被告实际付清之日止的滞纳金以2238.80元（1351元+75元+772.80元+40元）为本金按照日千分之一计算，被告没有到庭对该计算方式及计收标准提出抗辩，故对原告的该部分请求本院予以支持。关于水费产生的滞纳金，因原、被告双方未就该项费用的支付期限进行明确约定，故原告主张计算水费产生的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例�第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村胜利股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司支付物业管理费、公共用电分摊费及水费合计2383.38元及物业管理费、公共用电分摊费的滞纳金1634.06元（暂计至2017年4月3日止，2017年4月4日起至实际清偿之日止，以2238.80元为本金，按照日千分之一的标准计算）；
二、驳回原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村胜利股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑泽霞
二〇一七年六月六日
书记员 林嘉敏
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。