石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1616号
原告李风玉（李凤玉），农民，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人刘桂水，个体工商户，住河北省衡水市枣强县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚保险公司”），住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
代表人裴永杰，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职员。
原告李风玉与被告永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风玉之委托代理人闫有鹏、刘桂水，被告永诚保险公司之委托代理人彭岳均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李风玉诉称，2009年12月12日6时30分许，曹庆全驾驶冀A×××××号汽车顺107国道由南向北行驶至石家庄市一建构件厂南侧，与骑自行车由西向东横过107国道的我相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，经交管部门认定，双方负事故的同等责任。我在石家庄市第一医院进行治疗。2010年4月26日至2010年5月4日，我因第一次手术中植入体内的钢板折断，在该医院再次进行手术，后通过诉讼对前两次治疗的相关费用已进行解决。2012年2月1日，我因右股干骨折术后骨折不愈合，在衡水市第二人民医院再次进行了手术。2012年7月我起诉主张权利，法院依法判决予以解决，现我依法申请做了司法鉴定，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计49436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，该车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司在各分项限额内予以承担，该案在2010年经法院调解、2012年经法院判决，我公司已赔偿原告医疗费超过交强险医疗费限额10000元。对于原告主张的后续治疗费和营养费我公司不再承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：
一、2009年12月12日6时30分许，曹庆全驾驶冀A×××××号汽车顺107国道由南向北行驶至石家庄市一建构件厂南侧，遇原告骑自行车由西向东横过107国道时相撞，致原告受伤、两车受损。经交管部门认定，原告与曹庆全负事故的同等责任。冀A×××××号汽车在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告诉至石家庄市桥东区人民法院，要求曹庆全与被告永诚保险公司赔偿因交通事故产生的各项损失。经该院主持调解，双方于2010年5月11日达成调解协议，约定由被告永诚保险公司赔偿原告医疗费等共计26161.88元，被告曹庆全赔偿原告医疗费等12000元。据此，该院于同日出具（2010）东民一初二字第00003号民事调解书，该调解书已生效并已履行完毕。
原告曾于2011年5月3日再次起诉曹庆全与被告永诚保险公司，要求赔偿2010年4月26日至5月4日再次手术时产生的各项费用15677.43元，后于同年6月4日撤诉，又于同年6月21日就同一请求再次诉至石家庄市桥东区人民法院。该院于2011年10月19日作出（2011）东民一初二字第210号民事判决书，以“原告提交之票据时间显示费用发生时间为2010年4月26日，根据当日病历记载，原告入院治疗是因其再次摔伤致原伤部位内固定物折断所致，病历记录及出院记录均能对此予以证实，故原告此次主张费用应为原告在交通事故发生后休养期间自行摔伤所致，为此要求保险公司及被告赔付之请求，理据不足，本院不予支持”为由，判决驳回原告的诉讼请求，原告未上诉，该判决已生效。
后原告于2012年7月9日再次起诉主张权利，石家庄市桥东区人民院于2012年12月5日作出（2012）东民一初二字第00341号民事判决，判决被告永诚保险公司赔偿原告李风玉各项损失共计24714元（含医疗费23394元、护理费385元、误工费385元、住院伙食补助费550元）。该判决已生效，被告永诚保险公司已履行完毕。
三、原告称2012年原告住院治疗后，还要进行再次手术取出内固定物；原告主张以下损失：1、误工费26603元，经河北事杰律师事务所委托，衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，证实原告的误工期为24个月，营养期为360日，护理期限为120日，后续治疗费为8000元；原告按2014年农林牧渔业标准13664元计算，每天37元，共计27010元，减去2012年法院判决时支持的误工时间11天，此次主张误工费共计26603元。2、护理费9718.6元，根据鉴定报告，原告的护理期限为120日，减去2012年法院判决支持的11天，原告由儿子刘桂水护理，其从事个体工商户，按2014年批发和零售业32544元计算，为9718.6元；提供营业执照1份。3、营养费14400元，根据上述鉴定报告，原告的营养期为360天，按每天40元计算为14400元。4、后续治疗费8000元，原告需做手术取出内固定物，且鉴定报告也鉴定出后续治疗费为8000元，故主张该项。6、鉴定费600元，提供鉴定费票据1张。
被告永诚保险公司的质证意见：1、对于原告主张的误工费不予认可，原告提供的鉴定报告引用的条款错误，引用的是北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，不是全国通用的，是地区性的，所以我公司主张按道路交通事故受伤人员误工日评定准则，原告的误工期应为360天，因原告的受伤时间为2009年，故应按2009年农林牧渔业标准每天26.38元计算，因前期调解赔偿我公司共赔偿了16461.88元，其中我公司赔偿原告误工费为120天为3165.6元，护理费106天为2796.28元，均按2010年标准每天26.38元计算；其他还有交通费500元；2012年判决我公司赔偿误工费11天，护理费11天，我公司赔偿的金额应减去前两次的赔偿金额，误工费我公司同意赔偿5946.2元。2、护理费我公司前期已赔偿，此次原告未进行治疗，我公司不予赔偿护理费。3、营养费和后续治疗费，后续治疗费因未实际发生，营养费也超过医疗费限额，我公司不予承担。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。
原告称关于标准问题，应根据法院法庭辩论终结前上一年度的标准计算，关于保险公司所说的120天的误工期和106天的护理期是不成立的，当时交强险是分限额的，从调解书调解内容的第一项、第二项均含有医疗费可以看出，保险公司赔偿的16461.88元至少有10000元是医疗费，不可能误工费、护理费这么少。
四、曹庆全原为本案被告，诉讼期间，原告申请撤销了对曹庆全的起诉。
本院认为：
一、原告与曹庆全发生交通事故后，经交管部门认定，原告与曹庆全负同等责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀A×××××号汽车在被告永诚保险公司入有交强险，故应由被告永诚保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并应扣除已赔偿的50875.88元。
二、关于原告主张的误工费26603元，护理费9718.6元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费14400元及后续治疗费8000元，已超出交强险医疗费限额，被告永诚保险公司不再承担赔偿责任，关于原告主张的鉴定费600元，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的损失为：误工费26603元，护理费9718.6元，以上共计36321.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李风玉各项损失共计36321.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1036元，由原告负担275元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担761元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在履行本判决时一并给付原告李风玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金 科