浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第728号
原告：李家兴。
委托代理人：范顺陆。
被告：王忠根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
原告李家兴与被告王忠根、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴委托代理人范顺陆、被告平安财保桐庐支公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告王忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家兴起诉称：2013年10月17日17时49分，被告王忠根驾驶浙A×××××号小型普通客车在桐庐县横村镇北环路锦绣公寓门口路段与在行走的原告发生碰撞，造成汽车受损、原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告王忠根负事故的全部责任，原告无事故责任。事故造成原告1、右侧额部脑挫裂伤；2、右侧额叶硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、多处软组织挫伤。原告经桐庐县中医院、浙江大学附属第二医院治疗，现已结束。2014年6月18日经杭州中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李家兴2013年10月17日交通事故受伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、右前额及前颅窝多发性骨折，行开颅血肿清除术后颅骨缺损达6厘米以上，评定为交通事故X（拾）级伤残；右眼上睑下垂，评定为交通事故X（拾）级伤残。误工期限评定为150日；护理期限评定为80日（医院证明2013年10月17日一2013年12月19日需2人陪护）；营养期限评定为70日”。原告因本次事故发生的损失为医疗费60345.07元、住院伙食补助费3100元、误工费18292.50元、护理费17316.90元、营养费2100元、残疾赔偿金90842.40元、交通费1060元、住宿费6530元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，共计208086.87元。其中驾驶员王忠根垫付医药费57923.72元。原告认为，被告王忠根违反交通法规造成交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保桐庐支公司为被告所驾车辆机动车交通事故责任强制保险、商业险的承保公司，应对被保险人造成的损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为此，为了维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王忠根赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等208086.87元；2、判令被告平安财保桐庐支公司在交通事故责任强制险、商业险责任限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告平安财保桐庐支公司口头答辩称：我公司对本次事故的事实及责任认定没有异议，对原告提出的诉讼请求：医疗费金额经过核对无异，但是其中包含了非医保费用7682.21元，我公司不予承担；住院伙食补助费我公司认可每天30元的标准；误工时间没有异议，但是误工费金额过高，认可每天94元；护理时间过长，与鉴定不符，标准过高；营养费、残疾赔偿金没有异议；交通费金额过高；住宿费金额过高；鉴定费我公司不予承担；精神损害抚慰金过高，我公司只认可4000元。
被告王忠根未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、行驶证、驾驶证复印件，证明被告王忠根车辆、驾驶资格符合规定；2、机动车辆保险单，证明被告保险公司为交强险、商业险承保公司；3、事故认定书，证明被告王忠根负交通事故的全部责任；4、病历及报告单，证明原告的伤势及治疗情况；5、医疗发票及清单，证明医疗费数额；6、诊断证明书，证明住院期间需二人护理、与证据10共同证明原告误工期限；7、交通费，证明交通费数额；8、住宿费，证明陪护人住宿费；9、鉴定费发票，证明鉴定费事实；10、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工、营养期时间；11、暂住证及工资单，证明原告务工的事实。
经庭审质证，被告平安财保桐庐支公司质证意见为：对证据1，因系复印件，真实性无法确认；对证据2、3、4，证据三性没有异议；对证据5，其中杭州桐君堂药品销售单总共1100元，购买单位是桐君镇卫生院，后面手写了李家兴，对关联性有异议，一是没有看到有医嘱，二是手写的李家兴是开了发票以后把名字写在了公章上面，其他的真实性、关联性没有异议，医疗费当中医保外的费用需要予以扣除；对证据6，其中桐庐县中医院出具的诊断证明书证明住院期间需陪护二人有异议，我们注意到鉴定报告当中有确认，其他没有异议；对证据7，大量的杭州南站到桐庐的高速快客的车票及杭州到上饶的车票，我们对这两种票的关联性都有异议，因为原告提交的所有发票都是2014年3月之后的票。原告的暂住地在桐庐下面的镇，看病也在桐庐，我们认可600元的交通费；对证据8，桐庐县桐君街道新阳光宾馆没有开具旅店的专业发票，而是手撕的，不符合规定，这个单位开的也是证明的形式，没有到庭作证，不予认可，单位的相关资质也没有提供，对其真实性也有异议，2013年10月28日80元的票据开的付款名字是李家兴，我们认为应该不是原告，因为原告在住院，另外一张10月27日1650元的付款户名也是李家兴，我们也不能认可；对证据9，三性均没有异议，但是鉴定费是原告因为诉讼产生的费用，我公司不予承担，应当由驾驶员一方来承担；对证据10，没有异议。但是关于护理期限是80日，陪护人员是一人，虽然后面打了括号医院证明是二人，但是最终鉴定评定的还是一人；对证据11，距离原告出事故的2013年10月17日还有4个月是没有暂住信息，对工资单的真实性难以确认，包括这个单位本身的资质也难以确认，证明对象也只是证明有发原告的工资到2013年7月，事故发生前的3－4个月的居住和工作的情况原告没有证据进一步证明，因此我们答辩时陈述对其城镇标准没有异议现在作一修改，我们对原告的城镇标准有异议。
被告王忠根未质证。
二被告均未提供证据。
经审核，对原告提供的证据除证据8结合实际治疗情况酌定外，其余证据真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月17日17时49分，被告王忠根驾驶浙A－×××××号小轿车在桐庐县横村镇北环路锦绣公寓门口路段与在行走的原告发生碰撞，造成汽车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王忠根负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送往桐庐县中医院住院治疗62天，同年12月19日出院，出院诊断为：1、右额部脑挫裂伤；2、右额叶硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左胫骨平台骨折；5、软组织挫伤；6、右眼睑下垂。出院后又多次在桐庐富春江医院、桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院等门诊治疗。原告共花费医疗费60345.07元。2014年6月5日，原告委托杭州中正司法鉴定所对其交通事故伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限评定，经鉴定意见为：“被鉴定人李家兴2013年10月17日交通事故受伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、右前额及前颅窝多发性骨折，行开颅血肿清除术后颅骨缺损达6平方厘米以上，评定为交通事故X（拾）级伤残；右眼上睑下垂，评定为交通事故X（拾）级伤残；误工期限评定为150日；护理期限评定为80日，陪护人员1人（医院证明2013年10月17日一2013年12月19日需2人陪护）；营养期限评定为70日”。原告花费鉴定费2500元。事故发生后，被告王忠根向原告支付了57923.72元。
另查明，浙A－×××××号小轿车在被告平安财保桐庐支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告王忠根驾车将原告撞伤，经交警认定负事故全部责任，依法应对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保桐庐支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告平安财保桐庐支公司先后在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告王忠根承担赔偿责任。原告诉请的医疗费60345.07元、住院伙食补助费3100元、误工费18292.50元、护理费17316.90元、交通费1060元、营养费2100元、残疾赔偿金90842.40元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，均合法有据，本院予以认定；原告诉请的住宿费6530元过高，本院结合实际住院治疗情况等酌定3100元，上述共计204656.87元。由被告平安财保桐庐支公司在交强险医疗费用［含医疗费（其中非医保费用优先）、住院伙食补助费、营养费］赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金优先、住宿费）赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失（含鉴定费）赔偿限额内赔偿原告2000元，上述共计122000元，扣除王忠根支付的57923.72元（王忠根支付的57923.72元由其自行与被告平安财保桐庐支公司结算），还应赔偿64076.28元。超出上述部分的82656.87元，由被告平安财保桐庐支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告王忠根未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李家兴因本次交通事故造成的损失122000元，扣除被告王忠根支付的57923.72元，还应赔偿64076.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李家兴因本次交通事故造成的损失82656.87元；
三、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王忠根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年八月十九日
书记员 吴琴雅