wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01141号
原告何东亮，男。
被告向平平，女。
原告何东亮诉被告向平平离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员王开锋独任审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告何东亮、被告向平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何东亮诉称，原告与被告经人介绍于2011年举行结婚典礼，并于2012年11月9日补办了结婚证。婚后生育一女，女儿于2013年3月26日出生，取名何某某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告结婚后经常因家务琐事发生争吵。被告向平平于2014年3月份带着女儿离家出走，一直呆在其娘家，至今未回家。在被告离家期间，原告母亲因病去世，作为儿媳的被告未参加其母亲的葬礼，毫无孝道可言，原、被告双方夫妻感情早已破裂，婚姻关系无法再维系下去，为此特向法院起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告向平平辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。二、原、被告双方的结婚证复印件一份。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、被告的身份证复印件一份。二、婚生女何某某的户口本复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议；被告对原告向法庭提交的证据没有异议，但是原告认为被告并没有提交证明双方感情破裂的相关证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年举行结婚典礼，并于2012年11月9日补办了结婚证。婚后生育一女，女儿于2013年3月26日出生，取名何某某。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。被告向平平于2014年4月份带着女儿离家出走，一直呆在其娘家，一直未回家，双方分居至今。
本院认为，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告婚后生育一女，婚后感情尚可，只是因为生活琐事经常发生争吵。双方应多交流，多沟通，不要动不动就为一些生活琐事而发生争吵。只要双方相互关心，互相理解，在以后的生活中多进行换位思考，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何东亮与被告向平平离婚。
案件受理费300元由原告何东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚为苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1705号
原告：石某，女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：朱传美，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告石某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人朱传美到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：双方于2003年自由恋爱认识，2008年双方登记结婚，婚生子宋某某2004年8月10日出生。婚前因我年龄较小，认识时被告大我12岁，没有看清其面目，因此婚后感情一般。自孩子出生后，被告对我就改变了态度，经常有事无事找茬打架，为了刚出生的孩子，我忍让他，给他做思想工作，依然盼望着结婚后被告能改变打架习惯。婚后，被告不但没有改正，且有嗜酒的爱好，酒后就在外招风惹草、打架，回家后还要向我们娘俩发泄，轻时是骂，重时是打，我和孩子被他吓得一见他就紧张、恐惧，被告的行为导致我们夫妻感情已逐步恶化，因此我与被告2010年就分居生活至今。2011年8月向法院起诉离婚，2011年10月22日法院下发法律文书，判决不准我们离婚。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，再次向法院起诉。综上所述，双方年龄差异较大，脾气性格不同，感情不和，经常打架，且被告有嗜酒的习惯，不务实工作，对家庭不负责任，对我和孩子不管不问等种种不良行为使我非常厌恶。双方分居历时两年多，已互不履行夫妻义务，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。今特诉诸贵院，依法判决原、被告离婚，婚生子宋志文豪由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：2003年原被告自由恋爱相识，2004年8月10日（阴历6月25日）生一男孩取名宋某某，2008年5月12日登记结婚。原告曾于2011年8月29日诉至法院要求离婚，法院以（2011）莱城民初字第2142号民事判决书作出不准予离婚的判决。现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票。
上述事实，有结婚证复印件、（2011）莱城民初字第2142号民事判决书复印件及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原告石某与被告宋某离婚纠纷一案，被告自2011年8月离家出走，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 谷道菊
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23789号
罪犯蔡家珍，女，1978年3月14日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第347号刑事判决，以被告人蔡家珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡家珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23789号罪犯蔡家珍，女，1978年3月14日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第347号刑事判决，以被告人蔡家珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡家珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡家珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1608-5号
申请执行人邵文周，男。
�执行人陕西送变电工程公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第209号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西送变电工程公司名下银行存款149969元（拾肆万玖仟玖佰陆拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一一年十一月七日
书记员 林 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3155号
原告：薛起吉。
被告：杨运利。
被告：李树增。
被告：刘旭光。
本院在审理原告薛起吉与被告杨运利、李树增、刘旭光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需进行伤残等级鉴定，本案延期审理，故需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐家祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 马倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1345号
申请执行人王文生。
被执行人孟德育。
申请执行人王文生同被执行人孟德育劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）滨功民初字第1551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王文生于2014年9月28日申请强制被执行人孟德育履行给付欠款2268元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孟德育其他可执行的财产。申请执行人王文生亦未能提供被执行人孟德育其他可供执行的财产线索。
申请执行人王文生尚未受偿的债权为欠款2268元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人王文生发现被执行人孟德育可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1551号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1223号
罪犯陈学明，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出（2012）肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈学明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第215号
申请执行人彭俊华，男，汉族，户籍住址：湖南省双峰县梓门桥镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路113号。
负责人吴荣生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路水云居5号。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人彭俊华申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人彭俊华支付本案执行款10300元。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第578号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾宇杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2813号
原告：顾玉平，男，1951年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈继良，男，1981年6月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶金余（特别授权），男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市，系该公司员工。
原告顾玉平与被告陈继良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉平、被告陈继良之委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计63845.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日我和爱人骑电瓶车去被告厂里向陈继良要货款，在陈办公室楼梯对门的办公室，当时室内有四个人，陈和他厂里的一个业务员，我开口向陈要钱，说又过去大半年了，你怎么好意思不给钱，今天你非给钱不可。陈继良气势汹汹张口道，出去、出去，要钱没有，耳光两个。立即对着我的头部、胸部、腰部拳打脚踢，而我快70岁的一个弱者，根本招架不住，致使我多处受伤，当场昏迷。后被告怕了，赶紧安排厂内三人将我送至泰兴市第二人民医院急诊治疗。被告当时交住院费2000元和200元零花钱，以后从未来医院看过我，也未再给钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈继良辩称，1、纠纷的引起是因为欠款，欠款是因原告的产品质量存在问题才导致的；2、发生纠纷是双方从交警110记录中可见是双方相互纠缠，责任是双方的，所以请求驳回原告诉讼请求。被告质证阶段意见，损失清单中医疗费原告主张9483元的原始发票没有，我们必须看到原始发票，没有原始发票我们不认可。护理费我们需要看护理人员的相关手续，营养费住院17天只能计算17天，并标准过高，我们认可20元每天，误工费由于原告早已退休，所以不存在误工费，精神损失费50000元无法律依据，我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日上午8点多，原告顾玉平和其爱人去被告陈继良厂里要欠付的货款，其间发生争执双方发生纠缠，致使原告受伤住院治疗16天。原告顾玉平身体部分软组织挫伤至泰兴市第二人民医院住院治疗，出院诊断：头部胸部软组织挫伤、扩张型性心肌病，共花去医疗费9483.46元。另，泰兴市第二人民医院诊断证明书建议休息两周。另查明，被告陈继良垫付医疗费合计2200元。
以上事实，有泰兴市公安局黄桥分局接处警工作登记表、泰兴市第二人民医院诊断意见书、医疗费发票复印件（加盖医院印章）、病人出院结账凭证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。公安机关的接处警登记表，系依职权取得的证据，具有客观性、关联性、合法性的特点，能够证明案件事实。原告顾玉平与被告陈继良系业务往来关系，本应相互尊重，和睦相处，双方发生纠纷时应通过合法途径协商解决。本案中原被告因欠款纠纷而发生打架纠纷，相互纠缠中致原告受伤，双方均有过错，本院结合案情认定原被告双方各自承担50%的赔偿责任。
关于原告顾玉平的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费，合计9483.46元，有相关病历、收费票据复印件等医疗文证在卷佐证，被告辩解该医疗费发票并非原件，可能已经社会保险报销，根据泰兴市第二人民医院住院病人出院结账凭证中“费别”中显示属“自费”。该费用全系原告本人结算，并未在外报销。故本院对该医疗费予以认定；
2、营养费，参照诊断意见书休息两周，酌情认定营养期限为30日，按每天20元计算，营养费计算为600元（20元/天×30天）；
3、护理费，根据住院期限护理期限为16日，参照本地护工标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，计算为1440元（90元/天×16天）；
4、误工费：原告系泰兴市睿狮机械制造有限公司的法定代表人，其主张其收入按照每天116元计算，该标准未超过江苏省2016年度制造业在岗职工平均工资66468元/年，故对于原告该主张，本院予以支持，误工期限本院酌情认定30天，故误工费标准计算为3480元（116元/天×30天）；
5、精神抚慰金，原告主张50000元精神抚慰金，因原告未提交构成伤残的相关证据，故对此本院不予支持。
以上损失合计为15003.46元，由被告陈继良赔偿7501.73元，因被告陈继良已垫付医疗费2200元，尚需赔偿5301.73元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾玉平5301.73元。
二、驳回原告顾玉平的其他诉讼请求;
如果当事人被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费538元，减半收取269无，由被告陈继良负担134.5元(此款原告已垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 陈新建
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱静云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00450号
原告：江球珠，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县三觉镇桥光村平台组，身份证号码342422194907165558。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：崔传军，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇龙楼村碾桥组，身份证号码342422196904116071。
本院在审理原告江球珠诉被告崔传军委托合同纠纷一案中，原告江球珠于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江球珠的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江球珠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由江球珠负担。
代理审判员 李昌明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾正明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第20号
原告戴某三，住涟源市。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告李某，住涟源市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告戴某三与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员彭冬芝独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴某三及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴某三诉称，原、被告是经人介绍认识的，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子李闻晨，××××年××月××日生育次子李宏成。原、被告由于婚前了解不多，感情基础不牢，婚后又因双方性格不合，经常发生争吵，加之被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告戴某三向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告李某辩称，原、被告是经人介绍认识的，双方性格都比较倔强，经常发生争吵，原告曾因争吵，多次离家出走，但原、被告生育了两个小孩，原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安部门与民政部门出具的证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子李闻晨，××××年××月××日生育次子李宏成。原、被告婚后感情尚可，后因两人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2015年1月6日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因两人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情有所变差。但只要原、被告相互加强沟通，相互体谅，以家庭和小孩为重，两人的夫妻关系有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某三离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年三月十八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01062号
原告陈继刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区金陵村*组敦仁堡新村**号，身份证号码6103031972********。
被告何松宝，男，1993年3月4日出生，汉族，住丹凤县桃坪乡街坪村石桥组**号，现租住宝鸡市渭滨区党家村民房，身份证号码6125231993********。
被告赵红飞，男，1990年9月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇李家槽村*组**号，身份证号码6103021990********。。
原告陈继刚诉被告何松宝、被告赵红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继刚、被告何松宝、被告赵红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继刚诉称，2013年12月23日17时10分许，原告驾驶陕CG91**号小型轿车在新福路百翠园A区道路丁字路口由西向东直行时，与被告何松宝驾驶的陕CBB7**号正三轮载货摩托车发生了碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队2013第0731号道路交通事故认定书认定：何松宝负事故全部责任，陈继刚无责任。第二被告为肇事车辆所有人，将车辆借给无驾驶资格的第一被告，应承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带赔偿原告经济损失共计6363元（包括修车费5763元、鉴定费300元、误工费200元、交通费100元）；2、二被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、宝公金交认字（2013）第0731号道路交通事故认定书，用于证明事故发生事实及责任划分。
2、宝金价鉴字（2014）第01号价格鉴定结论书，用于证明车辆损失价格为5763元。
3、修理费发票、鉴定费票据，用于证明车辆修理费为5763元及鉴定费300元。
被告何松宝辩称，对交通事故的事实我认可，但车辆损坏只有1个头灯、1个驾驶室门和1个镜子，我只承担一半的责任，因为我的车也有损失。
被告何松宝未在法定期限内提交证据。
被告赵红飞辩称，2013年2月3日，我已经将陕CBB7**正三轮载货摩托车卖给被告何松宝，双方签了转让协议，何松宝给我7000元，我也将车辆交付，对该事故与我无关，我不承担责任。
被告赵红飞为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
2013年2月3日摩托车转让协议，用于证明肇事车辆在事故发生前已经转让给被告何松宝，2013年1月27日以后的事故与被告赵红飞无关。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据：对证据1、2、3，二被告对真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
被告赵红飞的证据：被告何松宝对证据无异议，原告对证据有异议，认为转让协议系二被告私下签订，肇事车辆并未过户，被告赵红飞应承担责任。对此，本院认为，转让协议有二被告签字捺印，且摩托车已实际交付转让，二被告未办理车辆过户手续并不导致转让协议无效，故对该转让协议本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年12月23日17时10分许，被告何松宝驾驶陕CBB7**号正三轮载货摩托车在新福路百翠园A区道路丁字路口由北向西右转弯时，与在路口由西向东直行的原告驾驶的陕CG91**号小型轿车碰撞，致被告何松宝受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。2014年1月6日，宝公金交认字（2013）第0731号道路交通事故认定书认定：被告何松宝负事故的全部责任，原告陈继刚无事故责任。事故发生后，宝金价鉴字（2014）第01号价格鉴定结论书鉴定：原告车辆损失价格为5763元。原告支付鉴定费300元。
另查，2013年2月3日，二被告签订摩托车转让协议，约定2013年1月27日以后陕CBB7**号正三轮载货摩托车一切交通事故均与被告赵红飞无关，车辆已实际交付被告何松宝，但该车辆的登记车主仍为被告赵红飞。该车未投保交强险及商业三责险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告何松宝驾驶不当，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损，对原告的损失应由被告何松宝承担赔偿责任。因该肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，被告何松宝应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，按照事故责任比例承担，被告何松宝负事故全部责任。
对原告的诉讼请求，本院认为：
1、修车费：原告主张5763元，有价格鉴定结论书及修理费发票证实，系原告的实际损失，本院予以认定。
2、鉴定费：原告主张300元，有票据证实，本院予以认定。
3、误工费：原告主张200元，原告对其主张的事实应提供证据予以证明，因原告无证据证明其误工事实，本院不予认定。
4、交通费：原告主张100元，因无证据证实，本院不予认定。
上述各项损失共计为6063元，应由被告何松宝承担赔偿责任。
对于原告主张被告赵红飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告已经在该起事故发生前将车辆交付转让，被告何松宝实际控制该肇事车辆，而被告赵红飞既不能支配该车，也不能从该车运营中获利，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院认为：
1、修车费：原告主张5763元，有价格鉴定结论书及修理费发票证实，系原告的实际损失，本院予以认定。
2、鉴定费：原告主张300元，有票据证实，本院予以认定。
3、误工费：原告主张200元，原告对其主张的事实应提供证据予以证明，因原告无证据证明其误工事实，本院不予认定。
4、交通费：原告主张100元，因无证据证实，本院不予认定。
上述各项损失为6063元，被告何松宝依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何松宝于判决生效之日起十日内赔偿原告陈继刚财产损失6063元。
二、驳回原告陈继刚对被告赵红飞的诉讼请求。
三、驳回原告陈继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何松宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00957号
申请人潘玉生。
被申请人王帮英。
本院于2014年8月8日受理了申请人潘玉生与被申请人王帮英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘玉生与被申请人王帮英关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年3月29日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
由潘玉生承担王帮英的治疗费用，并赔偿后期
治疗费用及损失人民币400元，作为了结。
2．双方以后不再为此事发生任何矛盾。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘玉生与被申请人王帮英于2014年3月29日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年八月八日
书记员 徐婕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第265号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省安远县。因本案于2013年11月26日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人赖某某于2013年9月23日晚，窜至潮州市枫溪区长美村四房西路一出租屋门口，将被害人胡某某停放在门口的一辆粤U2D8**红色励高达牌男庄二轮摩托车（无法估价）盗走。破案后，赃车无法追回。
2、被告人赖某某于2013年11月23日凌晨1时许，窜至潮州市枫溪区瓷兴路枫溪商城楼下，将被害人蔡某某停放在楼下的一辆无牌黑色女庄摩托车（无法估价）盗走。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
3、被告人赖某某于2013年11月26日凌晨2时许，窜至潮州市枫溪区长美市场好实惠超市门口，将被害人邱某某停放在超市门口的一辆无牌红色男庄摩托车（无法估价）盗走。作案后，被告人赖某某将摩托车推行至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村浮岗亭附近被浮岗村治安队员发现抓获并扭送到公安机关。破案后，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在庭审中没有异议，有被害人胡某某、蔡某某、邱某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人赖某某在公安机关和检察机关所作的供述，现场辨认笔录，现场图，现场照片，公安机关的破案经过，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赖某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的意见，经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作炎
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3929号
原告：吴成太，男，汉族，1968年出生，贵州省正安县人，住正安县桴焉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人袁桂祥。
住址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准房辅助用房B473室。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告诉被告贵州中海工程建设有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院出具书面申请,请求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成太撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成太负担。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00385号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长�
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
申请执行人以当事人鲁吉礼在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）569号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，鲁吉礼非法占地一案，萧县国土资源局于2014年12月21日立案，2014年12月2日开始调查。申请执行人基于调查的证据，于2015年1月16日对鲁吉礼作出了萧国土资执罚（2014）569号行政处罚决定书。
本院认为，程序合法是行政处罚的基本原则。萧县国土资源局在执法程序中，先调查取证后立案，有违《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。从申请执行人提供的证据看，鲁吉礼的违法占地建筑物是地基，房屋尚未形成，适用中华人民共和国土地管理法》第七十七条处罚不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局执行申请的萧国土资执罚（2014）569号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00867号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平怀良，男，1972年05月12日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告平怀良挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定现，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告平怀良自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 鲍婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1373号
原告杨奎军。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告夏希亮。
被告马红新。
原告杨奎军诉被告夏希亮、马红新民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎军的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告夏希亮、马红新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奎军诉称，2012年1月18日，被告夏希亮从原告处借款90000元，并与原告签订借款合同一份，约定还款期限为2012年3月17日，逾期还款，按借款金额的千分之五收取滞纳金，并由被告马红新提供担保，承担连带担保责任，担保期限二年。到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款90000元，并支付利息、滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
被告夏希亮、马红新未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告夏希亮经被告马红新担保，向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2012年3月17日，每拖一天，按借款总额的5‰支付滞纳金，担保人承担连带责任，至本金及利息还清为止。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告夏希亮向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及滞纳金的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告马红新为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告夏希亮追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏希亮返还原告杨奎军借款90000元；
二、被告夏希亮支付原告杨奎军利息、滞纳金（本金90000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月18日计算至本判决生效之日）。
三、被告马红新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏希亮追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2049号
原告邓金接。
被告苏振杰。
被告麦燕琼。
原告邓金接诉被告苏振杰、麦燕琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓金接到庭参加诉讼。被告苏振杰、麦燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金55000元；2、两被告支付原告以上借款本金所产生的利息30810.85元（利息计算方式：以55000元为本金，从2012年3月1日起，按同期人民银行贷款利率的四倍分段计算，暂计至2014年5月31日止）；3、由两被告共同承担诉讼费用。被告苏振杰与被告麦燕琼未到庭陈述意见。
本院经审理查明以下事实：2012年3月1日，原告邓金接与被告苏振杰、麦燕琼签订了一份《借款合同》以及《借条》，被告苏振杰向原告借款55000元，借款期限至2012年6月1日，被告麦燕琼为连带责任担保人；约定若被告苏振杰在还款期到之日未与原告办理续借款手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算该借款利息。原告通过转账方式向被告苏振杰交付了款项55000元。被告苏振杰与麦燕琼至今未偿还上述债务。
被告苏振杰与被告麦燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院基于上述查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振杰与被告麦燕琼共同向原告邓金接偿还借款本金人民币55000元；
二、被告苏振杰与被告麦燕琼共同向原告邓金接支付利息（以人民币55000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2012年3月1日起计至还清本息之日止）。
案件受理费1945.2元，公告费350元，由被告苏振杰与被告麦燕琼共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1945.2元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆世任
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第149号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周述英，女，1947年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意杀人于2014年9月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年10月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人王伟，四川元海律师事务所律师。
被告人张兴长，男，1969年10月28日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意杀人于2014年9月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年10月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人余祖维，女，1968年7月26日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意杀人于2014年9月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年10月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周述英、张兴长、余祖维犯故意杀人罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周述英及其辩护人王伟、被告人张兴长及其辩护人周渊、被告人余祖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周述英、张兴长、余祖维分别为被害人张某某的妻子、儿子、儿媳。被害人张某某因精神状态不稳定，常有伤害他人举动。被告人周述英照顾多年后认为张某某无法治愈，且拖累家中正常生活，只有张某某死亡才能使家中安宁。产生杀死张某某的想法。2014年8月，周述英多次找到张兴长、余祖维商量将张某某杀死，张兴长、余祖维开始拒绝，周述英便以死相威胁，逼迫张兴长、余祖维同意。2014年8月31日晚10时许，被告人周述英、张兴长、余祖维在其家中，由张兴长、余祖维喂食张某某数颗安眠药后，周述英利用针管给张某某注射农药，致使张某某死亡。
2014年9月1日被告人周述英向公安机关投案自首，同年11月12日，被告人周述英、张兴长、余祖维取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周述英、张兴长、余祖维故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人周述英犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人周述英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为本案是家庭悲剧，被害人张某某患有暴力性精神病，长期打人，扰乱邻里，被告人周述英照顾其多年，且自身年龄已高多病，主观恶性和社会危害性小；被告人周述英具有投案自首的法定从轻情节，系初犯，庭审中自愿认罪并取得受害人谅解，希望法庭从轻处罚。
被告人张兴长及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名元异议，认为被害人张某某患有暴力性精神病经多次治疗无效，并常打人，扰乱邻里；从公安局的报警记录反映出被告人张兴长具有自首情节。在共同犯罪中起次要和辅助作用，是其母亲周述英多次以死相威胁后才同意，被害人死亡的原因也是其母亲周述英注射农药所致。本案与其他杀人案件不同，为家庭纠纷引发，被告人张兴长系初犯，庭审中自愿认罪并取得受害人近亲属谅解，希望法庭从轻处罚。
被告人余祖维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其父张某某患精神病多年未治愈，长期打人。当初母亲周述英提出杀害父亲我还阻止过，母亲周述英后来便以死相威胁，我没有办法，在喂给张某某安眠药后便离开了，死亡原因不是我造成的，希望法庭从轻处理。
经审理查明，被告人周述英系被害人张某某之妻，被告人张兴长系被害人张某某之子，被告人余祖维系被害人张某某的儿媳。被害人张某某因患精神病状态不稳定，常有伤害他人举动。被告人周述英照顾其多年后认为张某某无法治愈，且影响家庭和相邻的正常生活，只有张某某死亡才能安宁，产生杀死张某某的想法。2014年8月，周述英多次找到其子张兴长、儿媳余祖维商量将张某某杀死，张兴长、余祖维开始拒绝，周述英便以生命相威胁，逼迫张兴长、余祖维同意。2014年8月31日晚10时许，被告人周述英、张兴长、余祖维在其家中，由张兴长、余祖维向张某某喂食数颗安眠药离开后，周述英利用针管给张某某注射农药，致使张某某死亡。
2014年9月1日23时许，被告人周述英向公安机关投案自首。同年11月12日，被告人周述英、张兴长、余祖维取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警综合记录单、到案经过、被告人的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现勘照片、法医学尸体检验记录及解剖照片、彭州市精神病医院病情证明；证人孙某某、张某某、张兴某、胥某某、贺某某、张训某的证言；被告人周述英、张兴长、余祖维的供述及其常住人口详细信息；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周述英、张兴长、余祖维共同故意杀人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周述英、张兴长、余祖维犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周述英起主要积极作用，系主犯，被告人张兴长、余祖维起辅助作用为从犯。被告人周述英在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。被告人张兴长的辩护人辩称被告人张兴长有自首情节，与在庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人周述英及其辩护人、张兴长及其辩护人、被告人余祖维辩称，本案为家庭纠纷引发，系初犯，庭审中自愿认罪并取得被害人近亲属谅解的辩护意见与在庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，被告人周述英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2025年9月1日止）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，被告人张兴长犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年9月1日止）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，被告人余祖维犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年9月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 银
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第295号
原告李福明，男，1962年3月17日出生。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告逯生堂，男，1983年5月14日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告李福明诉被告逯生堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、被告逯生堂及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告逯生堂以资金周转为名，向我借款3万元，并承诺按月利率12%支付利息。被告自借款后，既不按约定支付利息，也不归还借款本金，请依法判令被告偿还借款本金3万元,并按约定支付利息（利息自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日）。
被告辩称，借据属实，但借据上没有约定利息，不应承担借款利息。
经审理查明，2013年1月28日，被告逯生堂向原告李福明借款3万元，并出具借据一支。借据中仅列明借款人、出借人及借款金额。以上事实有原告举交的借据一支。另原告举交协议书一份，该协议书系被告与第三人安泽县杜村乡东唐村村委会、为民干果种植专业合作社签订的，原告依该协议主张借款应当自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至被告全部偿还之日。被告对原告主张不予认可，认为双方在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告归还本金及支付利息无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中未对借款利息进行约定，举交的协议书系被告与第三人签订的，其内容也无法明确原、被告之间借款利息，对该笔借款应视为无利息约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告逯生堂归还原告李福明借款30000元，于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第295号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王艺勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏泽昌，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄志坚与被告王艺勇、苏泽昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 达 佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第295号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：李龙日，现住安图县明月镇，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告李龙日供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雯宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第295号原告曾顺生，男，1956年8月25日出生，汉族，系福安市甘棠惠鑫铝材经销部业主，住福安市。委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告薛协，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告曾顺生与被告薛协买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾顺生的委托代理缪万明到庭参加诉讼，被告薛协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾顺生诉称：2011年起，被告薛协向原告曾顺生购买铝合金。2012年1月21日，经双方当事人结算，被告结欠原告货款2万元，并由被告出具一份欠据给原告收执，载明：兹欠福安市甘棠惠鑫铝材经销部货款计人民币20000元，定于2012年12月12日前一次性还清，保证不以任何理由拖欠货款，如发生纠纷，协商不成时，货款按1.5%的月息计算。现约定的还款期限届满，但被告未按约定期限发返还货款，已构成违约。请求判令被告向原告返还货款2万元及利息（从2012年1月21日至实际还清之日止，月利率按1.5%计算）。被告薛协未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告身份情况；2、欠据，证明被告欠原告货款人民币2万元及约定月利率1.5%的事实。本院认为，因被告薛协未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据可以证明原告主体身份及双方经结算被告确认结欠原告货款的事实。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告薛协与原告曾顺生个人经营的福安市甘棠惠鑫铝材经销部间有购买铝合金的业务往来。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告出具欠据一份给原告收执，确认结欠原告货款人民币2万元，并约定于2012年12月12日起一次性还清，还约定如发生纠纷，货款按月利率1.5%计息。被告薛协在该欠据上签字确认。此后，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款人民币2万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担本案返还货款的违约责任。双方约定货款按月利率1.5%计息，系真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。对原告诉请要求按约定利率计付利息的请求，可予支持，但计息时间应从逾期次日起（即2012年12月13日）计付至欠款实际付清日止。被告薛协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告薛协应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾顺生货款人民币20000元并支付利息损失（利息按月利率1.5%计算，从2012年12月13日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告曾顺生负担50元，被告薛协负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林劲松二〇一五年一月二十二日书记员兰成清附页：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5913号
原告：陈国容，女，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告陈国容与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈国容于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国容撤诉。
案件受理费40元，由原告陈国容负担。
代理审判员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王国鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2950号
原告周某某，男，生于1980年3月7日，汉族。
被告王某某，女，生于1980年10月9日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3980号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：刘贺臣，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘贺臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3980号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：刘贺臣，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘贺臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1462号
原告杨某，女，汉族，1989年5月12日生，住河南省开封县。
被告张某，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省开封县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年七月十四日
书记员 李建华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更101号
罪犯龙成，男，1989年10月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省资阳市乐至县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年11月23日以（2009）咸秦刑初字第00350号刑事判决，以被告人龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2009年9月3日至2019年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯龙成减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月2止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯龙成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3590号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2387号
原告柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈加拱，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯炳坤与被告陈长江、陈加拱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。柯炳坤到庭参加诉讼，陈长江、陈加拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯炳坤诉称，2015年3月9日，被告陈长江因资金周转困难向柯炳坤借款人民币（币种，下同）200000元，由被告陈加拱对借款提供担保。两被告出具借条一张交柯炳坤收执，双方约定借款利息为月利率2.5%，双方并未约定还款期限。现经催讨，两被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，柯炳坤起诉，请求判令：1、陈长江立即偿还柯炳坤借款本金200000元及利息（自2015年5月9日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2、陈加拱对陈长江的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈长江、陈加拱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告陈长江向原告柯炳坤出具借条一张交柯炳坤收执以确认其尚欠柯炳坤借款本金200000元，并由陈加拱提供担保。该借条载明：“借款人：陈长江，因资金需要，于2015年3月9日，向出借人柯炳坤借款人民币贰拾万元整，小写200000.00元，月利息为2.5%，每月08日支付。如有任一次逾期，视为借款人违约，则出借人有权提前收回全部借款、并向借款人收取逾期付款违约金（按日1000元计算，自违约之日算起，至还款之日止）；同时借款人应支付出借人因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等。并同意如有纠纷，向厦门市同安区人民法院提起诉讼。借款人：陈长江身份证：××日期：2015.3.9担保人声明：本人自愿对上述借款人的债务承担连带清偿责任，保证范围：借款本金、利息、逾期付款违约金及出借人因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。担保人：陈加拱2015.03.09”。当日，陈长江还出具《收款确认书》一份交柯炳坤收执，该确认书载明：“兹确认已收到柯炳坤交付本人的现金借款共计人民币20万元（大写贰拾万元整）。本人保证按照双方《借条》约定向柯炳坤履行还款义务。确认：陈长江日期2015.3.9”。出具借条后，陈长江支付两个月的利息共计10000元，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。庭审中，柯炳坤述称，柯炳坤经朋友介绍认识陈长江；2014年陈长江与他人合伙向柯炳坤借款1000000元，之后这笔借款拆分成陈长江与他人的两笔500000元的借款，陈长江偿还了300000元，剩余200000元未还，故陈长江出具借条予以确认，并由被告陈加拱提供对所欠借款200000元承担担保责任；双方在借条中约定借款利息为2.5%，陈长江也依约偿还了两个月的利息共计10000元；之后，陈长江未再还款利息，担保人陈加拱亦未承担担保责任。
以上事实有原告柯炳坤举示的借条以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证，被告陈长江、陈加拱未到庭应诉亦未提出质证意见。经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈长江向原告柯炳坤出具《借条》及《收款确认书》，以书面形式载明其尚欠柯炳坤借款200000元，柯炳坤举示了借条及确认书原件，事实清楚，证据充分，借款事实可予以认定。陈长江应依约履行还款义务。关于利息，柯炳坤与陈长江约定利息为月利率2.5%，该约定明显超过法律规定的标准，本院依法调整为月利率2%。借款后，陈长江支付2个月的利息共计10000元，其中超出月利率2%的部分即2000元应视为偿还借款本金，则陈长江尚欠柯炳坤借款本金198000元。故柯炳坤有权要求陈长江偿还借款本金198000元及自2015年5月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止，柯炳坤诉求超出部分，本院依法不予支持。陈加拱在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对陈长江的上述还款义务应承担连带清偿责任。陈长江、陈加拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长江应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯炳坤借款本金人民币198000元及利息（自2015年5月9日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告陈加拱对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告陈长江负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一五年九月七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04执异12号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人李彦平，总经理。
委托代理人巴特尔，律师。
委托代理人戴巍巍，实习律师。
申请人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人周道许，董事长。
委托代理人吴娟萍，律师。
委托代理人刘丽，实习律师。。
被申请人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
被申请人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二维路标准厂房102室。
法定代表人金岭，经理。
被申请人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。
法定代表人常冠雄，董事长。
本院在审理华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦房地产公司）、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷［（2015）四中民（商）初字第319号］一案中，异议人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行）对本院作出的（2015）四中民（商）保字第317号的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人建行内蒙古分行称，2015年10月21日，北京市第四中级人民法院以（2015）四中执保字第21号《协助执行通知书》，冻结了被执行人奈伦房地产公司在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部乌兰察布西街支行保证金账户（账号：×××）中的保证金存款8478743.23元。建行内蒙古分行于2009年5月与奈伦房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定由奈伦房地产公司在建行内蒙古分行开立专用保证金账户（账号：×××），作为偿还贷款的担保，担保自2009年5月至2012年5月期间发放个人住房贷款而产生的全部债权。双方在上述合同中明确了质押担保的权利义务关系，因此建行内蒙古分行对法院冻结的奈伦房地产公司保证金账户中的资金享有法定的优先受偿权，故就法院冻结保证金账户的执行行为提出异议，请求：1、撤销北京市第四中级人民法院对（2015）四中民（商）保字第317号民事裁定书的执行；2、解除对保证金账户中资金的冻结。
华融公司辩称，法院所冻结的账户不具备保证金专户的特征，且法律并无对于按揭保证金账户不得采取冻结、划扣措施的禁止性规定，故建行内蒙古分行提出的执行异议不能成立。
经审理查明，2015年10月19日，本院作出（2015）四中民（商）保字第317号民事裁定书，并向银行发出（2015）四中执保字第21号《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人奈伦房地产公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行的账户，账号为×××，账户内资金数额为人民币8478743.23元。
本院认为，在执行保全裁定过程中，利害关系人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，本院依法裁定冻结奈伦房地产公司的账户，系基于申请人华融公司的申请，为防止判决难以执行及华融公司利益受损所作出的财产保全措施，程序合法有效。即使建行内蒙古分行认为其对该账户内的资金享有优先受偿权，一方面因法院尚未对该账户内的资金进行实际处置，故不会对建行内蒙古分行的权益造成实质性损害，另一方面建行内蒙古分行仍可在执行程序启动后再行主张以维护其权益。综上，建行内蒙古分行对本院执行保全裁定过程中冻结奈伦房地产公司账户的执行行为提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
审 判 员 贾 毅
审 判 员 贾丽英
二〇一六年五月四日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初671号
原告：黄锋根，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴明权，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄锋根与被告吴明权定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋根、被告吴明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄锋根向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款98331元，并支付从2017年1月21日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由吴明权负担。事实和理由：2016年7月，被告与我签订了加工钢构猪栏的协议，完工后，被告明确表示于2017年1月20日付清工程款98331元，此后经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告吴明权未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所做工程超过了工期，质量也不符合约定标准，工程没决算，工程款未确定。
原告黄锋根为证明自己的主张提供了协议一份。被告吴明权对协议的真实性无异议，但提出工程质量等不符合协议约定，自己是在被原告多次催款的情况下，无奈才签字确认的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告黄锋根与被告吴明权签订了加工钢构猪栏的协议，协议对加工面积、每平方米单价、工程款给付节点、工期等事项进行了约定。工程完工后，双方进行了清算，确认工程款金额为98331元，被告吴明权在协议书下方注明“合计98331元，17年元月20号前付清”的字样。
本院认为，原告与被告之间的定作合同成立，原告黄锋根完成定作工程，双方对工程款进行了清算，被告吴明权应当按结算的金额支付价款。被告吴明权提出工程质量不符合约定标准等理由，但未提供任何证据。根据原告黄锋根提供的协议所载内容，被告吴明权确认了工程款数额及给付期限，应当视为案涉工程已接受被告吴明权检验并对工期进行认可，其提出工程没决算，工程款未确定，与本院查明的事实不符，故本院对被告吴明权的抗辩理由均不予采信。原告提出要求被告吴明权按同期银行基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，被告吴明权应承担逾期付款的责任，利息计算具体为：自2017年1月21日起至实际给付之日，以98331元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明权于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告黄锋根工程款98331元，并承担2017年1月21日起至实际给付之日的利息损失（利息以98331元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄锋根的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告吴明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雪桔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3615号
罪犯王洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出（2011）高刑初字第451号刑事判决，以被告人王洪伟犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚�人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月25日至2021年8月24日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年8月25日起至2020年8月24止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年8月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3615号罪犯王洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出（2011）高刑初字第451号刑事判决，以被告人王洪伟犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚�人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月25日至2021年8月24日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年8月25日起至2020年8月24止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年8月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第138号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯、性格差异很大，尤其是被告脾气暴躁，经常对我进行殴打，致使夫妻感情破裂。为此，我曾起诉离婚，现再次诉求离婚，并要求分割共同存款及房产。
被告辩称，因我身患××、行动不便，家中经济一直由原告掌控，如果原告把拿走我的29.8万元还给我，就同意离婚。另，因我们女儿发现原告与其他异性有不正当关系，故无论本次是否判决离婚，我也不愿继续与原告共同生活。
审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。二人于××××年××月××日生育一女刘某乙（同被告一起生活），原告与其前夫所生女儿张苗苗于1992年9月29日出生。双方自2013年5月分居至今，原告曾于2014年起诉离婚，但未获准许。2014年11月，原告将在某社区所有的一套房产出售给他人。2011年，原告突发××、就医，被诊断为：急性脑梗死、急性高血压病、脑血管狭窄，并先后在中国人民解放军第一五O医院、郑州大学洛阳中心医院等医院住院治疗，目前仍未完全康复。双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。
案件审理过程中，原、被告均表示不再对双方银行账户中截止开庭之日400元以下的余额要求分配。经查询，截止本次开庭之日2015年7月15日，仅有被告在农村信用社系统开立的4个账户中有超过400元的余额，共计9万元，该款均于2015年8月25日由被告以销户的方式取现。另，双方共同确认张苗苗名下有来源于家庭共同财产的2万元存款。同时，原告认可被告曾为其购买保险，根据双方均予以认可的保险合同和保单，原告名下的保险分为“分红型”和“意外伤害费用补偿型”医疗保险两种。被告主张张苗苗名下的保险系其出资购买，原告则予以否认。
本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人分居超过2年、互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，且自上次诉讼至今，双方夫妻感情亦未得到有效修复，被告亦当庭表达了不愿再同原告继续共同生活的意愿，故原告的离婚诉求于法有据，应予支持。关于共同财产的分割，被告虽将婚后在某社区购买的房产予以出售，且在庭审结束�从其银行账户中取走一定数额的钱款（原告称为工人工资），但另一方面，其身患××、行动不便，且可能需要继续治疗，同时，虽然二人婚生女儿刘某乙已满18周岁（同被告一起生活），但正处于实习或刚就业阶段，其以后的生活、学习过程中必然会产生相当的费用支出；原告名下的分红型保险，虽本院无法确认其现金价值，但其本质属对于家庭共同财产的投资，系一种理财行为，该保险也会给作为被保险人的原告带来相当数额的财产收益，且其女儿张苗苗名下还有2万元家庭共同存款；原告主张分割的位于被告住所地霍村和南山陵园附近的房产及被告主张分割的位于原告住所地洛阳市涧西区高新张庄村的房产，因当事方均无法就上述房产的产权状况及法律性质予以说明，故本院对此不予处理；被告因无法证明张苗苗名下的保险系其出资�保，且该份保险具有较强的人身依附性，故被告要求分割该份保险价值的主张不能成立。因此，本院综合考虑原、被告举、质证情形、被告的身体状况、子女的生活、学习状况、双方实际上对有关财产控制、占有的可能性及本案案情等因素，本着照顾弱者、保护子女及女方权益的原则，为了便于当事方生产、生活、减少相互给付及交接手续，本院酌情确定：原、被告双互不给付相关钱款及其他财产。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告高俊如的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月十四日
书记员杨梦斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02096号
上诉人（原审被告）王超。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根弟。
被上诉人（原审原告）江利金。
被上诉人（原审原告）吴佩青。
委托代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。（共同代理三被上诉人）
上诉人王超因与吴根弟、江利金、吴佩青排除妨碍纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1451号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
上诉人王超预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 昂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘细青，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘细青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘细青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35672.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35672.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2194号
原告:罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。
被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地：贵州省印江县龙津街道西园开发区。
法定代表人：田跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰名律师事务所律师，授权范围为一般授权。
原告罗华明与被告贵州西园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗华明于2016年11月2日向本院提出对被告贵州西园建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告罗华明对被告贵州西园建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华明撤诉。
案件受理费人民币17445元，减半收取计人民币8722.5元，由原告罗华明负担，本院退还原告罗华明人民币8722.5元。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十一月二日
代理书记员 冉茂付
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2951号
原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委17组65号。
被告：苏雅拉吐，男，29，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗海鲁吐镇中特布沁嘎查。
原告白美荣诉被告苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣到庭，被告苏雅拉吐到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告白美荣诉称：2013年1月15日被告向原告赊购种子、化肥农药欠款9000.00元，被告出具欠据一枚，约定利息0.025%，还款期为2013年8月15日，原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院要求被告给付本金及利息。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告苏雅拉吐未提出答辩。
经审理查明：2013年1月15日被告苏雅拉吐从原告白美荣处赊购农资，当时双方约定欠款于2014年1月15日还清，后被告苏雅拉吐未能全部还清欠款，余款9000.00元于2014年1月15日给原告出具了一枚欠据，并约定当天还清欠款，此款至今未还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明，原告白美荣起诉时利息按月利2.5分计算，并要求被告苏雅拉吐给付利息至2014年9月15日。
上述事实的认定，有原告白美荣向法庭提交的被告苏雅拉吐出具的欠据一枚及原告白美荣当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充份，原告白美荣与被告苏雅拉吐之间债权债务关系明确，被告苏雅拉吐推拖偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告白美荣要求被告苏雅拉吐给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持；另原告白美荣起诉时按月利2.5分计算利息，本院认为利息计算过高，应按月利2.3分计算较为适宜，即利息为：9000.00×2.3分／月×8个月（2014年1月15日至2014年9月15日）=1656.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苏雅拉吐给付原告白美荣欠款本金9000.00元，利息1656.00元，合计10656.00元。
案件受理费64.38元，因本案适用简易程序审理减半收取32.19元由被告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年九月二十九日
书记员 綦冬梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初249号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行
负责人周鸿。
被告荆门市万泰机械有限公司
被告叶德云。
被告段圣洪。
被告刘义军。
被告曾红兵。
本院于2016年3月9日受理原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行诉被告荆门市万泰机械有限公司、叶德云、段圣洪、刘义军、曾红兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 陈继寿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0024号
申请执行人王晓宏，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
王晓宏申请执行赵发买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3226号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3226号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0024号
申请执行人王晓宏，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区星光小区**栋***室。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。
王晓宏申请执行赵发买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3226号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3226号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00142-1号
原告：曹兴兵，男，汉族，住所地安徽省繁昌县。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
被告：上海好而优电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
被告：纪海文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：柏桦，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告曹兴兵诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司、芜湖市和友家电有限公司、柏桦、纪海文借款合同纠纷一案中，原告曹兴兵于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司、芜湖市和友家电有限公司、纪海文、柏桦价值人民币3652万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告曹兴兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司、芜湖市和友家电有限公司、纪海文、柏桦的财产在价值人民币3652万元的范围内进行保全。
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执301号
申请执行人：吉林市西关旧货物资交易市场远达收购站，住所地吉林市船营区。
被执行人：唐丽娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市西关旧货物资交易市场远达收购站与被执行人唐丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初335号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36400.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人唐丽娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执301号申请执行人：吉林市西关旧货物资交易市场远达收购站，住所地吉林市船营区。被执行人：唐丽娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市西关旧货物资交易市场远达收购站与被执行人唐丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初335号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36400.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人唐丽娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1090号
申请人原现利申请执行原梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第884号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第884号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1513号
原告罗元帅，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市李家营村。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告王红艳，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河北省定兴县天宫寺镇北斗门村。
原告罗元帅与被告王红艳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年4月登记结婚，婚后于2000年1月30日生育一女孩，取名罗晓晓。2002年4月8日，我与被告因感情不和，经高碑店市人民法院以（2002）高法民初字第52号《民事调解书》调解离婚时，协议婚生女罗晓晓由被告王艳红抚养，我每月负担抚养费100元。离婚后，被告几经再婚并生育，无暇顾及女儿罗晓晓，没有尽到抚养义务，为维护女儿罗晓晓的合法权益，故请求变更女儿罗晓晓的抚养权，随我生活，由被告每月支付抚养费400元。
被告经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告婚后于2000年1月30日生育一女孩，取名罗潇晓。2002年4月8日双方经高碑店市人民法院调解离婚，约定婚生女罗晓晓（即罗潇晓）随王红艳生活，罗元帅每月给付孩子抚养费100元，至年满十八周岁。现原被告婚生女罗潇晓随被告生活。经本院对罗潇晓询问，其自愿仍随其母亲生活。
以上事实有原告陈述、（2002）定民初字第52号民事调解书、变更抚养权协议书、本院对罗潇晓的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告婚生女罗潇晓一直随被告生活，其对成长环境较熟悉，有利于其健康成长，且在本院对罗潇晓的询问笔录中罗潇晓称自愿随被告王红艳生活，故仍随被告生活为宜。现原告要求变更抚养关系，未提供婚生女随被告生活不利情形的相关证据，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗元帅变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘彦超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2674号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭罗某，男，1981年5月2日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇红村村委会谭村*号，因吸毒于2014年6月17日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人谭罗某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人谭罗某伙同梁光某（另案处理）携带液压剪、套筒等工具到佛山市南海区狮山镇罗村联星龙腾阁酒店停车场，盗窃被害人吴扬某的轻田电动车。在逃跑过程中，梁光某被巡逻的民警当场抓获，而谭罗某逃离现场。
同月，被告人谭罗某到佛山市南海区丹灶镇金沙上林一品工地内的一小卖部门口，将被害人何昌某的一辆台邦牌迅鹰电动车盗走，后将车开到大沥镇横岗市场附近以600元卖掉。
同年6月17日9时许，被告人谭罗某到佛山市南海区狮山镇罗村医院急诊科对面停车场，用带去的六角匙等工具将被害人肖永某的一辆台邦大公主TB500DQT-2C电动车盗走。后谭罗某将车开到大沥镇横岗市场附近以800元卖掉。
经鉴定，被盗物品共价值6625元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭罗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月十一日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。