wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3156号
原告陈静，女，1977年5月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告许文峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈霞，女，1964年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈静与被告许文峰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告许文峰、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年3月10日，被告许文峰以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率为1.5%。借款后，被告许文峰支付了5个月的借款利息，后既拒不归还借款本息，亦逃避原告催讨。被告陈霞为被告许文峰的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈霞应对债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告许文峰、陈霞共同偿还原告陈静借款本金100000元及利息（从2014年8月11日起至还款之日按月利率1.5%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告许文峰、陈霞无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告许文峰、陈霞的身份登记表及结婚申请表复印件各一份，证明被告许文峰、陈霞主体资格及夫妻关系。
3、借条一张，载明：“现向陈静同志借现金人民币壹拾万元正。月息1.5%。此据。借款人：许文峰2014年3月10日”。证明被告许文峰于2014年3月10日向原告借款100000元。
4、中国建设银行凭证打印单及银行卡交易查询单，证明原告通过银行转账方式向被告许文峰支付了借款，被告许文峰支付借款利息至2014年8月10日。
本院认为，被告许文峰、陈霞未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告许文峰、陈霞间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院予以采信；银行凭证打印单及交易查询单，系金融机构出具的业务凭证，内容明确具体，可据此证明原告此节待证事实，本院予以采信；原告身份证及被告许文峰、陈霞的身份登记表及二被告结婚申请表复印件，系依法登记的居民身份及婚姻情况材料，可以证实原告与二被告的身份情况及二被告夫妻关系情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许文峰于2014年3月10日向原告陈静借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。借款后被告许文峰支付利息至2014年8月10日，后未继续支付借款利息又不归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
另查明被告许文峰与被告陈霞于1988年4月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告许文峰结欠原告陈静借款100000元，并约定借款月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。本案借款发生在许文峰、陈霞夫妻关系存续期间，无除外情形，本案应按夫妻共同债务认定，被告许文峰未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告此节诉求，本院予以支持。被告许文峰、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文峰、陈霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈静借款本金100000元及利息（自2014年8月11日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%的计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许文峰、陈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2056号
上诉人（原审被告）安徽省佰年诚君经贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦3003室。
法定代表人陈康，经理。
被上诉人（原审原告）潘长江，男，1957年7月1日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告四川盼长江酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号附55号7幢1层。
法定代表人陈康。
原审被告北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室。
法定代表人贾信河，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
原审被告北京搜斗士信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦13层1303、1305、1306。
委托代理人苏继挺，总裁。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告郑州索维尔科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路93号29号楼东1单元7层20号。
法定代表人申海鸣，总经理。
委托代理人李贵修，河南建合建律师事务所律师。
上诉人安徽省佰年诚君经贸有限公司因肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中依法向安徽省佰年诚君经贸有限公司送达开庭传票，回单上显示已签收，安徽省佰年诚君经贸有限公司于2016年5月6日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人安徽省佰年诚君经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按安徽省佰年诚君经贸有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费八千一百元，由潘长江负担一千元（已交纳），由安徽省佰年诚君经贸有限公司、四川盼长江酒业有限公司负担七千一百元（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费六千八百元，由安徽省佰年诚君经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年五月十六日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特56号
申请人赵文春，农民。
申请人朱治龙，工人。
申请人赵文春与申请人朱治龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2015年7月份，申请人赵文春在申请人朱治龙承包的郧阳区朝阳村叶滩农电改造项目工地做工，约定劳务费120元／天，完工后申请人朱治龙支付了申请人赵文春劳务费6500元，尚有5000元至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人朱治龙于2016年3月30日前支付申请人赵文春劳务费5000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文春与申请人朱治龙达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月八日
书记员 罗丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18677号
罪犯黄佑松，男,1974年4月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第92号刑事判决,以被告人黄佑松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄佑松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄佑松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佑松减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第815-1号
申请执行人聂金玉。
被执行人陈向艳。
关于聂金玉与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人陈向艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈向艳在中国银行围场支行的存款（账号：10041300＊＊＊＊）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人陈向艳在中国银行围场支行的存款（账号：10041300＊＊＊＊）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十二日
书记员 李岩峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3989号
罪犯林小平，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）泰刑初字第105号刑事判决，以被告人林小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因罪犯林小平在缓刑考验期间又犯新罪，福建省长泰县人民法院于2015年2月5日作出（2015）泰刑初字第34号刑事判决，以被告人林小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪开设赌场罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一五年六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小平予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初88号
原告张五洲，女，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省崇阳县。
被告中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**号。
法定代表人陈海鸣。
委托代理人林熙兮，系佛山海关驻禅城办事处工作人员。
被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市皇岗口岸。
法定代表人王学理。
原告张五洲诉被告中华人民共和国佛山海关（以下简称“佛山海关”）和被告中华人民共和国皇岗海关（以下简称“皇岗海关”）海关行政监管一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张五洲诉称，2016年7月26日，张五洲在广东华润太平洋餐饮有限公司广州黄沙分店（以下简称“黄沙分店”）购买标注原产国为美国的“太平洋哥伦比亚咖啡豆”250克（一包，人民币90元）。之后发现，黄沙分店没有原产国美国官方的《原产地证》和《卫生证书》，没有美国港装运到中国港的联运单证，虚假宣传，严重侵犯消费者合法权益和人格尊严。黄沙分店提供的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号：518720161876000564）证明虚假报关违法进口食品。两被告的行为严重违法侵权，请求判决：1.两被告包庇虚假报关进口的行为违法；2.两被告向原告支付赔偿金现金人民币100万元，并向原告和社会公众赔礼道歉；3.两被告负担本案全部诉讼费。
张五洲提供的证据有：1.广州黄沙分店购物小票一张，日期：26／07／201618：26：55；2.银联POS机付费交易凭证一张，商户名称：广东华润太平洋餐饮有限公司（广州黄沙分店），交易金额RMB：90.00）；3.《广东省国家税务局通用定额发票》三张，金额分别为50元、20元、20元；4.《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号518720161876000564），载明：进口日期为2016年4月12日，进口口岸为皇岗海关，收货单位为上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司，进口商品共11项，其中有太平洋哥伦比亚咖啡豆180千克，报关单位为佛山市口岸报关有限公司。5.组织机构代码证。
被告佛山海关辩称：1.张五洲认为黄沙分店销售原产地美国的咖啡豆，没有原产地证，属于虚假报关违法进口食品，侵犯消费者合法权益，属于民事纠纷，应通过消费者权益保护或民事诉讼途径解决，本案不符合提起行政诉讼的条件。2.咖啡豆买卖双方均非海关监管行为的相对人，张五洲也没有证据证明咖啡豆原产地并非美国，进而证明其合法权益确实受到侵害。张五洲与行政行为不存在利害关系，不是案件适格原告。3.张五洲提供的编号518720161876000564报关单与海关存档资料中同一单号的报关单内容相同，该票报关单载明的收货单位为上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司。张五洲购买的咖啡豆是否为上述尾号0564报关单进口的货物，没有证据证明。4.货物进口涉及的监管部门不仅仅是海关，海关只是整个通关过程中的一个环节。对涉及证件监管的进出口货物，海关根据其他部门所制发的证件进行监管，履行法定监管职责。佛山海关不是本案适格被告。5.佛山海关根据我国海关法及有关监管规定，对尾号0564报关单货物，依法实施电脑审核、接单审核、征税、放行等监管行为。若有证据证明海关存在“包庇虚假报关进口的行为”，张五洲可根据《中华人民共和国海关法》第八十条的规定控告、检举。综上所述，原告所诉不符合提起行政诉讼的条件、主体不适格、证据无关联，依法应予驳回。
本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告张五洲以其在黄沙分店购买的咖啡豆商品没有原产地美国的官方《原产地证》和《卫生证书》等证明文件，其消费者合法权益受到侵害，主张被告佛山海关、皇岗海关包庇虚假报关进口的行为违法，而提起本案诉讼。首先，张五洲提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号518720161876000564）与海关存档资料中同一单号的报关单内容相同，该报关单载明的经营单位和收货单位均为“上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司”，申报单位为“佛山市口岸报关有限公司”。张五洲和黄沙分店均不是佛山市海关上述行政行为的相对人。其次，《中华人民共和国消费者权益保障法》（以下简称《消法》）第八条规定了消费者享有知悉其购买商品的产地等真实情况的权利；第十条规定了消费者在购买商品时有权获得质量保障等公平交易的权利；第三十二条规定“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。”《中华人民共和国海关法》第二条规定“中华人民共和国海关是国家的进出关境监督管理机关。海关依照本法和其他有关法律、行政法规，监管进出境的运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品，征收关税和其他税、费，查缉走私，并编制海关统计和办理其他海关业务。”从海关职责上看，将案涉进口货物原产地方面消费者合法权益的保护，纳入海关对相关进口货物进行监管、审核、通关放行行政行为考察内容，欠缺法律依据。此外，张五洲还提交了其于2016年7月26日在黄沙分店购买太平洋哥伦比亚咖啡豆250克的购物小票等证据，但没有提交其购买的咖啡豆就是通过被诉行政行为进口的货物的证据。因此，张五洲与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。佛山海关关于原告不具备主体资格的意见成立，本院予以采纳。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于地域管辖的规定，原告张五洲起诉被告皇岗海关的行政监管行为，不属于本院的管辖范围，张五洲可向有管辖权的法院另案诉讼。
综上所述，原告张五洲的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张五洲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 靖
第6页共6页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执519号
申请执行人刘星辉，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王涛，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第704号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00004号
申请人：方能，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区火龙岗镇新垾行政村佘坝自然村15号。公民身份号码：340221197611035732。
申请人：孙鹤立。
申请人：陶令柏。
申请人：吕纪风。
申请人：吕青松。
申请人：从宏井。
申请人：从乔峰。
申请人：从忠基。
申请人：陈德鑫。
申请人：艾义伙。
申请人：芮小的。
申请人：方明杰。
申请人：李成明。
申请人：胡建国。
申请人：潘定永。
申请人：李仁斌。
申请人：安峰昊。
申请人：方清。
申请人：王义贤。
申请人：张孝明。
申请人：喻江，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市忠县忠州镇滨江路28号附3号4-2。公民身份号码：500233198511149134。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院根据中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请，于2014年6月12日作出（2014）武海法拍字第00010号民事裁定书，裁定拍卖被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用9号”轮。2014年9月17日，本院公开拍卖了“国用9号”轮，所得价款人民币5510000元（以下均为人民币），已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付521568元，现存4988432元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。各申请人的债权数额为：方能174636元、孙鹤立9180元、陶令柏24058元、吕纪风33706元、吕青松38610元、从宏井168455元、从乔峰41939元、从忠基26028元、陈德鑫157456元、艾义伙107958元、芮小的30048元、方明杰8769元、李成明94050元、胡建国61256元、潘定永86007元、李仁斌43740元、安峰昊8325元、方清21146元、王义贤4500元、张孝明92167元、喻江103833元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司15335339.7元。
经本院主持召开各申请人参加的债权人会议，各申请人就“国用9号”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为：方能受偿174636元、孙鹤立受偿9180元、陶令柏受偿24058元、吕纪风受偿33706元、吕青松受偿38610元、从宏井受偿168455元、从乔峰受偿41939元、从忠基受偿26028元、陈德鑫受偿157456元、艾义伙受偿107958元、芮小的受偿30048元、方明杰受偿8769元、李成明受偿94050元、胡建国受偿61256元、潘定永受偿86007元、李仁斌受偿43740元、安峰昊受偿8325元、方清受偿21146元、王义贤受偿4500元、张孝明受偿92167元、喻江受偿103833元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司受偿3652565元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述分配方案予以认可，“国用9号”轮拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨骋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00004号申请人：方能。申请人：孙鹤立。申请人：陶令柏。申请人：吕纪风。申请人：吕青松。申请人：从宏井。申请人：从乔峰。申请人：从忠基。申请人：陈德鑫。申请人：艾义伙。申请人：芮小的。申请人：方明杰。申请人：李成明。申请人：胡建国。申请人：潘定永。申请人：李仁斌。申请人：安峰昊。申请人：方清。申请人：王义贤。申请人：张孝明。申请人：喻江。申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，董事长。本院根据中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请，于2014年6月12日作出（2014）武海法拍字第00010号民事裁定书，裁定拍卖被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用9号”轮。2014年9月17日，本院公开拍卖了“国用9号”轮，所得价款人民币5510000元（以下均为人民币），已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付521568元，现存4988432元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。各申请人的债权数额为：方能174636元、孙鹤立9180元、陶令柏24058元、吕纪风33706元、吕青松38610元、从宏井168455元、从乔峰41939元、从忠基26028元、陈德鑫157456元、艾义伙107958元、芮小的30048元、方明杰8769元、李成明94050元、胡建国61256元、潘定永86007元、李仁斌43740元、安峰昊8325元、方清21146元、王义贤4500元、张孝明92167元、喻江103833元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司15335339.7元。经本院主持召开各申请人参加的债权人会议，各申请人就“国用9号”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为：方能受偿174636元、孙鹤立受偿9180元、陶令柏受偿24058元、吕纪风受偿33706元、吕青松受偿38610元、从宏井受偿168455元、从乔峰受偿41939元、从忠基受偿26028元、陈德鑫受偿157456元、艾义伙受偿107958元、芮小的受偿30048元、方明杰受偿8769元、李成明受偿94050元、胡建国受偿61256元、潘定永受偿86007元、李仁斌受偿43740元、安峰昊受偿8325元、方清受偿21146元、王义贤受偿4500元、张孝明受偿92167元、喻江受偿103833元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司受偿3652565元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述分配方案予以认可，“国用9号”轮拍卖所得价款按上述方案分配。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年二月三日书记员杨骋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执477号
申请执行人吴江昊
被执行人济宁明珠建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执477号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，小学文化，在大良××装修工作，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3301号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月13日凌晨1时许，被告人曾某甲和黎某、庞某甲、庞某乙（上述三人均已判刑）、黄某、罗某、覃某、杨永梅等人一起在佛山市顺德区容桂街道某大排档吃宵夜。期间，被告人曾某甲和被害人翁某在对面马路发生争执。于是，被告人曾某甲回到大排档邀约同伙一起打被害人，之后被告人曾某甲和黎某庞某乙每人拿一个啤酒瓶，庞某甲拿一把匕首，四人一起冲到被害人翁某身边对他进行殴打，黎某还从庞某甲处拿匕首捅伤被害人翁某，被害人梁某乙见状上前也被推倒在地受伤。2016年5月25日10时许，被告人曾某甲到公安机关投案。
经鉴定，被害人翁某的损伤符合利器作用所致。损伤造成全身多处拆线伤痕长度累计超过40cm，损伤已构成轻伤一级。被害人梁某乙的损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成右肘部创口长度达1.0cm，体表擦伤面积超过20.0cm²，损伤已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人曾某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人梁某乙、翁某的陈述；证人黎某、庞某甲、庞某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；证人黄某、覃某、罗某的证言及辨认笔录；证人梁某甲、吴某、曾某乙的证言；户籍证明；行政处罚决定书、拘留证、释放证明；同案人刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人曾某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某甲的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人曾某甲不宜适用缓刑，故被告人曾某甲就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第3号
罪犯蔡林保，男，1968年2月7日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月20日作出（2012）腾刑二初字第108号刑事判决，以被告人蔡林保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡林保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蔡林保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡林保实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林保予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1454号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：鲁某1，男，1963年6月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某2，男，1985年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：高某，男，1982年6月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告鲁某1、鲁某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告鲁某1、鲁某2、高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁某1立即归还贷款本金20万元及利息10.69159万元，本息合计30.69159万元，并自2017年4月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告鲁某2、高某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告鲁某1在我行（八台支行）贷款20万元，期限一年，于2015年5月23日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告鲁某1仍下欠我行贷款本金20万元，自2014年5月23日至2017年4月20日共欠利息10.69159万元，本息合计30.69159万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告鲁某1、鲁某2、高某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月23日，被告鲁某1由被告鲁某2、高某担保，从原告处贷款20万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为土地承包,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月23日将贷款本金20万元汇入被告鲁某1的账户内。贷款发生后，贷款本金20万元及自2014年5月23日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告鲁某1、鲁某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告鲁某1签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告鲁某1按期、按额履行了贷款义务后，被告鲁某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告鲁某1所借原告贷款本金20万元、利息10.69159万元（自2014年5月23日至2015年5月23日的利息按合同约定月利率11.37‰计算为2.7667万元，自2015年5月24日至2017年4月20日按逾期贷款月利率17.055‰计算为7.92489万元），本息共计30.69159万元，被告鲁某1应当偿还。同时，被告鲁某1应自2017年4月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《最高额保证合同》的约定，被告鲁某2、高某作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某1于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息10.69159万元，被告鲁某1另自2017年4月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告鲁某2、高某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告鲁某1负，被告鲁某2、高某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第257号
原告：石振利。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：阜城县第二建筑公司，住址：河北省衡水市阜城县府前路。
组织机构代码：10999196-0.
法定代表人：吴志刚。
委托代理人：姜建刚，系阜城县第二建筑公司职员。
原告石振利与被告阜城县第二建筑公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年8月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵玉婷、被告阜城县第二建筑公司的委托代理人姜建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振利诉称：2013年，被告承包了阜城县雪尔森制冷科技有限公司的建筑施工工程，自2013年5月1日2013年8月19日，被告共计在原告处购买钢筋5次，共计价款173319元人民币，由工地的收料人员任春行收取了相应货物，并为原告出具了相应的收到条，并加盖了被告公司该工地的项目专用章，后经原告多次催要，在2013年8月18日原告收到了货款50000元人民币，尚欠货款123319元人民币至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜城县第二建筑公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：二建公司不认可该欠款，因为二建公司跟原告没有业务往来。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕争议焦点，原告石振利提供的证据如下：
证据一、建筑施工合同。证明被告与阜城县雪尔森制冷科技有限公司签订施工合同，被告是该工程承包方；
证据二、授权书。证明被告授权任春圣拥有阜城县雪尔森制冷科技有限公司工程项目专用章；
证据三、欠款证明。证明被告购买货物的具体数额。
围绕争议焦点，被告阜城县第二建筑公司提供如下证据：
协议书一份。证明阜城县第二建筑公司与任春圣达成的协议书。
原告石振利对被告阜城县第二建筑公司提交的证据的质证意见是：对该协议书的真实性无异议。
被告阜城县第二建筑公司对原告石振利提交的证据的质证意见是：对原告提交的三份证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告石振利提交的三份证据，被告无异议，本院予以采信；被告阜城县第二建筑公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月1日，被告阜城县第二建筑公司与阜城县雪尔森制冷科技有限公司签订了建筑施工合同，被告作为承包方承建阜城县雪尔森制冷科技有限公司的厂房、办公综合楼建筑工程安装。阜城县第二建筑公司授权任春圣拥有阜城县第二建筑公司阜城县雪尔森制冷科技有限公司工程项目专用章。2013年5月1日至2013年8月19日，被告在原告处购买钢筋五次，价款总计173319元人民币，被告给原告出具欠据五张，欠据上由工地收料员任春行签字确认，并加盖了阜城县第二建筑公司阜城县雪尔森制冷科技有限公司工程项目专用章。经原告催要，被告于2013年8月18日偿还货款50000元人民币，尚欠货款123319元人民币。原告于2015年8月10日诉至法院，要求被告偿还欠款123319元人民币。
本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告主张阜城县第二建筑公司跟原告没有业务往来，不认可该欠款，公司只收取该工程的管理费，其余事项均由任春圣自行承担。本院认为，阜城县雪尔森制冷科技有限公司的厂房、办公综合楼建筑工程安装项目是由阜城县第二建筑公司承建的，而阜城县第二建筑公司阜城县雪尔森制冷科技有限公司工程项目是由被告为承建该工程而设立，是公司的内设机构，该机构不具备民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，其所为的民事行为而产生的民事责任，应由阜城县第二建筑公司承担，故原告诉求阜城县第二建筑公司承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条的规定，判决如下：
被告阜城县第二建筑公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告石振利货款123319元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元人民币，减半收取1383元人民币，由被告阜城县第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十六日
书记员 王婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1076-1号
原告：宁波鹏信国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：严益敏，总经理。
委托代理人：邢晓勇，山东全正（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，山东全正（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛斯坦利国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号***室。
法定代表人:苗帅，总经理。
原告宁波鹏信国际货运代理有限公司诉被告青岛斯坦利国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告宁波鹏信国际货运代理有限公司提出财产保全申请，申请冻结被告青岛斯坦利国际物流有限公司名下的银行存款人民币48589.55元，或查封、扣押其它等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波鹏信国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛斯坦利国际物流有限公司的银行存款人民币48589.55元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一七年六月一日
书记员 曾千芮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第97号
原告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会。
法定代表人尚士桥，村主任。
委托代理人孔庆海，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告冯文革，××族，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会诉被告冯文革承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0019号
原告莫祥儿，男，1958年3月27日生，汉族。
被告赵和宝，男，成年，汉族。
本院在审理原告莫祥儿与被告赵和宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵和宝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫祥儿撤回对被告赵和宝的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告莫祥儿负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李菊琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3267号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：郭佰勇，男，1968年8月11日生，汉族，住冠县。
被申请人：郭怀忠，男，19955年1月10日生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭佰勇、郭怀忠借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值27000元的财产采取保全措施，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款27000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费290元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第002号
再审申请人（原审被告）：大自然（昆山）置业有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。
法定代表人：邵寿镇，该公司总经理。
委托代理人：邱世枝，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
委托代理人：阮小青，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：林静然，该行行长。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：曹迪。
被申请人（原审被告）：叶超群。
再审申请人大自然（昆山）置业有限公司（以下简称大自然公司）与被申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、叶超群金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大自然公司申请再审称：原审判决适用法律存在明显错误。第一，民生银行苏州分行签订按揭贷款后没有及时办理按揭抵押手续，存在过错责任。根据《个人购房借款合同》约定，俩被申请人在合同签订后至发放贷款前应该依法办理按揭抵押登记手续，但是俩被申请人没有办理抵押登记手续，存在过错，应当依法承担相应的法律责任。第二，再审申请人作为按揭贷款的保证人，保证前提是按揭贷款担保。2007年9月29日，叶超群及民生银行苏州分行及申请人签订《个人购房借款合同》，根据担保法相关规定，申请人保证人责任是有前提和范围限制的。申请人的担保是以物的担保和按揭为前提的，现民生银行苏州分行没有办理抵押担保，放弃了抵押物的担保，申请人的连带保证责任也不成立。综上原审判决适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决，依法再审。
本院认为：民生银行苏州分行与叶超群、大自然公司签订的《个人购房借款合同》合法有效，民生银行苏州分行按约履行了借款义务，叶超群理应按照约定的还款期限及时还款。现叶超群已经连续三期以上未能按约还款，已构成违约。故民生银行苏州分行有权要求叶超群立即归还借款本金、利息（含逾期利息、复利）。根据合同约定，再审申请人大自然公司对本案贷款承担阶段性连带责任保证担保，其保证责任自本合同签订之日起至本合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交付民生银行苏州分行之日止，该约定系当事人的真实意思表示，应为合法有效。而本案中由于大自然公司未能按照借款合同约定将抵押房产他项权证办理完毕并交付给民生银行苏州分行，故原审法院据此判决大自然公司对叶超群的本案债务承担连带责任并无不当。
综上，大自然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大自然（昆山）置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第002号再审申请人（原审被告）：苏州市维科机械配件有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路。法定代表人：毛全弟，该公司总经理。委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：毛全弟。委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地：苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：陈亮。委托代理人：陶立里。被申请人（原审被告）：奥倍投资管理（苏州）有限公司（原奥倍投资担保（苏州）有限公司），住所地：苏州工业园区星澄路9号。再审申请人苏州市维科机械配件有限公司（以下简称维科公司）、毛全弟与被申请人中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）、奥倍投资管理（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维科公司申请再审称：再审申请人并未实际办理贷款手续，也未实际获取被申请人中信银行苏州分行发放的600万元贷款，更没有使用该笔贷款，依法不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决，依法再审。中信银行苏州分行提交意见称，涉案的600万的贷款为借新还旧的贷款，用于归还维科公司在中信银行苏州分行的500万敞口到期银票和100万元流动资金贷款，贷款发放后直接用于归还上述贷款。在这笔贷款业务操作中，无论是借款合同还是保证合同均有维科公司及毛全弟本人的盖章签字。原审认定事实清楚，法律适用准确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：中信银行苏州分行与维科公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，中信银行苏州分行与奥倍投资担保（苏州）有限公司、毛全弟签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。中信银行苏州分行按照《贷款合同》的约定将600万元发放至维科公司在中信银行苏州城中支行开立的结算账户内，已履行了放贷义务，而维科公司却未能按期归还贷款本息。现贷款合同已到期，维科公司未能按约还款显属违约，原审判决维科公司归还中信银行苏州分行借款本息，奥倍投资管理（苏州）有限公司、毛全弟作为上述借款的连带保证人在其保证范围内就维科公司的债务承担连带清偿责任并无不当。关于维科公司提出其并未实际办理贷款手续，也未实际获得贷款的主张，没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，维科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州市维科机械配件有限公司的再审申请。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年十月二十日书 记 员  戎 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5031号
原告：付某，男，1965年5月2日出生，满族，住普兰店市。
被告：李某，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。
被告：孙某某，女，1970年7月29日出生，汉族，住普兰店区。
原告付某与被告李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、孙某某给付原告借款本金60000元及利息，利息自2017年9月15起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某向原告借款用于生意周转，2016年8月17日，原、被告签订借条一张，约定2016年9月之前还清该笔借款，现被告李某拒不给付。被告李某、孙某某系夫妻关系，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某、孙某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、孙某�系夫妻关系。因原、被告之间存在民间借贷关系。2016年8月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：“普兰店市万通汽车贸易有限公司李某借付波人民币：陆万元正（60000.00），李某用普兰店市万通汽车贸易有限公司普兰店美容店抵押，如到期还不上借款，李某处理美容内商品够陆万元为止，期限到2016年9月14日止。备注（如此借款到期还不上，普兰店市万通美容店归付波所有）”。原告陈述以上60000元借款以现金形式交付。但借款到期后，二被告分文未还。
庭审中，原告陈述借条上的“付波”即为原告本人，因向原告出具借条时，二被告以为原告的名字就是叫“付波”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。�案中，虽然借条中出借人为“付波”，但该份借条现由原告持有原件，能够证明“波”应为“博”。通过原告提供的借条，可以认定原告与被告李某、孙某某之间存在60000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告李某、孙某某作为共同借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告持有二被告出具的借条，要求二被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方借款时约定还款时间，原告要求自逾期之日，即2017年9月15日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。关于原告请求被告李某、孙某某承担连带给付责任，因被告李某与孙某某系夫妻关系，二人均在借条上签字捺印，且被告李某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对原告要求二被告对案涉借款承担连带给付责任，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告付某借款本金60000元�逾期利息（逾期利息自2017年9月15日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付），由被告李某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5031号原告：付某，男，1965年5月2日出生，满族，住普兰店市。被告：李某，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。被告：孙某某，女，1970年7月29日出生，汉族，住普兰店区。原告付某与被告李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、孙某某给付原告借款本金60000元及利息，利息自2017年9月15起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某向原告借款用于生意周转，2016年8月17日，原、被告签订借条一张，约定2016年9月之前还清该笔借款，现被告李某拒不给付。被告李某、孙某某系夫妻关系，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某、孙某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、孙某�系夫妻关系。因原、被告之间存在民间借贷关系。2016年8月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：“普兰店市万通汽车贸易有限公司李某借付波人民币：陆万元正（60000.00），李某用普兰店市万通汽车贸易有限公司普兰店美容店抵押，如到期还不上借款，李某处理美容内商品够陆万元为止，期限到2016年9月14日止。备注（如此借款到期还不上，普兰店市万通美容店归付波所有）”。原告陈述以上60000元借款以现金形式交付。但借款到期后，二被告分文未还。庭审中，原告陈述借条上的“付波”即为原告本人，因向原告出具借条时，二被告以为原告的名字就是叫“付波”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。�案中，虽然借条中出借人为“付波”，但该份借条现由原告持有原件，能够证明“波”应为“博”。通过原告提供的借条，可以认定原告与被告李某、孙某某之间存在60000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告李某、孙某某作为共同借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告持有二被告出具的借条，要求二被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方借款时约定还款时间，原告要求自逾期之日，即2017年9月15日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。关于原告请求被告李某、孙某某承担连带给付责任，因被告李某与孙某某系夫妻关系，二人均在借条上签字捺印，且被告李某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对原告要求二被告对案涉借款承担连带给付责任，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告付某借款本金60000元�逾期利息（逾期利息自2017年9月15日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付），由被告李某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年十一月十六日书记员  孙玉颖
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第106-17号
申请执行人聂某某，男，藏族，1976年7月8日生。
申请执行人林某某，男汉族，1975年4月7日出生。
申请执行人党某某，男，汉族，1965年3月1日出生。
申请执行人李某甲，男，汉族，1972年6月2日生。
申请执行人李某乙，男，汉族，1968年7月17日生。
申请执行人马某某，女，汉族，1976年6月8日生。
被执行人张某某，男，汉族，1965年9月14日生。
申请执行人聂某某等6人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂某某等6人于2014年8月6日向我院申请强制执行，我院于2014年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门一初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项12312元、执行费85元，共计12397元，待被执行人张某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1735号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
被执行人陈敏杰。
被执行人余碧辉。
被执行人陈飞鸽。
被执行人贺亚贞。
被执行人乐君杰。
被执行人何军伶。
被执行人乐静君。
被执行人林飞。
被执行人宁波龙马茶业发展有限公司。
法定代表人：乐君杰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1735号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢孟辉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第542号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1978年10月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日9时许，被害人蓝某甲因排水问题在廉江市青平镇排银田村其家门前的坡地处与被告人谭某甲发生争执，后被告人谭某甲对被害人蓝某甲进行殴打，将被害人蓝某甲打伤。经鉴定，被害人蓝某甲的伤情为轻伤二级。本案审理期间，被告人谭某甲家人将5000元赔偿款交到本院，待判决生效后转交给被害人蓝某甲。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人蓝某甲的陈述；证人谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言，辨认笔录，法医学活体检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谭某甲归案后认罪态度较好，并通过家人赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一复字第12号
被告人罗小英，女，1982年10月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
指定辩护人陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输中级法院审理内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指控被告人罗小英犯运输毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）呼铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗小英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年9月22日，被告人罗小英在四川省成都市接受一名彝族妇女的雇佣，将4块毒品海洛因从四川省成都市运送到内蒙古自治区呼和浩特市，并给付罗小英23000元好处费。当日中午，罗小英携带1个装有海洛因的黑蓝相间手提包乘坐1718次旅客列车前往呼和浩特市。9月24日5时许，列车乘警在对位于9号软卧车厢35号下铺的罗小英进行检查时，在其携带的提包内查获4块白色正方形毒品疑似物，并当场将罗小英抓捕。经公安机关鉴定，被查获的4块毒品疑似物含有海洛因成分，净重1598.61克，含量为19.5%。
上述事实有呼和浩特铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，现场勘查照片，证人许民章、许静的证言，被告人罗小英供述，常住人口基本信息，火车票、手提旅行包、蓝色布袋等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小英违反国家对毒品的管理制度，为牟取不法利益，接受他人雇佣非法运输毒品海洛因1598.61克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应予依法惩处。罗小英的辩护人提出一审判决定性准确，量刑适当，请求予以核准的辩护意见，本院予以采纳。呼和浩特铁路运输中级法院根据被告人罗小英的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特铁路运输中级法院（2015）呼铁中刑初字第2号以运输毒品罪，判处被告人罗小英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 王 昕
代理审判员 娄智文
代理审判员 郭青梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5734号
罪犯曾仲义，男，汉族，1952年11月5日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月四日作出（2003）昭中刑一初字第223号刑事判决，以被告人曾仲义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）云高刑复字第19号刑事裁定，维持并核准原判。裁决生效后，该犯于2004年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾仲义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾仲义系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年3月7日止。罪犯曾仲义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾仲义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仲义减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第87号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局。
法定代表人唐定波，局长。
被执行人宋举德，男，生于1952年9月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市国土资源局昭化区分局与被执行人宋举德未经审批非法占地一案，在执行过程中，查明被执行人宋举德无银行存款信息，无车辆、房产信息，无执行能力，依法未查找到可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化非执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾京川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1087号
罪犯王庆达，男，1966年4月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱监区服刑。
2007年6月20日贵州省水城县人民法院作出（2007）黔水刑初字第127号刑事判决，认定王庆达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年11月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月4日起至2021年1月3日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4960号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月3日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第33号
罪犯李小军，男，1982年出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年5月12日作出（2011）郊刑初字第84号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴非法所得脏款1700元，刑期自2011年1月25日至2016年1月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李小军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯有违反监规的情形，且非法所得赃款1700元未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减刑十个月，刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2645号
罪犯苏百青，浙江省台州市椒江区人，原住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）台椒刑初字第1043号刑事判决，以被告人苏百青犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯苏百青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏百青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏百青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏百青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏百青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第907号
原告张某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告杨某某，女，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，由张某某承担50元，退付50元。
审 判 长 王春宁
人民陪审员 方ＸＸ
人民陪审员 曾志新
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 李有宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第135号
原告青海晟鑫墙材有限公司。
法定代表人张生成，总经理。
委托代理人张永强，该公司主任。
委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。
被告李自德，男，汉族，村民。
委托代理人马生福，朔山律师事务所律师。
本院在审理原告青海晟鑫墙材有限公司与被告李自德提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告青海晟鑫墙材有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晟鑫墙材有限公司以“涉及账目重新核算，证据重新收集”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告青海晟鑫墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一十一元，减半收取一千零五元五角由原告青海晟鑫墙材有限公司负担，一千零五元五角退还给原告青海晟鑫墙材有限公司。
审判员 周明珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第135号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告陈某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年一月四日
书 记 员 古洢凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第135号
原告蒋含财，男，汉族，村民。
被告顾焕旭，男，汉族，村民。
本院在审理原告蒋含财诉被告顾焕旭劳务合同纠纷一案中，原告蒋含财于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋含财以“我与顾焕旭已协商解决此事”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋含财撤回起诉。
案件受理费五十减半收取二十五元由原告蒋含财负担，二十五元退还给原告蒋含财。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00041号
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司。
法定代表人向瑛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告唐卫，男，现年40岁，其他情况不详。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司（以下简称颐方苑物业公司）诉被告唐卫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告颐方苑物业公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颐方苑物业公司以被告唐卫已履行合同约定的物业服务费为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年二月十七日
书记员 罗毅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2691号
原告：祖红梅。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张好臣。
被告：王树勇。
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：迟明月。
被告：赵光明。
上述两被告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告祖红梅与被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月29转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。祖红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祖红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 亮
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2691号
原告：祖红梅
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张好臣
被告：王树勇
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：迟明月
被告：赵光明
上述两被告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告祖红梅与被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月29转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。祖红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祖红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2691号
原告：祖红梅。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张好臣。
被告：王树勇。
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：迟明月。
被告：赵光明。
上述两被告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告祖红梅与被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月29转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。祖红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下
本案按祖红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2691号
原告：祖红梅。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张好臣。
被告：王树勇。
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：迟明月。
被告：赵光明。
上述两被告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告祖红梅与被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月29转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。祖红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祖红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2691号
原告：祖红梅，女，1969年8月26日出生，汉族。
被告：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告：王树勇，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告：迟明月，女，1988年6月3日出生，汉族。
被告：赵光明，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告祖红梅诉被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元或查封相应价值的财产，并提供了自己名下的房产一套作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张好臣、王树勇、迟明月、赵光明的银行存款260000元或查封其相应价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王身杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第447号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁悦恒。
委托代理人：蓝支宏、王飞，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市锦兴铝业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邱雄英。
原告中山公用燃气有限公司诉被告中山市锦兴铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原告与被告签订《关于管道天然气工程的补充协议》，约定被告需向原告支付因天然气管道增加工程费用1500元。但是，被告并未按约付款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付管道天然气工程款1500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案登记资料和企业法定代表人签字备案表；2.《燃气供应设备购销合同》和《关于管道天然气工程的补充协议》。
被告未在工商登记注册地址经营，本院依法公告其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订《燃气供应设备购销合同》约定，原告为被告的车间生产设备提供成套燃气供应设备，包括燃气调压装置、燃气计量装置及燃气输送管道等，并提供管道天然气供应系统设计及安装，价格为50000元，详见工程报价书；双方签订合同后，被告在5天内支付50%的工程费用作工程备料款，余下50%工程费用待工程完工后5天内付清。合同还约定了其他事项。2014年4月13日，原、被告签订《关于管道天燃气工程的补充协议》约定，双方确认被告车间内天然气管道增加工程费用为1500元，上述工程费用由被告支付。原告依约履行完工程任务后，被告仅支付工程款50000元，余款1500元一直未支付。原告遂以此为由向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《燃气供应设备购销合同》、《关于管道天燃气工程的补充协议》是双方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务，被告理应依约支付工程款。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，本院判决如下：
被告中山市锦兴铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付工程款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海艳
第3页共3页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第337号
申请执行人韦群艳。
被执行人刘竖起。
申请执行人韦群艳与被执行人刘竖起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第337号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金81600元及一般利息72759.39元，承担案件受理费1412元、保全费977元、执行费2215元。
在执行中，对申请执行人提供的被执行人在环江锌源矿业有限责任公司所占有的股权份额及分红收益（本院已冻结保全）暂无法予变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第337号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3323号
原告蒋某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法独任审判，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月相识，2013年1月15日登记结婚，双方无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，长期沉迷于游戏，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至动手。由于双方均系河北培训学院，至今无正常收入，被告从不操心家用，加之被告的家人参与到双方的生活，造成各家庭成员之间的矛盾升级，原告由于对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告漠不关心，想方设法折磨原告，双方毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于本市某某小区15号楼1502室归被告所有，债务10200元依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方是在河北培训期间自由恋爱认识的，有一定的感情基础，现只是因为经济问题有一些小矛盾，困难是暂时的，可以好好过下去，可能有的事情伤害了原告我会好好弥补的。以后我会成熟起来，对家庭负责任的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月在赴河北培训期间自由恋爱，于2013年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间经常为经济等家庭琐事发生矛盾，加之被告家人的参与，加剧了双方矛盾，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后不能很好的交流和沟通，且被告亦不能正确处理好家庭矛盾，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，愿意改正缺点，与原告继续生活，因此，只要双方多一点宽容和理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告吴某某离婚。
本案受理费750.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田艳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0113号
申请执行人南通润洋置业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路20号。
法定代表人徐善和，董事长。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号320室。
法定代表人吴联模，董事长。
被执行人山东第五季商业投资有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号320室。
法定代表人吴联模，董事长。
申请执行人南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）与被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）通中民初字第0043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、第五季公司给付润洋公司房屋租金14326151.52元，于2012年10月26日前给付500万元，余款于2012年12月31日前给付。如逾期不能给付，第五季公司应承担违约金500万元。二、在第五季公司给付润洋公司500万元，并在第五季公司提供山东第五季商业投资有限公司位于山东省淄博市博山区城东办事处大街9号4层房产作为剩余房屋租金的担保，并经法院查封后，润洋公司同意将法院保全的第五季公司位于上海市松江区环城路×××、×××、×××号×××室、×××室房屋解除查封措施。三、双方于2009年5月27日签订的关于海安县润洋中大街步行街的第××﹟、××﹟、××﹟、××﹟、××﹟、××﹟、××﹟、××﹟、××-A﹟、××-A﹟、××-A﹟、××-A﹟楼第一层大部分铺位（合同编号（2009）第0526号）的房屋租赁合同自2012年10月22日解除。第五季公司于2013年1月31日前将剩余2288.17平方米（具体以现场未交付的房屋为准）交付润洋公司，逾期按照每天每平方米1.6元支付房屋使用费至实际交付之日止。四、案件受理费185572元减半收取92786元，保全费5000元，合计97786元，由润洋公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查控制：双方对租赁房屋的交接已履行完毕；通过全国银行查询系统查询，被执行人第五季公司的银行账户，共开设3个银行帐户，账户内仅有零星存款；通过房地产管理部门查第五季公司在杭州市无房地产；轮候查封了第五季公司位于上海市松江区环城路×××、×××、×××号×××－×××室房地产；查封了第五季公司在山东第五季商业投资有限公司的股权（出资额1000万元）、在上海玩库实业有限公司的股权（出资额100万元）、在上海加都商业管理有限公司的股权（出资额50万元）；查封了山东第五季商业投资有限公司名下位于山东省淄博市博山区城东办事处大街××号××层房地产，该房地产空置且所占用土地仍为他人名下且被山东多家法院查封无法梳理清楚而无法处置。已依法将第五季公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币14326151.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中民初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执367号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦祖林，男，1979年7月12日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
法定代理人：潘小面，女，1982年5月6日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦林荣，男，1975年10月3日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县，系韦卡迪之父。
被执行人：向小荣，女，1976年11月15日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县，系韦卡迪之母。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人廖军、韦卡迪、王宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韦林荣在大化瑶族自治县农村信用合作联社开户账号为：75×××79及开户帐号为：75×××78的账户上有存款。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦林荣在大化瑶族自治县农村信用合作联社古感信用社开户账号为：75×××79的帐户上的存款11149.82元。
二、划拨被执行人韦林荣在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为：75×××78的帐户上的存款1119.15元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执367号之一
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦祖林，男，1979年7月12日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
法定代理人：潘小面，女，1982年5月6日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦林荣，男，1975年10月3日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县，系韦卡迪之父。
被执行人：向小荣，女，1976年11月15日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县，系韦卡迪之母。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦林荣、向小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦某依据已发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）大民初字第408号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人韦林荣、向小荣发出执行通知书，责令被执行人韦林荣、向小荣向申请执行人韦某赔偿损失14，510.2元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费324元，申请执行费117元。在执行过程中，通过划拨被执行人韦林荣的存款来兑现本案，本案已全部履行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第408号案件中对被执行人韦林荣、向小荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄吉祖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01772号
原告：安徽定远国家粮食储备库，组织机构代码：××。
法定代表人：袁之军，主任。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：陈道宏，系原告办公室主任。
被告：黄家刚，个体户。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
原告安徽定远国家粮食储备库与被告黄家刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽定远国家粮食储备库的委托代理人孙广华、陈道宏、被告黄家刚及其委托代理人刘传巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远国家粮食储备库诉称：原定远县粮油加工厂系由定远县粮食局于上世纪50年代设立，先后变更为永康米厂、永康粮油中心站，2006年撤并到安徽定远国家粮食储备库。加工厂使用的土地系由国家划拨使用，面积7238.37平方米。上世纪60年代，加工厂在其东侧、南侧分别建设了石头混凝土围墙，与北侧加工厂房屋、西边粮站形成封闭性院区。1989年11月29日，加工厂申请土地登记，1994年5月30日，取得国有土地使用权证。被告住房位于加工厂东侧围墙外，紧邻围墙。2004年前后，职工分流，加工厂停产，院内仓库及生产设备闲置至今。期间大约2004年、2005年左右，被告私自将邻近期住房后墙的原告围墙（约10米）拆毁，并在加工厂院内搭建起临时构筑物、棚子及鸽笼，用于放置物品、养鸡、养狗、养鸽至今。原告发现后，多次要求被告停止侵权行为，并排除妨害，自行拆除上述搭建物及修复被其拆毁的围墙，但均未果。请求判令被告立即停止对原告位于定远县永康镇粮油加工厂国有土地使用权的侵权行为，并排除妨害；判令被告立即将其拆毁的位于定远县永康镇粮油加工厂的东边围墙恢复原状；另补充一、围墙不是10米，是7.6米。二、原告的东墙与西的购之物及建造的厕所等要求拆除并恢复原状。
被告黄家刚辩称：一、原告诉状称被告侵占了其国土使用权不是事实。二、被告目前使用的院落的土地是被告在一轮承包时分到的菜地，并不在原告的土地证范围内。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。其它意见在在辩论时称述。
经审理查明：原永康粮油加工厂又称永康米厂由定远县粮食局设立，1996年变更为永康粮油中心站，2006年撤并到安徽定远国家粮食储备库。1989年11月29日定远县永康粮油加工厂申请土地登记，1994年5月30日经定远县土地管理局审核，定远县人民政府审批，永康粮油加工厂取得土地使用权证，土地征号01007，用地四至为东至本户院墙外沿，南至本户院墙外接康东村牛市村民组耕地，西至粮站仓堆和通路，北至本户楼房滴水沿隔2米至定炉公路路牙。黄家刚住房位于加工厂东侧围墙外，紧邻围墙。约2003年2、3月份，因加工厂停产，院内仓库及生产设备闲置至今，被告将邻近其房屋加工厂东围墙拆除约7.6米，在加工厂东围墙与加工厂仓库之间搭成封闭性过道及厨房，其过道开门进入原告东围墙与房屋之间形成院子，在原告房屋过道下建卫生间，在原告门朝东的仓库内堆放杂物，在原告东围墙院内搭建彩钢瓦房子两个、拉墙、建鸽笼一个、水池一个、种植树木15棵、堆放花盆若干。
黄家刚对原告所诉不予认可，并提供1982年4月永康粮站（甲方）与永康公社康东大队一队、二队、四队（乙方）签订的征用土地协议，该协议主要内容为：甲方征用乙方土地位于粮站围墙南侧8亩，东长21.3米，西长60.3米，南长129.5米；甲方付给乙方征地补偿费700元，青苗赔偿费每亩300元计八千元整；因国家基建施工紧迫，被征土地从82年5月5日起，全部交付使用，现有青苗甲方已付，乙方不再干涉甲方施工使用，……。被告提交有社区代表签名永康镇康东社区申请，载明双方签订协议是8亩，但被告拉围墙却拉12亩，申请实地丈量，退回原告多占的土地。被告还申请证人出庭证明并提交书面证言，证明征地协议8亩，但粮站自行拉围墙却多拉了2亩多，其中这2亩多含有黄家刚家6分土地，后期加工厂建围墙时，为了取直而暂用。
本院到现场勘验并绘制了现场勘验图及核实东墙院内黄家刚家的以上物品等，已经双方签字确认。
对于永康粮站与永康公社康东大队一队、二队、四队签订的征用土地协议，因原、被告双方对协议所述长度的起止位置不能统一，本院无法也未能丈量。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张其对被告所占的其东围墙以西的土地享有使用权，有其提供的土地登记审批表为证，被告主张原告拉围墙为了取直多占土地，其中含黄家刚家的6分土地，不同意原告的诉请，原告不认可。本院认为，被告所述原告拉围墙多占土地，因原告土地使用权证由土地部门审核并且经定远县人民政府审批，四至清楚，注明其中东至本户院墙外沿。因原告举证了土地审批表，被告在原告土地使用范围内搭建建筑物、堆放杂物等，被告侵犯了原告土地享有的使用权，被告应承担侵权责任，停止侵害，排除妨碍，将建在原告土地上的彩钢瓦房屋及院墙等构筑物予以拆除，并将堆放在原告仓库内的杂物及院内的等物品予以清除，移走其种植的树木。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）（四）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄家刚立即停止对原告安徽定远国家粮食储备库位于定远县永康镇粮油加工厂土地使用权的侵权行为；
二、被告黄家刚于本判决生效之日起三十日内拆除其建在原告安徽定远国家粮食储备库东围墙及以西院内土地上所搭建的构筑物并将堆放在原告仓库内的杂物及院内的物品予以清除，并移走其种植的树木；
三、被告黄家刚于本判决生效之日起三十日将其拆毁的原告安徽定远国家粮食储备库的东边围墙恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月三日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。