北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01127号
上诉人（原审被告）杨x1�曾用名杨x2）。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨x3。
委托代理人平×1（杨x3之女）。
委托代理人平×2（杨x3之夫）。
被上诉人（原审原告）杨x5。
被上诉人（原审原告）杨x4。
委托代理人肖×1（杨x4之女）。
委托代理人肖×2（杨x4之女）。
被上诉人（原审被告）杨x6。
上诉人杨x1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨x1及委托代理人丁晅，被上诉人杨x3之委托代理人平×1，被上诉人杨x5、被上诉人杨x4之委托代理人肖×1、肖×2，被上诉人杨x6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨x3在原审法院起诉称：我与杨x5、杨x4、杨x6、杨x1系兄弟姐妹关系，我们的�亲杨x7和母亲艾x1生前在1997年购买位于某区某号房屋一套。父母去世后，遗产一直未分割继承。我认为该房屋应当依法定继承进行分割，而且我对父母尽了较多的赡养义务，应当多分。故现起诉请求法院判决对上述房屋进行继承分割，诉讼费由杨x6、杨x1负担。
杨x5在原审法院起诉称：我父母去世时曾留下口头遗嘱，说房子是杨x1买的，房子在父母去世后应给杨x1，故我同意房屋全部归杨x1所有，但如果法院按照法定继承分割，我要求按照法律规定继承我应该继承的部分。
杨x4在原审法院起诉称：我同意按照法定继承对诉争房屋进行分割，我应当分得五分之一的份额。
杨x6在原审法院答辩称：我母亲生前曾说过房屋归杨x1，但我要求按照法定继承进行分割并主张我应继承的份额。
杨x1在原审法院答辩称：当初购买房屋的钱是我帮父母出的，父母在房产证下来后也将�产证给我了，所以我父母当初的意愿就是把房屋留给我，所以我认为房屋应当全部归我所有。但如果法院判定按照法定继承分割房屋，我主ＸＸ分各继承人应继承的份额。
原审法院经审理查明：杨x7与艾x1系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为杨x6、杨x1、杨x3。艾x1与杨x7结婚前，与前夫生育有两个女儿，分别为杨x4、杨x5，该二女与杨x7、艾x1共同生活，存在扶养关系。杨x7于2013年1月24日去世，艾x1于2003年5月10日去世。杨x7、艾x1去世后留有位于某区某号房屋一套，建筑面积55.3平方米，该房屋登记在杨x7名下。双方当事人均认可该房屋属于杨x7、艾x1的夫妻共同财产。杨x1主张该房屋购房款及装修款均系其代父母交纳，但未就该项主张向法庭提供证据证明，杨x5与杨x6均表示母亲艾x1说过购房款是杨x1出的，杨x3对此不予认可，杨x4表示对此情况不清楚。杨x1为证明杨x7生前想把某号房屋留给他继承，向法庭提交申请书及委托书各一份，时间均为2005年5月16日，申请书内容为：本人年事已高，愿将所购住房“某区某号房屋”赠与或继承给儿子杨x1，具体手续以最简单方式办理（赠与，继承或其他方式）请有关部门协助予以办理。委托书内容为：有关单位，本人年事已高，愿将所购住房“某区某号房屋”赠与或继承给儿子杨x1，具体手续以最简单方式办理（赠与、继承或其他方式），因本人行动不变，现委托女儿杨x5作为本人代表协助儿子杨x1具体办理相关手续，请有关部门协助予以办理。申请书及委托书均落款盖有杨x7的印章并摁有手印，杨x5作为证明人在申请书上签名，申请书和委托书的全部内容均为打印。杨x5对上述申请书及委托书表示认可，并表示在签署这两份文书时有其与杨x7、杨x1三人在场。杨x3与杨x4均对申请书及委托书的真实性表示无法确认，并表示杨x7不识字，两份文书是否向其宣读过无法确认，而且文书的内容也未表明到底是赠与还是继承，如是赠与，杨x7无权处分艾x1的遗产份额，赠与应属无效；如是继承，这两份文书也不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式。杨x6表示杨x7留下这两份文件时其并不在场，当时的情况其不知情。另，双方当事人均认可杨x7、艾x1不识字。
杨x1还主张杨x7、艾x1生前留下口头遗嘱，表示某号房屋由杨x1继承，杨x5、杨x6对此表示认可，杨x3对此不予认可，杨x4表示对此情况不清楚。
杨x3在杨x7、艾x1在世时居住在某号房屋楼上，其主张父母在世时，其尽了较多的赡养义务，并就此向法庭提交了育新花园居委会的证明及照顾杨x7的保姆侯某的证言。育新花园居委会的证明主要内容为：杨x3和其父母自1997年入住小区以来共同居住同一居民楼15年，其对父母尽�了最主要的赡养义务，在此期间其父母生病，杨x3及时给予医治，并负责生活照料（衣、食）与日常护理，父亲自2010年生活不能自理时，由杨x3协助保姆护理，杨x3的配偶平某协助其履行赡养义务，直至其双亲去世。该证明上还有刘某、马某等证明人签字。侯某的证言主要内容为：其于2009年7月至2013年近四年时间里在杨x7家干家庭服务员，杨x7瘫痪在床及生病住院，主要是其与杨x3两口子轮流陪护，杨x1也陪过，杨x7平时吃的都是杨x3买好了让其做，杨x1经常出差很少有时间照顾杨x7，杨x5一年也来不了两次。杨x1、杨x5对此均表示不予认可，并表示杨x3与杨x7住上下楼，照顾老人确有便利条件，其他子女住的较远，所以杨x3与其他子女相比确实照顾的较多，但主要是保姆在照顾老人，而且保姆的费用也是老人自己的工资支付。杨x3认可杨x7的保姆的费用是老人的工资支付，并认可杨x7每月给其一千元用来交生活费、水电煤气等费用。杨x4、杨x6均表示不清楚是否是杨x3尽了较多的赡养义务。侯某及某居委会证明信上签字的证明人均未出庭，接受法庭及双方当事人的质询。
另查，现某号房屋房产证由杨x1持有。经询，双方当事人均不主张房屋归己方所有并给付其他继承人相应的折价款。
原审法院认定上述事实：有双方当事人陈述，死亡证明，杨x7的人事档案摘抄记录，将台路派出所户籍证明，杨x4、杨x5的人事档案，户口本复印件等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，杨x7与艾x1去世后留有某号房屋一套，该房屋系二人的遗产。杨x1虽提供加盖有杨x7印章及摁印的申请书及委托书，以证明杨x7留有遗嘱表示某号房�由其继承，但根据继承法对于遗嘱形式的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名；代书遗嘱应当有两个以上见证人在×，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗×，继承人和与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在×。本案中，杨x1提供的申请书及委托书中虽有将某号房屋赠与或继承给杨x1的表述，但申请书和委托书均为打印件，也没有杨x7本人的签名，故该两份文件不符合自书遗嘱的形式要件；另，在申请书上签字的杨x5也不符合遗嘱见证人的法定资格，该份遗嘱也不符合代书遗嘱的形式要件；加之双方当事人均确认杨x7不识字，故在申请书及委托书均为打印件的情况下，法院无法对于上述两份文书是否为杨x7的真实意思表示予以确认。依据相关法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在×。对于杨x1所述父母曾口头表示某号房屋由其继承的主张，虽杨x5与杨x6也表示曾听过父母说将某号房屋归杨x1继承，但上述表述均不足以证明是杨x7、艾x1在危急情况下作出的，故不符合口头遗嘱的形式要件。综上，在杨x7、艾x1未留有有效的遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的情况下，某号房屋应由其法定继承人杨x4、杨x5、杨x3、杨x6、杨x1依法继承。杨x3虽主张其对父母尽了主要的赡养义务故应当多分遗产，但杨x7在世时领取退休金，家中一直聘请有保姆，每月保姆费用系由其工资自行支付，杨x3虽因与杨x7同楼居住，在生活上对父母照顾较多，但杨x7每月也付给杨x3相应的生活费用，故现杨x3主张对父母尽了主要赡养义务依据不足，不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，法院将依据该处理原则判定杨x4、杨x5、杨x3、杨x6、杨x1的继承份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决：现登记在杨x7名下的某区某号房屋由杨x4、杨x5、杨x3、杨x6、杨x1共有，五人各享有该房屋五分之一的份额。
判决后，杨x1不服原判，上诉至本院。请求二审法院撤销原判依法改判某号房屋的所有权为杨x1单独所有。或将本案发回原审法院重审。上诉理由为：一、上诉人杨x1对于房屋有出资，出资的部分相应的价值应当归上诉人杨x1所有。二、房屋的所有权虽然登记在老人杨x7名下，但是房屋属于房改房，房屋用了老人的工龄，实际上购房款全部是由上诉人杨x1出的，房屋的性质应属于上诉人杨x1和老人杨x7共有，要求确认杨x1在诉争房屋中所占的份额。三、因老人留有口头遗嘱，表示老人死后房屋归上诉人杨x1所有，所以，诉争房屋的所有权应为杨x1单独所有。
杨x3同意一审法院判决，不同意上诉人杨x1的上诉请求。
杨x5不同意一审法院判决，未提出上诉。同意上诉人杨x1的上诉请求。
杨x4同意一审法院判决，不同意上诉人杨x1的上诉请求。
杨x6同意上诉人杨x1的上诉意见，同意杨x5的意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另在本院审理期间，上诉人杨x1提供证人证言，以证明杨x7、艾x1留有口头遗嘱。到庭证人系杨x1前妻刘某，杨x3认为刘某与上诉人杨x1存在利害关系，另外不能证明艾x1当时的意识是否清楚，身体状况是否属于危急情况下，对证人证言不予认可。上诉人杨x1为证明本人支付过购房款向法院提供了证人证言以及银钱收据等。杨x3、杨x4不同意质证，杨x5、杨x6同意质证。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨x1上诉主张，某号房屋的所有权应为其与杨x7、艾x1共有，为此在二审审理期间向本院提供了证人证言以及银钱收据等证据证明上述主张。被上诉人杨x3不同意质证且上述证据亦不属于新证据，故本院对其所述某号房屋的购房款系其交纳的事实及某号房屋的产权应为其与杨x7、艾x1共有的主张不予支持。其要求确认共有份额亦无事实及法律依据，亦不予支持。原审法院根据继承法的相关规定，确认某号房屋系杨x7、艾x1遗产正确。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在×。上诉人杨x1所述父母曾立口头遗嘱表示某号房屋由其继承一节，虽有刘某出庭为其作证，但并不足以证明“口头遗嘱”是杨x7、艾x1在危急情况下作出，加之刘某系利害关系人亦不能作为遗嘱见证人，基于上述原因，本院无法认定上诉人杨x1所述其父母曾立有口头遗嘱将某号房屋由其一人继承的事实，原审法院依法定继承处理某号房屋并无不当。
综上所述，上诉人杨x1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万四千四百元，由杨x3负担二千八百八十元（已交纳），由杨x4、杨x5、杨x6、杨x1各负担二千八百八十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万八千八百元，由杨x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 明 玥