吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初421号
原告：宿珈琦，男，2002年9月29日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：张翠静，女，1979年1月18日出生，住蛟河市。
委托代理人：李志国，男，1977年5月21日出生，吉林江城法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：董晓飞，女，1979年12月27日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
原告宿珈琦与被告董晓飞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿珈琦的法定代理人张翠静、委托代理人李志国、被告董晓飞、被告人保公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿珈琦诉称：2016年1月29日16时许，被告董晓飞驾驶某某号车沿解放中路辅路由东向西行驶至通辽胡同时，与解放中路辅路由南向北横过解放中路的原告宿珈琦相刮，造成原告宿珈琦受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告董晓飞承担事故全部责任，原告宿珈琦无责任。现原告宿珈琦向人民法院提起诉讼，请求：判令被告董晓飞赔偿原告医疗费29522.99元、护理费12686.10元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费10000元，总计84361.43元；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分判令被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董晓飞辩称：我驾驶的这台车有交强险和商业险30万并附加不计免赔，应该由商业险和交强险先行承担赔偿责任，对于不足部分的合理部分我同意承担赔偿责任，对于鉴定费保险公司不赔偿，我也不同意赔偿。
被告人保公司辩称：在我公司投保交强险，原告的合理损失我公司在限额内承担赔偿责任，医疗费按医保核算，护理费足月按月计算，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围。
被告平安公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告宿珈琦向本院提供如下证据：
1、原告户口本复印件1份、法定代理人身份证复印件1份、董晓飞身份证复印件1份，人保公司企业信息1份、平安公司企业信息1份，证明原、被告主体资格；
2、董晓飞机动车行驶证复印件1份、董晓飞机动车驾驶证复印件1份，证明车辆的情况；
3、人保公司强制保险单1份、肇事车辆在人保公司投保交强险；
4、平安公司商业保险单1份，证明在平安公司投保商业险；
5、道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任的划分；
6、北华大学附属医院病案1份，证明原告住院治疗的事实；
7、医疗费票据9张、住院费用明细1份，证明原告治疗的费用情况；
8、吉林金星司法鉴定意见书1份、鉴定检查费2张，证明原告被评为十级伤残，及原告支出鉴定费的情况；
9、交通费票据14张，证明交通费300元。
被告董晓飞对原告提供的证据质证意见如下：
对证据8真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定属于重复鉴定，属于扩大损失，我不应该赔偿；对证据9不是伤者因本起事故就医的交通费；对其他的证据没有异议。
被告人保公司对原告宿珈琦提供的证据质证意见如下：对证据9有异议，认为交通费过高，对其他证据均表示没有异议。
被告董晓飞对原告宿珈琦提供的证据质证意见如下：对原告所举证据均表示没有异议。但是鉴定费不应该我赔偿。
被告平安公司未到庭质证。
审查认为，原告宿珈琦所举上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告董晓飞对上述证据无异议、人保公司虽对上述证据中的部分证据存在异议，但未能向本院提出相反证据，被告平安公司未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告宿珈琦提供的上述证据的证明力予以确认。
被告董晓飞、人保公司、平安公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年1月29日16时许，董晓飞驾驶某某号车沿解放中路辅路由东向西行驶至通辽胡同时，与解放中路辅路由南向北横过解放中路的宿珈琦相刮，造成宿珈琦受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185241号道路交通事故认定书认定：董晓飞承担事故全部责任，宿珈琦无责任。宿珈琦于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗23天。宿珈琦于2016年8月16日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理人数及时间进行司法评定，该鉴定所于2016年9月5日做出吉金司鉴所（2016）法临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宿珈琦：1、右下肢损伤致十级残；2、后期治疗费用需人民币10000元；3、自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天”。现宿珈琦向本院提起诉讼，请求：判令被告董晓飞赔偿原告医疗费29522.99元、护理费12686.10元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费10000元，总计84361.43元；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分判令被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明：董晓飞系某某号车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安公司第三者责任商业保险（保险限额为300000元，附加投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：董晓飞作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00185241号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安公司投保了商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宿珈琦因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位平安公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由董晓飞按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。董晓飞作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成宿珈琦受伤致残的后果，董晓飞在本案中具有过错，其不当驾驶行为与宿珈琦受伤致残的后果具有法律上的因果关系，董晓飞的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据董晓飞在本案中的过错程度，本院确定董晓飞承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；
三、关于宿珈琦请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对宿珈琦的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，宿珈琦的医疗费为29522.99元，属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。宿珈琦共住院治疗23天，其住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），本院予以支持；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，宿珈琦的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第599号司法鉴定意见书的鉴定意见，宿珈琦的护理期限为2人护理15天，1人护理75天，故其护理费为12686.10元（120.82元×15日×2人=3624.60元）+（120.82元×75日=9061.50元），本院予以支持；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算，参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第599号司法鉴定意见书的鉴定意见，宿珈琦的损伤致一处十级伤残，其残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%）；（五）、关于精神损害抚慰金：综合考虑宿珈琦伤情，并结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；（六）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；（七）、关于后期治疗费：参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第599号司法鉴定意见书的鉴定意见，宿珈琦的后期治疗费为10000元，本院予以支持；（八）关于司法鉴定费：经本院审核，宿珈琦的司法鉴定费为1900元，属于合理支出，关于予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宿珈琦医疗费10000.00元、护理费12686.10元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币77687.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宿珈琦医疗费19522.99元、住院伙食补助费2300.00元、后期治疗费10000.00元，合计人民币31822.99元；
三、被告董晓飞自本判决生效之日起三日内，赔偿原告宿珈琦司法鉴定费人民币1900.00元；
四、驳回原告宿珈琦的其他诉讼请求。
案件受理费955.00元（原告宿珈琦已垫付）由被告董晓飞负担，于本判决生效之日起三日内给付原告宿珈琦。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年三月二十六日
书记员 申 颖