wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申32号
再审申请人（一审被告）：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路1号，组织机构代码57044657-3。
法定代表人：束勇，公司执行董事。
委托代理人：牛勇。
被申请人（一审原告）：陈祥海。
被申请人（一审原告）：王智元。
被申请人（一审被告）：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区铜陵北路正鼎生态商务港A座。
法定代表人：陆勤俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：陆勤俊。
再审申请人合肥强鼎房地产开发有限公司因与被申请人陈祥海、王智元、合肥正鼎置业发展有限公司、陆勤俊合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥强鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年四月十四日
书记员 武天琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00894号
原告杨雪峰。
被告陆建荣。
本院在审理原告杨雪峰与被告陆建荣追偿权纠纷一案中，原告杨雪峰于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨雪峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雪峰承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1519号
申请执行人宁波市北仑区锦拓广告有限公司，住所地宁波市北仑区新碶横河路892号，组织机构代码:06663439-9。
法定代表人胡正奎。
被执行人宁波科德标识工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道九峰北路41号，组织机构代码:330206000219861。
法定代表人赵玲丽。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区锦拓广告有限公司与被执行人宁波科德标识工程有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波科德标识工程有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1519号申请执行人宁波市北仑区锦拓广告有限公司，住所地宁波市北仑区新碶横河路892号，组织机构代码:06663439-9。法定代表人胡正奎。被执行人宁波科德标识工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道九峰北路41号，组织机构代码:330206000219861。法定代表人赵玲丽。本院在执行申请执行人宁波市北仑区锦拓广告有限公司与被执行人宁波科德标识工程有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波科德标识工程有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十二日代书 记员  丁适娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7845号
申请执行人：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号楼2号楼3层。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
被执行人：董方玉，男，1945年11月7日出生，汉族，无业。
本院在执行北京欣汇嘉业物业管理有限公司与董方玉供用热力合同纠纷一案中，依法查询被执行人董方玉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董方玉无可供执行的财产，申请执行人北京欣汇嘉业物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7845号申请执行人：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号楼2号楼3层。法定代表人：赵玉磊，董事长。被执行人：董方玉，男，1945年11月7日出生，汉族，无业。本院在执行北京欣汇嘉业物业管理有限公司与董方玉供用热力合同纠纷一案中，依法查询被执行人董方玉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董方玉无可供执行的财产，申请执行人北京欣汇嘉业物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 府
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第35号
原告王云红，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告洪应波，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告王云红诉被告洪应波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王云红到庭参加了诉讼，被告洪应波经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系禄劝铭鼎装饰公司的老板。2010年8月至2012年3月期间，被告在禄劝承包房屋装修。被告要求原告为其承包装修的工程提供劳务，双方口头约定原告负责打墙、搬砖、背沙等，被告向原告支付劳务费。后经结算，被告应付原告劳务费2万余元，当时被告支付了一部分，剩余12300元未支付，2013年5月9日被告出具欠条给原告收执，并承诺2013年7月10日前付清。后欠款经原告催要无果。故请求人民法院判令被告给付原告劳务费12300元，并承担本案诉讼费。
被告洪应波未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交《欠条》一份。证明被告欠原告劳务费12300元。
本院认为，原告提交的《欠条》来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2010年8月至2012年3月期间，原告王云红为被告洪应波提供搬运砖块、砂石等劳务，后被告洪应波仅支付原告王云红部分劳务费，尚欠原告王云红劳务费12300元，2013年5月9日被告洪应波出具欠劳务费12300元的《欠条》一份交给原告王云红收执，并承诺于2013年7月10日前支付所欠劳务费。承诺期限届满，所欠劳务费12300元经原告王云红催要无果。
本院认为，被告欠原告劳务费12300元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付劳动报酬，被告至今未支付所欠原告劳务费12300元，明显违约，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告给付劳务费12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪应波经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪应波在本判决生效后十日内给付原告王云红劳务费12300元。
案件受理费108元，由被告洪应波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杭明亮
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙永会
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第35号原告王发云，男，1963年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵泽兵，男，1986年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，现下落不明。（未到庭）原告王发云诉被告赵泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王发云及其委托代理人段忠寿到庭参加。本院在2015年1月28日的《人民法院报》上刊登公告，依法向被告赵泽兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，开庭审理时，被告赵泽兵未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王发云诉称：原、被告是本镇人，相互认识，有一定交往，被告说要做生意，资金不够，于2013年1月9日向原告借款20000元，打了一张借条给原告收执，借款后经原告多次催要，被告一直以没有钱为由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院，请求依法判决被告偿还原告的借款20000元以及由被告承担本案的案件受理费和公告费。被告赵泽兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告王发云向本院提交了署名为赵泽兵的欠条一份，欲证实被告赵泽兵欠钱20000元不还的事实。被告赵泽兵未向本院提交相关证明材料。根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料，现无相反的在案证明材料予以推翻，本院予以采信。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2013年1月9日，被告赵泽兵向原告王发云借款20000元，被告当天写下借条一张给原告，内容为：借条；兹有晓村赵泽兵借到王发云现金20000元（贰万元整）；借款人：赵泽兵；2013年1月9日。原告现以被告未归还欠款为由诉至本院，要求被告偿还原告欠款20000元。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为,债务应当清偿。原告王发云现要求被告赵泽兵偿还借款，并提交了被告书写的借条，证明被告向其借款的事实，被告赵泽兵经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担相应的法律后果。原告王发云向被告赵泽兵提供借款后，被告赵泽兵负有偿还借款的义务，虽然原、被告未约定还款期限，但原告已经在合理期限内给被告留足了还款时间，被告拒绝偿还，原告现依据此借条要求被告偿还欠款20000元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担公告费用的诉讼请求，公告费用是因被告下落不明，法院采用公告的方式向被告送达法律文书而产生的合理费用，本案纠纷系因被告未按时归还原告借款引发，该费用应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告赵泽兵偿还原告王发云借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元，公告费560元（已交），由被告赵泽兵承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。、审判长李伟审 判 员  张利宏人民陪审员  赵明喜二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘金金
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1031号
原告马××。
被告孙××。
本院在受理原告马××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告马××于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费100元，由原告马××承担。
审判员 李存喜
二〇一六年四月八日
书记员 李广军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初627号
原告：王玟清，男，1986年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。
被告：丁玮，女，1970年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
原告王玟清诉被告丁玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玟清的委托诉讼代理人王秀磊，被告丁玮及其委托诉讼代理人高兵、刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玟清向本院提出诉讼请求：要求确认被告于2017年2月13日向原告送达的《解除合同通知书》无效。事实与理由：原被告有房屋租赁关系，2017年2月13日被告向原告送达《解除合同通知书》一份，要求解除原被告之间的房屋租赁合同。因《解除合同通知书》中所述与事实不符，无任何事实基础及法律依据。故为维护原告自身合法权益，诉请法院，请求依法公正裁判。
被告丁玮答辩称：一、本案系重复起诉，应依法裁定驳回起诉；二、因原告的违约行为致使无法交付涉案房屋，合同目的无法实现，因此租赁合同应当解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《房屋租赁合同书》一份；2、解除合同通知书一份。被告为支持其主张提交了如下证据：民事起诉状一份。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订有房屋租赁合同，2017年2月13日被告向原告送达《解除合同通知书》一份，要求解除该房屋租赁合同，原告认为被告在通知书中所述与事实不符，其解除合同无事实依据和法律依据，故要求法院确认《解除合同通知书》无效。
另查明，本案被告以房屋租赁合同纠纷于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同并返回租赁费，该案仍在诉讼中。
本院认为，本案与本院先期受理的房屋租赁合同纠纷案件，具有相同的诉讼标的，两案件均系房屋租赁法律关系。在丁玮作为原告起诉王玟清的房屋租赁合同纠纷一案诉讼过程中，其起诉状送达王玟清就已视为解除合同的主张已向王玟清表示，丁玮无需再另行向王玟清送达解除合同通知。王玟清已应就解除的效力在其案中抗辩，无需再作为原告提起本案确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玟清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 周星宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第472号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆能发超声波设备制造有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区石新路**号。
法定代表人王熙，总经理。
委托代理人（特别授权）吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川鹏翔电子科技有限责任公司。
住所地:四川省大竹县竹阳镇云东大道工业园区。
法定代表人曹国权，董事长。
委托代理人（特别授权）谢继富，男，住四川省达州市。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
上诉人重庆能发超声波设备制造有限公司因与被上诉人四川鹏翔电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆能发超声波设备制造有限公司的法定代表人王熙及其委托代理人洪宗兴，被上诉人四川鹏翔电子科技有限责任公司的委托代理人谢继富、周德利到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人重庆能发超声波设备制造有限公司二审中提交了送货单原件的新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2696号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜琼瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1486号
原告雷某某，女，1975年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人赵彪，湖南如金律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年4月18日出生，苗族，农民。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月，原、被告在广东省珠海市打工时相识，1997年9月17日登记结婚，分别于1998年5月29日、2004年3月24日生育男孩杨小甲、杨乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气非常暴燥，导致双方经常吵、打、骂，有时被告对原告拳打脚踢。加之被告未尽家庭义务，总是打骂小孩，致使原、被告的矛盾加剧。原告不忍心理及身体的双重痛苦，于2015年8月外出打工，与原告分居至今。被告的行为已深深地伤害了原告及原、被告的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚；若婚生小孩随被告生活，原告愿意承担其抚养费的一部分。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、常口信息资料复印件2份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、东莞晶苑毛织制衣有限公司任职证明、工作牌复印件各1份，拟证明原告外出务工的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告口头辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据，且被告无异议，符合证据的“三性”要求，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
1996年7月，原、被告在广东省珠海市打工时相识，1997年9月17日在绥宁县河口苗族乡人民政府登记结婚，分别于1998年5月29日、2004年3月24日生育男孩杨小甲、杨乙。2015年8月原告外出打工至今。原、被告于2010年修建了一栋五排四间的二层楼房（一楼为砖木结构，二楼为木质结构）。修建房屋时负债11000元。原、被告的共同债权有：原告之弟雷邦洪借款10000元，被告的妹夫沈忠林借款5000元。原、被告现有银行存款8000元（现存单由被告掌握）。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要原、被告能多加沟通，相互理解，相互关心，正确化解夫妻矛盾，原、被告完全可能和好如初。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但无证据证实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告雷某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告雷某某的其讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一五年十二月十四日
书记员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01071-1号
申请执行人张荷玲，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张荷玲与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3929号
申请执行人许国华。
被执行人周根荣。
被执行人陆晓婷。
被执行人钱荣。
原告许国华与被告周根荣、陆晓婷、钱荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周根荣于本判决生效之日起十日内支付原告许国华借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告许国华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告陆晓婷、钱荣对被告周根荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告许国华负担400元，由被告周根荣负担2870元，被告周根荣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告许国华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告陆晓婷、钱荣对被告周根荣应承担的上述案件受理费承担连带清偿责任。至期，因被告周根荣、陆晓婷、钱荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人许国华于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为82870.00元及相应利息，本案申请执行费1143.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人周根荣、陆晓婷、钱荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人周根荣名下有住房公积金11000元，本院已扣划上述住房公积金并返还本案申请人，另查询到被执行人周根荣、钱荣名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，故本院暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人许国华发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人周根荣、陆晓婷、钱荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1070号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月三日
书记员 张 源
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初32号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人陈某,户籍所在地甘肃省××庄。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人陈某在网上购买了射钉枪及其配件后自己组装成枪支1支。2016年12月8日，庄浪县公安局民警在工作中发现被告人陈某持有枪支1支，遂扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定,陈某持有的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证射钉枪1支、瞄准镜1个、钢珠15个、射钉弹10个；书证被告人户籍证明及照片、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移送清单，互联网购买信息；被告人的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字（2016）536号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的射钉枪1支、瞄准镜1个、钢珠15个、射钉弹10个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月九日
书记员 贾 慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审180号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国海，男，1977年2月9日出生。
被执行人许明兰，女，1977年8月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人陈国海、许明兰婚后于2000年1月16日生育第一胎男孩，又于2015年3月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04065号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月21日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人陈国海、许明兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国海、许明兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国海、许明兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈国海、许明兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第206号
原告童其科，男，1955年8月6日生，汉族，重庆市人，退休工人。
被告毛永明，男，1959年9月1日生，汉族，宣威市人，退休教师。
原告童其科诉被告毛永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童其科、被告毛永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童其科诉称，2010年5月被告打电话给我邀我帮其办学，聘我为其所办学校办公室主任，之后要我帮其借款并许以3分利。同年7月22日我从朋友处借款100800元给他。该款于2011年3月起还，3月5日30000元、4月28日20000元、5月8日20000元、5月28日30000元，8月24日被告乘我病重撕毁了借条和于2012年3月5日前还清所有欠款和工资的承诺，现仅剩2000元欠条，使我无法向朋友交待，导致我的工资卡被人拿去抵利息。请求人民法院判令被告偿还欠款2000元并支付利息900元（按月息3％，自2012年10月至2014年1月），共计2900元。
被告毛永明口头答辩，原告所述不属实。真实的事实是我在还清了原告所有欠款之后，原告占用我租住房子，逼我将补助改为欠款。原告主张的欠款我同意支付，但不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告2000元，并承诺于2013年3月前付给。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告毛永明未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月16日毛永明向童其科出具欠条“欠到童其科币贰仟元，在2013年3月前付给。”因被告未给付欠款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告毛永明偿还欠款2000元的主张成立，本院予以支持。但利息主张未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告毛永明于本判决生效后十日内偿还原告童其科欠款人民币2000元。
二、驳回原告童其科的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一四年三月七日
书记员 袁京妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0031号
原告刘育。
被告刘陈静。
被告刘锦敦。
原告刘育诉被告刘陈静、刘锦敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘育到庭参加诉讼，被告刘陈静、刘锦敦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘育诉称，2011年5月18日，两被告向原告借款人民币4万元，并约定了还款期限及利息。到期后，原告多次索要，两被告以种种借口不予还款。现要求两被告归还借款人民币4万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘陈静、刘锦敦未作答辩。
经审理查明，原告刘育与被告刘锦敦父亲合伙搞小产权房开发。2011年5月18日，原告刘育与被告刘锦敦父亲结账，被告刘锦敦父亲共欠原告人民币4万元，为了保证该款项能够及时得到偿还，在原告的要求下，由两被告向原告出具了借条一张，约定两被告在2011年6月20日前归还欠款，借条注明：“借条”今借到刘育现金肆万元正。￥40000.00，据：刘陈静，刘锦敦，2011年5月18日，（还款日期2011.6.20，到期未还按月息壹分半算）。”
以上事实，有当事人庭审陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘陈静、刘锦敦自愿接受被告刘锦敦父亲结欠原告刘育的4万元债务，并承诺2011年6月20日前归还欠款，到期未还按月利率1.5%计算利息，该项约定为债务人转移债务，新债务人应当承担债务人应当承担的债务，所以债权人有权要求新债务人按照合同的约定履行义务，即有权要求被告刘陈静、刘锦敦归还欠款。原告刘育与被告刘陈静、刘锦敦之间形成合法的债权债务关系，两被告未能完全清偿该欠款，侵害了原告的合法权益，故对原告刘育要求被告刘陈静、刘锦敦偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘陈静、刘锦敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陈静、刘锦敦归还原告刘育借款人民币4万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2011年6月21日起至履行完毕之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘陈静、刘锦敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王俊翔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初632号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。
法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告程昔强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年二月二十日
书记员 张恺凯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执288号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：张慈际，曾用名：张天际，男，1998年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地在甘肃省陇南市礼县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人张慈际犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张慈际并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人张慈际暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初538号案件中对被执行人张慈际的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年一月十九日
书记员 冯亚男
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初86号
自诉人许某某，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人党青龙，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人许某某与被告人党青龙拒不执行判决、裁定一案，自诉人许某某于2018年1月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人许某某以被告人党青龙已经履行完毕为由申请撤回对被告人党青龙的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤回对被告人党青龙的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第31号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人高成秀，男，1944年10月30日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与高成秀金融借贷合同纠纷执行一案中，经对高成秀银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的23821元，已执行0元，申请人尚有23821元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2008）木民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00419号
原告杨某甲，个体诊所。
被告潘某，无固定职业。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告潘某及其委托代理人周保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，婚后被告长期在外打工，对家庭不负责任，原、被告相聚时经常吵闹、打架，导致双方感情不和。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告潘某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告在卫校读书时相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后原、被告时常因家庭生活琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告潘某婚姻基础较好，原、被告婚后生育一女是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 杨平连
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年一月五日
书 记 员 乔 荣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1978号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人：广州市荔湾区喜渔屋寿司店，地址广州市荔湾区。
投资人：梁锦容。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字[2015]20033号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款2000元并加处罚款2000元。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字[2015]20033号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01166号
原告彭卫标。
被告金健民。
被告金建群。
原告彭卫标诉被告金健民、金建群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭卫标到庭参加诉讼，被告金健民、金建群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告向原告购买地砖，共欠下原告人民币48049元，事后，被告没有支付。故原告起诉到法院要求判令：1、二被告支付货款48049元并要求被告承担违约责任（按照银行同期同档贷款利率从起诉之日开始计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、发票10张，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1，经审查，本院对于被告金健民亲笔签字的共计7张发票总共货款为79608元及退货为8125元的货款发票予以认定，对于其余两张发票因原告提供的金健民签字为复印件，故不予认定。
针对原告提交的证据2，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：二被告于1995年6月29日登记结婚。被告金健民向原告赊购地砖，共计货款79608元。2013年8月11日，被告金健民退货给原告，款项金额为8125元。欠款71483元后经原告催讨，被告支付了24850元，剩余款项46633元被告至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告与被告金健民之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金健民理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告金健民支付货款46633元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告金健民支付货款1416元的诉请，因原告提供的证据不足，故本院不予认定。被告金建群不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告金建群的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金健民支付原告彭卫标货款46633元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年2月24日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭卫标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，公告费650元，合计人民币1652元，由原告承担49元，由被告金健民承担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1002元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第123号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人被告人赵某。
指定辩护人曾律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月15日20时10分许，被告人赵某无证驾驶一辆川******的灰色现代牌小型轿车，从某某立交沿三环路辅道向某某立交方向行驶，当行驶至某路某段与某路交叉路口时，被警察挡下检查。经酒精呼气测试，被告人赵某体内酒精含量为430.5mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人赵某血液样本乙醇浓度为392.5mg/100ml。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人赵某患有酒精所致精神障碍，对其2014年5月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人赵某在道路上酿酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出被告人赵某患有酒精所致精神障碍，实施违法行为时系部分刑事责任能力，依法应当从轻或减轻处罚；本案客观上未造成损失、情节轻微，社会危害性较小；被告人赵某有悔罪表现，对醉驾行为供认不讳，如实陈述案发过程，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵某无机动车驾驶资格，患有酒精所致精神障碍。
认定上述事实的证据有：（证据材料略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人赵某有危险驾驶犯罪前科，无驾驶证，可酌情从重处罚。被告人赵某被评定为对案发当天的危险驾驶行为负部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家的公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第260号
罪犯麻可闯，曾用名麻闯，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2007）安少刑初字第15-1号刑事附带民事判决，认定被告人麻可闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑三终字第00261号刑事判决书，维持一审法院对被告人麻可闯的定罪量刑部分。2011年1月21日罪犯麻可闯被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯麻可闯减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯麻可闯自服刑改造以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻可闯自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2013年6月记功2次，2012年8月、2013年10月表扬2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯麻可闯服刑改造以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻可闯准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年9月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐双全，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐双全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告徐双全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐双全与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐双全申请以信用卡透支方式支付购车款168000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向徐双全指定的账户发放借款。但徐双全未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐双全立即支付透支本金88283.81元、分期手续费10860.46元，及截止2016年10月1日的透支利息11709.5元、滞纳金5842.48元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金74285.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐双全承担。
被告徐双全未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，徐双全向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额168000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月23日，徐双全与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐双全申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为168000元；如徐双全没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐双全收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如徐双全未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求徐双全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，徐双全通过信用卡以透支的方式支付购车款168000元，但徐双全未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，徐双全尚欠透支本金88283.81元（其中已到期本金74285.81元、提前到期本金13998元）、分期手续费10860.46元、透支利息11709.5元、滞纳金5842.48元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐双全与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐双全通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐双全应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐双全主张权利。现工行重庆市分行要求徐双全偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐双全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金88283.81元、分期手续费10860.46元及截至2016年10月1日的透支利息11709.5元、滞纳金5842.48元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金74285.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1317元，由被告徐双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第18号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX25号银行承兑汇票［票面金额：壹万元整（￥10，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第18号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX25号银行承兑汇票[票面金额：壹万元整（￥10,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第121号
申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段356、358号。
法定代表人：曹培均，董事长。
委托代理人：何伟，公司职工。
被执行人：宜宾市鑫瑞特机械制造有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇，总经理。
被执行人：吴服宇，男，汉族，1971年9月出生，住四川省南溪县。
被执行人：张顺长，男，汉族，1956年11月出生，住四川省南溪县。
被执行人：陈东，男，汉族，1975年2月出生，住四川省南溪县。
案由：借款合同纠纷
宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市鑫瑞特机械制造有限责任公司、吴服宇、张顺长、陈东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理执行。在执行过程中本院查明被执行人财产所在地在四川省宜宾市南溪区人民法院辖区内，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第89号民事判决申请执行宜宾市鑫瑞特机械制造有限责任公司、吴服宇、张顺长、陈东借款合同纠纷一案由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第121号
韩锐锋申请执行陈战锋交通责任事故纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟肆佰陆拾叁元，￥4463元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第121号申请执行人周丽辉，女，1956年7月21日出生，汉族，宜良县人，宜良县人民医院退休职工，现住宜良县。被执行人焦琳，女，1977年6月8日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。申请执行人周丽辉与被执行人焦琳民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）宜民三初字第11号民事判决书,执行标的20725元。执行费211元。申请执行人周丽辉新于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人焦琳下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第121号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  马利军二〇一五年六月八日书记员  段 斌
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00146号
原告王永超。
被告刘明。
被告刘建恒，
原告王永超与被告刘明、刘建恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告王永超、被告刘建恒到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王永超诉称，2013年10月10日被告刘明以资金紧张为由向原告借款人民币5万元整，并由被告刘建恒作担保，上述事实有二被告签名的借条为证。2015年4月无法找到被告明，原告多次找被告刘建恒，刘建恒总以各种理由搪塞，拒不偿还。特请求法院判决二被告偿还原告5万元。
被告刘建恒对原告所诉无意见。
经审理查明：2013年10月10号晚上8点左右，刘建恒和刘明一起去我家（赵八乡西大陈村）借我的钱，刘明说包着电力工程，借我钱发工资，刘建恒自愿作担保，当时我说刘明要是还不了钱，刘建恒你还我，刘建恒同意，当时我给了刘明50000元现金，给我写了借条，借条是刘明、刘建恒亲笔签字、按手印，我到他们家去要过好几次，没有给我，至今未还。原告提交借条：借条内容为：今借王永超现金50000元整，担保人刘建恒，借款人刘明。2013年10月10日。被告刘建恒回答说：借钱是给了47500元，另外2500元是当时扣了一个月的利息，利息还到2014年年底了，刘明还的，对欠条没有意见，欠条是我和刘明亲笔代签、按手印的。原告反驳说，当时借我钱50000元我没有扣2500元利息，利息还了5、6个月，以后没有还过利息，本金一直没有还过。
本院认为，刘明借原告5万元，刘建恒做担保，有借条可证实，本院予以确认。原告、被告刘建恒均认可未还过本金，故原告要求二被告偿还本金5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后五日内偿还所借原告王永超款5万元整，被告刘建恒承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由二被告被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年八月十三日
书记员 张 亭
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02080号
原告刘国忠（曾用名刘国中），干部。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘登安，干部。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘国忠（曾用名刘国中）与被告刘登安民间借贷纠纷一案中，原告刘国忠（曾用名刘国中）于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国忠（曾用名刘国中）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国忠（曾用名刘国中）撤回起诉。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 涂少平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第183号
原告贾海全。
原告李美芬。
二原告委托代理人赵正仓，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝宝峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，系公司员工，特别授权。
原告贾海全、李美芬诉被告郝宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海全及二原告委托代理人赵正仓、被告郝宝峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海全、李美芬诉称，二原告系夫妻关系。2015年1月6日15时50分许，在洛常路佳得力加油站门前路段，第一被告驾驶豫C×××××号轿车由东向西行驶，将同向前方路边的行人二原告撞伤。该事故经公安部门认定，第一被告负事故全部责任。二原告受伤后入住洛阳市第一人民医院，分别治疗79天和19天共花费48857.78元。第一被告支付41757.38元后，就其他法定赔偿项目无法达成一致。豫C×××××号轿车在第二被告出投保有交强险及三责险，故依法应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40759.12元（其中贾海全36159.86元、李美芬4599.26元），第二被告在交强险及商业三责险的限额和范围内对二原告承担赔偿责任，交强险、商业三责险不足或免赔部分由第一被告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝宝峰辩称，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围之内承担原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
审理查明，2015年1月6日15时50分左右，在洛常路佳得力加油站门前路段，被告郝宝峰驾驶豫C×××××号小型轿车由东向西行驶，撞住同向前方路边行人原告贾海全、李美芬，造成贾海全、李美芬受伤及豫C×××××号小型轿车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）20号道路交通事故认定书认定，郝宝峰负事故的全部责任，贾海全、李美芬不负事故责任。原告贾海全受伤后，于2015年1月6日至3月26日在洛阳市第一人民医院住院治疗79天，住院期间陪护2人；被诊断为头枕部头皮血肿，左侧硬膜下血肿，颈部、左肩、腰部、双下肢多处软组织损伤；出院医嘱：休息一月；共花费医疗费41244.09元。原告李美芬受伤后，于2015年1月6日至25日在洛阳市第一人民医院住院治疗19天，住院期间陪护1人；被诊断为头枕部头皮血肿、头外伤后反应，左肘关节左下肢软组织损伤；共花费医疗费7613.29元。被告保险公司认为原告贾海全住院治疗用药存在大量与治疗交通事故所产生伤情无关用药，申请对原告贾海全住院治疗用药的合理性进行评估鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行评估鉴定。2015年10月29日该鉴定所出具医疗评估意见书，评估意见：贾海全入住洛阳市第一人民医院所用润通舒丸、感冒灵冲剂、金银花清热消炎合剂、丹参多酚酸盐粉针、复方消化酶胶囊、复方氨基酸18AA注射液、复合维生素B口服液、炉甘石洗剂、曲美他嗪胶囊、奥扎格雷钠粉针、中长链脂肪乳注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠针、莫沙比利分散片、依达拉奉注射液、阿扎司琼氯化钠注射液、丹参多酚酸盐粉针缺乏合理性。原告认为该评估意见不符合法定形式要件，缺乏合理性和科学性，申请对此重新鉴定；被告保险公司认为该评估意见具有合法性，其中列出的不合理用药共计17249.05元应当予以扣除。因原告贾海全申请重新鉴定并无充分理由和依据，且该评估鉴定机构系各方当事人共同参与选择后法院依法委托，故本院对原告贾海全该申请未予准许。原告贾海全花费的医疗费41244.09元，扣除根据评估意见其住院费用明细中不合理用药共计17249.05元后为23995.04元。
另查明，被告郝宝峰驾驶豫C×××××号小型轿车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险10万元，被告郝宝峰已支付原告贾海全34144.09元医疗费，支付原告李美芬7613.29元医疗费。庭审中，原告提供洛阳建洛生物科技有限公司营业执照和证明，用以证明原告贾海全、李美芬在该单位工作。
本院认为，原告贾海全、李美芬因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告郝宝峰负事故的全部责任，原告贾海全、李美芬不负事故责任。由于被告郝宝峰驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故二原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告主张范围内，原告贾海全损失本院依法确认为：1、医疗费23995.04元；2、住院伙食补助费2370元；3、营养费790元；4、误工费10195.86元（按原告主张的93.54元／天，住院79天及出院后休息一月计算）；5、护理费12324元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院79天2人护理计算）；6、交通费酌定为700元；以上共计50374.9元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告郝宝峰已支付原告贾海全的34144.09元，由被告保险公司在应赔付原告贾海全的50374.9元中予以扣除，由被告郝宝峰向被告保险公司另行主张，被告保险公司实际应支付原告贾海全16230.81元。原告李美芬损失本院依法确认为：1、医疗费7613.29元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费190元；4、误工费1322.21元（按原告庭审中主张的2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，住院19天计算）；5、护理费1482元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院19天1人护理计算）；6、交通费酌定为150元；以上共计11327.5元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告郝宝峰已支付原告李美芬的7613.29元，由被告保险公司在应赔付原告李美芬的11327.5元中予以扣除，由被告郝宝峰向被告保险公司另行主张，被告保险公司实际应支付原告李美芬3714.21元。二原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海全损失16230.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美芬损失3714.21元。
三、驳回原告贾海全、李美芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郝宝峰负担（二原告已垫付，待执行时由被告给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘倩倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更624号
罪犯张某某，男，1984年4月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年十月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第160号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2927号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：王奎平，男，汉族，1964年6月14日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王奎平借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年10月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费163.48元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张馨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第240号
罪犯冯瑞，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）西刑初字第167号刑事判决，以被告人冯瑞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯冯瑞减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯冯瑞共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯瑞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00381号
原告：徐某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月按农村习俗举办婚礼，同年6月1日登记结婚。双方婚后于2010年11月26日生育儿子朱一凡，现随被告父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方于2013年3月先后外出打工，期间被告对原告漠不关心，双方偶有见面也经常发生争吵，基本属于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
朱某某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月按农村习俗举办婚礼，同年6月1日登记结婚。双方婚后于2010年11月26日生育婚生子朱一凡，现随被告父母生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已五年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年八月二十四日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00381号原告：徐某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月按农村习俗举办婚礼，同年6月1日登记结婚。双方婚后于2010年11月26日生育儿子朱一凡，现随被告父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方于2013年3月先后外出打工，期间被告对原告漠不关心，双方偶有见面也经常发生争吵，基本属于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。朱某某未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月按农村习俗举办婚礼，同年6月1日登记结婚。双方婚后于2010年11月26日生育婚生子朱一凡，现随被告父母生活。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已五年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告朱某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年八月二十四日书记员 江素琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3237号
原告：孟东山，男，1951年1月17日出生，汉族，村民。
被告：杜秀梅，女，1952年2月17日出生，汉族，居民。
原告孟东山诉被告杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟东山、被告杜秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟东山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还15000元本金及利息900元，延期利息另行计付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜秀梅系太康县大许寨乡三冢集粮食收购站经营者，2015年9月5日，原告将自家留存的小麦卖与被告。卖小麦时经被告请求，原、被告达成借款协议，原告将卖小麦所得款15000元借给被告使用，约定利息为月息5厘，被告给原告出具存留款手续，且承诺随时可以偿还。截止到2016年9月5日应付利息900元，后经原告多次催要，被告以无能力还款为由至今未付本息。
被告杜秀梅辩称，借款及约定利息是事实，被告现在无力返还，待有钱时再返还。
本案在审理过程中，依据原告的申请依法冻结了被告杜秀梅在中国银行股份有限公司太康县支行账户为62×××10的存款8449.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告返还借款15000元的请求，本院予以支持；原、被告约定利率为月息5厘的利息，不违反有关法律规定，截止到2016年9月5日应付利息900元，因此，原告要求被告按月息5厘的利率支付借款利息，延期利息另行计付的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告杜秀梅于本判决生效之日起五日内给付原告孟东山借款本息15900元，自2016年9月5日以后的利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元及财产保全费180元，由被告杜秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2304号
原告李春生，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告李春旺，成年，农民。
被告李新良（又名李松林），农民。
委托代理人梁桂芹，农民。
李春生与李新良、李春旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李春旺、被告李新良委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，第一轮承包土地时，原告承包了位于四营乡四营村1.5亩土地，第二轮承包时原告顺延承包该地。1994年将该地转包给弟弟李春旺，后来李春旺未经原告同意将土地转包给李新良，原告得知后多次找被告协商，虽经村委会和乡政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，要求被告返还承包地1.5亩。
被告李新良辩称，被告没有耕种原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春旺辩称，原告是我的哥哥，分地时有我哥哥耕种，后来他的地给我耕种在我不知情的情况下李新良种上了，现在我没有耕种。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包证书一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。四至情况是：东至大道，西至尚振海，南至李元波，北至窦铁周。2、存折一个，证明诉争土地的粮补一直由原告领取。3、提交李元明、李元江、李元秀、李利华、李文强、李文亮、李春旺、李建立等人的证明，以证实诉争土地由原告承包。4、李元波、窦铁周证明一份，证明诉争土地的四至情况。
对以上原告提交证据，被告李新良质证称，对土地承包证的真实性无异议，当时本案诉争土地不是登记在该承包证上面；对于存折不能代表是由原告领取；对原告提交的所有证人的证明不予认可，证人没有出庭作证。被告自1990年就耕种诉争土地，二轮承包时又继续耕种，该地在1990年就已经调整给我，一直耕种至今，对四至无异议。
被告李春旺对证据无异议。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权。被告对诉争土地四至无异议，原告提交的证人证明及粮补存折也证实了原告承包了诉争土地并一直领取土地的粮食补贴。被告没有提交证据证明诉争土地已经调整给他，其抗辩理由本院不予支持。因诉争土地由被告李新良耕种，故与被告李春旺无关。原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告李新良将诉争的承包地1.5亩交回给原告。
案件受理费100元，由被告李新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二O一五年十一月三日
书记员 刘 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11533号
原告：刘莉春。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：秦允刚。
委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。
法定代表人：汤征征，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冠楠，该公司工作人员。
原告刘莉春与被告秦允刚、乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉春委托诉讼代理人郑晓会，被告秦允刚委托诉讼代理人张晓荻，被告福第公司委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉春向本院提出诉讼请求：撤销沈河区人民法院（2016）辽0103执异114号执行裁定书，停止对该楼的执行，解除查封。事实和理由：原告于2014年6月4日在乾安县福第公司购买了东门福第小区11号楼北侧104号车库，并于当日签订了《商品房购买协议》，并交付了房款。2015年2月16日，沈阳市沈河区人民法院因秦允刚与刘凤彦及福第公司借款纠纷一案，将该房进行了查封，为此原告向法院提出案外人异议申请，法院经听证后裁定异议不成立，驳回了异议。理由是原告对房屋是抵账取得，而非买卖取得。原告认为法院裁定书中事实认定错误。所以，原告为了维护自己的合法权益，使自己的财产不受侵害，特提此诉，望法院依法准予所请。
被告秦允刚辩称，一、原告与被告福第公司关系并无真实房屋买卖合意，也不存在真实房屋买卖事实，不存在交付对价房款的事实，而是房屋抵债行为。
二、原告未办理房屋预告登记手续且未交付，并未取得涉案房屋的物权，涉案房屋的所有权归被告福第公司所有，贵院的查封行为符合法律规定。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条的规定，贵院的查封行为符合法律规定，并无不当之处。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法定依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告福第公司辩称，房屋是现金交易买卖，事实存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告刘莉春举证本院（2016）辽0103执异114号执行裁定书一份，该裁定书载明“本院查明，秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出[2015]沈河民三初字第531号民事判决书，判决刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司偿还秦允刚借款本金人民币1455000元及利息。判决书生效后，刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司未按期履行判决，秦允刚向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日作出（2015）沈河执字2673号民事裁定书，预查封了被执行人乾安县福第房地产开发有限公司所有的位于东门福第小区11号楼北侧104号车库。现案外人刘莉春提出上述异议……本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房购买协议，但被执行人自认该处房屋系抵账给案外人，案外人并未实际支付房款，案外人非因买卖取得该房屋，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘莉春的异议。”证明该裁定书确认了原告在福第公司买了诉争房屋，并且交付了价款，裁定书已经查明原告在福第公司购买了诉争房屋，并且已经交付房款，只是裁定说异议不成立的理由是顶账，这个事实认定是错误的。
对该组证据，被告秦允刚认为，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据第3页标明该房屋系抵账，并非真实的房屋买卖，且秦允刚对该裁定无任何异议。被告福第公司认为，抵账只是我公司内部说法，但是房屋买卖的真实性是存在的。本院认为，该证据不能证明原告在福第公司购买了诉争房屋，该裁定依据相关规定驳回了原告的执行异议。
2.被告秦允刚举证证明一份，证明该房屋在查封之前房屋所有权属于被告福第公司。
对该组证据，原告认为，没有异议，确实没有做预登记。被告福第公司无异议，认为全款买房的都是排着的，没有做预登记的，做预登记的一般是贷款买房的。本院认为，原告刘莉春、被告福第公司对证据均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应提供证据证明诉争房屋具备足以排除强制执行的情形，本案中，原告主张以工程款抵账取得诉争房屋，但未提供证据予以充分证明支付价款的过程和抵账真实性，亦未提供证据证明具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的足以排除强制执行的相关情形，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘莉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳
市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 颜世香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2859号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告郭培琴，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告郭培琴供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费9585.8元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担公证费300元。本院于2015年12月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月八日
书记员 敖特更图雅
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第51号
原告单春阳，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局），住所地在六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，局长。
原告单春阳诉被告六合公安分局要求确认公安治安管理不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年12月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告单春阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单春阳负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 凯
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督45号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人李国权，男，1977年11月15日生，汉族，现住怀仁县金沙滩街783号。
被申请人白春丽，女，1986年3月17日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇南家堡村737号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2016年1月8日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2016年1月8日起至2017年1月7日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县金沙滩南家堡村房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息14700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国权、白春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息14700元。
申请费639.17元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年九月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督45号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人李国权，男，1977年11月15日生，汉族，现住怀仁县金沙滩街783号。被申请人白春丽，女，1986年3月17日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇南家堡村737号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2016年1月8日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2016年1月8日起至2017年1月7日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县金沙滩南家堡村房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息14700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国权、白春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息14700元。申请费639.17元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年九月四日书记员任晖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执445号
申请执行人：谷宝军，男，汉族，现住陕西省安塞县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行谷宝军与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人谷宝军于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督72号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人谷宝军工资11672元并交纳案件申请费31元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人谷宝军11672元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人谷宝军领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费31元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督72号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松商初字第17号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司。住所地：北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人徐复林、卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区五三北辰房地产开发公司10楼。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告宋憬铭，男，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、宋憬铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的委托代理人徐复林、卞立华，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托代理人牛文忠到庭参加诉讼，被告宋憬铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉称，2010年3月3日，原告与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司下属七分公司签订活动房买卖合同，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司购买原告价款为209143.20元的活动板房。合同签订后，原告依约履行合同，但被告只给付了部分货款，尚欠货款90000元未付。经原告催要，被告拒付。现要求被告给付原告货款90000元，并支付违约金50000元。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称，被告宋憬铭使用我公司第七分公司的资质承包了北辰宾馆综合1、2号楼施工工程，是宋憬铭在原告处赊购的活动板房，宋憬铭是欠款人，我公司不应承担给付义务。同时，原告的违约金主张过高，法院不应支持。
被告宋憬铭未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、活动房买卖合同1份，证明原告与赤峰宏基建筑（集团）有限公司七分公司签订了房屋买卖合同，合同约定了双方的权利义务。
2、对账单1份，证明原告与被告进行对账，被告宋憬铭在账单上签字确认。
3、被告宋憬铭于2013年3月20日出具的还款计划，证明欠原告90000元货款，同时约定2013年5月30日付清此款。
4、工商档案1份，证明赤峰宏基建筑（集团）有限公司的企业类型、注册资本、经营范畴等情况。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对原告所举证据提出如下质证意见：对活动房买卖合同、对账单、宋憬铭出具的还款计划、工商档案的真实性无异议，但认为对账单、还款计划是宋憬铭出具，应由宋憬铭承担还款义务，其公司不承担责任。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、宋憬铭没有提交证据。
根据原告起诉、被告答辩及原告提交的证据，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：因被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对原告所举证据的真实性未提异议，且上述证据能够证明被告宋憬铭以被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司与原告签订了活动房买卖合同，至今尚欠原告货款89143.20元的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下列案件事实：2009年，被告宋憬铭使用赤峰宏基建筑（集团）有限公司的建筑资质以该公司第七分公司名义承建北辰宾馆综合楼1号、2号楼。被告宋憬铭于2010年3月3日以赤峰宏基建筑（集团）有限公司七分公司的名义与原告签订活动房买卖合同，约定：被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司购买原告活动房屋二处，价款209143.20元，活动板房验收后三个月内付清货款，逾期每延期一天则给付3‰的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，被告宋憬铭给付部分货款。2013年3月20日，被告宋憬铭为原告出具还款计划，明确尚欠款89143元，宋憬铭承诺2013年5月30日前付清原告货款90000元。2013年3月29日，原告与被告宋憬铭对账，双方确认尚欠原告货款89143.20元，被告宋憬铭在原告出具的对账单上签字。现原告要求被告给付货款90000元，支付违约金50000元。
本院认为，被告宋憬铭以被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司七分公司的名义与原告签订的活动房买卖合同合法有效。被告宋憬铭使用赤峰宏基建筑（集团）有限公司的建筑资质承建北辰宾馆综合楼1号、2号楼，此期间使用原告的活动板房，其系实际使用人，应给付所欠原告货款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司为宋憬铭出借建设资质承揽工程，亦应承担连带责任。被告宋憬铭实际尚欠原告货款89143.20元，应按此数额给付原告货款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司认为原告请求的违约金数额过高，但该违约金并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的违约金请求符合法律规定，本院予以支持；被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的该项辩称不能成立，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋憬铭于本判决生效后十日内给付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款89143.20元，支付违约金50000元，计139143.20元。
二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担17元，被告宋憬铭负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
人民陪审员 张福祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00378号
原告：柏玉宝，男，1955年11月7日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：崔世安，男，1969年5月13日出生。
委托代理人：卜周南，男，1952年8月30日出生，芜湖市安顺豆芽厂法律顾问。
原告柏玉宝诉被告崔世安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柏玉宝的委托代理人吕光富，被告崔世安及委托代理人卜周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉宝诉称：2012年7月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于芜湖市新建行政村某号办公楼出租给被告使用。合同约定：租期暂定半年，自2012年7月20日起至2013年1月20日止；租金每月2833.3元，每六个月一付，合计17000元；如遇国家政策拆迁，合同终止，被告无条件搬出，租金按天计算，并且被告不享受任何拆迁待遇。合同签订后，原告将上述租赁房屋交付被告使用。2013年10月10日芜湖市镜湖区人民政府颁布2013年第15号《房屋征收决定公告》，上述租赁房屋被纳入征收范围。原告接到房屋被征收的通知后及时告知被告并给予其充足的搬迁时间。但截至今日被告仍未搬迁，继续非法占用租赁房屋且拒绝支付房屋占用使用费。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付房屋占用使用费34000元（按17000元／半年暂计算2014年1月20日至2015年1月19日，并要求继续计算至实际腾空房屋之日止房屋占用使用费）、水电费10000元、律师费3000元，合计47000元；2、被告将占用的芜湖市新建行政村某号办公楼腾空并返还给原告。
被告崔世安辩称：第一，原告诉讼请求不成立，原告未出示其个人身份信息及房屋所有权证，因此不具有相关诉讼主体资格；第二，原告诉状中关于事实与理由的陈述不是事实，实际上双方早在2007年就建立了房屋租赁关系，8年间双方不断签订新的房屋租赁合同，最后一次租赁合同是到2014年7月份到期，之后双方没有再签订租赁合同。2013年之前的房屋租金被告均已支付，2014年房屋租金是原告自身原因导致被告无法交纳，因此与被告无关。另外，双方签订的租赁合同并没有约定拆迁被告不享受任何待遇，政府下达征收令后合同尚未到期，被告理应得到补偿；第三，被告不存在拖欠水电费情况，水表是被告自己安装的，电费也是被告交纳的。综上，被告虽然同意腾空并交付房屋，也同意按合同约定的标准支付欠交的房屋租金，但应享有按国家政策规定的拆迁补偿待遇。
经审理查明：原告自2007年7月起即开始将位于芜湖市镜湖区神山口新建行政村某号办公楼出租给被告用于豆芽的生产经营。2012年7月20日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“柏玉宝（甲方）将办公楼租给崔世安（乙方）使用；租期暂定半年，2012年7月20日起至2013年1月20日止；租金每月2833.3元，每6个月一付，合计人民币17000元，先付后租，乙方到期不交租金，甲方有权收回房屋；如遇国家政策性拆迁，合同终止，乙方无条件搬出，租金按天计算，乙方不享受任何拆迁待遇……”。在租赁期限内，被告交纳了合同约定的房屋租金。该合同到期后，被告继续使用租赁房屋并按原合同约定的标准支付租金至2014年1月19日，2014年1月20日之后的房屋租金没有向原告支付。另外，被告承租期间房屋内产生的水费、电费均系被告自己交纳。2013年10月10日，芜湖市镜湖区人民政府颁布《房屋征收决定》，本案讼争房屋被纳入征收范围。原告遂要求被告搬迁，双方因拆迁补偿问题不能达成一致意见，被告至今未从租赁房屋内搬出也未交纳2014年1月20日之后的房屋租金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：位于神山口新建行政村某号办公楼的土地使用权人系芜湖市红发建材经营部，柏玉宝系该经营部的经营者。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、国有土地使用证、企业基本信息表、镜湖区政府房屋征收决定文件，被告提供的租房协议、电费缴款单据等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告柏玉宝与被告崔世安于2012年7月20日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告继续使用租赁房屋并按原合同标准支付租金，原告亦未提出异议，双方之间形成不定期的房屋租赁合同关系。原、被告均应按合同约定的内容履行各自的义务。鉴于合同中明确约定承租方不交租金及遇国家政策性拆迁，出租人有权收回房屋，现约定的情形已出现，故原告要求腾空并交付房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于租赁房屋一直由被告使用，被告在庭审中亦已承认2014年1月20日之后的房屋租金尚未支付，故对原告主张按合同约定的标准计算自2014年1月20日起至实际腾空交付之日止期间的房屋占用使用费的请求，亦予以支持；鉴于承租期间水电费均由被告自己缴纳，原告亦未提供被告欠水电费的证据，合同中双方也没有约定如因被告违约导致诉讼被告承担律师费，故对原告要求被告支付水电费10000元及律师费3000元的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原、被告在2013年7月20日又重新签订了一份房屋租赁合同，并约定如遇国家政策拆迁，被告享有相应的拆迁待遇，因被告提供的证据系复印件，原告不予认可，法庭要求被告在庭审后七日内提供证据原件，被告未提供，故对该份证据的效力不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔世安于本判决生效后十日内支付原告柏玉宝自2014年1月20日起至房屋实际腾房交付之日止期间的房屋租金（以合同约定的每月2833.3元计算）；
二、被告崔世安于本判决生效后十日内将承租的位于芜湖市神山口新建行政村某号房屋腾空并交付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由原告负担87元，被告负担500元（案件受理费原告已预交，被告应承担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年三月四日
书记员 朱 寅
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。