wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆某，农民，住镇雄县。因本案于2014年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2012年11月，张泽彬、许新华（均已判决）、胡振荣（已起诉）等人合伙在本市新河镇西门街棋牌室开设“小庄”形式的赌场，并聚集多人参与赌博。期间，被告人陆某参与赌场望风及打扫卫生。该赌场通过向庄家抽头的方式获利共计人民币十万余元，被告人陆某帮助开设赌场获利人民币一万七千元。
2014年6月18日14时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇西门街十字路口抓获被告人陆某。被告人陆某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张泽彬、许新华、胡振荣、张泽平的供述，证人马某、林某、廖某、周某、龚某的证言，被告人陆某的供述，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人开设赌场而提�帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陆某犯罪所得人民币17000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 甜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第495号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某，农村居民。2008年1月16日因犯敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2008年12月29日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年3月18日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十万五千元；2011年10月19日因嫖娼、向他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2012年9月18日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时38分许，被告人蔡某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市市区港南路的得业路路口至外庄路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值达131mg／100ml。后被告人蔡某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蔡某不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定期限进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔的行为处罚款人民币1562元。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息查询情况、违法犯罪人员信息查询，（2010）湖吴刑一初字第102号刑事判决书，湖吴公决字（2011）第2115号、湖开公决字（2012）第481号行政处罚决定书，酒精呼气检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蔡某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月十三日
书记员 刘智慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00864号
原告王某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
法定代理人吕某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，满族，住辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系，2013年5月24日我母亲吕某与我父亲王某经法院调解离婚。当时约定我随母亲生活，王某每月给付抚养费200元。但是随着我年龄的增长，当初约定的抚养费已经远远不能满足我现在生活和学习的需要。现在每月增加校车费用100元、伙食费60元及补课费300元，此外每年学杂费增加200元。故我诉至法院，请求被告增加抚养费为每月400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、民事调解书一份，拟证明原告母亲与被告离婚时的协议内容；
2、户口本复印件，拟证明原告自然情况及身份情况。
被告未提供相关证据，但提交书面答辩状，辩称当时经过法院调解离婚时，吕某为了离婚及抚养孩子，说自己每月收入2000元，孩子每月200元抚养费即可。现在民事调解书已经生效，我不同意增加抚养费。
本院审查认为原告提交的证据系国家相关机关依法出具，有法律效力，该证本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告王某系父女关系。原告之母吕某与被告均系农民，以种地为生，无其他固定生活来源。2013年5月24日，吕某与王某经辽宁省黑山县人民法院调解离婚，其间约定婚生女王某某随吕某生活，被告王某每月给付孩子抚养费200元。现原告就读于大虎山镇中心小学，生活和教育费用随着社会经济发展有所增加。
本院认为，根据我国现有法律及司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告王某身为原告王某某之父，在与原告母亲吕某离婚后，对原告仍有抚养和教育的义务。被告与吕某离婚时约定的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着人民生活水平的提高，孩子生活及教育费用逐年增加，原告诉求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所提出抚养费的具体数额，因其未提交相关证据，根据原告的实际需求并结合当地农村人口年均收入标准，本院予以部分支持每月300元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起每月支付原告王某某抚养费300元，至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告王某某过高部分的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月二十日
书记员 张名扬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第134号
原告未营双，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告唐国庆，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告未营双与被告唐国庆劳务合同纠纷一案中，原告未营双于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告唐国庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未营双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未营双负担。
审判员 楚新辉
二〇一五年三月十七日
书记员 付利芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1556号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告祝国森，男，1986年12月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告祝国森信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告祝国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：祝国森在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，祝国森于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计11779.14元，经多次催讨，祝国森未予缴纳。现要求法院判令祝国森归还透支本息11779.14元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告祝国森未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：祝国森向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××2674），祝国森使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计11779.14元，祝国森未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向祝国森发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现祝国森利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求祝国森归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
祝国森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11779.14元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由祝国森负担。祝国森于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1556号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告杨仕奎，男。
委托代理人杨群慧（系被告杨仕奎之妻）。
原告南部县园林局诉被告杨仕奎租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告杨仕奎及其委托代理人杨群慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了朝晖焕彩茶摊租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告杨仕奎达成红岩子广场朝晖焕彩茶摊租赁合同，被告未按合同约定交付租金。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同、归还租赁场地，支付租金330000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.茶房租金过高，生意惨淡，无力缴纳。2.曾搭棚及绿化的费用应由原告承担后才交租金。3.租赁场地已于2013年4月8日转租他人。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月，被告杨仕奎向原南部县规划和建设局、南充金点拍卖有限公司申请参加竟租。2010年5月25日，被告杨仕奎以总金额330000元竟租朝晖焕彩茶摊三年成功，并与原南部县规划和建设局、南充金点拍卖有限公司签订了川拍成字（2010）第0525号南充金点拍卖有限公司《拍卖成交确认书》。被告杨仕奎以每年110000元的租金竞标取得租赁权后开始经营，但一直未与原告签订租赁合同，亦未按照《拍卖成交确认书》的约定缴纳租金。原告遂诉至本院。
另查明，南部县滨江路和红岩子广场公共区域的租赁经营使用权由原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所负责管理。2010年8月9日，南部县滨江路和红岩子广场管理所及其所管理的事务划归南部县园林局管理。
本院认为，被告杨仕奎以竞标形式取得朝晖焕彩茶摊的租赁经营使用权并实际经营，与原告建立了事实上的租赁关系。根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告不缴纳租金的行为，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按被告每年应交租金总额的5%承担违约责任，该要求低于中国人民银行规定的同期贷款逾期利息，视为对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。原、被告双方未签订租赁合同，依法视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且目前竟租的三年期限已届满，故原告要求解除与被告的租赁关系，并要求被告返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，其滞纳金的请求，本院不予支持。被告以茶房租金过高，生意惨淡，无力缴纳和搭棚及绿化的费用应由原告承担后才交租金以及已转租他人抗辩不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告提交的原、被告2009年7月9日签订的租赁合同，虽租赁期限届满日为2010年7月8日，但与本案不系同一租赁标的，且原告在该合同背面载明“三间屋不收租金”和“三间屋未收取租金”，故与本案没有关联。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南部县园林局与被告杨仕奎“红岩子广场朝晖焕彩茶摊”的租赁关系；
二、被告杨仕奎在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局返还红岩子广场朝晖焕彩茶摊，并向原告南部县园林局支付租金人民币330000元，并从2013年7月9日起至判决指定履行期间届满之日或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按（110000÷365）元／天计算租金和16500元（330000元×5%）违约金；
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1556号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，公司职员。
被告聂军，男，1967年5月16日生，汉族，住长春市
原告长春博文物业管理有限公司与被告聂军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨相力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3115号
原告：纪秀英，女，汉族，1939年生，住禹城市。
原告：赵连英，女，汉族，1968年生，住禹城市。
原告：付奎，男，汉族，1991年生，住禹城市。
被告：付善华，男，汉族，1970年生，住禹城市。
本院于2017年11月1日受理原告纪秀英、赵连英、付奎与被告付善华生命权纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，采用公告方式送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王其顺
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王文康
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初980号
原告：周某某，男，1975年6月30日出生，汉族，高中文化，世斧仪器有限公司仓库管理员，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：管某某，女，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：宋艳艳，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告周某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王巨峰，被告管某某及其委托代理人陈凯、宋艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年7月经别人介绍相识、恋爱，于2006年4月12日登记结婚，2006年11月16日生育一女取名周某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，加上女方性格强势，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告请求判决离婚，婚生女周某某归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及陈诉事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一本，证明原被告之间的婚姻关系。3、出生医学证明，证明周某某为原被告的婚生女。
被告辩称：不同意离婚。1、原被告感情并未破裂，双方是经过亲戚介绍认识，结婚。婚后感情很好。不存在长期分居的情况。2、婚生女自出生起就和被告一起生活，由被告和被告的母亲照顾。现在婚生女周某某已经将近10岁，在她的印象中一直都是被告和外婆在照顾她。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于被告无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2005年4月左右经亲戚介绍相识、恋爱。于2006年4月12日在江西省德安县民政局登记结婚，2006年11月16日生育一女取名周某某，现在芜湖市马塘小学上小学三年级。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院以为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告有一定的感情基础，夫妻感情尚可，夫妻之间应该相互帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告管某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年五月二十六日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38865号
原告（被告）张忠鹏，男，1976年1月15日出生。
委托代理人张春阳，男，1979年12月15日出生。
被告（原告）北京威尔普能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼住邦2000商务中心2号楼1905室。
法定代表人孙阳光，执行总裁。
委托代理人张健，男，1967年5月21日出生。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
原告（被告）张忠鹏（以下称姓名）与被告（原告）北京威尔普能源技术有限公司（以下简称威尔普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。张忠鹏及其委托代理人张春阳，威尔普公司委托代理人张健、李晓拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠鹏诉称：我原系威尔普公司的员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求威尔普公司支付我竞业限制补偿金，但仲裁裁决驳回了我的请求，故我诉至法院，请求判令：威尔普公司支付我2012年2月22日至2014年2月22日期间竞业限制补偿金82800元。
威尔普公司辩称并诉称：不同意张忠鹏的诉讼请求，其自我公司离职后一直在与我公司有竞争关系的公司工作，其就业并未受到竞业限制的影响，故我公司不同意支付其竞业限制补偿金，并且不认可仲裁裁决的结果，请求法院判令：我公司无需支付张忠鹏竞业限制补偿金5353.45元。
张忠鹏辩称：不同意威尔普公司的诉讼请求，坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：张忠鹏于2011年11月9日入职威尔普公司，月工资为11500元，张忠鹏于2012年2月21日从威尔普公司离职。双方签订有保密协议书（甲方为威尔普公司，乙方为张忠鹏），其中保密协议书第十五条约定：“乙方同意并遵守有关竞业限制的规定和约定，即乙方承诺在甲乙双方劳动合同终止或者解除后二年内，未经甲方书面同意，不到任何与甲方构成竞争的企业、商业机构或者组织担任有关职务······”，另该协议未约定竞业限制补偿金的总额。
张忠鹏主张其离职后于2012年4月入职了北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称百能公司），担任项目经理，负责河北霸州新利钢铁厂的余热发电工程，该公司与威尔普公司不存在竞争关系，故其遵守了保密协议约定的竞业限制义务。威尔普公司认可张忠鹏于2012年4月入职了百能公司，但主张百能公司与其的营业范围都涉及到了电厂的除尘、环保等领域，并称虽然过去两公司没有在同一项目中存在竞标的情况，但在未来很可能会存在竞争。
另查，张忠鹏曾诉至我院要求解除保密协议书，我院于2013年3月作出（2013）朝民初字第3323号民事判决书，该判决经审理查明部分记载：“张忠鹏主张该协议中有竞业限制的规定却未约定补偿数额，本人会继续遵守保密义务，但是不能遵守竞业限制的规定，故要求解除双方签订的保密协议。威尔普公司不同意解除该保密协议，并称该协议系双方协商一致而签订，协议条款没有违反相关法律规定，且该协议也并非竞业限制的协议，而是要求张忠鹏履行保密义务的协议，其亦未要求张忠鹏履行竞业限制的义务，张忠鹏也表示愿意继续履行保密义务，故不同意解除双方签订的保密协议书。”
另张忠鹏向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求威尔普公司支付竞业限制补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决书，要求威尔普公司支付张忠鹏2012年2月22日至2014年4月8日的竞业限制补偿金5353.45元。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方所签订的保密协议显示双方约定了竞业限制义务，张忠鹏主张其遵守了相应的竞业限制义务，威尔普公司虽主张原告所入职的百能公司与其存在竞争关系，但其未能就此提交充分证据，本院对其主张不予采信。另本院于2013年3月作出的判决中显示威尔普公司已于该次诉讼中通知了张忠鹏无需履行竞业限制义务，且张忠鹏亦表达了其不能遵守竞业限制义务的主张，故双方自2013年3月起已解除了竞业限制义务，本院对张忠鹏所主张的2013年3月之后的竞业限制补偿金不予支持。另张忠鹏要求支付2012年2月至2013年3月的竞业限制补偿金于法有据，现因双方未约定竞业限制补偿金的数额，依据法律规定，威尔普公司应支付竞业限制补偿金48300元（11500元×30%×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款之规定，判决如下：
一、北京威尔普能源技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张忠鹏竞业限制补偿金四万八千三百元；
二、驳回张忠鹏的其他诉讼请求；
三、驳回北京威尔普能源技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张忠鹏负担5元（已交纳），北京威尔普能源技术有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈思梦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初525号
原告辛卫江，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告辛卫江与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛卫江到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼3单元10层1001（东）号房屋一套，房屋总价款381473元，原告于2014年3月9日缴纳首付款151473元，剩余230000元从银行按揭贷款支付给被告。合同约定被告应于2014年7月1日前交付房屋。被告至今未交房，原告多次与被告交涉，被告推诿拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金每天114.44元至交房之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司未到庭，在本院向其送达应诉手续和通知开庭时，被告提出之前同类型的案件，其向法院提交有答辩状，对于本案也是以前的意见，其答辩内容主要为14号楼没有交房属实，希望法庭按照双方签订的合同，结合公司以往提供的证据材料，扣除雨污分流施工期80天、2011年至2015年冬季低温和雨季降雨大于5毫米造成工程停工等自然灾害计157天、市住建局2011年至2015年冬季工程暂停施工的通知计339天、市住建局质量监督中心发出的山体滑坡文件命令排除灾害停工60天，环保局、教育局、公安局2011年至2015年高考中考期间联合现场通知停工计20天，共计656天，可按合同顺序延后。
经审理查明，2014年4月24日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼3单元10层1001号房屋一套，建筑面积133.85平方米；该商品房的单价为2850元／平方米，总金额381473元。第六条付款方式及期限中约定，买受人于2014年3月9日前支付首付款151473元，余款230000元采取银行个人住房按揭方式支付，如因个人资信等原因不具备办理按揭时，买受人在接到出卖人通知之日起30日内以现金付清。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2014年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、由于买受人原因未能送达交房通知单，由此产生的延期交房责任由买受人承担；2、由于买受人不能按期付款造成的延期交房责任由买受人承担；3、买受人收到书面通知后，未在通知的期限内前来办理交房手续的，视为出卖人已交付该商品房，由出卖人将商品房移交给物业管理公司进行有偿管理，因此所造成的损失和实际发生的所有费用由买受人承担。原告于2014年3月3日向被告缴纳定金20000元、2014年3月9日缴纳首付款131473元，被告向原告出具了收款收据，余款230000元，原告以银行按揭贷款方式支付给被告，被告于2014年6月25日向原告出具230000元银行按揭购房款的收款收据。原告购买房屋至今被告未交房。
另据本院已生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书认定，奥星纪元公司应向业主承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天。该判决查明商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数分别为46天、63天、44天。2012年至2015年中、高考停工16天。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据（均为复印件）商品房买卖合同、收款收据、中国工商银行个人借款凭证；本院（2015）商州民初字第00628号民事判决书。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。2014年、2015年中高考停工8天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述8天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2014年7月1日前向原告交房，至今未交房，减去原被告按合同约定应予延期的天数8天，被告应承担的逾期交房违约责任应从2014年7月10日起算至交房之日，违约金按每日114.44元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按每日114.44元支付原告辛卫江从2014年7月10日至交房之日止的违约金。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元减半收取798.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丰武，男，汉族，1967年8月9日出生，农民，住巴里坤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴里坤哈萨克自治县良种繁育场，住所地：巴里坤哈萨克自治县。
法定代表人：吴永杰，该繁育场场长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村。
负责人：李发虎，该村村长。
原审第三人：巴里坤哈萨克自治县财政局，住所地：巴里坤哈萨克自治县。
法定代表人：张建辉，该局局长。
原审第三人：邵繁荣，男，汉族，1973年11月l7日出生，巴里坤县花园乡农经站职工，住巴里坤县。
原审第三人：陈建荣，男，汉族，1971年8月8日出
生，巴里坤县大河镇农科站工作人员，住巴里坤县。
再审申请人田丰武因与被申请人巴里坤哈萨克自治县良种繁育场（以下简称良种场）、被申请人巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村（以下简称龙口村）及原审第三人巴里坤哈萨克自治县财政局（以下简称县财政局）、邵繁荣、陈建荣侵权责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田丰武申请再审称：《自治县2013年加快农业农村经济发展扶持政策验收细则汇编》是巴里坤县关于农业补贴的政策文件，第一条第一项中明确写明“补贴以本县户口农牧民为主，自行种植或流转本县土地农户必须持有效的土地流转合同，具体工作有农经局负责，才可享受补贴优惠政策。此条规定清晰的反映出享受政策补贴的人员范围。再审申请人田丰武的土地是从第三人邵繁荣处流转而来，此事实已经农经局确认，符合政策规定。由巴里坤县农业局、审计局、财政局、监察局、农经局、农技中心出具的（（2013年巴里坤县连片露地蔬菜验收汇总表》，清晰反映：田丰武种植面积为488亩的大路菜被六部门验收为合格。以上说明再审申请人田丰武就是良种场头渠龙口村种植大路菜能够享受国家补贴的人员。一审期问，巴里坤县财政局代理人也明确向法院说明，该笔244000元的补贴款就是根据良种繁育场上报的材料以及六部门出具的验收单上确定是田丰武，才将这笔补贴款下拨到良种繁育场。一、二审法院均无视上述关于农业的补贴政策和事实，忽略了巴里坤县财政局实际上就是以田丰武的名义发放的政策补贴款244000元的事实，以田丰武主体不适合为由驳回起诉是没有道理的。按照国家政策规定，补贴款的领取权利人是田丰武，但是该笔补贴款却让再审被申请人强行扣取，用以折抵第三人欠其的承包费，再审申请人的补贴款被谁扣取的，就起诉由谁返还，主体关系明确，事实清楚，一二审法院却避而不谈，反而谈第三人邵繁荣和良种繁育场之间承包土地合同之事，显然法院审理的方向有问题。虽然再审申请人的土地是从第三人邵繁荣处流转而来，但是并不妨碍其按照政策在种植了大路菜之后要求领取补贴款的权利，法院按照合同关系来驳回再审申请人的起诉，是错误的。请求撤销一二审民事裁定书，判决由再审被申请人返还再审申请人的补贴款244000元。
本院认为，田丰武申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 志 豪
审 判 员 郭 利 柱
代理审判员 马 小 菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 维尼热·艾则孜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8354号
原告：陈国强，男，汉族，1956年7月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵军，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所实习律师。
被告：马纯红，男，汉族，1963年8月23日生，住郑州市。
被告：张喜明，男，汉族，1963年8月23日生，住郑州市管城回族区。
原告陈国强与被告马纯红、张喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵军、黄伟倩到庭参加了诉讼，被告马纯红、张喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.被告马纯红偿还原告借款22万元及费用39900元（费用是以22万元为基数，每月支付4500元的费用为标准，自借款之日2015年12月3日至实际清偿之日止，暂计至2016年8月30日）；2.被告马纯红承担本案全部诉讼费用；3.被告张喜明对被告马纯红的上述义务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2015年12月3日，原告借给被告马纯红22万元，双方约定每月费用为4500元，借款使用期为三个月，被告张喜明承担保证责任。被告马纯红于借款当日向原告出具借条一份。截至目前，经原告多次催要，被告马纯红和张喜明一直以各种理由拒绝支付上述借款及相应费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告偿还原告借款本金22万元并自2016年3月3日起以22万元为基数，按月息2%的标准支付借款利息至本金实际偿付完毕时止。
被告马纯红、张喜明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，马纯红和陈国强协商向李翠英借款30万元，由陈国强使用其名下房产向李翠英提供借款担保，所借款项陈国强使用8万元，马纯红使用22万元，借款期间的全部债务利息由马纯红承担。当月2日，李翠英向陈国强账户转款两笔共计30万元。同日，陈国强从其账户中取款5万元交付马纯红，次日，陈国强又向马纯红指定账户转款17万元。之后，马纯红向陈国强出具借条一份，内容由陈国强书写：“马纯红今借陈国强现金贰拾贰万元整，￥220000元。此款（系陈国强房贷款），借款使用期为三个月，借款期间产生的所有费用由马纯生承担。还款日期自2015.12.2.起2016年2月30日止还清。”马纯红在该借条借款人处签名捺印并书写身份号码，张喜明在担保人处签名捺印。借款期间，马纯红直接向李翠英偿付30万元的三个月利息1.4万元。之后，未再向原告或李翠英偿还借款本金和利息。张喜明亦未履行担保责任。
本院认为，被告马纯红、张喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和马纯红协商以原告的名义向案外人借款后，再由原告将部分借款转借马纯红使用，且马纯红向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。马纯红应当按照双方约定向原告支付借款利息并在借款到期后向原告返还本金。根据马纯红向原告出具的借条，其承诺由其个人对二人全部借款30万元支付利息，并已向案外人实际支付三个月借款利息1.4万元。该承诺系其真实意思表示，且已支付部分按照其向原告借款22万元的本金数额虽然超过月息2%的标准，但并不违反法律强制性规定，本院不予干预。之后，马纯红没有按照约定向原告偿还借款本金，应继续向原告支付实际占用借款期间的逾期还款利息，原告要求其按照月息2%的标准继续支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告张喜明在借条上以担保人身份签名，且未对保证方式作出明确约定，应视为对马纯红债务承担连带责任保证，本案当事人对保证期限未作出明确约定，按照法律规定，其为本案借款提供保证责任担保的保证期间应为自借款到期时起六个月，根据原告向本院提供的其与马纯红的通话录音，原告在上述期间已向张喜明主张权利，故原告在本次诉讼中主张其对被告马纯红的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张喜明在履行上述保证义务后，有权另行向被告马纯红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马纯红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款本金220000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的利率标准向原告陈国强支付自2016年3月3日起至款项实际偿付完毕时止的债务利息；
二、被告张喜明对被告马纯红的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5198元、公告费260元，由被告马纯红、张喜明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王星童
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海环非诉执行字第00001号
申请人泰州市环境保护局，住所地泰州市永晖路18号。
法定代表人田军，局长。
被申请人泰州市开发区扬湾船舶修造厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区屠桥村。
被申请人自2003年起在现址从事钢质船舶修造、工程船修造。被申请人钢质船舶修造、工程船修造项目未报批环境影响评价文件且需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目即已投入使用。被申请人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。故申请人泰州市环境保护局于2014年9月11日依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出泰环罚字（2014）8号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市环境保护局于2014年9月11日作出的泰环罚字（2014）8号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序基本合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市环境保护局于2014年9月11日作出的泰环罚字（2014）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市开发区扬湾船舶修造厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 环震
审判员 段焱
二〇一五年二月二日
书记员 王宇
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第83号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某两。因本案于2014年11月25日被始兴县公安局取保候审，2015年7月10日被始兴县人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某两犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人刘某两到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控，2014年10月29日，始兴县公安局民警根据群众举报，依法在被告人刘某两位于始兴县马市镇高水村上村组17号的住处，查获刘某两非法持有的枪形物品一支。经鉴定，该枪形物品是枪支。
上述事实，被告人刘某两在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录、物证、接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、证据保全清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、鉴定意见、被告人刘某两的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某两违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某两归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某两系初犯，主观恶意浅，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某两的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法持有枪支刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某两犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘伟林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31630号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初863号
原告高某，农民。
委托代理人张胜利，河北公泽律师事务所律师。
被告翟某甲，农民。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务律师。
原告高某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张胜利、被告翟某甲及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是同村，彼此相识，经过接触后，俩人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女翟某乙出生，一直由原告抚养照顾至今。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直在争吵中度过，被告好逸恶劳，不能脚踏实地的工作，沉迷于网络，对女儿和原告不关心，并且原告发现被告在外边有了别的女人，原告实在无法忍受这样的生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之有关规定请求法院判决原、被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告翟某甲辩称，原、被告是自由恋爱相识很久，经过充分了解后，才慎重登记结婚。只是由于家庭负担问题才产生矛盾，双方的夫妻感情没有破裂，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2009年开始自由恋爱××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩翟某乙，现随原告生活。2016年3月20日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽然为家庭生活琐事产生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未有足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年六月一日
书记员 潘晓丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第783号
原告王中生，男，汉族，1962年8月11日生，住汝州市。
被告马武现，男，汉族，1963年5月17日生，住汝州市。
原告王中生与被告马武现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王中生到庭参加了诉讼，被告马武现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中生诉称，我是在汝州市临汝镇经营钢板等建材出租生意的，被告是建筑包工头，2012年6月28日，被告到我处租赁钢管、扣件、模板等建材。租了半年之后，被告归还了我大部分建材，但剩余一部分建材和租金一直没有给我。经我多次讨要，被告马武现于2012年11月11日，经过核算，给我出具欠条一张，共计欠我剩余的建材价值及租金共计15229元，欠条出具后，2012年腊月、2013年4月我又去向被告讨要，被告至今仍没有支付给我，故起诉要求被告支付我建材及租金款共计15229元。
被告马武现未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王中生在汝州市临汝镇经营建材出租生意期间，2012年6月28日，被告马武现到原告处租赁钢管、扣件、模板等建材。2012年11月11日，经结算，被告尚欠原告部分建材未归还、租金未支付，结算当日，被告马武现给原告出具欠条一张，载明欠原告王中生钢管、扣件、模板租金以及欠钢管、扣件、模构等共计欠15229元。欠条出具后，被告至今未向原告清偿上述欠款。现原告诉至法院，要求被告支付欠款15229元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马武现欠原告建材款及租赁建材租金共计15229元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马武现于本判决生效后十日内支付原告王中生欠款15229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马武现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘世伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第783号
原告刘进周，女，
委托代理人曾建军，男，汝城县法律援助中心律师。
委托代理人刘串球，女，系刘进周女儿。
被告刘波平，男，
被告刘庆玉，男，
委托代理人何好凤，女，系刘庆玉妻子。
原告刘进周与被告刘波平、刘庆玉身体权纠纷一案，原告2014年11月21日向法院起诉。因原、被告已庭外达成调解协议，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘进周向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进周撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘进周负担。
审判员 黄工友
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 剑
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00035号
申请执行人西安丹鹤食品有限公司。
法定代表人解忠孝，系该公司经理。
委托代理人吴琼，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住户县草堂镇杨家坡村，系该公司销售部经理。
被执行人刘武利，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住户县草堂镇杜家庄村。
申请执行人西安丹鹤食品有限公司依据发生法律效力的（2003）户民初字第472号民事调解书，要求被执行人给付案件款19527.78元，并承担诉讼费500元，执行费550元。
执行中，被执行人已按判决之义务履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年四月十日
书记员 付钊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11192号
上诉人（原审被告）兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路2号锦华写字楼3楼。
负责人张光宇，经理。
被上诉人（原审原告）北京青年旅行社股份有限公司第六门市部，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G26室。
负责人张维特，经理。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
上诉人兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部（以下简称龙行天下旅行社铁路局营业部）因与被上诉人北京青年旅行社股份有限公司第六门市部（以下简称北京青年旅行社第六门市部）旅游合同纠纷一案�不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01380号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京青年旅行社第六门市部在一审中起诉称：2011年7月，北京青年旅行社第六门市部与龙行天下旅行社铁路局营业部通过旅游团队确认单的方式，约定由北京青年旅行社第六门市部负责龙行天下旅行社铁路局营业部组织的甘肃旅游团队在北京的旅游服务。后北京青年旅行社第六门市部履行了全部义务，龙行天下旅行社铁路局营业部尚欠34000元旅游团款未付。2013年1月30日，北京青年旅行社第六门市部与龙行天下旅行社铁路局营业部约定，龙行天下旅行社铁路局营业部应于2013年12月31日前支付剩余旅游团款，但龙行天下旅行社铁路局营业部至今未付。故北京青年旅行社第六门市部诉至一审法院，要求判令龙行天下旅行社�路局营业部支付34000元旅游团款及利息等。
一审法院向龙行天下旅行社铁路局营业部送达起诉状后，龙行天下旅行社铁路局营业部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中双方并不存在合同关系，无法确认合同履行地是北京市，且龙行天下旅行社铁路局营业部住所地在甘肃省兰州市城关区皋兰路2号锦华写字楼3楼，要求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京青年旅行社第六门市部依据其与龙行天下旅行社铁路局营业部形成的旅游合同关系提起的本案诉讼，故属合同之诉。因北京青年旅行社第六门市部提交的确认单中显示合同履行地包括北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部对本案管辖权提出的异议。
龙行天下旅行社铁路局营业部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：龙行天下旅行社铁路局营业部与北京青年旅行社第六门市部作为本案的诉讼主体均不适格，且双方当事人之间没有形成合同关系以及欠款关系。本案的管辖权应由龙行天下旅行社铁路局营业部住所地法院，即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
北京青年旅行社第六门市部对于龙行天下旅行社铁路局营业部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京青年旅行社第六门市部以其履行了龙行天下旅行社铁路局营业部组织的甘肃旅游团队在北京的旅游服务义务，但龙行天下旅行社铁路局营业部欠付其旅游团费为理由并依据团队确认单等证据提起本案诉讼，要求判令龙行天下旅行社铁路局营业部支付34000元旅游�款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京青年旅行社第六门市部提交的确认单中显示合同履行地包括北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。北京青年旅行社第六门市部据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。龙行天下旅行社铁路局营业部关于龙行天下旅行社铁路局营业部与北京青年旅行社第六门市部作为本案的诉讼主体均不适格，且双方当事人之间没有形成合同关系以�欠款关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，龙行天下旅行社铁路局营业部关于本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月三日
书记员 李长亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4523号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：黄晓羚，女,汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告黄晓羚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判
审判员 徐南京
二〇一七年十一月九日
书记员 谢朋飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00818号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于X年自由恋爱，××××年××月生育一女，取名朱某丙，现已工作，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，但是被告自2006年开始赌博，对原告态度冷淡，夫妻感情破裂，要求法院解除双方的婚姻关系。
被告朱某乙辩称，我不同意离婚，即使双方离婚，原告也应将在养殖螃蟹期间所欠的钱还清，并将家中的农田分给我种植。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月生育一女，取名朱某丙，现已工作，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后来双方因家庭琐事、养殖螃蟹失败等原因发生争吵，遂于2008年开始分居至今。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，有一定感情基础。当夫妻感情出现危机产生隔阂时，遇到困难就争吵、逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都需要时间认真反思而不应当草率行事，双方应加强交流，换位思考，积极解决双方存在的问题，给对方以改正的机会，为家庭和谐而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾月琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02378号
原告：卫某，女，1992年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：盛某，男，1991年1月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原告卫某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员刘元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人邓双军，被告盛某及其委托代理人尹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记，于2014年3月8日举办婚礼。婚后由于被告的问题，双方至今无法在一起共同生活，有夫妻之名，无夫妻之实。被告婚前没有如实将此情况告诉原告，双方经常发生争吵，致使矛盾扩大，夫妻感情完全破裂。2014年5月原告回娘家居住。2014年9月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但此后双方再无联系，夫妻感情业已破裂。特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称：一、原告所述不属实，被告的疾病并未影响夫妻生活，也未达到无法治愈的地步，不同意离婚；二、被告为结婚发生大笔的费用，导致现在生活困难。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，2014年3月8日举办婚礼。婚后不久，原、被告双方因夫妻关系出现问题产生矛盾，从而分居至今。2014年9月1日，卫某曾诉至本院要求与盛某离婚，本院经审理后作出（2014）包民一初字第02968号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，双方感情未见改善。2015年5月20日，卫某再次向本院提起诉讼，要求与盛某离婚。
另查明，在庭审中原、被告双方均陈述，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务.
上述事实，有原告提供婚姻登记记录证明、短信通信记录、病历、民事判决书等证据及当事人双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后不久即因夫妻关系出现问题引发矛盾并导致分居至今，原告卫某2014年9月1日曾向本院起诉要求与被告盛某离婚，本院经审理后认为应当给予双方改善夫妻关系的机会，故判决不准离婚，但判决后，原、被告双方夫妻感情并未因此改善，依然分居至今，现原告卫某再次向本院起诉要求与被告盛某离婚，由此可见，原、被双方感情确已破裂，应当准予离婚。
被告盛某在庭审中辩称为结婚发生大笔的费用，导致现在生活困难，并当庭提供费用清单一份。本院认为，男女双方在缔结婚姻的过程中如依据本地习俗由男方支付给女方的数额较大的具有彩礼性质财物，考虑到原、被双方婚后不久即因矛盾分居的实际情况，可以酌情予以返还，但被告应对其主张的支付彩礼的事实承担证明义务。根据被告盛某当庭提供的清单，清单所列内容除其所称2014年2月26日交付原告的31800元银行卡外，均为在缔结婚姻的过程中双方家庭的相互赠与以及男方为举行婚礼的相关支出，不具有彩礼性质。对于被告盛某所称2014年2月26日给付原告卫某金额为31800元的银行卡一张用于给原告购买首饰、衣物的事实，被告盛某未能举证证明该事实，原告卫某对此予以否认，被告应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告卫某与被告盛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某与被告盛某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年七月十三日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第306号
原告：李某某。
被告：张某某，公民身份号码
××616039X，汉族，经商，住永嘉县江北街道罗浮三
房路5号。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告张某某下落不
明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年11月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月1日
，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并出具借条一份
，约定月利率为1%，还款日期为2010年8月份。借款后，被告
并没有按照约定每月支付利息，现早已过了还款期限，经原告
多次催讨，被告一直借故推诿，至今未还款。故原告请求法院
判令：1、被告张某某返还原告借款本金180000元及利息（利
息按月利率1%从2009年8月1日起算至履行完毕之日止）；2、
本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询表一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款180000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦无证据提供。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其放
弃质证和抗辩的权利，经本院审查核对，尚未发现该些证据存
有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，
本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实
：2007年7月份，被告张某某向原告借款160000元，后原告又
为被告垫付利息20000元，2009年8月1日被告重新向原告出具
借条一份。借条载明“今借李某某（身份证××
99）现金壹拾捌万园整（180000元）借款利息为每月1%，还款
日期为2010年8月。借款人：张某某，身份证号：××
616039X，借款日期：09年8月1日”。借款到期后，被告张某
某一直未予还款付息。
本院认为：原告与被告张某某之间的民间借贷事实清楚
，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应受法
律保护。借款已约定还款期限，被告逾期未还，现原告要求被
告张某某返还借款本金180000元并支付利息，利息按月利率1%
从2009年8月1日起算，符合法律规定，本院予以支持，但利息
应计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某
借款本金180000元并支付利息，利息按月利率1%计算，从2009
年8月1日起算至判决确定的履行之日止。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3900元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 潘光二
二〇一一年十一月八日
书 记 员 王剑博
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00919号
张恒清：
你申请执行韩广林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16191.50元。经本院立案受理，现已执行到位16191.50元，其中，本金16191.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请�弃），执行费143元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00190民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第288号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨6时许，被告人王某某到本区马里商业中心金度威客网吧上网时，乘网吧收银员熟睡之机，将收银台抽屉内的现金3600元及账本一本盗走。被告人王某某将所得赃款挥霍，将账本丢弃。
2015年6月22日，公安机关在本区兰城街道君临天下网吧将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人余某某的证言、被告人王某某的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年九月二十五日
书记员 李富双
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3729号
原告张某甲，男，1982年5月25日出生。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告张某乙，女，1982年4月19日出生。
本院于2014年7月1日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某乙负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 李熹岚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更620号
罪犯王鹏伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月一日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王鹏伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鹏伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鹏伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金�据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇�六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2896号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某甲。
附带民事诉讼原告人柳某。
附带民事诉讼原告人骆某戊。
附带民事诉讼原告人骆某乙。
法定代理人骆某戊，系原告人骆某乙的父亲。
四原告共同委托代理人张洁某，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人张某乙。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月30日被义乌市公安局行政拘留13日。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，于8月24日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2795号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某甲、柳某、骆某戊、骆某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某甲、骆某戊及四原告共同委托代理人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年7月29日，被告人张某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车后载祝飞飞从义乌市北苑街道雪峰公园至黄杨梅村。同日22时44分许，被告人张某乙驾驶摩托车沿义乌市北苑街道雪峰路自西向东进入雪峰路与春晗路交叉路口时违反交通信号（闯红灯）左转弯时，与沿春晗路至北向南直行的由傅某甲驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏以及被告人张某乙、祝飞飞受伤，其中祝飞飞经医院抢救无效于2013年8月5日死亡的道路交通事故。被告人张某乙负事故主要责任。
附带民事诉讼原告人祝某甲、柳某、骆某戊、骆某乙诉称，要求被告人赔偿原告人医药费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币508998.69元中的70%，即人民币356299元。
被告人张某乙对公诉机关的指控没有异议，并表示愿意对附带民事诉讼中的合理合法部分进行赔偿。
经审理查明：2013年7月29日，被告人张某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车后载祝飞飞从义乌市北苑街道雪峰公园至黄杨梅村。同日22时44分许，被告人张某乙驾驶摩托车沿义乌市北苑街道雪峰路自西向东进入雪峰路与春晗路交叉路口时违反交通信号（闯红灯）左转弯时，与沿春晗路至北向南直行的由傅某甲驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏以及被告人张某乙、祝飞飞受伤，其中祝飞飞经医院抢救无效于2013年8月5日死亡的道路交通事故。被告人张某乙负事故主要责任。
另查明，原告人祝某甲、柳某、骆某戊、骆某乙分别系被害人祝飞飞之父、母、夫、女。2013年10月24日，经本院调解，四原告人与肇事车辆浙G×××××号小型轿车的所有权人俞卫棋达成民事赔偿调解协议，经本院调解确认四原告人损失为医药费41854.69元、交通费420元、误工费1561元、丧葬费25407元、死亡赔偿金291040元、被抚养人生活费148016元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币528298.69元。俞卫棋已向四原告人支付赔偿款（528298.69-120000）＊30%＋120000=242489.61元，加上其自愿补偿26000元，共计268489.61元。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某乙、骆某戊的陈述，证人骆某丁、傅某甲、傅某乙的证言，尸体检验报告，死亡证明，交通事故认定书，遗体火化证明，医疗费用汇总清单，收费收据，结婚证，户口本，（2013）金义民初字第2949号民事调解书，抓获经过，被告人张某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙对由于其犯罪行为给他人造成的损害依法应承担赔偿责任。四原告人主张精神损害抚慰金，与法不符，不予支持，其余损失已经本院调解确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲、柳某、骆某甲、骆某乙损失（528298.69-20000-120000）＊70%=271809元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某甲、柳某、骆某甲、骆某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 楼云超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执990号
申请执行人王春丽，女，汉族，1986年7月15日出生。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
申请执行人王春丽与被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王春丽于2016年6月12日向本院申请执行，本院于次日立案受理。
经审查查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出宁劳人仲案［2016］194号仲裁裁决书，裁决：广州绅豪贸易有限公司支付王春丽2015年9月、10月工资4994.68元，解除劳动合同经济补偿4200元，以上合计9194.68元，由广州绅豪贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付王春丽。王春丽以广州绅豪贸易有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日向被执行人公告送达仲裁裁决书，自2016年4月5日起公告满60日视为送达。被执行人自公告送达之日起30日内未向当地中级人民法院起诉申请撤销裁决的，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力，本案申请执行人向本院申请执行时，上述30日期限尚未届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请或移送执行的法律文书已经生效。王春丽向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王春丽本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春丽的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月十五日
书记员 李红叶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第20号
申请执行人王玉民，男。
被执行人鸡西市天源煤矿。
法定代表人林发佳，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2012）第1089号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2012）第1089号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月六日
书记员 林海洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第791号
罪犯陈天保，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人陈天保犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周先付、董跳辉人民币60000元。被告人陈天保不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）豫法刑二终字第0253号刑事附带民事判决，一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周先付、董跳辉撤回上诉。二、撤销郑州市中级人民法院（2006）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决中的刑事部分判决。三、上诉人（原审被告人）陈天保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈天保在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陈天保减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈天保自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月19日晚，被告人陈天保与张某某等人酒后帮张某某到郑州市南十里铺村“福满香”食品厂要帐，被告人陈天保与该厂工人周潘仁发生口角，被告人陈天保用随身携带的铁锤朝其头部猛砸一锤，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯陈天保自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年3月18日共表扬2次；2011年8月22日、2012年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天保自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天保准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢12号
申请执行人：韩东海，男，汉族，农民，现住逊克县干岔子胜利村。
被执行人：逊克县干岔子乡胜利村村民委员会。
申请执行人韩东海与被执行人逊克县干岔子乡胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第21号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 巍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00053号
申请执行人：李明，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李娟娟，女，1995年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李广生，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李淑侠，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）濉民一初字第01251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人16580元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李娟娟、李广生、李淑侠的存款37000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2775号
原告徐方成，男，1960年4月8日生，汉族，住汝州市。
原告赵秋霞，女，1964年7月13日生，汉族，住汝州市。
被告郑永现，男，1979年11月4日生，汉族，住汝州市。
原告徐方成、赵秋霞与被告郑永现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐方成、赵秋霞到庭参加了诉讼�被告郑永现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐方成、赵秋霞诉称，2013年11月7日15日许，原告徐方成、赵秋霞驾驶一辆摩托车从汝州市杨楼街至夏庄东时，被被告郑永现驾驶的一辆黑色驾车挤翻，后郑永现伙同另一男青年持木棍将二原告打伤。二原告受伤后被送往汝州市第四人民医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，原告于2013年11月11日出院，后又在史庄及城区一家诊所内治疗。二原告在住院及诊所治疗期间共花费医疗费6135.88元。原告出院后多次找被告要求其赔偿，但被告均不予理睬且拒不赔偿，故原告诉至法院要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计10100元。
被告郑永现未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日15时许，原告徐方成、赵秋霞驾驶一辆摩托车从汝州市杨楼街行至夏庄东时，被被告郑永现驾驶的一辆黑色轿车挤翻，后郑永现伙同另一男青年持木棍将徐方成和赵秋霞打伤后逃跑。二原告受伤后，被送往汝州市第四人民医院进行治疗，经该院诊断，原告徐方成被诊断为多发软组织损伤，原告徐方成在该院住院治疗3天，花费医疗费1714.94元，原告赵秋霞被诊断为多发软组织损伤，原告赵秋霞在该院住院治疗3天，花费医疗费1444.94元，二原告均于2013年11月10日出院，出院后二原告又到汝州市钟楼办事处西大卫生所、汝州市杨楼乡陈沟村史宗仁诊所进行治疗，在治疗期间，原告徐方成花费医疗费1608元，原告赵秋霞花费医疗费1510元。纠纷发生后，汝州市公安局作出行政处罚决定书，对被告郑永现行政拘留10天，并处罚款500元。现原告诉至我院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计10100元。
另查明2014年农林牧渔业在岗职工平均工资为25402／年，河南省2014年居民服务业和其他服务业在在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，由行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任，本案中被告郑永现将原告徐方成及赵秋霞打伤，事实清楚，证据充分，应当承担相应的民事责任，根据原被告双方的过错程度，本院认为由被告郑永现承担全部的赔偿责任为宜。原告徐方成受到的损失为：1、医疗费3322.94元；2、误工费208.77元（69.59元／天×3天）；3、护理费234元（78元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、营养费30元（10元／天×3天），以上损失共计3885.71元，原告赵秋霞受到的损失为：1、医疗费2954.94元；2、误工费208.77元（69.59元／天×3天）；3、护理费234元（78元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、营养费30元（10元／天×3天），以上损失共计3517.71元。因此被告郑永现应赔偿原告徐方成各项损失3885.71元，赔偿原告赵秋霞各项损失3517.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郑永现在本判决生效后十日内赔偿原告徐方成各项损失3885.71元，赔偿原告赵秋霞各项损失3517.71元。
二、驳回原告徐方成、赵秋霞其他的诉讼请求。
案件受理费52.5元，由被告郑永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 柯
本判决引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务时，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，�当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第425号
原告：郭连红，女，年龄43岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告郭连红诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭连红系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告郭连红工资总额为7700.25元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资7700.25元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告郭连红系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告郭连红工资分别为1904.75元、472.5元、2730.5元、2592.5元，共计7700.25元。后原告郭连红多次讨要无果，诉至本院。
另：原告郭连红于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：郭连红于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭连红7700.25元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第425号原告彭某甲。被告蒙某。原告彭某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员黎美凤参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月共同生育儿子彭某乙。原、被告由于性格不和，感情不睦，导致双方感情破裂，于2014年5月26日办理离婚登记。2014年12月9日，双方又办理复婚登记。复婚后，被告不珍惜夫妻感情，经常上网与网友聊天，甚至外出与网友约会。被告见异思迁，喜新厌旧，于2015年1月5日将儿子留在建筑公司路口处的麻将摊就离家出走，至今下落不明。既然被告已经没有诚心和原告共同生活，为了完善离婚手续，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；儿子彭某乙跟随原告生活，由被告每月承担500元抚养费。原告提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告是适格主体。2、《户籍登记簿》复印件，证明被告的户籍已经以夫妻投靠的理由迁入原告户籍所在地。3、《结婚证》，证实原、被告双方是合法的婚姻关系。被告蒙某未到庭参加诉讼，书面答辩称，被告同意与原告离婚。不同意承担儿子彭某乙的抚养费。因为在被告与原告结婚之前，被告一无所有，双方组成家庭后，被告跟娘家、姐妹借了3万多元资金买了榨油机器，在新建路014-2号开了一个榨油坊，经营两年多才买得位于迎宾路公路局六楼的房子（602），该房共98平方米。买房后，被告又借了姐姐、友女共3万元用来装修房子。这些债务至今尚未偿还。榨油坊机器、房子原告是不会分给被告的，所以原告应自行承担小孩的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审理查明，原、被告双方在网上相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月共同生育儿子彭某乙。由于婚前相互了解不深，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，于2014年5月26日登记离婚。2014年12月9日，双方又办理复婚登记。复婚后，夫妻感情未得到改善。2015年1月，被告离家出走。庭审中，原告自愿放弃由被告承担儿子彭某乙每月500元抚养费的诉讼请求。另查明，原、被告夫妻在婚姻存续期间双方共同经营了一间榨油坊，共同购置有一套房子。本院认为，原、被告双方虽然是自由恋爱后登记结婚，并共同生育儿子彭某乙。但是，由于婚前双方相互了解不深，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，严重损害了夫妻感情。双方协议离婚后又复婚，复婚后，夫妻感情未得到改善，致使被告离家出走，夫妻双方的感情确已完全破裂。对原告的离婚诉请，被告也同意。因此，原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃由被告承担儿子彭某乙每月500元抚养费的诉讼请求，因婚生儿子彭某乙一直随原告生活，应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告蒙某离婚；二、婚生儿子彭某乙随原告彭某甲生活，由原告彭某甲自行抚养。案件受理费300元，公告费350元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄卉菁审判员熊保明人民陪审员黎美凤二〇一五年九月十一日书记员邓泽瑶
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初30号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月13日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现住本市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月28日被本市公安局新城区分局取保候审，2016年1月13日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年2月21日、5月26日，被告人王某某以可以为被害人张某甲的儿子张某乙安排到铁路工作为由，两次骗取被害人张某甲人民币13000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，谎称可以为被害人之子找工作，骗取被害人人民币13000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年二月二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00832号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，40岁（1974年1月23日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2006年2月至2014年3月间，被告人陈××以其真实身份分别申办广发银行、中信银行、民生银行、兴业银行、交通银行信用卡各一张，后使用上述信用卡恶意透支人民币共计70000余元。经上述银行各两次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人洪××、朱××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，开户资料，开户信息，证明，交易明细，欠款明细，催收记录，委托书，报案材料，情况说明，协助查询财产通知书回执，身份证明材料，视听资料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××经公安机关电话传唤自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人陈××的违法所得，分别发还被害单位。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 孙 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 武 燕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2176号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告黄锡来，男，1932年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄锡来金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐中阔
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2301号
本院在执行申请执行人广州城建开发物业有限公司申请执行被执行人刘明全服务合同纠纷一案中，申请执行人广州城建开发物业有限公司申请将被执行人刘明全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘明全拒不履行（2016）粤0114民初5894号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘明全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执52号
申请执行人：易远巧，女，1963年8月21日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：宋小华，女，1972年5月7日生，汉族，住，身份证号码：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2193号民事判决书易远巧申请执行宋小华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币8561.22元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2193号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鸿源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24455号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：罗瑞粱。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告罗瑞粱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨婷