湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1669号
原告周建华，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人李烈杰,湖南理曜律师事务所律师。
被告李盛华，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地，衡阳市中山北路77号。
法定代表人：毕仕卫。
委托代理人向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：蔡金华。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
原告周建华诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人财保衡南公司）、李盛华运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人李烈杰、同盛公司委托代理人向俊、人财保衡南公司委托代理人蒋月霞均到庭参加诉讼。被告李盛华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华的诉讼请求为：1、请求法院判令被告人财保衡南公司赔偿原告173266.83元，由被告同盛公司、李盛华承担连带赔偿责任；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2015年8月2日7时20分左右，韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与被告李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故，原告在此次事故中无责任。湘D25***号车在人财保衡南公司购买了座位险，事故发生在合同有效期内。事故发生后，经交警部门多次调解未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人财保衡南公司辩称：1、被保险人需提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，保险公司才予以理赔；2、对于伤者的伤残保留十天申请重新鉴定的权利；3、对于精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；4、保险公司保留追偿的权利，这起交通事故被保险人是次责；5、原告起诉的各项费用过高，请法院依法核减。
被告同盛公司辩称：1、湘D25***号大型普通客车在被告人财保衡南公司投保了每座500000元的座位险，本案事故发生在保险合同有限期以内，原告的各项诉讼请求应在保险限额内先予以赔偿；2、原告的各项诉请过高，待举证完毕后再进行答辩。
被告李盛华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2015年8月2日7时20分左右，韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与被告李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车相撞，造成两车受损、多人受伤的道路交通事故。本次事故后经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第00258号交通事故认定书认定，韩建云负此次事故的主要责任，被告李盛华承担此次事故的次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告受伤后先后在解放军一六九中心医院、南华大学附属第一医院治疗，共住院55天，花费医疗费58249.63元，该费用由被告同盛公司垫付。湘D25***客车为被告同盛公司所有，被告同盛公司为该车在被告人财保衡南公司购买了座位险，每人每座限额500000元，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告人财保预先支付了100000元赔偿款用作多名伤者的医疗费，但目前未结算。2016年6月28日，原告伤情经湖南中成司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定为十级伤残，住院期间需陪护1人，误工时间为伤后120天。原告尚有1941年9月25日出生的父亲周德学、1948年4月26日出生的母亲刘德英需要赡养，周德学、刘德英婚后共生育有三个儿子，两人现居住在衡阳市湘江北路***号金帆大厦。原告自2014年12月起一直在湖南雁城建设工程有限公司务工，担任工程师职务，月薪为6000元。
对双方争议的事实及证据认定如下：被告人财保衡南公司对原告提交的法医鉴定意见书、医疗费使用情况有异议，但未在本院给出的合理时间内提交对原告伤情进行重新鉴定的申请，也未提交非伤用药、非医保用药鉴定申请，视为被告人财保衡南公司放弃鉴定的权利。原告提交的湖南中成司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构，依原告申请、按照法定程序作出的鉴定，内容客观真实、结论客观公正，本院予以认可，作为本案的定案依据。原告提交的医疗费票据系符合法律规定的正规票据，且原告受伤后用何种药均系医生根据其专业知识、结合原告伤情及身体状况作出的合理用药选择，本院对于原告提交的医疗费发票予以认可，作为本案的定案依据。原告提交的户口信息、合同、证明之间相互印证，可以达到证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇的证明目的，对原告提交的该证据本院予以认可，作为本案的定案依据。原告在庭审中陈诉其为治疗伤病在药房购买了2000余元的中药，因原告未能提供有效证据佐证该医药费的使用与本案有关联，故对于该意见证据不足，本院依法不予采信。
综上，本案中原告周建华的损失有：1、医疗费58249.63元（已由同盛公司垫付），2、法医鉴定费1000元，3、护理费6105.75元（40520元/年÷365天×55天），4、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），6、交通费酌情1000元，8、被抚养人生活费11050元（19501元/年×（5年+12年）÷3人×10%），9、误工费24000元（6000元/月÷30天×120天），以上合计160731.38元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第00258号交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，韩建云负此次事故的主要责任，被告李盛华承担此次事故的次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告周建华乘坐被告同盛公司的湘D25***客车，在原告周建华与被告同盛公司之间形成的客运合同依法受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送原告过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，原告周建华作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人财保衡南公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人财保衡南公司承担赔偿责任。被告人财保衡南公司在庭审时辨称不承担原告的法医鉴定费、核减非医保用药医疗费、非伤用药医疗费，但没有向本院提供任何证据证明其主张成立，其答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案诉讼是因被告同盛公司未能及时对原告进行赔偿而起，根据两被告之间道路客运承运人责任保险条款第四条的约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，本案诉讼费应由被告人财保衡南公司负担。原告诉请营养费4000元，因无医嘱、法医鉴定意见佐证，本院不予支持。本案系运输合同纠纷，原告诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人财保衡南公司辩称已在事故发生后预付100000元医疗费至同盛公司，因医院现未结算，被告人财保衡南公司和被告同盛公司可以在医院结算后自行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告周建华各项损失160731.38元，除被告同盛公司已垫付的58249.63元医疗费，尚需支付102481.75元。
二、被告衡阳同盛运输有限公司为原告周建华垫付的58249.63元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司支付给被告衡阳同盛运输有限公司。
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
助理审判员 覃云云
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。