wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4011号
原告张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李锤柏，男，1968年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀冷，女，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张开源与被告李锤柏、李秀冷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开源到庭参加诉讼，被告李锤柏、李秀冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开源诉称，2014年7月6日，被告李锤柏因经商缺乏资金向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告李锤柏未能偿还。被告李锤柏与被告李秀冷系夫妻关系，上述借款发生于被告李锤柏与被告李秀冷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李锤柏与被告李秀冷应共同偿还借款。现要求被告李锤柏、李秀冷偿还原告借款人民币60000元及利息（自2014年7月6日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息为7200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李锤柏、李秀冷未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月6日，被告李锤柏因经商缺乏资金向原告张开源借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。黄世河为被告李锤柏向原告借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，黄世河与被告李锤柏共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告李锤柏未能偿还。另查明，1994年7月6日，被告李锤柏与被告李秀冷办理结婚登记。
上述事实，有原告张开源在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李锤柏向原告张开源借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李锤柏向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李锤柏应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自借款之日即2014年7月6日起至还款日止的利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告李秀冷与被告李锤柏夫妻共同债务，对此被告李锤柏、李秀冷均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告李锤柏的个人债务，故被告李秀冷对被告李锤柏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告李锤柏、李秀冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锤柏、李秀冷应在本判决生效后十五日内偿还原告张开源借款人民币60000元及利息（自2014年7月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李锤柏、李秀冷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月十四日
‘
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4011号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告郝旺，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告郝旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告郝旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告郝旺因购买化肥需要，于2008年9月27日从我支行贷款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年9月25日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郝旺书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为此笔贷款的还款期限届满之日是2009年9月25日，至今原告一直没有向被告主张过权利，从未向被告索要过贷款本金及利息。此笔贷款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2008年9月27日，被告郝旺因购买化肥需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年9月25日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告郝旺未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份、德惠市人民法院（2013）德民初字第4432号民事裁定书一份。
本院认为，被告郝旺在原告德惠农商行夏家店借款，并且在贷款凭证上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。原告提供的贷款凭证，依法予以采信。被告的贷款到期日为2009年9月25日，至原告2013年起诉之日已经超过两年的时间，被告提出了时效抗辩，原告因此丧失了法律上的胜诉权，原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1453号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行赵玉珠，女，1974年4月2日生，居民身份证号码××，汉族，住黑龙江省呼兰县长岭镇杨玉村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人赵玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、赵玉珠于判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币817751.31元及相应利息16764.71元（计算至2013年3月31日，自2013年4月1日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
2、赵玉珠于判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费人民币25463元。3、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以赵玉珠抵押的无锡市金河湾家园17-1701室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在87万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12400元，财产保全费5000元，公告费485元，合计17885元（已由无锡建行预交），由赵玉珠负担（无锡建行预交案件受理费由赵玉珠向其直接支付，本院不再退还，由赵玉珠在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行查询被执行人财产情况。被执行人赵玉珠名下有无锡市金河湾家园17-1701室的房产，本案已查封。本案双方已达成和解协议，正在积极履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人正在积极执行和解协议，暂不要求处置被查封房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案双方已达成和解协议，正在积极履行中，申请执行人暂不要求处置被查封房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月四日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1453号
申请执行人刘玉兰，女，1952年6月7日生，汉族。
被执行人王文远，男，1943年8月26日生，汉族。
申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00062号民事调解书，申请执行王文远房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00062号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟祥森
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初61号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人敖路生，男，1960年9月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人敖路生犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人敖路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年6月期间，被告人敖路生在泸州市江阳区学院西路居民房内，先后三次分别以100元的价格将麻古和冰毒卖给吸毒人员李某甲、陈某某吸食。2015年7月2日，侦查人员将被告人敖路生抓获，当场从其身上及卧室内查获麻古疑似物0.18克，冰毒疑似物8.8克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人敖路生违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人敖路生对起诉书指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩解称是李某甲、陈某某把钱给自己，自己将毒品买回来后一起吸食。
经审理查明：2015年6月期间，被告人敖路生在泸州市江阳区学院西路居民房内，先后三次分别以100元的价格将麻古和冰毒卖给吸毒人员李某甲、陈某某吸食。2015年7月2日，公安民警将被告人敖路生抓获，当场从其身上及卧室内查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克、甲基苯丙胺疑似物8.8克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、被告人敖路生的供述、证人龙某某的证言、证人李某甲的证言、证人陈某某的证言、证人李某乙的证言、证人彭某某的证言、证人曾某某的证言、辨认笔录、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称重记录、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场照片、毒品称重照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖路生违反毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人敖路生犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖路生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人敖路生的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人敖路生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人敖路生的刑期自2015年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初271号
原告：杨某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识。2006年12月，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名何某乙。婚后，因双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。2015年3月，原告曾以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告何某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识。2006年12月，俩人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。2015年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子何某乙。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子何某乙一直于被告家居住生活，从有利于子女学习生活考虑，何某乙以由被告何某甲抚养为宜。原告当庭同意婚生子由被告抚养，依法承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某甲离婚。
婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告杨某从2016年2月起每月给付子女抚育费300元，于每年的12月30日前付清当年抚育费3600元，付至何某乙年满18周岁时止；其中2016年的抚育费3300元，于2016年12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00302号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2270-1号
被执行人周华带，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xxx路**号，渔民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
关于被执行人周华带抢劫罪一案，本院于2008年5月27日作出（2008）城刑初字第40号刑事判决，以周华带犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人周华带同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币500元。
本院认为，被执行人周华带已主动履行（2008）城刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）城刑初字第40号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第611号
原告王某某，女，1986年6月8日生，苗族，初中文化，农民，云南禄劝人，住湖北省房县。公民身份号码：XXX。
被告李某某，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，农民，湖北房县人，住湖北省房县。公民身份号码：XXX。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月打工认识，同年7月原、被告回到原告家举行婚礼同居生活，2006年6月27日在禄劝县民政局登记结婚，领取第351号《结婚证》。X年X月X日生育女儿李A。婚后，夫妻感情一般。自2007年3月以后，原、被告经常为家庭琐事吵打，原告曾到崇德派出所报案，并于2012年5月2日外出与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李A由被告抚养。
被告辩称：双方于2005年打工认识，后回到原告家举行婚礼同居生活并生育了女儿李A。为了家庭，被告一直在外打工，收入都寄回家中共同开支。后因原告沉迷网络，并有男网友打电话给原告双方发生争吵，为此原告负气离家出走，但这一期间，被告一直在找原告。原、被告双方具有较深的感情基础，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
被告针对其反驳主张提交下列证据：
1、分家协议一份。
2、证明一份。
原告对被告提交的1、2号证据不予认可。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的1、2号证据，因原告不予认可，被告又无其他证据与之相互印证，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王某某与被告李某某于2005年打工认识并自由恋爱，同年7月举行婚礼同居生活，2006年6月27日双方在禄劝彝族苗族自治县民政局补办结婚登记手续，领取第351号《结婚证》。X年X月X日生育女儿李A。
本院认为，被告李某某在答辩期间，未向本院提出管辖异议，并应诉答辩，视为本院具有管辖权。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某与被告李某某婚前认识相处后同居生活并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活近9年，婚后生育了一个女儿，双方已建立起夫妻感情。现在年幼的孩子，正需要父母的关爱，原、被告只要本着为孩子着想，为家庭负责，在今后的生活中互谅、互让，多做沟通，尚有和好的可能。本案中原告王某某未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此被告李某某应承当缺席判决的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王亚园
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1718号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告黄聿洋，男，1976年12月29日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告黄聿洋物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 方 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1718号原告蔡某某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。代理审判员  郑少娟二〇一四年六月三日书 记 员  许惠琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2997号
罪犯杨川林，男，1972年2月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）德刑初字第560号刑事判决，以被告人杨川林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨川林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初927号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：何金生，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告何金生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告何金生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告何金生于2015年4月17日在原告开设的商店赊购化肥欠5370元，又于2015年6月25日赊购化肥欠1350元，双方约定2015年11月1日还款。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金6720元及利息2010元。
何金生未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告何金生分别于2015年4月17日及6月25日在原告处赊购化肥，合计欠6720元，双方约定2015年11月1日还款，如违约按月利2分计算利息。
上述事实有原告的陈述及提供的协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告何金生双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金生于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金合计6720元及自2015年11月1日起至本判决生效之按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二日
书记员 王力辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00686号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西红新建筑劳务有限公司。
法定代表人王海波，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在金旅城﹒四海唐人街项目未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）27号行政处罚决定，处以16614.62元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）27号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
（此页无正文）
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛咏梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《K-0》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司浠水县支行。
负责人，胡宗权，行长。
被执行人：陈佩，女，1982年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：421125198210132043.
被执行人：陈光明，男，1975年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：4202041197503135510.系被告陈佩之夫。
被执行人：李德品，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：421127196606182316.
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浠水县支行与被执行人陈佩、陈光明、李德品金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水民初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0355号
原告孔晨，汉族，居民。
被告孟宪伟，汉族，居民。
被告徐伟，汉族，居民。
原告孔晨诉被告孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告孔晨到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晨诉称，被告孟宪伟以做生意为由多次向原告借款，并出具借条，被告徐伟与孟宪伟系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金113000元。
被告孟宪伟、徐伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟宪伟多次向原告借款共计113000元，在借款时分别出具借条，四份借条内容分别为：1、“借条今借孔晨现金贰万元整（20000元整）借款人：孟宪伟2012.12.10号。”2、“借据今借到孔晨现金人民币贰万元，（大写20000整），并承诺于2013年9月6日前壹次还清。（注：此借据在借款人还清全部欠款后，方可销毁）。借款人：孟宪伟借款日期2013年8月6日。3、“借条今借孔晨现金（叁万元整）（30000）壹万元整（10000）孟宪伟2013.8.16.”4、“借条今借孔晨现金叁万叁仟元整（33000）借款人：孟宪伟2013.9.11。”借款后，被告孟宪伟均未偿还。
被告孟宪伟、孔晨于2000年12月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告孔晨的陈述及原告提供的借条、借据，结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
关于被告孟宪伟、徐伟是否应当共同偿还原告借款。原告孔晨与被告孟宪伟的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告孟宪伟应按约定履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告孟宪伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟宪伟、徐伟于2000年12月18日登记结婚，被告孟宪伟向原告借款发生在与被告徐伟婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系，且两被告均未提供证据证明原告所诉借款不属于夫妻共同债务，因此，原告主张借款为两被告夫妻共同债务，要求被告徐伟共同偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、徐伟于本判决生效后十日内偿还原告孔晨借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，保全费1220元，合计3804元，由被告孟宪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法
审 判 长 黄文文
代理审判员 代 苗
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0355号
原告孔晨，居民。
被告孟宪伟，居民。
被告徐伟，1978年4月16日，居民。
原告孔晨诉被告孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告孔晨到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晨诉称，被告孟宪伟以做生意为由多次向原告借款，并出具借条，被告徐伟与孟宪伟系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金113000元。
被告孟宪伟、徐伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟宪伟多次向原告借款共计113000元，在借款时分别出具借条，四份借条内容分别为：1、“借条今借孔晨现金贰万元整（20000元整）借款人：孟宪伟2012.12.10号。”2、“借据今借到孔晨现金人民币贰万元，（大写20000整），并承诺于2013年9月6日前壹次还清。（注：此借据在借款人还清全部欠款后，方可销毁）。借款人：孟宪伟借款日期2013年8月6日。3、“借条今借孔晨现金（叁万元整）（30000）壹万元整（10000）孟宪伟2013.8.16.”4、“借条今借孔晨现金叁万叁仟元整（33000）借款人：孟宪伟2013.9.11。”借款后，被告孟宪伟均未偿还。
被告孟宪伟、徐伟于2000年12月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告孔晨的陈述及原告提供的借条、借据，结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
关于被告孟宪伟、徐伟是否应当共同偿还原告借款。原告孔晨与被告孟宪伟的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告孟宪伟应按约定履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告孟宪伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟宪伟、徐伟于2000年12月18日登记结婚，被告孟宪伟向原告借款发生在与被告徐伟婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系，且两被告均未提供证据证明原告所诉借款不属于夫妻共同债务，因此，原告主张借款为两被告夫妻共同债务，要求被告徐伟共同偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、徐伟于本判决生效后十日内偿还原告孔晨借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，保全费1220元，合计3804元，由被告孟宪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法
审 判 长 黄文文
代理审判员 代 苗
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00229号
原告肖某某，女，汉族，1974年9月2日生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所法律工作者。
被告康某，男，汉族，1963年1月25日生。
案由：同居关系纠纷。
本院在审理肖某某诉康某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 乔慧
代理审判员 郭欣
人民陪审员 苏尧
二〇一四年三月十日
书 记 员 何华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00229号
原告许涛。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告许涛与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告许涛向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告许涛起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告�涛的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终29号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王志林，男，1953年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与王志林、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人王志林到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日，被告爱帮公司将位于临河区的五星花园小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费5000元，期限从2013年12月9日至2014年12月9日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2014年1月，被告爱帮公司与五星花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，由被告爱帮公司对五星花园小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限1年，从2014年1月8日至2015年1月8日；合同落款处加盖五星花园小区业主委员会、被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻五星花园小区，进行物业管理服务。2014年1月至9月期间，被告杨静雇佣原告王志林为保安，口头约定劳务报酬每月1300元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有2720元未支付原告王志林。原审原告王志林向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬2720元。
原审法院经审理认为，本案原告王志林向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务，故劳务报酬应由被告杨静支付，原告王志林要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告王志林，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与五星花园小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳务报酬理由的不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告王志林劳务报酬2720元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王志林预交25元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过王志林从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人王志林存在劳务关系是错误的，属认定事实不清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与五星花园小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回王志林的诉讼请求，案件受理费全部由王志林负担。
被上诉人王志林当庭答辩称，杨静通过爱帮公司物业雇佣的王志林，小区的收费发票是爱帮公司的，杨静本身是爱帮公司的职工，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王志林在五星花园小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了王志林为其提供劳务，故王志林与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与王志林签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将五星花园小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初152号
原告冯俊，男，1980年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者
被告刘玉军，男，1959年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
委托代理人田锐峰，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者
被告林州市八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段
法定代表人郭建增，该公司总经理
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所
原告冯俊诉被告刘玉军、林州市八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊委托代理人樊祥、被告刘玉军及其委托代理人田锐峰、被告林州八建公司委托代理人辛玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊诉称，2012年7月1日，原告与被告林州八建公司科保公司办公楼项目部负责人肖宁（被告刘玉军雇佣人员）签订了由其承建的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼及宿舍楼水、电、暖、给排水及消防项目施工合同，被告林州八建公司将工程承包给被告刘玉军及案外人折磊（折磊已经过世），被告刘玉军又将工程包给原告。合同签订后，原告依照合同约定组织施工。同年12月29日，原告和被告刘玉军及监理方内蒙古金网源工程监理有限责任公司对与原告承包的办公楼及宿舍楼水、电、暖、给排水及消防项目工程进行验收结算，经相关部门鉴定结算后，内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼外墙保温及涂料项目鉴定结算为672168元，经准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2972号民事判决书给付80%，后被告上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院开庭后维持原判，驳回上诉。剩余20%，即134433.6元至今未付，原告认为，被告刘玉军从业主内蒙古科保科技发展责任公司结算大量工程款，恶意拖欠原告工程款拒不支付。经原告多次向被告刘玉军索要未果，被告林州八建公司作为工程承包商，理应对业主拨付工程款进行严格管理，由于其管理不善，最终导致原告的合法权益得不到保障，应当承担相应的责任。故请求：1、依法判令被告立即给付与原告工程款134433.6元（即按照工程结算总价的20%，672168元×20%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯俊与被告刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称”本案”）。2014年12月1日，冯俊以刘玉军、折磊、林州八建公司、内蒙古科保科技发展有限责任公司作为被告，向本院提起诉讼，本院受理为（2014）准民初字第2972号民事案件（以下简称”该案”），该案中冯俊要求刘玉军给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分工程款，林州八建公司承担连带责任。本院依法作出（2014）准民初字第2971号民事判决书。该案经刘玉军上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终681号民事判决书，该民事判决书已经依法生效。现冯俊再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼及宿舍楼水、电、暖、给排水及消防项目已完工部分20%的工程款。本院认为，根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中原告冯俊的诉讼请求，已经（2014）准民初字第2972号、（2016）内06民终681号民事案件审理，且原告无法证明（2016）内06民终681号民事判决书生效后，有新的法律行为及法律事实发生，同时原告亦未提出新的诉讼请求。原告的诉讼请求已经生效判决书确认，依法应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：
驳回原告冯俊的起诉。
案件受理费1494元，原告冯俊已预交,依法退还原告冯俊。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 洁
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执58号
申请执行人：张兆玲，女，1968年1月24日出生，住定陶区。
被执行人：关广粉，女，住定陶区。
被执行人：吴福秋，男，1972年9月8日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人张兆玲与被执行人关广粉、吴福秋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年四月十日
书记员 李承铭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更557号
罪犯魏捍卫，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)漯刑一终字第48号刑事裁定,以被告人魏捍卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。裁定发生法律效力后，2015年1月30日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏捍卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏捍卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯郑江伟、郑运标的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏捍卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏捍卫的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年8月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保60号
申请人：毛英平，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：浙江吉天环保科技有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：琚国锋。
申请人毛英平因与被申请人浙江吉天环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人毛英平于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人浙江吉天环保科技有限公司银行账户中1150000元部分予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江吉天环保科技有限公司价值1150000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨昊
二〇一七年五月四日
书记员 方琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1483号
原告郭瑞福。
被告王跃刚。
原告郭瑞福与被告王跃刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭瑞福诉称：2014年10月17日至2014年12月17日期间，我在前营选渣场王跃刚那选渣打工，在此期间工资合计人民币8500元，2015年已付5000元，还欠人民币3500元未付。我起诉要求被告王跃刚给付拖欠的工资3500元并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭瑞福起诉被告王跃刚，应当提供被告王跃刚准确的送达地址及身份信息。经查证，原告郭瑞福提供的被告王跃刚的送达地址及身份信息不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞福的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告郭瑞福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
[此页无正文]
审判员 王炳生
二〇一五年九月九日
书记员 朱志敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0239号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月至5月份，被告人戴某以营利为目的，从他人处购买具有退币功能的赌博机11台，分别放置在阜宁县阜城镇长春路“沙县�吃店”、崔湾路“鑫鑫商店”、徐州路“星地超市”、“楷蕊饭店”、哈尔滨路“天香水果店”、“星地超市学府店”、“中国移动学府花苑店”、无锡路“恒旺烟酒超市”、盐城路“开慧百货店”、扬州路“车行百货店”、“中国体育彩票”门市内，供他人赌博，其中4台赌博机放置在阜宁中学高中部附近供他人赌博。2014年4月28日，阜宁县公安局在11台赌博机内查获赌资6331元。
案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周立如、徐以将、陈海军、周春娥、时红英、刘长城、陈忠明等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某�开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万二千六百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年八月六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第000160－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人魏石磊，男，1976年11月生，汉族，崇阳县人，住天城镇桃渓大道96号，身份证号码422325197611230003.
被执行人赵兵兵，女，1979年4月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325197904036125.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第0108号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第000160号行政裁定书，于2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兵兵在银行存款47739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超二0一四年十月二十九日
书记员 杜 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1611号
原告冯某，女，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告冯某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人�志龙到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2000年底在都匀打工时认识，2002年3月6日在都匀市石龙乡登记结婚，同年4月21日生育一子谭甲。后因双方相关不合，经常为家庭琐事吵打，因感情不合于2014年上半年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：准予原、被告离婚；儿子谭甲由原告抚养，被告按月支付原告抚养费800.00元至谭甲独立生活时止。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2002年3月6日，原告冯某与被告谭某某在都匀市石龙乡人民政府登记结婚，婚后于2003年4月21日生育一子谭甲。后因双方性格各异，经常为家庭琐事发生吵打，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2015年7月向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日驳回了原告冯某的诉讼请求。现原告再次提起�讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、（2015）仁民初字第03003号民事判决书、证人田学怀、陈仕平的证言证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽生育了子女，但因性格不合等常为家庭琐事发生吵打，原告在2015年提起诉讼要求与被告离婚被本院依法驳回其诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对离婚后的子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定。原告虽然主张抚养谭甲，但其在庭审过程中陈述，其与被告分居后，谭甲已随被告生活两年多，故由被告抚养谭甲较有利于子女成长。对谭甲的抚养费问题问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，参照本地区城镇居民人均消费性支出，酌定由原告每月支付被告对谭甲的抚养费500.00元至谭甲独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告谭某某离婚。
二、原告冯某与被告谭某某生育之子谭甲由被告谭某某抚养，被告冯某在本判决生效之日起每月5日前支付给被告谭某某抚养谭甲的抚养费500.00元至谭甲独立生活时止。
案件受理费100.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年四月二十八日
书记员 张玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告王丁臣，农民。
被告郭秀艳，农民。
被告王端堂，农民。
被告王海峰，农民。
被告周翠莲，农民。
被告王金星，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告王丁臣、郭秀艳、王端堂、王海峰、周翠莲、王金星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执187号
申请执行人：史锦荣，女，汉族，1974年1月13日生。现住：咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第212号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 勇
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第668号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：史英钧。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行史英钧借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第142号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告温思远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温思远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温思远信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，581.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，581.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6189号
原告：刘海峰。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告刘海峰诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘海峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第454号
申请执行人淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道刘家终村北二公里处。
法定代表人宗凤森，董事长。
被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村南侧。
法定代表人谭善强，董事长。
被执行人谭善强，山东盛华百年文化传媒有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司杰的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第454号申请执行人淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道刘家终村北二公里处。法定代表人宗凤森，董事长。被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村南侧。法定代表人谭善强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司所有的鲁Q×××××轿车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月十五日书记员  倪立忠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第92号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人付国松。
被执行人范丽敏。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人付国松、范丽敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2346号
原告:上饶县鸿基置业发展有限公司，住所地江西省上饶县七六路27号，营业执照注册号361121210001682。
法定代表人林家良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告：王万兵，男，1978年2月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告上饶县鸿基置业发展有限公司与被告王万兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告上饶县鸿基置业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县鸿基置业发展有限公司与被告王万兵达成了和解，被告王万兵向原告支付了全部的购房款。原告上饶县鸿基置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶县鸿基置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3,725元，由被告王万兵负担。
审判员 王婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9310号
罪犯吴国兴，男，1984年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令赔偿被害人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币99580.2元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7702号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴国兴本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴国兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国兴减去有期徒刑二年。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十二月十五日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2528号
申请执行人齐商银行。
被执行人淄博浦家宴食品有限公司。
被执行人淄博运达实业有限公司。
被执行人淄博泽川经贸有限公司。
被执行人孔素芹。
被执行人张士福。
本院在执行齐商银行诉淄博浦家宴食品有限公司、淄博运达实业有限公司、淄博泽川经贸有限公司、孔素芹、张士福金融借款合同纠纷一案中，尚有5200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。
被告：张玉清，男。
被告：张志，男。
被告：张福，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告张玉清、张志、张福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告张玉清、张志、张福依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉清偿还借款本金29923.42元及利息(利息按双方约定计算);2、被告张志、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告张玉清于2012年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张志、张福提供连带责任保证担保。被告张玉清最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，利率为9.0%，贷款到期后被告张玉清仅偿还部分借款本金，截止到2016年8月11日被告张玉清尚欠原告借款本金29923.42及利息5039.71元。
三被告未答辩。
原告在庭审中提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、业务凭证一份；3、贷款合约基本信息一份。三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张玉清于2012年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张志、张福提供连带责任保证担保。被告张玉清最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，利率为9.0%，贷款到期后被告张玉清仅偿还部分借款本金，截止到2016年8月11日被告张玉清尚欠原告借款本金29923.42及利息5039.71元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力，三被告未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。被告张志、张福为被告张玉清提供连带保证，依法应承担保证责任。
综上所述，原告主张被告张玉清偿还借款本金29923.42元及利息，被告张志、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金29923.42元及利息5039.71元（其中利息5039.71元为2014年2月24日至2016年8月11日的利息，自2016年8月12日起利息按双方约定计算至还清时止）。
二、被告张志、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年八月十一日
书记员 李 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3129号
罪犯陈清，现在广西中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年5月11日作出（2011）永刑初字第113号刑事判决，以被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）三刑终字第63号刑事判决，维持一审判决对被告人陈清的定罪量刑。刑期自2011年1月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6929号刑事裁定，对罪犯陈清减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月5日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分119.73分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1694号
原告王强生。
被告周万立。
被告张雪芳。
原告王强生与被告周万立、张雪芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王强生到庭参加诉讼，被告周万立、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周万立、张雪芳系夫妻关系。原告曾为被告加工水晶产品。2014年4月21日，经原告与被告周万立结算，被告尚欠原告加工款20420元，周万立出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告加工款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告加工款20420元，并按银行同期同档贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告周万立、张雪芳结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告周万立出具的欠条一张，证明截止2014年4月21日，被告尚欠原告加工款20420元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告周万立间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告周万立理应及时支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告周万立支付加工款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原告要求被告张雪芳承担共同支付责任的诉讼请求，由于无证据证明张雪芳系合同的一方当事人，本院不予支持。被告周万立、张雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周万立于本判决生效后十日内支付原告王强生加工款20420元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年7月14日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告周万立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费311元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
代书记员 张芝
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第198－1号
申请执行人广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人丁一元、李宇飞。
被执行人施丽辉。
申请执行人广州市芳奈服饰有限公司与被执行人施丽辉侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）浙金知民初字第323号判决，该判决生效后，申请执行人广州市芳奈服饰有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依据已发生法律效力的（2012）浙金知民初字第323号判决，依法向被执行人施丽辉送达了执行通知书。同时，本院向金华市各大金融机构、金华市车管所、永康市房管局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院回告，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第198号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 徐伦江
二〇一三年十二月十三日
代书记员 俞 兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5677号
原告：长兴平安物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道画溪玫瑰园70幢3楼。统一社会信用代码：91330522552873037J。
法定代表人：唐达飞，执行董事。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷超，男，1992年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告殷超的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷超的起诉。
本案受理费51元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年九月三十日
书记员 臧燕婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执418号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人韩远春，该行行长。
委托代理人李锡琪，职务客户经理。
被执行人李天元，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李一海，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李天庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人李天元、李一海、李天庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人李天元、李一海、李天庆发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月五日
书记员 ：胡春弟
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初47号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被垦利县公安局刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕，2016年1月29日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审。
辩护人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2016年1月4日6时53分，被告人王某驾驶电动三轮车，沿垦利县境内渤海路由南向北行驶至与新兴路交叉路口处左转弯时，与沿渤海路由北向南行驶的驾驶二轮摩托车的被害人张某发生事故，张某受伤，事故后王某驾车逃逸，张某经抢救无效死亡。经鉴定，王某所驾驶的肇事电动三轮车属于机动车。经法医鉴定，张某符合颅脑合并颈髓损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、112接警单、被告人王某的身份信息、驾驶人信息、被害人张某的身份信息、检验、鉴定结论告知书，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，负事故主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王开天
二〇一六年五月九日
书记员 王 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01117号
原告柯大印，生于1952年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告柯大印诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告柯大印及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯大印诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到柯大印工资叁仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资1000元，尚结欠我劳务工资2000元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资2000元。
原告柯大印为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告柯大印的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告柯大印劳务工资3000元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告柯大印劳务工资1000元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告柯大印劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告柯大印提交的证据一无异议，原告柯大印、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告柯大印、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告柯大印提交的证据二无异议；被告寇勇对原告柯大印提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告柯大印出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告柯大印劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告柯大印与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告柯大印出具了“今欠到柯大印工资叁仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告柯大印劳务工资1000元，尚结欠劳务工资2000元。经原告柯大印多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款2000元。
本院认为：原告柯大印为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告柯大印支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告柯大印工资结算之后，向原告柯大印出具了欠条，可以证明两被告结欠原告柯大印劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告柯大印劳务工资款2000元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1348号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张泉，居民，户籍地址湖南省临湘市。因本案于2015年9月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日21时36分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市增城区荔新公路由北向南行驶，当行驶至香山大道路口时被执勤民警查获。经抽取被告人张某静脉血送检，经检验其血液中的酒精含量为86.0mg／100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第231号
原告：郑久芝，农民。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，居民。
被告：周宝田，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告郑久芝与被告陈丽、周宝田、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑久芝的委托代理人闫军，被告周宝田、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑久芝诉称，2014年7月10日16时许，被告陈丽驾驶冀B×××××号五菱面包车在唐山市丰润区丰润镇心悦旅馆门前倒车时，将在人行横道上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天。2014年7月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈丽承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有：医疗费15189.37元、伙食补助费300元、交通费397.30元、护理费1650元、误工费4754.32元、复印费20元，合计22310.99元。经查，冀B×××××号五菱面包车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。原、被告就赔偿事宜一直没有达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令三被告赔偿原告各项交通事故损失22310.99元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈丽未答辩。
被告周宝田辩称，我的车入了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了4682.77元，要求原告获得保险赔偿后返还给我。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方对承保事实无异议，被告所有的机动车在我司承保了交强险和100000元不计免的商业三者险。原告因交通事故所造成的损失我方将在承保限额内进行赔付。但根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药，复印费为间接损失不在我方承保范围。因原告在事故发生时已年满60周岁，我方对误工费的主张不予认可。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告陈丽驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区丰韩路心悦旅馆门前倒车时未注意观察，将车后方原告郑久芝撞倒致伤。2014年7月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈丽承担此事故的全部责任，原告郑久芝无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，诊断为：右髌骨闭合骨折；左桡骨远端闭合骨折；右膝内外侧半月板变性；右膝前交叉韧带撕裂；右膝外侧副韧带及内外支持带部分撕裂；右膝关节积液；两下肺膨胀不良；右侧第3肋骨骨折等。共计支出医疗费15189.37元，其中被告周宝田为原告垫付4682.77元。原告主张住院期间由韩立新护理，主张护理费1650元。
另查明，被告周宝田系冀B×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资表、劳动合同书等证据证实。
本院认为，关于原告医疗费，被告太平洋财险唐山支公司主张扣除医疗费中的非医保用药，未提交证据，本院不予支持。交通费，虽然原告提交的交通费票据与其治疗情况不符，但原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，对其主张的397.30元交通费，本院予以支持。原告主张护理费1650元，客观合理，本院予以支持。原告主张误工费，因其事故发生时已67岁，且未提交收入减少的相关证据，本院不予支持。复印费系非正式票据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失包括：医疗费15189.37元、住院伙食补助费300元、护理费1650元、交通费397.30元，合计17536.67元。
冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围。因被告陈丽承担此事故的全部责任，故由被告太平洋财险唐山支公司依据法律规定和保险合同的约定全部赔偿原告。被告周宝田垫付的部分，原告在获得保险赔偿时予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告郑久芝各项交通事故损失17536.67元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告郑久芝在获得保险赔偿时返还被告周宝田4682.77元；
三、驳回原告郑久芝其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓月