wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第979号
原告常玉龙
委托代理人崔玉强
被告葛（岳）月华
委托代理人贾文轩
原告常玉龙与被告葛（岳）月华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告常玉龙及委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛（岳）月华经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人贾文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年6月份在我建材商店赊购装修材料共欠货款15，869.00元，经催要至今未给付。现要求被告立即给付货款，并自2012年6月末开始按中国人银行同期同类贷款给付利息。
被告辩称，原告在2013年曾向该院分别起诉戈丽娜和葛月华欠货款，因葛（岳）月华给戈丽娜打工的，两个案子合并审理，包括本案葛（岳）月华签字这笔货款15，869.00元，庭后经调解由戈丽娜再付给原告25，069.00元，欠条原件在去年的卷宗里，证明了这笔钱在25，069.00元之中，原告属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告签字的欠款条复印件一张（经本院核对与原件一致），证明被告欠其货款15，869.00元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示原告与戈丽娜对账录音资料一份，目的证明原告所诉的15，869.00元已经包括在原告曾起诉的其他案件之中。
原告对被告提供的对账录音不予认可，理由为对账数字中不包括被告签字的此笔欠款；被告对原告提供的欠货款清单也不予认可，认为已包括在其他案件之中，属于重复起诉。
本院对原、被告双方所提供的证据，经当庭质证，综合认证为：原告所提供的被告签字欠货款清单，经本院核对与原件一致，且被告承认是其在货款单上签字，故该证据本院予以采信。对被告提供的戈丽娜与原告的对账录音，该录音双方陈述一致内容予以采信，不一致部分不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
2012年6月份被告葛岳（月）华在原告建材商店赊购装修材料，共欠原告材料款15，869.00元，葛岳（月）华在原告的货款单上签字认可。后经原告多次催要，被告至今未能给付。原告诉至本院，要求被告给付货款15，869.00元，并自2012年6月30日起至给付完毕止，按中国人民银行贷款利率给付利息。
为查明案件事实，庭后通过查阅2013年9月9日原告在本院分别起诉戈丽娜、葛月华的两个案件卷宗，和原告起诉陶炳东案件的判决书，原告起诉戈丽娜欠货款33，914.00元、起诉葛月华欠货款15，869.00元，因葛月华是为戈丽娜打工的，两个案子合并审理，开庭后于2013年11月20日调解，戈丽娜共给付原告货款25，069.00元，原告申请撤回对葛月华的起诉，
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属买卖合同，双方应按约定全面履行自己的义务，原告付货被告亦应给付货款。原告主张被告给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告所诉此款已包括在原告曾经起诉的案件之中，缺乏事实依据，本院无法支持。为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告葛岳（月）华于本判决生效之日起五日内给付原告货款15，869.00元，并自2012年6月30日至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告葛岳（月）华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
此页无正文
审判员 常忠文
二〇一四年六月五日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第979号
原告曹春启，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告曹春启，居民。
被告曹春奎，居民。
原告曹春启与被告曹春启、曹春奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春启及其委托代理人杨传海，被告曹春启、曹春奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春启诉称，原告与二被告所在村早些年进行村庄规划，二被告的房子西延，东邻居东延，当中是原告的宅基地，原房屋已全部拆除，现在东邻居曹春松和西邻居曹春园也已建完房子。平邑县铜石镇人民政府于2010年给原告颁发编号为152010178号的《村镇规划选址意见书》。2013年夏季，上届本村房建组长曹春松将该选址意见书交给原告，因原告无房居住便积极准备建房。原告鉴于乡里乡亲一直协调二被告清理，也曾请求铜石镇乡建办、村委找二被告调解，均没有结果。请求判令被告曹春启、曹春奎限期清理建筑在原告宅基地上的两小间空心砖房屋、土、石头、沙子及树木等附着物，不得妨碍原告建房，诉讼费用由被告承担。
被告曹春启辩称，新村规划时，村里没给我大哥曹玉芬规划新宅子，我大哥现在居住的地方，如果按新村规划执行就成路了，我大哥的房子也就没有了，如果这个问题解决了，我就同意原告盖房子。现在规划给原告的宅基原来是我们家老四的，所以没把我大哥的房子解决，我就不同意原告盖房子。曹春松的房子原来应该在现在原告的新宅子后面，但是原告让给了曹春松，如果原告不让给曹春松，也和我们牵扯不着了。
被告曹春奎辩称，如果按新村规划，划给我的宅子得占曹德远的老宅子两间屋的地方，村里新村规划也给曹德远划宅子了，现在曹德远的老宅子没拆，不让我盖房子，原告盖了之后曹德远不让我盖，我就没地方盖了。原告的新宅子盖上后我就没有路走了，如果有路走，还好解决。
经审理查明，被告曹春启、曹春奎系亲兄弟关系，原、被告均系平邑县铜石镇烈庄村村民。2000年左右，原、被告所在村进行新村规划时为原告曹春启，被告曹春启、曹春奎各规划新宅基一位。2010年12月27日，平邑县铜石镇人民政府为原告颁发了编号为152010178的《村镇规划选址意见书》，该选址意见书载明原告的宅基东西宽15米、南北长17米，东至曹春松、西至曹春园、南至街、北至街。原告的新宅基有一部分是二被告四兄弟曹春园的老宅基，现原告新宅基的东邻居曹春松及西邻居曹春园已于2010年左右建了新房。曹春启在规划给原告的新宅基地上建有两小间空心砖结构的房屋（没有门、屋顶是石棉瓦盖的）、2－3车土。被告曹春奎在规划给原告的宅基上栽有八棵杨树、二棵花椒树，堆放了一堆玉米桔、一小车石头、一小堆沙子。2014年2月21日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，被告曹春启称，其在原告新宅基地上盖房子是在新村规划之后，但当时原告的选址意见书还没批下来，如果原告有证，其就不会盖房了。被告曹春奎称，其在新规划给自己的宅基上已盖了三间房屋，盖了有十三、四年了，因西邻居的老房子没拆，所以还有两间没能盖。
2014年7月1日，本院对争议宅基进行了现场勘验，勘验显示原告的宅基地位于烈庄村东西大路路北，东邻曹春松，西邻曹春园，被告曹春奎的宅基地在原告宅基地后排，曹春园宅基的正北，曹春奎的西邻是曹经远未拆的老宅子，曹春奎宅子的东边是一废坑，不能通行，被告曹春奎出门向西南通行的道路是曹德远老宅子，距离曹春园院子后墙的1.1米宽，被告曹春奎的车辆出入时需出门向东南，从原告新规划的宅基地上通行。2015年4月10日，本院对争议宅基再次进行了现场勘验，被告曹春奎的西邻居曹德远老宅子已基本拆除完毕，现在已经不影响被告曹春奎的通行，被告曹春奎亦认可该事实。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所在村进行新村规划时给原告规划宅基一位，平邑县铜石镇人民政府已为原告颁发村镇规划选址意见书，依据法律规定，原告对该宅基地享有合法的使用权。二被告在原告宅基地上建设房屋及堆放物品的行为，妨碍原告建房，侵犯了原告的合法权益，对原告诉求二被告清理建筑在原告宅基地上的两小间空心砖房屋、土、石头、沙子及树木、玉米桔等附着物，不得妨碍原告建房的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对被告曹春启辩称的新村规划时没给其大哥曹玉芬规划新宅基的观点，因是否给曹玉芬规划新宅基与本案审理的原告要求二被告清理地上附着物不是同一法律关系，不属本案审理范围，曹玉芬可凭据向有关部门另行主张权利。对被告曹春启辩称的原告曾将宅基让给了曹春松的观点，因原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，且无论原告是否曾将宅基让给曹春松，与本案原告获得的选址意见书载明的宅基地范围并不冲突，对被告曹春启的辩称观点，本院不予采信。对被告曹春奎辩称的其西邻居曹德远没拆除老宅子影响其建房和通行的观点，因曹德远的老房子现已基本拆除完毕，已不影响其通行，如果曹德远影响其建房，侵犯了其合法权益，则被告曹春奎可凭据另案主张权利，对被告曹春奎的辩称观点，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告曹春启于本判决生效后十日内清理其在原告宅基地上建筑的房屋、堆放的土等附着物，不得有妨碍原告建房的行为。
被告曹春奎于本判决生效后十日内清理其在原告宅基地上栽种的树木，堆放的玉米桔、石头、沙子等附着物，不得有妨碍原告建房的行为。
案件受理费100元，由被告曹春启、曹春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一五年五月七日
书 记 员 高彦群
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第979号
原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司，住所地广西平南县平南镇。
法定代表人骆青敏，该公司经理。
委托代理人李善德，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人李明强。
被告广西平南辉明石油有限公司，住所地广西平南县。
法定代表人彭定中，该公司经理。
原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司与被告广西平南辉明石油有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司的委托代理人李善德、李明强到庭参加诉讼，被告广西平南辉明石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司诉称，2008年起，原告承建被告（原平南县工业燃料公司）的油库围墙、消防设施和办公楼等项目，2014年1月9日经原告委托人李善德与被告主管会计周梅花结算，被告欠原告款项如下：1、2012年5月10日结算工程款尚欠1227734.89元；2、2012年8月5日验收的油库车棚工程款尚欠80000元；3、2014年1月9日验收围墙工程款25000元，合计共欠工程款1332734.89元。被告用油折抵工程款861000元，尚欠471734.89元（详见结算单），结算单有被告公司盖章确认。双方结算后，原告因尚欠工人工资，多次派员追收，被告推脱不付，故提起诉讼，请求法院判令被告优先受偿支付工程款471734.89元给原告，并支付从起诉日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和营业执照，证实原告法定代表人骆青敏的身份情况及原告公司住所地、法定代表人和经营范围的情况；2、工程竣工验收报告、基建工程明细表、结算单，证实经原、被告共同验收结算，被告尚欠原告工程款471734.89元。
被告广西平南辉明石油有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西平南辉明石油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年起，原告承建被告（原平南县工业燃料公司）的油库围墙、消防设施和办公楼等项目，双方未签订书面的建筑工程施工合同。2012年4月6日，双方对原告承建的油库防火墙等25个项目及石渣、石粉用料费用等进行结算，合计工程款为7049109.29元，已支付6543918元，尚欠505191.29元。2012年5月10日，双方再次结算，被告欠原告零星工程款722543.6元，2014年4月6日结算尚欠工程款505191.29元，合计尚欠1227734.89元。2012年8月5日，双方对原告承建的南河油库停车棚工程进行验收结算，工程款为80000元。2014年1月9日，双方对原告承建的南河油库围墙工程进行验收结算，工程款为25000元。当天，双方对原告承建的全部工程进行结算，被告欠原告工程款1332734.89元（1227734.89元＋80000元＋25000元），减去2012年7月21日、2012年8月10日被告两次用汽油折抵工程款861000元，被告尚欠原告工程款471734.89元。结算单、工程竣工验收报告上有被告代表人签名和被告公司盖章。结算后，被告至今未将所欠工程款支付给原告，原告遂提起本诉讼，要求被告支付工程款471734.89元及按银行利率4倍计算利息给原告，并请求确认原告有优先受偿权。
本院认为，原被告间就油库围墙等建筑工程施工问题达成协议，虽然未签订书面的建筑工程施工合同，但原告已实际承建了被告的油库围墙等多项工程并已经被告验收结算，说明双方达成的建筑工程施工协议是双方的真实意思表示。该协议没有违反法律的强制性规定，是有效合同。双方应本着诚实信用原则全面履行合同的义务。2014年1月9日经双方结算，被告尚欠原告工程款471734.89元，原告要求被告支付该尚欠工程款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按银行利率4倍计算利息给原告的诉讼请求，虽然双方没有约定支付工程款的时间，但被告在原告催告后仍未支付工程款给原告，给原告造成了利息的损失应当赔偿，但原告要求按银行利率4倍计算利息没有法律依据，超出原告实际损失部分本院不予支持，被告应支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告。关于原告要求确认原告享有优先受偿权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，原告承建的工程除南河油库围墙工程外，其他工程竣工验收日至起诉日均已超过了六个月的期限。原告承建的南河油库围墙工程在2014年1月9日竣工验收，至起诉日2014年5月19日虽未超六个月，但按该围墙的性质不宜折价、拍卖，故本院对原告要确认其享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西平南辉明石油有限公司支付工程款471734.89元并支付利息（利息计算：从2014年5月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司。
二、驳回原告广西平南县金顺建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告广西平南辉明石油有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8376元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢邦华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第979号
原告：魏某，女，汉族，1989年10月17日生。
被告：邢某某，男，汉族，1980年3月4日生。
原告魏某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月我与被告在网上认识仅一个月双方就于2013年5月10日登记结婚，婚后我们没有具体住所，被告没有具体工作，被告经常打我，对我家庭暴力，为此我于2013年8月14日回娘家居住，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂现要求与被告离婚。
被告邢某某未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月10日在平原县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，被告于2013年8月14日回娘门居住。现原告以双方生活期间经常吵架，闹矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述结婚证及证人王某某的证人证言证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：双方认识不久便登记结婚，婚后共同生活期间经常吵闹，生活三个多月的时间便分居至今，原告依婚姻基础差、结婚时间较短，没有建立夫妻感情为由提出离婚，原告的诉求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年一月七日
书 记 员 周玉超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第979号
原告李XX，女，1993年1月4日出生，回族，农民，住云南省昭通市XX区XX乡XX村民委员会*组***号。
委托代理人杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部，住平江县南江镇北街2号。
被告王XX，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月13日立案受理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方决定和好为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告王XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘秀芬
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第979号原告蔡建福，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡顺东，男，1968年7月25日出生，汉族，职工，住平和县。本院在审理原告蔡建福与被告蔡顺东民间借贷纠纷一案中，因原告蔡建福经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由原告蔡建福负担。审判员  庄文才二〇一四年六月二十三日书记员  杨新乾附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00295号
申请执行人张家耀，男，1984年生
被执行人杨长波，女，1989年
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00600号民事判决书，已向被执行人杨长波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.36万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张家耀与杨长波一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜文林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异18号
案外人郭彬。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人郭彬以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人郭彬提出的执行异议进行公开听证审查，案外人郭彬的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼21001号房屋。查封期限为二年。案外人郭彬提出执行异议称，其于2013年4月17日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼21001号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人郭彬提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭彬提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2898号
原告陈海康，男，汉族，1965年5月23日出生。
委托代理人李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司。
法定代表人周坤，系该公司总经理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告陈海康与被告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司（以下简称晋合物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭庆林独任审判，书记员彭倩担任记录，于2016年12月20日公开开庭审理。原告陈海康及其委托代理人李哲、被告晋合物业公司的委托代理人聂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海康诉称，2016年1月31日原告陈海康驾驶湘B0JE**号东风日产小车途经湘水湾小区时，将该小区一期景观天鹅湖水井撞坏，后原告陈海康（车主系原告妻子阳红）向被告交纳了5万元保证金，被告才同意原告将车开走。嗣后，被告向原告索赔44729.97元，原告收到被告的索赔单后，即向其投保的中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出理赔。但中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在勘查现场后，仅同意赔偿原告14562元。原告以此为由要求被告退还多收款项，被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令：1、被告退还多收的赔偿款35438元；2、被告承担本案诉讼费。
被告晋合物业公司辩称，1、原告的侵权行为造成了被告损失，被告收取的5万元是基于原告侵权后双方达成的初步协商意见，被告在完成修复后出具了正规的增值税发票；2、原告在增值税发票金额的范围内赔偿后，被告愿意退还余款。
本院经审理查明，2016年1月31日原告陈海康驾驶湘B0JE**号东风日产小车途经株洲市天元区湘水湾小区时，将该小区一期景观天鹅湖水井撞坏。原告陈海康即向承保湘B0JE**号车的中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司报案，保险公司工作人员到现场后进行了勘查。后原告陈海康向被告晋合物业公司出具承诺书一份，载明“本人驾车在湘水湾小区中心花园造成地面损坏，现预交伍万元维修金，修好后凭发票多退少补”。被告遂委托龙信建设集团有限公司株洲项目部对天鹅湖水景修复，竣工结算总价为44758元。原告为向保险公司提出理赔，于2016年4月27日、5月6日分别从被告处领取修复费用明细表一份、竣工结算总价表一份，并签字。2016年11月22日，施工方龙信建设集团有限公司向被告开具江苏增值税普通发票一份，金额为44758元。保险公司在理赔审查中，委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对被告的财产损失进行价格评估，评估认定损失价值为14562元，原告据此要求被告退还多收款项，被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的承诺书、天鹅湖水景修复费用明细表、竣工结算总价表、发票、长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、原告的营业执照、被告身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告陈海康驾车不慎，对被告晋合物业公司的财产造成损失后，向被告书面承诺预交5万元维修金，修好后凭发票多退少补，是双方就赔偿问题进行协商达成的协议，不违反法律规定，应依约履行。原告在被告委托第三方修复被损财物后，对修复费用明细表、竣工结算总价表并未提出异议，且被告据此提供了发票，原告应依照其承诺支付赔偿费用。原告以保险公司委托评估机构的评估价格作为赔偿费用，不符合其约定，本院不予支持。但被告亦应及时将收取的5万元扣除修复费用44758元后，将余款5242元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈海康支付人民币5242元；
二、驳回原告陈海康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告陈海康承担292元，被告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 倩
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《有没有一首歌会让你想起我》
1、作品名称：《有没有一首歌会让你想起我》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《WakeUp》
1、作品名称：《WakeUp》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第813号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄乡辉，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄乡辉借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社以其双方已自行达成和解为由于2015年12月2日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第5485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第813号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人邓瑞强，男，汉族。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第37号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第813号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人邓瑞强，男，汉族，1992年8月15日出生。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第37号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第813号
申请执行人：杨光，男，汉族，住所地北京市通州区
被执行人：闫芬，女，汉族，住所地辽源市龙山区
本院在执行申请执行人杨光与被执行人闫芬民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2010号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00464号
原告：张某，女，汉族，1964年9月20日生，住安徽省太和县。
原告：许某，女，汉族，1928年3月10日生，住安徽省太和县杜庄村委会杜庄***号。身份证号码3421231928********。
两原告共同委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
李娟，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：杜某，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省太和县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张某、许某诉被告杜某健康权纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、许某及其委托代理人高菁莆、李娟，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、许某诉称：2014年11月24日15时许，杜某酒后到我家门前谩骂，与张某夫妇发生争执，杜某对张某夫妇进行殴打，我母亲许某上前拉架时，被杜某推倒摔伤，由于杜某的殴打行为，导致我们受伤住院治疗，花去大量医疗费用。此后太和县公安局对杜某做出了行政处罚决定，事发后，杜某拒不赔偿经济损失，为了维护我们的合法权益，特诉至贵院，要求杜某赔偿我们各项损失合计21891.55元。
被告杜某辩称：张某及许某他们隐瞒事实真相，起诉内容与事实不符。矛盾起因是杜贺打我小孩，我听说后找他们理论，继而发生争执后互相厮打，还有其他几个人把我也打倒了，许某是怎么摔倒的我不知道。至于医疗费对于合理部分，我愿意承担，不合理的部分，应该由他们自己承担。
经审理查明：2014年11月24日15时许，被告杜某酒后到原告家门前谩骂，与原告张某夫妇发生争执，被告杜某对原告张某夫妇进行殴打，后原告许某上前拉架时，被杜某推倒摔伤。被告杜某后被太和县公安局处以行政拘留十天并处罚款伍佰元的处罚决定。后原告张某入住坟台中心卫生院住院治疗23天，后经坟台医院建议转到上级医院检查治疗，共计花费医疗费3684.48元（包含县级医院医疗费用）。原告许某入住坟台中心卫生院治疗28天，后经坟台医院建议转到上级医院检查治疗，入住太和县人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费6315.22元（包含县级医院医疗费用）。
另查明，原告张某、许某系农业户口。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书及公安机关卷宗材料、太和县人民医院住院费用清单及坟台医院诊断病例及费用清单、坟台派出所出具的情况说明一份及坟台卫生院证明以及原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，双方本应尊老爱幼，和睦相处，出现矛盾更应冷静处理，通过正当途径解决，但双方未能正确处理，继而发生纠纷争执，被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告在本起案件中，对损害事实的发生也有一定过错，可减轻被告的责任，同时考虑到两原告治疗花费的必要程度，本院酌定由被告承担原告经济损失的60%为宜。原告张某的损失有医疗费3684.48元，误工费1531.34元（66.58元／天×23天=1531.34元），护理费2270.1元（98.7元／天×23天=2270.1元），营养费690元（30元／天×23天=690元），住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元），交通费115元（5元／天×23天=115元），合计8980.92元。按照承担责任的比例，被告杜某应当承担的赔偿数额为5388.55元（即8980.92元×60%）。原告许某的损失有医疗费6315.22元，护理费3257.1元（98.7元／天×33天=3257.1元），营养费990元（30元／天×33天=990元），住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元），交通费165元（5元／天×33天=165元），合计11717.32元。按照承担责任的比例，被告杜某应当承担的赔偿数额为7030.39元（即11717.32元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告杜某赔偿原告张某的各项损失5388.55元、赔偿原告许某的各项损失7030.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告张某、许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高畅
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初147号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，家住贵州省金沙县。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人杜某甲交通肇事一案，由高安市人民检察院于2017年4月14日以高检公诉刑诉[2017]108号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月4日7时20分许，被告人杜某甲独自驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车自西向东行驶到高某市新临公路新街镇邓家村邓家自然村路段时，因操作不当与同向由贾秋芳驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，后杜某甲驾车继续往前行驶，在新街中队门前路段被群众拦停，造成贾秋芳当场死亡，车辆受损的交通事故。杜某甲在得知自已驾车发生交通事故后自行报警，并在高安市公安局交警大队投案自首。经交警大队事故责任认定，被告人杜某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某甲违反道路交通安全法律法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人杜某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，提请法庭依法判处。
被告人杜某甲庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月4日7时20分许，被告人杜某甲独自驾驶装有碎石的赣Ｃ×××××号重型自卸货车自西向东行驶到高某市新临公路新街镇邓家村邓家自然村路段时，因操作不当与同向由贾秋芳驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，后杜某甲驾车继续往前行驶，在新街中队门前路段被群众拦停，造成贾秋芳当场死亡，车辆受损的交通事故。杜某甲在得知自己驾车发生交通事故后自行报警，并在高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队【2016】第264号道路交通事故责任认定，被告人杜某甲负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜某甲的供述，供认了案发当天他驾驶装有碎石的赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至新街中队门前路段时被群众拦停说他撞到了人，之后他到了现场并拔打110报警的事实。
（2）证人李某的证言，证实了2016年12月4日7时20分许在新街镇邓家村邓家自然村路段时，被告人杜某甲驾驶的货车与被害人驾驶的二轮摩托车发生刮撞后被拦停的事实。
（3）证人邓某的证言，证实了被告人杜某甲交通肇事的事实。
（4）高安市匡正司法鉴定中心（2016）车检字第210、211号检验报告书，证实了被告人杜某甲驾驶的车辆制动、灯光等不合格的事实。
(5)办案说明,证实了被告人杜某甲投案自首的事实。
此外，还有江西神州司法鉴定中心对车辆痕迹鉴定的司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据证实了上述事实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某甲案发后主动报案，并如实交待犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚海霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2467号
原告ＸＸ，住巴彦县。
被告岳宏伟，住巴彦县。
本院在审理原告ＸＸ与被告岳宏伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告ＸＸ诉称：被告岳宏伟于2016年3月9日、3月25日两次在原告ＸＸ处借款总计60,000.00元。现原告ＸＸ诉至法院，要求被告岳宏伟立即偿还借款60,000.00元及利息。
本院认为，因原告ＸＸ提供的被告住所地无法查找到被告岳宏伟，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 聪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02152号
原告杨某某。
被告韩某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、吴某某经人民法院报公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告韩某某于2012年8月31日，向原告借贷人民币60000元，由被告吴某某担保，当场写下借据一支。借款逾期后，原告催要，被告以各种借口拒不偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元及按约定月利率2.5%至执行之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某、吴某某未到庭辩称，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款借据一支，用以证明被告韩某某向原告借款60000元，约定使用期限60天，月利率为2.5%，逾期利率为4.5%，并由被告吴某某担保的事实。
被告韩某某、吴某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告虽未到庭进行质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年8月31日，被告韩某某向原告借贷人民币60000元，约定月利率为25‰，逾期利率为45‰，使用期限为60天，由被告吴某某担保。借款逾期后原告催要被告本息未还，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告韩某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某某与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩某某、吴某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍【包含利率本数】计算利息，从2012年8月31日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、被告吴某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岗
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00931号
复议申请人孙岱山，男，1970年6月27日出生，汉族。
复议申请人孙岱山不服北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东执字第00073号拘留决定，向本院提出复议申请。
在本院审查过程中，孙岱山于2015年6月25日撤回复议申请。经审查，本院认为，孙岱山撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许孙岱山撤回复议申请。
二〇一五年六月二十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初92号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人海某某，男，出生于1971年9月18日，回族，小学文化程度，户籍地：沙雅县，住沙雅县。因本案于2015年12月26日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日20时许，被告人海某某驾驶新NV77**号牌轻型普通货车，沿沙雅县金水路由东向西行驶，当行驶至沙雅县新雅路英瓦格小学前路段时，被巡逻民警查获涉嫌酒驾。后经鉴定，被告人海某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精151毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人海某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人海某某予以惩处，建议依法判处被告人海某某拘役1个月至3个月，并处罚金。
被告人海某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人海某某酒后驾驶新NV77**号牌轻型普通货车，沿沙雅县金水路由东向西行驶，当行驶至沙雅县新雅路英瓦格小学前路段时，被巡逻民警查获。后经鉴定，被告人海某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精151毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、告知单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周明海
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4239号
原告：刘益熙，男，1972年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈金祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：王春金，女，1981年5月17日出生，汉族，住长乐市。
原告刘益熙与被告陈金祥、王春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月25日，刘益熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘益熙撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由刘益熙负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第946号
原告黄月婵，女，63岁，汉族。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所实习律师。
被告陈泽林，男，31岁，汉族。
被告卫梦云，女，28岁，汉族。
原告黄月婵与被告陈泽林、卫梦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月婵的委托代理人王世水、杨国慧到庭参加诉讼，被告陈泽林、卫梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月婵诉称，自2010年起，被告陈泽林以资金周转为由，多次向原告借款，约定利息按月利率2%计算。2014年7月15日经双方核对结算，被告确认尚欠原告借款人民币1130000元没有偿还。后被告陈泽林向原告出具《还款协议》一份，承诺于2014年12月1日前返还全部借款本金及利息，被告陈泽林还承诺若无法自行还款就同意委托吴荣第出售被告陈泽林名下别墅代为向原告返还借款。2014年10月24日，被告陈泽林通过吴荣第向原告返还借款人民币200000元，对其余尚欠的人民币930000元借款却百般推脱。此后，原告多次要求被告陈泽林履行还款承诺，或让吴某第出售被告陈泽林别墅代为还款，但被告陈泽林却以没钱且房屋市场行情不好，需要等待为由，屡屡推脱，至今仍然拒不偿还。本案借款发生于被告卫梦云、陈泽林婚姻关系存续期间，被告卫梦云依法应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还尚欠借款本金人民币930000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈泽林、卫梦云未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，自2010年起，被告陈泽林以资金周转为由，多次向原告借款。2014年7月15日双方经结算，被告陈泽林确认尚欠原告借款人民币1130000元没有偿还。当日，被告陈泽林向原告出具《还款协议》一份，内容为：“甲方陈泽林因资金周转需要长期向乙方黄月婵借款（利息按月利率2%计算），经双方核对结算，现签订以下还款协议：1、甲方确认，至2014年7月15日止，甲方累计尚欠乙方借款人民币113万元没有偿还，该借款自该日起按月利率2%计算利息。2、甲方确认已收到2010年10月22日乙方经吴某第账户转入甲方指定的收款人陈某鹰账户的借款人民币40万元；2013年6月26日乙方经本人账户转入甲方指定的收款人吴某某账户（的借款人民币64万元；2013年8月2日乙方经吴荣第账户转入甲方指定的收款人吴某某账户的借款人民币30万元；现金及其他另计。3、甲方向乙方承诺至2014年12月1日前还清上述全部本金及利息（由男方自行偿还或委托吴某第出售甲方别墅代为偿还）。在此期间，乙方不得再上门催讨。甲方若违反本协议约定，乙方可向三明市三元区人民法院起诉。4、本协议于2014年7月15日签订。”同日，被告陈泽林、卫梦云前往福州市公证处，委托吴荣第办理坐落于福建省闽侯县上街镇大洋路房产的事项进行公证。2014年10月24日，被告陈泽林通过案外人吴荣第偿还原告借款人民币200000元。后因被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、还款协议、公证书、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条等书证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
在本案审理期间，根据原告申请，本院依法查封被告陈泽林名下的坐落于福建省闽侯县上街镇大洋路房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄月婵与被告陈泽林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈泽林、卫梦云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。被告陈泽林尚欠原告借款930000元未予偿还，故原告要求被告陈泽林偿还借款本金930000元的主张，本院予以支持。原告要求被告陈泽林支付自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告卫梦云共同偿还借款及支付利息，因原告未提供卫梦云与被告陈泽林之间是夫妻关系的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月婵借款本金人民币930000元。
二、被告陈泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄月婵借款利息（借款本金人民币930000元，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告黄月婵要求被告卫梦云偿还借款及支付利息的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，财产保全费4020元，公告费600元，合计17906元，由被告陈泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人白某某，男，1948年2月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月55日杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月8日变更强制措施为取保候审。本院于2014年10月19日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人白某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而没有办理的情况下，于2012年12月底用油锯砍伐了自己购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草原二队干渠西侧和引水渠两侧的94株柳树，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，成立自首。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了物证油锯一把、被告人户籍资料、被告人归案情况、扣押决定书及扣押清单、证人马某某、袁某某、赵某某、白某某、袁某某甲、赵某某甲的证言、鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定意见书、村民委员证明材料、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人白某某称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木草原二队队长赵某某将位于杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草原二队干渠西侧和引水渠两侧的枯死树木以3000元的价格卖给了被告人白某某。白某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，于2012年12月底用油锯砍伐了上述柳树，并将采伐的柳树大部分出售获利。经杭锦旗森林公安局侦查现场勘验检查，白某某采伐柳树94株。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，白某某采伐林木树种为柳树，总蓄积量为33.4322立方米。案发后被告人白某某于2014年12月25日自动投案并如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人户籍资料，证实被告人白某某的基本信息及之前无违法犯罪记录。
物证油锯一把、扣押决定书及扣押清单，证实被告人白某某滥发林木时所用工具为油锯，已被侦查机关扣押并随案移送。
证人袁某某的证言，证实杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草籽繁殖场干渠西侧和引水渠两侧的树木于2012年12月被砍伐。
证人赵某某、白某某、袁某某甲、赵某某甲的证言、村民委员证明材料，证实赵某某以3000元的价格将位于杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草原二队干渠西侧和引水渠两侧的枯死树木卖给白某某。
证人马某某的证言，2012年12月，被告人白某某以600元雇佣马某某砍伐树木。
现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人白某某滥伐林木的现场位于杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草原二队干渠西侧和引水渠两侧，采伐柳树94株。
辨认笔录，证实被告人张某某甲辨认了杭锦旗伊和乌素苏木摩林河草原二队干渠西侧和引水渠两侧为其滥伐林木现场。
鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定意见书，证实白某某采伐林木树种为柳树，总蓄积量为33.4322立方米。
被告人白某某的供述、被告人归案情况，证实被告人白某某于2014年12月25日自动投案并如实供述了犯罪行为。
视听资料，证实对被告人白某某的讯问及现场辨认程序的合法性。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人白某某在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人白某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 尚 毓
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第566号
上诉人（原审原告）：柳富云，女，1966年3月12日出生，汉族，鞍山市中心医院职工。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁光佑律师事务所律师。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
上诉人柳富云为与被上诉人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳富云及其委托代理人齐瑞铎、魏东新，被上诉人鞍山市中心医院的委托代理人王丛笑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第1323号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2366号
申请执行人：黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号A座203。
法定代表人：贺刚，职务董事长。
被执行人：济南世通华纳广告传媒有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-1604室。
法定代表人：蒋夕珍，职务总经理。
本院在执行黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司与济南世通华纳广告传媒有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在山东省济南市历城区，本案已委托山东省济南市历城区人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1700号
原告：刘海军。
被告：原加木。
法定代理人：田润平。
被告：田润平。
被告：李向锋。
原告刘海军与被告原加木、田润平、李向锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军和被告原加木、田润平、李向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计14000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月22日22时许，被告原加木饮酒后未戴安全头盔，无证驾驶被告李向锋所有的无牌轻骑铃木牌二轮摩托车沿县城新阳东街由东向西行至广播局门外路段，遇有原告驾驶的二轮摩托车，相遇中，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经阳城县交警大队认定，被告原加木负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院住院治疗，诊断为右足跟软组织损伤皮肤挫伤，住院治疗12天，花费医疗费3969.79元。原告认为，被告原加木驾驶被告李向锋所有的车辆违章驾驶造成原告人车俱损，应当承担侵权责任，故提出前列诉请。
被告田润平口头辩称：本案的交通事故是事实，对事故认定也没有异议，但是原告主张的数额过高。
被告原加木口头辩称：事故发生时是本人过斑马线时在原告后面将原告撞了一下，两车均翻倒在地。
被告李向锋口头辩称：事发当时本人不在现场，车是本人的孩子借给被告原加木的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年7月22日22时40分许，被告原加木饮酒后（酒精呼出气测试结果72mg/100mg）未戴安全头盔无证驾驶无牌轻骑铃木牌二轮摩托车沿县城新阳东街由东向西行至广播局门外路段，遇有原告刘海军未戴安全头盔无证驾驶无牌金鹰牌二轮摩托车相撞，造成原告刘海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘海军被送往阳城县人民医院进行救治，经医诊断为右足跟软组织损伤皮肤挫伤，住院12天后出院，支付医疗费3969.79元。此次交通事故经阳城县公安局交通警察大队认定，被告原加木负此事故的主要责任，原告刘海军负此事故的次要责任。被告原加木驾驶的车辆系被告李向锋所有，双方之间系借用关系，车辆未投保交强险。
综合当事人提交的证据及陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费根据医院出具的医疗费票据确认为3969.79元；2.住院伙食补助费按照每天50元计算住院天数12天为600元；3.护理费原告未提供护理人员因护理实际减少收入情况的证据，故按照居民服务业的工资标准99.47元计算住院天数12天为1193.64元；4.原告虽提供了工资发放表，但未提供事故发生前三个月的工资发放表，原告主张的误工损失每天127元虽低于采矿行业的工资标准，但高于2016年农、林、牧、渔业的工资标准，本院予以确认，且原告所在单位提供证明证实原告因交通事故误工17天，故误工费按照每天127元的标准计算17天为2159元；5.交通费根据原告的住院天数、就医地点酌情认定200元，以上损失共计8122.43元。6、原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告原加木驾车违反道路交通法规与原告发生碰撞，造成原告受伤，对于其侵权行为给原告造成的损失应由被告原加木进行赔偿，因被告原加木系限制民事行为能力人，故由其监护人即被告田润平进行赔偿。被告李向锋系事故车辆的所有人，其将车辆出借给限制民事行为能力人存在过错，且未依法投保交强险，应与被告原加木承担连带责任赔偿原告的损失。因事故车辆未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田润平在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘海军因交通事故造成的各项经济损失8122.43元。
二、被告李向锋对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘海军负担22.5元，被告田润平负担52.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一七年九月十八日
书记员 石丹丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1916号
原告：林进博，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告：徐水青，女，汉族，1976年7月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
原告林进博、徐水青诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林进博、徐水青于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县建城房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进博、徐水青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进博、徐水青共同负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶文斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第698号
原告：黎伟峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0910。
委托代理人：莫国栋、全少风，分别、律师助理。
被告：黄健城，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
被告：曾淑霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1209。
原告黎伟峰诉被告黄健城、曾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2O15年9月16日受理后，被告曾淑霞于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告曾淑霞不服提起上诉，中山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）中中法立民终字第495号民事裁�书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2O16年2月24日公开开庭进行了审理。原告黎伟峰委托代理人莫国栋、全少风到庭参加诉讼，被告黄健城、曾淑霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟峰诉称：被告黄健城因资金周转困难向原告借款。2013年11月5日，被告黄健城向原告出具借据，确认收到原告借款50000元，借款期限为3个月。借款期届满后，被告没有如期还清借款。双方就借贷关系重新作出约定，并于2015年1月1日签订借据，约定被告黄健城向原告借款60000元（该笔款项实为2013年11月5日借据约定借款50000元及利息10000元），借款期限为4个月，利息为每月2%，利息每月支付一次，本金在借款期限届满时一次性还清。上述借款发生在被告黄健城、曾淑霞夫妻存续期间，被告曾淑霞应对上述款项承担连带清偿责任。借款期届满后，原告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄健城支付原告60000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算）；2.被告曾淑霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告黎伟峰明确利息的计算方式为：以60000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止。
原告黎伟峰为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.2013年11月5日的借据；2.2015年1月1日的借据及收款收据；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件。
被告黄健城、曾淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举�证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年11月5日，黄健城出具一张借据，载明：“本人黄健城，身份证号××，现向黎伟峰（××），借到人民币50000（大写）伍万元整，还款期限为3个月内还清。”借款人栏处有黄健城字样的签名及捺印。2015年1月1日，黄健城出具借据一张，载明：“本人黄健城身份证号××因周转向黎伟峰借款人民币60000元（小写：陆万元），借款期限为4个月，利息为每月2%，利息每1个月支付一次，本金在借款期限届满时一次性还清。特此确认。”借款人栏处有黄健城字样的签名及捺印。同日，黄健城出具收款收据一张，载明：“兹收到黎伟峰支付2015年1月1日借据约定之款项。”收款人栏处有黄健城字样的签名及捺印。庭审中，黎伟峰称2013年11月5日借据�2015年1月1日借据、收据上的手写部分内容均由黄健城亲自书写，“黄健城”字样的签名及捺印亦由黄健城本人所签及所捺，2015年1月1日借据载明的60000元是由2013年11月5日的借款本金50000元加上利息（月利率2%）所形成的。借款期限届满后，黎伟峰催收无果，遂于2015年9月16日诉至法院，主张上述实体权利。
另查：中山市档案馆坦洲分馆于2016年2月24日出具的结婚登记审查处理表显示黄健城、曾淑霞于2011年10月10日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：黄健城向黎伟峰借款的事实，有借据、收款收据为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄健城未按约定还本付息，该行为已属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款�定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”黎伟峰主张黄健城偿还借款本金60000元及利息的诉求，没有超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于曾淑霞责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黎伟峰主张借款发生在黄健城与曾淑霞夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，曾淑霞应当就黄健城的债务承担连带清偿责任，黎伟峰的该项诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄健城、曾淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黎伟峰偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2015年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（原告已预交），由被告黄健城、曾淑霞连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第698号
原告：黎伟峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0910。
委托代理人：莫国栋、全少凤，、律师助理。
被告：黄健城，男，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
被告：曾淑霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1209。
本院受理原告黎伟良诉被告黄健城、曾淑霞民间借贷纠纷一案后，被告曾淑霞在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告黄健城经常居住地即珠海市香洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，虽然被告黄健城的经常居住地为珠海市香洲区银桦路688号9栋204房，但被告曾淑霞的住所地在本院辖区范围内，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曾淑霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曾淑霞负担（被告曾淑霞应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，原告及被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2480号
原告徐永钊。
委托代理人徐德森男。
被告彭阳剑。系彭成全儿子）。
被告彭静。（系彭成全女儿）。
被告彭祖贵。（系彭成全父亲）。
被告黄容娇，1939年5月l6日出生。（系彭成全母亲）。
本院在审理原告徐永钊与被告彭阳剑、彭静、彭祖贵、黄容娇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以自行与被告协商解决纠纷为由，提出撤诉，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永钊撤回起诉。
本案案件受理费2157元，由原告徐永钊负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年八月二十日
书记员 严 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第36号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人贺晓，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人舒樱，女，1997年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人贺晓、舒樱征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人贺晓、舒樱已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第36号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第506号
原告苟玉花，女，1944年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苟天吉，男，1968年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告苟玉花诉被告苟天吉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苟玉花、被告苟天吉到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日15时许，我在自家的场里准备给牛铡草，不料被告家的狗将我扑倒，并咬伤我的左小腿，我在西吉县人民医院住院治疗5天。现请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费2767.94元，狂犬疫苗费320元、误工费401.5元、住院伙食补助费250元、护理费401.5元、交通费100元，共计4240.94元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提供以下证据：
1.西吉县人民医院诊断证明原件一份，欲证明原告因左小腿被狗咬伤及急性闭合性颅脑损伤在西吉县人民医院住院治疗5天的事实；
2.西吉县人民医院医疗费收据原件一份，欲证明原告在西吉县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2767.94元的事实；
3.西吉县疾病预防控制中心收费收据原件一份，欲证明原告被狗咬伤后注射狂犬疫苗花去320元的事实；
4.证明一份，欲证明原告被狗咬伤后租车去医�治病花去租车费100元的事实。
对原告出示的证据，被告质证后无异议。
被告苟天吉辩称，2014年2月28日，我和妻子都不在家，我家的狗平时一直栓着呢，也没有发生咬人的事，这次不知什么原因，狗把原告咬伤了，事发后，我给原告500元的医疗费，我现在愿意承担原告的实际经济损失2000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据被告质证后无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日15时许，原告在自家的场里给牛铡草时，被被告家的狗扑倒，并咬伤左小腿，原告在西吉县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2767.94元，在西吉县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去医疗费320元，原告租车看病花去交通费100元。2014年3月11日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告苟玉花在住院治疗期间，被告苟天吉垫付医疗费500元。原告苟玉花为农业户口，《宁夏回族自治区公安厅交通警察总队关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，农、林、牧、渔业职工平均每天工资为29319元／365天=80.33元，住院伙食补助费每天50元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告苟玉花在自家的场里给牛铡草时，被被告家的狗扑倒，并咬伤左小腿，被告未提交证据证明原告的行为存在故意或重大过失，因此不能减轻或者免除被告的赔偿责任，应由被告承担其饲养的动物致伤原告的全�责任，被告提出原告有扩大损失的故意而不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告苟天吉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告苟玉花医疗费3087.94元、误工费401.5元、护理费401.5元、住院伙食补助费250元，交通费100元，共计4240.94元（已付500元，再付3740.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年四月十�日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
院长 签发
年月日庭长签发：
年月日拟稿人：
年月日校对人：
年月日河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第506号
原告姜双平，邢台市邮政局职工。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，职务：董事长。
原告姜双平诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜双平诉称，原告系被告邢台市邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房，原告按购房协议要求，按照商品房价格缴纳完购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园7号楼3单元302室的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司签订《房地产开发建设合同书》，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款之中。另外约定了除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现如今该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综上，原告出资购买商品房，但是房产证上为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益。原告多次与被告及第三人交涉无果的情况下提起诉讼，请求判如说清。
本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证，原告姜双平起诉邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告姜双平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长刘茹
审判员胡立华
审判员刘静宇
二〇一四年六月十一日
书记员王永霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢1号
申请执行人王某某，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1958年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第624号民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第624号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执恢1号申请执行人王某某，男，1966年9月14日出生，汉族。被执行人李某某，男，1958年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第624号民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第624号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  解德文
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第301号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人刘越古，男。
本院对被执行人刘越古判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘越古应于判决生效之次日向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘越古未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2015年8月12日，本院传被执行人刘越古到庭，被执行人表示由于其身患重病，且因为此病家境困难，没有能力履行其义务。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人刘越古有可供立即执行的财产，且被执行人表示由于其身患重病而因此家境困难，没有能力履行其义务。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第301号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00988号
申请执行人管丽娟。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
管丽娟与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0107号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第358号
原告：杨赛标。
被告：林贵彬。
被告：李金梅。
原告杨赛标诉被告林贵彬、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨赛标、被告林贵彬到庭参加诉讼，被告李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨赛标与被告林贵彬、李金梅于2014年4月2日签订借款合同，约定原告借给两被告人民币（下同）150万元，借款月利率为3%，借款期限为三个月。被告林贵彬与被告李金梅是夫妻关系，两被告共同在借款合同上签名捺印。原告依约定于2014年4月2日通过中国农业银行卡转账150万元到被告林贵彬银行账号×××。借款期限届满，被告只支付首月利息4.5万元，原告多次向被告催讨借款，两被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告林贵彬、李金梅立即归还借款150万元及利息（按借款合同约定为月3%，从2014年5月1日起计至还清全部借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告杨赛标在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告林贵彬的居民身份证复印件1份，证明被告林贵彬的基本情况及诉讼主体资格；3.户籍证明1份，证明被告李金梅的基本情况及诉讼主体资格，两被告的家庭情况；4.结婚登记审查处理表1份，证明被告林贵彬与李金梅系夫妻关系；5.借款担保合同1份，证明2014年4月2日，原、被告签订借款合同；6.汇款凭证1份，证明原告于2014年4月2日汇款150万元给被告林贵彬。
被告林贵彬辩称借款属实，但借款合同中月利率3%不是我本人所填写，我确实支付了1个月的利息，但具体数额不记得了。因本人欠款很多，请求分期付还。
被告李金梅未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、原告杨赛标与被告林贵彬、李金梅于2014年4月2日签订借款合同，约定原告借给被告林贵彬、李金梅150万元，借款期限为三个月，被告林贵彬、李金梅均在借款合同借款人处签名及捺印。原告于2014年4月2日，通过中国农业银行转账150万元到被告林贵彬银行账号×××。被告林贵彬、李金梅为证明自己有财产及履约能力，将6份农村集体经济组织统一收款收据、2份农村集体经济组织统一收款收据复印件、林贵彬与他人购买厂房的协议书1份、村委会证明1份交原告杨赛标存执。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果。
二、关于借款的利息，借款合同虽写明月利率为3%，但被告林贵彬承认该笔借款有付还1个月的利息，利息数额不记得多少，且合同上月利率3%系原告杨赛标自行填写。原告杨赛标承认月利率3%系被告林贵彬叫其填写的，且有支付过利息，但未能提供证据证明被告林贵彬、李金梅有支付过该笔借款的利息。
三、被告林贵彬与被告李金梅是夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨赛标请求被告付还借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认支持；关于借款的利息问题，原告杨赛标、被告林贵彬均确认该笔借款已有付还1个月的利息，但被告林贵彬表示利息数额不记得多少，原告杨赛标自行填写借款月利率为3%，被告林贵彬不予认同，该笔借款应按借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的情形处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”和第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告杨赛标请求按月3%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，其请求超过部分，本院不予支持，依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并自2014年5月1日起计至还清全部借款之日止。被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林贵彬、李金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨赛标借款150万元及利息（自2014年5月1日起至还清全部借款之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨赛标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，减半收取9760元（该款原告已预交），由原告负担260元，被告林贵彬、李金梅负担9500元。被告林贵彬、李金梅负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告杨赛标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年九月二十四日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4838号
罪犯吴兴良，男，1994年3月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人吴兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴兴良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴兴良的考核结果，以罪犯吴兴良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴兴良，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年12月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴良减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第198号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月10日19时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为浙A×××××的小型普通客车，沿杭州市余杭区东湖北路由北向南行驶，途经余杭区东湖北路温莎堡浴场交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人胡某酒精含量为1.10mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人胡某被带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取血液备检。同年1月11日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；现场笔录及照片；光盘；呼气酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证（存档联）；案件查获经过情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一二年一月十八日
书记员 何瓶苹