辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2206号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：金江春，男，1979年1月9日出生，住址吉林省龙井市。
被告：霍延明，男，1971年11月25日出生，汉族，住址吉林省延吉市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告金江春、霍延明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人崔勇、杨雪到庭参加诉讼，被告金江春、霍延明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金江春向原告偿还所欠租金184750元及其滞纳金96332.8元（截止至2016年6月19日），被告霍延明承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告金江春签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：吉吉蛟河L0035）。合同约定：被告金江春从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。2013年11月18日，原、被告签订了一份《担保协议》，约定被告霍延明对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告金江春在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告金江春至今拖欠全部未还租金共计184750元及滞纳金96332.8元（截止至2016年6月19日），经原告多次催告，被告金江春拒不偿还。
金江春未答辩。
霍延明未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的车辆融资租赁合同、发票、担保协议、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、车辆交付清单、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、行驶证、欠款明细表、未收分期租金部分，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2013年11月14日，金江春向原告交付定金30000元。2013年11月17日，原告港联公司作为甲方与作为乙方的金江春签订车辆融资租赁合同一份，合同编号为吉吉蛟河L0035。该合同约定：1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；2、乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3、乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；4、乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；5、乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；6、乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项；7、租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题也进行了约定。
原告港联公司作为甲方与作为乙方的金江春签订了车辆融资租赁合同标的及租赁条款约定：1、车辆品牌为陕汽牌，红色自卸货车，发动机号1613H129706；2、租赁期限及租金支付：租赁期限24月,租金总额365400元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金47250元，剩余租金318150元，乙方从2013年12月至2015年11月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳6700元，以后每月26日前交纳13300元，最后一个月26日前交纳18850元；3、乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1％向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳迟延履行违约金。
2013年11月18日，原告（甲方）与蛟河开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告金江春（丙方）、被告霍延明（丁方）签订担保协议，约定1、丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；2、保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；3、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后48个月。
原告委托蛟河开元汽车运输服务有限公司从案外人辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司购买本案涉案融资租赁标的车辆，2014年1月6日经蛟河开元汽车运输服务有限公司在提车单上确认，被告金江春亦确认所提车辆外观完整、无破损、车辆资料齐全、车况良好后，从长春迦南经贸有限公司将融资租赁车辆提走。
2013年11月18日，金江春向原告交纳首付租金17250元，而后被告金江春在合同履行期间内总计向原告支付租金180650元（含定金30000元及首付租金17250元均计入租金范围），被告自2014年10月1日起不再交纳分期租金，共计拖欠原告租金184750元至今未能给付。
本院认为，原告与被告金江春签订的融资租赁合同、融资租赁合同标的及租赁条款、原被告双方与蛟河开元汽车运输服务有限公司签订的担保协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将租赁车辆交付给了被告金江春使用，原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告金江春应当按照车辆融资租赁合同标的及租赁条款的约定按期足额交纳租金。现被告金江春未按时足额交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求金江春支付违约金请求，在融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款中明确约定金江春未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须向甲方交纳迟延履行违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。但合同约定每日按欠款余额的1‰交纳违约金，明显过高，且原告在庭审中表明损失为利息，故违约金约定应予调整，调整幅度为月2％。
根据担保协议约定，被告霍延明的保证为不可撤销的连带责任保证，且被告霍延明的担保责任仍在担保期限内，故原告的请求于法有据，予以支持。霍延明按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于<审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江春于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金184750元；
二、被告金江春于本判决发生法律效力后十五日内，按照月利率2％向原告港联融资租赁有限公司支付未交纳租金部分的违约金，期限自2014年10月1日起至给付完毕之日止；
三、被告霍延明对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告金江春负担。
案件受理费5516元，由被告金江春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王守龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 许茹欣