wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00629号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某。2014年8月11日被抓获，2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于碑林区看守所。
被告人董某。2014年8月11日被抓获，2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人何某、董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人何某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月11日被告人何某、董某在某某山迎客松北面100米的大转弯处，共同盗窃被害人王栓某停放在崖下的钱江-125型摩托车一辆，逃至王某街办稻某某村南时被民警抓获，并现场查获其盗窃的摩托车。经长安区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为2597元。
上述事实，被告人何某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认现场笔录、现场平面示意图、提取笔录、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某、董某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人何某、董某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2299号
原告：大连市金州区大市场光明眼镜配戴中心，住所地：辽宁省大连市金州区。
经营者：陈义标，系该中心主任。
委托诉讼代理人:刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛成山，系大连市金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：任太东，男，1973年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市金州区大市场光明眼镜配戴中心诉被告任太东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区大市场光明眼镜配戴中心委托诉讼代理人丛成山到庭参加诉讼，被告任太东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35000元，并从借款之日到欠款还清之日止，承担月息2%的利息13300元（利息是从2015年9月19日开始到起诉之日，共计19个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告通过案外人韩凤春向我借款人民币3.5万元，并约定月利息为2%，同时约定在2015年12月18日还款，但被告至今未还款，多次索要无果，故诉至法院。
被告任太东未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告任太东通过其同学韩凤春介绍，向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条：任太东借光明商行三万五千元人民币月利息七百元人民币从2015年9月18日开始至2015年12月18日，记总还款数为本金3万5千元加利息2千1百元，共计3万7千1百元人民币。借款人：任太东。2015.9.18.身份证：210222197302207817。加盖原告印章”。原告将现金35000元交付给被告，该笔借款被告至今尚未偿还。
上述所查明的事实，有原告提供的借条及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告任太东从原告处借款，其尚欠原告人民币35000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金35000元具有事实基础，本院予以支持。案涉借条中明确约定该笔借款的利息为月利息2%，利息计算从2015年10月起至起诉之月即2017年4月，合计19个月，以35000元为基数，月利息2%，利息共计13300元，该利息约定符合法律规定，故关于原告要求被告支付利息13300元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任太东于本判决生效后十日内偿还原告大连市金州区大市场光明眼镜配戴中心借款本金人民币35000元及利息人民币13300元，合计人民币48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告任太东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 吕悦宁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00388号
原告徐x，女。
被告尹y，男。
本院在审理原告徐x诉被告尹y离婚纠纷一案中，原告徐x于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐x的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：党泽猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9242号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：龚波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄丽，女，1981年5月27日出生，壮族，住广西南丹县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告龚波、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告龚波、黄丽签订的编号为450060009-011-2010006887《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告龚波、黄丽偿还原告借款本金304521.07元；3、被告龚波、黄丽支付原告借款利息、罚息5123.67元(暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止，以本金304521.07元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告龚波、黄丽赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费14434元；5、本案诉讼费用由被告龚波、黄丽承担；6、原告对权属被告龚波、黄丽的抵押物（位于南宁市兴宁区东州路*号保利·山水怡城怡心园*栋***号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告黄丽、龚波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年9月3日至2040年9月3日。
二、借款人：龚波、黄丽。
三、借款本金：332000元。
四、还款方式：自2010年10月3日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告龚波、黄丽提供的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园6栋206号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年7月13日尚欠剩余借款本金304521.07元，利息及罚息共计5123.67元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告龚波、黄丽签订编号为450060009-011-2010006887的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告龚波、黄丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金304521.07元；
三、被告龚波、黄丽共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年7月13日止，利息及罚息共计5123.67元，此后至债务实际清偿之日止，以本金304521.07元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告龚波、黄丽共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费14434元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告龚波、黄丽提供的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园6栋206号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6161元，公告费350元，两项合计6511元，由被告龚波、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初225号
原告：董顺友，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路5号，组织机构代码90878611-1。
负责人：余文焱，行长。
原告董顺友与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董顺友于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董顺友的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董顺友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董顺友负担。
审判员 刘 静
二〇一七年一月十六日
书记员 隆应花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2332号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
被执行人程忠均,男,1972年10月18日出生,汉族,住四川省名山县。
被执行人龚文祥,男,1961年3月4日出生,汉族,住四川省名山县。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初6233号民事判决书，申请执行程忠均、龚文祥融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金226471元及生效判决所确定的利息、违约金、垫付的案件受理费2973元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年9月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金226471元及生效判决所确定的利息、违约金、垫付的案件受理费2973元。
二、终结本院（2016）川0191民初6233号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01679号
原告黄代富，男，汉族，生于1970年3月12日，住重庆市璧山县。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区国本路106号。
法定代表人易明亮，董事长。
本院在审理原告黄代富与被告重庆市南浦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄代富于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代富撤回起诉。
案件受理费31785元、诉讼保全费5000元，以上费用合计36785元，本院决定免收。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01119号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人，谢传彬，董事长。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市国润液蜡有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人，丁克庆。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人，陈素琴。
被执行人江苏新捷电力器材有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人，韦登祥。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人，徐进妹。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司公证债权文书一案，江苏省扬州市江都公证处于2015年5月20日作出（2015）扬江证执字第24号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司可持（2014）扬江证经字第349、350、351、352号《公证书》和本执行证书在法定的期限内向扬州市江都区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏新捷电力器材有限公司名下的房产一处（该查封为第四轮候查封），申请执行人未主张处置，被执行人扬州市国润液蜡有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏新捷电力器材有限公司名下的房产一处（该查封为第四轮候查封），申请执行人未主张处置，被执行人扬州市国润液蜡有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，其他被执行人未发现可供执行的财产。申请执行人申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市江都公证处（2015）扬江证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1807号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，经理。
委托代理人：赵炳秋，四川川乐法律服务所法律工作者。
被告：颜敏，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告颜敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月十六日
书记员 陈西
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第952号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林碰皮，男，1984年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩云，女，1989年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林碰皮、林彩云征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第807号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林碰皮、林彩云计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第807号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李裕鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第190号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年8月29日被德惠市公安局取保候审，于2014年1月16日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年4月26日被告人马某某在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张牡丹白金卡，2010年5月7日至2011年3月1日期间，被告人马某某利用该卡累计透支人民币本金50，000.00元，美元本金4，731.34元（合计人民币32，120.00元），经中国工商银行股份有限公司德惠支行的工作人员多次向被告人马某某催缴，被告人马某某仍拒绝还款。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、中国工商银行德惠支行信用卡申请表、催收记录、交易明细等书证；2、证人董某某的证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、到案经过及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年4月26日被告人马某某在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张牡丹白金卡，2010年5月7日至2011年3月1日期间，被告人马某某利用该卡累计透支人民币本金50，000.00元，美元本金4，731.34元（合计人民币32，120.00元），经中国工商银行股份有限公司德惠支行的工作人员多次向被告人马某某催缴，被告人马某某仍拒绝还款。
认定上述事实的证据有：1、中国工商银行德惠支行信用卡申请表、催收记录、交易明细等书证；2、证人董某某的证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、到案经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第190号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年8月29日被德惠市公安局取保候审，于2014年1月16日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年4月26日被告人马某某在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张牡丹白金卡，2010年5月7日至2011年3月1日期间，被告人马某某利用该卡累计透支人民币本金50000元，美元本金4731.34元（合计人民币32120元），经中国工商银行股份有限公司德惠支行的工作人员多次向被告人马某某催缴，被告人马某某仍拒绝还款。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、中国工商银行德惠支行信用卡申请表、催收记录、交易明细等书证；2、证人董某某的证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、到案经过及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年4月26日被告人马某某在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张牡丹白金卡，2010年5月7日至2011年3月1日期间，被告人马某某利用该卡累计透支人民币本金50000元，美元本金4731.34元（合计人民币32120元），经中国工商银行股份有限公司德惠支行的工作人员多次向被告人马某某催缴，被告人马某某仍拒绝还款。
认定上述事实的证据有：1、中国工商银行德惠支行信用卡申请表、催收记录、交易明细等书证；2、证人董某某的证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、到案经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 宇
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执372号
申请执行人：梁进才，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××6017。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
申请执行人梁进才与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人梁进才与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执372号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人梁进才与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执372号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执372号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终18号
上诉人（原审被告）：杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田建刚，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师
原审被告：宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司。
法定代表人：朱智，宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司总经理。
上诉人杜宏伟因与被上诉人田建刚、原审被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司（以下简称旭飞建设公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜宏伟的委托诉讼代理人张剑，被上诉人田建刚及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。原审被告旭飞建设公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜宏伟上诉请求：请求撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1743号民事判决书的第一项判决，并改判驳回田建刚一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由田建刚承担。事实和理由：杜宏伟已经将所有工程款付清，田建刚无证据证实杜宏伟拖欠其工程款，一审田建刚提供的工程款为62992.5元的结算单仅有其自己的签字；田建刚提交的结算单中部分是其与燕某某、付某某进行结算，其主张燕某某、付某某为杜宏伟现场负责人，但无证据证实，且一审当庭对燕某某、付某某撤诉，一审法院采信上述证据错误；本案涉及工程是2013年5月完工，田建刚于2016年6月22日才起诉，已过诉讼时效。
田建刚辩称：田建刚是无证据证实燕某某、付某某是杜宏伟的工作人员，也正因为如此才将两人列为第三人以还原案件事实，但由于此两人与杜宏伟的特殊关系均不出庭应诉，为使本案如期审理田建刚才无奈撤诉，无论杜宏伟是否认可此两人是否为其员工，也不论法庭对此是否认定，均不可改变事实真相，田建刚只能据实陈述；杜宏伟不认可前述两人的工作关系，但认可与田建刚之间存在涉案工程承揽关系，不认可田建刚起诉金额，却不能出示其所认为工程结算手续，与旭飞建设公司一起声称双方之间不是挂靠，也未以旭飞建设公司名义承包涉案工程，而是双方之间签订工程承包合同，但与此陈述相矛盾的是双方都表示杜宏伟10万元包来的工程又以原价包给田建刚，如果田建刚是包工包料还有可能性，但杜宏伟在一审中陈述田建刚是包工不包料，故杜宏伟不可能贴本分文未赚，仅让田建刚赚取工钱，与事实与常理不符，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求维持原判。
原审被告旭飞建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
田建刚向一审法院起诉请求：杜宏伟、旭飞建设公司向田建刚支付工程款78542.5元；本案案件受理费由杜宏伟、旭飞建设公司承担。一审法院认定事实，2012年9月，杜宏伟因承建旭飞建设公司分包某集团有限公司物业公司小区维修工程。之后田建刚又从杜宏伟分包小区维修工程中承揽了一部分维修工程。施工过程中，杜宏伟先后委派付某某、燕某某为涉案工程现场负责人。2013年5月田建刚承揽维修工程全部完工。2013年7月25日杜宏伟支付田建刚承揽款项10万元，但下欠款项78542.5元至今未付。现田建刚为维护自身合法权益，将纠纷诉至法院，请求判令：1.杜宏伟、旭飞建设公司向田建刚支付工程款78542.5元；2.本案案件受理费由杜宏伟、旭飞建设公司承担。
原审法院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行义务，促使债务及时清偿。本案中，田建刚与杜宏伟之间存在以完成单项维修工作成果的项下法律关系，该合同关系宜定为承揽法律关系较适当。在承揽合同中，田建刚主张旭飞建设公司承担民事付款责任，已突破了合同的相对性，于法无据，不予支持。田建刚主张杜宏伟支付下欠承揽款项78542.5元，虽田建刚所出示”工程结算单、工程量确认单”，在证明力上足以证明杜宏伟下欠其承揽款项为78542.5元。但田建刚举证”银行流水、个人业务凭证”，在证明力上能证明杜宏伟向田建刚支付涉案小区维修工程款项10万元；而杜宏伟抗辩田建刚承揽维修工程总价款款就是10万元，已不欠田建刚涉案维修承揽款；且旭飞建设公司也明确表明杜宏伟分包小区维修工程总价款也是10万元。但这明显不符合正常商业交往，令人费解，无法自圆其说。因杜宏伟有与田建刚就其承揽小区部分维修工程进行结算的义务，并负有举证证明田建刚所承揽小区部分维修工程承揽价款为10万元的义务，其以不作为行为未出示这方面的证据。在这种情况下应认定田建刚举证证据已达到民事诉讼证据较高证明标准，其主张杜宏伟下欠其承揽款项78542.5元应得到确认。现田建刚主张杜宏伟支付该笔欠款，在法律上应视为该笔债权已到期且已给杜宏伟必要付款准备时间，该主张正当，证据较充分，符合相关法律的规定，予以支持。因双方未结算，则杜宏伟主张田建刚该笔债权请求权已超过诉讼的抗辩，亦不能成立，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条之规定，判决：一、杜宏伟于本判决生效后八日内支付田建刚承揽款项78542.5元；二、驳田建刚的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由田建刚负担49元，由杜宏伟负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜宏伟认可与田建刚存在承揽合同关系，在田建刚完成工作任务后，杜宏伟已向田建刚支付10万元工程款，依法应予以确认。田建刚提交的证据中，维修工程2013年完成量结算单虽然只有田建刚的签名，但该证据记载的工程量、单价等与田建刚提交的其他证据可以相互印证，故对该证据予以认定。在建项目付款申请单、工程量确认单、维修工程明细等证据中载明的”现场负责人”、”总承包单位现场代表”、”核算”等项目中有王某某、付某某、燕某某等人的签名，上述证据相互印证证明杜宏伟应付给田建刚的工程款数额，故杜宏伟认为田建刚提交的证据不能证明拖欠工程款的事实的上诉理由不能成立。在田建刚完成工作任务后，杜宏伟有与田建刚进行结算的义务。在双方未进行结算的情况下，杜宏伟主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，杜宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人杜宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员王华
代理审判员张建兴
二○一七年二月二十四日
书记员罗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终18号上诉人（原审被告）：杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建刚，男，1976年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师原审被告：宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司。法定代表人：朱智，宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司总经理。上诉人杜宏伟因与被上诉人田建刚、原审被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司（以下简称旭飞建设公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜宏伟的委托诉讼代理人张剑，被上诉人田建刚及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。原审被告旭飞建设公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宏伟上诉请求：请求撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1743号民事判决书的第一项判决，并改判驳回田建刚一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由田建刚承担。事实和理由：杜宏伟已经将所有工程款付清，田建刚无证据证实杜宏伟拖欠其工程款，一审田建刚提供的工程款为62992.5元的结算单仅有其自己的签字；田建刚提交的结算单中部分是其与燕某某、付某某进行结算，其主张燕某某、付某某为杜宏伟现场负责人，但无证据证实，且一审当庭对燕某某、付某某撤诉，一审法院采信上述证据错误；本案涉及工程是2013年5月完工，田建刚于2016年6月22日才起诉，已过诉讼时效。田建刚辩称：田建刚是无证据证实燕某某、付某某是杜宏伟的工作人员，也正因为如此才将两人列为第三人以还原案件事实，但由于此两人与杜宏伟的特殊关系均不出庭应诉，为使本案如期审理田建刚才无奈撤诉，无论杜宏伟是否认可此两人是否为其员工，也不论法庭对此是否认定，均不可改变事实真相，田建刚只能据实陈述；杜宏伟不认可前述两人的工作关系，但认可与田建刚之间存在涉案工程承揽关系，不认可田建刚起诉金额，却不能出示其所认为工程结算手续，与旭飞建设公司一起声称双方之间不是挂靠，也未以旭飞建设公司名义承包涉案工程，而是双方之间签订工程承包合同，但与此陈述相矛盾的是双方都表示杜宏伟10万元包来的工程又以原价包给田建刚，如果田建刚是包工包料还有可能性，但杜宏伟在一审中陈述田建刚是包工不包料，故杜宏伟不可能贴本分文未赚，仅让田建刚赚取工钱，与事实与常理不符，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求维持原判。原审被告旭飞建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见。田建刚向一审法院起诉请求：杜宏伟、旭飞建设公司向田建刚支付工程款78542.5元；本案案件受理费由杜宏伟、旭飞建设公司承担。一审法院认定事实，2012年9月，杜宏伟因承建旭飞建设公司分包某集团有限公司物业公司小区维修工程。之后田建刚又从杜宏伟分包小区维修工程中承揽了一部分维修工程。施工过程中，杜宏伟先后委派付某某、燕某某为涉案工程现场负责人。2013年5月田建刚承揽维修工程全部完工。2013年7月25日杜宏伟支付田建刚承揽款项10万元，但下欠款项78542.5元至今未付。现田建刚为维护自身合法权益，将纠纷诉至法院，请求判令：1.杜宏伟、旭飞建设公司向田建刚支付工程款78542.5元；2.本案案件受理费由杜宏伟、旭飞建设公司承担。原审法院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行义务，促使债务及时清偿。本案中，田建刚与杜宏伟之间存在以完成单项维修工作成果的项下法律关系，该合同关系宜定为承揽法律关系较适当。在承揽合同中，田建刚主张旭飞建设公司承担民事付款责任，已突破了合同的相对性，于法无据，不予支持。田建刚主张杜宏伟支付下欠承揽款项78542.5元，虽田建刚所出示”工程结算单、工程量确认单”，在证明力上足以证明杜宏伟下欠其承揽款项为78542.5元。但田建刚举证”银行流水、个人业务凭证”，在证明力上能证明杜宏伟向田建刚支付涉案小区维修工程款项10万元；而杜宏伟抗辩田建刚承揽维修工程总价款款就是10万元，已不欠田建刚涉案维修承揽款；且旭飞建设公司也明确表明杜宏伟分包小区维修工程总价款也是10万元。但这明显不符合正常商业交往，令人费解，无法自圆其说。因杜宏伟有与田建刚就其承揽小区部分维修工程进行结算的义务，并负有举证证明田建刚所承揽小区部分维修工程承揽价款为10万元的义务，其以不作为行为未出示这方面的证据。在这种情况下应认定田建刚举证证据已达到民事诉讼证据较高证明标准，其主张杜宏伟下欠其承揽款项78542.5元应得到确认。现田建刚主张杜宏伟支付该笔欠款，在法律上应视为该笔债权已到期且已给杜宏伟必要付款准备时间，该主张正当，证据较充分，符合相关法律的规定，予以支持。因双方未结算，则杜宏伟主张田建刚该笔债权请求权已超过诉讼的抗辩，亦不能成立，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条之规定，判决：一、杜宏伟于本判决生效后八日内支付田建刚承揽款项78542.5元；二、驳田建刚的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由田建刚负担49元，由杜宏伟负担950元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杜宏伟认可与田建刚存在承揽合同关系，在田建刚完成工作任务后，杜宏伟已向田建刚支付10万元工程款，依法应予以确认。田建刚提交的证据中，维修工程2013年完成量结算单虽然只有田建刚的签名，但该证据记载的工程量、单价等与田建刚提交的其他证据可以相互印证，故对该证据予以认定。在建项目付款申请单、工程量确认单、维修工程明细等证据中载明的”现场负责人”、”总承包单位现场代表”、”核算”等项目中有王某某、付某某、燕某某等人的签名，上述证据相互印证证明杜宏伟应付给田建刚的工程款数额，故杜宏伟认为田建刚提交的证据不能证明拖欠工程款的事实的上诉理由不能成立。在田建刚完成工作任务后，杜宏伟有与田建刚进行结算的义务。在双方未进行结算的情况下，杜宏伟主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，杜宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人杜宏伟负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员王华代理审判员张建兴二○一七年二月二十四日书记员罗浩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第217号
原告曲正华，男，1957年8月24日出生，汉族，碾子山区大川蛇洞山旅游有限责任公司员工。
委托代理人曲娜（系曲正华女儿），女，1983年8月6日出生，汉族，碾子山区第二小学教师。
被告李诗远，男，1987年3月30日出生，汉族，碾子山区东安派出所辅警。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销部。
法定代表人李志勇，该公司负责人。
委托代理人迟本龙，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告曲正华与被告李诗远、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曲正华及委托代理人曲娜，被告李诗远，被告保险公司委托代理人支国斌、迟本龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曲正华诉称，2015年7月27日17时25分，被告李诗远驾驶黑B733**号本田牌小型轿车沿跃进街由北向南行驶，当行驶至跃进街与繁荣路交叉路口时，与沿繁荣路由西向东行驶的原告驾驶的黑BB96**号豪爵125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经碾子山交警队认定，李诗远负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日在碾子山区人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨近端撕脱性骨折、右肘、右膝、双髁皮肤擦挫伤、颈椎挫伤。原告住院治疗25天，医嘱出院后继续石膏固定及卧床休养3周。现原告要求二被告赔偿医药费、护理费、误工费等费用合计20832.04元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，医药费同意在医保范围内赔付，伙食补助费、营养费计算有误且赔偿标准过高、误工费只同意按住院18天给付，护理费不同意给付，摩托车修理费缺少修理清单，不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告李诗远辩称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
原告曲正华提交的证据有：1、碾子山区交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中被告李诗远负事故全部责任，原告无责任；2、碾子山区人民医院住院诊断书、用药明细、病案各1份，住院及门诊票据8张，证明原告住院治疗及花费情况；3、碾子山大川蛇洞山旅游公司证明1份、工资表2份，证明原告误工损失情况；4、摩托车修理费票据1份，证明原告摩托车修理费用；5、交通费票据1张，证明乘坐120救护车费用。
被告保险公司提供的证据有，机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，证明理赔限额的保险免责。
被告李诗远提交的证据有，交强险保险单抄件1份，证明被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、5，因二被告无异议，认定有效；证据3、4，具备证据的合法性、客观性、关联性，认定有效。被告李诗远、保险公司提供的证据因双方均无异议，认定有效。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月27日17时25分，被告李诗远驾驶黑B733**号本田牌小型轿车沿跃进街由北向南行驶，当行驶至跃进街与繁荣路交叉路口时，与沿繁荣路由西向东行驶的原告驾驶的黑BB96**号豪爵125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经碾子山交警队认定，李诗远负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日在碾子山区人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨近端撕脱性骨折、右肘、右膝、双髁皮肤擦挫伤、颈椎挫伤。原告实际住院治疗24天，医嘱出院后继续石膏固定及卧床休养3周，加强营养，住院期间陪护1人。李诗远驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任，本案中，因曲正华的损失在交强险理赔限额内，故应由保险公司负责赔偿。本案中原告所受损失合理部分为：医药费7545.04元；误工费4500.00元（100.00元／天×45天）；护理费6075.00元（135.00元／天×45天）；伙食补助费1200.00元（50.00元／天×24天）；交通费37.00元；摩托车修理费690.00元，合计20047.04元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曲正华各项经济损失合计20047.04元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李诗远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡春阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第107号
原告蒋丽红，女，汉族，住广东省四会市大旺区，身份证号码：×××4724。
被告何建军（曾用名：何木桂）男，汉族，住广东省四会市。
原告蒋丽红诉被告何建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋丽红、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽红诉称：2011年12月，被告何建军以“陈杰”的名义，通过电话与素未谋面的原告蒋丽红聊天交往，虚构自己是中亚铝业公司副经理，以谈恋爱为名并取得原告信任后，于2012年5月至7月间，编造开粮油店、交通事故、归还前女友钱财及购买礼物会见其父母等理由骗取原告现金19600多元。原告发现被骗后于同年7月26日报案，公安机关在同年9月26日在四会市新江镇华泰染织厂将何建军抓获。四会市人民法院判决被告何建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判决被告何建军返还骗取现金19600元及利息400元，共20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、刑事判决书一份。
被告何建军辩称：我不会向原告赔偿的，我觉得自己不应该赔。我对四会市人民法院作出的（2013）肇四法刑初字第258号刑事判决书查明和认定的事实及判决内容均有异议。我之前想对上述判决进行上诉，但后来没有上诉，我出狱后会进行申诉的。
被告何建军对其辩称事实没有向本院提交任何证据证明。
被告何建军对原告蒋丽红提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2刑事判决书三性均有异议。
经审理查明：2011年12月，被告何建军以“陈杰”的名义，通过电话与素未谋面的原告蒋丽红聊天交往，虚构自己是中亚铝业公司副经理，以谈恋爱为名并取得原告信任后，于2012年5月至7月间，编造开粮油店、交通事故、归还前女友钱财及购买礼物会见其父母等理由骗取原告现金19600多元。原告发现被骗后于同年7月26日报案，公安机关在同年9月26日在四会市新江镇华泰染织厂将何建军抓获。2013年10月30日四会市人民法院判决被告何建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。被告何建军没有就上述判决进行上诉。2014年6月19日本案开庭时，被告何建军在广东省阳春监狱服刑。至庭审时，被告何建军没有对原告蒋丽红的损失进行过赔偿。原告为维护自己的利益，向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。被告何建军通过编造事实取得原告蒋丽红信任后，骗取原告财产19600元（有已生效的（2013）肇四法刑初字第258号刑事判决书证实）的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第四条、第十五条，被告何建军应向原告赔偿损失19600元及利息400元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第四条、第十五条判决如下：
被告何建军在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋丽红19600元及利息400元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁始延
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1911号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1971年6月11日出生。曾因为赌博提供条件于2009年12月被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；因赌博于2012年7月被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；因故意毁坏财物于2013年12月被行政拘留五日；又因赌博于2015年1月被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1579号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人孙×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2015年4月21日10时许，在本市朝阳区奥林匹克公园6号安检口处，欲强行乘车进入，遭到保安员制止，被告人张×1持折叠锯将保安员谢×砍伤，后又将薛×打伤。经刑事科学技术鉴定，谢×所受损伤构成轻微伤，薛×所受损伤不构成轻微伤。被告人后被民警当场抓获。起获的折叠锯已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、处理物品清单，诊断证明书，谅解书，被害人谢×、薛×的陈述，证人李×、梁×的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人张×1能够在庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人张×1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年八月四日
书记员 杨妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5389号
原告刘一×。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告刘二×，无职业。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人尹玉华、被告刘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘三×。双方婚后感情尚可。被告父亲病故后，因生活琐事经常与原告发生口角，双方吵架到无法调和的地步，且被告对孩子不履行抚养义务，不支付抚育费，对孩子不闻不问。原告于2014年6月带孩子回娘家，双方分居至今。现双方感情完全破裂，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘三×由原告抚养，被告每月承担1300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告是自己搬走的，没有人赶原告走。原告也没有挽救过婚姻，其只是找别人来说和，从来没有自己来解决婚姻问题。双方从认识到结婚相处了四年，不可能缺乏了解，至今十多年更不可能缺乏了解，这不是离婚的理由。对于孩子抚养和财产分割的诉请被告都不同意，如果要分割共同财产也要先分担共同债务，被告母亲在北京看病的费用都不在医保范围内，被告及其弟弟商量好是哥俩共同负担的，被告父亲的丧葬费用也应该共同分担。被告认为双方夫妻感情尚可，走到今天这地步是因为原告母亲造成的，如果没有原告母亲参与，被告和原告还是可以共同生活下去的。虽然原告自身有一些问题，双方每次吵架都是因为孝敬被告父母的问题，但原告人挺好，好多事都是原告母亲在背后说道，也许原告母亲是好心。原告将夫妻积蓄拿走以原告母亲的名义存款，存单都放在原告母亲那。现被告对原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘三×，现随原告生活。双方均系初婚。2014年9月原告带孩子搬回娘家居住，双方开始分居生活。
庭审中，被告表示对自己以往生活中做的不足的地方愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，共同生活近十年，应该具有一定的夫妻感情。婚后双方无论因为何事产生矛盾，都应当采取积极的方法解决，离婚不是解决问题的唯一方法。原告起诉被告离婚，被告表示不同意离婚，且愿意改正自己以往生活中的不足，双方又没有本质的矛盾，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长亦不利，双方应多为子女考虑，慎重对待双方的婚姻问题。今后双方应主动面对现状，多沟通、多理解，被告亦应积极主动改变双方分居现状，努力改正自身问题，遇到问题冷静处理，努力挽救婚姻家庭。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周立芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执715号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人武汉欣凯强印务有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河路和昌工业园A-5号。
法定代表人吴作校，总经理。
被执行人吴作校，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黄章银，1973年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人吴彬彬，1991年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人武汉欣凯强印务有限公司、吴作校、黄章银、吴彬彬、吕扬武追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01967号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：1.向申请人支付代偿款3,023,754.45元及利息，吴作校、黄章银、吴彬彬、吕扬武对被告武汉欣凯强印务有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用36,300元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月一日
书记员 余 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1800号
申请执行人李清芳，退休工人。
被执行人赵如青，个体户。
被执行人蒋德芹，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告李清芳与被告赵如青、蒋德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第0889号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告赵如青、蒋德芹于本判决生效之日起10日内偿还原告李清芳借款本金20万元及利息（2012年5月28日5万元利息按照月息2%从2012年11月29日计算至2015年5月28日止；2012年10月28日5万元利息按照月息2%从2013年7月29日计算至2015年5月28日止；2010年11月29日10万元利息按照月息2%从2013年11月29日计算至2015年5月28日止再扣除已经支付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，财产保全费1770元，合计4228元，由被告赵如青、蒋德芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00565号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年11月21日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜、王凤出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月30日上午10时30分左右，被告人代某某在重庆市江津区301路公交车行驶在九龙敬老院路段附近时，在车上扒窃乘客何某某（本案被害人）钱包一个。随后，被害人何某某从被告人代某某身上找到了自己的钱包并将被告人代某某扭送至公安机关。经清点，被害人何某某钱包内有现金4332元及其他物品。
被告人代某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月30日上午10时30分左右，被告人代某某在重庆市江津区301路公交车上扒窃乘客何某某钱包1个。随后，被害人何某某从被告人代某某身上找到了自己的钱包并将被告人代某某扭送至公安机关。被害人何某某钱包内有现金4332元及其他物品。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、调取发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；
2、证人蒲某某、王某某、董某甲、向某甲、向某乙、董某乙的证言；
3、被害人何某某的陈述；
4、被告人代某某的供述和辩解；
5、辨认笔录；
6、视听资料等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人代某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年10月29日止）。
上列罚金限被告人代某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1208号
罪犯姚林，男，1981年10月31日出生，内蒙古通辽市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2005年4月6日作出（2005）东刑初字第84号刑事判决，认定姚林犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金7000元。本院分别于2008年9月10日、2013年12月26日为罪犯姚林减刑1年8个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林减去余刑1个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第540号
申请执行人徐克明，男。
被执行人朱桂芬，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐克明向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2083号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4514号
原告张同铸，男，1966年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人张颖，女，1990年1月31日生，汉族，系原告的女儿。
被告张俊红，女，1970年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人张会堂，男，1964年11月1日生，汉族，系被告的哥哥。
原告张同铸诉被告张俊红房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同铸及其委托代理人张颖、被告张俊红及其委托代理人张会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同铸诉称，2013年6月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告以50000元价格购买被告所有的房屋一套，被告应在合同生效后20日内将房屋腾空，房屋所有权证交给原告，并保证出卖的房屋产权清楚，绝无他项权利或纠纷。合同签订后，原告支付给被告房款50000元，但被告因与他人存在纠纷，无法将合同项下的房屋交付给原告。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告返还购房款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张俊红辩称，房屋买卖合同是原、被告双方自愿签订的，被告是房屋的唯一继承人，拥有该房屋的所有权。原告交付房款后，被告将房产证及土地使用证的证件交付给原告，双方均已按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同约定，被告自愿将座落在宅科五村的房屋（南北长18米，东西长15.5米，东临董泮滨，西临张鸿早，南临巷子，北临大街，房产证号为：寿房权证寿光字第××号）及范围内的树木出让给原告，房屋价款为50000元，由原告一次性付清，被告应在合同签订之日起二十日内将房屋腾空，并将房屋所有权证交付给原告，在条件成熟需办理房屋过户手续时由被告予以协助，被告保证出卖给原告的房屋产权清晰，绝无他项权利设定或其他纠纷。同日，原告支付被告房款50000元，被告给原告出具收款收据一份。被告如约向原告交付了该房屋的房产证及土地使用证，后被告又将房产证及土地使用证借回，并给原告出具欠条一份。被告将该房屋出让给原告后，案外人袁爱英曾因该房屋向原告主张过权利。
另查明，本案所涉房屋所有权人及土地使用权人均为李爱花。李爱花与其配偶张洪卓分别系被告的母亲、父亲，且两人仅有被告一人。张洪卓已于2007年9月7日死亡，李爱花已于2013年4月6日死亡。李爱花生前与原告系同村村民。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款收据、被告提交的房产证、土地使用证、寿光市营里镇李家湾村村民委员会出具的证明、寿光市羊口镇宅科五村村民委员会出具的证明、寿光市公安局羊口派出所与寿光市羊口镇宅科五村村民委员会共同出具的证明、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订以后，原、被告均已按合同约定履行了义务，双方虽未办理房屋过户登记，但不影响房屋买卖合同的效力。原告主张被告出售的房屋存在其他权利纠纷，要求被告返还购房款50000元，因被告提供的房产证及土地使用证能够证实，李爱花系该房屋的唯一所有权人，李爱花死亡后，被告作为其唯一法定继承人，在不放弃继承的前提下，对该房屋拥有当然的所有权，该房屋的产权清晰、明确，且从维护交易安全方面考虑，应充分尊重合同当事人的意思自治，合同亦不得随意被解除，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张同铸的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹路平
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保17号
申请人：张庆年，男，1968年6月13日出生，甘肃省景泰县。
申请人：王晓红，女，1969年5月10日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：马欢，男，1981年7月7日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：席建慧，女，1982年3月17日出生，甘肃省景泰县。
申请人张庆年、王晓红于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席建慧、马欢所有的位于景泰县一条山镇黄河路1号B2幢1单元1-601号（房产证号：景房权证景泰县字第221**号）房产予以查封、位于景泰县一条山镇中泉路25号1幢1单元1-301号（房产证号：景房权证景泰县字第238**号）房产予以查封，申请人张庆年、王晓红以其共有的位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢1单元1-602号（房产证号：景房权证景泰县字第179**号）房产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人尚新军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人席建慧、马欢共同共有的景房权证景泰县字第221**号、景房权证景泰县字第238**号房产予以查封；
二、对申请人张庆年、王晓红以其共有的位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢1单元1-602号（房产证号：景房权证景泰县字第179**号）房产予以查封。
案件申请费4000元，由申请人张庆年、王晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖生鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2040号
申请执行人谢少兰,女,1973年3月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏正成,男,1962年10月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人谢少兰与被执行人夏正成同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终447号
上诉人（原审原告）：吴迪，男，汉族，1987年5月14日出生，住。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。
法定代表人:张冠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
上诉人吴迪因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴迪的委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，吴迪向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但吴迪未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴迪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 王晓艳
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终447号上诉人（原审原告）：吴迪，男，汉族，1987年5月14日出生，住。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。法定代表人:张冠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。法定代表人：刘泽，该公司总经理。上诉人吴迪因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴迪的委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，吴迪向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但吴迪未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴迪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹合欢审判员  王晓艳审判员  林元贵二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1042号
原告：黄某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，山丹县居民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以夫妻双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 斐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第566号
申请执行人王炳红。
被执行人唐山市路北区京益汽车修理部。
本院在执行王炳红申请执行唐山市路北区京益汽车修理部欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第566号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保224号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李强，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人胡开贤，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李强、胡开贤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第280号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司（原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司）。住所地柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人孟梁。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）260号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区滨海海涂91丘地段的642平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的46平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）260号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年9月中旬开始在绍兴市柯桥区滨海海涂91丘地段建造北六路，用于印染产业集聚区市政配套道路，共计非法占用土地面积642平方米。非法占用的土地中，596平方米为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；46平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的642平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的46平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用596平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币14900元整；对非法占用46平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币920元整。合计罚款人民币15820元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的46平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年3月27日缴纳罚款15820元。
本院认为，该行政处罚决定书中对于责令退还非法占用的642平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的46平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2013）260号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的642平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2013）260号行政处罚决定书中没收在非法占用符合土地利用总体规划的46平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月七日
书记员 胡雪莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执575、578、715、716、717号
申请执行人常智（志）飞，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人陈航，男，1972年4月11日出生，汉族，怀远县河道管理局职工，住安徽省怀远县，
申请执行人陈德山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人刘成成，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人段中传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上述申请执行人共同委托代理人徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被执行人甘永金，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行上述申请执行人与甘永金追索劳动报酬纠纷五案中，被执行人甘永全未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人甘永全在湖北水总水利水电建设股份有限公司有工程款（保证金）约500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人甘永全在湖北水总水利水电建设股份有限公司的工程款（保证金）300000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月二十日
书记员 刘娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第77号
原告张某某，男，1965年9月24日出生。
委托代理人王某某，男，1987年6月5日出生。系原告张某某女婿。
被告肖某某，男，1975年2月26日出生。
原告张某某诉被告肖某某民间借贷及运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员吴正高担任审判长、代理审判员向静、人民陪审员吴卡兵参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告肖某某原系保靖县全友办公家具店负责人，原告张某某系佛山至吉首线路物流公司负责人。2011年1月25日，原告为被告从佛山市货运一批办公家具至吉首，原告为被告垫付了货款，被告当时无力支付货款和物流费用总计18360元。当日，被告向原告出具了欠条“今欠到湘西物流货款加运费合计壹万捌仟叁佰陆拾元整（18360.00）”。原告多次向被告催要上述费用，被告找各种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖某某支付原告张某某欠款18360元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据予以证实。
原告的税务登记证、营业执照、身份证。拟证明原告为欠条上湘西物流的业主；
被告的户籍信息。拟证明被告身份情况；
欠条一份。拟证明被告于2011年1月25日向原告出具欠湘西物流货款加运费共计18360元；
证人全某某证人证言。拟证明被告于2011年1月25日欠湘西物流货款加运费共计18360元。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告张某某系佛山市顺德区乐从镇湘西货运服务部（简称湘西物流）的业主。2011年1月，张某某应被告肖某某的要求，从佛山乐从运送一批办公家具到保靖，并为被告先行垫付了货款。2011年1月25日，家具运到保靖后，被告肖某某本人进行确认并签收。因被告肖某某资金周转困难，便向原告张某某出具欠条一张，其内容为“今欠到湘西物流货款加运费合计壹万捌仟叁佰陆拾元整（18360.00）”。后经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告垫付购买家具的货款，其实质是被告向原告借款行为表现，被告应当予以偿还。承运人应托运人要求，将货物安全运送到指定地点后，被告应当依约定支付运输费用。故原告张某某要求被告肖某某偿还其所垫付的货款和支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款及运输费共计18360元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 吴正高
代理审判员 向 静
人民陪审员 吴卡兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1793号
原告：李晓杭。
委托代理人：楼红锋。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
原告李晓杭为与被告武义雪福不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李晓杭的委托代理人楼红锋到庭参加诉讼。被告武义雪福不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杭起诉称：自2012年其被告到原告处订做门花，双方口头约定：加工款按月统计，于统计月份后的第二个月月初付款，该口头约定已在双方长期交易往来过程中形成习惯，且2013年12月之前形成的加工款，双方都已依上述约定结清。2013年12月至2014年7月期间，原告按被告要求提供门花，共计加工款475951.84元。原告自2014年2月初以来，每个月都向被告催收相应的加工款，但被告均予以推脱。故起诉，请求依法判令被告：一、支付加工款475951.84元及利息14861元（利息以银行同期贷款利率计算，按每笔款项的应付时间计算至2014年11月30日，之后利息计算至加工款全部付清时止）；二、承担本案诉讼费用。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告李晓杭为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江武义雪福不锈钢制品有限公司企业网站信息一份，证明珈福门业即为被告公司的事实。
证据3、送货单若干份，证明原告向被告供货且被告尚欠原告货款的事实。
本院依职权调取了武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书二份，该裁决书显示章晓霞、罗燕、凌寿良、何玉杰系被告公司员工。
经庭审审查、核实，证据3上有章晓霞、罗燕、凌寿良、何玉杰的签名，证据3与武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能相互印证，证据2与证据3能相互印证。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原告系个体工商户永康市前仓意丰不锈钢门花工艺厂经营者。多年来，原告为被告承揽门花加工业务。2013年12月前，被告尚能按约支付加工款，但自2013年12月起至2014年7月，被告累计拖欠原告加工款475951.84元。
本院认为，原告李晓杭与被告武义雪福不锈钢制品有限公司之间的加工关系合法有效，依法受保护。被告武义雪福不锈钢制品有限公司尚欠原告李晓杭加工款475951.84元事实清楚，被告理应在原告完成加工任务后及时支付加工款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方未书面约定付款期限，原告李晓杭可自起诉之日起主张逾期付款利息损失。故原告李晓杭要求被告支付加工款及合法利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武义雪福不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告武义雪福不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓杭加工款475951.84元并支付利息损失（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓杭的其它诉讼请求。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由原告李晓杭负担63元，被告武义雪福不锈钢制品有限公司负担4268元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8662元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈晶俏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第116号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：王立国，理事长。
被告李斌。
被告闫秀花。
被告李功峰。
被告孟玉香。
被告李功国。
被告周兰英。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告李斌、闫秀花、李功峰、孟玉香、李功国、周兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李斌、闫秀花、李功峰、孟玉香、李功国、周兰英名下银行存款45000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月一日
书记员 李卫杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保13号
申请人王力民，男，1968年5月25日出生，个体，住址大连市。
被申请人杨富影，男，1975年12月11日出生，个体，住址庆安县。
申请人王力民于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨富影所有的黑xxxx**号大众轿车车籍予以查封，其提供了王春成所有的黑xxxx**号尼桑轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨富影所有的黑xxxx**号大众轿车车籍；
二、查封王春成所有的黑xxxx**号尼桑轿车。
案件申请费1，020.00元，由被申请人杨富影负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1166号
被执行人彭咏梅，女，汉族，无业，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书所确定的义务，被执行人彭咏梅应缴纳罚金20000元，追缴被执行人违法所得的财物。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1166号被执行人彭咏梅，女，汉族，无业，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书所确定的义务，被执行人彭咏梅应缴纳罚金20000元，追缴被执行人违法所得的财物。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00364号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告郝贞安。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告郝贞安金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对郝贞安的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝贞安的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第41号
原告李永杰，女，1979年6月11日出生，汉族，个体。
被告张东升，男，1982年9月4日出生，蒙古族，农民。
原告李永杰与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告下落不明，须公告送达法律文书，于2015年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加了诉讼，被告张东升经公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告以买房子资金不足为由，在原告处借款10000.00元，同时出具欠条1枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托原告，2014年3月份，原告再次找到被告，要求被告给付，被告承诺于6月末还款，现已过清偿期，要求被告立即偿还欠款10000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了被告张东升为原告出具的欠据1枚，内容为“欠条，今借李永杰人民币壹万元整，10000.00，2012年7月7日，张东升，2014年6月末还款”。证实被告张东升于2012年7月7日在原告李永杰处借款10000.00元。
经审理查明，被告张东升于2012年7月7日在原告李永杰处借款人民币10000.00元，此款经原告李永杰索要，被告张东升未能偿还。原告李永杰诉至本院，要求被告张东升偿还借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东升向原告李永杰借款，在原告李永杰索要时，应及时给付。原告李永杰要求被告张东升偿还借款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东升于本判决生效后立即给付原告李永杰借款本金10000.00元。
案件受理费50.00元，公告费用600.00元，合计650.00元，由被告张东升负担。以上费用原告李永杰已全部预交。被告张东升所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈志伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第0663号
原告�某。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告高某甲，个体户。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理后，依法由审判员唐剑波适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人田同玉到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情。现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名高某乙。婚初两人夫妻感情尚可，婚后原告外出打工，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，引发诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。两人从相识到结婚，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。现两人虽因家庭生活琐事产生矛盾，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 唐剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第807号
原告徐某，无固定职业。
被告伏某，无固定职业。
本院在审理原告徐某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月五日
书记员 白秀婷（代）
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1620号
原告：张振兴，男。
被告：梁结浓，女。
原告张振兴与被告梁结浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告梁结浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款800000元给原告。2、判令被告支付逾期付款利息8000元给原告(逾期付款利息按月利率2%计算。以800000元为本金，从2016年11月16日开始计算直至付清借款之日止，现暂计算至2016年11月30日止)。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由:在2015年1月至2016年8月份期间，被告因资金周转的需要，累计向原告借款80万元，被告一直没有依时还款，后在原告督促下，被告于2016年10月15日向原告出具欠条，承诺于2016年11月15日前支付原告借款，并承诺如不依时还款被告需按月利率2%支付原告利息，同时被告同意以其本人所拥有的位于恩平市西门路群英新村三巷4号房屋提供抵押担保，截止至2016年11月30日止，被告一直没有依照约定还本。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
原告张振兴为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、欠条复印件；4、房产证复印件。原告提交证据1、3、4的原件到庭核对。
被告梁结浓于2017年2月15日向本院提出书面答辩状辩称，本人因资金周转向原告张振兴陆续借了80万元，情况属实，本人有意偿还原告本金，因无法一次性偿还，望分五年时间来清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年1月至2016年8月份期间，被告因资金周转的需要，累计向原告借款80万元，被告一直没有依时还款。被告于2016年10月15日向原告出具欠条，承诺于2016年11月15日前偿还原告借款，并承诺如不依时还款被告需按月利率2%支付原告利息，同时被告同意以其本人所拥有的位于恩平市西门路群英新村三巷4号房屋提供抵押担保，但是没有办理抵押登记。截止至2016年11月30日止，被告没有偿还借款本息，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告举证及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张振兴和被告梁结浓均是完全民事行为能力人，被告梁结浓向原告张振兴借款，有欠条为凭，并就借款经过、交付细节等合理的陈述，且梁结浓在庭后提交的答辩状中亦自认此80万元借款情况属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院对被告向原告借款人民币800000元的事实予以确认。现原告主张被告梁结浓归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据原告提供的欠条，原、被告书面约定“承诺于2016年11月15日前归还借款”应认定借款于2016年11月15日到期，现原告请求支付从2016年11月16日起到偿清款项日止的逾期利息本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁结浓应在本判决生效之日起十日内清偿借款本金800000元及逾期利息（从2016年11月16起至还清借款日止，以800000元为本金按月息2%计算）给原告张振兴。
本案受理费11880元，保全费4560元，共计16440元，由被告梁结浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 冯 莉