山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2531号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡广妮，工人。
被上诉人（原审被告）：荣成远东运输有限公司。住所地：荣成市石岛镇黄海南路。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王红宾。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司。住所地：荣成市石岛黄海中路**号楼。
法定代表人：张旭光，总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人胡广妮因与被上诉人荣成远东运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称平安财保石岛公司）、王红宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告（反诉被告）胡广妮诉称，2014年7月29日，被告王红宾驾驶鲁K×××××号集装箱车在烟台市牟平区政府大街由西向东行至肇事处右转弯时，与由西向东的原告发生碰撞，致原告受伤，原告电动车受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王红宾负事故的全部责任。被告王红宾系被告荣成远东运输有限公司员工，所驾车辆在被告平安财保石岛公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失76283.09元。对被告王红宾已支付3000元没有异议。
原审被告荣成远东运输有限公司未答辩。
原审被告（反诉原告）王红宾辩称，发生事故属实，我是被告荣成远东运输有限公司的司机，发生事故时是工作时间。发生事故后我支付给原告3000元，要求原告予以返还。
原审被告平安财保石岛公司辩称，被告王红宾所驾车辆在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险。我公司同意赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原审法院审理查明，2014年7月29日，被告王红宾驾驶鲁K×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区政府大街与西郊路路口右转弯时，与由西向东直行的原告胡广妮相撞，致原告受伤，原告电动车受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王红宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的全部责任。被告王红宾系被告荣成远东运输有限公司员工，所驾车辆在被告平安财保石岛公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，发生事故时处于保险期内。原告受伤后，在烟台市中医医院住院治疗，经诊断：外伤、气滞血瘀、多发软组织损伤、左足背挫裂伤等。原告住院治疗169天，住院期间花医疗费22184.37元，出院后花复诊费用2818.72元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、费用单据予以佐证。被告王红宾和被告平安财保石岛公司对原告提交医疗费单据的真实性没有异议，对门诊单据不予认可，且根据原告提交的住院病历可以看出原告住院期间有未用药期间，存在挂床嫌疑，但未提交证据予以证实。原告主张其误工时间为279天（住院169天+休治110天），提交了住院病历及诊断证明书予以证实。二被告对此提出异议。原告申请对其误工时间进行鉴定。经法院委托，烟台正贺司法鉴定所作出鉴定意见“被鉴定人胡广妮因交通事故致伤后建议误工时间为120日”。原告支付鉴定费800元。原告胡广妮对该鉴定意见提出异议，认为应按照其主张的279天计算。原告主张其系烟台市宁海标准件有限公司职工，月均工资为3000元，误工费为279000元（3000元/月÷30天×279天）。原告提交了烟台市宁海标准件有限公司出具的误工证明、工资表予以佐证。原告主张其住院期间由其丈夫彭恒玉护理，彭恒玉系烟台市宁海标准件有限公司职工，月均工资为3300元，护理169天的护理费为18590元（3300元/月÷30天×169天）。原告提交了烟台市宁海标准件有限公司出具的误工证明、工资表予以佐证。二被告对原告提交的上述证据的真实性均不认可，对原告主张的误工费及护理费不予认可。原告主张交通费1110元，提交了交通费单据予以佐证。二被告认为原告提交的加油发票及车票无法证实与本次事故有关。原告主张维修费300元，提交了维修票据予以佐证。二被告认为车辆损失应以鉴定结论为准，对原告主张的该费用不予认可。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算169天为3380元。二被告认为原告住院时间过长，对原告主张的住院伙食补助费不予认可。发生事故后，被告王红宾支付原告医疗费3000元，原告对此没有异议。
原审法院认为，被告荣成远东运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，法院予以确认。被告王红宾负事故的全部责任，原告胡广妮不负责任。被告王红宾系被告荣成远东运输有限公司职工，发生事故时处于工作期间，被告荣成远东运输有限公司应赔偿原告胡广妮的合理损失。被告王红宾所驾车辆在被告平安财保石岛公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，被告平安财保石岛公司应在保险范围内承担赔偿责任。二被告对原告的医疗费提出异议，但未提交证据予以证实，法院对原告主张的医疗费予以支持。二被告对原告主张的住院时间合理性提出异议，但未提交证据予以证实，故法院对原告主张的住院伙食补助费予以支持。原告主张的误工时间过长，应以司法鉴定意见为准，原告合理的误工时间应为120天。原告提交的误工证明、护理证明以及工资表可以证实其误工和护理情况。原告合理的误工费应为12000元（3000元/月÷30天×120天），护理费为18590元（3300元/月÷30天×169天）。原告主张的交通费过高，考虑到原告对交通费的实际支出，法院酌情认定原告合理的交通费为200元。原告主张的维修费提交了维修票据予以佐证，法院予以支持。综上，原告合理的损失为医疗费25003.09元、误工费12000元、护理费18590元、交通费200元、住院伙食补助费3380元、维修费300元，合计59473.09元。被告平安财保石岛公司应在保险范围内予以赔偿。被告荣成远东运输有限公司和被告王红宾无需赔偿原告损失。反诉被告胡广妮对反诉原告王红宾垫付3000元医疗费没有异议，反诉原告王红宾要求反诉被告胡广妮返还3000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡广妮经济损失59473.09元。二、反诉被告胡广妮于判决生效之日起十日内支付反诉原告王红宾人民币3000元。三、驳回原告胡广妮对被告荣成远东运输有限公司、被告王红宾的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告胡广妮交纳377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司交纳1330元；鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司交纳；反诉费用50元，由反诉被告胡广妮交纳。
宣判后，上诉人胡广妮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅依据司法鉴定结论判决上诉人误工时间为120天错误。1、上诉人在原审提交的门诊病历、住院病历，足以证明住院时间为169天，住院期间理应属于误工时间，原审法院以司法鉴定书认定上诉人误工时间为120天，显然与事实不符。2、从上诉人提交的烟台山医院出具的诊断证明报告来看，远比牟平区中医院出具的诊断报告伤情严重，原审法院认定的误工时间不应仅仅根据司法鉴定结论认定。3、原审法院认定上诉人护理时间为169天，上诉人住院期间无法工作，上诉人住院期间应认定为误工时间。4、从上诉人原审提供的医院出具的诊断证明等证据来看，上诉人误工时间应为279天，上诉人的误工费应为27900元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人平安财保石岛公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王红宾答辩意见同平安财保石岛公司意见。
被上诉人荣成远东运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人王红宾系被上诉人荣成远东运输有限公司职工，在工作期间，驾驶在被上诉人平安财保石岛公司处投保的鲁K×××××号车辆发生交通事故，致上诉人受伤，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被上诉人王红宾负事故全部责任，上述事实清楚，依法予以确认。现本案争执焦点问题为上诉人的误工时间应如何确定。原审时，上诉人主张误工时间279天，提供了住院病历及诊断证明。被上诉人对此不予认可。经上诉人申请，原审法院委托烟台正贺司法鉴定所对上诉人误工时间进行鉴定，鉴定意见为误工时间120天。该鉴定不存在程序违法或依据不足的情形，原审法院采信该鉴定意见认定上诉人误工时间为120天，并无不当。上诉人主张误工时间为279天的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人仅以护理时间为169天，而否定经鉴定确定的误工时间，理由不当，本院不予支持。被上诉人虽对上诉人主张的护理时间提出异议，但没有提起上诉，视为对护理时间的认可,对于护理时间不予调整。综上，原审法院认定上诉人误工时间为120天，误工费12000元正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第570号民事判决第一、二、三项；
二、驳回上诉人胡广妮的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人胡广妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年八月三日
书记员 田欣琦