wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终886号
上诉人（原审被告）：四平市神农医院有限公司。
法定代表人：耿云瑶，经理。
委托诉讼代理人：史红荣，四平神农医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，1955年3月29日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人四平神农医院有限公司（简称神农医院）因与王小平医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人四平市神农医院的委托诉讼代理人史红荣、被上诉人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神农医院上诉请求：1、撤销原审判决；发回重审或改判。2、上诉费由王小平负担。事实和理由：一、一审程序违法。王小平系孙淑英之女，王小平死亡后，王小平提起诉讼，一审法院并未查明孙淑英的继承人都有谁，是否有其他赔偿权利人参加诉讼。王小平是否构成原告的主体资格，一审即未审理也未释明。二、一审认定事实错误，吉林正大司法鉴定中心的鉴定意见明确说明孙淑英的死亡无法认定存在因果关系，那么说明要求我院赔偿的事实不清，证据不足。二、一审适用法律不当。我院的诊疗行为与患者的死亡没有因果关系，过错不等于造成死亡的后果，加之患者系直肠癌晚期，因此一审质询鉴定人就推出因果关系，显然违法鉴定结论。我院与患者死亡没有因果关系，故不适用侵权责任法的相关规定，应驳回王小平的诉讼请求。
王小平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王小平在一审起诉请求：1、判决神农医院赔偿我各项损失131243.7元；2、诉讼费、鉴定费由神农医院负担。
一审法院认定事实：2012年6月27日王小平母亲孙淑英因直肠癌晚期到被告医院住院治疗，11月2日死亡。经吉林公正司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心鉴定，神农医院对孙淑英的医疗行为存在一定过错，但是与孙淑英的死亡是否存在因果关系两个鉴定机构的鉴定意见不一致。
一审法院认为，根据鉴定意见，神农医院对王小平母亲的医疗行为存在一定的医疗过错，在因果关系上，吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见是无法认定存在因果关系，经法庭询问鉴定人，“无法认定”与“不存在因果关系”是否是同一概念，鉴定人给出不是同一概念的结论，是否存在因果关系该鉴定中心无法认定。在王小平已经证明神农医院的医疗行为存在过错的情况下，根据证明责任的分配原则，神农医院应当证明其医疗行为与王小平母亲的死亡不存在因果关系。但神农医院申请的鉴定意见并未完成该证明责任。故神农医院应当对王小平母亲的死亡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该院认为，神农医院的行为侵害了王小平母亲的身体健康权，故神农医院应当承担赔偿责任。考虑到鉴定意见中该医院只是存在“一定的”过错，加之王小平母亲患直肠癌晚期，年龄较大，自身的身体素质已经处于危险状态，故神农医院应对王小平母亲死亡承担50%的赔偿责任。
王小平所受各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，20208.04元/年×5年×50%=50520.1元。2、丧葬费19023.5元，酌情保护50%即9512元。3、交通费因原告未向法庭提交证据，故不予保护。4、精神损害抚慰金酌情保护3000元。以上费用合计63032.1元，应当由神农医院赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“被告四平市神农医院有限公司向原告王小平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计63032.1元。上述款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。”
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、患者孙淑英有六名子女，其余五名子女已明确表示放弃诉讼权利。王小平作为原告请求神农医院赔偿其母孙淑英死亡赔偿金等经济损失，其主体资格适格，一审程序合法。二、根据鉴定意见，神农医院对王小平母亲的医疗行为存在一定的医疗过错，在因果关系上，吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见是无法认定存在因果关系，但在王小平已经证明神农医院的医疗行为存在过错的情况下，根据举证责任的分配原则，神农医院应当证明其医疗行为与王小平母亲的死亡不存在因果关系。由于神农医院申请的鉴定意见并未完成该证明责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故一审法院根据本案的实际情况酌情由神农医院承担50%的赔偿责任并无不妥。
综上所述，神农医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由四平市神农医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3209号
原告：金晓明，女，户籍所在地黑龙。
委托代理人：金炯国，男，住所地延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告金晓明诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金晓明的委托代理人金炯国到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金晓明诉称：2012年6月13日，金晓明与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定金晓明向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除金晓明与罗来百货公司之间于2012年6月13日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金54340元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金25740元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金28600元）；三、判令罗来百货公司支付违约金16302元（54340元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，金晓明（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为286000元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为68640元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为25740元，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为28600元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月13日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明金晓明为延吉市河南街商铺人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：金晓明身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份，人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，金晓明与罗来百货公司于2012年6月13日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，金晓明有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于金晓明要求给付拖欠租金54340元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金25740元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金28600元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于金晓明要求支付违约金16302元（54340元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金晓明与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年6月13日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金晓明返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金晓明给付拖欠租金54340元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金16302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1516元(原告缓交)，减半收取758元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初158号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐大刚，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人徐大刚犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人徐大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人徐大刚骑电动自行车沿淮安市淮阴区302县道由西向东行驶至3Km+200m处时，与同方向步行的孙某1发生碰撞，致孙某1颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐大刚明知他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人徐大刚负此事故的全部责任。案发后，被告人徐大刚已经赔偿被害人死亡损失。
上述事实，被告人徐大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某2、杨某、张某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大刚驾驶电动车晚间上道路行驶，对路面情况疏于观察，以致遇情况时未能采取及时有效的避让措施，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐大刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人死亡损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐大刚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐大刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 谢 静
二〇一八年四月四日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1579号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
诉讼委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。
被告：孙微，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨磊、被告孙微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文豪到庭参加诉讼。被告杨磊、被告孙微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨磊签订的《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告杨磊、被告孙微共同偿还贷款本金189797.30元，并支付截至2016年11月10日的利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元；3.被告杨磊、被告孙微共同偿还至付清本息之日止的利息、罚息及复利。事实和理由：2015年11月4日，原告给予被告杨磊19万元贷款授信额度，固定月利率1.25%，罚息利率上浮30%，原告先后两次如数提供借款19万元、35000元。截至2016年11月10日，被告欠本金189797.30元、利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元。
杨磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
孙微未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，杨磊与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向杨磊提供19万元可循环授信额度，授信期间为2015年11月4日至2020年11月4日；等额本息还款；月利率1.25%。贷款申请表约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮30%，即1.625%。同日，原告向杨磊发放借款19万元；2016年7月22日，又发放35000元，贷款期限均为36个月。截至2016年11月10日，被告欠本金189797.30元、利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元。孙微与杨磊于2012年1月10日登记结婚，孙微在贷款申请表上以杨磊配偶身份签名。
本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告杨磊未按约定时间还款，原告请求解除相关合同，予以支持。据此，杨磊应返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，杨磊与孙微夫妻关系存续，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨磊、被告孙微经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨磊于2015年10月16日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年11月4日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告杨磊、被告孙微共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金189797.30元及截至2016年11月10日的利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元；
三、被告杨磊、被告孙微共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行利息，按月利率1.25%，自2016年11月11日起计算至付清本息之日止，并按月利率1.625%，分别支付罚息、复利。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、公告费600元，由杨磊、孙微共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1579号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。诉讼委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。被告：杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：孙微，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨磊、被告孙微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文豪到庭参加诉讼。被告杨磊、被告孙微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨磊签订的《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告杨磊、被告孙微共同偿还贷款本金189797.30元，并支付截至2016年11月10日的利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元；3.被告杨磊、被告孙微共同偿还至付清本息之日止的利息、罚息及复利。事实和理由：2015年11月4日，原告给予被告杨磊19万元贷款授信额度，固定月利率1.25%，罚息利率上浮30%，原告先后两次如数提供借款19万元、35000元。截至2016年11月10日，被告欠本金189797.30元、利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元。杨磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙微未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，杨磊与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向杨磊提供19万元可循环授信额度，授信期间为2015年11月4日至2020年11月4日；等额本息还款；月利率1.25%。贷款申请表约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮30%，即1.625%。同日，原告向杨磊发放借款19万元；2016年7月22日，又发放35000元，贷款期限均为36个月。截至2016年11月10日，被告欠本金189797.30元、利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元。孙微与杨磊于2012年1月10日登记结婚，孙微在贷款申请表上以杨磊配偶身份签名。本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告杨磊未按约定时间还款，原告请求解除相关合同，予以支持。据此，杨磊应返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，杨磊与孙微夫妻关系存续，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨磊、被告孙微经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨磊于2015年10月16日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年11月4日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告杨磊、被告孙微共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金189797.30元及截至2016年11月10日的利息6703.52元、罚息536.53元、复利226.08元，本息合计197263.43元；三、被告杨磊、被告孙微共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行利息，按月利率1.25%，自2016年11月11日起计算至付清本息之日止，并按月利率1.625%，分别支付罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、公告费600元，由杨磊、孙微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  祝 安二〇一七年十月九日书 记 员  马艺铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第451号
原告：刘邦芬，女，汉族，1962年10月28日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所辅助人员。
原告刘邦芬诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称“快盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘邦芬到庭参加诉讼，被告快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦芬诉称：刘邦芬于2000年2月24日入职快盈达公司工作，担任胶合部员工一职。2000年2月24日至2013年9月24日，刘邦芬一直在快盈达公司上班，但快盈达公司未为其参加养老失业保险，也未安排年休假，刘邦芬的月平均工资为3000元／月。2013年9月24日快盈达公�突然破产，刘邦芬收到了东莞市长安镇上角社区垫付的赔偿金3150元。2013年12月3日，刘邦芬申请劳动仲裁，请求快盈达公司支付经济补偿金38285元。现刘邦芬起诉至法院请求判令：1.快盈达公司支付解除劳动关系经济补偿金38285元；2.快盈达公司支付2011年至2013年高温津贴1350元；3.快盈达公司支付2011年至2013年年休假工资8124元。
被告快盈达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为：1.刘邦芬已经达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，其无权向快盈达公司主张解除劳动合同的经济补偿金；2.原、被告之间属于劳务合同关系，刘邦芬不享有高温津贴、年休假工资等与劳动关系相关的福利待遇，且刘邦芬未提供证据证明其与快盈达公司就前述福利待遇另行约定，也未提供证据证明其处于高温工作环境天数、未休年休假天数等相关证据。综上，刘邦芬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：刘邦芬主张其于2000年2月24日入职快盈达公司担任胶合部员工一职，月平均工资为3000元，快盈达公司未为其参加社会保险。刘邦芬称快盈达公司于2013年9月24日突然破产并遣散所有员工，结清了刘邦芬在职期间的工资。刘邦芬认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的经济补偿金3150元外，快盈达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因刘邦芬离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务关系，经本院释明，刘邦芬不要求变更诉讼请求。
另查明，刘邦芬于2013年12月20日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年12月20日出具不受理通知，以刘邦芬已达法定退休年龄为由不予受理。
再查明，刘邦芬提供了工资条复印件以证明其工资情况，上述工资条显示刘邦芬2013年3月至6月应发工资均为3100元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资条复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快盈达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及银行对账明细等证据显示，原、被告确实存在劳动关系。刘邦芬1962年10月28日出生，至2012年10月28日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动关系终止。此后虽然刘邦芬继续在快盈达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，刘邦芬未就本案诉讼请求进行变更，故刘邦芬要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的工资及�利待遇，故对于刘邦芬主张的2012年10月28日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2011年1月1日至2012年10月28日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，因属于劳动争议，本案不予处理；如有纠纷，可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘邦芬的全部诉讼请求。
本案受理费497元，由原告刘邦芬承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月十四日
书记员 伦雪莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初143号
原告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，住霍城县。
被告：马如军，男，回族，住霍城县。
本院在审理原告梁强诉被告马如军农村建房施工合同纠纷一案中，因被告已履行完赔偿义务，原告陈金宝于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金宝的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金宝自愿承担。
代理审判员 马丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 李燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执964号
申请执行人：倪静，女，住天津市河东区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司。住所天津华苑产业区物华道*号*座****室。
法定代表人：刘源厂。
本院在执行申请执行人倪静与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐家吉，男，汉族，1951年1月9日出生，农民，住全州县。
被告：唐建军，男，汉族，1976年9月21日出生，农民，住全州县。
被告：唐咸有，男，汉族，1975年2月14日出生，农民，住全州县。
被告：谢思姣，女，汉族，1960年4月19日出生，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐家吉、唐建军、唐咸有、谢思姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐家吉、唐建军、唐咸有、谢思姣经本院合法传唤后无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐家吉归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款22173.26元及按合同约定利息；2、依法判令被告唐咸有、谢思姣、唐建军承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，原告与四被告组成的四人联保小组签订了借款合同，被告唐家吉于2014年9月25日向原告借款50000元，其他三被告作连带保证担保。2015年9月24日借款到期，借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息。经原告反复催促后仅归还利息989.27元，本金27826.74元。
被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉未做答辩，未提供证据，也未参加庭审。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了七组证据，被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的七组证据，能够相互印证形成证据链证明待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定以下事实：被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉组成四人联保小组向原告中国农业银行全州支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年1月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐家吉向原告借款50000元，由唐咸有、谢思姣、唐建军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告按合同的约定向借款人唐家吉授信使用自助可循环农户小额贷50000元。唐家吉于2014年9月25日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年9月24日到期。借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息。经原告多次催讨，借款人只在2015年3月30日归还利息989.27元，2017年4月26日还本金27826.74元。
本院认为，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告唐家吉向原告借款50000元，由唐咸有、谢思姣、唐建军作连带保证担保，该合同是双方意思的真实表示，不违反法律规定，是合法有效合同，双方均应遵守。原告依约向被告唐家吉提供了借款50000元，被告唐家吉本应按合同约定的还款时间归还本金及利息，但被告唐家吉在归还了利息989.27元及本金27826.74元后，一直拖欠不还，其行为违反了合同的约定，理应承担归还借款本息及承担违约责任，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐家吉归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金22173.26元及利息（利息计算：从2014年9月25日起至2017年4月26日止，以人民币50000元为基数，按照双方借款合同约定的利率计算利息；从2017年4月27日起至实际清偿之日止，以人民币22173.26元为基数，按照双方借款合同约定的利率计算利息；但应扣除已归还的利息989.27元）。
二、被告唐咸有、谢思姣、唐建军对被告唐家吉的上述债务负连带清偿责任。
本案收取受理费693元，由被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费693元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庾 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5792号
原告:龙岩市新罗区向洋鞋业店，经营场所福建省龙岩市闽西交易城鞋类区****幢*****号。
经营者：吴向洋，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市新罗区向洋鞋业店与被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龙岩市新罗区向洋鞋业店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区向洋鞋业店以与被告吴文超庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区向洋鞋业店撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区向洋鞋业店负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1128号
原告：张某1，男，1959年7月13日出生，汉某，住郑州市。
委托诉讼代理人：沈思源，河南国基律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉某，生于1966年8月14日，住中原区。
被告：，汉某，生于1988年8月20日，身份证号码：4101021988********，住郑州市中原区郑州市航海西路办事处于砦村***号。
被告：弓某，女，汉某，生于2000年3月17日，住中原区。
法定代理人：张某2，女，汉某，生于1966年8月14日，住中原区。
原告张某1与被告张某2、弓雪超、弓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人沈思源到庭参加诉讼，被告张某2、弓雪超、弓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金16万元并支付利息暂为76800元（利息暂计算至2016年11月20日）；2、判令遗产不足以清偿债务的部分由被告张某2承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，弓遂岭因急需用钱向原告借款14万元，原告于2014年11月20日按照弓遂岭的要求将借款中的10万元交付郑州恒基耐磨制品有限公司，另4万元现金交付弓遂岭。弓遂岭在2014年11月20日之前还零星向原告借款2万元。弓遂岭于2014年11月20日给原告写下借据两张，一张借款14万元，另一张借款2万元，并约定月息2分。原告一直向弓遂岭要求偿还借款和利息，其以经济紧张为由，未能归还。2016年9月得知弓遂岭突然去世，原告与其亲属联系，遭到拒绝还款的答复。上述借款弓遂岭用于家庭生活和经营，属于夫妻共同债务，在弓遂岭遗产不足清偿时，应当由其妻子张某2承担清偿责任。
被告张某2、弓雪超、弓某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某2、弓雪超、弓某未到庭质证。根据原告所举证据，本院认定如下法律事实：
2014年11月，弓遂岭向原告借款14万元，2014年11月20日，原告按照弓遂岭的要求将借款中的10万元交付给郑州恒基耐磨制品有限公司，另4万元以现金方式交付给弓遂岭，当天，弓遂岭给原告出具借据一份，载明：今借到现金14万元，月息2分。另外，弓遂岭在2014年11月20日还给原告出具借据一份，载明：今借到2万元，月息2分。2016年9月25日，弓遂岭死亡。
另查明：被告张某2与弓遂岭系夫妻关系，被告弓雪超、弓某系弓遂岭子女。郑州昌盛电力设备有限公司成立于2005年5月27日，该公司的股东为弓遂岭、张某2。
本院认为：被告张某2、弓雪超、弓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。关于涉案借款本金16万元及其利息的法律事实，有弓遂岭给原告出具的借据为证，据此可以确立原告与弓遂岭之间的民间借贷法律关系，在弓遂岭去世后，其配偶张某2及其子女弓雪超、弓某未向本院明确表示放弃对弓遂岭遗产的继承权利，该三被告作为弓遂岭的法定继承人，应在继承弓遂岭遗产价值范围内对弓遂岭所负债务承担清偿责任。另外，本案借款用于弓遂岭和张某2共同经营的郑州昌盛电力设备有限公司及其家庭生活，属夫妻共同债务，被告张某2应承担共同清偿的民事责任，在弓遂岭遗产不足以清偿涉案债务的情况下，由被告张某2负责清偿。综上，原告要求三被告在继承弓遂岭遗产的范围内偿还借款本金16万元及约定利息和被告张某2承担补充清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、弓雪超、弓某于本判决生效之日起三十日内，在继承弓遂岭遗产价值范围内，对弓遂岭所欠原告张某1的16万元借款本金及利息（以16万元借款本金为基数，按月息2分，自2014年11月21日计算至判决限定付款之日止）债务承担清偿责任；
二、被告张某2对原告张某1用弓遂岭遗产不足受偿部分的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费240元，共计5092元，由被告张某2、弓雪超、弓某在继承弓遂岭遗产价值范围内予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓珂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢75号
申请执行人：高伟红，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈兴贵，董事长。
申请执行人高伟红与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢75号申请执行人：高伟红，住长春市朝阳区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，董事长。申请执行人高伟红与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月十九日书 记 员  张 强
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审56号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：黄提，男，生于1990年3月25日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨平，女，生于1989年2月14日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-020号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-020号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04901号
申请执行人高雄，女，陕西省神木县人。
被执行人刘引平，男，陕西省神木县人。
本院在执行高雄依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01383号民事调解书申请执行刘引平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘引平偿还申请执行人高雄借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费210元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01383号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6102号
申请执行人：台州中博包装有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村工业区。
法定代表人：黄继俊，董事长。
被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州中博包装有限公司与被执行人傅小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3222号民事判决已于2016年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行，并于同年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款327000元及利息，并负担申请执行费4805元、案件受理费5257.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余，另傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6102号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6102号申请执行人：台州中博包装有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村工业区。法定代表人：黄继俊，董事长。被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州中博包装有限公司与被执行人傅小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3222号民事判决已于2016年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行，并于同年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款327000元及利息，并负担申请执行费4805元、案件受理费5257.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余，另傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保490号
申请人王红，女，汉族，1981年1月30日生，住胶州市。
被申请人青岛天伦橡塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄伟，经理。
申请人王红与被申请人青岛天伦橡塑有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0281执保410号执行裁定书，冻结被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元，查封担保人ＸＸ所有的鲁号轿车一辆。
现该案双方已经达成和解，申请人王红向本院申请解除对被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保45号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元的冻结（青岛银行胶州福州南路支行账户）。
二、解除对担保人ＸＸ所有的鲁号轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保490号申请人王红，女，汉族，1981年1月30日生，住胶州市。被申请人青岛天伦橡塑有限公司，住所地胶州市。法定代表人逄伟，经理。申请人王红与被申请人青岛天伦橡塑有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0281执保410号执行裁定书，冻结被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元，查封担保人ＸＸ所有的鲁号轿车一辆。现该案双方已经达成和解，申请人王红向本院申请解除对被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保45号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元的冻结（青岛银行胶州福州南路支行账户）。二、解除对担保人ＸＸ所有的鲁号轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年九月三十日书记员  陈 乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3435号
罪犯王万兵，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月15日作出（2010）云刑初字第15号刑事判决，以被告人王万兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑一终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王万兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万兵予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1621-3号
申请执行人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地广东省江门市恩平市投资服务中心圣堂工业功能区A7号，组织机构代码：05533179-8。
法定代表人：黄汉林。
被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织机构代码：69646622-X。
法定代表人：黎广东。
关于申请执行人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司应支付支票款174962.5元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1909.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 钰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初253号
原告：张振启，男，1951年8月1日生，汉族，住沁阳市。
原告：康玉勤，女，1950年5月20日生，汉族，住址同上。
原告：李永梅，女，1973年10月5日生，汉族，住址同上。
原告：张纪烨，男，1997年9月30日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李永梅，系原告张纪烨母亲、本案原告李永梅。
原告：张纪泽，男，2006年12月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李永梅，系原告张纪泽母亲、本案原告李永梅。
五原告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：李斌，男，1987年1月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世工，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告：杨威威，男，1988年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：王凯凯，男，1993年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：王向东，男，1997年2月15日生，汉族，住沁阳市。
原告张振启、康玉勤、李永梅、张纪烨、张纪泽与被告李斌、杨威威、王凯凯、王向东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅并作为原告张纪烨的委托诉讼代理人、原告张纪泽的法定代理人及五原告委托诉讼代理人杨令坤、被告李斌及委托诉讼代理人杨煜力、王世工、被告杨威威、王凯凯、王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振启、康玉勤、李永梅、张纪烨、张纪泽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向五原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计205042元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，四被告到张庆丰开的领迪歌厅找李小营要账，要账期间四被告对李小营进行殴打，张庆丰便上去拦架，也被四被告围在中间，持续有一个多小时，西万派出所两次出警，四被告才离开。四被告离开后，张庆丰在上楼过程中发生呕吐，身体出现不适，之后被送往沁阳市人民医院抢救无效死亡。××发作死亡。五原告认为，张庆丰的死亡结果与四被告的寻衅滋事行为存在必然的因果关系，正因为四被告在张庆丰的歌厅闹事一个多小时，××发作，故四被告对张庆丰的死亡结果负有不可推卸的责任，故五原告诉至法院，要求四被告赔偿：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金208530元；3、被扶养人生活费157740元。四被告应按40%承担赔偿责任，即155042元。此外，四被告还应赔偿精神抚慰金50000元，以上四被告共计应赔偿205042元。
被告李斌辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。一、关于事实部分。原告在诉状中和当庭陈述的过程基本属实，但是，原告要求李斌承担赔偿责任既没有事实依据也没有法律依据。通过庭审质证，医院的诊断报告、影像资料可以证明，事实上本案死者的死亡时间是在李斌离开歌厅40分钟后，××被送到医院抢救，抢救无效后死亡。死者的死亡与其拦架行为没有任何关联，公安机关以寻衅滋事立案，刑事拘留李斌，后又无罪释放李斌，是依据死者的死亡原因系心源性心脏病死亡作出的。公安机关撤案，也可以证明，李斌在这个事故中与死者的死是没有任何关联的。此是本案的基本事实。二、关于法律的适用问题。根据民法通则和侵权责任法的规定，健康权赔偿案件，构成的要件有四，一是有损害的客观事实，二是加害人有违法行为，三是违法行为与损害事实之间存在因果关系，四是加害人有主观过错。具体到本案件中，虽然，有死亡的客观事实，但是，被告李斌不存在加害人有违法行为，违法行为与损害事实之间存在因果关系，加害人有主观过错的问题，按照规定四要件缺一不可，办案中少了三个要件，因此，按照法律规定，原告的要求根本没有法律依据。综上所述，由于原告要求赔偿缺乏事实依据，更缺乏法律依据，其诉求依法不能成立，建议法院驳回原告的诉讼请求，以维护李斌的合法权益和法律的权威。
被告杨威威辩称，我们当时去了七、八个人询问李小营何时还账，并没有对李小营进行殴打，张庆丰也没有进行拦架。派出所第二次出警时，我们在路上碰到了警车。我不同意赔偿原告提出的诉讼请求，请法院依法驳回。
被告王凯凯辩称，要求驳回原告诉讼请求。
被告王向东辩称，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告申请，本院调取了张庆丰死亡一案的刑事卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：2015年5月14日晚，被告李斌带领被告杨威威、王凯凯、王向东等人到沁阳市西万镇领迪会所歌厅找李小营要账，李斌等人到领迪会所歌厅后在院内找到李小营，在要账期间发生对李小营殴打的行为，领迪会所歌厅老板张庆丰拨打“110”报警并上去拦架，李斌等人停止殴打行为。公安民警现场处警期间，李斌、李小营均称双方未发生打架，是欠账纠纷，民警遂离开现场。此后，李斌等人在领迪会所歌厅院内继续逗留要账，直至让李小营写下一张欠条后才离开歌厅。后张庆丰感到身体不舒服，被送到沁阳市人民医院抢救无效死亡。
另查明，原告张振启系张庆丰的父亲，原告康玉勤系张庆丰的母亲，原告李永梅系张庆丰的妻子，原告张纪烨、张纪泽系张庆丰的儿子。××程记录记载，张庆丰既往史“1天前患者于饮酒后出现胸闷，呕吐后症状减轻，未在意”。死亡医学证明表明张庆丰死亡原因为心脏性猝死。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张庆丰的死亡原因系心脏性猝死，××发作的诱因之一。四被告在张庆丰经营的沁阳市西万镇领迪会所歌厅院内找李小营要账，本应理性维权，但要账期间对李小营有殴打行为，在张庆丰拨打“110”报警并拦架的情况下，被告李斌等人并未离开，直至让李小营写下一张欠条后才离开歌厅。四被告的不当讨债行为，对张庆丰的死亡产生一定的影响。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本院认为，四被告对五原告的损失应承担相应的补偿责任。根据公平原则，本院酌定四被告应对五原告的损失补偿25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、杨威威、王凯凯、王向东应于本判决生效之日起十日内补偿原告张振启、康玉勤、李永梅、张纪烨、张纪泽共计25000元。
二、驳回原告张振启、康玉勤、李永梅、张纪烨、张纪泽的其他诉讼请求。
案件受理费4376元（经本院院长批准予以缓交），减半收取为2188元，由被告李斌、杨威威、王凯凯、王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 淮建勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0607民初2025号
原告：陈玉珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：赖创伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
被告：雷瑞珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告赖创伟、雷瑞珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计125745.8元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日19时50分，在佛山市三水区乐平镇S361线乐平中学门前路段，卢锦芳驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）与被告赖创伟驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、小轿车损坏的道路交通事故。原告损伤达十级伤残。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告赖创伟承担事故的主要责任，卢锦芳承担事故的次要等责任，原告无责任。粤Ｅ×××××号小轿车的所有人是被告雷瑞珍，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司处投保了保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈玉珍与被告赖创伟、雷瑞珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自愿达成如下协议：
一、扣除被告赖创伟、雷瑞珍已垫付的13263.05元（含原告陈玉珍的丈夫卢锦芳的医疗费459.3元）后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司另行赔偿原告陈玉珍因2016年8月1日交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计35000元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司定于2017年8月7日将该款直接汇入原告陈玉珍账户(户名：陈玉珍，开户行：农业银行三水支行，账号：62×××60)；
二、对被告赖创伟、雷瑞珍已垫付的13263.05元（含原告陈玉珍的丈夫卢锦芳的医疗费459.3元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在保险责任范围内付给被告赖创伟、雷瑞珍12098元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司定于2017年8月7日将该款直接汇入被告赖创伟账户(户名：赖创伟，开户行：中国银行三水支行，账号：62×××88)；
三、被告赖创伟、雷瑞珍的车辆损失993元，由被告赖创伟、雷瑞珍承担；
四、案件受理费1407元(原告已预交)，由原告陈玉珍负担；
五、上述约定的给付义务履行完毕后，原告陈玉珍不再就2016年8月1日的交通事故向被告赖创伟、雷瑞珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司主张任何权利、追究任何责任。被告赖创伟、雷瑞珍不再就2016年8月1日的交通事故向其他各方主张任何权利、追究任何责任。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 程海敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1450-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。
被执行人：房国生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人房国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人房国生应赔偿18953.15元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 颜 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执185号之一
申请执行人：张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田风珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张光耀与被执行人肖建明、田风珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光耀向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3133号民事判决书，确定申请执行人张光耀返还被执行人肖建明、田风珍路虎车一辆（车牌号宁Ｂ×××××）；被执行人肖建明、田风珍偿还申请执行人借款1870000元并支付利息（按照月息2%，自2015年11月29日计算至判决确定的还款之日）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5956元，向本院缴纳执行费24211元，以上共计1900167元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人肖建明名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年3月22日依法轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前申请执行人尚未履行生效法律文书确定的向被执行人交付路虎车的义务，被执行人已向本院另案申请强制执行，且本案被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执185号
申请执行人：张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田风珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张光耀与被执行人肖建明、田风珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光耀向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3133号民事判决书，确定被执行人肖建明、田风珍偿还申请执行人借款1870000元并支付利息（按照月息2%，自2015年11月29日计算至判决确定的还款之日）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5956元，向本院缴纳执行费24211元，以上共计1900167元。现被执行人肖建明、田风珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖建明、田风珍名下银行存款1900167元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8351号
原告：周宣国，男，1979年4月5日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：高建国，男，1962年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告周宣国与被告高建国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：判令被告高建国偿还原告借款100000元及其从起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宣国到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告高建国向原告周宣国借款100000元，约定月利率1%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宣国借款100000�并支付自2017年9月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8351号
周宣国、高建国：
原告周宣国与被告高建国为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）�开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第922号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王怀臣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，1995年李某某与张某某经人介绍认识，1996年12月2日登记结婚，婚后生育一子张某，由于婚前了解不够，草率结婚，感情一般。婚后张某某经常殴打和侮辱李某某，造成李某某精神失常，导致感情出现破裂。要求依法判决双方离婚；依法分割现住房及家庭财产；婚生子张某由张某某抚养，李某某不支付抚养费；张某某赔偿李某某伤害费、精神损失费100000元；诉讼费由被告承担。
张某某辩称，李某某所述不是事实，不同意离婚。买房时交了房款50000元，因楼层不好返了10000元给了李某某。张某某父亲给张某某13000元，17000元是张某某的住房公积金。
经审理查明，李某某与张某某于1996年12月2日登记结婚，婚后于1998年12月4日育有一子张某。李某某曾向本院提出离婚诉讼，后于2013年11月25日撤诉。由于双方因家庭琐事出现矛盾，李某某再次提起离婚诉讼。
以上事实，由李某某提供的结婚证明、本院（2013）新民初字第936号民事裁定书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某某与张某某结婚后感情虽然一般，但婚后育有一子，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。李某某要求离婚，张某某不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。李某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 岩
裁判文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第922号
原告张明钦，男，1954年6月8日出生，汉族。
原告张俊峰，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告张霞，女，1982年4月5日出生，汉族。
以上三原告委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
以上三原告委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告史中群，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告张明钦、张俊峰、张霞诉被告史中群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及原告张明钦、张俊峰、张霞诉的共同委托代理人张飞，被告史中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明钦、张俊峰、张霞诉称，2013年7月10日17时许，被告史中群驾驶无牌号葛天牌机动三轮车沿郑州航空港区空港七路由西向东行至新港大道东约300米处时，发生车上薛遂荣掉落车下后被沿空港七路由东向西行驶的李军甫驾驶的豫AH03**豪运牌货车碾压致死的交通事故。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告史中群承担此事故的主要责任，李军甫承担此事故的次要责任。经查，豫AH03**豪运牌货车实际车辆所有人为河南通顺运输有限公司。事故发生，被告史中群未向原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉于人民法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费共计250000元。
被告史中群辩称，本次事故造成薛遂荣死亡，交警队认定史中群承担主要责任不符合事实，且史中群已承担了刑事责任，现在也没有能力承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月10日17时许，史中群驾驶无牌号葛天牌机动三轮车沿郑州航空港区空港七路由西向东行至新港大道东约300米处时，车上乘车人薛遂荣掉落车下后被沿空港七路由东向西行驶的李军甫驾驶的豫AH03**豪运牌货车碾压致死。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2013）第092号道路交通事故认定书，认定史中群负此事故主要责任，李军甫负此事故次要责任，薛遂荣不负此事故责任。
另查明，1、张明钦、张俊峰、张霞分别系薛遂荣之夫、之子、之女。薛遂荣生前系农村居民，郑州市航空港区管理委员会新港办事处枣岗村村民委员会、郑州市航空港区管理委员会新港办事处、郑州市公安局新港派出所出具的证明证实薛遂荣家庭因新港办事处合村并城，其与家庭成员耕地已被征用。
2、史中群系无牌号葛天牌机动三轮车所有人。
3、豫AH03**豪运牌货车实际所有人为李军甫，李军甫未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
4、事故发生后，李军甫已与原告张明钦、张俊峰、张霞达成调解协议并履行完毕。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证明，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、火化证明、医学死亡证明书，郑州市航空港区管理委员会新港办事处和新郑市民政局证明，郑州市航空港区管理委员会新港办事处枣岗村村民委员会、郑州市航空港区管理委员会新港办事处和郑州市公安局新港派出所证明，交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，史中群、李军甫对事故的发生及薛遂荣死亡均存在过错，史中群应当依据事故责任对本次事故给薛遂荣造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
张明钦、张俊峰、张霞请求赔偿因其亲属薛遂荣死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：郑州市航空港区管理委员会新港办事处枣岗村村民委员会、郑州市航空港区管理委员会新港办事处、郑州市公安局新港派出所出具的证明证实薛遂荣系被征用土地农民，张明钦、张俊峰、张霞要求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算薛遂荣的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费：张明钦、张俊峰、张霞为办理薛遂荣的丧葬事宜势必产生必要的误工损失及交通费，结合本案的实际情况酌定为1000元。以上损失共计467939.60元。扣除豫AH03**豪运牌货车应投保机动车交通事故责任强制保险因薛遂荣死亡而理应获赔的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费共计110000元，不足部分为358939.60元，史中群应当依据事故责任对此承担70%即250557.72元的赔偿责任。张明钦、张俊峰、张霞在本案中仅要求史中群赔偿上述损失250000元，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史中群应当赔偿原告张明钦、张俊峰、张霞各项损失共计250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5050元，由被告史中群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙旭东
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路133号。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘晓帆，该支行职员。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告谭承松，男。
被告肖娩妹，女。系被告谭承松之妻。
被告彭本锡，男。
被告周旺民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告谭承松、肖娩妹、彭本锡、周旺民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审判员 谢建中
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋中意
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922号
原告夏俊青。
原告张宗秋。
二原告委托代理人张德川。
被告张华。
被告张应举。
原告夏俊青、张宗秋诉被告张华、张应举民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年11月13日向被告张华送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2014年11月27日，本院依原告的申请对被告张华的财产进行了诉讼保全。但被告张应举一直找不到，法律文书无法送达。本院告知原告：如张应举找不到，可以公告送达。但原告不同意公告送达。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告张应举在四个月内一直无法送达，原告又不同意公告送达，诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏俊青、张宗秋的起诉。
案件受理费20550元，退回二原告；保全费1000元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922号
原告陆某某。
委托代理人冀立新，河北来仪律师事务所律师。
被告梁某某。
被告康某某。
被告梁某甲。
本院审理原告陆某某与被告梁某某、康某某、梁某甲分家析产纠纷一案，经审查，原告所提交的起诉状中被告处显示为“梁某乙”，与本案被告梁某某名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 齐 枫
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王某某银行存款220000元。原告曹某某已提供财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭桂仙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922号
原告曹朝阳。
被告王建波。
本院在审理原告曹朝阳与被告王建波不当得利纠纷一案中，原告曹朝阳于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王建波银行存款220000元。原告曹朝阳已提供财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建波银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭桂仙
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初60号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨井富，男，1989年8月8日出生，住黑龙江省绥化市。2017年1月26日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2017年3月3日被北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨井富犯盗窃罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人杨井富到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年1月23日1时许，被告人杨井富在北安市兆麟区亿昌小区1号楼4单元某室门外鞋柜中找到钥匙一串，用该钥匙将某室防盗门打开，将被害人张某某单肩包盗走，包内的现金1200元及三星W2016手机一部被其占为己有，其余物品被其扔掉。案发后，手机返还失主，现金被其用于个人生活花销。经价格鉴定：被盗手机价值人民币7180元。
综上，被告人杨井富入户盗窃，合计人民币8380元。
经侦查，被告人杨井富于2017年1月26日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.物证被盗物品照片；2.书证被告人杨井富的户籍证明、受理案件登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、丢失报告、办案说明等；3.被害人张某某的陈述；4.被告人杨井富的供述和辩解；5.北安市价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验、搜查、辩认笔录。
以上证据经法庭质证、认证，被告人杨井富无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人杨井富在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人杨井富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以采纳。被告人杨井富犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，给被害人造成的经济损失较小，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨井富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止)。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 谢广雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4920号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
委托诉讼代理人：李惠，女。
被告：徐燕昭，女，1964年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐燕政，女，1964年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告徐燕昭、徐燕政居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳娜、李惠，被告徐燕政到庭参加诉讼。被告徐燕昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间补偿费20,400元；2.被告支付迟延履行利息416元(自2016年7月30日计算至2016年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率年4.9%计算)。事实和理由：2016年6月4日，被告徐燕政委托原告出售房屋，并称出售行为得到被告徐燕昭的授权。后在原告居间下，2016年6月6日被告徐燕政代理被告徐燕昭与案外人陆某某达成房屋买卖交易，并签订了房地产买卖协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书等若干协议。同时被告徐燕政向原告出示房屋的配套商品房供应单及被告徐燕昭的身份证。2016年6月12日，被告徐燕政再次向原告出示承诺书，承诺出售房屋得到被告徐燕昭的授权。后被告徐燕政以未得到被告徐燕昭的授权为由拒绝出售房屋和支付佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐燕政辩称，不同意原告的诉讼请求。出卖的房屋系被告徐燕昭所有的，其就出售房屋事宜从未得到被告徐燕昭的委托授权。其系在原告欺骗下签订了买卖协议、居间协议以及佣金确认书等，故不同意向原告支付居间补偿费以及利息。
经审理查明：2016年6月6日，原告(见证方)、被告徐燕昭(甲方)以及案外人陆某某(乙方)签订房地产买卖协议，约定甲方向乙方出售位于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，出售总价款为1,350,000元。协议另对房价款的支付方式、过户时间、违约责任、网签时间等进行了约定。协议下方甲方落款处为“徐燕政代徐燕昭”。
同日，被告徐燕昭(甲方)、案外人陆某某(乙方)以及原告(居间方)签订房地产买卖居间协议，约定：如甲、乙双方之任何一方未能履行本协议，导致无法签署上海市房地产买卖合同或未能最终完成本次房地产买卖交易，违约方应向丙方支付居间服务补偿费27,000元(数额参照丙方应收取甲乙双方佣金之和)。协议下方甲方落款处为“徐燕政代徐燕昭”。
同日，被告徐燕政(委托人/甲方，卖售人)就涉案房屋与原告(乙方，居间方)签订房地产出售(租)居间协议，甲、乙双方在自愿、平等和诚实守信的基础上，就乙方接受甲方出售委托，为其提供订约机会及提供合同的媒介等事项达成一致意见，签订本协议。协议下方甲方落款处为“徐燕政代徐燕昭”。
同日，被告徐燕政(付款人，甲方)就涉案房屋与原告(收款人，乙方)签订佣金确认书，佣金金额为6,000元，于买卖合同签订当日支付。甲方落款处为“徐燕政代徐燕昭”。
2016年6月12日，被告徐燕政出具承诺书一份，载明“徐燕昭同意本人代为签订买卖协议……若因甲方原因无法进行房屋交易，本人徐燕政愿承担违约责任”。落款处为被告徐燕政签字。
另查明，2010年12月19日，被告徐燕政与案外人上海瑞虹新城有限公司签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。2012年7月19日，被告获得关于涉案房屋的配套商品房供应单，其上载明被拆迁户为被告徐燕政，购房人为被告徐燕昭，并有落款为2012年7月17日的被告徐燕昭签字。
再查明，庭审中被告徐燕政再次确认，就涉案房屋出卖事宜，无论事前事后其均未获得被告徐燕昭的授权委托。
以上事实，主要有房地产买卖协议、房地产买卖居间协议、房地产出售(租)居间协议、佣金确认书、承诺书、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在涉案房屋的居间合同法律关系；二、若存在居间关系，居间补偿费的具体金额。
一、原、被告之间是否存在涉案房屋的居间合同法律关系
没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中所有涉及被告徐燕昭的签字均为被告徐燕政代签，被告徐燕政亦承认其出售涉案房屋的行为从未得到被告徐燕昭的授权或追认。且未有证据证明被告徐燕昭知晓本次涉案房屋交易而不作否认，因此被告徐燕政代被告徐燕昭签订的上述协议及佣金确认书不能对被告徐燕昭产生约束力，原告与被告徐燕昭之间并未形成居间合同法律关系，应由行为人被告徐燕政承担相应的民事责任。
二、被告徐燕政应付的居间费用金额
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告徐燕政与案外人陆某某之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订了房地产买卖居间协议等，因此其与被告徐燕政之间已经成立了居间关系。故其向被告徐燕政主张相应的居间费用并无不当，本院予以准许。但原告以协议约定的上、下家佣金之和20,400元作为居间补偿费，本院不予支持，理由在于：在整个居间服务中，原告作为专业的中介机构，在明知被告徐燕政并非涉案房屋的登记权利人且未提供被告徐燕昭有效委托手续的情况下即同意与被告徐燕政就涉案房屋签订一系列协议及佣金确认书，难以认定原告已经尽到谨慎注意义务，其在履行居间义务过程中存在明显瑕疵，本身亦有一定过错。故本院结合本案的实际情况以及原、被告的过错责任，酌情确定被告徐燕政支付原告必要居间服务费1,000元。至于原告主张的利息的请求，本院亦不予支持，理由如上。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕政于本判决生效之日起十日内向原告上海汉宇房地产经纪有限公司支付居间补偿费1,000元；
二、驳回原告上海汉宇房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担135元(已付)；由被告徐燕政负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年五月二十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1503号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人陈思思，女，汉族，住长沙县。
对被执行人陈思思刑事罚金执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘01刑初81号刑事判决书（经过了二审，二审维持原判）已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效判决书第一条第三项（罚金）确定的义务，执行机关湖南省长沙市中级人民法院第二刑事审判庭于2017年10月13日向本院立案第一庭移送立案执行。
2017年11月3日，本院向被执行人陈思思送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月19日发起总对总网络查控，查询被执行人陈思思名下无银行存款、无股权（股票）、无车辆。2017年10月26日向长沙市、长沙县不动产登记中心查询，被执行人陈思思无不动产登记信息；2018年3月6日本院执行法官前往被执行人陈思思服刑监狱（湖南女子监狱）了解、调查其个人财产、家庭财产状况。经调查、了解，没有财产可供执行，也没有收入来源（被判处有期徒刑十一年，正在湖南女子监狱服刑）；2018年7月12日本院在长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险业协会查询被执行人陈思思的住房公积金和保险收益，经查无账户信息和无开户信息。
经调查，被执行人陈思思正在湖南女子监狱服刑，其名下无银行存款、无房产、无股权（股票）、无车辆、无保险收益、无住房公积金、无收入来源等，目前确无财产有可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一项第（五）款、第二项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01刑初81号刑事判决中对陈思思罚金20万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
审 判 员 蔡旭辉
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参加适用民事执行的有关规定。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初415号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该联社花贡信用社主任。
被告：陆思学，男，1958年12月17日�，布依族，现住贵州省晴隆县。
4195812171619。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告陆思学金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告陆思学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告贷款的本金60000元及自2014年3月21日至2017年3月28日止的利息45426.29元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为13.875‰，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆思学于2013年6月22日向我社贷款60000元，贷款于2014年6月21日届满，现�贷款余额60000元。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。
陆思学未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晴隆县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和身份证复印件。用以证实原告的合法性；委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书。用以证实代理人是合法代理；借款人夫妻双方的身份证复印件、户口簿复印件。用以证实借款主体的提交了合法手续；借款申请、借款合同、借款借据。用以证实办理借款的手续；催款通知书。用以证实原告催收该笔借款，被告未履行还款义务。被告陆思学经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，故上述证据依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年6月22日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式。2013年6月22日，被告向原告申请借款60000元，贷款期限为12个月。借款用途为养牛。同日，原告向被告发放贷款60000元，并约定利率9.25‰，贷款到期时期为2014年6月21日。贷款后，被告将该笔贷款的利息结清至2014年6月21日。此后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。
以上事实，有原告晴隆县农村信用合作联社的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告陆思学向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款，原告根据双方签订的合同，将贷款发放给被告，被告陆思学应按照合同约定履行还款付息的义务，其未履行还款付息义务已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自认被告已将该笔贷款的利息结清至2014年6月21日。该笔贷款利息既已结清至2014年6月21日，原告又请求判决被告支付2014年3月21日至同年6月21日的债务利息，属于重复计算利息，不应支持，故该笔贷款剩余本金的利息起算时间应为2014年6月22日。被告经本院依法送达、合法传唤后，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆思学于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金60000元；利息按借款合同约定的利率自2014年6月22日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2409元，由被告陆思学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第15号
申请人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被申请人：张海岭。
被申请人：陈梅芳。
本院受理申请人大名县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查债务人不在本地，无法送达其本人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条与第二百一十六条的规定，裁定如下：
申请不成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费1674元，三分之一收取558元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判员 袁殿卿
二０一四年六月二十四日
书记员 王晓君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6473号
原告：赵丽君,女,1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：孟李,女,1995年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人:丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
原告赵丽君与被告孟李财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告孟李及其委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告猫咪丢失损失合计15500元（包括猫原价1500元，猫喂养费2000元，精神损失费10000元，误工费2000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同房屋合租户，房间相邻。被告租用房间靠近大门，与阳台隔窗相邻，原告租用的房间及阳台在被告隔壁。2017年9月5日晚5点40左右，原告下班后，将阳台窗户关闭，猫咪放出猫笼放风。被告室友与原告在走廊沟通开窗通风问题。原告告知被告室友，白天窗户均有打开通风，因窗无纱窗，放猫出来放风的这段时间内只能关窗，打开窗户会导致猫咪丢失，晚些会关猫咪进笼并开窗通风。被告室友无异议并回到自己房间。原告当晚9点半发现猫咪丢失一只，阳台窗户呈打开状态。当晚原告在小区内找寻未果，联系被告，被告承认开窗，说发现阳台窗户关了，非常生气，在被告室友告知被告情况后，故意跳窗至阳台，将阳台窗户打开。原告2017年9月6日下午请假半天在小区内寻找，并贴寻猫启事，截止目前，未寻回猫。原告当面与被告沟通，协商赔偿事宜，被被告拒绝。民警调解亦无果。原告因丢失猫心情极度失落，并经常请假外出寻找，现已严重影响工作生活。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告孟李辩称：被告并未侵犯原告的任何财产，原告的猫丢失和被告无关，原、被告同租一屋，阳台属于共用部分，原告将猫养在阳台上，味道很重，被告开窗透气也是自己的合法权益，且被告在开窗时并没有看到猫，猫何时丢失，被告也不知晓。原告所列各项损失和被告无关，被告不同意赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔偿猫丢失所造成的相关损失，应当对被告具有侵权行为且给原告造成损害后果承担举证责任。被告虽承认有开窗行为，但否认开窗时有看到原告的猫，原告提供的现有证据尚不足以证明被告的开窗行为与原告的猫丢失之间存在因果关系，且也未提供购买猫及猫粮的相关票据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，其要求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金也缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵丽君的全部诉讼请求。
案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由原告赵丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆心雅