wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14632号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：李银良，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市湟中县多巴镇通海南路七一巷19号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李银良金融借款合同纠纷一案中，因被告李银良下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2746号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年3月起，被告人吴某某先后50余次至本市闵行区XX路XXXX弄、XXX路XXXX弄小区内，采用三轮车搬运的方式，窃得上述小区地下车库内计价值人民币29，880元的铁制集水井盖及钢板若干，后销赃化用。
2014年8月20日凌晨3时许，被告人吴某某至本市闵行区XX路XXXX弄，采用三轮车搬运的方式，盗窃上述小区内12、13号地下车库内计价值人民币1，440元的钢板4块，被发现后当场抓获而未得逞。
到案后，被告人吴某某如实交代了上述事实。
案发后，部分赃物及作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、候某某、袁某、韩某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币29，880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押钢板发还被害单位，追缴被告人吴某某的违法所得；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04748号
原告曾某，女，汉族，1991年7月28日出生，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家镇法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1979年11月17日出生，农民，住重庆市万州区。
原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人熊万明，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2011年1月25日生育一女曹某甲。2011年9月27日，双方补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、年龄相差较大等原因，双方经常发生吵闹。加之被告性格暴躁、爱好赌博、不顾家庭，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女曹某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告曹某辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育子女情况属实，但被告并未长期打牌赌博，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2011年1月25日生育一女曹某甲。2011年9月27日，双方补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚登记审查处理表、出生医学证明、保证书及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方要加强沟通、交流，互相多一些包容、理解，同时被告要戒掉打牌习惯，与原告齐心建立和谐美好的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王志攀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5993号
原告孙均国，男。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连徽仁装饰工程有限公司。
法定代表人叶有胜，系该公司经理。
原告孙均国与被告大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均国及其委托代理人柳正勇，被告法定代表人叶有胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月10日至2014年5月5日受雇于被告单位，负责瓦工工作，共计打工36天，双方约定日工资400元，工资合计14，400元，被告已支付4000元，尚欠10，400元未支付。被告法定代表人在欠工资单据上有亲笔签字，原告多次讨要拖欠工资未果。为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠工资10，400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所打的条并不是欠条，本意只是证明原告干活，原告不是被告单位的员工，也不是给被告干活，被告只是介绍原告到某路某号干活。被告并没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告的经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工；管道工程施工。2014年3月24日起，原�在被告处从事瓦工工作。被告在大连徽仁装饰工程有限公司预算书上记载了原告的工作情况，并载明日工资400元，合计36天，付4000元。被告公司法定代表人叶有胜签字确认。
再查，2014年9月22日，原告以被告单位拖欠工资为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告所申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有欠条、仲裁不予受理通知书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动应当获得相应报酬。被告虽辩称原告的劳务并未直接向被告提供，被告只是介绍工作，但本院认为被告的抗辩理由并不成立。理由如下：第一，被告是合法的用工主体。被告的主要经营范�是室内外装饰装修等。原告所从事的工作确系被告的经营范围。第二，被告的法定代表人在印有被告大连徽仁装饰工程有限公司预算书的纸张上签字，确认原告的工作量以及工资。即原告的工作接受被告的监督、记录、统计，被告亦负责工资发放。原告的工作受被告公司的管理。故，原告向被告主张劳动报酬于法有据，本院对原告的主张，予以支持。原告应获的工资为10400元（36天×400元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连徽仁装饰工程有限公司支付原告孙均国工资10，400元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告�担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姬广军，男，1977年03月15日出生。
辩护人王茂东，河南云东律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姬广军犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人姬广军及辩护人王茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：
1、2012年2月4日，被告人姬广军将其兴业银行信用卡（卡号为：5280572079032114）设置单笔消费限额500元。后于2012年2月17日，被告人姬广军骗取被害人白某某的信任后到洛阳市西工区凯旋路与纱厂路交叉口的兴业银行，被害人白某某替其归还信用卡欠款47300元，后被告人姬广军离开现场将卡挂失并补办新的信用卡。事后退还被害人白某某7000元。
2、2012年3月中旬，被告人姬广军让被害人史某某替其归还中信银行信用卡的欠款45000元，后用POS机将钱刷出归还被害人史某某，被害人史某某将45000元汇到被告人姬广军所提供的信用卡中，后被害人史某某与其联系不上，被告人姬广军将款予以挥霍。
3、2012年12月2日，被告人姬广军将其兴业银行信用卡（卡号为：5280572079032130）设置单笔消费限额1000元。后通过张某某将卡交给被害人彭某某替其归还信用卡欠款30000元，后被告人姬广军将卡挂失并补办新的信用卡。
4、2013年4月23日，被告人姬广军到洛阳市涧西区珠江路的洛阳市高仕不动产公司让被害人杨某某替其归还中信银行信用卡（卡号为：6226890013320436）欠款40300元，被害人杨某某还款后，被告人姬广军将信用卡冻结。
5、2013年6月14日，被告人姬广军将其兴业银行信用卡（卡号为：5280572094144100）设置单笔消费限额10000元，卡机取现及网上交易限额为10元。2013年6月27日，被害人唐某某替其归还信用卡欠款40000元，后被告人姬广军将卡挂失并补办新的信用卡。案发后退还被害人唐某某9000元。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述及报案材料、书证等证据。公诉机关认为，被告人姬广军的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姬广军对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称1、起诉书指控的第二起犯罪事实犯罪数额不对，被害人史某某汇入45000元后，又刷出了5000元，其还通过自动存款机偿还史某某了2000元；2、其当时支付给被害人有手续费，案发后给被害人退还有钱。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的第二起犯罪数额不对，其他事实均不持异议，同时认为被告人姬广军系初犯，且被害人对本案的发生亦有过错，请对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年6月份，被告人姬广军以代还信用卡欠款后再刷出，并支付手续费为由，让被害人替其偿还信用卡欠款后将信用卡冻结或挂失并补办新的信用卡的方式，先后骗取被害人白某某47300元、史某某45000元、彭某某30000元、杨某某40300元、唐某某40000元。事发后，姬广军退还被害人白某某7000元，退给被害人唐某某9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姬广军的供述，证实其通过让被害人替其偿还信用卡欠款后再刷出，并给付手续费的方式，骗取被害人钱的事实。
2、被害人白某某、李某某、彭某某、杨某某、唐某某陈述及报案材料、辨认笔录，证实其被姬广军骗钱的事实。
3、被害人史某某陈述及报案材料、辨认笔录，证实2012年3月22日其先替姬广军偿还了5000元并当即将该款取出后，其又给姬广军银行卡中汇入45000元便取不出来的事实。
4、查询客户资料的复函、接受证据材料清单、交易单据、查询单、网上银行电子回单、调取证据通知书、说明、银行卡交易明细等，证实被害人给姬广军的信用卡打款（其中史某某先后两次分别给姬广军的信用卡中汇入5000元和45000元）的情况，及姬广军将涉案信用卡设置限额、冻结、挂失、重新补办信用卡、消费的事实。
5、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获证明、被告人姬广军户籍及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人姬广军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姬广军及辩护人关于对起诉书指控的第二起犯罪数额的辩解，经查，被害人史某某称其是在先向姬广军信用卡中汇入5000元并刷出的情况下，又向姬广军的信用卡中汇入45000元，且该陈述与网上银行电子回单、银行卡交易明细等证据相互印证，故姬广军及辩护人的上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姬广军关于其已偿还史某某2000元的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人姬广军自愿认罪，部分退赔，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬广军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，鞍山市某广场商业物业服务中心总监，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。现因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李振东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告人高某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，鞍山市某广场工程管理部主任工程师，捕前住辽宁省鞍山市铁西区铁西九道街。现因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人刘某、高某职务侵占一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月25日以鞍西检刑诉字（2013）第238号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人高某、刘某及辩护人吴庆飞、李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年11月份至2013年07月份间，时任鞍山某公司工程物业部总监的被告人刘某和时任工程物业部主任工程师的高某利用职务上的便利，私自将该公司的废钢铁运走并销赃。
被告人刘某于2013年1月份私自将本公司装修后剩余的白色抛光砖181块、灰色抛光砖6砖、防滑砖50块、石材、电线等运到沈阳用于自己家装修房子。
经鉴定：废钢铁价值人民币14700元；石材价值人民币2782.10元；瓷砖价值人民币9821.72元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一之规定，已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人高某、刘某对起诉书指控的事实予以供述。被告人高某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，所起作用较小，能检举揭发刘某，有立功表现，是为工人加班谋福利，才将废品卖掉，又愿意返赃，请法庭对被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，是被告人高某提出卖废品的，所起作用较小，又愿意返赃，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份至2013年07月份间，时任鞍山某公司工程物业部总监的被告人刘某和时任工程物业部主任工程师的高某利用职务上的便利，私自将该公司的废钢铁运走并销赃。
被告人刘某于2013年1月份私自将本公司装修后剩余的白色抛光砖181块、灰色抛光砖6砖、防滑砖50块、石材、电线等运到沈阳用于自己家装修房子。
经鉴定：废钢铁价值人民币14700元；石材价值人民币2782.10元；瓷砖价值人民币9821.72元。
上述事实，有被告人刘某、高某的供述，证人秦某、刘某、孙某等人证言，及营业执照、单位职责说明及劳动合同、鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某、高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人刘某、高某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，是为工人加班谋福利，才将废品卖掉，又愿意返赃，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永森
北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
被告人尚某某，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王星河，北京绍嘉律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员吴桂平、杨卫民出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人王星河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月4日9时左右，被告人尚某某驾驶挂着被害人张某甲面包车车牌冀G704**的面包车行驶至张家口市桥西区北方蔬菜市场院内，张某甲发现后盘问时，被告人尚某某用随身携带的刀将张某甲捅成轻伤。
2、2010年4月4日被告人尚某某作案时驾驶的车是单某某被盗的面包车，该车是尚某某从一男子手中花7000元购买，挂假牌照G70436且无合法手续，经鉴定该车价值16791元。案发后，车辆已发还失主单某某。
另查：附带民事部分，被告人家属已赔偿被害人经济损失120000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述；证人张某乙、赵某某、李某某、何某某、单某某等人证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；张家口市物价局价格鉴定报告书；辨认笔录；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尚某某明知车辆来路不明而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人尚某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，单处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人段某某，男，35岁，汉族，1980年5月16日出生，专科�化，原系个体工商户，因涉嫌犯贪污罪于2014年8月20日被伊春市西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人段某某犯贪污罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人段某某经营的伊春市西林区民富家电城在原伊春市西林区商务局备案后，成为家电下乡企业销售网点，段某某受西林区商务局、财政局的委托对家电下乡产品购买人是否具备享受家电下乡补贴资格进行审核，并先行垫付补贴资金。2011年10月至2012年11月期间，段某某通过使用袁某某、郑某某、魏某某等40人的身份证明、户口簿，虚开家电下乡产品销售发票，伪造林业职工身份证明及黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书的手段，虚构已向符合家电下乡补贴资格购买者垫付家电下乡补贴资金的事实，先后多次到西林区财政局办理补贴兑付手续，骗取家电下乡补贴资金共计人民币55845.36元，据为己有。案发后，被告人段某某将赃款全部返还。
被告人段某某于2014年8月19日主动到西林区人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人段某某的户籍证明、段某某伪造的袁某某、郑某某、魏某某等人的林业职工证明、中国工商银行资金汇划补充凭证等；
2、证人袁某某、郑某某、魏某某等人的证言；
3、被告人段某某的供述与辩解。
经审查查明，被告人段某某利用�商务局、财政局委托审核家电下乡补贴职务之便，以虚构事实的方法骗取国有财产，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某具有自首情节，具有悔罪表现，且赃款已全部退还，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张梦婷，女，1990年02月16日出生。因涉嫌诈骗，于2013年11月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月28日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张梦婷犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张梦婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人张梦婷以有亲戚在信用社工作，有能力从银行贷款为由，先后骗取李某及其胡某某贷款预付款22300元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张梦婷的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张梦婷对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月份，被告人张梦婷在与被害人李某吃饭过程中声称可以帮助李某在银行贷款，以贷款50000元需要先付一年利息为由骗取李某5000元，后张梦婷以帮助李某母亲胡某某贷款100000元以先付一年利息为由骗取其10800元，同时被告人张梦婷称可以将李某的贷款追加到100000元为由让李某再付5000元利息，李某因手头紧付给张梦婷4000元。后来被告人张梦婷以贷款需要送礼为由，又骗取胡某某2500元。案发后被告人张梦婷已将所骗款全部退还给被害人并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张梦婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某陈述，证人李某某、胡某某证言，辨认笔录及照片，西华县公安局证明，收条及谅解书，被告人张梦婷户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张梦婷庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后将所骗款全部退出并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高雷辉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年2月18日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇平乐村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日23时许，被告人陈某某伙同李俊庆（已判刑）以及陈有兄、黄毛（均另案）在本市城西区杨家寨冷库附近一巷道内，持酒瓶等物，无故殴打被害人王贵强、王伟伟、石小平。经法医鉴定，被害人王贵强的损伤属轻伤。案发后，被害人王贵强的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王贵强的报案材料和陈述，证人陈有兄、贺明丽、王伟伟、石小平的证言，鉴定意见书及鉴定结论告知书，到案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一四年一月六日
书记员 师新雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人吴益祥，男，生于1971年3月4日。未受过刑事处罚。2014年1月8日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴益祥犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张开春出庭支持公诉，被告人吴益祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年8月25日，被告人吴益祥驾驶云H539**号轻型厢式货车由西洒镇驶往兴街镇方向，于6时13分行至西畴县联络线K23＋375M路段时与行人曾某某发生碰撞，造成曾某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴益祥负此次事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了接受刑事案件登记表，户口证明，到案说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人证言，被告人吴益祥的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人吴益祥驾驶机动车辆在路上行驶，未确保安全与行人曾某某发生碰撞致曾某某当场死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并建议在有期徒刑一年零四个月至二年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人吴益祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月25日，被告人吴益祥驾驶云H539**号轻型厢式货车由西洒镇驶往兴街镇方向，6时13分许，当车行至西畴县联络线K23＋375M处路段时，与行人曾某某发生碰撞，造成曾某某当场死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人吴益祥负此次事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人吴益祥质证无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、到案说明，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息复印件，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人吴益祥的供述及辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人吴益祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未作辩解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴益祥驾驶机动车辆在未确保安全的情况下，致使车辆与行人发生碰撞，并致行人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人吴益祥肇事后，主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为依法成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴益祥案发后，赔偿了被害人家属经济损失，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年零四个月至二年零六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴益祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 张钧芬
二〇一四年六月三十日
书记员 赖俊杰
甘肃省西和县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人叶录强，男，汉族，生于1982年9月30日。2014年2月14日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月5日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人及委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人叶录强犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人张某乙，被告人叶录强，辩护人及委托代理人王振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日21时许，被告人叶录强因张某甲（系张某乙之妹）给自己的手机发的短信言辞不逊而与张某乙（系叶录强之妻）发生争吵并引起撕打。第二天早上，被告人叶录强与张某乙再次发生口角，后双方又进行撕打，在撕打过程中，被告人叶录强从张某乙手中夺走瓷杯子后接着用瓷杯子在张某乙的鼻子上打了一下，致张某乙鼻部受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人叶录强在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人叶录强判处二年以下有期徒刑。
被告人叶录强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未�出辩解意见，民事赔偿愿意对合法请求予以赔偿。辩护人的辩护意见是：1、本案是因婚姻家庭纠纷引起的争执，被告人主观恶性小，社会危害不大；2、实施犯罪后被告人积极主动救治被害人并长期陪护；3、被告人平时表现好，没有犯罪前科，可从轻处罚。
经审理查明：被告人叶录强与被害人张某乙是夫妻，2013年12月29日21时许，叶录强因张某甲（系张某乙之妹）给自己的手机发的短信言辞不逊而与张某乙发生争吵并引起撕打。第二天早上，被告人叶录强与张某乙再次发生口角，后双方又进行撕打，在撕打过程中，被告人叶录强从张某乙手中夺走瓷杯子后，用瓷杯子在张某乙的鼻子上打了一下，致张某乙鼻部受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙损伤程度属轻伤二级。
张某乙受伤后2013年12月30日被送往西和县人民医院住院治疗，该院诊断为：鼻骨骨折。经治疗后于2014年2月8日出院，住院治疗38天。期间被告人叶录强支出医疗费5472元，张某乙支出医疗费5218.60元、法医鉴定费200元。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人叶录强赔偿附带民事诉讼原告人张某乙诉请的医疗费等各项损失共计20000元的协议，并已履行。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押物品清单，被告人户籍证明，西和县人民医院住院病历、手术记录单、诊断证明，证人董大女、叶语录的证言，被害人张某乙的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事原告人出示的西和县人民医院医疗费票据、出院证明，鉴定费条据，被告人的辩护人及其代理人出示的西和县人民医院医疗费票据及预收款票据，被告人叶录强与被�人张某乙的结婚证等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人叶录强目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人叶录强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，经调解积极赔偿被害人损失，且本案因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，酌情从轻处罚。辩护人关于本案是因婚姻家庭纠纷引起的争执，主观恶性小，实施犯罪后被告人积极主动救治被害人并长期陪护，被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人叶录强赔偿附带民事诉讼原告人张某乙诉请的医疗费等各项损失共计20000元的协议，�协议符合法律规定并已实际履行，依法予以确认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人叶录强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦昌进，男，1975年6月13日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，初中文化，个体司机，住广西南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月28日被西林县公安局刑事拘留，2014年1月3日被西林县公安局取保候审。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦昌进犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人韦昌进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年12月18日22时许，被告人韦昌进驾驶车牌号为桂A739**重型厢式货车搭载被害人黄某某、雷某某、陶某某，装载满车废旧玻璃等物从云南省广南县往广西西林县方向沿县道西西公路行驶至6KM＋300M下坡急弯处时翻下道路右侧山坡，造成被害人黄某某、陶某某轻伤，受害人雷某某死亡的交通事故。经西林县公安局交警大队、百色市公安局交警支队认定，被告人韦昌进承担事故的全部责任。上述犯罪事实有《死亡证明》、《交通事故责任认定书》等书证，证人陆某某等人的证言，被害人黄某某、陶某某的陈述，被告人韦昌进的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦昌进驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡、两人轻伤并承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦昌进在交通事故发生后主动报案并保护现场，具有自首情节，且积极赔偿被害人雷某某的丧葬费和被害人黄某某、陶某某的医药费，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦昌进及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为被告人韦昌进在交通事故发生后具有自首情节，主动垫付了丧葬和医疗费用，且到案后能够承认自己的罪刑，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人黄某某、雷某某、陶某某的损失，希望能从轻予以处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月18日22时许，被告人韦昌进驾驶车牌号为桂A739**重型厢式货车搭载被害人黄某某、雷某某、陶某某，装载满车废旧玻璃等物从云南省广南县往广西西林县方向沿县道西西公路行驶至6KM＋300M下坡急弯处时，因该车具有机件不符合技术标准的安全隐患，且被告人韦昌进超员超载、未按操作规范安全驾驶，致使车辆翻下道路右侧山坡，造成被告人韦昌进本人轻微伤，被害人黄某某、陶某某轻伤，受害人雷某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦昌进借助他人手机报案并在场配合事故处理，且先后垫付被害人黄某某、陶某某医药费107453.87元，被害人雷某某丧葬费30000元。经西林县公安局交警大队、百色市公安局交警支队认定，被告人韦昌进承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦昌进在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《死亡证明》、《交通事故责任认定书》、《扣押物品、文件清单》、《收条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、刑事照片等书证，证人陆某某的证言，被害人陶某某、黄某某的陈述，被告人韦昌进的供述和辩解，《西林县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》、《交通事故尸体检验报告》、《南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书》和《道路交通事故现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦昌进违反道路交通安全管理法律法规和安全操作规范，驾驶具有机件不符合技术标准安全隐患的超员超载车辆，发生道路交通事故致一人死亡、两人轻伤的后果，承担此次道路交通事故的全部过错责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦昌进犯交通肇事罪成立。鉴于被告人韦昌进在交通事故发生后主动报案并保护现场，具有自首情节；到案后能主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人黄某某、雷某某、陶某某的损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人韦昌进的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛 棉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴京萍，女，1970年8月20日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人吴京萍犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人吴京萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吴京萍于2010年6月至2012年12月间，在其担任中国联合网络通信有限公司北京市分公司（该公司营业场所北京市西城区复兴门南大街6号）大客户中心政要客户部客户经理期间，利用负责收取国家审计署计算机技术中心通信费的职务便利，将国家审计署计算机技术中心支付给中国联合网络通信有限公司北京市分公司的通信费人民币共计145万余元据为己有，后逃匿。后于2013年8月15日被抓获。
上述事实，被告人吴京萍在开庭审理过程中无异议，并有证人徐×、王×、刘×、白×、屈×证言、中国联合网络通信有限公司北京市分公司出具的报案材料、说明材料、企业法人营业执照、商务部关于同意中国联合网络通信有限公司吸收合并中国网通（集团）有限公司的批复、关于吴京萍个人情况的说明、近期情况说明、工资单、劳动合同书、关于审计署缴费情况的说明以及处理意见、审计署计算机技术中心关于联合通信电路租用费支付情况的说明、中国建设银行转账支票、北京天鼎吉商贸有限公司出具的证明、屈×中国建设银行客户信息及交�明细、中国建设银行汇款凭证、中国工商银行转账支票、吴京萍及白×的中国民生银行客户交易明细及个人业务凭证、北京天鼎吉商贸有限公司中国民生银行单位对账单、吴京萍中国工商银行开户信息及交易明细、武汉市公安局武昌区公安分局首义路派出所出具的抓获经过、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴京萍以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有且数额巨大的行为，侵犯了单位财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴京萍犯职务侵占罪成立。鉴于被告人吴京萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴京萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2023年8月14日止）。
二、责令被告人吴京萍退赔被害单位经济损失，退赔后发还中国联合网络通信有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 濮苏安
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第30号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人代某某，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，因涉嫌开设赌场罪，2013年11月20日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至5月份，被告人代某某伙同代某甲、王某某、黄联营（均另案处理）在西平县二郎乡黄通庄村委门岗村等村庄，以营利为目的开设赌场，以推牌九的形式组织聚众赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人代某甲、王某某供述；证人周某某、代某乙、王某甲、代某丙、董某某的证言；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于代某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00164号
申请人建德景程置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫商场23号。组织机构代码证：56301377-X
诉讼代表人娄樟锡，建德景程置业有限公司清算组负责人。
委托代理人（特别授权）李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
申请人韩海波（公民身份号码：3390051986********），男，1986年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
申请人章露萍（公民身份号码：，女，1986年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区杨家里**号。
申请人韩海波、章露萍共同委托代理人（特别授权）邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2016年2月23日受理了申请人建德景程置业有限公司与申请人韩海波、章露萍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员周泉审查此案，现已审查完毕。
申请人建德景程置业有限公司与申请人韩海波、章露萍商品房销售合同纠纷一案，于2016年2月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德景程置业有限公司与申请人韩海波、章露萍于2013年8月15日签订的编号为：2013预0001463商品房买卖合同（房屋位于建德市新安江街道东城入口望江豪庭9幢1单元202室）。
二、申请人韩海波、章露萍于2016年2月25日前协助申请人建德景程置业有限公司办理撤销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 傅千函
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第771号
原告朱典君，男，汉族，1968年9月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告朱典君与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱典君、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱典君诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区4号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积01.07平方米，房屋总价款265814元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年9月2日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达365天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金9702.21元、延期办理房屋所有权证的违约金2658.14元、未接通天然气违约金2140元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E4号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款为265814元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月14日至9月15日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月2日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金9702.21元、延期办理房屋所有权证的违约金2658.14元、未接通天然气违约金2140元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月15日止，共计381天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付7127.51元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照265814＊641（原告实际接房日）＊0.0001／4=4259.67元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2140元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱典君逾期交房违约金7127.51元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱典君天然气未接通违约金2140元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告朱典君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87元，由原告朱典君负担27元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第771号
原告农学军，男，1972年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。
被告王丹，男，约30岁，壮族，个体户，住西林县。
原告农学军诉被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告农学军到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农学军诉称，被告于2014年9月5日向原告购买两车木柴，总价3000元。被告未当时付款，只写欠条给原告，约定2014年9月15日前付款。期限届满后，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
原告提交的证据有《欠条》1份。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月5日在坡皿瞭望台向原告购买两车木柴，运输到普合苗族乡街上过秤后，总价共3000元。被告未当时付款�只写欠条给原告，约定2014年9月15日前付款。期限届满后，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，原告交付木柴给被告后，被告应当履行付款义务。被告在约定付款期限届满后未履行付款义务，损害了原告的合法权利，原告要求被告付款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹在本判决生效之日起10日内付清货款3000元给原告农学军。
案件受理费25元，由被告王丹负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆春行
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3581号
原告：嘉兴市港区腾达建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇。
经营者：徐巧林，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：黄锦荣。
原告嘉兴市港区腾达建材经营部为与被告浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款654678.03元及逾期付款的滞纳金（以654678.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年5月1日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有砂石料买卖业务往来。2013年，原、被告双方签订《砂石料买卖合同》一份，约定：被告因承接位于平湖市乍浦镇的浙江美福石化工程，向原告购买黄沙和石料；付款方式和期限为：每月月底双方对账，被告方对账签字人为彭永平，原告方对账签字人为续约在，当月底对账，次月15号前付总货款50%，其余供料结束12个月结清全部款；被告如未按上述期限支付货款，则按每日千分之一承担滞纳金；合同同时约定了砂石料规格及单价、诉讼管辖等内容。被告方在合同上加盖了被告公司的合同专用章。合同签订后，原告按约供货，双方进行了多次对账。2013年11月至2015年4月期间，双方发生业务共计价值1474678.03元，被告仅支付货款82万元，尚欠654678.03元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告从原告处购买砂石料后，理应支付相应的对价，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区腾达建材经营部货款654678.03元，并支付逾期付款的滞纳金（以654678.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年5月1日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11093元，减半收取5546.50元，财产保全申请费4270元，合计诉讼费9816.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱力
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2001号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告杨放，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告杨放物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨放的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月五日
书记员 高春花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04556号
原告：西安德诺建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D1排。
法定代表人：皇甫虎威，该公司总经理。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元2101室。
负责人：魏德胜，具体职务不详。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，具体职务不详。
本院在审理原告西安德诺建材有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司，被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德诺建材有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安德诺建材有限公司撤回对被告被告中建三局集团有限公司西北分公司，被告中建三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7747元，减半收取后由原告承担3873.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡小蔚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第962号
申请执行人周龄，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人张志均，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人黄春英，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周龄于2015年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第962号
申请执行人周龄，女，汉族。
被执行人张志均，男，汉族。
被执行人黄春英，女，汉族。
本院作出的（2015）船山民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周龄于2015年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡其斐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3208-2号
申请执行人：尹荣波，男，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张燕，女，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：王健嘉，男，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
本院在执行申请执行人尹荣波与被执行人张燕、王健嘉民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人张燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十六日
书记员 张振军
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执968号
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某申请将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执968号申请执行人王靖茹。被执行人胡明旭。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第328号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人胡明旭的银行存款2400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年七月六日书记员  史展辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：茹阿兴。
再审申请人茹阿兴因与胡晶晶所有权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，茹阿兴于2015年8月17日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，茹阿兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许茹阿兴撤回再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03246号
罪犯王连平，男，1970年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年5月27日作出（2003）昆铁中刑初字第242号刑事判决，认定王连平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日，重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月21日、2012年5月24日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王连平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2024年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3119号
原告：陈宝龙。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：吕冬冬。
本院受理原告陈宝龙与被告吕冬冬买卖合同纠纷一案，原告陈宝龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宝龙负担。
审判员 许文燕
二〇一七年五月二日
书记员 顾亚星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第502号
上诉人（原审被告）张宏阁，女，1968年12月5日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）王雪玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尤素双，女，1971年8月22日出生，汉族，住遂平县。
上诉人张红阁因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红阁，被上诉人王雪玲的委托代理人尤素双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王雪玲在遂平县前进路经营“遂平县玲玲日化店（无限极）”期间，被告张宏阁多次在原告经营的“遂平县玲玲日化店（无限极）”购买灵芝皇、女仕、维康素等产品，并在原告出具的单据上予以签名认可。按照原告提供的被告签名认可的产品，被告共计拖欠原告的货款为6209元。后经原告催要，被告以原告提供的产品质量不合格为由拒绝给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的货款由6842元变更为6029元。本案在审理过程中，被告以原告所出售的产品质量不合格为由向遂平县食品药品监督管理局举报，并申请遂平县人民法院调取遂平县食品药品监督管理局对原告所经营的“遂平县玲玲日化店（无限极）”的行政处罚材料，遂平县人民法院调取遂平县食品药品监督管理局的相关行政处罚材料显示，遂平县食品药品监督管理局以原告所经营的产品无进货查验记录采购经营的保健食品索证索票不全为由对原告所经营的“遂平县玲玲日化店（无限极）”给予罚款5000元的行政处罚。
原审法院认为，原告在经营日化店期间，被告购买原告的产品，并在原告出具的拖欠货款的单据上签名认可，应认定双方形成买卖合同关系。被告购买原告的产品后，应按照其签名认可6209元的数额向原告支付货款，现被告没有向原告支付货款，应承担相应的法律责任，原告据此要求被告支付拖欠的货款理由正当，证据充分，依法应予以支持。关于被告辩称原告所经营的产品属不合格产品，并对其美容造成伤害后果，对此，被告没有提供其所购买产品的相关鉴定和检验证明等证据予以印证，对被告的此项辩称意见，不予采纳。关于被告举报称原告所经营的产品属假冒伪劣产品，经原审法院调取的遂平县食品药品监督管理局对原告所经营的日化店的行政处罚的相关材料，不显示原告所经营的产品属假冒伪劣产品，因此，对被告辩称原告产品属假冒伪劣产品，不应该向原告支付货款的意见，不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告张宏阁自本判决生效之日起三日内向原告王雪玲支付所拖欠的货款6209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏阁负担。
宣判后，张红阁不服，向本院提起上诉称，王雪玲出售的产品系不合格产品，其使用该产品造成了人身损害的后果，故其不应支付拖欠王雪玲的货款。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由王雪玲承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王雪玲在经营日化店期间，张红阁多次购买王雪玲的产品，双方构成买卖合同关系。张红阁拖欠王雪玲货款6209元，张红阁本人对此予以认可，故王雪玲有权要求张红阁支付拖欠的货款。关于王雪玲出售的产品是否属于不合格产品，是否对张红阁成损害的问题。遂平县食品药品监督管理局的行政处罚材料不显示王雪玲销售的产品属不合格产品，张红阁亦未提供其他证据，证明其因使用王雪玲的产品造成了人身损害的后果以及王雪玲出售的产品系不合格产品。综上，张红阁的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王妍妍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1838号
原告：李进中，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，居民。
被告：孔庆民，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告李进中与被告ＸＸ元、孔庆民、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华、被告ＸＸ元、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告孔庆民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进中诉称，我与案外人张永系车主王建志雇佣的驾驶员，从事长途货运业务。2014年9月19日6时许，张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞庄村处，与前方孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。该事故造成我全身烧伤面积达10%，造成严重经济损失，残疾等级待定。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计38397.90元。
被告ＸＸ元在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告孔庆民未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，在核实证据后，如构成保险责任且不存在免赔事由，我公司同意在交强险限额内及第三者责任险按责任比例承担赔偿责任，我公司应扣除部分非医保用药，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，王建志系冀E×××××（冀E×××××挂）货车车主，原告李进中和张永系王建志雇佣的驾驶员。被告ＸＸ元系鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车车主，被告孔庆民系ＸＸ元雇佣的驾驶员，被告ＸＸ元所用的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险55万元。2014年9月19日6时许，张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞庄村处，与前方被告孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致原告李进中受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00392号《道路交通事故认定书》，认定张永承担事故的主要责任，被告孔庆民承担事故的次要责任，原告李进中无责任。
事故发生后，原告李进中被送往曲阜市中医医院住院治疗8天，后转河北省宁晋县凤凰中心卫生院住院治疗29天，共住院治疗37天，花费医疗费9250.58元。曲阜市中医医院住院病案及检查证明书证实原告的伤情为：烧伤（浅Ⅱ°-深Ⅱ°）10%（头、胸部及四肢）、高血压病，河北省宁晋县凤凰中心卫生院住院病案及检查证明书证实原告的伤情为：头面部及双手Ⅱ°烧伤，高血压病。原告住院期间需留陪人两位，出院后休息2月。原告住院期间由其妻子郭芬霞、同事张永在医院陪护。
原告提供宁晋县运德汽车销售服务有限公司的营业执照、扣发工资证明及工资发放表，证实原告系宁晋县运德汽车销售服务有限公司员工，月平均工资3500元，因交通事故请假停发工资。
原告主张交通费2000元。
本院认为，原告的同事张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车与前方被告孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致原告李进中受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00392号《道路交通事故认定书》，认定张永承担事故的主要责任，被告孔庆民承担事故的次要责任，原告李进中无责任，双方当事人无异议，本院予以认定，综合事故发生的原因及责任，本院认为被告孔庆民应承担30%的责任，张永应承担70%的责任，被告ＸＸ元系实际车主，孔庆民系其雇佣的驾驶员，因此，被告孔庆民应承担的责任，应由被告ＸＸ元承担。被告ＸＸ元所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险55万元，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款按照商业第三者责任保险合同的约定由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担30%的赔偿责任。
原告李进中的损失包括：1、医疗费9250.58元；2、误工费，按照交通运输业日工资收入168.48元计算，住院37天，出院后休息60天，误工97天，计款16342.56元；3、护理费，原告住院期间需要护理二人，护理人员张永按交通运输业日工资收入168.48元计算，住院37天，计款6233.76元，护理人员郭芬霞按其工资收入每天116.66元计算，住院37天，计款4316.42元，合计10550.18元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院37天，计款740元；5、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。以上共计37883.32元。
原告李进中的损失共计37883.32元，均在交强险限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李进中损失37883.32元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李进中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告李进中负担280元，被告ＸＸ元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 周国贵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5845号
原告陈庆辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告吴木良，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴秋伙，男，1959年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈庆辉与被告吴木良、吴秋伙建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月11日作出（2014）惠民初字第184号民事判决。被告吴秋伙不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）泉民终字第2953号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，原告陈庆辉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商同意案外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆辉负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 何凯娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴燕芬
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00044号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人张茉莉、贺靖。
被申请执行人西安市碑林区喜多郎日式餐厅，住所地本市雁塔路8号万达商业广场二楼。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）069号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人西安市碑林区喜多郎日式餐厅主体已灭失，故申请执行人碑林区人社局于2011年3月日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区人社局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月××日
书 记 员 王 晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第61号
原告：黄金善，男，汉族。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：曾绮玲，女，汉族。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江西路*号。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
原告黄金善诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄金善诉称：曾绮玲、漯河润诚公司以生产经营需要流动资金为由，分别于2014年8月22日、2014年9月5日、2014年9月10日、2014年9月19日、2014年10月31日、2014年11月14日向黄金善借款350万元、360万元、190万元、200万元、280万元、200万元，借款到期后，经多次催讨，曾绮玲、漯河润诚公司以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，为维护合法权益不受损害，特提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还黄金善借款1580万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司支付黄金善实现债权的费用15万元。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，黄金善主张其已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金善的起诉。
案件受理费119600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00072号
原告李士臣，男，汉族，吉林省大安市人，无职业。
被告本溪北方房地产开发有限责任公司。
法定代表人王永生，该公司董事长。
委托代理人孙蔚，该公司法律顾问。
被告本溪新北方物业管理有限公司。
法定代表人孙天辉，该公司经理。
委托代理人孙蔚，该公司法律顾问。
本院在审理原告李士臣诉被告本溪北方房地产开发有限责任公司、本溪新北方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告本溪北方房地产开发有限责任公司达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李士臣撤回起诉。
案件受理费七百五十元，由原告李士臣负担。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更866号
罪犯果文胜。
天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人果文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月19日起至2017年2月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果文胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2016年5月18日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更866号罪犯果文胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人果文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月19日起至2017年2月18日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果文胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2016年5月18日止），并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十二日书记员  史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第100号
申请执行人战克军。
被执行人高密市宝鑫机械有限公司。
法定代表人杨宝昌，董事长。
本院在执行战克军与高密市宝鑫机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第100号
申请执行人：刘振刚
被申请执行人：张文增
本院在执行刘振刚申请执行张文增劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 亮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第489号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月28日被宁波
市公安局江北分局拘传，次日被监视居住，于2013年5月20日
被取保候审。
辩护人傅×。
被告人赖某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月28日被宁
波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
辩护人应××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）439号起
诉书指控被告人方某、赖某犯诈骗罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市
江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人方某及其
辩护人傅×、被告人赖某及其辩护人应××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月19日上午，被告人方某、赖某伙同王甲、
李某某（二人均另案处理）等人经事先预谋，由赖某将方某
介绍到位于本市象山县的公交综合场站工地打工，当日中午由
李某某找人将方某的左手臂砸成骨折，下午方某寻机从工地架子上跳下并谎称手臂摔伤。工地负责人沈某将被告人方某送
至医院，并支付了简单治疗费用，随后赖某冒充方某的表姐
夫，王甲冒充方某的父亲，以决定回老家治疗、索要一次性工
伤赔偿为由，从被害人沈某处骗得人民币16000元。
2012年12月24日，被告人赖某再次将手臂尚未复原的
被告人方某介绍到位于本区甬江街道的朱家安置房工地打工，
次日下午，方某在工地上班期间故意摔倒并谎称手臂受伤。工
地负责人胡某将被告人方某送至医院，并预付了住院费和生
活费，随后被告人赖某纠集他人冒充方某的亲戚，以决定回
老家治疗为由，向被害人胡某索要一次性工伤赔偿人民币40
000元，后胡某怀疑被骗并报警，警方在宁波大学附属医院
将被告人方某、赖某抓获。
案发后，被告人方某、赖某赔偿被害人沈某人民币1
6500元，赔偿被害人胡某人民币7000元，已获得二人谅解。
上述事实，被告人方某、赖某在庭审中均供认不讳。
并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证收费明细单、工
伤结算、银行卡存款业务回单、保证书、谅解书、身份证明、
拘留证、到案经过、破案经过等，证人王某、林某、黄某未
的证言，被害人沈某、胡某的陈述，被告人方某、赖某
及同案犯王甲的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
被告人方某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名
无异议，但辩称被告人方某系归案后如实供述，且当庭自愿认
罪，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人赖某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人赖某归案后如实供述，且当庭自愿
认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某、赖某以非法占有为目的，与
人合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额
较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人方某、赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚；被告人方某、赖某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害
人经济损失，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适
用缓刑。二辩护人据此提出对被告人方某、赖某从轻处罚的
辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1495号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：吴善文，男，1976年出生，汉族，住罗源县。
被告：林映敏，女，1979年出生，汉族，住罗源县。
原告林兆坤与被告吴善文、林映敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告吴善文、林映敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：债务人吴善文于2014年5月12日向原告借款人民币50000元，订立有借款合同，合同约定借款期限为10天，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的条款计算违约金，从2014年5月12日起至2014年8月30日止计利息3600元，合计本息53600元。被告吴善文作为上述借款的债务人，没有按照借款约定履行义务，被告林映敏作为上述借款债务连带责任人及保证人按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。请求判令：被告吴善文还清借款本金人民币50000元及支付该借款从2014年5月12日起至2014年8月30日止计利息3600元，合计本息53600元，并继续支付还清欠款之日止按月息2%计算利息，被告林映敏承担上述债务的连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款合同复印件一份，证明被告吴善文借款、被告林映敏担保的事实。
被告吴善文、林映敏均未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告吴善文因养殖缺少资金，向原告林兆坤借款人民币50000元，并由被告林映敏提供担保，于2014年5月12日与原告订立了借款合同一份，约定借款期限为10天，月息按2%计算。逾期后，原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告关于被告返还借款本息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告林映敏在保证人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林映敏应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月12日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告林映敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1495号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，现住罗源县。
被告：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林映敏，女，1979年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林兆坤与被告吴善文、林映敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告吴善文、林映敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：债务人吴善文于2014年5月12日向原告借款人民币50000元，订立有借款合同，合同约定借款期限为10天，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的条款计算违约金，从2014年5月12日起至2014年8月30日止计利息3600元，合计本息53600元。被告吴善文作为上述借款的债务人，没有按照借款约定履行义务，被告林映敏作为上述借款债务连带责任人及保证人按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。请求判令：被告吴善文还清借款本金人民币50000元及支付该借款从2014年5月12日起至2014年8月30日止计利息3600元，合计本息53600元，并继续支付还清欠款之日止按月息2%计算利息，被告林映敏承担上述债务的连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款合同复印件一份，证明被告吴善文借款、被告林映敏担保的事实。
被告吴善文、林映敏均未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告吴善文因养殖缺少资金，向原告林兆坤借款人民币50000元，并由被告林映敏提供担保，于2014年5月12日与原告订立了借款合同一份，约定借款期限为10天，月息按2%计算。逾期后，原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告关于被告返还借款本息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告林映敏在保证人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林映敏应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月12日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告林映敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第262号
原告：李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶家福到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲于1998年12月经人介绍与被告刘某甲相识，1999年3月7日双方自愿到苍溪县某乡人民政府登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子刘某乙，现已成年独立生活。2004年10月12日原、被告婚生一女刘某丙，现在某小学读书。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年1月原告现起诉至苍溪县人民法院，要求与被告离婚，后因需补充证据撤回起诉，双方仍一直分居生活，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实，原告李某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本上常住人口登记卡复印件二份，旨在证明婚生子女的身份。
3、民事裁定书复印件一份，旨在证实原告曾于2014年1月向本院提起过离婚诉讼。
4、苍溪县某村村委会出具的《证明》1份，旨在证实原、被告婚后感情一直不合，经村组多次调解无果。
5、书面证言3份，旨在证明原告自2014年4月一直在广东佛山务工，期间原、被告一直分居生活。
6、手机短信记录的复印件三张，旨在证明被告多次侮辱、恐吓原告，双方夫妻感情已彻底破裂。
证人刘某乙在庭审中陈述原、被告婚后感情不好，双方常为琐事发生纠纷，自2013年7月双方开始分居生活一直至今。
被告刘某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告李某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且为与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系基层组织出具的证明文书，与原告的当庭陈述一致，且与证人证言也相一致，对该证据的证明力予以认定；证据5系证人证言，三份书面证言内容相一致，且与证人证言相一致，对该证据证明力予以认定；证据6系电子证据，因无法证实该信息是否系被告刘某甲所发，对该证据本院不予认可；证人刘某乙系与原、被告共同生活的子女，对其在庭审中陈述的证言本院予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告李某甲与被告刘某甲于1998年12月经人介绍相识，1999年3月7日双方自愿到苍溪县某乡人民政府登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子刘某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后于2004年10月12日生一女刘某丙，现在某小学读书。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年7月原、被告开始分居生活，2014年1月原告现起诉至本院，要求与被告离婚，后因需补充证据撤回起诉，双方仍一直分居生活。2014年12月原告再次起诉来院，要求离婚，另在庭审中原告表示要求抚养婚生女刘某丙，被告依法支付小孩抚养费。
本院认为：原告李某甲与被告刘某甲婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，并因关系不睦分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭，其婚生女刘某丙由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女刘某丙的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的；”的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告李某甲抚养，被告刘某甲按每月300元的标准向原告李某甲支付小孩抚养费，自2015年1月起至其独立生活之日止，限每年12月20日前支付本年度的小孩抚养费。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一五年一月二十二日
书记员 李艳亮