广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第659号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告冯慧鸣，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯慧鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告冯慧鸣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年12月17日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（下称“协议书”）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称“领用合约”），约定：原告同意向被告的中银信用卡（卡号：62590）授予大额分期信用额度200000元，用于个人消费支出，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告从被告信用卡中收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。附件领用合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告按照协议书于2012年12月17日将贷款200000元向被告指定的账户发放。但被告并未依约还款，从2013年11月6日开始拖欠，至2014年6月6日的欠款共计143716.29元（其中本金116969.29元，手续费10500元，利息8768元，滞纳金6679元、年费800元）。原告于2014年2月初向被告提出提前到期。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。原告认为，依法签订的协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费、年费共计143716.29元，（暂计至2014年6月6日，其中本金116969.29元，手续费10500元，利息8768元，滞纳金6679元、年费800元），自2014年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；2、被告支付原告的律师代理费14000.00元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，被告未作答辩。
原告在诉讼中提交证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，证明原告与被告之间存在借款合同关系、及双方权利义务约定。
3、借款借据，证明原告已经向被告发放贷款。
4、贷款欠款明细及交易流水查询，证明被告拖欠大额分期额度欠款情况，被告违反合同约定，构成违约的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
因被告冯慧鸣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，有原件供本院核对，证据之间可以形成证据链相互印证本案事实，本院予以采信。本院对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明一，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，原告向被告授予分期信用额度200000元，有效期为24个月（一个月为一期），自协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告从被告信用卡中收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。该协议第七条乙方（持卡人）违约事件及处理约定：1、乙方出现下列事件之一即构成本合同项下违约：（1）……；（2）未按甲方要求按时进行信用卡还款；（3）……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）……；（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（12）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……。
另查明二，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定，除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，……；在到期还款日前未全数偿还信用卡账内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合同约定以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。……。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。利息为日利率万分之五。第六条长城环球通白金信用卡收费表约定，年费长城白金信用卡800元；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
另查明三，2012年12月17日原告向被告发放贷款200000元，截止至2014年6月6日，被告尚欠原告本金116969.29元，手续费10500元，利息8768元，滞纳金6679元、年费800元。
另查明四，本院于2014年7月31日向被告冯慧鸣送达本案起诉状副本及原告提交的证据。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行了发放借款的义务，被告应依约定按期偿还借款本息及分期手续费。但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告一次性偿还全部剩余贷款本息、滞纳金、手续费、年费符合合同约定，本院予以支持。
关于借款提前到期以及滞纳金数额确定问题。宣布合同提前到期属形成权，通知到达时生效。原告并未通知被告宣布借款提前到期，故起诉视为通知，案涉借款以被告收到诉状的时间为提前到期日，即2014年7月31日。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期，即要求借款人对尚未到期的借款全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
关于原告诉请律师费的问题，根据协议书的约定，因被告没有按照约定履行还款义务，构成违约，导致原告为实现债权而支付的律师费应由借款人即被告承担，故原告关于律师费的请求，合理部分本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及代理人为本案诉讼付出的工作量，本院酌情调整律师费为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯慧鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金116969.29元、手续费10500元、年费800元、截止至2014年6月6日利息8768元（自2014年6月7日起至实际清偿之日利息按日万分之五计算）、截止至2014年6月6日滞纳金6679元（从2014年6月7日起至2014年7月31日的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告冯慧鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1727元、财产保全费1309元，合计3036元，由原告负担60元，被告负担2976元（原告已全额预交诉讼费，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年十月八日
书记员 何翠卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。