浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第181号
原告：马建飞，农民。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：国林安，驾驶员。
被告：利辛县海洋大件物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人：代光亚，系公司经理。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州谯城区友阳步行街B区4号。
法定代表人：张旭东，系公司总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告马建飞与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州公司）、国林安、利辛县海洋大件物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马建飞的委托代理人叶茂青，被告太平亳州公司的委托代理人杜志国，被告国林安到庭参加诉讼，被告利辛县海洋大件物流运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建飞起诉称：2012年7月2日，原告驾驶的浙K×××××号车途经330国道76KM280M路段时与被告国林安驾驶的属于被告利辛县海洋大件物流运输有限责任公司所有的皖S×××××／皖S×××××挂号货车发生碰撞，造成两车受损，原告马建飞、被告国林安及浙K×××××号车乘员王毅三人受伤的交通事故。经青田交警大队认定，被告国林安负事故全部责任。另经查询，被告太平亳州公司分别承保了皖S×××××、皖S×××××挂号货车的交强险和商业险。本次交通事故造成原告经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计61087.65元。具体损失清单如下：1、医疗费32711.65元，2、住院伙食补助费2370元，3、护理费10270元，4、误工费14946元，5、交通费790元。现原告诉至法院请求：一、判决被告太平亳州公司在其承保的皖S×××××、皖S×××××挂号车交强险限额内赔偿原告46006元；二、判决被告国林安、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司连带赔偿原告15081.65元，并由被告太平亳州公司在其承保的皖S×××××、皖S×××××挂号车商业三者险限额应当承担的保险赔偿责任部分直接向原告予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平亳州公司未提交书面答辩状，口头答辩称：被告对事故发生事实无异议，但是对责任划分有异议：第一点，本案是一起重大交通事故，交警部门适用简易程序违法；第二点，交警部门对于违规行为未描述，适用哪条法律也未描述；第三点，当事人及利害关系人对交通事故认定有异议，在庭后申请法院调取事故卷宗，对于该事故责任进行重新认定。对于涉事车辆投保于被告公司的事实无异议，对原告主张的损失合理部分在保险范围内予以赔付，诉讼费不属于保险公司理赔项目。因本次交通事故涉及两个被害人，交强险的划分由法院认定。
被告国林安未提交书面答辩状，口头答辩称：被告对事故的责任认定没有异议，但其只是驾驶员，受雇于老板李刚，事故具体情况都是其老板在处理的。
被告利辛县海洋大件物流运输有限公司在规定的举证期间内未向本院提交答辩状，也未提供相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月2日12时50分许，被告国林安驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）号车辆从温州驶往丽水方向，途经330国76公里＋280米路段时，与对向原告马建飞驾驶的浙K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告马建飞、被告国林安以及乘客王毅受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队，被告国林安对本次事故负全部责任，原告马建飞及乘客王毅不负事故责任。原告受伤后，被送往温州医学院附属第六医院住院治疗79日。
另查明：被告利辛县海洋大件物流运输有限公司系皖S×××××、皖S×××××挂货车的登记车主，被告国林安的雇主即案外人李刚系皖S×××××、皖S×××××挂货车的实际车主。皖S×××××、皖S×××××挂货车分别在被告太平亳州公司投保了交强险、第三者责任保险（100万、5万），并投保了基本险不计免赔率特约。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告马建飞的合理损失作如下认定：1、医疗费32711.65元，2、住院伙食补助费79天×30元／天=””2370元，3、护理费79天×130元／天=””10270元，4、误工费140天×106元／天=”14840元，5、交通费79天×10元／天=”””790元，以上总计60981.65元。
上述事实，有原告提供的原告马建飞的身份证复印件，被告国林安的人口信息表、上岗证、驾驶证复印件，被告太平亳州公司和利辛县海洋大件物流运输有限公司的企业基本信息、组织机构代码证，皖S×××××／皖S×××××挂号车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、门诊病历两份、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，病情处理意见书两份，被告太平亳州公司提供的交强险和第三者责任保险保险单、保险条款两份以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的交通费发票，未能表明乘车时间，故发票与原告门诊及住院时间无法关联，本院依法不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经青田县公安局交通警察大队认定被告国林安负全部责任，被告太平亳州公司认为交警部门对本次事故认定适用简易程序，违反法律规定，不能作为认定本案事实依据，本院认为，原告与被告国林安对交警部门事故认定并无异议，本院在庭后了解事故详情后认为对青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告国林安负事故全部责任，本院确定国林安应按100%的责任比例予以赔偿。皖S×××××、皖S×××××挂货车在太平亳州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔特约险，因此应由被告太平亳州公司先在交强险范围内赔付后，超过部分按照全部的责任比例在商业三者险范围内直接支付给原告。原告主张超医保费用由交强险分项限额内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。本次交通事故造成两人受伤的事实，因此交强险应按照本院认定的两伤者实际损失的程度按比例分摊，考虑到涉案车辆在被告太平亳州公司处亦投保了商业三者险及基本险不计免赔，两伤者因交通事故造成的各项经济损失未超过涉事车辆在保险公司投保的额度，即保险公司可足额赔付，因对双方的实体利益不存在影响，故本院无需对两案的交强险份额进行分摊。交通费应当以正式票据为凭，原告要求被告支付住院期间790元的交通费，符合情理，本院予以支持。被告利辛县海洋大件物流运输有限公司作为本案肇事车辆的登记车主，原告未提交证据证明被告利辛县海洋大件物流运输有限公司对本次事故的发生存在过错，也未提交证据证明存在挂靠关系，故原告请求利辛县海洋大件物流运输有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马建飞因本次交通事故造成的经济损失共计60981.65元（款汇至青田县人民法院执行款专户，账号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告马建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告国林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 詹伟燕