wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3163号
原告:李传玲，男，1967年5月11日出生，汉族，住睢宁县。
被告：孙多红，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：孙远兵，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告李传玲诉被告孙多红、孙远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李传玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李传玲负担。
审判员 丁莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第445号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘旭，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告韩宝森，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告董成福，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭、韩宝森、董成福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘旭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月28日。被告韩宝森、董成福针对被告刘旭拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月28日前向被告刘旭主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告韩宝森、董成福保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告韩宝森、董成福承担连带责任，但原告向债务人刘旭主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月28日前，且原告与二保证人即被告韩宝森、董成福对保证期限没有特殊约定，二被告韩宝森、董成福针对被告刘旭拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月27日，原告的起诉也超过了被告韩宝森、董成福的保证期限。故被告韩宝森、董成福不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第761号
罪犯袁明华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年八月八日作出（2010）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人袁明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁明华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第39号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁明华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初44号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人冯有军，男，1974年5月21日出生于山东省胶南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省东宁市大肚川镇，住东宁市大肚川镇。因本案于2018年1月24日被东宁市公安局刑事拘留，于2018年1月25日被东宁市公安局取保候审，于2018年3月13日被东宁市人民检察院继续取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2018］43起诉书指控被告人冯有军犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人冯有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年7月29日9时许，被告人冯有军因修路问题与李家趟子村村支书高某某发生争吵，争吵过程中冯有军向高某某左眼部打了一拳，三十分钟后发现高某某左眼部青紫，2017年8月29日经法医鉴定，被鉴定人高某某左眼损伤致视力下降，属轻伤二级。
同时查明，被告人冯有军主动投案，如实供述其犯罪事实，案发后与被害人高某某达成和解协议，赔偿高某某经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯有军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、农村商业银行储蓄凭条、收据及刑事和解协议书、违法犯罪记录查询情况说明、证人刘某、王某某、李某某、郑某某、师某某、孙某某证言、被害人高某某陈述、东宁市公安局法医鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯有军与被害人高某某因工作中产生分歧，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人冯有军犯故意伤害罪的事实和罪名成立。冯有军主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后赔偿被害人高某某经济损失并获得谅解，有悔罪表现，本案的发生，是因冯有军与高某某在工作中产生分歧引起，不致于再危害社会，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓彤
�北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00383号
原告林某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某以双方自行协商为由，于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 方雯
二〇一四年九月十七日
书记员 丁龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民保令3号
申请人：李华美，女，1979年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：金迪兴，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县，现居住丽水市莲都区。
申请人李华美与被申请人金迪兴申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李华美称，请求禁止被申请人金迪兴对李华美实施家庭暴力；禁止被申请人金迪兴骚扰、跟踪李华美。事实和理由：原告李华美曾多次遭到被告金迪兴殴打，后于2015年8月逃离家庭分居，现申请人起诉离婚，被申请人又多次打电话威胁原告，多次到申请人的工作单位及住所地吵闹，现申请人向本院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，李华美的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人金迪兴对申请人李华美实施家庭暴力。
二、禁止被申请人金迪兴骚扰、跟踪、接触申请人李华美。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如金迪兴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 徐彩仙
二〇一七年四月一日
书记员 王 璐
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、家庭联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2475号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：匡凯旋，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王席琴，女，1974年4月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告孔德安、王席琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告孔德安、王席琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孔德安、王席琴偿还原告武穴农商行借款本金40000元及逾期利息。事实和理由：2011年7月6日，武穴农商行与孔德安、王席琴签订《借款合同》，约定孔德安、王席琴向武穴农商行借款100000元，期限为2年（2011年7月6日至2013年7月6日），正常月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰。2011年7月6日，武穴农商行向孔德安、王席琴发放借款100000元。截止2014年12月21日孔德安、王席琴还下欠借款本金40000元。
被告孔德安、王席琴未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，武穴农商行与孔德安琴签订《借款合同》，约定孔德安向武穴农商行借款100000元，期限为2年（2011年7月6日至2013年7月6日），正常月利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。2011年7月6日，武穴农商行向孔德安发放借款100000元。截止2014年12月21日孔德安下欠借款本金40000元。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告孔德安签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告孔德安应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告孔德安未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告孔德安返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告孔德安、王席琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告武穴农商行要求被告孔德安、王席琴共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孔德安、王席琴自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（自2014年12月21日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔德安、王席琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十二月五日
书记员 郭维
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01219号
原告陈代术，男，汉族。
委托代理人陈龙，男，汉族。
原告严宣福，男，汉族。
原告汪久林，男，汉族。
原告朱占财，男，汉族。
原告陈敏，男，汉族。
被告赵小艳，女，汉族。
被告陈银，男，汉族。
本院在审理原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林与被告赵小艳、陈银民间借贷纠纷一案中，原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张永利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第29号
起诉人张晓静，女，汉族，1969年12月8日生。
2014年5月26日本院收到张晓静的起诉状，要求判令江苏嘉禾国际拍卖有限公司因其过失给起诉人造成的损失100000元整。
经审查，本院认为：民事诉讼的原告除了应当符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件外，在起诉时还应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。而本案起诉人称被起诉人在拍卖其承租的房屋时未告知买家该房屋存在租赁的事实，可能给起诉人造成巨大经济损失，却未能提供被起诉人侵权和给其造成经济损失的任何形式证据，无法显示起诉人与本案有直接利害关系，不符合我国民事诉讼法关于民事诉讼案件受理条件的规定。起诉人主张的事实系因不动产而起的纠纷，亦应由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张晓静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴志坚
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第21号原告许瑞龙，男，50岁，住泰宁县。被告文明忠，男，52岁，住泰宁县。被告肖莲珠，女，50岁，住泰宁县。原告许瑞龙与被告文明忠、肖莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许瑞龙到庭参加诉讼，被告文明忠、肖莲珠经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞龙诉称，2012年3月16日，被告文明忠、肖莲珠以办厂资金不足为由向原告借款人民币60000元，约定利息每月2100元，并写下借条一张。之后以相同的理由先后从原告处借款人民币164900元，总共借款224900元，并全部写下借条为据。其间也还了部分利息。从2013年5月起至今分文未还。原告多次要求其还款未果。为此，诉至法院请求判令：1.被告文明忠、肖莲珠归还借款224900元及利息（利息自2013年5月21日按月利率2.4%计算至还款日止，暂计至2014年12月21日为102554元）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告许瑞龙变更诉讼请求，要求被告文明忠、肖莲珠归还借款本金16万元及利息（利息自2013年5月21日按月利率2.4%计算至还款日止）。原告许瑞龙针对自己的主张，提供由被告文明忠出具的借条2份、被告文明忠与肖莲珠共同出具的借条3份，以证实二被告向原告借款的事实。被告文明忠、被告肖莲珠未作答辩亦未提供证据。本院依职权调取了户籍证明2份，证明被告文明忠、肖莲珠的个人自然情况，二被告系夫妻关系。经审理查明，被告文明忠、肖莲珠系夫妻关系。2011年至2012年，被告文明忠、肖莲珠以办厂资金不足为由多次向原告许瑞龙借款，具体为：2011年3月16日，被告文明忠、肖莲珠向原告许瑞龙借款6万元，书面约定月息2100元，借期1年；2011年6月16日，被告文明忠、肖莲珠向原告许瑞龙借款5万元，书面约定月息2000元，借期1年；2012年1月21日，被告文明忠、肖莲珠向原告许瑞龙借款5万元，书面约定月息2000元，借期1年。被告文明忠、肖莲珠借得上述款项后，按约支付了部分利息。2012年11月17日，被告文明忠与原告许瑞龙经结算截至结算日尚欠利息22900元，被告文明忠出具借据一份给原告。2013年5月21日，被告文明忠与原告许瑞龙经结算截至结算日又欠利息42000元，被告文明忠亦出具借据一份给原告。嗣后，被告文明忠、肖莲珠未付息还款，原告许瑞龙多次向被告文明忠、肖莲珠催讨借款本息未果而成讼。以上事实，有原告许瑞龙提供的借条五份、本院依职权调取的户籍证明二份及本案庭审笔录予以证实。被告文明忠、肖莲珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文明忠、肖莲珠所借原告许瑞龙借款三笔共计16万元，有已被本院采信的由被告文明忠、肖莲珠出具的三张借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。故原告许瑞龙要求被告文明忠、肖莲珠偿还借款本金16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方对于该三笔借款书面约定了借款期限、借款利息，应认定为定期有息借贷。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以部分支持。被告文明忠、肖莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明忠、肖莲珠于本判决生效后十日内向原告许瑞龙支付借款本金人民币16万元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许瑞龙的其他诉讼请求。案件受理费6212元，公告费500元，合计6712元，由被告文明忠、肖莲珠负担4525，由原告许瑞龙负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6212元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长罗继忠审判员江红审判员江晓芳二〇一五年四月二十日书记员李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1679号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人黎某贩卖毒品一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时许，被告人黎某经电话联系后，去到本区桥南街桥南路大润发超市门口路边以人民币一百元的价格贩卖一包毒品给黄某乙后被公安人员当场抓获。公安人员依法从被告人黎某处缴获毒资一百元，从黄某乙处缴获白色粉块状物一包（净重0.26克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.26克，予以没收销毁；缴获手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄秋霞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更212号
罪犯AKWUEDOUGLASMACBARON（中文译名为阿克乌*道格拉斯*马克巴龙，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2007)穗中法刑一初字第480号刑事判决，以被告人阿克乌*道格拉斯*马克巴龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以(2011)粤高法刑执字第2308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，本院于2014年2月20日以(2014)东中法刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次；考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为174.45元，在东莞监狱个人经济账户余额为22.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行没收财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行财产刑的能力。该犯在本次考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分，可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 叶敏华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更212号罪犯AKWUEDOUGLASMACBARON（中文译名为阿克乌·道格拉斯·马克巴龙，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2007)穗中法刑一初字第480号刑事判决，以被告人阿克乌·道格拉斯·马克巴龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以(2011)粤高法刑执字第2308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，本院于2014年2月20日以(2014)东中法刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次；考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为174.45元，在东莞监狱个人经济账户余额为22.36元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行没收财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行财产刑的能力。该犯在本次考核期内因违反监规纪律13次累计被扣13分，可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  叶敏华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111字第3566号
原告宋锦红，女，汉族。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东候村委会。
法定代表人ＸＸ尚，该村委会主任。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村第二村民小组.住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村。
负责人宋立院，组长。
原告宋锦红与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东候村委会（以下简称东侯村委会）、东侯村第二村民小组（以下简称东侯村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员刘爱芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锦红及其委托代理人王秀英、东侯村委会主任ＸＸ尚到庭参加了诉讼，被告东侯村二组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋锦红向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告土地分配款52000元。事实及理由：原告自出生后一直在东侯村二组生活，户籍也登记在东侯村二组，同时分得承包地。2000年原告与灞桥区洪庆街道办事处田王村二组村民结婚，同时将户口随迁田王村。2010年3月原告离婚，离婚后原告将户口又迁回被告处。2011年5月被告因政府征地拆迁，2011年12月1日被告给每位村民按在册人口分配土地补偿款52000元，但仅给原告分配10%即5200元，原告不同意，未领取，并一直与小组理论，小组称按村委会分配方案只能分5200元，原告不同意，一直未领取此款。同时一直找两被告理论。现原告诉至法院，望判如所请。
被告东侯村村委会辩称，依照法律规定，应该享受的村民待遇应该让村民享受，但原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效。
被告东侯村二组未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告宋锦红自1979年出生即在被告东侯村二组生活居住，户口登记在东侯村二组，并在被告处分配有承包地。原告与灞桥区洪庆街道办事处田王村二组村民结婚，同时将户口随迁田王村，但在该村并未分得承包地。2010年3月原告离婚，离婚后原告将户口又迁回被告处。2010年9月，按照“父母与子女相互投靠”的户籍规定，原告将户口从田王村二组迁回东侯村二组。
另查明，2011年3月，东侯村二组开始征地。2011年12月，东侯村二组确定分配方案，向该组其他村民分配土地补偿款52000元，以原告系出嫁女户籍回迁为由，仅向原告分配土地补偿款的10%，即5200元。原告因款项分配不合理，拒绝接收。后与被告东侯村二组多次沟通，未果。庭审中，原告陈述被告对原告安置有房屋，过渡费也按照与其他村民同等待遇予以补发，但关于土地补偿款被告至今未能分配。土地补偿款由东侯村村委会保管，具体由东侯二组负责发放，
以上事实，有原告提交的户口本、证明、本院（2016）陕0111民初3055号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告宋锦红出生后即生活在东侯村二组，在东侯村二组享有承包地，与东侯村二组形成了较为固定的生产、生活关系，依赖于东侯村二组土地作为基本生活保障。期间原告虽因结婚、离婚户口发生过变动，但在户籍变动地田王村二组并未分得承包地，没有获得其他替代性生活保障。2011年12月在被告征地补偿款分配方案制定前，原告已将户籍回迁至东侯村二组，享有了东侯村集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等待遇。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告宋锦红要求被告支付土地补偿款52000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告一直在向东侯村二组主张权利，故原告的起诉未超过法律规定诉讼时效。土地补偿款由东侯村村委会保管、东侯二组负责发放，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村第二村民小组于本判决生效后十五日内向原告宋锦红支付土地补偿款52000元，被告东侯村委会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，原告已预交。现减半收取550元，由被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村第二村民小组承担，并同上述应付之款一并给付原告。其余案件受理费550元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 彤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初131号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2005年1月24日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年8月20日刑满释放。因本案于2015年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李某，工人。因本案于2015年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙及辩护人楼纯彬、周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时，被告人田某甲、王某乙、李某、王某甲因经济纠纷强行将被害人张某乙带至张某乙的红色五菱面包车后座位置并由田某甲和李某予以控制，王某乙驾驶该车将张某乙从浦江县带至义乌市王某乙的店里进行看管，非法剥夺张某乙人身自由长达五六个小时，期间被告人田某甲、李某对被害人张某乙进行殴打，导致张某乙右眼充血、右眼眶位置有淤青、嘴部位置有出血、右脸红肿，身上伴有多处伤痕。浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，被害人张某乙对被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人田某乙、张某甲、楼某甲、楼某乙、丁某、金某的证言，接受证据材料清单，病历资料，法医学活体损伤鉴定报告，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，委托书、和解协义书、收条、谅解书，中华人民共和国组织机构代码证，销货清单，四被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由，其中被告人田某甲、李某具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人田某甲、李某、王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人已对四被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某、王某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人王某乙的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人王某乙系从犯的辩护意见，因四被告人犯罪作用和地位相当，不宜区分主从犯，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯非法拘款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月九日
代书 记员 方 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0471号
原告夏某某，男，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇沈顾村。
委托代理人梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇沈顾村。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人梁洪俊、被告倪某某及其委托代理人朱青祥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我和被告倪某某于1988年经人介绍相识后不长时间按照农村风俗举行婚礼，1989年2月14日生长子夏某甲，1990年7月19日生次子夏某乙，婚后由于被告性格内向及我长期在外打工，被告对我无端生疑，我一忍再忍，以求理解，被告变本加厉，竟带孩子到工地上缠打我。我无奈曾于2012年4月、11月两次起诉要求离婚，均维持现状，但夫妻关系并未好转，现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告倪某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，婚后双方一起创业，建立美好家庭，原告在外做建筑队长，被告在家带小孩，双方都有责任感，原告要求离婚不是其本意。被告一直以来对家庭尽到责任，双方和睦相处，双方未有分居；原告提出离婚但未提出感情破裂的证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月14日登记结婚，1989�2月14日生长子夏某甲，1990年7月19日生次子夏某乙，现均已成年。近年来，双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告夏某某曾于2012年5月、2013年3月两次向本院起诉要求离婚，后均调解婚姻维持现状。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，诉讼费依法负担。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两个小孩，并共同建造了住房，多年来相处和睦；近年来，双方虽为家庭生活事务发生矛盾，但经调解均能婚姻维持现状，可见其感情基础并未破裂；只要双方能够相互多关心、体贴，多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和谐相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告倪某某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02355号
原告海国立，男，1977年3月4日出生，回族。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告冯东亚，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告张小曼，女，1984年12月21日出生，汉族。
原告海国立与被告冯东亚、张小曼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告海国立及其代理人张振华到庭参加诉讼、被告冯东亚、张小曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因做生意曾借原告现金73000元。后经原告催要，被告在2014年11月10日向原告出具借条一份，且在借条上明确了还款时间及还款方式。2015年2月21日被告不按照还款计划偿还原告借款，严重违反承诺，应当根据借条上面的承诺，按照每月6厘的利息支付给原告。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告现金73000元，被告已经偿还2000元，剩余71000元至今未偿还，被告应偿还本金71000元，利息5000元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明冯东亚、张小曼于2013年1月29日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告冯东亚、张小曼既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的借条，有被告签字认可，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月10日被告冯东亚因投资画室向原告海国立借款73000元，被告冯东亚给原告出具借条一份，双方在借条中约定：自2015年2月21日起被告每月还款1000元，逾期未还每月本金按照年息6厘加收利息。之后被告按照约定偿还2000元本金，余款经原告催要，被告未能偿还。
综上所述，本院认为，被告冯东亚向原告借款73000元，有被告冯东亚出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。涉案债务系被告冯东亚在和被告张小曼夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还，并按照约定支付利息。因被告已经偿还2000元，故原告请求二被告偿还本金71000元及利息（利息数额以实际计算结果为准）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东亚、张小曼于本判决生效之日起10日内偿还原告海国立借款本金71000元，并按年息6厘计算利息自2015年2月21日起至付清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告冯东亚、张小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王东华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2251号
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路115号。
负责人钱伟东，董事长。
被执行人黄骏。
被执行人季蓉。
被执行人周炳荣。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与黄骏、季蓉、周炳荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄骏、季蓉归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款586568.7元及相应利息、赔偿律师费11000元，于判决生效后十日内付清，周炳荣承担连带责任。案件受理费、公告费、财产保全费合计11710元，由三被执行人负担11650元。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的请求，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人黄骏名下位于季市镇西康路1幢10号房屋一套，该房屋已设定抵押，抵押权人为南京银行靖江支行，因此暂时无法处置，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第899号
原告：夏莲。
被告：魏勇文。
被告：浙江大业建设有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦901室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
本院在审理原告夏莲与被告魏勇文、浙江大业建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏莲撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告夏莲负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月十六日
代书记员 蓝祖仙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00395号原告：朱超英。委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。被告：张静。委托代理人：彭学文，北京大成（黄石）律师事务所律师。委托代理人：张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。本院受理原告朱超英诉被告张静股权转让纠纷一案，原告朱超英于2014年6月19日以当事人双方案外已达成和解为由，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱超英申请撤诉，系其对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超英撤回起诉。本案案件受理费31840元减半收取15920元，由原告朱超英承担。审判员郑德祥审判员姚红人民陪审员杨玉珍二〇一四年六月十九日书记员彭龙亭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2941号
申请执行人蒋镐，男，汉族，1975年2月6日生。
被执行人龚剑，男，汉族1974年11月1日生。
蒋镐诉龚剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2010）鼓民初字第3625号民事判决书，依该裁判：被告龚剑于本判决生效之日起三日内一次性给付原告蒋镐借款人民币81500元整。本案受理费1830元，公告费300元，由被告龚剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被其他案件查封并在银行设有抵押，现被执行人暂无财产可供处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83630元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鼓民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第194-1号
申请人张子锋，男，住陵县。
申请人常宝芹，女，住址同上。
被申请人张传龙，男，住陵县。
本院于2014年7月28日作出的（2014）陵民保字第194号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传龙驾驶的鲁NXXX**号重型厢式货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 綦伟霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第606号
原告向某玉，女。
法定代理人向某，男。
被告彭某珍，女。
被告熊某群，女。
原告向某玉诉被告彭某珍、熊某群遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向某玉及其法定代理人向先，被告彭某珍、熊某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某玉诉称，我母亲熊某群于2015年4月9日因突发性疾病死亡，留下民安街道办事处步行街留有商品房2单元401住房一套和存款。我母亲熊某群和父亲向先于2010年下半年在民政局登记离婚，我随父亲向先生活。我母亲熊某群的遗产合法继承人现有我和我外婆彭某珍，依法应由我们对遗产进行继承，但我大姨熊某群将我母亲熊某群的遗产控制着，经多次协商也未能达成遗产继承协议，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告熊某群将被继承人熊某群的遗产（房屋、银行存款112460元）移交给继承人继承；2、由继承人向某玉、彭某珍继承被继承人熊某群的全部遗产；3、被告方承担本案的诉讼费用。
被告彭某珍辩称，房子原告成年后可以给她分一半，钱我不晓得。
被告熊某群辩称，存款用于安葬费和买墓地等开支用完了。
为支持其诉讼请求，原告方提供了下列证据：
1、向先与向某玉的户口复印件和身份证复印件各一份，拟证明原告向某玉和法定代理人向先是父女关系，诉讼主体资格适格。
2、离婚证和离婚协议书复印件各一份，拟证明原告向某玉是被继承人熊某群与向先的女儿，与被继承人熊某菊是母女关系。
3、熊某群的户口注销证据及死亡医学证明复印件各一份，拟证明被继承人熊某群于2015年4月9日死亡。
4、龙山县房地产管理局出具的房屋单元登记表一份，拟证明被继承人熊某群系位于龙山县民安街道办事处步行街商品房2单元401（面积102.35平方）住房一套的所有权人。
上述证据，经当庭举证质证，被告方均无异议。
本院依法调取的证据：中国农业银行龙山支行出具的账号为6228483498069936378（熊某群）明细记录一份，拟证明被继承人熊某群这个账号2015年4月9日到4月15日支取金额为15000元，4月22日支取金额是35000元，4月23日到4月28日支取金额为32000元，4月28日到4月29日支取金额为30460元，7月15日余款为51.31元。
上述证据经当庭举证质证，原、被告双方方均无异议。
被告彭某珍、熊某群未提供证据。
合议庭经评议后认为，原告方提供的4组证据及本院调取的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，均为本案的有效证据，本庭予以确认。
经审理查明，被继承人熊某群于2015年4月9日晚上突发疾病死亡，身前留有位于龙山县民安街道办事处步行街商品一套，面积为102.35平方米、户名熊某群的中国农业银行龙山支行银行卡一张帐号为：6228483498069936378卡内有存款112511.31元。2015年4月9日起被告熊某群从该卡内取钱，具体为2015年4月9日到4月15日支取15000元，4月22日支取35000元，4月23到4月28日支取32000元，4月28日到4月29日支取30460元，共提取了112460元。到2015年7月15日止此卡余款为51.31元。被继承人熊某群生前未立遗嘱。其法定第一顺序继承人有其女儿向某玉和和母亲彭某珍。原告向某玉于2015年7月7日请求法院依法分割被继承人熊某群的遗产。另查明，被继承人熊某群于2015年4月9日晚上突发疾病去世，2015年4月12日凌晨6点安葬，此间的丧葬事宜及买墓地均由熊某群操办，费用由熊某群从熊某群卡号为6228483498069936378中的中国农业银行龙山支行银行卡卡内提取。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被继承人熊某群生前未立遗嘱。其法定的第一顺序继承人有向某玉和彭某珍，原告向某玉请求依法分割被继承人熊某群房产和银行存款的请求理应得到支持。
在本案中，被继承人熊某群遗产有位于龙山县民安街道办事处步行街商品一套，面积为102.35平方米；户名熊某群帐号6228483498069936378的中国农业银行龙山支行银行卡一张，卡内有存款112511.31元。但被继承人熊某群于2015年4月9日晚上突发疾病去世，2015年4月12日凌晨6点安葬，三天三夜的丧葬费及安葬墓地的费用均是从由熊某群从熊某群卡号为6228483498069936378中的中国农业银行龙山支行银行卡卡内支取。被告熊某群在庭审中辩称，从被继承人熊某群6228483498069936378卡内支取的112460已经安葬开支全部花完了，但被告方未能提供证据证实，因此，被告方的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。原告方亦未能提供证据证实安葬被继承人熊某群所花的费用，在此情况下，参照湘西少数民族办丧事的习俗和一般标准计算费用为宜，即按一天一夜10000元费用计算，三天三夜丧葬费用确定为30000元，交通费等其他费用确定为2460元，购买墓地及整理等相关费用确定为20000元，共计52460元。因此，被继承人熊某群6228483498069936378卡内支取的112460元，扣去开支的52460元外所剩余的60000元属被继承人的遗产，被告熊某群应当返还向某玉和彭某珍共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定，本案涉及的两笔遗产均应由其法定的第一顺序继承人向某玉和彭某珍均等份额继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款，第十三条第一款之规定判决如下：
一、原告向某玉与被告彭某珍均等继承被继承人熊某群位于龙山县民安街道办事处步行街面积为102.35平方米的商品房一套，各自享有该房屋1／2的所用权。
二、原告向某玉与被告彭某珍均等继承被继承人熊某群遗产60000元，各自享有1／2，即30000元；由被告熊某群在判决书生效后十日内给原告向某玉返还此30000元。
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告向某玉承担1000元，被告彭某珍承担1300元，被告熊某群承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
人民陪审员 丁晓平
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 熊梓曦
附：本案适用的法律条文：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第606号
原告中国人民解放军65310部队。
法定代表人姚雷，部队部长。
被告辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥，该公司经理。
第三人吴艳珠，女，汉族，1970年10月4日生，住所地辽源市龙山区。
第三人吴宝珠，女，汉族，1963年8月27日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国人民解放军65310部队诉被告辽源市老兵搬家服务有限公司、第三人吴艳珠、吴宝珠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65310部队撤回起诉。
案件受理费1033.00元减半收取516.50元由原告中国人民解放军65310部队负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第606号
原告：陈某。
法定代理人：陈海城（陈某父亲），男，1988年10月26日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。法定代理人：范海连（陈某母亲），女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市龙圩区龙圩镇卫生院，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙华街大巷*号。法定代表人：黎仲光，院长。
委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所见习律师。
原告陈某与被告梧州市龙圩区龙圩镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告梧州市龙圩区龙圩镇卫生院庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费6296减半收取计3148元，鉴定费5230元，由原告陈某负担。
审 判 员 苏 恒
代理审判员 茹圣棜
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆虹羽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第606号
原告：徐作芳，女，1965年5月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口市凯立塑业有限公司。
法定代表人：田凯，任公司经理。
原告徐作芳诉被告龙口市凯立塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日招工，原告从事注塑车床工作，2014年11月24日原告在上班途中遭受机动车伤害，2015年7月29日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，期间被告未按规定为原告缴纳社会劳动保险，而由原告个人出资在龙口市劳动和社会保障局缴纳了社会劳动保险，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告2013年2月26日至2014年3月24日为其垫付的社会保险费7056.7元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告支付2013年2月26日至2014年3月24日为其垫付的社会保险费7056.7元不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐作芳对被告龙口市凯立塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第134号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第134号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1687号
原告赵某某，女，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，通川区人，住达州市达川区。
被告王某，男，生于1969年2月15日，汉族，初中文化，通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年四月二日
书记员 孙四妹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00519-1号
张东林与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出枝劳仲案字（2015）第052号仲裁裁决书，已经发生法律效力。张东林于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00519号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第123号
原告：李淑杰（诉讼代表人，）女，住兰西县。
原告：李建明（诉讼代表人），住兰西县。
原告：岳伟强，住兰西县。
原告：许志坚，住兰西县。
原告：乔阳，住兰西县。
原告：颜世忠，住兰西县。
原告：李金平，住兰西县。
原告：苗卫东，住兰西县。
原告：赵淑梅，住兰西县。
原告:张加荣，住兰西县。
原告：张丽，住兰西县。
原告：赵忠，住兰西县。
原告;柳勇，住兰西县。
原告:柳伟，住兰西县。
委托诉讼代理人：孙志文，住肇东市。
被告：柳成山，住兰西县。
委托诉讼代理人：杨富森，住肇东市。
被告：李洪凡，住兰西县。
委托诉讼代理人：陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工诉被告柳成山、李洪凡确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法进行了审理。
李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工向本院提了诉讼请求：1、判令被告2007年6月28日签订的协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系兰西县系交通物资公司汽车配件供应站及交通物资公司汽车保修厂职工，也是该企业的原创始人，我们厂始建于1990年，注册登记为兰西县汽车配件供应站及汽车配件供应站汽车保修厂，系集体所有制企业。1993年7月为适应市场经济的发展，企业变更为兰西县交通物资公司及交通物资公司汽车保修厂，经兰西县工商行政管理局审批注册，定性为集体所有制企业，并领取营业执照，企业的负责人柳成山。由于企业经营有方，在当时是兰西县小有名气的集体企业，随着企业不断发展和积累资金的不断增加，我厂由原来微小的企业不继扩大，厂区的占地面积及车间厂房不断扩增并形成了规模。由于国家政策及社会发展所形成的特殊原因，企业也随之破产和倒闭，逐渐广大工人开始下岗待业。2007年6月28日，作为汽车保修厂的领导柳成山在未告知全体员工，且又未召开职工代表大会的情况下，擅自决定将属于原告集体所有的土地及厂房130，000.00元的超低价格出卖给被告李洪凡并签订了房屋土地买卖协议书。被告李洪凡利用职务之便，将集体所有的上述产权通过不法手段变更为其私有。原告得知后，多年来一直进行集体上访，并将被告的侵权事实向各级党政领导部门进行了无数次的举报说明。在原告不间断的努力下，兰西县人民政府下发了（2011）9号文件，指令兰西县国土资源局依法注销了李洪凡非法获取的国有土地使用权证书。由于受到社会不同因素的干扰，虽然原告数年来不间断的主张权利，但始终没有得到有效的答复。然而，作为本案的被告，不但没有停止违法侵权行为，相反，更加变本加厉的采取不合法的手段，企图将原告集体所有的合法财产占为已有。无奈。原告诉至人民法院，恳请法院查清本案的事实，归还属于原告集体所有的合法财产。
本院经审查认为，原告诉讼主张要求确认二被告及兰西县交通物资汽车保修厂清算组签订的房屋土地买卖合同无效。根据合同相对性原则，原告不是合同相对方，即使原告称签订房屋土地买卖协议时没有争得职工同意，其属于内部管理责任，不具有合同无效情形。李淑杰、李建明等14人作为企业职工以原告身份提起诉讼，没有法律依据，原告不具有起诉的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工的起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第123号原告：李淑杰（诉讼代表人，）女，住兰西县。原告：李建明（诉讼代表人），住兰西县。原告：岳伟强，住兰西县。原告：许志坚，住兰西县。原告：乔阳，住兰西县。原告：颜世忠，住兰西县。原告：李金平，住兰西县。原告：苗卫东，住兰西县。原告：赵淑梅，住兰西县。原告:张加荣，住兰西县。原告：张丽，住兰西县。原告：赵忠，住兰西县。原告;柳勇，住兰西县。原告:柳伟，住兰西县。委托诉讼代理人：孙志文，住肇东市。被告：柳成山，住兰西县。委托诉讼代理人：杨富森，住肇东市。被告：李洪凡，住兰西县。委托诉讼代理人：陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。原告李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工诉被告柳成山、李洪凡确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法进行了审理。李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工向本院提了诉讼请求：1、判令被告2007年6月28日签订的协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系兰西县系交通物资公司汽车配件供应站及交通物资公司汽车保修厂职工，也是该企业的原创始人，我们厂始建于1990年，注册登记为兰西县汽车配件供应站及汽车配件供应站汽车保修厂，系集体所有制企业。1993年7月为适应市场经济的发展，企业变更为兰西县交通物资公司及交通物资公司汽车保修厂，经兰西县工商行政管理局审批注册，定性为集体所有制企业，并领取营业执照，企业的负责人柳成山。由于企业经营有方，在当时是兰西县小有名气的集体企业，随着企业不断发展和积累资金的不断增加，我厂由原来微小的企业不继扩大，厂区的占地面积及车间厂房不断扩增并形成了规模。由于国家政策及社会发展所形成的特殊原因，企业也随之破产和倒闭，逐渐广大工人开始下岗待业。2007年6月28日，作为汽车保修厂的领导柳成山在未告知全体员工，且又未召开职工代表大会的情况下，擅自决定将属于原告集体所有的土地及厂房130，000.00元的超低价格出卖给被告李洪凡并签订了房屋土地买卖协议书。被告李洪凡利用职务之便，将集体所有的上述产权通过不法手段变更为其私有。原告得知后，多年来一直进行集体上访，并将被告的侵权事实向各级党政领导部门进行了无数次的举报说明。在原告不间断的努力下，兰西县人民政府下发了（2011）9号文件，指令兰西县国土资源局依法注销了李洪凡非法获取的国有土地使用权证书。由于受到社会不同因素的干扰，虽然原告数年来不间断的主张权利，但始终没有得到有效的答复。然而，作为本案的被告，不但没有停止违法侵权行为，相反，更加变本加厉的采取不合法的手段，企图将原告集体所有的合法财产占为已有。无奈。原告诉至人民法院，恳请法院查清本案的事实，归还属于原告集体所有的合法财产。本院经审查认为，原告诉讼主张要求确认二被告及兰西县交通物资汽车保修厂清算组签订的房屋土地买卖合同无效。根据合同相对性原则，原告不是合同相对方，即使原告称签订房屋土地买卖协议时没有争得职工同意，其属于内部管理责任，不具有合同无效情形。李淑杰、李建明等14人作为企业职工以原告身份提起诉讼，没有法律依据，原告不具有起诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑杰、李建明等14名原兰西县交通物资公司汽车保修厂职工的起诉。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  宋 阳代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月十六日书 记 员  张学浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2306号
申请人：刘某。
申请人：李某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某、李某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某、李某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、李某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更178号
罪犯陈亮，男，1987年8月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省舒城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年11月7日作出（2008）舒刑初字第104号刑事判决，以被告陈亮犯强奸罪判处有期徒刑十一年。因该犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日以（2008）六刑终字第165号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月23日至2019年6月22日止。2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月22日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2017年3月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯陈亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1745号
原告万某甲，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人陶守良、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告双方于1987年经人介绍认识恋爱，19XX年X月X日在原邛崃县东安乡人民政府登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女万某乙（现已成年独立生活）。双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法共同生活，并从2012年10月起分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称，对原告陈述的原、被告认识恋爱、结婚、共同生育一女万某乙（现已成年独立生活）的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。
经审理查明，原告万某甲与被告吴某某于1987年经人介绍认识恋爱，19XX年X月X日在原邛崃县东安乡人民政府登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女万某乙（现已成年独立生活）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告结婚申请书复印件，女万某乙身份证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告万某甲起诉离婚，除原告自己当庭陈述外，并未提供充分有效证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告万某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘力平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执585号
申请执行人陈荣华，男，住福安市。
被执行人钟云峰，男，住福安市。
被执行人雷清梅，女，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第2348号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1418号
原告：张鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，公司总经理。
原告张鹏、王永清诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2018年7月10日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年七月十日
书记员 蔡正茂
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2823号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：苏秀栋。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告苏秀栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告苏秀栋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执909号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨鹏与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第372号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1784号
原告：杭州汉盛科技有限公司，统一社会信用代码：91330108765479682R，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。
法定代表人：刘勉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴小号、徐辉，系公司员工。
被告：盘锦沃尔得电气有限公司，统一社会信用代码：91211100752770788X，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。
法定代表人：王晓方。
原告杭州汉盛科技有限公司诉被告盘锦沃尔得电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款8000元；2、被告支付违约金742元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，从2016年3月24日开始计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小号到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购干式铁芯并联电抗器一台，合同价款为160000元，付款方式为合同订立即预付30%货款，发货前支付65%货款，剩余5%货款作为质保金，质保期期限为一年，到期后一周内付款；发生纠纷由起诉方法院受理；双方还对其他权利和义务作了约定。2014年11月27日，被告支付货款48000元。2014年12月22日，被告支付货款104000元。余款8000元至今未付。现双方约定的质保期已过，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦沃尔得电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司货款8000元，并支付违约金742元。
二、被告盘锦沃尔得电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盘锦沃尔得电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3769号
原告安向阳。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告安向阳与被告徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安向阳的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及三被告的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安向阳诉称，我于2014年1月12日借给被告5万元，2014年2月7日借给被告3万元，2014年3月4日借给被告2万元，2014年6月7日借给被告2万元，共计12万元，三被告于2014年9月7日为我出具借据一份，并签订借款合同一份，约定年利率24%。后虽经我屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金12万元；2、三被告支付原告自借款之日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，原告所诉属实。
本院审理查明事实与原告所诉一致。利息已付至2014年10月。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、银行转账记录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安向阳借款120000元及利息（利息的计算，以本金120000元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，共计3970元，由被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8481号
罪犯张田春，男，汉族，高中文化，1974年6月10日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张田春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193096元。被告人张田春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月26日作出（2005）苏刑终字第168号之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0575号刑事裁定，将罪犯张田春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第57号刑事裁定，将罪犯张田春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月21日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1092号、第1196号刑事裁定，对罪犯张田春减去有期徒刑二年二个月（刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张田春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张田春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张田春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张田春减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第57号
原告赵金平，男，蒙古族，1982年11月20日出生，住址内蒙古通辽市科尔亲自左翼中旗希伯花镇牧场。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告赵金平与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元，并由被告承担诉讼费。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了盖有阳光棕榈园物业财务专用章的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2010年8月15日。涉案房屋于2014年12月4日取得了房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、契证等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告所在小区阳光棕榈园物业于2010年8月15日为原告出具物业费收据，应认定被告于该日向原告交付涉案房屋，依据合同十五条的约定，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵金平逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月15日起计算至2014年12月4日止，以10000元为限）；
二、驳回原告赵金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第896号
罪犯朱某某，男，1982年9月7日出生，汉族，初识字，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）蕉刑初字第109号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币1000元，退出违法所得人民币300元。罪犯朱某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）847号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金人民币1000元和退出违法所得人民币300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第109号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金和退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第845号
原告李士龙，男，1985年5月7日出生，汉族。
被告沈阳诚涵保安服务有限公司。
被告沈阳道达汽车饰件有限公司。
本院在审理原告李士龙与被告沈阳诚涵保安服务有限公司、沈阳道达汽车饰件有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李士龙撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李士龙负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1578号
罪犯孙寿松，男，1976年2月14日出生，汉族，河北省盐山县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙寿松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙寿松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙寿松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙寿松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙寿松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙寿松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1340号
原告：王某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：敬某。
本院在审理原告王某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一五年四月八日
书记员 许琲珺
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第761号
原告：黄光伟。
被告：王嘉。
被告：徐勤广。
原告黄光伟与被告王嘉、徐勤广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光伟、被告王嘉、徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光伟诉称，被告王嘉于2014年3月3日向原告黄光伟借款55000元，由徐勤广做担保人，并出具了欠条一张，双方约定2015年3月1日还清55000元，约定的还款日到期后，原告黄光伟向被告王嘉多次催要欠款，被告王嘉一直借故拖延至今。根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王嘉作为债务人，有义务向债权人偿还债务，被告徐勤广作为担保人，有连带责任向债权人偿还欠款。两被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令被告偿还55000元、支付利息548.19元；2、被告承担诉讼费用。
被告王嘉辩称，对借款事实认可，2014年3月我转原告在安宁渠路丽景水岸小区的13号楼6号商铺，是一个门面房外加两个车库，一半经营商店，一半经营洗车库，担保人和我一起合伙转的，当时付了16万元的现金，剩余的是5万元打的欠条，几个人合伙干了3个月，产生分歧了，就散伙了，后来是我一个人经营的，2014年12月28日我已经将店以3万元转出去，原告所诉的55000元应该原告、我、担保人三人分摊。
被告徐勤广辩称，对我给被告王嘉担保他向原告借款55000元的事实认可，被告王嘉是我同学，原告黄光伟是我邻居，当时是被告王嘉转原告黄光伟的店面转让价是21万，他只有16万，另外5万给原告打的欠条，他们俩不认识，原告提出让我做担保，我同意了。后来被告就赔钱了，他自己就把店转了，他说店转了3万，我向现在的老板了解实际是44000元，原告问他要钱，他先说给2万，后说给1万，后面就说没有钱了，我没有能力偿还，我也没有义务偿还原告的钱，钱也不是我欠的。
经审理查明，2014年3月，被告王嘉转原告在安宁渠路丽景水岸小区的13号楼6号商铺，转让价为21万元，支付16万现金，余款被告王嘉于2014年3月3日向原告黄光伟书写一份欠条，欠条写明：欠黄光伟55000元整，于2015年3月1日前还清，如违约日利息百分之一结算。被告徐勤广作为担保人在欠条上签字。原告黄光伟认可该欠条中50000元系欠付的转让款，另5000元为利息。
上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告王嘉辩称被告徐勤广与其共同合伙转原告商铺，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告对原告按年利率5.35%计算利息无异议，5000元的利息未超出50000元本金按年利率5.35%的四倍计算的数额，对欠条中计入本金的5000元利息，本院予以支持。被告王嘉欠原告黄光伟55000元有欠条及双方陈述为证，被告王嘉应当予以偿还，被告徐勤广作为担保人在被告王嘉向原告黄光伟出具的欠条上签字，应当承担担保责任，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告徐勤广依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告黄光伟主张的2015年3月2日至2015年3月17日的利息548.19元，应当按本金50000元计算，本院确认该期间利息应469.04元（50000元×5.35%÷365天×16天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王嘉偿还原告黄光伟欠款55000元；
被告王嘉支付原告黄光伟利息469.04元；
被告徐勤广对被告王嘉的给付金额承担连带责任。
本案争议标的60481.59元，核定给付金额55469.04元，占争议标的的91.71％，案件受理费1312.04（原告已预交），减半收取656.02元，由被告王嘉负担91.71%即601.64元，原告负担8.29%即54.38元，退还原告656.02元。
上述款项合计56070.68元，被告王嘉应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐勤广对被告王嘉的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初425号
原告：山东某某工程机械有限公司
法定代表人：孟凡伟，董事长。
被告：鲁某某，男，1983年1月7日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：鲁某某1，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省莒南县。
原告山东某某工程机械有限公司诉被告鲁某某、鲁某某1买卖合同纠纷一案。原告山东某某工程机械有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告山东某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1795元，财产保全费1370元，由原告山东某某工程机械有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一八年一月二十一日
书记员 许金慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1463号
原告胡某，农民。
被告孟某，农民。
原告胡某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告上网认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，便草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，为了琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，并且已没有和好的可能。据此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，并返还由我父母出资的价值80000元的汽车一辆。
被告孟某答辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情况。我与原告是2009年认识的，相识之后双方处的很好。在相处2年后，双方认为建立了很深厚的感情基础，也认定了彼此是可以相携过一辈子的人，才在××××年××月××日进行了结婚登记。婚后双方相处融洽，彼此感情很好，均感到很幸福。2015年原告的父母搬来和我们一起居住后，偶尔有一点小矛盾，但是总能及时解决，根本谈不上影响夫妻感情，更达不到感情破裂的程度。原告与我一直在一起生活没有分居，原告从没有和我提过离婚的事情，相信原告起诉离婚不是他的真实意愿，只是不想违背其母亲的意思而已。因此，我不同意离婚。关于冀B×××××号东南V5小轿车，这辆车是在2014年贷款所购，而且是用我母亲的房产证抵押贷的款，不但如此，我母亲还为买车出了部分资金。这辆车是以我名义购买的，现在由原告使用、管理。所以这辆汽车是我们的夫妻共同财产，与原告父母没有关系。
经审理查明，原告胡某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。冀B×××××号东南V5小轿车登记在被告孟某名下，现该车在原告胡某处，原、被告未提交该车出资购买的证据。
以上事实，有原告的陈述及结婚登记审查处理表一份为证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，尚有和好可能，且原告胡某主张双方性格不合，经常因为琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，要求与被告孟某离婚，但未能提交足够的证据，故对原告要求和被告孟某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年八月十七日
书记员 计 凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执193号
申请执行人刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生，住渑池县。
被执行人张胜利，男，1980年10月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人安勇强，男，1976年12月6日生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘芳丽申请执行张胜利、安勇强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十八日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执193号之三
申请执行人刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生。
被执行人张胜利，男，1980年10月4日生，汉族。
被执行人安勇强，男，1976年12月6日生，汉族。
本院在执行刘芳丽申请执行张胜利、安勇强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十八日
书记员 郭庆华