wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4587号
原告：谭志强，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：单静波，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告谭志强诉被告单静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼。被告单静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谭志强向本院提出诉讼请求：1.判令单静波向其归还借款30000元并承担该款自2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2.本案的诉讼费用由单静波负担。事实与理由：2015年11月2日，单静波以工程资金周转为由向其借款30000元并出具借条1份。借款到期后，经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告单静波未作答辩。
本院现认定事实如下：2015年11月2日，单静波出具借款协议1份，载明单静波借到30000元，于2015年11月30日下午2点前归还出借人；借款利息为同期银行贷款利率的4倍；如单静波未按约还款，则每迟付一天，应承担借款金额的10%作为违约金，并加收3个月利息。单静波另出具收条1份，载明“已收人民币叁万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现谭志强持有借款协议及收条，本院认定单静波向谭志强借款30000元，事实清楚，证据确凿。该款理应归还。单静波未按约还款，理应承担逾期还款利息，现谭志强主张以30000元为基数，按年利率24%的标准自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单静波于本判决生效后10日内归还谭志强借款本金30000元并承担该款自2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费550元，公告费500元，合计诉讼费用1050元，由单静波负担（谭志强同意其预交的案件诉讼费用由谭志强直接给付，本院不再退回。单静波应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付谭志强）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月十日
书 记 员 高 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11841号
原告山东九州商业集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路183号。
法定代表人杨永东，董事长。
被告苗润青。
本院在审理原告山东九州商业集团有限公司与被告苗润青返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1325320元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苗润青交至临沂市罗庄区公安局的购车款1325320元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11841号之一
原告山东九州商业集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路183号。
法定代表人杨永东，董事长。
被告苗润青。
本院在审理原告山东九州商业集团有限公司与被告苗润青返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1325320元的财产，并已向本院提供原告山东九州商业集团有限公司所有的证号为临河国用（2011）第0025号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告山东九州商业集团有限公司所有的证号为临河国用（2011）第0025号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3386号
原告马玉凯，男，户籍地为河北省兴隆县，现住河北省青龙县。身份证号码：132XXXXX，电话：138X****。
委托代理人李光明，男,住河北省承德市兴隆县。身份证号码：132XXXXX。电话：139X****。
被告杨扬，男，住河北省兴隆县。身份证号码：130XXXXX。电话：139X****。
委托代理人吴洪涛、肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码：911XXXXX。
法定代表人王建华，该公司经理，身份证号：132XXXXX。
本院在审理原告马玉凯与被告杨扬，第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马玉凯于2016年12月20日向本院提出撤回对被告杨扬，第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉凯撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告马玉凯。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁晓娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1629号
原告：朱某某，男，汉族，1937年3月1日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1946年8月22日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某某及委托代理人高兰生、张某某及委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与张某某于1997年6月7日登记结婚，双方是再婚，没有婚生子女，2015年4月4日张某某将自己的物品搬走离开家并准备结束与我的婚姻。2015年4月27日张某某在贵院对我提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方都同意离婚，但开过庭后张某某以不明原因撤诉了。现我与张某某长期分居生活，已无夫妻感情，达到婚姻法关于离婚的感情确已破裂的程度，而且我年事已高需要人照顾，希望尽快解决此事。综上，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
张某某辩称：不同意离婚，朱某某在我撤诉之后6个月之内又向法院起诉离婚，不符合法律规定。
经审理查明：朱某某和张某某于1997年6月7日登记结婚，双方均是二婚。婚姻初期两人感情尚可，后来二人经常因琐事产生矛盾。2015年4月27日，张某某向我院提起离婚诉讼，后张某某于2015年10月27日向我院提交撤诉申请，我院于2015年10月29日作出（2015）长高开民初字第628号民事裁定书，准许张某某撤回起诉。现朱某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定要件。朱某某以张某某曾向我院起诉离婚的事实证明夫妻感情确已破裂，但张某某在法院作出判决之前自愿向法院申请撤回起诉，并且法院准许其撤诉，证明张某某已经撤回离婚的意思表示，且夫妻一方起诉离婚后又撤诉的不属于法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。庭审中，张某某也明确表示不同意与朱某某离婚。因朱某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的充分证据，故本院对其要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 王天骄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4749号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告：何书达，男，1976年10月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：姬海燕，女，1977年9月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州贝恩置业有限公司，住所地新沂市石油公司北楼区四排一号。
法定代表人：吴伟明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告何书达、姬海燕、徐州贝恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费2456元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵永梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执36号
申请执行人赵建刚，男，1981年11月11日生，汉族，农民。
被执行人屈西香，女，1980年11月9日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2016）陕0125民初3587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元，并承担诉讼费550元、执行费280元。
执行中，被执行人已付案件款2000元（已发还给申请执行人），下欠案件款双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执36号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年二月十日
书记员 李 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初111号
原告:宋忠波，男，1970年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人:赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：江利蓉，女，1977年7月1日出生，汉族，汉光重工责任有限公司员工，现住邯郸市丛台区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，公司经理。
委托诉讼代理人:赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告宋忠波与被告江利蓉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵汝刚、被告江利蓉、被告平安财险委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费6993.07元，住院伙食补助费800元，营养费480元，误工费3500元，护理费1760元，交通费300元；2、依法判令被告平安保险公司首先在交强险及商业第三者责任赔偿限额内承担责任，不足部分由被告江利蓉赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月20日15时20分许，被告江利蓉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市铁西大街由南向北行驶至复兴区××与××大街交叉口，与沿人民路北侧由西向东行驶至铁西大街交叉口闯红灯骑行电动自行车的焦美玲后载原告宋忠波发生碰撞，造成原告和焦美玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队作出邯公交认字（2016）第1304041607075号道路交通事故认定书，认定焦美玲负事故同等责任，江利蓉负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险处投保有交强险和商业第三者责任险。原告因事故住院治疗产生费用，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、事故认定书，证明事故发生经过和责任认定。
证据三、诊断证明书，医疗费票据9张，住院费用清单、病历，证明医疗费、护理、营养和误工情况。
证据四、原告营业执照代码证、误工证明工资表，证明误工收入
证据五、护理人员身份证，单位营业执照，代码证，误工证明，工资表。
被告江利蓉辩称：对事故发生的事实没有异议，焦美玲应承担主要赔偿责任。
被告江利蓉未提交证据。
被告平安财险辩称:同意在被告行驶证驾驶证合法有效的情况下，在交强险、三者险责任限额内按责任比例划分承担责任，诉讼费不予承担。
被告平安财险未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二真实性无异议，但认为焦美玲应负事故主要责任。因其未提交证据，该事故认定书予以确认。证据三诊断证明及病历真实性无异议，原告主张的软组织挫伤住院16天，误工天数应为16天，费用清单无异议。该证据为邯郸市第一医院出具，对其真实性予以确认。证据四、五原告和护理人的误工证明真实性合理性有异议。因被告未提交相反证据，对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月20日15时20分许，被告江利蓉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市铁西大街由南向北行驶至人民路交叉口时，与沿人民路北侧由西向东行驶至铁西大街交叉口闯红灯骑行电动自行车的焦美玲后载原告宋忠波发生碰撞，造成原告和焦美玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月2日，邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队作出邯公交认字（2016）第1304041607075号道路交通事故认定书，认定焦美玲负事故同等责任，江利蓉负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险处投保有交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（附不计免赔）。
事故发生当日，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院16天，诊断为左膝软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、左膝关节积液、左胫骨内侧髁骨挫伤。建议住院期间需要陪护及加强营养。原告支付住院费6993.07元。原告为市光润天鼎通信工程有限公司员工，月收入3500元，住院期间停发工资。原告住院期间由邢华北护理，邢华北月收入3300元,护理期间停发工资。
另查明，本次交通事故中给另一伤者焦美玲造成的损失为：医疗费64634.54元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，误工费18600元，护理费7800元，交通费300元，伤残赔偿金52304元，鉴定费为2200元，精神损害抚慰金酌定5000元，共计154338.54元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告江利蓉负此事故同等责任，江利蓉驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内按伤者损失数额比例承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定医疗费为6993.07元。2、根据其住院时间，住院伙食补助费为50元×16天=800元。3、根据医疗机构的建议，营养费酌定400元。4、根据住院时间，误工时间酌定为20天，误工费为3500元÷30天×20=2333.3元。5、根据住院时间，护理费为3300元÷30天×16=1760元。6、根据其住院情况，交通费为300元。以上共计12586.37元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。被告平安财险在交强险范围内按比例给付原告医疗费1004元、误工费2333.3元、护理费1760元、交通费300元，共计5397.3元，在商业三者险范围内给付原告（12586.37元-5397.3元）×50%=3594.53元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项损失共计8991.83元（5397.3元+3594.53元）。
二、驳回原告宋忠波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，被告江利蓉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年四月十三日
书记员 康瑞娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1984号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵贵海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高艳芝，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈永娟（张利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵贵海、高艳芝、陈永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告赵贵海、高艳芝、陈永娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告赵贵海于2012年3月22日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告高艳芝、张利与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年3月21日，合同到期后，被告赵贵海未偿还借款本金及利息，截止到2015年8月3日，尚欠本金5万元，利息7779.41元。因张利于2015年1月22日病逝，故请求判令张利之妻陈永娟承担连带保证责任。现起诉三被告，要求被告赵贵海偿还借款本金5万元及利息和罚息，被告高艳芝、陈永娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
赵贵海、高艳芝、陈永娟未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，中国人民银行贷款基准利率表1份，居民死亡医学证明1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵贵海、高艳芝、张利于2012年3月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告赵贵海向原告借款5万元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告高艳芝、陈永娟的丈夫张利为赵贵海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款合同还约定，本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，被告赵贵海未偿还借款本金及利息，截止2015年8月3日，被告赵贵海共欠本金5万元，利息7779.41元。另查，借款联保小组成员张利于2015年1月22日死亡，陈永娟为张利配偶。现原告起诉被告赵贵海偿还欠款本金及利息，并由被告高艳芝、陈永娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、以及农户贷款借款合同第十条：“本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告赵贵海在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年8月3日以前的利息7779.41元，2015年8月3日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告高艳芝、陈永娟承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1984号
原告张来叠，男，汉族，1975年6月18日出生。
被告林素莺，女，汉族，1963年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
本院在审理原告张来叠与被告林素莺、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来叠撤回起诉。
案件受理费583元�因原告申请撤诉，减半收取292元，由原告张来叠负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年七月二十二日
书记员 许红桦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01780号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人集秀坊。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人集秀坊行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00197号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01780号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第10号
马会成、苏永录：
你二人为你们犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红刑初字第102号刑事判决和本院（2015）吴刑终字第25号刑事裁定不服，以一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当依法予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，你二人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审判决认定申诉人马会成、苏永录犯聚众扰乱社会秩序罪，有证人证言、申诉人马会成、苏永录及原审被告人金玉林的供述、通话记录、短信照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确。
综上，本院认为，申诉人马会成、苏永录的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决和二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初174号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴祥云，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴祥云犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人吴祥云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨零时许，被告人吴祥云在合肥市瑶海区天骄国际2404房间内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在桌上的一部苹果6S手机盗走，次日销赃后得款2300元，被其挥霍。经价格鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3784元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月25日17时许，公安机关在合肥市瑶海区长淮新村B区门口将被告人吴祥云抓获。审理中，被告人吴祥云退出违法所得共计人民币4000元，已返还给被害人李某。
上述事实，被告人吴祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥云以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴祥云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴祥云案发后积极赔偿被害人李某的全部经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴祥云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴祥云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第701号
原告王培祥，教师。
被告王继丰，教师。
原告王培祥诉被告王继丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称，借款人王计举由被告王继丰担保，向原告借款40000元，借期为一年，双方约定月息为2.5%。借款到期后原告多次催要，王计举未能给付，担保人王继丰也未能尽还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息27000元。
被告王继丰辩称，是王计举第一次借原告本金30000元，9000元的利息，之后他没有还款，原告说再给1000元利息，所以才是这40000元。借款人王计举已经还款13000元。
经审理查明：，2011年，王计举向原告借款30000元，并由被告王继丰担保。2012年2月5日，借款人王计举经结算，添加9000元利息后，向原告王培祥借款39000元并出具借据一张，载明“今从王培祥处借叁万玖仟元整（￥39000元），借期壹年，到期不还由担保人全额还清，超一天罚壹佰元（每天100元），月息2.5%”，借款人王计举和担保人王继丰在借据下方签字并捺印。该笔借款借款人王计举和被告王继丰没有偿还。
2012年2月22日，借款人王计举和担保人王继丰出具合并书一份，载明“下湖地县道以北有大约有王继举贰亩地左右，作为王计丰在王培祥处担保的叁万玖仟元的抵押（其中杨树有叁佰棵也在其中），实为王继丰所有”，王计举和我王继丰在合并书下方签字并捺印。后经双方结算，2013年2月5日，王计举重新出具借一张，载明“今从王培祥处借肆万元整（￥40000元），借期壹年，到期不还，由担保人全额还清，担保人自愿为借款人担保贰年（月息2.5%）”，借款人王计举和担保人王继丰在借据下方签字并捺印。当日，王计举在上述合并书上书写“续壹年”的字样，并在后面签字捺印。
还查明，2012年12月20日，王计举曾向原告借款14000元，并已经偿还给原告该笔借款的13000元。
以上事实，有三张借据、合并书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据及合并书足以证实双方存在债权债务关系，且借款人王计举的借款尚未清偿完毕，被告王继丰的保证期限未超过法律规定，故被告王继丰应当依法偿还上述债务。对于原告主张的借款本金40000元，有借据予以佐证由于原告实际借款本金为30000元，故本院仅部分支持原告诉请。被告应当依法偿还。对于原告主张的利息27000元，本院认为双方约定的月息2.5%违反法律规定，但如果以40000元为本金，本院依法调整为以30000元为本金，自20143年2月65日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日则该利息主张并未超过法律规定范围，至故本院依法予以支持。被告辩称借款人王计举已经偿还13000元，但原告提供了借款人王计举另外借款14000元的借据，故在被告不能证明该13000元系偿还涉案债务的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继丰于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金430000元及借款利息（以430000元为本金，自20143年2月65日起以中国人民银行同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，上述利息合计不得且不得超过27000元）；
二、驳回原告王培祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告王继丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月十日
书记员 陈楚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执206号
申请执行人:刘佐芬，女，1975年8月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行刘佐芬与冉进追偿权纠纷一案中，向被执行人冉进发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，被执行人冉进暂无可供执行的财产，致使申请执行人刘佐芬债权5万元未能全部如期受偿。
本院查明，申请执行人刘佐芬与被执行人冉进已达执行和解协议，申请执行人刘佐芬于2017年8月29日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年八月二十九日
书记员（代） 肖佐禄
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第2号
原告：赵某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2011年1月24日以其双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告赵某负担。
审判员 端木德涛
二〇一一年一月二十四日
书记员 付 本 灵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第252号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，职务理事长。
委托代理人安法，巨野县农村信用合作联社李集信用社信贷主管。
被告安夫华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭美云，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告安夫华、郭美云借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一一年六月二十日
书记员 冯广勋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00342号
原告汪某，女，生于1985年6月12日，汉族，无业。
委托代理人石艳，广东广和（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某，男，生于1984年10月26日，汉族，无业。
本院在审理原告汪某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
审判员 秦爱民
二〇一四年六月十二日
书记员 章豆豆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第970号
原告庄某甲，女，1986年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1987年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2800号
原告郭向阳，男。
被告北京万博智业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学毕业大厦三区三层，注册号:110108007343126。
法定代表人唐永连，董事长。
委托代理人刘华，女，北京万博智业信息技术有限公司商务专员。
原告郭向阳与被告北京万博智业信息技术有限公司（以下简称万博智业公司）劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳与被告万博智业公司之委托代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭向阳诉称，我于2008年8月入职万博智业公司，并于2012年11月30日离职。我入职时做监理工程师，2012年6月转做销售。我因工作需要出差，而万博智业公�只预付了16500元的差旅费，其余的差旅费没有报销。我做项目时约定有项目合同额2%的奖励，而万博智业公司未向我支付项目奖励。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、万博智业公司向我支付2008年8月至2012年11月30日项目奖励24391元；2、万博智业公司向我报销2008年8月至2012年11月30日的差旅费11877元。
万博智业公司辩称，郭向阳于2009年11月1日入职我公司，双方签订期限至2012年12月31日止的劳动合同。我公司与郭向阳没有约定过项目合同额2%的奖励。郭向阳的差旅费都已经按报销流程进行了报销。
经审理查明，郭向阳曾系万博智业公司员工，于2012年11月30日离职。
2009年11月20日万博智业公司的母公司北京万博天地网络技术股份有限公司（以下简称万博天地公司）与郭向阳签订期限自2009年11月1日起至2012年12月31日止的劳动合同。审理中，万博智业公司称由于劳动合同签订时其尚不具备监理的甲级资质，郭向阳作为监理工程师的劳动合同才签到万博天地公司，此后其具备相应资质时双方未重新签订劳动合同，而是继续履行原劳动合同，故其认可一直与郭向阳存在劳动关系。郭向阳认可万博智业公司所述的劳动合同签订履行情况，认可一直与万博智业公司存在劳动关系。
郭向阳称双方口头约定有项目合同额2%的奖励，离职时双方对差旅费及奖励的未结算明细进行了核对确认，但万博智业公司至今未支付。为证明其上述主张，郭向阳提交了《离职结算单》、录音。离职结算单载明郭向阳的未结算明细如下：差旅费17笔共计27129.74元，奖励11笔共计24391元、补偿金一笔为10400元，需扣除差旅费借款6笔共计16500元、2012年12月社保费1105.70元，万博智业公司共应付44315.04元；报销人确认签字处有郭向阳的签字，财务确认处有“北京万博智业信息技术有限公司”字样的长条印字。录音中并无明确内容显示万博智业公司认可郭向阳主张的奖金及差旅费情况。对此，万博智业公司不认可《离职结算单》及录音的真实性，表示没有“北京万博智业信息技术有限公司”字样的长条印字；同时称双方并未约定有项目合同额2%奖励，郭向阳的差旅费均已进行了报销。为证明其上述主张，万博智业公司提交了报销单。报销单载明郭向阳2009年至2012年期间各笔差旅费的预借及实报情况，每笔报销均有报销人郭向阳、部门经理、部门总经理/主管副总裁、总裁的签字。郭向阳提交的《离职结算单》上的17笔差旅费有8笔在报销单中有体现，其中6笔差旅费及对应的6笔差旅费借款已冲抵并完成报销，一笔1286元的差旅费实报1248元、余38元未付，一笔1123.46元的差旅费用2012年12月的社保费1105.70元冲抵、余款17.76元未付。对此�郭向阳认可报销单的真实性，但表示这只是部分差旅费报销情况，《离职结算单》还有一部分差旅费尚未报销。
郭向阳以要求万博智业公司向其支付奖金、报销差旅费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决驳回郭向阳的申请请求。郭向阳不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职结算单、录音、报销单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，郭向阳向万博智业公司主张差旅费和的奖励的核心证据是《离职结算单》。《离职结算单》上加盖有“北京万博智业信息技术有限公司”字样的长条印字，而该长条印字不符合公司印章的一般形式，郭向阳未也提交其他证据进一步佐证万博智业公司曾使用该长条印字，万博智业公司亦否认拥有该长条印字，故本院对《离职结算单�的真实性无法确认。在此情况下，关于差旅费，郭向阳要求万博智业公司报销17笔差旅费。万博智业公司提交、郭向阳签字认可的报销单显示其中6笔差旅费已与对应的6笔差旅费借款冲抵并完成报销，一笔1286元的差旅费实报1248元后余38元未付，一笔1123.46元的差旅费与2012年12月社保费1105.70元冲抵后余17.76元未付，故万博智业公司应向郭向阳支付这两笔差旅费余款55.76元。郭向阳未提交其他证据证明所主张的剩余9笔差旅费的发生并符合报销流程，故本院对郭向阳要求报销该部分差旅费的请求不予支持。关于奖励，郭向阳要求万博智业公司支付11笔奖励。郭向阳主张项目合同额2%的奖励是口头约定的，并无书面约定，同时其提交的录音中无明确内容显示万博智业公司确认其所主张的奖励标准，故本院对郭向阳要求支付奖励的请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京万博智业信息技术有限公司于本判决生效后七日内向郭向阳支付差旅费五十五元七角六分；
二、驳回郭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（郭向阳已预交五元），由北京万博智业信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二Ｏ一四�十一月十九日
书 记 员 孟雅慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第885号
原告：乔某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔某负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 岳金霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3807号
原告董××。
被告王一×。
原告董××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。原、被告婚后初期感情一般，原告在生产王二×当天发现被告有吸毒恶习。孩子出生后，原告一直抚养孩子至两岁半。在此期间，被告经常偷偷外出，且夜不归宿，擅自拿取家中的钱财换取毒品。被告每次在外吸食毒品后回来都是精神恍惚，性情古怪，行为举止不正常，原告为了确保孩子和自己的安全，始终忍让被告。2012年，被告哄骗原告将共同婚房变卖后买了一套商品房，登记在其母名下。原婚房买受人要求腾房，被告报孩子离家与原告分居，一躲就是一年多。被告恶劣的行为给原告造成极大伤害。2014年初，被告联系原告，将王二×送回原告处。被告吸毒恶习至今未改，且原、被告自2012年10月19日分居至今，即将满两年，原、被告感情已经彻底破裂，没有挽回的可能。原告曾于2012年10月22日和2013年6月6日两次起诉被告离婚，现原告再次起诉被告，要求离婚，并要求抚养王二×，被告每月给付子女抚养费1500元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。王二×的幼儿园活动，我与原告一同参加，还和孩子、邻居一起去洗浴中心洗浴。我与原告主要矛盾是我母亲名下有一处房产，原告要求过户到原、被告名下，我母亲也同意了，并已到公证处进行了公证，只是前段时间，因经济问题未到房管局过户。我与原告相处没有问题，问题在于我母亲名下房产未变更成我们俩的名字。
经审理查明，原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2012年10月19日，被告带着孩子离家，双方开始分居生活。原告曾于2012年10月22日起诉被告离婚，2012年11月20日，经本院（2012）北民初字第4974号民事判决书判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年6月6日，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月16日以（2013）北民初字第2823号民事判决书判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以双方感情已破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告抗辩双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚。婚后因琐事产生矛盾实属正常，双方应冷静理智的对待矛盾，加强沟通。原告陈述被告吸毒，被告不认可，原告也未向法庭提供证据证实。现双方之子尚幼，正需要父母双方的照料，希望双方为孩子着想努力调和家庭矛盾，原告不应固执离婚。现双方分居未满两年，所以本案以不离婚为宜。希望双方今后多加强沟通，共同处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第3807号 原告青岛洁丽日化有限公司。 法定代表人高桥润。 委托代理人张吉青。 被告袁宥秋。 原告青岛洁丽日化有限公司（以下简称洁丽日化公司）与被告袁宥秋物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告洁丽日化公司诉称，2009年4月1日起被告非法占用、使用原告坐落于青岛市＊村一号（门牌＊路8号）内16号、19号、30-2号、30-3号、30-5号库房，共五处552平方米。（2014）北民初字第443号民事调解书确认以上事实，并确认被告于2014年7月22日前向原告腾让上述库房。自2009年4月1日至2014年7月22日期间，被告应支付原告房屋占有使用费835463.4元。原告主张房屋占有使用费到2014年5月21日，为814118.4元。被告违法占有原告库房，违反了法律规定，侵害了原告合法权益，依据《民法通则》等规定，请求判决被告支付原告房屋占有使用费814118.4元。 经审理查明，2010洁丽日化公司曾以袁宥秋为被告，向本院提起诉讼，要求支付占用＊路8号内库房的使用费42533.8元，本院审理后认为＊路8号内库房系案外人林诚忠租赁给袁宥秋使用，洁丽日化公司作为原告提起诉讼，诉讼主体有误，遂作出（2010）北民一民初字第418号民事裁定，驳回洁丽日化公司的起诉。洁丽日化公司不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后认为，洁丽日化公司通过执行程序购得青岛市＊村（即＊路8号）一号土地使用权及地上附着物，对涉案土地厂房享有的权利有待于进一步完善，该案属于执行过程中出现的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂作出（2011）青民一终字第1713号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（2011）青民一终字第1713号民事裁定已生效。 以上事实，有（2011）青民一终字第1713号民事裁定书在案佐证，可以采信。 本院认为，根据民事诉讼法上的一事不再审原则，对于判决、裁定（准许撤诉的裁定除外）已经发生法律效力的案件，又以同一事实，同一请求提起的诉讼，人民法院不予受理。原告在2010年曾起诉被告，要求支付占用涉案房屋的使用费42533.8元，该诉讼请求的实质与本案中原告提出的要求被告支付占有使用费814118.4元的诉讼请求实质相同，所依据的事实理由也均相同，故原告在本案中提出的诉讼请求已经人民法院审理完毕并作出生效裁定，现原告基于相同事实理由再次提出同一诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的要求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛洁丽日化有限公司的起诉。 案件受理费11941元，待本裁定生效后退还原告。管辖异议申请费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 媛 二〇一四年九月三日 书记员 孙晓蕾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1773号
原告深圳战天文化传媒公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道春华四季园11栋1单元10B，统一社会信用代码91440300MA5DHOE18Y。
法定代表人：王建铨，该公司经理。
被告：夏莉艳，女，1998年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告深圳战天文化传媒有限公司与被告夏莉艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳战天文化传媒公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费5350元，亦未履行案件受理费的缓、减手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳战天文化传媒公司撤回起诉处理。
审判员 王欣荣
二〇一七年十月三十日
书记员 胡立华
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1773号原告深圳战天文化传媒公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道春华四季园11栋1单元10B，统一社会信用代码91440300MA5DHOE18Y。法定代表人：王建铨，该公司经理。被告：夏莉艳，女，1998年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告深圳战天文化传媒有限公司与被告夏莉艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳战天文化传媒公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费5350元，亦未履行案件受理费的缓、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳战天文化传媒公司撤回起诉处理。审判员  王欣荣二〇一七年十月三十日书记员  胡立华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6476号
上诉人（原审被告）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，汉族，1988年10月3日出生，系该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：苏全红，女，1968年9月19日出生，汉族。
上诉人重庆华博传媒有限公司因与被上诉人苏全红劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆华博传媒有限公司于2017年9月22日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆华博传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆华博传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年九月二十五日
书记员 程译莹
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执70号之二
申请执行人：胡某。
被执行人：常某。
本院本院（2014）新商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日冻结被执行人常某的存款80000元。现申请执行人于常某2017年10月24日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执70号
申请执行人：胡某。
被执行人：常某。
本院（2014）新商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执70号申请执行人：胡某。被执行人：常某。本院（2014）新商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常某的17000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第357号
申请执行人刘冰
被执行人兰州新光药业有限公司庆阳分公司
负责人胡云峰
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人兰州新光药业有限公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年1月21日作出的（2013）庆西民初字第238号民事判决书：1、被告兰州新光药业有限公司庆阳分公司给付原告刘冰打印机款7140元；被告张永峰在本案中不承担民事责任；2、驳回原告刘冰要求被告兰州新光药业有限公司庆阳分公司给付违约金及延迟付款银行利息的请求。案件受理费50元，由被告兰州新光药业有限公司庆阳分公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人刘冰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人兰州新光药业有限公司庆阳分公司向申请执行人刘冰给付了打印机款7140元，并承担案件受理费50元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年五月六日
书 记 员 廉亚利
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第253号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某），农民。因本案于2014年12月31日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年12月31日至2015年1月15日），因涉嫌犯交通肇事罪于同日被曹县公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人孙某甲无证驾驶无牌证“大运”牌摩托三轮车沿古南路行驶至曹县古营集镇张破钟村附近，由东向西倒车时摩托三轮车发生侧翻，造成乘车人孙某丙当场死亡，车辆损坏。经曹县交警大队认定，被告人孙某甲承担此事故的全部责任。
被告人孙某甲被从事故现场带至曹县交警大队后，如实供述了其犯罪事实。
案发后经调解，被告人孙某甲于2014年12月31日与被害人之近亲属达成赔偿各项经济损失共计14万元的协议，已实际履行，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局菏公（法）鉴（尸）字（2014）561号法医学尸体检验鉴定意见书，曹县交警大队曹公交认字（2014）第349号交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、破案经过、调解协议书、收到条、谅解书以及被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲未取得驾驶资格，且所驾驶机动车辆为无牌证车辆，本院酌予从重处罚。鉴于被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年八月六日
书记员 曹 悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第253号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，无业。1988年12月21日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六年；1995年11月27日因犯抢劫罪、流氓罪被唐海县人民法院判处有期徒刑八年；2010年8月1日因犯诈骗罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。2015年8月16日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人李某用事先在被害人程某张贴的打井广告上获取的电话号码联系程某，谎称自己在冀东油田上班，手里有打井的工程，在被害人程某想要承揽该工程时其谎称自己上边还有领导，并虚构领导的母亲得了癌症，正在曹妃甸区医院住院治疗的事实，暗示被害人程某需要向其领导表示。2015年7月8日，当被害人程某在被告人李某的带领下来到医院后，被告人李某指使另一犯罪嫌疑人（另案处理）冒充其油田领导，将被害人程某一万元现金骗走，随后失去联系。2O15年8月15日，被告人李某又通过在打井小广告上获取的打井人的电话号码，再次联系到被害人程某，编造同样的谎言行骗，被程某发觉。2015年8月16日8时许，被害人程某按照事先和李某约定的地点与其见面时将其抓获，并将其扭送到公安机关。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币1O0O0元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人杨某、王某、郑某的证言、抓获经过、扣押清单、被扣物品照片、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话清单、办案说明等书证以及辨认笔录、视听资料的予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币1O0O0元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，应从重处罚。案发后，被告人李某能积极退赃，取得了被害人的谅解。可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一五年十二月一日
书记员 张宗晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第320号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：范贺贤，农村居民。
被告：董秀花，农村居民。
被告：范足贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范贺贤、董秀花、范足贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告范贺贤、董秀花、范足贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范贺贤于2007年5月9日在原告处借款81000元，期限一年，并由被告董秀花、范足贤提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金81000元及利息。
被告范贺贤、董秀花、范足贤均未答辩。
经审理查明，2007年5月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范贺贤签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范贺贤，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额81000元，借款期限1年，借款月利率为12.2475‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年5月9日将借款81000元支付给被告范贺贤。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董秀花、范足贤签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人董秀花、范足贤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为81000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告范贺贤、董秀花、范足贤未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范贺贤应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告董秀花、范足贤应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告董秀花、范足贤承担保证责任，故被告董秀花、范足贤作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告董秀花、范足贤承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告范贺贤偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范贺贤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金81000元及利息（自2007年5月9日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告董秀花、范足贤承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告范贺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初282号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1964年7月8日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3421301964********，汉族，不识字，农民，住利辛县西潘楼镇高竹园居委会高竹园**户。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月20日被利辛县公安局取保候审。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩支持公诉，高某及其辩护人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年农历八、九月份，被告人高某在利辛县西潘楼镇街上购买了婴粟种子，后种在自家院内。2015年5月18日10时许被民警查获，经清点，高某非法种植毒品原植物罂粟共计701株。并向法庭提供了书证、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某及其辩护人李利对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年农历八、九月份，被告人高某（盲人）在利辛县西潘楼镇街上购买了婴粟种子，后种在自家院内。2015年5月18日10时许被民警查获，经清点，被告人高某非法种植毒品原植物罂粟共计701株，并当场予以铲除。案发后，被告人高某于2015年5月18日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、残疾人证、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过、前科证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录，被告人高某的供述。
本院认为：被告人高某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民法院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高某系盲人且主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年五月二十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2845号
原告：魏怀忠，男。
委托代理人：聂文芳，河南恒阳律师事务所法律工作者。（一般代理）
被告：史永发，男。
原告魏怀忠诉被告史永发为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理并立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏怀忠及其委托代理人聂文芳到庭参加诉讼，被告史永发经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀忠诉称：被告史永发因做生意急需周转，向原告借款共计15600元。2000年10月5日第一次借款10000元，口头约定月息2分。2003年2月5日，原告向被告索要借款，被告称没有钱还，于是按月息2分计算了2年4个月的利息5600元，出具了一张5600元的欠条。后经原告多年不断催要，被告至今未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告史永发支付借款本金15600元，对15600元自2003年2月5日起至起诉时产生的利息不再主张，自起诉之日起按照本金15600元、月息2分计算利息。经本院释明，原告魏怀忠表示不追加保证人周金庚为本案被告。
原告魏怀忠为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：借条两份，以证实被告分两次向原告借款15600元的事实。第一份借条证实2000年10月5日，被告通过周金庚向原告借款10000元，口头约定月息2分。第二份欠条证实2003年2月5日，被告未能还款，10000元按月息2分，计算两年零四个月利息是5600元，并出具欠条。
被告史永发电话口头答辩称：借款属实，愿意偿还借款，只是最近没有钱。
被告史永发未向本院提交证据。
经合议庭评议认为：原告向法庭提交的证据两份借条来源及形式合法、与原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：被告史永发以做生意缺资金为由，经周金庚介绍，于2000年10月5日在原告魏怀忠家中向其借款现金10000元，借条内容为：“今借到魏怀忠现金壹万元整﹤10000﹥，借款人：史荣发，担保人：周金庚，2000年10月5号”。2003年2月5日，原告向被告及担保人索要借款，因被告无钱偿还，双方按月息2分计算了利息后，被告出具了第二张欠条，内容为：“今欠魏怀忠现金伍仟陆百元﹤5600﹥整。年底付清，欠款人：史荣发，担保人：周金庚。2000年10月5号”后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
另查明：两张借条上借款人史荣发即本案被告史永发。
本院认为：被告史永发向原告魏怀忠借款，并分别出具有金额为10000元的借条一张及金额为5600元的欠条一张，双方债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借（欠）款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照本金15600元、月息2分计算利息，本院认为，因被告缺席庭审，而原告提供的两张债权凭证均未显示利率约定情况，且落款日期相同，难以印证原告诉称的双方口头约定利息2分，5600元系所欠利息的情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永发自本判决生效之日起十日内偿还原告魏怀忠借款15600元，并自2015年11月23日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。
案件受理费190元，由被告史永发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 卉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2845号
原告：魏怀忠，男，汉族，生于1952年12月30日。
委托代理人：聂文芳，河南恒阳律师事务所法律工作者。（一般代理）
被告：史永发，男，汉族，生于1951年2月17日。
原告魏怀忠诉被告史永发为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理并立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏怀忠及其委托代理人聂文芳到庭参加诉讼，被告史永发经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀忠诉称：被告史永发因做生意急需周转，向原告借款共计15600元。2000年10月5日第一次借款10000元，口头约定月息2分。2003年2月5日，原告向被告索要借款，被告称没有钱还，于是按月息2分计算了2年4个月的利息5600元，出具了一张5600元的欠条。后经原告多年不断催要，被告至今未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告史永发支付借款本金15600元，对15600元自2003年2月5日起至起诉时产生的利息不再主张，自起诉之日起按照本金15600元、月息2分计算利息。经本院释明，原告魏怀忠表示不追加保证人周金庚为本案被告。
原告魏怀忠为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：借条两份，以证实被告分两次向原告借款15600元的事实。第一份借条证实2000年10月5日，被告通过周金庚向原告借款10000元，口头约定月息2分。第二份欠条证实2003年2月5日，被告未能还款，10000元按月息2分，计算两年零四个月利息是5600元，并出具欠条。
被告史永发电话口头答辩称：借款属实，愿意偿还借款，只是最近没有钱。
被告史永发未向本院提交证据。
经合议庭评议认为：原告向法庭提交的证据两份借条来源及形式合法、与原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：被告史永发以做生意缺资金为由，经周金庚介绍，于2000年10月5日在原告魏怀忠家中向其借款现金10000元，借条内容为：“今借到魏怀忠现金壹万元整﹤10000﹥，借款人：史荣发，担保人：周金庚，2000年10月5号”。2003年2月5日，原告向被告及担保人索要借款，因被告无钱偿还，双方按月息2分计算了利息后，被告出具了第二张欠条，内容为：“今欠魏怀忠现金伍仟陆百元﹤5600﹥整。年底付清，欠款人：史荣发，担保人：周金庚。2000年10月5号”后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
另查明：两张借条上借款人史荣发即本案被告史永发。
本院认为：被告史永发向原告魏怀忠借款，并分别出具有金额为10000元的借条一张及金额为5600元的欠条一张，双方债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借（欠）款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照本金15600元、月息2分计算利息，本院认为，因被告缺席庭审，而原告提供的两张债权凭证均未显示利率约定情况，且落款日期相同，难以印证原告诉称的双方口头约定利息2分，5600元系所欠利息的情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永发自本判决生效之日起十日内偿还原告魏怀忠借款15600元，并自2015年11月23日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。
案件受理费190元，由被告史永发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 卉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第295号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人（特别授权）许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
原告丁某某诉被告葛某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人黄海健、被告葛某的委托代理人许书平、被告顾某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告葛某于2013年4月8日和同月24日分别向原告借款50万元和10万元。原告多次催要未果。被告顾某与被告葛某系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还借款及利息。
被告葛某辩称，1、被告葛某出具的借条是事实，但原告丁某某未实际履行出借义务。2、被告葛某向原告出具借条的行为是职务行为，即便承担相应的责任应当由公司承担。3、被告葛某所借款项与被告顾某无关，并非夫妻共同债务。4、被告葛某已偿还原告借款19.4万元。
被告顾某辩称，同意被告葛某的答辩意见，请求驳回原告对被告顾某的诉讼请求。
经审理查明，被告葛某于2012年5月至2013年3月先后向原告丁某某借款，并于2013年4月8日向原告出具了50万元的借条一份。同月24日被告葛某又向原告借款10万元，亦出具借条一份。期间，被告葛某通过银行转账的方式偿还了原告借款9.4万元，余款至今未还。
另查，被告葛某与被告顾某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告葛某出具的借条两份、汇款凭证及两被告夫妻关系证明，被告葛某提供的银行转账明细以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某向原告两次借款60万元，被告葛某偿还原告9.4万元，尚欠50.6万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告顾某未提供相关证据证明借款时被告葛某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告共同债务。被告葛某、顾某所辩原告未实际履行出借义务，被告葛某的借款行为是职务行为，该借款不是夫妻共同债务，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解意见不予采信。关于被告葛某还款情况，其虽提供了19.4万元汇款证据，但对2013年5月5日被告葛某汇给原告的10.2万元，原告提供了相关证据证明在被告葛某汇出10.2万元后原告又汇10万元给被告葛某，该款项应为原告出借给被告葛某的款项，被告葛某当日实际只向原告还款2000元。故本院依法认定被告葛某偿还原告借款9.4万元。对被告已偿还的部分本院应予核减。关于利息之诉，因原告未有证据证实原、被告双方有约定，故本院依法从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛某、顾某于本判决生效后立即偿还原告丁某某借款50.6万元及其利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，合计10060元由原告负担1576元，被告负担8484元。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告8484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第768号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 秦黎明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1006号
原告宁波市××海××物资贸易有限公司，住所地浙江
省宁波市××区××号，主要营业地浙江省宁波市高新区九五
国际大厦a座627室。
法定代表人王×。
委托代理人王甲。
委托代理人陈×。
被告浙江半岛船××有限公司，住所地浙江省舟山市×
×街道××村。
法定代表人王乙。
委托代理人乐××。
委托代理人刘××。
原告宁波市××海××物资贸易有限公司诉被告浙江半
岛船××有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向
本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月9日，本案依法
由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人王甲、陈×，被告的委托代理人乐××到庭参加了
诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告系一家船舶建造企业，原、被告之间存
在着长期的合作关系，被告造船过程中所需的部分钢板、钢管
等由原告为其提供。原、被告订立的买卖协议约定，被告应在每次收货后十五个工作日内付清货款，但2010年起，被告陆某
拖欠货款，截至2011年2月14日，其尚欠原告货款4321264.32
元。2011年7月29日，原告就被告当时尚欠的4068069.40元货
款向被告发函，被告在同年8月15日复函对上述欠款金额进行
了确认，并承诺在同年8月底、9月份、10月份各支付1000000
元，余款在同年11月份付清。后，原告免除了被告68069.40元
的货款支付责任。随后，被告先后在2011年12月29日和2012年
2月7日，支付货款100000元和400000元，剩余3500000元货款
一直未予支付。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告
货款3500000元，并按日万分之五支付逾期付款违约金至实际
履行日止的利息（其中计算至2013年9月30日为1274800元）。
被告辩称：对原告诉称的买卖事实及我司尚欠原告的货
款本金数额均没有异议，对原告诉称的违约金有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账通知函和催
款函。
被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性
均没有异议，其未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证
据的真实性、关联性和合法性均予以确认，上述证据可以证明
原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告应对其尚欠原告的货款本金3500000元承担支付责任。原、被告未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定，故本院按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约
金。经计算，截至2013年9月30日，被告尚应支付给原告的逾
期付款违约金为410617元（详见附表）。因此，被告尚应支付
原告货款本金3500000元，逾期付款违约金410617元，并应支
付3500000元货款本金自2013年10月1日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的
逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江半岛船××有限公司于本判决生效之日起五日
内支付原告宁波市××海××物资贸易有限公司货款本金3500
000元、逾期付款违约金410617元，并支付3500000元货款本金
自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44998元，减半收取22499元，由被告浙江半
岛船××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 沈佳芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第440号
原告霍丽新，女，38岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘娜，女，35岁，汉族，教师，现住赤峰市。
原告霍丽新诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽新到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告刘娜丈夫杨宝忠向原告借款10万元用于养�，杨宝忠为原告出具欠据一枚，刘娜及杨宝忠承诺于半年内偿还原告欠款。还款期限届满，刘娜及杨宝忠未能履行还款义务，双方经协商，由被告刘娜为原告出具欠据，约定于2014年9月3日前将欠款还清，月利率为30‰。被告按约定利率支付自2014年8月19日至2014年12月2日期间的利息8630元，其余利息及本金至今未付。现要求被告立即偿还原告欠款10万元并按约定利率支付自2014年12月2日至欠款还清之日的利息。
被告刘娜未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条、还款保证书，证明被告于2014年8月19日向原告借款10万元，月利率30‰，双方约定还款期限为2014年9月2日。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使�。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘娜于2014年8月19日为原告出具借条一枚，内容为：“兹刘娜向霍丽新借款人民币壹拾万圆整，即：100000元，月息3%，还款日期2014年9月2日，借款人：刘娜”。同日，被告刘娜向原告出具还款保证书，保证上述借款于2014年9月3日前还清。借款后被告向原告偿还利息8630元。还款期限届满，被告未偿还其余利息及本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原告与被告之间的纠纷属于公民之间的借贷纠纷，应受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的调整，依照该规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行基准贷款利率的四倍，本案约定的月利率30‰超过了银行基准贷款利率的四倍，违反了法律法规的规定，故超出法律规定的利息部分本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告霍丽新欠款本金10万元，利息436元（自2014年8月19日起至原告起诉之日止按月利率5‰的四倍计算后扣除被告已偿还的利息8630元），本息合计人民币100436元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月四日
书记员 宋春祎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢109号
申请执行人王惠生。
被执行人于其斌。
本院在执行申请执行人王惠生追偿权合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日作出的（2014）寒经民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2056号
申请执行人张宜芹，居民。
被执行人石荣永，居民。
被执行人张大旺，居民。
第三人乔春汉，居民。
申请执行人张宜芹与被执行人石荣永、张大旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2014）邳民初字第4835号民事判决书：石荣永于本判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款本金778000元及利息（以70万元为本金，自2013年9月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息2万元；以78000元为本金，自2013年11月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。张大旺对石荣永上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费13180元，公告费600元，合计13780元由负担。
因被执行人石荣永、张大旺未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大旺所有的登记在第三人乔春汉名下的钓台7**船舶一艘（船舶识别号：CN20079412506）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1539号
上诉人（原审被告）：聂某。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5012号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费12800元，予以退回。
审判长 王雷
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更336号
罪犯沙景亮，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）烟刑二初字第4号刑事判决，认定被告人沙景亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沙景亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙景亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，表扬1次，记功2次，被评为�区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯沙景亮的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沙景亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沙景亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2031年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一�年五月三十日
书记员 张寒冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00502号
申请执行人席莹钢，男，1985年3月3日生，汉族。
被执行人张海军，男，1969年6月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00117号民事判决，于2013年1月31日向被执行人张海军发出执行通知书，责令其于三日内支付案款30818.2元及逾期利息、诉讼费1230元、执行费381元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军的银行存款32429.2元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1119号
上诉人（原审原告）胡钢。
上诉人（原审原告）金春燕。
两上诉人共同委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆光明。
被上诉人（原审被告）陆惠莲。
被上诉人（原审被告）刘正华。
上诉人胡钢、金春燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月30日，胡钢、金春燕（乙方）与陆光明、陆惠莲、刘正华（甲方）签订一份《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：乙方受让甲方的上海市闸北区普善路XXX号XXX室的商铺（以下简称“系争房屋”）；系争房屋建筑面积53.69平方米；类型为店铺；转让价款人民币（以下币种均为人民币）1，392，560元；付款方式为2013年3月30日前支付792，560元，2013年5月31日前支付600，000元；甲方应于2013年5月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方应在2013年5月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同第十条载明，甲方未按合同约定的期限交付房地产（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，自本合约定的应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过柒日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付柒日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起叁日内全部退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。
之后，胡钢、金春燕以陆光明、陆惠莲、刘正华至今仍未办理系争房屋的产权过户手续为由向原审法院起诉，请求判令陆光明、陆惠莲、刘正华协助其办理系争房屋产权过户手续。
原审审理中，陆光明、陆惠莲、刘正华未到庭。
原审法院另查明，刘正华于2013年4月2日出具了金额为329，570元和792，560元的两份房款收据。2013年4月25日，系争房屋被江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）查封，2013年5月31日，又被原审法院多次轮候查封。
原审审理中，胡钢、金春燕称，陆光明、陆惠莲、刘正华已于2013年4月3日将系争房屋交付其使用，双方在2013年5月1日前曾共同至房产交易中心办理过户手续，但被告知系争房屋被张家港法院查封，致过户手续无法办理，故其剩余的260，430元房款未支付给陆光明、陆惠莲、刘正华，胡钢、金春燕已向张家港法院提出执行异议。
经原审法院释明，胡钢、金春燕在原审庭审中表示，若系争房屋确实不能过户，其则要求解除合同，并要求陆光明、陆惠莲、刘正华返还已收房款1，132，130元，同时要求陆光明、陆惠莲、刘正华支付违约金（1，392，560元的20%）及房款利息（以1，132，130元为本金，自2013年4月3日起算至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原审庭审后，胡钢、金春燕的特别授权代理人出具书面《不予变更诉讼请求确认书》，坚持要求判令陆光明、陆惠莲、刘正华协助胡钢、金春燕办理系争房屋产权过户手续。
原审法院认为，双方当事人就系争房屋达成买卖协议并签订了相关合同，履行了付款、交房等合同义务，故应当认定双方买卖合同真实有效，双方均应当恪守履行。但现在由于陆光明、陆惠莲、刘正华原因造成该房屋存在司法查封，权利转移受到限制，且陆光明、陆惠莲、刘正华并未采取积极行动撤销查封、履行本案买卖合同的过户义务，故系争房屋可能面临司法强制措施，房屋最终权利归属尚存在不确定性，胡钢、金春燕目前起诉要求本院直接判决房屋过户至其名下，条件尚未成熟，不能准许。胡钢、金春燕应待该房屋司法查封等权利限制被撤销后再向陆光明、陆惠莲、刘正华主张本案的诉讼请求，若司法查封等不能撤销，则应当主张合同不能履行的违约责任。
原审法院据此判决：胡钢、金春燕要求陆光明、陆惠莲、刘正华履行协助胡钢、金春燕办理上海市闸北区普善路XXX号XXX室房屋产权过户手续的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人胡钢、金春燕不服，向本院提起上诉称：其作为善意第三人已向被上诉人付清了绝大部分房款，并于2013年4月3日实际占有使用系争房屋至今，虽然尚未办理过户登记手续，但其就此并不存在过错，故根据相关司法解释，法院不应对系争房屋进行查封，上诉人享有系争房屋的权利。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆光明、刘正华、陆惠莲未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因系争房屋现仍处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，故原审法院以事实上不能履行为由对上诉人要求被上诉人配合其办理系争房屋的过户手续不予支持并无不当。上诉人就系争房屋的查封情况存有异议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡钢、金春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初402号
原告：宋林吉，男，1965年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址：温泉县哈日布呼镇，现在新疆乌苏。
原告宋林吉与被告戴君亮租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案。原告宋林吉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林吉撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告宋林吉负担。
审判员 马 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 马越霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第261号
原告胡××，女，汉族，1983年11月11日出生，住×××。
委托代理人邓曙明、廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告许××，男，汉族，1976年8月15日出生，住×××。
委托代理人许红霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住岳阳楼区市汽车货运公司宿舍，系许××的姐姐。
原告胡××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员李桃英、周祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告及其委托代理人邓曙明、廖英，被告的委托代理人许红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原告与被告婚初感情尚可，但被告在婚后半年赌博欠下高利贷，后又染上吸毒恶习，虽经劝告，但被告仍不悔改。原告于2008年向岳阳楼区法院起诉离婚，后因特殊原因撤诉。自2010年起，双方矛盾越来越多，夫妻感情日益淡薄。自2010年起，双方开始分居生活，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，因原告收入低且不稳定，又无固定住所，小孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告许××辩称，原告所述不实。被告同意离婚，要求被告承担共同债务的一半即15万元，并返还原告离家出走时带走的3万元钱。原告应当承担小孩今后的抚养费和教育费的一半，并一次性付清，原告应每月看望小孩一次。原告与其他男子非法同居，并生育一私生子，应给予被告及小孩精神赔偿。原告蓄意贬低被告人格，并冠以吸毒的罪名，应向被告赔礼道歉。诉讼费用应当由原告承担。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证、民事裁定书一份，拟证明原告与被告的婚姻关系以及感情不和的情况。
2、农业银行汇款凭证，拟证明原告尽到了抚养小孩的义务，认可2010年11月至2011年9月期间未支付抚养费。
被告许××对证据1无异议，对证据2表示不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为认定相关案件事实的依据。
被告许××未提供证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告胡××与被告许××于2001年相识，2004年3月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，2004年11月11日生育女儿许×，小孩现由被告父母带养。原告虽主张其收入低且不稳定，但认可其平均月工资为2500元至2600元，并同意每月支付小孩生活费用500元。
原告在诉讼中提出位于岳阳楼区北港乡八字门村方家组三层楼的房屋一栋虽系被告家人购买，但原告与被告在婚后偿还了建房所欠的债务，并增建其中的一层，该房屋应当属于夫妻共同财产。被告则主张该房屋系其家人婚前购买，现由被告父母在居住，双方之间并无共同财产。原告主张无夫妻共同债权债务。被告在诉讼中主张原告应当承担夫妻共同债务的一半即15万元，并返还原告离家出走时带走的3万元。原告对被告的该主张不认可，并主张无夫妻共同债权债务。被告在诉讼中主张原告与其他异性有不正当往来，原告对此不认可。
本院认为：原告胡××与被告许××依法登记结婚，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告亦表示同意，双方在离婚的问题上已经达成一致意见，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其收入低且不稳定，又无固定住所，要求由被告抚养小孩许×，被告在答辩中表示同意抚养，故对原告提出的要求小孩许×由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告作为不抚养的一方应当支付小孩抚养费。本院根据当地生活水平、双方的经济条件，酌情认定原告每月支付小孩生活费600元。医疗费、教育费凭有效发票，由双方各自承担一半。被告虽主张要求原告一次性支付小孩抚养费用，但被告并无证据证实原告具备一次性支付的能力和条件，且原告并不同意，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告虽不抚养小孩，但有探视小孩的权利。被告要求原告每月看望小孩一次，原告认为其在外地上班，不一定每月都能探望小孩一次。由于双方并未在探望时间上达成一致意见，本院酌情认定原告在法定节假日有探望小孩的权利，被告应当给予探望方便。
原告虽主张共同财产有位于位于岳阳楼区北港乡八字门村方家组三层楼的房屋一栋，但并无证据证实其主张，被告亦不认可，故对原告该主张，本院不予支持。被告虽提出原告应当承担夫妻共同债务的一半即15万元，并返还离家出走时带走的3万元，原告与其他异性存在不正当往来，还应当承担赔偿责任的主张，但并未提供证据证实其主张，原告对此不认可，故对被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡××与被告许××离婚；
二、小孩许×由被告许××抚养至十八岁，原告胡××自本判决书生效后每月支付小孩生活费600元；小孩医疗费、教育费凭有效发票，由原告胡××与被告许××各自承担一半；原告胡××在法定节假日有探视小孩的权利，被告许××应当给予探望方便；
案件受理费200元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 周 祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 阳
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1081民初5279号
原告：张磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：徐晶、王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：赵美宾，男，1986年2月5日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：赵艳杰，女，1984年8月24日出生，汉族，住霸州市，系被告赵美宾的姐姐。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张磊诉被告赵美宾为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张会义适用简易程序公开进行了审理。被告于2015年5月5日向原告借款59000元，约定还款日期为2016年5月5日，借款到期后，此款被告至今未还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵美宾于2017年1月4日前偿还原告张磊借款本金59000元。
如被告赵美宾逾期未偿还，支付违约金5000元。
原告张磊自愿放弃其他诉讼请求，原、被告其它别无纠纷。
案件受理费1276元,减半收取638元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张会义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李东旺