wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某武，男，1961年7月25日出生广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黎某武犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人黎某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年2月份，被告人黎某武以1000元的价格买下卢宗权位于兴业县蒲塘镇炉岭村潭塘队猪母岭上的桉树，在无林木采伐许可证的情况下，于同年4月12日，擅自雇请工人进行采伐桉树；2014年4月12日，黎某武以5000元的价格买下李某、李国标位于兴业县母鸡塘屋背岭上的桉树，在无林木采伐许可证的情况下，同年4月14日，擅自雇请工人进行采伐桉树。经鉴定，两处被砍伐的桉树共计144株，合立木总蓄积量11.85立方米，总出材量9.22立方米。被告人黎某武归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的兴业县林业局的证明、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人王某、覃某、李某、黎某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某武违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎某武的罪名成立。被告人黎某武如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈建章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第85号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杜某某，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，户籍所在地河南省滑县，无业。2013年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年3月11日12时许，被告人杜某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清河南街由北向南行驶至新华百货连锁超市门前路段时，撞向BRT专用车道护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杜某某负此事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为230.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人伦某某的证言，被告人杜某某的供述和辩解等证明被告人杜某某犯罪的证据。被告人杜某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年3月11日12时许，被告人杜某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清河南街由北向南行驶至新华百货连锁超市门前路段时，撞向BRT专用车道护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杜某某负此事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为230.30mg／100ml。案发后，杜某某已对损坏的道路设施护栏进行赔偿。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被告人杜某某的常住人口信息、被告人杜某某供述、接受刑事案件登记表、查获经过、122案件信息、血样提取照片、血样提取登记表、交通事故照片、信息查询单、证人伦金英的证言、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、发票、被告人杜某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某应处拘役，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某当庭自愿认罪，已对损坏道路设施护栏的损失进行赔偿，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙锋二〇一四年三月五日书 记 员  于莉附：适用的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第109号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐晓志，男，1988年3月20日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月4日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年1月21日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被羁押，1月18日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人齐晓志、张某犯抢劫罪一案，于2014年5月12日作出（2014）赣刑初字第54号刑事判决。原审被告人齐晓志、张某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某、齐晓志伙同赵某斗（另案处理）因缺钱，合谋抢劫。2014年1月3日20时20分许，齐晓志、赵某斗各持一块砖头与张某在赣县梅林镇杨仙大道维也纳餐厅对面樱花公园的亭子内，以暴力及暴力相威胁的手段对在此处游玩的邱某榴、李某香进行抢劫，劫走邱某榴人民币200余元。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其父亲帮其退赔1430元，已发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人李某香、邱某榴的陈述，证人王某锋、张某友的证言，勘验检查、辨认笔录，公安机关扣押、发还物品、文件清单和收条，抓捕、抓获经过材料等证据证实，且被告人张某、齐晓志在原审庭审中对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人张某、齐晓志伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。两被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某能自动投案，如实供述，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人齐晓志判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人齐晓志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
齐晓志上诉提出：1、他在本案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、他自愿认罪，如实供述罪行；3、他抢劫的犯罪数额只有200元。请求二审从轻处罚。
张某及其辩护人上诉、辩护提出：1、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；2、张某主动归案，如实供述罪行，有自首情节；3、张某主动退赃。请求二审减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐晓志、张某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，齐晓志、张某与其他同案人均实施了具体的抢劫行为，作用基本相当，依法不能认定为从犯。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人齐晓志、张某抢劫的数额较小，均自愿认罪，张某有自首情节等量刑情节，以抢劫罪从轻判处被告人齐晓志有期徒刑三年，并处罚金三千元，以抢劫罪减轻判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金二千元属罪责刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟德武
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第133号
申请执行人：王淑媛，农民。系被害人吴某之母。
申请执行人：吴连龙，农民。系被害人吴某之父。
申请执行人：李高峰，农民。系被害人吴某之子。
申请执行人：李珍妮，农民。系被害人吴某之女。
申请执行人暨申请执行人李高峰、李珍妮法定代理人：李友根，男，汉族，1978年6月5日出生，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市临川区桐源乡桐源村*组。系被害人吴某之夫。
被执行人：阳邦能（绰号“大六”），农民。因犯抢劫罪、侮辱尸体罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人王淑媛、吴连龙、李高峰、李珍妮、李友根与被告人阳邦能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）浙甬刑一初字第99号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人阳邦能到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑媛、吴连龙、李高峰、李珍妮、李友根依据该生效判决申请本院执行，要求义务人阳邦能赔偿权利人经济损失10万元。本院于2013年6月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人阳邦能已被执行死刑。本院依法查询了被执行人阳邦能银行存款，未发现有开立帐户和遗留存款记录，且无遗留财产可供执行。
本院认为，因被执行人阳邦能已被执行死刑，无遗留可供执行的财产，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬刑一初字第99号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 马 素
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4115号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人姚林华。
被执行人蒋春凤。
被执行人孙丰。
被执行人杨玲丽。
被执行人何健。
被执行人唐亚萍。
被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。
法定代表人姚林华，该公司总经理。
被执行人吴江市立丰电子厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘路。
投资人孙丰，该厂厂长。
被执行人吴江市壬金电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人何健，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚林华于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2549093.58元及相应的利、罚息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止以本金2549093.58元按年利率12.6%计算）。二、被告姚林华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60815元。三、被告蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司对被告姚林华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28606元，公告费560元，合计29166元，由被告姚林华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告蒋春凤、孙丰、杨玲丽、何健、唐亚萍、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂、吴江市壬金电子材料有限公司对被告姚林华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2933494.58元，执行费31735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行过程中，被执行人何健与申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行达成和解：被执行人何健于2015年1月15日前支付申请人160万元，以上协议履行完毕，申请人同意（2014）吴江执字第4113号执行案件执行完毕，并全部解除在（2014）吴江执字第4114、4115、4116号三个案件中由何健、唐亚萍、吴江市壬金电子材料有限公司承担连带保证责任。
经本院查询被执行人姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人蒋春凤在苏州市吴江区汾湖镇临沪大道259号明珠花苑2幢-401室房产在（2014）吴江执字第2716号案件强制拍卖中，待该房产处置变现后再参与分配，未发现其他被执行人财产线索。另查，被执行人姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽现下落不明，吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂现已停业，名下无可供执行的财产。鉴于本案以上执行情况，向申请人告知执行的具体情况，申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行表示亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结执行，待日后发现被执行人姚林华、蒋春凤、孙丰、杨玲丽、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂有可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议、银行、车管、房管查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人同意解除被执行人何健、唐亚萍、吴江市壬金电子材料有限公司的担保责任，蒋春凤名下房产正在依法处置中，姚林华、孙丰、杨玲丽、吴江市龙鑫净化彩板有限公司、吴江市立丰电子厂现无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月五日
书记员 袁志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2852号
罪犯宋旭东，男，1984年9月28日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人宋旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋旭东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年8月16日起至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1594号
申请执行人：黄淑萍，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何添娣。
申请执行人黄淑萍与江门市美佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2294-2297号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1594号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 李伟成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00606号
原告：钱普泽，男，1961年4月10日生，汉族。
委托代理人：顾书圣。
被告：翟年生，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：蒋桂喜，男，1965年8月27日生，汉族。
本院在审理原告钱普泽与被告翟年生、蒋桂喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱普泽撤回起诉。
案件受理费7120元，依法减半收取3560元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：深圳市汇业时代科技有限公司。
法定代表人：郑四方。
被上诉人（原审原告）：珠海荣兴达软性电路有限公司。
待定代表人：黄启如，总经理。
上诉人深圳市汇业时代科技有限公司因与被上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，因本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市汇业时代科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其委托汇业时代香港有限公司与被上诉人签订《采购订单》中有仲裁条款，但该《采购订单》系汇业时代香港有限公司与被上诉人签订，而不是本案上诉人与被上诉人签订，故对本案双方当事人没有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2283号
罪犯卢红光，男，1982年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十五日，镇赉县人民法院作出（2008）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯卢红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢红光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
原 告 武 占 国 与 被 告 梅 显 军 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3187号
原告：武占国，男，现住前郭县长龙乡大合村。
委托代理人：刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：梅显军，男，吉林省德惠市人，现住前郭县。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告武占国与被告梅显军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告武占国及其委托代理人李洪尧、刘志勇、被告梅显军及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武占国诉称：2015年6月份，我通过中间人马力峰将16000元购买的红白花牛交给梅显军放养，放养费每头牛500元。梅显军放养到7月份就通知我，红白花牛蹄甲子掉了。我找兽医治疗几天也没治好，就起诉到法院，要求梅显军赔偿给我买牛的损失16000元，受伤的红白花牛归梅显军所有。梅显军没有放养牛，而是把牛栓上了，牛蹄甲子坏了，致使牛无法走路，无法吃草，所以后来牛死了。牛死因与梅显军有直接关系。对于牛的残值，梅显军应该处理，但是没有处理，属于扩大经济损失，应该承担责任。要求梅显军赔偿牛的损失16000元；如不赔钱，也可以返还红白花母牛。
梅显军辩称：发现武占国的牛有病的以后，我积极治疗，并及时通知武占国。但是武占国找来兽医治疗一段以后，放弃治疗。当时牛是可以治疗的。我已经让武占国把牛拉走，他没拉走。武占国对牛的死有过错。武占国的牛是病死的，牛蹄甲子掉了与牛死因无关。牛是武占国的财产，我不能对牛的残值进行处理，我已经尽到了看护的义务，没有过错。且武占国提出的牛的价格没有根据。不同意赔偿。应该驳回武占国的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月份，经马力峰介绍和帮助下，武占国将其一头红白花色的牛（4岁母牛）和一头红牛交给梅显军放养，放养费每头牛500元。因为这2头牛与梅显军放养的其他牛不合群，当天，梅显军就要求武占国把牛拉回去。经武占国、马力峰、梅显军商议，认为把其中的红牛用绳子栓着就都老实了，就用绳子拴住红牛饲养。至7月份时，梅显军电话通知武占国给牛治病。武占国于7月14日、15日，领着长龙乡兽医夏某某给其红白花牛治疗二次，诊断为：该牛右后蹄壳脱落，造成患畜不食。对此，梅显军不予认可。因武占国与梅显军在处理赔偿问题上发生争执，武占国放弃继续治疗，并且拒绝将病牛拉回家中养护。8月11日，梅显军从农安县找来兽医孙某某给牛诊治，初步印象诊断为：肝片吸虫病。梅显军花诊疗费400元（但是孙某某出具的是非正规收据）。对此诊断，武占国不予认可。8月13日该牛死亡。梅显军将牛死亡的事情通知了武占国。武占国领着夏某某到场查看，但是双方均未对该牛的死因进行鉴定，以及对死牛的残值做出保值处理。武占国诉至本院，要求梅显军按2014年买牛价格16000元的给予赔偿，或以该牛相当的母牛抵偿。
上述事实，有原、被告的陈述、马某某的证实材料、张某的证人证言、长农乡兽医店证明、夏某某出具的收据二枚（武占国支付治疗费）、蒙古艾里司法所证明材料一份、孙某某出具的收据一枚，金额400元（梅显军支付诊疗费）、梅显军与武占国通话记录等证据为凭，足以认定。
本院认为：武占国将其红白花牛雇佣梅显军放养，双方达成了雇佣放牧合同关系。因用绳子拴养过程中，造成该牛右后蹄壳脱落。梅显军通知武占国找兽医诊治，武占国在治疗期间与梅显军对赔偿纠纷的解决发生争执，放弃继续治疗。并且拒绝将病牛拉回家中养护，造成该牛死亡。双方均未对该牛的死因进行鉴定，以及对死牛的残值做出保值处理。因原物灭失，造成其价值无法评估。武占国的牛在梅显军放牧期间受伤，双方对处理问题发生争议，可以通过评估确认损失程度再解决问题。武占国作为牛的所有人，有义务及时管护自家的病牛。但是武占国明知该牛需要诊治的情况下，放弃继续治疗，并且拒绝将病牛拉回家中养护，造成损失的扩大。况且，即便是腿部受伤与牛的死亡没有必然的因果关系。该牛的腿部受伤造成的损失程度、死因以及当时的价值均无法确认，对此，武占国负有主要责任。在梅显军放牧期间造成牛的伤害后果，梅显军有管理不当的过错责任。应适当予以赔偿。所收取的放牧费500元，亦应退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梅显军于本判决生效后立即赔偿给原告武占国造成的损失3000元；
二、被告梅显军返还给原告武占国放牧费500元；
三、驳回原告武占国的其他诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，剩余100元，由本院退还给原告武占国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某（曾用名：蓝x），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日20时许，被告人蓝某接他人欲购买600元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，事先收取他人给予的400元（其中300元是帮买毒品的好处费）后，到柳州市鱼峰区xx路“xxKTV”门前的一辆黑色中华小轿车内，又收取购毒人员彭某的现金人民币500元后，将一包毒品氯胺酮贩卖给彭某，后被抓获。涉案毒品和现金已被缴获。经鉴定，涉案毒品含氯胺酮成分。经称量，涉案毒品净重8.46克。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品�定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重笔录；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；称重照片；证人彭某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四�罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第438号
上诉人（原审被告）：田军梅，无业。
被上诉人（原审原告）：郝长利，无业。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵东，铁路唐山站职工。
上诉人田军梅因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，刘贵东与田军梅原系夫妻关系，二人于1995年5月22日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，离婚协议约定“双方无共同债权债务”。郝长利与刘贵东、田军梅系邻居关系。2013年9月29日郝长利与刘贵东签订《欠款明细证明》，内容为“①2010年9月28日郝长利借给刘贵东现金50万元整。②2010年12月份刘贵东还款7万元。③2011年4月份刘贵东还款4万元。④2011年5月份刘贵东还款5万元。⑤2011年7月份刘贵东还款5000元。共计还款16万5仟元。欠余款33万5仟元。⑥由郝长利工厂小额贷款所产生的利息31200元，由刘贵东负责。⑦由郝长利向朋友所借现金300000万元产生的利息2万元，由刘贵东负责。”2014年3月3日郝长利提起诉讼，要求刘贵东、田军梅共同偿还欠款386200元及逾期利息。刘贵东主张其与郝长利系合伙关系，该50万元系郝长利的投资款，因工程停工，工程款至今未结回，刘贵东自愿承担向郝长利的还款责任，刘贵东已偿还郝长利165000元，但郝长利所述还款时间不对，该笔债务是刘贵东个人债务，田军梅对此不知情。田军梅主张对郝长利与刘贵东合伙一事不知情，该笔债务应为刘贵东个人债务，与田军梅无关。
原审法院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘贵东2010年向郝长利借款50万元，发生在刘贵东与田军梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。刘贵东已偿还郝长利165000元，尚欠335000元，应由刘贵东、田军梅共同偿还。田军梅主张其不承担还款义务，理据不足，不予支持。刘贵东2013年9月29日签订《欠款明细证明》，承诺其自愿承担原告因小额贷款及向朋友借款所产生的利息共计51200元，发生在刘贵东、田军梅协议离婚之后，应属刘贵东的个人债务，应由刘贵东个人偿还。双方之间未约定还款期限，刘贵东、田军梅应自郝长利主张之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。遂判决：一、被告刘贵东、田军梅于本判决生效后三日内偿还原告郝长利人民币335000元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。二、被告刘贵东于本判决生效后三日内偿还原告郝长利人民币51200元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到本判决生效之日止。案件受理费7093元、保全费2431元，由被告刘贵东、田军梅负担。
田军梅不服上述判决，向本院提起上诉，主要理由是：田军梅没有向郝长利借款，对刘贵东与郝长利签订欠款明细证明以及刘贵东的投资经营活动不知情，刘贵东也未将借款用于家庭共同生活，其因投资经营产生的债务应由本人偿还，与田军梅无关。请求法院撤销原审判决第一项，改判该项认定的借款属于刘贵东的个人债务，并由刘贵东个人偿还。
郝长利答辩称：田军梅与刘贵东在夫妻关系存续期间共同向郝长利借款，田军梅不能证明借款属于刘贵东的个人债务，应该承担偿还责任。请求法院维持原判。
刘贵东答辩称：郝长利与刘贵东合伙承包工程，投资了50万元，后来工程没有干完。施工过程中发包方支付了17万元，刘贵东将其中7万元交给了郝长利，另外10万元投入到了工程中。因刘贵东联系了工程，承包工程时又没有出资，就承担了郝长利投资的偿还责任，田军梅对刘贵东与郝长利合伙不知情。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，被上诉人郝长利原审提交了其支付借款的相关凭证和被上诉人刘贵东出具的欠款明细证明，刘贵东对两证据的真实性没有异议，足以证实刘贵东在与上诉人田军梅婚姻关系存续期间向郝长利借款的事实。而田军梅虽主张其对刘贵东借款不知情，借款未用于家庭共同生活，属于刘贵东的个人债务，但不能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故田军梅应与刘贵东对借款承担共同偿还责任。综上，田军梅的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7093元，由上诉人田军梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘雪姣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第210号
原告庞立芳，女，1970年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人李炎，镇长。
委托诉讼代理人邓炎光，男，乾塘镇人民政府干部。
委托诉讼代理人万安，男，乾塘镇人民政府干部。
原告庞立芳诉被告湛江�坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告庞立芳的委托诉讼代理人何其辉、被告乾塘镇政府的委托诉讼代理人邓炎光、万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞立芳起诉称，2000年6月27日被告向庞建雄借款30000元，约定月利息按1%计算；2001年4月23日又借款10万元，用于发工资。被告借款后，一直没有还过本息给庞建雄。2014年3月25日，庞建雄与原告签订《债权转让协议书》，庞建雄将被告的13万元借款本金及利息全部转让给原告，并于2014年4月10日通知了被告。原告获得该债权后，与被告协商借款本金及利息的偿还事宜。但被告以财政困难为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金13万元及利息49800元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告乾塘镇政府答辩称，借款属实，但未偿还是有原因的。原告的债权是庞建雄转让的。庞建雄是湛江市通源硅矿实业公司（后变更为湛江市源通硅矿实业公司，以下简称源通公司）的法人，源通公司与乾塘镇政府签订合同，每年需缴交各种费用将近20万元，源通公司从2007年至2012年均未缴交。庞建雄借给镇政府的钱尚未足以抵销其应缴交的费用，因此镇政府才不予偿还向庞建雄所借的130000元。镇政府不是有意拖欠借款，因此也不需要承担相应的借款利息。
本案审理过程中，原告庞立芳提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、《债权转让协议书》及借据二份，以证明原告享有借款债权的事实；3、特快专递回单，以证明原告的债权转让已经通知了被告的事实。
被告乾塘镇政府提交了以下证据：《租赁土地建厂及采矿合同书》，以证明乾塘镇政府与源通公司签订的合同，约定了源通公司每年需缴交将近20万元费用的事实。
经庭审质证，被告乾塘镇政府对原告庞立芳提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有以下异议：1、因为没有原件质证，无法确认其真实性；2、与本案没有关联性。
本院审核认为，原告提供的证据，被告没有异议，应予认定。被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
本院审理查明，2000年6月27日，被告乾塘镇政府向庞建雄借款30000元，并出具收据“今借到庞建雄现金30000元，利息按月息1%计付。”收据上盖有镇政府财会专用章。2001年4月2日，被告乾塘镇政府以发工资为名又向庞建雄借款100000元，并出具借据“今借到庞建雄现金壹拾万元正（100000），作发工资用。”借据上盖有镇政府的公章和镇政府财会专�章。2014年3月25日，庞建雄与原告庞立芳签订了《债权转让协议书》，双方约定“一、至本协议签署日前，债务人湛江市坡头区乾塘镇人民政府欠甲方（庞建雄）借款人民币壹拾叁万元及利息未还。二、现甲方将对坡头区乾塘镇人民政府享有的以上借款本金及约定的利息债权全部转让给乙方，乙方同意受让。…”2014年4月10日，庞建雄以特快专递，将债权转让通知了被告乾塘镇政府。此后，原告庞立芳向被告主张债权。被告乾塘镇政府以庞建雄尚拖欠被告的债务予以拒绝。原告追索未果，提起诉讼。
本院认为，被告乾塘镇政府自愿向庞建雄借款，双方的权利义务清楚。虽然庞建雄一直不主张其权利，但被告的还款义务不能免除。庞建雄将其债权转让给原告庞立芳，并将债权转让的事项通知了被告。该债权转让虽然是无偿的，但并不违反法律强制性规定，是合法有效�。现原告庞立芳向被告追索债权，被告应及时履行偿还本金并依约支付利息的义务。被告辩称，庞建雄是湛江市源通硅矿实业公司的法定代表人，源通公司尚拖欠被告约100万元的租金及协调费，该费用应与借款抵销。因为源通公司与被告的合同关系与庞建雄个人的债权是没有关联性的，故此，对被告的辩称，本院不予支持。庞建雄与被告约定的借款利率，并不超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
被告湛江市坡头区乾塘镇人民政府尚欠原告庞立芳借款130000元及利息（以30000元本金，从2000年6月27日起，至2014年4月26日止，按月息1%计付），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的�间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由被告湛江市坡头区乾塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 詹敏志
二〇一四年七月十七日
书记员 余世江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中或人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第859-2号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）王程辉、王若愚。
被告程栋。
被告徐玲芳。
被告李锋。
被告徐美芳。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告程栋、徐玲芳、李锋、徐美芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请，要求撤回对被告程栋、徐玲芳、李锋、徐美芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告程栋、徐玲芳、李锋、徐美芳的起诉。
本案案件受理费880元，减半收取计440元，财产保全申请费452元，合计人民币892元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶晓琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第717号
原告徐桂花，女，1976年9月5日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告付金瑞，男，1985年2月6日生，汉族。
原告徐桂花与被告付金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托代理人王远虎、被告付金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，2012年11月2日，其丈夫芮开勤驾驶其名下的苏A×××××号小型客车与被告付金瑞骑行的电动自行车相撞，造成其小型客车和付金瑞电动自行车均受损坏的交通事故。经交警部门认定，芮开勤和付金瑞负同等责任。事故后，苏A×××××号小型客车经维修，产生修理费用6050元。扣除保险公司能够赔付的部分，其因本次交通事故损失修理费2420元。其多次与付金瑞协商，未能达成一致，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿其车损2420元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付金瑞辩称，原告徐桂花修车所涉及的项目不能证明是在那次交通事故中撞坏的，其不同意赔付相关费用。
经审理查明，2012年11月2日17时37分，徐桂花的丈夫芮开勤驾驶苏A×××××号小型客车，沿205国道由南向北行驶至205国道1294.9KM滨江开发区翔凤路路口时，与沿翔凤路由西向东横过205国道的付金瑞骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，芮开勤与付金瑞负此事故的同等责任。2012年11月3日，江苏方正保险公估有限公司对苏A×××××号小型客车损失进行评估；经保险公司定损后，2012年11月7日，芮开勤与北京现代汽车南京金现特约销售服务店达成事故车辆拆检维修协议。经过维修，2012年11月15日，南京金现汽车销售有限公司向芮开勤出具发票一张，载明维修费为6050元。
另查明，苏A×××××小型客车登记在徐桂花名下，该车于2012年2月16日在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
上述事实，有交通事故认定书、公估凭证、维修协议、维修费用结算清单、发票、保单、驾驶证（复印件）、机动车所有权证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告付金瑞骑行的电动自行车与原告徐桂花丈夫芮开勤驾驶苏A×××××号小型客车发生交通事故，致徐桂花车辆受损，且付金瑞负事故的同等责任，徐桂花有权主张因此产生的物质损失。因A1LK29号小型客车在紫金财保江苏分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为300000元的不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，对徐桂花的车损6050元，紫金财保江苏分公司在交强险和商业三者险的范围内仅能赔偿4430元（2000＋4050×60%），不足部分1620元应由侵权人付金瑞予以赔偿。原告徐桂花因该起交通事故致车辆损坏产生损失，有交通事故认定书、公估凭证、维修协议及费用结算清单、发票、当事人陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。被告付金瑞辩称车辆维修涉及的项目不能证明系该起交通事故中造成，与事实不符，且未能提供相应证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告付金瑞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐桂花维修费用1620元。
二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐桂花负担8元、被告付金瑞负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 戴家辰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终642号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第468号
原告:叶美珍。
被告：吴文龙。
被告：李成芳。
被告：袁彩妹。
原告叶美珍为与被告吴文龙、李成芳、袁彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶美珍、被告吴文龙到庭参加诉讼，被告李成芳、袁彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美珍诉称：被告吴文龙、李成芳系夫妻关系。2009年6月20日，被告吴文龙向原告借款100万元（2009年6月20日由原告现金支付被告吴文龙57万元，同年6月21日原告指令其夫胡某现金存入被告吴文龙名下账户43万元），由被告吴文龙出具借据一份，双方口头约定月利率2%，借款后被告已支付利息至2009年8月20日。2015年4月17日被告吴文龙向原告出具补充借据一份，约定月利率2%，并由被告袁彩妹作为担保人在该补充借据上签字，约定担保期限二年。现原告要求被告吴文龙、李成芳偿还借款100万元及利息（从2009年8月21日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）；要求被告袁彩妹对上述借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、户籍证明一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息查询函三份，证明三被告主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告吴文龙与李成芳系夫妻关系的事实。
4、借据一份、银行存款凭条各一份，证明被告吴文龙于2009年6月20日向原告借款100万元，由原告于2009年6月21日指令其夫胡某现金存入被告吴文龙名下账户43万元的事实。
5、补充借据一份，证明被告袁彩妹对上述借款承担连带偿还责任、担保期限为两年及约定月利率为2%等事实。
庭后原告向本院提供了以证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告与胡某系夫妻关系的事实。
2、中国建设银行存、取款凭条各一份，
3、中国建设银行明细账查询单一份，
2-3补强证明2009年6月21日由原告指令其夫胡某现金存入被告吴文龙名下账户43万元及2009年6月12日、6月18日原告现金取款10万元、5万元的事实。
被告吴文龙辩称：被告吴文龙与李成芳系夫妻关系。原告与吴文龙系亲戚关系。2009年6月20日向原告借款100万元，由被告出具借据一份均属实，但原告实际没有交付被告借款100万元，具体金额因时间太长，记不清楚了。借款时，双方约定月利率7%-8%。借款后，被告已支付原告利息二十几万元。之后，原告多次纠集他人到被告处催讨，无奈被告吴文龙于2015年4月17日向原告出具补充借据一份，并由被告袁彩妹作为担保人在该补充借据上签字。现因经济困难，要求分期偿还。
在举证期限内被告吴文龙未向本院提交证据。
被告李成芳、袁彩妹未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告吴文龙当庭质证，现认证如下：
1、被告李成芳、袁彩妹未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，被告吴文龙对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5，被告吴文龙对其真实性无异议，但认为其实际没有收到100万元，被告袁彩妹是在被逼的情况下才作为担保人签字。本院结合原告庭后提供的证据1、2、3，认为除实际借款金额应为58万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。
依据原告、被告吴文龙当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除实际借款金额应为58万元外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴文龙向原告叶美珍借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告吴文龙偿还借款58万元及利息（从2009年8月21日起）于法相符，应予支持。但要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。由于该债务是被告吴文龙与李成芳夫妻关系存续期间，被告吴文龙以个人名义所欠债务，被告李成芳未提供证据证明原告叶美珍与被告吴文龙已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告袁彩妹为被告吴文龙的借款作为担保人在补充借据上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人袁彩妹承担连带偿还责任合理合法，予以支持。原告诉称要求被告吴文龙、李成芳偿还其余借款42万元及利息因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告吴文龙辩称其已支付原告利息几十万元的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院也不予支持。被告李成芳、袁彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文龙、李成芳于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美珍借款58万元及利息（从2009年8月21日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告袁彩妹对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告吴文龙、李成芳追偿。
三、驳回原告叶美珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶美珍负担2100元，由被告吴文龙、李成芳、袁彩妹负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴静洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第12号
申请人南京盈丰典当有限公司。
被申请人王多波，男。
被申请人闵红，女。
被申请人连云港顺泽房地产开发有限公司。
被申请人灌南金店有限公司。
被申请人连云港富强房地产开发有限公司。
被申请人灌南县农业机械有限公司。
申请人南京盈丰典当有限公司与被申请人王多波、闵红、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司因典当纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王多波、闵红、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司名下的财产170万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人南京盈丰典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人王多波、闵红、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司名下的财产170万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年三月七日
书记员 张芹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2946号
被执行人母其洪，男，1979年12月12日出生，住贵州省金沙县。
被告人母其洪犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丽青刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年12月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人母其洪目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2946号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2946号被执行人母其洪，男，1979年12月12日出生，住贵州省金沙县。被告人母其洪犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丽青刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年12月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人母其洪目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2946号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十二日代书记员 舒 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9403号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府1号会所首层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：钟昕辰，系该公司员工。
被告：周伟彬，男，汉族，1963年1月4日，住址：广东省佛山市顺德区，
本院于2017年6月22日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告周伟彬物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更314号
罪犯黄仁居，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2006年12月13日作出（2006）江刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人黄仁居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失九万八千九百九十三元，已赔偿二万元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月9日作出（2007）南市刑一终字第35号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仁居在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄仁居在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分143.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁居在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁居减去有期徒刑一年五个月（刑期从2006年6月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1909号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王永明。
被执行人郑程予。
被执行人赵亚军。
被执行人王晶晶。
本院作出的（2011）临罗商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑程予在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑程予的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1034号
原告高某某。
被告江某某。
原告高某某诉被告江某某合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月在青海省河南县合伙承包卷闸门工程，2013年6月原、被告因发生经济分歧后分开经营时达成协议，协议中写明被告欠原告1万元。并对承包已完工的刘某某的卷闸门的承包款进行了结算，共计承包款为32240元。被告已经从刘某某处讨来承包款1.8万元，当时被告以没钱为由没有分给原告应得的1.3万元。后经原告多次催要，至今未给付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告江某某给付原告的欠款1万元，给付两人承包刘某某的卷闸门所得的利润1.3万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2012年被告的5万元钱被原告借走，一直未给付。卷闸门合同是被告与刘某某签订的，与原告无关，原告随被告干了活，但被告已经付清了原告的工资，当时具体付了多少工资被告已经记不清了。写协议书时，原告说要及时偿还被告的5万元借款，后来原告欺骗了被告，没有及时偿还被告的5万元，现�被告不认可协议，被告也不同意给付一分钱。
经审理查明，在2013年6月18日，被告向原告索要5万元借款时，经别人调解算账，双方达成协议，协议约定原告以前在被告处干活的工资为15000元，其中5000元为承包刘某某的卷闸门的材料款，1万元是被告欠原告的工资。另外原被告写了一份清单，清单中说明原、被告共同承担作刘某某卷闸门所用材料款，平分刘某某所付的卷闸门款。
另查明，刘某某的卷闸门面积共计441.65㎡，单价为每平方米73元，合计为32240元，刘某某的卷闸门的材料款共计为16000元。现在被告已全部从刘某某处算清账务。后原告向被告索要，被告均未给付，现原告向法院起诉，要求被告给付原告所欠的10000元及合伙承包刘某某的卷闸门应得的利润13000元。
在庭审过程中原告提供的证据：1、协议书一份，证明被告欠原告工资款1万元，5000元被扣做卷闸门的材料款；2、刘某某的卷闸门工程清单，证明原、被告平分利润；3、河曲路改造工程的门、窗所用材料的清单，证明了原告与被告合伙时所干的工程量；4、三份证言，证明原告与被告共同干活后应得的报酬由被告负责保管。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、协议书上的签名是被告所写的，当时因原告承诺要及时给被告5万元借款时所写的，原告怎样说被告就怎样写了；2、清单条子上的签名是被告签的；3、对于第三份证据，当时的情况被告已忘记；4、对于三份证言，原告当时被被告雇用，被告已付清了原告的工资。
被告提供的证据：1、合同书一份，证明与刘某某签合同的是被告，与原告无关；2、证明一份，证明被告的5万元借款原告一次性没有还清，出具证明的证人是祁淑发，证明给原告的协议书无效。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、合同书属实，但活是由原、被告一起承包的，其他无意见；2、对于证明，原告没有见过，但协议书应当有效。
本院认为，被告所负原告的债务有协议及证言为证，应予支持。由协议及清单表明，原、被告是合伙承包刘某某的安装卷闸门工程，原告平分利润的主张应予支持。被告没有证据加以证明自己的主张，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江某某给付原告高某某欠款10000元；
二、被告江某某给付原告高某某应分得的利润13000元。
以上款项于本判决生效后一月内付清。
案件受理费375元，由被告江某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 朝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10029号
原告：崔伟明，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。
被告:朱婉仪，住广州市番禺区。
被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。
原告崔伟明与被告朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟明的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告朱婉仪、陈仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔伟明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告出借款为人民币壹拾伍万元整；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告朱婉仪因资金需求，遂向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方于2014年01月28日签订了《借款协议》，双方约定“甲方将出借款汇入乙方提供的开户行为广州农商银行，账号为62×××98中”。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式将壹拾伍万元人民币汇入被告朱婉仪指定的账户中。截至目前为止，被告朱婉仪仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告朱婉仪仍不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告陈仲华与被告朱婉仪系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。
被告朱婉仪、陈仲华对原告崔伟明的全部诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告崔伟明是陈仲华的同学。
2014年1月28日，原告崔伟明与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向崔伟明借款人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98。同日，崔伟明通过其银行账户62×××46向朱婉仪的银行账户62×××98转账147000元。
在案件审理过程中，原告及两被告均确认原告在向被告出借款项是预扣了3000元利息，但两被告仍同意向原告归还150000元。
本院认为，原告崔伟明与被告朱婉仪之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然崔伟明在向朱婉仪出借款项时预扣了3000元利息，但被告朱婉仪、陈仲华仍愿意向原告崔伟明归还150000元，为当事人对自身权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，故对原告崔伟明要求被告朱婉仪归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告陈仲华对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告崔伟明向被告朱婉仪出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对崔伟明要求陈仲华承担连带清偿责任亦无异议，故陈仲华应对朱婉仪应归还的150000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱婉仪、陈仲华应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告崔伟明偿还借款150000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱婉仪、陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10029号原告：崔伟明，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。被告:朱婉仪，住广州市番禺区。被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。原告崔伟明与被告朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟明的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告朱婉仪、陈仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔伟明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告出借款为人民币壹拾伍万元整；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告朱婉仪因资金需求，遂向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方于2014年01月28日签订了《借款协议》，双方约定“甲方将出借款汇入乙方提供的开户行为广州农商银行，账号为62×××98中”。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式将壹拾伍万元人民币汇入被告朱婉仪指定的账户中。截至目前为止，被告朱婉仪仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告朱婉仪仍不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告陈仲华与被告朱婉仪系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。被告朱婉仪、陈仲华对原告崔伟明的全部诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告崔伟明是陈仲华的同学。2014年1月28日，原告崔伟明与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向崔伟明借款人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98。同日，崔伟明通过其银行账户62×××46向朱婉仪的银行账户62×××98转账147000元。在案件审理过程中，原告及两被告均确认原告在向被告出借款项是预扣了3000元利息，但两被告仍同意向原告归还150000元。本院认为，原告崔伟明与被告朱婉仪之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然崔伟明在向朱婉仪出借款项时预扣了3000元利息，但被告朱婉仪、陈仲华仍愿意向原告崔伟明归还150000元，为当事人对自身权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，故对原告崔伟明要求被告朱婉仪归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告陈仲华对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告崔伟明向被告朱婉仪出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对崔伟明要求陈仲华承担连带清偿责任亦无异议，故陈仲华应对朱婉仪应归还的150000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱婉仪、陈仲华应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告崔伟明偿还借款150000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱婉仪、陈仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一七年五月二日书 记 员  邬敏秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03541号
再审申请人（一审原告）：李桂忠，男，1973年9月16日出生。
被申请人（一审被告）：马广禄，男，1942年10月26日出生。
被申请人（一审被告）：马小松，男，1975年8月19日出生。
被申请人（一审第三人）：北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路9号2幢8413室。
法定代表人：安红，该公司经理。
再审申请人李桂忠因与被申请人马广禄、马小松、北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司（以下简称众邦银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂忠申请再审称：（一）一审仅判令被申请人马小松返还购房款、利息及房屋装修损失，遗漏了被申请人马广禄应承担的责任，一审对此不予处理，属于对案件的基本事实认定不清，遗漏诉讼请求。我通过众邦银通公司的介绍，当时想购买马广禄承租的一处公房，由于当时马广禄未取得产权证，其子马小松向我说明其取得了马广禄的授权，并可用我支付的购房款将公房购买后即可办理产权证，再过户给我，我才与马小松签订了涉案房屋的买卖合同，并支付了首付款。涉案买卖合同被认定为无效后，马广禄作为产权人、马小松作为委托代理人，理应对收取的购房款及利息共同承担返还义务。同时，房屋装修是附着在涉案房屋上的，无法与房屋分离，故马广禄与马小松也应当对房屋装修损失承担共同的赔偿责任。此外，从一审判决能够顺利执行的角度看，也应当由马广禄与马小松承担连带的赔偿责任；（二）一审认为被申请人马小松承担合同无效的主要责任，我方亦负有一定责任，故由我方对合同无效产生的法律后果应自行承担相应的民事责任，属前后矛盾的认定。并且一审未判定被申请人众邦银通公司因过错所应当承担的责任，属于事实认定不清。首先，马小松作为马广禄之子，长期使用和支配涉案房屋，也最清楚马广禄是否同意售房的真实态度。从整个交易情况看，其存在明显的欺诈行为。其次，马广禄作为产权人，理应对自己的房屋进行监管，应当对自己是否同意出售房屋向我作出清楚的意思表示，而不是在房屋价格快速增长的当下，否认其出卖房屋的意思，给我造成误解；（三）一审驳回了我方提出的房屋增值损失的诉讼请求，属于对案件基本事实认定不清。在房屋价格普涨的情况下，我购买涉案房屋，房屋的增值理应属必然和合理的期待。当买卖双方履行完合同义务，买受人取得房产证后，房屋增值的利益就成为了买受人的现实利益。但由于出卖人的过错导致合同无效后，买受人就无法享受房屋增值的利益，买受人订立合同时的期待利益就会落空，而存在过错的出卖人则现实享有了该利益。如果因为出卖人的过错导致买受人的合理期待落空，而有过错的一方反而得到利益，则违背了法律应有的公平和正义。本案中，各方对合同无效均存在过错，我方作为买受人也是被迫无法继续履行合同，在此种情形下，损害赔偿应当包括房屋增值的可得利益损失。不如此，则无法体现法律的公平，无法遏制出卖人的肆意毁约的行为。综上所述，一审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏申请人的诉讼请求，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求法院依法提审本案。
本院认为：关于李桂忠的第一项再审申请意见，《民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据一审查明的事实，马广禄向马小松出具并经过公证的授权委托书中，并没有委托马小松出售涉案房屋的意思表示，且马小松在超越代理权限与李桂忠签订涉案房屋的买卖合同后，马广禄向法院提起了确认合同无效之诉，并经法院判决确认为无效，其起诉行为已明确表明了对马小松越权售房的行为不予追认的意思，故一审据此认定由马小松就其超越委托权限行为承担责任，进而驳回李桂忠要求马广禄与马小松就合同无效的返还及赔偿承担连带责任的诉讼请求并无不当。故李桂忠的第一项再审申请意见，本院不予支持。
关于李桂忠的第二项再审申请意见，《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故依照法律规定，合同无效的第一个法律后果，是因该合同取得财产的各方返还取得的财产，使得合同各方的财产状况恢复到签订合同前的状态。本案中，涉案的房屋买卖合同已经在另案中被依法确认为无效，那么各方均应返还因该合同取得的财产，故一审在认定马小松作为委托代理人，应对其越权行为承担责任的基础上，判决马小松向李桂忠返还已收取的购房款10万元，并支付利息，且根据作为居间人的众邦银通公司在一审中同意向李桂忠返还中介费的自认，判令众邦银通公司向李桂忠返还中介费1万元，是正确的。
合同无效的第二个法律后果，是对合同无效有过错的一方，赔偿对方因合同无效受到的损失；双方均有过错的，各自承担相应的责任。本案中，一审根据查明的合同签订过程，认为马小松超越代理权限与他人订立合同，且未经被代理人同意或事后追认，酌定马小松对合同无效负担80%的责任；李桂忠应当知晓授权委托事项，且签订合同时房屋尚处于租赁状态，酌定李桂忠负担20%的责任，是正确的。在此基础上，一审判决马小松赔偿李桂忠装修涉案房屋的装修款50829元的80%，即40663.2元，并无不当。众邦银通公司作为涉案合同的居间人，在买卖双方协商一致订立合同的情况下，对涉案买卖合同可能无效的风险没有超越买卖双方的注意、警示义务，且其已将收取的居间费用返还买受人李桂忠，故其对合同无效并没有过错。综上，李桂忠的第二项再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李桂忠的第三项再审申请意见，《合同法》第五十八条规定的有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失，虽然包括对无过错方信赖利益损失的赔偿，但是在本案中，李桂忠对涉案合同的无效并非没有过错。另外，合同被确认无效的，自始没有法律效力，李桂忠自始不能取得涉案房屋的所有权，更不可能取得基于涉案房屋所有权的增值利益。因此，一审对李桂忠主张涉案房屋增值利益损失的诉讼请求不予支持并无不当。故李桂忠的第三项再审申请意见，本院亦不予支持。
综上，李桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂忠的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈硕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第107号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司。
法定代表人李晶，董事长。
上诉人（原审被告）翟广娟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）董美新，住隆化县。
上诉人不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第823号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人与被上诉人之间系欠款纠纷，不是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，二上诉人住所地均在围场满族蒙古族自治县，隆化县法院无权受理此案，应将此案移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，对合同履行地无约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，隆化县人民法院管辖本案不当，上诉人上诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第823号民事裁定；
二、本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年六月一日
书记员 吴宜霖
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00511号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周英，女，1971年4月16日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211971********，汉族，初中文化，无业，住长沙县泉塘街道丁家岭社区领尚公寓*栋****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
被告人周季林，女，1962年4月29日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211962********，汉族，高中文化，原系长沙县星沙镇丁家村民委员会妇女主任，住长沙县泉塘街道丁家安置区4栋102房。因涉嫌犯诈骗罪，经长沙县公安局决定，于2015年11月11日被监视居住。
辩护人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人周英、周季林犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人周英及其辩护人刘勇军、被告人周季林及其辩护人刘超洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2008年期间，长沙经济技术开发区、长沙县人民政府对原长沙县星沙镇丁家村范围内的多个村民小组进行征地拆迁，当时的拆迁政策规定有本地户口即可获取征地拆迁资格，进而获得国家的征地拆迁补偿款。
被告人周季林于2002年起担任原长沙县星沙镇丁家村妇女主任。被告人周英与被告人周季林系姐妹。周英于1993年嫁到浏阳市洞阳镇，其户口也随之迁到了浏阳市。2002年周英与前夫离婚。2003年周英与浏阳市洞阳镇村民邓某权结婚，并共同生育女儿邓欣怡。周英婚后经常与丈夫、女儿住在娘家即原长沙县星沙镇丁家村羊坡组。2006年，丁家村面临拆迁。2007年7月的一天，周英向周季林提出将其一家三口的户口从浏阳市迁到丁家村来。周季林称羊坡组已经拆迁完毕，没有办法将户口迁回来，没有答应周英的请求。后因周英多次找周季林，周季林于是找到丁家村枞塘组组长陈署红，请求其帮忙，陈署红应允但称要交纳2万元落户费到枞塘组。周英交纳了2万元落户费后，与周季林共同虚构了周英丈夫邓某权承包当地鱼塘、稻田并伪造相关材料将周英一家三口的户口从浏阳市迁到丁家村枞塘组。2007年12月，周英户参与了丁家村枞塘组的征地拆迁，骗得国家征地拆迁补偿款345833元以及丁家安置小区面积为2＊9平方米建房地基指标3个。经鉴定，该小区地基价格为每平方米2698元。2013年12月和2014年12月，星沙湘龙泉塘街道市60号令生产留地处置工作小组分两次给周英发放了生产留地收益金共计150000元。故被告人周英、周季林该次共骗得国家征地拆迁补偿款641525元。
2015年9月1日，被告人周英主动到长沙县公安局泉塘派出所投案；2015年10月27日，被告人周季林主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。
案发后，被告人周英已经退缴了赃款495833元。本案在审理中，被告人周英家属又退缴了赃款145692元。
上述事实，被告人周英、周季林在开庭审理过程中无异议，并有证人周某龙、陈某红的证言、中共长沙县纪律检查委员会案件移送函及相关材料、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、被告人周英、周季林的户籍证明、被告人周季林的病历资料、生产留地收益金发放表、价格鉴定意见书、被告人周英、周季林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周英、周季林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周英、周季林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周英、周季林均积极实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周英、周季林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周英案发后退缴了全部赃款，可从轻处罚。综上，本院决定对两被告人均减轻处罚。被告人周英的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库；其骗取的生产留地收益金，依法应当返还给被害单位星沙湘龙泉塘街道市60号令生产留地处置工作小组。本院依据被告人周英、周季林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人周季林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周英违法所得491525元，予以没收，上缴国库；被告人周英违法所得150000元，返还给星沙湘龙泉塘街道市60号令生产留地处置工作小组。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 瞿建文
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08193号
原告万宪军，男，1970年5月1日出生。
委托代理人张永玉（原告之妻），女，1970年8月1日出生。
被告北京金格兰石英玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里建材研究院。
法定代表人王玉芬，董事长。
委托代理人王叶思丝，女，1986年10月23日出生，北京金格兰石英玻璃有限公司行政管理员。
原告万宪军（以下简称原告）与被告北京金格兰石英玻璃有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永玉，被告之委托代理人王叶思丝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年12月到被告处工作，实际工作年限6年半。2009年8月底，我与组长发生口角，公司领导夸大事实，让我回家待岗3个月，没有给最低生活费，按当时基本工资800元，2个月半工资共计2000元，加50%补偿金共计3000元。2013年5月13日，公司说劳动合同期满提出终止劳动合同，用人单位要依法支付补偿金。因长期站立，侧低头的工作姿势，大约2012年初开始我常感觉头疼、脖子疼，曾多次要求调换工种，但公司相关人员不予理睬，致使引起颈椎病。2013年4月去民航医院拍片子确诊颈椎病，且医生分析病因，正与工作姿势吻合，属工作引起。我曾拿检查报告单给经理看，要求调换工种，经理声称颈椎病不属职业病，后待合同期满借机将我辞退，强行终止劳动关系。此种情况单位应支付不低于6个月工资的医疗补助费，更何况颈椎病确属工作引起，给我带来很大的身体和心理上的痛苦，为以后的身体健康埋下了隐患。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付：1、2009年10月至12月的工资2000元，经济补偿金1000元，合计3000元；2、终止劳动合同的经济补偿金15945元；3、因工作引起的颈椎病的医疗补助费14718元。
被告辩称：我方认可仲裁裁决结果。原告要求支付医疗补助费的诉讼请求没有法律依据，其颈椎病不能证明与劳动关系有关，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订有两份劳动合同，合同期限分别为2007年5月14日至2010年5月14日、2010年5月13日至2013年5月13日。
原告主张2009年8月27日被公司处罚回家待岗，2009年11月23日返岗。被告称因原告违反公司规章制度，不服从工作安排，多次与领导发生冲突，故对其作出自2009年8月27日回家反省的处罚，2009年10月、11月因原告未出勤，故未支付其工资。原告提交了工资条，显示2009年10月和11月未发工资，2009年12月应发工资490元（无岗位工资），扣除医保等实发442.28元。双方认可该期间原告的月工资构成为岗位工资800元及不固定的效益工资。
2013年4月10日，被告书面通知原告双方之间的劳动合同于2013年5月13日期满终止。被告同意支付原告终止劳动合同经济补偿金14562元。被告提交了原告的工资明细表，显示2012年1月至2013年5月期间各月应发工资为：2125元、1925元、2325元、2225元、2325元、2125元、2435元、2289元、2311元、2249元、2197元、2792元、2401元、2823元、2502元、2677元、2638元。
2013年8月6日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2009年10月至12月工资2000元及50%补偿金1000元；2、终止劳动合同经济补偿金15945元；3、因工作引起颈椎病的医疗补助费14718元。2013年12月27日，仲裁委裁决被告支付原告：1、2009年10月1日至2009年11月22日基本生活费946.21元；2、2009年11月23日至2009年12月31日工资578.41元；3、终止劳动合同经济补偿金13349.44元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、工资条、工资明细表及仲裁委京朝劳仲字（2013）第10586号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：被告安排原告2009年8月27日至2009年11月23日期间待岗，应支付该期间的基本生活费。2009年11月23日至2009年12月31日期间原告正常出勤，但被告支付原告的工资数额低于本市最低工资标准，且未显示有岗位工资项，应予补足。现原告要求被告支付2009年10月至12月期间的生活费及工资2000元，该数额在合理范围内，本院予以支持。但原告要求支付50%的额外经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原、被告之间的劳动合同关系于2013年5月13日期满终止，被告依法应支付原告经济补偿金。现被告同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金14562元，不低于国家的有关规定，本院不持异议。原告要求被告支付医疗补助费14718元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京金格兰石英玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万宪军二○○九年十月至十二月期间的生活费及工资二千元；
二、被告北京金格兰石英玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万宪军终止劳动合同的经济补偿金一万四千五百六十二元；
三、驳回原告万宪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京金格兰石英玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴亚丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执151号
被执行人陈朝升，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人陈朝升罚金一案中,于2018年3月1日向被执行人陈朝升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈朝升纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第232号
申请执行人丁立霞
被执行人赫影
被执行人左宝军，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街南滨河小区。
丁立霞申请执行赫影、左宝军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月25日作出的（2014）乌民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁立霞于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赫影、左宝军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赫影、左宝军暂无履行能力。现申请执行人丁立霞未受偿金额为116419.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第232号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第232号
申请执行人：丰治。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长职务。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第45号民事判决书，于二0一五年八月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19129.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费186.95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6793号
申请执行人蔡建，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
蔡建与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7954号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2018号车位的权属登记转移至蔡建名下。案件受理费2525元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人蔡建于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6793号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初926号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖国民，男，1976年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省龙南县）。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人赖国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月3日0时28分，被告人赖国民酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路与福德路交界路口的时候被交警查获。经检验，被告人赖国民被查获时血液中酒精含量为145.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赖国民具有如实供述的情节，建议对其判处一个月十天至二个月的拘役，并处罚金。
被告人赖国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赖国民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赖国民如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月九日
书记员 谢艳芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0322号
申请执行人王月新，驾驶员。
被执行人孙东亚。
王月新与孙东亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙东亚赔偿原告王月新588**元，并负担案件受理费1457元。
因被执行人孙东亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月新向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孙东亚现下落不明，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月八日
书记员 荣泉泉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2983号
原告：张某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张巍，系河南同立律师事务所律师。
被告：张某2,男，汉族，住平舆县。
被告：张某3，男，汉族，住平舆县。
被告：张某4，男，汉族，住平舆县。
被告：张某5，男，汉族，住平舆县。
四被告委托诉讼代理人：李建，系河南日月星律师事务所律师。
被告：张某6，男，汉族，住平舆县。
被告：张某7，男，汉族，住平舆县。
被告：张某8，男，汉族，住平舆县。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张巍，被告张某2、张某3、张某4、张某5及其委托代理人李建，被告张某7、张某8到庭参加诉讼，被告张某6经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令七被告连带赔偿原告因儿子张金死亡产生的各项损失共计153447.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其是张金（男，1994年7月15日出生，已故）的父亲。2017年4月11日晚，张金与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8一起在张某3家吃饭，席间共喝白酒约一斤，雪花啤酒每人约三瓶。吃完饭后，张金独自骑摩托车回家，当晚22时44分被发现死在阳城镇××老仁庄南路段摩托车上。原告认为七被告作为共同饮酒人，在张金饮酒后未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，对张金的死存在一定过错，应承担赔偿责任。因此，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称：1、原告之子张金赴宴时并未骑摩托车，饭后也是步行回去；2、在吃饭过程中，八人仅喝了一斤白酒，席间也没有人对张金进行劝酒，张金回家时意识清醒，并非是醉酒状态；3、张金死于交通事故，经认定其负全部责任，各被告在该事故中均无责任；4、各被告与张金之死没有任何因果关系，不是适格被告，无赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某7、张某8辩称，张金来时和走时均没有骑摩托车，并且当时大家一共只喝了一斤白酒。
被告张某6在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证明张金2017年4月11日夜晚在阳城镇××南段发生单方交通事故死亡；2、平舆县公安局询问路留成、张某2、张某4、张某5、张某3的询问笔录，证明张金饮酒来回均步行、饮酒参加人、饮酒时间、饮酒量等。被告提交的证据：1、同原告提交的道路交通事故认定书、平舆县公安局询问路留成、张某2、张某4、张某5、张某3的询问笔录，证明张金在阳城镇××南段发生单方交通事故死亡，饮酒时步行去及步行走的；2、平舆县公安局询问董佳佳、张现同的询问笔录、尸体检验报告、尸体检验通知书、平舆县公安局刑警队、阳城镇派出所证明各一份，证明原告不同意尸检及事发现场无监控。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据证明目的有异议，认为原告提交的证据不显示被告对张金劝酒、且张金系步行去及步行走的，未骑摩托车；其次饮酒结束为夜晚20点多，而报警为22点44分，其间3个小时的空挡不能排除张金从他处骑的摩托车。对有异议的证据，本院认定如下:被告的异议与平舆县公安局询问路留成、张某2、张某4、张某5、张某3的询问笔录及事发情况基本吻合，本院对被告的异议予以采信。
本院依据原告的陈述、被告辩称、证据分析对本院事实认定如下：张某1是张金（男，1994年7月15日出生，已故）的父亲。2017年4月11日晚，张某3和张某7约张金到张某3家吃饭，张金步行去的，同席的还有张某2、张某4、张某5、张某6和张某8共八人，席间八人共喝一斤白酒，每人又分别喝两三瓶雪花啤酒，晚八时许，酒席结束，张金步行独自回家。当晚22时40分许，张金被发现死于阳城镇××南段摩托车上，该事故经平舆县交警大队2017年4月18日平公交认字【2017】第188号道路交通事故认定书认定：张金承担事故全部责任。事故发生后，原告家人不同意尸体检验。原告张某1庭审中陈述张金可能从自己家骑的摩托车，该车系其自家的。以上事实经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某1要求被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8对张金的死亡予以赔偿，其陈述的事实及理由是上述七被告在张金喝醉酒后，未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，致使张金在回家途中发生交通事故致死，对张金的死存在一定过错。但原告未提供任何证据证明七被告未尽到上述义务，同时原告自认张金系骑自家摩托车及张金家人不同意尸体检验，故本院认为原告请求七被告对张金死亡予以赔偿的事实及证据不足，本院不予支持。七被告对与张金共同饮酒和张金饮酒后独自步行回家，并且在回家后又骑摩托车发生交通事故致死的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为张金系完全民事行为能力人，应对摄入酒精对人体有危害，人体在酒精的刺激下会降低自身的控制能力、××甚至死亡均是知晓的，然而在共同饮酒后，又独自从家中骑摩托车外出到距××××村，以致发生交通事故身亡，张金的死亡虽与饮酒存在一定的间接因果关系，但其自身酒后又从自家其摩托车是其死亡的主要原因。七被告对张金发生交通事故致死虽无过错，但作为共同饮酒者，依据公平原则、社会伦理、公序良俗和构建和谐社会等因素，应对张金之死承担一定的补偿。本院根据本地的实际情况，依法酌定被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8分别补偿原告张某1款4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8于本判决书生效后十日内分别补偿原告张某14000元。
二、驳回原告张某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 万留成
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1210号
罪犯李明茂，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）贵刑抗字第2号刑事判决，以被告人李明茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。2008年12月10日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年五个月，减刑后刑期至2021年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年1月至2015年3月，累计奖励分126.82分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收个人财产。
本院认为，罪犯李明茂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李明茂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊