上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1903号
上诉人（原审原告）郭甲。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某。
上诉人郭甲、上诉人王某因离婚纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭甲及其委托代理人蒋皓敏、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭甲、王某于2006年自行相识恋爱，2010年6月11日登记结婚，2011年4月27日生育一子郭乙。婚后双方因家庭责任的承担问题产生矛盾，王某怀疑郭甲有外遇。2012年6月王某回到自己娘家居住，与郭甲分居至今。2012年7月26日郭甲提起离婚诉讼，因王某不同意离婚，法院于2012年10月26日判决未准予离婚。此后双方关系并无好转，现郭甲以感情破裂为由再次诉讼至法院，要求与王某离婚。
原审另查明，双方分居后，儿子郭乙最初随郭甲共同生活，后因郭甲、王某产生纠纷，经上海市公安局青浦分局徐泾派出所调解，双方于2013年7月9日达成调解协议，约定郭乙随王某共同生活。双方均未相互支付过抚养费。
原审审理中，双方对以下事宜有争议：
一、儿子的抚养。郭甲提出，儿子目前年纪尚幼，王某作为母亲来抚养儿子更有利于儿子的成长，郭甲每月愿意支付抚养费人民币1，200元（以下币种均为人民币），另要求王某补付分居期间儿子的抚养费。王某认为，王某目前处于失业状态，没有抚养能力，如果一定要求王某抚养儿子，则郭甲应一次性支付抚养费50万元，每月仍需支付抚养费2，000元，并将儿子的姓氏改为“王”，所有儿子的金饰品交由王某保管，如郭甲不同意这些条件，则要求儿子由郭甲抚养，不同意补付抚养费。郭甲不同意王某提出的抚养儿子的条件。对于双方的收入，郭甲表示其每月收入为5，600元，并提供收入证明及上海浦东发展银行清单为证（2010年6月1日至2011年11月21日，尾号5204）；王某提供镇劳动保障事务所的证明，表明自己现处于失业状态，自2014年2月开始领取失业金。
二、王某的保险。郭甲提出，王某在婚后购买了一份泰康人寿保险，共缴纳保费8万元，要求予以分割。王某对保险金额不持异议，但表示所有保费都是王某以其婚前财产支付，不同意分割。王某未提供其婚前财产的相关证据。
三、王某名下的基金。郭甲表示，王某婚后曾购买基金，现已赎回，要求对赎回的款项进行分割。王某表示赎回的基金金额为8，861.73元，但已经都用于日常生活，不同意分割。王某提供证券清算交割单，证明基金赎回的日期为2012年5月28日，金额为8，861.73元。
四、郭甲、王某名下的存款。郭甲表示，郭甲婚后交给王某93，000元，均存在王某名下，要求分割。王某表示其名下的存款只有6万元，都是婚前出借给朋友，朋友婚后所还，应属于王某的婚前财产，且这些钱已经都取出用于家庭开支，不同意分割。王某提供其名下工商银行、建设银行存折各一份及建设银行、交通银行清单各一份，其中工商银行存折（账号尾号9088）显示王某于2012年2月7日取款共计28，524.96元；建设银行存折（账号尾号4890）显示王某于2011年4月至2012年2月陆续取款共计65，734.06元；建设银行账户（尾号2733）截止2014年1月16日余额为629.82元；交通银行账户（尾号2542）截止2014年6月26日账户余额为492.27元。另提出，郭甲名下有存款50余万元，其中建设银行内有14.5万元，要求对郭甲名下所有存款进行分割。郭甲表示其名下现在已没有存款，以前所提取的存款也已用于归还债务及生活开支，不同意分割。郭甲提供其名下三个建设银行账户的明细，其中尾号0905的账号于2012年5月4日取款101，386.7元，取款后余额为0元；尾号1453的账户截止2014年4月24日余额为0元；尾号6923的整存整取账户截止2014年4月24日本金为661.44元，利息为20.82元。法院另调取了郭甲名下上海浦东发展银行（尾号5204）2011年11月21日之后的明细清单，该账户截止2014年6月3日余额为3.88元。
五、双方的婚前及婚后财产。王某提供自己的婚前财产清单，表示在郭甲处有大量的家具家电、床上用品等系王某的婚前财产，要求郭甲按照原价折算现金返还王某，另外婚后曾购买1.5匹挂壁式大金空调（幻金白）一台，要求空调归郭甲所有，郭甲按发票上的价格支付王某一半的折价款。郭甲表示，在郭甲处有夏普电视机两台（46寸、32寸）、松下洗衣机一台、松下电冰箱一台、雅马哈音响一套（功放一台、音箱两只）可以确认系王某的婚前财产，王某可以全部拿走，而在郭甲处的大金空调三台系郭甲婚前以1.5万元的价格购买（2匹立式一台8，600元、1.5匹挂壁式一台3，300元、1匹挂壁式一台3，100元），应当属于郭甲的婚前财产，不同意归王某所有，婚后所购的一台大金空调，因目前安装在郭甲家中，要求归郭甲所有，至于清单中的其他物品，郭甲无法确认。王某提供了婚后所购的大金空调的发票，购买时间为2011年5月2日，金额为3，800元，对于婚前所购的三台大金空调，王某称价格为1.6万元，但双方均未提供发票等证据。
六、王某的医药费。王某表示，郭甲婚后实施家庭暴力，曾经打伤被告，要求郭甲赔偿医药费440元。王某提供接报回执单、病史记录、验伤单等证据为证。郭甲对上述证据的真实性没有异议，但表示接报回执单上的内容与事实不符，郭甲并未动手打过王某，反而是王某将郭甲的父母打伤。郭甲提供照片及当时家中保姆施郁花的笔录为证，王某均不予认可。
此外郭甲、王某均表示各自名下尚负有债务，要求对方共同承担，但对对方所述的债务均不认可。
因双方各执己见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的维系在于感情。郭甲、王某因矛盾分居已近两年，法院前次判决未准予离婚后，双方关系也没有改善。现郭甲要求离婚，王某表示同意，故对郭甲要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方之子郭乙现随王某共同生活，因其尚年幼，更需要母亲的关心与照顾，王某虽处于失业状态，但年纪尚轻，具有劳动能力，完全可以承担起抚养儿子的责任，故从有利于郭乙健康成长的角度出发，由王某抚养儿子较为合适。至于郭甲所支付抚养费的数额，由法院根据郭甲的经济能力及郭乙的实际需要酌定。双方分居期间各自抚养了郭乙一段时间，也均未支付过抚养费，因双方各自抚养的时间大致相等，故不再要求双方补付抚养费。郭甲、王某名下原来各自有存款，但大部分均在双方分居之前取出（包括王某所赎回的基金），亦都未提供证据证明所取款项的用途，考虑到双方大额取款的金额及目前账户内的余额相差无几，法院不再予以分割，双方各自所取的款项均归各自所有，各自账户内的余额亦归各自所有。王某称自己所取的存款均来源于自己的婚前财产，未提供相关证据，法院不予采信。王某婚后购买泰康人寿保险一份，所缴纳的保险费8万元理应作为夫妻共同财产予以分割，王某主张购买保险的款项均为自己的婚前财产，但未提供相应的证据，法院难以支持。但考虑到离婚后王某仍需抚养儿子，从保护女方及子女利益的角度出发，法院判令该份保险归王某所有，王某不再支付郭甲折价款。在郭甲处的王某婚前财产，郭甲应返还给王某，王某主张按原价现金返还，无法律依据，法院难以支持。在郭甲处的婚后所购买的大金空调一台，因购买后一年双方即分居，此后两年均由郭甲使用，故空调归郭甲为宜，郭甲按发票确定的价款支付王某一半的空调折价款。存在争议的另外三台大金空调，虽然双方均主张系各自的婚前财产，但均没有相关证据，故法院按共同财产处理。王某主张的其他婚前财产，因未提供相关的证据，故本案中不作处理。王某现提供的证据尚不足以证明郭甲对王某实施了家庭暴力，故对王某主张郭甲赔偿440元医药费的请求，法院不予支持。双方各自主张的债务，因涉及案外人利益，本案中不作处理。考虑到王某现处于失业状态，依靠失业金为生，又需抚养儿子，经济较为困难，郭甲应给予王某适当的经济帮助，具体金额由法院酌定。
原审法院据此作出判决：一、准予郭甲与王某离婚；二、离婚后，郭甲、王某之子郭乙随王某共同生活，郭甲自2014年6月起每月给付郭乙抚养费1，680元，至郭乙十八周岁止；三、王某名下泰康人寿保险归王某所有；四、郭甲从建设银行账户（尾号0905）中所取款项101，386.7元归郭甲所有，郭甲名下建设银行账户（尾号1453、6923）、浦发银行账户（尾号5204）内的存款余额均归郭甲所有；王某从工商银行账户（尾号9088）中所取款项28，524.96元、建设银行账户（尾号4890）中所取款项65，734.06元均归王某所有，王某名下建设银行账户（尾号2733）、交通银行账户（尾号2542）内的存款余额归王某所有；五、王某赎回基金所得款项8，861.73元归王某所有；六、在郭甲处的夏普46寸电视机一台、夏普32寸电视机一台、松下洗衣机一台、松下电冰箱一台、雅马哈音响一套（功放一台、音箱两只）、大金1匹挂壁式空调一台、大金1.5匹挂壁式空调一台归王某所有；在郭甲处的大金2匹立式空调一台、大金1.5匹挂壁式空调（幻金白）一台归郭甲所有，郭甲于判决生效之日起十日内支付王某空调折价款3，000元；七、郭甲于判决生效之日起十日内支付王某经济帮助款4.8万元。
原审判决后，上诉人郭甲、王某均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
上诉人郭甲上诉称：王某具有劳动能力，其辞职后失业，系其主观因素造成，不能因此认定其生活困难，不构成取得经济帮助的法定条件，不同意支付王某经济帮助款。王某名下建设银行（尾号2733）、交通银行（尾号2542）的账户中内的存款是夫妻共同财产，王某隐瞒其在分居前取走的钱款，请求二审法院查清并依法进行分割。离婚后，上诉人郭甲应享有探视孩子的权利，原审对此未予明确。综上，请求撤销原审判决第七项，依法改判。
上诉人王某上诉称：要求撤销原审判决第二项，改判郭甲每月支付孩子抚养费2，000元，孩子的教育费用和医疗费用由双方共同承担。要求撤销原审判决第四项，改判郭甲名下建设银行（尾号0905、1453、6953）、浦发银行（尾号5204）账户内从结婚到离婚期间所有钱款归王某所有，其中尾号0905的建设银行账户内自结婚至今的往来钱款共计265，750元，其他账户内钱款不清楚，郭甲在分居后新开浦发银行卡，不清楚卡号，要求法院处理。王某婚前购买的床上用品、价值1，600元的餐具、价值663元的小家电及三台大金空调要求判归王某所有。因家庭暴力产生的医药费、交通费共计440元要求郭甲承担。郭甲处有王某的黄金项链、黄金手链、白金戒指以及儿子的金饰品，要求郭甲返还。
上诉人郭甲、上诉人王某均不同意对方的上诉请求，坚持自己的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，基于郭甲和王某的婚姻状况，原审判决准予双方离婚是正确的，双方均不持异议，本院予以维持。关于孩子的抚养费问题，本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。王某上诉要求郭甲每月给付抚养费2，000元并要求郭甲与王某共同承担孩子的教育费、医疗费，缺乏依据，本院难以支持。当然，随着孩子的成长，在确有必要的情况下，其还可以向郭甲提出要求增加抚养费的合理要求。关于双方名下银行账户内钱款的处理，原审根据双方提交的账户明细及双方的取款情况所作的处理并无不当，本院予以维持。王某与郭甲针对自己的上诉主张，在二审中并未提供新的事实和法律依据，本院不予采纳。关于三台大金空调，王某、郭甲均陈述是自己的婚前财产，但均未提交充足的证据予以证明，原审认定为夫妻共同财产，所作分割并未不当，本院予以认可。王某主张的床上用品、小家电、餐具以及金银首饰等财物，因双方对上述物品的型号、明细等无法达成一致意见，王某亦未能充分举证证明上述物品在郭甲处，而郭甲对此又予以否认，故本院对此不予处理。关于王某主张的医药费、交通费等主张，原审已作充分论述，本院予以认同并不再赘述。郭甲主张对孩子的探视权，因其在原审中并未主张，且双方在二审中对此不能达成一致意见，本院不作处理，郭甲可以另案诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人郭甲、上诉人王某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……