wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2254号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所地：宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：温小明，男，1979年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告温小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁都县嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年至2016年3月31日的物业服务费3406元，并从逾期支付之日起按每天应交物业服务费的5‰交纳滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由:被告系宁都县凤凰城凤鸣阁小区的业主。原告于2013年4月1日与宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务,小区业主每半年按住宅、商铺0.4/m2的标准支付物业服务费，如逾期未支付物业服务费，则从逾期之日起按每天应交物业服务费的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告却未按合同约定按时向原告支付物业服务费。自2010年1月1日至2016年3月31日，共计欠费3406元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法支持原告上述诉请。
被告未作答辩。
宁都县嘉顺物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.物业服务企业资质证书;3.《物业服务委托合同》一份；4.催收物业服务费通知书；5.宁都县金盆居民委员会证明一份。由于被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。根据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告居住于宁都县凤凰城凤鸣阁13栋1单元502室，住宅面积147.29m2。宁都县凤凰城凤鸣阁小区业主委员会于2012年2月成立。2013年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告向小区业主提供物业服务，小区业主按建筑面积0.4/m2向原告交纳物业服务费，物业服务费按半年交纳，在每半年第一个月30日前支付，逾期未交的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对小区进行管理。但被告未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款，并按约支付违约金。
本院认为，原告与宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对该小区业主均具有约束力，双方均应按约履行。现原告已按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳相关管理服务费，但原告系2013年4月1日后才进驻该小区，被告应付物业管理费应自此起算，故被告应付管理费为147.29m2×0.4元/m2×36个月（2013年4月1日至2016年3月31日）≈2021元。另，被告未按合同约定交纳物业服务费，应承担违约责任，但双方约定的日5‰的滞纳金标准过高，应予调整，本院酌定为按银行同期贷款利率标准计付月利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温小明在本判决生效后3日内付清所欠原告宁都县嘉顺物业服务有限公司物业管理服务费2021元，并自欠款之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计付滞纳金；
二、驳回原告宁都县嘉顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年一月四日
书记员 赖 霖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初689号
原告：日照市恒泰经贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段路北合村，统一社会信用代码371100200004172。
法定代表人：季君，经理。
委托诉讼代理人：丁兆峰，公司职工。
被告：日照瑞航物流有限公司，住所地日照市北京南路西岸国际大厦13楼1333室，统一社会信用代码371100200014419。
法定代表人：安丰丽，经理。
原告日照市恒泰经贸有限公司诉被告日照瑞航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市恒泰经贸有限公司的委托诉讼代理人丁兆峰到庭参加了诉讼。被告日照瑞航物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市恒泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付利息80000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告日照瑞航物流有限公司以资金周转为由，于2014年12月1日向原告日照市恒泰经贸有限公司借款人民币300000元。原告以转账支票方式于2014年12月1日向被告账户转账300000元，约定借款期限为7天。到期后，被告拒不还款。
案经公告送达，被告日照瑞航物流有限公司未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告日照瑞航物流有限公司向原告日照市恒泰经贸有限公司借款300000元，同日，原告以转账支票的方式向被告银行账户转账人民币300000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，原告日照市恒泰经贸有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）鲁1191民初689号民事裁定书，查封了被告日照瑞航物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为鲁LU7**挂号重型集装前半挂车一辆，查封期限为二年。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金300000元的主张，本院予以支持；原、被告之间未签订借款合同，也未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息80000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告日照瑞航物流有限公司于本判决生效后十日内向原告日照市恒泰经贸有限公司偿还借款本金300000元；
二、诉讼财产保全保险费900元，由被告日照瑞航物流有限公司负担。
如果被告日照瑞航物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2020元，由被告日照瑞航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛坚
人民陪审员 丁峰
人民陪审员 李进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许阳
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）自票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第204号
罪犯陶亮，男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第154号刑事判决，以被告人陶亮犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陶亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第204号
罪犯崔大成，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月三十日，原扶余县人民法院作出（2011）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯崔大成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔大成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔大成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1496号
原告聂朝。
被告陕西华信建筑劳务有限责任公司第一分公司，住所地：西安市高新区科技路20号萨菲尔2102室。
法定代表人付道远，其他情况不详。
本院在审理原告聂朝与被告陕西华信建筑劳务有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告聂朝于2010年2月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂朝撤回起诉。
本案案件受理费353元，本院减半收取，由原告负担176.5元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年二月九日
书记员 陈漪默
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初594号
原告：侯晓冰，男，1987年1月20日出生，汉族，现住曲周县。
被告：李永刚，男，1971年4月20日出生，汉族，曲周县人。
被告：聂玉芳，女，35岁，汉族，曲周县人。
原告侯晓冰与被告李永刚、聂玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯晓冰到庭参加诉讼，被告李永刚、被告聂玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告10000元；2.判令被告支付迟延履行期间的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系曲周县曲周镇郑桥村人，经营猪饲料生意，被告从事养殖。被告使用原告销售的饲料，因被告当时手头紧张，不能立即给付饲料款，被告于2015年10月1日给原告写下欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，终成诉讼，望法院公正判决。
李永刚、聂玉芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告经营猪饲料，被告从事养殖。被告使用原告销售的饲料，因被告当时手头紧张，不能立即给付饲料款，被告于2015年10月1日给原告写下欠据一张，并约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告给过2015年10月1日至2016年3月31日的利息900元。
本院认为，原告侯晓冰与被告李永刚之间的买卖合同关系合法有效，被告李永刚应按2015年10月1日向原告出具的欠条所载明的欠款金额履行清偿义务。原告侯晓冰要求被告聂玉芳承担连带责任，但其陈述该欠条上的聂玉芳姓名及捺印均系被告李永刚本人书写捺印，聂玉芳本人并未在场，且原告侯晓冰也未提交证据证明被告李永刚与被告聂玉芳系夫妻关系，故原告侯晓冰要求被告聂玉芳承担连带责任无法律与事实依据。被告李永刚、聂玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起五日内给付原告侯晓冰饲料款10000元及该款自2016年4月1日起至判决履行完毕日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告侯晓冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州阿耐果园有限公司。
法定代表人：俞纪祥。
被告：俞纪祥。
被告：孔兴龙。
委托诉讼代理人：蔡旦祥。
被告：杭州萧山双龙五金制品有限公司。
法定代表人：孔兴龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州阿耐果园有限公司（以下简称阿耐公司）、俞纪祥、孔兴龙、杭州萧山双龙五金制品有限公司（以下简称双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.阿耐公司归还借款100万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利400386.62元，共计1400386.62元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.阿耐公司支付律师代理费8353元；3.俞纪祥、孔兴龙、双龙公司对上述第一、二项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任。事实和理由：阿耐公司于2015年6月26日向原告借款100万元，借款期限至2016年6月23日止，月利率12.33‰，由俞纪祥、孔兴龙、双龙公司在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞美琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4637号
原告：顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告顾继春与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告顾继春及其委托诉讼代理人张永生、被告王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚飞偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年2月23日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月29日，被告王亚飞因经营需要向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限为1年。2014年11月7日，被告王亚飞又向原告借款5万元，约定月利率25‰。借条出具后，被告按照约定支付利息至2016年2月23日，余款至今未还。
被告王亚飞辩称，我向原告借过钱，具体数额和时间我都记不清了。
原告围绕诉讼请求向本院提交2014年1月29日、2014年11月7日借条各一张，证明借款事实。
被告王亚飞质证意见如下：两张借条上的名字确实是我签的，但是这两张借条在到期以后结算过利息，转过条据，具体转条据的时间记不清了。
原告顾继春提交的证据为原件，被告对借条上自己的签名认可，且原告对被告转条据的陈述予以否认，被告亦未提出证据予以反驳，故本院对原告证据予以认定。
被告顾亚飞没有提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年1月29日，被告王亚飞向原告顾继春借款10万元，约定月利率为20‰，期限12个月。2014年11月7日，被告王亚飞向原告顾继春借款5万元，约定月利率为25‰，未约定还款时间。上述借款均按约还利息至2016年2月22日，余款至今未还。
本院认为,原告顾继春与被告王亚飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王亚飞未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾继春要求被告王亚飞偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告王亚飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾继春借款15万元及利息（从2016年2月23日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3660元（原告预交1830元），由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4637号原告：顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告顾继春与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告顾继春及其委托诉讼代理人张永生、被告王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾继春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚飞偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年2月23日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王亚飞因经营需要向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限为1年。2014年11月7日，被告王亚飞又向原告借款5万元，约定月利率25‰。借条出具后，被告按照约定支付利息至2016年2月23日，余款至今未还。被告王亚飞辩称，我向原告借过钱，具体数额和时间我都记不清了。原告围绕诉讼请求向本院提交2014年1月29日、2014年11月7日借条各一张，证明借款事实。被告王亚飞质证意见如下：两张借条上的名字确实是我签的，但是这两张借条在到期以后结算过利息，转过条据，具体转条据的时间记不清了。原告顾继春提交的证据为原件，被告对借条上自己的签名认可，且原告对被告转条据的陈述予以否认，被告亦未提出证据予以反驳，故本院对原告证据予以认定。被告顾亚飞没有提供证据。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年1月29日，被告王亚飞向原告顾继春借款10万元，约定月利率为20‰，期限12个月。2014年11月7日，被告王亚飞向原告顾继春借款5万元，约定月利率为25‰，未约定还款时间。上述借款均按约还利息至2016年2月22日，余款至今未还。本院认为,原告顾继春与被告王亚飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王亚飞未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾继春要求被告王亚飞偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王亚飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾继春借款15万元及利息（从2016年2月23日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3660元（原告预交1830元），由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年三月六日书 记 员  丁 敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初531号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李帅，男，1989年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月21日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月21日4时30左右，被告人李帅酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿太和县城关镇镜湖路由西向东行驶至益民路交叉口西侧时，与逆向行驶并准备左转弯的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又引发系列事故，造成多人受伤及车辆损坏。经鉴定，李帅的静脉血液乙醇含量为188.1mg/100ml。经责任认定，李帅、陈某承担事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日4时30左右，被告人李帅酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿太和县城关镇镜湖路由西向东行驶至益民路交叉口西侧时，与逆向行驶并准备左转弯的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又引发系列事故，造成多人受伤及车辆损坏。经鉴定，李帅的静脉血液乙醇含量为188.1mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，李帅、陈某承担事故的同等责任。案发后，李帅与部分被害人达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过，驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、调解协议、谅解书证人吴某、陶某、王某、陈某、彭某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李帅犯危险驾驶罪罪名成立。李帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李帅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02351号
原告傅某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告肖某某，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告傅某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杨金容，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告是高中同学。2011年4月左右，双方确立恋爱关系。2013年1月4日，原、被告到重庆市渝北区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，争吵中被告甚至动手殴打原告，导致夫妻关系不睦。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称：双方感情基础较为牢固。夫妻感情并未破裂。现不同意离婚。请求法院予以调解。
经审理查明：原告傅某某与被告肖某某系高中同学。双方于2011年4月确立恋爱关系，于2013年1月24日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生小孩。原、被告婚前于2012年5月31日在渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5幢1-2-5处购得住房一套，房产证上登记各享有50%的产权。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、原被告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告系高中同学，婚前有较为牢固的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 叶守忠
二〇一四年二月十九日
书记员 黄建欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执684号
申请执行人黄传平，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙景元，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人黄传平与被执行人孙景元民间借贷纠纷一案中。台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄传平于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黄传平向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人黄传平提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初1056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 相 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执113号
申请执行人广西桂百律师事务所，住所地广西百色市右江区东合一路东合*组综合楼*楼。
法定代表人：江坤建，职务：主任。
被执行人黄小平，女，1971年3月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
广西桂百律师事务所与黄小平诉讼仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0108民初3051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂百律师事务所于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小平的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂百律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小平新的财产线索，申请执行人广西桂百律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执113号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年八月三日
书记员 陆文怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11821号
原告陈龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈龙与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人陶文娟、被告委托代理人许皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资13834.3元、赔偿金及社会保险损失45045.78元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资13834.3元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失45045.78元，共计58880.08元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2016年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年6月1日至2021年5月31日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2016年6月1日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金42460.2元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资5158.09元、2017年5月份工资5980元、2016年年终奖（一半）2696.21元，合计13834.3元；2、原告入职时间2011年3月31日，12个月平均工资5661.36元，工龄6.5年，赔偿金（按n+1计算）42460.2元，5月、6月社保合计2585.60元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第212号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计13834.3元。原告诉请被告支付工资13834.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金42460.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资13834.3元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金42460.2元，共计56294.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈龙56294.5元。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1633号
原告：珠海佳兴物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘日坤，男，汉，住广东省博罗县。
被告：苏应红，男，汉族，住香洲区，公民身份号码：×××0039。
被告：付向辉，女，汉族，住香洲区，公民身份号码：×××0027。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限公司诉被告苏应红、付向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3741号
申请执行人广州市益扬贸易有限公司。
法定代表人魏扬，总经理。
被执行人许兰义，女，1960年6月18日出生，住武汉市蔡甸区。
关于广州市益扬贸易有限公司诉许兰义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，许兰义应向广州市益扬贸易有限公司支付货款220981元及利息（从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费2450元，财产保全费1720元。因许兰义未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市益扬贸易有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属武汉市蔡甸区管辖，本院于2014年11月18日委托武汉市蔡甸区人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3741号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执110号
申请执行人：钟秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住台山市海宴镇三兴西沙村。
被执行人：秦伟聪，男，1980年9月8日出生，汉族，住台山市台城桥湖路。
申请执行人钟某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦某某应偿还借款本金12万元利息给申请执行人，并承担本案受理费2808元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初925号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，登记在被执行人秦某某名下的位于台山市东尧路15号的房屋已被本院（2015）江台法执字第862号案查封并送评估拍卖，本案需等待分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执110号申请执行人：钟秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住台山市海宴镇三兴西沙村。被执行人：秦伟聪，男，1980年9月8日出生，汉族，住台山市台城桥湖路。申请执行人钟某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦某某应偿还借款本金12万元利息给申请执行人，并承担本案受理费2808元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初925号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，登记在被执行人秦某某名下的位于台山市东尧路15号的房屋已被本院（2015）江台法执字第862号案查封并送评估拍卖，本案需等待分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十日书记员 罗钦祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4572号
申请人：亓清贵，男1971年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：闫峻，女，1968年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：田青，女1991年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市名洋制衣有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：田青，经理。
亓清贵与闫峻、田青、莱芜市名洋制衣有限公司民间借贷一案，申请人亓清贵于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市名洋制衣有限公司名下房产及被申请人闫峻、田青名下存款等采取诉讼保全措施。申请人亓清贵以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市名洋制衣有限公司名下位于莱芜高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产（房产证号:莱房权证高新区字第××号）及其土地使用权（证号:莱开国用字第XXXX号）,查封期限为三年（自2016年11月25日至2019年11月25日）。
二、冻结被告银行存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 冲
山东省青岛市城阳区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0214执1130号
申请执行人：邹学猛，男，1953年4月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人邹学猛与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复88号
复议申请人（第三人）：张永法，男，1960年5月19日出生，住淄川区。
申请人（申请执行人）：张汝星，男，1963年4月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博金鼎机械有限公司，住所地：淄川区磁村镇河家村。
法定代表人：张永法，经理。
复议申请人张永法不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市淄川区人民法院在执行张汝星与淄博金鼎机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金鼎机械有限公司为自然人独资有限责任公司，于2015年7月28日股东决议清算注销，遂裁定变更第三人张永法为本案被执行人。
淄博市淄川区人民法院查明，该院在执行张汝星与淄博金鼎机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金鼎机械有限公司为自然人独资有限责任公司，于2015年7月28日股东决议清算注销，清算剩余资产（流动资金）281577.26元分配归张永法所有，并于2015年8月6日申请注销，工商注销档案资料：股东决议第二条承诺，公司注销如存在未清理的债权债务由全体股东按照出资比例承担；清算报告第六条第2项也承诺，企业注销后，如有隐藏、遗留的债务，由股东承担无限连带责任。
淄博市淄川区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。故申请执行人张汝星的变更申请符合法律规定，该院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、变更第三人张永法为本案被执行人。二、被执行人张永法在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张汝星清偿本案债务。
张永法向本院申请复议称，淄博金鼎机械有限公司在淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字［2015］第450-1号仲裁裁决作出前已经注销，该仲裁部门仍然作出裁决由淄博金鼎机械有限公司承担责任于理不通，而淄川区人民法院以该存在瑕疵的仲裁裁决作为依据，将复议申请人变更为被执行人不当，请求依法予以纠正。
本院查明事实与原审查明一致。
上述事实，有原审卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案应否将复议申请人张永法变更为被执行人。复议申请人张永法在淄博金鼎机械有限公司被注销登记时，书面承诺对淄博金鼎机械有限公司的债务承担清偿责任，淄博市淄川区人民法院变更复议申请人张永法为被执行人，完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定。如果张永法对本案执行依据即淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字［2015］第450-1号仲裁裁决有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决程序救济权利。故张永法异议理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回张永法的复议申请，维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔克旭，单位员工。
委托诉讼代理人：于胜军，单位员工。
被告：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告詹发、周守杰、詹丙双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，詹发在中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款20000.00元，并由周守杰、詹丙双提供担保，该款至今未予偿还。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费150.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李百明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4383号
原告：福建永安物业管理有限公司。住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件Ｃ区**号楼*层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光霖，男，该公司职员。
被告：林学武，男，1968年９月１３日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年７月６日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林永康
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许贤诚
书 记 员 林俊杰
河北省盐山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初958号
原告：付东亮，男，1987年9月7日出生，汉族，现住。
被告：张洪松，男，1975年1月9日出生，汉族，现住盐山县。
付东亮与张洪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告付东亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付东亮撤回对张洪松的起诉。
案件受理费137.5元，由付东亮负担。
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
人民陪审员 侯旭阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第236号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯凌生，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗佳红，女，1981年06月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯凌生、罗佳红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初453号
原告：张唯萱，又名张译丹。
法定代理人：廖艳芳，系原告之母。
委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人：姚力文，系该公司总经理。
委托代理人：刘令，系该公司员工。
委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告张唯萱（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟中及被告委托代理人刘令、刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告重大疾病保险金200000元；2、判令被告给付原告住院费用补偿保险金5000元。事实与理由：2014年10月，被告保险员向投保人廖艳芳推销被告公司的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）。同年10月8日，投保人廖艳芳与被告业务员签订电子投保确认单，投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿附加长久呵护意外伤害保险（2013版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险合同组号为2014-432329-00000260-6，保险费合计5825元，投保人支付了保险费。2015年10月10日，投保人续交了保险费。2016年6月22日，原告查出患有肺动脉瓣狭窄，在中南大学湘雅二医院住院治疗14天，进行了心脏瓣膜修复手术治疗后出院。后原告向被告报案，请求给付保险金，但被告拒绝给付。
被告辩称：原告系带病投保，属于免赔范围，我公司不予赔偿。
经审理认定的事实如下：2014年10月8日，原告法定代理人廖艳芳与被告签订了《中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单》，为原告投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险费5440元，保险金额200000元；国寿附加长久呵护意外伤害保险（2013版），保险费75元，保险金额50000元；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险费25元，保险金额5000元；国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险费285元，保险金额5000元，保险费合计5825元。第二天，被告销售人员匡固其填写了《中国人寿保险股份有限公司电子投保单（个人长险）》，约定康宁终身重大疾病保险交费期间为10年，保险期间为终身；另外三种附加险交费期间均为1年，保险期间为定期。以上保险的交费方式均为年交。廖艳芳当日支付了保险费5825元。以上保险合同从2014年10月10日起开始生效。2015年5月10日，廖艳芳向被告支付了附加险保险费310元。2016年3月23日，廖艳芳向被告支付了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险费5440元。2016年6月22日至7月6日，原告在中南大学湘雅二医院入院进行治疗，实施了房缺修补、三尖瓣成形术。入院诊断为：1、先天性心脏病；2、房间隔缺损；3、肺动脉瓣狭窄。出院诊断为：1、先天性心脏病；2、房间隔缺损；3、肺动脉瓣狭窄；4、Ebstein畸形；5、永存左上腔。原告花费医疗费共计46197.1元，医保支付后个人支付12303.51元。2016年11月4日，廖艳芳向被告支付了附加险保险费310元。原告出院后，廖艳芳多次找被告索要保险金额未果。
另查明，国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同由保险单及所附国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款中第二条为投保范围：出生二十八日以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人。第三条保险期间为：合同生效之日起至合同终止日止。第五条重大疾病：十六、心脏瓣膜手术。第七条保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。第八条责任免除中：八、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。
上述事实，有电子投保确认单、收款收据、转账凭证、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、病例资料、湖南省医疗住院收费票据、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、保单明细、电子投保单及原、被告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法定代理人作为投保人向被告进行了电子投保并确认，支付了保险费，双方之间保险合同关系合法有效。原告作为被保险人，在保险期内诊断出疾病，进行了房缺修补、三尖瓣成形术，属于保险条款中重大疾病中列明的16项，被告应当按约定给付保险合同约定的保险金额。被告辩称原告系带病投保，属于免赔范围，不予赔偿，经查，被告没有提供证据证明投保前原告曾患有或接受治疗过先天性心脏病，且心脏瓣膜手术属于合同约定的重大疾病的范围，不属于免赔范围，故本院对上述辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司在本判决生效后十日内支付原告张唯萱重大疾病保险金200000元、住院费用补偿医疗保险金5000元，合计205000元。
案件受理费4380元，由被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初453号原告：张唯萱，又名张译丹。法定代理人：廖艳芳，系原告之母。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。负责人：姚力文，系该公司总经理。委托代理人：刘令，系该公司员工。委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。原告张唯萱（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟中及被告委托代理人刘令、刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告重大疾病保险金200000元；2、判令被告给付原告住院费用补偿保险金5000元。事实与理由：2014年10月，被告保险员向投保人廖艳芳推销被告公司的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）。同年10月8日，投保人廖艳芳与被告业务员签订电子投保确认单，投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿附加长久呵护意外伤害保险（2013版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险合同组号为2014-432329-00000260-6，保险费合计5825元，投保人支付了保险费。2015年10月10日，投保人续交了保险费。2016年6月22日，原告查出患有肺动脉瓣狭窄，在中南大学湘雅二医院住院治疗14天，进行了心脏瓣膜修复手术治疗后出院。后原告向被告报案，请求给付保险金，但被告拒绝给付。被告辩称：原告系带病投保，属于免赔范围，我公司不予赔偿。经审理认定的事实如下：2014年10月8日，原告法定代理人廖艳芳与被告签订了《中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单》，为原告投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险费5440元，保险金额200000元；国寿附加长久呵护意外伤害保险（2013版），保险费75元，保险金额50000元；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险费25元，保险金额5000元；国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险费285元，保险金额5000元，保险费合计5825元。第二天，被告销售人员匡固其填写了《中国人寿保险股份有限公司电子投保单（个人长险）》，约定康宁终身重大疾病保险交费期间为10年，保险期间为终身；另外三种附加险交费期间均为1年，保险期间为定期。以上保险的交费方式均为年交。廖艳芳当日支付了保险费5825元。以上保险合同从2014年10月10日起开始生效。2015年5月10日，廖艳芳向被告支付了附加险保险费310元。2016年3月23日，廖艳芳向被告支付了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险费5440元。2016年6月22日至7月6日，原告在中南大学湘雅二医院入院进行治疗，实施了房缺修补、三尖瓣成形术。入院诊断为：1、先天性心脏病；2、房间隔缺损；3、肺动脉瓣狭窄。出院诊断为：1、先天性心脏病；2、房间隔缺损；3、肺动脉瓣狭窄；4、Ebstein畸形；5、永存左上腔。原告花费医疗费共计46197.1元，医保支付后个人支付12303.51元。2016年11月4日，廖艳芳向被告支付了附加险保险费310元。原告出院后，廖艳芳多次找被告索要保险金额未果。另查明，国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同由保险单及所附国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款中第二条为投保范围：出生二十八日以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人。第三条保险期间为：合同生效之日起至合同终止日止。第五条重大疾病：十六、心脏瓣膜手术。第七条保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。第八条责任免除中：八、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。上述事实，有电子投保确认单、收款收据、转账凭证、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、病例资料、湖南省医疗住院收费票据、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、保单明细、电子投保单及原、被告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告法定代理人作为投保人向被告进行了电子投保并确认，支付了保险费，双方之间保险合同关系合法有效。原告作为被保险人，在保险期内诊断出疾病，进行了房缺修补、三尖瓣成形术，属于保险条款中重大疾病中列明的16项，被告应当按约定给付保险合同约定的保险金额。被告辩称原告系带病投保，属于免赔范围，不予赔偿，经查，被告没有提供证据证明投保前原告曾患有或接受治疗过先天性心脏病，且心脏瓣膜手术属于合同约定的重大疾病的范围，不属于免赔范围，故本院对上述辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司在本判决生效后十日内支付原告张唯萱重大疾病保险金200000元、住院费用补偿医疗保险金5000元，合计205000元。案件受理费4380元，由被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年九月十八日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00010号
申请执行人王建琳。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人唐凤平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00081号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款136194.90元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在金融部门的存款及债权136194.90元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟劲松
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4421号
原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭县流水镇五埕村部。
法定代表人：甘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：郑平，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 健
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1030号
上诉人（原审原告）张利，女，，汉族，住简阳市
委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人曾昌明，经理。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄民，男，汉族，住四川省简阳市
上诉人张利因与被上诉人四川省简阳五全食品有限公司、黄民民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张利于2015年11月16日向本院提出申请撤回，申请撤回本案原审的起诉，被上诉人四川省简阳五全食品有限公司、黄民同意该撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告张利自愿撤回本案原审的起诉，，且得到原审被告四川省简阳五全食品有限公司、原审第三人黄民的同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
准许原审原告张利撤回起诉，同时撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2350号民事判决。
一、二审案件受理费各23400元，均由上诉人张利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 波
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 卓浩军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1026号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：赵学诚，男，1960年5月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告赵学诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李立部
书 记 员 高 蜀
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2081号
原告：黄显吉，男，1958年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县杨柳坪采石场。
经营者：黄显益
实际以经营者：黄荣华
本院在审理原告黄显吉与被告桐梓县杨柳增采石场追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄显吉向本院申请撤回对被告桐梓县杨柳坪采石场的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄显吉撤回对桐梓县杨柳坪采石场的起诉。
减半收取案件受理费25元，由黄显吉交纳。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月八日
书记员代 小 均
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1094号
原告：许维新，男，1985年12月15日出生，住黑龙江省海林市。
被告：刘延昌，男，其他情况不详。
被告：杨明，男，其他情况不详。
原告许维新与被告刘延昌、杨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许维新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许维新撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 张家颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1796号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）王希维，女，1986年4月25日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王希维肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58831号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权肖像权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，以原告住所地法院为管辖。科技公司认为，一审法院理解适用法律错误。首先，科技公司使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为王希维权属，无法证实。因此，不能以王希维所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
王希维对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王希维系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据王希维提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定王希维的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王希维选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘金梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雪峰，男，1954年1月1日生，哈尔滨市道里区地方税务局科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十一道街36号4单元402室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩璐，女，1966年6月11日生，中国版权保护中心副高职科员，住北京市朝阳区东苇路万象新天家园***号楼***号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冰峰，男，1969年5月25日生，哈尔滨市就业管理局副处长，住黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街21号15楼5号。
三再审申请人委托代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亓某某，女，1951年2月19日生，哈尔滨市长城彩印厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区安德街*号***室。
再审申请人韩雪峰、韩璐、韩冰峰因与被申请人亓某某继承纠纷一案，对本院（2013）哈民二民终字第675号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩雪峰、韩璐、韩冰峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02362号
原告常晓晴。
委托代理人张光平，男。
委托代理人石娜，女。
被告王均伟。
被告刘凤莲。
本院在审理原告常晓晴与被告王均伟、刘凤莲买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常晓晴撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 叶 军
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张天正
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0519号
上诉人（原审原告）张永亮，男。
被上诉人（原审被告）天津市伟源方明商贸有限公司。
法定代表人邵x丞，该公司经理。
委托代理人李x，天津众晓律师事务所律师。
上诉人张永亮因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月25日受理，2015年2月5日作出的（2014）东民初字第6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月23日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月20日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第507号仲裁裁决书认为，申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的切实证据，驳回申请人的仲裁请求。原告起诉，请求判令：1、要求被告支付2014年2月至2014年9月8个月未签订劳动合同工资29072元；2、要求被告支付2014年1月至2014年9月56天周末加班费18704元；3、要求被告支付违法开除原告2个月补偿费7268元；4、要求被告支付2014年6月至9月防暑降温费512元。
原审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，原告虽然提供证据1至证据4，但均不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，因此，原告的诉讼请求，没有证据证实，无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永亮负担。
上诉人张永亮不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求，本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，上诉人于2014年1月1日到被上诉人处从事送水工作，一直未签劳动合同，周未加班，被上诉人未支付加班费。
被上诉人天津市伟源方明商贸有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交五份证据：1、水票影印件；2、工资表影印件；3、送水记录影印件；4、网页截图；5、两份证人证言，以上证据均证明上诉人是被上诉人的员工。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均不属于新证据，对证据的真实性均不认可，且证人应出庭作证。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据均不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人提交的证据均不能证明其主张的事实存在，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0519号
上诉人（原审原告）张永亮，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市伟源方明商贸有限公司，注册地天津市河东区裕阳大厦1-1203号。
法定代表人邵炜丞，该公司经理。
委托代理人李婉，天津众晓律师事务所律师。
上诉人张永亮因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月25日受理，2015年2月5日作出的（2014）东民初字第6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月23日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月20日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第507号仲裁裁决书认为，申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的切实证据，驳回申请人的仲裁请求。原告起诉，请求判令：1、要求被告支付2014年2月至2014年9月8个月未签订劳动合同工资29072元；2、要求被告支付2014年1月至2014年9月56天周末加班费18704元；3、要求被告支付违法开除原告2个月补偿费7268元；4、要求被告支付2014年6月至9月防暑降温费512元。
原审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，原告虽然提供证据1至证据4，但均不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，因此，原告的诉讼请求，没有证据证实，无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永亮负担。
上诉人张永亮不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求，本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，上诉人于2014年1月1日到被上诉人处从事送水工作，一直未签劳动合同，周未加班，被上诉人未支付加班费。
被上诉人天津市伟源方明商贸有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交五份证据：1、水票影印件；2、工资表影印件；3、送水记录影印件；4、网页截图；5、两份证人证言，以上证据均证明上诉人是被上诉人的员工。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均不属于新证据，对证据的真实性均不认可，且证人应出庭作证。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据均不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人提交的证据均不能证明其主张的事实存在，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4876号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人杨发元,男,汉族,住四川省威远县。
被执行人李秀琴,女，汉族,住四川省威远县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1390号民事判决书，申请执行杨发元、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金62430.10元及生效法律文件所确定的利息、罚息、复利、律师费3220元、公证费300元、垫付的案件受理费749元、保全费870元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人成都市高新区紫瑞大道218号1栋-1层28号车位（权×××）；轮候查封了被执行人杨发元、李秀琴共同共有的位于青羊区××单元××房屋（权××）、××新区××大道××单元××楼××住宅（权××）、××新区××单元××楼××号住宅（权×××），本院均没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金62430.10元及生效法律文件所确定的利息、罚息、复利、律师费3220元、公证费300元、垫付的案件受理费749元、保全费870元。
二、终结本院（2016）川0191民初1390号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦旭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第466号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2013年9月10日上午11时，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区泰山北路三段原老城北汽车站对面公交站台，趁被害人秦某上101路公交车时盗窃秦某放在背篼内的黑色挎包（内有现金515.5元、电筒、钥匙等物），得手后在逃离现场200余米后被城北派出所巡逻职工当场挡获，涉案物品已发还给了被害人。
2013年12月22日上午11时许，被告人苏某某窜至德阳市30路公交车上，趁被害人杨某不备扒窃其放在上衣口袋内的3元现金，得手后在逃离现场时被便衣民警当场挡获。涉案物品已发还给了被害人。
另查明，被告人苏某某因2014年6月11日实施了盗窃犯罪，于2014年8月5日被旌阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当撤销缓刑。数罪并罚。请依法判处。
被告人苏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月10日上午11时许，被告人苏某某窜至德阳市区原城北汽车站对�公交站台，趁受害人秦某某搭乘101路公交车上车时扒窃秦某放在背篼内的黑色挎包（内有现金515.5元），在逃离现场200余米后被巡逻民警当场挡获，追回被盗物品已发还给了受害人。
2、2013年12月22日上午11时许，被告人苏某某在德阳市区30路公交车上，趁受害人杨某某不备扒窃其放在上衣口袋内的3元现金，在逃离现场时被民警当场挡获。追回被盗物品已发还给了受害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、医院诊断报告书、看守所情况说明、受害人的报案陈述、证人杨某的证言、证人刘某某的证言、证人彭某某的证言、被告人供述等证据证实，被告人对上述控方证据没有异议，能够证明被告人苏某某扒窃他人财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并撤销原判缓刑，决定执行的刑罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销原判“拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴）”中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
代理审判员 罗 晖
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1325号
申请执行人冉毅兵。
被执行人成都宝瑞钢建科技有限公司。
申请执行人冉毅兵与被执行人成都宝瑞钢建科技有限公司融资租凭合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都宝瑞钢建科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉毅兵于2013年08月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3762号
原告向金波，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住随州。
被告孙建军，男，1969年8月1日出生，汉族，干部，住随州。
被告肖恒保，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，住随州。
委托代理人肖新存（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
原告向金波与被告孙建军、肖恒保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金波、被告孙建军、被告肖恒保的委托代理人肖新存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金波诉称，2014年4月16日，被告肖恒保以企业无周转资金为由向我借款35万元，我以转账的方式将该笔借款汇入被告肖恒保指定账户。到期后，被告肖恒保分别偿还借款25万元，下欠10万元。后来被告肖恒保表示被告孙建军另外欠他10万元，与我商量由孙建军偿还我的剩余借款10万元，因均是朋友，我表示同意。后被告孙建军先后偿还了4万元，尚欠6万元至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款6万元及利息。
被告孙建军辩称，我知道被告肖恒保向原告借款35万元的事实，因我们三人系朋友关系，我也曾帮忙调解。后原告提出通过我向被告肖恒保索要借款，我同意后也从中帮原告索要过。期间，原告提出将被告肖恒保下欠的债务转移给我，我碍于朋友关系表示同意，但提出不诉讼解决。现原告提出诉讼，希望协商处理。
被告肖恒保辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款的债务人已发生变化，经原告及被告孙建军同意后，原告所诉债务已转移给被告孙建军，原告应向被告孙建军主张权利，其将我列为本案被告无法律依据。
经审理查明，2014年4月14日，被告肖恒保因资金周转向原告向金波借款35万元，原告于当日通过银行转账的方式将借款35万元转入被告肖恒保指定账户。此后，被告肖恒保陆续偿还借款25万元，下欠10万元。后原、被告经协商，原告同意被告肖恒保将下欠的10万元债务转移给被告孙建军。此后，被告孙建军向原告偿还借款本金2万元，下欠借款本金8万元，原告经向二被告索要，被告孙建军于2017年2月21日向原告出具欠条一份，确认共欠原告借款8万元。2017年3月21日，原告向被告孙建军催索，被告孙建军承诺于当年6月30日还清，逾期后，原告又向二被告索要，被告孙建军在之前出具的欠条上注明“7月底还清，附：（到不还扣车）”，并签名确认，原告与被告肖恒保也在欠条上签名。被告孙建军承诺的还款期限届满后，原告经索要，被告孙建军偿还借款本金2万元，下欠6万元。2017年11月27日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金6万元及从借款之日起的资金占用利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖恒保向原告借款35万元的事实，有其提供的转款凭证佐证，双方当事人认可，足以认定。被告肖恒保已偿还借款本金25万元，下欠借款本金为10万元。因被告肖恒保将该10万元债务转移给被告孙建军时，原告向金波表示同意，被告孙建军也予以认可，故该10万元债务自双方同意时已转移给被告孙建军，且被告孙建军在承担债务后，共先后向原告偿还借款本金4万元，对下欠的债务6万元，应当继续偿还。被告肖恒保虽在被告孙建军出具的欠条上签名，但并未表明其以保证人身份或承担保证责任，其在答辩中也辩解是以证明人身份与原告共同签名，原告庭审中也不能举证证明其在欠条中签名时有承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告肖恒保承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉求，因被告孙建军在出具欠条时未约定借款利息，仅承诺于2017年7月底还清，故其利息可自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起五日内偿还原告向金波借款本金6万元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告向金波的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戢祥云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督19号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人:胡德贵,男,1971年8月18日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人:裴保宇,男,1962年7月20日生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督19号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人:胡德贵,男,1971年8月18日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人:裴保宇,男,1962年7月20日生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 周 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第139号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年9月29日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，中共党员，住辽宁省台安县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月9日被辽宁省台安县人民检察院取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高某甲犯贪污罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、书记员杜小涵出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，被告人高某甲在任台安县村组长期间，利用职务之便，虚报村组辽河滩地补偿面积20.3亩，套取2011年至2013年辽河占地补偿款共计人民币32040元，用于个人生活支出。2013年11月5日，被告人返还赃款人民币31400元。2014年12月5日，被告人返还赃款人民币640元。2014年1月9日，被告人高某甲被检察机关传唤到案。公诉机关认为，被告人高某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家占地补偿款人民币32040元，其行为己构成贪污罪，提请法院依法惩处。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年，辽宁省台安县辽河管理局征占台安县河滩地，以每亩每年600元的标准给付占地补偿款。时任村组长的被告人高某甲，根据镇里委托，负责丈量并上报该组每户的占地补偿面积。其在丈量完土地后，发现有剩余坑塘、道路20.3亩，便于2011年8月16日，在其弟弟高某乙不知情的情况下，以高某乙的名义与村签订了20.3亩土地的占地补偿协议，后获得2011年至2013年占地补偿款共计人民币36540元。由于该组村民张某某家丈量土地时少计算了2.5亩，被告人高某甲便从所得的补偿款中给付实际耕种人张某某的女婿陈某人民币4500元，故被告人高某甲实际取得占地补偿款人民币32040元。案后，所获赃款被其全部用于日常生活支出。2013年11月，台安县纪委调查此事并责令其上缴全部赃款，被告人高某甲于2013年11月5日、12月5日两次共计上缴赃款人民币32040元。2014年1月9日，被告人高某甲被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人孙某某、陈某的证言，被告人高某甲的供述，协议书，证实材料，信用社存折，收款凭证，支款凭证，任职情况及职责说明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲系受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国家占地补偿款归个人所有，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某甲庭审中自愿认罪，且案发前己返还全部赃款，未给单位造成经济损失，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02017号
原告朱某某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张籍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第337号
申请执行人杨长亮。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
被执行人华北建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花苑商办楼617室。
负责人蒋祖跃。
申请执行人杨长亮与被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年4月9日作出了（2015）保民二终字第204号民事判决书与保定市新市区人民法院于2014年9月12日作出（2013）新民初字第521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院已划拨了被执行人银行账户的存款，并已给付申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第337号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
执行员 戴锡安
执行员 钱金宽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 艳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第337号
申请执行人胡波，男，汉族，1976年5月4日生，初中文化，住新县城关京九路。
被执行人晋文灿，男，汉族，1947年10月15日生，初中文化，个体工商户，住新县新集镇京九路农贸市场。
申请人胡波与被执行人晋文灿返还财产纠纷一案，新县人民法院于201411月14日作出的（2014）新民初字第797号民事调解书，达成协议；被告晋文灿于2014年11月20日内一次性返还原告胡波现金5万元。现该调解书已经发生法律效力。申请执行人胡波于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人晋文灿出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。且晋文灿因诈骗罪于2014年11月14日新县人民法院判刑8年6个月，现在罗山伍家坡监狱服刑。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2015年11月17日
书记员阮锦东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第337号
申请人杨某某。
被执行人河北某某大厦有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某大厦有限公司名下银行存款18，214元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年四月十五日
书记员 韩云姝
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第337号
申请执行人：马红星，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人：刘保国，男，1965年11月3日生，汉族。
被执行人：潘令军，男，1964年8月26日生，汉族。
关于马红星诉刘保国、潘令军买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2432号民事判决书已经发生法律效力。但刘保国、潘令军至今未履行义务。马红星依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘保国或潘令军在金融机构的存49056.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十二日
书记员 吕小军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第337号申请执行人李秀峰，女，汉族，1971年7月21日生。被申请执行人古涛，男，汉族，1973年6月4日生。被申请执行人朱彩红，女，汉族，1974年10月18日生。平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古涛、朱彩红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人古涛、朱彩红的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人古涛、朱彩红的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔国政执行员  樊亚斌执行员  宋亚辉二〇一五年八月十日书记员  娄培基
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16578号
原告：杨国容，女，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺，统一社会信用代码92500103MA5UB96F91。
法定代表人：田银来。
原告杨国容与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月24日，原告杨国容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨国容撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国容负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐艳彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第878号
原告昌邑市人民政府都昌街道办事处。
法定代表人孙秀卿，主任。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告王伟华。
被告昌邑市利盈纺织有限公司。
法定代表人王福升，总经理。
以上二被告委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
原告昌邑市人民政府都昌街道办事处与被告王伟华、昌邑市利盈纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰、被告委托代理人刘雅雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，被告王伟华与原告下属的经济贸易委员会签订财产租赁合同，约定王伟华租赁原告房屋31间，期限十年，合同签订后，原告将房屋及院落和一台变压器一并交付被告使用，合同到期后，因被告拒绝返还原告租赁物，原告诉至法院，请求被告返还31间房屋，法院判决支持了原告的诉讼请求，但在执行时，被告决绝返还院落和变压器，理由是判决中未涉及该财产。为此，请求法院判决被告返还原告租赁房屋所附带的院落及变压器一台。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对变压器主张权利。
二被告辩称，被告王伟华与原告签订合同是职务行为，不应当承担责任。原告不是本案院落所占土地的使用权人，无权要求被告返还。
经审理查明，2001年12月25日，原告下属机构都昌街道办事处经济贸易委员会（下称都昌经委）与被告王伟华签订财产租赁合同一份，约定王伟华租赁都昌经委房屋31间，租赁期共十年，都昌经委自2002年1月1日起将31间房屋连同所在的封闭性院落一并交付给王伟华使用，被告王伟华租赁房屋期间，成立被告昌邑市利盈纺织有限公司（以下简称利盈公司）。被告利盈公司在涉案房屋所在的院落中搭建了厂房，至今仍占用使用该院落。2011年12月31日合同期满。
另查，原、被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至法院，2013年11月18日，昌邑市人民法院作出（2013）昌民初字第495号民事判决书，判决被告昌邑市利盈纺织有限公司返还原告租赁房屋31间。被告不服判决结果上诉至潍坊市中级人民法院，2014年2月25日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一终字第109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提交的《财产租赁合同》、（2013）昌民初字第495号民事判决书、（2014）潍民一终字第109号民事判决书、照片复印件、被告王伟华在2013年5月21日提起反诉的反诉状及当事人陈述予以证明。
本院认为，都昌经委与被告王伟华签订了财产租赁合同，而合同约定的31间房屋同处于一个独立封闭的院落。虽然合同没有就院落的租赁单独约定，但原告是将房屋31间及院落作为一个整体交付给被告使用，房屋及院落在租赁合同订立及履行时始终是作为一个整体存在，院落的使用已经成为合同履行的一部分，是31间房屋租赁的附带性权利，因此，在租赁合同期满，双方未就涉案院落的使用问题达成单独的新的协议的情况下，被告继续占有使用该院落没有任何依据和理由，应当予以返还。因被告王伟华在租赁期间成立利盈公司，现被告利盈公司是该院落的实际占用使用人，故应当由该公司承担返还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及相关法律规定，判决如下：
被告昌邑市利盈纺织有限公司返还原告昌邑市人民政府都昌街道办事处租赁房屋所在的院落，于本判决生效之日起一个月内交付。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王存彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇知方