湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1714号
原告：伍品仿，男，1953年4月24日出生，汉族，保险公司员工，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：尹太平，男，1965年10月1日出生，汉族，驾驶员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：尹菊庭，男，1963年8月3日出生，汉族，住仙桃市。系被告尹太平侄子。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市汉江路***号。
负责人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告伍品仿与被告尹太平、中华联合财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称中华联合财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告伍品仿及其委托诉讼代理人郑爱兵，被告尹太平的委托诉讼代理人尹菊庭和被告中华联合财保仙桃支公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍品仿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失196089.77元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日19时许，被告尹太平驾驶鄂Ｍ×××××号宝来牌小汽车沿318国道由西向东行至仙桃市九珠蛋厂门前路段超越前方同向由原告伍品仿驾驶的鄂Ｍ×××××号豪天牌二轮摩托车时，二车相擦，造成原告伍品仿受伤及二车受损的交通事故。事发后，原告伍品仿在仙桃市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费36133.36元。2016年1月30日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：尹太平负此次事故的全部责任，伍品仿不负此次事故的责任。2016年8月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：伍品仿所受损伤为九级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理9天。被告尹太平为鄂Ｍ×××××号宝来牌小汽车在被告中华联合财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险。
被告尹太平辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、肇事车辆属被告尹太平所有，该车在被告中华联合财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险，被告中华联合财保仙桃支公司应在保险责任限额内予以赔付。
被告中华联合财保仙桃支公司辩称：1、事发后，被告尹太平没有及时向保险公司报案，被告中华联合财保仙桃支公司对事故发生经过及真实情况都不了解，请求法院调查事故发生的真实性，确定是否有免责事由；2、被告中华联合财保仙桃支公司对原告伤残有异议，提出了重新鉴定，赔偿系数应按重新鉴定意见书结论为准；3、被告中华联合财保仙桃支公司不承担诉讼费和鉴定费。4、被告中华联合财保仙桃支公司对保险条款已尽告知义务，本次赔偿应按保险合同约定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认定如下：1、原告伍品仿所举的证据一，系交警部门依职权对本次事故作出的责任认定，本院依法予以采信；2、原告伍品仿所举的证据三，被告中华联合财保仙桃支公司虽对原告伍品仿的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但其与原告伍品仿在庭审中约定“按15%的伤残系数赔偿残疾赔偿金”，系双方当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以认可；3、原告伍品仿所举的证据五，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法予以酌情认定；4、原告伍品仿所举的证据六、七，能证明原告伍品仿自2008年10月起至案发之日分别在太平洋人寿保险、中国人寿保险工作及在城区居住的事实，本院依法予以采信；5、被告中华联合财保仙桃支公司所举的证据二，不能证明被告中华联合财保仙桃支公司已向投保人履行了明确的告知义务，本院依法不予采信；6、被告中华联合财保仙桃支公司所举的证据三，仅有几张照片不能证明原告伍品仿在农村居住的事实，缺乏相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：2016年1月20日19时许，被告尹太平驾驶鄂Ｍ×××××号宝来牌小汽车沿318国道由西向东行至仙桃市九珠蛋厂门前路段超越前方同向由原告伍品仿驾驶的鄂Ｍ×××××号豪天牌二轮摩托车时，二车相擦，造成原告伍品仿受伤及二车受损的交通事故。事发后，原告伍品仿在仙桃市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费36133.36元。2016年1月30日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：尹太平负此次事故的全部责任，伍品仿不负此次事故的责任。2016年8月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：伍品仿所受损伤为九级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理9天。
另查明：被告尹太平系鄂Ｍ×××××号宝来牌小汽车的所有权人，持准驾车型为A3的有效驾驶证。被告尹太平为该车在被告中华联合财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险。
还查明：原告伍品仿的户籍在仙桃市胡××镇前锋村××组，其自2010年底起随其女儿居住在仙桃市龙××花园××单元××室，并分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司和中国人民人寿保险股份有限公司仙桃市支公司务工，月平均工资为3326.67元。
本院认为：公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告尹太平应对原告伍品仿的经济损失承担全部的赔偿责任。被告尹太平为鄂Ｍ×××××号宝来牌小汽车在被告中华联合财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告中华联合财保仙桃支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告中华联合财保仙桃支公司在保险责任限额范围内能全额承担原告伍品仿的全部经济损失，故被告尹太平在本案中不再承担赔偿责任。原告伍品仿的户籍虽在仙桃市胡××镇前锋村××组，但2010年底起随其女儿居住在仙桃市龙××花园××单元××室，并分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司和中国人民人寿保险股份有限公司仙桃市支公司务工，月平均工资为3326.67元，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。
原告伍品仿诉请的医疗费36133.36元、住院伙食补助费750元、误工费19960.02元、护理费8056.80元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的残疾赔偿金105789.60元，因原告伍品仿与被告中华联合财保仙桃支公司在庭审中约定“按15%的伤残系数赔偿残疾赔偿金”，本院依法认定为79342.20元（29386元／年×18年×15%）；其诉请的营养费2000元和精神损害抚慰金6000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法酌情分别认定为营养费1000元和精神损害抚慰金4500元；其诉请的交通费1200元，属必要支出费用，本院依法酌情认定800元。
综上，原告伍品仿因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为166742.38元，由被告中华联合财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿46742.38元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告伍品仿的交通事故赔偿款166742.38元。
二、驳回原告伍品仿的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由原告伍品仿负担632元，由被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 晴