wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5926号
原告北京瑞和盛物业管理有限公司与被告北京祺祥兴隆酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞和盛物业管理有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞和盛物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵齐跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1234号
申请执行人韩爱香。
被执行人谢爱新。
被执行人刘俊强，系谢爱新之夫。
韩爱香申请执行谢爱新、刘俊强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3144号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院查明，被执行人谢爱新、刘俊强在聊城双力集团家属院有房产一套、在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区C区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封谢爱新、刘俊强所有的聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区及聊城双力集团家属院房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月九日
书记员 宋安旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf3a776-562d-41ab-9434-825907da8331&imgId=ZGFmM2E3NzYtNTYyZC00MWFiLTk0MzQtODI1OTA3ZGE4MzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1778号
上诉人（原审被告）刘长河，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审）原告张秀文，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人刘长河因与被上诉人张秀文农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘长河及其委托代理人郭炳江，被上诉人张秀文及其委托代理人张铁栋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3354号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1778号上诉人（原审被告）刘长河，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审）原告张秀文，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人刘长河因与被上诉人张秀文农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘长河及其委托代理人郭炳江，被上诉人张秀文及其委托代理人张铁栋到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3354号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘亚楠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执552号
申请执行人秦某
被执行人张某
秦某与张某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1752号
申请执行人廖述雪，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住郫县。
被执行人王成，男，1973年5月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人廖述雪申请执行被执行人王成其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）彭州民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖述雪于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王成依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人王成的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款100000元、案件受理2654元、公告费560元，共计103214元；未执行款103214元。
二、终结（2015）彭州民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市三元区工业中路82号。组织机构代码：85558753-X-6。
负责人谢水胜，该行行长。
委托代理人陈学军，该行职员。
被执行人陈洪，男，39岁。
被执行人张晓玲（系陈洪之妻），女，36岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行申请执行被执行人陈洪、张晓玲借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行根据三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1919号民事调解书，向三明市梅列区人民法院申请强制执行，三明市梅列区法院于2013年12月31日移送泰宁县人民法院强制执行，泰宁县人民法院于2014年4月10日予以立案，执行标的为借款本金300000元及逾期利息和代垫诉讼费3351元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人陈洪犯诈骗罪被判刑，现在福建永安监狱服刑，被执行人张晓玲下落不明，抵押财产正处在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1919号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行的债权借款本金300000元及逾期利息和代垫诉讼费3351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行，住所地三明市三元区工业中路82号。组织机构代码：85558753-X-6。
负责人谢水胜，该行行长。
委托代理人陈学军，该行职员。
被执行人廖功科，男，25岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行申请执行被执行人廖功科借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行根据三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第1968号民事判决书，向三明市三元区人民法院申请强制执行，三明市三元区法院于2013年10月12日移送泰宁县人民法院强制执行，泰宁县人民法院于2014年4月10日予以立案，执行标的为借款本金600000元及逾期利息和代垫诉讼费9983元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人廖功科下落不明，抵押财产正处在公告评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院（2013）元民初字第1968号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的债权借款本金600000元及逾期利息和代垫诉讼费9983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初238号之一
原告梁玮，女，1986年11月16日生，汉族，住临清市。
被告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，住临清市柴市。
被告候鹏超，女，汉族，28岁，住临清市柴市。
被告穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，住临清市。
被告贾秋立，男，1979年8月15日生，汉族，住临清市。
被告临清市合立源木业有限责任公司，
法定代表人：贾秋立，
地址：临清市刘垓子镇刘垓子村。
本院在审理原告梁玮诉被告许斌、候鹏超、穆治国、贾秋立、临清市合立源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初238号
原告梁玮，女，1986年11月16日，汉族，居民，住临清市。
被告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临清市柴市。
担保人许晓临，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告梁玮与被告许斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经和解，依法应当解除对担保人许晓临名下银行账户的查封，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对许晓临名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月三日
书记员 崔红颜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执410号
申请执行人张桂芬，女，1961年5月15日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人罗玉刚，男，1978年1月15日生，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人赵春玲、罗玉刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00572号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈伟，男，1960年7月4日出生于重庆市沙坪坝区。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时50分许，被告人陈伟在其位于重庆市沙坪坝区和平山某号的租赁屋内被民警查获。民警当场从该房间卧室梳妆台左上抽屉里的一银蓝相间的铁盒内查获3小包分别净重为1.3克、0.64克、0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）、1颗净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包净重4.58克的甲基苯丙胺片剂；从梳妆台中间抽屉里查获用白色餐巾纸包裹的3包分别净重为4.53克、9.34克、9.08克的甲基苯丙胺片剂；从卧室衣柜中间抽屉里的“润喉宝”铁盒内查获5包分别净重为9.32克、0.97克、0.96克、0.97克、0.93克的甲基苯丙胺、从该抽屉里的白色铁盒内查获2包分别净重为4.51克、4.19克的甲基苯丙胺及1包（内含13小包）共计净重7.01克的甲基苯丙胺。上述查获的甲基苯丙胺共计净重58.1克。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某、谢某、严某、陈某、汤某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，查封笔录，称重笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，视听光盘，到案经过，本院（2013）沙刑初字第01263号刑事判决书、公安行政处罚决定书及被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈伟判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人陈伟明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品58.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。陈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2015年1月28日起至2022年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺58.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 王显菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00280号
申请人王学锋。
被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司经理。
被申请人刘立军。
申请人王学锋于2015年9月8日向本院提出申请称：2011年3月16日，被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军向申请人王学锋借款200万元，约定借款期限为半年，月息2.5分。借款到期后，被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军仅偿还了申请人王学锋50万元，剩余借款150万元因被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军资金周转需要，协议延期偿还，双方约定月息为2.5分，每三个月为一个结息周期。自2014年12月16日以后，被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军停止支付借款利息。经申请人王学锋多次催要，被申请人刘立军于2015年6月9日向申请人王学锋出具一份还款承诺，承诺于2015年6月22日前还清借款本息，但被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军至今未予履行。为了防止被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军所有的价值220万元财产予以诉前财产保全。申请人王学锋自愿以其所有的两套房产提供担保。担保人徐光霞自愿以其所有的两套提供担保。担保人王孝明自愿以其所有的房产提供担保。担保人王孝敬（曾用名：王孝进）自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王学锋为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘立军所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王学锋所有的两套房产，担保人徐光霞所有的两套房产，担保人王孝明所有的房产，担保人王孝敬（曾用名：王孝进）所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年九月八日
书记员 王磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第958号
罪犯雷华民，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省澄城县冯原镇长宁村*组。因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元（缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止，于2012年02月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷华民确有悔改表现，建议对罪犯雷华民减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年06月至2014年01月间共获成绩1302分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1302分。执行机关提出罪犯雷华民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷华民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷华民减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第958号
罪犯王军，男，1970年5月27日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月14日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第169号刑事判决，认定王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分188.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5006号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X2X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积59.943平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款119886元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积59.943平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第124号
原告张某，女，1981年8月4日生，汉族。
被告杨甲，男，1978年11月16日生，汉族。
原告张某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年6月，其与被告杨甲登记结婚，2003年4月20日生育一子杨乙。婚后两人感情不合，无法沟通交流，且被告经常无故打骂原告，有家庭暴力倾向，屡教不改，现夫妻无法共同生活，感情已破裂。诉至法院要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生子杨乙归其抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告杨甲辩称，原告所诉的打骂、无法沟通不是事实，双方至今还住在一起，且儿子杨乙正在治疗，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨甲经人介绍后相识相恋，于2002年6月18日登记结婚，于2003年4月20日生育一子杨乙。婚后双方感情尚可，目前婚生子杨乙因生病正在治疗。现张某因双方无法沟通诉至本院要求离婚。审理中，杨甲则坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告杨甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。只要原告张某能够正确对待婚姻家庭，加之杨甲做和好努力，与张某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。张某要求与杨甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告杨甲离婚。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年三月十三日
见习书记员 朱 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第594号
原告：韩明华，农民。
被告：徐惠君，农民。
原告韩明华诉被告徐惠君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩明华到庭参加诉讼。被告徐惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告韩明华起诉称：2013年3月6日被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据借条一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告韩明华与被告徐惠君之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告其还款后的合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐惠君于本判决生效之日起七日内归还原告韩明华借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐惠君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴科丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06077号
上诉人（原审原告）隗×，女，1981年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）蔡×，男，1978年2月16日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人隗×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，隗×诉至原审法院称：我与蔡×原系夫妻关系，二人于2005年1月18日登记结婚，2013年9月5日协议离婚。双方在婚姻存续期间购买长安牌轿车一辆，车牌号京×××，登记于我的名下。离婚时，未对该车作出处理，此后该车一直由蔡×使用。据我了解蔡×现已经在去年摇下车号了，因此请求依法判令该车归我所有。
蔡×辩称：离婚时这辆车隗×同意给我，隗×说随时可以过户，没有在离婚协议里写出来。我还想要复婚，去年离婚满一年的时候我问隗×，是不是可以复合，她说我们两个不可能了，于是我让她把车牌号过给我，隗×开始还同意，我咨询了交管部门把手续准备齐了，但隗×后来又反悔了，我要求确认该车归我所有。
原审法院经审理查明：2013年9月5日，隗×与蔡×签署离婚协议书，双方就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，后办理离婚手续。另有车牌号京×××的长安轿车一辆，系夫妻婚姻存续期间购买，登记于隗×名下。该车在协议书中未予约定其归属情况，但离婚后一直由蔡×使用。双方均认可该车现价值为一万元。
原审法院认为：隗×与蔡×要求分割夫妻共同财产车牌号为京×××的长安轿车，该车在双方协议离婚后一直由蔡×控制并使用，根据该车的具体情况，确认该车归蔡×所有，由其补偿隗×车辆折价款5000元。据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、车牌号为京×××的长安轿车归蔡×所有；二、蔡×于判决生效之日起七日内补偿隗×车辆折价款五千元。
判决后，隗×不服上诉至本院，称该车登记在其名下，应判归其所有，且蔡×已经摇到了购买车的指标，故要求二审法院改判该车归其所有。蔡×认为是否摇到购车指标与本案无关，该车一直由其使用，故不同意隗×的意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、车辆行驶证，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方诉争的车辆应归谁所有更为适宜的问题。
双方诉争车辆登记在隗×名下，且在隗×与蔡×离婚后，双方之子随隗×生活，从照顾女方和角度考虑，双方诉争的车辆归隗×所有，由隗×给付蔡×适当折价款更为适宜，且该车登记在隗×名下。综上，隗×的上诉意见合理，故对其上诉主张，本院予以支持。原审法院在处理本案时，未能考虑照顾子女和女方权益原则欠妥，本院将予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规，判决如下：
一、变更北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01442号民事判决第一项为：车牌号为京×××的长安轿车归隗×所有。
二、变更北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01442号民事判决第二项为：隗×于本判决生效之日起七日内给付蔡×车辆折价款伍仟元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由隗×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由隗×负担75元（已交纳），由蔡×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王媛媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第258号
原告白玉娟，女，汉族，1976年5月1日生，无职业，住吉林市。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告谢合宝，男，汉族，1983年6月9日生，农民，住永吉县。
原告白玉娟与被告谢合宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉娟及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告谢合宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉娟诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月初被告向原告借款40000.00元用于做生意，被告向原告提供了自己名下的中国邮政储蓄银行卡号，原告于2013年8月17日将现金40000元汇到被告的银行卡内，汇款后，被告确认收到。现原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款40000.00元。诉讼费由被告承担。
被告谢合宝在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，原告白玉娟与被告系朋友关系，2013年8月初被告向原告借款40000.00元用于做生意，2013年8月17日，原告以向被告在中国邮政储蓄银行卡存款的方式将现金40000元交付被告。现原告要求被告偿还借款。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、移动公司话费清单、原、被告间手机短信证明，足以认定。被告谢合宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告因做生意向原告借款，原、被告间形成了合法的债权、债务关系。因借款时双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢合宝偿还原告白玉娟借款40000.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费800.00元、财产保全费320元合计1120元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第258号
原告白玉娟，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告谢合宝，男，汉族，农民，住永吉县。
原告白玉娟与谢合宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉娟及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告谢合宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉娟诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月初被告向原告借款40000.00元用于做�意，被告向原告提供了自己名下的中国邮政储蓄银行卡号，原告于2013年8月17日将现金40000元汇到被告的银行卡内，汇款后，被告确认收到。现原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款40000.00元。诉讼费由被告承担。
被告谢合宝在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，原告白玉娟与被告系朋友关系，2013年8月初被告向原告借款40000.00元用于做生意，2013年8月17日，原告以向被告在中国邮政储蓄银行卡存款的方式将现金40000元交付被告。现原告要求被告偿还借款。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、移动公司话费清单、原、被告间手机短信证明，足以认定。被告谢合宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认�，被告因做生意向原告借款，原、被告间形成了合法的债权、债务关系。因借款时双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢合宝偿还原告白玉娟借款40000.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费800.00元、财产保全费320元合计1120元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 �赵志刚
人民陪审员 关 丽 华
人民陪审员 林 玉 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第258号
原告韩文朝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告韩文龙，男，汉族，甘肃省永昌县供电公司城郊供电所职工。
本院在审理原告韩文朝与被告韩文龙民间借贷纠纷一案中，原告韩文朝于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文朝以已与被告韩文龙达成和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文朝撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取778元，公告费265元，由原告韩文朝负担。
审 判 长 藏 明
人民陪审员 高福存
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕佳忆
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执307号之一
被执行人马孝啸。
被执行人王异。
被执行人马孝啸、王异犯容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00076号”刑事判决判处马孝啸拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判处王异拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人马孝啸、王异未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人马孝啸、王异的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人马孝啸、王异刑满释放后，本院无法联系到马孝啸、王异本人。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马孝啸、王异列入失信人员。
本院认为，因本案未发现被执行人马孝啸、王异有可供执行的财产，且本院无法联系到马孝啸、王异本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人马孝啸、王异的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00076号刑事判决中对被执行人马孝啸、王异罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年七月四日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执307号之一被执行人马孝啸。被执行人王异。被执行人马孝啸、王异犯容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00076号”刑事判决判处马孝啸拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判处王异拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人马孝啸、王异未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人马孝啸、王异的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人马孝啸、王异刑满释放后，本院无法联系到马孝啸、王异本人。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马孝啸、王异列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人马孝啸、王异有可供执行的财产，且本院无法联系到马孝啸、王异本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人马孝啸、王异的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00076号刑事判决中对被执行人马孝啸、王异罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年七月四日书记员  罗 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34369号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏志顺,男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏志顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏志顺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,999.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,999.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34369号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏志顺,男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏志顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏志顺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,999.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,999.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1006号
原告：马忠和。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：孙连和。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
原告马忠和与被告孙连和为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠和撤回起诉。
案件受理费300，由原告马忠和负担。
审判员 田宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 鄢斐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00496号
原告：江梅，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告：詹绍继，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告江梅诉被告詹绍继离婚纠纷一案中。本院于2013年1月21日向原告江梅发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元。原告江梅未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第134号
罪犯陈文波，男，汉族，1962年12月7日出生于黑龙江省龙江县，小学三年文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）齐刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈文波服判，不上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）黑刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月6日作出（2012）黑刑执字第555号刑事裁定，将陈文波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈文波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈文波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯陈文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，较好地完成了劳动任务。罪犯陈文波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯陈文波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2035年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01060号
原告：向峰。
被告：龙贵贵。
被告：彭正兰。
本院在审理原告向峰与被告龙贵贵、彭正兰民间借贷纠纷一案中，原告向峰于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙贵贵、彭正兰价值3，500，000元的财产。原告向峰以自己所有的位于汉阳区汉阳大道679号吉祥欧式花园2-2-801号房屋和位于江岸区后湖新地东方花都B9栋1单元6-7层1室房屋提供担保。
本院认为，原告向峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告龙贵贵、彭正兰价值3，500，000元的财产；
二、查封、冻结原告向峰所有的位于汉阳区汉阳大道679号吉祥欧式花园2-2-801号房屋（建筑面积101.95平方米）的交易手续；
三、查封、冻结原告向峰所有的位于江岸区后湖新地东方花都B9栋1单元6-7层1室房屋（建筑面积195.53平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 飘
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01060号
原告：向峰。
被告：龙贵贵。
被告：彭正兰。
本院在审理原告向峰与被告龙贵贵、彭正兰民间借贷纠纷一案中，根据原告向峰提出财产保全的申请，依法查封、冻结了被告龙贵贵、彭正兰价值3，500，000元的财产。现因双方达成调解协议，原告向峰于2015年12月9日向本院申请解除对被告龙贵贵位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期8栋5单元1层1室房屋的保全措施。
本院认为，原告向峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告龙贵贵位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期8栋5单元1层1室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 张 军
人民陪审员 吴永娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01060号
原告：向峰。
被告：龙贵贵。
被告：彭正兰。
本院在审理原告向峰与被告龙贵贵、彭正兰民间借贷纠纷一案中，根据原告向峰提出财产保全的申请，依法查封、冻结了被告龙贵贵、彭正兰价值3，500，000元的财产。现因双方达成调解协议，原告向峰于2015年12月9日向本院申请解除对被告龙贵贵位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期8栋5单元1层1室房屋的保全措施。
本院认为，原告向峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告龙贵贵位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期8栋5单元1层1室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 张 军
人民陪审员 吴永娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 飘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第13-2号
原告：佛山市三水区盛佳五金厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人：李照佳。
委托代理人：张思平，系广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈小华，系广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市南海区劲宏金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：陈仪芳。
被告：陈仪芳，女，汉族，1992年10月13日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市三水区盛佳五金厂与被告佛山市南海区劲宏金属制品厂（以下简称劲宏厂）、陈仪芳票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劲宏厂存在业务往来。2014年8月16日，被告劲宏厂向原告开具一张农村信用合作社的支票（支票号为30183793，票据金额为5万元）；后在2014年8月22日被告劲宏厂又向原告开具一张农村信用合作社的支票（支票号为30183794，票据金额为5万元），以上两张支票均用于支付货款。后原告在提示付款期限内向付款银行（佛山市南海区丹灶信用社）提示付款，但因被告劲宏厂账户余额不足以支付上述支票的款项，上述支票被退回。因被告劲宏厂系个人独资企业，陈仪芳为其实际经营者，根据相关法律规定，被告陈仪芳应对个人独资企业的债务承担清偿责任，故提起诉讼，恳请法院依法判令：一、被告劲宏厂向原告支付支票票面金额合共10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的一倍，从起诉之日起计算至法院确定还款之日止）；二、被告陈仪芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告劲宏厂企业机读档案登记资料（1份，打印件）、组织机构代码证（1份，复印件），被告2身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格，陈仪芳是劲宏厂的投资人人。
3、支票（1份，原件），证明该支票号为183793，金额为5万元。
4、支票、广东省票据交换退票理由书（各1份，原件），证明该支票号为183794，金额为5万元，银行以“账户余额不足”为由退回该支票，被告劲宏厂是支票的出票人，应依法向原告承担票据付款责任。
被告劲宏厂、陈仪芳没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：
原告持有被告劲宏厂作为出票人的两张支票，分别为：出票日期为2014年8月16日、票号为30183793、金额为5万元的农村信用合作社支票；出票日期为2014年8月22日、票号为30183794、金额为5万元的农村信用合作社支票，两张支票的收款人均为原告。对于票号为30183793的支票，原告未提供被拒绝付款的证明；对于票号为30183794的支票，原告提供退票日期为2014年8月26日的银行退票理由书，退票理由为账户余额不足。
另，被告劲宏厂为个人独资企业，投资人为被告陈仪芳。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权；持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明或者退票理由书。本案中，原告并未能提供证据证实其持涉案支票到银行提示付款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案原告未针对票号为30183793的支票提供遭银行拒绝付款的任何依据，其迳直行使追索权并不具备《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列之情形，故对其不先行使付款请求权而先行使追索权所提本案诉讼，依法应予驳回。
针对原告在本案中的的诉讼请求，本院已另行出具（2015）佛南法民二初字第13号民事判决书处理，在本文书中不再详述。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区盛佳五金厂针对出票日期为2014年8月16日、票号为30183793、金额为5万元的支票对佛山市南海区劲宏金属制品厂、陈仪芳的起诉。
本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由两被告针对票号为30183794的支票承担1150元［已在（2015）佛南法民二初字第13号民事判决书中处理］。
因本院驳回原告对票号为30183793的支票的起诉，不收取案件受理费，本院对原告已对票号为30183793的支票预交的案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓志恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初302号
原告吕志猛，男，1972年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告李继兵，男，1972年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，司机。
内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司（以下简称运输一公司）。
法定代表人王晓楠，该公司经理。
委托代理人贾瑞祥，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
代表人陈建权，该公司经理。
原告吕志猛与被告李继兵、运输一公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕志猛，被告李继兵，被告运输一公司的委托代理人贾瑞祥到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志猛诉称，2015年12月26日15时10分许，被告李继兵驾驶蒙LUJ9**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇尊悦王府门口转弯掉头时，与由南向北原告吕志猛驾驶的蒙L455**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李继兵负事故主要责任，吕志猛负事故次要责任。原告受损的车辆经杭锦后旗价格认证中心鉴定，损失为6625元。被告李继兵驾驶的蒙LUJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求三被告赔偿车辆损失6625元，鉴定费300元，以上共计6925元。
被告李继兵辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我驾驶的蒙LUJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，并挂靠于被告运输一公司。原告的损失由被告保险公司及运输一公司承担赔偿责任。
被告运输一公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LUJ9**号小型轿车挂靠于我公司，并在被告保险公司投保了交强险。对原告主张的车辆损失、鉴定费不认可。
经审理查明，2015年12月26日15时10分许，被告李继兵驾驶蒙LUJ9**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇尊悦王府门口转弯掉头时，与由南向北吕志猛驾驶的蒙L455**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李继兵负事故主要责任，吕志猛负事故次要责任。2016年1月11日，杭锦后旗价格认证中心对蒙L455**号小型轿车作出损失为6625元的鉴定意见。
另查明，被告李继兵驾驶蒙LUJ9**号小型轿车挂靠于被告运输一公司，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告吕志猛因本起交通事故的各项损失核定为：一、车辆损失，为6625元；二、鉴定费，为300元。以上共计6925元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴证报告、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LUJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的车辆损失先由被告保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元。不足部分的车辆损失、鉴定费4925元，由被告李继兵按事故责任比例70%赔偿3447.5元。因被告李继兵驾驶的蒙LUJ9**号小型轿车挂靠于被告运输一公司，故被告运输一公司对被告李继兵的赔偿款承担连带赔偿责任。被告运输一公司辩称，对原告主张的车辆损失、鉴定费不认可。其虽不认可，但未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该辩解本院不予采纳。2、对原告主张的鉴定费不认可。该鉴定费属为查明事故损失所支出的必要合理费用，对该辩解本院不予采纳。综上，原告损失的6925元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分的损失4925元，由被告李继兵按事故责任比例70%赔偿3447.5元。被告运输一公司对被告李继兵应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕志猛车辆损失2000元。
二、被告李继兵赔偿原告吕志猛车辆损失、鉴定费3447.5元。
三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司对本判决第二项的履行承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吕志猛的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告吕志猛承担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担7元，由被告李继兵承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月三日
书记员 杨慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4065号
原告：梁瑞香，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告：赵老国，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告梁瑞香诉被告赵老国、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞香的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元。事实和理由：2016年3月5日20时左右，王泽卫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到323省道新密市苟堂十字路口路段时，与李成长驾驶被告赵老国所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号挂号货车由北向南行驶相撞，造成轿车乘坐人原告受伤的交通事故。原告前期的医疗费用已经本院判决解决。原告现构成伤残，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告人民保险公司辩称，本次事故造成5人受伤，公司在交强险范围内已承担原告以及王泽卫、王亚军、王铭焓之前各项损失30350元，医疗费及车损险额均已用完，剩余死亡伤残限额为91650元，对原告合理合法损失公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告赵老国未答辩。
经审理查明本院确认如下事实：2016年3月5日20时左右，王泽卫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到323省道新密市苟堂镇十字路口路段时，与李成长驾驶其雇主被告赵老国所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号挂号货车由北向南行驶相撞，造成轿车乘坐人原告等五人受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，王泽卫、李成长均负事故同等责任。事故发生后，受伤人员在本院分别提起赔偿诉讼。本院分别作出判决判令保险公司对受伤人员进行了赔偿。其中已判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（34天）、护理费、交通费。2017年1月11日原告伤残等级经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为：二处十级伤残。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明：1、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号挂号货车在被告人民保险公司投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额余额为91650元；2、原告工作期间平均工资为每月3500元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号挂号货车行驶证复印件一份、（2016）豫0183民初1657号民事判决书一份、司法鉴定意见书。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
根据原告提供的证据不足以证明其在城镇经常居住及收入来源于城镇的事实，原告在河南码农教育科技有限公司工作未满一年。因此关于原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度农村居民人均可支配收入11697元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为11%），残疾赔偿金为25733.4元；原告主张的误工费，本院根据其伤情酌情再支持5个月，误工费为17500元；原告主张的精神损害抚慰金、本院根据原告伤情、被告过错程度等因素酌情支持8000元；原告主张的评定伤残期间的交通费，本院酌情支持500元。以上共计51733元（取整）。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张的后期护理费、营养费、鉴定费，均没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告梁瑞香各项损失共计51733元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告赵老国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张双博
人民陪审员 张岱康
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊苏杭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第397号
原告林某，女，1970年3月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告戴某甲，男，1971年5月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于××××年××月经父母包办按民间风俗成婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩戴某乙，××××年××月××日生育男孩戴某丙，现皆已独立生活。因原、被告双方无感情基础，缺乏了解，没有共同语言，结婚后常因家庭琐事争吵，双方吵架时被告还动手殴打原告，且被告又染有赌博恶习，嗜赌如命。2015年1月10日被告又两次无故殴打原告，夫妻感情日渐淡薄，原、被告已无夫妻感情可言。综上所述，原、被告夫妻感情因被告之因而完全破裂，现已无法共同生活，故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告戴某甲于××××年××月按民间风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日双方依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩戴某乙，××××年××月××日生育男孩戴某丙，现皆已独立生活。
以上事实，原告林某提供如下证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚的事实。2、户口簿，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩戴某乙，××××年××月××日生育男孩戴某丙的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告林某与被告戴某甲应当正确对待婚姻家庭生活，在相互信任、理解与支持的基础上处理好婚姻家庭关系。现原、被告未能正确对待婚姻家庭生活，导致双方产生感情纠纷，但原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一五年三月十七日
书记员 江 静
附注：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第219号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人查某，男，1980年11月13日出生，汉族，公司员工。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2015]11号起诉书指控被告人查某犯强奸罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人查某及辩护人李萱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人查某在被害人王某的住处，采取脱裤、亲吻、摸胸、蹭下体等方式，欲强行与王某发生性关系，后因王某的反抗而未得逞。案发后，被告人查某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人查某以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人查某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人查某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人查某对起诉书指控其犯强奸罪无意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人查某已着手实施犯罪，但却自动放弃与被害人王某发生性关系，该行为应当认定为犯罪中止，而非犯罪未遂。2、被告人查某系初犯和激情犯罪，事先无犯罪预谋，主观恶意较小，且其犯罪情节显著轻微，对被害人身体未造成伤害后果。3、被告人案发前一贯表现良好，从无违法犯罪记录，悔罪态度好，已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人查某在南京市江宁区秣陵街道合家春天1幢105室被害人王某的住处，采用脱裤、亲吻、摸胸、蹭下体等方式，欲强行与王某发生性关系，后因王某的反抗而未得逞。案发后，被告人查某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己强奸他人的事实。
另查明，被告人查某已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人查某的供述及辩解，证实案发当晚，其酒后送同事王某回家，其提出到王某家醒酒，王某同意了。�了王某家后，其想和王某发生性关系，就抱住王某、亲她脸部，王某躲着拒绝，其抱着王某往床上推，推倒后其压在王某身上。王某推其，其按住王某的手，亲吻脸部、脖子，王某不停的摇头躲开。其解王某的皮带脱她的裤子，王某抓着皮带不让其脱但未成功，其脱掉王某裤子后又将手伸进王某上衣，隔着衣物摸她的胸部，并用自己的生殖器隔着裤子蹭王某的下体，在这过程中，王某一直在挣扎反抗，并且还哭了。其见王某哭了就坐了起来，抱着王某向他道歉，王某推开其。之后其让王某躺下休息，但王某不肯躺下，其将王某压着躺下，王某用力推其并让其走，其就离开了王某家。其辨认笔录辨认了被害人王某及作案的地点。
2、被害人王某的陈述，证实案发当天，同事查某送其回家，提出去其家醒酒，其就带查某去了自己的住处。到了其住处后查某抱着其、亲其，其躲着推开他，查某将其推倒在床上，压在其身上，其推他，让他放手，他不听还用手按着其的手并亲其脸，其不停的摇头躲避。查某解其皮带要脱其裤子，其用手拽着裤子，但查某还是将其裤子脱下了，并把手伸进其衣服隔着内衣摸其胸部，其哭着不愿意，查某又解了自己的皮带，压在其身上蹭，其哭喊着让他放开自己，但他不听，继续摸其胸部，其用手推他，脚也不停的扭动。查某放开其，坐了起来，还想抱其，其推开他。之后查某还想把其往床上压，其用力推他大喊着叫他走，然后查某就走了。其辨认笔录辨认了被告人查某。
3、证人吴某的证言，证实案发当晚十点多钟，王某打电话给其说自己被一男同事非礼了，说那男同事脱了她的裤子。
4、证人夏某、莫某的证言，证实查某和王某是他们的同事，案发当天，同事们在一起吃饭，吃完饭后，查某送王某�家。之后听说查某非礼了王某，想要强奸王某。
5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于南京市江宁区秣陵街道合家春天1幢105室。
6、发破案及抓获经过，证实本案系由被害人王某报警而案发，被告人查某被抓获归案。
7、被告人户籍证明，证实被告人查某作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
8、谅解书，证实被告人查某已取得被害人王某的谅解。
本院认为，被告人查某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人查某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人查某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系犯罪中�的辩护意见，经审查认为，被告人的供述及被害人的陈述可以证实被告人查某在对被害人实施强奸行为的过程中，遭到了被害人的持续性反抗，并且还伴随有哭喊的行为，被害人的反抗行为抑制了被告人的犯意，未能继续实施犯罪，故被告人的行为为犯罪未遂，而非犯罪中止，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶意较小，犯罪情节显著轻微的辩护意见，经审查认为，被告人的行为对被害人的身体及心理都造成了损害，不能认定为主观恶意较小、犯罪情节显著轻微，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人查某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人查某犯罪的事实、情节及认罪悔罪的态度，本院决定对被告人查某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人查某有期徒刑一年六个月至三年的�刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶婷婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执506号
申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人肖剑，该公司董事长。
被执行人仙桃市杜窑宏发米业有限公司。
法定代表人褚仕红，该公司执行董事。
被执行人卢佳贵，女，1965年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘高，男，1978年2月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司。
法定代表人毛敬轩，该公司董事长。
申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人仙桃市杜窑宏发米业有限公司、卢佳贵、刘高、仙桃市泰丰恒米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02436号民事调解书确定：一、仙桃市杜窑宏发米业有限公司于2016年1月15日前返还仙桃市中小企业信用担保有限公司借款400万元，代偿利息20160元，并按年利率8.64%计算支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息。二、卢佳贵、刘高、仙桃市泰丰恒米业有限公司对三述债务承担连带保证责任。被执行人仙桃市杜窑宏发米业有限公司、卢佳贵、刘高、仙桃市泰丰恒米业有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司无法提供被执行人仙桃市杜窑宏发米业有限公司、卢佳贵、刘高、仙桃市泰丰恒米业有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市杜窑宏发米业有限公司、卢佳贵、刘高、仙桃市泰丰恒米业有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00011号
申请执行人戈世炎。
委托代理人鲁绪文，安徽姑城律师事务所。
被执行人王胜荣。
申请执行人戈世炎与被执行人王胜荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人戈世炎与被执行人王胜荣双方达成执行和解，即自2014年1月起，被执行人王胜荣每月归还申请执行人1200元，并在每年5月30日前、9月30日前另行各给付10000元，直至借款全部还清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 健
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第18号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：黄少青。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定，责令黄少青开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币40000元的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013�B029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币40000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定关于责令被执行人黄少青开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币40000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币700元，由被执行人黄少青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第18号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：黄少青。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定，责令黄少青开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币40000元的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013�B029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币40000元的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B029号行政处罚决定关于责令被执行人黄少青开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币40000元的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币700元，由被执行人黄少青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第737号
原告：赵斌，男，汉族，生于1975年5月9日。
委托代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告：绵阳和旺商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋1-242号，组织机构代码：06032830-7。
法定代表人：罗晓秀，该公司董事长。
委托代理人：樊春，该公司职员。
委托代理人：李林玲，该公司职员。
原告赵斌诉被告绵阳和旺商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵斌申请撤回对被告绵阳和旺商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取475元，由原告赵斌承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6114号
罪犯李某某，男，1990年8月16日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月24日作出（2013）侯刑初字第186号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00683号
原告：钱小康，男，1972年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：张贵禄，男，1974年9月26日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市。
原告：钱龙，男，1988年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：钱友富，男，1969年4月19日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：饶周富，男，1967年9月15日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：饶德兵，男，1992年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：钱家余，男，1966年9月8日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
原告：陈敏，女，1970年12月2日�生，汉族，务工，住贵州省毕节市。
原告：张庆荣，女，1972年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告：陈先念，男，1966年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
诉讼代表人：钱小康，男，1972年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
诉讼代表人：张贵禄，男，1974年9月26日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市。
上述十原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：合肥市国杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：张国峰，该公司董事长。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：左照生，男，1968年7月3日出生，汉族，务工。
被告：张焕能，男，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理原告钱小康等十人诉被告合肥市国杰建筑劳务有限公司（简称国杰劳务公司）、被告安徽建工集团有限公司（简称安徽建工公司）、被告左照生、张焕能合同纠纷一案后，被告安徽建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订任何合同，也不存在对合同的争议，故本案不属合同纠纷，按原告就被告的管辖原则，本案应依法移送至安徽建工公司所在地法院安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是原告钱小康等十人追索工资即劳动报酬，而原告钱小康等十人的工资已经结算，形成了债权、债务关系，所以本案不宜按合同纠纷确定管辖的法院，应按被告住所地确定管辖的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
安徽建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年七月二日
书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1701号
原告：李清泉，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张海武，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
李清泉诉张海武民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。李清泉到庭参加诉讼，张海武经本院依法公告送达开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：一、判决张海武偿还李清泉借款本金共计60000元，利息14099.19元，共计74099.19元；二、张海武承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月11日，张海武因开配货站及购买货车资金紧张，在李清泉处借款10000元。2013年2月8日张海武因配货站资金短缺在李清泉处借款20000元，约定一个月还款。2013年6月18日，张海武因配货站扩建盖楼在李清泉处借款20000元，约定一个月还款。2013年6月26日张海武又因配货站资金短缺在李清泉处借款10000元，约定一个月还款。张海武共为李清泉出具借据四张，并口头约定月利息二分，每次借款都是在张海武家里以现金形式交付。2015年5月份李清泉因为违法行为服刑，无法找张海武索要欠款，在李清泉出狱后，张海武始终躲藏，故李清泉起诉，要求张海武立即偿还欠款。
李清泉围绕诉讼请求依法提供四份证据，即：证据一、张海武分别于2012年10月11日、2013年2月8日、2013年6月18日、2013年6月26日为李清泉出具的欠条二份、借据二份，欠条是张海武手写，借据是电脑打印，证明张海武向李清泉借款本金共计60000元的事实；证据二、呼兰区腰堡街道办事处大堡村村民委员会出具的介绍信一份，证明张海武离开大堡村三年以上；证据三、（2016）黑0111刑初32号刑事判决书复印件一份，证明李清泉2015年5月因刑事犯罪被刑拘，无法向张海武索要钱款；证据四、证人冯某、李某出庭作证，二证人证实“张海武向李清泉借款，至今未还，冯某在2014年过年期间与李清泉找到张海武，张海武说欠五、六万元钱，并承诺正月偿还李清泉欠款，后冯某与李清泉、李某再次找张海武，家里就没有人了，李清泉与李某、魏鸿刚也去找张海武要过钱，后来几次去要钱都没有见过张海武”。以上证据具有客观真实性、关联性，能够证实张海武在李清泉处借款且并未偿还的事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年10月11日张海武出具欠条一份，载明欠李清泉10000元，未约定还款日期。2013年2月8日张海武出具欠条一份，载明张海武欠李清泉20000元，还款日期为2013年3月8日。2013年6月18日张海武出具借据一份，载明向李清泉借款20000元，还款日期为2013年7月18日。2013年6月26日张海武出具借据一份，载明借款10000元，还款日期为2013年7月26日。以上欠条及借据均没有书面约定利息，后李清泉多次找张海武索要欠款，张海武未予偿还。
本院认为：张海武向李清泉借款的事实清楚，证据充分，张海武应当按约定履行还款义务。李清泉要求张海武偿还借款的请求本院予以支持。由于双方未明确约定利息，李清泉没有证据证明双方如何约定利息，故李清泉要求张海武给付借期内利息的请求，本院不予支持。关于李清泉主张的逾期利息，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李清泉主张按银行同期贷款利率计算的自逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息，本院予以支持。故2013年2月8日欠款20000元，应自2013年3月9日开始计算逾期利息，李清泉要求给付4864.47元，2013年6月18日借款20000元，自2013年7月19日开始计算逾期利息，李清泉要求给付4402.25元，2013年6月26日借款10000元，自2013年7月27日开始计算逾期利息，李清泉要求给付
2186.90元。以上利息未超出法律规定的数额，本院予以支持。由于2012年10月11日的欠款未约定还款期限，李清泉没有提供证据证实起诉前向张海武主张还款的具体时间，该欠据的逾期利息起算时间不明确，故李清泉主张给付逾期利息2645.57元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海武于判决生效之日起十日内给付李清泉借款本金60000元；
二、张海武于判决生效之日起十日内给付李清泉利息
11453.62元；
三、驳回李清泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费560元，由张海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯莹莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00990号
原告胡小平。
委托代理人刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告仲伟晨。
委托代理人王丽，系被告仲伟晨之妻。
被告王丽，系被告仲伟晨之妻。
原告胡小平诉被告仲伟晨、王丽买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人刘秀，被告仲伟晨的委托代理人暨被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：原告系个体工商户，经营莫干山板材专卖店。原、被告于2014年10月21日至2015年2月3日间多次发生货物买卖，累计金额133134元，被告已支付85000元，剩余货款48000余元未付，后双方达成合意由被告还款47000元。2015年6月26日，被告出具欠条一份：“今欠胡小平货款肆万柒仟圆整（47000.00），付款日期2015年8月15日，逾期未付款每日按货款的万分之一作为违约金，以此为据。”还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不支付，后来更是拒接原告电话，导致原告的合法权益遭到侵害。请求判令：1、被告给付原告货款47000元；2、被告支付2015年8月15日至实际履行之日按万分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年10月15日为272.7元）；3、被告支付自2015年8月15日至判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2015年10月15日为369.93元）；4、判令被告给付原告因追偿货款而产生的律师费4000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告仲伟晨、王丽辩称：欠原告货款47000元是事实，但不同意支付律师费。
经审理查明：原告胡小平在杭州经营莫干山健康板材专卖店，被告仲伟晨因装潢需要，自2014年10月起向原告胡小平购买板材。2015年6月26日，仲伟晨向胡小平出具欠条一份，确认欠胡小平货款47000元，承诺2015年8月15日付款，逾期付款每日按货款的万分之一作为违约金。因仲伟晨未按约付款，胡小平委托北京市隆安（南通）律师事务所代为诉讼，向该所支付律师费4000元。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率为4.85%。
庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为按人民银行同期贷款利率补足2015年8月15日至判决确定的履行期限届满之日违约金与利息损失之间的差额。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、销售单、律师费发票在卷佐证。
本院认为：原告胡小平与被告仲伟晨之间的买卖合同关系成立、有效。被告仲伟晨欠原告胡小平47000元货款事实清楚，应当给付。逾期给付应承担违约责任。原告要求被告按未付货款日万分之一的标准，支付自2015年8月15日起至实际履行之日止的违约金，有事实和法律依据，本院支持。原告因约定违约金偏低，请求判令被告按人民银行同期贷款利率补足2015年8月15日至判决确定的履行期限届满之日违约金与利息之间的差额损失，本院予以支持。日万分之一折合成年利率为3.65%，与4.85%的基准利率相差1.2%，被告除按日万分之一的标准支付违约金外，还应按年利率1.2%的标准支付所欠货款自2015年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息。因原告胡小平与被告仲伟晨未约定实现债权费用的承担，故原告胡小平要求被告仲伟晨给付律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲伟晨、王丽给付原告胡小平货款47000元。
二、被告仲伟晨、王丽按未付货款日万分之一的标准，支付自2015年8月15日至10月15日的违约金272.7元，并按前述标准支付2015年10月16日起实际履行之日止的违约金。
三、被告仲伟晨、王丽按年利率1.2%的标准，赔偿所欠货款自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
上述一、二、三项，被告仲伟晨、王丽于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告胡小平负担50元，被告仲伟晨、王丽负担495.5元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1091元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第948号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告樊铭清。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告樊铭清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁泽全，男，1968年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：姚秀枚，女，1978年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄江尧，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁泽全、姚秀枚、黄江尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁泽全、姚秀枚、黄江尧归还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费720元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃文健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0181号
原告：王某，村民。
委托代理人：梁立荣、吴长鸣。
被告：屠某，村民。
委托代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告王某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁立荣，被告屠某及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并按习俗订婚，后于××××年××月××日经东台市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年3月生一子王某某。婚后，双方感情明显不如婚前和谐，被告屡次无故外出，原告多次劝说，被告无悔改之意。原告曾于2103年6月4日向法院起诉，后撤诉。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告给付抚育费。
被告屠某辩称：原告陈述被告多次无故外出，不是事实，夫妻感情未破裂，为了婚生子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月16日生一子王某某。婚后，双方常为琐事发生矛盾。2013年5月份，双方分居生活至今。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告屠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年八月八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第920号
原告李炳生，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李炳生与被告王根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳生的委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告王根旺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳生诉称，被告王根旺以经营生意资金周转困难为由，分别于2012年10月20日向原告李炳生借款10000元整，限一年内还清；2013年6月15日向原告李炳生借款人民币12400元，限在2013年10月5日前还清，并由被告立下借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此诉至本院，请求判令被告王根旺返还原告李炳生借款人民币22400元整及利息（自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。并承担本案诉讼费用。
被告王根旺未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件1张，证明被告身份信息；
3、《借条》2张，证明被告分别于2012年10月20日、2013年6月15日向原告借款合计人民币22400元的事实。
本院认为，被告王根旺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王根旺于2012年10月20日向原告李炳生借款人民币10000元整，并于当日出具一张《借条》（内容：“借条兹向李炳生借人民币壹万元整（10000）一年内还清。身份号：（略）借款人：王根旺2012.10.20”）给原告收执。被告王根旺又于2013年6月15日向原告借款人民币12400元整，并于当日出具一张《借条》（内容：“借条兹向李炳生借人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.00）限在2013年10月5日前还清。身份证（略）借款人：王根旺2013.6.15”）给原告收执。还款期限届满后，经原告向被告催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告于2014年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李炳生与被告王根旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王根旺经原告催讨未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王根旺偿还向原告借款人民币22400元，符合法律规定，应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月23日起至还款日止参照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王根旺应于判决生效之日起十日内偿还向原告李炳生借款人民币22400元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日起算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。