wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终64号
上诉人（一审原告）李建，男，汉族，1965年3月5日生，住泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县住房和城乡建设管理局。
法定代表人杨吉昌，局长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人常刚，泌阳县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审第三人）杨向阳，女，汉族，1969年11月12日生，住泌阳县。
委托代理人李炳青，男，汉族，1948年3月13日生，住泌阳县。
上诉人李建因房屋行政登记一案，不服驻马店驿城区人民法院（2017）豫1702行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李建的委托代理人陈昌建，被上诉人泌阳县住房和城乡建设管理局委托代理人赵保群、常刚，被上诉人杨向阳的委托代理人李炳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月15日，泌阳县住房和城乡建设管理局依照杨向阳的申请，为其颁发了泌字第02××29号房产所有权证，载明：所有权人杨向阳，房屋坐落泌阳县人民路中段东侧南壹，建筑楼层5-2，产别私有房产，面积为108.30平米。
一审法院查明，原告李建与第三人杨向阳原系夫妻关系，1999年共同集资购买了李建单位泌阳县农机公司，位于泌阳县人民路中段东侧南壹三室一厅住房一套，该房屋当时未办理房产证。2000年5月14日，泌阳县农机公司为该房产办理了第8××号房产证，该证记载所有权人泌阳县农机公司，房屋坐落泌阳县人民路中段东侧南壹，建筑楼层5-2，面积为108.30平米。2003年6月9日，经泌阳县法院（2003）泌民初字第564号民事调解书，确认：一、原告李建提出离婚，被告杨向阳同意；二、婚生女李音音，由被告杨向阳抚养，原告每月支付抚养教育费300元；三、婚后共同财产三室一厅住房一套归杨向阳所有，所欠债务18300元由杨向阳清偿，双方同意。2005年11月12日，李建向被告申请办理了该争议房产证（房权证泌字第××号），该证记载所有权人李建，房屋坐落泌阳县人民路中段东侧南壹，建筑楼层5-2，产别私有房产，面积为108.30平米。2012年11月15日，杨向阳向被告提出申请，要求对位于泌阳县人民路中段东侧南壹房屋一套办理房屋转移登记，同时提交了申请表、泌阳县人民法院民事调解书、杨向阳身份证复印件、房权证泌字第××号房权证、房产测绘结果报告书、平面图、房屋安全鉴定报告等相关材料，被告经审核认为符合相关规定，为其颁发了泌字第02××29号房产所有权证，载明：所有权人杨向阳，房屋坐落泌阳县人民路中段东侧南壹，建筑楼层5-2，产别私有房产，面积为108.30平米。李建原申请登记的房权证泌字第××号房权证被注销。2016年6月9日，原告得知该房产已变更登记至第三人杨向阳名下，认为侵犯其合法权益，向本院提起本案行政诉讼。
另查明，原告李建与第三人杨向阳2003年离婚后，双方一直在一起居住生活，至2012年以后原告与第三人相继成立新的家庭，争议的房产由其女儿居住至今。
一审法院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告泌阳县住房和城乡建设管理局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。第三人杨向阳取得本案争议房产，是基于人民法院生效民事调解书确定的权利取得该争议房屋所有权。依据《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料、其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明等、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书。被告依据上述规定，认真审查了第三人提交的人民法院生效的民事调解书等相关材料，为其办理的被诉的房产证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有合法性，本院予以确认。原告诉称争议房产是其2005年购买，与第三人没有关联性。通过法庭调查该争议房产是原告与第三人于1999年9月25日共同购买泌阳县农机公司集资住房，且原告也认可调解书中婚后共同财产三室一厅住房一套，就是本案争议的房产，被告依据人民法院已经生效的法律文书确认的房产归属进行转移登记，并未不当。原告主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李建的诉讼请求。
上诉人李建上诉称，关于2003年离婚调解书中所指房屋，与本案争议的房屋虽是同一套住房，但并不能认定该住房是共同财产，因为该房屋取得产权时间是2005年4月12日。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销被上诉人为杨向阳所作的房屋行政登记，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泌阳县住房和城乡建设管理局答辩称，被上诉人为杨向阳办理转移登记，依据的是上诉人李建与杨向阳之间经泌阳县人民法院依法作出的民事调解书。被上诉人为杨向阳办理行政登记事实清楚，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
被上诉人杨向阳答辩称，涉案房屋是2000年购买，2003年泌阳县人民法院调解书所指房屋与本案争议的房屋是同一套房屋。2012年本人办理房权证是依法取得。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨向阳依据人民法院生效民事调解书确定的权利，向被上诉人泌阳县住房和城乡建设管理局申请房屋变更登记。泌阳县住房和城乡建设管理局依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，为杨向阳办理了房屋产权转移登记，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有合法性，本院予以确认。因为杨向阳办理房屋变更登记的依据是人民法院生效民事调解书，故上诉人李建认为2003年离婚调解书中所指房屋虽系本案争议同一套住房，但因该房屋是其2005年购买，不是夫妻共同财产，以此认为，为被上诉人杨向阳办理变更登记错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓帅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执187-4号
申请执行人：胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于胡景瑞申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1210号民事判决书，责令被执行人胡景瑞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李松在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1356-2号
原告王冬初,男，1971年8月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告罗军，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南桃源县人，住湖南省桃源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号。
负责人史剑峰，该公司经理。
本院在审理原告王冬初与被告罗军、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬初撤回对被告罗军、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告王冬初负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 聪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初83号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，2014年12月13日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年12月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2017年1月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞124号起诉书指控被告人吕某某犯污染环境罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。依据河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑指字第00135号指定管辖决定书，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年11月间，祁某某（已另案判处）在河北省元氏县仝梅吕村开设的化工厂雇佣被告人吕某某等人进行废料提纯加工，期间给刘某某（已另案判处）加工废料，产生的废液利用渗坑、裂隙等进行排放，经公安机关委托沧州科技事务司法鉴定中心对涉案厂区现场勘查,沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2014】环字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案釜残、含有釜残的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性,Toxicity）。
另查，2014年11月7日，公安机关干警接到报案后赶至现场抓获刘某某及本案被告人吕某某。后，经公诉机关向本院提起公诉，本院依法决定对被告人吕某某决定逮捕，公安机关2017年6月12日将被告人吕某某上网追逃，2018年1月18日石家庄市公安局新华分局将被告人吕某某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人吕双子证言、《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被告人吕某某、同案涉案人刘某某《辨认笔录》及所附辨认使用照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、公安机关公冀石勘【2014】050758号现场勘验笔录，公安机关现场勘验照片、照片说明，案发现场平面示意图，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2014】环字第26号司法鉴定意见书，元氏县环境保护局2014年12月3日、4日出具《书面证明》，同案涉案人段永军、祁某某、刘某某供述与被告人吕某某供述供述相互印证，证实本案被告人违反国家规定，排放、处置有毒物质的行为事实。
2、石家庄市公安局新华分局新华路派出所干警贾志军、王红杰出具《抓获经过》写明案发后公安机关将被告人吕某某抓获归案经过。另有《逮捕证》、《逮捕通知书》、《逮捕决定书（回执）》证实,本案决定逮捕后公安机关上网追逃期间被告人吕某某被抓获归案经过。
3、元氏县派出所南因派出所出具被告人吕某某户籍证明信证实被告人基本身份情况；同时写明，吕某某在该辖区未发现违法违纪行为，另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经查询未发现其他违法犯罪前科。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某接受他人雇佣，依照他人指使，违反国家规定，通过暗管、渗井、渗坑等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节：
被告人吕某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪；其与他人共同实施犯罪行为,在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯，在量刑时可依法予以从轻处罚。
综上，为严厉打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李彦坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理，根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初83号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，2014年12月13日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年12月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2017年1月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞124号起诉书指控被告人吕某某犯污染环境罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。依据河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑指字第00135号指定管辖决定书，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2014年11月间，祁某某（已另案判处）在河北省元氏县仝梅吕村开设的化工厂雇佣被告人吕某某等人进行废料提纯加工，期间给刘某某（已另案判处）加工废料，产生的废液利用渗坑、裂隙等进行排放，经公安机关委托沧州科技事务司法鉴定中心对涉案厂区现场勘查,沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2014】环字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案釜残、含有釜残的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性,Toxicity）。另查，2014年11月7日，公安机关干警接到报案后赶至现场抓获刘某某及本案被告人吕某某。后，经公诉机关向本院提起公诉，本院依法决定对被告人吕某某决定逮捕，公安机关2017年6月12日将被告人吕某某上网追逃，2018年1月18日石家庄市公安局新华分局将被告人吕某某抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人吕双子证言、《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被告人吕某某、同案涉案人刘某某《辨认笔录》及所附辨认使用照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、公安机关公冀石勘【2014】050758号现场勘验笔录，公安机关现场勘验照片、照片说明，案发现场平面示意图，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2014】环字第26号司法鉴定意见书，元氏县环境保护局2014年12月3日、4日出具《书面证明》，同案涉案人段永军、祁某某、刘某某供述与被告人吕某某供述供述相互印证，证实本案被告人违反国家规定，排放、处置有毒物质的行为事实。2、石家庄市公安局新华分局新华路派出所干警贾志军、王红杰出具《抓获经过》写明案发后公安机关将被告人吕某某抓获归案经过。另有《逮捕证》、《逮捕通知书》、《逮捕决定书（回执）》证实,本案决定逮捕后公安机关上网追逃期间被告人吕某某被抓获归案经过。3、元氏县派出所南因派出所出具被告人吕某某户籍证明信证实被告人基本身份情况；同时写明，吕某某在该辖区未发现违法违纪行为，另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经查询未发现其他违法犯罪前科。以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人吕某某接受他人雇佣，依照他人指使，违反国家规定，通过暗管、渗井、渗坑等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节：被告人吕某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪；其与他人共同实施犯罪行为,在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯，在量刑时可依法予以从轻处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，判决如下：被告人吕某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  宋姣娇人民陪审员  李彦坤二〇一八年四月十日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理，根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1883号
原告：李国，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：李中方，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告李国与被告李中方租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告李国负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初319号
原告王海侠，现住榆树市。
原告赵佳雨，现住榆树市。
原告赵佳男，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人王竟飞，系经理。
委托代理人张伟东，系公司职员。
被告王守本，现住榆树市。
原告王海侠、赵佳雨、赵佳男诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)、王守本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠、赵佳雨、赵佳男及其委托代理人张红梅、被告阳光保险公司委托代理人张伟东、王守本均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日被告王守本驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶至太安乡新站村东北亚超市门前将行人赵国撞倒，致赵国当场死亡，被告王守本驾车逃逸。本起事故经榆树市交警队作出事故认定书，认定被告王守本负事故全部责任，赵国无责任。被告王守本驾驶的×××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。三原告在此次交通事故中的经济损失为：死亡赔偿金215602.40元，丧葬费23258元，合计238860.40元。原告请求判令以上损失由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任、诉讼费由被告王守本承担。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告王守本辩称，我同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月6日被告王守本未取得机动车驾驶证驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶，行使至太安乡新站村东北亚超市门前将行人赵国撞倒，致赵国当场死亡，被告王守本驾车逃逸。本起事故经榆树市交警队作出事故认定书，认定被告王守本负事故全部责任，赵国无责任。被告王守本驾驶的×××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王海侠与赵国系夫妻，婚生长子赵佳雨，1994年6月22日出生；婚生长女赵佳男，1991年11月4日出生，二人均已成年。赵国父母均已去世。
本院认为，被告王守本驾驶的×××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告王守本承担。因被告王守本承担的赔偿部分已给付完毕，故本案三原告仅要求被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年，即215602.40元（10780.12元/年×20年），原告所请求的丧葬费23258元合理，应予保护。综上，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失110000元，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海侠、赵佳雨、赵佳男人民币110000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王守本承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 闯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2760号
上诉人（原审被告）：李大山，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市神华电气化设备销售有限公司，住所地三河市鸿亚园小区商住楼。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：马永彪，男，1981年12月23日出生，回族，住。
原审被告：李二山，1969年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
上诉人李大山因与被上诉人三河市神华电气化设备销售有限公司、李二山借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大山上诉请求：撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初5848号民事判决第一项，在查明事实基础上依法改判。事实和理由：本案系三河市神华电气化设备销售有限公司及张一博诉李大山、李二山借款合同系列四案其中之一。该四案所涉借款系同一笔借款，系借款到期后展期重新签订借据产生。该系列案件所涉多份借条及借据，借款时间自2012年12月14日开始，每隔三个月展期一次，时间一天不差。结合系列案中的全部证据链即可确认属于出具新借据后未销毁旧借据（借条）的客观事实。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，一审法院仅凭借条、借据分别判定由李大山承担还款责任，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，适用法律错误。另，本案中借据确定的还款时间为2013年9月14日，被上诉人主张已经超过诉讼时效，法院不能支持其诉讼请求。
三河市神华电气化设备销售有限公司辩称，李大山作为完全民事行为能力人，对其借贷行为中出具的收条、借据的行为应当明知其法律效力。按照民间借贷交易习惯，若上诉人存在换条或偿还借款行为应当及时销毁原来的借据，现借据、收条仍在被上诉人手中，上诉人按照借据主张权利符合法律规定。诉讼时效问题上诉人在一审过程中未提及。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三河市神华电气化设备销售有限公司向一审法院起诉称，2013年6月14日，李大山从我处借款人民币100000元，并签定借条一张，借条载明借款期限三个月，于2013年9月14日之前归还，李二山对上述借款本息承担连带还款责任。到期后，李大山、李二山拒不偿还，请求法院判令李大山偿还借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年9月14日至实际给付之日止的利息；判令李二山对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：三河市神华电气化设备销售有限公司为证明其主张提交借款人处署名李大山、担保人处署名李二山的借据一张，借据落款时间为2013年6月14日。借据载明“今由三河市神华电气化设备销售有限公司处借款计壹拾万元整，￥100000元。借款期限三个月，于2013年9月14日之前归还，不得逾期。否则负相应的法律责任，担保人负同等责任”。借据下方附收条，内容为“今收到由三河市神华电气化设备销售有限公司的借款计壹拾万元整，￥100000元”。李大山、李二山对该借据无异议，但称款项并未收到，是李大山于2012年向张建国所借100000元延期付款倒据才出具的借据，出具此借据时约定原借据作废，故原借据未收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。李大山、李二山虽称已出具新的借据，约定本案中的借据作废，对此未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。李二山称担保期间已过，其抗辩理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李大山于本判决生效后七日内返还三河市神华电气化设备销售有限公司借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年12月14日至实际给付之日止的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，本案系张一博、三河市神华电气化设备销售有限公司诉李大山借款纠纷四个案件其中之一。本案一审卷宗记载三河市神华电气化设备销售有限公司的起诉状出具日期为2016年9月18日，法院收到诉状日期为2016年9月22日。上诉人就本案诉讼时效问题在一审答辩状、代理词及二审上诉状中均已提出。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。自2013年6月14日李大山向三河市神华电气化设备销售有限公司借款（借款到期日2013年9月14日），至三河市神华电气化设备销售有限公司2016年9月向一审法院起诉，已超过二年时间，三河市神华电气化设备销售有限公司未提供充分证据证实其在此期间向李大山、李二山主张权利。本案已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5848号民事判决；
二、驳回三河市神华电气化设备销售有限公司全部诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人三河市神华电气化设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9800号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：倪伟江，男，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告倪伟江物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4117号
原告：马某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼、被告刘某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某返还原告马某给付的彩礼款60000元，由被告刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马某与被告刘某经介绍人宋洪春、王某介绍相识，2017年1月15日原告马某与被告刘某举行了订婚仪式，订婚当天经介绍人宋洪春手原告马某给被告刘某过了60000元彩礼款，装烟满水、换手绢、父母打酒钱计12000元，当天经介绍人手共给付被告刘某彩礼款72000元。2017年3月份因原告马某与被告刘某性格不合，经常发生争吵，无奈马某与刘某解除了婚约，原告通过两位介绍人向被告刘某索要彩礼款，被告刘某一直未给付，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告刘某返还原告马某彩礼款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告方申请介绍人宋洪春出庭作证。宋洪春向法庭陈述：宋洪春和王某是原告马某和被告刘某的介绍人，订婚时马某给刘某彩礼款60000元，装烟满水款、换手绢、父母打酒钱计12000元，合计72000元，这些钱都是我和王某经手给被告刘某的。原告质证认为，宋洪春的证言属实，无异议。原告向法庭提供王某证实材料一份，经质证原告认为王某是马某和刘某的介绍人，在原被告订婚当天原告给被告过彩礼款60000元，装烟满水钱、换手绢、父母打酒钱计12000元，合计72000元。同时证明证人王某因秋收忙不能到庭。
宋洪春的出庭证言和王某出具的书证，本院综合分析认为，宋洪春和王某系原告马某与被告刘某的介绍人，均是本案的关键证人，证人宋洪春所陈述的给付彩礼款60000元和装烟满水款、换手绢、父母打酒钱计12000元，合计72000元的情况与王某的书证及原告的陈述相一致，因此对宋洪春的出庭证言和王某出具的书证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马某和被告刘某经介绍人宋洪春、王某介绍相识，于2017年1月15日原告马某与被告刘某举行了订婚仪式，订婚当天通过介绍人宋洪春给付被告刘某彩礼款60000元，装烟满水款、换手绢、父母打酒钱三项合计12000元，共计72000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，因此被告借订立婚约向原告索要彩礼的行为违反了法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；......”，现原告提出解除婚约，因此被告借婚约关系向原告索要的彩礼款60000元应当予以返还。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 李栋华
人民陪审员 李树刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张云成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1931号
上诉人（原审被告）董兆富，男，汉族，1949年2月15日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人董拥红，男，汉族，1975年9月1日出生，住安阳市北关区，系董兆富的儿子。
被上诉人（原审原告）安阳市交通运输局，住所地安阳市文昌大道中段31号。
负责人李亚非，职务局长。
委托诉讼代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人李新，大沧海律师事务所律师。
上诉人董兆富因与被上诉人安阳市交通运输局（以下简称交通运输局）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
交通运输局起诉请求判令董兆富立即拆除涉案土地上的临时建筑，腾清、搬离场地，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，1994年4月，交通运输局通过安阳市人民政府征用北郊乡董王度村××国道东侧董王度村耕地0.999公顷（折合14.99亩）作为拓宽107国道及建收费站用地，所征土地使用权未经出让，不得转让、出租和抵押。1996年，该宗土地暂由交通运输局下属单位安阳市公路桥梁工程建设公司（以下简称路桥公司）使用，并经交通运输局同意建设门房2间，库房10余间。路桥公司2000年停止营业，2001年成立路桥公司工作组，经职工代表大会选举，由周春昌、冯东英、崔红军及董兆富负责看护场地设施，2003年年底前，其余三人相继离开。2004年以后，董兆富未经交通运输局同意在该场地加盖简易房25间，对外租赁收取房租及停车费。2010年12月31日，路桥公司宣布破产，2013年11月9日终结破产程序。经交通运输局多次通知，董兆富至今未腾清房屋、搬离场地。
原审法院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。1994年4月，安阳市人民政府将位于原北郊乡董王度村××国道东侧耕地0.999公顷划拨交通运输局使用，董兆富未经交通运输局同意擅自在该土地上加盖临时建筑，侵犯交通运输局土地使用权，交通运输局诉请董兆富拆除临时建筑物，腾清并搬离场地，于法有据，予以支持。董兆富辩称交通运输局收回土地时应当支付其拖欠工资、退还集资款及利息，该主张与本案非同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告董兆富于本判决生效后三十日内立即拆除在原告安阳市交通运输局位于董王度村××国道东侧土地上擅自加盖的临时建筑物，腾清并搬离场地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董兆富负担。
宣判后，董兆富不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人系原路桥公司职工，受单位指派看管场地设施，并非强行侵占场地，交通运输局收回土地应同时支付拖欠工资、退还集资款及利息，原审判决对拖欠工资、退还集资款及利息分红不予处理错误。请求撤销原判，依法改判交通运输局支付拖欠工资、退还集资款及利息，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人交通运输局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，董兆富已对交通运输局拖欠其工资、退还集资款及利息向北关区人民法院提起诉讼。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，安阳市人民政府将位于原北郊乡董王度村××国道东侧0.999公顷耕地划拨交通运输局使用，交通运输局即对涉案土地享有合法权益，董兆富虽负责看护场地设施，但其未经交通运输局同意擅自在该土地上加盖临时建筑，并以拖欠工资、退还集资款及利息为由，不予拆除该土地上的临时建筑物、腾清并搬离场地，已侵犯交通运输局土地使用权，应依法承担相应责任。故原审法院依据安政土[1994]20号文件、建设用地批准书、土地权属界线协议书以及当事人陈述等证据判决董兆富拆除在涉案土地上加盖的临时建筑物，腾清并搬离场地，并无不当。董兆富要求交通运输局支付拖欠工资、退还集资款及利息与本案非同一法律关系，可另行主张权利，其上诉称原审认定事实不清，对拖欠工资、退还集资款及利息不予处理错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董兆富负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年三月三十日
书记员 黄宝宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5356号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场（1-78、1-79）。
经营者孙水帆，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审802号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催64号
申请人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。
利害关系人南京楚元化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号227室。
法定代表人张曰勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晋铭，该公司员工。
申请人金光纸业（无锡）有限公司因遗失票据票号10××××××××××××37，票据金额为690147.6元，出票人为无锡新惠国塑料有限公司，收款人为金光纸业（无锡）有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人南京楚元化工有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人金光纸业（无锡）有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人金光纸业（无锡）有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由金光纸业（无锡）有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初238号
原告河北德林钛业有限公司，地址：博野县大营村南。
法定代表人：刘卫权，公司经理。
被告宝鸡市永联稀有金属有限责任公司，地址：宝鸡市渭滨区巨幅东路13号。
法定代表人：邹新侠，公司经理。
原告河北德林钛业有限公司诉被告宝鸡市永联稀有金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已给付原告欠款，原告河北德林钛业有限公司于2016年3月17日向本院提出对被告宝鸡市永联稀有金属有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北德林钛业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北德林钛业有限公司对被告宝鸡市永联稀有金属有限责任公司的撤诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元由原告负担。
审判员 江素平
二〇一六年三月十七日
书记员 徐世彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第402号
申请执行人李常远。
被执行人张旺胜。
被执行人栾学述。
本院在执行李常远与张旺胜、栾学述承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月八日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李其华
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2014）高法执字第402号
申请执行人李常远，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住高密市密水街道毛家庄社区。
被执行人张旺胜，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住河南省戴洼村。
被执行人栾学述，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住高密市姚哥庄镇。
本院在执行李常远与张旺胜、栾学述承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一四年四月八日
书记员郭庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第402号
申请执行人李常远。
被执行人张旺胜。
被执行人栾学述。
本院在执行李常远与张旺胜、栾学述承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月八日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第402号
申请执行人李常远
被执行人栾学述
本院在执行李长远与栾学述承揽纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月十五日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第402号
吕庭海申请刘金波劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月9日作出（2014）高民初字第8042号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学伟于2014年7月28日向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8042号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一四年九月十四日
书记员 ：朱道联
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执585号之二
申请执行人阳运清。
被执行人毛卫东。
被执行人徐慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第100号民事调解书，于2016年6月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌小型汽车一辆。买受人华伟以人民币38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A号桑塔纳牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人华伟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人华伟可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执585号之一
申请执行人阳运清。
被执行人毛卫东。
被执行人徐慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第100号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2016年2月26日，本院依法查封了被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年五月十七日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执585号
申请执行人阳运清
被执行人徐慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00100号，依法向被执行人徐慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币333125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1637号
申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司
法定代表人宋红娣，董事长。
被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司
法定代表人王中山，经理。
上列当事人定做合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初624号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金238000.00元、利息20000.00元、案件受理费4537.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执519号
申请执行人：范伟良，男，1961年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：沈国强，男，1979年9月6日生，汉族，住浙江省湖州市。
申请执行人范伟良与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、沈国强应于该判决发生法律效力之日起7日内向范伟良支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1650元，由沈国强负担。因被执行人沈国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范伟良的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人范伟良于2018年6月22日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人范伟良向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1352号民事判决书的执行。
申请执行人范伟良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 程静祖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4486号
原告：刘现珍，男，1969年8月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：赵强，男，1977年8月10日出生，汉族，住汝南县。
原告刘现珍与被告赵强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现珍及其委托诉讼代理人陈同一，被告赵强均到庭参加诉讼，原告刘现珍申请的证人孙某、王某1、崔某，被告赵强申请的证人王某2、王某3出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘现珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3.1亩蔬菜大棚2016年-2017年租赁费6200元。2、3.1亩拆迁赔偿款99000元归原告所有。审理中变更为赔偿款的50%归原告所有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，原告村民组将村里80亩土地全部建成了蔬菜大棚。2005年。经村民讨论，将大鹏分给村民管理使用，原告也分得3.1亩。由于原告不懂技术，就将分得的3.1亩建大棚土地租给了被告，口头约定当年租赁费每亩500元，以后逐年水涨船高。但是直到2015年别家对外租赁的大棚每年租金涨到了每亩800—1000元，被告也没给原告涨租金。2016年原告追要当年的租赁费时，被告说不租了，但后来又说继续租，直到2017年也没交纳2016年—2017年两年的租赁费。2017年下半年县里征地拆迁，原告3.1亩土地上的大棚补偿9万余元，该款被被告领取。
被告赵强辨称：租赁原告3.1亩土地属实，和原告没有书面协议，当时口头约定的是每亩每年租赁费500元，先用地后给租赁费，也没约定租赁多长时间，什么时候不租了把地平好交给原告就行。土地上的大棚是被告出资所建，大棚补偿款9万余元被告领取，但经调解，被告已实际支付给了原告28000元补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，被告赵强租赁原告刘现珍3.1亩土地由于蔬菜大棚种植，双方未签订书面合同，亦未协商租赁期限。对租赁费用，双方口头约定每年每亩为500元，随行就市，先用地后交当年的租赁费。协议达成后，被告赵强在租赁的3.1亩土地上出资构建蔬菜大棚及配套设施。2017年，汝南县对原告所在的村民组部分土地进行征收，被告赵强租赁原告刘现珍的3.1亩蔬菜大棚土地也在征收范围。2017年7月28日，被告赵强出资所建的蔬菜大棚及配套设施被拆除。该3.1亩土地上的附属物（大棚、地埋管、电表、压井、看护房）补偿共计98964元。由于原、被告均对该补偿款主张权利，宿鸭湖街道办事处十里铺社区居民委员会即不再发放该款。被告赵强向汝南县纪律检查委员会举报此事，汝南县纪律检查委员会将此件交由宿鸭湖街道办事处处理。经宿鸭湖街道办事处纪工委调解，原告刘现珍分得补偿款28000元，余款归被告赵强所有。2017年12月1日，原告刘现珍接受28000元。
审理中，被告赵强认可未向原告刘现珍支付2016年—2017年租赁费，同意按每年每亩1000元支付租赁费。
本院认为，原、被告之间系土地租赁合同法律关系。因双方未约定租赁期限，且口头协商先用地后付款，故被告赵强应按实际用地期间支付土地租赁费。被告赵强的蔬菜大棚于2017年7月28日拆除，故被告赵强尚未支付租赁费用的期间为一年六个月零28天（2016年1月1日——2017年7月28日）。被告赵强同意按每年每亩租赁费1000元的标准支付租赁费本院予以认可，通过换算，3.1亩土地一年六个月零28天的租赁费为4883.33元，被告赵强应支付给原告刘现珍。原告刘现珍主张分割的补偿款系对蔬菜大棚等地上附着物的拆迁补偿，该蔬菜大棚及配套设施系被告赵强出资构建。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。原告刘现珍提供的证据不足以证明原、被告之间就地上附着物的补偿分配有明确约定，且双方因地上附着物补偿款分配纠纷已经汝南县宿鸭湖街道办事处纪工委调解处理，并实际履行，故原告刘现珍要求继续分割该补偿款理由不足，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定,判决如下：
一、被告赵强租赁原告刘现珍3.1亩土地上的蔬菜大棚等地上附着物补偿款98964元，原告刘现珍分得28000元，余款归被告赵强所有（该项已履行）。
二、被告赵强于判决生效后五日内支付原告刘现珍3.1亩土地租赁费人民币4883.33元。
三、驳回原告刘现珍其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取计245元，原告刘现珍负担100元，被告赵强负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年三月十五日
书记员 石云婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8928号
原告：周德纯农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周德纯，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周作正，男，1945年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告周德纯农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德纯农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周作正到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德纯农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人周德纯与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金696.16元（3480.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元、违约金696.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周德纯农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周德纯农村土地承包经营户给付违约金696.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初496号
原告：谢花元。委托代理人：侯飞辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：谢怀清。
委托代理人：刘军，新邵天仁法律服务所法律工作者。
原告谢花元与被告谢怀清民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢花元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告支付原告本金人民币14000元及结算利息（自借款之日至清算之日按月息一分）；2、请求法院依法判决由被告负责本次诉讼费用。事实与理由：2011年7月被告向原告的母亲李国香借钱，当时李国香没有钱可借，便介绍给了原告，随后原告答应借款14000元给被告，用于急用，双方约定月息为1分。原、被告于2013年3月23日结算利息2800元，利息已付清。余下本金被告向原告出示借据。今年原告母亲上门催收欠款，被告以种种理由故意推托不还。鉴此原告特恳请法院依法判决，维护公民的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2011年上半年被告因做生意需要资金周转，于是向原告借款14000元，利息双方约定为月息1分，当时被告没有向原告出具书面的借条。2013年3月23日原告要求被告偿还利息，被告按约定偿还了借款利息2800元，之前利息已全部结清。被告并向原告出具了14000元的书面借条，原、被告双方之间未约定还款还息时间。
本院认为，被告向原告借款，原告按约定将借款本金支付给了被告，被告出具借条予以佐证，被告在庭审当中自己也承认向原告借款14000元的事实，故原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实表示，依法成立。因未约定还款期限，现原告主张权利时，被告应及时归还原告借款，然被告至今未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借条是2013年3月23日，故计算利息的时间应当从2013年3月23开始计算，又由于原、被告在借条中约定月利率为1%，符合借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，故本院依法予以保护。被告在庭审中称自己已归还了原告全部借款本息的主张，由于未能提供证据予以证实，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢怀清偿还原告谢花元借款14000元并支付利息（利息以本金14000元为基数按月息1%自2013年3月23日起计算至借款付清时止），限本判决书生效十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告谢怀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一八年六月八日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2539号
申请执行人：徐洪兵，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被执行人：孟善余，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人徐洪兵与被执行人孟善余买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0922民初5395号民事调解书，该调解书确定：孟善余自愿于7日内协助徐洪兵将机动车车牌号为沪Ａ×××××摩托车的机动车登记证书和行驶证过户至徐洪兵名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。执行中查明：涉案车辆所在地上海市公安局规定：一、凡领有本市正式牌证的机动车失窃，车主在向案发地公安机关报失后，到上海市公安局车辆管理所领取并填写《失窃机动车注销牌证登记表》，并经受理公安机关签注证明意见后，送车管所备案。二、失窃机动车的车主，必须在《上海交通安全报》上登报声明机动车失窃。三、登记备案满一年后，仍未找回原失窃车辆的，原车辆号牌注销，车主可申领同类型车的新增额度，购车上牌；购车上牌后，原失窃车辆又找回的，则需重新规定获得上牌额度。四、登记备案后一年内，原失窃车辆找回的，车主可凭《失窃机动车注销牌证登记表》，到车管所申请办理恢复车辆牌证和行驶证手续。因本案申请执行人的申请不符合上述规定，故对申请执行人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初925号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区1单元501室。
被告：孙某，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司(以下简称阳光热力公司)诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法联系到被告孙某，需要公告送达，本案于2017年4月24日裁定转为普通程序。2017年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告阳光热力公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光热力公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠取暖费78968元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至供热费付清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：克旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼（聚鑫宾馆），登记在被告孙某名下，建筑面积为631.24㎡。2014年10月5日至2017年4月30日原告为被告孙某供应热力，在此期间，被告欠原告2014-2015年度取暖费28722元，单价为45.5元/㎡；欠2015-2016年度取暖费25123元，单价为39.8元/㎡；欠2016-2017年度取暖费25123元，单价为39.8元/㎡，合计欠费78968元。被告至今未向原告缴纳上述取暖费，故原告起诉。
被告孙某未作答辩。
原告阳光热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、克什克腾旗人民政府关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的承诺函（克政函发[2012]156号克旗人民政府文件）（复印件）、关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知（赤发改价字[2012]1274号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、克旗人民政府办公司关于经棚镇区供热价格调整有关问题的会议纪要（克政纪字[2016]3号克什克腾旗人民政府会议纪要）（复印件）、赤峰市发展和改革委员会关于调整克什克腾旗经棚镇城区供热价格的通知（赤发改价字[2016]28号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知（克发改物价字[2016]4号克什克腾旗发展和改革局文件及公告）（复印件）各一份，证明热力公司的收费标准及违约金的依据。具体为：自2012年起至2015年度非居民供热价格为每个采暖期45.5元/㎡；2015-2017年度非居民供热价格为每个采暖期39.8元/㎡。
证据二、克什克腾旗房产管理所出具的证明一份，证明被告孙某涉案楼房的房屋面积为631.24㎡。
本院经审理认定事实如下：被告孙某是克什克腾旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼的所有权人，该商用楼面积为631.24㎡。2014年10月5日至2017年4月30日，原告阳光热力公司为被告孙某所有的的位××旗商用楼供暖，每期取暖费按取暖面积计算。另查明，内蒙古赤峰市××区每个采暖期非居民用热价格分别为：2014年10月至2015年4月每年度为45.5元/㎡，2015年10月至2016年4月为39.8元/㎡，2015年10月至2016年4月为39.8元/㎡，被告孙某应向原告阳光热力公司缴纳2014年10月至2017年4月的取暖费数额为631.24㎡×（45.5元/㎡+39.8元/㎡+39.8元/㎡）=78968.124元。
本院认为，2014年10月至2017年4月期间的3个供暖期内，原告阳光热力公司为被告孙某所有的的位××旗商用楼履行了供暖义务，被告孙某作为用暖户，负有支付取暖费的义务。被告未支付取暖费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告孙某支付克什克腾旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼3年度取暖费合计人民币78968元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原告提交的克什克腾旗人民政府于2016年6月25日发布的公告，用热户”自公告发布之日起15日内缴交热费，仍承诺按取暖费总价3％优惠收取，超过15日后缴纳日3‰的滞纳金”，庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，系对自己民事权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司2014－2017年度取暖费人民币78968元及违约金(自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至取暖费给付之日止)，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费580元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长管晓慧
审判员樊志敏
人民陪审员甄俊丽
二〇一七年八月十五日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初925号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区1单元501室。被告：孙某，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司(以下简称阳光热力公司)诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法联系到被告孙某，需要公告送达，本案于2017年4月24日裁定转为普通程序。2017年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告阳光热力公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光热力公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠取暖费78968元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至供热费付清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：克旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼（聚鑫宾馆），登记在被告孙某名下，建筑面积为631.24㎡。2014年10月5日至2017年4月30日原告为被告孙某供应热力，在此期间，被告欠原告2014-2015年度取暖费28722元，单价为45.5元/㎡；欠2015-2016年度取暖费25123元，单价为39.8元/㎡；欠2016-2017年度取暖费25123元，单价为39.8元/㎡，合计欠费78968元。被告至今未向原告缴纳上述取暖费，故原告起诉。被告孙某未作答辩。原告阳光热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、克什克腾旗人民政府关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的承诺函（克政函发[2012]156号克旗人民政府文件）（复印件）、关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知（赤发改价字[2012]1274号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、克旗人民政府办公司关于经棚镇区供热价格调整有关问题的会议纪要（克政纪字[2016]3号克什克腾旗人民政府会议纪要）（复印件）、赤峰市发展和改革委员会关于调整克什克腾旗经棚镇城区供热价格的通知（赤发改价字[2016]28号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知（克发改物价字[2016]4号克什克腾旗发展和改革局文件及公告）（复印件）各一份，证明热力公司的收费标准及违约金的依据。具体为：自2012年起至2015年度非居民供热价格为每个采暖期45.5元/㎡；2015-2017年度非居民供热价格为每个采暖期39.8元/㎡。证据二、克什克腾旗房产管理所出具的证明一份，证明被告孙某涉案楼房的房屋面积为631.24㎡。本院经审理认定事实如下：被告孙某是克什克腾旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼的所有权人，该商用楼面积为631.24㎡。2014年10月5日至2017年4月30日，原告阳光热力公司为被告孙某所有的的位××旗商用楼供暖，每期取暖费按取暖面积计算。另查明，内蒙古赤峰市××区每个采暖期非居民用热价格分别为：2014年10月至2015年4月每年度为45.5元/㎡，2015年10月至2016年4月为39.8元/㎡，2015年10月至2016年4月为39.8元/㎡，被告孙某应向原告阳光热力公司缴纳2014年10月至2017年4月的取暖费数额为631.24㎡×（45.5元/㎡+39.8元/㎡+39.8元/㎡）=78968.124元。本院认为，2014年10月至2017年4月期间的3个供暖期内，原告阳光热力公司为被告孙某所有的的位××旗商用楼履行了供暖义务，被告孙某作为用暖户，负有支付取暖费的义务。被告未支付取暖费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告孙某支付克什克腾旗经棚镇永盛花园3号楼二层商用楼3年度取暖费合计人民币78968元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原告提交的克什克腾旗人民政府于2016年6月25日发布的公告，用热户”自公告发布之日起15日内缴交热费，仍承诺按取暖费总价3％优惠收取，超过15日后缴纳日3‰的滞纳金”，庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，系对自己民事权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司2014－2017年度取暖费人民币78968元及违约金(自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至取暖费给付之日止)，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费580元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员甄俊丽二〇一七年八月十五日书记员刘铠源
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终504号
上诉人（原审被告）梁某乙，农民，系梁某甲之父。
被上诉人（原审原告）梁某甲。
法定代理人胡某，农民。
上诉人梁某乙诉被上诉人梁某甲抚养费纠纷一案，不服(2015)繁民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某甲之母胡某与梁某乙原系同居关系，梁某甲之母与梁某乙因感情不和闹矛盾后梁某甲之母于2011年4月23日携其离开梁某乙，遂梁某甲之母提起诉讼。2014年7月31日,梁某甲之母胡某与梁某乙就同居关系子女抚养经法院主持调解双方达成协议，协议约定，梁某甲随母胡某生活并抚养，其子岐峰将姓氏由梁变更为胡，梁某乙配合胡某将孩子姓氏变更。调解书生效后，梁某甲之母曾要求梁某乙配合变更梁某甲姓氏，梁某乙不予配合，遂梁某甲之母作为法定代理人携梁某甲向法院提起本案诉讼，并增加诉讼请求将梁某甲户口迁入梁某甲之母胡某名下。梁某乙则不同意，致本案未能达成调解协议。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据以上规定，抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务，在原告法定代理人的收入不足以支付原告的抚养费时，有能力支付相应抚养费的被告应当支付原告抚养费。因此，未成年的子女可以作为原告向未尽抚养义务的父亲追索抚养费。故被告应从2011年3月始支付抚养费至孩子18周岁止，按每月300元计算，（上年度山西省农村居民人均生活消费支出6992元/全年÷12月÷2人≈300元/月）。关于原告方增加将其户口迁入胡某名下的诉求，因本院民事调解书已对双方所达协议予以确认，对此不宜在本案中再行重复审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决为：1、被告梁某乙支付原告梁歧峰2011年4月至2016年3月的抚养费18000元（按每月300元计算），限本判决生效后10日内付请。2、被告梁某乙自2014年4月1日起至原告梁歧峰年满十八周岁止，每月支付原告梁歧峰抚养费300元，每年支付一次，每年的4月1日前十日内支付；3、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免交。
判后，上诉人梁某乙表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是上诉人本人常年无业，没有任何经济来源，无力支付抚养费；对于梁某甲迁户改姓，上诉人不同意，调解书的意见没有征求本人意见。只要儿子梁某甲由上诉人来抚养，上诉人不需要胡某支付抚养费。故请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁某甲和法定代理人胡某未到庭，未进行答辩。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，梁某甲的抚养权问题，已由生效调解书确认由母亲胡某抚养，故关于梁某甲的抚养费问题，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的比例给付。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定”父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费”。原审判决由梁某乙负担抚养费是适当的。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费970元由上诉人梁某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3632号
原告：陈应祥，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李配骄，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李配骄，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈应祥与被告朱益清、李配骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应祥及其委托诉讼代理人彭新武到庭参加了诉讼，被告朱益清、李配骄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈应祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告50万元借款及利息（从2014年8月5日至还清之日止，按年息15%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月4日通过朱文化认识了被告，被告因公司资金困难，需要向原告拆借资金，原告借给了被告50万元现金，并按年息15%计算，原告通过工商银行和被告一起将50万元现金转入被告指定的银行卡上。被告朱益清、李配骄于2014年8月4日向原告出示了借条。借款后，原告多次找到被告要求归还借款及利息，被告以种种理由拒绝归还，至今没有归还一分钱借款及利息。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告朱益清、李配骄未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱益清、李配骄因做生意资金周转困难，于2014年8月4日向原告借款500000元，原告于2014年8月4日通过银行转账的方式向被告支付了该笔款项，两被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈应祥现金人民币伍拾万元整（￥500000元），2014.8.4日，借期壹年，2015.8.4日归还，注明：按年息15%到一年付息一次。被告朱益清、李配骄在借据上签名。借款到期后，因被告未按约定履行支付利息及还款义务，原告多次向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：朱益清、李配骄向陈应祥借款500000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还，现陈应祥要求朱益清、李配骄偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。因陈应祥与朱益清、李配骄在借款之时，约定利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，因此，对陈应祥要求朱益清、李配骄按年利率15%的标准，支付500000元自2014年8月4日计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告朱益清、李配骄在本判决生效后十日内偿还原告陈应祥借款本金500000元及利息（利息以年利率15%为标准，以500000元为基数从2014年8月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告朱益清、李配骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 邓紫薇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初78号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：金英福，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告金英福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一八年六月十一日
书记员 付 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65863号
原告：宁波海通日冷食品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路XXX号。法定代表人：罔畅一，董事长。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：朱宗毅。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路XXX号。法定代表人：廖时和。本院受理原告宁波海通日冷食品有限公司与被告百胜咨询(上海)有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波海通日冷食品有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告宁波海通日冷食品有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4334号
原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司员工。
被告：巩竹青，女，1984年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司（以下简称“绿升公�”）与被告巩竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人王泉海到庭参加诉讼。被告巩竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年4月1日至2018年3月31日物业管理费2250元、能耗费310元；2、被告支付违约金960元（暂计至2018年1月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城（建筑面积117.15平方米）业主。2016年2月25日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米标准为1.60元，每6个月预缴一次费用为1125�（117.15平方米×1.60元/月/平方米×6月），能耗费按照地方最新指导文件即池价房[2013]56号文件执行，每6个月为155元（117.15平方米×0.2元/月/平方米×1.1×6月），缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告入住后，自2017年4月1日至今一直未交物业服务费及能耗费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但原告要求被告按合同约定的标准支付违约金，过高，本院对违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告巩竹青�收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司支付2017年4月1日至2018年3月31日物业服务费2250元、能耗费310元及违约金（违约金以每6个月应付款项1280元为基数，分别自2017年4月1日、2017年10月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年1月15日止）；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告巩竹青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同�》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9616号
原告：张洪彦，男，1975年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张飞飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（该身份信息系原告提供）。
被告：石建雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住内蒙古蒙古族自治区巴彦淖尔市临河区。
原告张洪彦诉被告张飞飞、石建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第717号
上诉人（原审原告）王仲星，男，1950年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
王仲星诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第149号行政裁定，王仲星不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年9月13日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王仲星（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王仲星的起诉。
王仲星上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人王仲星与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2005年9月13日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第717号
上诉人（原审原告）王仲星。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
王仲星诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第149号行政裁定，王仲星不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年9月13日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王仲星（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王仲星的起诉。
王仲星上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人王仲星与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2005年9月13日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1188号
易湘林、欧阳端英、贺敏：
贺敏与易湘林、欧阳端英提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初143号
原告：冶廷成，男，1969年6月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：冶亥非塞，女，1976年1月26日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。
被告：仲太乙布，男，1974年1月30日生，回族，青海省大通县人，个体，原住青海省大通县，现住格尔木市。
原告冶廷成诉被告仲太乙布买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冶廷成的委托诉讼代理人冶亥非塞到庭参加诉讼，被告仲太乙布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶廷成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车款42000元、滞纳金10400元；2.要求被告办理×××号车辆的变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金10400元及要求被告办理×××号车辆变更登记的诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日，被告购买原告的×××号”本田雅阁”牌小轿车，当日双方签订了车辆转让协议，车辆价款为52000元，被告首付10000元，剩余款项42000元，约定于2017年3月8日付清，后经原告多次索要车款，被告以经济困难为由，一直推拖不予付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告仲太乙布未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年1月8日原、被签订《车辆转让协议》一份，约定将原告冶廷成所有的车架号：×××，发动机号：K24A42424325号的×××号”本田雅阁”牌小轿车，以52000的价格出售给被告，车辆首付款为12000元，剩余40000元于2017年3月8日付清，如付不清者按20%滞纳金交付给原告。随即原告将该车辆交付被告，被告于协议签订当日向原告支付车款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购×××号”本田雅阁”牌小轿车一辆并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告按约完成了车辆的交付，已履行完毕其合同义务，被告理应全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告仲太乙布未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清车款的证据，故原告要求被告支付剩余车款42000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲太乙布支付原告冶廷成车款42000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1110元，减半收取555元，由被告仲太乙布负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一八年四月十五日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初143号原告：冶廷成，男，1969年6月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶亥非塞，女，1976年1月26日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。被告：仲太乙布，男，1974年1月30日生，回族，青海省大通县人，个体，原住青海省大通县，现住格尔木市。原告冶廷成诉被告仲太乙布买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冶廷成的委托诉讼代理人冶亥非塞到庭参加诉讼，被告仲太乙布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶廷成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车款42000元、滞纳金10400元；2.要求被告办理×××号车辆的变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金10400元及要求被告办理×××号车辆变更登记的诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日，被告购买原告的×××号”本田雅阁”牌小轿车，当日双方签订了车辆转让协议，车辆价款为52000元，被告首付10000元，剩余款项42000元，约定于2017年3月8日付清，后经原告多次索要车款，被告以经济困难为由，一直推拖不予付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仲太乙布未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年1月8日原、被签订《车辆转让协议》一份，约定将原告冶廷成所有的车架号：×××，发动机号：K24A42424325号的×××号”本田雅阁”牌小轿车，以52000的价格出售给被告，车辆首付款为12000元，剩余40000元于2017年3月8日付清，如付不清者按20%滞纳金交付给原告。随即原告将该车辆交付被告，被告于协议签订当日向原告支付车款10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购×××号”本田雅阁”牌小轿车一辆并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告按约完成了车辆的交付，已履行完毕其合同义务，被告理应全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告仲太乙布未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清车款的证据，故原告要求被告支付剩余车款42000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲太乙布支付原告冶廷成车款42000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1110元，减半收取555元，由被告仲太乙布负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一八年四月十五日法官助理熊静姝书记员逯海珍