吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5734号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轶，职业：吉林超远律师事务所律师。
被告：刘东升，男，1981年10月24日生，现住：延吉市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2018年5月14日，依法组成合议庭进行审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告刘东升经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2017年7月13日，先锋太盟融资租赁有限公司与刘东升在延吉市长白山西路XX号签订汽车融资租赁合同和汽车融资租赁抵押合同。融资租赁合同约定，先锋太盟融资租赁有限公司为刘东升融资购买小型汽车一辆（车牌号为吉HB**的迈腾牌黑色小型轿车、发动机XX），刘东升为承租人，租赁期限为24个月，其每月向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金3424.26元，共计82182.24元，同时抵押合同约定，由该融资租赁车辆作为抵押物。先锋太盟融资租赁有限公司已完成融资租赁义务，并办理了更名过户手续以及抵押登记手续，该车辆所有权已登记在刘东升名下，抵押权已经登记在先锋太盟融资租赁有限公司名下。但自从刘东升收到该车后，仅支付3个月租金。诉讼请求：1、请求判令刘东升支付剩余租金71909.46元（3224.26元×24月-已支付10272.78元）；2、请求法判令刘东升支付违约金14381.89元（按剩余租金的20%计算）；3、请求判令刘东升支付律师费3000元；4、请求判令先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆享有优先受偿权；5、请求判令刘东升承担诉讼费。
刘东升未到庭答辩。
经审理查明：2017年7月13日，先锋太盟融资租赁有限公司与刘东升签订汽车融资租赁合同，租赁合同编号XX，通用条款约定：1、先锋太盟融资租赁有限公司按刘东升的要求购买融资车辆，该车辆为售后回租型融资车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给刘东升占有使用，刘东升支付租金及其他款项；2、先锋太盟融资租赁有限公司按本合同专用条款约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由刘东升转移至先锋太盟融资租赁有限公司名下，鉴于双方采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此先锋太盟融资租赁有限公司支付融资款后，刘东升转让车辆并以找占有改定方式交付给先锋太盟融资租赁有限公司，以代替实际交付，同时视为先锋太盟融资租赁有限公司已向该车辆作为租赁车辆交付给刘东升占有使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一的车辆交接单；3、租赁车辆的所有权属于先锋太盟融资租赁有限公司，基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于刘东升名下，但不表明登记人为车辆的所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内先锋太盟融资租赁有限公司均为租赁车辆的唯一所有权人，刘东升不得以任何理由否认先锋太盟融资租赁有限公司对租赁车辆的所有权；4、首付款系刘东升在本合同前述的同时购买车辆的情形下，车辆购置等款项中，除刘东升向先锋太盟融资租赁有限公司申请的融资款外刘东升自行负担的部分，租赁车辆交付之前，刘东升应一次性向先锋太盟融资租赁有限公司缴齐办理车辆注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费等；5、先锋太盟融资租赁有限公司有权视风险程度在租赁车辆交付前为其安装定位系统；6、刘东升违反本合同的，先锋太盟融资租赁有限公司有权向其主张，赔偿一切损失、行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，先锋太盟融资租赁有限公司还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付先锋太盟融资租赁有限公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式；前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等先锋太盟融资租赁有限公司均有权自行随时扣取；先锋太盟融资租赁有限公司有权按本合同规定向刘东升主张的违约金标准为刘东升依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索先锋太盟融资租赁有限公司的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；7、因本合同发生的一切争议，提交先锋太盟融资租赁有限公司所在地或合同签订地的人民法院管辖；8、本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及先锋太盟融资租赁有限公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如刘东升及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，需书面通知先锋太盟融资租赁有限公司，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知先锋太盟融资租赁有限公司，或刘东升及保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或先锋太盟融资租赁有限公司邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日；9、本合同附件为车辆交接单等。
汽车融资租赁合同专用条款约定：刘东升的证件号及联系电话（略），联系地址为延吉市西山街XX号X单元X号，车辆品牌为迈腾，经销商为吉林延边车代无忧汽车销售服务有限公司，车辆颜色黑色，发动机号XX，租赁车辆销售价为8.1万元，租赁车辆融资额为68140元，车辆融资项目包括车款、保险费、车船税，首付款24300元，刘东升再次确认，同意①将租赁车销售价格中的24300元即为融资租赁的案后付款，②剩余66240元融资款则委托先锋太盟融资租赁有限公司支付至经销商的建行账户（略），经销商收到确定金额后，视为先锋太盟融资租赁有限公司已向刘东升购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给刘东升占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限为24个月，起租日自本合同附件车辆交接单签署之日计算；首付款24300元由刘东升支付给经销商，租金3424.26元由刘东升授权借记卡（卡号略）扣取，刘东升同意授权先锋太盟融资租赁有限公司委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从刘东升的工商银行借记卡自动扣取月租金等。
2017年7月13日，先锋太盟融资租赁有限公司与刘东升签订汽车融资租赁抵押合同，抵押合同编号XX，约定刘东升将其发动机号（略）、车辆识别号（略）的黑色迈腾牌汽车，作为双方签订的汽车融资租赁合同的抵押物，为其汽车融资租赁合同项下的全部债务向汽车融资租赁合同提供担保，抵押期限自2016年7月4日至2018年7月3日止等。
2017年7月13日，刘东升向经销商与吉林延边车代无忧汽车销售服务有限公司签署融资确认函，刘东升因XX号合同，融资金额68140元，租期24月，月供3424.26元，刘东升与先锋太盟融资租赁有限公司签订融资租赁合同项下的相关事宜，因刘东升为自然人，无法取得税务机关发票，故以此作为收款凭证；本融资确认函以先锋太盟融资租赁有限公司按刘东升指示向经销商支付剩余车款66240元时生效；吉林延边车代无忧汽车销售服务有限公司已收到刘东升融资租赁车辆的上述车款。
另查，2016年4月16日，融资车辆过户登记至刘东升名下，车牌号为吉HB**；2016年7月26日，先锋太盟融资租赁有限公司办理该车辆抵押权登记；刘东升的租金支付时间为每月4日，自2016年8月始支付租金。再查，融资车辆经刘东升签署车辆交接单，以占有改定方式交付刘东升占有使用；刘东升已按期支付3个月租金即10272.78元（3424.26×3月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、汽车融资租赁合同、面签照片、融资确认函，车辆交接单、融资租赁抵押合同、还款计划表、身份证、驾驶证、律师费票据、清欠记录表、当事人陈述。上述证据，刘东升未到庭质证，视为其放弃质证等相关权利，本院予以采信。
本院认为：先锋太盟融资租赁有限公司与刘东升签订汽车融资租赁合同，双方成立融资租赁合同法律关系。合同签订后，先锋太盟融资租赁有限公司向经销商吉林延边车代无忧汽车销售服务有限公司支付全部融资款68140元，融资租赁车辆已交刘东升占有使用，先锋太盟融资租赁有限公司已履行全部合同义务，但刘东升仅支付3个月租金，已构成违约。
对于先锋太盟融资租赁有限公司请求判令刘东升支付剩余租金71909.46元（3224.26元×24月-已支付10272.78元）、违约金14381.89元（按剩余租金的20%计算）、律师费3000元的主张，根据双方合同约定，刘东升违反本合同的，先锋太盟融资租赁有限公司有权向其主张上述费用，违约金计算方式亦符合双方约定，故该主张本院予以支持。
对于先锋太盟融资租赁有限公司请求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，刘东升以登记其名下的车牌号为吉HB**的迈腾牌轿车作为融资租赁合同担保物，并于2016年7月26日办理了抵押登记，抵押权成立，且在抵押期限内主张抵押权，故该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决发生法律效力后立即向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金71909.46元。
二、被告刘东升于本判决发生法律效力后立即向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14381.89元。
三、被告刘东升于本判决发生法律效力后立即向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
四、如被告刘东升未按时履行本判决确定的第一、二、三项给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以被告刘东升的抵押车辆（车牌号为吉HB**的迈腾牌黑色小型轿车、发动机号XX、车辆识别号XX）折价或者拍卖、变卖该车辆价款优先受偿。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元、公告费300元，共计2332元（原告已预交），由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李战江
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李媛媛