宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告王圣添，男，汉族，学生，住黑龙江省双鸭山市
法定代理人王胜男（系原告王圣添的姐姐），女，汉族，住黑龙江省双鸭山市
原告王胜男，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市
以上二原告委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王永财，男，汉族，系退休工人，住黑龙江省双鸭山市
委托代理人王冬利（系原告王永财的二女婿），男，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市特别授权代理。
被告宁夏恒辉活性炭有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人王志斌，系宁夏恒辉活性炭有限公司董事长。
委托代理人马海龙，男，回族，系宁夏恒辉活性炭有限公司执行董事，住平罗县.特别授权代理。
原告王圣添与被告宁夏恒辉活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，于2015年12月25日依职权追加原告王胜男、王永财后，于2016年1月27日、2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王圣添、王胜男的委托代理人朱蕊，原告王永财的委托代理人王冬利，被告宁夏恒辉活性炭有限公司的委托代理人马海龙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告王圣添系王洪海的儿子。王洪海，男，1966年4月17日出生，汉族，于2013年9月6日在下班途中遭遇交通事故，经抢救医治无效于同年9月10日死亡。王洪海生前一直在被告处工作。王洪海因交通事故死亡后，被告及时向相关部门为王洪海申报了工亡认定申请书，平罗县劳动人事局认定王洪海为工亡，同时确定王洪海因工亡伤亡的待遇标准：一次性工亡补助金491300元，原告王圣添的抚恤金为756.09元每月。平罗县劳动人事局工亡认定书中确定的补助金款项已经划入被告账户。王洪海死亡后，其第一顺位的继承人共三人：王洪海的父亲王永财，王洪海的二个子女：王圣添和王胜男。就案件的赔偿款分配问题，王永财、王胜男、王圣添三人于2013年12月19日达成分配协议且在该协议中明确了王圣添的直接抚养人。为进一步明晰王圣添的监护人问题，双鸭山市宝山区富民社区居委会、双鸭山市公安局新安派出所出具书面意见指定王胜男为其弟弟王圣添的监护人。由于工亡补助金已经划拨进入被告账户，被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判决被告返还原告一次性工亡补助金343910元，本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏恒辉活性炭有限公司辩称，原告王圣添的亲生母亲宋维双目前健在，且无证据证明其失踪，宋维双应当是原告王圣添的法定监护人，原告王胜男以原告王圣添的监护人提起诉讼，原告主体不适格，而原告王胜男目前长期在北京工作，距离黑龙江省双鸭山市十分遥远，无法履行监护人的职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王圣添、王胜男为支持其主张成立，当庭出示如下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明争议内容不属于劳动仲裁委收案范围，该劳动争议案件经劳动仲裁部门裁决，现依法向法院提起诉讼。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，无异议。
2.户口薄一份，证明原告王胜男和王圣添的实足年龄以及王胜男是王圣添的成年姐姐。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为王圣添的母亲宋维双健在。
3.离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份（加盖双鸭山市宝山区档案室印章），证明王洪海和宋维双于2011年已经离婚，宋维双放弃其婚生子王圣添的抚养权。宋维双的确是王圣添的亲生母亲，但是已经放弃其法定义务，在离异后对原告王圣添从未过问、照顾、看管，甚至在王洪海死亡后直至现在，宋维双都未出现过，宋维双已经不是一个合法的、适格的监护人。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，但是认为达不到原告的证明目的，证据只能证明宋维双和王洪海离婚的事实。
4.关于指定王胜男为王圣添监护人的证明一份，证明原告王圣添是王洪海工亡补偿金的合法继承人之一，王胜男是王圣添的合法监护人。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，但是认为无法律效力，因为证明内容去向不明和失踪不能是同等效力，原告王圣添的母亲宋维双现在健在。
5.财产分配协议书一份，证明王洪海死亡后其第一顺位继承人之间对于各项赔偿金、工亡金的继承份额约定以及原告王圣添请求给付245650元工亡补助金是继承人之间的约定。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为原告王圣添的签字是王胜男签的，对王胜男是否具有权利代替王圣添签字有异议。
6.石嘴山市职工因工伤亡待遇申报表复印件一份，证明用工单位领取该补助金后应该及时足额发放给原告王圣添。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，认为确实领取了491300元的一次性工亡补助金，每月的抚恤金则直接打到王圣添账户。
7.原告王胜男借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年1月12日收到被告汇入原告王胜男份额内的工亡补助金147390元。
原告王永财对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，无异议。
原告王永财未出示证据。
被告宁夏恒辉活性炭有限公司为支持自己的主张成立，当庭出示王胜男书写账户资料复印件一份，证明王胜男在北京上班，而王圣添在双鸭山市上学，王胜男不具有履行监护职责的条件。
原告王圣添、王胜男、王永财对该组证据质证后，对真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为不能证明王胜男本人在北京，只是证明王胜男有一张在北京的银行卡。实际情况是王胜男在抚养王圣添，而不是被告或者宋维双在实际抚养。
本院对原告王圣添、王胜男和被告提供的证据认定如下：原告王圣添、王胜男出示的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告王圣添、王胜男系王洪海的子女，原告王永财系王洪海的父亲，王洪海系被告宁夏恒辉活性炭有限公司的职工。2013年9月10日，王洪海因交通事故去世，被告申报了王洪海的因工伤亡待遇，并领取了王洪海的一次性工亡补助金491300元后，按原告提交的一次性工亡补助金分配协议，向原告王胜男支付147390元，剩余343910元未付。2015年2月10日，原告王圣添向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出平劳人仲不字（2015）13号《不予受理通知书》，以原告王圣添主体不适格且仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，原告不服，提起诉讼。
同时查明，王洪海与宋维双于2011年10月14日登记离婚。原告王圣添由王洪海抚养，王洪海去世后，双鸭山市宝山区富民社区居委会、双鸭山市公安局新安派出所于2014年12月16日出具证明指定王洪海的成年女儿即原告王胜男为原告王圣添的监护人。
另查明，2013年12月19日，就王洪海的一次性工亡补助金，原告王胜男和王永财达成分配协议，原告王圣添占50%，原告王胜男占30%、原告王永财占20%，协议书由原告王胜男代原告王圣添签字。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属依法享有从工伤保险基金领取一次性工亡补助金的权利。本案原告王圣添、王胜男、王永财系王洪海的近亲属，可按规定从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，而被告宁夏恒辉活性炭有限公司从工伤保险基金中领取的王洪海的一次性工亡补助金491300元除已经支付给原告王胜男的147390元，剩余343910元亦应返还三原告，故对三原告要求被告返还一次性工亡补助金343910元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告王胜男以原告王圣添的监护人提起诉讼，原告主体不适格，原告王胜男无法履行监护人的职责，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告宁夏恒辉活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王圣添、王胜男、王永财一次性工亡补助金343910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈亚雯
附：判决书所依据的法律条款内容
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。