常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5802号
原告：徐XX，曾用名周XX，男。
原告：徐XX，曾用名束XX，男。
两原告委托诉讼代理人：张X，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王XX，男。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：汪X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，江苏日月泰律师事务所律师。
第三人：XX财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司职员。
原告徐XX、徐XX与被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）、第三人XX财产保险股份有限公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及两原告委托诉讼代理人张X，被告王XX及其委托诉讼代理人徐XX、张X，被告XX公司委托诉讼代理人陶XX，第三人XX公司委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计693277.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告王XX驾驶苏D1XXXX号轿车沿长江路中吴大道北侧东匝道由东向北右转弯行驶通过路口时，遇徐XX驾驶悬挂的CZ060XXXX号牌电动自行车沿长江路中吴大道东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告王XX所驾驶车辆左侧后部与徐XX所驾驶车辆前部相撞，致徐XX连人带车倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。徐XX经送常州市第一人民医院抢救无效于2017年9月13日死亡。经交警部门认定，被告王XX负事故主要责任，徐XX负次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告王XX辩称:对本次事故事实及保险情况没有异议，死者驾驶车辆司法鉴定事发时时速超过26公里每小时，超过非机动车最高上限，视为机动车，按照机动车承担赔偿责任。被告王XX需承担刑事责任，不承担精神抚慰金。被告王XX垫付60000元，要求在本次事故中一并处理。
被告XX公司辩称：对本次事故事实及保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间.医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。驾驶人可能承担刑事责任，精神抚慰金我司不承担。死者驾驶的车辆司法鉴定事发时时速超过26公里每小时，超过非机动车最高上限，视为机动车，故我司在交强险范围内承担责任，超出部分承担70%责任。我司垫付10100元，要求在本次事故中一并处理。
第三人XX公司述称，其垫付39474.14元抢救费，要求在本次事故中一并处理。
经审理查明，2017年9月10日，被告王XX驾驶苏D1XXXX号轿车沿长江路中吴大道北侧东匝道由东向北右转弯行驶通过路口时，遇徐XX驾驶悬挂的CZ060XXXX号牌电动自行车沿长江路中吴大道东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告王XX所驾驶车辆左侧后部与徐XX所驾驶车辆前部相撞，致徐XX连人带车倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告王XX驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过路口未按照交通信号通行，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；徐XX驾驶挪用号牌的非机动车上道路行驶超过最高时速（经司法鉴定事发时车速约为：26-28km/h），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十九条第一款之规定。被告王XX负事故主要责任，徐XX负次要责任。
徐XX经送常州市第一人民医院治疗，共计住院4天，产生医疗费60680.45元，其中第三人XX公司垫付39474.14元。徐XX因抢救无效于2017年9月13日死亡。
另查明，苏D1XXXX号轿车登记在徐XX名下，被告王XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，徐XX育有原告徐XX、徐XX两名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、入院记录、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、常住人口登记卡、丧葬费发票、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，本院确定各方责任比例为：死者徐XX承担20%的责任，被告王XX承担80%的责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告XX公司在在三责险范围内按照80%的比例负责赔偿。不足部分，由被告王XX按责承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
60899
|
认可正规发票4张医疗费21206.31元，其中华天超市小票179.1元非正规发票且无盖章，不认可，其他要求扣除10%医保外用药。
|
60680.45
|
徐XX的医疗费，本院审核金额为60680.45元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告王XX承担80%即4854.44元。
住院伙食补助费
|
1502
|
死者入院3天全在手术台和ICU，并不需要进食和护理。住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可。
|
150
|
徐XX住院3天，本院按50元/天计算为150元。
营养费
|
36
|
36
|
徐XX住院3天，本院按12元/天计算为36元。
护理费
|
210
|
180
|
徐XX住院3天，本院60元/天计算为180元。
误工费
|
1900
|
误工费认可95元每天。两人五天共计950元。
|
1680
|
原告主张的误工费未提交相关证据，本院酌情按照3人7天，80元/人/天计算为1680元。
死亡赔偿金
|
803040
|
无异议。
|
803040
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
丧葬费
|
41596
|
原告主张丧葬费过高，超过当地一般标准，按照33600元计算
|
36342
|
原告主张的丧葬费本院计算为36342元。
精神损害抚慰金
|
50000
|
不认可。
|
0
|
被告王XX涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金本院不予支持。
交通费
|
2000
|
无相关证据材料不予认可，由法院酌定。
|
1500
|
原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定1500元。
财产损失
|
825元
|
认可。
|
825
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
904433.45元，其中被告XX公司承担742857.32元，被告王XX承担4854.44元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失825元，在三责险限额内赔偿原告622032.32元，两项合计742857.32元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐XX、徐XX支付651411.22元（已支付10100元，尚需支付641311.22元），向被告王XX支付51971.96元（已扣除被告王XX应承担的赔偿款4854.44元及诉讼费3173.6），向第三人XX财产保险股份有限公司支付39474.14元。
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX、徐XX医疗费4854.44元（已支付）。
三、驳回原告徐XX、徐XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3967元（原告已预交），由原告徐XX、徐XX承担793.4元，被告王XX承担3173.6元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 欣