wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第19号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被汝城县公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人欧某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被汝城县公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某、欧某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人曾某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人曾某与被告人欧某商量以按摩为由盗窃客人财物，由被告人曾某负责在汝城县交通局附近招揽客人并将其带至汝城县卢阳镇云善村一出租屋内按摩，被告人欧某负责望风并在收到被告人曾某的电话提示后尾随其后进入屋内，将客人脱下放在床边柜子上的衣裤口袋内的现金盗走。2015年1月17日8时许，被告人曾某、欧某采用上述方式将被害人陈某某带至出租屋内按摩，乘机将被害人陈某某衣服口袋内的4000元现金盗走。
被告人欧某到案后协助公安机关抓获被告人曾某。
本案在审理过程中，被告人欧某的亲属代其退还被害人陈某某赃款人民币4000元，取得了被害人陈某某的谅解，被害人陈某某书面请求法院对被告人欧某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录；证人江某某、龙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人曾某、欧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人曾某、欧某均起主要作用，系主犯。被告人曾某、欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人曾某、欧某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年四月十日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7678号
原告：汤益山,女,1954年11月27日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：扬州市公共交通集团公司,住所地扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：龚宇峰，总经理，未到庭。
原告汤益山与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）客运合同一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤益山的委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤益山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失5903.10元（医疗费1688.10元、误工费1990元、营养费225元、护理费1500元、交通费500元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日6时左右，原告乘坐公交公司员工潘国祥驾驶的苏Ｋ×××××号公交车行驶至扬州市邗江区101县道靳架桥红绿灯叉路口处与何凤桂驾驶的苏Ｋ×××××号微型普通客车发生碰撞，致原告汤益山受伤。交警部门认定由何凤柱承担事故全部责任，潘国祥、汤益山不负事故责任。汤益山经诊断为左侧鼓膜穿孔，医嘱要求休息半月，花费医疗费1688.10元。汤益山认为其与公交公司之间形成客运合同关系，公交公司作为承运人在运输过程中旅客的伤亡应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。
被告公交公司未答辩。
本院认为，公安机关的道路交通事故认定书载明被告公交公司的公交车在运输过程中发生事故造成车上乘客原告汤益山受伤，足以证实原告陈述的事实属实，对此本院予以确认。原告乘坐公交车，其与被告公交公司形成了客运合同关系，承运人公交公司应当对运输过程中旅客的受伤承担赔偿责任，故原告按照客运合同关系要求被告公交公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费1688.10元（有医疗费发票、门诊病历为证）、误工费1965元（原告从事水产品零售，参照零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准计算15天），交通费200元（酌定），合计3853.10元，应由被告公交公司予以赔偿。医嘱未要求加强营养和护理，故原告主张的营养费和护理费，本院不予支持。被告公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤益山的损失3853.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告公交公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告公交公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一七年九月六日
书记员 杜露露
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第495号
申请执行人陆家文，男，1962年7月16日。
被执行人陆冬生，男，1967年12月2日。
关于陆家文与陆冬生健康权纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧洪民初字第147号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年2月19日立案执行。被执行人陆冬生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧洪民初字第147号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年八月十一日
书记员 王莉莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2279号
原告：方镇盛，男，1988年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告：方美娟，女，1994年8月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗小丽，女，1994年9月28日出生，汉族，住云霄县。
原告方镇盛与被告方美娟、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告方镇盛于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方镇盛以暂时无法落实两被告准确地址，待查找两被告具体下落后再另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方镇盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方镇盛负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 汤丹凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第246号
原告田学霖，男，汉族，1978年8月25日生。
委托代理人王术忠，男，汉族，1947年2月28日生。
被告第四方物流（唐山）有限公司。
法定代表人王军锋。
原告田学霖与被告第四方物流（唐山）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学霖委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告第四方物流（唐山）有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学霖诉称，2009年11月15日，原、被告订立了商铺购买合同，约定原告从被告处预定坐落于南堡开发区世界商品电子商务交易中心的商铺，建筑面积25平方米。合同订立后，原告如约向被告以VIP卡的形式交纳现金5万元。被告在收取原告5万元定金后，至今未向原告交付商铺。请法院依法判令解除原、被告订立的商铺预定合同，由被告向原告返还定金10万元及利息3000元。
被告第四方物流（唐山）有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月15日，原告田学霖（以下简称乙方）与被告第四方物流（唐山）有限公司（以下简称甲方）签订《VIP卡认购协议书》，约定乙方预定坐落于南堡开发区世界商品电子商务交易中心的商铺一套，建筑面积25平方米。乙方向甲方认购VIP卡一张，该卡售价50000元，可抵房款80000元。甲、乙双方商定，开盘后30天内乙方持VIP卡与上述认购协议书到售楼处补交全款并与甲方签订商品房买卖合同。超过预订期，乙方未与甲方协商签订商品房买卖合同的，甲方有权解除该认购协议书，定金均予以返还。
认购协议书签订后，原告田学霖于2009年11月15日向被告第四方物流（唐山）有限公司交付VIP卡定金2000元，于2009年11月18日向被告第四方物流（唐山）有限公司又交付VIP卡款48000元，被告第四方物流（唐山）有限公司分别为原告田学霖出具了收款收据。截止目前，世界商品电子商务交易中心并未开盘，原、被告也未正式签订商品房买卖合同。
上述事实有当事人陈述，《VIP卡认购协议书》，收款收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《VIP卡认购协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。被告第四方物流（唐山）有限公司与原告签订《VIP卡认购协议书》后三年多未开盘销售世界商品电子商务交易中心，导致原、被告未能正式签订商品房买卖合同，《VIP卡认购协议书》的合同目的已无法实现，因此原告田学霖有权要求解除该《VIP卡认购协议书》，并有权要求被告第四方物流（唐山）有限公司返还其已交付的50000元。对于原告田学霖主张的利息3000元，未超出按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自最后一次交款次日（即2009年11月19日）起计算的利息，因此本院予以支持。从被告第四方物流（唐山）有限公司开具的收款收据可知，原告田学霖交付的50000元中仅有2000元系定金，且该数额未超出《VIP卡认购协议书》标的额50000元的20%，合法有效，因此本院认定本案的定金数额为2000元。由于该定金及原告田学霖主张的利息均具有违约金的性质，且利息的数额高于定金的数额，因此本院支持原告田学霖对利息的诉讼请求，对其要求双倍返还定金的诉讼请求则不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田学霖与被告第四方物流（唐山）有限公司签订的《VIP卡认购协议书》。
二、被告第四方物流（唐山）有限公司于本判决生效后十日内向原告田学霖返还50000元、利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田学霖的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由被告第四方物流（唐山）有限公司负担1125元，由原告田学霖负担1235元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 孙海明
代理审判员 刘雪琳
代理审判员 李晶晶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 盼
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第360号
原告：牛军妍
被告：罗金辉
被告：张建华
二被告委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。
原告牛军妍与被告罗金辉、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了此案。原告牛军妍、被告罗金辉、张建华及二被告委托代理人石分立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛军妍诉称，二被告系夫妻关系，原告向二被告经营的生猪养殖场供应饲料，2014年3月26日，原告与被告罗金辉协商，将所欠饲料款汇总结算后，由罗金辉书写了150000元的欠条一张，此后，经原告多次追讨欠款，二被告拒不给付。现请求法院判令二被告偿还所欠饲料款150000元及利息20000元。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：2014年3月26日被告罗金辉书写的欠款凭条一张，用以证明欠款事实。
被告罗金辉辩称：原告给付饲料的事实属实，但并不是用于被告张建华的养猪场，而是其本人向他处倒卖饲料，与张建华猪场无关。原告提交的欠条确是被告罗金辉所写，但实际上欠原告136722元，后偿还了3000元，至今尚欠饲料款133722元，欠条上书写的150000元包括利息。原告主张的利息20000元，不符合法律规定，应依法驳回诉讼请求。
被告张建华辩称：猪场经营期间，从未使用过原告的饲料，原告提供的欠条是被告罗金辉书写，与家庭无关，应由罗金辉个人偿还。
被告罗金辉、张建华未向本院提交证据。
庭审中，原告对被告罗金辉偿还3000元饲料款的事实认可。
经审理查明：被告罗金辉与张建华系夫妻关系。原告牛军妍与被告罗金辉订立口头买卖合同，由原告向被告罗金辉供应饲料。2014年3月26日，经双方结算，由被告罗金辉出具了欠条。欠条显示为“从2014年起把猪场租的钱（13000元）归牛燕所有罗金辉2014年3.26号。入（如）果场没有租出罗金辉每个月给牛燕1千元正如果不按时给付罗金辉把房子合价抵给牛燕共欠15万元正罗金辉2014年3.26号”。后经原告多次催要，至今未给付。被告罗金辉称，欠条确为其本人书写，但实际欠款为136722元，后偿还原告3000元，现尚欠饲料款133722元，对利息不认可。原告对被告罗金辉偿还3000元予以认可。被告张建华称，猪场经营期间从未使用过原告的饲料，欠条是被告罗金辉书写，与家庭无关，应由罗金辉个人偿还。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告罗金辉供应饲料，虽未订立书面合同，但其口头协议合法有效，应受法律保护，双方当事人之间为买卖合同关系。原告依约履行了提供饲料的义务，被告应向原告支付货款。被告罗金辉称欠条确系其本人书写，但对欠款数额不认可，但未向法庭提交证据，且原告也不认可，本院对此不予采信。庭审中，罗金辉称曾偿还原告3000元饲料款，原告也认可，本院予以认定，应从欠款总额150000元中予以扣除。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告张建华应对该债务承担偿还义务。现原告牛军妍持欠条向二被告主张权利，本院应予支持。
关于利息问题，原告未明确主张利息起算时间，被告不认可，辩称利息偏高，本院认为原告提供的欠条未显示起算时间及利率的约定。故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗金辉、张建华于本判决生效后3日内给付原告牛军妍饲料款147000元及利息（自2015年3月19日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 石利辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初605号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄承祥，男，1957年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月11日取保候审，后在逃。2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人黄承祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人黄承祥到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月22日23时许，被告人黄承祥在其位于本市硚口区仁寿一巷43-1号的家中，以人民币400元的价格，将8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给吴某，并提供吸毒工具容留孙某、杨某、吴某、刘某吸食甲基苯丙胺，被公安民警抓获。后经尿液检测，孙某、杨某、吴某、刘某均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了证人孙某、杨某、吴某、刘某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、刑事侦查照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据，据此认为被告人黄承祥明知是毒品而贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人黄承祥对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年9月22日23时许，被告人黄承祥在其位于本市硚口区仁寿一巷43-1号的家中，以人民币400元的价格，将8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给吴某，并提供吸毒工具容留孙某、杨某、吴某、刘某吸食毒品。后被公安民警抓获。经尿液检测，孙某、杨某、吴某、刘某均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证实其是出租车司机，2013年9月22日晚上，车行至建设大道取水楼附近的简朴寨旁边上了两名乘客，准备到古田二路。中途其中一人打电话，问对方哪个地方可以吸食毒品，可能对方没有同意。他们就问其哪个地方可以吸食毒品，其就打电话给黄承祥，经过交谈，黄承祥问需要几颗麻果，那两个人说要6颗，黄承祥同意后就将他们两带到黄承祥仁寿路一巷43号1楼的家中，一进黄承祥的家门，就闻到麻果的香味，看到孙某已经在吸食麻果。因为在电话里讲好要6颗麻果，就要那两乘客将钱直接给黄承祥。那两乘客给了黄承祥人民币300元，黄承祥就出门买麻果了。过了7、8分钟，黄承祥就拿着麻果回来了，他们就开始吸食麻果，其也跟着吸食了几口。很快6颗麻果吸食完了，其中一个男乘客说不够，又给了黄承祥人民币100元，黄承祥又出去拿了2颗麻果回来吸食，正在吸食时，就被冲进房间的公安民警查获了的事实经过。
2、证人刘某的证言，证实2013年9月22日晚上和吴某在西北湖唱完歌准备回家。两人上了一辆出租车后，和吴某商量再到哪里玩，这时司机说可以带到仁寿路一个朋友家吸食麻果，并说很安全。司机给对方打电话，对方问要多少颗麻果，其就说要6颗，对方答应了，出租车司机就将其和吴某两人带到仁寿路一条小巷子的家里。进到房间后，看见房间有两人，一个是年纪大的是房东，另外一个有三十多岁。吴某给了房东人民币300元，房东拿了钱就出门了，在等待麻果的过程中，看见出租车司机和那个先在房间的男子在吸食麻果。大约10分钟，房东回来了，给了6颗麻果，和吴某两人将6颗麻果吸食了。吸食完后，其说不够，吴某又给了100元人民币房东，房东又出去拿了2颗麻果回来，正在吸食时被公安民警抓获的事实经过。经辨认，被告人黄承祥就是房东。
3、证人吴某的证言，证实2013年9月22日晚上，和刘某在西北湖附近拦乘了一辆出租车，在车上和司机聊天，司机说可以带其和刘某去一个地方吸食毒品麻果，具体怎么谈的因为当时酒喝多了，记得不太清楚。后来和出租车司机一起到了硚口区仁寿路一栋私房的一楼，房间里还有一个年轻男子，房东说把钱给他，其就给了房东300元人民币，房东拿了钱就出门了，大约十分钟左右就拿回来6颗麻果，五个人一起吸食完了。其说不够，又给那房东100元人民币，房东又出门拿了2颗麻果，刚刚开始吸食就被公安民警查获的事实经过。经辨认，被告人黄承祥就是房东。
4、证人孙某的证言，证实2013年9月22日下午3点多钟在武昌区一个叫“龙龙”家里吸食了麻果，感觉不尽兴，就想去黄承祥的家中蹭几口麻果吃，晚上到了黄承祥的家中，看见有其他人在他家吸食麻果，就蹭吸了几口，后来就被公安民警抓获了的事实经过。
5、刑事科学技术照片：吸毒工具照片、公安民警查获吸毒人员时照片。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证实吸毒工具已依法扣押。
7、武汉市公安局硚口区分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书，证实孙某、杨某、吴某、刘某经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。孙某、杨某、吴某、刘某均受到行政处罚的事实情节。
8、公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人黄承祥于2013年9月22日被公安机关抓获归案的情况。同年10月10日被告人黄承祥因病取保候审。被告人黄承祥在取保候审期间多次传唤不到，违反取保候审的相关法律规定，遂公安机关将被告人黄承祥作为逃犯网上通缉。2016年4月17日23时许，被告人黄承祥在公安机关盘查中被抓获归案的事实情节。
9、被告人黄承祥在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄承祥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄承祥还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄承祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄承祥归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可从轻处罚。被告人黄承祥在本院审理期间，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄承祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄承祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方一飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告张学忠，男，汉族。
被告刘万林，男，汉族。
原告张学忠与被告刘万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适�简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张学忠庭参加了诉讼，被告刘万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以做煤炭生意资金紧张为由，将自己所有的宁Bxxx**号猎豹牌车做抵押，向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款利息按月息4%计算，按月收取。被告自借款之日起，既不清息又不还本。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息20280元（60000元×2.6‰×13个月）；由被告偿还原告为其代付的车辆罚款6500元，合计86780元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘万林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘万林向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款利息按月息4%计算，按月收取。借款时，原告将自己的宁Bxxx**号猎豹牌轿车做了抵押，并与原告签订了车辆抵押合同。此笔借款本金及利息，经原告催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
另查明，被告刘万林的车辆担保抵押期间，因违章，被交警队罚款3150元。原告为被告代付了全部罚款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、车辆抵押合同各一份，违章处罚决定书10张、代收罚款收据10张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款60000元未还构成违约，原告要求被告偿还60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然双方约定按月息4‰计算，但原告诉讼时按2.6‰的利率计算，要求被告从借款之日（2012年12月10日）起至起诉之日止（2014年1月15日）支付利息20280元的主张，不违反我国相关法律的限制性规�。故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付车辆抵押期间因违章、原告为其代付的车辆罚款6500元，该事实有原告提供的交警队违章处罚决定书及代收罚款收据能够相互印证。但该证据只能证实原告为其代付的车辆罚款3150元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持3150元。被告刘万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万林于判决生效后十日内返还原告张学忠借款60000元，支付利息20280元；被告刘万林返还原告张学忠为其代付的车辆罚款3150元，合计83430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费985元、保全费620元，由被告刘万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 张凤鸣
二〇一四年三月三日
书记员 王以曼
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告郑彦肖，女，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民律师事务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告郑彦肖与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽爽独任审判公开开庭进行了审理。原告郑彦肖及其委托代理人李自军、被告委托代理人路彦茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫张保可有冀E562**福田轻型普通货车一辆，所在地为平乡县。2013年8月30日，河北中友保险代理有限公司代理被告在其公司处与我丈夫张保可签订了一份保险合同。张保可为自己名下的冀E562**福田轻型普通货车投保了相关保险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2013年12月8日8时15分，张保可驾驶该车沿邢清线由西向东行驶时，因大雾躲避对向来车撞在公路南侧的树上，造成张保可和我受伤、车辆及树木损坏的后果。威县公安交通警察大队于2013年12月12日作出第P2013339号事故认定书，对上述事实给予了认定，并认定张保可负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。本事故给我造成的损失有医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费、整容费、后续治疗费等费用共计40550元，但被告不予足额赔偿，双方发生争执。为维护我合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持我的诉请。
被告辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，冀E562**福田轻型普通货车车主为原告丈夫张保可。2013年8月30日，张保可在被告处为冀E562**货车投保了机动车商业保险。其中约定车上人员责任险司机座位，保险金额为50000元；车上人员责任险乘客座位，保险金额为50000元。上述商业险险种均投保了不计免赔险，保险期间均为自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
2013年12月8日8时15分，张保可驾驶该车沿邢清线由西向东行驶时，因大雾躲避对向来车撞在公路南侧的树上，造成张保可和原告受伤、车辆及树木损坏的后果。经威县公安交通警察大队勘验后，作出道路交通事故认定书，认定张保可负此事故的全部责任，乘车人郑彦肖无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院治疗，经诊断为脑外伤反应、颅底骨折、多发皮肤裂伤、右侧肋骨骨折。至2013年12月19日，原告停止治疗，共治疗11天，共花医疗费14910.94元。原告在医院治疗期间，由其妹妹张娟进行护理。
另查明，张娟系河北蓝鸟家具股份有限公司职工，在其护理原告期间，工资停发。其2013年9、10、11月平均日工资为110.6元。
上述事实有原告提交的保单抄件1份、交通事故认定书、诊断证明书1份、邢台市人民医院门诊病历记录、药费单据15张、平乡县公安局油召派出所证明、张娟工资花名册和身份证、河北蓝鸟家具股份有限公司证明及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，被告对原告乘坐的冀E562**车辆投保了车上人员责任险乘客座位险、不计免赔险的事实没有异议，本院予以认定。原告乘坐车辆发生的交通事故在保险期间内，故造成乘客即本案原告郑彦肖人身损害，被告应当按约定向原告支付赔偿金。
本次事故中，经交警部门认定，驾驶人张保可负事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。因本次事故造成原告的损失，本院认定如下：1.医疗费14910.94元，被告无异议，应予认定；2.伙食补助费：原告在邢台市人民医院治疗共住院11天，其请求住院伙食补助费应予支持，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×11天=550元；3.原告住院治疗期间，需他人护理，故其请求护理费用，应予支持，护理费为110.6元×11天=1216.6元；4.误工费，原告病历中CT报告、DR报告记载原告右侧肋骨6、7可疑骨折，出院诊断证明为骨折，该伤情系原告最重伤情，按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工费为37.2元×90天=3348元。上述原告的损失共计20025.54元。
综上，冀E562**车辆在被告处投有车上人员责任险乘客座位和不计免赔，原告因该车辆发生交通事故而造成的损失，被告负有赔偿义务。原告的损失数额没有超过保险金额，故原告请求被告赔偿合理损失，本院予以支持。原告请求赔偿的伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费、整容费、后续治疗费等费用没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告郑彦肖支付赔偿金20025.54元。
二、驳回原告郑彦肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，本院适用简易程序减半收取410元，原告负担210元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐红磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告：何某某，女，1966年3月23日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年6月9日出生，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理了原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1986年10月16日登记结婚，同年农历10月初6举行结婚仪式。1987年6月11日生女儿张某甲，1993年4月11日生儿子张某乙。婚后感情一般。共同生活期间，被告对家庭不闻不问，也不管孩子，还将家中老院变卖，自己出去四处奔波，使原告无容身之所，无法正常生活。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告提供结婚申请书复制件一份、身份证复印件一份，拟证明双方的婚姻关系及原告的身份情况。
被告张某某辩称，双方共同生活期间有共同债务五万元，如果原告全部承担，其同意离婚；如果原告不承担，其不同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年10月16日登记结婚，同年农历10月初6举行结婚仪式。1987年6月11日生女儿张某甲，1993年4月11日生儿子张某乙，现均已成年。双方共同生活期间，因感情不和产生矛盾。2011年12月份双方分居至今。
本院认为，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，以共同维护家庭的和睦。本案中，原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。但双方未能积极去面对和化解矛盾，而是采取分居的方式，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，且原告亦未提出财产分割的请求，故本院在本案中就双方财产问题不予处理。关于被告在庭审前提出的债务5万元问题，因其不到庭，也未提供证据，导致自己诉讼权利和实体权利的放弃，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 马金环
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚运
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告李某某，女。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹秋晨、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李某某诉称，我与被告于2008年5月28日登记结婚，生育一儿一女，双方婚后感情一般。2011年5月起，原告发现被告与一女子有不正当男女关系，为此，双方经常吵闹。2012年5月，双方分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告常某某辩称，我不同意离婚。以前我做错了，我伤害了原告，但我想让原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2002年打工时相识并相恋，同年年底双方未举行婚礼便同居生活在一起，2008年5月28日补办结婚登记，婚后感情一般。200X年X月X日，双方生育长女常某某；20XX年X月X日，生育长子常某某，现均跟随被告奶奶生活。2011年5、6月间，被告与一女子有染，为此双方发生吵闹。2012年5月，被告离家出走。之后，原告也离开家中出外打工至今未归为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十几年来，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，被告因与其他女子有染，双方发生吵闹，导致双方感情出现了裂痕。但双方感情未彻底破裂。只要双方考虑到尚未成年的孩子需要父母的关爱和呵护，以孩子为重，承担起抚养孩子的责任，特别是作为被告的常某某应多关心、体贴原告，以实际行动来弥补往日的过错，双方的夫妻感情会得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年六月十九日
书记员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告马某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告于某某，女，1980年4月16日出生，汉族，工作单位平阴县公司
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孟广敏到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月4日在平阴县民政局登记结婚，2010年9月5日生育一女马某甲。婚前对被告于某某缺乏了解，婚后发现被告性格不是很好，原、被告常因生活琐事发生矛盾。自2013年上半年原、被告便开始分居生活至今，所以双方没有建立起真正的夫妻感情。现要求与被告于某某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告于某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告马某某与被告于某某于2005年1月4日在平阴县民政局登记结婚，2010年9月5日生育一女孩，取名马某甲，现跟随原告马某某生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近十年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通交流，相互谅解，互相包容，珍惜已建立起的多年夫妻感情，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人邓宏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年经人介绍与被告牟某某相识，1997年11月11日双方到婚姻登记相关办理了结婚证，1998年6月7日生育一女牟某甲，2005年12月25日生育一子牟某乙，后因双方性格不合，被告常为琐事打骂原告，导致夫妻关系恶化，2013年春节原告回娘家居住与被告中断夫妻关系，2013年4月17日，平昌县人民法院（2013）平民初字第697号判决书，判决原、被告不准予离婚，至今原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告牟某某未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，1997年11月11日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚证，1998年6月17日生育一女牟某甲，2005年12月25日生育一子牟某乙，后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2013年春节原告回娘家居住，2013年3月原告起诉要求与被告牟某某离婚。2013年4月17日，平昌县人民法院（2013）平民初字第697号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告带着子女居住在娘家生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2014年1月2日诉讼来院。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，建立了真正的夫妻感情，在婚姻存续期间，原、被告虽有争吵，但只要双方能够互谅互让是能够合好夫妻关系。原告虽系第二次起诉要求与被告离婚，但仍未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告牟某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年三月六日
书记员 何鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第231号
原告王＊＊，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
原告李＊＊，女，1996年＊月＊日出生，汉族，学生，系王＊＊之女。
原告李＊＊，男，2006年＊月＊日出生，汉族，学生，系王＊＊之子。
被告李＊＊，男，1947年8月3日出生，汉族，农民。
被告朱＊＊，女，1952年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王＊＊、李＊＊、李＊＊诉被告李＊＊、朱＊＊继承纠纷一案中，原告王＊＊、李＊＊、李＊＊于2014年3月4日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告王＊＊、李＊＊、李＊＊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊、李＊＊、李＊＊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一四年三月四日
书记员 张松涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第231号
原告朔州市平鲁区星光歌城。
法定代表人张晓龙，该歌城经理。
被告朔州市平鲁区敬德物业管理服务中心。
法定代表人刘贞鑫，该服务中心经理。
本院在审理原告朔州市平鲁区星光歌城与被告朔州市平鲁区敬德物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告朔州市平鲁区星光歌城于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市平鲁区星光歌城因准备与被告朔州市平鲁区敬德物业管理服务中心就损害赔偿一事自行协商解决而申请撤诉，不违背有关法律规定。本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朔州市平鲁区星光歌城撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朔州市平鲁区星光歌城负担。
审判员 张干世
二〇一四年七月二十三日
书记员 任兴枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘成权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294，980.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294，980.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第518号
罪犯姚庆元，男，1969年12月31日生，汉族，广东省东莞市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑经初字第067号刑事判决，认定被告人姚庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人姚庆元不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月9日作出（2009）黔毕中刑终字第409号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月30日起至2022年12月29日止。于2009年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2020年12月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年7月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姚庆元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2265号
原告滕跃华，男，汉族，生于1980年3月14日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告滕跃华诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告滕跃华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕跃华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕跃华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕跃华负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第200号
原告蔡某甲，男，1974年12月25日生。
被告罗某某，曾用名杨某某，女，1981年6月14日生。
原告蔡某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原被告于1997年2月23日到民政部门登记结婚，婚后于1999年9月28日生育长子蔡某乙，2002年12月22日生育次子蔡某丙。由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后感情一般，特别是生育次子以后被告就开始对家庭不管不顾，原告为了幼小的孩子一直宽容被告，但直至2009年被告背叛、与他人发生不正当关系被原告发现后，维持家庭关系的感情基础彻底破裂，2009年底至今原被告已分居4年有余。故原告诉至法院要求判令原被告双方离婚，婚生长子蔡某乙、次子蔡某丙由原告抚养教育，原告自行承担抚养教育费，由被告承担诉讼费用。
被告罗某某未作答辩。
原告蔡某甲为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号结婚证一本，以证明原告与被告罗某某（结婚证上登记的是“杨某某”）1997年2月22日登记结婚。登记结婚的时候不规范，不需要身份证，当时也没办身份证，问问叫什么名字就登记了，罗某某当时说她喊“杨某某”，因为她亲生父亲姓罗，她父亲死后母亲改嫁杨某，杨某给她取名“杨某某”。2号户口簿、身份证，证明原被告及两个孩子的身份情况。3号矣白村民委证明，证明原被告因家庭琐事吵闹，被告出走他方，数年未归。
被告罗某某未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告蔡某甲提交的1号证据结婚证，能证明原被告双方1997年2月22日登记结婚的事实，结婚证登记被告的名字是“杨某某”，依法应予以采信。2号户口簿、身份证，能证明原被告及两个孩子的身份情况，依法予以采信。3号证明，系原告户籍所在地矣白村民委出具，能证明原被告双方因家庭琐事吵闹后，被告外出数年未归，依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告蔡某甲与罗某某于1997年2月22日登记结婚。婚后于1999年9月28日生育长子蔡某乙；2002年12月22日生育次子蔡某丙。双方现无共同财产，无共同债权债务。婚后双方常因家庭琐事吵闹，2009年双方争吵后被告外出与原告分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告罗某某1997年2月22日登记结婚，婚姻登记部门颁发了结婚证，双方婚姻关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应当准予离婚。原被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，2009年双方争吵后被告外出与原告分居生活至今，已超过两年时间，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告蔡某甲要求离婚，应准予双方离婚。原被告双方与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。双方长子蔡某乙；次子蔡某丙，两个孩子现在均跟随原告生活，原告要求抚养两个孩子，并自行承担抚养教育费，考虑到孩子的健康成长和稳定生活，原告的要求不违反法律规定，应当予以支持。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告双方所生长子蔡某乙、次子蔡某丙，由原告蔡某甲抚养教育，自行承担抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 阮永美
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭于杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1392号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月19日17时30分许，被告人杨某甲乘坐其朋友章某驾驶的车辆在本市五泄镇下泄溪路段与被害人杨某乙的波音达犬相撞，行至本市双金线五泄镇避水岭路段时，被被害人杨某乙驾车拦住，双方发生争吵。期间，被告人杨某甲用拳打被害人杨某乙鼻部，致杨某乙鼻骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。且已预缴赔偿款15000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人杨某乙陈述、证人章某的证言、现场方位图、现场照片、伤势照片、人口信息、抓获经过、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、预缴款票据、被告人杨某甲的供述与辩解等证据所证实。
另查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙就赔偿问题已达成协议，赔偿款全部付清，并取得了谅解。该事实，由被告人杨某甲提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的协议书、谅解书、收条等证据所证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有自首情节，又积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第384号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。2006年4月21日因犯非法经营罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉�被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人何某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区金山大道与金榕路路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血样中检出乙醇含量为117.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
�民陪审员ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 红
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第384号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。2006年4月21日因犯非法经营罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人何某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区金山大道与金榕路路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血样中检出乙醇含量为117.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1969-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人康学武。
被执行人康建忠。
被执行人康立杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人康学武、康建忠、康立杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第845号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2517号
罪犯刘荣平，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月14日作出（2008）南刑初字第388号判决，以被告人刘荣平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0913号
申请执行人肖知明。
委托代理人夏正阶。
被执行人太仓裕盛体育用品有限公司。
法定代表人游宏圣，该公司董事长。
申请执行人肖知明向本院申请强制执行太劳人仲案字（2014）第138号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人太仓裕盛体育用品有限公司未按本院（2014）太执字第0913号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓裕盛体育用品有限公司银行存款29144元（开户行：中国农业银行太仓支行，账号：10×××56）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
执行长 金永华
执行员 高有为
执行员 张建清
二〇一四年七月二十五日
书记员 展鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1300-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人唐福军，农民。
被执行人高风花，农民。
被执行人高冠成，农民。
被执行人田建军，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人唐福军、高风花、高冠成、田建军借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第609号民事判决书确定的总标的额为34725.79元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务34725.79元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第609号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月十日
书记员 王西光
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初495号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑伟才，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月17日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人郑伟才犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人郑伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时00分许，被告人郑伟才酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××6的小轿车在惠州仲某恺区陈江金湖路路口被交警查获。经现场酒精检测，乙醇成分含量为242.9mg/100ml；经现场抽取血液检测，乙醇成分含量为250.71mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑伟才醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑伟才对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时00分许，被告人郑伟才酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市仲某区陈江金湖路路口被交警查获。经现场酒精检测，乙醇成分含量为242.9mg/100ml；经现场抽取血液检测，乙醇成分含量为250.71mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人郑伟才无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑伟才血液酒精含量为250.71mg/100ml,本院依法对其从重处罚。被告人郑伟才归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，根据被告人郑伟才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑伟才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年五月二十五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2471号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区霞晖路127号。
负责人：许微，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：高树强，女，1959年11月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：梁永秀，女，1963年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行（以下简称建设村镇银行）与高树强、梁永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告高树强、梁永秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令高树强偿还原告借款本金202771.18元及向原告支付从逾期日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（无正常利息，罚息暂计算至2017年6月7日为53226.6元）；2、被告高树强作为抵押人，其名下的位于贵州省贵阳市××店茶花园××单元××号的房屋在变卖、拍卖后，原告在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告高树强与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH02J2013050601的《个人借款合同》，约定：被告高树强向原告借款30万元，贷款期限为三年，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告高树强用其所有的位于贵州省贵阳市××店茶花园××单元××号房屋作为借款抵押。被告高树强从2016年4月12日起开始逾期偿还贷款，截止2017年6月7日产生的罚息为53226.6元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告梁永秀作为借款人配偶，应承担共同还款责任。
被告高树强、梁永秀未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述原告起诉的贷款事实如实，但没有偿还能力。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年6月24日，被告高树强、梁永秀与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH02J2013050601的《个人借款合同》。
2、主债务本金：30万元。
3、放款方式：循环使用（在合同规定的期限、金额及用途范围内在额度内可以随时申请使用，随时还款）
4、借款期限：借款期限为三年，从2013年5月6日至2016年5月6日，案涉30万元借款的借款期限从2015年5月12日至2016年4月12日。
5、借款利率：执行固定利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%确定，案涉30万借款的年利率为15%。罚息利率为在借款利率基础上加收50%，年利率为22.5%。
6、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、还款方式：按季付息，付息日为每季度最后一个月20日，到期一次性还本。
8、逾期情况：高树强从2016年4月12日开始未支付利息，借款到期后未偿还本金。截止2017年6月7日，尚欠借款本金202771.18元，产生罚息53226.6元，未欠借期内的正常利息。
二、抵押担保的情况：
1、抵押合同签订情况：2013年5月6日，被告高树强与原告签订了《抵押合同》，约定高树强自愿用抵押房屋为案涉主债务提供抵押担保。
2、抵押人：被告高树强。
3、抵押物：被告高树强所有的位于贵州省贵阳市××店茶花园××单元××号的房屋。
4、担保范围：主债权本金30万元及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权垫付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。
5、抵押物登记手续：2013年5月10日办理抵押登记，他项权证号为筑房他证云岩字第××号，他权利人为贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，被担保主债权数额为30万元。
三、其他事项：
被告梁永秀与被告高树强系夫妻关系，登记结婚时间为2004年12月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告高树强履行了发放贷款的义务，被告高树强未依照合同约定履行还本付息义务，借款到期后仍未还本付息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求高树强偿还借款本金202771.18元，并支付截止至2017年6月7日产生的罚息53226.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月8日之后的罚息以尚未偿还借款本金为基数，按年利率22.5%的标准计算至实际履行之日为止。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告取得抵押房屋的抵押权，故原告有权就该抵押房产被折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树强、梁永秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行借款本金人民币202771.18元及暂计算至2017年6月7日产生的罚息53226.6元，2017年6月8日之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率22.5%的标准计算至实际履行之日为止；
二、原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行对被告高树强用于抵押的位于贵州省贵阳市××店茶花园××单元××号的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元（已减半收取），由被告高树强、梁永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月十一日
书记员 王 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1695号
原告：蒋仕敏，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路250号盛邦地标A栋10层。
法定代表人：杨海蓉。
被告：遵义市朝灿房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川二路。
法定代表人：李朝灿。
本院于2017年4月13日受理原告蒋仕敏诉被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司、遵义市朝灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋仕敏于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕敏撤回起诉。
案件受理费70元（已依法减半收取），由原告蒋仕敏承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李海珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第305号
原告赫凤娟，女，1971年8月29日出生。
委托代理人李建阳，北京市京国律师事务所律师。
被告张国燕，女，1975年5月27日出生。
原告赫凤娟与被告张国燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫凤娟的委托代理人李建阳、被告张国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫凤娟诉称：原告是北京市昌平区北七家镇××花园××号楼××单元××号房屋产权人。2002年2月去日本，2013年8月回国发现被告占用原告的房屋。原告多次要求被告限期搬离并支付房屋使用费，但被告拒不搬离，也不支付房屋使用费。故诉至法院，1、请求依法判令被告张国燕停止侵权，立即从北京市昌平区北七家镇××花园××号楼××单元××号房屋搬出，恢复房屋原状；2、依法判令被告张国燕向原告赫凤娟支付赔偿金6万元；3、被告承担诉讼费用。
被告张国燕辩称：一、答辩人认为该案起诉案由错误，应驳回起诉。2001年4月20日，被答辩人与刘立强经北京市海淀区人民法院调解离婚，出具民事调解书，书面上夫妻双方就共同贷款所购房屋北京市昌平区北七家镇××花园××号楼××单元××号未作提及和分割，但调解书第二条规定男方给予被答辩人十万元经济补偿，男方与女方口头达成约定房屋归男方所有，被答辩人日后配合过户。2001年4月29日，刘立强与被答辩人登记结婚。婚后夫妻双方共同支付被答辩人十万元补偿费，有支付收据为证。夫妻双方继续共同缴纳购房贷款，每月平均1350元。直至2008年7月21日答辩人与刘立强到民政局协议离婚，答辩人连续缴纳房屋贷款近8年之久。双方于2003年生育一个女儿，现在12岁，自出生以来与答辩人一直共同住在本案争议房产内，房屋物业水电等费用开支都由答辩人经营与承担。2011年12月末，刘立强发疾病死亡。刘立强去世后，被答辩人多次骚扰答辩人正常生活，还带领唆使近十人到答辩人住处闹事，还把门锁换掉。因刘立强父亲不同意私了，希望经过法院讼诉解决。根据以上事实和相关法律，本案争议房产应构成共有纠纷，所以答辩人认为被答辩人的起诉案由不准确，应按共有纠纷来受案审理。答辩人请求法院重新审核，裁定驳回起诉。二、被答辩人提出的第二条诉讼请求要求支付赔偿金6万元的请求，答辩人认为是无理要求，毫无事实根据和道理。答辩人与刘立强的生育的女儿住在自己亲生父亲的遗留房屋内合情合理，不构成占用和妨害。答辩人作为未成年女儿的监护人，理应和女儿住在一起负责照顾女儿的日常生活起居和学习。所以答辩人也不构成妨害。不能将答辩人起诉搬离房屋，更不能要求答辩人承担什么赔偿金，毫无依据可言。所以被答辩人的第二条诉讼请求为无稽之谈，不能成立。
综上，答辩人向法院表达所述意见，请求法院审查考虑，驳回对方起诉或做出公正合理的判决。
经审理查明：原告赫凤娟与案外人刘立强原系夫妻关系，双方于1995年12月登记结婚，于2001年4月20日经北京市海淀区人民法院调解离婚。2000年赫凤娟与刘立强以贷款的方式购买了北京市昌平区北七家镇××花园××号楼××单元××号房屋，该房屋于2001年3月29日取得房屋所有权证书，登记在赫凤娟名下。在2001年4月20日赫凤娟与刘立强离婚时，在离婚诉讼登记表中“对住房的分割意见”一栏，双方填写为“无争议，不用法院处理”。双方离婚后刘立强偿还了该房屋的部分贷款。
刘立强与赫凤娟离婚后，刘立强继续占有使用该房屋。2001年5月29日刘立强与被告张国燕登记结婚，双方于2003年3月16日生育一女刘赟，现刘赟随被告张国燕一起生活。2008年7月21日，刘立强与张国燕协议离婚，双方在离婚协议中未涉及该房屋。
在审理过程中，原告表示该房屋为夫妻共同财产，离婚时双方口头商议房屋归赫凤娟所有，由刘立强居住，居住使用期间的使用费用于偿还贷款。被告张国燕表示，其与刘立强婚姻关系存续期间刘立强是用夫妻共同财产偿还的贷款。
2011年12月31日刘立强因病死亡。
上述事实，有房屋所有权证书、结婚证、离婚证、出生医学证明、（2001）海民初字第4105号民事调解书、离婚协议书、离婚诉讼登记表等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋在赫凤娟与刘立强婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，房屋虽然登记在赫凤娟的名下，但根据现有证据不能证明该房屋在赫凤娟与刘立强离婚时归赫凤娟单独所有。该房屋的所有权可能存在争议，原告赫凤娟应在明确房屋所有权后再行主张权利。故本院对原告赫凤娟的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫凤娟的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告赫凤娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一五年一月十四日
书记员 张焱
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第305号
原告：揣丽红，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：李超，市民。
被告：万桂成，农民。
本院在审理原告揣丽红与被告李超、万桂成合同纠纷一案中，原告揣丽红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揣丽红的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揣丽红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一五年二月九日
书记员 李绍辉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终167号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨光云，农民。
原审被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被金寨县公安局决定取保候审，2016年3月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。现候审在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1524刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人汪某服判，不上诉，金寨县人民检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨光云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日清晨，被告人汪某与邻居龚本传因邻里纠纷发生口角，后二人在住处附近的河湾边发生厮打。停手后，被告人汪某回家路过龚本传新屋围墙外时，与龚本传再次发生口角，并与龚及其妻子杨光云发生打斗，杨光云用石块将被告人汪某头部打伤后，杨光云、龚本传返回院内，被告人汪某随后追至，用木质锹把将杨光云左小腿打伤并将杨光云的手机摔碎。经法医鉴定：杨光云被他人致左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，被告人汪某头部外伤，属轻微伤。杨光云的手机经金寨县价格认证中心鉴定为152元。
原审法院依据被害人杨光云的陈述，证人李贵良、吴某、蔡某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对杨光云、汪某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人汪某因邻里纠纷与杨光云互殴，造成杨光云身体受伤，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。杨光云据此要求被告人赔偿损失于法有据，予以支持。在互殴中，原告人杨光云亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚，相应减轻被告人的赔偿责任。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人杨光云各项经济损失18600元；驳回附带民事诉讼原告人杨光云其他诉讼请求。
上诉人杨光云上诉主要提出：其在纠纷中无任何过错，要求原审被告人汪某全额赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失202680.39元。
经审理查明：原判认定的原审被告人汪某犯故意伤害罪及附带民事部分事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨光云没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。汪某的犯罪行为给上诉人杨光云造成的经济损失，依法应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实依法核定造成杨光云经济损失及双方过错责任适当，现上诉人杨光云要求汪某全额赔偿各项经济损失202680.39元的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成杨光云经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1997号
原告张海清，女，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人阎俊岭，河南有道律师事务所律师。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告王涛，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告付伟，女，1971年2月25日出生，汉族。
原告张海清与被告王涛、付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托代理人阎俊岭到庭参加诉讼。被告王涛、付伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张海清诉称，2014年1月27日，被告王涛向原告出具借据一份，借据显示：王涛向原告借到款项23万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日。后原告向王涛支付了借款。借款到期后，原告多次催要借款，王涛一直不予偿还。被告付伟与王涛系夫妻关系，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金23万元。2、二被告向原告支付自2015年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率标准计算的借款利息。3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告张海清向法庭提交了如下证据：证据1、2015年8月12日郑州市中原区民政局婚姻登记档案查询结果原件一份，拟证明王涛向张海清借款发生于王涛与付伟夫妻关系存续期间。证据2、2014年12月10日的借条原件一份，拟证明王涛向张海清借款。证据3、2014年1月27日的借据原件一份，拟证明2014年1月27日王涛向张海清借款。证据4、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借记卡账户历史明细清单原件一份，拟证明张海清于2013年12月27日从其银行账户取款两笔计20.25万元。
被告王涛、付伟未答辩。
经审查，本院认为，原告张海清提交的证据1至证据4，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，现查明以下法律事实：
2013年12月27日，原告张海清从其银行账户分两次取款计20.25万元。2014年1月27日，被告王涛向张海清出具借据一份，借据载明：“今借到张海清人民币23万元，自2014年1月27日至2015年1月27日止。”2014年12月10日，王涛又向张海清出具借条一份，借条载明：“今借张海清人民币现金20.3万元。（注：以上王涛所打23万元借条做废。）”庭审中，张海清称“以上王涛所打23万元借条做废”是指：2014年1月27日的借据中的借款数额变更为20.3万元，借款期限仍于2015年1月27日届满；张海清实际是将2013年12月27日取出的20.25万元借给王涛，借款本金实际为20.25万元。借款到期后，王涛未偿还借款。
另查明，被告付伟与被告王涛系夫妻关系，二人于2011年1月26日在郑州市中原区民政局补发结婚登记证。
本院认为，原告张海清从银行账户取出款项后出借给被告王涛，王涛先后向张海清出具“借据”、“借条”对借款之事予以确认，两人已形成事实上的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王涛未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。王涛向张海清借款之债务形成于被告付伟与王涛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，付伟应与王涛共同向原告承担清偿责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
关于原告主张的借款本金23万元，原告虽提交了借据，但原告仅提供20.25万元的银行取款记录，同时原告庭审中亦自认其仅向王涛提供借款20.25万元，故本案的借款本金应认定为20.25万元，超出数额不予支持。关于本案的利息，应依本院认定的借款本金20.25万元作为计算基数，按银行同期贷款利率自2015年1月28日起计算至借款本金偿还之日止。原告的相应请求于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、付伟于本判决生效之日起十日内向原告张海清偿还借款本金20.25万元及其利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月28日起至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告张海清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费260元，合计5010元，原告张海清负担601元，被告王涛、付伟负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 路艳青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沙 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05549号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告张振洪。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）诉被告张振洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称，2005年11月21日，张振洪向建行北京分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，并承诺遵守相关章程及协议。开卡使用后，张振洪未能按期还款。现建行北京分行诉至法院，要求判令张振洪偿还截至2013年8月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计
32364.71元以及上述欠款自2013年8月18日至全部实际清偿之日止的利息滞纳金及相关费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现张振洪已死亡，此种情况应视为张振洪不具有适格的被告主体资格。故建行北京分行要求张振洪给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告张振洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李小沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7681号
原告潘美，女，1976年12月10日生，汉族，住浙江省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告潘美与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘美的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美诉称：2014年3月17日，原告驾驶浙LBXX**小轿车行驶至浦东新区西门路出听潮路东约100米处时，未注意安全不慎与案外人杨某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨某某车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，险种包括第三者责任险限额人民币1，000，000元，车辆损失险限额120，300元，不计免赔率，期间2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款150，244元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费21，604元，非医保金额为2，355.74元，其中自费金额是1，861.70元确认；鉴定费2，000元确认；伤残赔偿金95，420元和精神损失费5，000元不确认，因对鉴定结论有异议；残疾器具费80元确认；营养费900元确认；住院伙食补助费230元确认；后续治疗费7，000元不确认；护理费2，400元确认，误工费12，000元确认；交通费200元确认；衣物损200元确认；车损修理费1，300元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人杨某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。被告对该鉴定结论中案外人构成XXX伤残提出异议，故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，同时要求对案外人的伤情进行重新鉴定，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为19，742.30元；鉴定费金额为2，000元；营养费金额为900元；残疾器具费金额为80元；住院伙食补助费金额为230元；护理费金额为2，400元；误工费金额为12，000元；交通费金额为200元；衣物损金额为200元；投保车辆车损金额为1，300元意见一致。
还查明，案外人杨某某系外地农村来沪务工人员，长期在本市城镇地区居住并于2013年3月在上海市浦东新区惠南镇弘恒通信设备经营部工作。原告已向案外人杨某某履行了赔偿义务。上海市浦东医院出具了杨某某一期手术后一年，二期取内固定费用为7，000元左右的证明。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第16407号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊病历、出院小结、清单，医疗费发票，辅助用品发票，后期治疗费证明，机动车损失确认书、发票、清单，误工收入减少证明，居住证明，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，对被告要求对案外人的伤情重新鉴定的申请不予支持，本院采信该鉴定报告的结论。所以对于原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。关于原告主张的案外人的后续治疗费7，000元，因相关医疗机构出具了载有明确金额的医疗证明，本院对原告主张的该损失金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘美保险金人民币146，472.30元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，304元，减半收取计人民币1，652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2808号
原告：许庆文。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告许庆文为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告许庆文到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许庆文起诉称：2010年7月8日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0039号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼2135号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺4-8年每年的回报以人民币25775.32元收取（2011年12月15日补充合同约定），每年租金分两次支付，5月1日前一半，11月1日前付清当年的租金。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告未按约支付2015年5月1日这一期的租金12887.66元。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付拖欠租金12887.66元、支付滞纳金464元（滞纳金计算暂从2015年5月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共计13351.66；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同复印件2份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实，3.补充合同复印件1份，证明实测面积为12.31平方米。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告许庆文租金12887.66元。
二、驳回原告许庆文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许广平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1116号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某甲，个体工商户。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人夏某甲犯污染环境罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人林铭瀛到庭参加诉讼，依公诉人申请，经本院同意，证人叶某出庭作证。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人夏某甲在温州市瓯海区梧田街道前牌路25号开办一模具加工场，加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹。被告人夏某甲未在该加工场内设置废水处理设施，并将加工过程中产生的废水直接通过污水管道排放。2015年8月4日，执法人员查获该加工场并在蚀纹槽和废水桶内各提取水样。经鉴定，上述蚀纹槽内的水样PH值为0.48，其中含总铬23.9mg／L、总铜7260mg／L、总锌6.70mg／L、镍20.9mg／L；废水桶内水样PH值为1.43，其中含总铬11.3mg／L、总铜3130mg／L、总锌2.53mg／L、镍13.7mg／L。均超过国家污染物排放标准3倍以上。
被告人夏某甲对起诉书指控其犯罪事实、监测结果及适用的法律无异议，但辩解自己知道加工模具可能会污染环境，却对污染环境的严重程度不知情。被告人及辩护人没有向法庭提出证据。
公诉机关提供的指控上述事实的证据有：
1、证人夏某乙、吴某的证言，证实温州市瓯海区梧田街道前牌路25号模具加工场系被告人夏某甲所开，加工锁具和皮带模具，该加工场的老板及主要操作人员是被告人夏某甲，没有其他工人。
2、证人叶某的证言、现场检查（勘验）笔录、平某、照片、调查报告及视频监控录像，共同证实2015年8月4日温州市瓯海区环境监察大队联合公安机关执法人员对被告人夏某甲的加工场进行现场检查并提取水样的过程以及证明该加工场加工过程中会对环境造成危害的原因。
3、收款收据复印件及�计表，证实被告人夏某甲的加工场自2014年9月份以来开始对模具进行酸洗（又称“烂花”）。
4、温瓯环监测（2015）管字第646号监测报告、浙环测认（2015）297号认可意见及关于监测质量的材料，证实从被告人夏某甲加工场收集的水样经温州市瓯海区环境监测站监测及经浙江省环境保护厅认定，其中蚀纹槽内的水样PH值为0.48，其中含总铬23.9mg／L、镍20.9mg／L、总铜7260mg／L、总锌6.70mg／L；废水桶内水样PH值为1.43，其中含总铬11.3mg／L、镍13.7mg／L、总铜3130mg／L。
5、抓获经过说明及身份证明材料，证实被告人夏某甲被抓获的时间及其个人身份信息等。
6、被告人夏某甲的供述，证实其于2013年9月份开始生产加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹，其加工场没有其他工人，其未在加工场设置废水处理设施，直接将加工过程中产生的废水倒入抽水马�。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均没有异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，确凿充分，予以认定。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人夏某甲在温州市瓯海区梧田街道前牌路25号开办一模具加工场，开始加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹。被告人夏某甲未在该加工场内设置废水处理设施，并将加工过程中产生的废水直接通过污水管道排放。2015年8月4日，执法人员查获该加工场并在蚀纹槽和废水桶内各提取水样。经鉴定，上述蚀纹槽内的水样PH值为0.48，其中含总铬23.9mg／L、镍20.9mg／L、总铜7260mg／L、总锌6.70mg／L；废水桶内水样PH值为1.43，其中含总铬11.3mg／L、镍13.7mg／L、总铜3130mg／L。均超过国家污染物排放标准3倍以上。
本院认为，被告人夏某甲主观上知道可能会产生污染环境却不按国家规定进行污染物处�，构成刑法意义上的主观故意，客观上违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲及辩护人提出不知危害性会造成严重污染环境的后果，不影响刑法犯罪主观故意的认定。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。但鉴于本案被告人该犯罪行为所造成污染环境的危害性，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒后者处置有放射性的废物、含传染病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2070号
原告长春高新市政公用工程有限公司。住所长春高新技术产业开发区顺达路1266号。
法定代表人：董超群，总经理。
委托代理人：卢笛，该公司人事劳资员。
被告：周振声，男，1966年7月10日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告长春高新市政公用工程有限公司诉被告周振声劳动争议一案中，原告长春高新市政公用工程有限公司同意给付被告周振声赔偿金人民币6000元，原告长春高新市政公用工程有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新市政公用工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春高新市�公用工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告长春高新市政公用工程有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一五年二月十一日
书记员 尹 娜