wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00427号
原告尚洪艳，女，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告邝建荣，女，1995年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告尚洪艳诉被告邝建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚洪艳到庭参加诉讼，被告邝建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪艳诉称：2015年8月26日19时00分，原告驾驶辽E539**号丰田牌小型普通客车，由东山驶往河畔花园方向，行至溪湖路比亚迪4S店路口时，违标左转，与河畔花园驶往溪湖方向违反标线行驶的被告驾驶的辽EJ92**号比亚迪牌小型轿车刮撞，造成两车损坏的交通事故。本溪市公安局交警支队溪湖大队做出道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险，因被告车辆没有保险，原告修车花费11901元以及脚踏板的修理费1400元，至今没有得到应有的赔偿。维修期间原告因为工作需要以每天200元的价格租车租了33天，共花费6600元。原告多次向被告催要修车费和租车费，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费11901元、脚踏板修理费1400元、租车费6600元，以上合计19901元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邝建荣未答辩。
经审理查明：2015年8月26日19时00分，原告尚洪艳驾驶辽E539**号丰田牌小型普通客车，由东山驶往河畔花园方向，行至溪湖路比亚迪4S店路口时，违标左转，与河畔花园驶往溪湖方向违反标线行驶的被告邝建荣驾驶的辽EJ92**号比亚迪牌小型轿车刮撞，造成两车损坏的交通事故。本溪市公安局交警支队溪湖大队于2015年9月15日做出道路交通事故认定书，认定原告尚洪艳与被告邝建荣负此次交通事故的同等责任。原告尚洪艳于2015年9月17日将辽E539**号车辆送至本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司修理，于2015年9月28日修理完毕，共发生修理费11901元。原告于2015年9月30日在本溪市明山区鑫麒汽配商行购置并更换脚踏板花费1400元。
另查明，原告尚洪艳于2015年8月27日到本溪市明山区兴顺汽车租赁行租用辽EJ76**号车辆一台，于2015年9月28日归还，日租金200元，共花费租金6600元。现原告尚洪艳诉至本院，要求被告邝建荣赔偿修车费11901元、脚踏板修理费1400元、租车费6600元，以上合计19901元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、本溪市公安局交警支队溪湖大队第2105033201500654号交通事故认定书、本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告及增值税发票、本溪市鑫麒汽配商行销售单、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租车费收款收据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，本溪市公安局交警支队溪湖大队对本次交通事故已做出交通事故责任认定书，本院对此认定书予以采信。被告邝建荣系辽EJ92**号比亚迪牌小型轿车驾驶人，且该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告尚洪艳的损失，应当由被告邝建荣按照交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邝建荣按照50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费11901元，根据原告提供的车损结算报告单及增值税发票，本院核定为11901元。关于原告主张的车辆脚踏板修理费，根据原告提供的本溪市鑫麒汽配商行销售单，本院核定为1400元。关于原告主张的租车费，该笔费用系原告的车辆发生交通事故后无法继续使用，租用替代的交通工具发生的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，对该部分费用本院予以支持，根据原告提供的租赁费收据，核定为6600元。综上，原告的各项损失为：车辆修理费11901元、脚踏板修理费1400元、租车费6600元，以上合计19901元。对于原告上述损失，由被告邝建荣按照交强险财产损失限额赔偿原告尚洪艳车辆修理费2000元，剩余17901元由被告邝建荣按照50%的责任比例赔偿，即被告邝建荣赔偿原告尚洪艳车辆修理费、脚踏板修理费、租车费共计8950.5元，两项共计10950.5元。被告邝建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝建荣于本判决生效后十五日内赔偿原告尚洪艳车辆修理费、脚踏板修理费、租车费共计一万零九百五十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告尚洪艳负担一百三十四元，被告邝建荣负担一百六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初第77号
原告高某甲。
委托代理人蔡华荣，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告徐某某。
原告高某甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告前妻高某乙的父亲，2009年10月，被告与我女儿高某乙在迁安市民政局协议离婚。协议约定，欠女方家的7000元钱由徐某某偿还，协议生效后五个月内还清。被告到期未偿还此债务，故起诉至贵院，望依法判令被告偿还我欠款7000元，并支付逾期给付的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告女儿高某乙于2009年10月份协议离婚，当时约定，欠她家的7000元钱由我偿还。过了2个月，我与高某乙复婚。复婚后，我把这7000元给了高某乙，她把她手里的离婚协议给了我，所以我不欠原告钱了。
经审理查明，原告高某甲原系被告徐某某岳父，原告之女高某乙与被告徐某某于2009年10月26日协议离婚，协议约定，男方向女方借款7000元，协议生效后五个月内还清。后高某乙与徐某某复婚，复婚后，高某乙又于2011年6月向迁安市人民法院提起离婚诉讼，要求与徐某某离婚。经法院调解，双方离婚。离婚诉讼中，高某乙提出徐某某尚欠高某甲7000元借款，徐某某称复婚后此款已经还给了高某乙。高某乙要求该债务（本案债务）另案处理。庭审中，徐某某称此款已给高某乙，未能提供证据。
上述事实有原被告方陈述、原告方提交的民政部门的离婚协议书一份、被告提交的迁安市人民法院（2011）安民初字第1178号民事调解书一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款7000元，有原告提交的离婚协议书予以证实，被告应予偿还。原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定，应与支持。庭审中，被告称高某乙将她手中的离婚协议书给了被告就证明其已偿还此债务，该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告高某甲借款7000元，判决生效后3日内履行。
二、被告徐某某偿还原告高某甲借款7000元的利息（自2010年3月26日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一二年二月十三日
书记员 李凤荣
2
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第513号
原告谢某。
被告李某。
原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告经朋友谢某乙介绍于2013年7月6日借款人民币50000元整给被告李某用于生意周转，被告出具了借条一张，并以一辆全新赣B×××××华晨中华越野车作为抵押，双方约定2013年12月6日还款。该车抵押不久因被告没有按时偿还购车按揭贷款，被汽车担保公司深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司扣回去了，原告把这事及时告知了被告，并要求被告提供其他等值的抵押物，但是被告迟迟没有提供任何抵押物。原告要求被告提前还款，但被告没有偿还任何款项，只是口头保证会及时还款。到了约定的还款日（12月6日），原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及逾期利息人民币2000元（2013年12月7日至今），共计人民币52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及逾期利息人民币24000元（自2013年12月7日至2015年12月6日，按月利率2%计算利息），以及支付自2015年12月7日至还清借款止的利息（按月利率2%计算）。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件1份，证明被告于2013年7月6日向原告借款人民币50000元，借款期限为5个月，被告用赣B×××××华晨中华越野车为该笔借款作抵押。三、赣B×××××华晨中华越野车车辆行驶证复印件1份，证明被告用该车为该笔借款抵押。本院认为上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以采信。
被告李某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告李某因生意周转向原告谢某借款人民币50000元，约定借款期限为五个月。借款当日，被告向原告出具了借条，双方约定该笔借款在2013年12月6日前还清，被告以其所有的车牌号为赣B×××××的华晨中华越野车作为抵押。借款到期后，被告李某未按约定归还借款，至今尚欠原告谢某借款本金人民币50000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢某要求被告李某归还借款本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。被告未按约定及时还款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，但其主张逾期利息按月利率2%计算已超过法律规定的上限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定借期内利率及逾期利率的，资金占用期间利息按照年利率6%支付。自2013年12月7日至2015年12月6日的逾期利息应为人民币6083.33元（50000元×6%÷360天×730天）。综上所述，被告李某应当偿还原告谢某借款本金人民币50000元及利息人民币6083.33元，合计人民币56083.33元，并支付该借款本金人民币50000元自2015年12月7日至还清借款止的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告谢某借款本金人民币50000元，利息人民币6083.33元，合计人民币56083.33元，并支付该借款本金人民币50000元自2015年12月7日至还清借款止的利息（按年利率6%计算），限被告在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初509号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆博州精河县城镇伊犁路阳光美居1栋2单元401室，统一社会信用代码：×××，电话：133XX****XX。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：新疆正基房地产有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路11区5丘12栋1层一单元103室（石油花园），统一社会信用代码：×××，电话XXXX****。
法定代表人：冯达，该公司总经理。
被告：新疆正基房地产有限责任公司精河分公司，住所地精河县绿园二期都尚居售房部，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁勇，该分公司经理。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告新疆正基房地产有限责任公司、新疆正基房地产有限责任公司精河分公司物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年五月三日
书记员 甫鲁布苏荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3254号
原告陈周秀，女，1962年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告游中华，男，1957年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李宏滨，男，1954年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张哲玉，女，1953年11月17日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈周秀、游中华诉被告李宏滨、张哲玉商品房预售合同纠纷一案中，原告陈周秀、游中华于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周秀、游中华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈周秀、游中华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈周秀、游中华负担。
代理审判员 郑双
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2983号
原告：广州第二煤矿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈继荣，董事长。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事物所律师。
委托代理人：陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
被告：廖锦程，户籍地址广东省中山市。
原告广州第二煤矿实业有限公司诉被告廖锦程物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月28日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于广州市白云区XX号广州第二煤矿实业有限公司C5栋2楼西段房屋出租给被告作厂房使用，约定的租赁期限自2014年10月25日至2016年10月24日止。2015年9月7日，被告在拖欠其工人三个月工资未发后逃跑，不知去向，其雇佣的24名工人因此向广州白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心反映问题，该中心为了维护社会稳定，协调原告与被告的工人达成《垫付工资协议书》，由原告先行代替被告向24名工人垫付一部分工资，标准为被告所欠员工工资总额的35%，原告先行代替被告支付了工资合计41962元。综上，原告垫付了工资后，有权要求被告偿还。现被告下落不明，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付代垫的员工工资41962元。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将广州市白云区黄边南路213号C5栋2楼西段房屋面积约579平方米给乙方作厂房用途使用，租赁期从2014年10月25日起至2016年10月24日止。上述合同签订后，原告将该厂房交付被告使用，被告在该厂房经营广州市白云区黄石程盈皮具厂。
2015年9月7日，广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心向广州市程盈皮具厂（全称：广州市白云区黄石程盈皮具厂）发出《公告》，主要内容为：广州市程盈皮具厂员工投诉反映该厂拖欠全体员工工资，该厂法定代表人（或主要负责人）即被告去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾。当地政府以及人力资源社会保障行政部门已介入调查处理，因此公告要求该厂法定代表人（或主要负责人）即被告在2015年9月10日到现场配合有关部门处理。逾期未到现场，人力资源社会保障行政部门将按照《广东省工资支付条例》第三十一条规定进行处理等。
2015年9月10日，在有关行政部门协调下，原告与广州市白云区黄石程盈皮具厂的员工签署《垫付工资协议书》，内容为：广州市程盈皮具厂的法定代表人（或主要负责人）无法联系，涉嫌以逃匿的方法拖欠全厂员工三个月的工资合计119883元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：一、由场地出租方按工资总额的35%，按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；二、工资垫付时间2015年9月10日11时；三、工资垫付地点：本厂内；四、全体员工领取垫付工资款后，同意将工资债权转移给场地出租方（垫付方），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资，全体员工则自行离场，不再对工资事宜进行反映诉求等。同日，原告向广州市白云区黄石程盈皮具厂24名员工垫付了2015年6月至8月份工资合计41962元，原告并于同日收回厂房。
另查：广州市白云区黄石程盈皮具厂于2012年12月4日经注册登记成立，组成形式为个体经营，经营者为被告，登记经营场所为广州市白云区XX西侧。
以上事实，有厂房租赁合同、房产证、声明、公告、垫付工资协议书、代垫工资签收明细表、告知书、民事判决书、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为广州市白云区黄石程盈皮具厂的经营者，其拖欠工人工资以及原告为其代垫部分工人工资的事实，有《声明》、《公告》、《垫付工资协议书》及代垫工资签收明细表等证据在案证实，故本院予以确认。经审查，原告已实际为被告垫付的工人工资数额为41962元，被告理应向原告返还该款，但被告至今仍未返还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还上述款项的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告廖锦程向原告广州第二煤矿实业有限公司返还代垫的工人工资41962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄嘉文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催40号
申请人：广州市库森汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路81号902房。
法定代表人：张鑫镭。
委托诉讼代理人：冯晶，该公司职工。
申请人广州市库森汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为30200053（22070852），出票日期为2016年8月31日，汇票到期日为2017年2月28日，出票金额为壹拾肆万叁仟零叁拾玖元伍角贰分，出票人为湖南猎豹汽车股份有限公司，付款行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为湖南猎豹汽车股份有限公司永州分公司，最后持票人为广州市库森汽车配件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市库森汽车配件有限公司有权向付款行中信银行长沙分行账务中心请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人广州市库森汽车配件有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催40号申请人：广州市库森汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路81号902房。法定代表人：张鑫镭。委托诉讼代理人：冯晶，该公司职工。申请人广州市库森汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为30200053（22070852），出票日期为2016年8月31日，汇票到期日为2017年2月28日，出票金额为壹拾肆万叁仟零叁拾玖元伍角贰分，出票人为湖南猎豹汽车股份有限公司，付款行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为湖南猎豹汽车股份有限公司永州分公司，最后持票人为广州市库森汽车配件有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市库森汽车配件有限公司有权向付款行中信银行长沙分行账务中心请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人广州市库森汽车配件有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年一月十七日代理书记员  张 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执116号
申请执行人张保，男。
被执行人陈小平，男。
关于张保与陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8611号民事调解书己经发生法律效力,向张保偿还借款本金人民币20000元，利息4320元，被执行人自愿于2016年10月31日向张保偿还8000元，于2017年4月31日前向张保偿还8000元；于2017年8月31日前向张保还清下欠的本息8320元（利息从2014年6月27日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算）。负担案件受理费250元，执行费380元。但陈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年1月11日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄小凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初444号
原告：黄大元，男，汉族，1963年8月5日出生，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：朱旭华，男，汉族，1953年3月8出生，农村居民，住四川省荣县。
原告黄大元诉被告朱旭华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄大元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大元自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大元撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄大元负担。
审判员 杨君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨政
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00373-1号
原告杨文涛，居民。
委托代理人许可龙，响水中心法律服务所法律工作者。
被告周文海，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二楼。
负责人文立恒，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司员工。
本院在审理原告杨文涛诉被告周文海、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告太平财产保险有限公司江苏分公司一案中，原告杨文涛于2015年4月15日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文涛撤回对被告太平财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
代理审判员 张海兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第290号
申请执行人：蒋晓波，
被执行人：黄清毅，
曾怡茗，女，1976年12月22日生，现住广西武鸣县府城镇四喜街200号
潘思宁，男，1974年1月11日生，现住广西武鸣县仙湖镇连才村卓瓦窑屯27号
本院在执行蒋晓波申请执行黄清毅、曾怡茗、潘思宁民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人黄清毅、曾怡茗、潘思宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋晓波支付借款本金6万元及利息，负担案件受理费1775元、公告费350元，申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第290号
申请执行人张洁。
被执行人郭成。
被执行人闫桂萍。
被执行人张家口神通实业发展有限公司。
法定代表人郭成，该公司经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人郭成、闫桂萍、张家口神通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭成、闫桂萍、张家口神通实业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第290号
申请执行人邵云凤，女，1936年10月16日生，身份证号：210211193610163185，汉族，退休职工，住大连市西岗区花园巷9号6-2。
被执行人刘铭芳，女，1935年7月17日生，身份证号：210204193507170527，汉族，退休工人，住大连市西岗区花园巷9号3-3。
被执行人ＸＸ道，1965年6月25日生，身份证号：21020419650625049X，汉族，住大连市西岗区花园巷9号3-3。
本院于2015年3月1日作出的（2015）西民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘铭芳、ＸＸ道银行存款1265元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十六日
书记员 李云龙
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第290号申请人刘桂礼，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人马莉（丽）娟，女，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人刘桂礼与被执行人马莉（丽）娟民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。已执行44836元，后本院查询也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。法院已冻结被执行人马莉（丽）娟名下的工资。申请执行人于2015年9月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨硕欣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00040号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名“梁陆杭”，群众。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人尹某某，曾用名“尹福”，群众。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人牛某。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某某、尹某某、牛某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人梁某某、尹某某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被害人李某乙与朋友在石家庄市裕华区汇通路佰舞门歌厅消费后，到吧台索要发票未果，与吧台服务员言语不和发生争执，被告人梁某某、尹某某、牛某殴打李某乙，致李某乙鼻骨骨折、左胳膊骨折，经法医鉴定为轻伤。石家庄市裕华区人民检察院提供了相应的证据，据此认为，被告人梁某某、尹某某、牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人梁某某、尹某某、牛某均对公诉机关指控故意伤害之事实无异议，均表示自愿认罪
经审理查明：2013年11月26日23时许，被害人李某乙在石家庄市裕华区汇通路佰舞门歌厅消费后，到吧台结账时索要发票未果，遂与吧台收银员发生争执，并将其推到，被告人梁某某、尹某某、牛某上前阻拦被害人李某乙时，对其进行殴打，致被害人李某乙鼻骨骨折、左胳膊骨折、眼部软组织挫伤，经鉴定，被害人李某乙之损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人梁某某、尹某某、牛某与被害人李某乙达成了赔偿协议，积极赔偿了其经济损失，并均取得了其谅解。
对上述事实，被告人梁某某、尹某某、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁某某关于2013年11月26日晚上23时左右，我看到三个客人正在和收银台的收银员郑小凡吵闹，那个没穿外套的男子就用拳头打了牛某眼睛的位置，我就用拳头在他脑袋上打了两三下，尹某某当时也在，他也用拳头打了那个没穿外套的男子头部几下，那个没穿外套的男子鼻子流血了的供述；被告人尹某某关于2013年11月26日晚上23时左右，我看见三个顾客在收银台跟收银员郑小凡吵架，其中一个身体较胖的顾客推了张小凡一下，把郑小凡推到了，我和另外两个服务生牛某、梁某某就上前劝架，那个身体较胖的顾客就用拳头打我们三个人，在劝架过程中我们三个人也打了他几下，看见他鼻子流血了，好像左眼肿了的供述；被告人牛某关于2013年11月26日晚上23时许，我听到有一个男子跟收银员在争吵，之后收银员就从收银台里面走出来，来到和他吵架的这个男子的身边，那个男子就用手推了收银员以下，这时我就过去拦那个男的，在拦的过程中，那个男的就用拳打了我的左眼下面的颧骨一下，然后我就用左手抓住他前胸的衣服，用右手拳头打了他上半身好几下的供述；被害人李某乙关于2013年11月26日晚上23时左右，我和杜某、李笑伟一起到石家庄市裕华区汇通路佰舞门歌厅唱歌，唱完歌出来，交完钱，我向歌厅吧台这个女收银员要发票，她说没有发票，我就和女收银员吵了起来，然后过来五个男的，什么也没说，就开始打我，打了四五分钟，看我躺在地上他们就不打了的陈述；证人杜某关于2013年11月26日23时许，我和李某乙、李笑伟在裕华区汇通路佰舞门歌厅唱完歌到收银台交完费，李某乙向吧台女收银员要发票，女收银员说没有发票，然后李某乙和女收银员就争执起来，过了一会儿来了个男的，好像是歌厅老板，之后来了五个男服务生，李某乙推了一下那个女服务员，当时我正在和那个男老板说发票的事，我看见那个男老板向那五个服务生晃了一下脑袋，那五个服务生就动手打李某乙，当我回头看的时候，李某乙已经被他们摁倒在地上正在打的证言；证人李某甲关于2013年11月26日23时许，我和李某乙、杜某在石家庄市裕华区汇通路佰舞门歌厅唱完歌走出包房，李某乙和杜某走在前面，他们两个到歌厅的收银台处结账，过了一会儿，我看到李某乙和杜某与那个女收银员吵起来了，我看到李某乙用手推了收银员的肩膀一下的证言；证人王某关于2013年11月26日晚上23时左右，有三个男子，在我们佰舞门歌厅唱完歌后到收银台结账，结账时嫌酒水贵不买单，对收银员郑小凡骂骂咧咧的，我听郑小凡说他们已经结账了，其中一个男子索要发票，我说今天没有发票，可以给你们酒水打折，对方还是不同意，其中有个男子出去了，这时郑小凡就从收银台走出来劝说剩下的两个人，其中有一个男子把郑小凡推了一个跟头，郑小凡摔倒在地。这时我们歌厅的服务生牛某、尹某某和梁某某拦住推到郑小凡的那个男子，过了大约五分钟，110来了，三个服务生拦着的那个男子指着我们说：他们打我了的证言；公安机关出具了辨认笔录、工作证明、现场照片、人口信息、诊断证明、鉴定文书、赔偿协议及收条、被告人梁某某、尹某某、牛某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、尹某某、牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某某、尹某某、牛某与被害人李某乙达成了赔偿协议，积极赔偿了其经济损失，并均取得其谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人梁某某、尹某某、牛某均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人牛某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙江川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09076号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告张晓兰，女，1952年8月4日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告张晓兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告张晓兰辩称：被告系房山油脂厂退休职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位管理，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第2排、由西向东第1、2、3号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工，并于1999年退休。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在退休后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓兰停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其占用的平房三间（由南向北第二排、由西向东第一、二、三间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张晓兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执718号
申请执行人许礼源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖辉荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人许礼源与被执行人廖辉荣买卖合同纠纷一案，申请执行人许礼源依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初174号民事判决书于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日立案执行，并于2016年6月21日向被执行人廖辉荣发出执行通知书，但被执行人廖辉荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的11717元暂无法执行到位。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初174号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执718号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16466号
原告:王增明，男，1972年2月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告:李开义，男，1972年12月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告王增明与被告李开义劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告王增明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王增明负担。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月十日
书记员 薛峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1314号
上诉人（原审被告）：张春阳。
上诉人（原审被告）：周美先。
被上诉人（原审原告）：张红霞。
上诉人张春阳、周美先为与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张春阳、周美先未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张春阳、周美先自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第816号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第144号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年4月17日由陆良县公安局刑事拘留，同年4月21日由陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人查某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月份的一天，被告人查某某明知是赃物，仍以人民币1400元的价格购买了一辆红色豪爵牌摩托车，价值人民币2945元。经查，该摩托车系王某某被盗车辆。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查某某的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人查某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人查某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年六月十日
书记员 寸世凤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初325号
原告熊冬平，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告谢海容，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告熊冬平与被告谢海容民间借贷纠纷一案过程中，原告熊冬平于2017年4月25日以被告谢海容已与原告庭前调解为由，向本院申请撤回对被告谢海容的起诉。
本院认为，原告熊冬平自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊冬平撤回对被告谢海容的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告熊冬平承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1991号
原告：张红滨，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳良宝，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市�
原告张红滨与被告岳春海、岳良宝运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张红滨到庭参加诉讼。被告岳春海、岳良宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红滨诉称，原告自有八轮货车一辆，原告给被告拉矿石，合计运费13040元，就被告拖欠原告的运费，原告曾多次找被告催要，但是被告一直拖延不予给付，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运费13040元。
被告岳春海、岳良宝均未提交书面答辩意见。但在本院庭前对岳良宝所作调查笔录中，岳良宝认可原告向选厂运输矿石，产生运费19720元，但已经张文给付了部分运费，且选厂是二被告与他人合伙经营的。
经审理查明：2011年至2012年，经案外人张文介绍，原告为二被告合伙经营的选厂运输�石，累计发生运费19720元。2012年1月份，该选厂经案外人张文给付原告运费10000元，剩余9720元运费至今未能给付原告。
另查明，涉案选厂位于迁安市五重安乡黄金寨村西，没有名称及工商登记手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供的运费收据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告合伙经营的选厂运输货物，被告对此行为予以认可，双方已形成事实上的运输合同关系，双方应予遵照履行。原告依约为被告运输货物，被告应依约向原告支付运费。原告提交的15张收据，被告均予以认可，本院予以采信。原告提交的过磅单及10张发料卡，并未提供其他证据相互印证，本院不予采信。二被告均为涉案选厂股东，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务。被告理应偿还原告运费。依照《中华人民共和国民法�则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳春海、岳良宝于本判决生效后五日内给付原告张红滨运费9720元，被告岳春海、岳良宝互付连带责任。
案件受理费126元，由被告岳春海、岳良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1991号
原告张祖昌，个体工商户。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平东路88号。
法定代表人汤金英，董事长。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人沈静，山东颐高电子商务产业园有限公司销售经理。
原告张祖昌与被告山东颐高电子商务产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖昌撤回起诉。
案件受理费12279元，减半收取6140元，诉讼保全费4820元，由原告张祖昌负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马汝1
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1991号
原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所安县花荄镇银行大道。
法定代表人：邓德元，董事长。
委托代理人：刘静宝，该公司员工。
被告：安县塔水镇大坟坝李雪英加油站，住所安县塔水镇白庵村3组。
负责人：李雪英，投资人。
被告：代兴顺，男，1960年10月18日出生，汉族，住安县。
被告：李雪英，女，1961年4月18日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉被告安县塔水镇大坟坝李雪英加油站、代兴顺、李雪英追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费20732元，减半收取10366元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年一月三十日
书记员 何秀芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第430号
原告程某甲，2007年10月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人程某乙，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，1987年1月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告程某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某甲的法定代理人程某乙、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，2011年10月，原告之父程某乙与被告协议离婚，按协议约定，被告每月给付原告抚养费100元，但自离婚以后，被告从未对原告尽过抚养义务。现原告已上小学，原告约定每月给付的抚养费100元已远远满足不了原告现在的学习和生活的需要，故要求法院依法增加抚养费至每月400元，因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告速给付2011年10月至2013年12月末的抚养费每月100元共2700元，并自2014年1月起每月增加抚养费至400元，直到原告独立生活为止，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交离婚协议书复印件一份。
被告辩称，我同意给付子女自2011年10月份至2013年12月末的抚养费人民币2700元，但是不同意将抚养费增至每月400元。
经审理查明，原告与被告系母女关系，2011年10月10原告程某甲的法定代理人程某乙与被告协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一女孩由男方抚养，女方每月付抚养费100元。”离婚后原告与其父程某乙一居生活至今，现原告以被告自离婚后一直未给付原告抚养费并要求增加抚养费为由，诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一份以及原告的法定代理人、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告系母女关系，被告与原告的父亲程某乙离婚后并不影响对原告程某甲继续尽抚养和教育的义务，原告要求被告给付自2011年10月份至2013年12月末的抚养费应予支持，另原告现在就读于小学，其生活、学习费用较高，被告原来每月负担100元的抚养费远不能满足原告的基本需要，故原告要求增加抚养费的主张应予支持。但原告每月请求被告给付400元过多，根据目前原告的实际生活状况及被告的负担能力，认为被告每月给付抚养费人民币300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于2014年4月30日前一次性给付原告程某甲自2011年10月份至2013年12月末的抚养费人民币2700元。
二、被告王某某自2014年1月1日始每月给付原告程某甲抚养费人民币300元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十日
书记员 李健平
原 告 程 某 某 与 被 告 王 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第430号
原告程某某，女，汉族，乾安县人。
法定代理人程某甲，男，汉族，乾安县人。
被告王某某，女，汉族，乾安县人。
原告程某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某的法定代理人程某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，2011年10月，原告之父程某甲与被告协议离婚，按协议约定，被告每月给付原告抚养费100元，但自离婚以后，被告从未对原告尽过抚养义务。现原告已上小学，原告约定每月给付的抚养费100元已远远满足不了原告现在的学习和生活的需要，故要求法院依法增加抚养费至每月400元，因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告速给付2011年10月至2013年12月末的抚养费每月100元共2700元，并自2014年1月起每月增加抚养费至400元，直到原告独立生活为止，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交离婚协议书复印件一份。
被告辩称，我同意给付子女自2011年10月份至2013年12月末的抚养费人民币2700元，但是不同意将抚养费增至每月400元。
经审理查明，原告与被告系母女关系，2011年10月10原告程某某的法定代理人程某甲与被告协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一女孩由男方抚养，女方每月付抚养费100元。”离婚后原告与其父程某甲一居生活至今，现原告以被告自离婚后一直未给付原告抚养费并要求增加抚养费为由，诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一份以及原告的法定代理人、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告系母女关系，被告与原告的父亲程某甲离婚后并不影响对原告程某某继续尽抚养和教育的义务，原告要求被告给付自2011年10月份至2013年12月末的抚养费应予支持，另原告现在就读于小学，其生活、学习费用较高，被告原来每月负担100元的抚养费远不能满足原告的基本需要，故原告要求增加抚养费的主张应予支持。但原告每月请求被告给付400元过多，根据目前原告的实际生活状况及被告的负担能力，认为被告每月给付抚养费人民币300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于2014年4月30日前一次性给付原告程某某自2011年10月份至2013年12月末的抚养费人民币2700元。
二、被告王某某自2014年1月1日始每月给付原告程某某抚养费人民币300元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十日
书记员 李健平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1972号
申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号。
法定代表人：王曦昕。
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人远东宜能电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远东宜能电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天港箱柜有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人远东宜能电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1972号之二
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号。
法定代表人：王曦昕。
原告江苏天港箱柜有限公司与被告远东宜能电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，保全费620元，合计1189元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晶楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第125号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：应某某。
本院于2011年8月9日立案受理原告徐某某与被告应某某
借用合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2011年8月26日公开开庭进行审理。徐某某的委托代理人吴某
某、陈某到庭参加诉讼，应某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
徐某某起诉称：2009年11月，应某某向徐某某借用东风
起亚轿车（车牌号浙g×××××）一辆。后因应某某借用时
间较长，产生了违章罚款等费用，经双方协商应某某自愿补偿
徐某某6000元，并由应某某亲自出具了欠条一份。事后多次催
讨，但应某某至今未予支付。请求依法判令：1、应某某向徐
某某支付欠款6000元，并赔偿逾期付款损失（从2009年12月24
日起按中国人民银行同期贷款利率支付至法院判决指定履行之
日止）；2、由应某某承担本案诉讼费。
应某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
徐某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应某某的人口基本信息打印表一份，用以证明应某某的身份情况；2
、2009年12月23日由应某某出具的欠条原件一份，用于证明应
某某欠徐某某6000元及约定的还款时间的事实。
经审查本院认为，徐某某提供的证据虽未经应某某质证
，但符合民事证据的形式要件，内容也能够佐证徐某某的主张
，对徐某某上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年12月21日，应某某因借用徐
某某车辆产生相关费用，向徐某某出具欠条一份载明：“今欠
徐某某陆仟元整（￥6000元），归还时间2009年12月23日。欠
款人：应某某2009年12月21日”。该款应某某至今未付。
本院认为，原告徐某某与被告应某某之间的借用合同关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某某因
向徐某某借车尚欠借用车辆损失赔偿款6000元未有支付事实清
楚，证据充分，本院予以确认。双方约定支付期限，应某某应
及时支付，逾期应承担相应的违约责任。徐某某要求应某某支
付借用车辆损失赔偿款并赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第127条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某支付原告徐某某借用车辆损失赔偿款6000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2009年12月24日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款项限
本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年八月二十六日
代书 记员 吴丽爱
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00033号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某某，男，1961年9月29日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月25日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人高某某及其辩护人秦海泳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人高某某驾驶蒙D379**号大型普通客车，由西向南进入弯路行驶至北票市境内宝锦线100公里加500米处时，驶入道路左侧，与对向景某甲驾驶的辽G672**号小型轿车相撞，致轿车驾驶人景某甲当场死亡，轿车乘车人李某某、景某乙、谢某某受伤。经鉴定：被害人景某甲系肋骨骨折刺破内脏或内脏破裂失血性休克死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人高某某承担本起事故的全部责任。肇事后被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案民事部分被告人高某某已经与被害方达成调解协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、景某乙等人陈述，证人张某某、赵某某证言，书证，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保行车安全，发生重大事故，造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人建议对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0244号
原告江阴市得福机电设备有限公司，住所地江阴市永康五金城五金南路22号、23号。
法定代表人唐亚妹，该公司执行董事。
被告江阴市宏正机械有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。
法定代表人苏林芳，该公司执行董事。
原告江阴市得福机电设备有限公司（以下简称得福机电）诉被告江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告得福机电的法定代表人唐亚妹到庭参加诉讼，被告宏正机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得福机电诉称：得福机电从2013年4月至2013年8月供货给宏正机械，但宏正机械长期拖欠得福机电货款34690元至今未付。据此，请求判令宏正机械立即支付货款34690元并承担本案的诉讼费用。
被告宏正机械未答辩，亦未举证。
经审理查明：得福机电分别于2013年4月8日、2013年4月29日、2013年5月2日、2013年6月26日、2013年8月26日向宏正机械供应电动机共计17台，并出具了五份送货单，总计货款金额34690元。其中2013年8月26日的送货单收货单位一栏为空白，其余送货单均由潘国强在收货单位一栏签字。
另查明，本院曾受理了得福机电诉潘国强买卖合同纠纷一案，在该案审理中涉及了上述五份送货单，潘国强认可该五份送货单上的货物均由其代宏正机械收取。2014年7月29日宏正机械法定代表人苏林芳出具证明一份，载明：“潘国强同志系原江阴市宏正机械有限公司职工，所收电机系厂方属实。”
又查明，得福机电起诉潘国强或宏正机械的其他买卖合同案件中，得福机电未就上述五份送货单所涉货款主张权利。
审理中，得福机电认可本案所涉货款34690元已由宏正机械支付3万元，尚余4690元货款未予支付。
以上事实，有送货单、证明、（2014）澄周商初字第0193号案件庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：宏正机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据得福机电提供的送货单及证明并结合其他关联案件中双方当事人就交易方式、交易习惯所作陈述，可以确认得福机电与宏正机械之间买卖合同成立以及得福机电向宏正机械供货34690元的事实。得福机电认可宏正机械已支付3万元货款，宏正机械对尚结欠得福机电的货款4690元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市宏正机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市得福机电设备有限公司货款4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取334元（原告江阴市得福机电设备有限公司已预交），由原告江阴市得福机电设备有限公司负担289元，由被告江阴市宏正机械有限公司负担45元，被告江阴市宏正机械有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市得福机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第112号
原告孙某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告金某甲，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭春树与被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年底认识，于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，婚生子金某乙于2013年2月22日出生，现在2周岁。原、被告婚前认识时间比较短，未真正建立夫妻感情便草率结婚。婚后为生活琐事经常吵架。2014年底原、被告因生活琐事吵架再次激化矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告回娘家居住多月。为此原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告金某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情挺好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年底自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2013年2月22日，婚生一子金某乙，现年2岁。原、被告婚前感情较好，婚后两年夫妻感情也较好。自2014年上半年，双方因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2015年1月29日，原告回娘家居住与被告分居至今。原告称婚后常为生活琐事发生争吵，认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉来本院，要求与被告离婚。被告坚持辩称理由，以夫妻感情还可以，孩子还小为由，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活期间夫妻感情亦很好。双方虽因家庭琐事争吵而分居，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马爱萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2092号
申请执行人衢州忠邦涂料有限公司
被执行人刘锦平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00298号，依法向被执行人刘锦平发出执行通知书，责令被执行人刘锦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锦平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币5463.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第374号
申请执行人黄庆赢，男，1985年08月28日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年09月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年01月22日出生，德化县人。
被执行人刘建墩，男，1985年06月03日出生，德化县人。
被执行人赖雪丽，女，1984年07月19日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2798号民事判决书，向被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽发出执行通知，责令被执行人偿还欠申请人黄庆赢的借款人民币80000元及利息和代垫案件受理费900元，但被执行人至今未能履行上述义务。
经查证，被执行人赖贞足、曾振智两人均为教师，我院（2015）德执字第122号执行裁定书已对赖贞足、曾振智两人工资依法扣留。被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第374号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人宋华龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宋华龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3194号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3572号
原告：杨安伟，男，汉族，农民。
委托代理人：王祥发。
被告：赵云峰，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：苗小元，女，汉族，农民，现下落不明。
原告杨安伟与被告赵云峰、苗小元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安伟的委托代理人王祥发到庭参加诉讼，被告赵云峰、苗小元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日二被告以购房为由向原告借款20000元，月息1分5厘，未约定期限。经催要至今未偿还。请求判令二被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年4月18日赵云峰、苗小元共同�杨安伟借款20000元，月利率1.5%，未约定借款期限。后经催要至今偿还。另查明，赵云峰与苗小元于2006年8月4日登记结婚。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.原告陈述；2.赵云峰、苗小元共同为杨安伟出具的借据；3.赵云峰与苗小元的结婚证；4.本院送达笔录。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款合同，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求二被告返本付息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰、苗小元共同返还原告杨安伟借款本金20000元并支付利息（利息自2011年4月18日起，至本判决指定的还�之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵云峰、苗小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第650号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月28日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。2013年12月25日因吸食冰毒被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日22时许，邵某某电话联系被告人胡某某让其帮忙联系购买毒品，被告人胡某某居间联系李某某（另案处理）向邵某某贩卖冰毒0.4克。
公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，并提交受案登记表、发破案经过、户籍证明、物证照片、通话详单等书证，证人李某某、邵某某等人的证言，被告人胡某某供述，毒品检验报告、辨认笔录等证据证实。
被告人胡某某对对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人胡某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年五月十九日
书记员 陆明娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第88号
上诉人（原审被告）通山县大畈长坡岭采石厂（以下简称长坡岭采石厂）。住所地：通山县大畈镇官塘村长坡岭。
法定代表人李平运，长坡岭采石厂厂长。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁修增，男，通山县人，个体工商户。
委托代理人苑春海，通山县法律援助中心律师。
上诉人长坡岭采石厂因与被上诉人袁修增企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第191号民事判决书，向本院提起上诉，请求撤销原审判决“利息按本金40万元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准，从2011年9月1日开始算至判决确定履行期限届满之日止”的判决内容，改判上诉人给付利息2640元（利息按40万元，月息0.02%计算至2014年6月21日）。上诉人长坡岭采石厂上诉后，仅预交100元上诉费，未根据不服原审判决的上诉请求数额及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院在审理本案期间，于2014年9月3日再次通知上诉人长坡岭采石厂预交上诉案件受理费1500元，要求上诉人长坡岭采石厂在签收通知次日起七天内（即2014年9月10日前）预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。在通知期限内，上诉人长坡岭采石厂未按通知要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，湖北省通山县人民法院向本案当事人送达的（2013）鄂通山民二初字第191号民事判决书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内按不服原审判决的上诉请求数额及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人长坡岭采石厂签收该民事判决书后，未按不服原审判决的上诉请求数额及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，仅交纳100元上诉费，本院审理本案期间再次通知上诉人长坡岭采石厂应于2014年9月10日前预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉人长坡岭采石厂签收通知后，在规定期限内仍未预交上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年八月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3069号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石李清，男，1983年8月16日生，住湖南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告石李清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26，413.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，413.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4311号
罪犯杨井海，男，1955年2月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）长刑一初字第276号刑事判决，认定被告人杨井海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更598号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨井海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨井海夫妇与女儿杨波、女婿赵树臣同住在榆树市华昌街富宇花园小区B区2栋5单元601室。因赵树臣买黑彩无钱，案发前曾两次在家作闹打仗要钱，杨波两次报警。后一次报警时，赵树臣当警察面打杨井海一拳。2011年12月18日23时许，杨井海供述称“赵树臣回家后向杨波要钱买黑彩，他俩为此争吵，我去劝架，赵树臣到厨房取菜刀要砍我，我就取了一把尖刀，我俩争吵后，他先砍我手部等处三刀”，杨井海持尖刀扎赵树臣胸部等处近20刀，将赵树臣杀死，作案后，杨井海让其女儿杨波报警，杨波下楼通过小区内的保安人员报警，公安人员赶到现场将杨井海带回公安机关。经鉴定，赵树臣系开放性胸部外伤、膈肌破裂、肝脏破裂、左心房至左心室贯通伤失血而死亡，系他杀。杨井海系右手外伤，右伸指肌腱断裂吻合术后，系轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨井海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨井海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第377号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人马岳衡，男，1972年10月12日生，汉族。
被执行人易文静，女，1977年4月5日生，汉族。
被执行人易柱敏，男，1978年05月28日生，汉族。
被执行人杨敏，女，1982年6月3日生，汉族。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与马岳衡、易文静、易柱敏、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）株县法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。双方当事人达成和解协议，由马岳衡、易文静、易柱敏、杨敏分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第377号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人马岳衡，自由职业。
被执行人易文静，自由职业。
被执行人易柱敏，自由职业。
被执行人杨敏，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与马岳衡、易文静、易柱敏、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）株县法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。双方当事人达成和解协议，由马岳衡、易文静、易柱敏、杨敏分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 君
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第171号
申请人郭琳根。
被申请人卢恩平。
被申请人杨志强。
申请人郭琳根与被申请人卢恩平等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的河北DUG8**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的河北DUG8**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 夏 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01315号
原告：汪丽，女，1978年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜显玲，女，1981年11月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪春峰，男，1981年2月3日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告汪丽诉被告杜显玲、汪春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杜显玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2013年9月22日俩被告向原告借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行转入其指定的账户，2014年1月2日被告再次向原告借款150000元，原告通过中国邮政储蓄银行转入其指定的账户100000元，通过安徽农村合作银行取现50000元交给被告，双方未约定期限，后原告催要，被告至今未付。原告现起诉要求被告返还借款200000元，并承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、借据2张，证明被告于2013年9月22日出具的借条借款50000元的事实，2014年1月2日出具的借条借款150000元，实际是当天借款50000元，加上2013年9月21日借款100000元，合并在一起出具的借条；2、银行交易凭单，证明借款已实际支付；3、派出所证明，证明银行交易记录的户名汪丽与原告是婆媳关系。
被告杜显玲辩称：1、原告提供的借据证明借款是200000元，但提供的银行交易凭单证明支付的借款与借据不符；2、原告只是一名教师，没有借款能力，且原告的借款行为属于高利贷，不应受到法律保护，双方约定的年利率是20%，被告已支付利息到2015年2月份；3、俩被告虽然是夫妻关系，但2010年双方已离婚，2013年才复婚，复婚的目的是为了贷款，此笔借款是第一被告长期打牌欠的赌债，与第二被告没有任何关系；4、原告曾要求第一被告帮助其开过14000元的发票，并答应从其借款中扣除14000元。
被告杜显玲没有向法庭提供证据。
被告汪春峰辩称：俩被告于2010年离婚，2013年10月25日因为向银行贷款而复婚，期间，第一被告向原告借款第二被告不知情，第一被告的借款也没有用于家庭和孩子，第二被告也没有在借据上签名，因此，第二被告不承担责任。
被告汪春峰没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经第一被告当庭质证，第一被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能反映借款的真实情况。
本院认证认为：原告提供的证据能够反映借款的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：第一被告因生意需要，于2013年9月21日向原告借款100000元，9月22日借款50000元，2014年1月2日借款50000元。并出具了2张借条，其中，2013年9月21日和2014年1月2日的2次借款合并为一起出具了1张借条，约定年利率20%，随要随还。第一被告支付借款利息至2015年2月，后期利息和借款本金至今未还。期间，第一第二被告于2010年12月27日办理了离婚登记手续，2013年10月25日办理了结婚登记手续，2014年7月21日又办理了离婚登记手续，2015年2月10日又办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需要向原告借款，有其出具的借条为凭，并有银行交易凭单在卷佐证，足以认定。第一被告应按照约定的期限支付利息返还借款，对借款期限约定不明的，原告可以随时主张权利。第一被告于2013年9月21日和22日向原告借款150000元，因在两被告离婚后，所以，第二被告不应承担还款义务。第一被告于2014年1月2日向原告借款50000元，因在两被告夫妻关系存续期间，所以，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，第二被告应承担还款义务。原被告之间约定的借款利息没有超过当时国家规定的利率的四倍，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜显玲应于本判决生效之日返还原告江丽的借款200000元，并自2015年3月1日起按照年利率20%给付利息至付款时止；
二、被告汪春峰应对上述判决中的50000元借款及利息承担共同返还义务。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杜显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年九月十四日
书记员 方 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9684号
申请执行人吴建仁。
被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司。
法定代表人蔡爱琼。
申请执行人吴建仁与被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]855号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司的银行存款(以人民币35798.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9684号
申请执行人吴建仁。
被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司。
法定代表人蔡爱琼。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]855号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更562号
罪犯李军，黑龙江人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度、2014年二季度、2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛凤军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01843号
原告：王汝，女，1991年10月12日出生，汉族，居民。
被告：张凯，男，1986年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王汝与被告张凯同居关系析产纠纷一案中，原告王汝提出撤诉申请，经审查，原告王汝的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王汝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保794号
申请人：焦安英，女，1949年7月28日出生，住日照市东港区。
被申请人：徐延习，男，1980年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人焦安英与徐延习于2017年10月16日发生道路交通事故，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人徐延习驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QCM**挂号牌半挂车予以扣押（保全金额10000元），申请人焦安英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦安英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条裁定如下：
将被申请人徐延习驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QCM**挂号牌半挂车予以扣押（保全金额10000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月七日
书记员 金 欣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告：安海亮，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：董爱军，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安海亮与被告董爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与代理审判员王燕波、贺倩组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告安海亮到庭参加了诉讼，被告董爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2013年9月1日、9月20日，被告因在北京搞工程资金紧张，分别向原告借款9万元、8万元，并分别约定月利率为月息4分、月息5分，借款期限为半年。借款期限届满后，被告拒绝偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一直推诿不给，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金9万元，并支付按照月利率4分从2013年12月2日起至偿还完毕之日止的利息；2、被告偿还原告借款本金8万元，并支付按照月利率5分从2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月1日，被告董爱军给原告出具的借款条，内容：今借到安海亮现金玖万元整（90000），月息4分，借款人：董爱军，2013.9.1号。
2、2013年9月20日，被告董爱军给原告出具的借款条，内容：今借到安海亮现金捌万元整（80000），月息5分，借款人：董爱军，2013.9.20。
3、证人张某的当庭证言，证明2013年9月1日，原告安海亮从其处借走7万元，说他们村的董爱军做工程用钱，现在安海亮还没有偿还这7万元，说是董爱军没有还他。
4、证人王某的当庭证言，证明2013年9月20日，原告安海亮从其处借走8万元，说他们村的董爱军做工程用钱，现在安海亮还没有偿还这8万元，说是董爱军没有还他。
5、证人赵某的当庭证言，证明2013年9月1日，被告董爱军借原告安海亮钱时，他看见了；2013年9月20日，被告董爱军再次找安海亮借钱出具欠条时，他看见了。
被告董爱军未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居、同学关系。2013年9月1日、9月20日，被告因搞工程资金紧张分两次向原告借款，借款金额分别为9万元、8万元，并分别出具了借据，内容分别为“今借到安海亮现金玖万元整（90000），月息4分，借款人：董爱军，2013.9.1号。”“今借到安海亮现金捌万元整（80000），月息5分，借款人：董爱军，2013.9.20。”口头约定借款期限为半年。期间，被告给付了原告三个月的利息。借款期限届满后，被告未如约偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金17万元，并分别按照借款本金9万元、月利率4分从2013年12月2日起和借款本金8万元、月利率5分从2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、两份借款手续、三份证人证言在卷证明。
本院认为，原告借款给被告董爱军，董爱军给原告出具了借款手续，二者间系民间借贷法律关系，应予保护。现被告董爱军欠原告借款170000元，应予偿还。
被告董爱军已分别支付原告三个月利息，现原告要求被告支付分别从2013年12月2日和2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定。因原、被告约定的月利率分别为4分、5分，均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，四倍以内的部分予以保护，超过四倍的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军于本判决书生效后十日内给付原告安海亮借款本金90000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月2日起至偿还完毕之日止给付原告利息；
二、被告董爱军于本判决书生效后十日内偿还原告安海亮借款本金80000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月21日起至偿还完毕之日止给付原告利息；
三、驳回原告安海亮的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告董爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王军委