wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第402号
原告：杨苏亭。
被告：李凤琴。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杨苏亭与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张忠华独任审理，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨苏亭到庭参加诉讼，被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，原告与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，约定被告李凤琴向原告借款360000元，期限为半年，月分红3600元，月收益3600元。被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司为担保人。合同签订后，原告将借款360000元打入被告孙国兴名下账户，但被告只给付部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此要求三被告偿还借款本金360000元及其他损失。
被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未予答辩，
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告孙国兴偿还借款本金360000元及利息，衡水民富投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份，证明被告借款的事实；
证据二、汇款凭证一份，证明原告将借款打到被告孙国兴银行账号。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一，载明了借款金额、期限、收益及分红等条款，有原告签字及借款人、担保人签章，具有真实性，故对真实性予以确认；原告提供的证据二，载明了转款的数额及收款人，系金融部门出具，具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月31日，原告与被告衡水市永盛煤炭经销处、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，约定被告衡水市永盛煤炭经销处向原告借款360000元，期限为半年，自2015年1月31日至2015年7月30日；月分红3600元，月收益3600元。被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司为担保人。被告任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。同日，被告衡水民富投资咨询有限公司出具借款借据，载明收到原告借款本金360000元。2015年6月10日至今被告未给付原告收益及分红。在诉讼过程中，原告放弃对被告李凤琴的诉讼请求。2015年10月23日，被告孙国兴承诺偿还上述借款本息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告衡水市永盛煤炭经销处、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽在借款担保合同首页注明借款人为李凤琴，但原告认可其是与被告孙国兴签订的借款合同，借款也汇入孙国兴的银行账号，且被告孙国兴承诺偿还上述借款本息，故应认定该笔借款的借款人为孙国兴，其应对该笔借款承担还款责任。双方所签借款担保合同第七条第5款明确规定：乙方（被告）任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，甲方（原告）有权解除合同并提前收回全部借款本金，因被告未按约履行，现原告要求解除合同，合理合法，应予准许。借款期限届满后，被告孙国兴未按约定支付原告收益，其行为已属违约，合同约定被告每月给付原告收益及分红各3600元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求其给付借款本金及利息（收益及分红），符合约定及法律规定，应予支持。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告杨苏亭借款本金360000元及利息（该利息自2015年6月10日起，以360000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。被告衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3458元由被告孙国兴负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月二十三日
书记员 米亚宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03758号
再审申请人（一审被告）：姜彩萍，女，1970年3月3日出生。
委托代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨再清，男，1965年3月19日出生。
委托代理人：饶杨帆，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：刘国威，北京市国联律师事务所律师。
再审申请人姜彩萍因与被申请人杨再清排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜彩萍申请再审称：（一）一审法院未向我送达开庭传票及判决书，剥夺了我的诉讼权利。（二）一审判决认定事实不清、适用法律错误。位于北京市丰台区×××号房屋（以下简称诉争房屋）系我购买并取得产权证，我在购买时曾向包括高云在内的部分亲戚朋友借款。陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑二初字第00018号刑事判决是错误的，杨再清依据该判决取得诉争房屋的产权亦是错误的，本案应先对诉争房屋进行确权。请求撤销一审判决，重新审理本案。
杨再清提交意见称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回姜彩萍的再审申请。
本院认为：一审法院以邮寄的方式向姜彩萍送达开庭传票及民事判决书符合民事诉讼法的相关规定，故姜彩萍称其未收到开庭传票及民事判决书、一审法院审判程序违法的再审申请理由不能成立。杨再清根据陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑二初字第00018号刑事判决取得诉争房屋的产权，其作为产权人有权要求姜彩萍腾退诉争房屋。姜彩萍自称是诉争房屋的产权人、杨再清系依据错误的刑事判决取得诉争房屋的产权证，本案应先对诉争房屋的所有权进行确权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜彩萍的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年四月一日
书记员 陈 晨
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第43号
申请执行人何素韵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人梁源开。
被执行人梁源开，男，住肇庆高新技术产业开发区丰盈工业园，香港永久居民。
关于申请执行人何素韵与被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2014年4月29日作出的（2013）佛仲字第249号仲裁裁决，已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开应共同向申请执行人何素韵偿还借款本金300万元及相应的利息、支付律师费16万元、财产保全费5000元，仲裁费28459元。申请执行人何素韵于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本院查明，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司位于肇庆高新区迎宾大道东面、颖泰皮包有限公司南面的土地使用权［证号为：肇国用（2005）第W099号］已抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，并被佛山市南海区人民法院于2013年10月14日先行查封；被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司所有的位于肇庆高新区文德六街该公司厂房、宿舍、仓库等5处房产［房产证号分别为：C54054**（建筑面积5040平方米）、C5405476（建筑面积1877平方米）、C5405477（建筑面积1877平方米）、C6287208（建筑面积7740.674平方米）、C6287209（建筑面积3610.137平方米）］均抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，且已被深圳市罗湖区人民法院于2013年9月24日先行查封。经查，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开除上述财产外暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司上述房地产已被其他法院另案先行查封，本院无法对上述房地产进行处置，现暂无发现上述被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开有可供执行财产，申请执行人何素韵也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第43号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年八月十八日
书记员 陈卓杰
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第43号
申请执行人何素韵，女，汉族，1972年11月8日出生，。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司。
被执行人梁源开，男，1954年3月4日出生。
关于申请执行人何素韵与被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2014年4月29日作出的（2013）佛仲字第249号仲裁裁决已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开应共同向申请执行人何素韵偿还借款本金300万元及相应的利息、支付律师费16万元、财产保全费5000元，仲裁费28459元。依申请执行人何素韵的申请，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本院查明，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司位于肇庆高新区迎宾大道东面、颖泰皮包有限公司南面的土地使用权［证号为：肇国用（2005）第W099号］已抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，由佛山市南海区人民法院于2013年10月14日先行查封；被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司所有的位于肇庆高新区文德六街该公司厂房、宿舍、仓库等5处房产［房产证号分别为：C54054**（建筑面积5040平方米）、C5405476（建筑面积1877平方米）、C5405477（建筑面积1877平方米）、C6287208（建筑面积7740.674平方米）、C6287209（建筑面积3610.137平方米）］均抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，由深圳市罗湖区人民法院于2013年9月24日先行查封。经查，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开除上述财产外暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人何素韵的委托代理人。
本院认为，被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司名下的房地产已被其他法院另案先行查封，本院无法对该房地产进行处置。被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、梁源开暂无其他财产可供执行，申请执行人何素韵也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年八月十八日
书记员 陈卓杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1977年9月生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合州实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**号建设集团大厦*座**楼*室。
法定代表人：李凌标，董事长。
再审申请人张建国因与被申请人深圳市合州实业有限公司（下称合州公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：首先，原审判决认为合州公司解除双方劳动合同所依据的《职工代表大会会议纪要》系经民主程序制订，未违反劳动法律法规的相关规定，合法有效，存在明显认定事实错误，是最终造成误判的根源所在；其次，原审法院在我已经提交证据证明加班事实的存在，但合州公司未能提交证据证明已经足额支付加班工资的情况下，仍然驳回加班工资的诉求，存在重大误判。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张建国的再审申请事由分析，本案的争议焦点是合州公司解除与张建国之间的劳动合同关系是否合法以及合州公司是否足额支付张建国2011年3月3日至2015年11月2日期间加班工资的问题。
关于合州公司解除与张建国之间的劳动合同关系是否合法的问题。原审法院根据双方的主张和提交的证据已认定，张建国自2015年10月29日至11月2日期间未向合州公司正常提供劳动，故合州公司主张张建国无故旷工三天的事实成立，张建国的上述行为属严重违反劳动纪律的行为。合州公司据此依据经过民主程序制订的《职工大会会议纪要》解除双方之间的劳动合同，并未违反法律规定。原审法院对张建国要求合州公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请不予支持，处理正确。
关于合州公司是否足额支付张建国2011年3月3日至2015年11月2日期间加班工资的问题。首先，张建国于2015年11月25日申请劳动仲裁，合州公司应当对张建国申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2013年11月26日起两年内的工资支付表，在此之前的工资支付情况，应由张建国举证证明。因张建国在本案中并未提供证据证明合州公司在2013年11月25日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况，其应承担举证不能的法律后果。其次，对于2013年11月26日至2015年10月28日期间张建国的加班情况，原审法院综合本案证据对张建国的加班时间进行酌定，并经核算认为合州公司于2013年11月26日至2015年10月28日期间已足额支付张建国的加班工资，符合法律规定。张建国的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1977年9月生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合州实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**号建设集团大厦*座**楼*室。法定代表人：李凌标，董事长。再审申请人张建国因与被申请人深圳市合州实业有限公司（下称合州公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：首先，原审判决认为合州公司解除双方劳动合同所依据的《职工代表大会会议纪要》系经民主程序制订，未违反劳动法律法规的相关规定，合法有效，存在明显认定事实错误，是最终造成误判的根源所在；其次，原审法院在我已经提交证据证明加班事实的存在，但合州公司未能提交证据证明已经足额支付加班工资的情况下，仍然驳回加班工资的诉求，存在重大误判。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张建国的再审申请事由分析，本案的争议焦点是合州公司解除与张建国之间的劳动合同关系是否合法以及合州公司是否足额支付张建国2011年3月3日至2015年11月2日期间加班工资的问题。关于合州公司解除与张建国之间的劳动合同关系是否合法的问题。原审法院根据双方的主张和提交的证据已认定，张建国自2015年10月29日至11月2日期间未向合州公司正常提供劳动，故合州公司主张张建国无故旷工三天的事实成立，张建国的上述行为属严重违反劳动纪律的行为。合州公司据此依据经过民主程序制订的《职工大会会议纪要》解除双方之间的劳动合同，并未违反法律规定。原审法院对张建国要求合州公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请不予支持，处理正确。关于合州公司是否足额支付张建国2011年3月3日至2015年11月2日期间加班工资的问题。首先，张建国于2015年11月25日申请劳动仲裁，合州公司应当对张建国申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2013年11月26日起两年内的工资支付表，在此之前的工资支付情况，应由张建国举证证明。因张建国在本案中并未提供证据证明合州公司在2013年11月25日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况，其应承担举证不能的法律后果。其次，对于2013年11月26日至2015年10月28日期间张建国的加班情况，原审法院综合本案证据对张建国的加班时间进行酌定，并经核算认为合州公司于2013年11月26日至2015年10月28日期间已足额支付张建国的加班工资，符合法律规定。张建国的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十三日书记员 刘德荣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02608号
原告吴某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市右卫镇义务教育学校，住所地凌海市右卫满族镇右西村。
法定代表人张维忠，系该校校长。
原告吴某某诉被告凌海市右卫镇义务教育学校合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴某某及委托代理人郭巨田、被告凌海市右卫镇义务教育学校法定代表人张维忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原、被告签订平整操场、铺设路面的施工合同书，工程造价为人民币48000元。被告一直未付款，故诉至法院要求被告给付工程款人民币48000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为我校平整操场、铺设路面属实，未给付工程款也属实，我校同意给付。
经审理查明，2012年9月8，原告吴某某与被告凌海市右卫镇义务教育学校签订施工合同书，原告为被告学校平整操场、铺设路面，工期为2012年9月8日至25日，合同约定工程造价人民币48000元。现原告诉至法院要求被告给付工程款。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及施工合同书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订施工合同书，原告现已完成施工工程，被告应按照约定给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款人民币48000元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市右卫镇义务教育学校于本判决生效后10日内一次性给付原告吴某某人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告凌海市右卫镇义务教育学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄海洋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢16号
申请执行人王某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈某，男，初中文化。
申请执行人王某某与被执行人陈某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院于2015年1月28日作出（2014）汉阴民初字第00460号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人向王某某支付32603元（含案件受理费）。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人陈某自行达成和解协议：一、由陈某在2016年6月20日前给付王某某15801元（总赔偿款的一半）下余款项王某某不再申请法院执行陈某。二、申请执行人王某某自愿撤回对被执行人陈某的执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人陈某的执行申请是其真实意思的表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00460号民事判决书主文第一项中对陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议的期限给付钱款，申请人有权向人民法院申请恢复对原调解书的执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执705号
申请执行人李永珍，女。
梁彪，男，
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李永珍、梁彪申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1100号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李永珍、梁彪案款2929元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款2929元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执288号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人盛余辉，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省单县。
被执行人关兆锋，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省单县。
被执行人盛守果，男，汉族，1969年2月10日出生，住山东省单县。
被执行人盛守案，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人盛余辉等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执288号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人盛余辉，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省单县。
被执行人关兆锋，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省单县。
被执行人盛守果，男，汉族，1969年2月10日出生，住山东省单县。
被执行人盛守案，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人盛余辉等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执288号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人盛余辉，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省单县。
被执行人关兆锋，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省单县。
被执行人盛守果，男，汉族，1969年2月10日出生，住山东省单县。
被执行人盛守案，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：。
申�人单县农村信用合作社联社与被执行人盛余辉等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01394号
原告：王某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某甲，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。
被告：齐某，女，1962年5月19日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某甲、李某乙、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告李某甲经人介绍于2014年10月9日举行婚礼，没办结婚证。无子女。被告李某甲和原告同居前经媒人手收受原告小礼款32000元，大礼和建房款共计240000元，三金折款10000元。现原、被告感情不和，原告要求被告返还彩礼款，建房款共计120000元。
被告李某甲辩称，被告收受原告小礼款32000元，大礼和建房款共计240000元，三金折款10000元是事实，被告李某甲给原告王某买了一辆车，首付100000元，还了一个月的车贷6000元，交了5000元的定金，买了500元的道路运输票。买线路请客花了60000元，又给原告50000元。除了日常开销被告李某甲卡里还剩40000多元。
被告李某乙辩称，被告李某乙又没拿原告家的钱，不应该列李某乙为被告。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍于2014年10月9日举行婚礼，没办结婚证。无子女。因感情不和，原告王某与被告李某甲于2015年2月18日分居至今。被告李某甲和原告同居前经媒人手收受原告小礼款32000元，大礼款240000元，三金折款10000元。被告李某甲给原告王某买了一辆车，首付100000元，还了一个月的车贷6000元，交了5000元的定金，买了500元的道路运输票。现原告要求被告返还彩礼款，建房款共计120000元。被告不同意退还，调解不能成立。
以上事实有身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某甲虽未办理结婚证，事实上已同居生活。禁止借婚姻索取财物，被告收受原告的彩礼款应酌情退还。被告李某甲称其买线路请客花了60000元，又给原告50000元。因其没有证据加以证明，原告不予认可，本院不予采信。被告李某乙、齐某与被告李某甲系同一户口的家庭成员
其亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、齐某退还原告王某彩礼款102
000元，于判决生效之日起3日内付清。三被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某甲、李某乙、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第27号
申请人：共荣（中山）合成树脂有限公司。
法定代表人：籾文峰。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人共荣（中山）合成树脂有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10400052／24974369、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为象山东港制衣有限公司、收款人为象山佳联压花厂、背书人为象山荣成工贸有限公司、付款行为中国银行象山支行营业部、出票日期为2014年1月15日、汇票到期日为2014年7月15日、最后持票人为共荣（中山）合成树脂有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1488号
上诉人（原审被告）：张芝芬，无固定职业。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈柳君，宁波市鄞州邱隘建科五金商店业主。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
原审被告：唐富宝，无固定职业。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人张芝芬为与被上诉人陈柳君、原审被告唐富宝民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、借款时间：2013年8月15日；二、借款金额：250000元；三、款项交付：2013年8月15日，陈柳君通过宁波市鄞州邱隘建科五金商店账号为36×××50的账户将250000元汇入张芝芬名下账号为62×××70的账户；四、借款用途：资金周转；五、还款期限：2013年8月29日；六、担保情况：唐富宝作为连带责任保证人在借款合同上签字，并约定保证期限为借款期内和期满之后两年；七、还款情况：250000元均未归还；八、其他需要说明的情况：陈柳君系宁波市鄞州邱隘建科五金商店的经营者。
陈柳君以张芝芬拖欠借款250000元未还，唐富宝未承担连带保证责任为由，于2015年1月13日向原审法院提起诉讼。请求判令：张芝芬返还陈柳君借款250000元并支付自2013年8月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，暂计算至起诉之日止为19167元；唐富宝对上述借款承担连带保证责任。
张芝芬、唐富宝在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。张芝芬因需向陈柳君借款，双方约定了还款期限，则张芝芬理应按约返还借款，拖欠不还，损害了陈柳君的合法权益，陈柳君要求张芝芬返还借款250000元，理由正当，予以支持。陈柳君、张芝芬在借贷关系发生时未约定借款利息，应视为无息借款，则陈柳君主张自借款之日2013年8月15日起计算利息损失于法无据，但张芝芬在借款到期后未归还借款，则陈柳君有权要求张芝芬支付自借款逾期次日即2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决生效之日止的逾期利息，陈柳君主张逾期利息按上述标准计算至案件起诉之日为19167元，符合法律规定，予以支持。唐富宝作为张芝芬的连带责任保证人应对张芝芬的上述借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。张芝芬、唐富宝经该院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月17日作出如下判决：一、张芝芬返还陈柳君借款250000元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、张芝芬支付陈柳君自2013年8月30日起至2015年1月13日止的逾期利息19167元，并支付自2015年1月14日起以250000元中未返还借款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息，限于判决生效后七日内履行完毕；三、唐富宝对上述第一、二项承担连带责任保证；唐富宝履行保证义务后，可向张芝芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5338元，公告费560元，合计5898元，由张芝芬、唐富宝负担。
张芝芬不服原审上述判决，向本院提起上诉称：张芝芬其实是向李君和陈柳君共同借款，张芝芬至今不认识陈柳君，张芝芬与陈柳君发生借款关系，是通过李君关系。钱是向李君借的，当时在李君的公司签订借款合同，出借人抬头是空白的。款项从一家五金店汇到张芝芬账内。但张芝芬一直认为是向李君和五金店借款。张芝芬已经归还了167000元，直接汇入李君账户内。至今张芝芬仍欠李君、陈柳君81000元。因此原审法院判决借款金额及利息是错误的。2013年8月30日至2015年1月13日间的利息金额是否是19167元，由法院认定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈柳君答辩称：张芝芬借款还给李君，与陈柳君无关。2013年8月30日至2015年1月13日间的利息金额是否是19167元，由法院确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐富宝答辩意见与张芝芬上诉意见一致。
二审期间，陈柳君、唐富宝未向本院提供新的证据。张芝芬向本院提供了手机短信（复印件）、电话录音摘要、银行汇款凭证一组证据，欲证明张芝芬汇入李君账户169000元就是张芝芬已归还本案的借款。经质证，唐富宝对上述证据的真实性、关联性没有异议。陈柳君对手机短信、电话录音摘要证据的真实性不能确认，认为即使真实也只是李君与张芝芬之间的事，与陈柳君无关。陈柳君对银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为这是李君与张芝芬之间关系，也与陈柳君无关。本院经审查，认为手机短信、电话录音摘要证据与本案关联性不能确认，故其真实与否在本案中暂不确认。对银行汇款凭证证据真实性予以确认，但关联性不予确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张芝芬、陈柳君之间存在借贷关系。陈柳君提供的借款合同出借人处盖有“陈柳君、宁波市鄞州邱隘建科五金商店”字样，而款项也是由该商店汇给张芝芬，现陈柳君不认可张芝芬汇给案外人李君的款项就是归还本案借款，故张芝芬上诉理由尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人张芝芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年二月二日
代书记员 赵 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00052号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《老芜湖的清明习俗你了解吗？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第241号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地廉江市。
法定代表人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，信用社职员。
委托代理人：梁曰超，信用社职员。
被告：林荣沐，男，汉族，1978年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告林荣沐小额借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妍娃于2014年5月15日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任法庭记录。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的委托代理人梁曰超、关安强均到庭参加了诉讼。被告林荣沐经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉称：被告林荣沐因养猪急需资金，于2011年12月27日向我社立据借款8000元，该笔借款期限至2012年12月25日止，年利率11.152%。借款到期后，被告没有按期清还借款本息。现借款已逾期，经我社多次派员追收无果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告林荣沐还清借款本金8000元及利息共10795.45元，另2014年4月1日以后的逾期利息计至还清借款为止。
被告林荣沐没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
2、农村信用社农户小额贷款合同、借新还旧申请书、自然人借款申请书、借款借据各一份，证明被告于2011年12月27日向原告借款8000元，约定年利率11.152%，借款期限自2011年12月27日至2012年12月25日；
3、账户明细查询，证明原告已经依照合同约定将8000元转账至原告账户。
被告林荣沐没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告林荣沐经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2011年12月26日，被告向原告提交自然人（农户）借款申请书和借新还旧申请书各一份，向原告申请借款8000元用于偿还已到期的借款。2011年12月27日，原告与被告签订一份农村信用社农户小额贷款合同，约定由原告借款人民币8000元给被告，借款到期日期是2012年12月25日，借款月利率9.2933‰（即年利率11.152%），并约定逾期之日起由原告按日万分之4.6467计收利息。同日，原告将借款8000元发放给被告。借款后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告借到原告的人民币8000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付的借款利息问题。原、被告约定的借款期间内的利息为892.16元（8000元×11.152%），原告请求1085.45元，超出部分本院不予支持。另从2012年12月26日起至2014年3月31日止的逾期利息为1713.70元（按借款8000元每日万分之4.6467，计461天）。原告只请求460天的逾期利息1709.99元，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。以上利息共2602.15元。2014年4月1日起的利息也应按双方约定的逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林荣沐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及偿付借款利息2602.15元给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
二、限被告黄广柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款8000元的逾期利息（从2014年4月1日起，按逾期利率万分之4.6467计至本判决确定履行之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告林荣沐负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月三日
书记员 连春平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1370号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：沈翀炜，该行职员。
被告：印其良。
被告：施国连。
被告：朱建华。
被告：施小明。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告印其良、施国连、朱建华、施小明金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：印其良；保证人：施国连、朱建华、施小明。
二、借款合同签订时间：2011年9月27日。
三、借款金额：50000元，可循环。
四、借款额度有效期：2011年9月27日至2014年9月26日。
五、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。
六、还款方式：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月20日；若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
七、第一笔借款发放时间：2011年9月27日。
八、存在的违约行为：借款人未按约定归还借款，担保人未履行担保义务。
九、至原告起诉时仅支付2013年11月6日前的利息，其余本息均未按期归还。
十、至原告起诉时尚欠借款18999.28元及2013年11月7日至2013年12月20日的利息579.14元。
十一、担保方式：连带责任保证。
十二、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告印其良发放借款后，其未按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告施国连、朱建华、施小明也未在被告印其良未还款的情形下履行保证义务，故该三被告应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印其良归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款18999.28元及2013年11月7日后的利息（按合同约定计算至本金清偿之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告施国连、朱建华、施小明对被告印其良的上述付款义务承担连带责任
本案案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，合计365元，由被告印其良负担，被告施国连、朱建华、施小明连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 元
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初680号
原告广东省深圳市茂友磁电有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙区皋嘉梅隆公馆A307。
法定代表人陈超，该公司经理。
委托诉讼代理人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告肖爱军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告广东省深圳市茂友磁电有限公司与被告肖爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广东省深圳市茂友磁电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，已无诉讼必要，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省深圳市茂友磁电有限公司撤诉。
案件受理费1897元，减半收取948元，由原告负担（已预交1897元，本院退回原告949元）。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一七年三月二日
代书 记员 王健琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初第02258号
原告张莎莎，女，汉族
被告吕文秀，男，汉族。
被告王建厂，男，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理原告张莎莎诉被告吕文秀、王建厂民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张莎莎及被告吕文秀到庭参加诉讼，被告王建厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莎莎诉称，2014年11月12日由王建厂介绍其借款给吕文秀人民币100000元，由王建厂进行担保。被告吕文秀将房产证原件作为抵押。合同借款期为三个月，2015年2月12日到期后吕文秀未按约定还款。为维护其合法权益，请求人民法院依法判决吕文秀偿还其借款人民币100000元，王建厂承担连带责任；吕文秀、王建厂承担本案的诉讼费。
被告吕文秀辩称，借100000元是事实，约定还款期限是3个月，因后做生意亏本，没有能力偿还。现在打算每个月偿还3000-5000元。
被告王建厂未作答辨，视为其对本案答辨、质证诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年11月12日，吕文秀因资金周转紧张向张莎莎提出借款，并给张莎莎出具借条，载明：“今借张莎莎人民币100000元，借期三个月，房产证作为抵押，借款人吕文秀，担保人王建厂，2014年11月12日”。2015年6月10日，吕文秀偿还张莎莎9000元。余款91000元未偿还给张莎莎。后张莎莎多次找吕文秀、王建厂催要借款未果。张莎莎起诉至本院要求被告吕文秀，王建厂偿还欠款100000元并承担诉讼费。
以上事实有原告张莎莎身份证复印件、借条原件一张、社区证明一份、吕文秀陈述，予以证明。被告吕文秀对原告张莎莎所举证据均无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。吕文秀向张莎莎借款，王建厂担保，并给张莎莎出具借条的实事清楚，证据充分，应当依法履行还款义务，对张莎莎的诉讼请求，本院予以支持。但吕文秀己偿还9000元，应从总额中扣除，王建厂的担保方式为连带保证，其虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文秀于判决书生效后十日内偿还原告张莎莎借款91000元。被告王建厂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费180元，合计3500元，由被告吕文秀，王建厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2723号
申请执行人傅军平。
被执行人许根忠。
被执行人赵章兰。
原告傅军平与被告许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）东南商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅军平于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人许根忠、赵章兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述�执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅军平未实现债权168000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人傅军平于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2723号
申请执行人傅军平
被执行人赵章兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00256号，依法向被执行人赵章兰发出执行通知书，责令被执行人赵章兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初168号
原告崔士达，个体工商户。
被告天津市求真高级中学，住所地天津市河东区真理道6号路7号。
法定代表人贺莹，该校校长。
被告蔡同庆。
被告蔡月。
本院在审理原告崔士达诉被告天津市求真高级中学、被告蔡同庆、被告蔡月财产损害赔偿纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告蔡同庆、被告蔡月时，原告崔士达于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士达负担。
审判员 季 虹
二〇一六年一月十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第644号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭某某，女，汉族，系上诉人李某甲之妻。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1945年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原审被告李某丙，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告李某丁，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告李某戊，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告李某己，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人郭某某、王保军，被上诉人李某乙及其委托代理人徐洪杰，原审被告李某己、李某戊、李某丁、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与五被告系母子关系，原告的丈夫已于5年前去世。现原告年老体衰，患有白内障、高血压及腰腿疼等疾病，需要子女们的赡养。上述事实有双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原告要求被告方支付的赡养费是否过高。原告主张，因身患白内障、高血压及腰腿疼等疾病，所以每月打针吃药需要花费1000-1500元，生活方面的花费每月约1000元，所以要求5个子女每人每月支付500元赡养费用。被告李某甲辩称，原告所要求的消费水平，超过了本地的生活标准。其他4被告生活条件较好，同意原告的请求，则原告的生活水平已经达到每月2000元，这已高于答辩人的生活水平，所以请求驳回原告过高的诉讼请求。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。5被告作为二原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的原告进行赡养。原告提出的诉讼请求，合理合法，5被告依法应该全面履行，让父母老有所养，老有所依，度过一个平静安乐的晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：被告李某甲、李某丙、李某己、李某丁、李某戊每人每月支付原告李某乙赡养费500元（2014年9月1日支付下一年度的赡养费6000元，以后于每年的9月1日支付下一年度的赡养费）。案件受理费100元减半收取，由被告李某甲、李某丙、李某己、李某丁、李某戊平均承担。
李某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。一审认定事实不清。被上诉人每月正常的生活费用及其他花费总共300元左右。原告的水、电费长期由被告李某甲支付。上诉人一家4口，上诉人常年有病，上诉人的媳妇也经常有病，上诉人的儿子刚结婚，女儿上大学，造成上诉人家庭十分困难，收不抵出，欠下的外债至今无力偿还，上诉人夫妇每月正常生活费每人不足100元。一审判决让上诉人每年负担6000元太高。事实上，本案是被上诉人与其他4被告共同进行恶意诉讼，真实目的是使被上诉人对上诉人的媳妇出闷气，是因为被上诉人与上诉人的媳妇关系不和。被上诉人对其他4被告不真要赡养费。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明：被上诉人在一审中没有提交证明生病及治疗的证据，二审中提交了病历、药费单据、CT诊断报告等证据。上诉人共种植承包土地11.6亩左右，其中包括被上诉人及其丈夫承包的土地。关于被上诉人及其丈夫的承包地面积，上诉人主张是4亩，被上诉人主张是5亩。关于承包地每亩每年的价格，上诉人主张550元，被上诉人主张600-650元。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李某甲作为被上诉人李某乙亲生儿子，应对年迈的母亲尽赡养义务。本案争议的焦点问题是一审确定的赡养费数额是否失当？本院认为，根据被上诉人李某乙在二审提供的病历、诊断报告可证实其患有多种老年性疾病，需要支出医药费用；被上诉人承包的5亩左右土地由上诉人耕种，被上诉人没有其他收入来源。上诉人正值壮年，种植着11多亩土地，主张自己生活困难，证据不足，更不能推脱其应尽的赡养义务。
综上，一审法院在被上诉人没有提交任何有效证据的情况下，仅凭被上诉人个人陈述和除上诉人外的其他原审被告认可，就确定被上诉人患病需要医疗费，并确定抚养费数额，证据不足。本院根据二审查明的事实，综合分析，认为一审确定的抚养费数额，并无明显不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第644号
上诉人（原审被告）李某甲，男，农民，住临清市。
委托代理人郭秀平，系上诉人李某甲之妻。
委托代理人王保军，系临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原审被告李某丙，女，农民，住临清市。
原审被告李某丁，女，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告李某戊，女，农民，住临清市。
原审被告李某己，女，农民，住临清市。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人郭秀平、王保军，被上诉人李某乙及其委托代理人徐洪杰，原审被告李某己、李某戊、李某丁、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与五被告系母子关系，原告的丈夫已于5年前去世。现原告年老体衰，患有白内障、高血压及腰腿疼等疾病，需要子女们的赡养。上述事实有双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原告要求被告方支付的赡养费是否过高。原告主张，因身患白内障、高血压及腰腿疼等疾病，所以每月打针吃药需要花费1000-1500元，生活方面的花费每月约1000元，所以要求5个子女每人每月支付500元赡养费用。被告李某甲辩称，原告所要求的消费水平，超过了本地的生活标准。其他4被告生活条件较好，同意原告的请求，则原告的生活水平已经达到每月2000元，这已高于答辩人的生活水平，所以请求驳回原告过高的诉讼请求。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。5被告作为二原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的原告进行赡养。原告提出的诉讼请求，合理合法，5被告依法应该全面履行，让父母老有所养，老有所依，度过一个平静安乐的晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：被告李某甲、李某丙、李某己、李某丁、李某戊每人每月支付原告李某乙赡养费500元（2014年9月1日支付下一年度的赡养费6000元，以后于每年的9月1日支付下一年度的赡养费）。案件受理费100元减半收取，由被告李某甲、李某丙、李某己、李某丁、李某戊平均承担。
李某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。一审认定事实不清。被上诉人每月正常的生活费用及其他花费总共300元左右。原告的水、电费长期由被告李某甲支付。上诉人一家4口，上诉人常年有病，上诉人的媳妇也经常有病，上诉人的儿子刚结婚，女儿上大学，造成上诉人家庭十分困难，收不抵出，欠下的外债至今无力偿还，上诉人夫妇每月正常生活费每人不足100元。一审判决让上诉人每年负担6000元太高。事实上，本案是被上诉人与其他4被告共同进行恶意诉讼，真实目的是使被上诉人对上诉人的媳妇出闷气，是因为被上诉人与上诉人的媳妇关系不和。被上诉人对其他4被告不真要赡养费。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明：被上诉人在一审中没有提交证明生病及治疗的证据，二审中提交了病历、药费单据、CT诊断报告等证据。上诉人共种植承包土地11.6亩左右，其中包括被上诉人及其丈夫承包的土地。关于被上诉人及其丈夫的承包地面积，上诉人主张是4亩，被上诉人主张是5亩。关于承包地每亩每年的价格，上诉人主张550元，被上诉人主张600-650元。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李某甲作为被上诉人李某乙亲生儿子，应对年迈的母亲尽赡养义务。本案争议的焦点问题是一审确定的赡养费数额是否失当？本院认为，根据被上诉人李某乙在二审提供的病历、诊断报告可证实其患有多种老年性疾病，需要支出医药费用；被上诉人承包的5亩左右土地由上诉人耕种，被上诉人没有其他收入来源。上诉人正值壮年，种植着11多亩土地，主张自己生活困难，证据不足，更不能推脱其应尽的赡养义务。
综上，一审法院在被上诉人没有提交任何有效证据的情况下，仅凭被上诉人个人陈述和除上诉人外的其他原审被告认可，就确定被上诉人患病需要医疗费，并确定抚养费数额，证据不足。本院根据二审查明的事实，综合分析，认为一审确定的抚养费数额，并无明显不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵书青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00734号
罪犯孙启虎，男，1989年11月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）州刑初字第099号刑事判决，以被告人孙启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙启虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启虎减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2563号
罪犯罗跃红。现押湖南省津市监狱服刑。
隆回县人民法院于二O一二年二月二十一日作出（2012）隆刑初字第22号刑事判决，以被告人罗跃红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月11日交付执行。服刑期至二O二一年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗跃红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分85.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗跃红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗跃红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十一月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00874号
原告郭某某，女，1960年3月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市溪湖区铝铸件厂退休工人。
被告赫某某，男，1960年12月16日出生，满族，本溪市人，本钢钢管厂工人。
原告郭某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1984年3月登记结婚，于1987年6月离婚，又于1990年8月9日登记结婚。婚生长女赫佳迪，1984年12月10日出生，次女赫英迪，1992年8月28日出生。婚初感情尚好，后因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，诉讼至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚。理由是原告所述的事实不存在，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年3月自愿登记结婚，于1987年6月离婚，又于1990年8月9日登记复婚。婚生长女赫佳迪，1984年12月10日出生，次女赫英迪，1992年8月28日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事原、被告产生矛盾，导致感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有房屋租赁证、结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吕 娜
二〇一三年十二月十日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1458号
上诉人（原审原告）曲阳县羊平镇北养马村村民委员会。
法定代表人：安军排，村委会主任。
被上诉人（原审被告）卢军彪，农民，
上诉人曲阳县羊平镇北养马村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阳县羊平镇北养马村村民委员会于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲阳县羊平镇北养马村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阳县羊平镇北养马村村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曲阳县羊平镇北养马村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3448号
原告：孟宪举，男，1960年1月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：孙成良，男，1972年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孟宪举与被告孙成良合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，于2015年9月27日作出（2014）赣商初字第01854号民事判决，后原告孟宪举不服该判决在法定期限内提起上诉，经连云港市中级人民法院审理，于2016年2月3日作出（2015）连民终字第02550号民事裁定，裁定撤销本院（2014）赣商初字第01854号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月6日立案重审。原告孟宪举于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟宪举撤诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告孟宪举负担。
审判长 秦 涛
审判员 张克俭
审判员 陆 帆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 毅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1129号
原告黎某某，女。
被告曾某某，男。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
原告黎某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告曾某某及其委托代理人周达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年经他人介绍相识恋爱，2014年X月X日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后没有建立起夫妻感情。被告长期吸毒且屡教不改，2014年4月，由于被告吸毒严重，被告公安机关强制戒毒两年。原告认为，被告吸毒屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告起诉的证据有：1、原告身份证；2、被告户口本；3、结婚证；4、借条；5、明细清单；6、银行业务申请书；7、银行交易查询单；8、机动车销售发票；9、汽车销售合同；10、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书。
被告答辩称，原告与被告有感情基础，且原告自身亦有吸毒恶习，存在过错。现恳请法院查清双方夫妻共同财产和共同债权并予以分割，在此情况下被告同意解除婚姻关系。车牌号为粤PKC2**号轿车，系双方于2014年X月婚后购买，属于夫妻共同财产，请求予以分割。婚后通过其个人银行账户借20万元给黎某甲，该笔债权属于双方共同债权，请求予以分割。原告出示的证据中，关于向他人借款10万元一事并不真实，且出借人系原告亲戚，存在相互串通、捏造虚假债务可能。被告对借款一事毫不知情，且该笔借款并没有用于共同生活支出，不属于夫妻共同债务。
被告未提供证据。
本院查明，原告与被告于2014年X月X日登记结婚，婚后无生育小孩。婚姻存续期间双方共同添置了粤PKC2**号雅阁牌小轿车（经评估价值169090元）。被告因吸毒被告深圳公安局戒毒所隔离强制戒毒。原告认为夫妻感情破裂，无再和好可能，诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱后结婚。婚后不久，因被告吸毒，被强制隔离戒毒。现原告以被告吸毒导致感情破裂为由，请求判决离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割，粤PKC2**号雅阁牌小轿车现登记在原告名下，车辆归原告所有，由原告补偿被告车辆一半价值给被告（即169090元／2＝84545元）。关于债权债务，由于双方分别所述债权债务，未提供充分证据证实，本院无法予以分割，原、被告可另行主张权利。关于被告主张分割经营门店，原告认为，此门店是原告与其妹夫钟伟奇合伙经营的，当时营业执照是由原告个人出名，不是夫妻共同财产，不能分割。本院认为，根据本院到工商部门调取相关材料，其中租赁合同乙方确实显示有黎某某与钟书奇的签名，根据现有证据，不能排除该门店有钟书奇参与经营的可能，因此，该门店在本案中不宜作出处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告曾某某离婚。
二、雅阁牌小型轿车（粤PKC2**）一辆归原告黎某某所有，由原告黎某某补偿一半价值即84545元给被告曾某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，评估费2000元，共2300元，由原告负担1150元，被告负责1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李楚祺
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第108号
原告阴建寅，男，1939年10月15日生，汉族，住陕县。
委托代理人王泽义，三门峡市法律援助中心律师，特别授权。
被告陕县张湾乡桥头村民委员会。
住所地：陕县。
法定代表人秦春民，该村民委员会主任。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，一般代理。
被告三门峡大时代营销策划有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人杜洁雄，该公司总经理。
委托代理人张黎明，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告阴建寅与被告陕县张湾乡桥头村民委员会、被告三门峡大时代营销策划有限公司排除妨害纠纷一案中，原告阴建寅于2015年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴建寅在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴建寅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告阴建寅自愿负担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贠帅丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初506号
原告泰州市润华物业服务有限公司。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告曹星红。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告曹星红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8672号
原告：韩某，男，自由职业。
被告：张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会。
负责人：刘某，系该村民委员会主任。
本院在审理原告韩某与被告张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告以”双方已协议处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由原告韩斌负担。本院给原告退还案件受理费1770.50元。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十一日
书记员 任 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00134号
原告周春宝，。
被告莫学臣。
原告周春宝与被告莫学臣民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周春宝要求被告莫学臣偿还借款本金200，000.00元并支付利息50，000.00元，诉讼费由被告莫学臣承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周春宝的起诉。
案件受理费5，050.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张林林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第891号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月21日18时许，被告人张某某在兰州市城关区雷坛河菜市场，趁人不备之机，使用随身携带的镊子窃得被害人王某某上衣口袋内的人民币5元，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，请依法从轻判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年2月21日18时许，在兰州市城关区雷坛河菜市场，趁人不备之机，使用随身携带的镊子窃得被害人王某某上衣口袋内的人民币5元，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场检验报告书、强制戒毒证明、指认现场笔录、辨认笔录、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年六月十日
书 记 员 腾霄琼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1057号
原告:赵云锋，男，1991年6月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告:彭晓斌,男，1971年3月16日出生，汉族，正宁县人，工人。
原告赵云锋与被告彭晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云锋、被告彭晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告彭晓斌借原告6300元，并向原告出具借条一份，口头约定一个月后归还，但至今被告以各种借口推托不还。
被告彭晓斌承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
彭晓斌于本判决生效之日起3日内向赵云锋清偿借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷亚静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执707号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人陶刹拉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00038号，依法向被执行人陶刹拉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶刹拉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶刹拉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶刹拉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币76025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执707号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人郑成用，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00038号，依法向被执行人郑成用（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑成用（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成用（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成用（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币76025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十二日
书记员 吴子长
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00242号
原告孙某某，女，1927年2月21日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
委托代理人王某某，女，1956年10月17日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
被告王某甲，女，1950年8月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
被告王某乙，女，1960年12月12日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
被告王某丁，女，1960年12月22日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
原告孙某某诉被告王某甲、王某乙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告王某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母女关系。原告共有六名子女，长女王某甲、次女王某某、三女王某乙、四女王某丁，长子王某已、次子王某戊（在服刑）。原告自丈夫去世后与长子王某已共同生活，次女王某某一直照顾原告生活。因长子王某已有些呆，原告无工作，无收入，三名被告不能很好的履行赡养义务，现原告年纪大了、身体不好、不能自理、经济困难，故起诉要求：1、判令被告每人每月给付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告有六名子女及其与长子王某已共同生活属实，但原告所述次女王某某照顾其生活不属实。原告能自理时，逢年过节我们有时间就去看原告。2012年春节前，原告家跑水，原告干活将腰扭伤，当年6、7月份的时候又在家中摔伤，我们几个女儿曾经都照顾过原告，后来还产生过矛盾。在我和王某乙未照顾原告的时候，我们每月都拿过钱，虽从2014年4月起我未给原告钱，但我们四人已经开始轮流照顾原告，如果原告真需要赡养费，我同意按300元的数额给付，但我认为子女都有赡养老人的义务，人人都有份，包括在监狱的子女回来也应该承担赡养费。另外，王某已现在跟原告共同居住，他可以不给原告拿赡养费。
被告王某乙辩称：我的意见与被告王某甲的意见一致。另外需要补充的是，除王某已外，如果有一个子女不给原告赡养费我就不同意给。
被告王某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告与丈夫共育有六名子女，长子王某已、次子王某戊、长女王某甲、次女王某某（即本案原告的委托代理人）、三女王某乙、四女王某丁。原告丈夫于1996年6月去世，原告无工作，现与长子王某已共同生活，二人共同居住于平山区的楼房内，原告每月靠其丈夫单位给付的409元遗属费维持生活。自2014年4月起，原告的四个女儿即王某甲、王某某、王某乙、王某丁开始轮流照顾原告，每人各照顾原告一个月。现原告以三名被告不能很好的履行赡养义务为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有社区的证明、退休办的证明及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据本案查明的事实，原告系高龄老人，不仅生活需要照料，经济上更需要资助，其要求做为子女的三名被告支付赡养费符合法律规定。关于被告王某甲、王某乙辩解除王某已外每个子女都应给付赡养费，如有一人不给付两被告即不给付的观点，因作为子女都有赡养老人的义务，原告其他子女赡养义务的履行情况，并不影响本案三名被告赡养义务的履行，故其该辩解观点本院不予采纳。关于被告应支付原告赡养费的具体数额，参照辽宁省城镇居民人均消费性支出标准及原告每月收入409元的情况，原告要求被告每人每月各给付300元赡养费符合规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丁每人每月各给付原告孙某某赡养费三百元（此款自二Ｏ一四年五月起执行，每月十五日前给付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由三名被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一四年七月三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第539号
上诉人（原审原告）林贤贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人林方姬，福建八闽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人周朝娟，女，福清市人民政府工作人员。
原审第三人福清市林业局，住所地福建省福清市音西街道福人路三农服务中心19楼。
法定代表人官国忠，局长。
委托代理人陈明，男，福清市林业局工作人员。
上诉人林贤贵因诉福清市人民政府不履行征收补偿法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第155－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：原告租赁福清市林业局原福清市高山镇林业站站址作为冷冻库使用，并在承租后对房屋进行了改扩建。2014年5月6日，福清市人民政府作出融政（2014）17号《房屋征收决定书》，决定征收高山镇六一北路旧城改造范围内的所有房屋。讼争房屋位于征收范围内。2015年3月9日、2015年5月4日，原告两次通过信访渠道反映旧城改造项目在未作出任何补偿的情况下强行拆迁其冷冻库。福清市高山镇人民政府分别作出高信访字（2015）20号和高信访字（2015）39号《信访事项处理答复意见书》，对原告的信访事项予以答复。截止庭审时，讼争房屋尚未拆除。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼�当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿职责违法，应对其曾向被告提出过申请的事实承担举证责任。原告提交的福清市高山镇人民政府高信访字（2015）39号《信访事项处理答复意见书》，只能证明原告曾于2015年5月4日通过信访渠道反映该旧城改造项目在未作出任何补偿的情况下强行拆迁原告的冷冻库，不能证明原告就补偿事宜向被告福清市人民政府提出过申请，且被告也否认原告有提出过申请。原告请求确认被告未履行法定职责违法，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原�林贤贵的起诉。
林贤贵不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）榕行初字第155－2号行政裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：原审裁定认定上诉人林贤贵未向被上诉人福清市人民政府提出过征收补偿申请，明显与事实不符。事实上，上诉人曾于2015年3月9日和5月4日就强拆上诉人冷冻库的征收补偿问题，向相关部门提起了信访，福清市高山镇人民政府对上诉人的信访诉求均作出不予补偿的答复。上诉人在收到高山镇人民政府的《信访事项处理答复意见书》后，于2015年4月27日向被上诉人了邮寄了复查申请书，再次要求对上诉人进行征收补偿。综上，上诉人已经向被上诉人提出征收补偿请求，在本次房屋征收的具体实施部门高山镇人民政府已经作出答复不予补偿的情况下，上诉人向人民法院提起行政诉讼要求被上诉人履行征收补偿法定职责，具备法定�起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应当予以撤销，并发回原审法院继续审理。
被上诉人福清市人民政府答辩称：第一，上诉人没有提供其已经向答辩人提出履行征收补偿法定职责申请的证据，其在一审中提交的福清市高山镇人民政府的两次《信访事项处理答复意见书》并不能证明上诉人向答辩人提出了履行征收补偿法定职责的申请。上诉人称2015年4月27日向答辩人邮寄复查申请书时再次要求征收补偿，没有事实依据，上诉人提交的快递单显示收件人是福清市人民政府信访局。第二，上诉人作为福清市林业局高山林业站旧办公用房的承租人，不能成为征收补偿对象，即使上诉人有对原有房屋进行改扩建，根据其与福清市林业局的协议，所改扩建的房屋也归福清市林业局所有。因此，上诉人与征收行为没有任何法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。请求驳回上诉。
原审第三人福清市林业局称，其是将高山林业站的整个站址租给上诉人，租赁期满后已通知上诉人搬离。福清市林业局是福清市人民政府的组成部门，代表福清市人民政府行使本辖区林业管理职能，遵从市政府的决定。
林贤贵提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人一审诉讼请求是确认被上诉人不履行征收补偿职责违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人提供的证据只能证明其通过信访渠道向福清市高山镇人民政府、福清市人民政府信访局等部�反映福清市高山镇六一北路旧城改造项目征收补偿问题，不能证明其已向福清市人民政府提出过征收补偿申请。第二，根据《中华人民共和国房屋征收补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”因此，只有国有土地上房屋的所有权人才是国有土地上房屋征收补偿对象。本案中，上诉人是通过租赁福清市林业局高山林业站站址，并对原房屋进行改扩建后作为冷冻库使用。因此，上诉人认为其对改扩建部分建筑拥有所有权，应当对其进行补偿，可通过其他途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1670号
原告马贲临。
被告韩起。
本院于2016年3月21日受理原告马贲临与被告韩起返还原物纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贲临的撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贲临撤回起诉。
本案诉讼受理费922元，减半收取461元，由原告马贲临负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16613号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄天荣，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：卓光前，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告黄天荣、卓光前信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告黄天荣、卓光前经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄天荣支付截至2016年7月3日的欠款本金362600.16元、利息13212.11元、滞纳金600元，合计376412.27元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、卓光前在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄天荣曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，卓光前同意为黄天荣提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因黄天荣拖欠本金、利息等款项未还，卓光前作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告黄天荣、卓光前未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，黄天荣在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，黄天荣拖欠欠款本金362600.16元、利息13212.11元、滞纳金600元，合计376412.27元。
2013年2月19日，卓光前曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户黄天荣（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告黄天荣、卓光前未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
黄天荣在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求黄天荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对黄天荣的诉讼请求予以支持。
卓光前与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为黄天荣的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄天荣向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十六万二千六百元一角六分、截止至二○一六年七月三日的利息一万三千二百一十二元一角一分、滞纳金六百元，合计三十七万六千四百一十二元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄天荣向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、卓光前对上述款项发生于二Ｏ一三年二月十九日至二Ｏ一六年九月十九日的部分在五十万元范围内承担连带责任，卓光前承担责任后，有权向黄天荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十六元、公告费用五百六十元由黄天荣、卓光前负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1229号
申请执行人：姚连光，阳谷县粮油二公司职员。
被执行人：刘飞，聊城康佳医疗器械有限公司经理。
被执行人：张桂香，居民。
被执行人：郭学哲，阳谷烟草公司职员。
被执行人：穆学军，阳谷县农商银行职员。
申请执行人姚连光与被执行人刘飞、张桂香、郭学哲、穆学军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第568号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本院于2015年7月11日立案执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有存款、工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞、张桂香、郭学哲、穆学军在银行的存款260000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1229号
申请执行人：陈存雷，男，汉族，居民。
被执行人：刘庆勇，男，汉族，居民。
申请执行人陈存雷与被执行人刘庆勇拖欠货款纠纷一案，本院于2004年11月11日作出的（2004）阳民初字第13996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘庆勇于判决生效后十日内偿还原告陈存雷家具款7670元。被执行人刘庆勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存雷依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年10月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2004年11月11日作出的（2004）阳民初字第1396号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额7670元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费316元、其他诉讼费300元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6093号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：张桂信，男，汉族，住胶州市。
被告：解宗风，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张桂信、解宗风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本息合计263810.85元，其中贷款余额258231.56元、累计欠息5579.29元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费12000元，以上合计275810.85元。5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6093号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张桂信，男，汉族，住胶州市。被告：解宗风，女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张桂信、解宗风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本息合计263810.85元，其中贷款余额258231.56元、累计欠息5579.29元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费12000元，以上合计275810.85元。5.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘龙先
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终118号
上诉人（原审起诉人）：王大力，女，汉族，1968年7月6日生，现住梨树县。
原审起诉人王大力诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王大力的起诉，本院不予立案。
上诉人王大力上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤