湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00912号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚东海，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭永新，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，华中师范大学传媒学院学生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人姚东海、彭永新、李某甲犯非法买卖枪支罪一案，于2015年7月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00497号刑事判决。原审被告人姚东海、彭永新、李某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚东海及其辩护人肖礼军、上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人蒋树晶、上诉人（原审被告人）彭永新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚东海、李某甲合谋于2013年初通过网络买卖气枪牟利，二被告人共同出资人民币20000元用于购买气枪，并使用“蒋某”的身份证在银行开设账户，用于收取贩卖枪支的款项。随后，被告人姚东海、李某甲及被告人姚东海邀约的被告人彭永新各自在互联网上发布卖枪信息并联系买家，被告人姚东海、李某甲负责购买气枪并向买家发货、收款。2013年4月，被告人姚东海、李某甲共计贩卖气枪4支，被告人彭永新参与贩卖气枪3支。具体犯罪事实如下：
1、经被告人彭永新、姚东海联系，由被告人李某甲通过快递方式发货，采取货到付款及银行转账方式收款，以人民币6500元的价格，将1支气枪的完整部件分两次贩卖给浙江省杭州市的徐某，后徐某将收到的部件自行组装成气枪。同年5月5日，徐某持购得的气枪在浙江省杭州市余杭经济开发区打鸟时，误伤他人并致死亡。2014年3月25日，徐某因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年；
2、经被告人姚东海、彭永新联系，由被告人姚东海通过快递方式发货，采取货到付款及银行转账方式收款，以人民币6500元的价格，将1支气枪的完整部件分两次贩卖给浙江省绍兴市的黄某，后黄某将收到的部件自行组装成气枪；
3、经被告人姚东海联系，由被告人姚东海通过快递方式发货，采取货到付款方式，以人民币5500元的价格，将1支气枪的完整部件分两次贩卖给湖南省邵阳市的钟某，后钟某将收到的配件自行组装成气枪；
4、经被告人姚东海、彭永新联系，由被告人姚东海通过快递方式发货，采取货到付款及银行转账方式收款，以人民币7000元左右的价格，将1支气枪的完整部件分两次贩卖给重庆市的罗某，后罗某将收到的配件自行组装成气枪。
被告人姚东海、彭永新、李某甲先后被公安机关查获归案。公安机关从徐某、黄某、钟某、罗某处收缴气枪4只。经鉴定：上述4只气枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人蒋某、丁某、陈某、徐某、黄某、钟某、罗某的证言，证人俞某、李某乙的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，武汉市德邦物流有限公司调取的发货原始面单、货运单存根及代收货款明细，中国工商银行、中国农业银行调取的户名为“蒋某”的开户资料及交易明细，银行监控视频，浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第923号刑事附带民事判决书，杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，武汉市公安网监司法鉴定中心出具的电子数据检验鉴定报告书，被告人姚东海、彭永新、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人姚东海、彭永新、李某甲危害公共安全，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人姚东海、彭永新、李某甲能如实供认基本犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人彭永新在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姚东海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人彭永新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；将扣押于武汉市公安局的气枪3支予以没收。
上诉人姚东海的上诉理由：1、原审认定事实不清，证据不足，自己卖出的都是气枪配件，并不是完整的气枪；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人彭永新的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人李某甲的上诉理由：1、其在贩卖枪支的过程中所起作用较小，应认定为从犯；2、其有自首情节；3、原审量刑过重，请求法院对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院对上诉人姚东海、彭永新维持原判。上诉人李某甲有自首情节，建议二审法院对其依法判决。
经审理查明，上诉人姚东海、李某甲于2013年初合谋通过网络买卖气枪牟利，共同出资人民币20000元用于购买气枪，并使用“蒋某”的身份证在银行开设账户，以“发货的猫头鹰”、“亚斯XX”、“XX的猫头鹰”等QQ号用于收取贩卖枪支的款项。上诉人彭永新受姚东海邀约在互联网上发布卖枪信息并联系买家，姚东海、李某甲除发布信息联系买家之外，还负责购买气枪并向买家发货、收款。2013年4月，姚东海、李某甲以邮寄货到付款的方式，将四支“秃鹰”气枪按每只人民币5500元-6500元的价格，贩卖给浙江省杭州市的徐某、浙江省绍兴市的黄某、重庆市万州区的罗某、湖南省邵阳市的钟某。其中，彭永新参与网上联系了买家徐某、黄某、罗某。徐某于2013年5月5日在浙江省杭州市余杭区使用购得的“秃鹰”气枪打鸟时致人死亡。2014年3月25日，徐某因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年
上诉人姚东海、彭永新先后被公安机关查获归案。上诉人李某甲于2014年3月24日向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公安机关从徐某、黄某、钟某、罗某处收缴气枪4只。经鉴定：上述4只气枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实姚东海、彭永新、李某甲的归案情况，三人到案后对合谋利用互联网买卖气枪的犯罪事实供认不讳，案件得以侦破。
2、扣押物品清单及照片，证实公安机关在徐某、黄某、钟某、罗某处收缴气枪4只予以扣押。
3、书证
（1）公安机关在武汉市德邦物流有限公司调取的发货原始面单、货运单存根及代收货款明细，证实姚东海、李某甲冒名“蒋某”身份，利用快递方式向徐某、黄某、钟某、罗某等人邮寄物品，并由快递公司代收款项。
（2）公安机关在中国工商银行、中国农业银行调取的户名为“蒋某”的开户资料及交易明细，证实姚东海、李某甲冒名“蒋某”身份在银行开户，利用该银行卡收取徐某、黄某、钟某、罗某等人支付的购枪款和武汉市德邦物流有限公司代收的款项。
（3）浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第923号刑事附带民事判决书，证实徐某持气枪打鸟时误伤他人致死，因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑三年。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人蒋某的证言：2012年放暑假的时候，我在荆门市电信网吧上网时丢失了二代身份证，后来在派出所挂失后补办了一张。我没有将身份证借给过别人，也不认识李某甲。证实蒋某遗失过身份证。
（2）证人李某乙的证言：我和李某甲是同班同学，2013年3、4月份在校外一起合租过一个月，还有个20多岁的男的和他一起住。期间我无意间看到了李某甲的柜子里有一支黑色的气枪，因为我对枪支比较喜欢，过了几天，我就和李某甲谈起来想买1支，他说3000元一支，我分几次将3000元付给他，李某甲将气枪通过快递寄到我老家，我五一假期回家的时候在快递公司将包裹取走，后来因为不会拼装，没有拼成一支完整的气枪，后来气枪零件我都交到派出所了。证实被告人李某甲曾向其同学贩卖过气枪。
证人李某乙在公安机关指认姚东海就是合租期间与李某甲同住的男子。
（3）证人丁某的证言：我和徐某是夫妻关系，他去年（2013年）因为用气枪打鸟误伤人致死被判了3年，徐某只买过一支气枪，后来警察打捞起来后我看了一眼，有点印象。
（4）证人陈某的证言：我认识徐某，知道他去年（2013年）在网上买了一支秃鹰气枪，我见过，还试过打了十几枪。
（5）证人俞某的证言：我和徐某以前是同事。他去年（2013年）搞了一支秃鹰气枪，他自己说是从网上买的，我和他一起去打鸟，打鸟时伤人就是用的这支气枪。出事后我帮他把气枪丢了，后来我带警察去打捞，打捞起来的就是那只气枪。
证人俞某在公安机关指认徐某所购气枪。
（6）证人徐某的证言：2013年3月底，我在网上搜到一个论坛，进去后发现有人发帖称有气枪卖，我想买一支气枪打鸟玩，所以就加了这个QQ群，跟一个网名叫“亚斯先生”的QQ号联系上，提出想买一支气枪，对方要求先付款后发货，并告诉我一个工商银行的卡号，同时说把气枪拆散了分两次寄给我，我就同意了。对方分两次邮寄给我，第一次收到一部分零件后，我按对方的要求将3000元现金交给了德邦物流，第二次收到剩下的零件后，通过转账方式将3500元给了对方，收到货后就按对方发给我的组装枪支视频，自己把枪组装好了。装好后我在一个废弃的工厂里试过，气枪发射的是铅弹。买的时候不带瞄准器，后来我自己又在别的卖家那里买了瞄准器装上去。后来用这支气枪打鸟时误伤到人了。
（7）证人黄某的证言：2013年4月份我在网上搜到一个QQ群，记得群主的网名叫“猫头鹰”，应该是湖北人，我向他买了一支仿秃鹰气枪，整枪长1.2米，黑色，枪的前端是消音器，枪尾是个气瓶，打5.5M的铅弹。枪的部件是分两次寄给我的，第一次通过德邦物流货到付款付了3000元，就收到了一部分部件，包括气瓶、枪身托架和一些零件，第二次汇了3500元后，卖家就把枪管寄给我了。然后我按照他在群里发的组装说明进行组装好，能够正常击发。“猫头鹰”留的的电话和地址都不记得了，只记得东西是从湖北寄来的，寄件人和收款人好像叫“蒋某”。枪我一直放在车库里，愿意配合交给公安机关。证实黄某通过联系网名“猫头鹰”的QQ号，分两次购得气枪组件，经拼装后组成一支气枪。
（8）证人钟某的证言：2013年4月份左右，我在网上看到一个论坛里有卖枪的信息，并且有一个QQ群很活跃，我就进了该群，里面有个发布卖枪的信息，我先和他聊了一下，他介绍我到另一个人那里买枪，并且给了我一个QQ号，我加了那个QQ号后，那人自称“发货的猫头鹰”，手里有秃鹰气枪卖，我因为对枪支有爱好，想买支气枪打猎，他告诉我要人民币5500元，我和他聊了一会儿，就敲定了价格。后来他分两次通过德邦物流寄给我，使用的是货到付款，第一次收到的是枪管，第二次收到的是枪身和气瓶。收到后我试着组装了一下，可以组装成一只完整的气枪。证实钟某通过联系网名“发货的猫头鹰”的QQ号，分两次购得气枪组件，经拼装后组成一支气枪。
（9）证人罗某的证言：我平时对枪比较感兴趣。2013年4月份，我在一个论坛上看到有人在玩气枪，我觉得蛮好玩，就在论坛上注册了，我用“秃鹰”关键词搜索，搜出很多QQ号，我就点击了网名为“亚斯XX”的QQ号，并进入其空间，在空间里看到了秃鹰气枪的图片，我觉得这个还行，就与其取得了联系，“亚斯XX”告诉我他那里没有枪卖，给了我一个QQ号，我就加了这个QQ号，接着这个QQ号把我拉到一个群里面，群主叫“XX的猫头鹰”，我就与“XX的猫头鹰”取得了联系，在他的空间里也看到了气枪的图片及其他人关于气枪的回复，然后与他商量购买气枪。他让我先打款，我怕上当没有同意，我要他先寄一些配件，我再付款，他同意了。气枪是分两次寄给我的，第一次由“XX的猫头鹰”通过德邦物流通过货到付款的方式寄给我，第二次我先将钱汇给“XX的猫头鹰”提供的账号，然后他把枪支配件寄给我，收到后按“XX的猫头鹰”提供的安装方法组成了一只整枪。“XX猫头鹰”留的地址、联系方式都记不清了，只知道是从武汉寄来的，寄件人姓蒋。证实罗某通过联系网名“亚斯XX”和“XX的猫头鹰”的QQ号，分两次购得气枪组件，经拼装后组成一支气枪。
5、鉴定意见
（1）杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书1份，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书3份，证实公安机关从徐某、黄某、钟某、罗某处查获的气枪，经司法鉴定均为枪支，均具有杀伤力。
（2）武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实向徐某、黄某、钟某、罗某邮寄物品的武汉德邦物流公司托运单上的字迹系上诉人姚东海、李某甲所写。
（3）武汉市公安网监司法鉴定中心出具的电子数据检验鉴定报告书，鉴定人员从徐某的电脑中恢复了QQ聊天数据，证实上诉人姚东海、彭永新与徐某就买卖气枪的聊天记录。
6、银行监控视频，证实上诉人李某甲持银行卡在取款机上取款。
7、上诉人的供述及辨认笔录。
（1）上诉人姚东海的供述：2012年上半年我在广东打工，因为喜欢枪，在网上购买高压气枪被人骗了1000多元，下半年回到老家，还是想买气枪，后来通过QQ聊天认识了李某甲，他说他那里有气枪卖，之后我们在网上谈好价钱，3000元购买一支，之后李某甲约我到荆门市进行了交易。事后，我经常和李某甲在网上聊天，他邀我一起卖高压气枪，我当时没有答应。到了2013年春节前，我答应和李某甲一起卖高压气枪，春节后我就按李某甲的要求到武汉找他，我们就商量怎么卖枪。他把“蒋某”的身份证给我，让我去办了两张银行卡。我和李某甲各出资10000元，我们都通过QQ在网上找枪源，我们的方法是在网上买气枪的各种配件，然后在网上卖给需要的人，所得利润我和李某甲均分，一般是进五套枪的散件，买完后再进货。2013年4月，我在网上卖枪时认识了一个湖南人，叫彭永新，他通过网上聊天从我们这里买了一支气枪，事后，彭永新和我商量，由他在网上联系买家，卖了枪后给1000元左右的提成，当时我不给现钱他，在我这里记账，有5000元左右就给彭永新寄能够拼装成整枪的配件，前后给彭永新寄了两三支整枪的配件。彭永新4月份在湖南的时候，在网上联系了一个杭州市叫小龙的人要买枪，彭永新将小龙的地址和联系方式告诉我，我在武汉给小龙打了电话，主要核实小龙的地址。第一次我和李某甲通过德邦物流将枪的配件寄给了小龙，由德邦物流代收了3000元，第二次我和李某甲通过申通快递将枪管寄给了小龙，小龙汇给了我3500元，成本是4000元左右，给彭永新提成，剩下的我和李某甲平分了。2013年5月份，因为卖到杭州的枪出了问题，杭州的警察到武汉来找过李某甲，李某甲发短信我要我跑，我就离开了租住地，事后李某甲给我打电话说杭州的警察因为证据不足，将李某甲放了，李某甲说他自己给杭州的警察编了故事，说是一个叫“华哥”的卖的枪，他要我以后也这样跟警察说，实际上根本就没有“华哥”这个人。我用手机上QQ联系买、卖枪，手机是李某甲给我的，已经扔掉了。我和李某甲在网上的QQ群里，联系至少有三个卖枪配件的人，相互都不认识。我们总共卖了10多支能够拼装成整枪的配件，单独的配件卖了30多件，主要是通过申通快递和德邦物流发货。
（2）辨认笔录，上诉人姚东海在公安机关指认上诉人彭永新、李某甲与其共同贩卖气枪，同时指认了贩卖给徐某的气枪样式。
（3）上诉人彭永新的供述：我在QQ群里看到有人发布买卖气枪的信息，我想买一把，就和发信息的人联系，谈好价格好像是5500元，他把电话留给我，用德邦物流的货到付款，发货地点是湖北武汉江夏，我收货后找一个朋友组装，装好后试过，可以打鸟，现在这支枪被公安收了。后来卖枪的那个人联系我，要我帮忙卖枪，有提成，我当时想赚点钱就同意了。2013年三四月份，我在家中上网，通过网名为“亚斯先森”的QQ再群中发布消息：本人有秃鹰气枪，交易方式货到付款，德邦物流自提，价格5500元一支，有需要的话可以私聊。不久，杭州的“小龙”与我私聊，要买气枪，并把其地址和联系方式告诉我。我又将小龙的姓名、地址、联系方式发给了武汉的华哥（网名叫给你发货的猫头鹰），他自称叫蒋某，后来具体的交易过程我就不清楚了。过了四五天之后，小龙主动通过QQ联系我，告诉我他已经收了货，隔了一个星期后，小龙又联系我了解气枪的精度和性能，并说这支气枪可以打到30米远的硬币。交易提成一般是200元，在华哥那里记账，最后华哥只给了我500元钱和一套没有枪管的枪支配件。通过我介绍了十五、六次，我估计成功了五六次。
（4）辨认笔录，上诉人彭永新在公安机关指认上诉人姚东海就是自称华哥的人。
（5）上诉人李某甲的供述：2012年在网上买过一把秃鹰气枪，但是我没有气瓶，就想把它卖掉，我就在一个论坛上挂出信息，并且留下我的QQ号，姚东海加了我，和我聊买枪的事，我就将气枪卖给了他，之后还有联系，就这样认识了。一起卖枪是姚东海提出来的，他说可以进货，我就同意了，要他来武汉，2013年春节后他来了武汉，和我一起住在我租的房子里。第一次进货，我们各自出了10000元作为启动资金，姚东海联系进的货。我们知道卖枪是违法的，就用我在荆门上网时捡的一张身份证，名字叫“蒋某”的，交给姚东海，姚东海就用这张身份证在我们学校附近的工商银行和农业银行各开了一张银行卡，用于收钱。卖的枪是在网上买的，我和姚东海各自联系进货，大多数是姚东海进的货，这期间我进了10个套件，花了8000元左右。我、姚东海和“亚斯”在网上发布信息，找想要买枪的人，我前后联系了十几个买枪的人。进的货就放在我租住的地方，找到买家后，我就使用在网上买的纸板，将枪支零件包好，填好物流单，联系物流公司的收货员，注明货到付款，将货物交给收货员。我主要是负责包装，姚东海去发货，我也发过货。一般先寄出枪身，买家付款后，再寄出枪管，两次寄出的散件就可以拼成一支气枪。钱都是汇到之前办好的银行卡里，德邦物流代收货款后，也会将钱打到我们的银行卡上。钱都是在取款机上取的，我取的次数多些。赚的钱先说好了是五五分，但是没有分。卖到杭州的枪是姚东海给我的地址，分两次寄的，货单是我写的，第一次寄的枪身，用的货到付款，3000元，第二次寄的枪管，是直接往银行卡里打的钱，货单上我的地址是瞎写的。我不认识“亚斯”，他是姚东海的下线，我只知道他是湖南人没见过面。
（6）辨认笔录，上诉人李某甲在公安机关指认贩卖给杭州徐某的气枪样式。
二审期间，本院与武汉市人民检察院共同调查复核的有关证据：
（1）证人张某的证言：2014年3月21日，我们学校保卫处的同志给我打电话，说武汉公安局的要找李某甲，我就打电话给李某甲，他说他回家了，他问我有什么事，我说是之前的事情回访。因为2013年公安机关也找过李某甲。过了一会，李某甲的妈妈打电话过来，问是不是因为气枪的事情，我只说让她把李某甲赶紧送过来，李某甲的妈妈说周一把李某甲送过来自首。我就跟保卫处的回话。3月24日，我来到保卫处的时候，就看到李某甲被公安机关带走了。
（2）证人李某丙的证言：2014年3月21日是星期五，我听儿子在卧室接电话，接完之后他很着急，说张书记跟他说还是之前气枪的案子，我就跟亲戚打了电话，亲戚说最好去自首。我就跟张书记打了个电话，说我准备下周一把孩子送过去。3月24日上午，我就把李某甲送到了学校，过了一会公安机关就来了，签了一下手续就把李某甲带走了。
上述证据，经一审及二审庭审举证、质证，审核属实，本院予以确认。
关于上诉人姚东海提出原审认定事实不清，证据不足，自己卖出的都是气枪配件，并不是完整的气枪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人姚东海伙同彭永新、李某甲在互联网上发布卖枪信息，而非贩卖气枪配件信息，其主观上具有非法买卖枪支的故意，同时为规避物流监管和公安机关的侦查，将枪身、枪管分开邮寄，购买枪支的徐某等人根据姚东海等人邮寄的组件，均自行组装成可正常击发的整枪，故上诉人姚东海向徐某等人贩卖的是整枪，而非气枪配件。故上诉人姚东海的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
关于上诉人李某甲提出其系从犯的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人李某甲为实施贩卖枪支的犯罪行为，首先承租房屋为上诉人姚东海提供住所、同时用于存放枪支，其次其在互联网上寻找枪源，参与出资购买枪支、并在网上发布卖枪信息，最后通过物流公司向买枪人发货、并收取货款。上诉人李某甲在本案中的作用比较积极，不应认定为从犯。故上诉人李某甲的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，均不能成立。
关于上诉人李某甲提出其有自首情节的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人李某甲于2014年3月21日已经知晓公安机关因其贩卖气枪一事传唤其，其在人身自由未受限制的情况下，于2014年3月24日在其母亲的陪同下主动接受公安机关的调查，并在第一次讯问时如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为符合法律关于自首的相关规定，应认定其具有自首情节。故上诉人李某甲的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见成立。
本院认为，上诉人姚东海、彭永新、李某甲危害公共安全，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人姚东海提出原审认定事实不清、证据不足，其没有贩卖完整枪支的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见、上诉人李某甲诉称自己系从犯的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖。本院均不予采纳。原审根据上诉人姚东海、彭永新在本案中的作用、地位和社会危害性，对其量刑适当。上诉人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人李某甲诉称原审量刑过重，希望二审法院对其判处缓刑的理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00497号刑事判决中第一项、第二项、第四项及第三项中对被告人李某甲的定罪部分，即被告人姚东海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人彭永新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某甲犯非法买卖枪支罪；将扣押于武汉市公安局的气枪3支予以没收；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00497号刑事判决第三项中对被告人李某甲的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑四年；
三、判处上诉人（原审被告人）李某甲有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2019年11月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 万雅雯