wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00185号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月7日22时15分左右，被告人许某酒后驾驶未按规定参加检验的苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段，与高某甲驾驶的电动自行车相撞，致使自己连人带车摔倒。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为每百毫升132毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日22时15分左右，被告人许某酒后驾驶未按规定参加检验的苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段，与高某甲驾驶的电动自行车相撞，致使自己连人带车摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为每百毫升132毫克。事故发生后，被告人许某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人许某归案情况。
2、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人许某被提取血样的情况。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人许某的驾驶资格及车辆检验情况。
4、协议书，证明被告人许某与高某甲就事故的处理达成协议，双方损失各自承担。
5、证人高某甲的证言，证明2014年8月7日晚10时许，他驾驶电动自行车行至事发路段，与一辆二轮摩托车相撞，对方连人带车摔倒，他没有倒。他打电话告诉其父亲高某乙，他父亲到现场后报了警，警察将他和摩托车驾驶员带到了派出所；并有证人高某乙的证言相印证。
6、证人倪某的证言，证明2014年8月7日晚，他和被告人许某等人在饭店吃饭，许某喝了酒。
7、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人许某血样中的乙醇含量。
8、勘查笔录，证明事故发生时的现场情况。
9、被告人许某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00185号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人查××，男，××年1月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人查××犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人查××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人查××到建昌县××乡××村××山其母亲坟地上坟，纸灰引燃荒草其未能救灭，火势扩大到山上发生火灾。经建昌县林业局现场调查，此次火灾过火面积7.2公顷。2014年4月24日查××到公安机关投案自首。被告人查××已与被害人达成民事赔偿协议，被害人表示不再追究被告人查××的任何责任。
上述事实，被告人查××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人查××的供述，证人李××、查××、陈××、董××、董××、董××、田××证言，山林失火现场调查，抓捕经过和自首说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查××过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人查××投案自首且认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人查××符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人查××犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许春环
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3051号
原告张素娥。
被告金贤哲。
被告青岛思纳克食品有限公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路72号，
法定代表人金贤哲，董事长。
原告张素娥与被告金贤哲、被告青岛思纳克食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张素娥到庭参加诉讼。被告金贤哲、被告青岛思纳克食品有限公司经本院公告送达届满后，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张素娥诉称，2012年9月1日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告金贤哲向原告借款2600000元，由被告青岛思纳克食品有限公司为被告金贤哲做担保。合同签订后，原告按约定支付被告金贤哲2600000元，但被告却以无款为由延付至今。请求判令被告支付原告本金2600000元及利息1172600元以及逾期利息（按照年息24.6%支付，期间从2014年8月25日至被告支付3772600元给原告止），并承担本案诉讼费用。
被告金贤哲、被告青岛思纳克食品有限公司（以下简称思纳克公司）均未作答辩。
经本院开庭审理查明，2012年9月1日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告金贤哲向原告借款2600000元，由被告青岛思纳克食品有限公司为被告金贤哲做担保；借款期限从2012年9月1日至2012年9月25日后延期至2012年10月24日，共计55天；担保方式为连带责任担保，思纳克公司为金贤哲的全部债务提供担保；借款到期借款人未能按约定还款，出借人向人民法院起诉后所发生的诉讼费、律师费等费用，由借款人和担保人承担；约定利息：乙方如逾期还款，自愿向贷款人每日按借款金额的千分之八支付逾期利息。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期还款利息每日按借款金额的千分之十六计算。庭审中原告放弃借款合同中违约金及逾期利息约定，要求被告按照银行同期利率的四倍支付利息1172600元，期间从2012年9月1日至原告起诉之日。该借款合同系原、被告于2012年3月21日借款合同的延续，原告于2012年3月21日通过银行转账的形式将2600000元人民币打入被告金贤哲的银行账户，因被告未归还借款，双方于2012年9月1日重新签订了借款合同。原告为证明上述事实，提交了借款合同、银行转账清单。
本院认为，原告与被告金贤哲、被告青岛思纳克食品有限公司的借款、担保合同为有效合同，原告将款通过银行转账的形式转入被告金贤哲的账户，后双方签订了借款合同，借款到期后，被告没有归还借款本金息，因此原告要求被告金贤哲归还借款本金2600000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中只约定了逾期还款利息，因此利息从2012年10月25日开始计算，因双方约定的逾期利息和违约金超出法律规定的利率，因此应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告青岛思纳克食品有限公司为被告金贤哲的借款承担连带责任保证，因此原告要求被告青岛思纳克食品有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金贤哲、被告青岛思纳克食品有限公司经本院公告送达后，既未出庭应诉亦未提交证据，因此本院对于原告提供的证据予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤哲付给原告张素娥借款本金人民币2600000元及利息（利息自2012年10月25日至判决付款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告青岛思纳克食品有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后可向被告金贤哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36981元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年二月十日
书记员 王红芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初545号
原告蔡新。
被告ＸＸ。
原告蔡新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新诉称，2015年1月6日，被告因承接工程缺少资金向原告465600元，并出具借条一份，约定借期一年。但被告至今未还，现要求被告归还借款。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告于2016年1月6日，出具给原告借条一份，明确向原告借款465600元，约定借款期限一年。现原告以被告未归还借款为由诉讼来院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能归还借款，应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新借款人民币465600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8284元，财产保全费3020元，合计11304元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8284元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 朱春丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施继业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）岳执恢字第00834-1号
申请执行人中国农业银行长沙市高新技术产业开发区支行。
负责人黄彪。
被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处。
法定代表人：周小阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行长沙市高新技术产业开发区支行与被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）借款合同纠纷恢复执行一案中，查明被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行长沙市高新技术产业开发区支行亦不能提供被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行长沙市高新技术产业开发区支行与被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）借款合同纠纷恢复执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 卓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4516号
原告：李太平，男，1967年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李俊杰，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李太平诉被告李俊杰侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李太平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李太平负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4516号原告：李太平，男，1967年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李俊杰，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李太平诉被告李俊杰侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李太平撤回起诉。案件受理费150元，由原告李太平负担。审 判 员  陈乃富二〇一六年十一月二十一日代理书记员  毕鑫奎
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第170号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日18时30分许，被告人何某驾驶闽J×××××号轻型栅式货车，沿城北线由霞浦县沙江镇往长春镇方向行驶，途经长春镇洪江村路段，遇车交会时未减速慢行并注意观察路面情况，以致遇行人时避让不及，而碰撞行人缪某，造成缪某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人缪某系外力撞击作用，致急性重型闭合性颅脑损伤，脊髓全部或部分撕裂切断而影响呼吸、循环中枢，导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何某负本起事故全部责任。
事故发生后，黄某报警，被告人何某离开现场向公安机关投案。案发后，被告人何某已赔偿被害人缪某亲属经济损失共计人民币16.38万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郜某证言；霞浦县公安局出具的到案说明、被告人何某机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；手机号码为138××××0924的报警录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车辆遇车交会时未减速慢行，并未注意观察路面情况，以致遇行人时避让不及，碰撞行人，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人何某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4942号
罪犯魏茂军。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号刑事判决，以被告人魏茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2008年12月4日起至2019年6月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年12月4日起至2018年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏茂军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4942号
罪犯魏茂军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号刑事判决，以被告人魏茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2008年12月4日起至2019年6月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年12月4日起至2018年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏茂军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执818号
申请执行人：杨世平，男,1952年2月25日出生,汉族,住赤壁市官塘镇泉口村。
被执行人：杨银华，男,1957年9月17日出生,汉族,住咸宁市咸安区汀泗桥镇。
本院在执行申请执行人杨世平与被执行杨银华渔业承包合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月10日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂12**执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月二日
书记员 赵 鳌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00741号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地。
法定代表人：李建东，职务：董事长。
委托代理人：张明超。
被告：孙玉华，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李广进，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
本院在审理原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告孙玉华、李广进保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉华、李广进的起诉。
本院认为，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤回对被告孙玉华、李广进的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王 雷
二〇一五年十月十八日
书记员 苏勇军
四川省绵阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第20号
原告：袁大鑫，男，生于1977年4月24日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
被告：刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：叶华双，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：孙萍，女，生于1972年5月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：赵云，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告袁大鑫诉被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日提出保全申请，要求以280万元为限，保全被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双名下相应价值的财产。孙萍、赵云自愿以其所有的财产为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、以280万元为限，对被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双名下相应价值的财产予以查封、冻结；
二、对登记在担保人孙萍名下的川B＊＊＊**号巴博斯牌小型轿车一辆，查封登记在担保人赵云名下的位于绵阳市涪城区油坊街＊号＊幢＊-＊-＊号房屋一套（书证号：绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊＊**号、建筑面积130.66平方米）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐桌婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第267－2号
申请执行人林春良。
被执行人章秀杰。
本院在执行申请执行人林春良与被执行人章秀杰民间借贷纠纷一案中，已执行17753元，未执行27247元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第267号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十三日
代书记员 蓝松娟
重庆市巫山县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01563号
原告向天三，男，1937年10月3日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告杨祖林，男，1971年5月24日生，汉族，无固定职业。
被告柴友春，女，1966年12月25日生，汉族，无固定职业。
原告向天三与被告杨祖林、柴友春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因被告杨祖林、柴友春外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员李慧玲、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告向天三及委托代理人龚兵到庭参加诉讼。被告杨祖林、柴友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向天三诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月16日，二被告向原告借款16000元，并约定利息按月利率2%计算。经原告催收，被告未偿还。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款16000元及利息（利息从2008年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件，二被告户口证明，用于证明原、被告基本身份情况。借条一张，用于证明2008年1月16日被告杨祖林、柴友春向原告向天三借款16000元并约定月息2分的事实。证人余某某、谭某某出庭作证，证明原告向二被告催收过借款的事实。
被告杨祖林、柴友春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调查杨祖国的笔录，证明杨祖林、柴友春外出，无法联系。
原告对其提供的证据、证人证言及本院调查的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证和被告的户口证明，本院依职权调查杨祖国的笔录，借条，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年1月16日，被告杨祖林、柴友春向原告向天三借款16000元，并出具借条，载明：“今借到向天三现金壹万陆仟元正，月息2分，借款人杨祖林、柴友春。”二被告借款后，未偿还借款本息。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告杨祖林、柴友春借款后，经原告催收，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨祖林、柴友春于本判决生效后五日内，偿还原告向天三借款本金16000元及利息（利息从2008年1月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨祖林、柴友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费�知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 李慧玲
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴荣鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第641-6号
申请人张建峰。
被执行人赵金超。
本院在执行张建峰申请执行赵金超劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第588号民事判决书已经生效，令被执行人赵金超于判决生效之日起十日内支付张建峰工资款四千五百五十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵金超在中国邮政储蓄银行荥阳市豫龙镇营业所账号604911113200374646存款四千六百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月一日
书记员 楚 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第204号
原告戴某甲。
被告冯某。
原告戴某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某甲、被告冯某到庭参加了诉讼。
原告戴某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子戴某乙，孩子为脑瘫患儿。孩子出生后，女方家庭对此不闻不问，造成两个家庭及夫妻双方矛盾，并导致夫妻感情破裂。故戴某甲提起诉讼，请求判令准予离婚；孩子由冯某抚养，戴某甲应承担的抚养费由人民法院确定。
为证明其主张，戴某甲向本院提交了双方的结婚证，证明双方的婚姻关系，冯某表示无异议，本院予以认定。
被告冯某答辩称：不同意离婚。原告诉状中所称的感情破裂并不是事实，双方的感情很好，在管理小孩的问题上原告说不出被告有不好的地方。在家庭方面和对小孩照顾的义务被告都很好的完成了。小孩目前还太小，而且他先天不足，希望在小孩最佳的黄金治疗期内双方应该去很好的照顾，而且目前被告一个人的能力是无法抚养照顾到小孩。双方婚姻、感情没有破裂，请求驳回戴某甲的诉讼请求。
被告冯某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
戴某甲与冯某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子戴某乙，由于孩子为早产儿，患有脑瘫疾病。戴某甲认为孩子出生后冯某父母对二人抚育孩子帮助不够，因此产生矛盾。
本院认为：戴某甲和冯某系自由恋爱结合，婚姻基础较好。孩子出生后戴某甲对冯某的父母具有意见，不能构成双方离婚的理由。而且根据孩子现在的状况，也需要双方共同努力给孩子提供一个较好的成长和医疗条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年四月二十五日
书记员 徐 婷
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00003号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被抓获，同月26日被保康县公安局取保候审。
辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。同时由襄阳市中级人民法院指定本院管辖审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人贺成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年9月11日下午，吸毒人员姚某电话联系被告人冯某，称其哥哥龚某需要毒品，请冯某帮忙购买。18时许，冯某到王某（另案处理）出租屋拿到毒品后，送到襄阳市宜家顺美宾馆5017房间交给龚某，龚付给冯某3200元，当场被民警抓获。现场扣押甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重19克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）21粒，重2.1克，共计21.1克。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，扣押的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人姚某、王某等人的证言，扣押清单、受案登记、归案经过，鉴定意见，被告人冯某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。
被告人冯某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人贺成辩护称，被告人冯某主观上无贩卖毒品的故意，其并非以牟利为目的，在特情介入的“犯意引诱”和“数量引诱”的情况下，其为特情人员代购了毒品，因此没有证据证明其非法持有较大数量毒品是为了贩卖，冯某的行为应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。冯某属初犯和偶犯，归案后，主动交代全部犯罪事实，且有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。冯某犯罪是特情介入“犯意引诱”、“数量引诱”的产物，应依法从轻处罚。被告人冯某到案后，不仅检举揭发了多人的犯罪行为，同时提供线索，协助公安机关抓获多名吸毒人员，具有重大立功表现，应依法减轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日下午，公安民警安排保康县城关镇的姚某电话联系被告人冯某，称其有个龚哥到襄阳来了，让冯某帮忙买�毒品给龚哥送去，并让冯某找王某购买。随后姚某将保康县公安局协警龚某的电话号码给冯某发去，让冯直接和龚哥联系。冯某和龚某联系后，龚表示要20克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂。冯某与王某联系见面后，二人讲价甲基苯丙胺130元1克、甲基苯丙胺片剂30元1粒，冯某并从自己的银行卡内取款2000元交给王某。冯某拿到毒品后，遂与龚某取得联系，龚让冯某将毒品送到襄阳宜家顺美酒店5017房间。冯某来到后，将白色晶体1袋、红色药丸1袋21粒交给龚某，龚付给冯某现金3200元，冯某准备离开房间时，被守候的民警抓获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体重19克、21粒红色药丸重2.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冯某被抓获的当晚，在其配合指认下，公安民警到王某住处，将王某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人姚某的证言，证明2014年其因吸毒被公安机关查获。9月11日，其向公安协警龚某反映，在襄阳冯某曾带其到王某屋里购买过毒品。随后其打电话对冯某说，有个龚哥到襄阳来了，要冯某帮忙买点毒品给龚哥送去。冯某同意后，其就将龚哥的手机号发给冯某，让冯某直接与龚哥联系。
2、证人王某的证言，证明2014年9月11日下午，冯某说有个朋友要买20克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂。其电话联系“七哥”，“七哥”答应帮忙，随后冯某在银行取了2000元交给其。下午五、六点钟左右，“七哥”将所要毒品送来后，冯某就拿走了。当晚七、八点钟左右，其被警察抓获。
3、证人龚某出具的证明材料，证明其在保康县公安局禁毒大队从事协警工作，该队在查处姚某吸毒案件中，姚某反映他和同学冯某曾在襄阳吸食过毒品，冯也可能贩卖毒品。2014年9月11日，其和冯某取�联系，问冯某能否买到毒品，并说要购买20克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂。当日19时许，冯某将20克甲基苯丙胺、21粒甲基苯丙胺片剂送至其住的襄阳宜家顺美酒店5017房间，其付给冯某现金3200元，冯某被当场抓获。
4、扣押物品清单，证明当场收缴扣押冯某交易的毒品疑似物白色晶体1袋、红色药丸21粒及毒资3200元。
5、鉴定意见，证明收缴扣押冯某交易的21粒红色药丸，称重2.1克，白色晶体1袋，称重19克，自上述物品中，均检出甲基苯丙胺成分。
6、归案经过。证明冯某于2014年9月11日17时许，在襄阳宜家顺美酒店5017房间进行毒品交易后，被当场抓获。
7、银行卡客户交易查询单，证明冯某于2014年9月11日，持卡号为62×××08的建设银行卡，在建行樊城支行自动取款机上取款2000元。
8、被告人冯某的户籍信息查询，证明被告人冯某已达刑事责任年龄。
9、保康县�安局出具的情况说明及相关材料，证明被告人冯某归案后主动提供案件线索，并带路、指认、协助公安机关抓获贩毒人员王某，有立功表现。
上述证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审质证，足以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人冯某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人辩称被告人冯某的行为应构成非法持有毒品罪的意见，因与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人冯某在侦查机关的安排下，通过他人诱发犯意，进而实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应从轻处罚。其归案后协助侦查机关抓捕贩毒犯罪嫌疑人王某，属立功表现，依法可减轻处罚。故辩护人辩解冯某属“特情引诱”犯罪和有立功情节的意见成立，本院予以采纳，但不能构成重大立功。被告�冯某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晓睿
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执352号
申请执行人永福县康林林业有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇福龙工业园B区。
法定代表人林田梅，董事长。
被执行人黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人黄应崇，男，1985年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永福县康林林业有限公司申请执行被执行人黄应飞、黄应崇买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人黄应飞、黄应崇尚欠申请执行人木材转让款1600000元。被执行人黄应飞、黄应崇各承担800000元。二、被执行人黄应飞所承担的800000元，被执行人黄应飞在扣除为申请执行人垫付的费用后尚欠申请执行人275000元，被执行人黄应飞于2017年6月30日前付清所欠的275000元；被执行人黄应崇所承担的800000元，由林田梅从黄应崇处借款的1500000元中抵扣被执行人黄应崇应承担的800000元。三、案件受理费9720元、执行费18497元由被执行人黄应飞、黄应崇负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。终结永福县人民法院作出的（201终结永福县人民法院作出的（201
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执352号
申请执行人永福县康林林业有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇福龙工业园B区。
法定代表人林田梅，董事长。
被执行人黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族
被执行人黄应崇，男，1985年11月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人永福县康林林业有限公司申请执行被执行人黄应飞、黄应崇买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人黄应飞、黄应崇尚欠申请执行人木材转让款1600000元。被执行人黄应飞、黄应崇各承担800000元。二、被执行人黄应飞所承担的800000元，被执行人黄应飞在扣除为申请执行人垫付的费用后尚欠申请执行人275000元，被执行人黄应飞于2017年6月30日前付清所欠的275000元；被执行人黄应崇所承担的800000元，由林田梅从黄应崇处借款的1500000元中抵扣被执行人黄应崇应承担的800000元。三、案件受理费9720元、执行费18497元由被执行人黄应飞、黄应崇负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。终结永福县人民法院作出的（201终结永福县人民法院作出的（201
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 唐作明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01518-2号
原告xxx。
被告xxx。
本院在审理原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，应原告向我院提出的保全申请，我院对被告白永飞名下的财产进行了保全。现根据原告方的申请，解除对被告xxx银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告xxx银行账户的查封。（账号：xx，开户行：xxx）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王永鑫
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初483号
原告高某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告王某，男，1970年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王蒙
二〇一七年四月十四日
书记员 李柯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初999号
原告：徐建平，男，汉族。
被告：李宏斌，男，汉族。
徐建平与李宏斌民间借贷任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐建平在法定的预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐建平撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月十六日
书记员 何月娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初815号
原告：徐州龙海饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东工业园。
诉讼代表人：王朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房绍文，该公司总经理。
被告：万传铎，男，1989年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州龙海饲料科技有限公司（以下简称龙海公司）诉被告万传铎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2015年11月8日至2016年8月15日期间截留、挪用原告的货款共计62997元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告万传铎要求原告向其负责的客户秦兆波运送价值10500元饲料，由被告带领司机吴力负责运送货物。因当时客户不在家，没有结算货款，客户答应两天后让被告去拿货款，被告也向公司原告保证客户回来后就去取货款，司机就回来了。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以客户没有付款为由推诿还款。2016年1月20日，原告到客户处讨要货款，才知道司机回来的第3天客户就已经把10500元货款交付被告，被告将货款截留、挪用了。2016年5月10日、2016年5月8日被告以同样的手段截留、挪用客户丁艳梅货款4630元、孙业玉还款3150元。2016年8月7日、8日、10日，被告要求原告给沛县客户董恒华发货3批。该货款7320元也被被告截留、挪用。自被告入职到辞职，被告拉走原告的货物，至今没有付款的数额为37397元。以上合计62997元。但在事实面前被告仍不承认截留、挪用原告的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告万传铎辩称，被告与原告存在劳动合同关系，被告是原告的业务销售员。原告既不是买卖合同买方也不是合同的卖方，不承担合同支付货款的义务。原告主张被告欠原告欠并没有欠条，实际上被告不欠原告的钱。请求依法处理。
经审理查明，2015年11月10日，被告应聘到原告处从事产品销售工作，双方未签订书面的劳动合同。此后，被告以原告拖欠被告工资达8个月等为由申请劳动仲裁。2016年9月30日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2016]第255号仲裁裁决书。仲裁裁决书认为，龙海公司虽称自2016年1月25日对万传铎作出不予录用决定，自2016年2月份后万传铎不再是原告正式职工，但未提供有效证据证明劳动关系已经解除等，对2016年2月至8月15日期间双方不是劳动关系的主张不予支持，采信双方存在劳动关系的主张；2016年3月16日万传铎欠龙海公司12288元，2016年5月6日欠货款2200元，应从万传铎应发工资中予以扣除；经过庭审证实，双方确认万传铎在职期间双方未签订书面的劳动合同等为由裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2015年12月至2016年7月工资25255元、未签劳动合同二倍工资差额41743元、解除劳动关系经济补偿金5000元”。现该仲裁裁决书已经发生法律效力。诉讼中，原告确认原告诉请中包括仲裁裁决扣除的12288元及2200元。
本院认为，原告诉请中所涉仲裁裁决书扣除的12288元及2200元，已经仲裁处理，且仲裁裁决书已经生效，原告就仲裁裁决书已处理的12288元及2200元提起民事诉讼，违反了一事不再理的规定，原告就该部分起诉应予以驳回。民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，而劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系；劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从用人单位安排，遵守规章制度等，成为用人单位的成员；原告诉请所涉仲裁裁决之外的部分的诉讼是劳动合同关系存续期间被告作为原告成员从事原告安排工作产生的纷争，不属于平等主体之间的人身关系或财产关系纠纷，不符合民事案件的受案范围。综上，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州龙海饲料科技有限公司的起诉。
案件受理费1375元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第618号
原告张广明，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告殷满增，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
本院在审理原告张广明诉被告殷满增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张广明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张广明申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤诉。
案件受理费150元，由原告张广明担负。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一四年九月二日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第618号
原告张广明，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县李庄村。
被告殷满增，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县李庄村。
本院在审理原告张广明诉被告殷满增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张广明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张广明申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤诉。
案件受理费150元，由原告张广明担负。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一四年九月二日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第618号原告张广明，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。被告殷满增，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。本院在审理原告张广明诉被告殷满增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张广明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张广明申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广明撤诉。案件受理费150元，由原告张广明负担。审判长  郎玉坡审判员  张一榜审判员  王华增二〇一四年九月二日书记员  赵桂敬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第309号
原告徐贯才。
法定代理人毛桂琴。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港云顶置业有限公司。
法定代表人李国强，该公司董事长。
委托代理人高向阳。
原告徐贯才与被告连云港云顶置业有限公司（下称云顶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐贯才的委托代理人茆宝民，被告云顶公司的委托代理人高向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贯才诉称，2008年11月12日被告驾驶员郑志刚驾驶被告车辆行驶至海州区海宁路与新孔路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经海州区法院判决被告赔偿原告已经发生的部分费用，自2013年9月30日至2014年4月11日原告又实际产生损失167463.12元，根据生效判决，被告应承担80%的责任即133970.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告云顶公司辩称，原告诉求中起诉人签字不是原告本人真实签名，原告已经是植物人；根据鉴定结论，原告不需要住院治疗，除非原告有肺部感染，原告主张的医疗费用的三性被告均不予认可，请求法院作出合理裁决。
经审理查明，2008年11月12日7时40分，郑志刚（被告云顶公司职工）驾驶苏G×××××号中型普通客车沿新孔路由北向南行驶至本市海州区海宁路与新孔路路口处时，车辆车头右侧与原告徐贯才驾驶（沿海宁路由东向西方向）电动自行车右侧发生碰撞，造成徐贯才受伤。连云港市交巡警支队海州大队调查事故的事实为：因事故当事人存在违反交通信号灯嫌疑，此事故成因无法查清。对于原告所驾驶的电动自行车，连云港市交巡警支队车辆管理所作出检测报告：该车整体制动不合格。
另查明，苏G×××××号中型普通客车车主为被告云顶公司，被告云顶公司认可肇事司机郑志刚的行为是职务行为，保留对其追偿权利。该车在中银保险公司投保机动车交强险。
2009年7月18日南京医科大学司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、徐贯才颅脑损伤致持续植物状态属一级伤残；2、徐贯才存在一级护理依赖，需一个人长期护理；3、徐贯才今后如有褥疮、肺部感染等并发症，需对症处理，费用以实际发生为准。徐贯才伤后6个月需营养补助，其后如无并发症发生，可经鼻饲进食维持生命体征，无需特殊营养补助。
原告于2009年2月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失1672324.17元。本院于2009年8月11日作出判决，判令中银保险公司赔偿原告交强险限额内的损失12万元，云顶公司对原告损失承担80%的赔偿责任（其中护理费计算至2013年8月12日）。云顶公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2009年12月18日判决驳回上诉，维持原判。
原告自2013年9月30日至2014年4月11日，在连云港市第一人民医院住院治疗194天，花费医药费155371.22元，并经医生建议外购蛋白粉，花费2304元。2013年10月13日、11月1日、11月16日、11月26日、12月26日、2014年1月15日、2月26日、3月20日、4月11日的诊断证明载明，徐贯才同志经检查患脑外伤术后脑积水分流术后肺部感染，建议住院期间需加强营养。原告期间支出交通费1057.9元。
被告庭后向本院提交申请，申请对原告是否需要一直住院治疗、本次诉讼产生的医疗费用是否是因为发生肺部感染等并发症进行治疗发生的、发生的医疗费用是否具有合理性和必要性进行鉴定。连云港市第一人民医院出具的9份诊断证明均载明原告患脑外伤术后脑积水分流术后肺部感染。在本院处理（2013）海民初字第0787号案件过程中，本院至连云港市第一人民医院向原告的主治医生孙勇了解情况，孙医生表示，原告需要一直用药控制肺部感染，并应在有医疗条件的环境中治疗，病人一直昏迷，处于植物人状态。故对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、诊断证明、费用清单、交通费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据生效的法律文书确定的事实和责任承担，对于原告的损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告自2013年9月30日至2014年4月11日的损失范围如下：医药费155371.22元，外购蛋白粉2304元，住院伙食补助费5820元（按30元／天，计算194天），营养费2910元（按15元／天，计算194天），交通费1057.9元，以上损失共计167463.12元，被告云顶公司承担80%，即133970.5元。被告申请重新鉴定，据原告主治医生的意见及诊断证明，被告的鉴定申请没有依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告连云港云顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贯才医疗费等133970.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告连云港云顶置业有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2979元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2979元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第87号
申请执行人：任有余，男，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：伏彦俊，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的任有余依据（2014）彭民初字第746号民事判决书申请执行伏彦俊财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3995元，在执行过程中，申请执行人任有余提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执31号
申请执行人包凤秋，女，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院在执行申请执行人包凤秋与被执行人北海桂信置业投资有限公司商品房预售合同一案过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）桂0502执27、29、30、31号执行裁定书，轮候查封了被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2204、2604、3004、2705、3005号的房屋。因被执行人开发建设的北海市云南南路48号碧桂华庭G幢的房屋至今未经竣工及消防验收也没有办理房产证，本案的轮候查封无法予以拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1338号
申请执行人张根发，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1350号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张根发，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张根发名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第770号
原告余永梅，女，汉族，1974年12月27日生，初中文化，云南省宜良县人，现住文山市。
委托代理人赵影武、邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山城南菜市场业主委员会。
负责人吴惠红，职务主任。
住所地：文山城南菜市场内。
被告李国，男，汉族，32岁，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告余永梅诉被告文山城南菜市场业主委员会、李国房屋租赁合同纠纷一案，原告余永梅以被告文山城南菜市场业主委员会负责人在外地无法送达为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余永梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余永梅负担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘祖英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2593号
原告：黄建，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄建诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告黄建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费收取450元（原告黄建已预交），由原告黄建负担。
审判员 保香兰
二〇一七年四月十九日
书记员 郭婉琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03937号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，该公司法律顾问。
被告中城建第五工程局有限公司。
法定代表人高建林，该公司经理。
本院受理原告西安奥鑫模板有限公司与被告中城建第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被告认为，关于本案管辖，合同有特别约定，应适用约定管辖。
经审查本院认为，原、被告签订的《模板租赁合同》第14条，明确约定该案应由原告住所地人民法院管辖。现原告住所地为长安区王寺西街，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定的如下：
驳回被告中城建第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝建
代理审判员 何俊英
二〇一二年九月十四日
书 记 员 熊菁菁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。
法定代表人ＸＸ菊，行长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人韦妮，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行职工。
被告韦海航。
被告黄艳菊。
被告韦少丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦海航、黄艳菊、韦少丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦妮，被告黄艳菊、韦海航到庭参加诉讼。被告韦少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告韦海航、韦少丽、黄艳菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告组成联保小组，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告韦海航与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告韦海航发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告韦海航发放50000元贷款。贷款到期后被告韦海航仅偿还了部分利息，尚欠本金50000元与相应利息、罚息，被告黄艳菊、韦少丽亦拒不承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告韦海航偿还借款本金50000元及相应利息、罚息2779.16元（利息、罚息暂时计算至2014年6月13日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止）给原告；2、被告黄艳菊、韦少丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1，小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2，中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表一份，证明被告韦海航申请贷款提交的申请表。
3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告向被告韦海航发放50000元贷款。
4，还款计划表一份，证明被告韦海航所欠贷款的本息。
被告韦海航、黄艳菊对原告所诉的事实、理由、请求事项及所提供的证据均无异议。
被告韦少丽未答辩亦未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年4月28日，原告与被告韦海航、韦少丽、黄艳菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告组成联保小组，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告韦海航与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告韦海航发放贷款50000元，期限为一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告韦海航发放50000元贷款。还款期限到后，贷款到期后，被告韦海航仅偿还了部分利息。截至2014年6月13日，被告韦海航尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息2779.16元，原告经多次催还未果而诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告黄艳菊、韦少丽、韦海航订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系依法成立，属有效合同。被告韦海航在借款期限届满后未按约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告韦少丽、黄艳菊未按约定履行保证的担保义务，均应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦海航偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦少丽、黄艳菊承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院均予支持。被告韦少丽、黄艳菊对被告韦海航的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦海航追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦海航偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元，并偿付利息、罚息2779.16元（利息、罚息暂时计算至2014年6月13日，之后的利息、罚息，按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦少丽、黄艳菊对被告黄艳菊的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费1119元（原告已预交）由被告韦海航、黄艳菊、韦少丽负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦玉君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更369号
罪犯杨仁勇，男，汉族，现年38岁，四川省邻水县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○二年一月二日作出（2001）惠中法刑初字第164号刑事判决，以被告人杨仁勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳4600元，本次缴纳5400元）。二○○四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；二○○七年三月、二○一○年九月、二○一二年二月、二○一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计906.928分，名列分监区第8名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯杨仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第872号
原告：陈金国。
委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈德进。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
本院审理的原告陈金国与被告陈德进排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈金国负担。
审判长 金 丛
审判员 周小凤
审判员 林乐建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘乐意
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0346号
原告何庆根，男，汉族。
委托代理人杨小青，林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告何庆荣，男，汉族。
委托代理人何卫霞，女，汉族。
被告何庆余，男，汉族。
两被告的共同委托代理人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告何庆根与被告何庆荣、何庆余共有权确认纠纷一案中，原告何庆根于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆根的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庆根撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告何庆根负担。
审 判 员 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 王 红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第737号
原告：冯玲君。
原告：郑勋。
委托代理人：冯玲君，系原告郑勋妻子。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告冯玲君、郑勋诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯玲君，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲君、郑勋起诉称：2012年9月30日，原、被告签订了合同编号为2012预1174146号的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼701室房屋，建筑面积为47.84平方米，购房总价款为553980元；被告应在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未交付房屋及土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金13794.13元（暂计至2015年6月15日止，此后按日万分之一点五计算至实际支付日止）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金12630.77元（暂计至2015年6月15日止，此后按日万分之三计算至实际支付日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯玲君、郑勋对诉请所依据的事实，向本院提供了两组证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及双方就房款、房屋交付、违约责任作出约定的相关事实。
2.销售不动产统一发票，以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告冯玲君、郑勋提交的上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2012年9月30日，原告冯玲君、郑勋与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2012预1174146号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢701（办公用房）室，该商品房建筑面积47.84平方米，购房单价为每平方米11579.87元，购房总价款为553981元。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》补充协议，将《浙江省商品房买卖合同》附件四中约定的装饰、设备标准为毛坯标准改为成品房即精装修标准，并对精装修使用的主要材料和设备的品牌、产品、产地、规格、数量等内容进行了约定。原告于2012年11月1日一次性付清全部商品房总价款553981元。
另查明，被告金孚洋房地产公司开发建设的杭州经济技术开发区东方铭楼目前尚未竣工验收合格，亦未取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，不具备合同约定的房屋交付条件。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了商品房价款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中逾期交房违约金计算金额错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玲君、郑勋支付逾期交房的违约金13711.03元（自2015年1月1日起暂计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至实际交房之日止的违约金以553981元为基数按日万分之一点五的标准另行计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玲君、郑勋支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金12630.77元（自2015年3月31日起暂计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止的违约金以553981元为基数按日万分之三的标准另行计算）；
三、驳回原告冯玲君的其他诉讼请求。
如果被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告冯玲君、郑勋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第737号
原告：冯玲君。
原告：郑勋。
委托代理人：冯玲君。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人：诸凌。
委托代理人：李昱莹。
委托代理人：张铮。
原告冯玲君、郑勋诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯玲君，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲君、郑勋起诉称：2012年9月30日，原、被告签订了合同编号为2012预1174146号的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼701室房屋，建筑面积为47.84平方米，购房总价款为553980元；被告应在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未交付房屋及土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金13794.13元（暂计至2015年6月15日止，此后按日万分之一点五计算至实际支付日止）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金12630.77元（暂计至2015年6月15日止，此后按日万分之三计算至实际支付日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯玲君、郑勋对诉请所依据的事实，向本院提供了两组证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及双方就房款、房屋交付、违约责任作出约定的相关事实。
2.销售不动产统一发票，以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告冯玲君、郑勋提交的上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2012年9月30日，原告冯玲君、郑勋与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2012预1174146号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢701（办公用房）室，该商品房建筑面积47.84平方米，购房单价为每平方米11579.87元，购房总价款为553981元。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》补充协议，将《浙江省商品房买卖合同》附件四中约定的装饰、设备标准为毛坯标准改为成品房即精装修标准，并对精装修使用的主要材料和设备的品牌、产品、产地、规格、数量等内容进行了约定。原告于2012年11月1日一次性付清全部商品房总价款553981元。
另查明，被告金孚洋房地产公司开发建设的杭州经济技术开发区东方铭楼目前尚未竣工验收合格，亦未取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，不具备合同约定的房屋交付条件。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了商品房价款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中逾期交房违约金计算金额错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玲君、郑勋支付逾期交房的违约金13711.03元（自2015年1月1日起暂计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至实际交房之日止的违约金以553981元为基数按日万分之一点五的标准另行计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玲君、郑勋支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金12630.77元（自2015年3月31日起暂计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止的违约金以553981元为基数按日万分之三的标准另行计算）；
三、驳回原告冯玲君的其他诉讼请求。
如果被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告冯玲君、郑勋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱福庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7164号
原告崔增发。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
被告邵喜贵。
原告崔增发（以下简称原告）诉被告邵喜贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李克钰参加诉讼。被告邵喜贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告邵喜贵向原告借款现金50万元，被告承诺随后偿还。但被告一直未偿还。诉至本院请求依法判令被告邵喜贵支付欠款50万元并支付自起诉之日起的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告邵喜贵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告邵喜贵向原告出具借条一份，载明：“今借到崔增发现金50万元整，邵喜贵。”
2013年11月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告邵喜贵向原告出具了借条，载明了借款的金额及借款方式，被告应当归还欠款。故对于原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未能及时还款，应当承担自原告起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵喜贵于判决生效之日起十日内偿还原告崔增发借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2013年11月21日起计至本判决确定的还款日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邵喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 薇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初259号
原告：陶某某，男，土族。
委托代理人：王某、田某，青海乾润律师事务所律师。
被告：浙江某有限公司。
法定代表人：朱某某。
被告：浙江某有限公司甘肃分公司。
负责人：王某某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族（现羁押于甘肃省永登县看守所）。
本院在审理原告陶某某与被告浙江某有限公司、浙江某有限公司甘肃分公司、王某某建设工程合同纠纷一案后，经审查，本案涉案工程项目为：甘肃省永登县上川镇“太阳神”风光发电项目。该合同的履行地在甘肃省永登县上川镇。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产地纠纷确定管辖。因此，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的甘肃省永登县人民法院。
案件受理费12785元，退还原告陶某某。
审判员 苏玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2585号
原告方莹。
原告叶艺。
委托代理人方莹。
被告王应龙。
被告周鸣。
上述两被告的委托代理人丁峰。
原告方莹、叶艺与被告王应龙、周鸣、丁忆宁相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。期间，两原告撤回对被告丁亿宁的诉讼。原告方莹暨原告叶艺的委托代理人，被告王应龙、周鸣的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告方莹、叶艺诉称，原、被告系邻居关系。原告于2013年4月购房居住，当时相邻甲室外的防盗门已经安装，由于被告安装的防盗门将部分公用部位及走道窗户封闭在内，而该防盗门又紧贴原告北面窗户，防盗门开启时的声响不但影响到原告的正常生活，开启后亦会遮挡部分窗户，影响原告房屋的通风采光，为此原告在装修时曾向被告提出，也通过物业公司欲与被告协调解决，但遭拒绝。故起诉要求被告拆除本市某路某号甲室外公用走道上安装的防盗门。
被告王应龙、周鸣辩称，被告在2004年4月购房入住时，走道上的铁门就已存在，至今也已超过10年。被告仅仅是更换了铁门材质，但未变动安装位置。原告在2013年买房时理应通过看房等行为明知防盗门的现有状况，事实上大楼内类似的铁门安装现象普遍存在。至于原告所称的通风采光问题，原告本身就将朝北房屋的透光玻璃改为不透光，缩小了原有窗户尺寸，因此不存在相邻影响。该铁门平时基本呈关闭状态，仅仅是使用时才开启，故遮挡原告窗户的情况并不存在，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。两原告为上海市徐汇区某路某号乙室房屋共有产权人，两被告则系同号甲室房屋共有权利人之一。被告房屋位于走道顶端，一侧的走道墙体上开有公共窗户。原告于2013年4月购得现有住房，当时在被告甲室外已装有一扇防盗门，将部分公用部位及走道窗户封闭在内，且该门紧贴原告北面窗户，为此原告提出异议，并向物业公司等部门反映。因无结果，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产权证、房地产登记信息、照片，被告提供的房地产权证、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告擅自在公用走道部位安装全封闭式的防盗门，不但将部分公用面积变为其私人使用空间，而且将走道窗户等封闭在内，违反了相关物业管理条例，也侵犯了原告的合法权益，对原告造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除其安装于公共区域防盗门的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，其依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王应龙、周鸣于本判决生效之日起五日内拆除安装在上海市徐汇区某路某号甲室外公用走道上的防盗门。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告王应龙、周鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1642号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。法定代表人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人雷小珊，该公司职员。被上诉人（原审原告）张树军。原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告车辆冀J×××××挂靠在南皮县昌辉汽车运输队，该车辆在被告太平财险河北公司处投保机动车辆交强险及商业险，交强险的保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日，商业险的保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，并投有不计免赔率特约险。2013年10月17日23时50分，原告张树军驾驶冀J×××××的北京牌轻型普通货车行驶至黄石高速公路石家庄方向115公里十600米处，车辆与高速公路护栏相撞，导致车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2013年10月18日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具了第1391044201300107号道路交通事故认定书，认定张树军承担此次事故的全部责任。同日河北省高速公路管理局出具了（2013）年冀高路政石黄沧西决字第1302872号交通具体行政行为决定书，处理决定：责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费2500元，并已实际履行。因此事故造成原告车辆损坏，产生修车费2800元，另有施救费7500元。以上事实有以下证据予以证实：1、原告车辆的挂靠协议1份、保险单3张；2、道路交通事故认定书及交通具体行政行为决定书各1份；3、修车票据3张、修车清单、施救费票据及公路路产赔偿费专用收据各1张；4、张树军驾驶证及车辆行驶证各1份。原审认为，原告张树军就自己所有牌照号为冀J×××××车辆与被告太平财险河北公司所签订的车辆保险合同不违反相关法律、法规的规定合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告车辆发生交通事故，产生车损、路产损失及施救费，被告应在其承担的责任限额内承担赔偿责任。被告称对维修发票没有异议，仅对维修清单不认可，但没有其他证据提交，对此认为原告的修车费属于合理支出，予以认可。被告称施救费过高，亦没有证据提交，对此辩称不予支持。综上原告在此事故中产生的各项损失共计12800元由被告太平财险河北公司予以赔付。太平财险沧州公司未承保原告车辆，故不承担保险责任。遂判决如下：一、驳回原告张树军对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张树军保险金12800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。上诉人太平财险河北分公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人不是适格主体；2.原判上诉人承担施救费7500元错误。被上诉人答辩称，原审判决正确应维持。经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份由河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的冀价经费（2013）26号文件，拟证明原判上诉人承担7500元施救费过高，施救费应为1858元；上诉人对该文件的质证意见为：对该文件的真实性无异议，但该文件是在涉案施救费票据开后才产生的。该文件第五规定，“本通知自发文之日起执行，原《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》（冀价经费（2005）第18号同时废止。”发文日期为2013年11月4日。另查明，被上诉人在原审提供的7500元施救费开票日期为2013年10月18日，上诉人对该票据的真实性认可。其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人在原审提供的车辆挂靠合同上诉人对该合同的真实性无异议；按照该合同的约定，被上诉人将自己享所有权的涉案车辆挂靠在南皮昌辉汽车运输队从事运输业务，该运输代为被上诉人办理保险业务，因此发生交通事故后，被上诉人以车辆所有权人的身份，向上诉人主张权利，符合法律规定，主体适格；上诉人在二审提供的冀价经费（2013）2号文件的执行日为2013年11月4日，而被上诉人发生交通事故之日为2013年10月17日，施救费7500元票据的开票时间为2013年10月18日，因此冀价经费（2013）26号文件对涉案车辆施救费收取的标准未有溯及力，因此原判上诉人承担涉案车辆7500元施救费处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年六月三十日书记员苏志越
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03548号
原告成永利，男，1967年7月17日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地延庆县井庄镇冯家庙村。
法定代表人王绍忠，村主任。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王元利，男，52岁。
本院在审理原告成永利起诉被告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会、王元利劳务合同纠纷一案中，原告成永利于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成永利撤回起诉。
案件受理费35元，由原告成永利负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 包明雅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异5号
案外人：青岛宝宜商贸有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路54号621室。
法定代表人：张静宜，总经理。
申请执行人：郝国臣
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司、朗文江、吴桂萍、山东贝州集团有限公司、钟连军、任荣霞、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、孟秀花、武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦
本院在执行郝国臣与山东腾龙光伏新能源有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人青岛宝宜商贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称武城县人民法院冻结的山东贝州集团有限公司账户33万元是我公司财务人员工作失误，误将客户山东贝州集团空调设备有限公司的款项打到了山东贝州集团有限公司的账户里。案外人为证明自己的主张向法院提供了与以上两家公司的相关业务往来证据。
本院查明，2016年1月13日，案外人青岛宝宜商贸有限公司分七笔，分别为六笔五万元，一笔三万元共计三十三万元通过中国民生银行打到山东贝州集团有限公司账户。以上事实由中国民生银行支付业务回单凭证证明。
本院认为，案外人青岛宝宜商贸有限公司为证明自己的主张提供了相应的证据，因为执行程序对证据只是形式审查，对该三十三万元款项权属不能作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对山东贝州集团有限公司的执行。
案外人、当事人若对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 薛 晶
审判员 王 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 沙英宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3157号
上诉人（原审原告）吴寿国。
被上诉人（原审被告）深圳市惠佳能电子科技有限公司。
法定代表人李伟彦。
上诉人吴寿国为与被上诉人深圳市惠佳能电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第621号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人吴寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴寿国撤回上诉处理。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3331号
原告从春国。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人丛广林，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人强永梅，山东德衡律师事务所律师。
原告从春国与被告青岛睿海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从春国的委托代理人张明涛、被告青岛睿海物业管理有限公司的委托代理人强永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从春国诉称，2014年2月14日21时许，被告对居民在马山新城A区25号楼楼下燃放烟花行为未尽管理职责，致使烟花窜至A区25号楼2单元1501号露天平台上引燃可燃物，烧毁该房室内装修及原告存放在该房内的服装等其他物品一宗。经即墨市公安消防大队火灾事故认定：排除电气线路故障引发火灾因素，不排除外来火源引燃露天平台上的可燃物所致。起火部位位于该房屋露天平台处。原告认为被告作为小区的物业管理公司未对小区居民元宵节燃放烟火行为进行管理，即未尽到管理义务。且在火灾扑救过程中，因物业公司所管理的消防联动系统发生故障，涉案房屋所在楼栋消防栓无法供水，消防人员无法就近接水灭火，以致火情扩大。物业公司违反了《物业管理条例》、《物业管理委托合同》及《消防法》关于住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理的相关规定，物业公司应对此承担全部责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失298507元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛睿海物业管理有限公司辩称，第一、原告并不是本案房屋所有人，不是适格原告。第二、引发火灾的实际原因尚不明确，原告没有证据证明火灾系燃放烟花爆竹所致，消防大队火灾事故认定仅仅是不排除外来火源引燃露天平台上易燃物所致。第三、即便火灾是因为燃放烟花爆竹所致，被告并非本案的烟花燃放人，非责任主体，原告应向烟花燃放人主张赔偿责任或按公共危险行为向行为人主张权利。原告主张的损失数额无合理依据，没有提供相应的发票，物品来源及物品折旧损失，对于该损失不应当予以认可。原告自身过错事导致本次事故的主要原因，原告在露天平台堆放可燃物，存在安全隐患，自身应承担相应责任。本案原告并非房屋所有人，对于房屋损失部分物权主张权利。
经审理查明，原告从春国于2013年2月26日租赁即墨市华山一路马山新城A区25号楼2单元1501户房屋，租赁期限为一年，原告从春国在该房屋中及阳台上存放大量衣物及编织袋等易燃物品。2014年2月14日21时15分许，原告租住的即墨市华山一路马山新城A区25号楼2单元1501户房屋发生火灾，火灾导致装修及原告从春国存放在房内的服装等物品受损。即墨市公安消防大队委托即墨市价格认定中心于2014年4月8日出具青即墨价鉴字（2014）176号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，对马山新城A区25号楼2单元1501户房屋过火的损失于鉴定基准日的价值为：298507元，其中房屋损坏价值为23707元。针对此次火灾，即墨市公安消防大队于2014年3月11日出具即公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定为：排除电气线路故障引发火灾因素，不排除外来火源引燃露天平台上的可燃物所致。起火部位位于该房屋露天平台处，起火时间为2014年2月14日21时15分许。
另查明，火灾发生时，被告青岛睿海物业管理有限公司为马山新城A区的物业服务公司且被告青岛睿海物业管理有限公司已收取马山新城A区25号楼2单元1501户2014年1月份至3月份的物业服务费。
再查明，马山新城A区25号楼的消防设施用电与居民用电系同一线路系统，火灾发生后，因小区物业保安怕线路起火将马山新城A区25号楼2单元的总电源断开，断开电源后消防栓便不能出水了。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交火灾事故认定书、物业缴费单据、价格认定结论书、录像光盘等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，物业公司作为该小区的物业服务企业，其应根据《物业管理条例》的有关规定做好小区的安全防范工作，并应按照《中国人民共和国消防法》的规定，保持小区内消防供水等消防设施的完好有效。因其未尽到其应尽义务，造成原告损失扩大，理应对原告予以适当赔偿。综合本案情况，本院合理确定被告青岛睿海物业管理有限公司赔偿原告从春国相关损失80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国消防法》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛睿海物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告从春国财产损失80000元。
二、驳回原告从春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告青岛睿海物业管理有限公司负担1800元，由原告从春国负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国消防法》
第二十九条负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。在修建道路以及停电、停水、截断通信线路时有可能影响消防队灭火救援的，有关单位必须事先通知当地公安机关消防机构。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第190-2号
申请人吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周建宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人赖丹虹，女，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年2月21日作出（2014）思民保字第190号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人周建宏、赖丹虹价值14万元的存款或等值财产同时冻结申请人吴志辉提供的担保物即其与案外人共有的房产，现因申请人于2014年3月7日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周建宏、赖丹虹价值14万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人吴志辉提供的担保物即其与案外人的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。