wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1370号
原告：赤峰熠东商贸有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达电脑商城。
法定代表人：姚某，经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县,其他自然情况不详。
原告赤峰熠东商贸有限公司（以下简称熠东公司）与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告熠东公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熠东公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告尾欠货款19835元。事实与理由：原、被告有多年业务关系，被告从原告处购买电脑，因无现金支付，遂为原告出具欠条一枚，约定如有争议双方均有权利向债权方所在地法院提起诉讼，原告曾多次向被告催要货款，但被告仍无还款诚意，现原告诉至法院。
于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务关系，被告从原告处购买电脑，2016年12月，经双方结算,被告尚欠原告货款19835元，被告为原告出具欠条一枚，约定：如有争议，双方均可向债权人方所在地人民法院提起诉讼。因被告未支付欠款，现原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚、常住人口基本信息一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告为原告出具的欠条系双方对以往合同履行的结算，该欠条足以证实原告诉讼请求真实成立，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即给付原告熠东公司货款19835元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费40元，合计340元（原告已预交），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 张笑海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异147号
异议人（案外人）：苏州锦椿贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：金菊花，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，董事长。
被执行人：苏州新诚园艺材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村十组。
法定代表人：吴海泉，总经理。
被执行人：吴江天朗电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益胜路189号。
法定代表人：郭立新，总经理。
被执行人：苏州天圣投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：朱晔新，总经理。
被执行人：郭立新,男,1967年7月18日生，汉族,住广东省广州市天河区。
被执行人：蔡红兵,女,1967年5月28日生，汉族，住广东省广州市天河区。
在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州新诚园艺材料有限公司、吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州锦椿贸易有限公司于2017年9月4日对本院查封的苏州新诚园艺材料有限公司所有的部分模具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苏州锦椿贸易有限公司异议称，法院查封的苏州新诚园艺材料有限公司名下的模具，有64套为其存放在苏州新诚园艺材料有限公司的，应属其所有，这些模具中的53套系从吴江区同里镇艾博五金商行购入，11套从汤建华处购得。因此，请求法院解除对上述模具的查封。
本院查明，2016年10月18日，本院就江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州新诚园艺材料有限公司、吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初10839号民事判决书，该判决书明确：一、被告苏州新诚园艺材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金585万元，并偿付相应的利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止以本金585万元按年利率13.005%计算）;二、被告吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵对被告苏州新诚园艺材料有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州新诚园艺材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本院于2017年6月30日作出（2017）苏0509执738号执行裁定书，查封被执行人苏州新诚园艺材料有限公司所有的模具。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,本院查封的模具，位于被执行人苏州新诚园艺材料有限公司的车间内，如无相反证据应认定为被执行人苏州新诚园艺材料有限公司所有。异议人提出部分模具为其所有的主张，并提供了与吴江区同里镇艾博五金商行、汤建华签订的购买旧模具协议及相应的付款凭证复印件等证据，但上述证据仅能证明异议人与吴江区同里镇艾博五金商行、汤建华存在模具买卖关系，不能证明本院查封的被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下的模具为异议人所有，异议人也未提供其他证据证明其将模具存放于苏州新诚园艺材料有限公司，异议人提出的主张没有事实依据，本院无法予以支持。综上，没有证据证明本院查封的财产为异议人所有，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏州锦椿贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴玉娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1770号
原告:李某，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告:赵某，女，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告:潘某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告:韩某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告李某与被告赵某、潘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李某、潘某、韩某到庭参加诉讼，赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款款15000元及利息6000元（2015年2月28日-2016年11月28日）；2、诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月28日，赵某向李某借款15000元用于经营商店资金周转，约定期限为3个月，利息一角，但期限早已届满，赵某总是找各种理由推脱，潘某、韩某系借款合同保证人，三被告应承担责任。
被告潘某辩称：不同意还钱，因为潘某只是见证人，被告赵某有工资，有房子。
被告韩某辩称：不同意还钱，因为韩某只是见证人，被告赵某有工资，有房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告赵某向原告李某出具借条一份，内容为“今借李某现金15000元整（壹万伍仟元整），用3个月，月还卢，利息是壹角”；被告韩某、潘某在借条日期下方保证人处签字。庭审中，李某同意韩某、潘某不承担还款责任。
本院认为：被告赵某向原告李某出具借条，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系，借条中约定利息壹角过高，但李某主张自2015年2月28日至2016年11月28日利息共6000元符合法律规定，本院予以支持。李某庭审中同意放弃由被告潘某、韩某还款，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金15000元、利息6000元，合计21000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告赵某负担。
案件受理费325元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓翠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初964号
原告:赵大芝，女，1963年2月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告:黄家清，女，1974年3月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告赵大芝与被告黄家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大芝到庭参加了诉讼，被告黄家清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元；2、请求法院判令被告向原告支付借期内利息共计5900元。事实和理由：被告于2015年4月23日（即农历3月初5）来到原告店里找原告借款20400元，用于生意周转，同年7月21日又找原告说急需资金周转向原告借款10500元。后原告多次催讨未果，被告为逃避债务与原告失去联系至今。为维护原告财产权益不受损失，请求法院判决被告偿还原告借款30900元。
原告赵大芝围绕诉讼请求依法提交了被告黄家清出具的借条2份，被告黄家清未发表质证意见，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的借条2份，本院认为与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告黄家清未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告赵大芝提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日（即农历3月初5），被告黄家清向原告赵大芝借款15000元，约定借款期限为一年，定于2016年农历3月初5即4月11日归还，被告黄家清自愿按照月利率30‰支付借期内利息5400元。当日，被告黄家清将借期内利息5400元计入本金向原告出具金额为20400元的借条1份。2015年7月21日，被告黄家清再次向原告借款10000元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，被告黄家清自愿支付借期内利息500元，并将借期内利息计入本金向原告出具金额为10500元的借条1份。两笔借款到期后经原告赵大芝催讨，被告黄家清未偿还借款。2017年5月8日原告赵大芝诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告黄家清向原告赵大芝借款25000元的事实清楚，有被告黄家清出具的借条及原告的陈述在案佐证，被告黄家清未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告黄家清在两次借款时均约定了还款日期，借款到期后经原告赵大芝催讨，被告黄家清未偿还借款，被告黄家清没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，本院对原告要求被告黄家清向原告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。被告黄家清在借条中包含两笔借款借期内利息共计5400元，该利息计算标准明显超过法律规定的年利率24%即月利率20‰，因此对两笔借款借期内的利息，被告黄家清应按照月利率20‰支付3800元，对原告主张超过法律规定的利息本院不予支持。被告黄家清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄家清向原告赵大芝偿还借款本金25000元及借期内利息3800元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；
二、驳回原告赵大芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告黄家清负担531元，原告赵大芝负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3099号
原告李水景。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告李文英。
委托代理人代明金，金牛区天回法律服务所法律工作者。
被告何庆利。
委托代理人代明金，金牛区天回法律服务所法律工作者。
原告李水景与被告李文英、何庆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2014年2月27日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李水景委托代理人敬建川、郭渊，被告李文英、何庆利委托代理人代明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水景诉称，2013年2月21日，被告李文英在成都市新都区三河镇天府江南小区＊号附＊楼投资经营的KTV出现资金困难，而原告在该小区商铺二楼从事烟酒商业经营业务而相互认识。故被告李文英向原告借款人民币117000元做周转之用，且承诺于2013年12月31日前还清。借款到期后原告多次催促，被告仍拖延不予返还。被告李文英、何庆利系夫妻关系，应当共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告李文英、何庆利立即返还原告借款117000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文英、何庆利辩称，借条是被告李文英出具。借条载明的117000元，其中100000元为原告与被告共同投资经营成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的投资款，后原告撤资的退款，另外17000元为被告欠原告的货款。被告李文英、何庆利愿意偿还该笔借款，但是现在被告资金紧张，无法一次性还清，愿意分期偿还借款。
经审理查明，被告李文英、何庆利系夫妻关系。由于李文英、何庆利应当给付与原告李水景共同投资经营位于成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的撤资款100000元及货款17000元，2013年2月21日被告李文英向原告李水景出具借条一张，借条载明：“今借到李水景人民币117000元整（大写）壹拾壹万柒仟元正。注：归还日期2013年12月底以前还清。”还款期限届满，原告催促无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，李水景的身份证复印件，李文英、何庆利的常住人口详细信息，李文英书立的借条原件在案为证，足以认定。
本院认为，被告李文英、何庆利应当给付与原告李水景共同投资经营位于成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的撤资款100000元及货款17000元，原、被告均无异议。被告李文英于2013年2月21日向原告李水景出具借条的行为，应当视为原、被告基于被告李文英、何庆利欠原告李水景117000元，而另行达成的借款合意。现双方约定的还款期限现已届满，故原告李水景要求被告李文英、何庆利共同归还117000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文英、何庆利于本判决生效之日起十日内共同归还原告李水景117000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告李文英、何庆利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3099号
原告李水景，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省诏安县。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告李文英，女，汉族，1963年1月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代明金，金牛区天回法律服务所法律工作者。
被告何庆利，男，汉族，1966年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代明金，金牛区天回法律服务所法律工作者。
原告李水景与被告李文英、何庆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2014年2月27日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李水景委托代理人敬建川、郭渊，被告李文英、何庆利委托代理人代明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水景诉称，2013年2月21日，被告李文英在成都市新都区三河镇天府江南小区16号附1楼投资经营的KTV出现资金困难，而原告在该小区商铺二楼从事烟酒商业经营业务而相互认识。故被告李文英向原告借款人民币117000元做周转之用，且承诺于2013年12月31日前还清。借款到期后原告多次催促，被告仍拖延不予返还。被告李文英、何庆利系夫妻关系，应当共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告李文英、何庆利立即返还原告借款117000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文英、何庆利辩称，借条是被告李文英出具。借条载明的117000元，其中100000元为原告与被告共同投资经营成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的投资款，后原告撤资的退款，另外17000元为被告欠原告的货款。被告李文英、何庆利愿意偿还该笔借款，但是现在被告资金紧张，无法一次性还清，愿意分期偿还借款。
经审理查明，被告李文英、何庆利系夫妻关系。由于李文英、何庆利应当给付与原告李水景共同投资经营位于成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的撤资款100000元及货款17000元，2013年2月21日被告李文英向原告李水景出具借条一张，借条载明：“今借到李水景人民币117000元整（大写）壹拾壹万柒仟元正。注：归还日期2013年12月底以前还清。”还款期限届满，原告催促无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，李水景的身份证复印件，李文英、何庆利的常住人口详细信息，李文英书立的借条原件在案为证，足以认定。
本院认为，被告李文英、何庆利应当给付与原告李水景共同投资经营位于成都市新都区三河镇天府江南小区KTV的撤资款100000元及货款17000元，原、被告均无异议。被告李文英于2013年2月21日向原告李水景出具借条的行为，应当视为原、被告基于被告李文英、何庆利欠原告李水景117000元，而另行达成的借款合意。现双方约定的还款期限现已届满，故原告李水景要求被告李文英、何庆利共同归还117000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文英、何庆利于本判决生效之日起十日内共同归还原告李水景117000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告李文英、何庆利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王双琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7102号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：杜文兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告杜文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告杜文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告杜文兵支付2017年4月至2018年2月的服务费5000元，并按每日2%支付滞纳金；3.被告杜文兵支付违约金20000元。审理中，原告万泽公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杜文兵将所购的渝BJ0x**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告杜文兵自2017年4月起未按合同约定履行义务，也未按�定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。原告万泽公司遂诉请如上。
被告杜文兵未作答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据。被告杜文兵无质证意见，也未举示证据，本院对原告万泽公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告万泽公司与被告杜文兵签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告杜文兵将渝BJ0x**号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同自2011年3月2日起至法定报废止；被告杜文兵应积极主动服从原告万泽公司管理，并向原告万泽公司交纳服务费，被告杜文兵应在上一月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，被告杜文兵应承担服务费500元/月，如被告杜文兵未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合�签订后，被告杜文兵从2017年4月起未向原告万泽公司交纳服务费，截至本案法庭辩论终结时其欠6个月服务费共计3000元未交纳。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告杜文兵在合同未解除时未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告杜文兵未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告杜文兵应支付原告万泽公司服务费3000元。对原告万泽公司超出该数额的服务费请求，本院不予支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告杜文兵未按时交纳服务费时应承担违约金20000元，现原告万泽公司要求被告杜文兵支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告万泽公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杜文兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杜文兵于2011年3月2�就渝BJ0x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杜文兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3000元；
三、被告杜文兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担34元，被告杜文兵负担392元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 露
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执114号
申请执行人周伟平，男，1970年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人金莉，女，1970年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两申请执行人共同委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人李泳泳（曾用名李小勇），男，1978年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人周伟平、金莉诉被执行人李泳泳相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第00623号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李泳泳于判决发生法律效力之日起十日内拆除搭建在本市天宁区九洲新家园1幢甲单元3101室与3102室之间平台上的淋浴房，并恢复原状。二、案件受理费80元，减半收取40元，由李泳泳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周伟平、金莉申请，本院于2016年01月14日立案执行。
执行过程中，经本院调解，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人私自扩展的面积只能做洗衣房，不能做淋浴房；2、靠近3101室的墙面不允许排管道；3、防水做好需经申请人认可；4、如墙面漏水、发霉，费用由被执行人承担；5、由于隔壁是3101室房间，晚上洗衣时尽量减少噪音，以免影响休息。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，经本院调解，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人私自扩展的面积只能做洗衣房，不能做淋浴房；2、靠近3101室的墙面不允许排管道；3、防水做好需经申请人认可；4、如墙面漏水、发霉，费用由被执行人承担；5、由于隔壁是3101室房间，晚上洗衣时尽量减少噪音，以免影响休息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年五月二十五日
书记员 辛佳贇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3708号
原告高杨，女，1995年7月12日出生，汉族，住讷河市老莱镇
被告王力辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住讷河市老莱镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告高杨诉被告王力辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告高杨到庭参加诉讼，被告王力辉虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生男孩王某某现年2周岁（2015年3月6日出生）原告要求自行抚养。事实与理由：原告与被告于2016年6月在讷河婚姻登记处办理结婚登记手续，生育一男孩王文轩现年2周岁，原、被告因婚姻感情基础一般，婚后经常吵架，原告现身心疲惫，致使夫妻感情破裂。现原告与被告无感情可言，实在无法再继续共同生活。至此，原告请求与被告离婚，恳请人民法院给予离婚为盼。
被告王力辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告的夫妻关系，被告未出庭，未提出质证意见。本院认为原告提供的该证据证明了原、被告的夫妻关系。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二户口本复印件一张，原告以该证据证明王文轩为原、被告婚生子女。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告婚生女的年龄，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三证人王某某、何某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2016年6月20日登记结婚，原、被告生育一男孩王某某2015年3月6日出生。原、被告经常口角、吵架，夫妻感情不好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供了证人证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在接到起到诉及开庭传票后未出庭，也未提出反驳意见和反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。综上原告的离婚请求应予支持。因原、被告生育的男孩现年龄较小且与原告共同生活，故原、被告生育的男孩由原告抚养较为适当。因原告明确表示由其自行抚养，子女抚育费本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
准予原告高杨与被告王力辉离婚。
婚生男孩王文轩（2015年3月6日出生）随原告王力辉共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷艳波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初520号
原告：张某，女，生于1973年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告：谢某1，女，生于2001年4月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
法定代理人：张某，女，生于1973年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。系谢某1母亲。
原告：谢某2，男，生于2006年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
法定代理人：张某，女，生于1973年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。系谢某2母亲。
原告：罗儒英，女，生于1948年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告：严光贵，男，生于1973年8月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张某与被告严光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李隆庆、被告严光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因亲属谢某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、扶养费、误工费、交通费等共计623637.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告亲属谢某3为被告修建屋顶，在施工过程中从楼顶摔下，致谢某3当场死亡的意外事故，经村委会、派出所、综治办多次调解，未能达成赔偿意见。原告亲属谢某3发生意外后，共造成原告损失共计645637.8元，被告只支付了22000元，剩余623637.8元未支付。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告严光贵答辩称：原告要求的误工费按5人5天计算不是事实，其他要求的赔偿金额过高，事故发生后，只组织调解过一次。
本院经审理认定事实如下：被告严光贵与死者谢某3是亲戚关系。2016年12月下旬，被告严光贵雇请谢某3为其整修房屋屋顶，约定报酬为3100元。同年12月17日，谢某3在整修屋顶过程中不慎从屋顶摔下致死。事故发生后，被告严光贵赔偿了原告22000元。死者谢某3现有需尽扶养义务人数3人，其中谢某3母亲罗儒英共生育子女五人，罗儒英现年68岁。谢某3与张某共生育子女二人，长女谢某1现年15岁，次子谢某2现年10岁。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出16914.20元/年，农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)。
本院认为，被告严光贵雇请谢某3为其整修房屋屋顶，并约定了报酬，双方之间形成劳务关系。死者谢某3是在为被告严光贵提供劳务的过程中发生事故死亡，且事故发生时，被告既未在现场监督，亦未采取符合安全生产条件的安全防范措施，其存在一定过错，故其应当对谢某3的死亡损害承担赔偿责任，但死者谢某3在从事劳务活动时，应当预见到在楼顶从事修理工作的危险性，却因其疏忽大意而未予预见，且也未采取任何安全措施，故其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，死者谢某3自身应当承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的死亡赔偿金450964.2元（22548.21元×20年），因本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，死者谢某3现未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算符合法律规定，由于原告主张的22548.21元/年的标准未超过当前行业标准，这是其权利，本院予以尊重并支持，故对原告主张的死亡赔偿金450964.2元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费共计120511.6元【其中罗儒英36611.1元（15254.64元×12年÷5人）、谢某122882元（15254.64元×3年÷2人）、谢某261018.5元（15254.64元×8年÷2人）】，原告主张的标准15254.64元/年未超过行业标准，本院予以尊重并支持，但由于谢某3的被扶养人为三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出”之规定，对于谢某3被扶养人费用的计算，应分段计算，1-3年应为45763.92元（15254.64元×3年）,4-8年应为53391.24元（15254.64元÷2人×5年+15254.64元÷5人×5年），9-12年应为12203.71（15254.64元÷5人×4年），故被扶养人生活费共计为111358.87元，应予支持。原告主张的丧葬人员误工费1970元（78.8元/天×5人×5天），本院认为按3人3天计算较为合适，故丧葬人员误工费应为709.2元。原告主张的交通费300元，虽未提供交通费发票，但考虑到原告因处理谢某3死亡一事必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持200元。原告主张的丧葬费21892元，未超过行业标准，本院予以尊重并支持。原告主张精神抚慰金50000元，因谢某3的死亡确实对原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持20000元。综上，原告的损失共计605124.27元，结合死者谢某3自身及被告的过错程度，本院认为由被告严光贵承担70%的赔偿责任较为合理，由于被告已支付了原告22000元赔偿款，故被告严光贵还应赔偿原告401587元（605124.27元×70%-22000元），其余30%的责任应由死者谢某3自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告严光贵在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张某、谢某1、谢某2、罗儒英各项经济损失共计401587元。
二、驳回原告张某、谢某1、谢某2、罗儒英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告张某、谢某1、谢某2、罗儒英负担513元，被告严光贵负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年四月五日
书记员 钱佳妮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2357号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘学，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1222刑初298号公诉机关太和县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1974年10月20日出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。（系本案被害人）诉讼代理人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告人于某某，男，1970年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2017年4月25日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1及其诉讼代理人孙耀辉、被告人于某某及其辩护人刘永利等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控:2017年2月13日14时许，被告人于某某与于某1在太和县城关镇国泰路与体育场交口，因琐事发生纠纷并互相厮打，被告人于某某将于某1殴打致伤。经鉴定，被害人于某1人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人于某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某2诉称：请求依法追究请求依法追究被告人于某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。被告人于某某应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，共计43160.64元。被告人于某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称案发当天是被害人于某1先对其进行辱骂的。被告人于某某的辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人于某某具有坦白、初犯等从轻情节，且本案发生被害人具有严重过错。综上建议对被告人于某某从轻处罚。对于民事部分，赔偿数额应以实际花费为准，于某1被拘留期间应从赔偿范围内剔除。经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人于某某与被害人于某1在太和县城关镇国泰路与体育场交口，因出摊位的位置发生纠纷并互相厮打，被告人于某某将于某1殴打致伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某1面部软组织损伤，左眶内侧壁及眶下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被害人于某1因伤于2017年2月13日入住太和县第五人民医院，共住院88天，花费医疗费13085.72元。其中在2017年4月10至2017年4月18日，于某1住院期间，太和县公安局对其行政拘留8日并予以执行。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、太和县公安局行政处罚决定书，太和县第五人民医院医药费票据、病历记录、药费清单，被害人于某1陈述，被告人于某某供述，太和县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定结论，现场勘验检查笔录及伤情照片，现场监控资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案审理期间，于某某家人代为预缴赔偿款，依法亦可酌情对于某某从轻处罚。故对其辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人于某某及其辩护人提出被害人于某1辱骂被告人于某某在先，被害人于某1应具有严重过错的辩解，经查，被害人于某1及被告人于某某因同在太和县国泰路交叉口出摊卖小吃，因双方摊位较近引发竞争，被告人于某某供述及被害人陈述证明，被害人于某1到于某某摊位前要于某某挪摊位引发言语冲突；现场监控视频证明双方言语冲突后，于某某即挥拳打向于某1面部，双方当事人均存在不理智行为，故对辩护人提出的被害人具有严重过错意见，本院不予采纳，但于某1对矛盾的激化确实负有一定责任，本院在量刑时应予以考虑。由于被告人于某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人于某1遭受的经济损失，被告人于某某依法应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人于某1的合理诉讼请求，本院予以支持。对于于某1被行政拘留的8日，因未产生实际花费，故对该8日应从住院天数中扣除。于某1的其他诉讼请求，予法无据，不予支持。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费13085.72元、误工费7509.6元（93.87元/天X80天）、护理费9721.6元（121.52元/天X80天）、营养费2400元（30元/天X80天）、住院伙食补助费2400元（30元/天X80天）、交通费400元（5元/天X80天），合计人民币35516.92元，于本判决生效后一次付清。驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳审 判 员  戚淑红人民陪审员  侯志国二〇一七年九月二十七日书 记 员  窦梦萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1055号
罪犯于显库，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人于显库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经吉林省高级人民法院将罪犯于显库的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月27日经吉林省高级人民法院将罪犯于显库的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于显库能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于显库在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于显库减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1229号
移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈武，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇扬塘村。
株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行陈武罚金一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5534号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：黄晓兵，男，汉族，1992年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨露露，女，汉族，1991年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与黄晓兵、杨露露借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢239号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人黄新光，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人赵秀飞，女，1979年5月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人黄新光、赵秀飞征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年8月24日作出了玉计生征字（2007）第159号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币68000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费68000元。本院于2008年1月21日作出（2008）玉行审字第62号行政裁定准予强制执行，并于2008年2月26日立案执行，案号为（2008）玉执字第462号。
本案在执行过程中，本院于2008年3月5日向被执行人黄新光、赵秀飞发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月9日前支付执行款人民币68000元，并负担申请执行费用920元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年3月26日，本院裁定扣划了被执行人赵秀飞的银行存款人民币11511.49元。2008年5月9日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于2008年5月13日裁定程序终结结案。2008年6月11日，被执行人履行了执行款人民币10000元及申请执行费920元；2009年11月4日，被执行人履行了执行款人民币18300元。2017年3月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款28188.51元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）玉执字第462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 娄亮亮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1083号
申请执行人：陈福彩
被执行人：孔令稳
上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2747号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一四年十二月四日
书记员 李 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢278号
申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。
被执行人刘元亮,男，汉族，居民。
本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4091号
原告：朱某，汉族。
委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甄某1，汉族。
被告：甄某2，汉族。
原告朱某与被告甄某1、甄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告甄某1到庭参加诉讼，被告甄某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款50000元，承担利息18000元（本金50000元×银行月利率0.5%×4×18个月，自2015年7月31日至2017年1月31日），合计68000元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告甄某1因资金周转需要向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定了借款期间的利息，同时被告甄某2向原告提供担保。经原告催要，被告至今未付。
被告甄某1未作书面答辩，在庭审中辩称，借款、担保均属实。现愿意偿还借款。
被告甄某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，被告甄某1向原告借款50000元，由被告甄某1给原告出具借条一张，约定自借款之日起，利息按银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。同时，邹长星、被告甄某2以担保人名义在借条上签字，约定承担连带担保，至债务还清为止。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告甄某1、甄某2及邹长星于2015年7月30日给原告出具的借条一张及原告、被告甄某1的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某1向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，且被告甄某1予以认可，本庭足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告甄某1作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。因此，原告要求被告甄某1偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息18000元，因借条上明确约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，现原告以年利率24%计算利息符合约定及法律规定，本院予以支持。根据约定，被告甄某2承担连带保证责任。担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因自借款之日至原告诉讼之时未超过二年，故被告甄某2应承担保证责任。被告甄某2承担责任后有权向债务人甄某1追偿。被告甄某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄某1欠原告朱某借款50000元，承担利息18000元，合计68000元，限于判决生效之日起九十日内付清。
二、被告甄某2负连带清偿责任；
三、被告甄某2承担清偿责任后有权向债务人甄某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告甄某1负担，被告甄某2负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 英
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4091号原告：朱某，汉族。委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：甄某1，汉族。被告：甄某2，汉族。原告朱某与被告甄某1、甄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告甄某1到庭参加诉讼，被告甄某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款50000元，承担利息18000元（本金50000元×银行月利率0.5%×4×18个月，自2015年7月31日至2017年1月31日），合计68000元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告甄某1因资金周转需要向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定了借款期间的利息，同时被告甄某2向原告提供担保。经原告催要，被告至今未付。被告甄某1未作书面答辩，在庭审中辩称，借款、担保均属实。现愿意偿还借款。被告甄某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月30日，被告甄某1向原告借款50000元，由被告甄某1给原告出具借条一张，约定自借款之日起，利息按银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。同时，邹长星、被告甄某2以担保人名义在借条上签字，约定承担连带担保，至债务还清为止。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告甄某1、甄某2及邹长星于2015年7月30日给原告出具的借条一张及原告、被告甄某1的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某1向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，且被告甄某1予以认可，本庭足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告甄某1作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。因此，原告要求被告甄某1偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息18000元，因借条上明确约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，现原告以年利率24%计算利息符合约定及法律规定，本院予以支持。根据约定，被告甄某2承担连带保证责任。担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因自借款之日至原告诉讼之时未超过二年，故被告甄某2应承担保证责任。被告甄某2承担责任后有权向债务人甄某1追偿。被告甄某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄某1欠原告朱某借款50000元，承担利息18000元，合计68000元，限于判决生效之日起九十日内付清。二、被告甄某2负连带清偿责任；三、被告甄某2承担清偿责任后有权向债务人甄某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告甄某1负担，被告甄某2负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年八月二十二日书 记 员  万 英注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6065号
原告：潘良光，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：杨志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘良光与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良光的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款32000元及利息。事实及理由：2017年1月27日，被告向原告借款32000元用于生意周转，并书写欠条一张，此后原告多次向被告追要借款，被告均不认可，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告杨志刚因需向原告潘良光借款32000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到潘良光现金叁万二千元正（32000.00），杨志刚，2017.1.27”。此款后经原告索要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨志刚向原告潘良光借款32000元，此款经原告索要，被告至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告潘良光要求被告杨志刚偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘良光借款本金32000元及利息（利息自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告杨志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告杨志刚承担。该费用原告潘良光已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告潘良光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初70号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人杨某春，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，务工，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年4月16日被检察机关决定取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人杨某春犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日20时30分左右，被告人杨某春饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区新风路西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人杨某春血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为126.6mg／100ml。
被告人杨某春于2018年1月4日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人杨某春在庭审中没有异议，有证人史某1的证言，被告人杨某春在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人杨某春的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某春归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨某春没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人杨某春适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨某春判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5281号
原告：王建林，男。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区秦皇台乡王家庄村村民委员会。
法定代表人：王文峰，该村委会主任。
第三人：王建新，男。
原告王建林与被告滨州市滨城区秦皇台乡王家庄村民委员会、第三人王建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王建林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王建林负担。
审判员 王好勇
二〇一七年六月一日
书记员 苏桂琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初211号
原告：吴干寿，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：肇庆市泰尔图斯石英石有限公司，所在地广东省肇庆市高要区金利镇小洲村下小经济合作社工业用地（金淘工业园区东南角厂房），统一社会信用代码914412000812361538。
法定代表人：苏连华。
委托代理人：戴伟瑜、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
原告吴干寿诉被告肇庆市泰尔图斯石英石有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴干寿及其委托代理人谭学俊、被告肇庆市泰尔图斯石英石有限公司的委托代理人戴伟瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴干寿向本院提出诉讼请求：1、被告肇庆市泰尔图斯石英石有限公司赔偿原告伤残赔偿金90368.2元、住院伙食补助费38100元，精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元合计140968.2元。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日原告入职佛山市南海区卓迪机械有限公司从事机械设备售后服务监督员工作。2014年4月21日14时10分许，原告在佛山市南海区卓迪机械有限公司委派到被告泰尔图斯石英石有限公司安装调试机器工作过程中，因被告擅自开启机器至原告受伤多次住院治疗，总共用去医疗费二十多万元。2017年1月13日经司法鉴定构成两个十级伤残。由于被告的过错造成原告受伤，根据国家有关规定，被告应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，吴干寿与佛山市南海区卓迪机械有限公司双方存在劳动关系，被佛山市南海区卓迪机械有限公司委派到肇庆市泰尔图斯石英石有限公司安装调试机器时被烤箱后面的拉板机压至受伤。吴干寿诉称该行为是肇庆市泰尔图斯石英石有限公司擅自开启机器的行为所致，但未能提供证据证明。根据“谁主张，谁证据”原则，吴干寿应承担举证不能的法律后果。再者，吴干寿已按有关法律法规规定起诉请求佛山市南海区卓迪机械有限公司赔偿了经济损失。按照一事不能再议的规定，吴干寿的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴干寿的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第370号
原告ＸＸ祥，农民。
被告薛宝堂，农民。
原告ＸＸ祥与被告薛宝堂健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告薛宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告在本村刘同志家中闲聊时，与被告发生争执，被告将原告左眼部、右眼部及腰部打伤，受伤后原告到卫生院住院治疗10天出院，因原告经济拮据，无力再次支付医疗费。请求法院判令被告赔偿原告损失8055元及后续治疗费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发当天，原告去刘同志家闹事，起因是刘同志让原告捎给同学陈功礼一条黑鱼，后来陈功礼说没有见到黑鱼，就去问原告，原告说谁看见刘同志给我鱼了。事发当天，被告在刘同志家收拾猪圈，晚上在他家吃饭，当时原告闹事，跟刘同志家媳妇吵起来了，我去劝解几句，原告就火了，朝着我来了，我就是把原告往外推到大门外了，原告就报了警。
经审理查明，原、被告双方系邻村村民，2013年5月3日，在峡山生态经济发展区太保庄街办前埔村刘同志家中，因言语纠纷，被告用拳头打了原告眼睛部位几拳，用脚踢了被告左腿几下。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局郑公派出所经调查处理，查明以上事实，作出峡（郑）行罚决字（2013）第00002号行政处罚决定书，决定对薛宝堂处以行政拘留七日，并处叁佰元罚款的处罚决定。该决定双方均无异议，被告亦未提出行政复议及诉讼，该决定已执行完毕。被告为证明并未殴打原告，仅仅是在拉架的过程中推了原告一把，申请证人王某（系刘同志妻子某被告将原告推了一把，原告头部碰到门框受伤。原告受伤后到峡山区郑公街道卫生院住院治疗9天，经诊断为：头腰部外伤，全身多发软组织伤，花费医疗费1666.20元。经核实，原告其它损失包括：原告住院伙食补助费计270元（每天30元×9天）、误工费399.96元（44.44元乘以9天）元。原告另主张护理费444.40元、交通费200、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元等，但未提供相应证据，被告亦有异议，认为不应支持。
以上事实，有原告提供的医疗收费票据一份、住院病案一份、、行政处罚决定书一份、被告申请作证的证人证言以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生纠纷打架，致原告受伤住院，该事实业经公安机关查实并有病历为证，本院予以确认。被告薛宝堂造成原告ＸＸ祥人身损害，依法应当承担相应损害赔偿责任。经核实，被告的侵权行为造成原告损失医疗费1666.20元、误工费399.96元、住院伙食补助费270元。关于交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情仅支持100元。关于护理费，因被告受伤后在其病历中未有需专人护理的医嘱内容，原告亦未提供其生活不能自理、需要他人护理的相应证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为虽对原告造成一定损失，但未造成严重后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于后续治疗费，因原告未提供相应证据证明后续治疗的必要性和具体费用数额，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告上述损失共计2436.16元。原告与被告因捎鱼事件纠纷处理不当，产生矛盾，导致矛盾升级，故原告对损害结果的发生存在一定过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，以被告承担百分之八十的赔偿责任，即赔偿原告1948.93元为宜，超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛宝堂赔偿原告ＸＸ祥各项损失共计1948.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告薛宝堂负担80元、由原告ＸＸ祥负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保101号
申请人宁夏方象木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村5队。
法定代表人张浩哲，系该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人银川益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座6-601号。
法定代表人王旭，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川开天绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥南巷14号3单元102室。
法定代表人韩军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川I**育成中心管理办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心。
负责人张建东，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏方象木业有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川益禾春园林绿化有限公司、银川开天绿化工程有限公司、银川I**育成中心管理办公室名下银行存款270933元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川益禾春园林绿化有限公司、银川开天绿化工程有限公司、银川I**育成中心管理办公室名下银行存款270933元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐策
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第816号
上诉人（原审原告）金某。
原审原告高某甲。
法定代理人金某。
金某、高某甲委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某乙。
委托代理人（特别授权）吴强。
上诉人高某乙、上诉人金某因析产纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人金某及其委托代理人俞国洋、原审原告高某甲的法定代表人金某及其委托代理人俞国洋、上诉人高某乙及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判决认定事实不清，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1054号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月五日
书 记 员 李琼珏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特652号
申请人：柯尼卡美能达医疗印刷器材（上海）有限公司。
法定代表人：松田健治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许嘉怿，上海蓝白律师事务所律师。
被申请人：顾青。
申请人柯尼卡美能达医疗印刷器材（上海）有限公司（以下简称柯尼卡公司）不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第186号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，柯尼卡公司于2017年11月28日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：柯尼卡公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人柯尼卡美能达医疗印刷器材（上海）有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第186号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由柯尼卡美能达医疗印刷器材（上海）有限公司负担。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年十一月二十八日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1039号
原告：王某某，男，1980年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：赵某一，男，1986年3月14日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵某二，河北某律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告王某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年三月十五日
书记员 齐光东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3745号
原告：张锦洲，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：贺晋刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告张锦洲诉被告贺晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦洲到庭参加诉讼，被告贺晋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（以6000元为本金，按月利息2%计算，自2016年8月30日起，计算至还清所有本息之日止，暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2016年8月30日向原告借款60000元，并承诺于2016年12月30日前归还借款。被告向原告签订了借款协议书，原告向被告交付了借款。然而时至今日，经原告多次追讨，被告仍未偿还任何相关借款，拖延至今。原告认为被告恶意拖欠借款的行为已严重损害原告的利益，原告有权要求被告立即偿还相关款项，并赔偿因此造成的利息损失。原告为维护自己自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律、法规的有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告贺晋刚经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告张锦洲围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告张锦洲所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告张锦洲保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告贺晋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告张锦洲所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告贺晋刚于2016年8月30日与原告张锦洲签订《借款协议书》，约定被告贺晋刚向原告张锦洲借款60000元，借款期限自2016年8月30日至2016年12月30日，借款利率为每月2%。签订合同的同日，被告贺晋刚向原告张锦洲出具收据，确认收到原告张锦洲交来的现金60000元。被告贺晋刚借款后，未向原告张锦洲偿还过借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告贺晋刚在借款后，应依约向原告张锦洲偿还借款及利息，但被告贺晋刚未向原告张锦洲偿还借款及利息，其应承担相应的违约责任。原告张锦洲主张被告贺晋刚偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告贺晋刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告贺晋刚未按约定向原告张锦洲偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺晋刚应于本判决生效之日起七日内向原告张锦洲偿还借款60000元及利息（自2016年8月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元（原告张锦洲已预交），由被告贺晋刚负担（被告贺晋刚应于本判决生效之日起七日内迳付原告张锦洲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 琴
罗鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8589号
原告：柯月华，女，1974年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，，
委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立虹，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：王华春，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林志斌，长泰县陈巷法律服务所法律工作者。
原告柯月华与被告王华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柯月华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯月华以双方自行和解为由，申请撤回对被告王华春起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯月华撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告柯月华负担。
审判员 林宝平
二〇一七年十一月三日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第909号
申请执行人周飞。
被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地梧州市文澜路长城大厦2号楼2楼。
法定代表人欧飞，
申请执行人�飞依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第329号民事判决书，申请执行标的人民币5400元，于2015年8月31日申请执行梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院确认申请执行人周飞、朱志敏等5人与被执行人教育合同培训纠纷系列案5起执行标的共25625元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司自愿从2015年11月起每月存5000元到万秀法院指定账户，2016年3月31日前履行完毕上述款项。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，依法应终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执427号
申请执行人马琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人陈安琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX学院学生，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人陈艺源，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX学生，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
法定代理人马琳，系申请执行人陈安琪、陈艺源之母。
被执行人刘彦，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人方志美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人马琳、陈安琪、陈艺源与被执行人刘彦、方志美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人马琳、陈安琪、陈艺源向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执427号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1353-2号
原告李罡。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告孔清莲。
本院在审理原告李罡与被告孔清莲民间借贷纠纷一案中，原告李罡于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李罡撤回起诉。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李罡负担。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年九月十八日
代书 记员 邓 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初891号
原告杨海华，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告杨海华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨海华提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初891号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
杨海华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告杨海华提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初891号	原告杨海华，男，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告杨海华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告杨海华提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初891号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							杨海华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告杨海华提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终791号
上诉人（原审原告）：丁理俊，男，1986年4月18日出生，汉族，个体工商户，浙江省缙云县人，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐辉明，男，l971年8月15日出生，汉族,务农，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：林海燕，女，1973年9月15日出生，哈尼族，教师，住云南省澜沧拉祜族自治县，系唐辉明侄女。代理权限为特别授权代理。
上诉人丁理俊因与被上诉人唐辉明劳动争议纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县）（2016）云0828民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁理俊上诉请求：1、依法审理并撤销澜沧县人民法院2017年8月22日作出的（2016）云0828民初837号民事判决；2、唐辉明受伤后经治疗已完全康复，其八级伤残与客观事实不符，要求丁理俊支付伤残补助金的理由不成立；3、请求二审法院依法审理，判决丁理俊无须按澜沧县劳动人事仲裁争议委员会澜劳仲裁字（2016）11号仲裁裁决向唐辉明支付八级伤残补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及唐辉明的劳动报酬共计112272元。4、判决本案诉讼费用由唐辉明承担。事实和理由：1、唐辉明身体受伤后经治疗己完全康复，现仍然在从事货物搬运工作，不存在八级伤残及丧失劳动能力的事实。2、普洱市劳动能力鉴定委员会仅对唐辉明受伤治疗时的伤情进行鉴定，不是对唐辉明受伤治疗期满后劳动能力状况的鉴定。唐辉明于2015年5月25日受伤，经治疗后在2015年7月20日再次做了DR检査，此次检查方能反映唐辉明的伤情经过治疗后的恢复情况。3、一审法院一方面采信丁理俊提供的证据以及证明事实，另一方面却并未按实事求是的原则，判决错误，损害了丁理俊的利益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，澜沧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年８月８日作出的澜劳仲裁字[2016]11号仲裁裁决书，处理的是申请人“唐辉明”与被申请人“澜沧大众货运部”的劳动争议问题，本案上诉人即原告“丁理俊”与“澜沧大众货运部”在法律上属于完全不同的民事主体。同时，“丁理俊”和“唐辉明”均系自然人，双方没有产生劳动关系的事实基础，亦没有发生劳动争议的前提条件，现丁理俊以不服澜劳仲裁字[2016]11号仲裁裁决书为由，向人民法院提起劳动争议诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须具备的条件。
综上所述，丁理俊在本案诉讼中不符合起诉的条件，应予驳回。丁理俊的上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初837号民事判决；
二、驳回丁理俊的起诉。
一、二审案件受理费各100元，退还丁理俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年十一月二日
书记员 张雯玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初7号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人肖志强，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留；同年10月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年10月24日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人肖志强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1、2017年9月6日18时许，被告人肖志强从朔州市第四中学西侧体育场小门窜入校内，在体育场南侧车棚盗窃被害人徐某停放的白橘相间CCU牌山地自行车一辆，盗取自行车后其在朔州市市府街占义学校附近将该车销赃给一名路人，得赃款110元。
2、2017年9月7日17时许，被告人肖志强从朔州市第四中学东墙翻入校内，在东墙南车棚盗窃被害人胡某1停放的军绿带粉Adidas牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区南关附近销赃给一名路人，得赃款180元。经鉴定被盗自行车价值705元。
3、2017年9月8日19时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人郑某停放的绿色永久牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区南关附近销赃给一名路人，得赃款240元。经鉴定被盗自行车价值1127元。
4、2017年9月9日17时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人胡某2停放的黑色TTGO牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区综合商场附近销赃给一名路人，得赃款130元。
5、2017年9月11日21时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人马某停放的黑色富士达牌自行车一辆、盗取被害人王某停放的白橙相间永久牌自行车一辆，盗取上述自行车后，被告人肖志强在朔城区东兴街附近将白橙相间山地自行车销赃给一名路人，得赃款130元；在朔城区南关附近将黑色山地自行车销赃给一名路人，得赃款50元。经鉴定被盗富士达牌山地自行车价值988元、被盗永久牌山地自行车价值712元。
6、2017年9月16日19时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，盗窃被害人李某喜德盛金士顿牌自行车一辆、盗窃被害人张某1喜德盛牌自行车一辆，盗取后，被告人肖志强在朔城区人民医院附近将两辆自行车销赃给一名路人，得赃款360元。经鉴定，被盗喜德盛金士顿牌自行车价值504元。
7、2017年9月18日，被告人肖志强窜入朔州市第四中学校内，在该校靠东墙位置的车棚内盗窃被害人张某2停放的黄色飞行牌自行车一辆、盗窃被害人黄某停放的黑蓝色捷安特牌自行车一辆，在盗取上述自行车准备离开时，被朔州市第四中学的保安发现并报警，后振华街派出所民警将肖志强带回调查，被盗自行车发还给被害人张某2、黄某。经鉴定，被盗黄色飞行牌自行车价值657元，被盗黑蓝色捷安特牌自行车价值980元。
上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、朔州市第四中学情况说明、被害人丢失自行车的票据、（2013）朔刑初字第52号刑事判决书、（2016）晋0602刑初19号刑事判决书、（2017）晋0602刑初51号刑事判决书、扣押、发还物品清单、照片资料、指认照片、现场检测报告书、鉴定意见朔价认字[2017]第（15）号价格认定结论书、被害人徐某、胡某1、郑某、胡某2、王某、马某、张某1、李某、张某2、黄某陈述、被告人肖志强供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人肖志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖志强当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人肖志强退赔被害人胡某1损失705元；退赔被害人郑某损失1127元；退赔被害人马某损失988元；退赔被害人王某损失712元；退赔被害人李某损失504元；退赔被害人张某1损失504元；退赔被害人张某2损失657元；退赔被害人黄某980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一八年一月二十二日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初7号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人肖志强，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留；同年10月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年10月24日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人肖志强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1、2017年9月6日18时许，被告人肖志强从朔州市第四中学西侧体育场小门窜入校内，在体育场南侧车棚盗窃被害人徐某停放的白橘相间CCU牌山地自行车一辆，盗取自行车后其在朔州市市府街占义学校附近将该车销赃给一名路人，得赃款110元。2、2017年9月7日17时许，被告人肖志强从朔州市第四中学东墙翻入校内，在东墙南车棚盗窃被害人胡某1停放的军绿带粉Adidas牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区南关附近销赃给一名路人，得赃款180元。经鉴定被盗自行车价值705元。3、2017年9月8日19时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人郑某停放的绿色永久牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区南关附近销赃给一名路人，得赃款240元。经鉴定被盗自行车价值1127元。4、2017年9月9日17时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人胡某2停放的黑色TTGO牌山地自行车一辆，盗取该车后在朔城区综合商场附近销赃给一名路人，得赃款130元。5、2017年9月11日21时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，在东车棚盗窃被害人马某停放的黑色富士达牌自行车一辆、盗取被害人王某停放的白橙相间永久牌自行车一辆，盗取上述自行车后，被告人肖志强在朔城区东兴街附近将白橙相间山地自行车销赃给一名路人，得赃款130元；在朔城区南关附近将黑色山地自行车销赃给一名路人，得赃款50元。经鉴定被盗富士达牌山地自行车价值988元、被盗永久牌山地自行车价值712元。6、2017年9月16日19时许，被告人肖志强翻墙进入朔州市第四中学校内，盗窃被害人李某喜德盛金士顿牌自行车一辆、盗窃被害人张某1喜德盛牌自行车一辆，盗取后，被告人肖志强在朔城区人民医院附近将两辆自行车销赃给一名路人，得赃款360元。经鉴定，被盗喜德盛金士顿牌自行车价值504元。7、2017年9月18日，被告人肖志强窜入朔州市第四中学校内，在该校靠东墙位置的车棚内盗窃被害人张某2停放的黄色飞行牌自行车一辆、盗窃被害人黄某停放的黑蓝色捷安特牌自行车一辆，在盗取上述自行车准备离开时，被朔州市第四中学的保安发现并报警，后振华街派出所民警将肖志强带回调查，被盗自行车发还给被害人张某2、黄某。经鉴定，被盗黄色飞行牌自行车价值657元，被盗黑蓝色捷安特牌自行车价值980元。上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、朔州市第四中学情况说明、被害人丢失自行车的票据、（2013）朔刑初字第52号刑事判决书、（2016）晋0602刑初19号刑事判决书、（2017）晋0602刑初51号刑事判决书、扣押、发还物品清单、照片资料、指认照片、现场检测报告书、鉴定意见朔价认字[2017]第（15）号价格认定结论书、被害人徐某、胡某1、郑某、胡某2、王某、马某、张某1、李某、张某2、黄某陈述、被告人肖志强供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人肖志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖志强当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人肖志强退赔被害人胡某1损失705元；退赔被害人郑某损失1127元；退赔被害人马某损失988元；退赔被害人王某损失712元；退赔被害人李某损失504元；退赔被害人张某1损失504元；退赔被害人张某2损失657元；退赔被害人黄某980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一八年一月二十二日书记员苏秀超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初55号
原告：王照显，男，生于1958年8月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司
法定代表人：罗永正，该公司经理。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司邓州分公司
法定代表人：李建强，该公司经理。
本院在审理原告王照显诉被告河南天基建筑安装工程有限公司、河南天基建筑安装工程有限公司邓州分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解意见，被告已履行给付金钱义务，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王照显撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 吉