福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2226号
上诉人（原审被告）：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦园区，统一社会信用代码91350427796068966G。
法定代表人：陈爱东，董事长。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南靖永裕贸易有限公司，住所地福建省南靖县山城镇富康路286号，统一社会信用代码913506277356758185。
法定代表人：阮银河，总经理。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
上诉人福建正邦环保科技材料有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人南靖永裕贸易有限公司（以下简称永裕公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正邦公司的委托诉讼代理人张伍强、被上诉人永裕公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审遗漏诉讼主体。从上诉人提交的《采购合同》及《重庆农村商业银行网上银行电子回单》可以看出，供应商为国精化学泉州办事处，收款人为江门国精合成材料有限公司。《采购合同》载明的双方主体为国精化学泉州办事处和正邦公司，虽然被上诉人在供应商一栏有加盖印章，但不管是进货还是支付货款，都是与江门国精合成材料有限公司发生买卖合同关系。被上诉人提出其是江门国精合成材料有限公司的福建代理商，主张上诉人是按照其指定将货款支付至江门国精合成材料有限公司的账户，但没有证据证明。一审未将国精化学泉州办事处和江门国精合成材料有限公司列为本案当事人或第三人参加诉讼，属遗漏诉讼主体。2、一审认定事实错误。在未将国精化学泉州办事处和江门国精合成材料有限公司列为本案当事人或第三人参加诉讼的情形下，尚无法明确本案买卖合同的双方当事人，一审即认定上诉人需要向被上诉人支付货款及利息，属认定事实错误。
被上诉人永裕公司答辩称：1、一审不存在遗漏主体的情形。永裕公司提供的对账单明确体现供货单位为被上诉人永裕公司，需方单位为上诉人正邦公司，且有双方当事人公司的盖章。上诉人对该份对账单的真实性不持异议，表明上诉人确认拖欠被上诉人本案货款，也认可与答辩人发生买卖合同关系。2、正邦公司提供的《采购合同》上并没有江门国精合成材料有限公司的盖章，同样也是被上诉人与上诉人的盖章，按照合同相对性原则，上诉人也是与被上诉人发生合同关系。至于上诉人转账给江门国精合成材料有限公司的174440元货款，系因被上诉人是江门国精合成材料有限公司的代理商，上诉人按被上诉人的指定将货款支付至江门国精合成材料有限公司账户，被上诉人也已将该部分货款从总货款中扣除。上诉人没有提供证据证明其与江门国精合成材料有限公司存在买卖合同关系，本案无需追加江门国精合成材料有限公司为本案当事人参加诉讼。3、上诉人声称被上诉人还有部分货款的增值税发票未开具，表明上诉人认可本案买卖合同的相对方是被上诉人，否则没有要求被上诉人开具增值税发票的依据。
永裕公司向一审法院起诉请求：判令正邦公司支付永裕公司货款329060元及自起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
一审法院认定事实：正邦公司多次向永裕公司购买树脂。2016年6月20日，正邦公司向国精化学泉州办事处发出一份《采购合同》，永裕公司作为供应商在该合同上盖章。2016年12月21日，永裕公司与正邦公司进行对账，确认正邦公司尚欠货款503500元。2017年1月25日，正邦公司向江门国精合成材料有限公司支付款项174440元。庭审中，双方确认正邦公司尚欠货款329060元未付，永裕公司尚欠金额为116920元的增值税发票未交付。
一审法院认为，正邦公司向永裕公司购买货物，尚欠永裕公司货款329060元，应予确认。因采购合同系正邦公司与永裕公司签订的，且双方也进行对账确认，虽然正邦公司将货款174440元支付给江门国精合成材料有限公司，但永裕公司已将该部分货款从总货款中扣除，故无须追加江门国精合成材料有限公司作为本案当事人参加诉讼。作为销售方的永裕公司向正邦公司交付增值税发票是其法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，但该附随义务不能对抗主义务的履行。因正邦公司未向永裕公司支付尚欠的货款，应当向永裕公司支付从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故永裕公司要求正邦公司支付尚欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：正邦公司应于判决生效之日起10日内支付给永裕公司货款329060元及利息，利息从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6236元，减半收取3118元，由正邦公司负担。
本院二审期间，被上诉人永裕公司提交了两份证据：证据一《授权书》，证明被上诉人系江门国精合成材料有限公司福建区域产品代理商。证据二《送货单》，证明上诉人向被上诉人进货，双方存在买卖合同关系。上诉人正邦公司质证认为，证据一真实性没有异议，证明内容有异议，授权没有截止日期，无法确认被上诉人与江门国精合成材料有限公司之间的授权时间。授权书也没有明确载明代理的是哪些产品和货物，故与本案无关联性。证据二真实性没有异议，证明内容有异议，收货专用章确实是上诉人加盖，但无法证明送货单上的材料就是本案双方之间买卖关系中的材料。
本院认为，上诉人正邦公司对被上诉人永裕公司二审中提供的两份证据的真实性没有异议，该两份证据的真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。《送货单》可以证明被上诉人永裕公司曾向上诉人正邦公司发送过货物。
对一审判决查明的事实，上诉人正邦公司除对“永裕公司作为供应商在该合同上盖章”有异议，认为永裕公司虽有盖章但并不是供应商外，其他事实没有异议。被上诉人永裕公司对“正邦公司向国精化学泉州办事处发出一份《采购合同》”和“正邦公司向江门国精合成材料有限公司支付款项174440元”有异议，认为上诉人正邦公司是向永裕公司发出《采购合同》，而非是向国精化学泉州办事处发出，向江门国精合成材料有限公司支付款项174440元，是按照被上诉人永裕公司的指令付款。其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点进行分析认定。
本案当事人争议的焦点为：被上诉人永裕公司主张上诉人正邦公司支付货款329060元及相应的利息能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下。
本院认为，上诉人正邦公司对被上诉人永裕公司提供的2016年12月21日的《对账单》真实性没有异议，本院予以确认。《对账单》明确载明供方单位为被上诉人永裕公司，需方单位为上诉人正邦公司，并都加盖了公司公章，由此可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。根据《对账单》的内容，上诉人明确尚欠被上诉人货款503500元，扣减上诉人正邦公司向江门国精合成材料有限公司支付的174440元，上诉人正邦公司尚欠被上诉人永裕公司货款329060元。因上诉人正邦公司未能及时向被上诉人永裕公司支付货款，构成违约，被上诉人主张上诉人从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定。因此被上诉人永裕公司诉求上诉人正邦公司支付尚欠的货款329060元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人正邦公司认为《采购合同》抬头为国精化学泉州办事处，款项也是打入江门国精合成材料有限公司，因此应追加江门国精合成材料有限公司或国精化学泉州办事处为本案当事人参加诉讼。经查，虽然上诉人正邦公司向江门国精合成材料有限公司支付了货款174440元，但被上诉人永裕公司已明确在总货款中扣减该部分款项，且上诉人正邦公司未能举证证明其与江门国精合成材料有限公司存在其他业务关系；《采购合同》抬头供应商虽然为国精化学泉州办事处，但落款处的供应商却是加盖被上诉人永裕公司的公章，且上诉人正邦公司也是与被上诉人永裕公司进行对账结算，同时上诉人主张被上诉人开具相应的增值税发票也印证了双方之间存在买卖关系，由此应认定买卖关系的双方为上诉人与被上诉人，故无需追加江门国精合成材料有限公司或国精化学泉州办事处为本案当事人参加诉讼。上诉人正邦公司以一审法院没有追加江门国精合成材料有限公司或国精化学泉州办事处参加本案诉讼为由，主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人正邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6236元，由上诉人福建正邦环保科技材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。