连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5146号
原告：钱咸琪，男，1948年7月12日生，汉族。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：王永军，男，1971年4月25日生，汉族。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告钱咸琪与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱咸琪及其委托诉讼代理人房忠东、被告王永军委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱咸琪向本院提出诉讼请求：判决被告王永军给付原告酒款1035000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原告在四川省成都市做川酒生意，被告王永军通过其合伙人找到原告，称需要大批川酒充抵其欠山西的煤炭款，一瓶酒可充抵一百余元。2000年11月10日，原、被告双方在被告家中签订了第一份协议，约定原告为被告代购四川龙圣牌八仙神力酒1000箱，每箱12瓶，每瓶36元，合同总价款432000元。合同签订后，原告依约向被告交货，被告于2000年12月14日出具了收条，但收条中单方否认合同中约定的价格。后被告以酒未出售为由拒绝付款。
2000年12月14日，原、被告双方在被告家中又签订了第二份川酒购销合同，约定被告再次从原告处购买川酒3000箱，每箱6瓶，单价36元/瓶，合同价款648000元，并约定了付款时间。合同签订后，原告依约发货，被告仅支付原告25000元。自2001年起，原告每年均找被告王永军催要酒款，被告以各种理由推脱。现被告已支付原告酒款共计45000元，尚欠1035000元，对于此欠款产生的银行利息，原告在本案中不予主张，但保留继续索要的权利。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
一、工商登记查询网页，用于证明被告主体正确，虽然在收条及合同中出现了高平发运中心的印章，但依据工商登记的查询，不存在印章中显示的高平发运中心。
二、协议书2份、收条2张，用于证明原、被告双方签订了协议书，由原告供应酒4000箱，货款共计1080000元，且被告已确认收到上述货物。
三、不予立案通知书，由连云港市公安局新浦分局于2015年3月5日出具，用于证明在货物销售后，原告多次向被告索要货款，但被告避而不见，后原告到公安机关举报其构成合同诈骗，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。
四、证人周某1、张某的证人证言，用于证明原告多次向被告催要所欠酒款的事实。
被告王永军辩称，第一，原告起诉主体错误，被告是作为煤炭工业部高平发运中心（以下简称高平发运中心）的业务经理与原告签订的合同。2000年下半年，原告找到高平发运中心的董事长王亚南，称其在四川有几个酒厂，要求王亚南代为销售酒，王亚南即安排被告王永军签订了第一份协议，但收货后发现为劣质酒。于是王亚南与原告争吵后达成协议，由原告再重新发货，并签订了第二份合同，第二批酒发至被告处后，仍然存在质量问题。故原、被告不存在合同关系，被告仅为经手人。
第二，被告已支付45000元，原告起诉的纠纷已经解决。由于原告提供的酒是假酒，故被告在出具的收条上载明协议中约定的价格无效。后原告第二次发货仍为假酒，故被告出具了第二份收条，约定这批货以原告销售为主，被告和王亚南一起帮忙销售。2002年初，原告与王亚南称找到了下家，可以用酒去淮安换大米再发到成都酒厂，于是原、被告与王亚南三人又签订了一份合同，约定被告将使用的酒结现给原告，余下的货由原告和王亚南拉走，三人均在合同上签字。后酒被原告和王亚南拉走，被告就没有关注此事，现王亚南已因意外死亡。因此，被告经手的45000元酒款已经支付原告，其他款项与原告无关。
第三，自2001年至今已15年有余，原告起诉已经超过诉讼时效。在此期间被告均在连云港工作生活，原告具备通过法律手段维权的条件。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
一、公司名称查询表，用于证明在原告举证的两份协议中涉及的四川龙圣保健酒厂和四川省龙圣保健品酒厂是不存在的。
二、工商企业查询表3份，用于证明被告自2001年1月7日开始分别在连云港开设连云港市义隆贸易有限公司、连云港凯通贸易有限公司和连云港凯通汽车贸易有限公司，被告一直没有离开过连云港，原告完全有能力找到被告。
三、证人周某2、丁某的证人证言，用于证明因原告提供的酒存在质量问题，案外人王亚南将酒运至淮安销售，且被告已给付原告酒款45000元。
四、煤炭工业部煤山厂高平发运中心工商登记信息材料一套，用于证明煤炭工业部煤山厂高平发运中心系山西省高平市唯一以此名称注册的法人主体，成立时间1992年，可见本案原告与该单位发生的业务往来，及与协议上加盖的公章有一字之差，也应该确认为一家单位。
本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，原告钱咸琪以四川龙圣保健酒厂的名义（甲方）、被告王永军（乙方）以煤炭工业部煤山高平发运中心的名义签订了《协议书》一份，约定甲方向乙方供应龙圣牌八仙神力酒1000箱，每箱12瓶，每瓶36元，计人民币肆拾叁万贰仟元，第一批货确保600箱以上，甲方必须在11月25日前发出，所有费用均由甲方承担，其余货接着陆续发出；质量必须是原厂原酒，符合国家规定的质量标准；货到新浦站后，乙方到站自行提货，经检验合格凭甲方提供的酒发票乙方在20天内付清所有货款；乙方结算货款只是与签订合同的钱咸琪本人单独结算，不与其他人结算。协议还就相关事宜作出了约定，原、被告在协议中签字确认。
同年12月14日，被告王永军向原告出具《收条》一份，载明：今收到钱咸琪八仙神力酒合计玖佰陆拾壹箱，每箱壹拾贰瓶，价格以煤炭工业部驻连办实际销售价格为准，最后具体价格以双方协商为准，不以以上与钱咸琪所签协议价为准。注：实收数量玖佰陆拾壹箱。被告在收条中加盖了“煤炭工业部煤山高平发运中心”印章。
同日，原、被告再次分别以四川省龙圣保健品酒厂（甲方）、煤炭工业部煤山高平发运中心（乙方）的名义签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方提供四川“蔺桥”牌46度泸州老窖精品贰仟箱，46度泸州极品老窖壹仟箱，规格都是1×6，合计叁仟箱；此批货物每瓶单价为叁拾陆元每瓶；甲方必须确保此批叁仟箱酒是二000年十二月二十五日之前全部发出，并且确保此批货物的质量符合国家技术监督局标准，如若因质量问题而发生的问题所带来的一切损失由甲方全部承担；乙方在甲方货物上站装车后拿到铁路大小票及领货凭证后，在发运地先预付甲方货款壹拾万元（其中乙方可自行去车站交铁路运费，可在首批预付款中扣除）；甲方在发给乙方货物到达连云港新浦后，经乙方检验合格后凭有关票据在一个礼拜内再付全货款的50%，其中包括首付的拾万元。其余的50%货款乙方可以根据对方的市场行情发运大米到四川，以抵冲货款。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2001年1月4日，被告王永军再次向原告出具收条一张，载明：今收到钱咸琪泸酒系列酒贰仟肆佰壹拾箱，价格暂未定，根据市场行情确定价格。最后与钱咸琪共同销售，此账目最后只与钱咸琪本人单独结算，王永军与钱咸琪以前所签订的一切合同作废。
被告王永军收到酒后，给付了原告酒款45000元。后经原告催要，被告至今未再向原告给付酒款。
另查明，2015年3月5日，连云港市公安局新浦分局向原告钱咸琪出具《不予立案通知书》一份，载明：“你于2015年2月13日提出控告的王永军合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
煤炭工业部煤山厂高平发运中心系全民所有制企业，于1992年5月13日成立，法定代表人为温兴森，并于2008年1月4日注销。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的工商登记查询网页、协议书2份、收条2张、不予立案通知书、证人证言、被告提供的公司名称查询表、工商企业查询表3份、证人证言、煤炭工业部煤山厂高平发运中心工商登记信息材料一套等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱咸琪与被告王永军签订的《协议书》、《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。
对于被告辩称原、被告不存在合同关系，被告仅为经手人的意见，本院认为，第一，原告提供的2000年12月14日的收条及购销合同中加盖的印章为“煤炭工业部煤山高平发运中心”。虽然被告为证明本案买卖合同关系的相对方为“煤炭工业部煤山高平发运中心”，提交了企业工商信息材料一套，但该材料中载明的企业名称为煤炭工业部煤山厂高平发运中心，与上述收条及购销合同中加盖的印章名称不一致，而煤炭工业部煤山厂高平发运中心的法定代表人为温兴森，并非被告主张的王亚南，且煤炭工业部煤山厂高平发运中心已于2008年1月4日注销。因此，被告主张的本案买卖合同关系相对方“煤炭工业部煤山高平发运中心”并未登记设立。第二，原告举证的协议书、购销合同及两张收条均由被告王永军签字确认，且被告王永军亦向原告支付过酒款45000元，即在本案买卖合同的签订及履行过程中均由被告王永军行使权利、履行义务，而被告王永军亦未能提供其他有效证据证实其受他人委托签订合同。综上，被告该答辩意见缺乏依据，本院不予采信。
关于原告要求被告王永军给付原告酒款1035000元的诉讼请求，本院认为，第一，对于原告交付酒的数量，依据被告出具的2张收条，被告王永军收到原告提供的“八仙神力酒”961箱，每箱12瓶，计11532瓶；收到原告提供的“泸酒系列”2410箱，每箱6瓶，计14460瓶；合计25992瓶。
第二，关于酒的价格，本院认为，买卖合同关系中标的物的价格系主要的合同条款之一，本案中，原、被告签订的《协议书》、《购销合同》中约定的两种酒的价格均为36元/瓶，虽然被告出具的收条中分别载明“不以以上与钱咸琪所签协议价为准”、“价格暂未定，根据市场行情确定价格”，但依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。而本案中的收条系被告单方出具，其中关于标的物价格的变更未经原告的确认，而被告亦未能提供其他证据证明双方就涉案酒的价格变更作出了约定，故本院确认涉案酒的价格为《协议书》、《购销合同》中约定的36元/瓶。
第三，对于被告尚欠的酒款数额，原告主张为1035000元，被告称因酒的质量存在问题其向原告退还了部分的酒，并将收到酒的酒款45000元付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而被告未提供退货单据等证据证明其向原告退还了部分的酒，亦不能说明其已支付酒款的酒的数量与单价，故对被告该意见，本院不予采纳。因被告出具收条确认其收到了25992瓶酒，而双方约定酒的价格为36元/瓶，且原告亦确认已收到被告支付的酒款45000元，故被告尚欠原告酒款25992瓶×36元/瓶-45000元=890712元，其应当向原告支付尚欠的酒款。
第四，关于被告称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告为证明其多次向被告主张权利，提供了证人周某1、张某的证人证言及公安机关出具的不予立案通知书相互印证，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内支付原告钱咸琪酒款890712元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元（原告已预交），由原告钱咸琪负担1970元，由被告王永军负担12150元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。