wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07148号
原告盛玉坤，男，1968年1月11日出生，Singapore。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告焦香菊，女，1971年12月26日出生。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告盛玉坤与被告焦香菊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉坤的委托代理人李巧民，被告焦香菊及其委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛玉坤诉称：2009年5月，我和被告商议在北京购房，被告称其是北京户口，我是上海户口，在北京买房办手续不方便，由被告出面购房签订买卖合同，由我出资，被告承诺在办理房屋登记时再将我的名字写在房产证上。2009年5月16日，我分别三次向房屋出售方北京嘉禾远东置业有限公司支付房款共计981290元。2010年4月，被告与北京嘉禾远东置业有限公司、北京中实杰肯道夫物业管理有限公司办理了房屋入住手续，时至今日，被告也未将房产入住情况及房产登记情况向我告知，也未将我的产权人名字登记到房产证上，侵犯了我的合法权益。故我诉至法院，请求法院依法判令北京市通州区马驹桥镇大白村（新海南里）x号x室房产为我和被告共有，被告配合我办理上述房产的变更登记手续，并由被告承担本的诉讼费用。
被告焦香菊辩称：我不同意原告盛玉坤的所有诉讼请求，请求法院予以驳回，理由如下：一，原告盛玉坤没有在北京购房的意思表示，更没有在北京购房的行为，也不存在其诉称的由其出资购房，办理房产证时将其名字写在房产证上的约定。2009年5月，我向北京嘉禾远东置业有限公司购买天鹅堡xxxx号住宅一套，房屋总价款为258万元，我支付的全部房款。2009年北京不存在限制外地人购房的政策，原告盛玉坤作为完全民事行为能力人，其如果想在北京购房，可以自行完成。原告盛玉坤诉称的借名买房需要有双方书面约定方为有效，而我们双方没有书面的约定，也没有口头约定由其出资借名买房，而且借名买房需要在存在书面约定的基础上，借名人需要实际享有房屋权益，本案中，房屋已经交付数年，原告盛玉坤从未接收房屋也未提出接收房屋的要求，所以不具备实际享有房屋权益的事实。而且原告盛玉坤没有向开发商支付房款的资格，原告盛玉坤不是房屋买卖合同的主体。购买房屋的行为必须经历看房、订房、签订合同、支付房款、接收房屋、装修入住、办理产权等各个阶段，是一个复杂的法律过程，原告盛玉坤不是一个合格的购房者、更不是一个适格的付款者、也不是一个法律认可的产权人，所以原告盛玉坤的请求没有事实和法律依据；二、原告盛玉坤隐瞒了其与我存在债权债务关系并且已经清理完毕的事实。原告盛玉坤在北京工作期间，没有任何经济收入，向我借款达177万元，双方的债权债务关系于2009年6月清理完毕，双方互不相欠，此后双方不再继续往来，此后都是原告盛玉坤对我的欠款。
经审理查明：原告盛玉坤与被告焦香菊原系朋友关系。2009年5月16日，被告焦香菊与北京嘉禾远东置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定焦香菊从北京嘉禾远东置业有限公司处购买坐落于北京市通州区马驹桥镇大白村（新海南里）xx住宅楼x层xx号房屋，房屋总价款258万元整。被告焦香菊采用一次性付款的方式支付房款，并由焦香菊办理了入住手续，该房屋登记在被告焦香菊名下。庭审中，原告盛玉坤提交了银行卡刷卡记录三份，证明其于2009年5月16日刷卡消费981290元，用于支付被告焦香菊所购上述房屋的房款。被告焦香菊主张该三笔款项属于原告盛玉坤对其偿还的借款。庭审中，原告盛玉坤主张其与被告焦香菊对于购买涉诉房屋曾协商约定由盛玉坤出资一部分，以被告焦香菊的名义购买涉诉房屋，在进行涉诉房屋登记时将盛玉坤登记为共有人，但被告焦香菊对此不予认可，主张双方从未协商过此事，并提交购房发票及税费发票，证明涉诉房屋的房款及税费由其支付，与他人无关。原告盛玉坤并未提交证据对其主张予以佐证。
上述事实，有商品房预售合同、发票、银行卡刷卡记录、入住协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告盛玉坤在被告焦香菊购买涉诉房屋时支付了部分房款，原告盛玉坤据此主张对涉诉房屋享有共有权，此时，原告盛玉坤需要举证证明其与被告焦香菊之间存在设立涉诉房屋共有权的相关协议，但原告盛玉坤并未完成该举证责任。原告盛玉坤仅凭其曾出资便主张涉诉房屋的共有权，缺乏事实和法律依据，故本院对于要求确认涉诉房屋归其与被告焦香菊共有，并要求办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。如果原告盛玉坤主张其所支付房款的相关权利，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛玉坤的全部诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告盛玉坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许松婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1207号
原告：赵雪辉，女，汉族。
原告：王晓春，男，汉族。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸。
委托诉讼代理人：杨振，男，汉族。
原告赵雪辉、王晓春与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵雪辉、王晓春到庭参加诉讼。被告湘银房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪辉、王晓春向本院提出诉讼请求：1、判令湘银房地产公司对赵雪辉、王晓春所有的房屋存在的墙壁空鼓、飘窗开裂、墙壁渗水、霉烂部位进行维修；2、判令湘银房地产公司支付赵雪辉、王晓春因房屋漏水、墙体开裂产生的违约金1万元、精神损失费1万元、维修费1.5万元和装修损失费2.7万元；3、判令湘银房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月，赵雪辉、王晓春购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷26栋1单元080101号房屋一套。2012年2月28日，湘银房地产公司将房屋交付给赵雪辉、王晓春。2012年4月，赵雪辉、王晓春开始装修时，即发现房屋北面阳台外墙渗水，墙面出现大面积空鼓，三间卧室飘窗上方皆出现开裂渗水现象，当即就通知湘银房地产公司。经双方协商，湘银房地产公司应允负责维修，但之后仅对外墙漏雨和墙面空鼓进行了维修处理。2013年1月，赵雪辉、王晓春入住后不久就发现北面阳台外墙、北面卧室外墙依旧渗水。2015年1月后，赵雪辉、王晓春多次要求湘银房地产公司对上述房屋质量问题进行维修，公司却一直以各种理由不予维修。截至2016年6月10日，房屋出现外墙漏水、墙面霉烂3处，墙体开裂6处，墙面出现大面积空鼓多处。赵雪辉、王晓春为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
湘银房地产公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因湘银房地产公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对赵雪辉、王晓春提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，赵雪辉、王晓春与湘银房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定赵雪辉、王晓春购买湘银房地产公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷26栋1单元080101号房屋一套。2012年2月19日，赵雪辉与湘银房地产公司签订了一份《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，明确约定了在正常使用条件下，房屋建设工程的保修范围和期限，其中对屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。赵雪辉、王晓春入住后，陆续发现房屋北面阳台和窗户出现渗水，主卧、次卧和阳台出现墙面空鼓的质量问题，多次向物业公司和湘银房地产公司反映情况并要求维修，但湘银房地产公司对房屋存在的上述质量问题至今仍未解决。赵雪辉、王晓春与湘银房地产公司多次协商未果，遂诉至法院。
本院认为，本案是一起典型的房屋买卖合同纠纷，案由原定为侵权责任纠纷不妥，应定为房屋买卖合同纠纷。赵雪辉、王晓春与湘银房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。赵雪辉、王晓春履行付款义务后，湘银房地产公司应将符合居住条件的房屋交付给赵雪辉、王晓春。本案中湘银房地产公司所交付的房屋存在质量瑕疵，已严重影响了赵雪辉、王晓春的正常居住使用，未能达到其购买该房屋的目的。在保修期内，赵雪辉、王晓春所有的房屋存在质量问题，湘银房地产公司应当承担修复责任。因此赵雪辉、王晓春要求湘银房地产公司对房屋存在的墙壁空鼓、飘窗开裂、墙壁渗水、霉烂的质量问题立即进行维修的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵雪辉、王晓春要求湘银房地产公司支付因房屋漏水、墙体开裂产生的违约金1万元、精神损失费1万元、维修费1.5万元和装修损失费2.7万元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效后起二十日内对赵雪辉、王晓春所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷26栋1单元080101号房屋存在的渗水、空鼓、开裂、霉烂部位进行维修，维修后恢复原状，达到房屋交付标准；
二、驳回赵雪辉、王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费1360元，由赵雪辉、王晓春负担680元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1192号
罪犯喻海胜，男，1956年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，户籍所在地益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)赫刑刑初字第109号刑事判决，以被告人喻海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)益法刑一终字第55号刑事判决，上诉人喻海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更第386号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻海胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，获得表扬4次，并余19分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻海胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻海胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻海胜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01567号
申请执行人泰州锦泰典当有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。
法定代表人朱霞。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人常熟市中泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人陈尚鹏。
被执行人陈尚鹏。
被执行人陈克足。
被执行人陶子文。
被执行人刘峰。
被执行人高建山。
被执行人童剑华。
被执行人沈军。
泰州锦泰典当有限公司与常熟市中泰置业发展有限公司、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰典当合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）泰高商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市中泰置业发展有限公司于本判决生效之�起十日内向泰州锦泰典当有限公司支付当金人民币1500000元及利息、综合费（自2014年10月11日至实际给付之日止，以月费率1.3%、月利率0.4%计算）；并赔偿泰州锦泰典当有限公司为实现债权支出的律师代理费63740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、泰州锦泰典当有限公司对房地产抵押典当合同约定抵押的常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B1幢112、B1幢116、B2幢112、B2幢130、B3幢114、B3幢115、B3幢116、B5幢102、B5幢106、B5幢110、B5幢215房屋享有优先受偿权；三、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰对上述判决主文第二项约定抵押的房屋优先受偿权不能实现的部分向泰州锦泰典当有限公司共同承担赔偿责任；四、驳回泰州锦泰典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币19720元，由泰州锦泰典当有限公司负担720元，常熟市中泰置业发展有限公司负担19000元。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2015年12月4日前向申请人支付人民币500000.00元，余款于2016年3月20日开始，每月20日前向申请人支付人民币10万元，直至付清为止。二、如被执行人未按上述协议履行付款义务，申请人有权申请法院恢复执行全额标的及利息。三、本案执行费人民币18227.00元由被执行人承担。四、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执�人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐庆丰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第697号
原告陈立富，男，汉族，1971年4月15日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈立富诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立富称，2012年6月14日进入被告公司工作，岗位为成B（中）贴底。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2820元，5月份工资3920元，合计6740元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6740元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈立富提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年6月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（中）贴底岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2820元，5月份实际应发原告工资3920元，4月至5月被告合计应发原告工资6740元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2820元，5月份工资3920元，合计6740元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈立富2014年4月份至5月份工资总额6740元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特291号
申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。
法定代表人：马德银，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕343号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为9613674元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年6月8日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款961367元、于2018年6月8日前返还购房预付款3845470元、2019年6月8日前返还剩余4806837元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607038号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过9613674元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）343号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特291号申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。法定代表人：马德银，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕343号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为9613674元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年6月8日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款961367元、于2018年6月8日前返还购房预付款3845470元、2019年6月8日前返还剩余4806837元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607038号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过9613674元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）343号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3201号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：葛光星。
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告葛光星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第520号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3943号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1552770元、违约金62100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费19334元、财产保全费5000元、执行费18548元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的银行存款175万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的应得收入175万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保111号
申请人：梅新刚，男。
被申请人：陈喜华，男。
申请人梅新刚于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜华在中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行的银行存款150000元予以冻结。申请人梅新刚提供其在中国农业银行股份有限公司武汉武湖分理处的银行存款60000元予以担保。
本院经审查认为，申请人梅新刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对陈喜华在中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为12个月。
二、对梅新刚在中国农业银行股份有限公司武汉武湖分理处的银行存款60000元予以冻结，冻结期限12个月。
案件申请费1270元，由梅新刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十一日
书记员 易 惠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初298号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:崔永春，1961年4月11日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔永春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00253-1号
申请执行人无锡市胜宝机电制造有限公司，住所地无锡市新区梅村新都路8号。
法定代表人蒋正平，该公司执行董事。
被执行人江铁，男，1970年7月3日生，汉族。
申请执行人无锡市胜宝机电制造有限公司与被执行人江铁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）张塘商初字第145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江铁应给付无锡市胜宝机电制造有限公司货款17000元并负担逾期付款利息（以17000元为基数，自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费113元由江铁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江铁有银行存款及其他财产。且被执行人江铁下落不明。现已强制执行到位0元，尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月三十日
书记员 范铨洺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1173号
申请执行人邱伟基，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人邱伟基与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金153364元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1173号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0112号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2014年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月30日13时许，至苏州市吴中区郭巷粮食批发市场车棚内，窃得被害人张某停放在此处的钥匙未拔的价值人民币2613元的金箭牌电动车1辆和身份证、银行卡等物。
案发后，追缴了全部财物并已发还给被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、被告人对作案地点的指认笔录，现场勘查记录、现场图、照片，赃物照片，被害人张某、沈某的报案陈述笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 阚觉明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第701号
原告：上海派克笔有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人：virginiemargueritedescamps。
委托代理人（特别授权代理）：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州华隆办公用品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路燕子弄10号。
法定代表人：陈焕平。
原告上海派克笔有限公司为与被告杭州华隆办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
2014年10月21日，原告上海派克笔有限公司以“原被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海派克笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告上海派克笔有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王梦炯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执215号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南景尚山水园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨冲华，该公司经理。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：刘云祥，男，1978年12月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被执行人：刘荣丽，女，1978年3月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行云南景尚山水园林绿化工程有限公司、刘云祥、刘荣丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初497民事调解书确定：由被执行人云南景尚山水园林绿化工程有限公司、刘云祥、刘荣丽支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款600万元及利息，案件受理费29776元。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人云南景尚山水园林绿化工程有限公司达成执行和解协议。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社未受偿金额为600万元及利息，案件受理费29776元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执215号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨建云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第413号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2014年5月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月2日，被告人罗某饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车，从台州市路桥区金清镇腰塘村驶往金清镇金林路，13时50分许，途经椒金线路桥区金清镇高升村路段时，与刘某驾驶的电动车及陈某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成轿车轻微损坏及被告人罗某轻微伤。经检测，被告人罗某血液中的酒精含量为239mg／100ml，属于醉酒。经第3310043201404543号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人罗某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、蒙某、潘某的证言、图片说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1550号
原告刘某某，女，汉族，1979年9月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告芦某某，男，汉族，1980年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告刘某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十一月十日
书记员 胡其超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6362号
（小额诉讼案件）
原告秦卫达。
委托代理人钮兰芳。
被告张志安。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告秦卫达与被告张志安、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告经济损失：医疗费人民币（以下币种同）10160.92元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费9000元（3000元／月×3月）、护理费1800元（1个月）、营养费1200元（1个月）、住院期间护工费1370元、交通费300元、车辆修理费400元、衣物（羽绒服）损失费300元、施救费100元、停车费5元、法医鉴定费1000元，以上共计人民币25855.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由被告张志安予以赔偿，其中扣除被告张志安垫付的医疗费、住院期间护工费等共计12635.92元，故本案实际赔偿款为13220元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫达、被告张志安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告张志安驾驶牌号为沪C6XX**轿车在上海市崇明县城桥镇西门路、利民路路口处与原告秦卫达骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志安负本起事故全部责任，原告秦卫达不负事故责任。2014年6月20日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致枕部伴皮肤挫伤，左肘、腰背部软组织损伤等，酌情给予伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，沪C6XX**轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期间内。嗣后，被告张志安为原告垫付医疗费10160.92元、住院期间护工费1370元、施救费100元、停车费5元、法医鉴定费1000元，共计人民币12635.92元。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原告提供的票据，确认原告医疗费为9994.97元；2、住院伙食补助费220元，其计算标准及期限均未超出相关规定，本院予以确认；3、原告主张的误工费9000元，有其务工单位上海崇明瀛合五金厂提供的误工情况证明、劳动合同、工资支付清单以及该单位企业登记信息、法医鉴定意见等证据佐证，故本院予以支持；4、关于营养费、护理费，本院根据原告的伤情以及本地区护理工市场的一般标准分别调整为900元和1500元；5、车辆修理费400元、施救费100元、停车费5元属原告实际损失且有相关凭据证明，本院予以支持；6、原告主张的交通费300元（含法医鉴定交通费）尚属合理，本院亦予以支持；7、根据本案实际，本院酌情确定原告衣物损失费为300元；8、法医鉴定费1000元系原告实际支出，本院予以确认。此外，被告张志安自愿补偿原告秦卫达住院期间护工费1370元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告秦卫达医疗费人民币9994.97元、营养费人民币5.03元、误工费人民币9000元、护理费人民币1500元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币400元、衣物损失费人民币300元、施救费人民币100元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦卫达营养费人民币894.97元、住院伙食补助费人民币220元、法医鉴定费人民币1000元，两项合计人民币23714.97元；
二、被告张志安赔偿原告秦卫达停车费人民币5元、住院期间护工费人民币1370元，合计人民币1375元，该款与其之前垫付款人民币12635.92元相抵，原告秦卫达应于本判决生效之日起十日内返还被告张志安人民币11260.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张志安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年十月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初61号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕光富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人李某某（骑电瓶车）于2015年10月至11月间多次在本市小区内采用撬坏充电桩锁的方式实施盗窃。具体如下：
1、2015年10月份左右的一天，被告人李某某在芜湖市弋江区儒林西苑小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约500多元硬币。
2、2015年10月份左右的一天，李某某在芜湖市鸠江区柏庄观邸小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约300多元硬币。
3、2015年10月份左右的一天，李某某到芜湖市鸠江区东紫园小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约900多元硬币。
4、2015年11月份左右的一天，李某某在芜湖市鸠江区三潭音悦小区非机动车地下车库内盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约400元硬币。
5、2015年11月份左右的一天，李某某在镜湖区绿地伊顿公馆小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约300多元硬币。
6、2015年11月份左右的一天，李某某在开发区新里城小区西门非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约400多元硬币。
7、2015年11月月份左右的一天，李某某在芜湖市镜湖区东方龙城小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约700多元硬币。
8、2015年11月份左右的一天，李某某在芜湖市弋江区地大橡树园小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约600元硬币。
9、2015年11月份左右的一天，李某某在镜湖区绿地小区海顿公馆小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约1000多元硬币。
10、2015年11月份上旬的一天，李某某在芜湖市鸠江区东紫园小区非机动车地下停车库盗窃电瓶车充电桩内的硬币，窃得约30元硬币。
综上，被告人李某某共作案10次，涉案金额共计5130余元。
2015年12月3日，公安民警在芜湖市镜湖区海顿公馆附近将李某某抓获，李某某归案后能如实供述。并从李某某处扣押台铃牌电动车一辆。现李某某已退赔被害单位8000元损失，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李某某的户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、谅解书、被害人杨某甲、强某某、杨某乙的陈述、证人夏某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某无异议。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某多次并采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。本案在审理中，被告人李某某能赔偿被害单位的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的电瓶车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年三月十一日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1132号
原告董能攀。
委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所主任。
被告海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人刘礼彬。
被告刘礼彬。
原告董能攀与被告海南建峰建设工程有限公司（以下简称建峰公司）、刘礼彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告单位林建明与建峰公司签订了一份产品购销合同，原告向被告建峰公司供应建材瓷砖。合同签订后，原告不断的向被告建峰公司发货，被告建峰公司除了支付了少部分的货款外，绝大部分没有如期支付，经过清算，截止2014年7月17日止，被告建峰公司总共欠原告货款1754764元。2014年7月17日被告建峰公司出具了欠条一张给原告。被告刘礼彬对该欠款承担担保责任。被告建峰公司承诺该款分三次支付完毕，如其中有一次违约迟付超过十个工作日，原告有权申请法院强制执行全部货款。被告建峰公司没有履行承诺，未如期支付欠款。为了维护原告的利益，故诉至贵院，请求判令：一、被告建峰公司向原告支付货款1754764元，被告刘礼彬承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与建峰公司签订了一份《采购合同》，约定原告向被告建峰公司提供建材瓷砖。合同签订后，原告依约供货。2014年7月17日，被告建峰公司向原告出具一张《欠条》，载明被告建峰公司欠原告货款1754764元分三期归还，2014年8月归还35万，2014年9月归还354764元，余款于2015年1月30日前一次性归还，如任何一期迟付超过十个工作日，原告有权申请法院强制执行全部货款。被告刘礼彬在连带责任担保人处签名。但被告建峰公司未依约还款，原告遂诉至法院。
以上事实有采购合同、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告建峰公司于2013年5月16日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同签订后，原告依约供货，被告建峰公司应依约付款，因此，原告持有《欠条》主张被告建峰公司支付货款1754764元有理，本院予以支持。被告刘礼彬在《欠条》上以连带责任担保人签名，因此被告刘礼彬应视为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘礼彬应依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告海南建峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董能攀货款1754764元；
二、被告刘礼彬对上述债务承担连带清偿责任，被告刘礼彬承担保证责任后，有权向被告海南建峰建设工程有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20593元，由被告海南建峰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 何少峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 裴婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万金华，女，汉族，生于1956年11月23日，住四川省成都市锦江区大田坎街**号*栋*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省成都市锦江区海椒市街**号*栋*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素芬，女，汉族，生于1942年6月8日，住四川省成都市成华区一环路东三段*号**栋*单元*楼*号。
再审申请人万金华因与被申请人王彬、黄素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万金华称：一、一审判决采信（2006）锦江刑初字第546号刑事附带民事判决，对万金华提交的四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定结论不予采信错误。二、一审、二审判决认为万金华自身的骨质疏松也是病情加重的原因之一错误，要求万金华承担误工费、护理费的10%不合理。成都联合司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第069号鉴定意见书中提及的骨质疏松原因较多，主要指老年人身体不好、体质衰弱会导致骨质疏松，本案中万金华骨质疏松部位系王彬持棒击打部位，王彬与黄素芬对万金华的侵权行为导致万金华长期卧床养病，无法站立、自由活动、锻炼，才引发万金华过早出现骨质疏松。三、一审、二审判决认定的交通费、误工费、护理费、营养费的金额过少。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审。
被申请人黄素芬口头答辩称：不服一审、二审判决。
被申请人王彬未提交答辩意见。
本院审查认为，首先，对万金华提交的四川华西法医学鉴定中心出具的“万金华伤残等级为八级”的鉴定结论不予采信系经（2006）锦江刑初字第546号刑事附带民事判决、（2007）成刑终字第112号刑事附带民事判决先后确定的事实。一审判决仅对前述过程予以客观叙述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，一审、二审法院认定上述事实符合法律规定，并无不当，万金华并未向本院提交相反证据推翻上述事实，故万金华所持一审判决采信（2006）锦江刑初字第546号刑事附带民事判决，对万金华提交的四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定结论不予采信错误的再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
其次，根据成都联合司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第069号鉴定意见书及补充意见载明的鉴定结论：“万金华2008年腰1骨折与2004年腰部损伤骨折倾向于存在因果关系，外力是造成其损伤的主要原因（70%），腰椎的退行性变（骨质疏松）是损伤的次要原因（30%）”，结合该鉴定意见书及补充意见对脊柱压缩性骨折与骨质疏松之间的关系的分析：“1.脊柱骨折后长期卧床休息，活动减少，可加重骨质疏松的发生、发展。2.当骨质疏松发生后，外力极易造成脊柱的压缩性骨折。在此基础上，当脊柱再次受到程度不同的外力作用时，原骨折部位病变可以加重或重新骨折。3.骨质疏松的成因较多，随年龄增长中老年人大多有程度不等的骨质疏松。饮食中钙与维生素的摄入少、内分泌因素、户外运动少、日照少、体内钙流失等其他原因都可产生骨质疏松”，可以看出，造成万金华腰部损伤的主要原因应是外力（占70%），骨质疏松是次要原因（占30%）。万金华在2004-2008年期间的年龄为48-52岁，已经步入中老年期，随着年龄增长，万金华在此期间发生程度不同的骨质疏松系高概率自然现象，在无相反证据的情形下，不能排除万金华2008年腰椎骨折与万金华随年龄增长而发生骨质疏松之间的因果关系，且万金华饮食中钙与维生素的摄入量以及自身内分泌等因素都可能导致骨质疏松，均系本案确定赔偿责任时需要考虑的相关因素。二审法院认定万金华承担2008年腰椎骨折医疗费、误工费和护理费的10%而非30%，已经充分考虑到王彬、黄素芬在2004年对万金华的侵权行为致使万金华腰椎损伤，长期卧床休息、活动减少与骨质疏松发生、加重之间的因果关系，依法保障了万金华的合法权益。万金华所持一审、二审判决认为万金华自身的骨质疏松也是病情加重的原因之一错误、要求万金华承担误工费、护理费的10%不合理的再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
最后，根据本案现有证据来看，第一，万金华并未提交充分证据证明其所主张的交通费、护理费、营养费的具体数额，二审法院根据万金华病情以及日常生活的实际所需分别酌定交通费1500元、护理费2500元、营养费1500元符合本案实际情况，并无不当。第二，万金华未提交证据证明其因受伤所致实际减少的收入，二审法院以万金华住院期间以及出院后适当休息期间为标准，确定误工时间为2008年11月至2009年2月共计4个月，并按照万金华主张的每月600元为标准计算万金华的误工费为2400元并无不当。综上万金华所持一审、二审判决认定的交通费、误工费、护理费、营养费的金额过少的再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，万金华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万金华的再审申请。
审 判 长 袁 均
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 王 玥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04076号
罪犯雷新刚，男，汉族，1962年4月4日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月6日作出（2011）埇刑初字第00332号刑事判决，以被告人雷新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷新刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新刚减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第269号
申请执行人双宝，男，1972年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人花拉，其他自然情况不详。
双宝申请执行花拉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第71号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第77号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱×（曾用名朱×国），因本案于2013年9月21日被抓获，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人朱丹、袁小敏，天津安洋律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人朱×及其辩护人朱丹、袁小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨，被告人朱×酒后在本市和平区贵阳路公安和平分局南营门派出所门前，将依法执行职务的民警闫××、栾××、刘×打伤，后被民警当场抓获，经法医鉴定，被害人闫××左眼部及左面部损伤为轻微伤；被害人栾××面部软组织损伤为轻微伤；被害人刘×肢体损伤为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人朱×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人朱×判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人朱×对指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，并请求从轻处罚。
其辩护人对定性不表异议，提出被告人朱×自愿赔偿被害人的经济损失，系初犯，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日凌晨，被告人朱×因在和平区南京路唐拉雅秀酒店49层酒吧喝酒期间砸碎杯子赔偿一事，被带至本市和平区贵阳路公安和平分局南营门派出所解决纠纷。在处置期间，被告人朱×酒后在该派出所门前，将依法执行职务的民警闫××、栾××、刘×打伤，后被民警当场抓获，经法医鉴定，被害人闫××左眼部及左面部损伤为轻微伤；被害人栾××面部软组织损伤为轻微伤；被害人刘×肢体损伤为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人闫××、栾××、刘×的陈述，证实2013年9月21日凌晨3时，民警孙×打电话说，南京路唐拉雅秀酒店49层酒吧被人砸了，夜巡人员江×将一方当事人带回，李×到酒吧现场了解情况，闫××向该醉酒男青年了解情况。后李×来电话，闫××问“酒吧那方什么意思，醉酒男青年这方赔点钱行不行”。醉酒男青年听后就说派出所和酒吧认识，与民警闫××争执，并动手打闫××，之后民警栾××、刘×上前制止，被告人朱×相继将闫××、栾××、刘×打伤的经过。
2、证人韩××、赵××的证言，证实2013年9月21日凌晨，民警闫××、栾××、刘×在执行公务期间，被朱×打伤的经过；
3、被告人朱×的口供，供述2013年9月21日凌晨，其因与朋友在南京路唐拉雅秀酒店49层酒吧喝酒时砸坏了杯子和烟缸，酒吧人员要求赔偿500元，朱×一方嫌贵，对方报警。民警将朱×带派出所询问，后见民警（闫××）打电话，对方好像是酒吧的人，听见民警说“你嘛意思，准备怎么办，要多少钱就给多少钱”等话，之后朱×问民警怎么解决，这个民警说对方让赔偿多少就赔多少。“我听民警说这话，觉得处理不公，心里有气就跟他吵起来”。后用拳将为其解决纠纷的三名民警打伤。
4、法医学人体损伤程度文证鉴定书、医院诊断证明书，证实闫××、栾××、刘×的伤情，经鉴定其损伤程度均为轻微伤。
5、案件来源和抓获经过、110接警单，证实2013年9月21日2：32：01时110接报警称，南京路唐拉雅秀酒吧发生一起纠纷。
随后指挥中心派和平区南营门派出所处警。2013年9月21日6时许，新兴派出所民警接到分局指挥中心指令，到南营门派出所为民警维权。民警赶至南营门派出所，经询问，朱×在该所门前将三名民警打伤，故依法对朱×传唤。
6、监控录像光盘、被害人伤情照片，户籍材料等证据佐证在案，业经被告人辨认属实。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人朱×在民警为其解决纠纷期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
代理审判员 王乐文
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第77号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某，男，生于1992年1月19日，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山西省岢岚县，现暂住内蒙古自治区和林格尔县。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月14日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年9月15日23时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车沿和清路由西向东行驶至金泰来宾馆门前处时，与后方同方向驶来的小型汽车发生碰撞，造成行人刘某某、摩托车驾驶人王某、摩托车乘车人杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后肇事小型汽车逃离现场。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对王某的血液酒精含量进行检测，结果为199.09mg／100ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人王某2013年9月15日23时许，酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车沿和清路由西向东行驶至金泰来宾馆门前处时，与后方同方向驶来的小型汽车发生碰撞，造成行人刘某某、摩托车驾驶人王某、摩托车乘车人杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后肇事小型汽车逃离现场。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对王某的血液酒精含量进行检测，结果为199.09mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后一月之内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第563号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告贾文成，男，住山东省鄄城县。
被告贾相涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告贾文成、贾相涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告贾文成签订借款合同一份，与贾相涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2089号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人路秀洪。
被执行人朱林章。
被执行人朱林陆。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路秀洪、朱林章、朱林陆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73190元未能执行。现查明被执行人路秀洪、朱林章、朱林陆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路秀洪、朱林章、朱林陆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2089号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路秀洪、朱林章、朱林陆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01286号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告沈田云，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告沈田云物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 董文臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初652号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚永辉，男，1972年5月23日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告姚永辉民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对姚永辉起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对姚永辉的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审2号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：聊城宏达建筑工程有限公司，住所地。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城宏达建筑工程有限公司未经政府批准，于2013年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村的土地28933.3平方米（折合43.4亩）建搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月22日将聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1.将28933.3平方米（43.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村村委；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙600米及其他设施，恢复土地原状；3.对被处罚人非法占用的土地28733.3平方米处以每平方米25元的罚款，共计723332.50元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年5月22日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定，认定被执行人聊城宏达建筑工程有限公司未经批准，于2013年12月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村土地28933平方米（折合43.4亩）建搅拌站，该宗地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1.将28933.3平方米（43.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村村委；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙600米及其他设施，恢复土地原状；3.对被处罚人非法占用的土地28933.3平方米处以每平方米25元的罚款，共计723332.5元。该处罚决定书于2015年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月23日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定第一项和第二项，即：1.将28933.3平方米（43.1亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村村委；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙600米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）184号行政处罚决定第三项，即：对被处罚人非法占用的土地28933.3平方米处以每平方米25元的罚款，共计723332.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高世宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3679号
原告:医惠科技有限公司,住所地：杭州市滨江区东信大道66号D座A201-A208室。
法定代表人：章笠中，董事长。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江万鼎信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路535号莱茵达大厦15层1501室。
法定代表人：李继东，总经理。
委托代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。
原告医惠科技有限公司为与被告浙江万鼎信息技术有限公司合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员陈建华、曹霞组成合议庭进行审理。审理中，原告医惠科技有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告医惠科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许医惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28331.5元，由医惠科技有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05342号
原告王骞，居民。
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
委托代理人王骞，居民。
被告王某丙，居民。
原告王骞、王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王骞、王某甲、王某乙的委托代理人王骞到庭参加了诉讼，被告王某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骞、王某甲、王某乙诉称，原、被告系同胞兄弟姊妹，长期以来，被告对父母不尽赡养义务，我们为此支出费用66739.95元，要求被告予以承担16685元。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母王长卿、程玉芬共生育子女5人，长子王某丙、次子王某甲、三子王骞、长女王某乙、次女王锡侠。其中王锡霞患有精神分裂症。王长卿于2009年5月14日去世，程玉芬于2014年9月2日去世。在王长卿、程玉芬年老及患病过程中，原告三兄妹为其支出费用66739.95元。其中程玉芬医疗费用9929.95元，入住敬老院费用50750元，购买轮椅费用560元；王长卿医疗费用5500元。因被告王某丙不肯支付上述费用，三原告诉至本院，要求被告王某丙负担其应付的费用16685元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的沙河镇泰和村村委会证明一份、南京市钟山医院王长卿住院收据一张、老来福老年公寓程玉芬入住收据一张、购买轮椅发票一张、连云港市第二人民医院东院程玉芬出院费用汇总表等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。被告王某丙对其父母不尽赡养扶助的义务，违反了法律规定及公民的基本道德规范，三原告要求被告王某丙负担其应付的为父母养老医疗等支出的费用16685元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王骞、王某甲、王某乙支付为父母养老医疗等支出的费用16685元。
案件受理费215元，由被告王某丙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 寇兆君
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款子女不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3304号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭宝环。
被执行人王乃芝。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郭宝环，王乃芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2015）宁非诉行审字第0838号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执511号
申请执行人桂阳县地方税务局，地址：湖南省桂阳县鹿峰街道12号。
法定代表人焦易模，该局局长。
被执行人郴州天颜房地产开发有限公司，地址：湖南省桂阳县龙潭街道园艺路。
法定代表人颜建勇，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人桂阳县地方税务局与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司桂地税稽处【2014】46号税务处理决定一案中，申请执行人桂阳县地方税务局于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00254号
申请执行人赵某某，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡梁家沟村。
被执行人黄某某，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡梁家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子洲民初字第00299号民事调解书，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某支付给申请人赵某某生活补助费及共同财产分割补偿款1.2万元，支付次女黄某上大学费用2万元，支付2014年下半年的生活补助款5000元；负担案件受理费150元，执行费455元。而被执行人至今尚未履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄某某于2015年9月1日前给付赵某某1万元，于2015年农历12月底前给付1万元，剩余款项于2016年农历6月底前全部付清；执行费455元，由黄某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子洲民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴锦瑞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00112号
申请执行人：安徽三鑫电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：汪家闩，男，住安徽身无为县。
被执行人：陶成富，男，住安徽身芜湖市镜湖区。
被执行人：孙开霞，女，住安徽身芜湖市镜湖区。
本院受理的台安徽三鑫电缆材料有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司、汪家闩、陶成富、孙开霞买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如�：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00028号民事调解书指令无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00112号申请执行人：安徽三鑫电缆材料有限公司，住所地安徽身无为县。法定代表人：胡立权，该董事长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：汪家闩。被执行人：陶成富。被执行人：孙开霞。本院受理的台安徽三鑫电缆材料有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司、汪家闩、陶成富、孙开霞买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）芜中民二初字第00028号民事调解书指令无为县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年十一月十一日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更79号
罪犯高银海，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年5月3日作出（2011）管刑初字第189号刑事判决，认定被告人高银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2010年12月1日起至2018年1月31日止。宣判后，2011年6月16日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月15日裁定对罪犯高银海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年12月1日起至2017年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高银海减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高银海于2010年11月17日，因同案被告人与被害人唐某某、王某某发生冲突，便伙同他人对唐某某、王某某进行殴打，致使唐某某重伤。后被告人高银海的家属与唐某某达成赔偿协议。2010年11月30日，被告人高银海在郑州市航空港区郑港办事处寺东高村其经营的“中国移动”充值店因琐事与被害人徐某某发生厮打，期间持钢管将被害人徐某某�部打伤，致被害人重伤。
罪犯高银海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高银海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高银海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高银海准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02402号
原告彭朝波，男，汉族。
被告甘凤，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告甘凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1635号
原告：陈先军。
委托代理人：孙金霞。
被告：陈丽。
被告：郭滨。
本院在审理原告陈先军与被告陈丽、郭滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费560元，均由原告陈先军负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 董军戈
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第668号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人俞章新。
被执行人林绍清。
被执行人朱利叶。
被执行人陈俊豪。
被执行人池林宏。
被执行人蒋利英。
被执行人侯先灿。
被执行人诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人林绍清。
被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人朱利叶。
原告绍兴万丰担保有限公司诉被告林绍清、朱利叶、陈俊豪、池林宏、蒋利英、侯先灿、诸暨市绍清纺织有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）绍越商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，按调解书规定，被告林绍清应于判决生效之日起十日内支付给原告绍兴万丰担保有限公司代其归还的借款本息1251931.94元及相应利息。被告朱利叶、陈俊豪、池林宏、蒋利英、侯先灿、诸暨市绍清纺织有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费16067元，财产保全费5000元，公告费400元，由八被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年02月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林绍清、朱利叶、陈俊豪、池林宏、蒋利英、侯先灿下落不明、诸暨市绍清纺织有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司已停产歇业。经查询辖区内各大银行，均未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第668号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十九日
书记员 柴 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第982号
原告邓某某，女，1987年10月24日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州省宇航律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年9月23日出生，仡佬族。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以为了子女健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100�，由原告邓某某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年八月二十五日
书记员 王瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00494号
上诉人（原审被告）高凤飞，男，1961年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人高凤飞因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高凤飞于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高凤飞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤飞撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人高凤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓬勃
原告林某与被告邢某民间借贷纠纷一案、一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3391号
原告：林某，男，1955年2月22日生，汉族，住前郭县。
被告：邢某，男，1956年3月10日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告林某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告林某承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓兰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第183号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1935年4月12日生，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。2014年2月24日因涉嫌犯失火罪由长汀县公安局决定并执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人涂某某犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月22日14时许，被告人涂某某携带铁耙、草刀、火柴等工具到长汀县涂坊镇罗屋岗村大布岗山脚下贯坑哩的责任田，用铁耙将前几天劈下的田坎草勾成二堆。随后，用带去的火柴点燃焚烧。其中一堆田坎草，在燃烧的过程中引燃了相邻田埂上和相邻荒田中干枯的杂草，并迅速蔓延到山上，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县涂坊镇罗屋岗村大布（埔，下同）岗山场森林火灾有林地过火面积、受害面积均为140亩，为生态公益林；马尾松成林损失蓄积140.01立方米，马尾松幼林损失8750株，损失林木总价值人民币35700.68元。
案发当天天气晴到多云，森林火险等级为5级，14时风向为西南风，风速为2.2米／秒，相对湿度为33%。1992年元月1日，长汀县涂坊乡（镇）罗屋岗村民委员会与长汀县涂坊林业工作站就上述山场签订了《长汀县租赁山场造林合同》。
上述森林火灾发生后，被告人涂某某即在现场积极扑火。2014年2月24日，被告人涂某某主动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向长汀县林业局涂坊林业工作站缴交了扑火工资人民币6000元。2014年7月8日，被告人涂某某的儿子代其向长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会缴交补种林木经费人民币2000元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县国有林管理站出具的《证明》、《气象证明》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《取保候审决定书》、《提取笔录》及照片、《扣押清单》、证人李某甲、李某乙、涂某甲、涂某乙、涂某丙、吴某某、张某某等人的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》、《现场勘查笔录》、《现场草图》、《现场指认、现场勘查照片》等勘验、检查笔录、《被告人涂某某到案情况说明》、《福建省社会团体会员费统一收据》、被告人涂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反林区野外用火的规定，擅自用火焚烧田坎草，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积140亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人涂某某犯失火罪的罪名成立，应予支持。被告人涂某某犯失火罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处适当的刑罚。被告人涂某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某失火的山场属生态公益林，应酌情从重处罚。被告人涂某某犯罪时已年满75周岁，依法应当从轻处罚。被告人涂某某案发时能积极参与扑火，案发后主动向长汀县林业局涂坊林业工作站缴交了扑火工资人民币6000元，还向长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会缴交了补种林木费用人民币2000元，并取得了被害人的谅解，且有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂某某具有以上自首、主动缴交扑火工资和补种林木费用等悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人涂某某在九个月至一年有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一四年七月九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条：【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2928号
原告沈剑，男，汉族，
委托代理人李锋，男，汉族，系与原告同一公司的员工。
委托代理人武盟盟，女，汉族，系与原告同一公司的员工。
被告周海钧，男，汉族，
被告王璟，女，汉族，
被告深圳市戴姆斯装饰材料科技有限公司。
法定代表人王璟。
以上三被告共同委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告沈剑诉被告周海钧、王璟、深圳市戴姆斯装饰材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告沈剑撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第357号
原告金月亭。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告谢国红。
被告丁国尧。
本院在审理原告金月亭与被告谢国红、丁国尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金月亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金月亭负担。
审判员 盛跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶菁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第790-1号
申请执行人赖朝利，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈龙，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第323号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈龙有川MU65**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈龙所有的川MU65**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 东