江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00180号
原告朱某。
法定代理人张勉。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
被告朱雁兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，经理。
委托代理人杨昕叶，系公司员工。
被告杨磊。
被告金光云。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，经理。
委托代理人王叔珍、樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱某与被告朱雁兵、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）、杨磊、金光云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕茵，被告朱雁兵、平安保险张家港支公司委托代理人杨昕叶、人保常熟支公司委托代理人樊琪到庭参加诉讼，被告金光云、人保镇江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年2月24日16时30分许，被告朱雁兵驾驶苏E×××××小型轿车沿S227省道由南向北行驶至西湖村道路口时，与沿该路段由西向东行驶的张勉驾驶的电动自行车发生碰撞，后电瓶车倒地侧滑和停在路口北侧的被告金光云驾驶的苏E×××××小型轿车相相擦，事故造成车辆受损，原告倒地受伤，原告当即被送往医院治疗。2014年3月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队对该起事故作出道路交通事故证明：由于在该起事故中，该十字交叉路口有信号灯控制，但该路口无监控设备，本队现在掌握的证据无法查明事故双方当事人通过停止线进入路口时的信号灯情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。据此，根据《道理交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
2015年5月19日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及护理人数作出司法鉴定，鉴定意见认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级伤残，左眼盲目4级构成八级伤残；护理期限为十二个月，其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理；营养期限为六个月。
经查，苏E×××××车辆的登记车主为被告朱雁兵，车辆在被告平安保险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。苏E×××××车辆登记车主为被告金光云，车辆在人保镇江分公司投保交强险，在被告人保常熟支公司投保商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。故原告为维护其合法权益，请求判令：1、六被告在机动车各项保险限额内赔偿原告包括医疗费258781.45元、住院伙食补助费15550元、营养费9000元、残疾赔偿金295375.6元、护理费48360元、交通费1000元、住宿费2236元、精神损害抚慰金21500元、鉴定费2520元在内共计人民币654323.05元。2、被告平安保险张家港支公司、人保镇江分公司、人保常熟支公司在机动车各项保险限额内对上述各项费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告朱雁兵辩称，对事故事实没有异议，其在交警大队预付了82000元，要求一并处理，且其另外产生8490元车损和拖车、停车费用990元。
被告平安保险张家港支公司辩称，对事故经过没有异议，经我方对事故经过了解，驾驶员朱雁兵在本起事故中无违法行为，无过错，应当减轻我方的赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告杨磊书面辩称，该事故中其驾驶的车辆车主金光云与其系夫妻关系，事故事实无异议，事故发生时其在等待红灯，原告乘坐的电瓶车系与另一辆汽车碰撞后，车辆侧滑撞上我的车，故该起事故其不应承担责任。其他意见同其在张勉案件中陈述的意见。
人保镇江分公司书面辩称，对事故发生的真实性没有异议，但认为苏E×××××车辆不承担责任。该车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，法院核实后由我司在交强险无责范围内承担赔偿责任。在本起事故中另一名伤者已诉至法院，在交强险无责范围内按比例分摊两名伤者的损失。我司不承担诉讼费。
被告人保常熟支公司辩称，事故真实性没有异议，事发时原告乘坐的电瓶车和被告朱雁兵驾驶的车辆发生碰撞，之后电动车侧滑撞到我方车辆，此时我方车辆正在路口等红绿灯，因此我方车辆在该起事故中没有责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月24日16时30分左右，被告朱雁兵驾驶的苏E×××××小型轿车沿S227省道由南向北行驶至苏州市相城区渭塘镇S227省道与西湖村道路口时，与由西向东行驶的张勉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后电动车倒地侧滑和停在路口北侧的被告杨磊驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，事故导致所涉车辆受损及张勉、朱某受伤。因该起事故中，该十字交叉路口有信号灯控制，但该路口无监控设备，故苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队无法查明事故双方当事人通过停止线进入路口时的信号灯情况，故无法确定当事人有无过错及过错程度。事发后，原告朱某先后被送至苏州市相城区人民医院、苏州大学附属儿童医院、苏州瑞盛康复医院、上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，现已治疗终结出院。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告朱雁兵，发生交通事故时由其本人驾驶，该车辆在被告平安保险张家港支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故时处在保险期间内。苏E×××××小型轿车登记车主为被告金光云，发生交通事故时由被告杨磊驾驶，被告杨磊、金光云系夫妻关系。该车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险，在人保常熟支公司投保了商业险。
再查，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，2015年5月19日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书苏同司鉴所[2015]司鉴字第1530号鉴定意见为1、被鉴定人朱某因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成Ⅶ（七）级伤残、左眼盲目4级构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人朱某的护理期为十二个月，其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理；营养期为六个月。鉴定费用为2520元。
又查，事故发生后，被告朱雁兵预付原告朱某赔偿费用人民币8万元，被告平安保险张家港支公司预付原告朱某赔偿费用人民币1万元。
以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历卡四本、出院记录四份、医疗门诊票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定收费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
关于本次事故的责任认定。
本次事故中，被告朱雁兵驾驶的苏E×××××小型轿车沿S227省道由南向北行驶至苏州市相城区渭塘镇S227省道与西湖村道路口时，与由西向东行驶的张勉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后电动车倒地侧滑和停在路口北侧的被告杨磊驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，原告朱某与被告朱雁兵均认可事发当时被告金光云驾驶的苏E×××××小型轿车处于停止状态，在等红绿灯，故可认定被告金光云驾驶的苏E×××××小型轿车对该起交通事故的发生无责任。另外，本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任无法认定，被告朱雁兵未举证证明张勉及原告朱某对事故发生有过错，故本院认定被告朱雁兵作为苏E×××××小型轿车一方应承担全部赔偿责任。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
1、关于医疗费。原告主张258781.45元，并向本院提交了门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据证实。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司对证据真实性无异议，医疗费数额由法院核实，但要求扣除20%非医保，但并未提供事实及法律依据，故对此本院不予采纳。综上，本院认为，原告因交通事故受伤后，入院治疗，并提供了相关病历及医疗费票据，经核实，因该起交通事故支出的医药费总计为257683.45元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张311天*50元/天计15550元，被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司被告对天数无异议，标准认可18元/天。本院认为原告的主张符合法律规定，故予以认可住院伙食补助费15550元。
3、营养费。原告主张以50元/天计算180天为9000元。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司对天数无异议，标准认可20元/天。本院认为原告主张符合法律规定，故予以认可营养费9000元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾根据鉴定意见一个七级伤残、一个八级伤残，以城镇赔偿标准计算，计人民币295375.6元。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司无异议，被告人保常熟支公司对仅认可一个七级伤残，对左眼盲目4级构成八级伤残不认可，但并无证据证明其主张，故本院对被告人保常熟支公司的意见不予采纳。故本院核定残疾赔偿金为人民币295375.6元。
5、精神损害抚慰金。原告主张21500元。本院认为，根据事故责任认定，结合原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金为21500元，并且在交强险范围内优先赔付。
6、护理费。原告主张以120元/天计算38天2人，剩余时间总计12个月一人护理，共计48360元。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司认可第一次住院天数为37天，余328天一人护理，标准为50元/人/天。经审查，原告第一次住院天数为37天，护理费标准酌定为100元/天，故护理费合计为40200元。
7、交通费。原告主张1000元，无票据提供。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司认可300元。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，故本院酌定原告交通费为800元。
8、住宿费。原告主张2236元，并提供住宿费发票。被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司均不认可。本院认为，原告家人在原告住院期间产生住宿费，系因该起交通事故导致，故对住宿费予以认可。
9、鉴定费，原告主张因鉴定花费费用2520元，被告朱雁兵、平安保险张家港支公司、人保常熟支公司均主张不承担。本院认为该费用为处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围，计人民币2520元。
综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费257683.45元、住院伙食补助费15550元、营养费9000元、残疾赔偿金295375.6、精神损害抚慰金21500元、护理费40200元、交通费800元、住宿费2236元、鉴定费2520元。合计人民币644865.05元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安保险张家港支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过交强险医疗费用限额（10000元），且原告法定代理人张勉表示不需要为其在交强险范围内预留份额，故被告平安保险张家港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；被告人保镇江分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费等合计超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险张家港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金21500元优先支付），被告人保镇江分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。综上，被告平安保险张家港支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告人保镇江分公司在交强险限额内赔偿原告12000元。对于原告超出交强险范围的损失512865.05元，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任无法认定，被告朱雁兵方未举证证明原告朱某对事故发生有过错，故本院认定被告朱雁兵作为苏E×××××小型轿车一方应承担全部赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告平安保险张家港支公司投保了商业第三者责任保险100万元，附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。故被告平安保险张家港支公司应在商业三者险范围内赔偿原告方512865.5元。综上，被告平安保险张家港支公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告朱某人民币632865.05元，扣除其垫付的10000元，被告平安保险张家港支公司仍需赔偿原告朱某人民币622865.05元。被告人保镇江分公司在交强险范围内赔偿原告朱某人民币12000元。事故发生后，被告朱雁兵预付原告朱某赔偿费用人民币8万元，该款项原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告朱某人民币622865.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告朱某人民币12000元。
三、原告朱某返还被告朱雁兵人民币80000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告朱某542865.05元，代原告朱某返还被告朱雁兵人民币80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告朱某人民币12000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1836元、由被告朱雁兵负担。（被告朱雁兵负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 真