山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1896号
原告：司沛颖，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司
法定代表人：崔巍，经理。
委托诉讼代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县玉轩汽车运输有限公司
法定代表人：张晓敏，经理。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑洪伟，男，汉族，，住山东省齐河县。
原告司沛颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司、被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、被告郑洪伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司沛颖委托代理人陈群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人杨燕、被告齐河县玉轩汽车运输有限公司委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告郑洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告司沛颖向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿车辆维修费用125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，于建乐驾驶原告司沛颖豫xx**号小型轿车沿齐河县三元大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿迎宾路由北向南郑洪伟驾驶的鲁xx**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致原告车损。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，请求法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保险单，以确保我公司是否承担责任。若我方承担责任，将依据保险合同约定在保险限额内按照责任比例承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。请求法院核实原告所投保的保险公司是否已经全额赔偿原告损失及赔偿数额，以确定我方是否要向对方保险公司代位赔偿。另本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告齐河县玉轩汽车运输有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，请贵院驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼主体不适格，鲁xx**挂号重型半挂牵引车实际车主为李超，2013年5月30日于建乐与李超达成协议。答辩人只是登记车主，不承担责任。
被告郑洪伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。被告无异议
原告提交豫xx**车辆行驶证原件一份，证明原告系豫xx**车辆车主。被告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提交青岛市市北区德奥众汽车维修厂维修明细一份、维修费单据一份，证明原告因事故花费维修费250000元及相关鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，真实性合法性关联性有异议，盖的章为财务专用章，不符合法律规定，无法证实是原告车辆的车损。提交的系收据，无正式发票，且收据上的车辆维修费与其出具的维修清单数额不符。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司质证认为，有异议，原告应当提供相应的鉴定报告，而且没有正式发票，是否与本案有关无法证明。
证据二、原告提交河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终第01255号判决书一份，证明原告尚未获得自己保险赔偿，且该车辆已经维修完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，无异议，经过查明事实可以证实原告车辆于事故发生后维修，且于2013年9月3日以18万的价格转让给第三人，同时齐河县价格认证中心所做的鉴定，是依据该车辆维修厂的报价单，已证实该报价单系虚假的，且齐河县价格认证中心未对车辆进行拆检。齐河县价格认证中心的鉴定报告系原告单方委托，我方不予认可。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司质证认为，无异议，但是判决书中查明部分证明我方不是实际车主。
证据三、原告提交鲁天德法鉴字2015第118号鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明该事故车辆的维修价格为185882.25元及鉴定费8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，真实性有异议，因原告车辆在事故发生后已经维修及转让，本次鉴定依据的仍然是2013年6月3日车辆维修时的，车检照片及维修清单系原告单方委托，车辆拆检时，我方工作人员并不在场，对其拆检后所拍摄的损坏配件及更换维修配件是否是原告车辆配件，已经无法证实，且本次鉴定时间为2015年10月份，时间过长，维修厂更换的配件是否是大众4s店专供原厂配件也已经无法证实。且其依据的维修清单已被原告提交的判决书系虚假，因此我方对该鉴定报告客观真实性有异议。原告未提交其他证据证明其车损，鉴定费发票真实性无异议，但该费用属于间接损失，我方不予承担。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司质证认为，同一被质证意见，另原告提交的判决书证实原告维修清单系虚假的，对虚假的鉴定数额及费用我方不予认可。
证据四、原告提交从齐河县交警大队复印的鲁x**主车及鲁x**挂车车辆行车证，三被的驾驶证、鲁x**主车及鲁x**挂车车辆车辆交强险及商业险的保单复印件各一份，证明鲁x**主车及鲁x**挂车车辆在一被处各投有交强险和50万商业险及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，鲁x**主车及鲁x**挂车车辆在我公司分别投有交强险和50万商业险及不计免赔，提交行驶证及驾驶证原件，对复印件的合法性不予认可。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司质证认为，是实际车主李超以公司的名义投的保，应当由实际车主承担责任。
原告提交的证据一和证据三，从汽修厂维修费用和司法鉴定，证实其主张的车损价值。山东天德汇资产评估有限公司接受本院委托，认定原告车辆的维修价格为185882.25元与青岛市市北区德奥众汽车维修厂出具维修费单据相印证，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据证实，对山东天德汇资产评估有限公司车损评估结论，本院予以确认。证据二、河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终第01255号判决书，根据该判决记载：原告司沛颖因其提交的车损报告程序违法，鉴定结论明显依据不足，所提交的证据不能证明其实际损失的情况，被驳回起诉。本判决作为有效证据，本院予以确认。原告提交的证据四，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司质证中认可，鲁x**主车及鲁x**挂车车辆在其公司分别投有交强险和50万商业险(不计免赔),本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2013年5月25日，于建乐驾驶原告司沛颖豫xx**号小型轿车沿齐河县三元大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿迎宾路由北向南郑洪伟驾驶的鲁xx**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致原告车损。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。鲁x**主车及鲁x**挂车车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司处各投有交强险和50万商业险，不计免赔。山东天德汇资产评估有限公司评估认定，原告车辆的维修价格为185882.25元，鉴定费8000元。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以采信。于建乐因驾驶车辆未按规定让行，依法承担事故的同等责任。于建乐因驾驶车辆未按规定让行，依法承担事故的同等责任，承担本次事故造成经济损失的50%。被告郑洪伟因驾驶机动车未确保安全车速、未按操作规范安全、文明驾驶，依法承担事故的主要责任，承担本次事故造成经济损失的50%。原告车辆的维修价格为185882.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司作为被告事故车辆承保公司，应在分别在交强险责任限额承担2000元和商业三者险限额范围内承担（185882.25元-2000元）*50%=91941元。原告主张的鉴定费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、认证费是为了更好的查明和确定事故的损失而支出的费用，因此应当由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司于判决生效后十日内赔偿原告司沛颖车辆损失费91941元。鉴定费8000元，共计99941元。
二、驳回原告司沛颖对被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、被告郑洪伟的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐河支公司负担2000元；由原告司沛颖负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 林子宇