wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初84号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年3月20日被柘城县公安局罚款500元；因涉嫌吸毒品，于2015年10月3日被柘城县公安局行政拘留10日并处罚金1000元。2015年10月30日被柘城县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人魏某某在其驾驶的白色野马牌轿车（车牌号豫A×××××）内，容留陈某、刘某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人魏某某因吸食毒品，于2015年3月20日被柘城县公安局罚款500元；2015年10月3日被柘城县公安局行政拘留10日并处罚金1000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、孟某证言，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违犯国家对毒品的管理规定，在其车上容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒两次被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十日
书记员 刘婷婷
。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初84号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，住河南省柘城县。因吸食毒品，于2015年3月20日被柘城县公安局罚款500元；因涉嫌吸毒品，于2015年10月3日被柘城县公安局行政拘留10日并处罚金1000元。2015年10月30日被柘城县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人魏某甲在其驾驶的白色野马牌轿车（车牌号豫A531**）内，容留陈某、刘某甲、孟某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人魏某甲因吸食毒品，于2015年3月20日被柘城县公安局罚款500元；2015年10月3日被柘城县公安局行政拘留10日并处罚金1000元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王将、陈某、孟某甲证言，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违犯国家对毒品的管理规定，在其车上容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒两次被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人魏某甲在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十日
书记员 刘婷婷
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00017号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月28日被霍山县公安局取保候审，2015年2月4日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人杜某某来到本县衡山镇嘉利星城步行街“红润百货”店门口，将被害人徐某某停放在店门口对面路边的速派棋牌电瓶车盗走。2014年1月23日，徐某某在本县衡山镇“小圆盘”附近发现杜某某骑着其被盗的电瓶车，遂向公安机关报警，民警于当日将杜某某抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2759元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日20时许，被告人杜某某来到霍山县衡山镇嘉利星城步行街“红润百货”店门口，将被害人徐某某停放在店门口对面路边的速派棋牌电瓶车盗走。2014年1月23日，徐某某在霍山县衡山镇“小圆盘”附近发现杜某某骑着其被盗的电瓶车，遂报警，当日杜某某被抓获，被盗车辆已追回。经鉴定，被该车价值2759元。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还清单，霍价证（2014）27号价格鉴定结论，速派棋牌电动车检验证、保修凭证，被告人杜某某的基本信息，被害人徐某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人杜某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且被盗车辆已追回，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一五年二月十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00513号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司。
法定代表人全昌德，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在汉长安城国家大遗址保护区拆迁安置项目（汉都新苑）中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2014）193号行政处罚决定，处以88359.57元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）193号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1114号
原告洪某某。
被告王某某。
本院在审理原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 马天原
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2009号
本院在执行申请执行人薛兆朋与被执行人杨付超机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人杨付超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨付超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02057号
原告曹某
被告潘某
被告雷某
本院在审理原告曹某与被告雷某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑亮亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00284号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张琪，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4385号
原告：陈豪杰。
被告：徐键。
被告：陈月娟。
本院在审理原告陈豪杰与被告徐键、陈月娟民间借贷纠纷一案中，原告陈豪杰于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈豪杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈豪杰撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告陈豪杰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十六日
代书记员 莫永丰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初494号
原告：杨佳，女，1989年1月20日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金龙，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丹，女，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨佳与被告金龙、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告金龙、马丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经同学介绍认识不久，被告便以做生意资金周困难为由，向原告借款。碍于情面原告在2016年8月22日借给被告15000元，被告承诺用一个月就还款。到了还款日被告以资金套牢为由请求再借一点钱。9月24日，原告又借给被告10000元。被告保证此款只用一个星期就还。到了10月1日，被告又以欠款没有要回来为由推拖，并说只要再投入20000元，就可以把先前的款全部要回。原告对被告金龙的话不再相信，被告金龙又拉来其妻子被告马丹。此时原告告知被告马丹，被告金龙已向其借款两次的事实。被告马丹说她知道此事，并答应共同签字打欠条。原告又借给了他们20000元。10月26日，被告金龙又打来电话，说他家急需用钱，又向原告借了30000元。此后，二被告的电话就经常打不通，更是见不到人。综上，被告先后四次向原告借款75000元，被告马丹虽只在其中一张欠条上签字，但被告马丹知晓被告金龙的借款，且此款用于家庭生活中，被告马丹理应承担共同清偿责任。
被告金龙未作答辩。
被告马丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条四张（原件），以证明被告金龙、马丹先后四次向原告借款共计75000元的事实。被告金龙、马丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告金龙向原告杨佳借款15000元，原告预扣利息450元。2016年9月24日，被告金龙向原告杨佳借款10000元，原告预扣利息300元。2016年，被告金龙向原告杨佳借款30000元，原告预扣利息900元。2016年被告金龙、马丹共同向原告杨佳借款20000元，原告预扣利息600元。后经原告催要，被告金龙、马丹未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金龙单独或与被告马丹共同向原告借款总计75000元，在向被告提供借款时，预扣利息共计2250元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告金龙出借的金额应为72750元。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告金龙偿还借款75000元的诉讼请求，本院只支持72750元。原告以被告马丹与被告金龙系夫妻关系为由，要求被告马丹对被告金龙的借款承担共同偿还责任的请求，因原告未提交证据证明被告金龙与被告马丹系夫妻关系，故对原告的该请求本院不予支持。被告马丹与被告金龙共同向原告借款20000元，有原告提交的《借条》为证，被告马丹作为共同借款人应对该笔借款承担共同偿还责任。被告金龙、马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙向原告杨佳偿还借款53350元；
二、被告金龙、被告马丹共同向原告杨佳偿还借款19400元；
三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告金龙、杨佳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告杨佳负担56元，由被告金龙单独负担1334元，由被告金龙、马丹共同负担285元。公告费600元，由被告金龙、马丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二○一七年九月二十七日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初494号原告：杨佳，女，1989年1月20日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金龙，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丹，女，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨佳与被告金龙、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告金龙、马丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经同学介绍认识不久，被告便以做生意资金周困难为由，向原告借款。碍于情面原告在2016年8月22日借给被告15000元，被告承诺用一个月就还款。到了还款日被告以资金套牢为由请求再借一点钱。9月24日，原告又借给被告10000元。被告保证此款只用一个星期就还。到了10月1日，被告又以欠款没有要回来为由推拖，并说只要再投入20000元，就可以把先前的款全部要回。原告对被告金龙的话不再相信，被告金龙又拉来其妻子被告马丹。此时原告告知被告马丹，被告金龙已向其借款两次的事实。被告马丹说她知道此事，并答应共同签字打欠条。原告又借给了他们20000元。10月26日，被告金龙又打来电话，说他家急需用钱，又向原告借了30000元。此后，二被告的电话就经常打不通，更是见不到人。综上，被告先后四次向原告借款75000元，被告马丹虽只在其中一张欠条上签字，但被告马丹知晓被告金龙的借款，且此款用于家庭生活中，被告马丹理应承担共同清偿责任。被告金龙未作答辩。被告马丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条四张（原件），以证明被告金龙、马丹先后四次向原告借款共计75000元的事实。被告金龙、马丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告金龙向原告杨佳借款15000元，原告预扣利息450元。2016年9月24日，被告金龙向原告杨佳借款10000元，原告预扣利息300元。2016年，被告金龙向原告杨佳借款30000元，原告预扣利息900元。2016年被告金龙、马丹共同向原告杨佳借款20000元，原告预扣利息600元。后经原告催要，被告金龙、马丹未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金龙单独或与被告马丹共同向原告借款总计75000元，在向被告提供借款时，预扣利息共计2250元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告金龙出借的金额应为72750元。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告金龙偿还借款75000元的诉讼请求，本院只支持72750元。原告以被告马丹与被告金龙系夫妻关系为由，要求被告马丹对被告金龙的借款承担共同偿还责任的请求，因原告未提交证据证明被告金龙与被告马丹系夫妻关系，故对原告的该请求本院不予支持。被告马丹与被告金龙共同向原告借款20000元，有原告提交的《借条》为证，被告马丹作为共同借款人应对该笔借款承担共同偿还责任。被告金龙、马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙向原告杨佳偿还借款53350元；二、被告金龙、被告马丹共同向原告杨佳偿还借款19400元；三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告金龙、杨佳于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告杨佳负担56元，由被告金龙单独负担1334元，由被告金龙、马丹共同负担285元。公告费600元，由被告金龙、马丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员石平二○一七年九月二十七日书记员胡馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特103号
申请人：青岛金利天源智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城创业大厦307。
法定代表人：杨国辉，总经理。
委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
被申请人：上海福赛特机器人有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区305室。
法定代表人：黄峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请人青岛金利天源智能科技有限公司（以下简称金利天源公司）与被申请人上海福赛特机器人有限公司（以下简称福赛特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
金利天源公司称：金利天源公司与福赛特公司于2015年12月25日签订《机器人系统销售商务合同》（以下简称商务合同）及附件《技术协议》。因双方发生纠纷，福赛特公司于2017年2月23日依据双方签订的商务合同向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲委上海分会）提起仲裁。金利天源公司认为，双方签订的商务合同约定的仲裁协议无效，贸仲委上海分会没有管辖权。理由如下：虽然商务合同第12条约定了提交贸仲委上海分会进行仲裁，但作为商务合同附件的技术协议第九条第3款同时约定“双方未尽事宜，通过友好协商解决。协商不成由甲方所在法院进行仲裁”。因此，双方约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁条款应被确认无效。商务合同第8条约定“验收依据技术协议相关条款执行”；技术协议第九条第5款约定“本技术协议为商务合同的附件，并与商务合同文件有相同的法律效力并同时生效”。由此可见，技术协议是商务合同不可分割的重要组成部分，技术协议的约定与商务合同的约定具有同等法律效力。而福赛特公司提起仲裁时并未提交技术协议，隐瞒了技术协议关于双方争议由甲方（即金利天源公司）所在地法院解决的约定，其规避法院管辖的意图显而易见。综上所述，金利天源公司请求人民法院依法确认金利天源公司与福赛特公司于2015年12月25日签订的商务合同中的仲裁条款无效。
福赛特公司称：技术协议并非商务合同的附件，商务合同没有提及技术协议是其附件，两份协议是独立的合同，应当依照两份协议的管辖约定确定主管管辖。即使依据技术协议所述认定技术协议是商务合同的附件，商务合同约定的内容与技术协议约定的内容相互独立，两份合同发生的争议应该按照各自的约定各自管辖，不存在两个争议解决条款，不符合仲裁法所述仲裁协议无效的条件。综上，福赛特公司不同意金利天源公司的申请。
经审查查明：2015年12月25日，金利天源公司就购买福赛特公司“铝模板码垛工作站”设备事宜与福赛特公司签订商务合同。其中第12条“仲裁”中约定：“任何与本合同有关的或因执行本合同而发生的争议应本着双方友好协商来解决。若无法解决，则可以提交中国国际贸易促进委员会上海分会，按该会发布的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在上海，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”同日，为保证福赛特公司向金利天源公司提供“铝模板码垛工作站”一套项目的正常进行，金利天源公司与福赛特公司签订技术协议。其中第九条“其他约定”第3项约定：“双方未尽事宜，通过友好协商解决。协商不成由甲方所在法院进行仲裁。”第5项约定：“本技术协议为商务合同的附件，并与商务合同文件有相同的法律效力并同时生效。”
2017年2月23日，福赛特公司向贸仲委上海分会申请仲裁，请求裁决金利天源公司支付货款、逾期付款违约金及律师费等。
2017年3月2日，贸仲委上海分会向金利天源公司发出仲裁通知。
2017年3月27日，金利天源公司向本院提出确认仲裁协议效力申请。
在本院审查过程中，金利天源公司与福赛特公司确认双方在商务合同中约定的仲裁机构“中国国际贸易促进委员会上海分会”即为现在的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”金利天源公司与福赛特公司在双方签订的商务合同第12条“仲裁”中约定，任何与本合同有关的或因执行本合同而发生的争议，可以提交中国国际贸易促进委员会上海分会，按该会发布的仲裁规则进行仲裁。且双方当事人在本案中一致确认双方约定的仲裁机构即为现实存在的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人也未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。
关于金利天源公司所提“双方在技术协议中约定了向法院起诉，因此双方约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，该仲裁条款应被确认无效”的问题。首先，从商务合同第12条和技术协议第九条条款的形式看，商务合同第12条为“仲裁”，系独立的争议解决条款；而技术协议第九条为“其他约定”，并非独立的争议解决条款，其中还包含了其他内容。其次，从商务合同第12条和技术协议第九条条款的内容看，商务合同第12条约定的争议事项为“任何与商务合同有关的或因执行商务合同而发生的争议”,其约定的争议事项清晰、明确；而从技术协议第九条第3项条款的内容看，其约定的争议事项是”未尽事宜”，其约定的争议事项不确定、未发生，且双方对未尽事宜也未作出补充约定。再次，从商务合同和技术协议约定的全部内容看，商务合同和技术合同在实际履行中密不可分，且技术协议中明确载明技术合同系商务合同的附件，并与商务合同具有相同的法律效力并同时生效。由此可见，商务合同中约定的争议事项已经包含了因履行技术协议产生的争议，而技术协议中约定的争议事项并不确定且未实际发生。因此，商务合同中的仲裁条款应当适用于技术协议项下产生的争议，双方在技术协议中关于“未尽事宜，协商不成由甲方所在法院进行仲裁”的约定并不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条所规定的“或裁或审”情形。
综上，金利天源公司申请确认涉案商务合同第12条约定的仲裁协议条款无效的主张没有法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回青岛金利天源智能科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由青岛金利天源智能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月十九日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特103号申请人：青岛金利天源智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城创业大厦307。法定代表人：杨国辉，总经理。委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被申请人：上海福赛特机器人有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区305室。法定代表人：黄峰，总经理。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请人青岛金利天源智能科技有限公司（以下简称金利天源公司）与被申请人上海福赛特机器人有限公司（以下简称福赛特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。金利天源公司称：金利天源公司与福赛特公司于2015年12月25日签订《机器人系统销售商务合同》（以下简称商务合同）及附件《技术协议》。因双方发生纠纷，福赛特公司于2017年2月23日依据双方签订的商务合同向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲委上海分会）提起仲裁。金利天源公司认为，双方签订的商务合同约定的仲裁协议无效，贸仲委上海分会没有管辖权。理由如下：虽然商务合同第12条约定了提交贸仲委上海分会进行仲裁，但作为商务合同附件的技术协议第九条第3款同时约定“双方未尽事宜，通过友好协商解决。协商不成由甲方所在法院进行仲裁”。因此，双方约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁条款应被确认无效。商务合同第8条约定“验收依据技术协议相关条款执行”；技术协议第九条第5款约定“本技术协议为商务合同的附件，并与商务合同文件有相同的法律效力并同时生效”。由此可见，技术协议是商务合同不可分割的重要组成部分，技术协议的约定与商务合同的约定具有同等法律效力。而福赛特公司提起仲裁时并未提交技术协议，隐瞒了技术协议关于双方争议由甲方（即金利天源公司）所在地法院解决的约定，其规避法院管辖的意图显而易见。综上所述，金利天源公司请求人民法院依法确认金利天源公司与福赛特公司于2015年12月25日签订的商务合同中的仲裁条款无效。福赛特公司称：技术协议并非商务合同的附件，商务合同没有提及技术协议是其附件，两份协议是独立的合同，应当依照两份协议的管辖约定确定主管管辖。即使依据技术协议所述认定技术协议是商务合同的附件，商务合同约定的内容与技术协议约定的内容相互独立，两份合同发生的争议应该按照各自的约定各自管辖，不存在两个争议解决条款，不符合仲裁法所述仲裁协议无效的条件。综上，福赛特公司不同意金利天源公司的申请。经审查查明：2015年12月25日，金利天源公司就购买福赛特公司“铝模板码垛工作站”设备事宜与福赛特公司签订商务合同。其中第12条“仲裁”中约定：“任何与本合同有关的或因执行本合同而发生的争议应本着双方友好协商来解决。若无法解决，则可以提交中国国际贸易促进委员会上海分会，按该会发布的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在上海，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”同日，为保证福赛特公司向金利天源公司提供“铝模板码垛工作站”一套项目的正常进行，金利天源公司与福赛特公司签订技术协议。其中第九条“其他约定”第3项约定：“双方未尽事宜，通过友好协商解决。协商不成由甲方所在法院进行仲裁。”第5项约定：“本技术协议为商务合同的附件，并与商务合同文件有相同的法律效力并同时生效。”2017年2月23日，福赛特公司向贸仲委上海分会申请仲裁，请求裁决金利天源公司支付货款、逾期付款违约金及律师费等。2017年3月2日，贸仲委上海分会向金利天源公司发出仲裁通知。2017年3月27日，金利天源公司向本院提出确认仲裁协议效力申请。在本院审查过程中，金利天源公司与福赛特公司确认双方在商务合同中约定的仲裁机构“中国国际贸易促进委员会上海分会”即为现在的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”金利天源公司与福赛特公司在双方签订的商务合同第12条“仲裁”中约定，任何与本合同有关的或因执行本合同而发生的争议，可以提交中国国际贸易促进委员会上海分会，按该会发布的仲裁规则进行仲裁。且双方当事人在本案中一致确认双方约定的仲裁机构即为现实存在的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人也未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。关于金利天源公司所提“双方在技术协议中约定了向法院起诉，因此双方约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，该仲裁条款应被确认无效”的问题。首先，从商务合同第12条和技术协议第九条条款的形式看，商务合同第12条为“仲裁”，系独立的争议解决条款；而技术协议第九条为“其他约定”，并非独立的争议解决条款，其中还包含了其他内容。其次，从商务合同第12条和技术协议第九条条款的内容看，商务合同第12条约定的争议事项为“任何与商务合同有关的或因执行商务合同而发生的争议”,其约定的争议事项清晰、明确；而从技术协议第九条第3项条款的内容看，其约定的争议事项是”未尽事宜”，其约定的争议事项不确定、未发生，且双方对未尽事宜也未作出补充约定。再次，从商务合同和技术协议约定的全部内容看，商务合同和技术合同在实际履行中密不可分，且技术协议中明确载明技术合同系商务合同的附件，并与商务合同具有相同的法律效力并同时生效。由此可见，商务合同中约定的争议事项已经包含了因履行技术协议产生的争议，而技术协议中约定的争议事项并不确定且未实际发生。因此，商务合同中的仲裁条款应当适用于技术协议项下产生的争议，双方在技术协议中关于“未尽事宜，协商不成由甲方所在法院进行仲裁”的约定并不构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的“或裁或审”情形。综上，金利天源公司申请确认涉案商务合同第12条约定的仲裁协议条款无效的主张没有法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回青岛金利天源智能科技有限公司的申请。案件受理费400元，由青岛金利天源智能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年四月十九日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更104号
罪犯刘琰，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）崇刑初字第6号刑事判决书，认定被告人刘琰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年7月15日以（2013）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准对被告人刘琰的判决。判决发生法律效力后于2013年8月19日送广西中渡监狱服刑。2013年8月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯刘琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励26.06分，确有悔改表现，建议将罪犯刘琰的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯刘琰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘琰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1904号
罪犯龙生明，男，1959年2月15日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）红中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人龙生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙生明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）云高刑终字第999号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3793号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3957号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙生明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙生明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙生明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙生明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第770号
原告嵇某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告嵇某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁军生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月底至5月初期间，被告人苏某先后三次至嘉善县惠民街道大众湖滨花园工地121号楼空地处，以顺手牵羊的方式，分别窃得放置在该处的脚手架铁扣件7个、13个、13个，共计价值人民币165元。2013年5月初，被告人苏某再次至该工地盗窃了铁扣件50个（价值人民币250元），后被工作人员当场抓获，铁扣件50个已发还被害单位，被告人苏某已赔偿被害单位相应损失。
2、2013年7月初的一天晚上，被告人苏某至嘉善县惠民街道横泾村白漾里小区9号底楼楼梯间处，以搭线开车的方式，窃得被害人王某停放在楼梯间内的黑色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币765元。
3、2013年8月6日凌晨，被告人苏某至嘉善县罗星街道子胥路632号文煜装潢店面门口处，以用老虎钳破坏车锁、夹断电线的方式，窃得被害人刘某停放在该处的蓝色电动三轮车上的电瓶1组（共4个电瓶），价值人民币487.50元。后被告人苏某至嘉善县大云镇嘉善大道恒科电子有限公司门口处被巡逻民警查获，当场扣押了电瓶1组和老虎钳1把，现电瓶已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人苏某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人马某的证言及失窃物品报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回及被告人苏某作了相应的赔偿，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月三日
书记员 陈红艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第749号
原告李继芳，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张永森，单县施正法律服务所法律工作者。
被告秦贵生，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告李芝忠，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
原告李继芳与被告秦贵生、李芝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李继芳到庭参加诉讼，被告秦贵生、李芝忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继芳诉称，2013年12月24日，被告秦贵生向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，被告李芝忠为本笔借款提供担保。借款逾期后，被告秦贵生、李芝忠一直推脱不还，为维护原告权益，要求被告秦贵生偿还借款50000元及利息9000元，被告李芝忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告秦贵生、李芝忠均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李继芳为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条收条一份。内容为：“今借到李继芳现金伍万元正，期限1年，担保人李芝忠，借款人秦贵生，2013年12月24日。”用以证明借款、担保的事实。
证据二、证人李某某证言一份。其证实，李继芳与秦贵生无亲戚关系，经其介绍，被告秦贵生向原告李继芳借款现金50000元，被告李芝忠提供担保，承诺被告秦贵生到期不还借款则由其偿还，三方口头约定月利率为1.5%，但碍于情面未写入借条，在自己家中，三方完成借款事宜。后其与原告李继芳、被告李芝忠找被告秦贵生催要未果，后因秦贵生外出，原告即向李芝忠催要，但李芝忠未偿还借款。
被告李芝忠在本院调查时陈述，在李井芝家中，自己签字为被告秦贵生借款提供担保，但对担保后果认识不清。借款到期后，被告李继芳及李井芝找自己催要借款，自己去找秦贵生，但其一直未还。
本院经审查认为，二被告均未到庭对证据进行质证，系其对自己质证权利的放弃，后果自行承担。原告提交的证据真实、合法，且可以相互印证，本院予以采纳。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，在李某某家中，被告秦贵生向原告李继芳借款50000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告李芝忠提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期限贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦贵生向原告李继芳借款50000元，应当按照约定偿还借款，其逾期未偿还借款，已构成违约。借条虽未载明借款利率，但证人李井芝证言能够证明借款时三方口头约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，合法有效，据此计算，本笔借款期内利息为9000元，被告秦贵生应予以支付。故原告李继芳要求被告秦贵生偿还借款50000元及利息9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李芝忠自愿为本笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，可以认定，被告李芝忠为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2014年12月24日起六个月内。至原告起诉之日，尚在保证期间之内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李继芳要求被告李芝忠承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李芝忠承担连带清偿责任后，有权向被告秦贵生追偿。
被告秦贵生、李芝忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦贵生偿还原告李继芳借款本金50000元及利息9000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李芝忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李芝忠承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告秦贵生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告秦贵生、李芝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟凡昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0255号
原告朱巧妹。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告王仁最。
原告朱巧妹与被告王仁最离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明辉，被告王仁最均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系事实婚姻，因被告不务正业，迷恋赌博，在外还存在婚外情，致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1992年3月6日双方举行了结婚仪式，同年生育一女取名王某乙，双方至今未领取结婚证书。婚后，因缺乏交流沟通，夫妻经常发生争吵，为此原、被告双方于2005年至2012年期间一直保持分居状态，后经亲友劝说，双方重新生活在一起。重新在一起生活后，双方再次发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的兴化市李中镇许季村村民委员会出具的证明一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致本案调解不成。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告要求与被告离婚，其应举证证明夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中，原告当庭陈述和提供的有关证据均不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的标准，根据民事诉讼法的相关规定，其应当承担举证不能的后果。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，合力维护家庭的完整与团结。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱巧妹与被告王仁最离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3095号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告缪飞，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告唐亮，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告缪飞、唐亮物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初857号
原告张挺秀，男，1980年8月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
委托代理人汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告刘朝西，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年6月6日受理了原告张挺秀诉被告刘朝西买卖合同纠纷一案。2016年7月4日，原告张挺秀以已和被告刘朝西达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘朝西的起诉。
本院认为，原告张挺秀撤回对被告刘朝西的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张挺秀撤回对被告刘朝西的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张挺秀负担。
代理审判员 江荣贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初773号
原告：郝某，男，汉族，1984年7月15日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，汉族，1985年12月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
原告郝某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年3月28日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人朱洪军、被告袁某及其委托代理人张媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告经人介绍于2009年农历4月16日举行结婚仪式，婚后生育长女郝某甲、次女郝某乙、长子郝某丙。婚后双方经常生气吵架，被告经常离家出走。2014年农历10月份，发现孩子郝某丙有重大疾病后，被告离家出走，对家庭不负责任，不管不问，感情已破裂，为此，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养子女并有被告每月支付抚养费2000元。
被告袁某辩称：原告讲我离家出走与事实不符，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；我于2016年2月检查出患有卵巢囊肿，并在阜阳仁和医院做了囊肿摘除术，原告此时提出离婚与情理不符。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年举行结婚仪式，2014年5月19日补办结婚登记手续，双方于2010年8月15日生育长女取名郝某甲、2013年1月16日生育次女取名郝某乙、2014年4月9日生育长子取名郝某丙。原告以被告对家庭不负责任，不管不问、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告袁某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 郭蕴静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2382号
申请执行人范某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 姜海青
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初127号
原告张磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住封丘县。
被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路，组织机构代码005550597。
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人马君君，封丘县政府法制办工作人员。
委托代理人蔡峰，封丘县政府法制办工作人员。
第三人杜荣岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住封丘县。
本院受理原告张磊要求撤销被告封丘县人民政府作出的封政复议（2016）14号行政复议决定书一案后，原告张磊以被诉行政复议行为的基础民事纠纷已调解为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张磊负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03489号
原告：宣城市王氏农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李顺芝，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：乐中兴。
原告宣城市王氏农机有限公司（以下简称王氏农机公司）诉被告乐中兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏农机公司的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告乐中兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王氏农机公司诉称：其与乐中兴存在业务关系，乐中兴因需在其处购买农机及农机附属设备。2012年6月16日，双方签订工矿产品订货合同一份，合同约定了商品名称、数量、单价及付款方式。其履行合同义务将约定的商品安装交付给乐中兴后，乐中兴陆续支付了部分货款，尚欠25800元经催要未果。现请求判令乐中兴立即给付欠款25800元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，王氏农机公司当庭变更诉讼请求：要求乐中兴立即给付欠款5800元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
王氏农机公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其诉讼资格；
2、工矿产品订货合同、某某低温烘干机机组预算表、帐目明细复印件各一份，证明乐中兴尚欠其货款25800元的事实。
乐中兴未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为王氏农机公司所举的证据具备真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
王氏农机公司系经营农机销售业务，2012年6月16日，乐中兴在其处购买农机及附属设备，双方签订工矿产品订货合同一份，合同约定总价款为535800元，后乐中兴陆续归还51万元，欠25800元未给付。2014年11月4日，王氏农机公司诉至本院要求乐中兴立即归还货款25800元及利息。2012年12月4日，乐中兴向王氏农机公司归还货款2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。王氏农机公司与乐中兴签订的工矿产品订货合同记载的内容能够证明双方间形成的买卖合同关系，王氏农机公司按约交付、安装货物后，乐中兴应及时给付货款。现王氏农机公司要求乐中兴立即归还货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐中兴于本判决生效之日起三日内归还原告宣城市王氏农机有限公司货款5800元并赔偿利息损失（利息自2014年11月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告乐中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0077号
原告兴化市丰和米厂。
被告兴化市安丰镇人民政府。
原告兴化市丰和米厂与被告兴化市安丰镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。
本院在审理原告兴化市丰和米厂与被告兴化市安丰镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿纠纷一案中，原告兴化市丰和米厂于2015年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市丰和米厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年九月六日
见习书记员 唐 华
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第69号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人尹某某（外号“燕娃”），男，1981年5月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年2月5日被变更强制措施为取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员蒋垠飞担任审判长，审判员谷若、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈阵担任记录。中方县人民检察院检察员刘勇、被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2002年5月17日，被告人尹某某和唐某某（已判刑）在“召球”（另案处理）的邀约下，经事先预谋，三人携带一根特制刚撬棍窜至中方县中方镇街上，欲深夜行窃。次日凌晨3时许，尹某某伙同唐某某、“召球”盗得一木梯后，窜至中方县燎原节能厂住宅楼围墙外，由“召球”爬上楼梯，用撬棍撬开该厂经理潘某某家卫生间处的防盗网，潜入房内盗取财物，被告人尹某某和唐某某在外望风。三人共盗得现金28800元及德拉加牌VCD、索尼牌功放机各一台，赃物经估价鉴定价值1050元。事后三人将赃物丢弃于围墙外草丛中，将赃款平分后挥霍。被告人尹某某于2012年11月7日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实；其亲属于2013年2月5日代为赔偿被害人潘某某经济损失人民币10000元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人尹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某当庭对起诉指控其盗窃的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人潘某华、姜某的证言，被害人潘某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人尹某某及同案犯唐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，其认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋垠飞
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十一月七日
代理书记员 陈 阵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3791号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。住所地临沂市罗庄区。
被告刘清辉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告刘清辉民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02210号
原告唐某某，男，1983年10月27日出生，汉族。
被告孙某，女，1989年1月16日出生，汉族。
委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
原告唐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告孙某及其委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告2010年5月通过交友网站相识，2011年10月27日登记结婚，2015年4月4日生一子唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，被告好吃懒做，网购成瘾，从2015年2月因家庭琐事双方分居至今，夫妻感情最终破裂。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子唐某甲由其抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，自从怀孕至今其只是做家务很少，不是没有做。家庭矛盾是很正常的，双方感情并未破裂，且孩子尚小，故其不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告孙某2010年5月通过交友网站相识，2011年10月27日登记结婚，婚初感情尚可，于2015年4月4日生一子唐某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告唐某某与被告孙某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，且育有一子。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告唐某某与被告孙某的夫妻感情尚未破裂，对于原告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0594号
原告淮安大唐包装材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路16号A2幢14室。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人齐林建，江苏天立信律师事务所律师。
委托代理人徐业江，江苏天立信律师事务所律师（实习）。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
原告淮安大唐包装材料有限公司（以下至判决主文前简称大唐公司）与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人齐林建、徐业江到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原、被告双方是多年的业务合作关系。原、被告于2015年6月24日对账，应收账款对账函显示被告应付原告244951.72元，被告拖延至今未给付。现要求：一、被告支付货款244951.72元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠科公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月以来，原、被告双方发生业务往来。2015年6月24日，被告经过核对，在原告提供的应收账款对账函上客户盖章或签字处加盖公司公章，确认被告惠科公司截止到2015年6月24日累计欠原告大唐公司货款244951.72元。原告索款未果，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表、应收账款对账函一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间多次发生买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款244951.72元，有被告加盖公章予以认可的应收账款对账函予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告惠科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安大唐包装材料有限公司货款244951.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4974元（原告已预交），保全费1745元，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 宋 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第699号
原告：李某某，女，1938年4月15出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：范精，男，河北保义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郭秋喜，河北周行律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1958年12月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：陈某乙，女，1964年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人范精、被告陈某某及其委托代理人郭秋喜、被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告丈夫于2013年4月10日去世，膝下有三个子女，原告本人已是76岁高龄没有生活自理能力，需要子女们照顾。被告一直怠于履行赡养义务，因子女们之间有矛盾，希望法院以调解或判决形式明确我的主要赡养人。要求次子陈某某返还原告的个人用品（身份证、医保卡、工资卡等）及原告的16万元存款，以便原告以后疾病花费等消费支出。原告因病在邢台市冶金医院住院治疗，现在需要出院回家休息，原告要求住回自己的家。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告每人每月给付赡养费500元；判令被告陈某某返还现金16万元及工资卡、身份证等原告个人用品。
被告陈某某辨称：在庭前征求了当事人陈某某的意见，被告陈某某在赡养老人的问题上问心无愧，过去赡养老人，现在赡养老人，将来还要继续赡养老人。被告陈某某向本代理人提供了老人即原告李某某这次住院的治疗费单据，以证明陈某某对原告尽了赡养义务。其次，在返还现金16万元的问题上，被告陈某某认为没有事实依据，原告的工资卡现在已经换了新的工资卡，旧的工资卡、身份证等物品，原告需要的话都可以给，被告对此没有阻止过。关于冶金生活区西区的房产，系被告父母的共同财产，是房改房，2013年3月8日，通过买卖协议由陈某丙（被告父亲）和原告李某某共同到邢台市房管部门办理过户手续，卖给了陈某丁（陈某某儿子、李某某及陈某丙孙子），是陈某丙和李某某亲自到场为陈某丁办理了房产过户手续，手续齐全，程序合法，原告想回去去住也好，要回房子也好，可以与陈某丁商量，本案被告陈某某不是该房屋的权利人，不能做主让谁去住，或者返还给谁。关于陈某某逼迫老人告状的问题，陈某某对于其母亲李某某状告本案被告陈某甲、陈某乙，不是逼迫起诉，而是进行劝阻老人不要起诉，为了证明此事，提供两份证明，一份证明是张某某的证明，证明陈某某为了阻止老人状告陈某甲、陈某乙，到家给李某某做工作，劝原告不要告，第二份崔某某的证明证明内容也是劝原告不要告陈家大儿，劝了半天，可老太太执意要告等等。这两份证明虽然没有证明人张某某、崔某某的基本情况，但是据当事人陈某某的提供：崔某某，男，1964年4月27日出生，现住冶金东生活区。张某某的基本情况：男，1964年10月25日出生，住址冶金东生活区。
被告陈某甲辩称：对赡养老人没有意见，请法院指定赡养人，对原告的钱物等财产、用品应当返还，但不在我手中。
被告陈某乙辩称：对赡养老人没有意见，请法院指定赡养人，对原告的钱物等财产、用品应当返还，但不在我手中。
经审理查明：原告李某某系邢台市防爆电机厂退休职工，现年76周岁，每月退休金约1800余元。原告与其丈夫（已故）育有三个子女，分别为长子被告陈某甲、次子被告陈某某及女儿陈某乙。原告李某某诉至本院要求三个子女承担赡养义务，每人每月给付赡养费500元，被告陈某甲、陈某乙当庭同意给付，被告陈某某以月收入仅900余元，经济能力有限为由，对赡养费数额提出异议。原告因病现在邢台市冶金医院住院治疗，其个人生活用品：身份证、医保卡、工资卡等现存放于被告陈某某家中，原告诉请被告陈某某对前述物品予以返还。关于原告李某某要求被告陈某某返还其代为支取的中国工商银行存款事项，经查：2014年1月5日原告李某某个人存款40000元由被告陈某乙代为支取，该笔款项本息合计41300.78元。2014年3月3日，原告李某某的个人存款22000元由被告陈某某代为支取，该笔存款本息合计22715元。2013年11月17日，原告李某某个人存款20000元由被告陈某某代为支取，该笔存款本息合计20307.53元。2013年11月17日，原告李某某个人存款75000元由被告陈某某代为支取，本息合计75139.27元。原告诉请陈某某返还其代领的前述钱款。
以上查明事实由原告提交的相关证明材料，本院调取的李某某个人账户支取款凭证，并由原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：成年子女对父母应依法履行赡养义务，原告李某某年纪较大，虽有部分退休金，但体弱多病，其收入不足部分，应由各该子女给予赡养扶持。参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入和护理服务等行业的标准衡量，并结合原告李某某退休金收入具体情况，酌定各该被告每月给付原告李某某赡养费用330元。关于被告陈某某在中国工商银行代李某某领取的个人存款三笔合计118161.8元，理应向原告李某某予以返还。原告李某某存放于被告处的衣物、身份证、工资卡、医保卡等个人物品也应予以返还。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某某、陈某乙每人每月给付原告李某某赡养费330元。
二、被告陈某某返还其代领的原告李某某中国工商银行个人存款118161.8元。
三、被告陈某某于本判决书生效之日起五日内将李某某存放于其处的身份证、医保卡、工资卡及个人衣物返还原告李某某。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第699号
原告顾洪强。
委托代理人宫强。
被告青岛维一汽车部件有限公司。
法定代表人南泳。
委托代理人赵一惠。
原告顾洪强与被告青岛维一汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫强和被告的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告到被告处工作，警备，月平均工资2206.32元，双方签订了书面劳动合同，最后一次期限为2012年12月25日至2014年12月24日。2013年7月1日，被告因原告值班期间发生财物被盗解除与原告劳动关系。被告送达给原告解除劳动合同通知书中所陈述事实严重不符合实际，原告未在值班期间玩忽职守，事实是被告公司面积很大，夜班只是安排一人值班明显人力不足，被告公司财物被盗与被告自身的预见能力和人力安排都有关系，与原告正常履行职务之间无关。被告单方辞退原告的行为，构成违法解除劳动关系，依法应支付赔偿金。请求判令被告支付原告赔偿金8825.28元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2011年12月25日，原告到被告处工作，警备，双方签订书面劳动合同，最后一次合同期限为2012年12月25日至2014年12月24日。2013年6月28日，原告值班期间被告公司财物被盗，损失数额34800元。2013年7月1日，被告以原告玩忽职守导致公司财物被盗，违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系。
仲裁期间，被告提供了公司的工会意见书，证明被告的规章制度经过民主程序制定并通过；提供有原告签字确认的规章制度，证明组织原告对规章制度进行了学习；该规章制度的第十二章第五条第十五款规定：员工有下列情形之一者，给予辞退，且不支付经济补偿金：……因过失给公司造成损失，数额超过五千元以上的；…提供了规章制度公示照片，证明该规章进行了公示。同时被告提供了派出所的报警记录证实在原告值班期间发生失窃事件造成的损失情况。原告对在值班期间发生失窃事件并给公司造成损失34800元的事实予以认可。
2013年10月21日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8825.28元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年12月10日作出西劳人仲案字（2013）第256号仲裁裁决书，该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，被告提供了规章制度、工会意见书、公示照片，证实公司规章制度经过民主程序制定并进行了公示。故应认定被告的规章制度符合法律规定，予以采信。且原告认可在规章制度中签字确认，但辩称不知道具体内容，因其未能提供证据证明，对其辩称不予采信。根据规章制度的规定，2013年6月28日，原告值班期间，被告处失窃，损失34800元，原告称其并未玩忽职守，但未能提交证据，且被告公司被盗，造成损失也是事实，故应认定其行为严重违反公司规章，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告据此解除与原告劳动关系于法有据，原告的请求应当驳回。故裁决如下：驳回原告的诉讼请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第256号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于违法解除劳动关系问题。被告作为用人单位提供证据证明企业的规章制度制定合法，且提供证据证明原告工作期间发生失窃事件，给公司造成损失超过五千元，符合规章制度中规定的解除劳动关系的情形，被告因此解除与原告的劳动关系的行为合法，本院对此予以确认。原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪翠萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第699号
原告陈某甲，农民。
被告何某甲（曾用名何某），农民。
原告陈某甲诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年10月20日，被告以入赘上门形式到原告家与其同居生活，未办理结婚登记手续，同居后于2004年9月10日生育一子陈某乙。原、被告刚同居时，被告以狗场屯为家，不论是否挣钱，早去晚回；随着时间推移，被告人大心大，在某镇派出所干协警，以值班为借口，长期不回家，也不拿钱回家，不帮家里面干农活，只顾自己逍遥。被告还把孩子陈某乙带到某某村不让与原告见面，已经有1年多的时间，为了孩子的身心健康，原告要求抚养孩子，理由是：一、原告是孩子的亲生母亲；二、原告有住房，孩子跟原告住会有一个舒适的环境。而被告则不同，如今被告已返回某某村与前妻和好，孩子与被告的前妻相处，难免前来后去影响孩子身心健康，故诉请要求判决原告抚养同居期间生育的孩子陈某乙。
被告何某甲辩称：请求人民法院依法判决孩子陈某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费2000元。理由是：一、被告年岁已大，身体条件不佳，生活作风和个人作风没有问题，生活规律，白天上班，晚上陪孩子复习功课、玩耍，不参赌，不喝酒，不和娱乐界的异性朋友打交道；而原告年纪小，有良好的身体资本，社会关系复杂，孩子如果跟原告一起生活，对孩子的健康成长不利。二、孩子陈某乙近年来都是跟随被告生活，其生活、教育都是由被告照顾和管理，如果将孩子判决给原告抚养，势必会改变孩子的生活、学习环境，影响孩子的健康成长。三、被告于2007年在某镇派出所上班，有固定的居所与稳定的经济收入，而原告在外游荡，居无定所，经常赌博，并在赌场内以放高利贷为生，其自身的生活都没有保障，根本无法抚养孩子。三、孩子陈某乙系男孩，现已年满10周岁，接近青春发育期，如果由被告抚养，更有利于男性性格的培养和塑造。
经审理查明：原告陈某甲与被告何某甲于2000年恋爱，2003年同居生活，未办理结婚登记手续，2004年9月9日生育一子何某乙（曾用名陈某乙）。原、被告同居生活后常为家庭生活事务发生矛盾，原告遂向法院起诉，提出前述诉求。
庭审中查明被告在西秀区某镇派出所上班，每月有固定的工资收入，孩子何某乙七岁后跟随被告生活至今。并且何某乙明确表示愿随其父何某甲生活。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口薄、孩子的出生证明、某镇某村委证明、被告提供的户口薄、新型农村合作医疗证、某镇派出所证明、安顺市人民医院门诊收费票据、安顺英才学校证明及学校开具的学杂费、生活费票据、照片、我院对何某乙的调查笔录，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，属于同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告陈某甲与被告何某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属于同居关系。现原告仅就孩子何某乙的抚养问题提起诉求，本院应当受理。另我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：父方或母方均要求子女随其生活的，有以下条件可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。孩子何某乙七岁以后跟随被告生活至今，其生活、学习一直由被告监管，且依照该意见第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；何某乙明确表示愿随何某甲生活。结合以上情况，孩子何某乙由被告何某甲抚养更为有利。关于孩子何某乙的抚养费问题，根据我国婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告为农业人口，应参照贵州省农林牧渔业平均收入的上述比例每月支付孩子的抚育费500元，直至孩子18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第5条、第7条的规定，判决如下：
孩子何某乙（曾用名陈某乙）由被告何某甲抚养；原告每月支付孩子抚养费500元，支付至孩子18周岁时止（判决生效后支付）。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 李华（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第699号
原告李某某，女，1986年10月8日出生，汉族。
被告孙某某，男，1989年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一四年五月六日
书记员 张梦珂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3345号
原告钟凤美，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告朱元辉，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美珍（系被告朱元辉之母），女，1930年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱俊华（系被告朱元辉之子），男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告钟凤美与被告朱元辉、陈美珍、朱俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凤美、被告朱元辉、朱俊华到庭参加诉讼，被告陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤美诉称，2015年6月8日，原告与三被告签订一份房产买卖合同，约定：三被告将座落在阔口二期安置房B3的套房（面积56.56平方米）转让给原告，总价值人民币248864元，付款方式为合同签订之日原告付给被告人民币50000元，于2015年6月22日之前付购房款人民币100000元，于2016年2月8日付购房款人民币88864元，预留10000元待房产证、土地证过户后付清。为此，请求依法确认原、被告双方于2015年6月8日签订的房产买卖合同有效。
被告朱元辉、朱俊华没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告所诉属实，订立房产买卖合同系双方真实意思表示，该合同有效。
被告陈美珍没有答辩。
经审理查明，2004年12月间，被告朱元辉父亲朱妹孙与莆田市国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，朱妹孙共获得位于莆田市荔城区镇海街道阔口片区B3、B4安置房二套及工具间二间。2012年7月19日，朱妹孙死亡。2015年6月8日，三被告将上述安置房中的B3套房以总价款人民币248864元出卖给原告，双方订立了《房产买卖合同》，付款方式为合同签订之日原告付给三被告人民币50000元，于2015年6月22日前付人民币100000元，于2016年2月8日付人民币88864元，其余10000元待房产证、土地证过户后付清。2015年7月2日，原告在支付了购房款15万给被告后，开始进驻装修，现已居住在该房中。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房产买卖合同》复印件一份，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《阔口片区拆迁安置缴款通知书》复印件各一份，《常住人口登记卡》复印件四份等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，本案涉案房产系朱妹孙生前获得的合法财产，被告朱元辉与被告陈美珍享有法定继承权。原、被告订立《房产买卖合同》，系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人订立时有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告钟凤美与被告朱元辉、陈美珍、朱俊华于2015年6月8日订立的《房产买卖合同》有效。
本案受理费人民币5033元，减半收取2517元，由原告钟凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保384号
解除保全申请人：陈秀梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇珍坂村坂头*号，公民身份号码3526021969********。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：张红响，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
被申请人：刘振华，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔江区，
原告陈秀梅与被告张红响、刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0205民初2586号民事裁定，查封了张红响价值100000元的财产，并执行了相应的保全措施，扣押了张红响名下车牌号鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车。陈秀梅于2016年10月20日向本院申请解除对张红响名下车牌号鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车的保全措施。
本院经审查认为，陈秀梅自愿申请解除对张红响财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张红响名下车牌号鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一六年十月二十日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第271号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告崔万树，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告崔万树劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2597号
申请执行人丛树涛。
被执行人詹根林。
申请执行人丛树涛与被执行人詹根林提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34000元，并负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月一日
书记员 安海文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第895号
原告（反诉被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人郭万山，男，1976年3月8日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告（反诉原告）李金阁，女，1952年1月4日出生，汉族，牙克石市食品酿造厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市.
委托代理人张煦波，男，1978年1月4日出生，汉族呼伦贝尔市边防支队军人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐丽春，内蒙古北疆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）李金阁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成和解，2015年11月18日原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司向本院提出撤回本诉申请，被告李金阁向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司撤回本诉的申请、被告（反诉原告）李金阁撤回反诉的申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）李金阁撤回反诉。
本诉案件受理费4134元减半收取，由原告（反诉被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费2425元减半收取，由被告（反诉原告）李金阁负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00172号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁文彬，公司总经理。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告任强胜，公务员。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告任强胜物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县新成物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 佘云国
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6112号
原告：于夕彬，住伊宁市。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：陈刚，住伊宁县。
委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于夕彬诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于夕彬于2017年12月8日以庭外和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于夕彬撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告于夕彬负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十二月九日
书记员 李梦婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执288号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：屈延雷。
被执行人：金海兰。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第167号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行屈延雷、金海兰金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第167号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第532号
原告任某某，男。
被告陈某某，女。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告陈某某于1992年经人介绍相识，在双方自愿的前提下，我们结婚了。1993年被告离家出走至今未归家，到此为止已是22年的时间了，根据各方面的情况，我只想与她解除一切婚姻手续等事宜，特诉至法院请求与被告离婚。
原告任某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告于1992年10月8日登记结婚的事实。
3、村委会证明，拟证明被告于1993年4月8日外出务工至今未归的事实。
被告陈某某未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告任某某提交的原、被告常住人口登记卡、结婚证、村委会证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告任某某与被告陈某某于1992年经人介绍相识，并于1992年10月8日在民政局登记结婚。婚后被告陈某某于1993年外出务工，原、被告共同生活期间没有生育小孩，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原告任某某与被告陈某某于1992年经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，其婚姻关系受法律保护，双方应当珍惜夫妻感情。被告陈某某外出务工是为家庭建设，尽管被告外出多年，但是原告一直尽力的履行好作为一个丈夫的职责，经营好家庭，且在被告长期外出未归时四处寻找被告的下落，可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告在庭审中也未能提供证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。原告与被告共同生活期间没有生育小孩，夫妻之间没有共同财产、没有共同债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定、原告罗孟主张离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，在庭审中未充分举证证明夫妻感情破裂的证据，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，任某某主张与陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某某与被告陈某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 宋开俊
审 判 员 曾建敏
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘泽燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第218号
原告：连州市连发电脑维修店。地址：连州市连州镇。负责人：黄德友。
被告：连州市韵达快递公司。地址：连州市连州镇。负责人：邓木。
原告连州市连发电脑维修店诉被告连州市韵达快递公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市连发电脑维修店负责人黄德友到庭参加诉讼，被告连州市韵达快递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2012年8月12日商定，被告从原告处购进电脑设备一批，总价值11300元，日后还款时按合同偿还货款和利息，尔后2年来原告多次找被告索要货款时，被告无理拒付。仅在2014年2月春节前偿还1000元整．后来原告多次找被告交涉，均被被告以老板不在为由拒之门外。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告货款11300元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款24个月的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告连州市韵达快递公司未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，2012年8月12日，被告在原告处购买四套电脑总值壹万叁仟叁佰圆整，并立下《欠据》一张。《欠据》主要内容为：“B方（连州韵达快递邓木）由于发展需要，向A方（连州连发电脑黄德友）购买四套电脑总值壹万叁仟叁佰圆整（即￥11300.00元）。由于B方资金紧，经双方协商，B方将购买电脑的资金采取以下方式向A方偿还：第一期还6300元，年三十前；第二期还清，在清明时。9月1日之前不计息，9月1日后至年三十前每月113元利息，年三十后至明年清明前按贰分息计。A方：黄德友，B方：邓木，欠款人：邓木，2012年8月12日”［注明：该欠据所写“年三十前”即计至2013年2月9日］。之后原告向被告追讨货款，被告在2014年2月春节前仅支付了1000元给原告，未说明是偿还本金还是偿还利息，至今其余货款及利息都未偿还。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按双方约定从2012年9月1日至2013年2月9日按每月利息113元计算，从2013年2月10日起按月息两分计至本金还清之日止。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告亲笔签名的2012年8月12日《欠条》和庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效，买卖行为形成的债权债务关系对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定的期限支付价款，其未按约定向原告偿还货款，其行为已构成违约。原告据此诉请被告偿还货款11300元及约定利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。根据﹤最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见﹥第二十一条的规定，在双方都未说明偿还本金或利息时，优先认定偿还利息，所以，被告在2014年2月春节前偿付给原告的1000元应当认定为偿还了原告利息1000元。
被告连州市韵达快递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，﹤最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告连州市韵达快递公司在本判决生效之日起五日内偿还原告连州市连发电脑维修店货款人民币11300元及利息（利息从2012年9月1日至2013年2月9日按每月利息113元计算，从2013年2月10日起按月息两分计至本金还清之日止。被告已支付给原告的1000元从被告所付的利息总额予以扣除）。
本案受理费82元，适用简易程序减半收取为41元，由被告连州市韵达快递公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、﹤最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初470号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：马小龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9104号
原告：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号，确认送达地址无锡市滨湖区太湖街道周新苑三期太湖街道便民服务中心4楼。
法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：吴长兴，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省德兴市。
原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）与被告吴长兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告锡钻公司的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告吴长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡钻公司诉称：吴长兴长期向他公司采购钻探工具、钻杆、钻具，截止于2016年12月10日双方对账，吴长兴确认结欠他公司45000元。他公司多次催讨，吴长兴拒不支付上述货款，故起诉至法院请求判令：吴长兴立即支付所欠价款47000并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由吴长兴负担。
被告吴长兴既未答辩，亦未举证。
经审理查明：锡钻公司与吴长兴存在买卖合同关系，由锡钻公司为吴长兴提供钻探工具。2016年12月10日，经双方对账，吴长兴确认结欠锡钻公司价款45000元，并由吴长兴与锡钻公司在对账询证函上签字盖章。后因吴长兴未及时付款，锡钻公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账凭证等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴长兴结欠锡钻公司价款45000元，有锡钻公司提供的往来询证函为凭，事实清楚，吴长兴未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。锡钻公司要求吴长兴立即支付价款45000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吴长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡钻地质装备有限公司价款45000元并承担逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元、保全费520元，合计1010元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由吴长兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡锡钻地质装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海珠