wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初395号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阳云祥，男，1966年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人阳云祥犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人阳云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月2日11时至12时，被告人阳云祥在绍兴市越城区香炉峰景区内，采用扒窃的方式，先后窃得被害人李某1的价值人民币2536元的金色苹果6P手机1只、被害人夏某的价值人民币2219元的金色苹果6P手机1只。2018年2月11日17时许，被告人阳云祥在广西壮族自治区贺州市八步区建设中路添美食餐厅对面被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人阳云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、李某1的陈述，证人韦某,4、李某2、刘某,4、马某,4、徐某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，购机凭证，人员概要情况，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳云祥以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳云祥到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十一日起至二〇一八年九月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年四月二十七日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02607号
原告：李佳森，男，2008年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：李某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张雷峰（锋），男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王小丽，女，汉族，1988年3月15日出生，住址同上。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳森撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告李佳森减半负担602.5元。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02607号
原告：李某某，男，汉族，农民。
法定代理人：李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告李某某减半负担602.5元。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第673号
申请执行人韦君秋
被执行人广西建昌置业开发有限公司
申请执行人韦君秋依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第134号民事调解书，于2015年5月18日申请执行广西建昌置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的：81780元。本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西建昌置业开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第134号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第134号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 石才强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城朝阳大道11号。
负责人陈金平，任该支行行长。
委托代理人孙仲勋，该支行营业部主任。
被告蒲少平，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告雷春妮，女，1980年2月8日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告蒲少平、雷春妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙仲勋、被告蒲少平、雷春妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日被告蒲少平与我支行签订了借款合同，约定：“由我支行借给蒲少平50000元，贷款用途为种树，基准利率5.32%，浮动幅度为30%，执行利率6.903%，期限1年。”该笔贷款由被告雷春妮承担连带担保责任。到期后，被告偿还了10500元贷款，形成逾期本金39537.19元，逾期利息5533.37元。现原告诉请法院要求被告蒲少平偿还逾期贷款本金39537.19元及逾期贷款利息5533.37元，由被告雷春妮承担连带担保责任。
被告蒲少平辩称，我贷款是事实，但最终钱被雷春妮的丈夫苏云江用了，他妻子雷春妮是担保人，应该由雷春妮偿还，我现在也没有偿还能力。
被告雷春妮辩称，我担保是事实，我没有见到钱，我不应该偿还，也没有能力偿还。
经审理查明，2010年5月19日被告蒲少平与农行岐山县支行签订了借款合同，约定：“由我支行借给蒲少平50000元，贷款用途为种树，基准利率5.32%，浮动幅度为30%，执行利率6.903%，期限1年。”该笔贷款由被告雷春妮承担连带担保责任。到期后，被告偿还了10500元贷款，形成逾期本金39537.19元，逾期利息5533.37元。经原告多次催要，被告蒲少平、雷春妮对剩余贷款本金及利息拒不偿还，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①借款人蒲少平、雷春妮的身份证复印件；②蒲少平的贷款申请书、农户贷款借款合同。③担保承诺书、个人借款凭证；及原、被告陈述在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒲少平、雷春妮签订的借款、担保合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告蒲少平发放贷款后，被告蒲少平应依约还本付息，但还款期限届满后经原告催要其仍不还本付息，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告蒲少平归还结余本金及利息的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告雷春妮承诺对被告蒲少平的借款向原告承担连带担保责任，原告要求其对被告蒲少平归还结余本金及利息承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。被告蒲少平是借款人、被告雷春妮是连带担保人，两被告辩解没有用钱无偿还能力不愿偿还的意见不符合有关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒲少平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行逾期贷款本金39537.19元，及截止2012年11月26日产生的逾期利息5533.37元；被告雷春妮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告蒲少平承担，被告雷春妮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 常海荣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第956号
原告肖景灿，男，1942年7月1日出生，汉族，住泰和县。
被告匡仁浪，男，1967年5月6日出生，汉族，住泰和县。
原告肖景灿与被告匡仁浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖景灿到庭参加诉讼。被告匡仁浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2001年2月16日向其借款20000元现金，并向原告出具了欠条，欠条约定借期为六个月。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告尚欠13400元本金未付。2014年3月，原告向法院起诉要求被告还款。2014年4月14日，被告请求原告撤诉并重新出具欠条，欠条载明被告欠原告现金13400元，约定月息壹分，在2014年12月份、2015年6月份还清原告本息。原告撤诉后，被告在约定还款期限内分文未付，原告为此起诉，要求被告匡仁浪归还原告借款13400元及利息（自2014年4月14日起按月利率1%计算至被告还清借款时止），并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、欠条一张，证明被告于2014年4月14日向其出具欠条表明欠款13400元，约定利息为月息壹分及还款期限的事实。
被告匡仁浪未予质证也未向法庭提交证据。
被告匡仁浪缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因资金周转需要，被告于2001年2月16日向原告借款20000元，并出具借条。双方约定借期为六个月。借款到期后，被告尚差欠原告13400元。2014年4月14日，被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金13400元，约定月息为壹分，2014年12月份、2015年6月份被告应归还全部款项。借款到期后，被告并未支付任何款项。原告多次要求被告归还借款未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款13400元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。借条约定利率为月息壹分，原告要求其支付借款期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，因双方已约定借款期间利率，且该利率符合法律规定，本院参照双方约定的借款期间利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡仁浪于本判决生效后五日内归还原告肖景灿借款13400元及支付利息（自2014年4月14日起按月利率1%计算至被告还清借款时止）；
案件受理费198元，由被告匡仁浪承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 菲
�建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第956号
原告杨福才，男，1961年3月26日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告杨福才与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告杨福才于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的40万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告杨福才的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的40万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初818号
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所，住所地秦皇岛市。
法定代表人：印洪。
被告秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司钢铝门窗厂，住所地秦皇岛市。
被告秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司，住所地秦皇岛市。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所与被告秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司钢铝门窗厂、秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所诉称，1995年9月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告50000元，借款期限由1995年8月31日至1995年12月25日。秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司承担连带担保责任。合同签订后原告如约发放了贷款，贷款到期后被告未能如约偿还。
在审理中查明，二被告在秦皇岛市和海港区两级工商行政管理机关均无工商登记信息。
本院认为，原告以秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司钢铝门窗厂、秦皇岛市公安局海港分局劳动服务公司为被告提起诉讼，在送达过程中找不到被告，经到秦皇岛市和海港区两级工商行政管理机关调查，均无两被告的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市海港区财政信用服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 箫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第475号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人郭宝，男，1982年10月26日出生，汉族，工人。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第96号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 何纯刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1182号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1953年12月13日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月21日19时许，被告人戴某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇前峰村拱桥2号家中出发，行驶至南安市洪濑镇溪霞村街头一理发店，后又驾驶该车行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行酒精检测，检出被告人戴某乙醇浓度为122.16mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1182号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，1995年11月17日出生于贵州省铜仁市，初中文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院�（2014）南检遵龙刑诉1059号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日5时许，被告人杨某伙同张洋、杨俊杰（两人未成年、另处）在本市南明区火车站通达饭店德克士歺厅，趁被害人郑某某及女友离座取歺之机，将被害人放在桌上的黑色小米手机盗走，销赃挥霍；被告人杨某被抓后，交代了其与杨义（另处）于2014年5月20日凌晨4时，在本市南明区玉田坝新动力网吧，趁被害人罗某某熟睡之机，将其一部白色酷派牌手机盗走并销赃挥霍的犯罪事实。上述涉案被盗手机，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2037元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某及张洋、杨俊杰、杨义的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值现金人民币2037元，数额较大，其行为已构某盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名某立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，�决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月18日第二十五次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月12日17时48分许，被告人董某某在哈尔滨市南岗区红旗大街家乐福超市会展中心店内，趁被害人魏某某购物不备之机，将其放在购物车内的一个电脑包（价值70元）盗走，包内有苹果AIR牌A1466型笔记本电脑一部（价值4300元）及现金100元。经侦查，董某某于2014年6月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现赃款、物缴回扣押后已返还被害人
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人魏某某的陈述、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定结论书、被告人董某某户籍信息及证明、被告人董某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，赃款、物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8900元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭丽梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）威环执字第1350-3号
申请执行人张福滋，男，1948年1月26日�生，汉族，身份证号码370632194801267019，住威海临港经济区草苗子镇蒋家庄村82号。
被执行人张玉才，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证号码370632196412147012，住威海临港经济区草苗子镇蒋家庄村。
本院在执行申请执行张福滋与被执行人张玉才债务纠纷的（1999）威环民初字第1240号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人张玉才的银行存款10006.52元，扣除执行费50元、户籍证明费5元后，将余款9951.52元过付给申请执行人，履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）威环民初字第1240号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第7号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：孙玉明。
被申诉人（原审被告）：隋有胜。
被申诉人（原审被告）：李龙。
申诉人孙玉明与被申诉人隋有胜、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省靖宇县人民法院于2013年5月10日作出（2013）靖民一初字第182号民事判决，已经发生法律效力。申诉人孙玉明不服，向检察机关申诉。2014年3月3日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2014）第4号民事抗诉书，以吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第182号民事判决遗漏应当参加诉讼的当事人为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省靖宇县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙风宏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00294号
原告王某甲，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
�托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，双方的性格差异很大。特别是被告婚后对家庭不负责任，导致原告心灰意冷，对这段婚姻失去信心，无法再与被告继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告王某乙提交书面答辩状称，双方婚前经过充分了解才登记结婚，婚后感情一直很好，并且生育了两个孩子。双方之间偶然发生争吵，也都是些家庭琐事，不至于影响夫妻感情。婚后答辩人在贵州煤矿工作，挣的钱都给了原告，对家庭已经尽到了应有的责任。离婚对原、被告是种伤害，对孩子也是伤害，不能因为一点小矛盾，就拆散好不容易建立的家庭。因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙，于2009年腊月二十六举行婚礼后同居生活，期间于2012年1月生长子王某丙。双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，2013年10月生长子王某丁。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告王某甲以夫妻感情不和为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。鉴于子女年幼，被告王某乙有和好的意愿，本院给予双方和好的机会。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最�人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑攀汉，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告）：文胜林，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人陈建军与被申请人郑攀汉、文胜林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4808号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建军申请再审称，本案历经2年多的时间，邓攀汉均以种种理由拒绝出现。陈建军在法院建议下，才提交了撤销对涉案工程的鉴定申请。文胜林提供的三张收据均可以证明《从化明珠果园装修单》的真实性，当中列明的款项名称及数额与该装修单中列明的款项名称及数额是接近或完全一致的。从逻辑推理可知，该装修单可以作为认定工程总价款的依据。为维护陈建军的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决，本案申诉费用由郑攀汉、文胜林承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为邓攀汉应否向陈建军支付工程款154755.5元及利息。本案中，陈建军主张应以《从化明珠果园装修单》载明的款项确定工程款，但陈建军提交的《从化明珠果园装修单》是其单方制作且未经郑攀汉的确认，该装修单确定的数额已经超过了双方预算的工程款。而陈建军在一审期间亦撤回了对涉案建设工程申请鉴定，故陈建军未能完成对应付工程款金额的举证证明责任。而陈建军主张文胜林提供的三张收据均可以证明《从化明珠果园装修单》的真实性理据不足，在陈建军未能提供其他充分证据证明实际工程量超过了预算工程量的情况下，二审法院判决驳回陈建军关于邓攀汉向其支付工程款154755.5元及利息的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建军的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 良
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第2号
上诉人（一审被告）王宏军。
委托代理人覃锦茂，广西中名律师事务所律师。
委托代理人张海兰，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）广东群豪服饰有限公司。住所地广州市天河区高普路****号***室。
法定代表人何荣坚。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人王宏军因特许经营合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人覃锦茂、张海兰、被上诉人的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是群豪服饰产品生产销售商，南宁市扬群商贸有限公司是原告的广西区总代理经销商，2012年2月19日，南宁市扬群商贸有限公司与被告签订《群豪男装经销合同》，授权被告在百色销售“群豪”系列产品，合同对结算方式、订货价格、退货处理等进行了约定。因南宁市扬群商贸有限公司与原告终止广西自治区的代理经销权，2012年7月3日，南宁市扬群商贸有限公司与原告签订《终止代理经营权合同》，同时，原告、被告及南宁市扬群商贸有限公司签订《三方协议》，由原告承担南宁市扬群商贸有限公司的所有债权债务。因此三方当日对账并载于《三方协议》中明确：截止2012年7月13日，南宁市扬群商贸有限公司与被告的往来账务有1、履约保证金（营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元）；2、欠货款（截止2012年7月13日欠440699.42元）；3、装修保证金（无）；4、订货定金（2012年秋冬订货金70000元）；5、推广费用（无）；6、货柜返还（无）；7、广告奖励（全年20000元）；8、达标及超标返利（按合同奖励方式执行）；9、其他款项（全年系统出货折扣为0.47折，年底以0.46折结算，差价返还）。协议签订后，原告与被告继续往来交易，原告根据被告订单发货，后续产生货款471893.17元，合计应付货款912592.59元，被告于《三方协议》签订后至今支付货款380000元，尚欠货款532592.59元。原告催款未果成讼。
一审另查明，双方已实际终止代理销售关系。
一审法院审理认为，原告、被告、案外第三人南宁市扬群商贸有限公司已确认原告从案外第三人处继受其对被告的债权债务，且原、被告已实际按代理经销合同履行合同义务，故原、被告虽未签订书面协议，双方存在事实上的代理经销合同关系，该院予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约供货，被告应依约履行付款义务。双方对《三方协议》确认的尚欠货款440699.42元均无异议，该院对双方当事人均无异议的事实予以确认。对签订《三方协议》后的货款471893.17元，被告称均是先支付了货款后原告才发货，因无相关证据支持，该院不予采纳。被告应支付货款共计912592.59元，已付380000元，尚欠货款532592.59元未付。被告主张尚欠货款与履约保证金、订货定金、广告奖励、差价返利进行抵扣，因双方已实际终止代理销售关系，故合同所涉上述被告的保证金及原告承诺的奖励等均应予以退还，故被告主张有据，该院予以采纳。被告应支付货款532592.59元，抵扣履约保证金40000元（其中营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元）、订货定金70000元、广告奖励20000元、差价返利532592.59÷0.47×（0.47-0.46）=11331.76元，被告尚欠391260.83元，应履行付款义务。被告未依约履行支付货款的义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金有事实和法律依据，该院予以支持。被告主张从最后催款日即2013年12月20日起计付利息，因无相关证据证实催款事实，故该院从2014年2月14日即立案受理当日起计付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至该款履行完毕止。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、确认被告王宏军尚欠原告广东群豪服饰有限公司货款391260.83元。二、由被告王宏军向原告广东群豪服饰有限公司支付391260.83元及逾期付款违约金，违约金从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至该款履行完毕止。案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告王宏军负担。
上诉人王宏军不服一审判决，以一审认定事实错误为由，上诉请求撤销一审判决，改判由上诉人支付货款299367.66元。主要理由是：被上诉人一审提交的第四份证据“客户月结表”是被上诉人单方打印的，没有上诉人签字确认，且是复印件，很多字迹模糊不清，与其他证据也不能相互印证。上诉人所欠被上诉人货款是299367.66元而不是391260.83元。
被上诉人广东群豪服饰有限公司答辩的主要理由是，一审认定事实清楚，被上诉人证据充分，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应向被上诉人支付货款是多少。
本院认为，上诉人是被上诉人的产品在百色市的特许经销商，在原广西区总代理南宁市扬群商贸有限公司终止被上诉人的产品在广西区的代理经营权以后，上诉人、被上诉人、南宁市扬群商贸有限公司三方确认截至2012年7月13日，上诉人欠被上诉人货款440699.42元。此后被上诉人与上诉人虽然没有重新签订特许经营合同，但被上诉人仍然发货给上诉人销售。被上诉人提供的“客户月结表”等证据表明，被上诉人新发给上诉人货物共计471893.17元，上诉人已付货款380000元，未付货款91893.17元，加上之前所欠货款440699.42元，上诉人共欠被上诉人货款532592.59元。扣除被上诉人应返还的营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元、订货定金70000元、广告奖励20000元、差价返利11331.76元，上诉人实际欠被上诉人货款391260.83元，应履行给付货款义务。上诉人主张只欠被上诉人货款299367.66元而不是391260.83元，但不能提供证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人王宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初112号
原告李相程，农民。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告李振成，农民。
被告张悦顺，农民。
原告李相程与被告李振成、张悦顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相程及其委托代理人刘俊菲、被告李振成、张悦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相程诉称，二被告系合伙关系，原告自2010年开始为二被告供应虾料、鱼药等货物，2014年及2015年二被告共计拖欠原告货款207773元，二被告为原告出具欠条两张，对欠款事实进行了确认；此款经原告多次催要无果，故原告起诉，要求二被告立即给付原告货款207773元；诉讼费由二被告承担。
被告李振成辩称，被告李振成与张悦顺系合伙关系，确实拖欠原告货款207773元，同意给付，但去年赔钱太多，没有能力给付。
被告张悦顺辩称，被告张悦顺与李振成是合伙关系，确实为原告出具欠款207773元的欠条，因为赔钱太多，现没钱给付。被告张悦顺认为原告供应的饲料比市场贵，根据交易习惯，关系好及给现金的价格便宜，不知道原告给的价格是否为优惠的价格。
原告提交证据如下：
1、出库单19张、收据1张，证明2014年至2015年间原、被告之间存在买卖合同关系及合同已实际履行。
2、中国农业银行出具的个人活期交易明细（个人）查询结果1张，证明2014年10月30日被告李振成给付原告货款150000元。
3、二被告出具的欠条2张，证明二被告拖欠原告货款共计207773元。
经当庭质证，被告李振成对原告提交的证据均无异议，但认为每次与原告结账时都抹零头，这次因为给不了钱，就直接按照57773元签的欠条。被告张悦顺对原告提交的证据均无异议，但表示签欠条时说结账时还有优惠。
被告未提供证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原、被告之间系业务关系，二被告系合伙关系。二被告从原告处购买虾料、鱼药等货物。二被告2014年拖欠原告货款150000元，2015年拖欠57773元；2015年10月二被告为原告出具欠条两张，确认二被告拖欠原告货款共计207773元。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张二被告拖欠原告货款207773元，提供了二被告出具的欠条，二被告对欠条亦无异议，虽被告主张价格应进行优惠，但被告为原告出具的欠条已经对欠款数额进行了确认，原告主张被告按照欠条的数额进行还款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合伙关系，对拖欠原告的货款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振成、张悦顺于本判决书生效后7日内给付原告李相程货款207773元，被告李振成、张悦顺承担连带责任。
案件受理费2209元，由被告李振成、张悦顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6275号
原告刘玉龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘玉龙与被告刘广力租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人向凌，被告刘广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2013年，被告因承揽工程租赁原告的电动吊篮。2014年12月29日，经双方结算，确认被告欠原告租赁费143000元，被告给原告出具了欠条，并承诺在2015年4月30日前用银川市住房予以抵顶，如未能办理房屋手续，此款以现金一次性付清。此后，经原告多次催要，被告未能支付欠款。故诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费143000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘广力辩称，欠款数额属实，被告曾与原告协商用房屋抵顶欠款，后因被告打算抵顶给原告的房屋价值较大，原、被告对于房屋价值和欠款之间的差额部分没有谈好，导致以房顶账未果。现被告可继续用银川市永宁县一处公寓的房屋抵顶欠款，楼层和面积原告可以自行挑选。
经审理查明，2013年，被告刘广力租赁原告刘玉龙电动吊篮用于银川市贺兰县某工地施工。2014年12月29日，原、被告对租赁费进行结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘玉龙贺兰租费壹拾肆万叁仟元正（整）（￥143000元）。注：此款于2015年4月30日前于（用）银川市住房抵此款，多余款项用刘玉龙吊篮租费抵清，如2015年4月30日前未能办理房屋手续，此款就以现金一次性结清。欠款人：刘广力。”欠条出具后，被告至今未能以房顶账，也未以现金方式支付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广力对拖欠原告刘玉龙电动吊篮租赁费143000元的事实予以认可，本院予以确认。因被告至今未能以房顶账，根据欠条中“如2015年4月30日前未能办理房屋手续，此款就以现金一次性结清”的承诺，且原告要求被告支付现金，被告刘广力应支付原告刘玉龙租赁费143000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘广力于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙租赁费143000元。
如果被告刘广力未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告刘广力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1174号
原告：卢善土，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：国网浙江常山县供电公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路2号。
法定代表人：郑怀华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨辉、吴小燕（特别授权），浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告卢善土与被告国网浙江常山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告卢善土于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢善土自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢善土撤诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告卢善土负担。
审判员 蔡武
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌彬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初224号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人赵革均，男，1971年11月15日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2016年10月22日因盗窃行为被新津县公安局行政拘留7日。
强制措施情况
|
2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]182号
指控
事实
|
2017年1月30日1时许,
被告人赵革均到邛崃市XX镇XX1组双某1家门外，使用雨伞伞把撬开双某1家的门锁，进入双某1之子(被害人)双某2寝室内盗窃现金人民币1元和狗牙手链一个。被告人赵革均盗窃得手后被当场抓获。被告人赵革均到案后如实供述了上述事实。
同日，邛崃市公安局民警将上述被盗物品发还于被害人双某2。作案工具雨伞一把已由邛崃市公安局扣押在案。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人赵革均以非法占有为目的，采用撬门方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵革均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵革均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具雨伞一把依法应予没收。根据被告人赵革均的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人赵革均犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具雨伞一把，予以没收（由公安机关负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初224号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人赵革均，男，1971年11月15日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2016年10月22日因盗窃行为被新津县公安局行政拘留7日。																															强制措施情况																							2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]182号																															指控													事实																							2017年1月30日1时许, 被告人赵革均到邛崃市XX镇XX1组双某1家门外，使用雨伞伞把撬开双某1家的门锁，进入双某1之子(被害人)双某2寝室内盗窃现金人民币1元和狗牙手链一个。被告人赵革均盗窃得手后被当场抓获。被告人赵革均到案后如实供述了上述事实。													同日，邛崃市公安局民警将上述被盗物品发还于被害人双某2。作案工具雨伞一把已由邛崃市公安局扣押在案。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人赵革均以非法占有为目的，采用撬门方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵革均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵革均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具雨伞一把依法应予没收。根据被告人赵革均的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人赵革均犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、作案工具雨伞一把，予以没收（由公安机关负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年四月十日													书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第915号
原告周春富，男，汉族，住广西灵川县大圩镇。
委托代理人廖建祥，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告潘坚，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
原告周春富诉被告潘坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周春富的委托代理人廖建祥，被告潘坚的委托代理人牟璎、吴俞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春富诉称：由被告个人投资个人经营的南宁市XX风味餐厅民族店从2008年1月28日成立起至2011年6月24日注销止，原告一直为被告的酸菜供货人，与被告形成长期稳定的供销关系，但从2011年5月1日起至5月30日止，被告共拖欠原告货款累计达2000元，期间虽经多次催促，被告均没支付上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告货款2000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘坚辩称：原被告之间并不存在真实有效的买卖合同关系，双方从未签订过任何商品购销合同，也不存在任何货物交易行为，原告提交的证据不能证明其实际向被告供货、被告实际收到货物，被告亦未与原告进行过款项结算，原告的诉请缺乏事实基础与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告为证明其向被告供货的事实及货款数额，向本院提交了《农副产品收购收据》证据，其上载明日期为2011年5月1日至5月30日止，出售人为周春富（梦之岛），还载明了品名、单位、数量、单价、金额，在复核、收购员、司秤处均有签名，但均无任何公章，亦无被告本人签字。
在庭审中，对于在原告方提交的《农副产品收购收据》上复核、收购员、司秤处签字的人员，原告方确认不要求申请追加作为本案当事人参加诉讼。
另查明：字号为南宁市XX风味餐厅民族店（以下简称“XX民族店”）的个体工商户的经营者姓名为潘坚，注册号为45010360000XXXX，成立日期为2008年1月28日，组成形式为个人经营，经营场所为民族大道X号广西南宁XX百货有限公司X楼，经营范围及方式为中餐制售、定型包装食品零售，注销日期为2011年6月24日。
本院认为：原告主张其与被告之间存在供货关系、被告拖欠其2011年5月1日起至2011年5月30日止的货款累计达2000元并提交了《农副产品收购收据》书证予以佐证，但上述材料均未加盖有包括XX古城店的公章在内的任何印章，亦无被告本人的签字，其中复核、收购员、司秤处有签名，但原告对于前述签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明，被告对前述书证及原告主张亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，因原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立买卖合同关系，故对其前述主张，本院不予采信，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周春富的所有诉讼请求。
本案受理费25元，由原告周春富负担。此款原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1755号
申请执行人邱学兵，男，1974年11月2日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被执行人陈利林，女，1976年11月8日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2321号民事调解书，立案受理了邱学兵申请执行陈利林离婚纠纷一案，邱学兵申请执行的金额为：人民币24000元，申请执行费人民币260元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈利林下落不明，暂无财产可供执行。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1755号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 叶庆玮
审判员 吕则欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 晏 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2012号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：陈振中。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告陈振中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告陈振中的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 林乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2911号
罪犯宋仁波，男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第109号刑事判决，以被告人宋仁波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯宋仁波共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋仁波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯宋仁波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋仁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3697号
被告人周某某。
辩护人张东亚，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3388号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时许，上海市浦东新区周浦派出所接报警电话称，有数人在上海市浦东新区周浦镇周康路周浦夜市闹事，民警徐某某带领辅警方某某赶至现场处置，期间，被告人周某某故意毁坏出警警车（沪E6XX**警）的前挡风玻璃及车内后视镜，并造成大量群众围观。经鉴定，警车物损价值1，381元。
案发后，被告人周某某的家属赔偿了本案的物损款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、方某某、黄某某、刘某某、严某某、王甲、薛某某、王乙、樊某某的证言、现场监控录像、工作情况、民警信息、估价证明、照片、情况说明、案发经过等证据为证。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某某的家属已赔偿了物损款，酌情从轻处罚。周某某的辩护人提出要求对周某某适用缓刑的意见，因周某某未有适有缓刑的条件，故辩护人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9309号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
法定代表人王泉，该行负责人。
住所地：高碑店市白沟镇。
委托代理人肖晋林。
委托代理人王涛.
被告简微萍。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉被告简微萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十二月一日
书记员 刘素静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第794-2号
申请执行人傅桂玲。
被执行人洪惠阳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2438号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因案件已执行完毕，被执行人已履行完毕其应尽的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪惠阳的银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 腾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10534号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00843号
原告：解某，女，1982年12月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告解某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周犇担任审判长，与审判员李晓静、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人沈剑、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原告与被告叶某经人介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，并补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩“叶某甲”。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，加之被告经常赌博，对原告与前夫所生育子女非打即骂，双方矛盾蓄积。原、被告自2010年9月分居至今，已无和好可能，夫妻感情破裂，现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生男孩“叶某甲”由原告抚养，被告每月支付扶养费500元；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，夫妻共同债务有原告借其母亲6000元、姐姐解梅4000元，至今未还。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告刚结婚时夫妻感情很好，婚后两人即外出合肥打工，后原告单独去了上海打工。但原告所述被告打骂原告与其前夫所生育子女，仅是原告对被告的怀疑，与事实不符，且被告并没有原告所说的赌博恶习。为了小孩的健康成长，被告也坚决不同意离婚。双方无夫妻共同财产，原告称借其母亲6000元、姐姐解梅4000元的事是不存在的。
经审理查明：原告解某与被告叶某经人介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩“叶某甲”，现随被告共同生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告刚结婚时夫妻感情很好，婚后两人即外出合肥打工，后原告单独去了上海打工。婚后双方因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告结婚前后感情尚好，结婚后双方即一起到合肥打工，后原告独自去了上海打工，虽自2010年9月份起双方开始分居，但原告并未有证据证明夫妻双方是因感情不和分居满二年，双方因家庭琐事生气，感情并未破裂，故为挽回原、被告双方的婚姻，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 会
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00490号
申请执行人邓建武。
被执行人温永康。
申请执行人邓建武与被执行人温永康机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人温永康至今未履行本院（2015）望民初字第00273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温永康银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 胜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1791号
申请执行人胡祖尧。
被执行人洪道伍。
被执行人包小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第20号民事判决书，于2015年07月10日立案执行申请�行人胡祖尧与被执行人洪道伍、包小霞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人洪道伍、包小霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款53000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1125元，执行费695.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪道伍、包小霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪道伍、包小霞的财产情况，发现被执行人洪道伍、包小霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪道伍、包小霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪道伍、包小霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的�请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪道伍、包小霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢智慧
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00074号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住华县。
被执行人阮某某，男，汉族，住华县金堆。
申请执行人张某某依据生效的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人给付其本金33000元及利息（其中20000元利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年10月20日至还款之日止。13000元利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月18日至还款之日止。），并承担案件受理费1110元、执行费412元。本院于2015年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人阮某某无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人阮某某可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。申请人同意先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00074号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 史红彦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00157号
原告龙某，男，1978年10月24日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1980年2月9日出生，汉族，居民。
原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，2002年建立恋爱关系，同年12月25日登记结婚，2004年3月5日共同生育长女龙某某，2007年8月14日共同生育小女龙某靓。由于被告脾气倔强、性格暴躁，经常因琐事与原告吵打，夫妻之间矛盾加深，原告于2011年10月10日原告曾向宁乡县人民法院起诉离婚，虽经法庭调解和好，但原、被告夫妻关系没有得到改善，原告又于2012年8月向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情已完全破裂，原告再次于2013年4月向法院起诉离婚，法院于2013年5月22日再次作出（2013）宁民初字第01062号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院再次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有改善，一直分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。故再次起诉请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女儿龙某某、龙某靓由原告抚养，由被告支付相应抚养费；依法分割共同财产（价值八万元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：被告不同意离婚，只要原告改正错误，回心转意，被告仍愿意与原告共同生活。如原告执意离婚，原告应当一次性支付被告500000元，南郊下菜园路38号两套房子分一套被告，两个女儿由原告抚养。
经审理查明：原告龙某与被告李某于2001年相识，2002年确立恋爱关系，同年12月25日自愿登记结婚，2004年3月5日共同生育长女龙某某，2007年8月14日共同生育次女龙某靓。婚后一段时间夫妻感情好，后因双方性格不合，且原告与其他女性有不正当的男女关系，双方经常为此发生吵打。2011年10月原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，当庭和好了夫妻关系。原、被告在一起生活了一段时间，后双方因家庭琐事发生吵架，2012年8月原告再次向本法院起诉离婚，同年9月21日本院判决不准原、被告离婚。2013年4月19日，原告第三次起诉离婚，同年5月22日本院判决不准原、被告离婚。2014年1月2日原告再次起诉要求离婚。2012年年初起原、被告开始分居生活，原告在外与第三人租房居住，被告与原告父母以及婚生小孩一起居住在玉潭镇南苑社区下菜园咱38号。庭审中被告李某表示不想离婚，愿意改正自身缺点，原谅原告。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2012）宁民初字第2308号民事判决书、（2013）宁民初字第01062号民事判决书及本院的庭审笔录在卷等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻因家庭琐事发生过吵打，影响夫妻感情，但原告对婚姻存在过错，被告当庭一再表示愿意改正自己的缺点，同时原谅原告所犯错误。故只要原告认识自身过错，回归家庭，夫妻之间多多沟通、互谅互让，互相改正缺点、过错，互相关心体贴，其夫妻关系有望和好。为维护稳定和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第898号
原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人胡永德，系该公司总经理。
委托代理人宋波，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告丁虎，男，回族，1987年1月8日出生，住银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司与被告丁虎保证合同纠纷一案中，原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司于2014年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告丁虎的起诉。
本院审查认为，原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司撤回对被告丁虎的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 马 戎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第294号
申请执行人曾照文。
被执行人深圳市权林实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市权林实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
第1页，共1页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第973-2号
申请执行人徐自勉，离退休人员。
被执行人陈正八，农民，天台法院人民陪审员。
申请执行人徐自勉与被执行人陈正八民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在天台县人民法院有破产债权待分配，现暂无能力履行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第973号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十六日
代书记员 林 省
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4068号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人吕涛，职务公司职工。
被告王旭。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安文思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0752号
申请执行人尚思萍，个体户。
被执行人陈明，农民。
被执行人段明芳，农民。
被执行人陈蒙蒙，农民。
被执行人陈小赛，农民。
申请执行人尚思萍诉被执行人陈明、段明芳、陈蒙蒙、陈小赛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月24日作出（2014）邳官民初字第190号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈明、段明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款30000元及违约金（依本金30000元，自2011年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告陈明、段明芳互负连带清偿责任。二、被告陈蒙蒙、陈小赛对上述债务中的30000元负连带清偿责任。被告陈蒙蒙、陈小赛承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由原告尚思萍负担100元，四被告负担650元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0752号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第137号
原告郎一波。
委托代理人杭黎明、叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告俞嘉斌。
原告郎一波（以下简称原告）与被告俞嘉斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年8月23日，被告向原告借款人民币22000元，双方签订了一份借款合同。约定借款期限5个月，自2014年8月23日起至2015年1月22日。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币22000元，并支付逾期归还利息人民币2200元及逾期违约金人民币5280元，合计人民币29480元。并提供以下证据：借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款及相关约定的事实。本案在审理过程中，原告放弃对逾期利息及逾期违约金部分的诉请，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币22000元，借款期限为2014年8月23日起至2015年1月22日止，双方均在借款合同上签字予以确认。同日，原告向被告交付借款现金人民币22000元。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未能按约履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告立即归还借款人民币22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞嘉斌于本判决生效之日起十日内归还原告郎一波借款人民币22000元。
若被告俞嘉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币537元，减半收取人民币268.5元，由被告俞嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周自成
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第147号
申请执行人：覃德华，男，1966年4月12日生，现住广西荔浦县荔城镇。
被执行人：谢志华，男，1975年2月17日生，现住广西荔浦县荔城镇建新居委。
本院在执行覃德华申请执行谢志华民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
昌中民一终字第1012号
上诉人（原审原告）：石金龙。
被上诉人（原审被告）：石振龙。
委托代理人：徐建城，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人石金龙因所有权确认纠纷一案，不服新疆昌吉州玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人石金龙，被上诉人石振龙及其委托代理人徐建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月1日，被告石振龙与原告石金龙在黄玉杰、石静龙、李长军、顾大军、李学成、顾秀琴等人的见证下签订了协议，协议约定对固定资产、债权、债务进行清理，由于该协议内容对所有权分割不明确，随后在同年的9月9日，在戴培基、黄玉杰、李学成、徐忠宝、顾大军等人见证下对上述协议进行补充，原被告遂签订补充协议，再次明确固定资产、债权、债务归属情况，双方以新旧楼为交界，各自管理自己的厂子，互不干涉。2007年6月12日，原告在分得财产的基础上成立了玛纳斯县龙涛农药有限公司，该公司的性质为自然人出资的一人有限责任公司，石金龙为公司法定代表人。被告于2010年12月22日成立了玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙。
原审法院认为：原被告于2005年6月1日和9月9日签订的协议是对固定资产、债权、债务进行清理，对财产归属进行了确认，该协议是其双方的真实意思表示，合法有效。原被告在各自分得财产的基础上，成立了自己的公司。依据工商登记档案资料显示，玛纳斯县双龙农牧机械有限公司的性质为有限责任公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙，因此该公司为顾秀琴和石振龙两股东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认玛纳斯县双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权归其所有的请求，因缺乏相应证据支持，故不应予以支持。遂判决：驳回原告石金龙的诉讼请求。
宣判后，上诉人石金龙不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误。根据当事人双方签订的协议书可以确认双龙农牧机械厂所有权是上诉人交由被上诉人管理，而非归被上诉人所有；协议书中清点财产共计329万元，外债为127万元，尚余262万元；双方签订的协议并非对财产的分割而是对财产的清点，且上诉人所有的龙涛农药公司是在没有拿到双龙机械厂任何资金的情况下，上诉人筹集资金成立的。综合上述事实，被上诉人存在侵吞上诉人个人资产的行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人石金龙原审全部诉讼请求。
被上诉人石振龙答辩称：一、根据双龙农牧机械有限公司的工商档案可以证实该公司股东为被上诉人与其妻子；二根据上诉人与被上诉人签订的协议及补充协议，双方对于财产进行了分割；三、石金龙成立的独资企业玛纳斯县龙涛农药有限公司出资实物系其于2005年分割到的财产；四、上诉人石金龙与妻子离婚时签订的财产分割协议中对于上诉人的财产并未涉及到被上诉人2005年分割到的财产。综上，被上诉人石振龙开办的玛纳斯县双龙农牧机械有限公司的所有资产属其与妻子所有，与上诉人石金龙无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人石金龙为证实其上诉请求，提交以下两组证据：
1、（2002）玛头字第059号建设用地批准书一份，欲证实双龙农牧机械有限公司的土地系玛纳斯县土管局划拨给上诉人石金龙。
经质证，被上诉人石振龙对该证据的真实性认可，认为2005年之前上诉人石金龙与被上诉人石振龙共同经营公司，谁出面办理则登记谁的姓名，截至目前，双方诉争的土地无任何手续。
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
2、（2010）玛民一初字第590号民事调解书一份，欲证实被上诉人石振龙在原审中提交2010年4月30日上诉人石金龙与其妻子陆连芳达成的《家庭财产分割协议书》系虚假的。
经质证，被上诉人石金龙对该证据的真实性认可，但对上诉人所要证实的问题不予认可.
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石金龙与被上诉人石振龙分别于2005年6月1日与2005年9月9日签订的《协议》与《补充协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。根据该协议与补充协议内容，结合黄玉杰、徐忠保、戴培基的证人证言，可以证实双方签订上述协议的目的是为对双方当事人固定资产进行分割而非对固定资产进行清点。且双方对固定资产进行分割后被上诉人成立玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，股东为被上诉人石振龙与其妻子顾秀琴。上诉人石金龙认为被上诉人石振龙存在侵占其个人资产的行为通过其提交的证据并不能有效证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝丽娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1503号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告邓霞。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告邓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2015年4月14日向本院申请撤回对邓霞的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告邓霞的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4504号
原告：庞喜英，女，生于1966年，汉族，住许昌市。
委托代理人：王留记，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：石建功，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：石浩强，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告庞喜英与被告石建功、石浩强欠款纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告庞喜英及其委托代理人王留记到庭参加诉讼，被告石建功、石浩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜英诉称，2010年我同被告共同做生意时，经我同被告在2010年9月共同清算后，被告共欠我15000元，并给我打有欠条，有担保人签名担保，后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为了维护我的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告归还我欠款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石建功、被告石浩强缺席未答辩。
原告庞喜英向本院提交的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、欠条一份。
本院依职权调取的证据有：被告石建功、石浩强户籍证明各一份；
被告石建功、石浩强未向本院提交证据，也未对上述证据予以质证。
经审查，上述证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原告庞喜英与被告石建功有生意往来关系，后经双方结算，被告石建功欠原告庞喜英15000元。被告石建功于2010年9月1日为原告庞喜英出具欠条一份，被告石浩强为该欠款担保，欠条显示：“欠条，今欠庞喜英壹万伍仟圆（15000），三年还清，证明人石浩强，担保人石浩强，欠款人石建功，2010年9月1号”。该欠款2013年8月31日到期后，经原告催要，被告石建功至今未还款，石浩强也未承担担保责任，导致原告来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告因经济往来欠原告款，事实清楚，被告应当在期限届满后及时偿还，经原告催要被告一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告归还该欠款15000元的诉讼请求应予支持。被告石浩强作为欠款的担保人，应承担保证责任，其保证方式未明确，视为连带责任保证，应当对该欠款承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石建功于判决生效后五日内偿还原告庞喜英欠款15000元。
二、被告石浩强对上述欠款负连带清偿责任。
本案受理费175元，由被告石建功、石浩强承担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟高航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第619号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人初振祥，身份证×××，男，1938年4月4日生，汉族，东北轻合金有限责任公司研发中心退休职工，住哈尔滨市平房区同心街13号。
被执行人王淑清，身份证×××，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园74号3单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第619号初振祥与王淑清服务合同纠纷一案中，执行标的375元。执行中，除冻结王淑清工资账户余额不足外，未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 淼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2140号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市。
被告：刘仁栋，住山东省济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司与被告刘仁栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告济南沣润物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南沣润物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许济南沣润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1709号
原告：彭玉君，女
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：韩春荣，女
被告：颜彪，男
原告彭玉君诉被告韩春荣、颜彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉君及其委托代理人杨福，被告韩春荣、颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉君诉称：2015年8月11日早6时，原告之夫邵斌廷驾驶吉BN36**号二轮摩托车沿磐石市英联大街由南向北行驶至磐石市英联大街与人民路交叉路口时，与被告颜彪驾驶的吉B7G2**号轻型厢式货车发生碰撞，邵斌廷受伤后入院治疗22天，2015年10月27日因伤势过重而死亡。磐石市公安局交通管理大队认定邵斌廷、颜彪承担该起事故的同等责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告承担连带赔偿责任赔偿原告医疗费：123，452.80元、公安鉴定费915.00元，护理费5，459.52元、误工费3，920.84元、住院伙食补助费2，200.00元、交通费2，000.00元、救护车费325.00元、死亡赔偿金464，356.40、被抚养人生活费232,178.20元、丧葬费23,258.00元、打字复印费120.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，合计878,185.77元的50%即439,092.89元，诉讼费由被告承担。
被告韩春荣辩称：我是车主，我应该承担责任，被告颜彪作为司机已经履行救治的义务，颜彪不应该承担责任。
被告颜彪辩称：这起事故我没有这么大责任，是原告撞的我，原告没有头盔和驾驶证，我认为是非法行驶，鉴定意见书不符合结果，我的车是鉴定合格的，对原告要求被抚养人生活费有意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了与案件事实相关的如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明此次事故的责任情况；2、磐石市公安局创伤指定医院病情介绍书、病历，证明原告的伤情情况；3、用药清单、住院、购药票据、用药明细各一份，证明原告治疗用药情况；4、公安局鉴定费票据，证明鉴定费情况；5、交通费票据一组，证明交通费情况；6、打字复印费票据1组，证明复印费情况。
被告韩春荣、颜彪对证据2、3、4、6、没有异议，本院予以确认，对证据1责任划分有异议，因该责任事故认定书系交警部门出具的已经发生法律效力的材料，本院予以确认，对证据8有异议，认为交通费过高，本院对票据自身真实性予以确认。被告韩春荣、颜彪提供了沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故意见书1份，证明鉴定上认定的事实和实际的道路交通情况是不符的，原告对证据无异议，本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2015年8月11日早6时许，原告之夫邵斌廷驾驶吉BN36**号二轮摩托车沿磐石市英联大街由南向北行驶至磐石市英联大街与人民路交叉路口时，与被告颜彪驾驶的吉B7G2**号轻型厢式货车发生碰撞，邵斌廷受伤入住磐石市医院治疗22天，2015年10月27日因伤势过重邵斌廷死亡。磐石市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定邵斌廷、颜彪承担该起事故的同等责任。原告请求的合理数额如下：医疗费：101，619.41元、公安鉴定费490.00元，护理费5，459.52元（124.08元Ｘ22天Ｘ2人）、误工费3，920.84元（178.22元Ｘ22天）、住院伙食补助费2，200.00元（100.00元Ｘ22天）、合理交通费200.00元、救护车费325.00元、死亡赔偿金464，356.40（23,217.82元Ｘ20年）、丧葬费23,258.00元、打字复印费120.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，合计621,949.17元。两被告系夫妻关系，被告韩春荣系吉B7G2**号轻型厢式货车车主，被告已经支付原告5,000.00元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告之夫因此次道路交通事故受伤住院并死亡，对于原告请求的合理损失，被告应按照事故的责任比例予以赔偿，原告请求被抚养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。被告颜彪驾驶的吉B7G2**号轻型厢式货车应投保交强险，但被告在保险过期后未进行投保，原告经本院释明后放弃要求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，对其放弃权利的真实意思表示本院予以尊重，因此原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告颜彪于本判决发生法律效力之日赔偿原告彭玉君医疗费101，619.41元、公安鉴定费490.00元，护理费5,459.52元、误工费3,920.84元、住院伙食补助费2,200.00元、合理交通费200.00元、救护车费325.00元、死亡赔偿金464,356.40、丧葬费23,258.00元、打字复印费120.00元、合计601,949.17元的50%，即300,974.59元,被告再实际给付原告295，974.59元（300,974.59元-5000.00元）；。
二、被告颜彪于本判决发生法律效力之日赔偿原告彭玉君精神损害赔偿金20,000.00元的50%，即10,000.00元；
三、被告韩春荣与颜彪对上述赔偿款互负连带赔偿责任；
四、驳回原告彭玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，890.00元，由被告韩春荣、颜彪承担5,408.00元，由原告彭玉君承担2,482.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00255号
原告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡永海,男，1985年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡永海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,848.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,848.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡永海,男，1985年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡永海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,848.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,848.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1183号
原告：李海龙，男，1965年6月2日生，汉族，个体户，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元****室。
委托代理人：李改芳，女，1989年5月25日生，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区红化宝园小区***号楼*单元***室，系原告李海龙女儿。
被告：曹天亮，男，1970年3月9日生，汉族，现住址不详。
原告李海龙诉被告曹天亮民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告曹天亮准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海龙的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘海霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05839号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王健全，男，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王健全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年四月十八日
书记员 李小芹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9010号
罪犯钟国，男，汉族，中专文化，1982年5月28日出生于山东省邹城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出（2010）沛刑初字第135号刑事判决，以被告人钟国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4402号刑事裁定，对罪犯钟国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3072-1号
原告路海云，女，汉族。
被告崔玉刚，男，汉族。
本院在审理原告路海云与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 张 焱
二〇一二年九月二十日
书记员 邢丽燕