wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1578号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈进美，男，1973年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称：顺天花炮公司）与被告陈进美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天花炮公司的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺天花炮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币65459.6元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告陈进美自2015年12月起与原告存在买卖往来，合同履行地均为城厢区。截至2016年2月被告陈进美共向原告购买货款达112459.6元的货物，除支付部分款项外尚欠原告货款人民币65459.6元。之后，该款虽经原告屡屡催讨无果。
被告陈进美未作答辩。
在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、简易销售合同复印件十份，欲证明被告向原告购买货品价值达11245936元的事实。
本院审查认为，因被告陈进美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告顺天花炮公司系经营批发烟花爆竹类产品业务的企业。2015年12月17日起至2016年2月4日，被告陈进美多次向原告顺天花炮公司购买烟花爆竹，并在十份《简易销售合同》（以下简称：合同）上签字确认收货。其中编号为0000002167的合同金额为9768元，编号为0000002168的合同金额为9144元，编号为0000002180的合同金额为10344元，编号为0000002181的合同金额为10344元，编号为0000002662的合同金额为13099元，编号为0000002669的合同金额为24283元，编号为0000002724的合同金额为7560元，编号为0000020445的合同金额为9950元，编号为0000003773的合同金额为8340元，编号为0000003802的合同金额为9627.6元，以上合计112459.6元。被告陈进美2016年5月29日支付7000元，6月9日支付10000元，6月11日支付10000元，6月13日支付5000元，6月17日支付15000元，共支付货款47000元。因被告陈进美未偿还剩余货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告顺天花炮公司与被告陈进美之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。被告陈进美已支付货款47000元，尚欠货款计算为：112459.6元-47000元=65459.6元。故被告陈进美应当向原告支付尚欠的货款65459.6元。原告主张被告支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为自起诉之日即2017年4月6日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告陈进美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进美应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市顺天花炮有限公司支付货款人民币65459.6元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1437元，减半收取718.5元，由被告陈进美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初174号
原告:彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住博白县，
委托诉讼代理人：梁东，男，1972年3月1日，汉族，住博白县。
被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地:玉林市中秀路124号1号楼1单元201号,统一社会信用代码:914509005690551880。
法定代表人:苏钊。
第三人：韩胜静，女，1962年5月29日出生，汉族，住博白县，
第三人：彭秋健，男，1990年8月31日出生，汉族，住博白县，
第三人委托诉讼代理人：梁东，男，1972年3月1日，汉族，住博白县，
原告彭建武诉被告广西玉林宏业房地产开发有限公司、韩胜静、彭秋健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人梁东、被告的委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1230000元及支付利息(利息计算:以本金1230000元为基数,从2016年2月7日起,安年利率6%支付利息至还清借款之日止)给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告广西玉林宏业房地产开发有限公司因资金困难急需支付农民工资,向原告借款1230000元,并在立写的一张借条上签字捺印给原告收执，双方未约定利息。原告彭建武委托彭秋健、韩胜静分别于2016年2月6、7日，通过广西农村信用社分两次将该笔借款汇入被告指定的覃坚账户里。被告广西玉林宏业房地产开发有限公司于2016年2月6日向原告借款时的法定代表人是苏祖业，2016年3月3日法定代表人变更为苏钊，即借条上的代签人，代签人苏钊系广西玉林宏业房地产开发有限公司的股东之一。被告借款后，经原告多次催还，被告均以各种借口推诿至今一分不还。为了维护原告的合法权益，根据国家的相关方法律，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西玉林宏业房地产开发有限公司辩称，1、被告向原告借款1230000元是事实，但没有约定利息及资金占用费，原告主张从2016年2月7日起按年利率6%计算没有依据；2、被告已经归还140000元，目前尚欠1090000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人异议的证据和事实本院认定如下：
对于被告提供的《还彭建武借款明细表及还款转账凭证》、原告提供的在（2016）桂民终348号案件审理中提交的还款明细，前述两份证据原、被告均认可其真实性，本院予以确认。对于被告已归还借款具体数额的认定，本院认为原告提供的还款明细中，其中2016年3月17日还借款5万元、3月25日还借款2万元、4月7日还借款3万元，三笔还款共10万元，与原告提供的（2016）桂民终348号还款明细中重复，三笔还款已在该案中抵扣,故本院认定被告于2016年4月15日还款2万元、4月27日还款2万元共还款4万元给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原法定代表人苏祖业系朋友关系。2016年2月6日,被告向原告借款人民币1230000元,并开具《借条》给原告收执。《借条》载明：今广西宏业房地产开发有限公司（法人代表：苏祖业，身份证号码：）于2016年2月6日向彭建武（身份证号码：）借款，金额为人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000），用于去付公司欠农民工工资。（此笔借款已经打入覃坚账户）。借款人：广西宏业房地产开发有限公司，法人代表：苏钊（代签）2016年2月6日见证人：陈越东”。2016年2月6日、2月7日，第三人彭秋健、韩胜静通过广西农村信用社向账号为62×××65(户名:覃坚)的账户分别转账1000000元、230000元。2016年4月15日，被告向原告名下账号为62×××85的账户还款20000元。2016年4月27日，案外人苏钊向原告名下账号为43×××55的账户还款20000元。现因原告多次催促被告还款未果，因此成讼。
另查明：原告彭建武与第三人韩胜静系夫妻关系，与第三人彭秋健系父子关系。
再查明，2016年3月3日，广西玉林宏业房地产开发有限公司的法定代表人由苏祖业变更为苏钊。
又查明,覃坚系被告广西玉林宏业房地产开发有限公司财务人员。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金及利息数额如何确定。被告向原告借款1230000元，有原告提供的转账业务凭证以及被告出具的《借条》为证，被告对借款的事实以及借款的数额亦承认，且双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告通过第三人韩胜静、彭秋健履行了出借借款的义务，《借条》虽未约定还款时间，但被告经原告催促后未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告诉请的还款本金1230000元有误，本院予以纠正为1190000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但利息计算应以1190000元为基数，从2017年1月11日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告广西玉林宏业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1190000元给原告彭建武；
二、被告广西玉林宏业房地产开发有限公司支付资
金占用期间的利息给原告彭建武（计算方法：以本金1190000元为基数，自2017年1月11日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费16534元，由被告广西玉林宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费16534元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2950号
申请执行人郝清亮,男，汉族，1985年7月25日出生,现住东胜区。
被执行人刘莲，又名刘俊莲,女,汉族，1975年3月2日出生,现住东胜区。
申请执行人郝清亮与被执行人刘莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔺 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1313号
原告：徐珠芬，女，1959年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚旭辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐珠芬诉被告戚旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐珠芬到庭参加诉讼，被告戚旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告戚旭辉向原告徐珠芬借款60000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告戚旭辉至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚旭辉于本判决生效之日起七日内归还原告徐珠芬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告戚旭辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第357号
罪犯王崑，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年12月30日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王崑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）晋刑三终字第23-1号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王崑在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王崑因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王崑确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王崑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王崑的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4098号
原告：余森华，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林逸然，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告余森华与被告林逸然追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雇佣原告从事电镀加工工作。2016年3月5日经结算，被告共欠原告工资款36000元。2016年10月17日，被告支付原告13000元，剩余工资款23000元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林逸然应于本判决生效之日起十日内支付原告余森华工资款23000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费200元，由被告林逸然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈 楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1032号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇南关村。
法定代表人：郭建飞，任经理。
委托诉讼代理人：白永兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，该公司职工。
被告：张德胜。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称阳城佳宇建材）与被告张德胜劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城佳宇建材的委托诉讼代理人白永兵、原露敏到庭参加了诉讼。被告张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城佳宇建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告张德胜工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第11号裁决书，裁决原告支付被告工资3000元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付工资明显错误。
被告张德胜未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：“将甲方（原告阳城佳宇建材）的加气砼砖厂承包给乙方（南关村民李志斌）经营生产”，“乙方在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由乙方自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由乙方自己负责”，“本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日”，“承包期间乙方开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由乙方自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由乙方自己使用和支配。”
2017年，被告张德胜向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今，要求原告支付拖欠的工资3000元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第11号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资3000元”，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在仲裁庭审时自认其于2014年3月开始工作。
本院认为，原告于2014年4月12日将企业经营权承包给自然人李志斌，被告系在李志斌承包经营期间开始工作，原被告之间未签订书面劳动合同，原告将经营权发包后自身已不存在具体的业务活动，双方之间也不存在劳动管理关系。虽然劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但该规定中的“用人单位”不宜作扩大解释，本案不适用该规定。故现有证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系，本院对原告阳城佳宇建材要求不支付被告张德胜工资3000元的诉讼请求予以支持。被告张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限公司不支付被告张德胜工资3000元。
案件受理费10元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民审判员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭敏丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4414号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王世界。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王世界信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王世界系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,076.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,076.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执637号之二
申请执行人：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。
法定代表人：吴明春，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘忠俊与被执行人刘廷运、十堰市新百工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积三层合计1522.68平方米）登记在被执行人十堰市新百工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积三层合计1522.68平方米），期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人刘忠俊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执637号之三
申请执行人：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。
法定代表人：吴明春，该公司董事长
本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0303执637号执行裁定书，查封了被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市××箭区××街办××号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）一套，现因申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0303执637号执行裁定书对被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市茅箭区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执637号申请执行人：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。法定代表人：吴明春，该公司董事长本院在执行申请执行人刘忠俊与被执行人刘廷运、十堰市新百工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）登记在被执行人十堰市新百工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘忠俊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十八日书记员  沈伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2231号
申请执行人陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人济南百航商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2-1610室。
法定代表人：王允斌。
被执行人山东沂蒙美酒有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路东首。
法定代表人：卢玉智。
申请执行人陈红梅与被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人陈红梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6692号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司支付申请执行人陈红梅货款2480元、赔偿金24800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。
本案执行过程中，本院向被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人山东沂蒙美酒有限公司拒不履行，本院已在对被执行人山东沂蒙美酒有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈红梅亦未能提供被执行人济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月一无
书 记 员 陆熙鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4359号
原告：黄传英，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：游小文，上海金钻(宁德)律师事务所执业律师。
被告：刘久安，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市（置业小区）8幢1层8久安水产，
原告黄传英与被告刘久安物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告黄传英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄传英负担。
审判员 石孟发
二〇一七年十一月八日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初589号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张惠萍，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员
李震霖
二〇一七年六月五日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执861号
申请执行人：陈登英，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码吗：420381196607083966。
被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路71号。统一社会信用代码：91420600770784809r。
法定代表人：闫有海，该公司总经理。
被执行人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族。公民身份号码吗：42060319551202101x。
本院在执行申请执行人陈登英与被执行人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人陈登英书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6392号
罪犯阿牛木收吉，女，1964年12月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）临中刑初字第211号刑事判决,以被告人阿牛木收吉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛木收吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿牛木收吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿牛木收吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛木收吉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2027年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执130号
申请执行人：邹秋菊,女,1958年11月8日出生,汉族,住湖南省溆浦县,公民身份号码43302********。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司,住所地广州市花都区，组织机构代码69152769－5。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人邹秋菊与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议纠纷案件，本院分别作出的（2016）粤0114民初11082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人邹秋菊支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行，并决定并案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）在2015年2月11日被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人的中餐用具等设备也已被其他执行案件查封。另外，被执行人涉及其他被执行案件，其出租场地的租金收益被本院另案提取并用于支付被执行人前期欠付工人的工资，但尚不足以清偿前期欠付的工人工资和其他债务。执行中，本院依法向案外人李亚福发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行将其应支付给被执行人的租金划入本院代管款账户，并不得向被执行人清偿租金。案外人李亚福则表示场地出租方已向被执行人提出解除租赁合同，收回场地，且影响其对租赁场地的使用及其自身经营的原因导致无法支付相应的租金。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别被另案查封，对被执行人的财产处理需等待首封案件的处理结果。本案依法裁定提取、扣留被执行人的租金收益外，未发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执130号申请执行人：邹秋菊,女,1958年11月8日出生,汉族,住湖南省溆浦县,公民身份号码43302********。被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司,住所地广州市花都区，组织机构代码69152769－5。法定代表人：钟卫国。申请执行人邹秋菊与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议纠纷案件，本院分别作出的（2016）粤0114民初11082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人邹秋菊支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行，并决定并案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）在2015年2月11日被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人的中餐用具等设备也已被其他执行案件查封。另外，被执行人涉及其他被执行案件，其出租场地的租金收益被本院另案提取并用于支付被执行人前期欠付工人的工资，但尚不足以清偿前期欠付的工人工资和其他债务。执行中，本院依法向案外人李亚福发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行将其应支付给被执行人的租金划入本院代管款账户，并不得向被执行人清偿租金。案外人李亚福则表示场地出租方已向被执行人提出解除租赁合同，收回场地，且影响其对租赁场地的使用及其自身经营的原因导致无法支付相应的租金。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别被另案查封，对被执行人的财产处理需等待首封案件的处理结果。本案依法裁定提取、扣留被执行人的租金收益外，未发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年六月八日书记员  郑玉婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初670号
原告管洪玉，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务�律师。
被告夏世民，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省华业大药房有限公司，统一社会信用代码：91230102598496986M，住所地哈尔滨市道里区工农大街80号远大都市明珠二期11栋1-2层07号。
法定代表人夏世民，该公司总经理。
原告管洪玉诉被告夏世民、黑龙江省华业大药房有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，原告管洪玉于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理此案。原告管洪玉及其委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告夏世民、华业公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管洪玉诉称：2016年12月21日夏世民签订《合作协议》，约定将其所有的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期109栋6号商服的“哈尔滨延生护宝大药房有限公司华邦店”的经营管理授权给管洪玉，包括各种证照、设备、医药软件等，并签订授权书授权管洪玉在平房区花园小区或百利小区开办公司门店（门店名称华邦店），任命管洪玉为门店负责人。因公司发展需要，统一名称为“华业医药”华邦店，约定费用六万元。授权书加盖了哈尔滨延生护宝大药房有限公司、哈尔滨延生护宝大药房有限公司华邦店、黑龙江省华业大药房有限公司的公章。协议当天管洪玉支付30,000元，并约定“代正常营业尾款付清”。协议签订后，双方口头约定将经营地点改在保国街，在双方看过租赁的房屋后，2017年1月在保国街194楼设立了黑龙ＸＸ业大药房有限公司鑫宝店。此后夏世民拒绝办理或移交其他经营证照，也不移交约定的物资，致使管洪玉无法正常营业。为维护管洪玉合法权益，特起诉解除协议，夏世民、华业公司退还30,000元已付款，并要求夏世民、华业公司承担经济损失10,000元。
被告夏世民、华业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉，答辩。
原告管洪玉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合作协议授权书。意在证明：2016年12月21日，双方签订协议，约定将哈尔滨延生护宝大药房有限公司华邦店的经营权转移给管洪玉，其中包括各种设备、证照、医药软件等，约定转让费为人民币60,000元整，当日向夏世民交付现金人民币30，000元，其余款项待正常营业后付清，同时约定统一名称为“华业医药”华邦店。
证据二、营业执照。意在证明：管洪玉在哈尔滨市平房区保国大街194楼1层130、131号开办了黑龙江省华业大药房有限公司鑫宝店。
证据三、哈尔滨市城镇基本医�保险定点零售药店服务协议书、执业药师注册证、药品经营许可证。意在证明：经营零售药业需要的资质材料，但夏世民、华业公司没有向管洪玉提供，致使管洪玉无法开展经营活动。
证据四、黑龙江省华业大药房有限公司文件。意在证明：黑龙江省华业大药房有限公司鑫宝分公司已在工商局办理注销。
被告夏世民、华业公司未出庭，亦未提出质证意见。
被告夏世民、华业公司未举示证据。
本院认证意见为，对原告管洪玉举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年12月21日，夏世民出具合作协议、华业公司、夏世民出具授权书，约定授权管洪玉为哈尔滨延生护宝大药房有限公司华邦店负责人，并由管洪玉经营管理，同时对经营所需要�经营手续、证照，所涉及的相关固定资产进行移交。转让经营费用60,000元。管洪玉向夏世民交付30,000元，约定待正常营业余款付清。现管洪玉起诉，以夏世民、华业公司未向管洪玉移交经营证照及约定的物资，致使管洪玉无法营业，要求解除协议，返还已支付30,000元，并承担经济损失10,000元。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。夏世民出具合作协议，华业公司、夏世民出具授权书，应按合作协议履行其权利、义务。夏世民已收取管洪玉向其支付的转让费30,000元，根据权利义务对等原则，依合同履行义务原则，夏世民、华业公司亦应履行向管洪玉交付约定的证照及相关物资的义务。现因夏世民、华业公司未履行上述义务，致使管洪玉无法实现合同目的，故管洪玉诉讼要求夏世民、华业公司返还人民币30,000元及解除合同的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。管洪玉要求夏世民、华业公司承担经济损失10,000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除夏世民签订的合作协议。
二、被告夏世民、黑龙江省华业大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管洪玉返还人民币30,000元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告管洪玉其他诉讼请求。
诉讼费1,110元（案件受理费550元，公告费560元），由被告夏世民、黑龙江省华业大药房有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告管洪玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年九月九日
书记员 王 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01290-1号
原告李德清，男，1971年10月5日生，汉族，住确山县。
被告陈世民，男，1968年11月11日生，汉族，住确山县。
原告李德清与被告陈世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）确民初字第01290号民事裁定，裁定扣押被告陈世民驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，现被告陈世民向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被告陈世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈世民驾驶的豫Ｑ×××××号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执926号之一
申请执行人：汤安林，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：涂士军，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗华荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人汤安林与被执行人涂士军、罗华荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤安林与被执行人涂士军、罗华荣于2017年11月27日达成执行和解协议。同日申请执行人汤安林向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人汤安林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执926号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执926号
申请执行人：汤安林，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：涂士军，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗华荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人汤安林与被执行人涂士军、罗华荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1426号民事判决书生效后，被执行人涂士军、罗华荣未主动履行。申请执行人汤安林于2017年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂士军、罗华荣银行存款（或合法收入）85029元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1903号之二
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人张芳。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执1903号执行裁定书，冻结了被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋。现申请人提出书面解冻该房申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1903号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人张芳。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第05903号民事判决书，以（2016）湘0105执1903号执行裁定书冻结了被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1903号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张芳一案，申请执行人依据所申请生效文书的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初482号
原告：侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林德汉，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告侯劲松与被告林德汉加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告侯劲松于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告侯劲松负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初482号原告：侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林德汉，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告侯劲松与被告林德汉加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告侯劲松于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯劲松撤回起诉。案�受理费50元，减半收取计25元，由原告侯劲松负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年四月六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8179号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈真、孙建华，该分行职员。
被告：李海平，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省富阳区，现羁押浙江省第四监狱。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告李海平保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈真，被告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代富阳市龙强锻造有限公司归还原告贷款本金8000000元，利息393500元，罚息1999613.34元，复利104532.07元，合计10497645.41元（利息、复利等暂计至2016年9月2日，利息、复利等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告代富阳市龙强锻造有限公司归还原告贷款本金7991116.18元，贷款利息393500元、罚息971690元、复利57781.40元（暂计至2015年5月14日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字2×××2第002号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止），即被告对富阳市龙强锻造有限公司在（2015）杭下商初字第02403号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月27日，原告和富阳市龙强锻造有限公司签订编号为平银杭黄综字20130427第005号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予富阳市龙强锻造有限公司人民币3000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日原告与被告签订编号为平银杭黄额保字2×××27第005-7号《最高额保证担保合同》，约定被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2013年5月2日，原告与富阳市龙强锻造有限公司签订编号为平银杭黄贷字20130502第002号《贷款合同》，合同约定原告给予富阳市龙强锻造有限公司贷款800万元，贷款期限为2013年5月2日至2014年5月2日，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率加上1.87（浮动点）即7.87%，按季复息，贷款到期日为最后一次结息日利随本清。同日原告依约向富阳市龙强锻造有限公司发放贷款800万元。贷款到期后，富阳市龙强锻造有限公司未归还原告贷款本息，属于违约。原告曾于2015年5月28日向贵院提起诉讼，贵院于同日立案受理【案号（2015）杭下商初字第02403号】，后来发现被告被公安机关逮捕，为了推进案号为（2015）杭下商初字第02403号案件，原告在审理中撤回对被告的诉讼；根据相关法律规定，原告有权根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》的相关约定，要求被告立即代偿全部贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另查明：被告李海平与原告签订的《最高额保证担保合同》中担保的富阳市龙强锻造有限公司的主债务已于2015年8月12日在（2015）杭下商初字第02403号民事判决书中作出判决：1、富阳市龙强锻造有限公司在本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金7991116.18元；2、富阳市龙强锻造有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息393500元、罚息971690元、复利57781.40元（暂计至2015年5月14日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20×××02第002号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）；3、富阳市马军新型墙体材料有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、陈裕、卢莹、马信伟、周文雅、毛燕青、何健英、曾祥苹对被告富阳市龙强锻造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告李海平签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告按约履行了发放贷款的义务，富阳市龙强锻造有限公司使用贷款后未能按约还款。被告李海平系富阳市龙强锻造有限公司案涉贷款的连带责任保证人，故原告有权要求被告李海平对富阳市龙强锻造有限公司的债务承担连带清偿责任。鉴于案涉主债务已由（2015）杭下商初字第02403号民事判决书中作出判决，原告诉请被告李海平对富阳市龙强锻造有限公司在（2015）杭下商初字第02403号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，即为富阳市龙强锻造有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿贷款本金7991116.18元，贷款利息393500元、罚息971690元、复利57781.40元（暂计至2015年5月14日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20130502第002号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李海平对富阳市龙强锻造有限公司在（2015）杭下商初字第02403号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，即于本判决生效后十日内为富阳市龙强锻造有限公司代偿贷款本金7991116.18元，贷款利息393500元、罚息971690元、复利57781.40元（暂计至2015年5月14日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20×××02第002号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84786元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蒋梦婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第15号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人詹某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人宗某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人詹某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行詹某、宗某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人詹某、宗某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第238号决定书认定被申请执行人詹某、宗某某于2013年3月18日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对詹某、宗某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人詹某、宗某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第238号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员詹某、宗某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第94号
原告张某。
委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第255号
原告：佛山市顺德区北滘镇恒冠包装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业园，组织机构代码74447272-1。
法定代表人：梁继明，系该公司总经理。
委托代理人：赵先祥，系广东广协律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告佛山市顺德区北滘镇恒冠包装有限公司（以下简称为恒冠公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称为新展公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁继明及其委托代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告新展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告购买彩箱、啡箱、垫纸、中隔纸等纸箱产品，截止至2015年3月31日，被告尚欠原告货款1343265.49元未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付货款1343265.49元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料各1份；2014年3至7月份对账单5份；2014年8月份2至2015年2月份对账单7份；广东增值税专用发票6张；出仓单1套；退仓单5份；价格表1份。
被告新展公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：新展公司与恒冠公司自2005年开始有交易往来，由恒冠公司向新展公司供应各种种类、型号纸箱制品。恒冠公司与新展公司于2013年4月28日签订纸箱价目表，双方交易货物均按该表核定单价进行结算。每次下单交易完成后，由恒冠公司统计订单数量并根据双方确认的单价制作当月对账单，以传真方式将对账单传至新展公司，经新展公司核对无误后，在对账单中签字盖章确认该月份货款金额，再向恒冠公司进行回传。双方采用滚动方式结算，不断处于供货、结算状态。经对账，新展公司在2014年3月至2015年2月份，分别交易货款为530251.92元、367106.08元、226234.69元、223743.97元、126758.31元、108500.99元、79867.94元、150820.76元、4469.79元、9923.88元、2665.19元、12921.97元。新展公司一直有向恒冠公司支付货款，但至今仍欠恒冠公司1343265.49元货款未付。据此，恒冠公司于2015年4月3日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。恒冠公司按照新展公司订单向其提供纸箱制品，新展公司向其支付货款，双方之间已经形成买卖合同关系。新展公司收取恒冠公司�付的货物后，应及时向恒冠公司支付货款。新展公司逾期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。恒冠公司诉请判令新展公司支付货款余款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1343265.49元并支付利息（利息以1343265.49元为基数，从2015年4月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区北滘镇恒冠包装有限公司。
案件受理费16889元，减半收取为8445元（原告已预交8445元），由被告广东新展化工新材料有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄莺
姚志姬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保67号
申请人：冯明明，女，1964年11月22日出生，汉族，住青海省平安县。
申请人：樊成华，男，1965年8月28日出生，汉族，住青海省循化县。
被申请人：赵艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：孔涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和。
担保人：冯玉明，女，1968年5月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
担保人：穆宇磊，男，1994年12月26日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
申请人冯明明、樊成华于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵艳名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段×号附×号云堤曦岸×栋×层×号（权证号：川（20**）成天不动产权第×号）住宅房。担保人冯玉明、穆宇磊以其共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×单元×层×号【权证号：成（天）房权证监证字第×号、第×号】住宅房提供担保。
本院经审查认为，冯明明、樊成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵艳名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×层×号（权证号：川（20**）成天不动产权第×号）住宅房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十月十七日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5393号
原告：王嘉民，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，
原告：郭尚兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：霍燕华、伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
被告：广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。
法定代表人：李乐合。
原告王嘉民、郭尚兵诉被告广州市新易泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人的协议管辖违反了专属管辖的规定，故本案应依法移送不动产所在地辖区法院即广州市黄埔区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年五月三日
书 记 员 林月好
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初522号
原告：李俊贤，女，满族，1967年10月1日生，洮南市人，农民，住洮南市.
委托诉讼代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：白振忠，男，1979年8月24日生，汉族，洮南市人，干部，现住同上.
原告李俊贤与被告白振忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李俊贤、被告白振忠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8983.41元；误工费6837.60元（113.96元X60天）；护理费5074.44元（120.82元X42天）；住院期间生活补助费6000.00元，合计26895.45元。
白振忠辩称，不同意给付。因为与事实不符，他说我打她了，我没打她，她在我村部闹事，也不是一回两回。派出所有监控，公安局也有。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否对原告进行了殴打，如果殴打了是否应当赔偿及赔偿多少钱。
依原告的申请，本庭调取了车力乡派出所的卷宗，并当庭宣读了以下笔录。
一、宣读葛岩的询问笔录。经质证，原被告无异议。
二、宣读对李俊贤的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，我没推原告，也没打原告，我们村部有监控，公安局已经调取了。
三、宣读张春雷的询问笔录。经质证，原告有异议，他在现场了，有推我的过程，他没推葛慧杰。事情的经过我同意当事人的意见，被告是否殴打原告，该证人是村委会成员，与被告有利害关系，事实上存在拉扯和撕打的过程。被告无异议。
四、宣读白振忠的询问笔录。经质证，原告部分有异议，我到那去了，我没闹。同意诉状中原告说的。被告无异议。
五、监控录像。经质证，原告发表质证意见，是发生纠纷当天的现场监控录像，对视频资料中能看的部分真实性没有异议，从视频中能看到被告有推原告的过程，但是被告殴打原告是在视频的死角，没有监控画面。被告发表质证意见，对视频监控没有意见，我把她从村委会推出去根本没有殴打原告，视频中也没有殴打的画面，第一次开庭的时候原告说我是把她推倒在凳子那对其进行殴打，视频和原告的说法矛盾。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
病历、诊断书、发票、用药明细。证明本次纠纷被告打伤原告，原告住院治疗，住院60天，诊断为头部及右膝部软组织挫伤。其间有42天是二级护理。一共是花费医疗费8983.41元。
经质证，被告有异议，对真实性无异议，和我无关。
经审理查明，2016年10月9日早8点左右，李俊贤上村上找干部要玉米补贴，因白振忠（系村上书记）依照相关政策说玉米补贴是给种植户的，不应发放给李俊贤。李俊贤就将村部的茶杯摔碎。在中午下班的时候，白振忠要求李俊贤从村部出去，李俊贤拒绝从村部出去，并坐在椅子上不走。白振忠将李俊贤从椅子上拉起，并将其推出门外。在白振忠将门锁上以后，李俊贤想拦白振忠的车未拦住，见白振忠走了之后，就把村委会的纱窗拽下来，想砸车而没有砸。当天下午4点左右，李俊贤入住洮南市中医院，被诊断为头部外伤，下肢损伤，住院60天，花费花费医疗费8983.41元，其间有42天是二级护理。同时，事情发生后，车力派出所对相关人进行了询问，并取了笔录，并将现场监控视频进行了取证。
本院认为，依据派出所对相关人的询问笔录及现场的监控视频，应当驳回原告的诉讼请求。第一，李俊贤向村上要玉米补贴，应当符合国家的相关政策。村上依照政策不将玉米补贴发放给李俊贤，没有不当之举，是合理合法的。李俊贤不应当在未达到目的之后，将村部的茶杯摔碎，也不应该在村委会下班了还继续不走，因此李俊贤应当对事情的发生承担责任。第二、从监控上看，白振忠并未殴打李俊贤，也没有李俊贤所说的拍打其头部的行为。而医院对李俊贤主要的诊断为头部外伤，但李俊贤未有其他证据证明其头部外伤是白振忠所为。因此对其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李俊贤的诉讼请求。
案件受理费500元由李俊贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9463号
罪犯马冲云，男，1977年11月16日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）文中刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人马冲云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第1150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3975号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4646号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马冲云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马冲云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冲云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马冲云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第233号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人崔某林，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月11日被取保候审。2014年9月11日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人崔某林犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人崔某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人崔某林因发现同村村民邵某亮与其妻子有不正当男女关系而怀恨在心，于2014年6月4日5时许，在邵某亮家门口，用木棍将邵某亮的头部打伤。经法医鉴定，邵某亮的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年7月10日，被告人崔某林就民事赔偿与被害人邵某亮自行达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某亮的陈述，单县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人邵某立、刘某、崔某某等证言，发破案经过，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某林故意非法伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某林犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人崔某林自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且本案被告人系义愤伤人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人崔某林认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 侯建波
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹艳丽
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1581号
原告高涛，男，1969年5月11日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告宋喜君，男，1968年8月16日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告吉林省百隆工艺品有限公司。
法定代表人宋喜君，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告高涛与被告宋喜君、吉林省百隆工艺品有限公司（以下简称百隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高涛委托代理人赵国凤、被告宋喜君同时作为被告百隆公司法定代表人、被告保险公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛诉称，2017年5月11日19时，被告宋喜君驾驶吉C939**号小型轿车沿四平市铁西区英雄大路由西向东行驶至英雄大路与市委西街路口时，因未与前车保持安全车距，与杜凤军驾驶的吉CT31**号小型轿车发生尾随事故，造成两车不同程度损坏，乘坐在吉CT31**号小型轿车乘客原告高涛受伤。经事故认定，被告宋喜君负事故全部责任，杜凤军、高涛无责任。吉C939**号小型轿车注册车主为被告百隆公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至中心人民医院救治，共产生各项损失41605.95元。故原告诉至法院，请求法院判令各被告承担相应法律责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋喜君及百隆公司辩称，我的车已经保全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔，原告的合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任，其中护理费、误工费足月的按月计算，误工费需要提供误工损失证明，银行流水、劳动合同证实原告在受伤期间存在误工损失，如无法提供，我公司不予赔偿，营养费没有法律及事实依据，交通费过高，律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，2017年5月11日19时，被告宋喜君驾驶吉C939**号小型轿车沿英雄大路由西向东行驶至事故地点时，因未与前车保持安全车距，与前车同方向行驶的杜凤军驾驶的吉CT31**号小型轿车发生尾随事故，造成两车不同程度损坏，乘坐在吉CT31**号小型轿车乘客原告高涛受伤。经事故认定，被告宋喜君负事故全部责任，杜凤军、高涛无责任。吉C939**号小型轿车注册车主为被告百隆公司，在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔。原告受伤后被送至中心人民医院救治，住院39天，二级护理。原告在四平市顺达客运有限公司从事驾驶员工作。
上述事实，有交通事故认定书、身份证户口簿复印件、住院病历、用药清单、出院诊断书、保险单及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告宋喜君负事故全部责任，原告高涛无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险限额及范围赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由吉C939**号车辆一方赔偿。被告宋喜君为被告百隆公司法定代表人，属于合理使用被告百隆公司车辆，故吉C939**号车辆一方赔偿责任由被告宋喜君作为侵权人承担赔偿责任，被告百隆公司不承担责任。被告保险公司对原告住院天数有异议，在本院释明的期间内，被告保险公司未能向本院提出鉴定申请，故本院被告保险公司的异议不予采信。
本案原告高涛的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，挂号费6元+门诊费840元+住院费16478.46元=17324.46元；2.住院伙食补助费，住院39天，每天100元，确定为3900元；3.护理费，结合住院39天，确认为120.82元/天×39天=4711.98元；4.误工费，原告在四平市顺达客运有限公司从事驾驶员工作，参照交通运输业标准确定误工费，误工期间结合住院天数确定为一个月零九天，4874元/月×1个月+224.09元/天×9天=6890.81元；5.交通费，结合原告住院出院情况，酌情保护50元；6.律师代理费2500元，予以确认；7.复印费30元，有正式票据，予以确认。原告主张营养费，没有证据予以支持，不予保护。
被告保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告高涛医疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿护理费、误工费、交通费11652.79元，在商业三者险范围及限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11224.46元。被告宋喜君赔偿原告高涛律师代理费、复印费共计2530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内给付原告高涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32877.25元。
二、被告宋喜君于本判决生效后十日内赔偿原告高涛律师代理费、复印费共计2530元。
三、被驳回原告高涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告宋喜君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1862号
原告：抚宁县黄义庄加油站，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村，统一社会信用代码91130323771349083X。
投资人：吕志忠，经营者。
被告：孙文平，男，1965年6月28日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县黄义庄加油站与被告孙文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县黄义庄加油站的投资人吕志忠到庭参加诉讼，被告孙文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县黄义庄加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系从事汽油和柴油零售的加油站，被告以前系从事翻斗车运营的人员，在2012年至2016年，被告从原告处赊欠加油数次，期间虽然给付部分油款，但尚欠150000元油款，经原告多次催要，被告无力给付，在2016年4月11出具欠条一张，因被告无还款意向，故起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孙文平在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：在2012年至2016年期间，被告孙文平从原告抚宁县黄义庄加油站加柴油，期间给付部分油款，尚欠150000元至今未付。2016年4月11日被告孙文平为原告写下欠据：共欠油款壹拾伍万元整。被告孙文平在欠据上签字。上述款项经原告多次催要被告至今未付。上述事实有被告孙文平出具欠据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告孙文平从原告抚宁县黄义庄加油站处加汽油后应及时给原告结清油款，经原告多次催要，被告未偿还欠款应承担相应的民事责任。原、被告双方未就欠款利息做出约定，原告抚宁县黄义庄加油站要求被告孙文平支付欠款利息，应从原告主张权利即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告给付150000元油款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文平于本判决生效后十日内给付原告抚宁县黄义庄加油站油款150000元及此款利息（从2017年6月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终955号
上诉人（原审被告）：黄文彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：傅小灶，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄文彬因与被上诉人傅小灶民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄文彬在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终955号上诉人（原审被告）：黄文彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：傅小灶，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄文彬因与被上诉人傅小灶民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄文彬在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13507号
上诉人(原审原告)：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭元伟因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2206号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭元伟预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第422号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人赵艳。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日22时20分许，被告人李某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至丰润区韩城鼎旺小区道口路段时，与王某驾驶的停放在路边的冀B×××××号重型普通货车左后部相撞，造成两车不同程度受损，李某受伤的交通事故。经检验，李某体内酒精含量为161.4mg／100m1。经交警九大队道路交通事故认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪没有异议。并提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，社会危害性不大的辩护意见。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述。
2、被害人王某陈述。
3、证人孙某、张某的证言。
4、酒精检测报告。
5、车辆痕迹检验报告。
6、交通事故责任认定书。
7、道路交通事故现场检查笔录、现场图、现场照片。
8、户籍证明。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪海
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚芳芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢110号
申请执行人：宇如香，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：杨斌，男，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于宇如香与杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人宇如香依据已经发生法律效力的本院（2011）都江民初字第1203号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给案款72400元。本院于2017年11月7日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2248号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘慧（公民身份号码），女，1988年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 宋 光
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7401号
原告：张广彬，男，1962年6月17日生，汉族，住滑县。
第一被告：卢国建，男，45岁，汉族，住滑县。
第二被告：申长有，男，47岁，汉族，住浚县。
原告张广彬诉被告卢国建、申长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张广彬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张广彬负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终127号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1965年4月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄莹泉物流信息有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住枣庄市市中区，租住山东省即墨市。2016年6月7日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2017年7月18日被逮捕。
辩护人吕英民，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人牛某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年7月28日作出（2016）鲁0402刑初457号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月20日，刘某2与枣庄莹泉物流信息有限公司因民间借贷纠纷，向枣庄市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结枣庄莹泉物流信息有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了财产担保。同日，枣庄市中级人民法院下达了(2011)枣民一初字第45号民事裁定书，对枣庄莹泉物流信息有限公司在枣庄市市中区北环路施工工地的所有建筑物等相关资产进行了查封。被告人牛某某作为枣庄莹泉物流信息有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，明知枣庄莹泉物流信息有限公司相关资产被查封的情况下，于2012年2月与崔某商定将枣庄莹泉物流信息有限公司包括被法院查封的相关资产以420万元的价格转让给崔某。期间，因枣庄莹泉物流信息有限公司拖欠公司在建综合楼和门市楼建筑承包商刘某3等人工程款，2012年2月,被告人牛某某与刘某3签订协议，将其公司已被法院查封的在建综合楼、门市楼及辅助设施折价177万元转让给刘某3。崔某按照约定向被告人牛某某支付210万元后，因得知枣庄莹泉物流信息有限公司拖欠刘某3等建筑商工程款，经与刘某3协商后，于2012年3月份以两套商住房折价及部分现金支付刘某3等建筑商工程款177万元。2013年国庆节期间，崔某安排人员将被法院查封的枣庄莹泉物流信息有限公司在建13间两层门市房拆除。
原审判决认定事实的证据有（2011）枣民一初字第45号民事裁定书、工程还款协议书、转让协议书、汇款凭证等书证，证人王某、刘某1、刘某2等人证言等。
原审法院认为，被告人牛某某变卖已被司法机关查封的财产，致使查封的财产无法执行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决：被告人牛某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人牛某某不服，提出上诉。其上诉理由是：1.法院对于枣庄市莹泉物流信息有限公司的财产进行的查封不符合法律规定，被查封的财产是违章建筑；2.牛某某对于法院的查封并不知情；3.牛某某并没有将查封财产转让给崔某，而是根据法院的调解书的内容将财产合法转让给了刘某3；4.被查封的财产属于非法建筑，且该建筑尚未完工，不具有使用价值，因此，即使牛某某存在非法处置查封财产的行为，也不属于情节严重的情形。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人牛某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人牛某某及其辩护人提出的“法院对于枣庄市莹泉物流信息有限公司的财产进行的查封不符合法律规定，被查封的财产是违章建筑”以及“牛某某对于法院的查封并不知情”的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院可以根据对方当事人的申请，在申请人提供担保的情况下，作出财产保全的裁定，本案中，在案证据证实，枣庄市中级人民法院根据刘某2的申请，在刘某2提供财产担保的情况下，依法于2011年10月20日作出民事裁定，在申请人的请求范围内对与案件有关的财物进行了查封，查封裁定已向被告枣庄莹泉物流信息有限公司送达，法院工作人员亦于2011年10月20日在枣庄莹泉物流信息有限公司附近显著位置张贴了公告，上述程序符合民事诉讼法律关于财产保全的相关规定，且法院向枣庄莹泉物流信息有限公司送达的裁定中载明了对裁定事项存在异议时的救济途径，牛某某作为庄莹泉物流信息有限公司的法定代表人，如果认为法院作出的查封裁定不当，完全可以通过法律规定的复议程序表达自己的诉求，不能因对查封裁定存有异议而擅自对被查封的财产进行处置。综上，牛某某及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于牛某某及其辩护人提出的“牛某某并没有将查封财产转让给崔某，而是根据法院的调解书的内容将财产合法转让给了刘某3”的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人崔某、刘某3证言能够证实，在枣庄市市中区人民法院因刘某3的起诉而介入调解牛某某与刘某3之间的纠纷前，牛某某已与崔某达成协议将枣庄莹泉物流信息有限公司的相关资产（包含法院已查封的财产）以420万元的价格转让给崔某，崔某亦已按照约定向牛某某先行支付了210万元，向崔某转让公司资产时，牛某某已拖欠刘某3建筑工程款，崔某向刘某3支付了被牛某某拖欠的工程款后，依约不再向牛某某支付转让资产的剩余款项，崔某由此取得了被法院查封的在建建筑物的支配权，并于其后将该建筑物拆除，崔某、刘某3证实的内容彼此相互印证，且有证人张某、龚某证言，张某向牛某某汇款的银行凭证及在案的其他证据予以作证，能够证实牛某某在其公司在建建筑物被法院查封期间，擅自将该建筑物予以变卖，致使该建筑物在之后被拆除的事实。综上，牛某某及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于牛某某及其辩护人提出的“被查封的财产属于非法建筑，且该建筑尚未完工，不具有使用价值，因此，即使牛某某存在非法处置查封财产的行为，也不属于情节严重的情形”的上诉理由和辩护意见，本院认为，被查封的建筑物虽尚未完工，但并非没有价值，牛某某将此建筑物变卖给他人后业已取得不菲的收益，且牛某某擅自变卖查封建筑物的行为致使之后法院作出的判决的相关内容无法执行，已达到非法处置查封的财产罪所要求的“情节严重”的构成要件。综上，牛某某及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3183号
罪犯张旭亮，男，1969年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）辽阳刑二初字第15号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张旭亮多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00089-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住安徽省无为县。
法定代表人：蒋后培，行长。
被执行人：钱光明，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00089号执行裁定书，于2013年1月24日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币400万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人钱光明未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人钱光明名下的门面房两套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年二月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00089-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。
负责人蒋后培，该行行长。
被执行人钱光明，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00089号执行裁定书，于2013年1月24日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币400万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人钱光明未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人钱光明名下的位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢104-2、204-2门面房（建筑面积292.48㎡，房地权证无房字第0149**号、第014906-1号。土地使用权证为无国用（2011）第3356号，面积145.90㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年一月××日
书记员 张明灯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3396号
原告：张涵予，男，1983年4月13日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：吴哲超，男，1986年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告张涵予与被告吴志华（已去世）、吴哲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，诉讼期间，被告吴志华去世，原告张涵予申请通知吴志华继承人吴哲超参加诉讼。本院依法通知吴哲超参加诉讼，吴哲超到庭表明同意参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予、被告吴哲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令吴哲超在继承吴志华财产范围内向原告偿还借款本金30万元；2.本案全部诉讼费用由吴哲超承担。事实与理由：原告与被告吴哲超的父亲吴志华系朋友关系。2016年9月19日，吴志华以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元。原告于当日向吴志华银行账户转入该笔借款，吴志华当日出具借条一张；双方口头还约定，月利息1.5分，于半年支付一次利息。现因原告家中急需用款，找吴志华协商还款事宜，吴志华告知无力还款，为此张涵予诉至法院。诉讼中吴志华于2017年7月25日死亡，吴志华的父母已先于吴志华死亡，吴志华与妻子林婉芳仅生育一子吴哲超，且吴志华与林婉芳于2012年12月19日协议离婚。故吴志华的唯一继承人系其子吴哲超。吴哲超应当在继承吴志华财产范围内向张涵予偿还借款本息。请求法院判如所请。
张涵予围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《借条》，证明对象：2016年9月19日，吴志华向原告借款人民币30万元。
2.《银行流水》，证明对象：原告通过银行转账方式向吴志华支付借款30万元。
3.居民死亡医学证明，证明对象：吴志华与2017年7月26日死亡。
4.独生子女证申请表，证明对象：吴哲超系吴志华与林婉芳的独生子。
5.结婚申请表、离婚登记审查处理表，证明对象：吴志华与林婉芳于1981年12月11日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。
6.亲属关系证明，证明对象：吴志华与吴哲超的父子关系。
7.不动产登记信息查询结果，证明对象：台江区江滨西大道189号滨汪北斗园6座803单元房产为被告及被告父亲吴志华共有，面积为151.41平方米。
经庭审质证，被告吴哲超对原告张涵予提供的上述证据均无异议，并表示其愿意在继承吴志华财产范围内向张涵予偿还借款。
对前述由原告张涵予提供的证据，本院认证如下：
被告吴哲超对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴志华以资金周转困难为由，于2016年9月19日向原告借款人民币30万元。原告于当日向吴志华银行账户转入人民币30万元。吴志华于当日出具借条一张。但吴志华在借款之后，没有履行还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另，2017年7月25日吴志华去世，2017年8月2日吴志华户口被注销。2012年11月29日吴志华与林婉芳登记离婚。吴志华与林婉芳有一婚生子吴哲超，吴哲超到庭陈述吴志华的父母先于吴志华去世，吴志华除其之外无其他继承人。吴哲超对张涵予申请其参加本案诉讼无异议。
本院认为，吴志华向张涵予借款30万元，有借条、转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立。吴志华不履行还款义务，其行为已经损害了张涵予的合法权益，吴志华应向张涵予偿还借款30万元。在本案诉讼期间吴志华去世，吴哲超作为吴志华的继承人，应在继承吴志华遗产范围内对讼争债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴哲超应在继承吴志华遗产范围内在本判决生效之日起十日内偿还原告张涵予借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴哲超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。