wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2933号
原告（反诉被告）南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号创意东八区二期园内1-512室。
法定代表人孙庆宏，董事长。
委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告王爱春（反诉原告），男，1973年4月12日生，汉族。
原告（反诉被告）南京众明汽车租赁服务有限公司（下称众明公司）与被告（反诉原告）王爱春挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众明公司的委托代理人王潇；被告王爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众明公司诉称，2009年9月1日，被告王爱春将自已购买的A苏561**大型普通客车挂靠在原告公司名下经营，每月交挂靠费500元。2016年3月，A苏561**车辆黄牌逾期，不能合法营运。车管部门通知原告于2016年4月22日停止A苏561**车辆行驶，原告多次要求被告将A苏561**车辆停止行驶并送至车辆管理部门车辆审验，但被告至今不予以理睬。故诉请法院：1、请求法院判令解除原、被告之间的挂靠合同；2、请求被告立即办理苏A×××××号大型普通客车的转出过户手续，并返还原告该车的车辆行驶证、车辆牌照、道路运输证及旅游线路牌；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2009年9月1日双方签订挂靠协议书，载明被告苏A×××××车辆旅游车挂靠至原告处，并约定王爱春主动离开公司时协议无效。双方形成合法有效的挂靠合同关系。
2、交巡警大队出具的交通安全告知单、南京市运管处车辆报停单及运政电子监管周报，载明因车辆苏A×××××不达标停止年审，车辆管理部门告知原告苏A×××××到期并要求尽快办理报停事宜，否则将停办原告公司相应业务。
被告王爱春辩称并反诉，不同意解除挂靠协议，原告没有理由解除合同。本人不欠公司任何钱，要求更换新车挂靠，并反诉要求：1、要求继续履行挂靠合同；2、反诉被告承担诉讼费。被告所举证据与原告所举证据1相一致。
被告王爱春对原告所举证据的质证意见如下：
对原告所举证据1、2真实性均无异议，但认为协议约定本人离开公司无效，本人并未离开公司，因此协议是有效的，因苏A×××××在环保局和车管所都不能年检，本人要求原告同意更换新车，但原告不同意更换车辆。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月1日，被告王爱春与原告签订挂靠协议，约定被告王爱春将自已购买的苏A×××××大型普通客车挂靠在原告公司名下，每月交原告挂靠费500元，协议至王爱春离开公司止无效。2016年3月，因苏A×××××车在环保局和车管所都不能年审，不能合法营运。车管部门通知并要求原告车辆苏A×××××于2016年4月22日停止行驶并办理报停，原告多次要求被告将苏A×××××车辆送至车辆管理部门进行审验，但被告不同意办理车辆审验。
上述事实有原告提供证2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议内容是苏A×××××车辆挂靠经营，现苏A×××××车辆不能年审，不能合法营运，该车辆挂靠协议已失去履行意义，应当予以解除。被告反诉要求履行苏A×××××车辆挂靠合同无法律依据，本院对此反诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京众明汽车租赁服务有限公司与被告王爱春之间的挂靠协议；
二、被告王爱春于本判决生效后五日内返还原告南京众明汽车租赁服务有限公司苏A×××××车辆行驶证、车辆牌照、道路运输证及旅游线路牌，并办理车辆过户；
三、驳回被告王爱春的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元已减半收取，反诉费25元，合计人民币363元,由被告王爱春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 魏苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第67号
原告马某某。
被告孙某某。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某某于2008年4月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告孙某某于2010年5月份离家出走，至今无法联系。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告马某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县嘎什根乡丹岱村村民委员会与镇赉县某某派出所共同出具证明一份。证明被告孙某某系丹岱村村民，被告孙某某于2010年5月离开本辖区，至今下落不明。
因被告孙某某未出庭质证，本院对原告马某某提供的上述证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告马某某与被告孙某某于2008年4月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。被告孙某某于2010年5月份离家出走，至今下落不明。原告马某某诉至法院，要求与被告孙某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告孙某某于2010年5月份离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居已长达四年之久，被告孙某某对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情应认定为确已破裂。因此，原告马某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6478号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
被告：浙江龙凤电子有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶云月，女，1968年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶云月为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江龙凤电子有限公司偿还原告借款本金人民币3398694.21元及利息、逾期利息。2、被告叶文龙、叶云月对被告浙江龙凤电子有限公司的上述款项负连带责任。本院于同日受理后，原告请求对被告叶文龙所有的坐落于台州市新台州大厦22-E的房产、对被告叶云月及案外人王法彪共同所有的坐落于黄岩区西城街道永宁公馆12幢1单元1701室的房产及该不动产权证项下的坐落于西城街道永宁公馆总地下室J-703、J-704的车位进行保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶云月经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年4月27日，原告与被告浙江龙凤电子有限公司签订借款合同，约定：被告浙江龙凤电子有限公司向原告借款人民币2000000元，月利率为11.52‰，借款期间自2016年4月28日至2018年4月20日，借款分24期偿付，每一月为一期，每月20号为还本付息日，首期还本付息日为2016年5月20日，末期还款付息日未2018年4月20日，末期还款本金为1400000元，剩余贷款本金在剩余还款期内按期等额归还，到期还本付息；合同有效期或贷款存续期间，若借款人未能按合同约定偿付到期本金或利息的，未能如期如数归还借款本息的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其它信贷和资产保全措施等；借款人如未按期还款，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等。2016年4月28日，原告与被告叶文龙、叶云月签订最高额保证合同，约定：被告叶文龙、叶云月自愿为原告与被告浙江龙凤电子有限公司在2016年4月28日至2018年4月20日期间以人民币4000000元为最高本金办理的各类业务时形成的债务（包括本金及其产生的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之起满两年时止。当日，原告向被告浙江龙凤电子有限公司发放了贷款人民币2000000元。2016年9月20日，原告与被告浙江龙凤电子有限公司签订借款合同，约定：借款期限自2016年9月21日至2018年9月20日；借款月利率为11.52‰；按期还本付息，分24期偿还，每一月为一期，每月还本付息为20日；首期还本付息日期为2016年10月20日，末期还本付息日未2018年9月20，末期还款本金为1400000元，剩余贷款本金在剩余还款期内按期等额偿还，到期还本付息；合同有效期或贷款存续期间，若借款人未能按合同约定偿付到期本金或利息的，未能如期如数归还借款本息的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其它信贷和资产保全措施等；借款人如未按期还款，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等。2016年9月21日，原告向被告浙江龙凤电子有限公司发放了贷款人民币2000000元。2017年7月20日，被告浙江龙凤电子有限公司未按约归还借款本息，截止2017年8月2日，尚欠原告本金3398694.21元，利息、逾期利息38892.52元，被告叶文龙、叶云月亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金3398694.21元及前期利息、逾期利息38892.52元，合计人民币3437586.73元，并支付自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告叶文龙、叶云月对上述款项承担连带偿还责任，被告叶文龙、叶云月承担保证责任后，有权向被告浙江龙凤电子有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34310元，依法减半收取17155元，诉讼保全费5000元，合计人民币22155元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担，被告叶文龙、叶云月负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年九月七日
书记员 沈博文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3168号
罪犯戴英庆，男，1952年10月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）溆刑初字第244号刑事判决，以被告人戴英庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二○一七年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴英庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴英庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴英庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴英庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3168号
罪犯戴英庆，男，1952年10月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。
湖南省溆浦县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）溆刑初字第244号刑事判决，以被告人戴英庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二○一七年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴英庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴英庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴英庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴英庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执385号
申请人杨宝生，男，1973年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨本柱，男，1952年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨宝生与被执行人杨本柱相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初761号民事调解书，调解书第二项确定：杨本柱在2017年8月15日前重新支砌该隔墙南段，石脚基础与隔墙北段从北向南成一条直线；隔墙南段的高度和宽度也与隔墙北段一致。为了美观、统一，隔墙南段建筑材料用青砖支砌。因到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。期限内被执行人将隔墙南段支砌好，但石脚基础与隔墙北段从北向南并未成一条直线。经多次做工作，被执行人仍未履行义务。2018年1月17日本院予以现场强制执行，拆除两户间南段隔墙石脚基础向西凸出的部分，使该段隔墙的石脚基础与隔墙北段从北向南成一条直线。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 锦
二〇一八年一月十八日
书记员 王玉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初145号
原告：义乌市杰风托运部，经营场所：浙江省义乌市北苑街道春晗一区16幢1单元。
经营者：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈晓伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市杰风托运部为与被告陈晓伟合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰风托运部到庭参加了诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市杰风托运部诉称，原告从事汽配配送托运业务。原告按被告要求于2013年12月2日至2013年12月7日期间送价值275元货物；2013年12月9日至2013年12月20日期间送价值8313元货物；2013年12月23日至2013年12月28日期间送价值8860元的货物；2013年12月30日至2014年1月8日期间送价值3860元的货物；合计货款21308元。当时结算因被告没有现金遂立字据4份，后经原告多次催讨拖延至今未付。现诉请判令被告陈晓伟支付货款21308元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）。
被告陈晓伟未到庭答辩,也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供提货详单四份，证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。原告提交的提货详单有被告陈晓伟本人签名，且与原告庭审陈述相一致，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告义乌市杰风托运部系个体工商户，其经营者为潘江东。原、被告之间曾有业务往来。被告陈晓伟分四次签字确认尚欠原告21308元款项未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈晓伟尚欠原告款项21308元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈晓伟应按约及时支付，未及时支付的，尚应赔偿原告从起诉之日起按年利率6%计付的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市杰风托运部（经营者：潘江东）货款21308元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓兰
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初41号
原告：曾伟伟，男，1983年8月8日生，汉族，住信丰县。
被告：信丰县安西镇人民政府。
地址：信丰县安西镇莲丰街。
法定代表人：陈慧，镇长。
委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被告：信丰县人民政府。
地址：信丰县嘉定镇县政中心。
法定代表人：黄蕙，县长。
委托代理人：肖斌，县法制办工作人员。
委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
原告曾伟伟不服被告信丰县安西镇人民政府强制拆除房屋及被告信丰县人民政府行政复议决定一案，本院于2018年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告曾伟伟于2018年7月11日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾伟伟承担。
审判长 何水长
审判员 陈明圣
审判员 钟沈作
二〇一八年七月十七日
书记员 王亭亭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00481号
原告：李玉玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙信连，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李玉玲与被告孙新连买卖合同纠纷一案中，原告李玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费403元，减半收取201元，由原告李玉玲负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 跃
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第99-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行。住址：平原县金街商业区1号商业楼。
负责人：孙文兰，该行支行行长。
被执行人：德州金纳卫浴有限公司。住址：平原县经济技术开发区东区。
法定代表人：杨文强，总经理。
被执行人：杨文强，男，1976年8月23日出生，汉族，住址：平原县城区。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人德州金纳卫浴有限公司、杨文强借款合同纠纷一案中，申请执行人德州银行股份有限公司平原支行于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院2013年6月3日立案，执行标的：3637011.52元。执行中，本院经查询被执行人无银行存款，无车辆登记。2013年7月12日本院依法对被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的房产和土地使用权进行了轮候查封。2014年11月21日本院对德州金纳卫浴有限公司整体进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。2015年7月28日申请执行人书面申请以第三次拍卖保留价5176270.5元接受拍卖财产以折抵相应债务。因拍卖财产中有价值1059927.9元的财产申请执行人没有抵押且没有首封权，依法应将该款项交付首封债权人。本院于2017年4月1日书面通知申请执行人德州银行股份有限公司平原支行，在你行没有交付未抵押部分财产的价款1059927.9元的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将解除对拍卖财产的查封。申请执行人接通知后未作意思表示，2017年8月23日申请执行人德州银行股份有限公司平原支行书面申请终结本次执行程序。故申请执行人本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（一）项规定，裁定如下：
依法终结山东省平原县公证处作出的（2013）平原证经字第141号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中执字第99-3号申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行。住址：平原县金街商业区1号商业楼。负责人：孙文兰，该行支行行长。被执行人：德州金纳卫浴有限公司。住址：平原县经济技术开发区东区。法定代表人：杨文强，总经理。被执行人：杨文强，男，1976年8月23日出生，汉族，住址：平原县城区。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人德州金纳卫浴有限公司、杨文强借款合同纠纷一案中，申请执行人德州银行股份有限公司平原支行于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院2013年6月3日立案，执行标的：3637011.52元。执行中，本院经查询被执行人无银行存款，无车辆登记。2013年7月12日本院依法对被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的房产和土地使用权进行了轮候查封。2014年11月21日本院对德州金纳卫浴有限公司整体进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。2015年7月28日申请执行人书面申请以第三次拍卖保留价5176270.5元接受拍卖财产以折抵相应债务。因拍卖财产中有价值1059927.9元的财产申请执行人没有抵押且没有首封权，依法应将该款项交付首封债权人。本院于2017年4月1日书面通知申请执行人德州银行股份有限公司平原支行，在你行没有交付未抵押部分财产的价款1059927.9元的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将解除对拍卖财产的查封。申请执行人接通知后未作意思表示，2017年8月23日申请执行人德州银行股份有限公司平原支行书面申请终结本次执行程序。故申请执行人本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（一）项规定，裁定如下：依法终结山东省平原县公证处作出的（2013）平原证经字第141号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年八月二十九日书记员  王 涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执913号
申请执行人：周志明，男，汉族，生于1961年12月25日，公民身份号码5129281961********。
被执行人：王兴刚，男，汉族，生于1980年10月20日,公民身份号码5136231980********。
本院执行的周志明与王兴刚民间借贷纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执913号申请执行人：周志明，男，汉族，生于1961年12月25日，公民身份号码5129281961********。被执行人：王兴刚，男，汉族，生于1980年10月20日,公民身份号码5136231980********。本院执行的周志明与王兴刚民间借贷纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0050号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某，又名王培红，男，1967年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2013年12月4日转取保候审。
被告人许某，男，1961年1月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2013年10月12日转取保候审。
辩护人潘芳英、姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人王某、许某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年3月7日转为普通程序进行审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人王某、许某以及被告人许某的辩护人潘芳英、姜梨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年以来，被告人王某为了降低采石成本，在其承包的前峰矿区窑岕宕口，私自制作硝酸铵复混肥和木屑混合物，并安排张某等人，在溧阳市安阳爆破公司进行采石爆破作业前，先将混合物放入炮眼作为炸药替代品使用。
2013年8月初，被告人王某指使被告人许某为其制造混合物，被告人许某将混合物制作完成后，装入蛇皮袋并存放在宕口附近的小仓库内。8月20日上午，张某用铲车从小仓库里取出15袋混合物运到宕口，并安排打炮眼的工人往打好的炮眼里装填混合物时，被溧阳市公安局当场查获。案发后，从现场及小仓库内共扣押袋装混合物21袋、条装混合物77根，合计694.5千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，该混合物具备爆炸性。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某、许某的行为均已构成非法制造爆炸物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某是主犯，被告人许某是从犯，二被告人均有自首情节，依法均可以减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人王某判处有期徒刑二年至三年，对被告人许某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某、许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许某的辩护人对本案事实和罪名未提出异议，认为许某犯罪情节轻微，是从犯，主观恶性小，本案中的爆炸物仅用于正常生产，许某有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人许某减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人王某为了降低采石成本，在其承包的前峰矿区窑岕宕口，私自制作硝酸铵复合肥和木屑混合物（以下简称“混合物”），并安排张某（另作处理）等人，在溧阳市安阳爆破公司进行采石爆破作业前，先将混合物放入炮眼作为炸药替代品使用。
2013年8月初，被告人王某指使被告人许某为其制造混合物，被告人许某将混合物制作完成后，装入蛇皮袋并存放在宕口附近的小仓库内。8月20日上午，张某用铲车从小仓库里取出15袋混合物运到宕口，并安排打炮眼的工人往打好的炮眼里装填混合物时，被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从现场及小仓库内共扣押袋装混合物21袋、条装混合物77根，合计694.5千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述混合物具备爆炸性。被告人王某、许某在案发后分别主动到公安机关投案。
上述事实，不仅有被告人王某、许某的供述，还有证人张某、蔡某、陈某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、清点称重记录、抽样取证工作记录，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告，溧阳市矿山爆破施工合同，金坛市公安局城东派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、许某因正常的生产需要而非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某、许某犯非法制造爆炸物罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、许某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某、许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可以减轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人许某辩护人提出的建议对许某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由成立，本院亦予以采纳。但根据本案的具体情况，对被告人许某不宜免予刑事处罚，本院对被告人许某辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、第十条之规定进行处罚；对被告人许某应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、第十条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人许某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、随案扣押的硝酸铵复合肥和木屑混合物694.5千克予以没收。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史俊霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5441号
原告：吕依群，女，1966年3月22日出生，汉族，金华市第一中等职业学校（原金华三中）英语教师，住金华市婺城区义乌街661号7幢2单元301室。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：吴明乐，男，1970年5月3日出生，汉族，原金华市市场监督管理局市场处科员（已辞职），住金华市婺城区宾虹路359号江滨小区24幢1单元101室。
被告：戴素梅，女，1974年3月10日出生，汉族，金华市南苑中学科学教师，户籍在金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
原告吕依群与被告吴明乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于同月27日申请追加戴素梅为共同被告。本院依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕依群的委托代理人卢慧敏，被告戴素梅到庭参加诉讼。被告吴明乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕依群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款2万元，支付利息1550元（按年利率6%自2016年1月1日暂计算至2017年4月15日，此后利息计算至实际履行日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告吴明乐陆续向原告借款，并于2015年12月10日向原告出具欠条，载明“到2015年12月10日共欠2万元整，年前付清”。然而，被告并未依约向原告还款，原告多次催讨未果。被告至今仍未归还原告该款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告吴明乐未作答辩。
被告戴素梅辩称：我与吴明乐2005年3月23日登记结婚，2011年5月10日生育女儿。2016年12月26日登记离婚，约定女儿随我生活，由吴明乐每月支付女儿抚养费2000元，但一直未付过。离婚协议约定，债务全部由吴明乐承担。婚内，我经手帮他借款325.93万元。他经手的借款，有时说60~70万元，有时说100余万元。他和我说，是用于投资到工程上，以及替朋友担保、先付掉一笔债。当时由我出面替他借款，是为了保住他的公务员身份。后来，债务实在是太多，讨债的人很多，2017年4月他辞职。他向吕依群借的这笔钱，我不知情，但吕依群也是老师，既然肯借钱给我家，我也表示感激。现在我确实比较困难，我每月收入4000多元，每月向信贷公司还款就要7000多元，还要分期归还信用卡透支款。我考虑，2年内还清吕老师这里的欠款。如果我工作丢掉了，就更加难还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕依群向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及第1被告人口信息各1份，证明原告及第1被告主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告2005年3月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3.第1被告2015年12月10日出具的欠条1份，证明原、被告存在借款法律关系及被告欠原告2万元。
被告吴明乐未向本院提交证据。
被告戴素梅未向本院提交的证据有：1.离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告2016年12月26日登记离婚，并对债权债务等事项进行了约定；2.吴明乐情况说明复印件1份，证明戴素梅经手的婚内债务由吴明乐个人承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告戴素梅无异议。被告吴明乐未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。
2.对被告戴素梅证据1，原告代理人提出：对真实性、合法性无异议；但离婚时间是2016年12月26日，本案借款发生在夫妻关系存续期间；离婚协议对债权债务的约定属于内部约定，不能对抗第三人。被告吴明乐未提出反驳意见及证据。本院认为：原告代理人异议成立。本院确认被告戴素梅证据1的部分证明力（离婚协议中对债权债务的约定一般只对离婚当事人有约束力）。
3.对被告戴素梅证据2，原告代理人提出：不予认可；只是当事人陈述，与法律规定不相符。被告吴明乐未提出反驳意见及证据。本院认为：原告代理人异议成立。本院不确认被告戴素梅证据2的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年期间，被告吴明乐曾以购买彩票等事由，多次向原告吕依群借款。2015年12月10日，吴明乐向原告出具欠条1张，确认尚欠2万元，约定年前付清。此后，吴明乐未还款。原告催讨未果。
另查明：被告吴明乐、戴素梅2005年3月23日登记结婚。2011年5月10日生育女儿。2016年12月26日登记离婚，约定女儿随戴素梅生活，由吴明乐每月支付女儿生活费2000元，女儿的教育费、保险费、医疗费由吴明乐、戴素梅各半承担，婚内债务全部由吴明乐承担。
本院认为：根据现有证据，原告与被告吴明乐之间的民间借贷关系成立，合法有效。欠条中对利息未作约定，但约定了还款时间，属于定期无息借贷（借期内无利息）。约定“年前付清”，按通常理解应当是2015年12月31日前还清。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案债务发生在两被告原婚姻关系存续期间，应当按原夫妻共同债务处理，本应由两被告共同归还并互负连带清偿责任。鉴于其离婚协议约定，可由被告吴明乐承担直接清偿责任。但被告戴素梅仍应承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后，有权向被告吴明乐直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求及被告戴素梅抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告吴明乐拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的法律后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告吴明乐应当于本判决生效之日即归还给原告吕依群借款本金2万元，并支付逾期利息1550元（已从2016年1月1日计算至2017年4月15日，此后逾期利息仍按年利率6%计算至借款本金还清日）；
二、被告戴素梅对上述债务承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后有权向被告吴明乐直接追偿；
三、驳回原告吕依群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告吴明乐、戴素梅共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年六月二十八日
代书记员 沈丽薇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执339号
申请执行人：侯庆君，男，1967年7月23日出生，住东平县。
被执行人：段宜功，男，1970年8月30日出生，住东平县。
侯庆君申请执行段宜功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁0923民初3599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段宜功未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯庆君于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本院于2017年3月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息、房产均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3599号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1979号
罪犯王娜，女，1983年4月9日出生，蒙古族，出生地河南省镇平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决，以被告人王娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）大刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王娜获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初704号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩龙，系该公司总经理。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交），退还原告铁岭某某物业服务有限公司25元，原告铁岭某某物业服务有限公司自行承担25元。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱梦迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5117号
原告：赵红梅，女，汉族，1987年8月6日生，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
负责人：周振平
地址：农安县
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师
本院在审理原告赵红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案中，原告赵红梅提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵红梅负担。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚楠
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执576号
申请执行人董自强。
被执行人朱海艳。
本院在执行申请执行人董自强与被执行人朱海艳借款合同纠纷一案中，向被执行人朱海艳发出执行通知书和报告财产令后，被执行人朱海艳作出还款计划，用自己名下所有的车辆进行担保，现被执行人朱海艳已在担保期限内将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2360号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执576号申请执行人董自强。被执行人朱海艳。本院在执行申请执行人董自强与被执行人朱海艳借款合同纠纷一案中，向被执行人朱海艳发出执行通知书和报告财产令后，被执行人朱海艳作出还款计划，用自己名下所有的车辆进行担保，现被执行人朱海艳已在担保期限内将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2360号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初302号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：钱欣竹，女，1979年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：黄翊辉，男，1966年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告钱欣竹、黄翊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告钱欣竹、黄翊辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，钱欣竹、黄翊辉因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，钱欣竹、黄翊辉与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币16.3万元整，借款期限15年，自放款之日起（2009年7月16日）计算，钱欣竹、黄翊辉以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由钱欣竹、黄翊辉承担。按合同约定，钱欣竹、黄翊辉须在每月15日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、钱欣竹、黄翊辉向其偿还借款本息计116786.28元，其中本金110711.03元，利息6075.25元（利息计至2016年11月2日），以及从2016年11月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费9807元及本案诉讼费用、公告费用；3、如钱欣竹、黄翊辉不能履行上述债务，中行常州分行有权就钱欣竹、黄翊辉的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告钱欣竹、黄翊辉未答辩。
经审理查明，钱欣竹与黄翊辉系夫妻。2009年5月15日，钱欣竹、黄翊辉因购买坐落常州市晋陵北苑8幢2006室的房屋所需向中行常州分行下属的钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）申请借款，钱欣竹、黄翊辉与中行钟楼支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：钱欣竹、黄翊辉为借款人，中行钟楼支行为贷款人；借款金额16.3万元；借款期限为15年，自实际放款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月15日为还款日；借款由钱欣竹、黄翊辉以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，钱欣竹、黄翊辉与中行钟楼支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：钱欣竹、黄翊辉用所购买坐落于常州市晋陵北苑8幢2006室的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，钱欣竹、黄翊辉于2009年7月16日提款，借据载明的利率为月息3.465‰。现因钱欣竹、黄翊辉未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽晟律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所、徐俊昊律师代理中行常州分行与钱欣竹、黄翊辉在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费9807元。江苏泽晟律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，中行常州分行还支出公告费300元。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证、公告费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行钟楼支行与钱欣竹、黄翊辉之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行钟楼支行的上级主管部门，其代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。钱欣竹、黄翊辉借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求钱欣竹、黄翊辉立即偿还，故中行常州分行要求钱欣竹、黄翊辉偿还全部贷款本息并承担律师代理费、公告费的诉讼请求本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。钱欣竹、黄翊辉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱欣竹、黄翊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金110711.03元、支付至2016年11月2日的利息6075.25元，并支付自2016年11月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、钱欣竹、黄翊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9807元及公告费300元。
三、如钱欣竹、黄翊辉到期未履行上述第一、第二项还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的钱欣竹、黄翊辉所有的座落于常州市晋陵北苑8幢2006室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由钱欣竹、黄翊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24882号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张骜宇，男，汉族，1979年6月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张骜宇物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡雪娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初442号
原告：李晶。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告李晶与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晶负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1044号
原告：周涛，男。
被告：刘东，男。
委托诉讼代理人：宋长春，公司职工。
原告周涛与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛，被告委托诉讼代理人宋长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50万元及自2012年8月4日至实际给付之日的利息;2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告因热力公司生产经营的需要向原告借款50万元，被告在书写借条时承诺于当年的8月4日前还清，但约定还款日届满后被告借口以暂无力偿还为由提出继续借款，同时承诺给付月息2份的利息。期间陆续给付利息27万元，剩余本金及利息至今未付，无奈之下，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘东辩称：对借款50万元无异议，被告借款后陆续偿还原告67.6万元，由原告经办人龚瑞卿代收30.6万元，共四笔，分别是：2012年10月12日还款3万元、2013年5月14日还款12万元、2012年10月20日还款3.6万元，2013年12月6日还款12万元。由原告妻子刘智宏代收37万元，共计六笔，分别是：2012月8月13日还款10万元、2014年10月1日还款3万元、2015年1月19日还款7万元、2015年6月18日还款2万元、2014年12月19日还款10万元、2015年3月15日还款5万元。因原告不认可龚瑞卿代收30.6万元是偿还原告的，所以被告实际已偿还原告37万元，尚欠原告本金13万元。
原告周涛在举证期限内提供有以下证据材料：1、借条一份、利息清单一份，证明被告借款本金是50万元，分三次偿还利息22万元；2、借款合同复印件一份，证明被告于2012年8月13日给付原告的10万元是该借款合同中的一笔，不包括在主张的借款中。
被告的质证意见为：对1号证据，认为还的是本金不是利息。对2号证据，对原告要证明的目的不认可，认为上笔借款被告刘东已还清。2012年8月13日给付原告的10万元，发生在本次借款之后，还得是本笔借款本金。
本院认证意见为，对原告出示的证据真实性认可，证明目的不予认可。
被告刘东在举证期限内提供了以下证据：打款凭证复印件3张、明细表2张，证明已还款67.6万元。
原告的质证意见为，承认打给我妻子刘智宏的六笔共计37万元，但这是给付我的利息。其中2012年8月13日还款10万元是还的上笔借款，因为在此之前被告还借过我50万元。打给龚瑞卿的我不认可。
本院认证意见为，对被告出示的证据本院予以采信。对打款到龚瑞卿名下的款项因被告无其他证据证实其主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日，被告刘东向原告周涛借款50万元，并出具借款条一张，载明：今借到周涛人民币伍拾万元整，于贰零壹贰年捌月肆日前还清。借款人为刘东，借款时间为，2012年7月26日。双方在借款条中未约定利息。被告刘东于2012年8月13日还款10万元，2014年10月1日还款3万元、2014年12月19日还款10万元、2015年1月19日还款7万元、2015年3月25日还款5万元、2015年6月18日还款2万元。共计还款37万元，尚欠原告13万元。
本院认为，原告周涛向本院提交的借款条,载明被告刘东向原告周涛借款金额为50万元,被告刘东对借款事实无异议，本院予以确认。双方发生借贷关系后，被告刘东先后还款37万元，原告虽主张被告还的都是利息,被告不予认可，因双方在借款条中未约定利息，原告周涛认为口头约定了利息，被告刘东不予认可，原告周涛提供证据不能证明约定了利息，故已还37万元应当认定为本金，故对原告周涛要求被告偿还借款50万元的请求，本院支持13万元。
关于利息，原、被告在借款条中对利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付借期内利息的请求,本院不予支持。逾期利息，可按照年利率6%支付。计算方式为：从2012年8月5日至2012年8月13日产生利息为500000元×6%（年利率）÷365天×8天=658元。2012年8月13日还款10万元，2012年8月14日至2014年10月1日产生利息为400000×6%（年利率）÷365天×777天=51090元。2014年10月1日还款3万元，从2014年10月2日至2014年12月19日产生利息为370000×6%（年利率）÷365天×77天=4683元。2014年12月19日还款10万元，从2014年12月20日至2015年1月19日产生利息为270000×6%（年利率）÷365天×29天=1287元。2015年1月19日还款7万元，从2015年1月20日至2015年3月25日产生利息为200000×6%（年利率）÷365天×65天=2137元。2015年3月25日还款5万元，从2015年3月26日至2015年6月18日产生利息为150000×6%（年利率）÷365天×82天=2022元。2015年6月18日还款2万元，从2015年6月19日至2017年10月30日（开庭之日）产生利息为130000×6%（年利率）÷365天×861天=18399元。以上共计产生利息为80276元。从2017年11月1日起的利息为以130000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告周涛借款本金130000元、利息80276元及自2017年11月1日起以130000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告周涛负担2173元，由被告刘东负担2227元（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1052号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，女，24岁，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县，住厦门市湖里区碧湖嘉园。2011年9月3日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日1时许，被告人蔡某某在厦门市湖里区林后社520号门口将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8克）以人民币200元的价格卖给吴某某时被当场人赃俱获。被告人蔡某某到案后如实供述上述事实。上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。另，案发时，公安机关向被告人蔡某某查获的作案联络OPPO手机一部（手机号码1825021****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、肖文政的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、现场检测报告书、毒品检验报告、现场照片、视频录像、刑事判决书�常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所作案工具OPPO手机一部（手机号码1825021****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1453号
上诉人（原审原告）：张亭。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，该公司工作人员。
上诉人张亭因与被上诉人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月16日以拟另行起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张亭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘东锦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00730号
原告陈振龙。
被告李圣林。
原告陈振龙诉被告李圣林买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。该案在审理过程中，陈振龙以李圣林已用牲猪一头抵偿部分货款，对尚欠货款承诺尽快偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振龙撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）25元由原告陈振龙负担。
审判员 石 华
二〇一三年六月十九日
书记员 李南萱
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初222号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，系湖北远大建设集团有限公司采购员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时35分许，被告人周某持c1驾驶证酒后驾驶冀g×××××思迪牌轿车行驶至襄阳市襄城区南街司法局门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，周某的血液中乙醇含量为116.27mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获现场及血样提取照片，视频资料，证人熊某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人周某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 方伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初326号
原告：东辽县金城建筑工程有限责任公司。
住所：东辽县东郊大街***号。
法定代表人：叶帅，该公司董事长。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
法定代表人：许贵伟，该公司经理。
住所：东辽县白泉镇工业集中区。
委托代理人：许大明，该公司办公室职员。
原告东辽县金城建筑工程有限责任公司与被告辽�弘霖辐照技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县金城建筑工程有限责任公司委托代理人佟桂梅、被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司委托代理人许大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县金城建筑工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求变更后为：1、判令被告给付拖欠原告工程款3865033.50元及逾期利息（计算时间自2012年7月2日工程竣工验收日起至实际给付日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽源弘霖辐照技术有限公司（以下简称弘霖公司）将其综合办公楼工程发包给原告东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城公司）。双方于2011年8月2日签订了《建设工程施工合同》约定工程总价款为6913000.00元，工期为80天，开工日为2011年8月8日，竣工日为2011年10月28日。双方还约定了工程质量标准及工程款给付方式、时间、违约责任、争议解决等相应合同条款。合同签订生效后，在履行合同过程中，被告将原设计造价为90474元的采暖散热器工程改为造价236619.00元的地热，发生增量工程，增加工程造价为146145.00元。原告依约完成合同并验收合格交付，被告未给付原告工程款，从2011年9月11日起至今分批次给付了3194111.50元，尚欠3865033.50元工程款。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司委托代理人辩称：对原告所述的请求不否认也不确定，日后取得证据以后才能说明。对工程款说明几点：1.我公司所供建筑所用红砖款约15万元没在明细中。2.所供钢材、水泥约100万元没在明细中。3.赵树波转给徐�华90万元没在明细中。另外有建筑工程中电梯间上顶梁没做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.东辽县金城建筑工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。2.《建设工程施工合同》、结算单各一份、收据十张。3.竣工验收报告一份。4.增量工程造价单一份。被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性均无异议。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据为本单位介绍信一份。原告对该证据提出异议认为该介绍信不能作为证据使用，证明内容不属实。本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告弘霖公司将综合办公楼工程发包给原告金城公司，并签订了《建设工程施工合同》。约定工程总价款为6913000.00元，工期为80天，工程质量标准为一次性验收合格，开工日为2011年8月8日，竣工日为2011年10月28日，双方还约定了工程质量标准及工程款给付方式、时间、违约责任、争议解决等相应合同条款。合同第33.3条还约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付工程款的利息，并承担违约责任。在履行合同过程中，被告将原设计造价为90474.00元的采暖散热器工程改为造价236619.00元的地热工程，增加工程造价为146145.00元。2012年7月2日，原、被告签订了工程竣工验收报告，综合验收结论为合格。被告分批次共计给付原告工程款3194111.50元，尚欠原告3865033.50元�现原告诉至本院要求被告偿还拖欠原告工程款3865033.50元及逾期利息（计算时间自2012年7月2日工程竣工验收日起至实际给付日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为建设施工合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金城公司已按约定将其承建的被告弘霖公司综合办公楼工程施工完毕并经原、被告验收合格交付被告，被告弘霖公司应履行给付工程款义务，其未按约定履行构成违约，被告也应按《建设工程施工合同》第33.3条约定给付利息，故对原告金城公司要求被告弘霖公司给付尚欠工程款3865033.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的起止时间及利率问题，因原告提交的工程结算单没有日期，《工程竣工验收报告》时间为2012年7月2日，按照原、被告签订的《建设工程施工�同》第33.3条发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期贷款利率支付工程款的利息，并承担违约责任的约定。原告要求被告给付的利息应自2012年7月2日工程竣工验收之日起第29天即2012年7月30日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告东辽县金城建筑工程有限责任公司工程款3865033.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月30日起计算至本判决�生法律效力之日止）。
二、驳回原告东辽县金城建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37720.00元，减半收取即18860.00元，由被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00604号
上诉人（一审被告）石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路146号。
法定代表人白英田，董事长。
被上诉人（一审原告）何建军。
上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立字第59号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市大业建筑工程有限公司上诉称，本案原告、被告及合同履行地均在石家庄市长安区；石家庄市大业建筑工程有限公司第四分公司与河北贮昊混凝土有限公司的买卖合同无法核实真伪。即便债权转让真实，对于原债权人与债务人达成的管辖约定并不当然适用于现债权人与债务人。在当事人双方没有达成新的管辖约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因债权受让人与原合同债务人因履行原合同即《预拌混凝土买卖合同》所发生的纠纷，而非债权人与受让人因债权转让合同发生的纠纷。所以本案案由应定为买卖合同纠纷。债权转让合同生效后，原合同即《预拌混凝土买卖合同》权利义务的具体内容并未发生改变，只是权利义务的主体发生了改变。受让人享有原债权人对债务人的抗辩。因此，《预拌混凝土买卖合同》中第十三条的约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理”依然有效。该合同中明确写明了乙方住所地为石家庄市新华区杜北乡，因此石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00437号
原告徐建芬。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州乐琦凯纺织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人陈卫新，总经理。
原告徐建芬与被告苏州乐琦凯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告苏州乐琦凯纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建芬诉称，被告向原告借款后未能按约履行还款义务，现请求法院判令被告归还原告剩余借款本金115000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加利息请求，要求被告支付自2015年2月11日起按结欠借款本金、年利率10%计算至本案判决生效之日止的利息。
被告苏州乐琦凯纺织有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告苏州乐琦凯纺织有限公司向原告徐建芬出具《借据》一份，写明被告向原告借款人民币65000元整，包括定活两便存单2张，一张39000元，一张26000元，借期一年，利息按年息10%计算，还款日期2015年2月11日，借据双方各执一份。《借据》落款处，贷方原告签名，借方加盖被告单位公章及法定代表人陈卫新与股东姜庆霞的私章。2014年3月21日，被告苏州乐琦凯纺织有限公司再次向原告徐建芬出具《借据》一份，写明被告向原告借款人民币7万元整（定活两便存单一张），借期一年，利息按年息10%计算，还款日期2015年3月20日，借据双方各执一份。《借据》落款处，贷方原告签名，借方加盖被告单位公章及法定代表人陈卫新的私章。原告确认交付的存单是其本人的中国建设银行北桥支行的储蓄存单，面额分别为39000元、26000元和7万元，原告还确认被告于2015年2月10日归还原告借款本金2万元和19万元借款的利息19000元，合计39000元，由原告在被告出具的一式二联的付款凭证上签名。现原告因催要剩余借款无果于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、储蓄存单复印件、《借据》、付款凭证原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告的借款用于企业经营，实际出借人还包括原告的丈夫、女儿、女婿，均已另案起诉，上述付款凭证中计算利息19000元的本金19万元包含其他家人的部分借款，现同意按原告的实际出借本金135000元计算利息，19000元中的超出部分同意作为归还原告借款本金。被告苏州乐琦凯纺织有限公司在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款人民币135000元，有原告举证的《借据》二份、银行储蓄存单三张及原告的当庭陈述证实，本院予以认定，双方约定的借款利息年利率10%在法律所允许的范围内，本院予以支持。被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应按约定利率支付逾期利息。原告认可被告于2015年2月10日归还借款本金2万元和按本金19万元计算的借款利息19000元，并提供了一式二联的付款凭证一份，对此，因原告的出借本金是135000元，故本院采纳原告按135000元计算借款利息，19000元中的超出部分作为归还原告借款本金的主张。经计算，借款65000元计算自2014年2月12日至2015年2月10日的利息为6482.19元，借款7万元计算自2014年3月21日至2015年2月10日的利息为6252.05元，合计12734.24元，与19000元相抵，超出的6265.76元从剩余借款本金中扣除，认定被告尚欠原告借款本金108734.24元，并应按此本金计算从2015年2月11日起的借款利息。综上，被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃应诉抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州乐琦凯纺织有限公司应返还原告徐建芬借款人民币108734.24元并偿付该款自2015年2月11日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1300元，由被告苏州乐琦凯纺织有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州乐琦凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年八月十五日
书记员 颜 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2736号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：开封市蓝鑫化工有限公司。
住所地：开封市禹王台区铁北街102号。
法定代表人：王建立。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市蓝鑫化工有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6264号
原告：游浪，女。
原告：何文高，男。
两原告共同委托诉讼代理人：游利辉，女。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：易铁夫，村主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人：吴月桂，组长。
原告游浪、何文高与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游浪、何文高的委托诉讼代理人游利辉到庭参加诉讼，被告新路村、车塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游浪、何文高请求判令：一、新路村、车塘组连带支付游浪、何文高土地征收征用等补偿款94100元（47050元/每人）；二、新路村、车塘组从2016年9月起应停止侵犯游浪、何文高集体成员经济收益分配权行为，按长沙市天心区先锋街道新路村车塘组同组村民同等待遇发放集体经济补偿；三、新路村、车塘组连带承担本案的诉讼费。
新路村答辩要点：游浪、何文高要求新路村承担连带责任无法律依据。
车塘组未作答辩。
经审理查明，游浪系新路村车塘组村民，其户口一直登记在车塘组。何文高与游利辉于2014年4月24日登记结婚。2016年9月27日，因夫妻投靠，何文高户口从湖南省湘潭县青山桥镇迁至湖南省长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。游浪母亲游利辉承包车塘组土地，并取得《土地承包经营权证》。2016年1月28日，车塘组向本组村民发放土地征收补偿款5700元/人。2016年6月3日，车塘组向本组村民发放土地征收补偿款4250元/人。2016年9月22日，车塘组向本组村民发放土地征收补偿款30200元/人。以上款项合计40150元/人，均未向游浪、何文高发放。
另查明，游浪诉称2015年12月7日，车塘组向本组村民发放土地征收补偿款6900元/人，但未向其发放。经本院核实，游浪已就该笔款项向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）湘0103民初67号民事判决书予以处理，故本案中不再处理。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营合同�、被告信息证明、车塘组村民李超斌长沙天心农村合作银行存折明细和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。游浪户口登记在车塘组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议的土地征收补偿款作为集体经济组织收益，游浪应享有与其他村民同等分配的权利。故车塘组应向游浪补发土地征收补偿款40150元。何文高于2016年9月27日方迁入车塘组，涉案土地征收补偿款均发生在前，其诉请参与分配无事实依据，本院不予支持。其次，车塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。新路村未对车塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对车塘组的上述给付义务承担补充给付义�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组在本判决生效之日起十日内支付原告游浪土地补偿费40150元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告游浪的其他诉讼请求；
四、驳回原告何文高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条�民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初309号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年12月13日出生于山东省曲阜
市，汉族，中专文化，住山东省曲阜市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月4日21时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁P907**小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由北向南行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人孔某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年5月4日21时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁P907**小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由北向南行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人孔某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2015年5月4日晚其与被告人孔某某一起喝酒的事实。
2、被告人孔某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孔某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
3、鲁P907**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁P907**号小型轿车的所有人系藏庆波。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年5月4日21时45分，在历下交警大队事故中队对被告人孔某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孔某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5390号检验鉴定报告证明：被告人孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人孔某某的身份情况。
8、被告人孔某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孔某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第435号
原告冯侨。
委托代理人方礼成。
被告张海兵。
被告南京创锐电子有限公司。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人顾明法。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人赵宝战。
原告冯侨与被告张海兵、被告南京创锐电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员常红分别于2014年7月24日及2014年9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯侨及委托代理人方礼成、被告平安财保镇江支公司的委托代理人赵宝战到庭参加了诉讼。被告张海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第一次开庭后，原告依法追加了南京创锐电子有限公司及商业联运有限公司为本案被告，后又撤回了对商业联运有限公司的起诉，第二次开庭原告冯侨的委托代理人方礼成、被告张海兵、被告南京创锐电子有限公司的委托代理人顾明法及被告平安财保镇江支公司的委托代理人赵宝战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯侨诉称，2014年5月15日12时左右，被告张海兵持A2证驾驶苏A×××××重型厢式货车沿堤顶公路由南向北行驶至开发区东方红渔场北侧路段时，与原告车辆刮蹭，原告车辆受损。经认定，被告张海兵负本次事故全部责任，原告不负事故责任。车辆受损后，原告花去维修费用18800元，评估费800元，被告张海兵的车辆挂靠在被告南京创锐电子有限公司，并在被告平安财保镇江支公司处投保了保险，因此上述费用均应由三被告承担，故诉至法院请求判令被告赔偿我方损失19600元并承担本案诉讼费。
被告张海兵辩称对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在被告平安财保镇江支公司处投保了交强险、限额为50万元商业三者险并附加不计免赔，我驾驶的苏A×××××重型厢式货车挂靠在南京创锐电子有限公司处。
被告南京创锐电子有限公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，苏A×××××重型厢式货车属于被告张海兵所有，并挂靠在我公司，该车辆已经投保了交强险、商业险，损失应当由保险公司承担，我方不应承担赔偿责任。
被告平安财保镇江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及苏A×××××重型厢式货车在我公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险并附加不计免赔且事故发生在保险期间内等事实均无异议。但原告的车辆是在修理后进行的评估，故我方对评估费18800元不予认可，原告的评估项目无异议，但评估耗材的单价均偏高，修理机构应当按照耗材价格八折计算，但实际却以九折进行了计算。我方在修理过程中单方进行了评估，评估价格为16100元。另外，我方不承担本案的评估费。
经审理查明，2014年5月15日12时左右，被告张海兵持A2证驾驶苏A×××××重型厢式货车沿堤顶公路由南向北行驶至开发区东方红渔场北侧路段时，与原告冯侨持C1E驾驶的苏L×××××轿车相刮，车辆受损。当日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张海兵负本次事故全部责任，原告冯侨不负事故责任。2014年5月26日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，原告的车损金额为18800元，为此花去评估费800元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，苏A×××××重型厢式货车实际所有人为被告张海兵，该车挂靠在被告南京创锐电子有限公司，并在被告平安财保镇江支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔险，肇事车辆保险期间自2014年3月10日至2015年3月10日，此次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书、评估费发票、修理费发票、保险单、挂靠协议、等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冯侨驾驶的车辆在本次事故中受损，依法有权获得赔偿。原告为证明其车辆损失金额提供了评估报告书、评估清单、修理费发票等予以证实，被告保险公司对评估价格有异议，认为通过被告保险公司的市场询价，评估报告中依据的价格为九折，而保险公司认为应当按照八折计算。原告到修理厂对车辆进行修理，原告付出的修理费为九折，此为原告的损失，被告保险公司应予赔偿。且被告保险公司并未提供相反的证据证明价格服务中心必须或已实际按照八折收取修理费，即使被告保险公司与修理厂之间有修理费为八折的约定，但该约定系内部约定对原告并无约束力，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。
综上，原告冯侨在本次交通事故中所遭受的损失有修理费18800元、评估费800元，合计19600元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原被告驾驶的均为机动车，且被告张海兵负事故全部责任，故对超出交强险部分由被告张海兵承担。又因肇事车辆在被告平安财保镇江支公司处投保了商业第三者险，故应当由被告张海兵承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的修理费18800元、评估费800元，合计19600元，由被告平安财保镇江支公司在交强险财产赔偿限额内给付原告冯侨2000元，剩余17600元，由被告平安财保镇江支公司在商业第三者险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯侨人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张海兵承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一四年九月三日
书记员 钱薪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4245号
原告耿丽，女，1986年7月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告耿丽诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告耿丽5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20680号
原告：宋嗣杰，男，汉族，1982年1月12日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一社会信用代码：91500000590543215X。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告宋嗣杰与被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日受理后，在审理过程中，原告宋嗣杰于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告宋嗣杰提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋嗣杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋嗣杰负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 詹蔚
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：李亮签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民申字10号
再审申请人（原审被告）程伟某，女，1971年1月15日生，汉族，住正阳县。
再审申请人（原审被告）张超某，男，1968年6月23日生，汉族，住址同上，系程伟某丈夫。
被申请人（原审原告）王云某，女，1974年8月8日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人程伟某、张超某因与被申请人王云某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）正民初字第736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2015）正民初字第736号民事调解书于2015年5月25日发生法律效力，再审申请人程伟某、张超某于2016年7月20日向本院申请再审。
本院认为：程伟某、张超某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回程伟某、张超某的再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 周洋洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00160号
申请执行人梁涛，男，生于1985年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人赵青社，男，生于1972年11月29日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00546号民事调解书梁涛与赵青社合同纠纷一案中，申请执行人梁涛与被执行人赵青社达成执行和解协议：被执行人赵青社于即日支付梁涛尾欠款1475元。案件受理费25元、执行费25元由梁涛负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。赵青社已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00546号民事调解书关于赵青社应支付梁涛尾欠款1475元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 诚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2699号
原告陈自来，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘题芳。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告陈自来与被告浏阳市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈自来及其委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自来诉称，原、被告于2013年3月22日签订《东润万象城商铺托管协议》，约定由被告对原告购买的位于浏阳市经济技术开发区万象城D235号商铺在2013年6月1日起至2016年5月31日进行托管，由按月于每月15号前支付租金2604.4元。签订协议后，被告支付租金至2015年5月31日。至协议期满，被告尚欠原告租金31248元及违约金7812元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付租金31248元及违约金7812元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东润公司辩称，原、被告签订的返租合同属实，因为国家的政策影响整个被告的公司已经停业，商铺无法经营下去，被告没有办法支付原告的租金，请求与原告解除合同，减免违约金。原告的租金计算和被告财务出入有误差。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月22日，原告陈自来（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《东润万象城商铺托管协议》。合同约定：1、商铺托管期限为2013年6月1日至2016年5月31日，托管期限届满前，原告不得自行解除托管协议或者收回托管商铺；2、托管商铺收益为第一年度2013年6月1日至2014年5月31日，按每月2604.4元计算（每平方米40元）；第二年度2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金2604.4元；第三年度2015年6月1日至2016年5月31日，每月租金2604.4元。3、原、被告双方任何乙方不履行托管协议，均应当向对方支付相当于3个月租金的违约金。签订协议后，被告按约支付租金至2015年5月31日。至协议托管期限届满，被告尚欠原告租金31248元（2604元/月×12个月）。原告多次要求被告支付剩余租金未果，遂诉至本院。
以上事实，有《东润·万象城商铺托管协议》、原告的银行流水记录等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《东润·万象城商铺托管协议》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了托管的义务，故被告应按合同约定支付租金。现被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应按约承担违约责任（3个月租金2604元/月×3个月）。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并与本案无关，系其自身原因所致，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浏阳市东润商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈自来租金31248元及违约金7812元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，因适用简易程序减半收取389元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1061号
申请执行人章静，女，1987年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人蔡少华，男，1987年1月26日出生，汉族，系原告章静丈夫，住南京市溧水区。
被执行人杨学嵩，男，1954年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人王国庆，男，1952年8月13日出生，住常州市武进区。
被执行人常州市合众工业气体有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村。
法定代表人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司总经理。
被执行人常州市长宇实用气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇巴黎路。
法定代表人王国庆，常州市长宇实用气体有限公司总经理。
申请执行人章静与被执行人杨学嵩、王国庆、常州市合众工业气体有限公司、常州市长宇实用气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍婕