江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00538号
原告李金宝，男，1965年2月5日生，汉族。
被告凌铁勇，男，1973年9月2日生，汉族。
委托代理人舒一家（受凌铁勇特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
原告李金宝与被告凌铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李金宝，被告凌铁勇及其委托代理人舒一家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称：凌铁勇因生产经营需要两次向他借款，并出具借据两份，分别为2010年9月9日借款300000元，2010年11月15日借款100000元，合计400000元。后他多次向凌铁勇催要借款，但凌铁勇以种种理由搪塞，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、凌铁勇偿还借款400000元；2、本案诉讼费用由凌铁勇承担。
被告凌铁勇辩称：1、虽然2010年9月9日借条中载明的金额为300000元，但他仅收到李金宝转账支付的270000元，李金宝预扣了30000元利息；2、他并未收到2010年11月15日借条中载明的100000元，该笔100000元是前述270000元借款产生的利息而出具的借条；3、借款发生后，他已经先后向李金宝还款380000元，请求法院驳回李金宝的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月9日，李金宝与凌铁勇签订借款合同一份，约定了由凌铁勇向李金宝借款300000元，用于货款，借款期限为2010年9月9日至2011年2月8日止等内容。同日，凌铁勇向李金宝出具借条一份，载明“今借李金宝人民币叁拾万元整（300000）。”同日，凌铁勇向李金宝出具抵押合同一份，载明“今由本人（凌铁勇）将江阴市青阳镇某号二间房约205㎡自愿抵押给李金宝，如不还款，无偿抵押过户抵押人：凌铁勇。”2010年9月10日，李金宝以银行卡卡卡转账形式向凌铁勇支付了270000元。
2010年11月15日，凌铁勇向李金宝出具借条一份，载明“今借李金宝人民币壹拾万元整（100000）。”
2015年6月9日，李金宝诉至本院，要求凌铁勇偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。
对于借款利息，李金宝与凌铁勇双方一致确认对于借款约定了利息，但是双方对于借款利率的陈述不一致。凌铁勇认为双方一开始约定的借款利率为年利率10%，而李金宝则认为双方约定的借款利率为月利率为3%，并表示凌铁勇在2010年9月和10月都是按照月利率3%向他支付了利息，共收到利息15万元左右。
对于2010年11月15日借条中载明的100000元，凌铁勇向本院表示“该100000元是2010年9月9日270000元借款产生的利息，由于他未支付利息，所以在李金宝的逼迫下出具了100000元的借条。”李金宝则坚持认为该笔100000元就是他出借给凌铁勇的借款，但是对于该笔借款的资金来源、交付过程李金宝陈述前后不一致，在本院2015年6月9日的谈话笔录中，李金宝向本院陈述“2010年11月15日凌铁勇又向他借款100000元，他向银行抵押贷款370000元，将现金100000元在江阴福达大酒店交给了凌铁勇，凌铁勇当场出具了借条”；在本院2015年7月1日的谈话笔录中，李金宝则本院陈述“在2010年11月的时候，他当时在淮安，凌铁勇打电话给他说需要借款100000元用于进货，他在淮安从银行卡上取了100000元现金带到江阴，在福达大酒店交给了凌铁勇，凌铁勇当场出具了借条给他”；在本院2015年7月9日庭审过程中，李金宝则向本院陈述“100000元是他从南京带过来，他身上有几十万元现金很正常，这些钱都是放在他家里的，不是从银行卡上取出来的。”
在本案审理中，凌铁勇向本院提供了银行转账凭条，证明其通过在ATM机上存款的方式已归还给李金宝380000元，但凭条上的字迹因时间较长难以辨识收款人信息并计算出确切金额。对此，李金宝向本院陈述“借款发生后，他仅收到凌铁勇支付利息的150000元左右，但凌铁勇没有偿还过本金。”
上述事实，有李金宝提供的借款合同、抵押合同、借条、银行转账凭证，凌铁勇提供的银行存款凭条以及李金宝、凌铁勇及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：一、李金宝出借给凌铁勇借款本金的确定。二、凌铁勇偿还给李金宝款项的确定。
关于争议焦点一：李金宝出借给凌铁勇借款本金的确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金宝与凌铁勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。对于凌铁勇结欠李金宝借款的金额，虽然李金宝提供了凌铁勇书写的两份借条载明借款本金合计为400000元，但是对于落款日期为2010年11月15日借款金额为100000元的借条，李金宝在本院于2015年6月9日所作的谈话笔录、2015年7月1日所作的谈话笔录以及庭审过程中就该笔借款的资金来源、交付过程情况陈述前后不一、存在重大矛盾且无法作出合理说明，又未能向本院提供除其本人陈述以外向凌铁勇交付该笔100000元借款的其他证据，且凌铁勇亦不予认可，故本院对于李金宝关于该笔100000元借款的主张不予支持。
综上，结合李金宝提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述，本院认定李金宝出借给凌铁勇借款本金为300000元。
关于争议焦点二：凌铁勇偿还给李金宝款项的确定。
本院认为：凌铁勇辩称借款发生后，他已经先后向李金宝还款380000元并向本院提供了银行转账凭条，但是李金宝对此不予认可，认为其仅收到过凌铁勇支付的利息150000元左右，因李金宝与凌铁勇一致确认双方对借款约定了利息，而凌铁勇提供的银行存款凭条因时间较长，字迹模糊，难以辨识收款人信息并计算出确切金额，该证据无法证明其已归还李金宝380000元的抗辩意见，故本院对于凌铁勇的该抗辩意见不予采信，本院根据李金宝的陈述确认借款后凌铁勇向李金宝偿还过150000元左右的利息。对于结欠李金宝的借款本金300000元，凌铁勇应负偿还之责，本院对于李金宝要求凌铁勇偿还借款400000元的诉讼请求中300000元部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、凌铁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李金宝借款本金300000元。
二、驳回李金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（原告李金宝已预交），由原告李金宝负担912元；由被告凌铁勇负担2738元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。