杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3939号
原告黄汉钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告沈雪钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐海芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告王正良，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧宇汽配有限公司，统一社会信用代码913301096998111998，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人沈雪钢，身份证号码3390051974********，该公司董事长。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄汉钦诉被告沈雪钢、徐海芳、王正良、杭州萧宇汽配有限公司（以下简称萧宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原�委托代理人景彦伟、被告沈雪钢、徐海芳、萧宇公司的共同委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告王正良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，沈雪钢以资金周转为由向原告借款100000元，王正良、萧宇公司为沈雪钢的借款承担担保责任。2014年5月4日，沈雪钢又向原告借款400000元，王正良、萧宇公司再次为沈雪钢的借款提供连带担保责任。借款到期后，沈雪钢陆续归还本金130572.66元，尚欠借款369427.34元及利息。经原告多次催讨，余款至今未付，严重损害了原告的利益，且该债务发生在沈雪钢、徐海芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐海芳应承担共同还款责任。故现起诉要求：一、沈雪钢、徐海芳返还原告借款本金369427.34元，并支付至2017年3月13日的利息185331.53元及自2017年3月14日起至实际履行日�按日0.6575‰计算的利息和律师代理费3000元；二、王正良、萧宇公司对上述第一项付款义务负连带担保责任。
被告沈雪钢、徐海芳、萧宇公司答辩如下：案涉借款无异议，但是借条上双方未约定利率。沈雪钢已通过网银转账给原告指定的账户王泽华，也就是黄汉钦的侄子汇款247000元，农业银行汇款30000元，现金归还40000元，尚欠原告借款是170000元左右。若原告要计算利息，也要分期计算利息。借条上约定的违约金已超过了法定标准，请求法院依法裁判。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据二份，用以证明沈雪钢向原告借款且由王正良、萧宇公司承担担保责任的事实；2、转账凭证、网上银行电子回单各一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明该债务系夫妻共同债务，徐海芳�承担共同还款责任的事实；4、（2015）杭萧商初字第4328号民事裁定书、专用票据各一份，用以证明原告在法定担保期限内要求王正良、萧宇公司承担担保责任的事实；5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。经质证，沈雪钢、徐海芳、萧宇公司对证据1、2、3、5三性均无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为担保期限已超过了六个月的担保时限。
被告沈雪钢、徐海芳、萧宇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行电子回单二十四份，用以证明沈雪钢已将部分借款返还至原告指定的其侄子账户和其公司财务账户的事实。经质证，原告对证据的三性均无异议。
上述证据，虽未经王正良当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本�予以认定。
被告王正良未作答辩也未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
沈雪钢于2014年4月18日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2014年4月30日归还。沈雪钢又于2014年5月4日向原告借款400000元，也出具借据一份，约定于2014年5月28日归还。两份借据均由王正良和萧宇公司提供连带责任保证担保，并均约定逾期不还承担此借款所产生的一切损失和费用并愿意承担每天3‰的利息。
之后，沈雪钢于2014年4月19日支付原告6000元，于2014年5月29日支付5000元，于2014年6月5日支付10000元，于2014年6月19日支付16000元，于2014年7月10日支付10000元，于2014年7月15日支付10000元，于2014年7月19日支付10000元，于2014年7月23日支付6000元，于2014年8月3日支付5000元，于2014年8月7日支付10000元，于2014年8月18日支付10000元，于2014年8月22日支付3000元，于2014年9月2日支付3000元，于2014年9月5日支付5000元，于2014年9月18日支付5000元，于2014年10月1日支付10000元，于2014年10月22日支付10000元，于2014年11月8日支付10000元，于2014年12月3日支付10000元，于2014年12月17日支付25000元，于2014年12月31日支付10000元，于2015年1月2日支付20000元，于2015年2月12日支付10000元，于2015年2月17日支付28000元。
原告曾向本院起诉要求四被告承担责任，后申请撤诉，本院于2016年1月28日以（2015）杭萧商初字第4328号民事裁定准许原告撤诉。原告于2017年3月11日委托浙江德名律师事务所代为诉讼，并支付代理费3000元。
另查明：沈雪钢、徐海芳于1999年10月25日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
本院认为：原告与沈雪钢之间的民间借贷关系合法有效，与王正良、萧宇公司之间的保证合同关系也合法有效，沈雪钢�按约返还借款，王正良、萧宇公司也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。沈雪钢、徐海芳、萧宇公司辩称另支付原告70000元，但未能提交相关证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。沈雪钢陆续支付247000元，原告主张其中116427.34为按月利率3％计算至2015年2月17日止的逾期利息、130572.66元为返还借款本金，本院认为该主张低于双方自愿约定，不违反法律规定，故予以支持，确认沈雪钢尚欠借款本金为369427.34元；2015年2月18日起的逾期利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院也予以支持。该借款发生在沈雪钢、徐海芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐海芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因出于双方自愿约定，本院予以支持。关于沈雪钢、徐海芳、萧宇公司辩称原告起诉已经超过保证期间的主�，因借据中约定“担保人愿意承担此借款在还清之前的连带责任”，故应视为双方对保证期间约定不明，王正良、萧宇公司的保证期间应为还款到期日止二年，即2016年4月30日和5月28日，而原告在此期间内曾向本院提起诉讼，要求两保证人承担责任，故不再计算保证期间，而应自其撤诉之日起计算诉讼时效，原告的起诉既未超过保证期间，也未超过诉讼时效，三被告该辩解本院不予采信。王正良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雪钢、徐海芳于本判决生效后十日内返还黄汉钦借款本金369427.34元，并支付该款自2015年2月18日起至实际履行日止按月利息2%计算的逾期利息，及代理费3000元；
二、王正良、杭州萧宇汽配有限公司对上述沈雪钢、徐海芳应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向沈雪钢、徐海芳进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由沈雪钢、徐海芳、王正良、杭州萧宇汽配有限公司负担。
原告黄汉钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雪钢、徐海芳、王正良、杭州萧宇汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱晶晶