浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1006号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘增伟，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住郏县。2005年10月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2005年11月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2017年1月17日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人刘增伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人刘增伟及辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人刘增伟窜至台州市路桥区路桥街道四号桥附近，在明知是被盗窃的摩托车的情况下，仍以人民币1400元的价格购买该摩托车（价值人民币4758元）。现涉案车辆已发还赵某。2016年6月11日，被告人刘增伟被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘增伟的供述与辩解、证人赵某、张某、陈某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、车某,4、机动车销售统一发票、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书等证据加以印证。认为被告人刘增伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人刘增伟辩称其在购买摩托车时不知该摩托车是犯罪所得的赃物。
辩护人辩称本案本案事实不清，证据不足：认为价格认定结论书缺乏鉴定小组人员信息及资质证明、出具价格认定结论书的人员缺乏资质、认定本案标的价格过高而申请重新鉴定；认为被告人刘增伟在购买摩托车时不知该摩托车是犯罪所得；认为被告人刘增伟在侦查阶段所作的关于明知所购买的摩托车系犯罪所得的笔录没有同步录音录像，且不是被告人刘增伟的真实意思表示，应当作为非法证据予以排除。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人刘增伟在台州市路桥区路桥街道“四号桥”附近，在应当知道浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车（经认定，价值人民币4758元）是犯罪所得的情况下，仍以1400元的价格予以购买。2016年6月11日，被告人刘增伟驾驶浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车途经路桥区螺洋街道南山村工业区路口时被公安机关查获。现浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车已发还失主赵某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人刘增伟的供述证实2015年国庆节后的一天，其在路桥区路桥街道“四号桥”以1400元的价格购买了浙Ｊ×××××号红色普通二轮摩托车，购买时没有办理正规的手续，也没有车辆购买发票、保险单、合格证等相关材料，当时该辆摩托车看上去还很新，2016年6月11日其驾驶该辆摩托车在路桥区螺洋街道南山村工业区路口北巡逻的民警查获；
2、证人张某的证言证实2015年10月的一天，其看到家中停了一辆浙Ｊ×××××号红色的骑式摩托车，便询问其丈夫刘增伟，刘增伟告知其该车是他花几百元钱向一个老乡所购，发票、行驶证都已丢失；
3、受案登记表、证人赵某的供述证实2015年8月29日其本人所有的浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车（型号为HJ125K-A）被盗，其于当天向公安机关报案，被盗车辆是其于2012年1月在温岭市太平街道宏鑫摩托车店所购，车的价格是7480元，缴税857.26元，共花了8400元，购买时店里开了发票，增值税为857.26元，不含税价是5042.74元，合计5900元，虽然发票的上的金额低于其实际支付的金额，但是发票只是一种凭证，对其没有太大影响，且可以少交税费，故其没有异议；
4、证人陈某的证言证实其是温岭市太平街道宏鑫摩托车店老板，铃木HJ125K-A型号的摩托车一般价格都在7000元以上，浙Ｊ×××××号这辆摩托车是从其车店卖出去的，2012年1月的时候，这车价格至少6800元，当时发票上只开了5900元是为了少交一些增值税，这类摩托车价格比较稳定，近3、4年基本上没什么变化；
5、机动车销售统一发票复印件证实2012年1月13日温岭市宏鑫摩托车有限公司向赵某出售一辆铃木HJ125K-A型号的摩托车，增值税857.26元，不含税价5042.74元，价税合计5900元；
6、接受证据清单、机动车登记证书、车某,4证实浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车所有人为赵某，登记时间为2012年1月13日；
7、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证实2016年6月11日公安机关在路桥区螺洋街道南山村工业区路口对被告人刘增伟所驾驶的红色摩托车进行搜查，发现该车车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LC6PCJ2X5B1030397，电机号为FS039739，系被盗车辆，并当场对该车予以扣押；
8、价格认定结论书证实浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车经台州市路桥区价格认证中心认定，价值4758元；
9、发还清单证实浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车于2016年7月7日发还赵某；
10、情况说明证实未能查证卖车女子和骑摩托车过来的男子的身份；
11、抓获经过证实2016年6月11日，公安机关在路桥区螺洋街道南山村工业区路口巡逻时对被告人刘增伟驾驶的摩托车进行检查，发现该车系被盗车辆，口头传唤被告人刘增伟接受调查；
12、户籍证明、人口基本信息、证明、行政处罚决定书证实涉案人员身份情况及被告人刘增伟曾二次因盗窃受过行政处罚。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘增伟目无法纪，应当知道是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人刘增伟在侦查阶段所作的关于明知所购买的摩托车系犯罪所得的笔录没有同步录音录像，且不是被告人刘增伟的真实意思表示，应当作为非法证据予以排除，对此，本院认为被告人刘增伟未受过刑讯逼供，且对于以1400元的价格购买车况较好的浙Ｊ×××××号红色骑式摩托车时没有合格证、购车发票、车辆行驶证以及所购买的该辆摩托车被公安机关当场查扣的事实予以承认，并签字确认，本院对于被告人刘增伟关于本案事实部分的供述予以认定，不予排除；辩护人提出价格认定结论书缺乏鉴定小组人员信息及资质证明、出具价格认定结论书的人员缺乏资质、认定本案标的价格过高而申请重新鉴定，对此本院认为台州市路桥区价格认证中心是具有资质的价格认定机构，出具的价格认定结论书形式符合法律、法规的规定，故对辩护人的该申请不予准许；辩护人及被告人提出被告人刘增伟在购买摩托车时不知该摩托车是犯罪所得，对此，本院认为被告人刘增伟以明显低于市场价格购买该辆摩托车，且购买时证件手续不齐全，应当知道该辆摩托车系犯罪所得，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。综合考虑被告人刘增伟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘增伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。