山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第213号
原告温静，女，1991年8月23日出生，汉族，山西省应县人，晋城市××有限公司员工。
委托代理人李怀中，男，1938年7月15日出生，汉族，武乡县××退休干部。
被告某甲集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人张晓光，男，1986年5月17日出生，汉族，山西××集团××汽车运输有限公司××公司员工。
委托代理人郭星宇，女，1980年10月4日出生，汉族，某甲集团长治汽车运输有限公司。
被告赵玉斌，男，1964年10月18日出生，汉族，山西省武乡县人，司机。
被告张润祥，男，1969年7月12日出生，汉族，山西省武乡县人，无业。
被告某乙公司武乡支公司。
负责人岳晋国，职务经理。
委托代理人魏效景，男，1973年7月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司××支公司理赔科长。
原告温静诉被告某甲集团长治汽车运输有限公司（以下简称某甲集团长治汽车运输有限公司）、赵玉斌、张润祥、某乙公司武乡支公司（以下简称某乙公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告温静及其委托代理人李怀中，被告某甲集团长治汽车运输有限公司的委托代理人张晓光、郭星宇，被告张润祥，被告某乙公司武乡支公司的委托代理人魏效景等到庭参加诉讼，被告赵玉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温静诉称，2012年7月14日8时10分许，被告赵玉斌驾驶晋D×××××号宇通牌大型普通客车由南向北行驶至二广线高速公路831KM＋300M处时，车辆失控侧翻，造成原告温静受伤的道路交通事故。事故的发生给原告造成人身和财产损失，故原告请求人民法院判令：1、被告某甲集团长治汽车运输有限公司、赵玉斌、张润祥赔偿原告医疗费4439.37元、误工费46370.34元、护理费1860元、交通费2198元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金36247.8元、精神抚慰金10000元，种植牙齿治疗费待实际发生后再另行向法院提起诉讼，被告某乙公司武乡支公司在承运人责任险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告某甲集团长治汽车运输有限公司答辩称，某甲集团长治汽车运输有限公司不应作为本案的民事赔偿主体，本案的赔偿责任应由某乙公司武乡支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分应由被告张润祥与被告赵玉斌共同承担。
被告张润祥答辩称，事故发生后，张润祥向原告垫付6160.87元（医药费3660.87元，鉴定费1000元，救护车费1500元）且事故车辆在某乙公司武乡支公司投有保险，应由某乙公司武乡支公司赔偿原告损失。
被告某乙公司武乡支公司无答辩意见。
被告赵玉斌未向法庭提交书面答辩意见。
原告温静为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队于2012年8月8日作出的晋高三5公交认字（2012）第0714号道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任划分情况；
2、原告常住人口登记卡及户籍证明各一份，证明原告系非农户口；
3、山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2013）伤鉴字第54号伤残等级评定书一份，证明原告温静口腔损伤达伤残十级；
4、武乡县中医院出院证一份，证明原告住院31天；
5、山西医科大学门诊病历本复印件一份，证明原告门牙缺失的事实；
6、武乡县中医院诊断建议书一份，证明原告缺失5颗牙齿；
7、医药费单据20支及外购药单据2支，证明事故发生后，原告共花费医药费4439.37元；
8、交通费单据6支及李鑫出具的证明一份，证明事故发生后，原告共花费交通费2198元（其中包括救护车费1500元）；
9、鉴定费单据2支，共计2000元；
10、晋城市恒诚物贸有限公司的工资表共三份，证明原告从2012年4月至2012年6月的月工资为3000元；
11、晋城市恒诚物贸有限公司出具的证明一份，证明原告于2012年7月15日至2013年10月6日因交通事故受伤未能上班，未发工资；
12、道路客运承运人责任保险单一份，证明事故车辆晋D×××××号车在某乙公司武乡支公司投保承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元；
13、张润祥于2013年7月13日出具的证明一份，证明张润祥系事故车辆晋D×××××号车的车主，且原告温静未放弃请求赔偿的权利。
针对原告向法庭提交的证据，被告某甲集团长治汽车运输有限公司的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6、7、12、13无异议，对证据8有异议，认为交通费偏高，请求法庭酌情认定；对证据9有异议，认为鉴定费的其中一支单据不是正式发票；对证据10有异议，认为工资表应当加盖财务专用章及法人签字，故对该证据不予认可；对证据11有异议，认为原告应当提交2012年7月15日至2013年10月6日期间的工资表来证明其在此期间未领到工资，故对该证据，不予认可。
被告张润祥对原告提交的上述证据均无异议。
针对原告向法庭提交的证据，被告某乙公司武乡支公司的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6、12、13无异议；对证据7中的一支10.5元的单据不予认可；对证据8有异议，认为交通费偏高，请法庭酌情认定；对证据9有异议，认为其中一支单据不是正式发票，且保险公司不应承担鉴定费用；对证据10有异议，认为工资表上应该盖有财务专用章且原告应当提交完税证明；对证据11不认可。
本院审核认为，证据1、2、3、4、5、6、12、13内容真实，来源合法，且双方当事人均不持异议，本院对以上证据均予以采信；证据7中有外购医药单据1支计438.5元和门诊收据科室留存单据1支计10.5元不符合有关规定，本院不予采信，故原告的医药费确定为3990.37元；证据8、9系实际发生的费用，应酌情认定；证据10、11，原告提交的单位证明和事故前三个月的工资表均没有单位法人或财务主管人签字，且工资表上未加盖财务专用章，不符合证据的认证要件，故对该证据，本院不予采信。
被告某甲集团长治汽车运输有限公司向法庭提交以下证据：
某甲集团长治汽车运输有限公司与张润祥于2012年1月1日签订的客车经营合同复印件1份，证明某甲集团长治汽车运输有限公司只是登记车主，不是实际车主，且双方约定事故发生后某甲集团长治汽车运输有限公司不承担责任。
原告温静、被告张润祥、被告某乙公司武乡支公司对被告某甲集团长治汽车运输有限公司向法庭提交的上述证据均无异议。
本院对上述双方无异议的证据予以采信。
被告张润祥、被告某乙公司武乡支公司、被告赵玉斌均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月14日8时10分许，被告赵玉斌驾驶被告张润祥所有的晋D×××××号宇通牌大型普通客车由南向北行驶至二广线高速公路831KM＋300M处时，车辆失控侧翻，造成原告温静受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队道路交通事故认定，被告赵玉斌承担本次事故的全部责任，原告温静无责任。被告张润祥将事故车辆挂靠在某甲集团长治汽车运输有限公司名下，并通过某甲集团长治汽车运输有限公司向被告某乙公司武乡支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，事故发生后，被告张润祥已向原告温静垫付医药费3660.87元、鉴定费1000元、救护车费1500元，共计6160.87元。
关于原告温静诉请的各赔偿项目和数额，依据相关规定确定如下：
1、医药费：本院认定为3990.37元；
2、误工费：原告请求误工时间为387日（从事故发生之日起计算至定残前一日），事故发生日为2012年7月14日，原告出院日期为2012年8月18日，但鉴定日期为2013年7月29日，结合原告受伤部位，本院认为原告诉请的误工费时间偏长，参照《中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及山西省2013年度相关统计数据，本院确定误工费为9000元（90元／天×100天）；
3、护理费：根据山西省2013年度相关统计数据，原告请求护理费1860元（60元／天×31天），没有超出法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：本院确定为1550元（50元／天×31天）；
5、营养费：本院确定为620元（20元／天×31天）；
6、残疾赔偿金：根据山西省2013年度相关统计数据，原告要求赔偿36247.8元，没有超出相关法律规定，本院予以支持；
7、交通费：本院酌情认定为1800元（其中包括救护车费1500元）；
8、鉴定费：本院认定为2000元；
9、精神抚慰金：本次事故的发生确实给原告造成了精神损失，故本院酌情认定为4000元。
综上，原告受到的各项损失为：医药费3990.37元，误工费9000元，护理费1860元，住院伙食补助费1550元，营养费620元，残疾赔偿金36247.8元，交通费1800元，鉴定费2000元，精神抚慰金4000元，共计61068.17元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。原告温静因乘坐晋D×××××号客车发生交通事故的事实清楚，公安交通管理部门作出被告赵玉斌负事故全部责任，原告温静无责任的认定合法有效，且双方当事人不持异议，应予确认；被告赵玉斌系被告张润祥雇佣的司机，事故发生时赵玉斌正从事职务活动，故被告张润祥应承担事故赔偿责任，被告赵玉斌不承担事故赔偿责任；事故发生后，被告张润祥已经垫付给原告温静6160.87元，原告温静在获得赔偿款后应将6160.87元返还给被告张润祥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆晋D×××××号车挂靠在某甲集团长治汽车运输有限公司名下，被告张润祥为该车的实际所有人，且该车在本次事故中负全部责任，故被告张润祥及被告某甲集团长治汽车运输有限公司应对原告温静的损失承担连带责任；被告某甲集团长治汽车运输有限公司在被告某乙公司武乡支公司投保道路客运承运人责任险（保险限额为400000元），故被告某乙公司武乡支公司应在承运人责任每人（座）限额内对原告温静承担赔偿责任。鉴于某乙公司武乡支公司在道路客运承运人责任险限额内可足额赔偿原告温静的损失，故被告某甲集团长治汽车运输有限公司、张润祥不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司武乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温静61068.17元；
二、被告赵玉斌、被告张润祥、被告某甲集团长治汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、原告温静在获得赔偿款61068.17元后返还被告张润祥6160.87元；
四、驳回原告温静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张润祥负担844元，原告温静负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 靳晓琴