福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3894号
原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，居民。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，居民。
被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族，居民。
原告张寿平与被告黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加了诉讼。被告黄秀珠、林初经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，2013年8月18日，被告黄秀珠向原告借款人民币15万元。2013年9月15日，被告黄秀珠向原告借款人民币20万元。2013年9月18日，被告黄秀珠向原告借款人民币5万元。2013年9月23日，被告黄秀珠向原告借款人民币10万元。2013年9月25日，被告黄秀珠向原告借款人民币15万元，并出具《借款合同》5份给原告，约定月利率为2.5%，合计共65万元。该5笔借款利息支付至2013年12月2日止。经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。显属违约，应承担还本付息的民事偿还责任。2013年10月31日，被告黄秀珠又向原告借款人民币2万元，并出具借条给原告，但未约定利息。经原告多次催讨，被告均未履行还本义务，显属违约应承担还本的民事偿还责任。被告林初（系被告黄秀珠配偶），应对上述借款承担连带责任。请求判令二被告归还原告借款本金65万元及利息104000元（自2013年12月3日起至2014年8月2日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；其余借款利息自2014年8月3日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；请求依法判令两被告归还原告借款本金2万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告黄秀珠、林初未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款合同及收据、网上银行汇款查询各一份。证明2013年8月18日被告黄秀珠向原告借款人民币15万元，月利率按2.5分计算，被告已于同日收到该笔款项。证据2、借款合同及收据、网上银行汇款查询各一份。证明2013年9月15日被告黄秀珠向原告借款人民币20万元，月利率按2.5分计算，被告已于同日收到该笔款项。证据3、借款合同及收据、网上银行汇款查询各一份。证明2013年9月18日被告黄秀珠向原告借款人民币5万元，月利率按2.5分计算，被告已于同日收到该笔款项。证据4、借款合同及收据、网上银行汇款查询各一份。证明2013年9月23日被告黄秀珠向原告借款人民币10万元，月利率按2.5分计算，被告已于同日收到该笔款项。证据5、借款合同及收据、网上银行汇款查询各一份。证明2013年9月25日被告黄秀珠向原告借款人民币15万元，月利率按2.5分计算，被告已于同日收到该笔款项。证据6、借款合同及网上银行汇款查询各一份。证明2013年10月31日被告黄秀珠向原告借款人民币2万元。证据7、房他证南字第2013062**号抵押权证一份。证明两被告将府前路36号2幢18层18D房产抵押给原告。证据8、结婚证复印件一张，证明二被告是夫妻关系。二被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告从2013年8月至2013年9月在银行转款给被告黄秀珠65万元。2013年8月18日，出借人张寿平与被告黄秀珠签订《借款合同》一份，主要内容为，借款现金人民币15万元；借款月利率2.5%。2013年9月15日，出借人张寿平与被告黄秀珠签订《借款合同》一份，主要内容为，借款现金人民币20万元；借款月利率2.5%。2013年9月18日，出借人张寿平与被告黄秀珠签订《借款合同》一份，主要内容为，借款现金人民币5万元；借款月利率2.5%。2013年9月23日，出借人张寿平与被告黄秀珠签订《借款合同》一份，主要内容为，借款现金人民币10万元；借款月利率2.5%。2013年9月25日，出借人张寿平与被告黄秀珠签订《借款合同》一份，主要内容为，借款现金人民币15万元；借款月利率2.5%。以上五笔借款合计人民币65万元，借款月利率均为2.5%。被告黄秀珠借款后支付利息至2013年12月2日止。2013年10月31日，被告黄秀珠又向原告出具《借条》一张，内容为，今向原告借款人民币2万元。此后，被告黄秀珠至今未偿还该笔借款。又查明，二被告于2005年6月6日结婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务。庭审中，原告要求二被告共同偿还原告借款人民币67万元及利息（其中本金65万的利息从2013年12月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；另外本金2万元从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实有原告提交的《借款合同》及《收据》各5张、《借条》1张，银行转款凭证复印件7张，《结婚登记申请书》复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄秀珠借款事实清楚，有被告出具的《借款合同》及《收据》在案佐证。原告要求二被告偿还借款人民币67万元及利息（其中本金65万的利息从2013年12月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；另外本金2万元从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠、林初应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张寿平借款人民币67万元及利息（其中本金65万的利息从2013年12月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；另外本金2万元从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告黄秀珠、林初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11540元，减半收取5770元，均由被告黄秀珠、林初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十月二十二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。