wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2097号
原告：蔡冬青，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：蔡国平，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住长沙市雨花区。
原告蔡冬青与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡国平下落不明，本院于2017年8月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬青到庭参加了诉讼，被告蔡国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国平向原告归还借款本金125000元并按约支付其中60000元本金的利息（自实际借款之日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡国平以其需购买挖机缺少资金为由，自2009年2月起陆续向原告借款125000元，其中2009年2月4日向原告借款30000元，约定月利率为1分5厘，2014年4月向原告借款65000元，未约定利息，2015年2月25日向原告借款30000元，约定月利率为1分5厘，借款期限为一年。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告蔡国平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、借条1份，拟证明2009年2月4日，被告蔡国平向原告借款30000元，双方约定借款月利率为15‰的事实；证据2、借条1份，拟证明2014年4月，被告蔡国平向原告借款65000元的事实；证据3、借条1份，拟证明2015年2月25日，被告蔡国平向原告借款30000元，双方约定借款利率为15‰的事实。上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告蔡国平原系原告蔡冬青的妹夫。2009年2月4日，被告蔡国平向原告借款30000元，双方约定了借款利率，原告向被告蔡国平提供了上述借款后，被告蔡国平向原告出具借条一份，载明“今借到蔡冬青人民币叁万元整（￥：30000元），利息壹分伍厘，借款人：蔡国平，借款时间：2009年2月4日”。2014年4月，被告蔡国平又向原告借款65000元，双方未约定借款利率，原告将65000元现金提供给被告蔡国平后，被告蔡国平向原告出具借条一份，载明“本人蔡国平今借到蔡冬青人民币陆万伍仟元（￥：65000元）。借款人：蔡国平，借款时间：2014年4月”。2015年2月25日，被告蔡国平再次向原告借款30000元，双方约定了借款利率，被告蔡国平向原告出具借条一份，载明“今借到蔡冬青人民币叁万元整（￥：30000元），利息壹分伍厘，借款期一年，立据，借款人：蔡国平，借款时间2015年2月25日”。借款后，原告多次向被告催收利息及本金未果，以致成诉。
本案在审理过程中，原告自愿变更其利息诉讼请求为：按年利率15%从借款日计付借款本金60000元的利息至被告实际还款日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡国平分别于2009年2月4日、2014年4月及2015年2月25日向原告借款30000元、65000元及30000元，并向原告出具了书面借条，上述借条系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告于2009年2月4日及2014年4月的借款，未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催收后未在合理的期限内履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。被告于2015年2月25日的借款，双方约定了借款期限为1年，被告在借款到期后，未履行还款责任，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽对2009年2月4日及2015年2月25日两笔借款约定了“利息壹分伍厘”，未明确计算为月息，原告在庭审自愿请求按年利率15%计付利息，系其自行处分自己民事行为，该行为有利于被告方，符合我国相关法律的规定，且该利率未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，故对原告要求被告自2009年2月4日起以本金30000元为基数按年利率15%计付利息至实际还款之日止；自2015年2月25日起以本金30000元为基数按年利率15%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国平经公告送达应诉材料及传票，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡国平在本判决生效后十日内偿还原告蔡冬青借款本金125000元及其中借款本金60000元的利息（本金30000元的利息自2009年2月4日起以按年利率15%计算至实际还款之日止；本金30000元的利息自2015年2月25日以按年利率15%计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费3400元，公告费560元，以上合计3960元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月七日
法官 助理 高方南
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初221号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年4月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、顾胜田出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时40分许，被告人朱某某酒后无证驾驶辽AU08**号红色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区102线沙岭锦沙街时，被公安机关现场查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为106.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十�条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张翠萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9393号
原告：张卫兵。
被告：张鹏。
被告：王虹。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
原告张卫兵与被告张鹏、王虹、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张卫兵、被告张鹏、王虹、保险公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费6144元、停运损失费2430元（270天×9天）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月1日，原告的雇用司机白玉驾驶辽AEP4**号出租车正常行驶到沈阳市大东区珠林路与被告张鹏驾驶的辽AP05**号车辆发生交通事故，造成两车损坏、原告司机受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告张鹏负此事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告张鹏辩称：肇事情况和责任认定属实，事故发生时是我开的车，该车的登记车主是王虹，但是该车的实际管理和使用人是我，王虹将该车卖给我，但是没有办理更名过户，因为还差点尾款没付清。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我第一时间拨打122报警并报险，原告于事发2天后与我打电话，让我到4S店，我到店内发现车辆已经拆解完毕，拆解时我不在现场，很多部分不需要更换，但是原告要求更换，所以我没有同意，因保险公司定损为右叶子板和右保险杠和右前车灯损坏，而原告要求更换其它陈旧伤部件为无理要求，原告说其车辆是营运车辆，不换就不修理，将产生停运损失费，这是原告个人行为我不同意，原告让我出钱，我没同意。
被告王虹辩称：肇事车辆我已经卖给张鹏，车辆出卖后产生的所有相关费用均与我无关，我们在购车协议中有约定，因为张鹏还欠我3000元尾款，所以一直没有办理更名过户。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，该车辆在我公司投保了交强险，发生事故在保险期限内，我司同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、停运损失费为间接费用，不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月1日19时左右，在大东区珠林路立交桥下，被告张鹏驾驶辽AP09**号轿车由北向南方向逆向行驶时与由南向北行驶的白玉驾驶的辽AEP4**号出租车发生碰撞，造成双方车损、白玉受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张鹏在此次事故中负全部责任，白玉无责任。事故发生后,原告于2017年9月3日至2017年9月9日将辽AEP4**号车辆送到辽宁惠华汽车集团有限公司维修7天,支出修车费6144元，产生停运损失费1890元（270元×7天）。
另查明，原告为辽AEP4**号出租车实际所有人，白玉为其雇佣的司机；肇事车辆辽AP09**号登记所有人为被告王虹，王虹已于2017年3月21日将肇事车辆转让给被告张鹏，并一直由张鹏占有使用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、行业协会证明、车辆维修明细、修车费发票、受损车辆现场定损照片5张、录像、被告签字的确认书被告张鹏提供的车辆买卖协议等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定白玉无责任，张鹏负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出保险赔偿限额部分，原告可向侵权责任人即被告张鹏主张。
关于原告要求被告王虹承担赔偿责任的诉讼请求，因王虹已将肇事车辆转让给张鹏，原告未能举证证明王虹在本次事故中存在过错，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的修车费6144元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张9天受损车辆停运损失费，经本院核实，原告实际修车只有7天，按照沈阳出租汽车行业协会证明，原告受损车辆的停运损失费为1890元（270元/天×7天），该费用确因本次事故造成原告的直接损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆只投保了交强险，故应由被告保险公司赔偿原告修车费2000元，由被告张鹏赔偿原告修车费4144元（6144元-2000元）、受损车辆停运损失费1890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张卫兵修车费2000元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张卫兵修车费4144元；
三、被告张鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张卫兵停运损失费1890元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初984号
原告：彭学友，男，生于1972年4月4日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：尚兴古，男，生于1973年11月6日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
原告彭学友与被告尚兴古民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彭学友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭学友撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年四月二十七日
书记员 费玉玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2836号
原告兰溪市博远金属有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道9号，统一社会信用代码：91330781734958606。
法定代表人徐浩杰，执行董事。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告王峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省毫州市蕉城区。
被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人段正清，执行董事。
原告兰溪市博远金属有限公司为与被告王峰、淮北市飞龙联运有限公司运输合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告兰溪市博远金属有限公司的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告淮北市飞龙联运有限公司、王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰溪市博远金属有限公司诉称，2016年8月份，原告从宁波名越机械有限公司订购了一台安徽合力新款G系列GPCD70内燃平衡重式柴油叉车。同年11月4日，宁波名越机械有限公司将该款叉车运到北仑霞浦镇货场交货。11月5日，原告通过网络平台委托被告王峰将该设备从宁波北仑运到兰溪女埠，说好运费2000元，运到后原告负责支付运费。当天下午，被告王峰驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅半挂车，途径兰溪市西环路铁路立交桥下地方时，因车上货物超高剐蹭铁路立交桥，车上叉车掉落，致叉车损坏。事故发生后，兰溪市公安局交通警察大队认定，王峰机动车载物超高，负事故全部责任。经价格评估，叉车损坏价值为人民币56500元。原告认为，被告王峰驾驶车辆，载物超高，造成原告货物损失，被告应当承担赔偿责任。依照《合同法》第311条之规定，特向贵院起诉，诉请如前，请求判决二被告赔偿原告损失人民币56500元并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息查询复印件、机动车驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及淮北市飞龙联运有限公司是车辆的车主。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本），证明机动车信息查询结果单，证明该涉事车辆投保的强制险和车辆险。
3、机动车信息查询结果单，证明该涉事车辆归属被告淮北市飞龙联运有限公司。
4、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4732号，证明被告王峰负该事故的全部责任。
5、兰溪市兰江价格事务所有限公司交通事故物品损失价格评估报告书、损失物品清单、照片复印件，证明叉车损坏价值。
6、销售合同、增值税专用发票2张，证明叉车的购买价格。
被告淮北市飞龙联运有限公司、王峰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年11月5日，原告委托被告王峰将其购买的安徽合力新款G系列GPCD70内燃平衡重式柴油叉车从宁波北仑运到兰溪女埠，当日，被告王峰驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅半挂车，途径兰溪市西环路铁路立交桥下地方时，因车上货物超高剐蹭铁路立交桥，车上叉车掉落，致叉车损坏。事故发生后，兰溪市公安局交通警察大队认定，王峰机动车载物超高，负事故全部责任。经价格评估，叉车损坏价值为人民币56500元。
本院认为，被告王峰虽没有与原告签订书面运输合同，但已经承运了原告的货物，运输合同成立并生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告王峰应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告淮北市飞龙联运有限公司作为机动车的被挂靠方，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰应在本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市博远金属有限公司叉车损失款56500元；
二、被告淮北市飞龙联运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告王峰、淮北市飞龙联运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年十月九日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2836号原告兰溪市博远金属有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道9号，统一社会信用代码：91330781734958606。法定代表人徐浩杰，执行董事。委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。被告王峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省毫州市蕉城区。被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。法定代表人段正清，执行董事。原告兰溪市博远金属有限公司为与被告王峰、淮北市飞龙联运有限公司运输合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告兰溪市博远金属有限公司的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告淮北市飞龙联运有限公司、王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告兰溪市博远金属有限公司诉称，2016年8月份，原告从宁波名越机械有限公司订购了一台安徽合力新款G系列GPCD70内燃平衡重式柴油叉车。同年11月4日，宁波名越机械有限公司将该款叉车运到北仑霞浦镇货场交货。11月5日，原告通过网络平台委托被告王峰将该设备从宁波北仑运到兰溪女埠，说好运费2000元，运到后原告负责支付运费。当天下午，被告王峰驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅半挂车，途径兰溪市西环路铁路立交桥下地方时，因车上货物超高剐蹭铁路立交桥，车上叉车掉落，致叉车损坏。事故发生后，兰溪市公安局交通警察大队认定，王峰机动车载物超高，负事故全部责任。经价格评估，叉车损坏价值为人民币56500元。原告认为，被告王峰驾驶车辆，载物超高，造成原告货物损失，被告应当承担赔偿责任。依照《合同法》第311条之规定，特向贵院起诉，诉请如前，请求判决二被告赔偿原告损失人民币56500元并由二被告承担诉讼费用。原告为证明自己主张，提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息查询复印件、机动车驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及淮北市飞龙联运有限公司是车辆的车主。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本），证明机动车信息查询结果单，证明该涉事车辆投保的强制险和车辆险。3、机动车信息查询结果单，证明该涉事车辆归属被告淮北市飞龙联运有限公司。4、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4732号，证明被告王峰负该事故的全部责任。5、兰溪市兰江价格事务所有限公司交通事故物品损失价格评估报告书、损失物品清单、照片复印件，证明叉车损坏价值。6、销售合同、增值税专用发票2张，证明叉车的购买价格。被告淮北市飞龙联运有限公司、王峰未作答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年11月5日，原告委托被告王峰将其购买的安徽合力新款G系列GPCD70内燃平衡重式柴油叉车从宁波北仑运到兰溪女埠，当日，被告王峰驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅半挂车，途径兰溪市西环路铁路立交桥下地方时，因车上货物超高剐蹭铁路立交桥，车上叉车掉落，致叉车损坏。事故发生后，兰溪市公安局交通警察大队认定，王峰机动车载物超高，负事故全部责任。经价格评估，叉车损坏价值为人民币56500元。本院认为，被告王峰虽没有与原告签订书面运输合同，但已经承运了原告的货物，运输合同成立并生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告王峰应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告淮北市飞龙联运有限公司作为机动车的被挂靠方，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰应在本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市博远金属有限公司叉车损失款56500元；二、被告淮北市飞龙联运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告王峰、淮北市飞龙联运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  毛金富人民陪审员  邱汝献二〇一七年十月九日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第129号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省枣庄市，住山东省枣庄市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2014年12月3日被淮滨县公安局逮捕。同月31日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年6月30日被取保候审。
辩护人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2015)106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月1日21时48分，被告人王某某驾驶鲁D239**号重型箱式货车由北向南行驶，经淮滨二中西路口左转弯时，由于捆扎不牢，致使所载“金牛”牌管材散落一捆，砸到李某某驾驶的“爱玛”牌电动车的菜篮上，造成李某某倒地受伤，电动自行车损坏，后李某某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队研究认定：王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了李某某家人的各项损失450000元，取得了被害人家人的谅解。
被告人王某某辩称，我认罪。
辩护人辩称，1.本案系过失犯罪，被告人王某某的主观罪过较小；2.被告人归案后，如实供述自己的罪行，构成自首具有法定从轻处罚的量刑情节；3.被告人王某某认罪悔罪态度好，应该从宽处理；4.被告人王某某具备缓刑条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2014年11月1日21时48分，被告人王某某驾驶鲁D239**号重型箱式货车由北向南行驶，经淮滨二中西路口左转弯时，由于捆扎不牢，致使所载“金牛”牌管材散落一捆，砸到李某某驾驶的“爱玛”牌电动车的菜篮上，造成李某某倒地受伤，电动自行车损坏，后李某某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队研究认定：王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了李某某家人的各项损失450000元，取得了被害人家人的谅解。
发生事故后被告人王某某并不知其货物从车上掉落，事后也未发现货物丢失，公安机关在案件侦破过程中电话通知其到淮滨县公安局交警大队说明情况。
认定上述事实的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、接处警记录、被告人王某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某某的户籍证明以及注销证明、到案经过、检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2014】25号淮滨县公安局物证鉴定室李某某尸检报告；4.证人王岁、张少金、柳亚华、黄迪、盛红丽证言；5.被告人王某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对辩护人辩称被告人王某某构成自首的辩护意见，经查被告人王某某并不知其车中货物掉落砸到李某某车上，后来在盘点货物时也未发现货物丢失，公安机关在案件侦破过程中电话通知其到淮滨县公安局交警大队说明情况，后将王某某查获到案，故王某某的行为并不符合主动投案并如实供述，对其自首的辩护意见本院不予采纳。案发后被告人王某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，悔罪明显，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李泉林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保139号
申请人：贾建河，男，汉族，1972年9月5日生，住河北省沧州市运河区。
被申请人：山东美林钢管制造有限公司，地址：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。
法定代表人：耿会宾，职务：经理
申请人贾建河与被申请人山东美林钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾建河于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贾建河在庆云县人民法院（2018）鲁1423执559号案执行款57万元。本院于2018年5月18日冻结了被申请人山东美林钢管制造有限公司在庆云县人民法院（2018）鲁1423执559号案执行款57万元,冻结期限一年。本院于2018年5月22日将担保人高宝华名下的冀Ｊ×××××号车辆手续查封于沧州市车辆管理所，查封期限一年根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1372号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11863号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7450号
原告梁莉，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈巍，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，职务总经理。委托代理人穆晓俊。原告梁莉与被告陈巍、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁莉、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人穆晓俊到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉诉称，2015年3月5日7时54分许，被告陈巍驾驶牌号为苏A2XX**小客车行至本市中山北路出沪太路西约100米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈巍承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年7月，原告的伤情经鉴定需休息90日，营养30日，护理45日。本案肇事车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3261.74元(以下币种均为人民币)、护理费1800元、营养费1200元、鉴定费1000元、误工费14406元、衣物损失费500元、交通费183元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈巍承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈巍未作答辩。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。保险公司在保险范围内赔偿原告的实际损失。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告陈巍的驾驶证及牌号为苏A2XX**行驶证，以证明陈巍驾驶的肇事车辆所有人为其本人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理45日。经事故责任认定陈巍承担事故全部责任；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤支付医疗费3261.74元；4、出租车发票，以证明原告因受伤治疗等产生交通费183元；5、复旦大学出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1000元；6、工资卡明细及工资单，以证明原告因受伤产生误工损失14406元。被告太平财产保险有限公司上海分公司对原告提供的证据4、6不予认可，对其余证据真实性无异议。被告陈巍未到庭参与质证。经审理查明，2015年3月5日7时54分许，被告陈巍驾驶牌号为苏A2XX**小客车行至本市中山北路出沪太路西约100米处，与骑自行车的原告梁莉相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈巍承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年7月，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“梁莉伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理45日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，本案事故车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告陈巍承担事故全部责任，故被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险以外部分，由被告陈巍对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为3261.74元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期45日，参照护工标准，酌情确定护理费为1800元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期90日，结合原告提供的工资卡明细，酌情确定误工费为6113元。对于原告主张的鉴定费1000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为100元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。被告陈巍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁莉医疗费人民币3261.74元、营养费人民币900元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁莉护理费人民币1800元、交通费人民币100元、误工费人民币6113元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁莉衣物损失费人民币200元；四、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁莉鉴定费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币358元，减半收取，计人民币179元，由原告梁莉负担人民币119元，被告陈巍负担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4482号
原告：黄飞龙，男，1974年10月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：赵国峰，男，1987年10月18日生，汉族，无职业，原住邳州市，现住邳州市。
原告黄飞龙诉被告赵国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄飞龙到庭参加了诉讼，被告赵国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称：2013年2月15日，被告赵国峰向原告借款66000万元，并约定了使用还款期限，借款到期后，被告总是以暂时无钱为由久拖不付，时至今日仍未归还借款本息一分。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款66000元及利息12000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵国峰辩称未答辩。
经审理查明：原告黄飞龙与被告赵国峰系朋友关系，且两人此前关系甚好。2013年2月15日，被告赵国峰因资金周转之需，向原告黄飞龙借款66000元，并于当日出具借据予原告，内容为：“借条今借黄飞龙现金陆万陆仟元整（￥66000元），保证于2013年2月17日归还肆万陆仟元整（￥46000元），余款贰万元于2013年2月30日归还。借款人：赵国峰2013年2月15日”。被告赵国峰收到该款后又出具了收据于原告。逾期后，被告赵国峰未归还上述款项，原告黄飞龙索要未果。遂于2017年5月18日诉至本院，诉讼中，因被告赵国峰下落不明，本院于2017年8月21日发出公告，限期60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院第十三法庭开庭审理，逾期将依法判决，现已逾期。
上述事实，有原告提供的借据、收款收据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告赵国峰因需向原告黄飞龙借款66000元，已出具了借款借据及收款收据给原告。在债权债务纠纷的案件中，当事人出具的书面借据是最有效的直接证据，故本院对被告赵国峰向原告黄飞龙借款66000元的事实依法予以确认。本案原、被告系朋友关系，被告理应珍惜朋友情谊，诚实守信及时归还该借款，久拖不付并引起诉讼应当承担全部责任。庭审中，原告称口头约定月利息为2分，并按照该约定主张偿还借款利息，因被告赵国峰未到庭无法查实，且被告给原告出具的借据中未约定任何利息，故该款应视为无息借款。但上述款项可自逾期之日起按照年利率6%支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国峰于判决书生效之日起十日内偿还原告黄飞龙借款本金66000元及利息（1.本金46000元按照年利率6%自2013年2月18日起至判决给付之日止；2.本金2万元按照年利率6%自2013年3月1日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告赵国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初699号
原告（被告）：杨洪刚，男，1992年7月17日出生汉族，无固定职业，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告杨洪刚为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告杨洪刚以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资52625元、支付延迟工资13156.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以双方不存在劳动关系，无须向原告支付工资为由诉请判令其无需支付工资52625元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）杨洪刚的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8711号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告王利云。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王利云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王利云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8711号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告王利云。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王利云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王利云的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终832号
上诉人（原审被告）：丘新明，男，1974年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
上诉人丘新明因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丘新明上诉称，丰田金融公司起诉丘新明的立案基础是双方签订的合同，双方的合同签订地是在广东省河源市，合同履行地也是在广东省河源市，丘新明的居住地是在广东省河源市紫金县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于合同提起的诉讼，管辖地应当“原告就被告”或者是合同履行地，且双方合同的履行地及签订地均在广东省河源市源城区范围内，故本案应当移送至广东省河源市源城区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
丰田金融公司对于丘新明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,丰田金融公司系依据其与丘新明签订的《汽车抵押贷款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令丘新明归还丰田金融公司借款本金等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,丰田金融公司（贷款人、抵押权人）与丘新明（借款人、抵押人）签订的《汽车抵押贷款合同》中约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方协商解决不成的，贷款人所在地相应级别的人民法院对此争议具有排他性的管辖权，双方均可向贷款人所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案《汽车抵押贷款合同》之贷款人丰田金融公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由丰田金融公司所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。丰田金融公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。丘新明的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丘新明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘金梦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执806号
申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司
法定代表人：孟昭朴
被执行人:威远县小河镇同乐煤矿
法定代表人：钟利
被执行人:威远县铸铜煤业有限公司
法定代表人：张立才
本院依据（2015）威民初字第741号民事调解书，立案受理徐州天能矿山机械有限责任公司申请执行司威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款38400元及利息，承担诉讼费380元，执行费476元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结、车辆已被查封，现被执行人目前无房屋、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾洪建
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初767号
申请人：贾大硕。
被申请人：张士耀。
原告贾大硕与被告张士耀民间借贷纠纷一案，申请人贾大硕于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司的30万元的股权及投资收益予以冻结。申请人贾大硕以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保险单号：13001700607000）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾大硕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司的股权贰拾万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初767号申请人：贾大硕。被申请人：张士耀。原告贾大硕与被告张士耀民间借贷纠纷一案，申请人贾大硕于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司的30万元的股权及投资收益予以冻结。申请人贾大硕以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保险单号：13001700607000）提供担保。本院经审查认为，申请人贾大硕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司的股权贰拾万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 臧丙辰二〇一八年四月二十四日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执362号之一
申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司
被执行人郑国春
被执行人李国容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初521号民事判决书，于2018年1月9日受理四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行郑国春、李国容买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初521号民事裁定书将担保人邱红才名下的川x**牧马人越野车予以查封，现因（2017）川0107民初521号民事判决发生法律效力，申请人申请解除对担保财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初521号民事裁定书对担保人邱红才名下的川A3UF**牧马人越野车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年三月十三日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执362号
申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司
被执行人郑国春
被执行人李国容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初521号民事判决书，于2018年1月9日受理四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行郑国春、李国容买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑国春的渝x**宝马牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2984号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告杨建昌，男，1970年3月24日生，汉族，住滑县。
被告刘春庆，男，1976年3月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告杨建昌、刘春庆金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告杨建昌、刘春庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2009年12月28日，被告杨建昌从原告焦虎信用社借款人民币20000元，由被告刘春庆作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨建昌立即偿还借款人民币20000元本金及利息，被告刘春庆承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨建昌、刘春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告焦虎信用社与被告杨建昌签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2009年12月28日起至2010年12月27日，借款月利率为10.05‰，并同�约定被告刘春庆为被告杨建昌的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年12月28日，原告焦虎信用社向被告杨建昌发放借款人民币20000元。借款后被告下余借款本金人民币20000元及相应利息至今未还，被告刘春庆亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告杨建昌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2009年12月28日，原告焦虎�用社向被告杨建昌发放借款人民币20000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨建昌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社未及时起诉，保证期间经过，故原告焦虎信用社要求被告刘春庆承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨建昌、刘春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建昌于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定月利率10.05‰计算，自2010年12月27日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用�作联社焦虎信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨建昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十一日
书记员 付曼曼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终103号
上诉人（原审被告）:河北德伟食品有限公司。住所地：河北省临漳县工业园区。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邯郸市第一建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区水厂路*号。
法定代表人：李红宪。
上诉人河北德伟食品有限公司(以下简称:德伟公司)与被上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司(以下简称:邯郸市一建)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
德伟公司上诉称：一、原审裁定未能对上诉人证据进行实际审查，违反法律规定，本案合同标的总计为3000万元左右、实际结算金额为33659255.21元、已拨付30587825.68元，扣除应由邯郸市一建承担的税金、罚款、违约金，已不欠其任何款项。二、上诉人与被上诉人共同委托邯郸市泰丰建设工程咨询有限公司出具的《工程结算书》工程造价为35160268.83元。三、假定以邯郸市一建提交的结算额42701473.02元计算，减去上诉人已实际拨付的款项和应由被上诉人承担的各项费用，诉讼标的不符合中院的受理标准，依法应将本案移送有管辖权的河北省临漳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷。上诉人德伟公司提供的与被上诉人邯郸市一建共同委托邯郸市泰丰建设工程咨询有限公司出具的《工程结算书》工程造价与被上诉人的诉标的符合中级人民法院管辖的标准。上诉人所称已拨付的工程款应在实体审理中查明，不属于程序管辖阶段的审查范围。依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被上诉人邯郸市一建诉讼标的符合中级人民法院管辖标准，故河北省邯郸市中级人民法院对此案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，河北德伟食品有限公司,提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡茂阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6088号
原告上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。被告瑞安市大顺气门有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人朱某某。原告上海中洲特种合金材料股份有限公司与被告瑞安市大顺气门有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事金属制品、焊接材料、机械配件的生产加工及销售活动。2013年5月开始，被告陆续向原告购买焊丝等材料，原告也依约履行供货义务，至2014年7月31日双方发生最后一次买卖后业务终止。双方未签订书面合同。双方发生的价款总额158,900元，被告已支付67,125元。2015年9月15日，原告向被告出具企业询证函，告知被告截至2015年8月31日，被告欠原告货款91,775元。被告于2015年10月19日予以回复，确认上述欠款金额。之后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款91,775元，并承担自2015年10月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了企业询证函、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款并赔偿因逾期付款造成原告经济损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市大顺气门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中洲特种合金材料股份有限公司货款人民币91,775元，并承担以该款为基数自2015年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。本案受理费人民币2,094元，减半收取1,047元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执405号
申请执行人阎方亮，男，汉族，1978年6月15日生，住胶州市。
被执行人王先栋，男，汉族，1978年11月16日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人阎方亮与被执行人王先栋民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初981号民事调解书]中，申请执行人于2018年1月10日向本院立案，执行标的额为205130元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将王先栋列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，本院于2018年3月16日依法查封了被执行人王先栋所有的鲁****汽车及鲁****汽车各一辆；经本院查控网查询，本院于2018年5月23日依法冻结了被执行人王先栋在胶州农业银行胶州支行营业部的银行存款34元，未冻结208096元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人王先栋下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初981号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执405号申请执行人阎方亮，男，汉族，1978年6月15日生，住胶州市。被执行人王先栋，男，汉族，1978年11月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人阎方亮与被执行人王先栋民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初981号民事调解书]中，申请执行人于2018年1月10日向本院立案，执行标的额为205130元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将王先栋列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，本院于2018年3月16日依法查封了被执行人王先栋所有的鲁****汽车及鲁****汽车各一辆；经本院查控网查询，本院于2018年5月23日依法冻结了被执行人王先栋在胶州农业银行胶州支行营业部的银行存款34元，未冻结208096元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人王先栋下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初981号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  法直程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1091号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周再军，男，1982年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，户籍地址浙江省临海市，现暂住浙江省义乌市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月22日被浙江省三门县人民法院判处罚金四千五百元。因本案于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为监视居住，同年10月11日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周华清、王怡之，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民�察院指控被告人周再军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0782刑初2242号刑事判决。被告人周再军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周再军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人周再军向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周再军撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十二月�一日
代书记员 厉凯静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2403号
原告：张兴生，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
原告：曾玉莲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东双赢制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵秉祝，经理。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
原告张兴生、原告曾玉莲与被告山东双赢制冷设备有限公司（以下简称双赢公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉莲及两原告委托诉讼代理人于勇，被告双赢公司委托诉讼代理人周承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告双赢公司赔偿死亡赔偿金948615元，丧葬费31620元，交通费、住宿费、饭费31409.3元，停尸费化妆费等6678元，精神损害赔偿金20万元。事实和理由：受害人张志羽系两原告之子，其生前于2016年7月在山东商业职业技术学院毕业后在被告双赢公司处从事设备安装及售后服务工作。2016年5月17日，张志羽被发现倒在被告双赢公司门口，经120急救人员现场确认，已经死亡。张志羽系被告双赢公司单位职工，在被告双赢公司安排的地点食宿，在被告双赢公司处死亡，被告双赢公司应承担相应的责任。
被告双赢公司辩称，现有证据无法说明张志羽的直接死亡原因，也不能证明张志羽的死亡原因与被告双赢公司有关，且被告双赢公司已经向两原告支付了部分费用。
本院经审理后查明：张志羽系原告张兴生、原告曾玉莲之子，两原告系张志羽的第一顺序法定继承人。张志羽生前与被告双赢公司签订就业协议书，在被告双赢公司处工作，并在被告双赢公司处居住生活。2017年5月17日，张志羽被发现在被告双赢公司门口处倒地不起，经120急救人员现场确认已经死亡。经公安机关现场勘验，初步排除刑事案件的可能，并向原告张兴生解释了检查情况，原告张兴生认同公安机关的调查结果，且不要求公安机关对张志羽的遗体进行解剖检验。2017年6月16日，张志羽的遗体在济南市殡仪馆火化。两原告主张张志羽在被告双赢公司处工作生活，在被告双赢公司处死亡，被告双赢公司应当承担赔偿责任。诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于张志羽死亡问题的相关卷宗材料，根据现场勘验材料及相关当事人陈述，无法确认张志羽死亡的具体原因，亦无法确认张志羽死亡的具体时间。
上述事实，有两原告的陈述及被告双赢公司的答辩，并经两原告提供的公证书、公示材料、照片、医疗费单据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。本案张志羽的死亡具体原因无法查明，两原告提供的证据无法证实张志羽的死亡与被告双赢公司之间存在因果关系及被告双赢公司对张志羽的死亡存在过错。因此，两原告要求被告双赢公司支付死亡赔偿金、丧葬费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张兴生、原告曾玉莲的诉讼请求。
案件受理费13170元，减半收取6585元，由原告张兴生、原告曾玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 相维筱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2463号
原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490--8。
法定代表人：林建宁，主任。
委托诉讼代理人：张新周、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林彩虹，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林彩虹不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林彩虹庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初2463号原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490—8。法定代表人：林建宁，主任。委托诉讼代理人：张新周、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：林彩虹，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林彩虹不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林彩虹庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。代理审判员 魏 国 才二〇一八年五月二十二日法官 助理 叶   茂书 记 员 吴静（代）
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初184号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某丁，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时许，被告人郭某甲酒后以69km／h的速度驾驶改变了车身颜色及漏检的冀R×××××号小型普通轿车沿津保南线路由东向西行驶至大城县二姑院桥头路段（该路段限速最高时速为40km／h）时，与前方范某驾驶的冀A×××××、A4S96挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损，被告人郭某甲及冀R×××××号小型普通轿车乘坐人郭某乙受伤的交通事故。在此事故中，郭某甲驾驶改变车身颜色且漏检的机动车上路超速行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；范某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。经鉴定，郭某甲静脉血中酒精含量为229.35毫克／100毫升。被告人郭某甲因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某甲就民事赔偿事宜与二被害人达成和解，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某、郭某乙的陈述、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明书、大城县公安交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郭某甲进行了调查评估，评估意见为郭某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲酒后驾车上路行驶造成交通事故并负事故主要责任，且静脉血酒精含量超过200毫克／100毫升，应对其从重处罚。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且就民事部分与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 苏盘峰
审判员 王银泉
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19401号
原告：国药控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。
法定代表人：马万军，该公司董事长。
委托代理人：赵月，该公司员工。
被告：沈阳仁济医院有限公司。
本院在审理原告国药控股有限公司与被告沈阳仁济医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国药控股有限公司撤回起诉。
诉讼费2034元，减半收取1017元，由负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月××日
书记员 边建勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1826号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：杨广荣，男，汉族，农民。
被告：牛玉环，女，汉族，农民。
被告：王清华，男，汉族，农民。
被告：万凡斌，男，汉族，农民。
被告：张显光，男，汉族，居民。
被告：杨纪同，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杨广荣、牛玉环、王清华、张显光、万凡斌、杨纪同借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告杨广荣、牛玉环、王清华、张显光、万凡斌、杨纪同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2015年3月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨广荣签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第030018号《个人借款合同》一份、与被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第030018号《保证合同》一份、与被告牛玉环签订《共同承担债务承诺书》一份。约定杨广荣在我行贷款19.5万元，期限12个月，由王清华、张显光、万凡斌、杨纪同提供连带责任保证，牛玉环承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月30日，我行按照约定向杨广荣发放贷款19.5万元，利率为10.0758‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2016年3月15日到期。贷款到期后，被告杨广荣及共同债务承担人牛玉环至今未还，保证人王清华、张显光、万凡斌、杨纪同也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告杨广荣、牛玉环偿还借款本金19.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人王清华、张显光、万凡斌、杨纪同对借款本金19.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告杨广荣、牛玉环、王清华、张显光、万凡斌、杨纪同未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨广荣签订个人借款合同一份、与被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同签订保证合同一份，约定被告杨广荣于2015年3月30日至2016年3月15日，在原告处贷款19.5万元，合同期内周转使用。借款用途为借新还旧。被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同承诺自愿为杨广荣在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨广荣于2015年3月30日在原告处借款19.5万元，2016年3月15日到期，借款利率为10.0758‰。借款到期后，被告杨广荣偿还借款利息至2015年6月20日，尚有本金19.5万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告杨广荣、牛玉环系夫妻关系，被告牛玉环于2015年3月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告杨广荣对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。
本院认为，2015年3月30日，原告与被告杨广荣签的个人借款合同及与被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2016年3月16日起的两年。借款到期后，被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告牛玉环出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告杨广荣对原告的上述欠款。但借款到期后，被告牛玉环亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告牛玉环承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广荣、牛玉环于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王清华、张显光、万凡斌、杨纪同负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6189号
原告：楼一明，男,1972年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告楼一明与被告方淦租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼一明到庭参加诉讼。被告方淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费150000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告方淦因工程需要，向原告楼一明租赁挖机。双方口头约定，由被告方淦向原告楼一明租赁挖机两台，租赁期限自2015年9月至2016年1月止，租赁费按每台每月80000元计算，月结月清。原告将挖机出租给被告使用后，被告并未按约定完全履行支付租赁费的义务。2016年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费300000元，承诺于2016年年内归还150000元，余款于2017年10月之前还清。然而，被告并未按约定期限支付原告已到期的150000元租赁费。经原告多次催讨均无果。
方淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，方淦出具欠条一份，载明欠楼一明挖机租赁费300000元，于年内归还150000元，余款于2017年10月还清。方淦出具欠条后，未按约支付2017年10月应支付的租赁费150000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淦尚应支付原告楼一明租赁费150000元，并支付违约金（自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告方淦负担。
原告楼一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月四日
书记员 方淼丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2309号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:杨霞，女，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1108号
原告：金永斌，男，1968年1月28日出生汉族，驾驶员，住宁海县。
被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王斯未，男，1970年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告金永斌为与被告祝锦霞、王斯未民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金16000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告金永斌到庭参加诉讼，被告祝锦霞、王斯未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王斯未的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，被告祝锦霞向原告借款16000元，未书面约定借款期限及利息，并于2017年4月15日出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝锦霞于判决生效后十日内归还原告金永斌借款本金16000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告祝锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二○一八年三月一无
代书记员 章小徽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4007号
原告：刘逢钦，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：黄就海，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘逢钦与被告黄就海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告向原告借款15万元，双方约定月息1分五厘，借款期限为三个月。原告自认被告已陆续支付2014年1月28日至2016年6月4日期间的利息款63500元，余款均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄就海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘逢钦借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄就海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4099号
原告：王景高,男,1961年4月19日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王景高与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景高，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景高向本院提出诉讼请求：1、根据变更劳动合同协议书的内容,判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费7000元,2017-2018年度冬季采暖补贴520元；2、诉费由被告承担。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，故本人提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认王景高提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王景高2017年11月至2018年5月生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王景高2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘志强
书 记 员 霍 艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23848号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币4733元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日至11月10日在被告处购买了优之良味原味鱿鱼丝，共计花费4733元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23848号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币4733元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日至11月10日在被告处购买了优之良味原味鱿鱼丝，共计花费4733元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢407号
天津鑫隆北达线缆销售有限公司:
申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢407号天津鑫隆北达线缆销售有限公司:申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2066号
原告：唐丽云，女，汉族。
被告：吴玉珍，女，汉族。
被告：罗会林，男，汉族。
原告唐丽云与被告吴玉珍、罗会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出一审判决，被告吴玉珍、罗会林不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2017年5月24日作出二审裁定,以程序严重违法，撤销一审判决书，将案件发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐丽云、被告吴玉珍、被告罗会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元及利息223600元（从2014年8月起至2016年10月止，按年利率24%计算，之后另计）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉珍辩称：1、不是被告借的钱，被告是帮原告借钱给李平芝，李平芝出具借条给被告，被告再出具借条给原告；2、李平芝已经还了150000多元的利息，从2013年开始李平芝就未支付利息了，但被告还是向原告还钱，从2013年11月至2014年8月垫付了80600元，原、被告双方约定2013年11月至2014年8月只还本金，不还利息；4、因为是被告打的借条，将已还的244000元抵扣借款本金，被告只愿意还195000元借款本金。
被告罗会林辩称：这件事与被告罗会林无关，借钱的事被告罗会林不清楚，被告罗会林与被告吴玉珍没有打结婚证。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告吴玉珍与罗会林曾共同生活，并于1986年3月生育一子，但未办结婚登记手续。
2、原告唐丽云与被告吴玉珍系同事关系，被告吴玉珍自2010年起至2014年多次向原告唐丽云借款。2013年至2014年被告向原告的借款情况如下：1、2013年1月2日向原告借款100000元，约定每10000元每个月利息200元，一个月利息计2000元；2、2013年1月4日向原告借款100000元，约定每10000元每个月利息200元，一个月利息计2000元；3、2013年1月27日向原告借款50000元，约定每10000元每个月利息200元，一个月利息计1000元；4、2013年3月7日向原告借款50000元，约定每10000元每个月利息200元，一个月利息计1000元；5、2013年8月5日向原告借款100000元，约定每10000元每个月利息200元，一个月利息计2000元；6、2014年7月19日向原告借款30000元，约定每10000元每月利息200元，一个月利息计600元。上述借款本金共计430000元，被告吴玉珍均向原告出具了借条，并支付利息至2014年8月。其中，2013年11月至2014年8月支付利息80600元。之后，被告吴玉珍以李平芝未付利息为由，未再向原告支付利息。2015年3月28日，被告吴玉珍在其出具给原告的借条上重新签名确认。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点如下：
（一）原告与被告吴玉珍之间的借款本金与利息应如何确定
被告吴玉珍向原告借款430000元，原告依约履行了支付义务，被告出具了借条给原告，被告吴玉珍与原告之间形成了合法的民间借贷关系。被告吴玉珍主张其向原告借款后，又将借款借给了李平芝，并向本院提交了李平芝出具的借条，拟证明原告的借款是借给李平芝的。本院认为，被告吴玉珍提交的借条只能证明其与李平芝之间的借款情况，并不能证明原告与李平芝之间的具有借贷关系，本院对被告吴玉珍的上述主张不予采纳。借款后，被告吴玉珍在2013年11月至2014年8月期间共支付原告80600元，并主张这80600元属于偿还原告借款本金。因被告吴玉珍在偿还这80600元后，以及在2015年3月28日重新在借条上签名时均未注明这80600元系偿还本金，也未举证证明原告对此予以认可，故本院对被告吴玉珍的该主张不予采纳。被告吴玉珍主张之前支付给原告的244000元均应抵作本金，原告对此未予认可，本院对被告吴玉珍的该主张亦不予采纳。综上所述，原告诉请被告吴玉珍偿还借款本金430000元及支付利息223600元（430000元×2%×26个月，从2014年8月起至2016年10月止，之后另计），本院予以支持。
（二）被告罗会林应否与被告吴玉珍共同承担还款责任
两被告虽在1994年2月1日前已共同生活，并生育一子，但本案借款发生在2013年至2014年，现原告并未举证证明借款期间两被告仍共同生活在一起，故对原告要求被告罗会林偿还借款本息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉珍在本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽云借款本金430000元；
二、被告吴玉珍在本判决生效之日起十日内支付原告唐丽云借款利息223600元（暂计算至2016年10月，以后的利息按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告唐丽云的其他诉讼请求。
如果被告吴玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10336元，诉讼保全费3788元，合计14124元，由被告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执405号
申请执行人胡小江，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨虎林，男，1949年12月4日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人胡小江与被执行人杨虎林为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年5月15日作出（2014）沙民一初字第1501号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡小江于2016年4月7日向本院申请执行。其申请执行标的总额为80000元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为80000元及利息。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月二十日
书记员 李 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2719号
原告：张琴娣，女，1962年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：俞江，男，1981年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李珊，女，1989年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区，系俞江配偶。
原告张琴娣与被告俞江人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告张琴娣、被告俞江及其委托诉讼代理人李珊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张琴娣诉称，2015年8月17日，其在家中遭俞江殴打，请求判令俞江支付医疗费11917.28元，住院伙食补助费580元，交通费500元，合计12997.28元。
被告俞江辩称，当时双方仅有口角之争，并无殴打之事，请求驳回张琴娣的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，俞江至张琴娣家，与其发生口角，后张琴娣报案，无锡市公安局惠山分局阳山派出所出警后，接处警工作登记表处警经过及结果栏载明：“2015年8月17日18时许，事主张琴娣与邻居俞江在阳山镇××××号家中因琐事发生口角，后双方发生扭打，致张琴娣脸部等处不同程度受伤”。事故发生后，张琴娣就医治疗，产生医疗费11917.28元，在无锡市惠山区人民医院住院合计19日。
本院认为，无锡市公安局惠山分局阳山派出所出具的接处警工作登记表登记的内容明确载明俞江对张琴娣有殴打致伤行为，俞江辩称其并无殴打行为，未提供相应证据佐证，本院不予采信。张琴娣主张的因本次事故产生医疗费11917.28元，本院依法予以支持；其主张的住院伙食补助费，结合其实际住院19日情况，本院依法支持380元；其主张的交通费500元，因未提供凭据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、俞江于本判决生效后十日内向张琴娣支付医疗费、住院伙食补助费合计12297.28元。
二、驳回张琴娣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张琴娣负担25元，由俞江负担475元，该款已由张琴娣预交，俞江应于本判决生效后十日内将该款给付张琴娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 蕾