wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第48号
原告黄金国。
被告冯亮福。
被告陈德华。
原告黄金国与被告冯亮福、陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月8日由被告陈德华担保向原告借款200000元，约定利息按2分计算，借期一年。到期后经原告多次催讨未果，现依照《民事诉讼法》规定，诉请判令：1、被告冯亮福偿还原告借款200000元，并支付从2013年7月26日起按约定利率至款还清之日止的利息（利息暂计算至2014年10月8日为到56000元）；2、被告陈德华承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯亮福、陈德华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交借条原件一份，证明2013年7月26日由被告陈德华担保，被告冯亮福向原告借款200000元，期限一年，每月利息2%计算，利随本清。被告陈德华作为担保人应承担连带偿还责任。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，从2012年起由被告陈德华担保，被告冯亮福先后向原告借款合计200000元。2013年7月26日，被告冯亮福向原告出具借条一份，借条载明：本人因资金需周转，今向黄金国借款计人民币贰拾万元整，利息计2分／月，借款期限一年，到期利随本清。借款人冯亮福，担保人陈德华。后被告未按约定偿还借款本息，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：2013年7月26日，被告冯亮福向原告借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯亮福清偿债务，符合法律规定，应予支持。原、被告之间约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告诉请月利息以2%计算，应予采纳。被告陈德华为被告冯亮福担保向原告借款，被告陈德华依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告陈德华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告冯亮福、陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮福应当于本判决生效之日，向原告黄金国偿还借款本金200000元以及从2013年7月26日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈德华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5140元减半收取即2570元，由被告冯亮福、陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1109号
原告：邬保国。
委托代理人：卢俊杰。
被告：蒋国明。
被告：侯智敏。
两被告的委托代理人：蒋琼瑛。
原告邬保国与被告蒋国明、侯智敏为民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日对本案公开开庭进行审理。原告邬保国的特别授权委托代理人卢俊杰与被告蒋国明、侯智敏的特别授权委托代理人蒋琼瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬保国起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告蒋国明向原告邬保国借款人民币150000元，约定月利率为1.5%；2013年6月10日，被告蒋国明向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。到2013年12月10日，被告蒋国明重新出具2张借条给原告，约定月利率为1.5%。被告已支付利息至2014年5月10日。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告分文未付。现原告邬保国提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年5月11日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至起诉日利息为人民币300元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋国明辩称：本被告于2013年12月10日向原告邬保国借款人民币200000元，约定月利率为1.5%属实。借款时间为借条出具的时间，本被告已支付借款利息至2014年5月10日。
被告侯智敏辩称：本被告与被告蒋国明已于2013年11月18日离婚。被告蒋国明在2013年12月10日的两笔借款发生在其与本被告离婚之后，应属被告蒋国明的个人债务，请求法院判决驳回对本被告的诉讼请求。
原告邬保国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告邬保国的身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、结婚登记申请书1份。拟证明两被告于1984年10月30日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
3、借条2张。拟证明在2013年3月10日，被告蒋国明向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.5%；2013年6月10日，被告蒋国明向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%；以及在2013年12月10日，被告蒋国明重新出具2张借条给原告，约定月利率为1.5%的事实。
被告蒋国明、侯智敏经质证，对原告邬保国提交的证据1、2没有异议。对证据3中的2张借条无异议，但认为该借条不是重新出具的，而是借款当日书写的。
对原告邬保国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1来源真实，具有合法性和关联性，且被告无异议，本院予以认定。对证据2的真实性予以认定，对其关联性在下文结合被告提供的证据予以综合认定。对证据3中的2份借条，虽然原告主张本案两笔借款的借款时间发生在2013年3月10日和2013年6月10日，但原告未提供其他证据予以证明，故本院对该两笔借款发生在2013年12月10日的事实予以认定。
被告侯智敏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
离婚证1份（L331082-2013-001573）。拟证明被告侯智敏与被告蒋国明于2013年11月18日离婚的事实。
原告邬保国、被告蒋国明经质证，对该证据无异议。
对被告侯智敏提交的证据，本院经审查认为：被告侯智敏提交的该证据来源真实，具有合法性和关联性，且原告邬保国和被告蒋国明均无异议，本院予以认定；据此，本院对原告邬保国提交的证据2不予认定。
被告蒋国明未向本院提交证据。
综上，本院对以下事实予以认定：
被告蒋国明与被告侯智敏原系夫妻关系。2013年11月18日，被告蒋国明与被告侯智敏离婚。2013年12月10日，被告蒋国明分别向原告邬保国借款人民币150000元、人民币50000元，两笔借款均约定月利率为1.5%。原告邬保国自认借款利息已付至2014年5月10日。
本院认为：原告邬保国与被告蒋国明之间的借贷关系合法有效。原告邬保国与被告蒋国明双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告邬保国认为本案两笔借款发生在2013年3月10日和2013年6月10日，要求被告蒋国明和被告侯智敏承担共同还款责任的主张，因原告未提供该借款时间的相关证据，且被告蒋国明与被告侯智敏已在2013年11月18日离婚，故本院对原告邬保国的该主张不予支持。原告邬保国合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蒋国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬保国借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年5月11日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、驳回原告邬保国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4305元（原告预付），减半收取人民币2152.50元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4305元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶常青
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00044号
被告人郭晋申，男，汉族，1967年5月30日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，户籍地瓦房店市。因本案于2014年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人郭晋申犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郭晋申犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。被告人郭晋申的辩护人以“郭晋申到案后如实交代毒品上线情况并协助公安机关抓捕，构成立功；涉案毒品纯度低，且绝大部分未流入社会，原审量刑过重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月，被告人郭晋申从其上线处购进甲基苯丙胺晶体（冰毒）后，多次贩卖给李英财计60克。
同年8月末，郭晋申通过农业银行给其上线汇付人民币十万元用以购买冰毒后，其上线通过物流公司将冰毒邮寄给郭晋申。同年9月10日，郭晋申在辽宁省瓦房店市某物流公司附近取快递邮件时被侦查机关抓获，其所取邮件中当场被查出白色晶体4包（经检验净重计3862.3克，甲基苯丙胺含量为15.2%）。
被告人郭晋申的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证实：（1）侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息表、情况说明、户籍证明等证实本案的案发和侦破经过，以及被告人郭晋申的身份情况；（2）证人李某某、丛某某的证言证实，李某某多次从被告人郭晋申处购买冰毒计60-70克等情况；（3）扣押清单及相关照片、某货运部40107-1100XXXXXX号托运单、辽宁省罚没物品清单、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告等证实，侦查机关对从被告人郭晋申所取邮件中查获的四包白色晶体予以扣押、罚没，该晶体经检验净重共3862.3克、甲基苯丙胺含量为15.2%等情况；（4）调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡存款凭条等证实被告人郭晋申取款后于2014年9月3日向6228480089379XXXXXX号银行卡账户内存入毒资人民币100000元的情况；（5）被告人郭晋申的供述（含视频资料）、辨认笔录及照片证实，其从上线处购买冰毒后多次贩卖给李某某，以及为贩卖而于案发期间向上线汇毒资人民币十万元后到物流货站取夹带毒品的货件时被抓获并查获涉案毒品的情况；其到案后通过照片辨认出其涉毒行为的上下线。上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人郭晋申违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺3922.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭晋申贩卖毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其如实供述自己的罪行，并交代毒品上下线情况，配合侦查机关稳住毒品上线，结合其涉案毒品的具体情况，依法对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人郭晋申的辩护人所提“郭晋申到案后如实交代毒品上线情况并协助公安机关抓捕，构成立功；涉案毒品纯度低，且绝大部分未流入社会”的辩护意见，经查，郭晋申在侦查机关抓捕其毒品上线中确实起到积极作用，但不符合立功的法定条件；原审法院已依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款认定了郭晋申如实供述自己罪行的情节，并结合其涉案毒品纯度较低、大部分未流入社会等因素，对其裁量刑罚已予从宽考虑；根据郭晋申的犯罪事实、性质、情节，相关量刑情节和因素不足以对其从轻处罚，对其辩护人所提“原审量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第7号以贩卖毒品罪判处被告人郭晋申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 俊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初276号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
代表人：叶少荣，该公司经理。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：王建华，住长春市南关区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司（以下简称家利物业公司）与被告王建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托代理人于明磊、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家利物业公司诉称：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订御翠豪庭·长春（以下简称“御翠豪庭”）《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，王建华纠集人员将家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆强行拆除，致使47个园区景观花盆破损，共造成经济损失13630元。因王建华的行为违反了《御翠豪庭·长春临时管理规约》约定的业主不得占用或损坏任何物业共用设施设备，侵犯了其他业主的财产权益，为维护全体业主的利益，保证物业服务及管理的正常进行，故诉至法院，请求判令：王建华赔偿经济损失13630元。本案诉讼费由王建华承担。
王建华辩称：家利物业公司所述与事实不符。因家利物业公司在对御翠豪庭小区的维护与管理过程中存在诸多问题，导致小区业主与该公司之间存在极大矛盾。在园区景观花盆被拆除的过程中，王建华确实在场，但无证据证明其实施了拆除花盆的行为。根据《物权法》的相关规定，全体业主对园区公共道路及出入口均享有使用权、通行权，家利物业公司在未经大部分业主同意的情况下，限制了大部分业主通行权与使用权的做法明显违反了法律规定，小区业主自发组织排除妨碍，属私力救济，不应承担任何法律责任。
经审理查明：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆被该小区的几十名业主强行拆除，致部分园区景观花盆破损。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。家利物业公司主张王建华应对所有景观花盆损坏承担赔偿责任，但其提供的照片、监控证明王建华在现场，有搬动花盆的行为，无直接证据证明所有花盆损坏系王建华所致，亦无证据证明小区业主系受王建华指挥业主损坏花盆，本案开庭审理中，该小区其他业主出庭证明拆除花盆的行为系小区业主自发所为，与王建华无直接关系。故家利物业公司主张王建华赔偿全部景观花盆受损的经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初276号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
代表人：叶少荣，该公司经理。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：王建华，住长春市南关区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司（以下简称家利物业公司）与被告王建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托代理人于明磊、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家利物业公司诉称：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订御翠豪庭*长春（以下简称“御翠豪庭”）《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，王建华纠集人员将家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆强行拆除，致使47个园区景观花盆破损，共造成经济损失13630元。因王建华的行为违反了《御翠豪庭*长春临时管理规约》约定的业主不得占用或损坏任何物业共用设施设备，侵犯了其他业主的财产权益，为维护全体业主的利益，保证物业服务及管理的正常进行，故诉至法院，请求判令：王建华赔偿经济损失13630元。本案诉讼费由王建华承担。
王建华辩称：家利物业公司所述与事实不符。因家利物业公司在对御翠豪庭小区的维护与管理过程中存在诸多问题，导致小区业主与该公司之间存在极大矛盾。在园区景观花盆被拆除的过程中，王建华确实在场，但无证据证明其实施了拆除花盆的行为。根据《物权法》的相关规定，全体业主对园区公共道路及出入口均享有使用权、通行权，家利物业公司在未经大部分业主同意的情况下，限制了大部分业主通行权与使用权的做法明显违反了法律规定，小区业主自发组织排除妨碍，属私力救济，不应承担任何法律责任。
经审理查明：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆被该小区的几十名业主强行拆除，致部分园区景观花盆破损。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。家利物业公司主张王建华应对所有景观花盆损坏承担赔偿责任，但其提供的照片、监控证明王建华在现场，有搬动花盆的行为，无直接证据证明所有花盆损坏系王建华所致，亦无证据证明小区业主系受王建华指挥业主损坏花盆，本案开庭审理中，该小区其他业主出庭证明拆除花盆的行为系小区业主自发所为，与王建华无直接关系。故家利物业公司主张王建华赔偿全部景观花盆受损的经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执2号
申请执行人，段立波。
被执行人庞琪军，男。
本院于2017年1月3日立案执行段立波申请庞琪军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初278号判决书，被执行人庞琪军应支付申请人段立波案款240830.0元，承担执行费3520.0元。本院已执行0.0元,尚有240830.0元未执行,现因被执行人庞琪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十日日
书 记 员 周佳玫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更320号
罪犯滕凤明，男，1987年11月04日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2013年10月25日作出（2013）抚东刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯滕凤明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年08月14日至2021年08月12日，并处罚金人民币一千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕凤明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年08月14日起至2020年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第784号
原告侯云，男，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告徐广江，男，住所地吉林省东丰县大阳镇。
原告侯云诉被告徐广江追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯云到庭参加诉讼，被告徐广江经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯云起诉称，2013年，永清村将修路工程承包给原告，由清包工被告徐广江以每平方米13元进行施工，施工近300米，原告与被告之间的帐已结清。春节前，永清大队找到镇村领导，说徐广江欠工人工资没结，共计15280.00元。因春节临近，为让村民过安稳年。原告与永清村民委员会达成协议，由原告为其垫付工资款，并把徐广江给工人打的欠条交给原告，由原告进行追偿。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付款15280.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐广江未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、协议书1份，证明原告与东辽县白泉镇永清村民委员会签订协议，由原告代被告徐广江偿还农民工工资款；2、欠据11张，证明被告欠农民工工资款15280.00元；3、收条一份，证明被告收到清包费，原告与被告账目已经结清。
被告徐广江未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，东辽县白泉镇永清村将修路工程承包给原告，由清包工被告徐广江以每平方米13元进行施工。2013年10月1日，被告徐广江出具收条，与原告永清修道款帐结清。被告徐广江尚欠村民15280.00元。2014年1月29日，永清村与侯云达成协议书，为了让村民能过一个安稳年，后经镇、村领导研究，由原告先垫付此笔工程款，把徐广江给工人打的欠条交给原告。现原告追偿，诉至本院。
本院认为：被告徐广江因向农民工出具欠据与农民工形成债权债务关系明确。原告将东辽县白泉镇永清村修路工程清包给被告，并已经进行结算。原告与永清村村民委员会达成协议，由原告先垫付农民工修路款，村委会将徐广江为农民工出具的欠据交于原告。原告基于为被告代为承担替代偿还责任，原、被告之间形成了债权、债务关系，故原告一方履行了债务，有权向负有偿还责任的被告追偿。对于原告主张被告偿还原告垫付农民工的修路款15280.00元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告徐广江待本判决生效后十日内偿还原告侯云人民币15280.00元。
案件受理费182.00元，由被告徐广江负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 宁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第373号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人程永利，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，籍贯：黑龙江省哈尔滨市，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕804号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人程永利自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇后赵村基本农田612平方米（0.92亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年11月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕804号土地违法案件行政处罚决定书：1、限黑龙江省哈尔滨市南岗区平治街20号居民程永利十五日内自行拆除在非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟叁佰陆拾圆整（￥18360元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕804号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人程永利于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人程永利于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟叁佰陆拾圆整（￥18360元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 徐延玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1740号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人刘学峰，董事长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告林伟，男，1965年2月12日出生，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告现下落不明，原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年五月十三日
书记员 丁桂玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第20号
原告刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告吕伊斌，男，1969年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告刘志刚诉被告吕伊斌民间借贷纠纷一案，由原告刘志刚于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告吕伊斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告因生意需要向原告借现金100万元，约定：利率为月息30‰，还款期限为2010年5月21日，若超期不还，逾期利率按照银行同期利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，并支付自2011年11月30日至2013年12月15日期间的利息61.25万元；2.利息按照约定利率计算至还清之日并承担违约责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及差旅费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一张、银行进账单一张、原告与王某某的结婚证，据以证明被告向原告借款100万元，并约定还款期为2010年5月21日，承诺超期不还，逾期利率按照银行贷款同期的利率的四倍支付利息。
被告吕伊斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告吕伊斌因做生意需要资金向原告借款100万元，原告的妻子王某某于2010年4月21日通过中国银行银川市唐徕支行向被告转账支付了100万元借款。2010年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘志刚人民币1000000元，利率为月息30‰，约定还款期限为2010年5月21日；若超期不还，逾期按银行贷款同期利率的四倍支付利息”。到期后经原告催要，被告未予偿还本金。被告截止2012年4月10日偿还原告利息共计55万元，剩余本金和利息至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的借条原件、银行进账单、原告与妻子王某某的结婚证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告吕伊斌应承担归还借款的民事责任。原、被告双方在借条中约定，被告自2010年4月22日按月息30‰计算至2010年5月21日支付利息，因该利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；利息自2010年4月22日起按中国人民银行同期贷款年利率5.76%的四倍计算至2012年4月10日为453856.4元，被告已偿还原告利息55万元，超出部分为96143.6元，应视为偿还本金，即被告自2012年4月10日后尚欠原告本金903856.4元，利息可按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付至生效判决确定的给付之日。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持；原告主张的差旅费无证据证明，本院亦不予支持。被告吕伊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伊斌于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚偿还借款本金903856.4元，并自2012年4月11起按人民银行公布的同期贷款年利率6.15%的四倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19313元，公告费600元，保全费5000元，共计24913元，由被告吕伊斌负担18000元，原告刘志刚负担6913元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第20号
原告段启君，男。
原告张志福，男。
原告白云才，男。
原告白云华，男。
原告马君波，男。
委托代理人王春艳，女，一般授权代理。
原告文春梅，女。
原告段起洪，男。
原告刘加平，男。
被告黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2014年1月9日立案受理了原告段启君等8人诉被告黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李加翠适用简易程序实行独任审判。后在审理过程中，因案情复杂，双方争议大，案件涉及人数众多，不宜适用简易程序审理，本院于2014年4月8日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中被告在答辩期限内于2014年2月26日向本院提出管辖权异议，本院于2014年3月6日裁定驳回被告黑龙江省华龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告于2014年3月27日向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年4月21日以（2014）阿中民终字第49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年4月22日分别向本院提出追加金川县金川镇八步里村村民委员会、八步里风景区管委会、成都帅亨建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。本院于2014年5月22日裁定驳回被告要求追加金川县金川镇八步里村村民委员会、八步里风景区管委会、成都帅亨建筑劳务有限公司为本案共同被告的申请。被告黑龙江省华龙建设有限公司于2014年6月16日再次向本院提出追加金川县金川镇八步里村村民委员会、八步里风景区管委会、成都帅亨建筑劳务有限公司为本案共同被告的申请，本院口头裁定驳回被告黑龙江省华龙建设有限公司的申请。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告段启君等8人于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段启君等8人在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段启君等8人撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 李加翠
人民陪审员 赵树友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 向 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第20号
原告马腾，城镇居民。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
被告孙海洲。
本院在审理原告马腾诉被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲民间借贷纠纷一案中，原告马腾以被告孙海洲住所地不明且暂时未查找到可供执行的财产为由，申请撤回对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的起诉。
本院认为，原告马腾在本案诉讼期间，基于被告孙海洲住所地不明且暂时未查找到可供执行的财产为由，而提出对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的起诉。
案件受理费3650元，由原告马腾负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年五月四日
书记员 董 凡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第20号
原告周X，男，1965年出生。
被告刘XX，女，1963年出生。
本院在审理原告周X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告周X于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X以双方已和好为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告周X负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李双香
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01045号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号，负责人郭运江，该支行行长。
被执行人王四庆，男，1976年10月18日生，汉族，地址邯郸涉县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人王四庆借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1045执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01045号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市联纺路支行。负责人郭某某，该支行行长。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1045号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孟宪军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第299号
原告：双峰秧清木业有限责任公司。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张国荣，该公司经理。
委托代理人：薛化明，该公司办公室文秘。
本院在审理原告双峰秧清木业有限责任公司与被告中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，被告中天建设集团有限公司青海分公司提出管辖异议，认为双方签订的《木方采购合同》约定由西宁市城西区人民法院管辖，要求将该案移送西宁市城西区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等地点的人民法院管辖，本案双方当事人在签订的《木方采购合同》中明确约定若发生争议，由西宁市城西区人民法院管辖，该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故被告中天建设集团有限公司青海分公司提出的管辖异议成立，本案应当移送西宁市城西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中天建设集团有限公司青海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
案件受理费13203元，退回原告双峰秧清木业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受�送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第294号
罪犯孙家友，男，1955年9月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯辽宁省凤城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年8月13日以（2010）清刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙家友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑1年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙家友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙家友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月11日至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1236号之一
原告：滕茂生，男，1963年1月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现住咸丰县，
被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**号。
统一社会信用代码：91422827751049075Ｋ。
法定代表人：向来生，董事长。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告滕茂生与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕茂生、被告来凤民生天然气有限责任公司委托诉讼代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕茂生诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金40万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告为解决企业拓展业务资金所需向原告借款3万元，期限两年；同年12月13日，被告又向原告借款４万元，约定借款期限两年；2015年6月13日，被告又向原告借款23万元，约定借款期限两年；同年12月12日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年；2016年3月24日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年。以上借款均约定了利息。
来凤民生天然气有限责任公司答辩称：借款协议若属实，公司认可。来凤民生天然气有限责任公司已经来凤县公安局立案侦查，等侦查终结后才能知道下一步怎么办。
本院经审查认为，来凤县公安局已于2017年6月6日以来公（经）立字（2017）648号立案决定书对来凤民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案立案前，来凤民生天然气有限责任公司即因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，在该案没有作出明确结论前，滕茂生不能以民间借贷向人民法院起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回滕茂生的起诉。
案件受理费3848元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1236号
原告：滕茂生，男，1963年1月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**号。
统一社会信用代码：91422827751049075Ｋ。
法定代表人：向来生。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告滕茂生与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
滕茂生诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金40万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告为解决企业拓展业务资金所需向原告借款3万元，期限两年；同年12月13日，被告又向原告借款４万元，约定借款期限两年；2015年6月13日，被告又向原告借款23万元，约定借款期限两年；同年12月12日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年；2016年3月24日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年。以上借款均约定了利息。
来凤民生天然气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，来凤民生天然气有限责任公司注册地、住所地和主要办事机构都在来××××号，借款协议中没有约定由咸丰县人民法院管辖，双方争议标的物为给付货币，金钱给付的地点在来凤，合同的履行地在来凤，因此来凤县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，滕茂生为贷币接收一方，其所在地在湖北省××县。本院依法享有管辖权。来凤民生天然气有限责任公司提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回来凤民生天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由来凤民生天然气有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 震
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初111号
原告：司某，女，1987年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：豆某甲，男，1987年1月12日生，汉族，住址同原告。
原告司某诉被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人叶芬、被告豆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
司某诉称：原、被告双方经人介绍认识于2007年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名“豆某丙”，××××年××月××日生育次子取名“豆某乙”。由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵，自2012年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告曾于2015年1月22日起诉要求与被告离婚但被（2015）太民一初字第00487号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚，该判决生效后，双方仍未能和好，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子豆某丙、豆某乙由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
豆某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚；若判决离婚，婚生子均由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，一次性付清；彩礼钱应由原告返还；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：司某与豆某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名“豆某丙”，××××年××月××日生育次子取名“豆某乙”，现均随被告父母一起生活。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵导致原告曾于2015年1月22日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚但被本院（2015）太民一初字第00487号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚，该判决生效后，原、被告双方仍未能和好，故原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、（2015）太民一初字第00487号民事判决书、被告提供的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系而受法律保护，但自本院（2015）太民一初字第00487号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚后，双方仍未能和好且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。父母对子女具有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因原、被告双方所生儿子豆某丙、豆某乙均随被告父母一起生活且被告在庭审中要求抚养婚生子，综合考虑子女利益及原、被告双方情况，婚生子豆某丙、豆某乙由被告抚养，原告每月负担每人抚养费各300元。被告辩称彩礼款应予返还的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告司某与被告豆某甲离婚。
二、原、被告双方所生育儿子豆某丙、豆某丙，原告司某每月负担每人抚养费各300元。（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至豆某丙、豆某乙具有独立生活能力时止）
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3262号
申请执行人：叶进智，男，1978年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王康，男，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人叶进智与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3262号申请执行人：叶进智，男，1978年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王康，男，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人叶进智与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1282号
原告：陈财兵。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：周孔炎。
被告：黄珠凤。
本院在审理原告陈财兵与被告周孔炎、黄珠凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈财兵撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告陈财兵负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月六日
代书记员 吴一帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34322号
原告卜勇。
委托代理人陈恩如，上海申融律师事务所律师。
委托代理人宋锋，上海申融律师事务所律师。
被告卢美珍。
被告吴春华。
原告卜勇诉被告卢美珍、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹志君担任审判长，与代理审判员张倩晗、人民陪审员许培林组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告卜勇的委托代理人陈恩如到庭参加诉讼，被告卢美珍、吴春华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜勇诉称，两被告因急需用钱于2013年10月14日向原告借款人民币24，000元，双方约定月息2%，于2013年11月14日归还，若不按时归还则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，两被告已确认收到借款金额的款项。但借款后，两被告并未按照借条约定支付本金及利息，仅陆续支付了7，500元，原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求：一、判令两被告共同归还原告借款16，500元并支付利息（以24，000元为基数，从2013年10月14日至2013年11月14日，以月息2%计算，计480元；以未还本金16，500元为基数，从2013年11月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）；二、诉讼费由两被告负担。
两被告未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月14日，两被告出具《借据》，内容为：“今卢美珍、吴春华向卜勇借款人民币贰万肆仟元正（24，000元正），定于2013年11月14日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后下此据。”后两被告陆续归还7，500元，因两被告至今未还清欠款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的《借据》以及当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约归还，现两被告未按承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。原告已提供《借据》证明双方之间的借贷关系，本院依法予以确认，原、被告在《借据》中对借期内利息及逾期还款利息已作出约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢美珍、吴春华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卜勇借款16，500元；
二、被告卢美珍、吴春华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卜勇借期内利息480元；
三、被告卢美珍、吴春华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卜勇逾期还款利息（以16，500元为本金，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第277号
原告房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师（特别授权）。
被告四川科学城腾威置业有限公司。住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人余泽兵，经理。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
被告绵阳市富祥建设开发有限公司。登记住所地：绵阳市临园东段63号，现实际住所地：绵阳市涪城区平政后街涪城秀府富苑5单元301号。
法定代表人赵邦富，经理。
委托代理人蒲云峰，男，生于1953年9月19日，汉族，系该公司员工，家住绵阳市游仙区。
被告叶正林，男，生于1973年3月10日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告房天禄诉被告四川科学城腾威置业有限公司、被告绵阳市富祥建设开发有限公司、被告叶正林不当得利纠纷一案中，原告房天禄于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房天禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告房天禄撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告房天禄负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 娟
原 告 马 玉 琴 诉 被 告 刘 义 伦 健 康 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3311号
原告马玉琴。
被告刘义伦。
本院在审理原告马玉琴诉被告刘义伦健康权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 烨 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05041号
原告：侯宝旺，居民。
被告：高印增，农民。
委托代理人：李秋连。
原告侯宝旺与被告高印增保管合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝旺、被告高印增及委托代理人李秋连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝旺诉称：原告与被告高印增原妻子、女儿王凤英系朋友关系。原告从事安装水暖业务，于2014年10月份经被告同意，将铁管、下水管、冷热水管及配件寄存在被告高印增院内，2015年10月13日被告与妻子离婚。2015年10月17日早，原告到被告院内运输寄存的物品，被告以种种理由阻拦原告运输自己的物品。无奈，原告向铁厂镇派出所报警，经出警干警调解无效。被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告铁管、下水管、冷热水管及配件（10000元）。
被告高印增辩称：原告说有东西放在被告家，原告得拿出证据。被告家有一点管材，是被告自己买的，被告家没有原告的东西。被告也总不在家，别人放没放东西被告也不知道。
本院归纳本案的争议焦点为：原告是否将安装水暖所用材料寄存在被告家，所寄存材料种类及数量多少，被告应否返还原告。
原告侯宝旺主张：原告有东西寄存在被告处，当时原告去被告那拉东西，被告不让拉，当时被告报警了。原告在利源商店购买水暖件，用剩下的原告都寄存在被告家了，具体都寄存了什么东西原告记不清了，有6米长的铁管13根、有PPR的塑料管，有点PVC管，具体规格型号原告说不清楚，还有部分配件，但是时间长了，具体规格型号、数量原告说不清楚。
原告侯宝旺为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2014年6月14日利源水暖件销售单两份。
被告高印增质证意见为：对该两份销售单真实性无异议，但是销售单只能证明原告在商店购买的东西。
被告高印增主张：原告没在被告处寄存东西，这个事实不存在。
被告高印增为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证人高印和出庭作证证实：被告高印增院里的东西没有别人的，有的东西是被告高印增准备翻盖房从丰润买的。
经审理查明：原告侯宝旺从事水暖安装业务。原告侯宝旺与被告高印增的前妻的女儿系朋友关系。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。本案中，原告侯宝旺以将水暖材料寄存在被告家为由，要求被告返还原告铁管、下水管、冷热水管及配件，但原告未能向本院提供其将铁管、下水管、冷热水管及配件寄存在被告家中的证据，亦未能提供证据证实其所寄存物品的规格型号、数量等，且被告高印增否认原告在被告家寄存过上述物品，故原告要求被告给付铁管、下水管、冷热水管及配件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯宝旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白云欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执81号
申请执行人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司与被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限公司因委托合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第338号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，追加被执行人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司为被执行人，并扣划该公司银行存款至本院执行款专户待付（含2016执30号中部分款）。本案已于2016年5月6日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月六日
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初75号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人郑根保，男，1969年11月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县.因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被新干县公安局取保候审，2017年8月14日被新干县人民检察院决定取保候审，2017年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人王毅，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑根保犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人郑根保及其辩护人王毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日21时20分许，被告人郑根保醉酒驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车由北向南行驶至新干县城105国道与滨江大道交叉路口时，因闯红灯，与左转弯李某驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成郑根保受伤及两车受损的交通事故。2016年12月6日经新干县公安局交通警察大队事故责任认定：郑根保负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。2016年11月30日经新余渝州司法鉴定中心鉴定：郑根保血液中酒精含量为133.9mg/100ml，达到80mg/ml的醉驾标准，属醉酒驾车；李某血液中未检测出乙醇含量。事故发生后，被告人郑根保因伤势严重被送往南昌大学第一附属医院手术治疗，出院诊断为额颞叶脑挫伤（左），丘脑出血破入脑壳（左），受伤后经治疗康复，目前头脑还不清醒，记忆力极差，生活难以自理，需家人监护。2017年4月7日，被告人郑根保委托其妻杨某1到新干县公安局交警大队投案，同年5月25日，郑根保出院后经传唤其在家属陪同下到新干县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月16日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：郑根保属颅脑损伤所致的重度智能损害；颅脑损伤所致的重度智能损害与车祸直接相关；2017年6月27日经新干诚正司法鉴定中心鉴定：郑根保的损伤属于三级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证：受案登记表、122警情信息、交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、医院诊断病例、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保单复印件、户口本复印件、常住人口信息、证明、归案经过；2、证人杨某1、李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；4、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑根保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133.9mg/100ml，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑根保犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郑根保醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故主要责任，应依法从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且有自首情节，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。考虑被告人郑根保因伤势严重，目前生活难以自理，需要家属监护的情形，对其不宜适用监禁刑。庭审中被告人的辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采信。为此，根据被告人郑根保的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑根保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初75号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人郑根保，男，1969年11月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县.因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被新干县公安局取保候审，2017年8月14日被新干县人民检察院决定取保候审，2017年8月22日被本院决定取保候审。辩护人王毅，新干县法律援助中心律师。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑根保犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人郑根保及其辩护人王毅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日21时20分许，被告人郑根保醉酒驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车由北向南行驶至新干县城105国道与滨江大道交叉路口时，因闯红灯，与左转弯李某驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成郑根保受伤及两车受损的交通事故。2016年12月6日经新干县公安局交通警察大队事故责任认定：郑根保负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。2016年11月30日经新余渝州司法鉴定中心鉴定：郑根保血液中酒精含量为133.9mg/100ml，达到80mg/ml的醉驾标准，属醉酒驾车；李某血液中未检测出乙醇含量。事故发生后，被告人郑根保因伤势严重被送往南昌大学第一附属医院手术治疗，出院诊断为额颞叶脑挫伤（左），丘脑出血破入脑壳（左），受伤后经治疗康复，目前头脑还不清醒，记忆力极差，生活难以自理，需家人监护。2017年4月7日，被告人郑根保委托其妻杨某1到新干县公安局交警大队投案，同年5月25日，郑根保出院后经传唤其在家属陪同下到新干县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月16日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：郑根保属颅脑损伤所致的重度智能损害；颅脑损伤所致的重度智能损害与车祸直接相关；2017年6月27日经新干诚正司法鉴定中心鉴定：郑根保的损伤属于三级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证：受案登记表、122警情信息、交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、医院诊断病例、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保单复印件、户口本复印件、常住人口信息、证明、归案经过；2、证人杨某1、李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；4、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑根保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133.9mg/100ml，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑根保犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郑根保醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故主要责任，应依法从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且有自首情节，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。考虑被告人郑根保因伤势严重，目前生活难以自理，需要家属监护的情形，对其不宜适用监禁刑。庭审中被告人的辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采信。为此，根据被告人郑根保的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑根保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  吴 飞二〇一七年九月七日书 记 员  朱慧昕附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03009号
申请执行人夏衍兵。
被执行人蔡何军，
申请执行人夏衍兵与被执行人蔡何军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）宿城洋民初字第00759号民事判决书已经于发生法律效力。申请执行人夏衍兵于2015年10月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第00759号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 明
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00263号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月20日出生于河南省浚县，汉族，淮北矿务局焦化厂工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日主动投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月21日14时50分许，被告人张某醉酒驾驶皖F号摩托车，沿濉溪县宿马路由东向西行驶至濉溪县孙町镇燕头街家乐家购物中心路段时，将行人吴千语撞倒。经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任。经检测，张某血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。
另查明：事故发生后，被告人张某主动报警，在现场等待处理。2015年3月27日，被告人张某主动投案。同日张某赔偿吴千语经济损失1200元，吴千语的家人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。张某赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年七月十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00263号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月20日出生于河南省浚县，汉族，淮北矿务局焦化厂工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日主动投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，�告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月21日14时50分许，被告人张某醉酒驾驶皖F×××××号摩托车，沿濉溪县宿马路由东向西行驶至濉溪县孙町镇燕头街家乐家购物中心路段时，将行人吴千语撞倒。经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任。经检测，张某血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。
另查明：事故发生后，被告人张某主动报警，在现场等待处理。2015年3月27日，被告人张某主动投案。同日张某赔偿吴千语经济损失1200元，吴千语的家人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息、谅解书及收条等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。张某赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年七月十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者�成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1736号
罪犯孙衍良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人孙衍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孙衍良不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）滨中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙衍良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孙衍良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙衍良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙衍良确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍良减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月29日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初73号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人季晓希、汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕55号起诉书，指控被告人顾某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人季晓希律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人顾某某于2003年2月至2012年1月受聘在国家出资企业上海国旅国际旅行社有限公司(以下简称“上海国旅公司”)人事部担任人事专员；2012年1月至2015年3月，经上海国旅公司决定，被先后任命为人力资源部、市场部副经理。2008年2月至2011年12月，被告人顾某某在担任上海国旅公司人力资源部人事专员期间，利用负责公司薪酬福利工作的职务便利，在每月发放公司坐班制员工车贴、饭贴工作过程中，采用虚增应发卡人数的手法，截留价值共计人民币36.3万余元的上海公共交通卡、斯玛特购物卡予以侵吞。2012年1月至2015年1月，被告人顾某某在先后担任上海国旅公司人力资源部副经理、市场部副经理期间，利用实际负责公司薪酬福利工作的职务便利，采用相同手法，截留价值共计人民币58.1万余元的上海公共交通卡、斯玛特购物卡、“锦江e卡通”多用途预付卡予以侵吞。2015年3月5日，被告人顾某某向公司纪委交代了上述犯罪事实，并于同月10日退赔了全部赃款。2015年5月27日，被告人顾某某向上海市静安区人民检察院投案自首。上述事实，被告人顾某某及其辩护人季晓希律师在庭审中亦无异议，且有上海锦江国际旅游股份有限公司、上海国旅公司等公司工商资料、锦江国际旅游公司出具的《证明》、上海国旅公司提供的《劳动合同书》、《关于2012年干部聘任的通知》、出具的职务证明、《关于调整员工车贴及饭贴发放办法的请示》及《文件呈批单》、《关于加强资源集成，做好“锦江e卡通”在集团系统受理推广工作的通知》、2008年2月至2015年1月职工车贴、餐费记账凭证及附件、《坐班制员工车饭贴应发数》等书证；证人仓某某、江某某、席某某、胡某、孙某某、陈某某、余某某、王某某等人的证言；上海市司法会计中心鉴定人员出具《司法会计鉴定意见》和被告人顾某某的供述等证据为证，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人顾某某系国家工作人员，利用职务便利，侵吞本单位的财物，数额巨大；身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成贪污罪和职务侵占罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人顾某某自动投案、如实供述罪行，系自首，在贪污罪中可依法减轻处罚，在职务侵占罪中可依法从轻处罚；案发后退缴了全部赃款，弥补了被害单位的经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人顾某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对自首量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公共财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第二百七十一条第一款、第九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人顾某某退缴的赃款人民币九十四万四千四百元，发还上海国旅国际旅行社有限公司。被告人顾某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何华章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国际机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
……
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5903号原告潘色红，女，1979年2月7日出生，汉族，住惠安县。被告何定聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住惠安县。原告潘色红与被告何定聪离婚纠纷一案，本院2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘色红到庭参加诉讼，被告何定聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘色红诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年5月12日办理结婚登记手续，2004年10月4日生育长子，取名何睿特，2012年7月27日生育次子，取名何睿楷。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。近年来，被告沉迷于赌博，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生长子何睿特由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生次子何睿楷由被告抚养，抚养费由被告自行负担。三、夫妻共同财产即位于惠安县辋川镇试剑村坑园27号住宅一座约150㎡，价值35万元各半分割。四、共同债务11万元由原、被告共同负责偿还。被告何定聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2003年5月12日登记结婚。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明婚生子何睿特的身份情况。证据3即出生医学证明1份，以此证明婚生子何睿楷的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后于2003年5月12日办理结婚登记手续，2004年10月4日生育长子，取名何睿特，2012年7月27日生育次子，取名何睿楷（尚未入户）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并育有两子，已建立较好夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告潘色红与被告何定聪离婚。本案受理费245元，减半收取125元，由原告潘色红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执138号
申请执行人毕庆伟，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第1号
申请人张某某，男，1955年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人张某甲，女，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
诉讼代理人张某乙，男，1953年9月29日出生，汉族，中天集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请人张某某申请宣告张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人张某甲系申请人张某某的妹妹。申请人张某某所述，张某甲患有精神疾病30多年，不能辨别自己的行为。为此，依法向人民法院申请认定张某甲为无民事行为能力人，并指定张某某为张某甲的监护人，维护其合法权益。
经鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所作出齐一精司鉴所精鉴字（2015）第016号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张某甲现患精神分裂症、目前无民事行为能力。经审查，鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可靠，本院予以采信。被申请人张某甲未结婚、无子女，其父母已经死亡。故申请人张某某申请做张某甲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某甲为无民事行为能力人。
二、指定张某某为张某甲的监护人。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑贺仁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民特字第1号 申请人：王友明，男，1960年3月27日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：张平江，男，1982年1月19日生汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 申请人王友明申请宣告被申请人张平江失踪一案，本院于2015年7月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王友明申称：由于张某某之母王卓苹意外死亡，其父张平江于2008年12月30日与王卓苹离婚，张某某被判给王卓苹抚养，但2013年张平江自行离家出走，其亲人及朋友多次寻找，至今无下落，无法与其取得联系。王友明系张平江之子的外祖父，对张某某有相关民事权利，因张平江至今已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告张平江失踪。 经审查：张平江，男，1982年1月19日生，汉族，云南省富源县人，户籍地：云南省曲靖市富源县十八连山镇雨汪居委会白龙路**。张平江与王卓苹系夫妻关系，双方于2008年12月30日经本院判决准予离婚，共同生育的儿子张某某由王卓苹抚养。张平江于2013年6月自行离家出走，至今未归，经其家人多方寻找未果。王卓苹于2015年6月7日死亡。现王卓苹之父王友明请求本院依法宣告张平江失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月28日在《工人日报》上发出寻找张平江的公告，现公告期届满，张平江仍下落不明。另查明，张平江的姐姐张青为十八连山镇雨汪小学的教师。 上述事实，有申请人王友明的陈述、被申请人张平江常住人口登记卡复印件一份、申请人王友明全户人员简况表复印件一份、王卓苹死亡医学诊断书及户户口注销证明复印件各一份、院（2008）富民初字第854号民事判决书复印件一份、富源县十八连山镇雨汪居委会证明一份、本院对被申请人张平江的姐姐张青所作的询问笔录一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”第二十一条第一款规定：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”本案中，张平江离家出走至今2年多没有音讯，经其家属多方查询直至本院在全国性报刊公告寻人仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人王友明作为利害关系人，现申请宣告张平江失踪，符合法律规定，应予准许。张平江的姐姐作为其关系密切的亲属，在张平江户户籍地小学任教，经本院询问，其对作为张平江的财产代管人无异议，故本院依法指定张青作为张平江的财产代管人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告张平江为失踪人。 二、指定张青为张平江的财产代管人。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  丁墨雨 二〇一五年十月二十日 书 记 员  李 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2247号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人：余俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾凯文、黄海，公司员工。
被告:南通富来得钢绳有限公司，住所地南通市小海街道朝阳港村。
法定代表人：李星星，总经理。
被告：李星星。
被告：管惠平。
被告：王庆生。
被告：包静娟。
被告：赵洪霞。
被告：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人：管惠平，总经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通富来得钢绳有限公司、李星星、管惠平、王庆生、包静娟、赵洪霞、南通市洲洋金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02211号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路X号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告刘孟捷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘孟捷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6176元，因原告撤诉减半收取3088元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈 沙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2079号
原告：汪某，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：王某，户籍在上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令被告承担夫妻共同债务人民币5,000元（自2016年9月30日起计算至起诉之日，原告在外租房产生租金10,000元，由被告承担二分之一即5,000元，直至离婚判决生效之日止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年6月15日结婚，婚后共同出资购买了车辆及经营性质的X车牌牌照，并因房屋征收分得两套房屋。之后，双方因性格不合，无法共同生活，原告已于2016年9月起在外租房，夫妻感情确已破裂。望判如诉请。
被告王某辩称，双方均系再婚，从双方对于家庭的需要考虑，双方都应当珍惜家庭生活。房屋征收之后分得的房屋目前正在进行装修，无法共同居住，因为原告工作关系，所以原告租房在三林地区，方便原告工作。综上，双方之间没有达到感情破裂的地步，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2000年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因家庭经济等问题夫妻不睦。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，原、被告虽为再婚夫妻，但在婚后较长时间的共同生活中，对彼此性格、生活习惯有了较深的了解，双方理应珍惜这段婚姻，对多年来夫妻之间的照顾多一份感恩，多一份宽容，悉心照顾彼此，对家庭经济事务，双方应相互信任、彼此尊重、增进沟通，消除误解，为夫妻共同的利益达成共识。维系婚姻的关键在于彼此尊重与宽容，对日常生活中不可避免产生的分歧，双方如能耐心沟通，多一份包容和谅解，则可消除误解，弥合感情裂痕。鉴于被告在审理中表示不同意与原告离婚，本院认为双方婚姻尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年二月七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2424号
罪犯王建登，男，1977年6月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月12日作出（2010）温乐刑初字第302号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月23日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王建登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建登减刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军