甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初319号
原告陈亮亮，男，汉族，陕西省商洛市丹凤县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告曾志刚，男，汉族，浙江省桐庐县人。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈亮亮与被告曾志刚、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财产保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮委托代理人张永福、被告曾志刚委托代理人薛恩玲、被告平安财产保险桐庐支公司委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称，原告受被告曾志刚雇佣为其开车送货。2014年10月1日8时30分，原告驾驶被告曾志刚所有的鄂S281**号重型箱式货车行驶至连霍高速1995km+800m处时发生交通事故，导致原告受伤、车辆毁损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至咸阳市中心医院治疗，其病情被诊断为：“腰1椎体压缩性骨折，腰4/5、5/骶1锥间盘突出（轻度）。”后原告转至西安市红会医院、中国解放军第四军医大学西京医院等医院检查治疗。原告要求被告曾志刚赔偿损失时，被告曾志刚称已为原告投保了车上人员责任险，应由被告平安财产保险桐庐支公司依照合同约定向原告偿付。现起诉要求二被告赔偿医疗费2257.20元、误工费23110.50元、护理费7877.70元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、被扶养人生活费55926元、交通费2181元、鉴定费2400元。
被告曾志刚辩称，对原告陈亮亮的各项诉请有异议。事故发生后，被告曾志刚已付清原告陈亮亮的医疗费。之后，原告陈亮亮再未住院治疗。原告被鉴定为十级伤残，其主张的被扶养人生活费55926元应按5592.60元计算。另外，被告曾志刚曾借给原告现金36500元，案件审理后应当在保险公司的赔偿款中退还。
被告平安财产保险桐庐支公司辩称，对原告因疲劳驾驶发生交通事故的情况无异议。被告曾志刚确在本公司投保了司机责任险，原告陈亮亮驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司愿意在车上人员（司机）责任险的限额内承担相应的赔偿责任。但对于各项损失的具体数额，应以原告提交的相关证据核定。另外，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，应由原告自己承担。
经审理查明，原告陈亮亮作为司机受被告曾志刚雇佣驾驶车辆运输货物。2014年10月1日8时30分，原告陈亮亮驾驶“鄂S281**”重型箱式货车，沿国家高速G30由西向东行驶至永丰—丰乐路段1995Km+800m处时，因疲劳驾驶，车辆与右侧波形防撞护板相撞后驶出路面，侧翻路基下，造成原告陈亮亮受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。2014年10月7日，原告被送至咸阳市中心医院治疗，其病情被诊断为：“腰1、2椎体骨折。”2014年10月11日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队作出道路交通事故认定书，认定陈亮亮负本次事故的全部责任。2014年10月16日，原告伤情好转出院，支出医疗费590元。出院时医嘱：“出院后继续卧床行腰背肌功能锻炼，伤后3月可适当佩戴脊柱外固定支具离床活动。如有不适，门诊随诊。”2015年3月10日至14日，原告先后在第四军医大学西京医院门诊治疗，支出医疗费1472.20元。2015年8月19日至20日和12月12日至14日，原告到兵器工业五二一医院治疗，其病情被诊断为：“腰1、2椎体骨折。”期间，支出医疗费740元。2015年8月19日，原告陈亮亮委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月28日作出司法鉴定意见书，认定原告陈亮亮受伤后致腰1椎体压缩性骨折，构成X级（十级）伤残。
另查明，2014年8月，被告曾志刚在平安财产保险桐庐支公司投保有交强险、车上人员责任险(司机)等险种，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。其中车上人员责任险（司机）为不计免赔偿，限额为10万元。
又查明，原告陈亮亮的父亲陈平记于1954年1月4日出生，母亲王密粉于1959年10月25日出生，二人生育子女4人，分别是陈龙、陈二龙、陈亮亮、陈宇（女）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、机动车辆保险单2份、批单1份、咸阳市中心医院诊断证明书1份、病历复印件1份、门诊病历复印件1份、检查报告单1份，第四军医大学西京医院诊断证明1份、门诊病历1份、报告单2份、门诊收费票据10份，兵器工业521医院门诊病历1份、报告单2份、门诊收费票据4份，红会医院门诊病历1份，交通费票据33张、鉴定费票据1份、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、丹凤县商镇黑沟河村民委员会证明2份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、常住人口查询单1份2页，以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告陈亮亮因疲劳驾驶发生交通事故，是造成自己身体受伤的直接原因，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定由原告负本次事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告曾志刚赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因原告系疲劳驾驶造成交通事故，自己负事故的全部责任，原告无证据证明被告曾志刚对该事故的发生有过错，其主张无事实依据和法律依据，故不予支持。被告平安财产保险桐庐支公司虽不是侵权人，但被告曾志刚作为劳务接受方，为原告投保了车上人员责任险（司机），该事故发生在保险合同有效期间，被告平安财产保险桐庐支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。故原告陈亮亮要求被告联合财产保险永昌支公司按车上人员（司机）责任险10万元不计免限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的主张符合法律规定，应予支持，但原告按司法鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限计算相关损失的主张，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故不予支持。原告的医疗费2257.20元，有其提供的诊断证明书和医疗费票据等证据证实，应予认定；原告主张按交通运输人员的标准计算误工费，但其未提供从事交通运输的工资证明及完税凭证，其误工工资应以受诉法院所在地农村从业人员上一年度每天87.53元的标准计算，原告于2014年10月7日住院治疗至定残前1日为325天，误工费为28447.25元，原告主张23110.50元，不高于该数额，应予认定；原告实际住院9天，护理工资每天87.53元，护理费计算为787.77元；原告主张的住院伙食补助费，按照原告住院治疗的天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助标准每天50元计算，认定为450元；原告主张的伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%），符合人身损害赔偿标准，予以支持；原告主张的交通费，考虑其伤情和就医的时间、地点、次数和陪护人员的具体情况，酌情认定1500元；原告主张被扶养人陈平记的生活费，但陈平记有子女4人，均为抚养义务主体，该费用认定为2581.20元（5736元×10％×18年÷4人），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告主张被扶养人王密粉的生活费，因其母王密粉未年满60周岁，且原告未提供证据证明王密粉已丧失劳动能力，故对此项主张不予支持；原告主张的营养费,因无医疗机构关于加强营养的医嘱，故不予支持；原告主张的鉴定费2400元，系原告为证明自己的伤情支出的费用，且该费用不属保险理赔项目，应由原告自己承担。被告曾志刚抗辩，其对原告陈亮亮有36500元的借款，该款应由原告取得保险公司的赔偿后返还，原告对借条不认可，且其抗辩的借贷法律关系与本案无关，该抗辩意见不能成立，被告曾志刚可另案主张该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告陈亮亮医疗费2257.20元、误工费23110.50元、护理费787.77元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）44189.20元、交通费1500元，共计72438.07元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 李桐年