河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终294号
上诉人（原审原告）张风林，男，汉族，1965年12月9日出生，系邯郸市翔龙地质勘探有限公司员工，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）。住所地：石家庄市新华区维明北大街***号。组织结构代码：69465181-9。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人马杰林，省人社厅法规处工作人员。
委托代理人刘福州，省人社厅工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府（以下简称省政府）。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人褚慎敬、冯素娟，省政府法制办行政复议处工作人员。
被上诉人（原审第三人）邯郸市翔龙地质勘探有限公司（以下简称翔龙公司）。住所地：邯郸市峰峰矿区煤材路。
法定代表人武喜团，董事长。
委托代理人李根，该公司劳动工资部部长。
被上诉人（原审第三人）邯郸市翔龙地质勘探有限公司工会委员会。
法定代表人刘强，工会主席。
上诉人张风林因工伤认定一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张风林系第三人邯郸市翔龙地质勘探有限公司钻探工。2015年10月12日21时30分许，原告张风林利用撬杠将钻杆向车上移动，因钻杆过重，致使手中撬杠脱落，砸伤右小腿右脚，在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗2天。经医院诊断为：右胫前、右足背软组织挫伤。2016年5月26日，张风林所在单位工会即第三人邯郸市翔龙地质勘探有限公司工会委员会提出工伤认定申请，被告河北省人力资源和社会保障厅依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出冀伤险认决字[2016]99000785号《认定工伤决定书》，认定原告张风林在此次事故中受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告张风林认为2001年两次受伤也应一并纳入此次工伤认定范围，向被告河北省人民政府申请行政复议，复议请求为：“变更被申请人于2016年9月2日作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2016]99000785号）中工伤认定范围，请求将2001年两次事故受到的伤害引起的病症病理纳入此次工伤认定范围”。被告河北省人民政府于2016年11月25日作出冀政复决[2016]271号行政复议决定，认为：“申请人在2015年10月12日发生事故受到的伤害符合认定工伤的条件，被申请人作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2016]99000785号）认定事实清楚、证据确凿、依据证据、程序合法。申请人提出变更工伤认定范围，将2001年两次受伤一并纳入工伤认定范围，缺乏事实和法律侬据。”维持了被告河北省人力资源和社会保障厅作出的《认定工伤决定书》，原告张风林不服，向本院提起诉讼。
原审认为，2015年10月21日原告张风林在工作中受到事故伤害，2016年5月26日其所在单位工会即本案第三人邯郸市翔龙地质勘探有限公司工会委员会代其提出工伤认定申请。被告河北省人力资源和社会保障厅调查核实后，作出原告张风林在此次事故中受到的伤害属于工伤的认定，该认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。对该事故认定，原告张风林并非不服，从原告张风林的复议请求和诉讼请求看，其真实目的在于将2001年所受事故伤害一并纳入工伤，这与2015年所受的事故伤害属于不同的事实，是两个不同的行政法律关系。原告张风林请求将其2001年所受的事故伤害一并纳入2015年的事故伤害认定中，其主张于法无据。被告河北省人民政府复议后作出维持决定，程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张风林的诉讼请求。诉讼费50元由张风林负担。
上诉人张风林不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：2001年因下班途中机车失控等原因发生交通事故，我左下肢软组织挫伤；右腿股骨头等多处骨折。单位不给申报工伤，碰伤右腿腿弯处致后来出现静脉曲张。2015年10月12日我因身体不支千斤钻具脱离轨道车砸伤右腿脚受伤，伤病复发加重，股沟和腿胀痛，肛门出痔疮瘘，腰椎间盘、右（脚趾已变形）脚跟至今不能受力，左侧头部时常木胀鼻孔出血。在2015事故伤害前后医疗诊断记录可以证明引起的伤病复发加重，再次受伤与2001年的两次受伤有直接的联系。由于2016年被上诉人省社保厅作出的认定工伤决定，未将我2001年受伤的病症纳入工伤范围，我向复议机关提出复议申请，请求变更省社保厅作出的认定工伤决定，请求将2001年两次受伤纳入工伤认定范围，复议机关省政府没有支持我的复议请求，我不服提起行政诉讼，原审判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审予以纠正。
被上诉人省人社厅答辩称，我厅于2016年5月26日收到翔龙公司工会申请张风林的工伤认定申请材料，经补证后，于2016年7月7日予以受理。于2016年9月2日作出冀伤险认决字[2016]99000785号《认定工伤决定书》并送达。我厅根据上诉人提交的材料核实：张风林系邯郸市翔龙地质勘探有限公司钻探工。其提交的工伤认定申请材料中称：2015年10月12日21时30分许张风林在将钻杆往小车上移动时因钻杆太重，致使手中撬杠脱落，将右小腿、右脚砸伤。受伤害部位为：右小腿、右足。被诊断为：右胫前，右足背软组织挫伤。我厅根据其提交的工伤认定申请表、诊断证明、病历、单位举证等材料，确认张风林于2015年10月12日21时30分许因工作导致右小腿、右足受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，将右小腿、右足认定为工伤部位。诊断结论为：右胫前，右足背软组织挫伤。至于其在复议申请中提到的“下肢静脉凸张，双下肢静脉瓣膜功能不全，双下肢动脉硬化”等疾病，据其病历显示并非由此次事故造成。原审法院驳回原告的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府答辩称，张风林系翔龙公司钻探工。2015年10月12日21时30分许，在利用撬杠将钻杆向车上移动，因钻杆过重，致使手中撬杠脱落，砸伤右小腿右脚，在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗2天。经医院诊断为：右胫前、右足背软组织挫伤。2016年5月26日，其所在单位工会提出张风林的工伤认定申请，9月2日省人社厅依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出冀伤险认决字[2016]99000785号《认定工伤决定书》，认定张风林在此次事故中受到的伤害为工伤事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法。张风林提出变更工伤认定范围，将2001年两次受伤一并纳入工伤认定范围，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持该工伤认定决定书。张风林于2016年9月7日申请行政复议，在复议期间办理延期手续以后应在2016年12月7日前作出行政复议决定，2016年11月25日作出《行政复议决定书》，于12月6日邮寄送达，程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审第三人）翔龙公司和翔龙公司工会在二审期间未提供书面答辩意见。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，上诉人张风林在2015年10月12日在工作中受到事故伤害，其所在单位工会代其提出工伤认定申请。被上诉人省人社厅经调查核实后，作出冀伤险认决字[2016]99000785号《认定工伤决定书》，认定张风林在此次事故中受到的伤害属于工伤，该工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人张风林提出将2001年两次所受事故伤害一并纳入本次工伤认定范围，因这是两起不同的事故伤害，属于两个不同的行政法律关系。上诉人张风林请求将其2001年所受的事故伤害一并纳入2015年的事故伤害认定中，其主张于法无据,本院不予支持。被上诉人省政府经复议后，作出冀政复决[2016]271号行政复议决定，决定维持上述工伤认定决定程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人张风林的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人张风林的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张风林负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 璐