wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第471号
原告：许建法。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：欧阳苹荪。
被告：翁翔。
被告：赵良。
原告许建法为与被告翁翔、赵良民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告翁翔、赵良下落不明，本院于2013年7月23日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建法的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告翁翔、赵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建法起诉称：2012年4月23日，被告翁翔向原告许建法借款30000元，当时原告许建法与被告翁翔签订了借款合同一份。合同约定：借款期限为30天，即被告翁翔应于2012年5月23日前还清借款；如逾期还款，则由被告翁翔承担按逾期未还金额20%的违约金责任及原告许建法为实现债权而支出的差旅费、通讯费、代理费等一切费用。同时，被告翁翔自愿提供被告赵良为保证人。借款到期后，原告许建法经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告翁翔归还借款30000元，支付违约金6000元及诉讼代理费2500元；被告赵良承担连带保证责任。
原告许建法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告许建法与被告翁翔之间的借贷关系及被告翁翔收到借款30000元的事实；
2.民事委托代理合同一份，用以证明原告许建法委托杭州市瓶窑法律服务所代理诉讼的事实；
3.浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告许建法交本案诉讼代理费2500元的事实。
被告翁翔、赵良在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告许建法出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告许建法起诉主张的事实相一致外，又认定：1.借款合同中约定，被告赵良对借款及利息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为还款之日起两年；2.原告许建法为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告翁翔未按约定期限归还借款、被告赵良未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告许建法要求被告翁翔归还借款、支付违约金及诉讼代理费，被告赵良承担连带保证责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁翔于本判决生效后十日内归还原告许建法借款30000元，支付违约金6000元以及原告许建法为本案诉讼而支出的诉讼代理费2500元；
二、被告赵良对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告翁翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告赵良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟怡彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1267号
罪犯伍学华，男，1987年12月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝四中法刑初字第52号刑事判决，认定伍学华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯伍学华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2463号
原告黄某某，女，1990年出生。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年出生。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，并于同年6月14日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，相识仅四个月即草率结婚，婚后不久便产生矛盾。被告有赌博行为，与其他异性有暧昧关系，并对原告使用暴力，还透支原告的信用卡。双方共同生活不到一个月，原告即于2013年7月回娘家居住。原告腿部受伤，被告也不闻不问。被告也曾主动提出离婚。现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，其没有赌博行为或透支原告的信用卡，也没有与其他异性有暧昧关系或对原告使用暴力，更未曾提出离婚。原告脚受伤的第一天其即找医生到家里为她处理。原告虽于2013年7月回娘家，但后面也有回夫家，其也有到原告娘家陪原告。双方有共同财产价值约4万元的黄金，以及于2013年6月26日购买的轿车一辆，均在原告处。其还爱原告，夫妻感情并未破裂，请求原告给予其机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，并于同年6月14日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证、东园镇锦厝村委会的证明，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经过一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后也共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事引起纠纷，但考虑到双方并没有大的矛盾，纠纷时间不长，被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5533号
原告：吴耀东,男，1975年8月11日出生,汉族，务工，住景宁畲族自治县。
被告：叶小龙,男，1989年12月23日出生,汉族，经商，住青田县。
原告吴耀东与被告叶小龙民间借贷纠纷一案,原告在2017年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告叶小龙立即偿还原告的借款3万元及利息（从2015年1月14日起至还清款项之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴耀东到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告叶小龙因资金周转需要，在2015年1月14日向原告吴耀东借款3万元。被告向原告出具借条一份，约定：按月利率1%计算利息，如因借款人还本付息引起诉讼的，由青田县人民法院管辖，未约定借款期限。借款后被告未偿付借款本息。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶小龙向原告吴耀东借款3万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1%计算利息，该利率未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告叶小龙至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小龙于本判决生效后十日内偿还给原告吴耀东借款本金3万元，并自2015年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执145-3号
申请执行人王金才，男，49岁。
被执行人范培丽，女，54岁。
本院在执行王金才申请执行范培丽销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年三月二十日
书记员 于佳乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第116号
原告：王某，女，1983年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：邱某，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚。婚生子邱某某，婚初感情尚好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，后来因为养狗的问题他动手打了我，2013年10月因为他工作压力大，心情不好，在哄孩子的时候他动手打了我，我要求离婚，争议房屋归我所有，不给被告补偿，有债务6万元，共同承担，没有其他财产、存款、债权债务、有价证券，我要孩子，被告每月给我1000元抚养费。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子邱某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，3、位于沈阳市大东区房屋估价值70万元，所有权归原告所有，4、婚姻关系存续期间，夫妻共同债务八万元由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚。婚生子邱某某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。因原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑斯波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗6号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：吉林省盛禾粮油有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：尚会翔，该公司董事长。
被申诉人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：聂兴珍，该公司经理。
申诉人吉林省盛禾粮油有限责任公司因与被申诉人辽源市兴和建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第11号民事判决，向吉林省辽源市人民检察院申请监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2016]22000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省辽源市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜剑锋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2236号
原告张树亮，男，汉族，1984年11月2日，住址：福建省厦门市同安区。
被告焦作市胜远电子商务有限责任公司，住所：焦作市山阳区解放东路冯河新区5号楼602号。统一社会信用代码：91410811MA3XE6FN9R。
法定代表人：赵卫兵。
本院在审理原告张树亮诉被告焦作市胜远电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张树亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树亮撤回起诉。
案件受理费37元，由原告承担。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年七月十一日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1286号
原告罗小冬，女，1973年11月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人王军辉，望谟中心法律事务所法律工作者。
被告王志书，男，1973年8月10日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告罗小冬诉被告王志书同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小冬到庭参加诉讼，被告王志书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小冬诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年8月同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育男孩王某1，××××年××月××日生育女孩王某2。共同生活期间，被告经常无故打骂原告，并将原告赶出家门，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月曾向望谟县人民法院起诉要求与被告解除同居关系，经法院调解双方和好。但好境不长，被告依然对原告实施家庭暴力。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告共有财产平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志书未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。双方在同居期间，于××××年××月××日共同生育长子王某1，于××××年××月××日共同生育二女王某2。原、被告同居生活期间在望谟县打××头××村××组建有砖混结构房屋一栋（三层三间）。同居期间的共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、棉被4床、床单13床、稻谷3000斤、玉米1000斤。近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、望谟县打易镇河头上村村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，依法不受法律保护，当事人可以自行解除。双方同居期间共同生育了两个子女，但现均已成年，可以自行决定其生活状态，故本案不涉及子女抚养问题。关于共有财产分割问题，庭审中，原告表示同居关系解除后，原告生活困难，请求法院判决夫妻共有财产棉被2床、床单3床、稻谷1000斤归原告所有；其余的共有财产原告自愿放弃分割，归被告及子女所有。本院综合考虑原、被告双方的具体情况，对原告的此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所建位于望谟县打××头××村××组砖混结构房屋一栋（三层三间）由被告王志书居住使用。
二、原、被告同居期间的共同财产棉被2床、床单3床、稻谷1000斤归原告罗小冬所有，其余共同财产归被告王志书所有。
案件受理费100元（已减半），由原告罗小冬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王恭达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1350号
罪犯张北祥，男，1976年1月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丰法刑初字第00308号刑事判决，认定张北祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张北祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张北祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张北祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2506号
原告徐骁，男，汉族，1983年9月5日出生，住成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元***号。
委托代理人周俞吉，四川环跃律师事务所律师。
被告程远平，男，藏族，1966年9月21日出生，住四川省平武县阔达藏族乡筏子头村院子组**号。
被告何波，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省平武县阔达藏族乡凤姿街***号。
原告徐骁诉被告程远平、何波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐骁及其委托代理人周俞吉、被告程远平、何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骁诉称，原告与被告程远平经协商一致于2013年4月30日签订了《租车合同》，合同约定程远平租赁原告徐骁的水泥罐车一辆（车牌号为川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397），租赁期限为2013年4月30日至2014年1月1日止，双方同时约定车辆租金为每月10000元，超过租赁期限的，租金每天加收人民币500元（超过8小时按1天计算租金），并由何波作为担保人承担了连带保证责任。但是自2013年7月起被告程远平就以资金紧张或业主未结算为由要求在工程结束后再支付租金。但是至今被告不仅未向原告支付全部租金，连车辆也拒不归还，经原告多次催促，被告何波也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告程远平向原告归还租赁的车辆；2.被告程远平向原告支付车辆租金35500元；3.被告程远平向原告支付逾期租金195000元；4.被告程远平向原告支付因车辆不能正常保养而加速磨损的损失费22000元；5.被告程远平承担车辆在归还给原告前所欠付的燃油费、路桥费、停车费、违章罚款、交通事故赔偿金等损失；6.被告何波在其担保范围内对被告程远平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。
被告程远平辩称，虽然合同是被告本人所签，但其没有实际经营车辆。签合同时被告何波告诉其是先给钱后租车，而且并不知道自己要承担责任。二被告之间还签订有《协议书》，约定对车辆租赁的一切责任由被告何波承担，与程远平无关。
被告何波辩称，车辆现在还未归还，愿意支付未付的租金，但原告要求的逾期租金过高，而且被告现在也没有相应的支付能力。故希望能调整逾期租金的金额。
经审理查明，2013年4月28日，原告徐骁与被告程远平签订《租车合同》，约定原告将手续完善、证件齐全、技术状况良好的重型特殊结构货车一辆（车牌号为川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397）租给被告使用。合同还约定：1.租赁期限自2013年4月30日起至2014年1月1日止；2.被告程远平应于每月1号前支付租金一万元给原告，租期到后，如需续租，须经原告同意，并办理相应手续，逾期不办理手续的，逾期租金按每天500元计算；3.被告负责租赁期内车辆的保养、正常磨损的维修工作及相关费用，承担租赁期内的车辆燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等车辆使用过程中的费用；4.被告应定期进行例行保养，如不履行保养义务，原告按每车每月1000元的标准收取车辆不能正常保养而加速磨损的损失费；5.担保人何波保证承担被告程远平在履行合同过程中产生的一切法律和经济责任，并以个人工资、财产、物业作为经济担保，担保期限为直至前述责任全部清偿完毕。合同签订时，被告何波作为担保人在该合同上签字。
2013年8月20日，被告程远平与被告何波签订《协议书》，就上述《租车合同》，达成一致意见：《租车合同》中所涉的川AE11**车辆由何波独自经营，自负盈亏，在经营期间产生的一切债权债务由何波负责，车辆租赁费用也由何波支付给出租方，且何波不向程远平支付任何费用。
另查明，2013年1月1日，原告徐骁与成都老马帮货运有限公司签订《汽车营运服务合同》，约定原告在保留所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆（车牌号川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397）登记在成都老马帮货运有限公司名下，该车辆由原告自行营运，原告以自身名义自行承接营运业务。
庭审过程中，原被告达成一致意见：于2015年7月17日之前由原告自行带司机将涉案车辆开回，以归还原告。
上述事实有《汽车营运服务合同》、《租车合同》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的车辆租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告程远平在庭审中提出其不应承担租赁合同义务的抗辩，并举示《协议书》中对租赁合同债务由被告何波履行的约定作为反驳证据。但该《协议书》是在二被告之间签订，没有证据证明该协议内容已告知原告，并得到原告的同意，故该协议书中债务转移的约定仅对签订的双方即程远平和何波产生法律效力，对原告徐骁并不具有法律效力。故对被告程远平提出的抗辩理由本院不予采纳，被告程远平应依照租赁合同的约定承担义务。
被告未按约向原告支付车辆租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任，对于原告诉请的欠付租金金额35500元，被告在庭审中予以认可，故本院对原告要求被告支付欠付的车辆租金35500元的请求予以支持。对原告主张的逾期租金和车辆未经正常保养的加速磨损损失费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但对于逾期租金的金额，根据原被告在庭审中的陈述，双方对车辆的归还曾经多次进行过协商，也同意将车辆归还原告，但因对车辆归还的义务未协商一致，才使得车辆一直未予归还，造成了逾期租金损失的扩大，故对扩大的逾期租金的损失原被告双方均有责任。因此，本院对原告主张的逾期租金的金额予以调整，酌情确定为130000元。
对原告主张的车辆在归还前所欠付的燃油费、路桥费、停车费、违章罚款、交通事故赔偿金等损失，因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、一百零七条、一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程远平于本判决生效之日起十日内向原告徐骁支付车辆欠付租金33500元、逾期租金130000元，共计163500元；
二、被告程远平于本判决生效之日起十日内向原告徐骁支付车辆加速磨损损失费22000元；
三、被告何波对被告程远平的上述债务负连带责任；
四、驳回原告徐骁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告程远平、被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民审判员 白玉茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 周小燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2506号原告徐骁，男，汉族，1983年9月5日出生，住成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元***号。委托代理人周俞吉，四川环跃律师事务所律师。被告程远平，男，藏族，1966年9月21日出生，住四川省平武县阔达藏族乡筏子头村院子组**号。被告何波，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省平武县阔达藏族乡凤姿街***号。原告徐骁诉被告程远平、何波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐骁及其委托代理人周俞吉、被告程远平、何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐骁诉称，原告与被告程远平经协商一致于2013年4月30日签订了《租车合同》，合同约定程远平租赁原告徐骁的水泥罐车一辆（车牌号为川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397），租赁期限为2013年4月30日至2014年1月1日止，双方同时约定车辆租金为每月10000元，超过租赁期限的，租金每天加收人民币500元（超过8小时按1天计算租金），并由何波作为担保人承担了连带保证责任。但是自2013年7月起被告程远平就以资金紧张或业主未结算为由要求在工程结束后再支付租金。但是至今被告不仅未向原告支付全部租金，连车辆也拒不归还，经原告多次催促，被告何波也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告程远平向原告归还租赁的车辆；2.被告程远平向原告支付车辆租金35500元；3.被告程远平向原告支付逾期租金195000元；4.被告程远平向原告支付因车辆不能正常保养而加速磨损的损失费22000元；5.被告程远平承担车辆在归还给原告前所欠付的燃油费、路桥费、停车费、违章罚款、交通事故赔偿金等损失；6.被告何波在其担保范围内对被告程远平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。被告程远平辩称，虽然合同是被告本人所签，但其没有实际经营车辆。签合同时被告何波告诉其是先给钱后租车，而且并不知道自己要承担责任。二被告之间还签订有《协议书》，约定对车辆租赁的一切责任由被告何波承担，与程远平无关。被告何波辩称，车辆现在还未归还，愿意支付未付的租金，但原告要求的逾期租金过高，而且被告现在也没有相应的支付能力。故希望能调整逾期租金的金额。经审理查明，2013年4月28日，原告徐骁与被告程远平签订《租车合同》，约定原告将手续完善、证件齐全、技术状况良好的重型特殊结构货车一辆（车牌号为川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397）租给被告使用。合同还约定：1.租赁期限自2013年4月30日起至2014年1月1日止；2.被告程远平应于每月1号前支付租金一万元给原告，租期到后，如需续租，须经原告同意，并办理相应手续，逾期不办理手续的，逾期租金按每天500元计算；3.被告负责租赁期内车辆的保养、正常磨损的维修工作及相关费用，承担租赁期内的车辆燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等车辆使用过程中的费用；4.被告应定期进行例行保养，如不履行保养义务，原告按每车每月1000元的标准收取车辆不能正常保养而加速磨损的损失费；5.担保人何波保证承担被告程远平在履行合同过程中产生的一切法律和经济责任，并以个人工资、财产、物业作为经济担保，担保期限为直至前述责任全部清偿完毕。合同签订时，被告何波作为担保人在该合同上签字。2013年8月20日，被告程远平与被告何波签订《协议书》，就上述《租车合同》，达成一致意见：《租车合同》中所涉的川AE11**车辆由何波独自经营，自负盈亏，在经营期间产生的一切债权债务由何波负责，车辆租赁费用也由何波支付给出租方，且何波不向程远平支付任何费用。另查明，2013年1月1日，原告徐骁与成都老马帮货运有限公司签订《汽车营运服务合同》，约定原告在保留所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆（车牌号川AE11**，车架号为LZZ5BLNE3AN494025，发动机号为100517007397）登记在成都老马帮货运有限公司名下，该车辆由原告自行营运，原告以自身名义自行承接营运业务。庭审过程中，原被告达成一致意见：于2015年7月17日之前由原告自行带司机将涉案车辆开回，以归还原告。上述事实有《汽车营运服务合同》、《租车合同》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告之间形成的车辆租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告程远平在庭审中提出其不应承担租赁合同义务的抗辩，并举示《协议书》中对租赁合同债务由被告何波履行的约定作为反驳证据。但该《协议书》是在二被告之间签订，没有证据证明该协议内容已告知原告，并得到原告的同意，故该协议书中债务转移的约定仅对签订的双方即程远平和何波产生法律效力，对原告徐骁并不具有法律效力。故对被告程远平提出的抗辩理由本院不予采纳，被告程远平应依照租赁合同的约定承担义务。被告未按约向原告支付车辆租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任，对于原告诉请的欠付租金金额35500元，被告在庭审中予以认可，故本院对原告要求被告支付欠付的车辆租金35500元的请求予以支持。对原告主张的逾期租金和车辆未经正常保养的加速磨损损失费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但对于逾期租金的金额，根据原被告在庭审中的陈述，双方对车辆的归还曾经多次进行过协商，也同意将车辆归还原告，但因对车辆归还的义务未协商一致，才使得车辆一直未予归还，造成了逾期租金损失的扩大，故对扩大的逾期租金的损失原被告双方均有责任。因此，本院对原告主张的逾期租金的金额予以调整，酌情确定为130000元。对原告主张的车辆在归还前所欠付的燃油费、路桥费、停车费、违章罚款、交通事故赔偿金等损失，因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、一百零七条、一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程远平于本判决生效之日起十日内向原告徐骁支付车辆欠付租金33500元、逾期租金130000元，共计163500元；二、被告程远平于本判决生效之日起十日内向原告徐骁支付车辆加速磨损损失费22000元；三、被告何波对被告程远平的上述债务负连带责任；四、驳回原告徐骁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告程远平、被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  沈璟晶代理审判员  杨 奕人民审判员  白玉茹二〇一五年九月一日书 记 员  周小燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初162号
原告:正镶白旗鑫鑫综合商行，地址正镶白旗明安图镇东街雅迪店。
法定代表人：祁万水，职务：经理。
被告：闫万平，男，1978年1月29日出生，汉族。
原告正镶白旗鑫鑫综合商行诉被告闫万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告正镶白旗鑫鑫综合商行于2018年5月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告正镶白旗鑫鑫综合商行撤诉处理。
案件受理费221.18元，由原告原告正镶白旗鑫鑫综合商行负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月九日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00413号
罪犯王耀香，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年1月5日作出（2010）崇刑二初字第7号刑事判决，以被告人王耀香犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2010年1月27日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王耀香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王耀香在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王耀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀香减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第265号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人龚明远。
被执行人张碧亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月25日作出浙象计生征字（2013）第63号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的龚明远和张碧亚于2002年12月12日登记结婚，于2005年5月13日生育一男孩，又于2012年12月12日在象山县第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对龚明远、张碧亚征收社会抚养费人民币73265元。申请执行人于2013年3月29日向被执行人龚明远、张碧亚送达了征收社会抚养费决定书。被执行人未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年9月6向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人龚明远、张碧亚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月25日作出的浙象计生征字（2013）第63号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十日
代书 记员 孙 怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第918-1号
申请执行人黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被执行人叶河海，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄志坚与被执行人叶河海民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6221号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人叶河海发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人黄志坚10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费100元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月20日决定将被执行人叶河海纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土、房产等财产登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 磊
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民二初字第164号
原告梁福全（系高要市南岸福全饲料购销部经营者），男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告孔繁嵘，男，汉族，住高要市。
原告梁福全诉被告孔繁嵘买卖合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16公开开庭进行了审理。原告梁福全的委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告孔繁嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福全诉称：被告因养殖经营向原告购买饲料，截止至2013年1月10日共欠原告货款462961元。2013年1月14日，被告与原告达成还款协议，并约定原告方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用由被告承担。协议签订后，被告没有依约付款，尚欠原告货款462961元。另外，原告委托律师需要支付律师费30148元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款462961元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担律师费30148元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁福全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、身份证各1份；2、《购买饲料欠款及还款计划合同书》1份；3、《委托代理合同》1份。
被告孔繁嵘没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖关系。2013年1月14日，原、被告双方签订《购买饲料欠款及还款计划合同书》一份，合同约定，被告截至2013年1月14日累计欠原告饲料款462961元，经双方协商达成如下还款协议：2013年6月30日前还款462961元。合同同时约定，被告如果不能按计划期限还款的，则原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用由被告承担。因被告没有依约支付货款给原告，原告遂于2013年7月1日诉至本院。
另查明：原告因本案纠纷而聘请了广东继海律师事务所代理本案诉讼，双方于2013年6月28日签订了《委托代理合同》，双方在合同中约定，原告应向广东继海律师事务所支付律师服务费30148元。
上述事实，原告表示真实，被告孔繁嵘不答辩、不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：被告孔繁嵘拖欠原告货款462961元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按《购买饲料欠款及还款计划合同书》的约定支付货款给原告显属违约，原告要求被告支付所欠货款的请求理据确实、充分，应予支持。同时，原告要求被告自起诉之日（即2013年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。《购买饲料欠款及还款计划合同书》还约定了被告如果不能按计划期限还款的，则原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用由被告承担。此约定是当事人根据自己的意思表示对自己的民事权利作出的一种处分行为，这种处分行为不违反法律和社会公共利益，对其效力应予确认。而且原告要求被告支付因本案诉讼而产生的律师费30148元，该费用的收取数额在《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）规定的律师服务收费标准的许可范围内，故对原告这一请求，本院也予以支持。
对引起本案纠纷，系被告违约所致，被告对本案纠纷应负全责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁嵘应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁福全支付货款46296元及利息（利息自2013年7月1日起计至判决确定的付款日止，以实欠款额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告孔繁嵘应向原告梁福全支付聘请律师代理诉讼的律师费30148元。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8697元，由被告孔繁嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 彭 洪
审判员 吴 勇
审判员 赖小桃
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3164号
罪犯张敏捷，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月3日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人张敏捷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在共同犯罪中是主犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏捷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第3号
原告：张建林。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营伏达太阳能有限公司。
法定代表人：陈树强，总经理。
本院在审理原告张建林诉被告东营伏达太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建林于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建林在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费11477元，减半收取5738.5元，由原告张建林负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第3号
原告：张建林，男，1972年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营伏达太阳能有限公司，住所地：东营经济技术开发区。
法定代表人：陈树强，总经理。
本院在审理原告张建林诉被告东营伏达太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建林于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建林在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费11477元，减半收取5738.5元，由原告张建林负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第3号
原告：张建林，男，汉族。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营伏达太阳能有限公司。
法定代表人：陈树强，总经理。
本院在审理原告张建林诉被告东营伏达太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建林于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建林在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费11477元，减半收取5738.5元，由原告张建林负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1806号
原告黄x，女，1972年4月13日生。
被告韩x，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄x与被告韩x同居关系子女抚养纠纷一案，原告称其与被告韩x关系已和好，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄红梅撤回起诉。
诉讼费50元由原告黄x负担。
审判长 李文静
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1178号
申请执行人杜毅，男，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人周柳好，女，汉族，1956年7月14日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人杜毅与被执行人周柳好民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终54号
原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被祁门县公安局监视居住，2015年10月14日被祁门县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男。
安徽省祁门县人民法院审理祁门县人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2016）皖1024刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某乙、原审附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月5日下午5点左右，被告人李某乙因宅基地之事与其哥哥李某甲发生争执。在争执过程中，李某乙用木棍（打杵）将李某甲码放在宅基地地脚梁上的红砖推倒在地，李某甲见状也用杈角（二齿锄头）将李某乙堆放在宅基地上的红砖推倒在地。李某乙看到李某甲将其红砖推倒在地，就用手中的木棍（打杵）隔着砖堆打李某甲，李某甲用手中的杈角（二齿锄头）抵挡，李某乙见木棍打不到，就从两人之间的砖堆上拿起红砖朝李某甲砸去，造成李某甲右手第三掌骨粉碎性骨折。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度评定为轻伤。
被害人李某甲受伤后前往祁门县人民医院诊治，诊断结果为右手第三掌骨尺侧撕脱性骨折伴掌指关节脱位。住院20天，花去医疗费8055.6元，医嘱休息3个月，治疗期间产生交通费250元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、被告人李某乙的户籍证明、被害人李某甲就诊病历、医疗费收据等书证；2.法医鉴定意见及说明；3.祁门县公安局制作的现场勘验、检查笔录及说明；4.被害人李某甲的陈述；5.证人潘某、李某乙、陈某证人证言；6.被告人李某乙的供述和辩解。
根据以上事实和证据，原审认为：被告人李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因家庭纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。本案系双方因宅基地纠纷引起，被告人李某乙故意伤害附带民事诉讼原告人李某甲身体并造成轻伤，负有主要过错，应当负主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某甲用手中的杈角（二齿锄头）将被告人李某乙码的砖推倒等行为，导致双方矛盾升级，附带民事诉讼原告人李某甲对于伤害的发生也有过错，依法可以适当减轻被告人李某乙的民事责任，结合本案具体情况，酌定被告人李某乙承担60%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿因受伤造成的护理费和误工费，根据本地实际经济发展水平和农村居民实际收入情况，依法认定为每天80元。附带民事诉讼原告人李某甲提出的其他诉讼请求，不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某乙管制四个月；并判令被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12003.4元。
原审被告人李某乙上诉提出：1.其与被害人因宅基地纠纷发生争执，双方均用了农用工具互打，其也用砖头朝被害人方某砸去，但被害人右手的伤并非其用砖头砸伤，故其行为不构成故意伤害罪；2.原审判令其赔偿原告人经济损失没有依据。请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员发表了以下检察意见：1.一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成故意伤害罪；2.本案在量刑时已考虑被害人负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人李某乙故意伤害的事实清楚，认定该事实的证据已经一审庭审举证、质证并查证属实，在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对一审判决所认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人提出被害人右手的伤并非其用砖头砸伤，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在卷证据证实案发前被害人的手是健康的，并未有伤并在自家门口干农活，双方发生争执后，被告人用棍子打被害人，而被害人用叉镐（杈角二齿锄头）抵挡，双方进行互打，被告人见未打到被害人，即用砖头朝被害人砸去，后被害人发现手被砸伤即报警，并于当日到祁门县历口镇卫生院诊治，因初步诊断为手骨头受伤，次日前往县级医院住院治疗20日。经鉴定李某甲的损伤程度评定为轻伤。从整个过程中看，被告人主观上有侵害对方的故意，客观上又实施侵害对方的行为，并致人轻伤，其行为显已构成故意伤害罪。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人李某乙提出本案的民事赔偿没有依据的上诉理由，本院审查认为：原判根据本案发生的起因、经过和后果，在依法追究被告人李某乙刑事责任的同时，对原告李某甲提出的附带民事诉讼请求，依照相关法律规定，对赔偿金额逐项进行核实、确认，并按双方的责任划分承担的比例，即判令被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失20005.6元的60%，计12003.4元。原判对民事赔偿的裁决合理、合法。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因家庭纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭履行职务检察员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年十月八日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1711号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:肖邵钦，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖邵钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处�担。
审判员 郑明远
二〇一七年十一月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第433号
罪犯陈康记，男，生于1989年3月11日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）昭阳刑初字第308号刑事判决，以被告人陈康记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康记在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈康记的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈康记在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康记准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第371号
罪犯何喜亮，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第199号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯何喜亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何喜亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何喜亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何喜亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2020年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第11号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人龙某某（外号“小海”、“红毛”），男，1995年6月18日出生。
被告人薛习海（外号“小恋”），男，1989年4月14日出生。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2013）208号起诉书指控被告人龙某某、薛习海犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人龙某某、薛习海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月14日晚，被告人薛习海拿走林某甲放置于所租汽车驾驶室内的一把摩托车钥匙，于次日下午约被告人龙某某一起偷林某甲的摩托车，并将偷来的钥匙交给被告人龙某某。两被告人一起窜到长泰县兴泰开发区积山村“赛维干洗”店附近，被告人薛习海指明摩托车停放地点后在旁边望风，被告人龙某某用被告人薛习海给的钥匙开启了被害人林某甲的黑色“申冠”牌摩托车（型号SG100T-8A，动机号：110410059），两被告人盗走该车后以人民币800元的价格卖给郑某某（另案处理）。现该车已被追缴并退还被害人。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4150元。
2、2013年8月18日凌晨，被告人龙某某在长泰县兴泰开发区“汇友饭店”门口发现被害人唐某某的一部红色铃木摩托车车头未上锁，遂将该车推到开发区“福华电子厂”门口，在用随身携带的剪刀剪断线路后准备接线启动时被巡逻民警当场抓获。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币3400元。
2013年8月18日被告人龙某某被抓获后，提供线索帮助公安机关抓获被告人薛习海，被告人龙某某、薛习海到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人龙某某、薛习海在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、作案工具、赃物及现场照片、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威刑初字第154号刑事判决书、威宁县看守所威刑满释字（2012）71号刑满释放证明、户籍证明、证人叶某某、陆某、徐某、杨某某、林某乙、郑某某、方某某的证言、被害人林某甲、唐某某的陈述、检查笔录、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）74、79号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币7550元，数额较大；被告人薛习海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币4150元，数额较大，被告人龙某某、薛习海的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人龙某某、薛习海均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人薛习海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人龙某某、薛习海在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人龙某某、薛习海自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛习海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具一把剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年一月十四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…..
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第112号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人毛某。因本案，于2012年8月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日23时许，被告人毛某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途经云和县丽浦线64KM400M路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现毛某涉嫌酒后驾驶，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果毛某体内酒精含量为119.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。后交警又将毛某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人毛某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，且有被告人毛某的供述与辩解，证人徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0664号法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人安全驾驶信用情况、交通管理行政处罚决定书、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、毛某被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人毛某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王 云
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第86号
罪犯郭庆文，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年6月13日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年11月12日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年2月25日作出（2011）夏刑初字第20号刑事判决，认定郭庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭庆文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆文的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1963年12月18日，回族，初中文化，同心县张家塬乡人大代表。2014年9月16日因涉嫌贪污罪由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，生于1965年6月22日，汉族，初中文化，同心县张家塬乡人大代表。2014年9月16日因涉嫌贪污罪由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，女，生于1967年3月7日，汉族，初中文化，同心县张家塬乡人大代表。2014年9月16日因涉嫌贪污罪由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某甲、王某甲、张某某犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某甲、王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人马某甲、王某甲、张某某在协助张家塬乡政府发放国家补助地膜时，经共同商议利用经手地膜的职务之便，侵吞国家补贴地膜191卷，价值15047.52元。后三被告人于2014年9月9日投案自首。
指控认为，被告人马某甲、王某甲、张某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取多报秋季覆膜的手段，共同非法占有国家秋季覆膜191卷，价值15047.52元，其行为构成贪污罪。被告人马某甲、王某甲、张某某系共同犯罪。四被告人犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明等相关证据支持指控。
被告人马某甲、王某甲、张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年，同心县农牧局在张家塬乡实施秋季覆膜项目，被告人马某甲、王某甲、张某某在协助张家塬乡政府发放国家补助地膜时，经商议利用经手地膜的职务之便，除正常发放外，于2011年截留151卷地膜，将83卷用于村务开支，下剩价值5230.56元的68卷（每卷6公斤，12.82元／公斤）以每卷40元倒卖，得款2720元被三人非法占有；于2012年截留294卷地膜，将211卷用于村务开支，下剩价值6732.96元的83卷（每卷6公斤，13.52元／公斤）以每卷40元倒卖，得款3320元被三人非法占有；于2013年截留189卷地膜，将149卷用于村务开支，下剩价值3084元的40卷（每卷6公斤，12.85元／公斤）以每卷40元倒卖，得款1600元被三人非法占有。
2014年9月9日，被告人马某甲、王某甲、张某某主动到同心县人民检察院投案，并如实供述共同贪污的犯罪事实。后三被告人于2014年11月4日退缴所得赃款15047.52元。
上述事实，有下列证据证实：
1.立案决定书，证实宁夏回族自治区同心县人民检察院于2014年9月11日决定对被告人马某甲、王某甲、张某某贪污一案立案侦查；
2.到案经过、接受投案自首笔录，证实被告人马某甲、王某甲、张某某于2014年9月9日到同心县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实；
3.户籍证明，证实三被告人均已达刑事责任年龄；
4.海棠湖村“两委”班子任职说明，证实三被告人分别于2010年至今任张家塬乡海棠湖村党支部书记、村委会主任、党支部副书记；
5.中标通知书、货物购销合同、政府采购同心县农牧局2013年秋季地膜合同及其补充合同、续签合同申请，证实青铜峡市华龙塑料工业有限公司与中石化宁夏石油塑料制品有限公司中标同心县农牧局秋季覆膜项目；提供地膜的数量及单价等情况；
6.同心县张家塬乡政府出具的情况说明一份、张家塬乡地膜发放单，证实2011年至2013年张家塬乡向海棠湖村发放秋季地膜的规格、数量等情况；
7.覆膜花名册，证实张家塬乡海棠湖村实施秋季覆膜项目，其中2011年政府补贴2775亩，农户自筹2775亩；2012年政府补贴2825亩，农户自筹2825亩；2013年政府补贴3991亩，农户自筹3991亩；
8.证明、领条，证实被告人将地膜用于村务开支的事实；
9.证人王某乙、陈某甲、王某丙、锁某某、马某乙、陈某乙、拓某某、马某丙、倪某某、马某丁的证言，证实海棠湖村村委会上报的花名册中存在虚报的事实；
10.证人马某戊的证言，证实其领取地膜后交村上，村上未支付工资；
11．被告人马某甲、王某甲、张某某在侦查机关的供述与辩解，证实三被告人经共同商议后，利用职务之便，非法占有国家补贴地膜的事实与经过；
12.罚款收据，证实三被告人于2014年11月4日退缴赃款15047.52元。
上述证据经当庭质证，被告人马某甲、王某甲、张某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证实三被告人犯贪污罪的事实，属有效证据，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人马某甲、王某甲、张某某身为从事公务人员，利用职务之便，采取多报秋季覆膜的手段，非法侵吞国家补助地膜191卷，价值15047.52元，核其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人马某甲、王某甲、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人主动退缴赃款，确有悔改表现，犯罪情节轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人马某甲、王某甲、张某某退缴的15047.52元赃款，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
代理审判员 周 海
人民陪审员 杨学军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第179号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年11月23日21时许，被告人李某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，由本区西柯镇往新民镇西洪塘村方向行驶，至西湖村路段时碰撞路中行人王某，造成被告人李某和王某受伤及车辆受损的损害后果。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人李某发生事故时血样中的酒精含量为230.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在厦门市第三医院接受调查后逃匿。2014年3月5日，被告人李某在晋江市被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言；居民身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、门诊病历、损伤程度简易答复书、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、事故认定书；血样提取照片、现场照片、机动车照片；现场勘查笔录；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；2.无证驾驶，可酌情从重处罚；3.发生事故时血液中的酒精含量已接近醉酒标准的三倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；4.被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月十二日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初102号
申请人：交通银行股份有限公司九江分行。
负责人：罗竹青，分行行长。
委托代理人：孙峥，风险管理部经理助理。
被申请人：九江赣北棉花交易市场有限公司。住所地：江西省九江县赤湖产业园，组织机构代码：55848769-8。
法定代表人：石金洲。
被申请人：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市。
被申请人：尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住九江市。
原告交通银行股份有限公司九江分行与被告九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司九江分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰银行存款8000万元或相应价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰银行存款8000万元或查封相应价值的财产进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟永祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7891号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。
负责人：林旺，主任。
被告：潘冬梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：张永云，男，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘希教，男，1974年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄利明，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：迟玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告潘冬梅、张永云、刘希教、黄利明、迟玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告刘希教、黄利明、迟玉平的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处对被告潘冬梅、张永云、刘希教、黄利明、迟玉平的起诉。
案件受理费3586元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓天
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第98号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
法定代表人，黄治。
被告谭子东，男，1964年12月11日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告谭子东借贷合同纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1488号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：陈跃（该行员工），男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王艳，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王建强，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第110号执行证书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金200830.93元及利息、罚息（以实际结算为准）。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2018年4月12日还清逾期借款本息，余款按《个人购房担保/借款合同》的约定继续履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月十二日
书记员 郭文露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00995号
原告：仇某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月23日受理原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张某下落不明，需要公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执117号
申请执行人杭某，男。
被执行人高某，男。
被执行人张某，男。
本院执行的杭某与高某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8298号民事判决书，被执行人高某、张某应向申请执行人杭某履行如下义务：一、由高某立即偿还申请人杭某借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2014年3月24日起至还款之日止的利息;上述本金及利息由被执行人张某承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2990元。本案的申请执行费4800元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年12月26日立案执行。但被执行人高某、张某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人杭某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03030号
原告乔某某，男，××日出生，汉族，住定边县××镇××南街三组。
被告某某，男，汉族，住定边县××镇小滩子村。
被告刘某某，男，汉族，住定边县××镇小滩子村。
本院在审理乔某某刘某，刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费697元，减半收取348.5元由原告乔某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月二日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03030号
原告乔某某，男，××日出生，汉族，住定边县××镇××南街三组。
被告刘某某，男，汉族，住定边县××镇小滩子村。
本院在审理乔某某刘某，刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费697元，减半收取348.5元由原告乔某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月二日
书记员 宗 银
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某某，男，1960年7月13日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时许，被告人安某某在马川子乡伊利村南山下，将被害人徐某某的7箱蜜蜂盗走。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗的蜜蜂及蜂箱价值人民币5690元。
案发后，被告人安某某于2013年11月28日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人安某某赔偿被害人徐某某5690元。
上述事实，被告人安某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且物证赃物（照片），被害人徐某某的陈述，扣押物品清单，指认现场照片，价格鉴定书，户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出可对被告人安某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年六月十日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某某，男，1960年7月13日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时许，被告人安某某在马川子乡伊利村南山下，将被害人徐某某的7箱蜜蜂盗走。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗的蜜蜂及蜂箱价值人民币5690元。
案发后，被告人安某某于2013年11月28日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人安某某赔偿被害人徐某某5690元。
上述事实，被告人安某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且物证赃物（照片），被害人徐某某的陈述，扣押物品清单，指认现场照片，价格鉴定书，户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出可对被告人安某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年六月十日
书记员 崔洪彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初264号
原告：鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：孟凡玲，系该公司经理。
被告：魏某某，女，1971年5月3日出生，汉族，个体户，现住，鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市雨时物业有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一七年一月十七日
书记员 项彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15146号
原告奚某某。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告倪甲。
原告奚某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告奚某某及委托代理人唐伯官、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年11月左右确立恋爱关系，2013年3月2日登记结婚，2013年6月15日办理结婚仪式，2014年6月20日生育儿子倪乙。婚前感情一般，婚后不久原告即怀孕。自儿子出生后，被告即对原告冷淡，原告因身体虚弱，经常生病，被告不仅不照顾原告，也不照顾儿子，而且还不时和原告发生争吵。原告轮流在娘家和婆家生活、居住。原告在娘家居住期间，被告很少来看望和照顾，即使来了，也是来去匆匆。2015年1月3日，原告回娘家居住，原、被告就不再见面和联系。综上，原告认为感情是婚姻的基础，现双方由于性格差异较大，不能很好地交流和沟通，已没有感情可言，现已分居，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子倪乙随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费2000元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告倪甲辩称，原、被告有良好的感情基础，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，而且儿子现在未满一周岁，如果原、被告离婚会对儿子今后的成长产生不可磨灭的伤害，希望原告能给予更多沟通机会化解矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年11月左右确立恋爱关系，2013年3月2日登记结婚，2013年6月15日办理结婚仪式，2014年6月20日生育儿子倪乙。婚初夫妻感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾。2015年4月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相�关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、恋爱至结婚生子应该建立了一定的夫妻感情。家庭生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应本着维系婚姻，多多考虑儿子的健康成长，努力化解家庭矛盾，妥善处理好家庭关系，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告奚某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告奚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年六月一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第185号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟平，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人高某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人钟某贵，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何伟平、高某、钟某贵犯抢劫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）深龙法刑初字第2222号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟平不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取被害人张某钊的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月5日下午18时30分许，被告人何伟平伙同高某、钟某贵来到被害人张某钊的住宅（即龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗××楼××房），何伟平手持弹簧刀一把，并从被害人家里厨房拿了一把菜刀给高某，钟某贵从被害人家里拿了一个烟灰缸，威胁被害人拿钱出来。被害人被迫将柜子抽屉打开，何伟平抢走了里面的834元人民币及中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张。何伟平逼迫被害人讲出银行卡密码，由高某、钟某贵负责看住被害人，然后其到楼下赤石岗小区一邮政储蓄银行柜员机上取出被害人中国工商银行卡的700元人民币。2013年6月5日，民警在龙岗街道南通道一幼儿园附近将被告人高某、钟某贵抓获归案，次日晚上于西乡渔业工业区××旅馆将被告人何伟平抓获。
上述事实，被告人何伟平、高某、钟某贵在一审庭审中均表示无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证菜刀；户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单；被害人张某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料中国储蓄银行柜员机监控录像；被告人何伟平、高某、钟某贵的供述与辩解以及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人何伟平、高某、钟某贵无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人何伟平辩称其行为不构成入户抢劫，本案中被告人何伟平以实施抢劫的犯罪目的进入被害人家中，虽被害人的住所系出租屋，但是该处为被害人的生活居住地，供被害人生活并与外界隔离，应当认定为“户”，被告人何伟平的该点辩解与事实不符，不予采纳。被告人何伟平构成“入户抢劫”。被告人高某、钟某贵不以实施抢劫的犯罪目的进入被害人家中，而是在户内临时起意实施抢劫，不属于“入户抢劫”。在共同犯罪中，被告人何伟平起主要作用，是主犯；被告人高某、钟某贵起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人何伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人钟某贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人何伟平上诉提出：被害人欠其钱，其去被害人住处催讨，与两个同案犯事先没有预谋抢劫，一审法院量刑过重。请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人何伟平、原审被告人高某、钟某贵以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。何伟平以实施抢劫等财产犯罪目的进入被害人张某钊为生活租用并与外界相对隔离的住处，并实施抢劫犯罪，其行为构成入户抢劫。而高某、钟某贵不以实施抢劫的犯罪目的进入被害人家中，临时起意参与实施抢劫，不属于入户抢劫。在共同犯罪中，何伟平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；高某、钟某贵起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人、原审被告人认罪，可以从轻处罚。何伟平上诉辩称其前去被害人住处是为了催讨欠款，该主张无证据予以证实，且与何伟平此前供称系前往催讨被害人欠其老板的钱或赌债亦不一致，被害人张某钊也明确否认欠何伟平钱款，因此本院对该上诉意见不予采纳。依照法律规定，入户抢劫犯罪应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，故上诉人何伟平提出一审法院量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丹燕（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9298号
上诉人（原审被告）：郎炎梅，女，汉族，1967年7月4日出生。
上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年12月1日出生。
二上诉人委托诉讼代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长青（又名赵常青），男，汉族，1955年5月10日出生。
委托诉讼代理人赵永斌，男，系赵长青之子。
原审被告：赵石磙，男，汉族，1931年10月20日生。
上诉人郎炎梅、赵冬伟与被上诉人赵长青、原审被告赵石磙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郎炎梅及其委托诉讼代理人张路羽，被上诉人赵长青的委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由赵长青承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，借款人赵国建已经死亡，该借款系其生前所借，上诉人对该借款并不知情，一审法院并未严格审查借贷发生原因、时间、款项来源、交付方式等事实，应结合案情全面审查本案是否属于虚假诉讼；且赵冬伟和赵石磙在继承发生后，已书面明确表示放弃继承（向一审递交了放弃继承声明），一审法院未经审查就声明不予采信，剥夺了继承人放弃继承的法定权利。二、一审法院程序违法。赵冬伟并未在荥阳市居住，目前在广州服兵役；赵石磙已经80多岁，家属至今不敢告知其赵国建已死亡，且其未与郎炎梅共同生活。一审法院并未将传票等文件送达两人，就以缺席对待，明显违背法定程序。
赵长青辩称：一审法院认定事实清楚、程序正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、赵国建在2014年7月11日、7月14日，2016年6月9日共计借款13万元，并出具有借条。借款来源均是赵长青的部分拆迁款、多年的积蓄，支付方式为现金支付。一审法院对案件事实已经查明，且赵国建出事后，赵长青就到郎炎梅家中讨要借款，郎炎梅称知道此事，但没钱归还。一审中并没有见到赵冬伟与赵石磙的放弃继承证明。2、一审法院适用法律正确，不存在违反法定程序。郎炎梅、赵冬伟、赵石磙作为赵国建第一继承人。赵石磙年岁已高，其另两个儿子及郎炎梅对其进行照顾，一审法院向三人送达传票，郎炎梅接收后有义务通知另两位权利义务人，不应该隐瞒来逃避责任。郎炎梅称赵冬伟在广州服兵役，不知道此事，但其签订有放弃继承的证明，存在争议。
赵长青向一审法院起诉请求：1、郎炎梅偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）；2、郎炎梅、赵冬伟、赵石磙在赵国建遗产继承范围内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵国建因资金周转，于2014年7月11日、2014年7月14日、2016年6月9日分三次向赵长青借款5万元、4万元、4万元，共计13万元。并分别于借款当日为赵长青出具收条或借条，其中2014年7月11日、2014年7月14日收条约定借款期限一年，月息一分，2016年6月9日借条约定借款期限一年，月息一分五厘。后经赵长青多次催要，赵国建未偿还该借款本金及利息。
另查明，赵国建于2017年2月1日因交通事故死亡，郎炎梅与赵国建系夫妻关系，赵国建的法定继承人为其父赵石磙，其妻郎炎梅，其子赵冬伟。
一审法院认为，赵国建向赵长青借款，有其为赵长青出具的借条在卷为凭，故予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，郎炎梅未提供证据证明该笔债务系个人债务，该笔债务应系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现赵国建死亡，郎炎梅应予赵长青所请予以支付。虽然2016年6月9日借款未到期，但赵国建现已死亡，赵长青可行使不安抗辩权，故对赵长青请求郎炎梅偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。收条或借条上均约定有利息，郎炎梅应依约定支付赵长青利息。赵石磙、赵冬伟作为赵国建的法定继承人，其应在继承赵国建遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）。二、赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回赵长青的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郎炎梅承担。
本院二审期间，1、赵冬伟、赵石磙向本院提交了放弃继承遗产的书面“声明书”一份，声明“作为赵国建的法定继承人之一，自愿无条件放弃对赵国建所留遗产的继承权”。
2、被上诉人赵长青向本院提出撤诉申请，撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郎炎梅丈夫赵国建在生前分三次向被上诉人赵永斌共计借款13万元，并出具有借条为凭，该借款成立，且该借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人郎炎梅也未提交证据证明该借款系个人债务，该借款应属夫妻共同债务，一审判决其承担债务责任并无不当。上诉人郎炎梅上诉称借款的目的、用途、是否偿还等一审未查清，但其也未提交赵国建生前还款的证据予以佐证。其上诉还称赵国建生前有别的女人，其提供的证人证言并不能足以证明该借款是用在别的女人身上。故，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人赵长青申请撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2399号民事判决书第一项，即郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）；第三项即驳回赵长青的其他诉讼请求。
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2399号民事判决书第二项，即赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。
二审案件受理费1450元，由被上诉人郎炎梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月十日
书记员 马 睿