河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1359号原告鲍某，牧民。被告秦皇岛某某厂。住所地青龙满族自治县土门子镇新庄子村。法定代表人朱某，该公司经理。原告鲍某与被告秦皇岛某某厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告秦皇岛某某厂法定代表人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某诉称，2015年2月15日，原、被告签订了《劳务承包协议》。协议约定：被告按原告每生产一块标砖0.08元、多孔标砖一块0.104元计算原告劳务工资，另约定每月底为结算原告劳务工资日，次月15日前发放原告劳务工资。协议签订后，原告为被告工作两个多月，被告应付原告劳务工资款394893.92元，扣除原告工人生活借支款59620元，尚欠原告劳务工资款335273.92元，且依据原、被告双方签订的劳务承包协议第十四条的规定，被告应退还给原告押金80000元，以上两笔款项合计415273.92元。原告多次找被告催要该款，被告以无钱为由推脱给付。原告催要后，被告于2015年6月15日向原告出具证明一份。综上所述，原告为被告生产出的产品质量达到国家要求的标准品，经被告验收合格后出售，被告又出具了欠劳务费用及承包合同押金款的证明，被告不支付劳务费用的行为，已严重侵犯了原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资335273.92元及押金8万元。被告秦皇岛某某厂辩称，2015年2月15日，原、被告双方签订劳务承包协议，甲方是秦皇岛某某厂，乙方是鲍某。双方履行期间共两个多月，将近三个月。在原告生产过程中，产品质量没有达到原合同质量要求，并且给甲方造成了很大的经济损失。双方约定每块标砖的费用是0.08元，多孔砖每块是0.104元。按照合同第九条约定，甲方成品砖验收标准验收入库，乙方不合格产品不能超过2.7%，破损率超过2.7%部分，由乙方按照生产成本赔付给甲方。合同第十二条约定，每年产量小标砖按照4000万块计算，多孔砖按照1.3倍折算小标砖计算产量。一年4000万块按照10个月计算，一个月应该生产400万块，原告两个月的产量没有达到合同约定数量。根据合同第十四条，乙方向甲方交付10万元的风险押金，乙方只支付了8万元，还有2万元没有支付。由于原告生产数量和质量未达到合同规定的要求，造成资源的大量浪费、成品砖卖不出去，我公司的厂长王某、李某可以证明原告给我公司造成了重大经济损失。由于原告不配合，我们无法计算我们的实际损失情况，请求法院在判决时充分考虑被告的答辩情况，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据1，劳务承包合同，时间是2015年2月15日。证明合同约定的具体情况。证据2，出砖数清单，由朱某签名，载明2015年4月至2015年5月出砖工钱合计416518.92元，2015年3月，3月份工人工资26150元，扣除不合格多孔砖应赔偿金额47775元，鲍某支款59620元，应付鲍某出砖工钱335273.92元，收鲍某承包押金8万元。证据3，收据一张，内容为“今收到鲍某劳务承包押金贰万元整，￥20，000元，收款人：朱某，2015年2月15日”，收款人处有秦皇岛某某厂盖章和朱某签字，证明原告给付被告押金2万元。证据4，收据一张，内容为“今收到鲍某押金陆万元整，￥60，000元，朱某（名字处有手印），2015年2月22日”，证明原告给付被告押金6万元。被告对原告出示的四份证据没有异议。被告为反驳原告诉讼主张向法庭提交如下证据：证据1，证人王某的当庭证言，内容为：根据原告的工人工资推算出原告在我处务工的两个多月生产坯砖7878000块，有票据的成品砖4764400块，用坯砖减去成品砖，剩余的是不合格砖共计3113000块，这些找不到的不合格砖是给我们造成的损失。成品砖数量小票，我们也有留底，坯砖没有给原告出具票据。以上用以证明原告应赔偿给被告造成的损失。证据2，证人李某的当庭证言，内容为：原告出的产品质量不过关，销售受到很大影响，不合格的多孔砖钱已经扣除，不合格的小标砖的钱没有扣除，且工人滞留所花费的钱均由我出的。以上用以证明被告生产了质量不合格的砖给原告造成了损失。证据3，进入砖窑的车数，被告从工人魏印保、张强处复印而来，证明入砖窑的坯子数量。证据4，捡坯子工资表，证明根据工资表推算的损耗。证据5，原告工人总工资表，捡坯子工资表是从该工资表计算而来的。原告对被告出示的证据质证意见为：对证据1不认可，质疑证人王某陈述的7878000块坯砖数量计算方式；对证据2不认可，不合格产品的赔偿已经被扣除；证据3不属实，魏印保、张强是码窑工人，不是钩车工人；证据4不属实，有的工人还有别的工种，所做工作并不与工资表完全符合；对证据5予以认可。结合庭审情况和原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告双方出示的证据作如下认定：对原告方出示的四份证据，被告没有异议，证据1，能证实原、被告之间存在劳务关系；证据2，能证实被告对原告生产砖块数应计工资以及应该扣除的款项进行计算的事实；证据3-4，能证明原告分两次共向被告交付押金80000元的事实。上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对以上证据的效力予以认定。对被告方出示的证据：证据1，证人所述7878000块坯砖由推断而来，缺乏合理的推断依据，且没有举证证明不合格砖的确定数量和损失的根据情况，故本院对此证据不予采信。证据2，该证据中多孔砖的赔偿金已被扣除，原、被告没有争议，但该证据不能确定不合格小标砖的应赔付金额，证人所述不合格的小标砖应付赔款没有明确数额，也没有证据证明小标砖的不合格数量，故本院对此不予采信。证据3，该证据为复印件，被告对证据来源不认可，且证据原件持有人的工种与证据工种不符合，该证据的真实性无法确定，故本院不予采信。证据4，原告不认可，且被告没有其他证据对捡坯子工资表中工人实际工种与所载工种一致性进行佐证，该证据的真实性无法确定，故本院不予采信。证据5，原告对此无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2015年2月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《劳务承包协议》。协议约定：甲方按乙方每生产一块标砖0.08元计算，生产多孔标砖0.104元计算乙方劳务工资，如生产异型产品另计劳务工资，每月底为结算乙方劳务工资日，次月15日前发放乙方劳务工资，因甲方拖欠发放乙方劳务工资造成的损失由甲方负责。协议第十四条还约定乙方向甲方交付押金100000元，甲方在开支乙方劳务工资第二次时退还乙方押金100000元。协议签订后，原告于2015年2月15日交押金2万元，2015年2月22日交押金6万元。原告遂按约定生产砖块，原告生产近三个月，但被告未给付工资。原告多次催要劳务工资未果，2015年6月15日，经青龙满族自治县信访局与青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队的协调，被告向原告出具出砖数清单，载明2015年4月至2015年5月出砖工钱合计416518.92元，2015年3月份工人工资26150元，扣除不合格多孔砖应赔偿金额47775元，扣除鲍某支款59620元，应付鲍某出砖工钱335273.92元，收鲍某承包押金8万元。原告于6月16日诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付劳务工资335273.92元及押金8万元。本院认为，原、被告之间签订有劳务承包协议，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，双方即应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行生产义务后，被告未按照约定履行给付原告劳务工资款项的义务。按照法律规定，原告有权向被告主张给付，故对原告要求被告向原告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。关于工资款项的给付数额，依被告为原告出具的出砖数清单，能够认定出砖工钱为335273.92元。被告在答辩中，提出的辩解意见是：第一，认为原告生产数量和质量未达到合同规定的要求，造成其公司重大经济损失；第二，由于原告不配合，无法计算被告所遭受的实际损失情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求，对于被告上述意见，被告未能提供有效证据予以证明，故在本案中无法认定原告存在违约行为以及因违约行为给被告造成损失的具体情况，故被告的辩解意见理据不足，不予采信。对于原告主张返还押金的诉讼请求，按照原、被告协议“每月底为结算乙方劳务工资日，次月15日前发放乙方劳务工资”和“甲方在开支乙方劳务工资第二次时退还乙方押金”的约定，原告已经进行了近三个月的生产，被告亦应该发放劳务工资，本案中，尽管被告未按照约定发放，但是根据协议约定，发放条件已经成就，押金已经具备返还条件，故对原告此项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛某某厂给付原告鲍某人民币335273.92元；二、被告秦皇岛某某厂给付原告鲍某人民币（押金）8万元。上述第一、二项合计415273.92元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周智敏审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年七月三十日书记员岳钊颖