wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2765号
原告：青州市凯特化工有限公司，统一社会信用代码：913707817850376***。
法定代表人：马希菊，董事长。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告倪博生，男，1963年9月19日出生，汉族，居民。
原告青州市凯特化工有限公司（以下简称凯特化工公司）诉被告倪博生、孙志红、庞振华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特化工公司的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告倪博生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙志红、庞振华的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对孙志红、庞振华的起诉。本案现已审理终结。
凯特化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪博生归还欠款341620元及利息损失113773.12元（以欠款341620元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮40％自2013年7月10日始计算至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，凯特化工公司明确诉讼请求：1、依法判令被告倪博生归还欠款341620元及相应利息损失（以欠款341620元为基数，自2013年7月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮40％计算）；2、诉讼费用由被告倪博生负担。事实和理由：原告股东王旭晨与庞振华、孙志红于2011年9月26日签订转让协议一份，协议约定：庞振华、孙志红将青州恒誉化工有限公司以850000元价格转让王旭晨，该公司变更为原告，原告股东为王旭晨、马希菊，法定代表人为马希菊；转让前的债权债务由庞振华、孙志红负担，转让后债权债务由原告负担。被告倪博生系原青州恒誉化工有限公司的业务员，与孙志红、庞振华有债务牵扯，被告倪博生于2013年2月28日、3月29日、7月9日分三次从原告客户处取走现金及承兑，共计341620元货款未交回原告公司。该欠款经原告追要被告至今未偿还。
倪博生未作答辩。
原告凯特化工公司围绕诉讼请求依法提交了转让协议一份、补充协议一份、收条三份、收据一份、证明一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、王旭晨与庞振华、孙志红于2011年9月26日签订转让协议一份，协议约定：庞振华、孙志红将青州恒誉化工有限公司以850000元价格转让给王旭晨，王旭晨、马希菊作为股东成立原告，转让前的债权债务由庞振华、孙志红负担，转让后债权债务由原告负担。被告倪博生以与孙志红、庞振华有债务牵扯为由从原告客户处取走货款341620元未交回原告。其中，2013年2月28日被告取走原告货款10000元，出具收据一份，该收据载明：“收据今收到现金壹万元正.￥：10000.00元倪博生2013年2月28日”；2013年3月29日、7月9日被告从山东侨昌化学有限公司领取原告货款331620元。2、原告股东王旭晨于2013年12月向青州市公安局经济犯罪侦查大队报案被告倪博生涉嫌挪用资金，2014年3月24日立案侦查，2016年6月27日撤销案件。
本院认为，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。”本案中，青州市公安局经济犯罪侦查大队证明被告领出原告货款341620元未交回原告，本院予以确认。原告因此受到了损失，被告没有合法根据取得不当利益，双方形成不当得利关系。原告据此要求被告返还欠款341620元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于2013年12月向青州市公安局经济犯罪侦查大队报案追要欠款，故原告要求被告自2014年1月1日起至欠款归还之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所诉，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪博生返还原告青州市凯特化工有限公司欠款341620元及相应利息损失（以欠款341620元为基数自2014年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，诉讼保全费3020元，均由被告倪博生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2765号申请人：青州市凯特化工有限公司。被申请人倪博生，男，1963年9月19日出生，汉族。被申请人孙志红，女，1974年3月22日出生，汉族。被申请人庞振华，男，1970年10月21日出生，汉族。申请人青州市凯特化工有限公司与被申请人倪博生、孙志红、庞振华不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，案外人马希菊以自己所有的鲁VQ8***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人马希菊提供担保的鲁VQ8***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请�3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  杨 慧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初353号
原告程静，女，1980年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告许莉，女，成年，壮族，农民，住广西田林县。
原告程静诉被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、人民陪审员罗艳祝、何明德参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告许莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静诉称，原告与被告属于朋友关系。2015年9月20日，被告向原告借款12500元，并立下借据。原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款12500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、护照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借据1份，用以证明被告向原告借款12500元的事实。
被告许莉在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许莉经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年9月20日，被告许莉向原告程静借款12500元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到程静人民币：12500元（壹万贰仟伍佰）元正人民币。借款人：许莉。日期：2015年9月20日。”但双方并未约定借款期限、借期利息及利率。嗣后，原告多次催要该笔借款，但被告至今不予偿还，原告遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12500元的事实有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在原告催付借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告在借款时并未明确约定借款期限、借期利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予支持。
本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许莉向原告程静偿还借款本金12500元并支付逾期利息（计算方法：以实际尚欠的借款本金12500元为基数，从2017年4月11日起至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息）。
案件受理费113元，公告费700元，合计813元，由被告许莉负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪亮
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 何明德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琛
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初353号原告程静，女，1980年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。被告许莉，女，成年，壮族，农民，住广西田林县。原告程静诉被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、人民陪审员罗艳祝、何明德参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告许莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静诉称，原告与被告属于朋友关系。2015年9月20日，被告向原告借款12500元，并立下借据。原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款12500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、护照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借据1份，用以证明被告向原告借款12500元的事实。被告许莉在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许莉经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2015年9月20日，被告许莉向原告程静借款12500元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到程静人民币：12500元（壹万贰仟伍佰）元正人民币。借款人：许莉。日期：2015年9月20日。”但双方并未约定借款期限、借期利息及利率。嗣后，原告多次催要该笔借款，但被告至今不予偿还，原告遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12500元的事实有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在原告催付借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告在借款时并未明确约定借款期限、借期利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许莉向原告程静偿还借款本金12500元并支付逾期利息（计算方法：以实际尚欠的借款本金12500元为基数，从2017年4月11日起至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息）。案件受理费113元，公告费700元，合计813元，由被告许莉负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪亮人民陪审员  罗艳祝人民陪审员  何明德二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 琛
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督166号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:唐向平，1969年9月14日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人唐向平给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐向平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人唐向平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执423号
本院在执行申请执行人职振山与被执行人苏金仓为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人苏金仓主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初633号
原告：刘某某。
被告：刘某。
被告：刘某。
被告：郑某某。
本院在审理刘某某与刘某、刘某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年三月十三日
书记员 高军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第473号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，女，1996年3月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2016年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黔0103刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人刘敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日15时40分许，被告人刘敏在本市云岩区改茶路路口旁巷子内，贩卖毒品0.9克给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人刘敏的供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告及收据等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘敏不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人刘敏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘敏未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘敏所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘敏的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘敏所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘敏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘敏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年五月三日
书记员 戴 舒
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第728号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘龙，董事长。
委托代理人杨宁，系该公司职员。
被告冀国东，男，1964年4月14日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告张显明，男，1966年6月11日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告冀国海，男，1973年11月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告冀国东、张显明、冀国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人杨宁，被告张显明、冀国海到庭参加诉讼，被告冀国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告冀国东在我行贷款本金30，000.00元，被告张显明、冀国海是担保人，贷款到期后未偿还。要求被告冀国东偿还贷款本金30，000.00元，并从2013年12月21日起至还清欠款之日止按年利率加收50%支付逾期利息。被告张显明、冀国海承担连带偿还责任。
被告冀国东未答辩。
被告张显明辩称：我是被告冀国东的担保人属实，贷款是冀国东借的，应该由冀国东偿还贷款本金及利息。我们承担保证责任。
被告冀国海辩称：同意张显明的意见。
经审理查明：三被告为同村村民，为申请贷款方便，三被告自愿组成联保小组，互为担保人。2013年4月3日，被告冀国东与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户借款合同，在原告处贷款本金30，000.00元。合同约定年利率为11.4%，贷款期限为9个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本，原告按照合同约定已发放贷款。被告张显明、冀国海做为担保人承担连带保证责任。合同还约定，贷款逾期不还，在约定利率水平上加收50%。2013年12月20日贷款到期后，被告冀国东未偿还本金。原告多次找三被告催缴贷款未果，于2014年5月21日诉讼来院，要求被告冀国东偿还贷款本金30，000.00元，并从2013年12月21日起至还清贷款之日止按年利率加收50%支付逾期利息。被告张显明、冀国海承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，农合借款合同复印件、个人贷款欠款登记薄复印件、借款借据复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告冀国东应当遵循诚实信用原则，按约定及时偿还贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告冀国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告张显明、冀国海为被告冀国东互负连带责任保证，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀国东于本判决生效后三日内偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币30，000.00元。并自2013年12月21日起至还清贷款之日止，按年利率加收50%支付逾期利息。
二、被告张显明、冀国海承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元，由被告冀国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 刘晓伟
人民陪审员 董振铎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾广飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3783号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：王海清，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告王海清、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对�海清的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24369号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告丁保平，女，汉族，1968年7月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告丁保平物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月八日
书记员 胡雪娇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7288号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告黄书勇，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄书勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦某。2007年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第371号起诉书指控被告人秦某犯非法拘禁罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人秦某在庭审中对起诉指控的犯罪事实亦无异议；其辩护人的辩护意见是被告人秦某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2007年7月31日1时许，王强、“草狗”、“三脚猫”（三人均另案处理）等人为索取赌债，将徐高峰、黄辉非法扣押在嘉善县魏塘镇顺价旅馆房内间，后通过电话联系被告人秦某，让其负责看住被害人。后王强等人逼迫徐高峰写下一张4万元的欠条，逼迫黄辉写下一张4.2万元的欠条，并打电话向其家属索要赌债。2007年7月31日8时许被告人秦某及“草狗”等人将徐高峰、黄辉带至嘉善县魏塘镇程家小区187号，继续逼迫两人向家属打电话要钱。后从黄辉家属处拿到钱后，于13时左右将其释放。
2007年7月31日17时许，通过联系徐高峰家属后，被告人秦某等人将徐高峰带至善江公路南暑收费站附近向其家属取钱时被公安机关抓获。被告人秦某等人将徐高峰非法扣押限制人身自由近16小时。
证明以上事实的证据有：被害人徐高峰的陈述及辨认笔录；证人郭美华、吴一海、郁嘉云的证言；扣押物品清单；借条；抓获经过；户籍查询材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。从被告人秦某所参与犯罪事实的社会危害性质及对被害人身心健康的危害程度考虑，不宜对被告人秦某适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月1日起至2007年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月七日
书记员 曹 珏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初589号
原告：李团，男，1953年6月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李荣平，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
原告李团诉被告李荣平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告李荣平的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李团负担。
审判员 岑德文
二〇一七年十月二十日
书记员 覃竟锋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审648号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈德造，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资龙执罚[2011]189号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资龙执罚[2011]189号行政处罚决定，并于2011年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇王公门村集体土地86平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年6月28日作出的苍土资龙执罚[2011]189号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2010号
申请执行人陈有军。
被执行人姚柏明。
原告陈有军与被告姚柏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东商初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈有军于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人姚柏明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈有军未实现债权200000元及利息。现因被执行人姚柏明查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 航
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8005号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人王力亚，系该信用社工作人员。
被告刘震，男，1986年5月28日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ，男，1983年9月24日生，汉族，鹤壁市山城区朝阳街人，现住滑县。
被告陶少宾，男，1983年11月12日生，汉族，滑县上官镇刘庄村人，现住滑县新区。
被告刘翠先，女，1972年12月17日生，汉族，住滑县新区。
被告刘化伟，男，1960年12月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉被告刘震、ＸＸ、陶少宾、刘翠先、刘化伟金融借款合同纠纷一案中，因根据原告滑县农村信用合作联社道口信用社提供的地址，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费5800元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1649号
申请执行人孙建。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民抗8号
抗诉机关：杭州市人民检察院。
申请人（原审被告）：王珍，女、汉族，1976年5月28日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：陈少鹏，男，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：李明珏，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
申诉人王珍与被申诉人陈少鹏、李明珏民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）杭上商初字第2180号民事判决已经发生法律效力。王珍不服该判决，向检察机关申诉，2016年7月4日杭州市人民检察院作出杭检民（行）监（2016）33010000061号民事（行政）抗诉书，以“（2014）杭上商初字第2180号民事判决认定事实错误、适用法律不当”为由对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令杭州市上城区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 丁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4853号
原告谭燕，女，汉族，生于1979年2月17日。
被告张力平，男，汉族，生于1981年12月1日。
本院在审理原告谭燕诉被告张力平民间借贷纠纷一案中，原告谭燕于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谭燕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谭燕承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3715号
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
反诉被告刘成，男，1992年4月23日出生，汉族。
原告刘成与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告刘成提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费650元，减半收取325元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱有根
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3715号反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。反诉被告刘成，男，1992年4月23日出生，汉族。原告刘成与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告刘成提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费650元，减半收取325元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎子玉人民陪审员  黎建平二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱有根
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1139号
原告：崔高林，男，1951年10月14日出生，汉族，住洛宁县。
被告：董连粉，女，1966年10月22日出生，汉族，住洛宁县。
原告崔高林诉被告董连粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员赵宏伟、人民陪审员张玉娥参加评议，书记员田小超担任记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告崔高林、被告董连粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔高林向本院提出诉讼请求：判令被告董连粉立即偿还借款本金6000元并承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意进货没钱，向我借款6000元，约定二个月还钱，到现在二年了，没还一分钱，被告又长年外出，无法联系，无奈向法院起诉，要求被告偿还我的借款。
被告董连粉辩称：原告所述属实，现在家庭困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告因做生意向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借崔高林，现金陆仟元整。借款人：董连粉。2015.7.21号”，双方约定借款使用期限二个月，到期后被告没有偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董连粉在原告处借款6000元，有被告董连粉为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告董连粉于本判决生效后十日内一次性付清原告崔高林借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董连粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 赵宏伟
人民陪审员 张玉娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田小超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终193号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司惠州分公司，住所地广东省惠州市下埔北六街6号二楼。
法定代表人：欧顺成。
被上诉人（原审原告）：惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司，住所地广东省惠州市下角中路67号广澳大厦D2-709房。
法定代表人：魏杰。
原审被告：惠州市日鑫动迁置业有限公司，住所地广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层04号。
负责人：刘东贵。
原审被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文。
上诉人汕头市建筑工程总公司惠州分公司因与被上诉人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初333号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市建筑工程总公司惠州分公司上诉，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上诉人为汕头市建筑工程总公司的分�司，依法没有法人资格也不独立承担民事责任，申请人的总公司住所地为汕头市××号，因而原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于涉案工程所在地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛志峰（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第489号
罪犯姚凤珍，女，1941年3月9日生，汉族，吉林省农安县人，文盲，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）长刑初字第345号刑事判决，认定被告人姚凤珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第378号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯姚凤珍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚凤珍劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚凤珍在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤珍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5659号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：张成飞，该分行员工。
被告：王佩，女，汉族，1989年4月20日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告王佩信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 沈惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初28号
原告康某某，男，汉族，1977年10月14日出生。
被告翟某某，女，汉族，1978年9月15日出生。
本院在审理原告康某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某撤回对被告翟某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告翟某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 张 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初28号
原告康某某。
被告翟某某。
本院在审理原告康某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某撤回对被告翟某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告翟某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 张 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗春召
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第149号
上诉人（原审原告）江苏锦沐投资担保有限公司。
法定代表人李国栋，总经理。
被上诉人（原审被告）南京赛世仙林房地产开发有限公司。
法定代表人党凯，董事长。
上诉人江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）因与被上诉人南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案被告的注册登记地为南京市经济技术开发区（玄武区廖家巷某号），而南京经济技术开发区与玄武区廖家巷并不属同一地区，被告向本院提供了房地产租赁合同等证据证明其实际经营地点在玄武区廖家巷某号，无证据证明本案的合同履行地和被告的实际经营地在该院辖区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。遂裁定赛世公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
锦沐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人赛世公司的办事机构一直设在南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园26幢某单元1101室，并非玄武区廖家巷某号。被上诉人提供的房地产租赁合同不能证明其将主要办事机构设于该房屋内，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由栖霞区人民法院审理。
二审期间，经本院现场勘查，玄武区廖家巷某号综合楼内无赛世公司在此实际经营，与南京军区第一老干部服务处签署廖家巷某号房地产租赁合同的系南京润开置业有限公司。另查，赛世公司营业执照载明的注册地点为南京经济技术开发区（玄武区廖家巷某号）
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因南京市玄武区廖家巷某号房屋并非赛世公司承租，亦不是其主要营业地或主要办事机构所在地，结合本院（2014）宁商辖终字第40号民事裁定书，应认定赛世公司工商注册地南京经济技术开发区为住所地，因该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第15号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第617号
原告陈伟刚。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告胡亦峰。
被告胡亦芳。
原告陈伟刚与被告胡亦峰、胡亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告胡亦峰、胡亦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2013年8月2日，被告胡亦峰向原告借款30000元，由被告胡亦芳提供担保，双�未约定借款期限及借款利率，也未约定担保方式及担保期间。借款后，被告胡亦峰、胡亦芳未偿还借款。原告的诉讼请求为：1、判令被告胡亦峰归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告胡亦芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦峰向原告陈伟刚借款30000元，事实清楚，证据充分。现被告胡亦峰在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡亦芳应对被告上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亦峰、胡亦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦峰于本判决生效后十日内归还原告陈伟刚借款本金30000元，并支付自2013年6月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告胡亦芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡亦峰、胡亦芳负担。原告陈�刚同意由被告胡亦峰、胡亦芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年七月八日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第617号原告陈伟刚。委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。被告胡亦峰。被告胡亦芳。原告陈伟刚与被告胡亦峰、胡亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告胡亦峰、胡亦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。经审理查明：2013年8月2日，被告胡亦峰向原告借款30000元，由被告胡亦芳提供担保，双�未约定借款期限及借款利率，也未约定担保方式及担保期间。借款后，被告胡亦峰、胡亦芳未偿还借款。原告的诉讼请求为：1、判令被告胡亦峰归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告胡亦芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦峰向原告陈伟刚借款30000元，事实清楚，证据充分。现被告胡亦峰在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡亦芳应对被告上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亦峰、胡亦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亦峰于本判决生效后十日内归还原告陈伟刚借款本金30000元，并支付自2013年6月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告胡亦芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡亦峰、胡亦芳负担。原告陈�刚同意由被告胡亦峰、胡亦芳于本判决生效后十日内直接向其支付。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  施国华二〇一五年七月八日书记员  叶晓琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第17号
上诉人（原审原告）王松文，男，1952年5月3日生，哈尼族，农民。
上诉人（原审原告）王增萍，女，1978年11月5日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）王加孙，男，1966年12月23日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）白吉伯，女，1977年11月5日生，哈尼族，农民。
上诉人王松文、王增萍与被上诉人王加孙、白吉伯相邻通行权纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）元民一初字第373号民事判决，王松文、王增萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王松文、王增萍，被上诉人王加孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王松文、王增萍系父女关系，王加孙、白吉伯系夫妻关系，双方当事人均系同村人。2013年1月23日，王增萍经申请取得了位于元江县咪哩乡咪哩社区居委会小柏木组面积为110.70平方米的宅基地使用权，并在该宅基地上建盖房屋，于2014年1月建好房屋，该房屋上方有一条道路，下方属王加孙、白吉伯使用的土地（原有约20公分田埂，现田埂已不存在，王加孙、白吉伯土地下面是公路），大门正对王加孙家房屋后山墙。王松文房屋建好后欲从王加孙、白吉伯使用的土地上通行，王加孙母亲用树枝将路堵起来，阻止王松文家通行，故王松文、王增萍向咪哩乡国土资源所和司法所反映，2014年6月3日，元江县咪哩乡人民调解委员会作出《关于咪哩乡咪哩居委会小柏木组王松文户和王加孙户的过道争议调处意见》，对现争议的过道调处意见：通过现场调查和走访，两户中间原有一条宽为0.2米的田埂过道，后因两户建房，田埂过道已被变更。按照“尊重历史，照顾现实”的调处原则，为便于两户生产生活有序进行，建议王加孙户让出1米宽的公共过道，若以后有建房变更需要，过道可适当移动。若王加孙户有通行需要，也可以在王松文户的水泥梯或滴水线的水泥砖地坪上通行。王加孙户对该调处意见不予认可。
2014年10月8日，王松文、王增萍诉至原审法院要求判令王加孙、白吉伯自行拆除围在其二人大门口的围栏，并让出宽1米的通道直到公路。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”根据以上的法律规定，支持的是唯一的、必须的通行权，而本案中，王松文、王增萍所主张的通行权历史上是宽0.2米的田埂，并随着生产、生活的变迁，该田埂已变更，且王松文、王增萍所建盖房屋的上方还有一条通道，本村其他村民也从该通道通行，故现王松文、王增萍所主张的通道并不是唯一、必须出入房屋的通道，王松文、王增萍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告王松文、王增萍的诉讼请求。”
王松文、王增萍不服向本院提起上诉称，原判认定事实错误，二上诉人房屋上方根本没有路，所谓的路是一条水沟，而且不是混凝土打的水沟，脚手比较好、没有负重的人可以从沟沿上走，住在上面那几家可以从水沟过，但是水沟高于上诉人家的房屋，因落差太大上诉人家从来没有从上边走过，双方争议处的田埂与下面的老大路相连，从老大路经过田埂到上诉人家是历史通道，现在老大路下边推了新路，老大路被被上诉人家占用栽了农作物，田埂已经不存在是被上诉人家侵权行为的结果，上诉人家要通行的地方不是被上诉人家的承包地。双方争议处的田埂不存在后有一条过道，上诉人家盖房子时过道还存在的，一直通行到上诉人家建盖房屋完毕。原判基于错误的事实认定，以只支持“唯一的、必须的通行权”为由驳回二上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，支持二上诉人一审的诉讼请求。
王加孙、白吉伯答辩称，双方争议的地点本来就属于答辩人家管理使用，原来也没有道路，且答辩人家以后还要在该地点建盖房屋，不同意拆除用树枝搭建的围栏，不同意上诉方从争议处通行。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，双方争议通道所占用的土地为农村集体经济组织发包给农户的承包地，王加孙家在通道两旁建有两个烤房，通道最窄处约1.8米，最宽处约3.0米。王松文家建盖的房屋门前有一水泥平台，平台邻通道处有一水泥浇灌的七层台阶。王松文家建盖房屋，王加孙家建盖烤房均未经相关部门审批。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，王松文、王增萍起诉要求王加孙、白吉伯拆除双方争议土地上的围栏，让出宽1米的通道至公路。经审查，双方争议通道所占用的土地为农村集体经济组织发包给农户的承包地，现王松文、王增萍要求留出1米作为道路通行，涉及农用地转为建设用地的问题，应由相关行政机关处理，故王松文、王增萍的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第373号民事判决；
二、驳回王松文、王增萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一五年二月十七日
书记员 邹 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民建字第5号
原审原告：金X。
原审被告：王X。
原审原告金X与原审被告王X离婚纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）金义民初字第2058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈芳华
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终16号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯辉，男，1956年7月29日出生，籍贯：都昌县，住所地：景德镇市。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初916号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2431号
原告：庚永波，男。
委托代理人：何革。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告庚永波诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚永波及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告20070元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年4月5日至2014年9月27日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费37564.7元，除王凤广已付17494.7元外，尚欠原告庚永波劳务费20070元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费20070元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告庚永波受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告庚永波劳务费20070元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6245号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告代陆君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第347号
原告任勇，男，汉族。
被告刘志文，男，汉族。
原告任勇诉被告刘志文健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任勇和被告刘志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：2014年6月9日，被告刘志文将原告打伤，造成原告9658元经济损失，所以起诉要求被告刘志文赔偿原告9658元。
被告刘志文辩称：1、纠纷起因原告有过错；2、原告损失要有证据证实。
经审理查明：2014年6月9日6时许，原告任勇及其父亲任开真二人在位于九江市庐山区姑塘镇谷山村十组的自家菜地做事，被告刘志文驾驶车辆路过时因车辆通行问题与原告任勇及其父亲任开真二人发生口角后离开现场，离开后被告刘志文接到电话称其母亲杨桂莲被殴打，后被告刘志文以其母亲杨桂莲被原告任勇及其父亲任开真二人欺负为由返回现场，到现场后与原告任勇及其父亲任开真二人发生打架纠纷，在纠纷过程中造成原告任勇的伤情为轻微伤。
原告任勇受伤后前往九江市第六人民医院住院治疗至2014年6月10日因其拒绝任何检查和治疗而自动出院。原告任勇支付了医疗费1094.66元（其中门诊费用1045.16元）。
2014年6月10日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告任勇损伤程度为轻微伤。原告任勇支付了鉴定费500元。
以上事实有九江市第六人民医院入出院记录、医疗费票据、鉴定文书、九江市公安局庐山区分局行政处罚决定书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告任勇的身体受到被告刘志文的伤害，有权要求被告刘志文赔偿其经济损失。原告任勇对纠纷的发生也有过错，可以减轻被告刘志文的责任。原告任勇诉请的医疗费1105元，依据医疗费票据本院确定为1094.66元；原告任勇诉请的误工费6750元，依据其住院天数及2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资水平本院确定为150元；原告任勇诉请的交通费400元，依据其住院天数本院确定为20元；原告任勇诉请的鉴定费500元符合法律规定，本院予以认定。原告任勇诉请的通信费50元、粪桶50元、大门受损500元，在庭审中没有提供证据证实其经济损失，本院不予认定。原告任勇的经济损失共计为1764.66元。原告任勇的经济损失1764.66元由其自负百分之三十为529.66元，被告刘志文负担百分之七十为1235元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘志文在本判决生效之日起十日内支付原告任勇人民币
1235元。
案件受理费50元由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
人民陪审员 陈励金
人民陪审员 郑家彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初240号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张帅，曾用名张永亮，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市复兴区。2017年8月因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月9日刑满释放。因本案于2018年1月4日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年1月10日被变更强制措施为刑事拘留，同年2月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人徐艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年12月29日16时许，被告人张帅在本市镜湖区大润发超市南出口处附近，趁被害人谢某不备，扒窃其放在上衣口袋里的VIVO牌X7Plus手机一部（价值986元）。
2、2017年12月31日17时许，被告人张帅在池州市贵池区商之都商场，趁被害人王某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋里的华为牌mate9手机一部（价值2490元）。
3、2017年12月21曰20时许，被告人张帅伙同贺某（另案处理）在河北省邯郸市邯山区鑫美食林超市门口，趁被害人靳某1不备，扒窃其放在上衣口袋里的OPPO牌R7S手机一部（价值300元）。
2018年1月3曰，被告人张帅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押并发还被害人王某华为牌mate9手机一部，被告人张帅赔偿被害人靳某1被盗手机损失1000元。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某、靳某1的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、辩认笔录、收条及芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）003号价格认定结论书、邯郸市邯山区价格认证中心邯山价认定（2018）126号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物价值3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张帅到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张帅到案后，其所盗窃手机一部被公安机关扣押并发还给被害人，一部由被告人张帅赔偿被害人的经济损失，本院酌定从轻处罚。被告人张帅曾因盗窃被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪丽
二〇一八年七月五日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某，别名二的，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被抓获，12月20日被执行刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年4月11日下午5时许，马某（在逃）因在大名县公路站院内小便与门卫赵某某发生争吵，后马某纠集朱某、柴某（在逃）、李某乙等人开车到大名县公路站，在公路站院内朱某用刀将公路站门卫何某某捅伤，柴某将公路站另一门卫赵某某捅伤。经鉴定，何某某、赵某某的伤情均为重伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人何某某陈述；2、证人赵某某、李某乙、郑某某、闫某某、杜某某、李某乙证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、视频监控光盘；7、被告人朱某供述及辩解；8、被告人朱某户籍证明等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对故意伤害何某某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月11日下午5时许，马某（在逃）因在大名县公路站院内小便与门卫赵某某发生争吵，后马某纠集朱某、柴某（在逃）、李某乙等人开车到大名县公路站，在公路站院内朱某用刀将公路站门卫何某某捅伤。经鉴定，何某某的伤情为重伤。在诉讼过程中，被告人朱某赔偿了被害人何某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证予以确认的证据如下：
1、被害人何某某陈述，2012年4月11日17时25分许，他和单位同事赵某某一同在门岗值班，这时有一个男子到他们单位院子里影壁墙处要解手，被赵某某制止，来单位撒尿的男子和赵某某发生纠纷，十来分钟后，那个男子叫来了一辆面包车，车上下来四五个年轻人，这些人下车后可能跟赵某某在单位门前吵了起来，他便走出门卫室看见有人在殴打赵某某，他便上前劝架，这些人连他一块打，把他和赵某某堵到单位院子里殴打时，有一个男青年用刀子捅伤了他，另一个男青年将赵某某用刀捅伤。
2、被害人何某某的辨认笔录及照片证明，朱某是在公路站将他捅伤的人，马某是在公路站解手吵吵后又带人参与打架的人。
3、证人赵某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点半左右，他在大名县公路站门口值班，这时一个二十多岁的男的跑到他们单位院内，在车棚子里解手，他上前制止，那个男的不听，他就到门口关上大门不让那个人走，他们两人吵吵几句后那个男的就跑走了。停了一会，那个男的叫来一辆面包车，车上下来五六个人，后来一个男的拿着他的马扎朝他的背部打，他就朝大门口跑，何某某拿了一根棍子和那些人打了几下，后来两个男的到车上拿着刀子过来，将他和何某某捅伤了。
4、证人郑某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点半左右，他在公路站的二楼值班，听到大门口有人吵吵，到大门口后看到赵某某在门口的地上坐着，何某某用手捂着肚子并且一直流血。
5、证人闫某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点多钟，她在大名县公路站门口东侧爆烤鸭门市内烤鸭子，抬头看见两个年轻人在那推打赵某某，她劝了几句，后来何某某从门岗出来了，她赶紧回去捞鸭子，出来后见赵某某胸部、背部、肚子上都流血了，何某某肚子上也流血了。
6、证人李某乙证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点多钟，她在大名县公路站门口西边门市里卖衣服，听见公路站门口吵吵，出来后见公路站门卫超手里拿着棍子在公路站门口站着，当时有两三名男子冲超过去，超就往公路站里边走，等她再从门市里出来，看见门卫老赵浑身是血在地上躺着。
7、证人杜某某证明，2012年4月的一天下午5点多钟，她坐面包车走到公路站门口时，坐在公路站门口的老头和马某互相骂了两句，然后那个老头向他们的车扔了个东西，马某他们几个就下去和那个老头吵，一会从公路站里出来个男的个挺高秃头顶把他们面包车前挡风玻璃砸坏了，然后双方就打起来了，朱二的和秃头顶高个男子打，郭州（柴某）和老头打，打了没多大会，马某三个人就跑了，后来听说对方两个人都受伤了。
8、证人杜某某的辨认笔录及照片证明，朱某是在大名县公路站实施伤害的人员之一。
9、证人李某乙证明，2012年4月份的一天下午5点多，他看见马某从公路站出来嘴里骂骂咧咧，一个老头在公路站门口骂，然后马某让他把车停在公路站门口东侧，下车后，二地推了那个老头两下，还有人踹了老头一脚，他们正准备上车走时，从公路站出来一个一米八左右秃头顶的男的，那个男的在路边捡起一块砖头，把面包车前挡风玻璃砸坏了，马某就让他开车先走了，后来听说马某几人用刀把公路站的人捅伤了。
10、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，伤者何某某损伤程度评为重伤。伤情照片在卷佐证。
11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、视频监控光盘在卷佐证。
13、被告人朱某对作案现场及抛弃作案工具现场辨认笔录在卷佐证。
14、和解协议及谅解书在卷佐证。
15、被告人朱某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人朱某目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 邓 博
代理审判员 梁文召
二〇一三年七月三日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某，别名二的，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被抓获，12月20日被执行刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年4月11日下午5时许，马某（在逃）因在大名县公路站院内小便与门卫赵某某发生争吵，后马某纠集朱某、柴某（在逃）、李某乙等人开车到大名县公路站，在公路站院内朱某用刀将公路站门卫何某某捅伤，柴某将公路站另一门卫赵某某捅伤。经鉴定，何某某、赵某某的伤情均为重伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人何某某陈述�2、证人赵某某、李某乙、郑某某、闫某某、杜某某、李某乙证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、视频监控光盘；7、被告人朱某供述及辩解；8、被告人朱某户籍证明等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对故意伤害何某某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月11日下午5时许，马某（在逃）因在大名县公路站院内小便与门卫赵某某发生争吵，后马某纠集朱某、柴某（在逃）、李某乙等人开车到大名县公路站，在公路站院内朱某用刀将公路站门卫何某某捅伤。经鉴定，何某某的伤情为重伤。在诉讼过程中，被告人朱某赔偿了被害人何某某的全�经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证予以确认的证据如下：
1、被害人何某某陈述，2012年4月11日17时25分许，他和单位同事赵某某一同在门岗值班，这时有一个男子到他们单位院子里影壁墙处要解手，被赵某某制止，来单位撒尿的男子和赵某某发生纠纷，十来分钟后，那个男子叫来了一辆面包车，车上下来四五个年轻人，这些人下车后可能跟赵某某在单位门前吵了起来，他便走出门卫室看见有人在殴打赵某某，他便上前劝架，这些人连他一块打，把他和赵某某堵到单位院子里殴打时，有一个男青年用刀子捅伤了他，另一个男青年将赵某某用刀捅伤。
2、被害人何某某的辨认笔录及照片证明，朱某是在公路站将他捅伤的人，马某是在公路站解手吵吵后又带人参与打架的人。
3、证人赵某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点半左右，他�大名县公路站门口值班，这时一个二十多岁的男的跑到他们单位院内，在车棚子里解手，他上前制止，那个男的不听，他就到门口关上大门不让那个人走，他们两人吵吵几句后那个男的就跑走了。停了一会，那个男的叫来一辆面包车，车上下来五六个人，后来一个男的拿着他的马扎朝他的背部打，他就朝大门口跑，何某某拿了一根棍子和那些人打了几下，后来两个男的到车上拿着刀子过来，将他和何某某捅伤了。
4、证人郑某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点半左右，他在公路站的二楼值班，听到大门口有人吵吵，到大门口后看到赵某某在门口的地上坐着，何某某用手捂着肚子并且一直流血。
5、证人闫某某证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点多钟，她在大名县公路站门口东侧爆烤鸭门市内烤鸭子，抬头看见两个年轻人在那推打赵某某，她劝了几句，后来何某某从门岗出来了，她赶紧回去捞鸭子，出来后见赵某某胸部、背部、肚子上都流血了，何某某肚子上也流血了。
6、证人李某乙证明，2012年4月11日ÏÂÎç5点多钟，她在大名县公路站门口西边门市里卖衣服，听见公路站门口吵吵，出来后见公路站门卫超手里拿着棍子在公路站门口站着，当时有两三名男子冲超过去，超就往公路站里边走，等她再从门市里出来，看见门卫老赵浑身是血在地上躺着。
7、证人杜某某证明，2012年4月的一天下午5点多钟，她坐面包车走到公路站门口时，坐在公路站门口的老头和马某互相骂了两句，然后那个老头向他们的车扔了个东西，马某他们几个就下去和那个老头吵，一会从公路站里出来个男的个挺高秃头顶把他们面包车前挡风玻璃砸坏了，然后双方就打起来了，朱二的和秃头顶高个男子打，郭州（柴某）和老头打，打了没多大会，马某三个人就跑了，后来听说对方两个人都受伤了。
8、证人杜某某的辨认笔录及照片证明，朱某是在大名县公路站实施伤害的人员之一。
9、证人李某乙证明，2012年4月份的一天下午5点多，他看见马某从公路站出来嘴里骂骂咧咧，一个老头在公路站门口骂，然后马某让他把车停在公路站门口东侧，下车后，二地推了那个老头两下，还有人踹了老头一脚，他们正准备上车走时，从公路站出来一个一米八左右秃头顶的男的，那个男的在路边捡起一块砖头，把面包车前挡风玻璃砸坏了，马某就让他开车先走了，后来听说马某几人用刀把公路站的人捅伤了。
10、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，伤者何某某损伤程度评为重伤。伤情照片在卷佐证。
11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、视频监控光盘在卷佐证。
13、被告人朱某对作案现场及抛弃作案工具现场辨认笔录在卷佐证。
14、和解协议及谅解书在卷佐证。
15、被告人朱某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人朱某目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 邓 博
代理审判员 梁文召
二〇�三年七月三日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1000号
罪犯朱光涛，男，1984年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）玉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱光涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25000元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯朱光涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯朱光涛共计减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱光涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱光涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光涛减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第3902号
申请执行人：曲忠英，女，1936年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市清华池宾馆，住所地瓦房店市西长春路一段**号。经营者：孙永海。
被执行人：丑君，女，1960年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人曲忠英与被执行人瓦房店市清华池宾馆、丑君物件损害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月25日作出（2015）瓦民初字第7505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨晋永
二〇一七年十一月九日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第3902号申请执行人：曲忠英，女，1936年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市清华池宾馆，住所地瓦房店市西长春路一段**号。经营者：孙永海。被执行人：丑君，女，1960年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人曲忠英与被执行人瓦房店市清华池宾馆、丑君物件损害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月25日作出（2015）瓦民初字第7505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十一月九日书记员 : 李 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初119号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石长领（绰号：长三），男，1997年1月26日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人唐瑜，男，1998年11月22日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人石长领、唐瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人石长领、唐瑜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石长领、唐瑜与田某1（14岁）在重庆市秀山土家族苗族县、湖南省花垣县，采取剪线搭线的方式，多次盗窃摩托车。具体事实如下：
1.2016年12月11日20时许，被告人石长领、唐瑜与田某1来到秀山土家族苗族自治县梅江镇某网吧门口，将雷某停放在此的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。事后该车归唐瑜所有，唐瑜拿给石长领200元。经认定，该车价值3440元。
2．2016年12月11日21时许，被告人石长领、唐瑜与田某1经过秀山土家族苗族自治县梅江镇某村，将李某停放在一小卖部门前的一辆火鸟牌两轮摩托车盗走。事后该车归田某1所有，田某1拿给石长领200元。经认定，该车价值1200元。
3.2016年12月底的一天晚上，被告人石长领与田某1来到湖南省花垣县两河乡，将石某停放在公路旁的一辆红色豪爵125型男士两轮摩托车盗走。经认定，该车价值960元。
2017年2月14日，被告人石长领在其家中被抓获。2017年4月10日，被告人唐瑜接到秀山土家族苗族自治县公安局民警电话通知后到广东省广州市黄浦区永和派出所说明情况，但未如实供述自己的犯罪事实。三辆被盗摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人石长领、唐瑜在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人李某、雷某、石某的陈述；证人田某1、田某2等人的证言；被告人石长领、唐瑜的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录；扣押、发还物品清单及照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长领、唐瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石长领、唐瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人石长领、唐瑜作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石长领、唐瑜归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石长领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石长领的刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐瑜的刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
三、对被告人石长领、唐瑜的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年七月三日
书记员 覃玉姣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第186号
原告张兰英，女，1935年7月4日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告张兰英与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告张兰英于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2009年11月4日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波向其借款24780元，双方约定年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证一张。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未偿还借款本息，经原告多次催要，至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本金24780元，支付借款利息4336.5元，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年11月4日，被告大荔县爽业绿色农场向原告张兰英借款24780元，双方约定年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证一张。负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告张兰英多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告张兰英的陈述在案佐证。
本院认为，原告张兰英与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告张兰英要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张兰英诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金24780元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年11月4日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的29116.5元）。
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第686号
申请执行人杨骐语，男，汉族，农民。
被执行人刘洪杰，女，汉族，公务员。
申请执行人杨骐语与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月19日作出（2014）磐民一初字第834号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第834号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3114号
原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空支行，地址南明区。
负责人：梅宗贵，职务：行长。
委托代理人：胡敬红、何均，该行职员
被告：岑红，女，1978年6月2日生，布依族，住本市花溪区。
被告：肖光宇，男，1978年5月13日生，汉族，住本市花溪区。
被告：冷湘华，女，1979年2月2日生，苗族，住本市云岩区。
被告：刘军，男，1978年7月4日生，汉族，住本市云岩区。
被告：冷学坤，男，1949年12月1日生，住本市花溪区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行诉被告岑红、肖光宇、冷湘华、刘军、冷学坤借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行撤回起诉。
案件受理费3511元,由原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行会负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓招义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申168号
再审申请人（一审被告）：江友和，男，汉族，1957年4月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：谢华英，女，汉族，1958年11月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牟斌，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告）：四川和涛商品砼有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥镇白锦路19号17-3-1。
法定代表人：刘涛。
再审申请人江友和、谢华英因与被申请人牟斌、四川和涛商品砼有限公司（以下简称和涛公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江友和、谢华英申请再审称，1.《退款协议》中特别注明“此款未核实清”，原判决仅仅依据《退款协议》，认定应退还100万元，认定事实不清。2.《退款协议》表明江友和已先行用汽车抵偿了45万元，而原判决认定以用汽车抵偿退款的约定没有实际履行，认定事实错误。3.与牟斌建立商品砼买卖合同关系以及收取货款的主体都是和涛公司，江友和只愿意汽车抵偿45万元，余款55万元应由和涛公司承担退款义务。
本院审查认为，关于江友和、谢华英提出原判决认定应退还100万元，认定事实不清的再审理由。原审查明牟斌在通过案外人成都市毅友化工有限公司向四川和涛商品砼有限公司转账支付100万元的情况下，江友和与牟斌签订《退款协议》，认可多收了牟斌的货款100万元，并约定江友和用汽车抵款45万元，余款55万元用商品砼再抵，或者江友和资金好时付现金。虽然江友和在签订《退款协议》后，又在该协议下方注明了“此款未核实清”的内容，但江友和并未提供证据推翻其确认的多收牟斌货款100万元的事实，原审根据转账凭证和退款协议等证据，认定应退还牟斌的金额为100万元，并无不当。故江友和、谢华英的该再审理由不能成立。关于江友和、谢华英提出原审未予认定其用汽车抵偿退款45万元，认定事实错误的再审理由。原审查明江友和对以汽车抵偿退款的约定并未履行，原审未确认以汽车抵偿退款的结果也无不当。故江友和、谢华英的该再审理由也不能成立。关于江友和、谢华英提出应由和涛公司承担退款义务的再审理由。江友和作为退款协议的一方当事人，认可牟斌多付货款100万元，并对退还该款与牟斌进行了约定。虽江友和在退款协议下方注明余款55万元由和涛公司用砼抵清，但其为和涛公司设定义务并未得到该公司追认，原审根据转账凭证、退款协议、实际已付款3万元，以及江友和与谢华英系夫妻的事实，认定应由江友和、谢华英承担退款义务，并无不当。江友和、谢华英的该再审理由不能成立。
综上，江友和、谢华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江友和、谢华英的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十月八日
书记员 金 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第161号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年1月25日出生。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2005年4月29日释放；2008年10月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月5日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审，10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人陈某在南京市江宁区湖熟街道新农社区夏庄66-1号住处内，三次容留谈守军吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公�机关认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行、立功、有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十日
见习书记员 刘文涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6996号
罪犯欧阳斌，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人欧阳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳斌在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师