江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6208号
原告：薛同喜，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：黄晶晶，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司职员。
原告薛同喜与被告黄晶晶、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同喜的委托诉讼代理人王照辉、被告黄晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币141370.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时许，被告黄晶晶驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇支川路由西向东行驶至永安大酒店处，车辆左转弯过程中，与由北向南推行自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，黄晶晶负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为黄晶晶，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告黄晶晶辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆系其所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故后其交了6000元押金在交警队，其中薛同喜领取了3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），愿意在保险范围内赔偿。鉴定费和诉讼费不承担。
原告薛同喜围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作证明、居住证明。上述原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日19时18分许，黄晶晶驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇支川路由西向东行至永安大酒店，左转弯往永安广场行驶过程中，与由永安广场由北向南推行自行车的薛同喜相撞，造成薛同喜受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，黄晶晶驾驶小客车通过事故地左转弯，对路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的直接原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，黄晶晶负该事故的全部责任。
薛同喜受伤当天即入住常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右枕部硬膜外、下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，右侧额窦壁、筛窦壁骨折，肢体散在皮肤挫伤，于2016年9月10日出院。事故后黄晶晶通过交警部门垫付押金，其中薛同喜领取3000元。
另查明，黄晶晶驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为黄晶晶。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，2017年7月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对薛同喜的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人薛同喜因交通事故受伤致右枕部硬膜外、下血肿，左额脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告黄晶晶负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告黄晶晶驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司按照100%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张14364.7元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为13396.47元。被告抗辩应扣除15%的非医保用药。本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
2.关于住院伙食补助费，原告主张1200元（24天*50元/天）。根据原告的住院天数，原告主张符合相关标准，本院予以支持。
3.关于营养费，原告主张为1800元（60天*30元/天）。根据司法鉴定结论和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
4.关于护理费，原告主张为8400元。根据司法鉴定结论，原告的护理时限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，则护理费应为8400元［（60-24）天*100元/天+24天*100元/天*2人）］，原告的主张符合规定，予以支持。
5.关于误工费，原告主张为25200元（4200元/月*6个月），原告为证明其主张提供了由常熟市华峰建筑有限责任公司出具的工作证明，以证明其自2014年2月20日至2016年8月17日在该公司工地上从事泥瓦工工作。被告黄晶晶也表示，事故之前薛同喜确实在医院工地上干泥瓦工。故原告提供的工作证明与被告的陈述相吻合，可以证明原告事故之前系从事泥瓦工工作。由于原告并未提供相关工资发放凭证以证明其每月工资发放具体数额，故本院参照行业标准确定原告的收入情况，但原告主张的4200元/月不高于行业标准，其按照4200元/月主张误工费，本院予以准许，结合司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工费25200元予以支持。
6.关于残疾赔偿金，原告主张为80304元（40152元/年*20年*10%），被告认为应适用农村标准。原告提交了由常熟市公安局支塘派出所出具的居住证明，该证明显示原告薛同喜自2014年5月15日至2016年10月23日在常熟市董浜镇、支塘镇、海虞镇居住，故可以证明原告事故发生前的实际居住情况。故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准，本院予以支持，结合司法鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为80304元。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。根据当事人的过错情况和伤残情况，原告的主张符合规定，本院予以支持。
8.关于交通费，原告主张为2000元，本院根据原告的治疗经过情况酌定为600元。
9.关于鉴定费，原告主张为3102元，有票据为证，予以认定。
以上损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告薛同喜损失人民币139002.47元。被告黄晶晶的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告薛同喜因交通事故造成的损失共计139002.47元，其中支付原告薛同喜136002.47元，支付被告黄晶晶3000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告薛同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币553元，由原告薛同喜负担5元，由被告黄晶晶负担548元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分548元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐春燕