安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司,住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1、6-2号,组织机构代码55183781-9。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石坤美，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：李道祥，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：李远朦，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李双双，女，2004年9月30日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李道祥，系李双双之父。
上述四被上诉人的共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安财保广德支公司）因与被上诉人李道祥、石坤美、李远朦、李双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保广德支公司的委托代理人罗晖、被上诉人李道祥以及李道祥、石坤美、李远朦、李双双的共同委托代理人李孝水到庭参加诉讼。被上诉人杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月1日21时20分，被告杨建驾驶皖PY86**号轿车沿西外环由北往南行驶，途径二房村路口与从东往西横过公路的受害人万胜芳驾驶的可人牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及万胜芳受伤的交通事故。该事故经广德县公安交警大队处理，认定杨建负事故主要责任，万胜芳负事故次要责任。事故发生后，万胜芳被送往广德县人民医院和湖州九八医院住院治疗，后于次日抢救无效死亡，共花费医疗费3751.61元。受损二轮电动车损失经鉴定为2150元，花去鉴定费500元。皖PY86**号轿车车主是杨建，该车在平安财保广德支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后杨建垫付丧葬费30000元。另查明，万胜芳生前亲属有母亲石坤美、弟弟万胜祥、丈夫李道祥、长女李远朦、次女李双双。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，全省国有经济单位在岗职工年平均工资44601元，即6个月为22300.5元。2013年城镇居民人均消费性支出为16285元，2013年农村居民人均生活消费支出5725元。2014年11月21日，四原告诉至原审法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计616272.01元。
另经庭后核实情况有：死者万胜芳一家共四口人共承包土地1.5亩，在2012年广德县西外环公路建设中已被广德县人民政府征用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定杨建负事故主要责任，万胜芳负事故次要责任，各方当事人对责任划分亦无异议，予以认定。杨建作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。皖PY86**号轿车在平安财保广德支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，并投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，故平安财保广德支公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。原告的经济损失有：医疗费3751.61元，死亡赔偿金462280元，丧葬费22300.5元，被抚养人生活费88040元，丧葬误工费900元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，车损费2150元，鉴定费500元，合计为630922.11元。平安财保广德支公司应在交强险医疗费项下赔偿3751.61元，在死亡伤残项下赔偿11万元(其中包含精神抚慰金5万元)，财产损失项下赔偿2000元。超出交强险责任限额部分515170.5元确定由机动车方承担80%的赔偿责任，即平安财保广德支公司承担80%的赔偿责任为515170.5×80%=412136.4元，平安财保广德支公司共应赔偿3751.61+110000+2000+412136.4=527888.01元。杨建垫付的30000元，在原告获得平安财保广德支公司赔付款时应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双各项损失共计527888.01元，定于判决书生效之日起十日内付清。二、原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双在获得保险公司赔付款之日返还被告杨建垫付款30000元。三、驳回原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（其中原告预交9660元，杨建预交300元），由杨建负担。
宣判后，平安财保广德支公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人李道祥等四人提交的证明不能确定被害人所有的耕地完全被征收，且证明内容中被害人家庭土地被一条公路全部占用不符合常理，故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，请求依法改判死亡赔偿金中不合理的部分。
被上诉人李道祥等四人未向本院提交书面答辩状称，其在庭审中辩称，一审法院在庭审后调取了2015年1月16日的证明及征地协议各一份，可以证实被上诉人李道祥家庭有1.5亩土地被征用，被害人系失地农民，死亡赔偿金应按城镇标准计算，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建未向本院提交书面答辩状。
原审原告李道祥等为证明自己的主张，向原审法院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，被告杨建负事故主要责任，受害人万胜芳负事故次要责任；
3、广德县人民医院门诊病历及医疗费票据、湖州市医疗机构门诊病历及医疗费票据，证明受害者万胜芳入院抢救及费用情况。
4、广德县殡仪馆火化证明单，证明受害者万胜芳遗体已火化。
5、广德县桃州镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明受害者万胜芳的耕地被征用，属失地农民。
6、广德县征用土地协议书，证明桃州镇某社区九组征地情况。
7、死者家庭结构状况登记表一份，证明受害人万胜芳家庭结构情况。
8、车损评估发票价格，证明对万胜芳的可人牌电动车车损评估费用。
9、电动车车损评估报告，证明可人牌电动车车损情况。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明杨建的基本情况。
11、交强险及商业险保单，证明肇事车辆的投保情况。
原审被告杨建为支持其辩解，向原审法院提交了证据：收条一份，证明被告杨建垫付了30000元。
原审被告平安财保广德支公司未向原审法院提交证据材料。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经对各方当事人提供的证据及庭审等情况的综合审查，本院查明事实与一审认定事实基本相同，故对原审已认定的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对交通事故发生的事实及事故认定并无异议，主要争议焦点为：本案被害人家庭承包土地是否完全被征收，原判将死亡赔偿金按城镇居民标准计算有无事实和法律依据。被上诉人李道祥等在一审中提交由广德县桃州镇某社区居民委员会出具的证明，证明上有经办人的签字并加盖有广德县桃州镇人民政府公章，载明万胜芳所在居民组耕地于2012年被征用，系失地农民。结合原审法院庭审后核实的情况可以证实李道祥一家四口人共承包土地1.5亩，在2012年广德县西外环公路建设中已被广德县人民政府征用，现属于失地农民，原审法院据此认定被害人系失地农民并将死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人称社区证明不能明确被害人家庭承包土地完全被征收以及承包土地被一条公路全部占用不符合常理，但未提交反驳证据予以证实，故对其该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……