江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0427号
原告刘锦洪。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨建兵。
被告江苏华奥通讯设备有限公司，住所地：如皋市九华镇郭李社区居委会2组8号。
法定代表人余兵，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人秦留祥，公司职员。
本院于2015年1月21日依法立案受理了原告刘锦洪与被告杨建兵、江苏华奥通讯设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序审理。2015年4月13日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年4月15日，本案公开开庭进行了审理。原告刘锦洪的委托代理人张华、被告杨建兵、被告江苏华奥通讯设备有限公司的法定代表人余兵、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人秦留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦洪诉称：2013年12月13日16时50分许，杨建兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿338省道由北往南行驶，经过338省道195公里200米处，遇情况采取措施不当，侧滑行至路的右边撞上停在路边等过公路刘锦洪驾驶的未取得机动车驾驶证无牌照普通二轮摩托车，造成刘锦洪受伤、两辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，杨建兵承担该事故的全部责任，刘锦洪不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币145217.89元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建兵辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元）。应由保险公司予以赔偿。
被告江苏华奥通讯设备有限公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元）。事故发生后，我在交警大队垫付了4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏F×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险，我司在保险限额内承担责任。医药费要求扣除10%至15%的非医保用药，住院伙食补助费不认可，应该按照18元／天，住院天数计算；营养费认可按照18元／天计算；护理费认可60元／天，误工期认可120天，具体误工工资由法院调查核实。伤残赔偿金要求按照80%打折处理，因为鉴定结论偏高。精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。
经审理查明：2013年12月13日16时50分许，杨建兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿338省道由北往南行驶，经过338省道195公里200米处，遇情况采取措施不当，侧滑行至路的右边撞上停在路边等过公路刘锦洪驾驶的未取得机动车驾驶证无牌照普通二轮摩托车，造成刘锦洪受伤、两辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，杨建兵承担该事故的全部责任，刘锦洪不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费38265.89元。原告的损伤于2015年3月11日经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、90天，并花去鉴定费2370元。苏F×××××号小型普通客车的登记所有人为被告江苏华奥通讯设备有限公司，其为所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。由于被告未能赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币145217.89元，并承担本案诉讼费用。事故发生后，被告江苏华奥通讯设备有限公司交至交警大队4000元。
另查明：原告刘锦洪伤前一直在丹阳打工。
庭审中，被告江苏华奥通讯设备有限公司及杨建兵表示，自愿将其交至交警大队的4000元赠与原告，由法院在本案中一并处理。原告方表示接受此款项，诉讼费用及鉴定费用则由其本人承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、定损单、村委会证明，被告江苏华奥通讯设备有限公司提供的收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告杨建兵驾驶苏F×××××号小型普通客车撞上刘锦洪驾驶的普通二轮摩托车，造成刘锦洪受伤、两辆车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨建兵承担事故的全部责任，刘锦洪不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨建兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出原告的伤残鉴定结论过高，但是不申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对保险公司的此项抗辩本院不予采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张38265.89元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1620元，按每天18元，鉴定营养期限90天计算，因保险公司对此项费用予以认可，故本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张570元，按每天30元，住院19天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为342元，按每天18元，住院19天计算。
关于误工费，原告主张22500元，按每天150元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为14100元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车损，原告主张1580元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为135299.89元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失105072元，余款30227.89元由被告杨建兵承担。由于被告杨建兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。被告江苏华奥通讯设备有限公司自愿将其交至交警大队的4000元赠与原告，故此款项由原告刘锦洪负责领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘锦洪各项损失135299.89元。
二、驳回原告刘锦洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，鉴定费2370元，合计3496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。