四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第40号
公诉机关四川省广元市人民检察院。
被告人马永海，男，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌运输毒品罪被剑阁县公安局拘留，11月24日经剑阁县人民检察院批准逮捕，次日由剑阁县公安局执行。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何志刚，剑阁县法律援助中心律师。
四川省广元市人民检察院起诉指控被告人马永海犯运输毒品罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月24日和2014年11月26日两次公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派检察员张凯德出庭支持公诉，被告人马永海及其辩护人何志刚到庭参加了诉讼。开庭审理过�中，广元市人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理。本案现已审理终结。
广元市人民检察院指控，2013年11月17日，被告人马永海在云南省大理市下关汽车站携带一装有海洛因的棕色行李箱搭乘云L352**大巴车欲前往陕西省西安市。当车辆行驶至京昆高速四川省广元市朝天区棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天区分局民警挡获，当场从该行李箱夹缝中查获海洛因疑似物2包，其中1号白色块状物净重698.4克，2号土黄色块状物净重680.7克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从1、2号检材中均检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡。其中，1号检材海洛因含量为66.68%；2号检材海洛因含量为56.91%。
被告人马永海辩称，起诉指控的毒品和箱子都不是我的，我没有犯罪。
辩护人何志刚的辩护意见是，起诉指控被告人马永海犯运输毒品罪的证据不足。理由是：⑴毒�的来源不清，下家不明。装有毒品的行李箱是否属于马永海的，没有指纹等证据证实，其中的纸条不具有唯一性，办案人员自己不能证实箱子是否属于马永海。⑵即使认定是马永海的箱子，也应从有利于被告人出发，认定马永海的行为属于非法持有毒品罪予以定罪量刑。
经审理查明，2013年11月17日，被告人马永海在云南省大理市下关汽车站携带一个装有海洛因的棕色行李箱搭乘车牌号为云L352**的大巴车前往陕西省西安市。当车辆行驶四川省至京昆高速广元市朝天区棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天区分局民警挡获，当场从该行李箱内夹缝中查获海洛因疑似物2包。经当场对马永海进行尿液毒品检测，结果吗啡呈阳性。经对查获的海洛因疑似物进行称量，其中1号白色块状物净重698.4克，2号土黄色块状物净重680.7克，共计1379.1克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，�1、2号检材中均检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡。经含量鉴定，1号检材海洛因含量为66.68%；2号检材海洛因含量为56.91%。经广元市公安局物证鉴定所对查获毒品行李箱内的黑白色内裤之一与被告人马永海的血样进行DNA鉴定，结果是该内裤为马永海所留的似然比为2.078×1020。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证海洛因1379.1克、包装毒品的黑色塑料袋一个、背包一个、手机一部。棕色行李箱一个、衣物（裤）若干、银行卡三张、手铐钥匙一把。
1、书证
⑴指定管辖决定书，证实2013年11月18日，广元市公安局指定剑阁县公安局管辖马永海涉嫌运输毒品罪一案。
⑵受案登记表，证实广元市公安局朝天区分局2013年11月18日将案件移送剑阁县公安局。记载案情：2013年11月18日，广元市公安局朝天区分局在棋盘关从云L352**大巴车上查获海洛因疑似物1.5公斤，接广元市公安局指挥中心指令该案由剑阁县公安局侦办。
⑶立案决定书，证实剑阁县公安局于2013年11月18日决定立案侦查。
⑷拘留证及通知书，证实剑阁县公安局2013年11月19日决定对犯罪嫌疑人马永海刑事拘留。
⑸逮捕证及通知书，证实剑阁县人民检察院于2013年12月24日以涉嫌犯运输毒品罪批准对犯罪嫌疑人马永海逮捕，2013年12月25日由剑阁县公安局执行。
⑹户籍信息表，证实被告人马永海，曾用名马乃比，男，生于1981年11月12日，农民。
⑺云南省巍山县公安局永建分局出具的不能查找到杨红梅的说明。
⑻云南省大理市公安局紫云派出所出具的不能查找到马永海和杨红梅租住房地址的说明。
⑼尿液检测提取笔录及报告书，证实剑阁县公安局2013年11月19日对犯罪嫌疑人马永海进行尿液毒品检测，结果是吗啡呈阳性。
⑽关于抓获经过的说明，执勤民警证实（1）从云L352**大巴车上查获出2包海洛因疑似物的经过；（2）马永海承认装海洛因疑似物的箱子系其所有；（3）被公安机关控制后企图解开手铐逃跑。
⑾承办说明，案件系市公安局交办；不能查清马永海毒品的来源；查获毒品暂存于剑阁县公安局。
⑿扣押清单，海洛因疑似物2包，车票1张，手铐钥匙1把，行李箱1个，手机1部，银行卡3张。
⒀胡泽东机动车驾驶证、准驾证复印件，证实胡泽东具有大型客车的驾驶资格。
⒁李堂孝汽车票复印件，证实李堂孝是购买的昆明至西安的汽车票，从昆明上的汽车。
⒂马永海持有的汽车发票1张，证实马永海于2013年11月17日14时30分从云南省大理东站乘下关-
西安的云L352**大巴车。从该车行李仓的棕色行李箱中查获的纸条1张，上面写有“9200-22”字样。
⒃两份情况说明：⑴朝天区公安局民警赵一龙、丁应海证实，从云L352**大巴车上一个旅行箱中查获2包海洛因，当时该箱带有密码锁，通过简单结合打开。⑵剑阁县公安局民警赵运东证实，2013年11月19日对犯罪嫌疑人马永海采集血样、指纹时，由于信息系统出故障，于2014年1月13日补录。
⒄大理车站监控视频截图，证实2013年11月19日，马永海在云南大理下关车站候车、上L35261大巴车时携带着本案查获的行李箱的事实。
3、证人证言
⑴胡某某证实，2013年11月17日14时30分，我驾驶云L352**大巴车从云南大理下关车站前往西安。出发时车上只有11个人，其中只有1人到西安，就是5号铺位的乘客。在2号行李仓放了1个比较新的棕色行李箱，我问是谁的，但没人回答。整个运输过程中也只有这1个行李箱，所以我印象非常深。直到棋盘关检查时，都没有人动过这个箱子。因为乘客拿行李或取箱子中的东西，我们驾驶员都要在�。在棋盘关，警察从这个箱子中查出了海洛因。警察就问箱子是谁的，当时没人回答。警察就叫旅客自己认自己的物品。就只有5号座的客人和那个箱子没人认。后警察在箱子内发现的衣服与5号客人手机内存的自己照片所穿衣服一样，警察就问箱子是不是他的，他就点头，表示是他的。
⑵李某某证实，我是在昆明上的大巴车。走到广元时，乘客中只有我、坐我前排那个人（马永海）和另一个人（王玄明）共3人是从云南上的车，其他人是在四川上的。我上车时，那个棕色箱子就在车上了。在棋盘关从那个箱子查出毒品后，警察就问坐我前排那个人（马永海）箱子是不是他的，那个人就点头，说是他的。
⑶王某某证实，我是在昆明上的车。在棋盘关查获的那个箱子不是我的。
（4）李某的证言，（证明内容同上）。
四、被告人马永海的供述和辩解
1、2013年11月19日供述：我坐大巴车5号位。我只带了一个皮包和一些吃的，那个箱子不是我的。（在检查现场）我没有说过毒品是我的。手铐钥匙不是我的。
2、2013年11月19日供述：我坐大巴车5号位，但买的票是3号位。因我上车时座位没坐满，司机告诉我可以随便坐。
3、2013年12月2日供述：我出门时带了一个行李箱，里面装的有衣服。
4、2013年12月9日供述：问：监控证明你出发时带了一个行李箱，你作何解释？马：（沉默）。问：行李箱是谁的？马：别人的。问：谁的？马：（沉默）
5、2014年1月14日供述：箱子不是我的，但里面的衣服是我的。
五、鉴定意见
1、广元市公安局物证鉴定所检验意见书（广公物鉴毒品字（2013）223号），证实从1、2号检材中均检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡。
2、广元市公安局物证鉴定所检验意见书（广公物鉴毒品字（2013）239号），证实1号�材中海洛因含量为66.68%，2号检材中海洛因含量为56.91%。
3、广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书及血样采集记录，证实：（1）“黑白色内裤之一”检材检出完整的STR分型，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下支持为马永海所留的似然比为2.078×1020。
（2）“黑白色内裤之二”、“墨绿色内裤提取斑迹之一”、“墨绿色内裤提取斑迹之二”、“旅行箱内提取的带9200-22的纸条上的双面胶”、“黑色外套上领处提取的转移物”检材检出混合的STR分型。
4、鉴定委托书，证实剑阁县公安局委托广元市公安局物证鉴定所对查获的毒品疑似物进行成分及含量鉴定。
5、鉴定意见通知书，证实剑阁县公安局将三份鉴定意见送达了马永海。
六、检查笔录与照相、辨认笔录、电子证据等。
1、检查笔录，证实2013年11月18日，公安民警在棋盘关毒品例行检查时，云L352**大巴车行李舱中一棕色行李箱无人认领。民警用刀划开箱子内两侧夹缝时，发现两包用复写纸包裹的黑色塑料袋，内容物疑似海洛因。驾驶员称箱子是从大理上车的一个乘客的。民警上车查票，发现5号铺位的乘客的车票是从大理到西安的，该乘客叫马永海。检查其手机发现手机上照片的衣服与箱子中的衣服外观一致。民警问行李箱是他的吗，他点了一下头。
2、对行李箱的勘验检查工作记录与照相，证实2013年11月19日，在箱内发现多件衣物，1张白色纸条与箱内衬底用透明胶带相粘连，纸片上写有“9200-22”字样
3、提取痕迹、物证登记表，证实箱内共有衣物17件，胶带1个。
2、辨认笔录
（1）李某于2013年12月20日，从12张照片中辨认出6号就是马永海。
（2）胡某某于2014年1月23日，从12张照片中辨认出11号（马永海）就是5号座�的客人。
（3）胡某某于2013年12月20日，从5个辨认对象中辨认出3号行李箱就是被查获装有毒品的行李箱。
七、视频资料及侦查实验笔录与照相
1、侦查实验：剑阁县公安局民警于2014年2月8日，在广元市南河汽车站，以确认用复写纸和塑料袋包装的海洛因通过汽车站安检设备能否被发现为实验目的进行反复实验。结论：用复写纸和塑料袋包装的海洛因通过汽车站安检设备，检查仪器显示呈淡黄色，且形态模糊，正常情况下不能被发现。
2、视频监控资料，大理汽车站视频监控资料4段
3、关于视频监控资料的说明，2013年11月17日13时至14时30分，马永海与一女子多次出现在视频中。经询问，马永海称系其女友杨某某。
上列证据来源合法，客观真实，且证据之间相互关联，证明公诉机关所指控的犯罪事实属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人马永海违反国家禁毒�规，采取隐蔽方法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品犯罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永海提出本案查获的毒品和箱子都不是自己的，其没有犯罪的辩护理由。本院查证认为，庭审证据显示，被告人马永海在云南省大理市下关汽车站购买下关至西安的汽车票，其在上大巴车时携带了一个棕色行李箱，当车辆行驶至京昆高速广元市朝天区棋盘关收费站时，被公安民警当场从该大巴车行李仓截获其携带的行李箱，并从此行李箱夹缝中查获2包海洛因。检查民警当场核对了箱子内的衣物与马永海手机照片上所穿的衣服完全一致，并询问马永海查获的箱子的所有人，马永海现场予以承认。又经公安机关对行李箱内的衣物进行DNA鉴定，结果证实行李箱内的衣物就是马永海的。又在民警对马永海戴上手铐行至在收费站办公�途中，马永海企图用手铐钥匙开锁逃跑。其行为符合以藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避检查，及在其携带、运输的物品中查获毒品并在执法人员检查时，有逃跑等行为的主观明知情形。足以认定被告人马永海以行李箱携带运输海洛因的犯罪事实。故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人马永海的辩护人提出指控马永海犯运输毒品罪的证据不足，因为毒品的来源不清，运输的下家不明；装毒品的行李箱没有指纹证据证实，对纸条的鉴定不具有唯一性；即使认定是马永海的箱子，也应认定马永海的行为属于非法持有毒品罪，以此定罪量刑的辩护意见。本院认为，庭审的证据显示被告人马永海在云南省大理市下关汽车站上车时携带的棕色行李箱，与公安民警当场从该大巴车中查获2包海洛行李箱完全一致，马永海亦当场承认箱子是自己的，公安机关所作的DNA鉴定也证实�内的衣物是马永海的，且马永海在被约束期间还企图逃跑，足以证实马永海携带装有海洛因的行李箱乘坐大客车到达广元市朝天区棋盘关收费站的事实。尽管被告人马永海拒不承认，但案中有大理市下关汽车站的录像、大客车驾驶员及乘客的证词、公安民警查获的毒品的检查记录及说明、马永海与箱内衣物的DNA鉴定以及毒品成份和含量鉴定等证据相互印证，有扣押在案的毒品、行李箱、衣物、手机等作案工具证实，证据之间形成了完整的证据链，足以认定。故其辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人马永海运输毒品海洛因的数量为1379.1克，数量大，应当以运输毒品罪定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马永海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、对被告人马永海用于毒品犯罪的手机一部、行李箱一个、人民币400元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的海洛因1379.1克、手铐钥匙一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 张贤德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 媛
相关法律条文：
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。