wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2594号
罪犯覃爱好，男，1983年8月5日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）佛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人覃爱好犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃爱好在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃爱好在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃爱好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年1月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子，2014年6月表扬，1次嘉奖；在考核期内2013年5月10日因擅自脱离值班岗位被扣2分；已缴纳500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃爱好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃爱好予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第4739号
原告莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇林炳村。
法定代表人杨文火，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告肖叶平，男，1982年1月22日出生，汉族，福建省明溪县人，住所地福建省明溪县。
本院在审理原告莆田市华友房地产开发有限公司与被告肖叶平房屋买卖合同纠纷一案中，原告莆田市华友房地产开发有限公司以原、被告已协商解决清楚为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华友房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华友房地产开发有限公司撤回对被告肖叶平的起诉。
本案案件受理费人民币八千二百八十二元，减半收取为人民币四千一百四十一元，由原告莆田市华友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 林 冬
人民陪审员 李志伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄淑芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执502号
申请人:张吉林,男,1989年10月2日出生,26岁,汉族，住响水县
被执行人:张国庆,男,1977年10月1日出生,38岁,汉族，住响水县
本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案 号
|
（2016）苏0921执502号
---|---
审判组织
|
裁判结果决定过程
|
裁判方式
|
裁判文书页数
|
印刷份数
|
4（份）
|
决定印刷份数人签名
|
①拟稿人
|
②核稿人
|
③签发人
|
④校对人
|
⑴ ⑵
|
⑤印刷人
|
⑥装订人
|
⑦监印人
|
备 注
|
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执502号
申请人:张吉林,男,1989年10月2日出生,26岁,汉族,身份证号码：320921198910022957,住响水县小尖镇204国道333-8号
被执行人:张国庆,男,1977年10月1日出生,38岁,汉族,身份证号码：320921197710012899,住响水县张集乡张集居委会一组2号
本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员李洋
执行员贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年八月五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李洋：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执502号	申请人:张吉林,男,1989年10月2日出生,26岁,汉族，住响水县	被执行人:张国庆,男,1977年10月1日出生,38岁,汉族，住响水县	本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳	江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸																											案 号																							（2016）苏0921执502号																															审判组织																							裁判结果决定过程																							裁判方式																							裁判文书页数																							印刷份数																							4（份）																							决定印刷份数人签名																							①拟稿人																							②核稿人																							③签发人																							④校对人																							⑴     ⑵																							⑤印刷人																							⑥装订人																							⑦监印人																							备 注																							 																江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执502号	申请人:张吉林,男,1989年10月2日出生,26岁,汉族,身份证号码：320921198910022957,住响水县小尖镇204国道333-8号	被执行人:张国庆,男,1977年10月1日出生,38岁,汉族,身份证号码：320921197710012899,住响水县张集乡张集居委会一组2号	本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长宋跃进	执行员李洋	执行员贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员孙阳	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：借款合同纠纷	评议时间：二〇一六年八月五日	评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室	参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚	记录人：书记员孙阳	评议内容记录如下：	贺永刚：本院在执行张吉林与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	李洋：同意上述意见。	宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。	合议庭成员签字：
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3839号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：程义，男，1984年11月11日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告程义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告程义下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告程义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.被告程义归还原告借款30000元并支付利息（从借款次日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止，暂计9180元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日、2015年11月17日，被告程义因资金周转所需，向原告分别借款10000元、20000元，借期分别为10天、20天，约定月息1.8%，并分别出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告程义未作答辩。
原告张海平围绕诉讼请求向本院提供借条、收条各两份。因被告程义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。现借款期限届满，被告未按约履行还款义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告程义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程义于本判决生效后十日内归还原告张海平借款30000元并支付利息（其中10000元自2015年11月5日起,20000元自2015年11月18日起，均按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费780元，由被告程义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 周正贵
人民陪审员 江财国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 苏诗雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第355号
原告（反诉被告）王惠悌。
委托代理人胡瑜昂，男，1981年2月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地西安市草堂旅游度假区内。
法定代表人秦川，董事长。
委托代理人杜春暖、郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告金花投资有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人吴一坚，董事长。
委托代理人杜春暖、郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王惠悌与被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司、金花投资有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王惠悌及被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司均于2009年3月30日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王惠悌及被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司的撤诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王惠悌及被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告（反诉被告）王惠悌负担50元（已交纳），被告（反诉原告）西安亚建国际高尔夫俱乐部有限公司负担75元（已交纳）。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年四月七日
书记员 牛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5073号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司,所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，公司董事长。
被告：余水，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：武玲玲，（与余水系夫妻关系），女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：陈太宝，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告余水、武玲玲、陈太宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月三十日
书记员 卫 超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执95号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛二现，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第552号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审30号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：甘肃香思佳油脂有限公司
法定代表人:卢某，男，汉族，生于1991年1月20日。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，甘肃香思佳油脂有限公司的仓库是2016年4月修建的，没有办理用地手续，属未批先建，2016年6月22日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对该公司未批先建厂房的行为作出西国土资罚【2016】038号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，1、对未批先建的0.5亩（332.8平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计9984元，2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项规定，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第038号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，明显违法并损害被执行人的合法权益，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第038号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初20号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李飞，男，1995年12月13日生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月22日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月9日，被告人李飞无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至石林彝族自治县环城东路电信公司门口路段处时，所驾车辆车头右侧部位与路边行人李某1、张某、陈某1相撞，致使李某1受伤后送医院抢救无效于2016年9月11日死亡。事故发生后，李飞未立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾驶云Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿于石林彝族自治县老昔街村口处。2016年9月10日11时许李飞到石林彝族自治县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1、书证：122接警单；（2）户籍证明；（3）前科材料;(4)交通事故责任认定书；（5）车辆信息查询结果单；2.证人证言：证人李某2、杨某1、张某、陈某1、陈某2、孟某、杨某2、黄某的证言；3.被告人李飞的供述与辩解；4.鉴定意见：(1)昆锦司【2016】病鉴字第438号尸检报告；（2）交科所司鉴中心【2016】车鉴字第15-139号车辆技术检验报告；（3）昆锦司【2016】痕鉴字第1523号车辆痕迹检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；（3）人员辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：到案经过。公诉机关认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人李飞对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2016年9月9日，被告人李飞无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至石林彝族自治县环城东路电信公司门口路段处时，所驾车辆车头右侧部位与路边行人李某1、张某、陈某1相撞，致使李某1受伤后送医院抢救无效于2016年9月11日死亡。事故发生后，被告人李飞未立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾驶云Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿于石林彝族自治县老昔街村口处。
另查明，被告人李飞于2016年9月10日11时许主动到石林彝族自治县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1、书证：122接警单、户籍证明、交通事故责任认定书、车辆信息查询结果单；2.证人证言：证人李某2、杨某1、张某、陈某1、陈某2、孟某、杨某2、黄某的证言；3.被告人李飞的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司【2016】病鉴字第438号尸检报告、交科所司鉴中心【2016】车鉴字第15-139号车辆技术检验报告、昆锦司【2016】痕鉴字第1523号车辆痕迹检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：到案经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人李飞违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李飞依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人李飞交通肇事逃逸后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 普正明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毕 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7363号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭顺武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭顺武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7363号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭顺武，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭顺武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2746号
原告胡凡。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告于洋。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告吴蓓蓓。
原告胡凡与被告于洋、吴蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡凡及其委托代理人萧志扬、被告于洋的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告吴蓓蓓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡凡诉称，2011年5月份，被告于洋称其想和他人合伙作生意，向原告借款150000元，并承诺一年后还本付息。原告于2011年6月10日通过朋友网银向被告转账45000元，于2011年10月24日转账支付46000元，后又转账65000元，合计156000元，其中150000元系借款，另6000元为原告赠与被告于洋买手表之用。但被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告清偿150000元借款及违约责任。
被告于洋辩称，借款事实不存在，原告应当就其主张予以举证证明。即使借款事实存在，吴蓓蓓与被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告吴蓓蓓辩称，被告于洋向原告的借款系个人借款，未用于家庭共同生活。被告于洋拿到款项后便转给他人用于经商，未用借款支付家庭开支，故于洋向原告的借款应属其个人债务，被告吴蓓蓓不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于洋与被告吴蓓蓓于2011年1月31日登记结婚，现婚姻关系仍在存续期间，原告胡凡系被告吴蓓蓓之母。原告胡凡通过案外人孙素华于2011年6月10日向被告于洋转账45000元、于2011年10月24日转账46000元，通过案外人张智敏于2011年7月30日转账65000元。庭审中，原告胡凡陈述上述款项中有6000元为赠与被告于洋购买手表之用。
上述事实，有转账凭证、证人证言及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告胡凡主张与被告于洋之间存在借款合同关系，其申请出庭作证的证人证言与其提交的转账凭证能够相互印证，故本院对原告关于向被告出借150000元的事实予以确认。被告于洋先辩称该借款事实不存在，又后辩称150000元款项为原告胡凡赠与，前后矛盾，且无证据证明其辩称主张，本院均不予采信，被告于洋应当向原告胡凡返还150000元借款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告于洋在与被告吴蓓蓓婚姻关系存续期间向原告胡凡借款，被告吴蓓蓓知晓被告于洋借款的事实以及款项的用途，应视为于洋与吴蓓蓓对借款及借款用途作出了共同决定，故该借款应为被告于洋与吴蓓蓓的共同债务，本院对被告吴蓓蓓关于借款为于洋个人借款的辩称不予采信。
关于原告胡凡所主张的违约责任的问题。本院认为，因原告胡凡未举证证明其与被告于洋曾就借款期限及违约责任进行了约定，故在原告胡凡向本院提起诉讼要求被告于洋还款之前应视为不计利息，被告于洋应自2013年5月23日原告胡凡诉请返还借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于洋、吴蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告胡凡支付150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月23日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告于洋、吴蓓蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赖婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初290号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被平江县公安局刑事拘留，2017年2月16日被平江县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人唐某甲，快递员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月20日被平江县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人黄某甲、唐某甲犯放火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日下午14时许，被告人唐某甲对村上干部处理自己青苗补偿问题不满，酒后邀集被告人黄某甲一并到天岳村村委会办公楼，并商议以放火、打砸的方式进行报复。后两人趁村委会办公楼无人之际，到村委会三楼会议室内，以打砸、放火的方式将会议室内的办公用品毁损，致使会议室起火，后二人又将办公楼二楼、三楼办公室的玻璃等办公用品损坏。现场火势在公安民警和消防大队赶来后才得以扑灭。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、户籍资料、抓获经过、请求减轻处罚的报告、湖南省新源石油股份有限公司岳阳运输分公司运油单、赔偿协议书、收据、悔过书、平江县第四人民医院疾病诊断证明等书证；
2、证人黄某乙、戴某、寻桔平、余某、郑某、罗某甲、凌某、彭某、盛某、唐某乙等人的证言；
3、被害人罗某乙的陈述；
4、被告人黄某甲、唐某甲的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场图、照片。
公诉机关提交湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定一份，证明被鉴定人黄某甲案发时诊断为普通醉酒，在本案实施危害行为时具有完全刑事责任能力；提交平江县价格认证中心鉴定一份，证明被损坏的天岳村村委会办公楼办公用品及财物价值人民币9700元。同时，公诉机关提出，案发后，两被告人家属积极赔偿了天岳村村委会的损失，天岳村村委会出具了请求减轻处罚的报告。
公诉机关认为，被告人黄某甲、唐某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均起主要作，属主犯。提请依法判处。
被告人黄某甲、唐某甲对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，情节没有出入，两被告人亦供认不讳，本院予以确认。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、请求减轻处罚的报告、湖南省新源石油股份有限公司岳阳运输公司运油单、赔偿协议书、收据、悔过书、平江县第四人民医院疾病诊断证明等书证；2、证人黄某乙、戴某、寻桔平、余某、郑某、罗某甲、凌某、彭某、盛某、唐某乙等人的证言；3、被害人罗某乙的陈述；4、被告人黄某甲、唐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，两被告人认罪态度较好，在家属配合下积极赔偿了损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。本院综合考虑两被告人犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，并结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，认为可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人唐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 京 平
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09418号
罪犯徐灯红，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月15日作出（2012）田刑初字第00472号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐灯红有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐灯红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐灯红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐灯红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐灯红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初217号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某一，男，1991年10月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月2日经耒阳市人民检察院决定批准逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄某一犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年8月30日3时15分许，被告人黄某一无证驾驶二轮摩托车沿耒阳市城北路由东往西行驶，行至与体育路交叉路口处时，遇被害人蒋某某、陆某某两人沿人行道横穿道路，被告人黄某一驾车避让不及，撞倒该二人，造成二轮摩托车受损，三人受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定意见为：被告人黄某一负事故全部责任，被害人蒋某某、陆某某无责任。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见为：被害人陆某某的损伤程度评为重伤二级。
案发后，被告人黄某一与被害人陆某某达成和解协议，并取得了谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人黄某一的行为涉嫌构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某一辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某一犯交通肇事罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控，本院予以确认。
另查明受害人蒋某某的伤势未作鉴定。被告人黄某一与被害人陆某某、蒋某某达成和解协议，赔偿了受害人陆某某、蒋某某经济损失三万五千元整，并取得了谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄某一的供述与辩解，证实2016年8月30日3时12分许，他无证驾驶摩托车从光明山水酒店路段下来，被一辆车灯光一闪，当时车灯很亮，后来其就什么也不记得了，直到几天以后其才醒过来。他驾驶的摩托车是其花300元买的二手车。
2、被害人蒋某某的陈述，证实2016年8月30日3时15分许，他和妻子陆某某走到城北路与体育路交叉路口处横穿道路时，被一辆摩托车撞倒，当时摩托车司机和他们夫妇三人都受了伤，他打120、110报警电话后，他们就到医院治疗了，当时摩托车的速度至少有90码以上，摩托车司机也没有戴头盔，发生事故后摩托车司机受了伤走不动了。
3、被害人陆某某的陈述，证实2016年8月30日3时12分许，她和丈夫在城北路与体育路交叉路口处横穿道路时，被一辆摩托车撞倒，当时她就昏迷过去了，在医院住了三天才醒过来。她与家人对肇事者黄某一达成赔偿协议是她和家人的真实意愿。黄某一的赔偿已到位，请求不再追究黄某一的刑事责任。
4、证人黄某二的证言，证实他系黄某一哥哥，2016年8月30日3时12分许，他弟弟黄某一驾驶摩托车在城北路与体育路交叉路口发生交通事故，他弟弟黄某一头部多处骨折昏迷过去了，日前他在医院照顾护理他弟弟黄某一。
5、现场勘查笔录、勘查图及现场照片，证实案发现场的概貌。
6、道路交通事故报告书，证实黄某一负本次事故的全部责任，被害人蒋某某、陆某某不负本次事故的责任。
7、诊断证明书，证实伤者陆某某的伤势情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证实普通摩托车的所有人是史某，车辆未年检、未购买保险。
9、驾驶人信息查询结果，证实黄某一未取得驾驶证。
10、协议书、请求不再追究黄某一刑事责任的报告、收条，证实被告人黄某一与被害人蒋某某、陆某某达成民事调解，并取得了被害人的谅解。
11、黄某一交通肇事案综合材料，证实耒阳市交通警察大队值班民警到达事发现场后对现场进行了勘验、调查取证。经查，事故现场位于耒阳市城北路与体育路交叉路口路段，120急救车正准备将两名伤员及肇事的二轮摩托车驾驶人送至医院救治，肇事者的二轮摩托车倒在城北路体育馆北大门路段。
12、鉴定意见，证实伤者陆某某损伤程度评定为重伤二级。
13、耒阳市公安局交通警察大队出具的耒公交认字[2016]第4304813201600203号道路交通事故认定书结论，证实黄某一未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未带头盔，行经人行横道未减速行驶，遇行人未停车让行承担本事故的全部责任，被害人蒋某某、陆某某不负本次事故的责任。
14、湖南中成司法鉴定所车辆碰撞痕迹鉴定意见书，证实被告人黄某一驾驶的摩托车车头左侧与行人陆某某的身体右侧发生过碰撞接触。
15、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实黄某一的送检血液中检出乙醇含量0.00mg/100ml。
16、抓获经过，证实被告人黄某一2016年12月9日被列为网上追逃对象，2017年2月17日在耒阳市火车站被抓获归案。
17、情况说明，证实蒋某某认为自身伤势不重，放弃做法医鉴定。本案中因普通二轮摩托车在事故现场未见遗留制动印痕迹，因此无法对普通二轮摩托事故发生时的速度进行检验鉴定。
18、户籍资料,证实被告人黄某一的基本情况。
本院认为，被告人黄某一无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某一在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，有从轻处罚情节；被告人黄某一案发后已积极赔偿被害人陆某某、蒋某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人黄某一处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某一犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘林人民陪审员王开生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初63号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赖胜华，男，1992年10月26日出生，壮族，初中文化，无业，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月24日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赖胜华犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人赖胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人赖胜华伙同农某、冯某、黄某2、苏某1（四人已判刑）、刘贤立（另案处理）于钦州市钦北区大寺镇四联村委附近路段，抢劫来往车辆运送的冰冻牛肉并通过苏某2（已判刑）销赃。被告人赖胜华参与抢劫冰冻牛肉合计2次，被抢劫的冰冻牛肉合计113件，价值合计人民币56500元。具体如下：
1、2015年1月17日5时许，被告人赖胜华与农某、刘某、冯某、黄某2共同商议后，由农某等人驾驶小轿车在钦州市钦北区大寺镇四联村委底趴村附近拦截被害人黄某1所驾驶的运送冰冻牛肉的面包车，被告人赖胜华在钦州市大寺镇四联村委底趴村路口负责接应。农某等人将被害人黄某1挟持至接应地点后，被告人赖胜华与农某等人将抢劫所得的冰冻牛肉搬运到其驾驶的面包车上，然后通过苏某2销赃。经鉴定，被抢的52件冰冻牛肉价值人民币26000元。
2、2015年1月26日3时许，被告人赖胜华与农某、刘某、黄某2、苏某1、冯某共同商议后，由农某等人驾驶小轿车在钦州市钦北区大寺镇218省道四联村委蒌坡村路段拦截被害人杨某所驾驶的运送冰冻牛肉的面包车，被告人赖胜华在钦州市钦北区大寺镇新晓村委分界路边负责接应。农某等人将被害人杨某挟持至接应地点后，被告人赖胜华与农某等人将抢劫所得的冰冻牛肉搬运到其驾驶的面包车上，然后通过苏某2销赃。经鉴定，被抢的61件冰冻牛肉价值人民币30500元。
另查明，2016年12月22日，被告人赖胜华在广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区被公安民警抓获。同月24日，被告人赖胜华因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人赖胜华在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人农某、冯某、黄某2、苏某1、苏某2、陈某1证言，被害人黄某1、杨某陈述，被告人赖胜华供述，钦北价认鉴[2015]114、115号关于冰冻牛肉的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖胜华伙同他人以非法占有为目的，用胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖胜华犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人赖胜华负责接应，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赖胜华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赖胜华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2023年6月23日止）;
二、责令被告人赖胜华退赔人民币26000元给被害人黄明国，退赔人民币30500元给被害人杨有信。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执854号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王显斌，男，1968年11月8日出生于四川省江油市，汉族，住四川省江油市。
本院在执行被执行人王显斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执854号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王显斌，男，1968年11月8日出生于四川省江油市，汉族，住四川省江油市。本院在执行被执行人王显斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢194号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：杨志强。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业股份有限公司与被执行人杨志强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年8月10日前除支付的外，一次性再支付申请人30550元，现被执行人已按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭艳芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第1071号
原告：王×，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1986年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王×诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王×负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏文强
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第128号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何源森，男，广东省博罗县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月29日被刑满释放，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0173号起诉书指控被告人何源森犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何源森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月一天，被告人何源森在博罗县富华酒店将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员“阿某”吸食。同年11月24日20时许，博罗县公安局民警在博罗县罗阳镇榕城华庭门口处将被告人何源森抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品十五小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重25.37克）、白色晶体状可疑毒品六小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重2.79克）。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人何源森的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人何源森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年11月一天，被告人何源森在博罗县富华酒店将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员“阿某”吸食。同年11月24日20时许，博罗县公安局民警在博罗县罗阳镇榕城华庭门口处将被告人何源森抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品十五小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重25.37克）、白色晶体状可疑毒品六小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重2.79克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、缴获的毒品氯胺酮及甲基苯丙胺、鉴定文书、刑事判决书及释放证明、通话清单、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何源森无视国家法律，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何源森曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内重新犯贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何源森犯贩卖毒品罪罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖志明
二〇一三年三月二十六日
书记员 邓耀辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第420号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××60的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计11149.66元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本息及费用（截止2012年6月25日）11149.66元，催收欠款产生的律师代理费1590元，合计12739.66元。
被告ＸＸ未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月，被告ＸＸ向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告ＸＸ发放了卡号为62×××60的紫金信用卡。被告ＸＸ在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本息、费用11149.66元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计11149.66元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费25元，合计143元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1681号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲胜友，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲胜友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1607号
本院在执行申请执行人王春成与被执行人李成遥、杨国秀为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李成遥、杨国秀主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初316号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1498号
原告：朱光珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住沂源县，
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：徐光玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告朱光珍诉被告徐光玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光珍及其委托诉讼代理人马友峰，被告徐光玲及其委托诉讼代理人王建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法排除防碍，赔偿损失8000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月8日原告承包了原西沙沟村承包给沂源鲁源水泥有限公司荒山，山上种植了果树，并在果树中间栽了多棵白杨树，原告看到白杨树影响果树生长，2016年12月15日原告就将自己承包地里的白杨树杀了，价值4800元（含500元车费），准备向外运时，被告伙同家人阻止外卖，至今近半年，多次交涉未果。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告徐光玲辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有阻止朱光珍出卖其自己的杨树。答辩人的公公赵光友于1998年左右在八七零部队靶场附近自己的土地边栽植了部分杨树，成活的有15棵，由于赵光友年龄大，丧失劳动能力，便将其位于八七零部队靶场附近的土地连同地上附属物给了答辩人，由答辩人耕种、管理。2017年1月12日，朱光美擅自将答辩人方的15棵杨树以1000元的价格卖给了马中村，马中村将答辩人方的15棵杨树杀掉，答辩人得知这一情况后，拨打了110报警电话，并找村委会处理，2017年6月19日沂源县森林公安局对马中村做出了行政处罚。但是原告朱光珍没有将杨树卖给马中村，在整个过程中没有朱光珍的事情，答辩人没有阻止任何人正常买卖树木，更没有阻止原告朱光珍，原告在诉状中的陈述与事实不符。鉴于上述理由，原告的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求不成立，请依法予以驳回。
经审理查明，2016年12月15日原告与其姐姐朱光美找人将自己承包地里的白杨树伐了，准备装车运输时，因朱光美所伐树木与被告徐光玲有争议，被告阻拦原告对所伐树木的运输并报警，致使原告所伐树木不能运走。
另查明，原告朱光珍所伐树木与被告徐光玲无争议。
上述事实，由原告提供的果园转让承包合同、沂源县森林公安局询问马中村笔录及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告所伐树木系原告的合法财产，被告阻拦原告运输其所伐树木是错误的，被告应停止对原告的侵害，因此原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的请求未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告徐光玲停止对原告朱光珍运输其所伐树木的妨害行为。
二、驳回原告朱光珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1323号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人马铁虎，男，1962年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]13085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决[2016]13085号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年6月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给杨户生村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积170平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向杨户生村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13085号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“杨户生村委会”申请行政复议，而“杨户生村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13085号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]13085号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1323号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。被执行人马铁虎，男，1962年出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决（2016）13085号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年6月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给杨户生村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积170平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向杨户生村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13085号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“杨户生村委会”申请行政复议，而“杨户生村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13085号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13085号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十月十七日书记员  刘梦瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1580号
原告：卢登远，男，1982年8月4日出生，苗族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：陈军，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:秦燕,重庆泰源律(忠县)师事务所律师,特别授权。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人：李宗文，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
原告卢登远与被告陈军、重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢登远及其委托诉讼代理人吴志国，被告陈军及其委托诉讼代理人秦燕，被告隆盛公司的委托诉讼代理人陈代江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢登远向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付尚欠原告的工程款245624元，并按照中国银行同期同类贷款利率支付利息，在庭审中将诉讼请求变更为185624元，并放弃支付利息的请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：隆盛公司承包建设松桃职校项目工程，并将部分工程发包给被告陈军承建。2015年3月21日，被告陈军又将安装门窗的项目转包给原告，双方签订了门窗制作安装承包合同，对其单价、付款方式等内容作出明确约定。门窗安装按期完成，经被告验收确认工程量为12296平方米。现原告所完成的门窗已经交付给被告，并已交付业主松桃职校投入使用，按照合同结算，被告应当给付原告工程款为565624元，但二被告支付32万元后（陈军支付107000元，公司支付213000元），至今尚欠185624元，为维护我的合法权益，故诉至法院提出如上诉请。
陈军辩称，隆盛公司将承包的松桃职校工程交由陈军承建，陈军在2013年3月21日又将门窗项目转包给卢登远是事实，双方还签订了合同。工程完工后经双方结算工程量为12296平方米，现陈军还欠原告工程款186524元。陈军并不是有意拖欠原告的工程款，因该工程款是刚才结算的，在此之前，原告并没有提供相应的结算依据，故不同意支付利息。
隆盛公司辩称，我公司承建了松桃县职校工程项目建设后，将其中部分塑钢门窗制作安装发包给陈军，并于2014年11月23日签订了《松桃苗族自治县中等职业学校塑钢门窗施工合同》，约定了双方的权利和义务，并在项目建设中得到全面履行，现工程已交付使用。我公司也依约定足额支付了陈军的工程款项，依合同约定总价款约为3000000元，通过双方结算总价为3622356元，现已全部结清。我公司只知道原告是陈军手下的施工班组，在陈军签字同意的情况下也曾直接支付给他相应的工程款，但并不知道他们之间是分包关系，也不清楚陈军是否还欠原告工程款，就即使陈军还欠原告工程款，也只应是陈军去支付，原告诉求与我公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理，对于双方无争议的事实确认如下：隆盛公司承接松桃苗族自治县中等职业学校建设工程后，将工程建设中的塑钢门窗制作、安装发包给不具建设工程施工相应资质的个人陈军，双方于2014年11月23日签订《松桃苗族自治县中等职业学校塑钢门窗施工合同》，约定由陈军以包工、包料、包安装形式承包位于松桃县花鼓大道的职校塑钢门窗制作及安装，并对塑钢的品牌、型材厚度、抗风压等级等作了详细约定，约定的门、窗综合包干单价为230元/平方米，玻璃需钢化要求的每平方米加20元，乙方不再向甲方另计其他任何费用，合同约定面积约为13000平方米，合同总价约3000000元。2015年3月21日，陈军将项目中的部分门窗以46元/平方米的价格分包给不具相应建筑施工资质的个人卢登远。建设工程于2016年9月交付业主使用至今；2017年8月1日，隆盛公司与陈军结算：工程款总价为3622655.7元，隆盛公司已付陈军工程款3152655.7元；陈军与卢登远于2017年9月6日（开庭前）进行结算，卢登远完成的工程量为12296平方米，工程总价款为565624元，陈军及隆盛公司已付卢登远工程款32万元，扣除玻璃损失后，陈军尚欠原告工程款185624元。
对于双方有争议的事实认定如下:隆盛公司是否不欠付陈军工程款47万元。隆盛公司用陈军欠董朝伟、杨艳红的借款共计40万元抵扣陈军工程款,另2016年1月份支付董朝伟7万元认为是支付陈军工程款，故认为已经支付陈军工程款，不存在欠付工程款，不应对原告承担支付工程款的责任，为证实自己的主张，隆盛公司提交了这三笔工程款的付款申请表和打款凭据及三张借条予以证实。被告陈军承认借董朝伟30万元、杨艳红10万元是事实，但自己并没有委托或者授权隆盛公司用工程款抵扣借款，2016年1月支付董朝伟的7万元工程款，也没有得到自己的授权和认可，自己也不欠董朝伟这7万元。本院认为，付款申请表只能证明陈军向隆盛公司申请拨付门窗工程款，不能证明该款已打入陈军账上，而打款凭据证实这47万元均不是打给陈军。而陈军又不同意用借款抵扣工程款，且借款与工程款是不同的法律关系，故依法不能认定这47万元已经给付陈军，因此，本院认定隆盛公司还有47万元工程款未付陈军。
本院认为，建设工程项目的承包人需要取得相应建筑施工企业资质，承包人未取得相应资质而与他人签订的建设工程施工合同属于无效合同。在本案中，原告卢登远与被告陈军均没有取得相应建设工程施工企业资质，隆盛公司与陈军签订的《松桃苗族自治县中等职业学校工程塑钢门窗施工合同》、原告卢登远与陈军签订的《门窗制作安装承包合同》均系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，结合庭审查明的建设工程成果已经交付使用，工程款已进行结算，应视为验收合格，现原告主张工程已经验收合格要求被告陈军支付工程款的主张，应依法予以支持。庭审还查明，隆盛公司尚有工程款47万元未付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，隆盛公司作为原告合同相对人的发包方，应视为发包人，其应对实际施工人的原告在欠付工程款范围内承担责任，故原告请求被告隆盛公司在欠付工程款范围内承担支付工程款的理由成立，本院依法予以支持，对隆盛公司工程款已付清及不是合同相对人而不应承担责任的辩解不予采纳。原告当庭放弃利息的主张，这是原告对自己权益的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起二十日内一次性支付卢登远工程款185624.0元。
二、重庆隆盛建设工程有限公司对上述陈军欠付卢登远工程款185624.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492.00元（已减半收取），由陈军负担2000.00元，原告卢登远负担49.002元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一七年九月七日
书记员 吴 昊
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初263号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈章辉，男，1966年2月24日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，个体工商业者，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2017年4月25日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年5月24日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈章辉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律旋出庭支持公诉，被告人陈章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈章辉与朋友周某1（又名周姗姗）一同于2016年12月24日20时许到贵州省凯里市福满楼酒店参加他人婚宴，在宴席上，被告人陈章辉饮用了白酒。当晚22时20分许，被告人陈章辉驾驶其贵Ｈ×××××号小型轿车带着周某1从贵州省凯里市府花园往贵州省凯里经济开发区方向行驶，22时38分许，当被告人陈章辉驾车行至贵州省凯里市永丰东路100米（凯里市鑫鼎转盘路口）处时，被值勤的公安交警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。公安交警随即带被告人陈章辉到贵州省黔东南州人民医院采集血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈章辉血液中乙醇含量为144.91mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人陈章辉进行社区矫正考察，建议对被告人陈章辉实施社区矫正。
上述事实，被告人陈章辉在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，被告人陈章辉的机动车行车证、驾驶证，酒精测试记录及贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第66号法医毒物检验报告，司法行政机关调查评估意见书，证人周某1的证言，被告人陈章辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章辉违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈章辉自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人陈章辉进行社区矫正考察，建议对被告人陈章辉实施社区矫正，故可以对被告人陈章辉适用缓刑。根据被告人陈章辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈章辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 娟
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执298号
王青访：
本院于2016年2月29日立案执行的位芳芳诉王青访离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年三月十九日
书记员 湛孟珂
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初197号
原告叶明福，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，
原告叶明怀，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，
两原告委托代理人徐末、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人赵纳佳，杭州市上城区人民政府工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
原告叶明福、叶明怀不服被告杭州市上城区人民政府杭上征认（2016）第007018号国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶明福、叶明怀以被告已针对原告的建筑重新作出未登记建筑认定，原告的诉讼目的已经达成为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶明福、叶明怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶明福、叶明怀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市上城区人民政府负担。
审 判 长 李 洵
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 蔡维专
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 嘉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执590号
申请执行人王全贵，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙建，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王全贵申请执行孙建民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初993号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卜 茜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执665号
申请执行人：中国银行股份有限公司大余支公司，地址大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码16040516-2。
被执行人：周某某，女，1986年06月17日生，汉族。
本院于2017年08月25日立案执行中国银行股份有限公司大余支公司与周某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第888号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8220.27元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币8220.27元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗永辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7013号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：包成宏，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告包成宏金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告包成宏立即清偿贷款本金228028.47元，利息6176.45元、罚息172.09元（利息、罚息暂计至2016年11月1日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费12719元；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2011年7月1日。
二、借款金额：250000元。
三、借款用途：购房。
四、借款利息、罚息：贷款利率为贷款实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同档次贷款利率，浮动利率，浮动周期为年；若被告包成宏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。
五、担保情况：被告包成宏以登记在其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城10幢25单元1910室房地产提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），并已办理抵押登记手续。
六、还款期限：贷款期限为300个月,自2011年7月1日起至2036年7月1日，采用等额本息还款法，每月归还本息1735.18元，还款日为每月15日。
七、借款交付：2011年7月1日。
八、还款情况：被告包成宏自2016年5月开始逾期还款，之后亦未按约还款。
九、尚欠本息：截至2016年11月1日，尚欠借款本金228028.47元、利息6176.45元、罚息172.09元。
十：其他相关事实：涉案《购房借款合同》约定：被告包成宏未按时归还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。
原告为实现本案债权而支付律师费12719元。
以上事实，由原告提供的《购房借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、逾期未还款查询、系统欠款查询、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《购房借款合同》合法有效，当事人应依约全面实际履行。被告包成宏未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其立即归还所有尚欠借款本金、利息、罚息。被告自愿以其名下房地产为涉案借款债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因合同对借款人承担律师费并未作出约定，故被告个人无需承担该笔费用，同时，因合同约定抵押担保范围包括律师费，故原告有权就该笔费用在涉案抵押物处置价款中受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告包成宏归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金228028.47元，支付利息6176.45元、罚息172.09元，并支付自2016年11月2日起至实际履行日止按涉案《购房借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告包成宏未按时履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告包成宏所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城10幢25单元1910室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-21590号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务及律师费12719元的范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5106元，财产保全费1855元，合计6961元，由被告包成宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈吴辉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审234号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴恒缘转椅厂，住所地长兴县林城镇石英村。
法定代表人：任郑芳。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）130号行政决定确定的对被申请执行人长兴恒缘转椅厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的1597平方米土地退还给长兴县林城镇石英村村民委员会一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月2日作出长土罚决字[2014]130号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴恒缘转椅厂未经依法批准，于2014年5月4日擅自占用座落在长兴县林城镇石英村的集体土地1597平方米建厂房，土地类型为基本农田、林地及其他土地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1597平方米土地，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处基本农田1104平方米每平方米25元的罚款和其他土地493平方米每平方米10元的罚款，两项合计人民币32530元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴恒缘转椅厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币21730元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月2日作出的长土罚决字[2014]130号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 欢
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初376号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告高某某
被告王某某
被告刘某某
被告贺某某
本院在审理原告某某公司与被告高某某、王某某、刘某某、贺某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 王 淼
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑渔霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保19号
申请人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地庆云县城区。
经营者：李勇，男，1979年9月10日生，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云县农家生资有限公司，住所地庆云县文化路40号。
法定代表人：杨胜录。
被申请人：李献庆，男，1976年2月25日生，汉族,住庆云县。
被申请人：李永生，男，41岁，汉族，住庆云县。
被申请人：解波，男，35岁，汉族，住庆云县。
申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城与被申请人庆云县农家生资有限公司、李献庆、李永生、解波财产损害赔偿纠纷一案中，申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款40万元或查封同等价值财产。本院于2018年1月17日冻结了被申请人解波在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：22×××89存款400000元，实际冻结10000元,冻结期限一年。本院于2018年1月18日在庆云县车管所查封了被申请人解波名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。本院于2018年1月17日在庆云县车管所查封了担保人李勇名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续；查封了担保人张建刚名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初205号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 王美燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02848号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：王海磊，1981年7月28日出生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海磊合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00988号
原告：潘某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：戴某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告潘某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告潘某甲，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月24日登记结婚，婚生一女孩潘某乙，现年九岁。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月24日登记结婚，婚生一女孩潘某乙（2006年5月28日出生）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻存继期间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方本着互敬互爱，互谅互让的原则，夫妻感情可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏大雷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地土左旗。
法定代表人：云峰，行长。
委托诉讼代理人：斯庆毕力格，职员。
被告：李有栓，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告：邢银拴，男，1954年9月15日出生，汉族，住土左旗。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被告李有栓、邢银拴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行于2016年12月22本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡冬冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7150号
原告：王巨涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：王腊金，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：贺孟华，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王巨涛与被告王腊金、贺孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王巨涛向本院申请财产保全，本院审核后，依法查封了王腊金所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋（共6户，产权证号：710XXXXXX）。原告王巨涛到庭参加诉讼，被告王腊金、贺孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王巨涛向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元及自2014年8月22日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺孟华、王腊金未作答辩。
经审理查明，被告王腊金、贺孟华系夫妻关系。2014年8月22日，被告王腊金因资金周转需要向原告王巨涛借款20万元。双方经协商后，约定借款月利率2分，原告以银行转账的方式转入王腊金在长沙银行股份有限公司联城支行开设的1110322XXXXXXXX账户20万元，王腊金收到借款后，向原告出具了欠条。后被告王腊金对上述借款未予偿还，又于2016年3月6日收回欠条后，向原告重新出具载明：“今借到王巨涛人民币贰拾万元整（200000元），借款时间2014年8月22日至2016年8月22日止，包利息贰拾玖万陆千元整，欠款到2016年8月22日还。”的借据。上述借款到期后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借据、银行转账凭单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告王巨涛将资金交与被告王腊金，被告王腊金出具借款20万元的借据及其利息96000元的欠条给原告，双方形成合法有效的借贷关系。被告王腊金对尚欠原告王巨涛的借款本息应及时予以清偿。双方约定的利率标准没有超过法律规定的限额，本院予以认可。被告王腊金所借款系其与贺孟华婚姻存续期间所欠，故贺孟华应当与王腊金一起对上述借款承担共同偿还责任。王腊金、贺孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限王腊金、贺孟华于本判决发生法律效力后七日内共同偿还王巨涛借款本金200000元及自2014年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，保全申请费2070元，合计5060元，由王腊金、贺孟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月十日
书记员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7150号
申请人王巨涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人王腊金，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人贺孟华，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人王巨涛与被申请人王腊金、贺孟华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王腊金所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋（共6户，产权证号：710XXXXXX）。
本院认为，申请人王巨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王腊金所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋（共6户，产权证号：710XXXXXX）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月四日
书记员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7150号原告：王巨涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王腊金，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：贺孟华，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告王巨涛与被告王腊金、贺孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王巨涛向本院申请财产保全，本院审核后，依法查封了王腊金所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋（共6户，产权证号：710XXXXXX）。原告王巨涛到庭参加诉讼，被告王腊金、贺孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王巨涛向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元及自2014年8月22日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告贺孟华、王腊金未作答辩。经审理查明，被告王腊金、贺孟华系夫妻关系。2014年8月22日，被告王腊金因资金周转需要向原告王巨涛借款20万元。双方经协商后，约定借款月利率2分，原告以银行转账的方式转入王腊金在长沙银行股份有限公司联城支行开设的1110322XXXXXXXX账户20万元，王腊金收到借款后，向原告出具了欠条。后被告王腊金对上述借款未予偿还，又于2016年3月6日收回欠条后，向原告重新出具载明：“今借到王巨涛人民币贰拾万元整（200000元），借款时间2014年8月22日至2016年8月22日止，包利息贰拾玖万陆千元整，欠款到2016年8月22日还。”的借据。上述借款到期后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借据、银行转账凭单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告王巨涛将资金交与被告王腊金，被告王腊金出具借款20万元的借据及其利息96000元的欠条给原告，双方形成合法有效的借贷关系。被告王腊金对尚欠原告王巨涛的借款本息应及时予以清偿。双方约定的利率标准没有超过法律规定的限额，本院予以认可。被告王腊金所借款系其与贺孟华婚姻存续期间所欠，故贺孟华应当与王腊金一起对上述借款承担共同偿还责任。王腊金、贺孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限王腊金、贺孟华于本判决发生法律效力后七日内共同偿还王巨涛借款本金200000元及自2014年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，保全申请费2070元，合计5060元，由王腊金、贺孟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年一月十日书记员  龚 梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢297号
申请执行人周茂生，居民。
被执行人李文欢，农民。
被执行人曹纪兵，农民。
被执行人刘存程，农民。
申请执行人周茂生与被执行人李文欢、曹纪兵、刘存程民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告李文欢于本判决生效后十日内偿还原告周茂生借款本金500000元；被告曹纪兵、刘存程对上述债务承担连带责任，被告曹纪兵、刘存程承担保证责任后，有权向债务人李文欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李文欢负担，被告曹纪兵、刘存程承担连带责任。判决书生效后李文欢、曹纪兵、刘存程未履行义务，周茂生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了曹纪兵位于大屯奚阁的厂房，案外人提出异议，异议期间超出本案执行期间。本院依法查询了被执行人李文欢、曹纪兵、刘存程的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人周茂生亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执恢297号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执455号
被执行人李三峰，男，1985年11月11日生，汉族，住沁阳市。
李三峰因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0882刑初132号刑事判决书，判处被告人李三峰罚金7000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李三峰发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询李三峰银行存款情况及其财产情况，未发现李三峰其他可供执行的财产，现被执行人李三峰因交通事故致病，家庭非常困难。故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7000元均未执行，对于被执行人李三峰应缴罚金，如今后发现被执行人李三峰有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟松松
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1191号
关于申请执行人谢某某与被执行人肖某某、邓某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日申请要求解除被执行人孙某甲、孙某乙房屋的查封，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年10月23日向房产部门送达了协助执行通知书解除被执行人孙某甲、孙某乙房屋的查封。
本院认为，祁阳县人民法院湘11**民初2888号民事调解书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2888号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审40号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人秦树生，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年6月7日对被执行人秦树生作出长国土房管行处［2016］44号《行政处罚决定书》，因被执行人秦树生在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人秦树生未自觉履行长国土房管行处［2016］44号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李朝阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2401号
原告朱光会，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告朱光会诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱光会于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告朱光会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱光会撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2401号
原告刘宝坤。
被告刘宝贵。
被告曹晓宾。
被告曹俊鹏。
本院在审理原告刘宝坤与被告刘宝贵、曹晓宾、曹俊鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘宝坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘宝坤负担。
审判员 王金荣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘芳华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7594号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：梁仁新，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告梁仁新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00064号
原告孙玉林
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告襄樊新田园农业发展有限公司。
法定代表人何伟文，该公司董事长。
委托代理人常江，该公司职员。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
原告孙玉林与被告襄樊新田园农业发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告孙玉林于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙玉林申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取484元，由原告孙玉林负担。
审判长 邓 民
审判员 李安文
审判员 张小明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 丽