福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1950号
原告王德里，男，福建省武夷山华鑫置业有限公司副经理，住南平市延平区。
委托代理人师成军，男，住南平市延平区。
被告郑志华，男，住武夷山市。
委托代理人陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市兴武路76-1，组织机构代码57297083-8。
法定代表人郑志华，董事长。
原告王德里诉被告郑志华、福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称华鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德里及其委托代理人师成军，被告郑志华的委托代理人陈柏江到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德里诉称，原告王德里和被告郑志华系股东关系，因债权债务问题，经原告、被告郑志华及另一股东郑明正三人共同结算，原告王德里投入华鑫公司的资金及利息1952.5654万元，扣除原告欠被告郑志华1130万元和利息339万元后，原告自愿将其占有的8.5%股份和3%的隐形股，以483万元价款一并转让给被告郑志华，双方于2014年9月25日签订《协议书》，约定《协议书》签订当日被告郑志华支付227万元，尚欠256万元，定于2014年10月25日还200万元，剩余款项于公司贷款下拨时付清。被告华鑫公司在《协议书》上盖公章进行担保。然而，当日被告郑志华只支付182万元，还扣除被告郑志华之前付给原告的5万元，被告郑志华于2014年9月25日出具了一张欠条，确认欠原告股权转让款40万元，定于2014年10月10日归还。此后，被告郑志华归还了10万元，尚欠286万元被告郑志华及被告华鑫公司至今未还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郑志华偿还股权转让金286万元及利息11.64万元；2、被告华鑫公司对上述转让金及利息负连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
被告郑志华辩称，原告与其相识十多年，从2002年起双方在政和县合作项目，2010年双方共同投资华鑫公司，2011年原告多次向被告借款，到2013年9月25日，原告确认向被告郑志华借款1130万元。2014年，原告因生意困难，急需资金周转，双方协议，原告在华鑫公司的11.5%股权转让被告郑志华。该股权的实际出资额为966.5万元，扣减原告欠被告郑志华1130万元借款的利息大约365万元，原告于2014年7月5日向被告借款5万元，原告对公司的投资也未到位，应补足差额和相应的利息72万余元，三项合计400余万元，粗略计算，原告11.5％的股权价款为483万元。双方于2014年9月25日签订《协议书》，原告将11.5％的股权以483万元价款转让给被告郑志华，被告郑志华支付原告转让款197万元，剩余转让款被告郑志华同意依《协议书》约定支付原告。但原告对被告郑志华还负有大量的债务，因法律关系不同及管辖问题，被告正在着手另案起诉原告。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告华鑫公司未当庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告向本院提供证据5份，一位证人证言；被告郑志华提供证据10份，被告华鑫公司未提供证据。
原告王德里提供的证据1、原告王德里和被告郑志华的身份证各一份，证据2、被告华鑫公司营业执照、组织机构代码证，证据4、2014年9月25日双方签订的转让协议，证据5、欠条，经庭审质证，被告郑志华对上述证据无异议，本院确认其真实性。
被告郑志华对原告提供的证据3、计算单的真实性不予认可，被告认为该计算单上没有被告签名，不予认可，且与本案无关联性。
证人郑明正证明原告王德里将11.5%股权转让给被告郑志华，转让款1950多万元是原、被告双方叫其帮忙计算，按照投资款加上按月利率2.5％计算的利息得出来。原告提供的证据3、计算单是其制作。
被告郑志华对证人证言质证认为，证人与原告有借贷和股权交易的关系，有法律上利害关系。证人郑明正与被告郑志华虽然都是公司股东，但他们历来关系不好。被告对原告的投资本金及利息是不予认可的，如果认可就会在计算单上签字，所以原告提供的结算单不是原、被告之间的合意。
本院认为，原告提供的计算单是证人郑明正制作，但原、被告及证人均未签名，证人证言亦无其它证据佐证，故无法证明该结算单是原、被告双方共同对11.5％的股权转让款进行计算并得出结果的意思表示。
被告郑志华提供的证据1、公司营业执照，证据2、2014年9月23日《股权转让书》，证据3、2014年9月25日《协议书》，证据4、2011年10月15日和2013年1月20日，华鑫公司《会议记录》，证据5、华鑫公司《各股东投款明细》，证据6、华鑫公司交警以西地块项目的各股东《利息与投资金额差》，证据8、2013年9月25日《股权抵押借款协议书》，证据9、借条，证据10、2014年7月5日被告郑志华向原告王德里转账5万元的银行汇款凭证，经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院确认上述证据的真实性。
原告对被告郑志华提供的证据7、2014年9月27日被告出具的欠条的真实性、合法性均有异议，认为该欠条是被告郑志华单方出具，是被告郑志华自己出具给自己用的，不具有真实性。本院认为，该证据的真实性无法认定。
综上证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告王德里与被告郑志华均系被告华鑫公司的股东，原告投入华鑫公司资金1933万元，占华鑫公司23％的股权。原告与被告王德里因债权债务问题及原告因生意上资金周转出现困难，原告决定将其在被告华鑫公司的11.5%的股权转让给被告郑志华。2014年9月23日，原告与被告郑志华签订《股权转让协议》，协议约定，原告将8.5％的股权以340万元的价款转让给被告郑志华，被告郑志华在签订协议之日，将转让款以转账方式一次性汇入原告指定的账户。2014年9月25日，原告与被告郑志华为了理顺双方的债权债务关系，更好地搞好企业，经协商又签订《协议书》。《协议书》约定，原告将8.5%的股权和3%的隐形股权一并转让给被告郑志华，被告郑志华在签订协议之日，将227万元转让款以转账方式汇入原告指定的账户，尚欠256万元，定于2014年10月25日还200元，剩余款项于公司贷款下拨时付清。上述款项的利息按3%利率计算，直至还清之日止。被告华鑫公司在《协议书》的担保人处盖章进行担保。签订《协议书》后，被告郑志华支付197万元，尚欠的286万元被告郑志华至今未能偿还。被告华鑫公司因目前尚不具备贷款条件，故未向金融机构办理贷款业务。
本院认为，原告王德里与被告郑志华于2014年9月23日签订《股权转让协议》和2014年9月25日签订《协议书》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。被告郑志华在签订《协议书》后只支付原告股权转让款197万元，按《协议书》约定，被告郑志华至2014年10月25日止，还应支付原告股权转让款30.02万元，剩余款项于华鑫公司贷款下拨时还清。但被告郑志华对到期的30.02万元股权转让款至今尚未支付，显属违约，应当依约承担责任。原、被告在《协议书》中约定“上述款项的利息按3%利率计算”属约定不明，庭审中，原告认为此约定是月利率3%，但原告在庭审中主动将此约定下调为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求被告支付的股权转让款，系原、被告之间的债权债务关系，故其违约金计算可以参照审理民间借贷的相关法律规定，即可以按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，因此，原告要求被告支付以30.02万元本金为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清此款之日止的利息，依法可以支持。
被告华鑫公司因目前尚不具备贷款条件，故未向金融机构办理贷款业务，被告郑志华对华鑫公司尚未办理贷款一事，并无实行阻止的行为，故应视为贷款条件尚未成就。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，因此，原告请求判令被告郑志华立即支付剩余的股权转让款255.98万元，不予支持，待条件成就时另行起诉。
被告华鑫公司在《协议书》上盖章，为被告郑志华支付原告股权转让款承担担保责任，得到其他股东的同意，因此，被告华鑫公司应承担连带保证责任。被告华鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑志华应于本判决生效之日起十五日内支付原告王德里股权转让款30.02万元，并支付从2014年10月26日起以30.02万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清此款之日止的利息。
二、被告福建省武夷山华鑫置业有限公司对上述股权转让款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王德里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31011元，减半收取15506，由原告王德里负担12506元，被告郑志华、福建省武夷山华鑫置业有限公司负担3000元；诉讼保全费5000元由被告郑志华负担。郑志华、福建省武夷山华鑫置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。