内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第45号
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人张亮亮，该公司法务部职工。
被告太原市炬程翔物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号龙头公寓727、728室。
法定代表人崔洪江，董事长。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人靳红龙，该公司职工。
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉被告太原市炬程翔物资有限公司、中冶天工集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告太原市炬程翔物资有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2015）包开民三初字第45号民事裁定，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告太原市炬程翔物资有限公司不服该民事裁定，向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包立管终字第69号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2015年7月31日将案卷退回本院。本案依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托代理人张亮亮、被告太原市炬程翔物资有限公司的委托代理人张华英、被告中冶天工集团有限公司的委托代理人靳红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉称，2013年12月23日，太原市炬程翔物资有限公司以中冶天工集团有限公司西北分公司将对原告的债权10386285.95元转让给其为由，向太原市中级人民法院提起诉讼，要求原告向其支付10386285.95元及利息，同时向太原市中级人民法院申请了诉中财产保全。2014年1月13日，太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第58号《民事裁定书》，冻结了原告在中国银行包头青山支行存款10000000元，冻结期限为2014年1月14日至2014年7月15日。2014年4月10日、4月17日，原告分别通过EMS快递方式函告被告太原市炬程翔物资有限公司，要求其尽快解除违法冻结措施以减少原告替代融资成本损失。2014年7月14日，太原市中级人民法院续冻原告银行账户10000000元存款至2014年10月14日。2014年1月27日，东方希望包头稀土铝业有限责任公司向太原市中级人民法院提起管辖权异议申请，2014年4月9日，太原市中级人民法院做出民事裁定，驳回东方希望包头稀土铝业有限责任公司提出的管辖权异议。2014年4月25日，东方希望包头稀土铝业有限责任公司向山西省高级人民法院提起管辖权异议上诉，2014年5月21日，山西省高级人民法院作出终审裁定：撤销太原市中级人民法院一审裁定，将该案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。2014年10月13日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院依法公开开庭审理了该案。2014年12月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出民事裁定：准许太原市炬程翔物资有限公司撤回起诉。被告太原市炬程翔物资有限公司明知被告中冶天工集团有限公司因工程质量事故对原告负有损害赔偿义务，其并非对原告享有确定债权，仍申请法院对原告账户10000000元冻结长达9个月，使原告遭受融资成本损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，＋请求判令：1、被告太原市炬程翔物资有限公司给付原告因错误申请诉中财产保全造成的损失总计1800000元（按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率6%的四倍计算）；2、被告中冶天工集团有限公司对被告太原市炬程翔物资有限公司应支付原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市炬程翔物资有限公司辩称，申请保全的原因是由于被告中冶天工集团转让其对原告的债权给我公司，我公司申请财产保全没有过错，不应承担赔偿责任。如果保全有差错，产生的损失应按照同期贷款利率减去活期利率的差值来计算。
被告中冶天工集团有限公司辩称，申请财产保全的是被告太原市炬程翔物资有限公司，因财产保全发生的纠纷与我公司无关。我公司享有转让债权的权利，不存在过错，不应对因保全产生的损失承担责任。
经审理查明，2013年12月9日，太原市炬程翔物资有限公司与中冶天工集团有限公司签订《债权转让协议》，中冶天工集团有限公司同意将其拥有的东方希望包头稀土铝业有限责任公司债权10386285.95元（以下简称“债权”），用以抵顶其欠太原市炬程翔物资有限公司的债务10000000元，太原市炬程翔物资有限公司同意从中冶天工集团有限公司西北分公司受让债权。2013年12月23日，太原市炬程翔物资有限公司据此协议向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令东方希望包头稀土铝业有限责任公司支付其10386285.95元及利息，中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司承担连带责任，并申请诉讼财产保全。2014年1月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第58号民事裁定书，冻结了原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司在中国银行股份有限公司包头市青山支行的存款10000000元，冻结期限为2014年1月15日起至2014年7月15日止。2014年7月14日，山西省太原市中级人民法院依据被告太原市炬程翔物资有限公司的申请，又延长冻结原告银行账户10000000元存款期限至2014年10月14日。
2014年1月27日，东方希望包头稀土铝业有限责任公司向山西省太原市中级人民法院提起管辖权异议申请，2014年4月9日，山西省太原市中级人民法院做出（2014）并民初字第58号民事裁定，裁定驳回东方希望包头稀土铝业有限责任公司提出的管辖权异议。东方希望包头稀土铝业有限责任公司不服该民事裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院作出（2014）晋立民终字第49号民事裁定：撤销太原市中级人民法院对该案管辖异议问题作出的（2014）并民初字第58号民事裁定，该案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。2014年8月27日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理了该案，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。2014年12月6日，太原市炬程翔物资有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提出撤诉申请，2014年12月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2014）包开民二初字第287号民事裁定：准许太原市炬程翔物资有限公司撤回起诉。
原告认为被告太原市炬程翔物资有限公司提出保全申请存在过错，给其公司造成损失，故诉至法院，＋请求判令：1、被告太原市炬程翔物资有限公司向原告给付因错误申请诉中财产保全给原告造成的损失总计1800000元（按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率6%的四倍计算）；2、被告中冶天工集团有限公司对被告太原市炬程翔物资有限公司应支付原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第58号民事裁定书复印件一份、协助冻结存款通知书复印件二份、民事起诉状复印件二份、债权转让协议复印件一份、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第84号民事判决书复印件一份、（2014）包开民二初字第287号民事裁定书复印件一份、（2014）包开刑初字第26号刑事判决书复印件一份、内蒙古包头市中级人民法院（2015）包民四终字第2号民事判决书复印件一份、复议申请书复印件一份、《关于请求太原市人民检察院行使法律监督职能的申请书》复印件一份、太原市人民检察院《民事监督案件受理通知书》并检控民受（2014）8号复印件一份、告知函复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、国内有追索权明保理业务合同复印件一份、EMS全球邮政特快专递复印件六份、中国银行股份有限公司包头市青山支行出具的说明一份及原、被告双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉请以被告太原市炬程翔物资有限公司明知被告中冶天工集团有限公司因工程质量事故对原告负有损害赔偿义务、并非对原告享有确定债权为由，就其前案中的财产保全行为对原告承担财产损害赔偿责任，根据原告提交的证据，原告与中冶天工集团有限公司因工程质量事故引起的纠纷，原告于2014年3月24日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案于2015年3月11日由内蒙古包头市中级人民法院作出终审判决，而太原市炬程翔物资有限公司与中冶天工集团有限公司签订《债权转让协议》及其后进行的诉讼、保全行为，均发生在此之前。而被告太原市炬程翔物资有限公司基于其与被告中冶天工集团有限公司签订的《债权转让协议》之约定，对原告提起了相关诉讼，虽该案以其撤诉而结案，然其行为是行使诉权的正当行为，且原告亦未能提交证据证明被告太原市炬程翔物资有限公司在提起诉讼及申请保全的过程中存在恶意，故原告应承担举证不利的后果。再者，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司所主张的因其银行存款10000000元被冻结而产生的融资成本损失1800000元，因冻结期间银行仍按活期存款利率付息，原告亦无相应的证据证明因被告太原市炬程翔物资有限公司的保全行为给其造成其他的直接损失，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费21000元（原告已预交），减半收取计10500元，由原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担10500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。