wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5802号
原告：吴淑媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区天润发生活购物广场。
经营业主：胡东良。
被告：胡东良，男，汉族。
原告吴淑媛诉被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑媛委托诉讼代理人李建军到庭，被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告货款19398元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告胡东良经营的宿州市埇桥区天润发生活购物光场于2012年9月9日采购原告日用百货，下欠原告货款27798元整，被告胡东良向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2015年6月1日今支付8400元，原告认为：被告的行为明显是违法行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，因此具状人民法院，请求人民大院依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场未到庭亦未答辩。
被告胡东良未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡东良欠原告吴淑媛货款并在2012年9月9日，编号为xsd2012093226的新丽媛商贸有限公司销售出货单上载明“16张共计27798元，胡东良，付8400元，欠19398，胡东良”。付款期限届满后，原告自认被告胡东良支付货款8400.00元，尚欠19398.00元货款，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良欠原告吴淑媛的货款19398.00元，原告吴淑媛提供了日期为2012年9月9日，编号为xsd2012093226，有胡东良自行书写及签名的“16张共计27798元，付8400元，欠19398”销售出货单在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良未按原告的要求支付所欠原告的货款19398.00元，导致本案纠纷的发生，被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良应承担全部责任。被告胡东良是被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场的经营者，原告诉讼请求被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良承担偿还所欠货款19398.00元，本院予以支持。被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良在本判决生效后十五日内付给原告吴淑媛款19398.00元。
案件受理费285.00元，由被告宿州市埇桥区天润发生活购物广场、胡东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李赛赛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初564号
原告：薛五平，男，汉族，吕梁市临县人，住吕梁市。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：高国强，男，汉族，吕梁市人。
被告：李彦强，男，汉族，吕梁市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区丽景街148号。
负责人：武军伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯小宝，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。
负责人：陈硕凯，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。
本院在审理原告薛五平与被告高国强、李彦强、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛五平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛五平向本院提出撤诉申请,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛五平撤回机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费1076元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一八年四月二日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初564号原告：薛五平，男，汉族，吕梁市临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被告：高国强，男，汉族，吕梁市人。被告：李彦强，男，汉族，吕梁市人。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区丽景街148号。负责人：武军伟，总经理。委托诉讼代理人：冯小宝，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。负责人：陈硕凯，总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。本院在审理原告薛五平与被告高国强、李彦强、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛五平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛五平向本院提出撤诉申请,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛五平撤回机动车交通事故责任纠纷的起诉。案件受理费1076元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一八年四月二日书记员闫艳梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初383号
原告：刘彩英，女，1960年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会。
法定代表人：王茂宏，该村村主任。
原告刘彩英与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩英的委托代理人冯洪海、被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会的法定代理人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30,000元并按照约定月利率2分给付借款之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年8月27日，以需要办公经费为由向原告借款30,000元，约定月利率2分，未约定借期，当日为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告总以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会辩称，原告起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于2002年8月27日，以需要办公经费为由向原告借款30,000元，约定月利率2分，未约定借期，当日为原告出具借据一张。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘彩英本金30,000元及利息（从2002年8月27日起，按月利率2%计付利息至被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元（原告预交1,555元），减半收取1,555元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张祚维
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民再7号
原审原告雷宗宣，男，1957年11月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区仓前南村**号。身份证号码：4403011957********。
原审被告雷华妹，女，1925年2月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区仓前南村**号。身份证号码：4403011925********。
原审原告雷宗宣诉原审被告雷华妹买卖合同纠纷一案，本院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）昔民初字第181号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二〇一四年六月十七日作出（2014）昔民监字第2号民事裁定书，对本案决定再审。
本院在再审过程中，经传票传唤，原审原告雷宗宣未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昔民初字第181号民事调解书；
二、本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原审原告雷宗宣减半负担。
审判长 王宇平
审判员 李志宏
审判员 周雪林
二〇一六年九月三十日
书记员 贾文惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终96号
上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街***号。
法定代表人：周益文，经理。
被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司。住所地：温县温泉工业园区*号。
法定代表人：王素兰，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路***号金地山水2�办公16—**室。
负责人：朱静波，经理。
被上诉人（原审被告）：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村*组**号。
上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司、四川省输变电工程公司云南分公司、陈映翔买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省输变电工程公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未经开庭审理质证，其真实性不能确定，一审法院以合同约定管辖和货币接受地管辖认定本案管辖权，这就认定了合同的真实性，这�对实体的认定。为了公平处理本案，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由四川省输变电工程公司、陈映翔所在地的四川省岳池县人民法院审理较为妥当。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方河南兰兴电力机械有限公司所在地为合同履行地，另本案部分合同约定由供方所在地人民法院管辖，原审据此认定河南兰兴电力机械有限公司所在地的河南省温县人民法院对本案有管辖权，并无不当。四川省输变电工程公司的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 靳 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1388号
原告：定西新城物业服务有限责任公司。
住所地：定西市安定区解放路玉苑小区*号楼*单元。
法定代表人：李锦锋，该公司经理。
委托代理人张建玲，该公司副总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，生于1968年9月11日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告定西新城物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告定西新城物业服务有限责任公司申请撤回对被告张军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新城物业服务有限责任公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年三月三十日
书记员 丁天宝
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初43号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人马辉，高中文化。户籍所在地白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被江源区公安局取保候审；同年5月10日由江源区人民检察院决定取保候审，2018年5月30日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，采纳检察机关适用简易程序的建议依法适用简易程序，实行合议制，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人马辉于2018年3月29日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车由江源区城墙街道方向向白山市浑江区方向行驶，当马辉行驶到江源区广�局道口的时候被江源区公安局交警大队民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的马辉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为112.56mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人马辉醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：被告人马辉于2018年3月29日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车由江源区城墙街道方向向白山市浑江区方向行驶，当马辉行驶到江源区广电局道口的时候被江源区公安局交警大队民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的马辉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为112.56mg/100ml，为醉酒状态。2018年4月5日，马辉因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压、脑梗塞在白山市江源区倪太医院入院治疗。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）案件来源及到案经过，证实：2018年3月29日20时许，驾驶人马辉驾驶牌照为×××号的小型轿车从江源区城墙街道方向向白山市浑江区方向行驶，当马辉行驶到江源区广电局道口的时候被江源区公安局交警大队民警依法拦下，经查马辉涉嫌醉酒后驾驶机动车，经呼吸酒精检测仪检测，结果为108.8mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心性送检的马辉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为112.56mg/100ml。2018年4月24日，江源区公安局依法对马辉危险驾驶案立案侦查。2018年4月5日，马辉因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压、脑梗塞在白山市江源区倪太医院入院治疗。（2）血液酒精浓度检测单，证实：2018年3月29日20时15分马辉呼吸酒精检测结果：血液酒精浓度为108.8mg/100ml.（3）住院病例及出院诊断书，证实2018年4月5日，被告人马辉因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压、颈动脉硬化、脑梗塞进入白山市倪太医院治疗，2018年4月26日出院。（4）常住人口登记表，证实被告人马辉犯罪时已达完全刑事责任年龄。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马辉系有证驾驶，其驾驶的车辆在检验有效期内。2、理化鉴定意见书、告知书及血样提取登记表，证实2018年3月29日20时30分，提取被告人马辉血样，经鉴定，送检的马辉血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为112.56mg/100ml，结论已告知被告人。3、被告人马辉供述与辩解，证实2018年3月29日20点左右，其在家喝了两杯白酒后，驾驶自己的×××号小型轿车沿江源大街向白山市浑江区方向行驶，当行驶到广电道口时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，对其进行呼气酒精检测，检测结果为108.8mg/100ml，随后民警将其带到白山市倪太医院采血。其对其血液中乙醇含量为112.56mg/100ml没有异议。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证明审理查明的事实。经法庭举证、质证，被告人均无异议，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人马�违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马辉能够在案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马辉现有病情需要进一步治疗，经江源区司法局评估其符合监管条件可以适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一八年六月七日
代理书记员 郑惠月
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初40号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐光达，男，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区环通乡西昌村*组。被告人徐光达因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月6日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二刑检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人徐光达犯过失致人死亡罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫，助理检察员张文元、韩越出庭支持公诉，被告人徐光达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日14时许，被告人徐光达在通化市医药高新技术产业开发区湾湾川隧道施工现场，驾驶车牌号为吉E1x**的自卸货车，由东向西沿集双高速连基线路基往隧道洞口方向行使，由于疲劳驾驶，在没有达到右转弯位置的情况下，错误认为到达右转弯位置而向右打方向盘转弯，致使自卸货车冲出路基并沿着路基斜坡翻滚到施工现场的1号桥墩和2号桥墩中间位置，造成车辆损坏、副驾驶成员衣艳涛当场死亡的事故。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，死者衣艳涛系被钝性外力造成的左股动脉断裂致失血性休克死亡。事故发生后，被告人徐光达赔偿被害人家属人民币42万元，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人徐光达，因过失行为致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人徐光达对公诉机关的指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐光达，于2017年7月4日14时许，驾驶车牌号为吉E1x**的自卸货车，在通化市医药高新技术产业开发区湾湾川隧道施工现场由东向西沿集双高速连基线路基往隧道洞口方向行使，由于疲劳驾驶，在没有达到右转弯位置的情况下，错误认为到达右转弯位置而向右打方向盘转弯，致使自卸货车冲出路基并沿着路基斜坡翻滚到施工现场的1号桥墩和2号桥墩中间位置，造成车辆损坏及乘坐在副驾驶座位上的被害人衣艳涛当场死亡的事故。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，死者衣艳涛系被钝性外力造成的左股动脉断裂致失血性休克死亡。事故发生后，被告人徐光达赔偿被害人家属人民币42万元，双方达成和解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人徐光达过失致人死亡的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人徐光达的供述与辩解,其供述其在湾湾川隧道施工现场通宵工作一夜后，第二日继续工作，因疲劳驾驶致使其驾驶的自卸货车翻车、乘坐在副驾驶座位的衣艳涛死亡的经过，以及其投案自首的经过。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证实，其在湾湾川隧道洞口200米左右的地方看见一辆车牌号码为吉E136**的翻斗车侧翻，工友用吊车把翻斗车吊起来，其帮助将死者衣艳涛抬上车的经过。
2.证人王某的证言证实，其丈夫衣艳涛死亡的事实，及其与被告人徐光达已达成和解。
3.证人杨某的证言证实，被告人徐光达与死者衣艳涛无矛盾，被告人徐光达在案发前一直连续工作。
（三）书证
1.户籍信息查询单，被告人徐光达的户籍情况；
2.驾驶人信息查询结果单，被告人徐光达的驾驶信息正常；
3.事故和解协议书及谅解书，被告人徐光达与死者家属王海波达成和解协议，死者家属出具谅解书；
4.违反犯罪查询单，被告人徐光达无前科；
5.现场照片等。
（四）鉴定意见
通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2017年7月10日作出了（吉）公（通二）鉴（尸检）字[2017]002号法医学尸体检验鉴定报告书，死者衣艳涛头部无致命损伤，胸腹部未见损伤，左大腿存在30.0x21.0cm不规则创口并且左股动脉断裂，证实死者衣艳涛系左股动脉断裂导致失血性休克死亡。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验检查笔录。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人徐光达不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐光达，因过失行为致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐光达能够主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，且被告人徐光达认罪态度较好，具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属，得到被害人谅解，依法给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐光达犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年5月18日至2020年5月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 佐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9258号
原告：张荣，男，1976年4月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山五洲建设公司，住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。
法定代表人：胡苏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
本院在审理原告张荣诉被告象山五洲建设公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费220元，合计260元，由原告张荣负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 王 强
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年三月二日
书 记 员 赖芒芒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3380号
原告：李国良，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
法定代表人：吴伯明，该公司经理。
原告李国良与被告天津北辰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
案件受理费减半收取计2332元由原告李国良负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初755号
原告：李明。
委托代理人：李月娟，现住榆树市，系原告李明姑姑。
被告：邢静。
原告李明诉被告邢静同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告朋友结婚，被告做伴娘相识。2012年3月在原告家，原告给被告彩礼30000元，见面礼5000元，金项链1条价值10000元，金戒指1个。2012年12月初，原告及亲属到被告家，原告又给被告彩礼款40000元，装烟钱2000元。2012年12月21日，原被告没有办理结婚登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后原告又给被告过彩礼款5000元。同居后被告不安心生活，经常回娘家居住。2014年7月双方分居。被告提出同居后分四次给我35000元，这事情不存在。原告因给被告过彩礼款数额巨大，给原告家庭生活造成困难，现起诉要求被告退还彩礼款40000元及金项链。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及没登记的情况都属实，过彩礼的数额不对。原告第一次给我彩礼款20000元，金项链一条价值约8000元，金戒指一个。第二次被告又给过彩礼款30000元。原告给我过彩礼后又拿回10000元。结婚后原告给我5000元是还我的钱。结婚后在天津我给原告3500元，原告包活给原告10000元，另外又给原告17000元，原告车被扣给原告4500元。以上共计给原告拿回35000元。结婚以后我们还花出去一部分，现在没有钱，不同意退还彩礼及金项链。
经审理查明，2012年春，原被告订婚。后在原告家，原告给被告彩礼20000元，金项链1条价值8000元，金戒指1个。2012年12月初，在被告家，原告给被告彩礼款30000元。2012年12月21日，原被告在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式开始同居生活。同居后原告给被告过彩礼款5000元。同居后原被告感情一般，后因性格不和闹矛盾，2014年7月双方分居。现原告为要求被告退还彩礼款诉来本院。
本院认为，原被告为办理结婚登记即同居生活，因同居原告给被告过彩礼款数额较大，给原告家庭生产生活造成一定困难，被告应酌情返还原告彩礼款一部分。结合本案具体情况被告返还原告彩礼款20000元为宜。原告给被告过的金项链和金戒指，被告已佩戴使用，不予返还。被告辩解同居后分四次给原告拿回35000元，对此原告否认，被告未能举证证明，本院对被告主张的事实不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条、第十条判决如下：
原告李明与被告邢静解除同居后被告邢静返还原告李明财物款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初185号
原告：柳长伟，男，1962年5月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。
被告：王德全，男，1992年11月29日出生，饶河县居民，现住饶河县。
被告：李金萍，女，1986年12月16日出生，饶河县居民，现住饶河县。
原告柳长伟与被告王德全、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳长伟、被告王德全到庭参加诉讼，被告李金萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长�向本院提出诉讼请求：要求被告王德全、李金萍立即偿还借款本金38000元，并从2016年1月27日起按照月利率1.2%给付利息至本金清偿之日。事实和理由：2016年1月27日，被告王德全、李金萍在我处借款38000元，约定按月利率1.2%计算利息。
被告王德全未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但辩称无力偿还。
被告李金萍未提供书面答辩。
经审理查明：2016年1月2日，被告王德全、李金萍从原告柳长伟处借款38000元，约定按月利率1.2%计息。此欠款至今未还。以上事实有被告王德全、李金萍出具的借据作在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方约定借款月利率1.2%没有超过年利率24%，不违反法律规定。借据没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。原告按照借据约定请求被告王德全、李金萍偿还借款本金38000元，并从2016年1月27日起按照月利率1.2%给付利息至本金清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王德全、李金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告柳长伟借款本金38000元，并从2016年1月27日起按月利率1.2%给付利息至本金清偿之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王德全、李金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年二月六日
书记员 于淼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异20号
异议人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：张伟宏，职务总经理。
申请执行人:中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人:张伟宏，职务总经理。
被执行人:鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人:陈友良，职务董事长。
被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：马桂杰，职务董事长。
被执行人：鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：李艳秋，职务董事长。
被执行人:鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人:陶湘波，职务董事长。
被执行人：鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：王传宾，职务董事长。
被执行人：李艳秋，女，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：罗绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：陈友良，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：李春莲，女，1964年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：王传宾，男，1962年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：印友玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初213号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司黑龙江省分行与鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、李艳秋、罗绍德、陈良友、李春莲、陶湘波、张秀华、马桂杰、王维良、王传宾、印友玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2018年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国银行股份有限公司黑龙江省分行签订的信黑-A-2017-012债权转让协议及债权转让公告。经审查，第三人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供的证据符合法律规定变更申请执行人的条件，其事实和理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更异议人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲谦
审判员 安 力
审判员 刘晨霞
二〇一八年五月九日
书记员 程 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12274号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：世安建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人：张加根。
被�：浙江信龙建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。
法定代表人：汪伟英。
被告：上海授业工贸有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇工业园区南区。
法定代表人：谭云丰。
被告：上海复成实业发展有限公司。住所地：上海市金山区杭州湾大道128弄1号206室。
法定代表人：俞立丰。
被告：张加根，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市金山区，
被告：严秋娣，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉�告世安建设集团有限公司、浙江信龙建设有限公司、上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、张加根、严秋娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行撤诉。
本案案件受理费依法减半收取71802.5元，财产保全费5000元，合计人民币76802.5元，由原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟琼菲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初651号
原告：凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组。
代表人：李书周,该小组组长。
委托诉讼代理人:李玉清，玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组成员，住凌云县。
原告：凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第一村民小组。
代表人：李昌全，该小组组长。
原告：凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第二村民小组。
代表人：李书满，该小组组长。
被告：凌云县民政局，地址凌云县泗城镇新秀社区西苑小区308号。
代表人：劳俊璋，该局局长。
委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。
被告：刘承志，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：凌云县宏鑫茶业有限公司，地址凌云县玉洪瑶族乡那力村那力屯。
代表人：刘承志，该公司总经理。
原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第二村民小组与被告凌云县民政局、刘承志、凌云县宏鑫茶业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，出于本人自愿并符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪�族乡汪田村汪田第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告缓交），由原告凌云县玉洪瑶族乡那力村孔家湾村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第一村民小组、凌云县玉洪瑶族乡汪田村汪田第二村民小组负担。
审 判 长 吴会英
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 罗合飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄国飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3983号
原告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，亚太车务（北京）润滑油有限公司职员。
被告：刘功福，男，1981年7月20日出生，汉族，北京市通州区漷县镇凌庄村农民。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称原告）与被告刘功福（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠，被告及其委托诉讼代理人解宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金58800元；2．原告无需支付被告2003年10月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金8804．35元；3．原告无需支付被告2003年10月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6768元；4．原告无需支付被告2017年10月1日至16日期间工资2124．14元；5．被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2003年10月31日至原告处工作，其于2017年10月16日起未到岗工作，原告要求被告限期返岗，被告不予理睬，原告于2017年11月14日向被告送达解除劳动关系通知书。现原告不服京通劳人仲字[2018]第0566-0568号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不存在违纪行为，原告与被告解除劳动关系违法，其应支付解除劳动关系经济补偿金；被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2003年10月至2009年12月期间的养老和失业保险，应赔偿被告相应损失；原告未举证证明其已足额支付被告2017年10月1日至2017年10月15日期间工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年10月31日，被告入职原告处工作。2014年1月20日，双方签订无固定期限劳动合同书，约定被告岗位为保管员。2017年10月16日起，原告安排被告待岗，被告未再出勤提供劳动。同年11月6日，原告向被告邮寄限期返岗通知书，要求被告于11月9日前返岗；同月14日，原告向被告邮寄劳动关系通知书，以被告未按期返岗为由解除劳动关系。
另查，被告系本埠农业户籍，原告未为其缴纳2003年10月至2009年12月期间的养老和失业保险；被告月工资4200元，原告未支付其2017年10月工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老、失业保险损失、年终奖、工资。2018年1月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0566-0568号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金58800元，2003年10月至2009年12月未缴纳养老保险损失赔偿金8804．35元、未缴纳失业保险损失赔偿金6768元，2017年10月1日至16日期间工资2124．14元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决。同时，被告主张原告因环保问题停产故安排被告于2017年10月16日起待岗，被告按原告要求返岗，但原告未安排工作，双方就补偿事宜协商未果。原告认可其因环保问题停产，否认被告的其他主张，但其未能提供证据证明员工手册系经民主程序制定且向被告公示。
本院认为，原告认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按要求返岗、违反规章制度为由与被告解除劳动合同，但其未能提供证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向被告公示，原告与被告解除劳动合同缺乏有效制度依据；同时，原告因环保问题停产，被告关于原告安排待岗、返岗协商未果的事实具备高度盖然性。因此，原告与被告解除劳动合同违反法律规定，应属违法解除，现被告仅主张经济补偿金，本院对此不持异议，对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2003年10月至2009年12月期间养老及失业保险，应赔偿被告因此遭受的损失，故对于原告要求不支付被告未缴纳养老保险、失业保险损失赔偿金的诉请，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告刘功福2017年10月1日至2017年10月16日期间工资2124．14元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告刘功福解除劳动合同经济补偿金58800元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告刘功福2003年10月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金8804．35元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告刘功福2003年10月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6768元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告亚太车务（北京）润滑油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚男
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执998号
申请执行人孙庆庆，女，1989年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人陈大荣，男，1983年4月3日生，汉族，住滨海县。
孙庆庆与陈大荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初6599号民事调解书已生效。依该调解书，陈大荣应给付孙庆庆70000元，此款陈大荣自2017年1月起至2018年2月止于每月的28日前分别给付孙庆庆5000元；如陈大荣有任何一期未按约履行付款义务，则应另行支付孙庆庆违约金5000元，且孙庆庆可以就陈大荣尚未履行的款项及违约金5000元一并申请强制执行。因陈大荣未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙庆庆向本院申请执行，要求孙庆庆支付75000元。本院已立案，执行标的75000元，执行费1025元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人陈大荣名下不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛永恒
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00008号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山办事处北桥路**号。
法定代表人张传钊，局长。
被执行人湖北强盛服饰有限公司。住所地：汉川市马鞍乡榔头工业园区。
法定代表人马圣安，经理。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2014年3月7曰向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月27日作出的（2013）川质技监罚字第H2-4023号行政处罚决定书。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（2013）川质技监罚字第H2-4023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（2013）川质技监罚字第H2-4023号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（2013）川质技监罚字第H2-4023号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53895号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京先锋创意�化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭雅文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初777号
原告陈雨佳。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告张晓青，农民。
被告王雪娇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。
代表人高航，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈雨佳诉被告张晓青、王雪娇、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈雨佳的委托代理人韩远涛、翁孝军与被告张晓青、王雪娇、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雨佳诉称，2015年12月10日，牛树双驾驶冀H×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号鸿运达牌重型普通半挂车，沿东丽区宝仓路行驶至东丽区宝仓路象屿物流园门前向西转弯时，遇徐率驾驶原告陈雨佳所有的津N×××××号大众牌小客车沿宝仓路由北向南行驶，原告车辆前部与牛树双驾驶的车辆前部相撞，造成双方车辆损坏及徐率受伤的交通事故。经交通管理部门认定，牛树双负事故的主要责任，徐率负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费79430元、鉴证费3900元、拆解费7943元、施救费1200元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津N×××××号大众牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告陈雨佳。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、拆解费、鉴证费、施救费票据，证明原告支付的相关费用。
被告张晓青、王雪娇辩称，冀H×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号鸿运达牌重型普通半挂车其二人所有。牛树双为其雇佣驾驶员，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称冀H×××××号大运牌重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司为支持其主张，提供三者险保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告诉请的车辆损失数额过高，鉴证费、拆解费为间接损失。
经审理查明，2015年12月10日，牛树双驾驶冀H×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号鸿运达牌重型普通半挂车，沿东丽区宝仓路行驶至东丽区宝仓路象屿物流园门前向西转弯时，遇徐率驾驶原告陈雨佳所有的津N×××××号大众牌小客车沿宝仓路由北向南行驶，原告车辆前部与牛树双驾驶的车辆前部相撞，造成双方车辆损坏及徐率受伤的交通事故。经交通管理部门认定，牛树双负事故的主要责任，徐率负事故的次要责任。后原告车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失价格为79430元，原告并支付鉴证费3900元，拆解费7900元、施救费1200元。
另查，津N×××××号大众牌小客车的所有人为原告陈雨佳。事故车辆冀H×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号鸿运达牌重型普通半挂车的实际车主为被告张晓青、王雪娇，牛树双为其雇佣的驾驶员。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，鉴证费、拆解费、施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费79430元、鉴证费3900元、拆解费7900元、施救费1200元，总计92430元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，被告张晓青、王雪娇作为事故车辆的实际车主应按照其所负的事故责任承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告张晓青、王雪娇在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈雨佳车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈雨佳车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，总计90430元的70%即63301元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告张晓青、王雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执335号
申请执行人：雷文弟，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：陈军平，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行雷文弟与陈军平民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00835号民事判决一案中，申请执行人申请标的为52707.5元，案件受理费1148元，执行费690.6元。本案在执行过程中，经查被执行人陈军平常年在外打工，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执335号申请执行人：雷文弟，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：陈军平，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行雷文弟与陈军平民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00835号民事判决一案中，申请执行人申请标的为52707.5元，案件受理费1148元，执行费690.6元。本案在执行过程中，经查被执行人陈军平常年在外打工，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保90号
申请人:长春市大洋钢材经销有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人：杨春香，总经理。
被申请人：长春铖裕房地产开发有限公司，住址长春市高新区。
法定代表人：李光根，董事长。
申请人长春市大洋钢材经销有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春铖裕房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时担保人张新宇自愿以其名下的房屋、土地作为担保。
本院经审查认为，申请人长春市大洋钢材经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春铖裕房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人张新宇名下的房屋房籍。
三、查封担保人张新宇名下的土地。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春市大洋钢材经销有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 凯
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执259号
刘火南：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘火南罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保34号
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：汪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁志辉，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：罗莉，女，系该单位职工。
被申请人：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地：绵竹市江苏工业园。
法定代表人：蒋宏军，职务：董事长。
申请人四川省第七建筑工程公司与被申请人中航宝胜（四川）电缆有限公司签订建设工程施工合同，申请人履行了施工义务，工程经验收合格后双方进行了结算，被申请人尚欠申请人10210376.34元，申请人于2018年5月4日向本院提起保全申请，请求对被申请人在招商银行股份有限公司成都西体北路支行的存款、中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行的存款、中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款、长城华西银行股份有限公司绵竹支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵竹支行的存款、中国建设银行股份有限公司绵竹支行的存款、绵竹浦发村镇银行有限责任公司的存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市飞云路支行的存款、浙商银行股份有限公司成都分行的存款、中国民生银行股份有限公司成都通源街支行的存款予以冻结。申请人四川省第七建筑工程公司提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人在招商银行股份有限公司成都西体北路支行的存款、中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行的存款、中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款、长城华西银行股份有限公司绵竹支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵竹支行的存款、中国建设银行股份有限公司绵竹支行的存款、绵竹浦发村镇银行有限责任公司的存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市飞云路支行的存款、浙商银行股份有限公司成都分行的存款、中国民生银行股份有限公司成都通源街支行的存款予以冻结，冻结期限一年。
以上保全价值10500000元。
案件申请费5000元，由申请人四川省第七建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年五月四日
书记员 仇建慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1404号
原告：兰州某某万佳工贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：龚某，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万明发，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住兰州市安宁区安宁西路，该公司经理。
委托代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住兰州机床厂新区。
委托代理人：甄立军，男，汉族，现住兰州机床厂新区。
原告兰州某某万佳工贸有限公司诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告兰州某某万佳工贸有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某万佳工贸有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告兰州某某万佳工贸有限公司负担。
审判员 史兰英
二〇一六年十二月九日
书记员 李嘉茼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保34号
申请人：梁某，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：甘肃省征程建筑安装有限责任公司。
法定代表人：甄某，该公司经理。
申请人梁某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省征程建筑安装有限责任公司银行账户存款1681500元或查封、扣押相当价值的财产。申请人梁某于2018年5月24日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1681500元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人梁某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省征程建筑安装有限责任公司银行账户存款1681500元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保550号
申请人高美莲与被申请人丁岳平、付姣枚民间借贷纠纷一案，申请人高美莲向本院申请保全被申请人名下价值人民币640000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2391号民事裁定书，于2018年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保550号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初419号
原告：冯悦葵，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告冯悦葵因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告冯悦葵于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：冯悦葵提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯悦葵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯悦葵负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7951号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告潘峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金48289.96元，利息1512.25元（截至2017年7月10日），共计欠款49802.21元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，被告潘峰向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××65信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘峰未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告潘峰在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××65信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（潘峰）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月10日，潘峰持卡消费累计贷款本金48289.96元，利息1512.25元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：潘峰在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，潘峰持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现潘峰违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告潘峰支付信用卡贷款本金48289.96元、利息1512.25元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金48289.96元以及截至2017年7月10日的利息1512.25元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告潘峰如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7951号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘峰信用卡纠纷一案，案件审理中因被告潘峰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初94号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李能辉，男，1960年10月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李能辉犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人李能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日上午，被害人李某1雇请其邻居暨被告人李能辉到龙岩市永定区“作大福”民俗活动的场地干活。
被告人李能辉中途看到自己孙女来大福场玩，便去抱孙女。被害人李某1催促被告人李能辉干活继而引发口角，被告人李能辉在干完活后找到被害人李某1理论进而引发肢体冲突，被告人李能辉用拳头打伤被害人李某1右眼眶和右鼻梁骨。
2017年11月7日，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出永公鉴﹝2017﹞1054号鉴定书，李某1面部的损伤经检验系钝器伤，损伤致其上颌骨额突及鼻骨粉碎性骨折，入院后行“鼻骨骨折整复术”等治疗。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条规定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月28日，被告人李能辉主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案并如实供述犯罪事实。2017年11月16日，被告人李能辉家属赔偿被害人李某1各项损失费用共计人民币34900元，并已付清，被告人李能辉的行为已取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李能辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李能辉的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某5、李某2、李某3、李某4、黄某等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴﹝2017﹞1054号鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、出具的到案经过，李某1受伤的照片、疾病证明书，收条、谅解书，被告人李能辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李能辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李能辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李能辉能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李能辉与被害人李某1达成和解协议并已赔偿被害人李某1的损失，且已取得被害人李某1的谅解，依法应当从轻处罚。被告人李能辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李能辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 沈小英
二〇一八年四月十日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附件：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初94号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李能辉，男，1960年10月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李能辉犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人李能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日上午，被害人李某1雇请其邻居暨被告人李能辉到龙岩市永定区“作大福”民俗活动的场地干活。被告人李能辉中途看到自己孙女来大福场玩，便去抱孙女。被害人李某1催促被告人李能辉干活继而引发口角，被告人李能辉在干完活后找到被害人李某1理论进而引发肢体冲突，被告人李能辉用拳头打伤被害人李某1右眼眶和右鼻梁骨。2017年11月7日，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出永公鉴﹝2017﹞1054号鉴定书，李某1面部的损伤经检验系钝器伤，损伤致其上颌骨额突及鼻骨粉碎性骨折，入院后行“鼻骨骨折整复术”等治疗。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条规定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年10月28日，被告人李能辉主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案并如实供述犯罪事实。2017年11月16日，被告人李能辉家属赔偿被害人李某1各项损失费用共计人民币34900元，并已付清，被告人李能辉的行为已取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李能辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李能辉的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某5、李某2、李某3、李某4、黄某等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴﹝2017﹞1054号鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、出具的到案经过，李某1受伤的照片、疾病证明书，收条、谅解书，被告人李能辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人李能辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李能辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李能辉能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李能辉与被害人李某1达成和解协议并已赔偿被害人李某1的损失，且已取得被害人李某1的谅解，依法应当从轻处罚。被告人李能辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李能辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  简爱琴人民陪审员  沈小英二〇一八年四月十日法官 助理  饶新炎书 记 员  张世椿附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初350号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：王伟，男，1982年4月12日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初350号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：王伟，男，1982年4月12日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1018号
原告：宁城县大双庙镇东坡村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。
法定代理人：刘树林，系该村村主任。
被告：孙怀玲，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会与被告孙怀玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月七日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1018号原告：宁城县大双庙镇东坡村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。法定代理人：刘树林，系该村村主任。被告：孙怀玲，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会与被告孙怀玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁城县大双庙镇东坡村民委员会负担。审判员霍晓彬二O一八年三月七日书记员李立军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保312号
申请人王川，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。
法定代表人朱勇，重庆九龙韵新能源发展有限公司董事长。
申请人王川为与被申请人朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司的财产�以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为王川申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终871号
上诉人（原审被告）：周桂友，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文志，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人周桂友因与被上诉人张文志民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8156号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周桂友上诉请求：撤销原审判决，驳回张文志诉讼请求。事实与理由：该借款实为赌债，不应受法律保护。
张文志辩称，案涉借款是周桂友以购买饲料为由借的，不是赌资，请求公正裁决。
张文志向一审法院起诉请求：周桂友立即偿还借款17000元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，周桂友从张文志处借款17000元，出具借据一枚，未约定利息及还款时间，该借款经催要，周桂友未给付。
一审法院认为，周桂友借张文志款，为张文志出具借据，证明双方间借贷关系事实存在，周桂友应偿还借款。综上所述，对张文志的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周桂友于判决生效后立即偿还借张文志款17000元。
本院二审期间，周桂友围绕上诉请求提交了周桂友与张文志的通话录音，证明案涉借款是赌债。张文志质证认为，该录音不是原始载体，内容模糊，不属于新证据。
二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是案涉借款是否为赌债，周桂友应否承担返还欠款民事责任。
因赌博而欠款形成的债务关系为赌债，赌博系法律明文禁止行为，因赌博行为所生债务关系，无请求权。本案中，周桂友自认张文志没有参与赌博，所欠款是张文志借给其用于赌博，故出借给周桂友款项非为因赌博行为输赢而生债的关系，故借款行为不属于赌债。
张文志明知周桂友赌博而出借金钱是否享有返还请求权，本院认为，出借人明知借款人借款用于赌博而出借款项违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项”出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已经支付的本金，属于借款人因合同无效取得的财产，借款人应当予以返还。
综上分析，周桂友上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元由周桂友负担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年三月二十九日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终871号上诉人（原审被告）：周桂友，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文志，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人周桂友因与被上诉人张文志民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8156号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂友上诉请求：撤销原审判决，驳回张文志诉讼请求。事实与理由：该借款实为赌债，不应受法律保护。张文志辩称，案涉借款是周桂友以购买饲料为由借的，不是赌资，请求公正裁决。张文志向一审法院起诉请求：周桂友立即偿还借款17000元。一审法院认定事实：2016年3月15日，周桂友从张文志处借款17000元，出具借据一枚，未约定利息及还款时间，该借款经催要，周桂友未给付。一审法院认为，周桂友借张文志款，为张文志出具借据，证明双方间借贷关系事实存在，周桂友应偿还借款。综上所述，对张文志的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周桂友于判决生效后立即偿还借张文志款17000元。本院二审期间，周桂友围绕上诉请求提交了周桂友与张文志的通话录音，证明案涉借款是赌债。张文志质证认为，该录音不是原始载体，内容模糊，不属于新证据。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是案涉借款是否为赌债，周桂友应否承担返还欠款民事责任。因赌博而欠款形成的债务关系为赌债，赌博系法律明文禁止行为，因赌博行为所生债务关系，无请求权。本案中，周桂友自认张文志没有参与赌博，所欠款是张文志借给其用于赌博，故出借给周桂友款项非为因赌博行为输赢而生债的关系，故借款行为不属于赌债。张文志明知周桂友赌博而出借金钱是否享有返还请求权，本院认为，出借人明知借款人借款用于赌博而出借款项违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项”出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已经支付的本金，属于借款人因合同无效取得的财产，借款人应当予以返还。综上分析，周桂友上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元由周桂友负担。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年三月二十九日书记员刘立立
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0508行初59号
原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
出庭负责人王金剑，副局长。
委托代理人杜险峰，该局工作人员。
委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。
被告苏州市工商行政管理局，住所地苏州市胥江路89号。
法定代表人蒋亚亭，局长。
出庭负责人刘传伦，副调研员。
委托代理人钱英龙，该局工作人员。
委托代理人蔡晨，该局工作人员。
原告陈瑾荣诉被告苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称吴中市场监管局）、被告苏州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚及行政复议决定一案，本院于2018年2月11日立案。
原告陈瑾荣诉称：原告对苏州风顺汽车销售服务有限公司有奖销售活动向被告吴中市场监管局投诉，被告吴中市场监管局作出吴市监罚字（2017）G030267号行政处罚决定。原告不服，向被告市工商局申请行政复议。被告市工商局作出[2017]（苏）苏工商复字102号行政复议决定。原告不服，提起行政诉讼，请求法院：1、撤销上述行政处罚决定及行政复议决定；2、责令被告吴中市场监管局重新调查处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴中市场监管局辩称：我局所作吴市监罚字（2017）G030267号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告与案涉处罚决定之间并无法律上的利害关系。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告市工商局辩称：我局所作[2017]（苏）苏工商复字102号行政复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用依据正确，原告不符合法定起诉条件，不具备起诉资格。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，本案被告吴中市场监管局所作吴市监罚字（2017）G030267号行政处罚决定，系依据《反不正当竞争法》认定被投诉人存在违法行为并作出处罚，根据知识产权专属管辖的相关规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李向阳
审 判 员 徐 柯
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年五月七日
书 记 员 张濒匀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保998号
申请人廖凤玲，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张渝，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人周密，国浩律师(重庆)事务所律师。
被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。
法定代表人朱勇。
被申请人朱勇，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人廖凤玲和被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖凤玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王露
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2590号
申请执行人李彩娟，女，1965年5月24日出生，住舟山市普陀区。
被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙（新港工业园区1号楼101室）。
申请执行人李彩娟与被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额45000元。本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并在他案中纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。且被执行人现未有经营，其法人下落不明。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形。经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2590号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一八年三月一日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2590号申请执行人李彩娟，女，1965年5月24日出生，住舟山市普陀区。被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙（新港工业园区1号楼101室）。申请执行人李彩娟与被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额45000元。本院于2017年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人舟山惠和堂生物科技有限公司未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并在他案中纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。且被执行人现未有经营，其法人下落不明。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形。经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0902执2590号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  姚 卡二〇一八年三月一日书记员  陈桃桃
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1045号
原告：韩宁，男，1975年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告韩振峰，男，1976年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院受理原告韩宁诉被告韩振峰追偿权纠纷一案，原告韩宁于2018年4月28日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回对被告韩振峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯聪慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终102号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于毅峰，男，1962年1月3日出生于山西省代县，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住交城县。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人于毅峰犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2015）代刑初字第139号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）晋09刑终终118号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月22日作出(2016)晋0923刑初96号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年5月19日作出（2017）晋09刑终66号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月28日作出(2017)晋0923刑初75号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院(2017)晋0923刑初75号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月二十六日
书记员任高志
发回提纲
代县人民法院：
你院审理的原审被告人于毅峰犯诈骗罪一案，下列问题应予纠正，或进一步查证：
一、开庭审理的案件，应当开庭公告，庭审笔录应当经审判长核并签名确认。
二、原判认定的诈骗事实不清，所有股东共同集资了多少款项，董新来收到多少，给了于毅峰多少，荀密拿走多少，退了多少，有多少没有退，及该部分的定性问题，经与市检察院承办人协商，市检察已要求县检察院和公安局对该案进一步调查取证。请你院在事实查证清楚的情况下，依法判决。
二0一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终102号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）于毅峰，男，1962年1月3日出生于山西省代县，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住交城县。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人于毅峰犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2015）代刑初字第139号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）晋09刑终终118号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月22日作出(2016)晋0923刑初96号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年5月19日作出（2017）晋09刑终66号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月28日作出(2017)晋0923刑初75号刑事判决。判后，被告人于毅峰提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院(2017)晋0923刑初75号刑事判决。二、发回代县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月二十六日书记员任高志发回提纲代县人民法院：你院审理的原审被告人于毅峰犯诈骗罪一案，下列问题应予纠正，或进一步查证：一、开庭审理的案件，应当开庭公告，庭审笔录应当经审判长核并签名确认。二、原判认定的诈骗事实不清，所有股东共同集资了多少款项，董新来收到多少，给了于毅峰多少，荀密拿走多少，退了多少，有多少没有退，及该部分的定性问题，经与市检察院承办人协商，市检察已要求县检察院和公安局对该案进一步调查取证。请你院在事实查证清楚的情况下，依法判决。二0一八年四月二十六日