天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第13号
原告李佳
委托代理人齐国芬（系原告母亲）
被告王彬
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李佳与被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人齐国芬、被告王彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年4月12日18时10分，被告王彬驾驶津DX56**号机动车行驶至河西区红星美凯龙院内时，未确保安全，遇原告在事故地点步行，被告王彬车前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王彬负该事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告与被告协商未果，因此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13687.08元、误工费10733元（2000元／月，主张5个月零4天）、护理费1600元（住院期间8天请的护工，200元／天）、交通费600元、营养费550元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费800元（100元／天，住院8天）、财产损失3980元（手机1200元、鞋570元、外衣1800元、裤子300元、秋裤60元、袜子10元、内衣40元）。
原告李佳提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、门诊病历记录15张、住院登记卡1张、住院病案1份，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据29张、住院费用清单4张，证明花费医疗费情况。4、建休诊断证明书14张，证明原告休假情况。5、交通费票据7页，证明交通费损失情况。6、手机（当庭已取回），证明手机损坏情况以及被告王彬陈述的车速10到15迈与实际情况不符。7、证明1张，证明误工费损失。
被告王彬辩称，对事故的责任认定、事故经过均无异议。事发时我驾驶的车辆是我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付过医疗费，其他没有垫付。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告的财产损失需要提供票据。
被告王彬提供如下证据材�：1、驾驶证、行驶证复印件各1张、交强险和商业第三者责任险保单各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。2、医疗费票据9张，证明给原告垫付医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过均无异议。肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，不同意承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告李佳提供的证据材料，二被告表示对证据1没有异议。对证据2中的指定医院就诊证明信没有异议，其他证据的关联性不认可，只认可指定医院就诊证明信上记载的伤情即头颈部外伤，其他伤情均不认可，与事故无关。对证据3的真实性没有异议，�是与交通事故无关的费用不认可，要求扣除非医保用药。对证据4的真实性无异议，但是根据原告的伤情，休假时间过长，认可1个月。对证据5的真实性无异议，数额由法院判定。对证据6不认可，事故认定书上没有记载手机损坏的事实，且损失没有经过物价鉴定，金额不能确定，不认可关联性。对证据7不认可，不能证明实际扣发工资情况，但认可2000元／月的误工费标准。
针对被告王彬提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4、7，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告王彬提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人�庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年4月12日18时10分，被告王彬驾驶津DX56**号机动车在河西区红星美凯龙院内行驶时未保安全，遇原告在红星美凯龙院内步行，被告王彬驾驶的车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王彬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，并于2014年4月16日至2014年4月24日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，实际住院8天，诊断结果为创伤性脑损伤、头外伤后反应、眼钝挫伤、面部、颈部、胸部、腹部及四肢软组织挫伤等。原告花费医疗费共计14727.86元，其中原告自行支付13687.02元，被告王彬垫付1040.84元。被告王彬驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王彬驾驶津DX56**号机动车未保障安全，造成原告受伤的交通事故，其应负全部责任。津DX56**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王彬予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费14727.86元，其中原告自行支付13687.02元，被告王彬垫付1040.84元，证据充分，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分4727.86元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿（被告王彬已给付1040.84元）。二被告就原告伤情提出的异议，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于非医保用药的主张，本院认为，被告未举证证明非医保用药的具体项目和数额，且商业第三者责任保险保险条款第十七条虽约定了根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但被告未就该条款内容对投保人进行提示，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告�院8天，其主张该项损失800元并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费550元，考虑原告的伤情，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的主张证据不足，根据原告的伤情，本院按照2000元／月的标准酌情支持2个月的误工费计4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、护理费，原告按照200元／天的标准主张住院期间8天的护理费，证据不足，本院参照2013年本市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准支持8天的护理费即28559元／年÷365天×8天=625.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、交通费，原告主张600元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、财产损失，原告主张的损失金额，证据不足，考虑原告的受伤部位、情况，本院酌情支持900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该主张依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李佳医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，�告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李佳误工费4000元、护理费625.95元、交通费400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李佳财产损失900元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李佳医疗费4727.86元（被告王彬已给付1040.84元）、住院伙食补助费800元、营养费550元；
五、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李�负担80元，由被告王彬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条�养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。