辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02200号
上诉人（原审被告）：王晶。
委托代理人：张驰。
委托代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志兰。
委托代理人：王孟春（张志兰儿子）。
原审原告张志兰与原审被告王晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出（2014）普民初字第4417号民事判决，王晶不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王晶的委托代理人张驰、尚丽娜，被上诉人张志兰及其委托代理人王孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰一审诉称：2014年4月5日9时许，在普兰店市墨盘乡河沿村半道屯增年家附近，被告与原告因琐事发生争执后，被告将原告殴打，致原告受伤。普兰店市公安局大公（普）行罚决字（2014）第424号行政处罚决定书，给予被告行政处罚十日，罚款500元的行政处罚。在此事件中导致原告被打伤，经普兰店市第三人民医院诊断，原告为头、面部外伤，腔隙性脑梗塞，并住院治疗10天，现已治疗结束。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4478元、交通费500元、误工费3669元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、鉴定费800元，合计12447元。本案诉讼费由被告承担。
被告王晶一审辩称：是原告先挑起的本次打架事端，王晶没有动手打原告，被告王晶本人也受伤，原告被普兰店市公安局行政处罚，对原告起诉要求赔偿医疗费提出异议，原告起诉状中称原告经医院诊断有“腔隙性脑梗塞”被告认为该病非打仗引起的，故对原告的用药合理性提出异议。对原告请求的交通费、精神抚慰金、营养费、护理费等均有异议，不同意赔偿原告经济损失。原告的用药经鉴定不合理，被告花费的700元鉴定费应由原告承担。
一审法院审理查明：2014年4月5日9时许，在普兰店市墨盘乡河沿村半道屯增年家附近，被告与原告因琐事发生争执后，互相殴打。原告伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4478元。普兰店市公安局大公（普）行罚决字（2014）第423号行政处罚决定给予张志兰行政拘留七日，罚款200元的行政处罚；大公（普）行罚决字（2014）第424号行政处罚决定给予王晶行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告申请对合理休治时间、合理营养、合理陪护进行鉴定，被告申请对用药合理性进行鉴定，大连中山司法鉴定中心于2015年8月4日对申请项目进行鉴定，确认被鉴定人张志兰因本次外伤致头面部外伤，据其伤情：1、建议合理休治时间为伤后30天；2、建议伤后住院期间适当增加营养；3、建议伤后住院期间1人陪护；4、奥拉西坦、血塞通针应用与本次外伤无直接关联，余针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。本次鉴定，原告花费鉴定费800元，被告花费鉴定费700元。
另查，原告张志兰，系农业人口，案发时年满63周岁，且育有子女。原告双方对于公安机关的行政处罚决定均已履行完毕，被告对于公安机关的行政拘留处罚决定履行完毕，对于罚款决定尚未执行。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告互相殴打，致原告头面部外伤，给原告身体上造成了一定伤害，根据公安机关行政处罚决定，可以认定原、被告对打仗事件的发生均存在一定过错，一审法院根据具体案情，认定此次事件中原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告主张医疗费4478元，经司法鉴定奥拉西坦、血塞通针应用与本次外伤无直接关联，故对奥拉西坦2371元及血塞通针550元的花费，不予支持，原告本次外伤产生的合理医药费为1557元（4478元-2371元-550元=1557元）。原告主张住院伙食补助费及营养费的计算标准为100元／天，标准过高，酌定住院伙食补助费计算标准为80元／天，营养费计算标准为50元／天。原告主张交通费500元，标准过高，根据原告实际住院情况，酌定为300元。关于原告主张误工费一节，原告已年满63周岁并育有子女，符合被赡养条件，故对原告关于误工费的请求，不予支持。原告主张护理费计算标准100元／天，符合相关规定，予以准许。被告花费鉴定费700元，该费用应由原告按照责任比例依法承担280元（700元40%=280元）。
经一审法院审查确认，原告张志兰的合理经济损失为：医疗费1557元，住院伙食补助费80元／天10天=800元，营养费50元／天10天=500元，护理费100元／天10天=1000元，交通费300元，鉴定费800元，合计4957元。原告上述经济损失应由被告王晶按照60%的责任比例赔偿2974.2元（4957元60%=2974.2元），扣除原告依法应承担的280元，被告王晶应再给付原告2694.2元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志兰2694.2元；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。如未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告张志兰负担31元，被告王晶负担25元。
王晶上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清，责任区分不明确。被上诉人于2014年4月5日至4月15日住院期间，通过CT检查报告单影像学诊断为：1、颅脑CT平扫未见明显损伤征象；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。司法鉴定意见书五、鉴定意见第4项认定“奥拉西坦、血塞通针应用与本次外伤无直接关联”。被告的腔隙性脑梗塞病症与案涉的纠纷没有法律上的因果关系。被上诉人住院10天的期间同时治疗了腔隙性脑梗塞和皮外伤，一审法院没有查清皮外伤治疗的住院天数，只是一概而论将住院10天的相关费用全部按60%由上诉人承担，被上诉人本身疾病对本案无关。一审判决的认定事实不清，责任区分不明确。二、被上诉人主张因案涉纠纷产生的交通费损失，但没有提供相应的交通费发票来支持其请求，一审法院酌情判决300元，上诉人认为不合理，加重了上诉人的负担。三、上诉人申请鉴定的费用为720元，并提供鉴定费收据为证，一审法院依照700元分担，与发票的实际数额不符，同时，上诉人认为720元鉴定费的分摊比例显失公平。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
张志兰二审答辩认为：同意一审判决。脑梗是医院查出来的，而去医院是因为上诉人打被上诉人才去的，住院天数也不是我们要求的；车费打车一次需要60、70元，这是实际发生的；鉴定费法院判决是正确的。
本院经审理查明：一审法院认定“被告花费鉴定费700元”错误，本院予以纠正为“上诉人王晶花费鉴定费720元”。一审判决查明的其他事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于住院医疗费，被上诉人因上诉人的殴打致伤住院治疗，产生相关的医疗费用，上诉人申请对用药合理性进行司法鉴定，经一审法院委托本院司法技术处摇号选择鉴定机构，大连中山司法鉴定中心作出（2015）中司临鉴字第324号法医临床鉴定意见书，该意见书对用药合理性的鉴定意见为：“奥拉西坦、血塞通针应用与本次外伤无直接关联，余针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理”，故扣除司法鉴定意见书确认的与本次外伤无直接关联的奥拉西坦、血塞通针的医疗费用，剩余医疗费应属合理；上诉人提出住院天数应予以分割等关于医疗费的上诉主张，因其没有提供证据对其主张予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。关于交通费，一审法院根据被上诉人的住院情况酌定为300元并无不当，本院予以确认。对于上诉人主张的司法鉴定费用，一审法院认定的分摊比例并无不当，但一审法院对此费用计算错误，本院予以纠正，被上诉人应承担的鉴定费用为720元40%=288元。综上，上诉人王晶应给付被上诉人张志兰各项费用合计2686.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第4417号民事判决；
二、上诉人王晶于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张志兰各项费用合计2686.2元；
三、驳回被上诉人张志兰其他诉讼请求。
如未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元（被上诉人张志兰预交），由被上诉人张志兰负担31元，上诉人王晶负担25元；二审案件受理费112元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐蕴清