新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初588号
原告：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西3巷1151号。
法定代表人：米在齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：胡马尔·阿不里拜塔，该公司业务员。
被告：马俊杰，男，1983年9月13日出生，回族，住新疆昌吉市。
被告：马艳梅，女，1985年2月4日出生，回族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：马延忠(系马艳梅之兄)，1979年11月20日出生，回族，住新疆昌吉市。
被告：昌吉市众旺奶牛专业合作社，住所地新疆昌吉州昌吉市二六工镇镇区。
法定代表人：马俊杰，该合作社理事长。
被告：马勇，男，1951年9月15日出生，回族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：马延忠(系马勇之子)，1979年11月20日出生，回族，住新疆昌吉市。
原告华凌畜牧产业开发有限公司(以下简称华凌畜牧公司)与被告马俊杰、马艳梅、昌吉市众旺奶牛专业合作社(以下简称众旺合作社)、马勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凌畜牧公司的委托诉讼代理人张戈、胡马尔·阿不里拜塔、被告马俊杰、被告马艳梅的委托诉讼代理人马延忠、被告众旺合作社的法定代表人马俊杰、被告马勇的委托诉讼代理人马延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凌畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊杰和马艳梅偿还借款1080万元、利息1687500元；2.
判令众旺合作社、马勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，我公司为帮助马俊杰度过经营困难，陆续为马俊杰借款用于购买育肥活畜。2016年12月6日，我公司与马俊杰为明确双方债权债务签订一份《协议书》。该协议中列明马俊杰累计向我公司1080万元，借款月利息为7.5‰。截止2016年11月25日，马俊杰累计拖欠借款利息1039500元。借款本金及利息的还款期限宽限至2017年6月30日。同时，众旺合作社和马勇承诺对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。宽限期届满马俊杰分文未付。马俊杰与马艳梅系夫妻关系，马俊杰所借款项用于家庭经营和生活，故对上述债务应承担清偿责任。截止2016年7月25日，马俊杰未归还借款及利息共计12487500元，经我公司多次催要至今未归还。
被告马俊杰辩称，我与华凌畜牧公司确实存在借款关系，但借款金额是800万元。对华凌畜牧公司主张的利息有异议，应当以800万元为基数计算利息。对利息按月利率7.5‰计算没有异议。
被告马艳梅辩称，我与马俊杰于2015年12月已经离婚，而华凌畜牧公司与马俊杰签订《协议书》是在2016年12月，故我不应承担还款责任。
被告众旺合作社辩称，因借款金额是800万元，故我方只对800万元承担担保责任。
被告马勇辩称，我确实对借款提供了担保，对华凌畜牧公司要求我承担担保责任没有异议。
原告华凌畜牧公司围绕诉讼请求提供证据如下：
《协议书》、担保函、付款凭证。上述证据用以证明华凌畜牧公司与马俊杰之间存在借贷关系，借款金额为1080万元，月利率为7.5‰，还款期限宽限至2017年6月30日。众旺合作社、马勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告马艳梅提供证据如下：离婚证和离婚协议。用以证明马艳梅与马俊杰已于2015年12月18日离婚。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：《协议书》中载明的借款金额为1080万元，并对每笔借款的进账情况进行约定，《协议书》中亦有马俊杰的签名，且有付款凭证相佐证，故本院对华凌畜牧公司提供的《协议书》、担保函、付款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。马艳梅提供的离婚协议系其与马俊杰的约定，对华凌畜牧公司并无约束力，故对离婚协议的真实性、合法性给予确认，对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2014年12月25日至2015年8月21日，马俊杰为购买育肥活畜陆续从华凌畜牧公司借款。2016年12月6日，华凌畜牧公司与马俊杰签订一份《协议书》。协议书中约定：华凌畜牧公司(甲方、放款方)陆续向马俊杰(乙方、借款方)借款用于育肥养殖，经双方账目核对确认，共计借款1080万元，借款明细为：1.借款金额人民币500万元，借款期限从2014年12月25日至2016年8月20日，借款方式为2014年12月25日由甲方账户转入乙方账户内；2.借款金额人民币300万元，借款期限从2015年5月19日至2016年8月20日，借款方式为2015年5月19日由甲方账户转入乙方账户内；3.借款金额人民币50万元，借款期限从2015年7月24日至2016年8月20日，借款方式为2015年7月24日由甲方账户转入乙方指定账户内，乙方指定账户户名为马海福，账号为62×××19；4.借款金额人民币100万元，借款期限从2015年8月21日至2016年8月20日，借款方式为2015年8月21由甲方指定其会计米再芳从其个人账户转入乙方指定账户内，乙方指定账户户名为王小刚，账号为62×××19；5.借款金额人民币130万元，借款期限从2015年8月21日至2016年8月20日，借款方式为2015年8月21日由甲方指定其会计米再芳从其个人账户转入乙方指定账户内，乙方指定账户户名为马延忠，账号为62×××49。借款利息：为月息7.5‰，按季还息，每季最后一个月20日前付至米再芳账户，截止2016年11月25日利息已付442100元，尚欠1039500元利息未付。借款本金及利息还款期限宽限至2017年6月30日。甲方根据双方商定协议和借款总额向乙方提供相应资金。如乙方未能如期给付利息或乙方未能按指定用途使用借款，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还全部本金及利息。因乙方违约导致甲方提起诉讼的，乙方应承担甲方由此产生的包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等一切相关追款费用。担保人责任和义务：担保人对以上所列款项承担连带清偿责任，如乙方不按协议约定偿还借款利息，甲方有权直接向担保人追偿。担保人保证在接到甲方书面索款通知书后十五个工作日内清偿上述款项。违约责任：如乙方不能按期支付利息或本金，未按期支付的利息改为双倍计息，且甲方有权提前解除合同；甲乙双方及担保人应按协议条款各尽其责，不得违约，如有违约，违约方承担一切法律责任，并承担给对方造成的全部经济损失。合同落款处有华凌畜牧公司签字并加盖印章、马俊杰签字、众旺合作社在担保人处加盖印章。之后，马勇向华凌畜牧公司出具一份担保函。担保函中载明：兹有马俊杰因购买育肥活畜，向贵公司借款人民币1080万元整作为流动资金，为保证马俊杰与出借人华凌畜牧公司签订的《协议书》能够顺利履行，担保人愿以全部资产为马俊杰提供担保，若马俊杰未能按期归还借款及利息，担保人愿对借款本金及利息承担连带担保责任。担保函落款处有马俊杰和马勇的签名并捺手印。
另查明：马俊杰与马艳梅于2015年12月18日在民政局办理离婚登记。
本院认为，根据华凌畜牧公司的诉讼请求，马俊杰、马艳梅、众旺合作社以及马勇的答辩意见，结合本案现有的证据，现作如下认定：
本案中所涉的《协议书》和担保函均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故上述合同真实、合法、有效，各方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于借款的数额问题。华凌畜牧公司认为共计向马俊杰出借款项金额为1080万元。马俊杰对2014年12月25日的借款500万元和2015年5月19日的借款300万元表示认可，但对转入马海福账户内的50万元、转入王小刚账户内的100万元以及转入马延忠账户内的130万元不认可。其认为自己不是实际借款人，只是为马海福、王小刚、马延忠借款提供担保。对此本院认为，马俊杰对其与华凌畜牧公司签订《协议书》的真实性不持异议，而该《协议书》中明确载明借款共计5笔，总金额为1080万元，这是其一。其二，华凌畜牧公司提供的一份2015年8月20日的借款单中确实是王小刚在借款人一栏中签字，金额为100万元。如果马俊杰认为该笔款项的实际借款人不是自己，其完全可以在签订《协议书》时提出异议或在协议书中进行注明，但其在签订《协议书》时并未提出任何异议。其三，对马俊杰有异议的三笔借款，《协议书》中均载明款项汇入马俊杰指定的账户内。马俊杰虽辩称，自己是担保人，不是实际借款人，但就其抗辩主张未能提出任何证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。鉴于此，本院对华凌畜牧公司主张向马俊杰出借的款项金额是1080万元的意见给予采纳。
二、关于马艳梅承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据上述规定，结合本案看，马俊杰与马艳梅办理离婚登记的时间是2015年12月18日，而本案所涉借款均发生在2014年12月至2015年8月，也就是说华凌畜牧公司主张的1080万元借款均发生在马俊杰与马艳梅婚姻关系存续期间，且马艳梅没有证据证明该笔借款属马俊杰个人债务，故1080万元借款属夫妻共同债务，应当由马俊杰和马艳梅共同承担清偿责任。
三、关于利息的清偿问题。涉案的《协议书》中明确约定借款利息按月利率7.5‰计算。华凌畜牧公司主张利息1687500元由两部分组成即：一部分是《协议书》中载明的截止2016年11月25日尚欠利息1039500元；另一部分是2016年11月26日至2017年7月25日的利息64.8万元(1080万元×7.5‰×8个月)。庭审中，马俊杰对计息标准及利息起算的时间段均表示没有异议，且该利息主张亦有约定，也不违反法律规定，故本院对华凌畜牧公司主张偿付利息1687500元的请求给予支持。
四、众旺合作社和马勇承担连带责任的问题。华凌畜牧公司提交的《协议书》和担保函中，对保证担保的范围、方式均进行了明确约定，故众旺合作社和马勇对华凌畜牧公司主张的借款本金和利息应当承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人惠安公司追偿。
综上所述，原告华凌畜牧公司的诉讼请求，事实理由充足，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马俊杰、马艳梅向原告华凌畜牧产业开发有限公司归还借款本金1080万元；
二、被告马俊杰、马艳梅向原告华凌畜牧产业开发有限公司偿付利息1687500元；
三、被告昌吉市众旺奶牛专业合作社、马勇对上述款项承担连带保证责任。昌吉市众旺奶牛专业合作社、马勇承担保证责任后，有权向被告马俊杰、马艳梅追偿。
以上给付款项，被告各方应当在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96725元，由被告马俊杰、马艳梅、众旺合作社、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 孙小哲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严 斌