wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1777号
申请执行人中铁物资集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号15楼A座B座。
法定代表人郑华荣，该公司执行董事。
委托代理人邓仕才，该公司员工。
被执行人南京坤阳仓储有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村88号。
法定代表人徐颖，该公司总经理。
申请执行人中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁公司）与被执行人南京坤阳仓储有限公司（以下简称坤阳公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）栖商初字第351号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人中铁公司于2012年10月13日前自行提取存放在被执行人坤阳公司的钢材总计2540.6吨（具体规格型号及数量详见附表），申请执行人中铁公司负责安排装卸，装卸车辆由中铁公司备取，装卸费用由中铁公司承担。上述调解书生效后，双方当事人自行履行了962.24吨钢材的提取，但剩余的1578.36吨翼缘板钢材因被南京市下关区人民法院（2012）下商初字352号案件所保全未能履行。后因南京市区划调整，下关区与鼓楼区合并。南京市鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出（2012）下商初字第352号民事判决，其中判决第三项确定原告江苏紫金农村商业股份有限公司城东支行有权以包括本案中中铁公司申请执行的1578.36吨钢材在内的2770.475吨钢材折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后中铁公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院以相关被告涉嫌刑事犯罪为由，于2014年12月7日作出（2014）宁商终字第604号民事裁定：撤销南京市鼓楼区人民法院（原南京市下关区人民法院）（2012）下商初字第352号民事判决，驳回原告江苏紫金农村商业股份有限公司城东支行的起诉。后申请执行人中铁公司于2014年12月16日向本院申请执行本院（2012）栖商初字第351号民事调解书，要求提取剩余的1578.36吨翼缘板钢材。
执行过程中，本院到涉案钢材存放地江苏南华物流有限公司货场进行实地查看，并要求该批钢材保管单位江苏南华物流有限公司协助执行，但江苏南华物流有限公司向本院明确表示涉案钢材现被南京市鼓楼区人民法院保全，需要见到其解除保全通知才能协助本院执行。后本院向南京市鼓楼区人民法院函请出具解除保全通知书，但该院表示不能对涉案钢材予以解除，因相关刑事案件仍在公安机关侦查中。
上述事实，有相关法律文书、本院函件、工作记录、实地查看钢材照片等证据证实。
本院认为，本案本次执行中，执行标的即申请执行人要求提取的钢材处于被其他法院查封状态中，致本院无法对执行标的作出处置，故本次执行程序应予终结。考虑到本案执行标的被其他法院查封的实际情况，经征询申请执行人的意见，本院暂对被执行人不作纳入失信名单处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第351号民事调解书确定的尚未履行部分的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
代理审判员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ卉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2402号
原告邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孙志谦，男，系该公司经理。
委托代理人焦金疆，男，系该公司职工。
被告王晓刚，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司与被告王晓刚供热合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2014年11月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司负担。
审判员 张建颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3892号
原告：陈勇欣，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈进献，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省清丰县，系陈勇欣之父。
被告：陈庆勇，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。
原告陈勇欣诉被告陈庆勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈勇欣于2017年11月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇欣负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1027号
原告：赵树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：张延清，经理。
委托代理人：王钊炜，女，汉族，该公司职员。
原告赵树军与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安赤峰支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树军的委托代理人杨立新、被告平安赤峰支公司的委托代理人王钊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，投保人王某某（系赵树军的妻子），以原告赵树军作为被保险人和生存受益人，与被告签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），并附加了平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款。合同签订后，原告向被告缴纳保险费4000元，保险费交至2012年11月10日。合同成立后，2012年5月30日19时35分，原告在辽宁省锦州市开发区打工时，因发生交通事故被严重撞伤，后经医院抢救治疗并且好转出院。原告依据保险合同向被告提出理赔申请，并提交了相关医疗费单据、住院病历等材料。于2014年1月收到被告拒绝理赔的通知。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年11月，原告的配偶王某某与其签订平安智胜人生保险合同，保额10万元，附加智胜重疾3万元，无忧意外6万元，无忧医疗1万元，被保险人和生存受益人均为原告赵树军。2012年5月31日至8月14日，原告因车祸重度颅脑损伤，在辽宁医学院附属医院住院治疗，2013年8月22日至9月9日在赤峰学院附属医院治疗颅骨缺损。2014年1月14日，原告向被告提交了一份申请，要求被告理赔原告在2013年8月至9月期间治疗费用，被告依据双方签订的无忧意外保险合同之约定，认定原告本次理赔不属于保险赔偿责任范围，被告作出这一决定，完全基于双方签订的合同约定，证据充分，事实清楚。
经审理查明，2011年11月10日，原告赵树军的妻子王某某作为投保人，赵树军作为被保险人和生存受益人，与被告签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），并附加了平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款。同时合同约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗的，被告就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。合同签订后，原告向被告缴纳首期保险费4000元，保险费交至2012年11月10日。合同成立后，2012年5月31日19时35分，原告在辽宁省锦州市开发区滨海公路发生交通事故被撞伤，于2012年5月31日至2012年8月14日在辽宁医学院附属第一医院治疗支出医疗费128167.54元，2013年8月22日至9月9日在赤峰学院附属医院继续治疗。原告依据与被告签订的保险合同向被告提出理赔申请，于2014年1月收到被告拒绝理赔的通知。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险金10000元，诉讼费由被告承担。被告认为原告于2014年1月14日向被告提交了一份理赔申请，要求被告赔偿原告在2013年8月至9月在赤峰学院附属医院住院治疗的费用，被告依据双方签订的无忧意外保险合同之约定，原告申请的理赔不属于保险赔偿责任的范围。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原、被告双方提交的保险合同、拒绝理赔申请、住院病历等证据予以证实。
本院认为，本案人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告赵树军在保险期间内发生交通事故，于2012年5月31日至2012年8月14日在辽宁医学院附属第一医院治疗支出医疗费128167.54元，该部分医疗费用发生在事故发生之日起180日内，被告保险公司应给付合同约定的保险金10000元。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于本案原、被告双方签订的保险合同中约定的给付的保险金不超过被保险人所花费的医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。因此原、被告双方签订的保险合同中的该项约定与人身保险合同的基本原则相悖，违反了《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，应认定该部分约定无效。被告保险公司不能因第三方对被保险人的赔偿而免除其应当承担的保险责任，被告保险公司的理赔责任也没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费用而减轻。被告在开庭审理时提供了原告在辽宁医学院附属第一医院进行治疗的病历、医药费清单及理赔申请资料，证明被告对原告因发生交通事故在辽宁医学院附属第一医院、赤峰学院附属医院进行治疗是明知的，而原告在本案中是针对事故发生后进行治疗支出费用要求保险公司理赔，因此在本案中被告提出原告向其提出理赔申请是针对赤峰学院附属医院治疗所发生的医疗费，因超出事故发生之日起180天，不应予以理赔的答辩观点，本院不予采纳。况且，本案被告自认其调取原告在辽宁受伤医疗的材料已表明至少在原告起诉后其已明知原告发生意外并支出医疗费，但在诉讼过程中对原告在180日内的治疗避而不谈，仍然拒赔，明显违背诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告赵树军保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁 楠
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初503号
原告杜习玉，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人司先周，原告所在单位推荐。
被告杜学民，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告段丽红，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告杜习玉诉被告杜学民、段丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告段丽红委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜学民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜习玉于2015年12月14日借给被告杜学民�段丽红夫妇29600元，并有杜淑贤为证。二被告答应一周后还款，但以各种理由推拖。2016年3月4日为原告更换借条，杜淑贤为证。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告杜学民、段丽红共同偿还原告借款29600元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月4日《借条》一份；2、2016年2月7日杜学民出具抵押证明一份及抵押房屋钥匙一把；3、杜淑贤证言一份；4、二被告离婚协议书复印件一份。
被告段丽红辩称：一、被告段丽红未向原告借款，更没有让杜学民借款来还被告的信用卡，原告应对提供相关证据。二、被告与杜学民在2015年8月31日离婚，而借条日期为2016年3月4日，不是婚姻存续期间的债务，被告不应承担。三、类似原告借款已经起诉的还有多人，借款高达40万元。据被告了解，未起诉的借款还有几十万。二被告离婚时，没有房产，一个家庭不可能有如此大的生活支出。该借款系被告杜学民本人花销，与被告段丽红无关。四、因杜学民向他人出具借条已发生多起，借款事实是否存在，债权人应提供借款资金来源、款项交付过程、借款用途等证据，以证明借款实际发生。综上，被告段丽红与原告不存在借款关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告段丽红提供证据材料有：1、离婚证一份，证明与杜学民已离婚。彭勇等人民事起诉状复印件，证明被告杜学民借款数额巨大，并非用于共同生活。
被告杜学民未到庭，也未提供任何证据材料。
庭审质证，被告段丽红对原告提供的借条本身无异议，对证明内容有异议，段丽红没有让�学民借款用于偿还信用卡。且借条日期为2016年3月4日，二被告已经离婚，借条与段丽红无关。证据2二被告婚姻存续期间没有房子，抵押时虚假的。证据3有异议，证人应当出庭作证。证据4无异议。原告对被告提交的证据1没有异议，但二被告是在利用离婚逃避债务。证据2与本案无关。
本院认证，原告提交的证据1、4及被告段丽红提交的证据1具有合法性、真实性、关联性，予以采信。关于原告提交的抵押证明，原告未提交杜学民对抵押房产拥有权利的证据，不予采纳。杜淑贤因未出庭，其证言不予采信。被告提交的彭勇等人的民事起诉状，与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月4日，被告杜学民向原告出具《借条》一份，内容为：“杜学民于2015年2月14日借杜习玉现金贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00），用于还段丽红信用卡，至今未归还杜习玉。杜学民，2016.3.4”。
另查明，被告段丽红与杜学民原系夫妻关系，2015年8月31日办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告杜学民向原告借款29600元，事实清楚，证据充分，有被告杜学民出具的《借条》为凭，故原告要求被告杜学民偿还借款29600元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息和还款期限，被告杜学民应自原告起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日。关于本案借款是否为被告段丽红与杜学民夫妻共同债务的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告杜学民出具的《借条》日期为2016年3月4日，但《借条》中载明的借款日期为2015年2月14日。杜学民经本院两次合法传唤均未到庭，实际的借款经过无法核实，根据原告提供的证据也无法确定借款的实际日期。被告段丽红于2015年8月31日与杜学民办理离婚登记手续，被告段丽红已无法通过相关技术手段确认该笔借款的实际出借日期，如按照《借条》中载明的借款日期认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，剥夺了被告段丽红的抗辩权利，有失公平。故原告要求被告段丽红承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜学民于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金29600元及利息（自2016年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元，由被告杜学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 朱文苹
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初841号
原告：葛运刚，男，汉族，住通化县。
被告：迟凤宇，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告葛运刚诉被告迟凤宇民间借贷纠纷一案过程中，经审查原告葛运刚在向本院提起诉讼前，已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，故原告的起诉不符合民事诉讼法的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛运刚的起诉。
案件受理费5425元及保全费2420元，共计7845元，退还原告葛运刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月五日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初841号
原告：葛运刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城23号楼1单元301室。
被告：迟凤宇，男，1963年4月11日出生，汉族，住通化县果松镇六道沟村。
本院经审查原告葛运刚在向本院提起诉讼前，已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，故原告的起诉不符合民事诉讼法的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛运刚的起诉。
案件受理费5425元及保全费2420元，共计7845元，退还原告葛运刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月五日
书记员 王婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第813号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。2004年3月5日因赌博被海宁市公安局决定
罚款二千元，并收缴赌资；2008年6月28日因赌博被海宁市公
安局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元，并收缴赌资；20
13年5月25日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚
款一千九百元，并收缴赌资。因本案，2013年5月25日被刑事
拘留，2013年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱×。
辩护人朱××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）731号起诉
书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2013年8月20日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公
开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍某某
出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱×、朱××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日至5月24日期间，被告人张
甲在海洲街道名门××西餐厅、西山一品13楼办公室等地，多
次组织吴某、范某、洪某、张某乙等人以打“三扣”、“
牛牛”等方式聚众赌博。被告人张某甲为赌博提供场地、赌资、
结算等，其中被告人张某甲以筹码的形式为参赌人员提供赌资720余某某，并从中非法获利100余某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某乙、叶某、洪某、范某、吴某等人的证言，检
查笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，行政
处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，组织他人聚众赌
博，提供赌资达720余某某，从中获利100余某某，其行为已构
成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张
甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就
此所提辩护意见予以采纳，对其提出的被告人张某甲主观故意较
淡及本案社会危害性较小的观点不予采纳，但在具体量刑时可
结合本案实际酌情予以考虑。被告人张某甲有赌博违法劣迹，量
刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金四十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年5
月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赌具，予以没收，由海宁市公安局依法处理
；被告人张某甲的违法所得930100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张书婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第137号
上诉人（原审被告）文昌世茂置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路。
法定代表人＊＊（近藤宏），董事长。
原审被告上海世茂建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人文昌世茂置业有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审依据原审被告＊＊文化传播有限公司住所地确定受诉法院，属认定事实有误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海蓝伟文化传播有限公司住所地在上海市金山区，且原审法院根据相关规定有权管辖金山区内的一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08072号
罪犯朱礼斌，曾用名白礼斌，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省含山县人民法院于2011年7月11日作（2011）含刑初字第00041号刑事判决，以被告人朱礼斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，以（2011）马刑终字第00127号刑事判决，维持对被告人朱礼斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱礼斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱礼斌在服刑期间经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱礼斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼斌减去自本裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢747号
申请执行人:谢绍义，男，生于1956年8月8日，汉族，四川省南部县人，住陕西省咸阳市。
被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）南民初字第3018号民事判决书，责令被执行人鲜于洲、张光玉向申请执行人谢绍义支付借款300000.00元及利息。现查明，被执行人鲜于洲、张光玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢747号申请执行人:谢绍义，男，生于1956年8月8日，汉族，四川省南部县人，住陕西省咸阳市。被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）南民初字第3018号民事判决书，责令被执行人鲜于洲、张光玉向申请执行人谢绍义支付借款300000.00元及利息。现查明，被执行人鲜于洲、张光玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 张 琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1129号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
被告：李春节，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李文军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李春友，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告李春节、李文军、李春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人刘长文、被告李文军到庭参加诉讼，被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2012年5月16日，被告李春节向原告借款人民币59600元，月利率为12.5733‰，约定还款期限为2013年5月12日，并由被告李文军、李春友对被告李春节上述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告一直未予偿还。为维护我社合法权益，特请求：判令被告李春节偿还借款59600元及利息；判令被告李文军、李春友对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由三被告承担。
被告李文军辩称：原告诉讼是事实，当时是我叔李春节承名，我和我父亲当的担保，贷款让我用了。现在暂时没有能力偿还。要求慢慢分期分批偿还。
鉴于被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2011-28-066）号《个人借款合同》一份。证明被告李春节向原告申请借款59600元，期限一年，自2012年5月16日至2013年5月15日。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2011-28-066）号《保证合同》一份，证明李文军、李春友对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.026939125的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告将借款59600元交付给被告李春节，约定利率12.5733‰，期限至2013年5月12日。
被告李文军对原告上述证据质证后认为均无异议。
鉴于被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年5月16日，被告李春节向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-066）号《个人借款合同》一份，约定被告李春节向原告借款59600元，期限自2012年5月16日至2013年5月15日，利率以借款借据载明为准；同日，原告又与被告李文军、李春友签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2012-28-066）号《保证合同》一份，约定被告李文军、李春友对上述被告李春节的借款提供连带责任担保。2012年5月16日，原告依据上述两份合同，以NO.026939125贷转存凭证（借款借据）将借款59600元过付给被告李春节，被告李春节并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为12.5733‰，到期日为2013年5月12日。借款到期后，三被告均未偿还本息。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告李春节偿还借款59600元及利息，被告李文军、李春友对被告李春节的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告李春节向原告申请借款，由被告李文军、李春友提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告李春节偿还本息，被告李文军、李春友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李春节偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款59600元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李文军、李春友对上述第一项判决承担连带清偿责任。被李文军、李春友承担保证责任后，可持本判决书向被告李春节追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李春节、李文军、李春友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐守超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王东超。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人王东超犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日1o时许，被告人王东超窜至佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街三巷某号住宅附近时，见被害人霍某某一人在该住宅内一楼大厅内看电视，便从住宅大门（未关门）进入，并在门口寻得一把菜刀并手持菜刀从背后抱住被害人霍某某，对被害人霍某某实施抢劫，在被害人霍某某身上抢得现金人民币73.6元，后丢弃菜刀逃离现场。破案后，起回部分赃款，归还被害人霍某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人王东超的供述；被害人霍某某的陈述；证人梁某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字（2015）1102号鉴定书及通知书；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；佛公（顺）勘字（2015）150663号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人王东超无视国家法律，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王东超对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王东超犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经法庭质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王东超无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王东超犯抢劫罪，罪名成立。被告人王东超自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人王东超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2025年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2436号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王东超。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2319号起诉书指控被告人王东超犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日1o时许，被告人王东超窜至佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街三巷某号住宅附近时，见被害人霍某一人在该住宅内一楼大厅内看电视，便从住宅大门（未关门）进入，并在门口寻得一把菜刀并手持菜刀从背后抱住被害人霍某，对被害人霍某实施抢劫，在被害人霍某身上抢得现金人民币73.6元，后丢弃菜刀逃离现场。破案后，起回部分赃款，归还被害人霍某。公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人王东超的供述；被害人霍某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字[2015]1102号鉴定书及通知书；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；佛公（顺）勘字[2015]150663号现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人王东超无视国家法律，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王东超对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王东超犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经法庭质证、认证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王东超无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王东超犯抢劫罪，罪名成立。被告人王东超自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人王东超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2025年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  邓焕儿二〇一五年八月十四日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第18号
原告王某某，女，汉族，1986年4月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告朱某某，男，汉族，1985年5月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第18号
原告：王某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱某某，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督86号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：赵玉龙，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人赵玉龙给付申请人2014年11月17日至2016年8月15日物业服务费1795元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉龙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费1795元。
案件受理费17元，由被申请人赵玉龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3449号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人李俭芳。
被执行人李建刚。
被执行人李冬林。
被执行人徐洪妹。
被执行人李小根。
被执行人金小毛。
被执行人徐龙。
被执行人顾金珍。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人李俭芳、李建刚、李冬林、徐洪妹、李小根、金小毛、徐龙、顾金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴江商初字第1607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、李俭芳、李建刚应归还吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元，偿付利息43140元（暂计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.5‰继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；李冬林、李小根、徐龙对李俭芳的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；徐洪妹对李冬林的上述担保债务承担连带清偿责任；顾金珍对徐龙的上述担保债务承担连带清偿责任；金小毛对李小根的上述担保债务承担连带清偿责任；案件受理费4998元，公告费560元，合计5558元，由李俭芳、李建刚负担5508元，于判决生效之日十日内直接连带给付吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。因李俭芳、李建刚、李冬林、徐洪妹、李小根、金小毛、徐龙、顾金珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为275648元，执行费为4035元。
本院立案后即向被执行人李俭芳、李建刚、李冬林、徐洪妹、李小根、金小毛、徐龙、顾金珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了李小根、李冬林滩涂养殖权证的线索。
执行过程中，本院依法扣划了李冬林银行存款50104.03元。因本院另受理了申请执行人中国民生银行吴江盛泽支行与被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案【案号：（2015）吴江执字第3577号】，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司在该案中的付款义务尚未履行完毕，因此本院将执行款50104.03元转交中国民生银行吴江盛泽支行。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除徐龙名下车牌号为苏e×××××的小型汽车和李小根、李冬林名下的滩涂养殖权外，未发现被执行人名下有其他车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已至车辆管理部门、太湖渔政管理部门查封了车牌号为苏e×××××的小型汽车（查封期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）和李小根、李冬林名下的滩涂养殖权（查封期限自2015年8月26日起至2018年8月25日止），并在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，决定将李俭芳、李建刚、李冬林、徐洪妹、李小根、金小毛、徐龙、顾金珍纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司确认无法提供被执行人的其他有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人李俭芳、李建刚、徐洪妹、金小毛、徐龙、顾金珍无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。李小根、李冬林名下财产本院在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。申请执行人经本院询问亦未能提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第1607号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨苗苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4265号
上诉人（原审原告)：刘伏芹，女，1962年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告)：王莉茹，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。系刘伏芹之女。
上诉人（原审原告)：王荷茹，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。系刘伏芹之女。
上诉人（原审原告)：杨哲，男，2009年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：王荷茹，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省林州市城关镇逆河头村北二街**号。系杨哲之母。
上诉人（原审原告)：呼柯晓，男，2010年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省林州市城关镇逆河头村北二街**号。系呼柯晓之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：侯爱国。林州市148法律服务所法律工作者。
五上诉人委托诉讼代理人：侯爱国，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。
负责人：宋长青，主任。
委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓称，上诉人的集体经济组织成员权益受到侵害，法院应当受理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原审原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓以林州市开元街道逆河头村村民委员会未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院应对上诉人刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓的集体经济组织成员资格等事实及相关证据进行审理后作出相应裁判。上诉人刘伏芹、王莉茹、王荷茹、杨哲、呼柯晓的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2627号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11164号
原告：北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告北京青松伟业科技有限公司（以下简称青松公司）与被告青岛金色海湾实业有限公司（以下简称海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松公司委托诉讼代理人王京顺、被告海湾公司委托诉讼代理人郑广胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款146万元；2、支付自2015年9月17日起到实际给付之日止以146万元为基数，按月息1%计算的利息。事实与理由：被告在青岛市黄岛区从事房地产开发，以急需资金为由，于2015年9月17日向尹小月借款146万元，双方约定借期一年，月息1%。签订协议当天，尹小月通过自己账户向被告转账130万元，通过单兆寅账户向被告转账16万元。借款到期后，被告一直未还。2017年1月12日尹小月将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告，并已经通知到被告。原告催促被告还款，但被告仍未偿还。
海湾公司承认青松公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部合法的民间借贷关系应当受法律保护。债权人将合同的权利转让给第三人的，应当通知债务人。被告青岛金色海湾实业有限公司承认原告北京青松伟业科技有限公司在本案中主张的事实，对于原告主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告青岛金色海湾实业有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京青松伟业科技有限公司借款本金1460000元及利息（以1460000元为基数，自二〇一五年九月十七日起到实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告青岛金色海湾实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高峻秀
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第64号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冼志明，男，1987年3月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县莫村镇古楼村委会古楼村东队***号。2012年11月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月13日刑满释放。2014年3月31因涉嫌诈骗被德庆县公安局传唤，同年4月1因涉嫌诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冼志明犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冼志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2013年7月6日，被告人冼志明在永丰镇宇顺酒店假称借手机打电话，骗走被害人黎某某一台小米手机。经依法鉴定，该手机价值1504元。
2、2013年7月26日，被告人冼志明谎称是被害人何某某的侄子，打电话给何某某虚构理由在端州区、德庆县永丰镇共骗走其一台苹果手机、现金1100元。经依法鉴定，该手机价值2094元。
3、2014年3月4日，被告人冼志明在端州区假称借手机打电话，骗走被害人罗某某一台苹果手机。经依法鉴定，该手机价值3357元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冼志明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人冼志明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冼志明是累犯，依法应当从重处罚。德检刑量建（2014）35号量刑建议书建议本院对被告人冼志明在一年五个月以上二年五个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冼志明对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2013年7月6日，被告人冼志明在永丰镇宇顺酒店假称借手机打电话，骗走被害人黎某某一台小米手机。经估价鉴定，该手机价值1504元。
2、2013年7月26日、29日，被告人冼志明谎称是被害人何某某的侄子，打电话给何某某虚构理由在端州区、德庆县永丰镇骗走其一台苹果手机以及分两次骗走现金1100元。经估价鉴定，该手机价值2094元。
3、2014年3月4日，被告人冼志明在端州区假称借手机打电话，骗走被害人罗某某一台苹果手机。经估价鉴定，该手机价值3357元。
另查明，被告人冼志明于2012年11月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放。
以上事实被告人冼志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
综上，被告人冼志明作案三次，诈骗他人财物8055元。
本院认为，被告人冼志明无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人冼志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冼志明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冼志明的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冼志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年七月二十八日
书记员 林小宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第176号
原告：胡友香，女，1960年8月7日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被告：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区，现下落不明。
被告：李建华，男，1973年4月7日出生，汉族，现住南昌市西湖区，现下落不明。
原告胡友香诉被告陈国贞、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友香到庭参加诉讼，被告陈国贞、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友香诉称：被告陈国贞于2013年5月6日，以急需周转资金付房屋建设工程款为由，向原告胡友香借款人民币481000元整。被告陈国贞于2014年3月6日归还原告胡友香231000元，原告胡友香收到被告陈国贞亲笔所写借条一份，借条金额为25万元整。被告陈国贞又于2014年8月6日归还原告11万元，原告胡友香与被告陈国贞在亲笔原借条增加内容，确定欠款改为14万元。因被告陈国贞及其丈夫李建华与原告胡友香是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，原告胡友香与被告陈国贞、李建华在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的借款。原告因生活需要资金紧张及归�银行借款的需要，于2014年9月6日向被告提出归还所借的人民币14万元，原告与被告双方约定2014后10月6日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款及约定的利息。被告人均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违反了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告陈国贞、李建华归还所借的人民币壹拾肆万元整；支付约定的借款利息；承担本次全部诉讼费用。
原告胡友香提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、借据一张，证明被告陈国贞于2014年3月6日向原告借款25万元，借期为半年，于2014年9月5日返还。被告于2014年8月6日已还11万元，现欠14万元，并约定每月利息为3500元。
证据四、转账回单一份，证明原告2014年3月6日履行了付款义务。
被告陈国贞、李建华未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告通过女儿甘丹的银行账户，向被告陈国贞装款481000元，被告陈国贞于2014年3月5日汇款25万元给原告女儿甘丹用于还款。2014年3月6日，被告向原告出具借据一张“今借到胡友香人民币贰拾伍万元整，借期半年，于2014年9月5日归还。”2014年8月13日，被告陈国贞在该借据上注明“2014年8月6日已还11万（壹拾壹万元整），尚欠14万（壹拾肆万元整），每月利息3500元”。被告陈国贞支付了3500元作为利息给付原告。后被告陈国贞一直未还款付息，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。
庭审后，原告补交户口信息及银行汇款业务回单、银行交易记录，证明转账回单中甘丹为原告女儿，被告陈国贞转款250000给甘丹用于还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国贞欠原告借款140000元，有借据及转款凭证相互印证，本院予以认可。双方在借据上约定的利息以国家规定的借款利率上限为准，故被告陈国贞给付的3500元应视为归还本金3500元，即被告陈国贞尚欠原告本金136500元。原告起诉被告李建华，未能证明借款期间两被告系夫妻关系，故原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告李建华承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国贞自本判决生效之日起十日内归还原告胡友香借款136500元并承担利息，自2014年8月6日起至款还清�日止按中国人民银行年均贷款利率四倍计息。
二、驳回原告胡友香对李建华诉讼请求。
三、驳回原告胡友香其他诉讼请求
由原告胡友香预交的案件受理费3100元，保全费1220元、公告费600元，由被告陈国贞、李建华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书�定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷志江
速 录 员 黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第176号
原告何某，男，1982年5月22日生。
被告张某某，女，1985年5月11日生。
原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年5月11日登记结婚。婚后生育三个子女，2007年10月29日生育长女何某怡，2009年7月5日生育次女何某君，2011年9月15日生育三女何某涵。由于家庭生活困难，原告婚后便外出到浙江打工来维持家庭生活，被告则在家照管孩子，家庭生活较为平静。由于原告草率与被告结婚，双方性格不和且无感情基础，导致婚后为家庭琐事发生吵闹，虽然偶尔争吵但并不影响到婚姻的稳定，家庭生活也算过得稳定。自结婚以来，夫妻间未建立牢固的感情。被告对家庭以及子女没有责任感，没有家庭观念，其生育孩子何某涵才几个月后就不管不问。三个孩子靠原告父母帮助带养，原告在外打工挣钱艰难地维持家庭开支，而被告并不珍惜家庭间的和睦，其行为严重伤害原告及子女的正常生活。综上所述，原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。为使原告及孩子的合法权益得到法律保护，特向西秀区法院提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的夫妻关系；2、请求判令原、被告共同生育的子女何某怡、何某君、何某涵归原告抚养，由被告支付三个孩子抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告何某与被告张某某于2006年经人介绍认识恋爱，同年3月30日登记结婚。原、被告双方共同生育三个女儿，于2007年10月29日生育长女何某怡，2009年7月5日生育次女何某君，2011年9月15日生育三女何某涵。被告于2012年12月6日外出至今未归，下落不明，原、被告便长期分居生活。现原告以夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证及户口薄复印件、结婚证、租房合同复印件、居委会的证明、证人证言等在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后共同生育了三个子女，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但被告张某某自2012年外出至今未归，致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现原告诉请离婚，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，原告又表示子女何某怡、何某君、何某涵由其抚养，本院予以确认，孩子抚养费根据法律规定，本院酌情考虑由被告每月支付三个孩子抚养费1000元；被告张某某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告张某某的婚姻关系；
二、判决孩子何某怡、何某君、何某涵归原告何某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止；
案件受理费人民币300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 王恩洪
人民陪审员 林启菊
人民陪审员 朱永鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 瑾
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第176号原告曹军昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，系原告亲属。被告王新停，男，成年人，汉族，住西平县。原告曹军昌与被告王新停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军昌及委托代理人曹自宇到庭参加了诉讼，被告王新停经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军昌诉称，我和被告系同学。被告因搞建筑向我借款25000元，历时5年，我也没要过利息。2014年3月24日他给我出具借条1份，经无数次催要，被告一直推诿不还。为此，要求被告归还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王新停未答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告王新停向原告曹军昌借款25000元。并出具欠条一份，载明：“今借曹军昌现金贰万伍仟元正￥25000元。王新停2014.3.24.”借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将25000元现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款25000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，应从原告起诉立案起计算利息，利率按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王新停于本判决生效后五日内偿还原告曹军昌借款25000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2014年1月21日起至还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一五年五月二十八日书记员  刘 柯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第176号原告曹军昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，系原告亲属。被告王新停，男，成年人，汉族，住西平县。原告曹军昌与被告王新停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军昌及委托代理人曹自宇到庭参加了诉讼，被告王新停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军昌诉称，我和被告系同学。被告因搞建筑向我借款25000元，历时5年，我也没要过利息。2014年3月24日他给我出具借条1份，经无数次催要，被告一直推诿不还。为此，要求被告归还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王新停未答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告王新停向原告曹军昌借款25000元。并出具欠条一份，载明：“今借曹军昌现金贰万伍仟元正￥25000元。王新停2014.3.24.”借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将25000元现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款25000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，应从原告起诉立案起计算利息，利率按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王新停于本判决生效后五日内偿还原告曹军昌借款25000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2014年1月21日起至还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一五年五月二十八日书记员  刘 柯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第176号 原告福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人周少雄，董事长。 委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。 被告大连市金州区站前家福超市。 经营者陈守彬。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告大连市金州区站前家福超市（以下简称“家福超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告家福超市经法院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称，原告是第933429号“＋＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另外取得第5319995号“”、第3368418号“＋”等注册商标专用权，原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告注册商标专用权的腰带，其价格低廉、做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业销售机构，应当具备相应的辨别能力，但是被告却没有尽到相应义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市金州区站前家福超市立即停止销售侵犯原告第5319995号注册商标专用权的商品；2、被告大连市金州区站前家福超市赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出20000元。 被告家福超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2009年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第5319995号“”商标注册证，核定使用商品类别为第25类，包括腰带等，有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日止。 被告家福超市成立于2006年11月9日，经营者为陈守彬，经营场所位于大连市金州区站前街道盛滨B座13-10。 原告曾特别授权案外人青岛天地人知识产权代理有限公司进行证据保全，并由青岛天地人知识产权代理有限公司以自己的名义代原告向公证处缴纳公证费用。2012年12月23日，案外人青岛天地人知识产权代理有限公司委托的代理人周胜飞在山东省莱西市公证处的公证人员的监督下，来到位于大连市金州区站前街道盛滨花园13-10站前家福超市，由周胜飞购买了含“”图案的腰带一条，取得号码为0027253加盖有“大连市金州区站前家福超市”的收据一张，上述购买过程记载于（2012）莱西证经字第1140号公证书中。前述公证书中同时载明，公证书附件中票据复印件与原件内容相符，原件保存于公证处。庭审中，本院当庭启封（2012）莱西证经字第1140号公证书所附的封存商品，封存的案涉腰带外观与公证书所附照片相同，案涉腰带卡扣和吊牌上均标有“”图案。公证书所附的收据金额显示为“35”，盖有大连市金州区站前家福超市的印章。 另查，正品腰带的吊牌上具有防伪标识及售后服务承诺书，案涉封存腰带的吊牌上没有防伪标识及售后服务承诺书。 再查，原告为购买案涉商品花费35元，就本案支付公证费1000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）莱西证经字第343号公证书、（2012）莱西证经字第1140号公证书及封存商品、情况说明书、正品腰带、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告七匹狼公司系第5319995号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉腰带与第5319995号商标的核定使用商品腰带构成同一种商品，被告销售的案涉腰带卡扣和吊牌上的“”图案与第5319995号“”商标对比，二者相近似，极易使相关公众对商品来源产生误认。被告销售的案涉腰带使用了与原告所有的第5319995号商标相似的标识，但未经合法授权，亦没有提供证据证明有合法来源，系侵犯原告享有商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据原告及其注册商标的市场知名度、被告的经营规模以及被告销售了侵犯一项注册商标专用权的一种商品的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为8000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，虽其主张差旅费、住宿费及律师费等合理开支，但并未提供相关的证据证明前述费用实际发生，故对于原告所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品35元，共计1035元。以上合计9035元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连市金州区站前家福超市立即停止销售侵犯第5319995号注册商标专用权的商品。 二、被告大连市金州区站前家福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8000元、为制止侵权行为所支付的合理开支1035元，合计9035元。 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担100元，由被告大连市金州区站前家福超市负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 代理审判员  马剑飞 人民陪审员  杨 丽 二〇一五年五月四日 书 记 员  林校琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锦晶朱某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仁华钟某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀惠李某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
二再审被申请人共同委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
再审申请人朱锦晶朱某某因与被申请人钟仁华钟某某、李秀惠李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梧民二终字第200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱锦晶朱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会2016年第20次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 周晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年7月28日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，无业，户籍所在地陕西省清涧县。2014年12月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人付前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人高某甲在银川市兴庆区幸福世家小区门口，向哈某某贩卖毒品时被民警当场抓获，从高某甲处缴获甲基苯丙胺（冰毒）3小包（净重1.08克）。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，公安行政处罚决定书，通话记录，银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人柴某、哈某某、高某乙的证言，辨认笔录，情况说明，被告人高某甲的供述和辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某甲自愿认罪；所卖毒品未流入社会，未造成社会危害性或社会危害性较小；愿意积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人高某甲从轻处罚。
本院认为，被告人高某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人高某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出的被告人所贩卖的毒品未流入社会，未造成社会危害性或危害性较小，故应对被告人高某甲从轻处罚的辩护意见。根据法律规定，本罪所保护的法益主要为国家对毒品的管理制度，被告人高某甲的贩卖行为已经侵犯了该法益，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人高某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第219号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，现住兴文县。因本案于2015年8月31日被取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人赵某某酒后驾驶小型普通客车从兴文县建国大道水果市场往香山中学方向行驶，当该车行至古宋镇百家渡大桥处时被兴文县公安局民警现场查获，经酒精呼气测试含量为117mg／100ml。公安机关依法对其进行血液样本提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，浓度为105.75mg／100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人赵某某酒后驾驶川QJ7X**号小型普通客车从兴文县古宋镇建国大道水果市场往古宋镇香山丽景小区方向行驶，当该车行至古宋镇百家渡大桥处时被执勤民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，浓度为105.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于工作中发现，兴文县公安局于2015年8月27日立案侦查。
2、兴文县公安局到案说明、检查笔录及照片，证实民警在执勤过程中发现被告人赵某某有酒驾嫌疑。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人赵某某具备合法驾驶资质，其所驾川QJ7X**号小型普通客车具备合法行驶资质。
4、兴文县公安局血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1042号法化检验意见书，证实被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，浓度为105.75mg／100ml。
5、证人李某某的证言，证实2015年8月22日20时许，赵某某驾驶的川QJ7X**号车搭乘李某某行至古宋镇百家渡大桥处时，执勤民警示意赵某某停车检查，查出赵某某醉酒驾驶。
6、被告人赵某某的供述，证实2015年8月22日晚，赵某某在古宋镇建国大道水果市场的一家餐馆内，与朋友一起吃饭，席间赵某某喝了泡酒。饭后20时许，赵某某驾驶川QJ7X**号车搭乘中途上车的朋友李某某返回香山丽景小区，当行至百家渡大桥处时，被执勤民警查获。
7、户籍材料，证实被告人赵某某出生于1968年7月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第219号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月9日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月31日下午1时许，被告人胡某桂A×××××五菱面包车搭载1.4液化气罐从合山市沿国道322线驶往宾阳县，至国道线322线692KM＋950M处，见到前方三米远同向由陆某干驾驶一辆二轮电动车正在左转弯，不具备超车的条件，仍然超越陆某干的电动车。在超车过程中，胡某的五菱面包车右侧碰撞对陆某干的电动车左侧，致陆某干倒地头部、胸部受伤。案发后，胡某电话报警，将陆某干送医院救治，陆某干经抢救无效死亡。经法医鉴定，陆某干系交通事故造成颅脑闭合性损伤死亡。交通部门认定胡某违反规定超载、超车，有过错，负事故全部责任，陆某干无过错，不承担责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月31日13时许，被告人胡某驾驶桂A×××××小型普通客车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至来宾市兴宾区石陵镇G322线692km＋950m处时，在超越同向正左转弯行驶的由陆某干驾驶的套用车牌号为“南宁L×××××”的二轮电动车时，两车在东侧行车道内发生碰撞，造成陆某干受伤经医院抢救无效于次月4日11时死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：此事故完全因胡某的过错而导致，应由其承担全部责任，陆某干在此事故中无过错，不承担责任。另查明，被告人胡某在案发后打电话报警，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月8日，被告人胡某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议：由被告人胡某的亲属代其赔偿被害人亲属各项经济损失人民币19万元。被害人亲属对胡某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、处警经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故物品返还清单、死亡证明、过磅单、收条、赔偿协议书、谅解书、宾阳县人民医院疾病证明书、死亡记录、现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验照片、事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，鉴定意见交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、来宾市公安局交通事故技术鉴定所关于陆某干尸体检验报告书及检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人胡某打电话报警，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某的亲属代其赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某是过失犯罪，又具有上述从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判长卢欧萍审判员何基吉人民陪审员覃散二〇一五年八月十一日书记员李甲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第140号
申请人常娜，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙跃军，男，1973年出生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请人常娜与被申请人孙跃军诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙跃军银行存款5万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙跃军银行存款5万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳 照 龙
二〇一四年十月三十日
书记员 赵�芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初00278号
原告：熊学生。
委托代理人：陈天璜，男。1950年10月8日生。
被告：张正强。
委托代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
原告熊学生与被告张正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊学生及其委托代理人、被告张正强及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张正强原系熊学生的女婿。2010年5月21日，张正强向原告借款10000元。2014年2月16日，张正强再次借款30000元。2015年3月30日，被告与原告的女儿协议离婚。离婚协议中之约定了共同债务30000元由张正强承担。后原告多次向被告索要未果。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、离婚协议书一份，证明30000元应由被告偿还；
3、借条两份，证明被告张正强差欠40000元的事实；
4、证明一份，证明熊学生曾用名熊学森。
被告辩称：离婚协议中约定的30000元并非差欠原告的，而是被告差欠其姐姐的。被告与原告的女儿离婚，是因为原告女儿的过错造成的。被告提交了保证书一份，证明离婚是因为原告女儿的过错。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
被告张正强原系熊学生的女婿。2010年5月21日，张正强向原告借款10000元。2014年2月16日，张正强再次借款30000元。2015年3月30日，被告与原告的女儿协议离婚。离婚协议中之约定了共同债务30000元由张正强承担。后原告多次向被告索要未果。因原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告虽向原告出具了40000元的借条，但该两笔借款均发生在被告与原告女儿的夫妻关系存续期间。被告与原告的女儿在离婚协议中约定了共同债务30000元由被告负担。故本院确认被告偿还原告借款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张正强归还原告熊学生借款30000元，并自2016年1月18日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00255号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人史晓，农民。
被执行人王洁琼，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与史晓，王洁琼征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004476号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004476号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2439号
原告胡道芝，居民。
委托代理人沙国超，男，汉族，居民。
被告陆金军，居民。
原告胡道芝诉被告陆金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沙国超到庭参加诉讼，被告陆金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定三个半月归还，但至今被告也未将上述借款归还原告。现要求被告归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告经案外人程某某担保，向原告借款30000元，约定70天归还，并向原告出具了借条，内容为“今借到今借到胡道芝人民币叁万元整（3000元）借款人陆金军70天还担保人：程凤龙2012.12.5号”。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金军于本判决生效后十日内归还原告胡道芝借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 宋军明
二〇一四年九月十八日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00114号
原告南京云律贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A248。
法定代表人赵淑云，该公司总经理。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告江阴市通瑞五金配件有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村朱蒋巷102号。
法定代表人谢林华，该公司总经理。
原告南京云律贸易有限公司（以下简称云律公司）与被告江阴市通瑞五金配件有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告云律公司的法定代表人赵淑云及委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告通瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云律公司诉称：他公司与被告系合作关系，他公司因江苏省委食堂改造工程需要，向被告采购纱窗配件及折叠纱网。双方于2015年1月20日签订合同，约定被告在收到他公司支付的预付款后，在十日内将货物运送到他公司所在地栖霞区经五路壹城东区26幢102室。他公司严格按照合同约定，于合同签订当日向被告转账8790元，但被告至今未供货，为保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、解除原被告签订的《采购协议》；2、判决被告返还原告支付的预付款8790元；3、判决被告支付原告违约金2万元；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告通瑞公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，云律公司与通瑞公司签订《采购协议》1份，约定云律公司向通瑞公司采购纱窗配件、折叠纱网等产品，总计价款17580元，云律公司先支付合同标的价款50%的预付款8790元。通瑞公司在收到该款后10日内一次性完成供货。并约定，任何一方违约，自愿赔付对方违约金2万元。合同签订后，云律公司按照约定，通过银行转账的方式向通瑞公司支付了8790元。但通瑞公司一直未按合同约定供货。2015年4月9日，云律公司向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，由《采购协议》、银行存款对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：云律公司与通瑞公司签订的《采购协议》系出于双方真实意思表示，合法有效。当事人应当忠实履行合同义务。本案中通瑞公司在收到云律公司预付款后未按约定发货，导致合同目的无法实现，已构成严重违约。因违约行为发生在合同签订之后，故合同解除后，当事人仍然可要求违约方按照合同约定承担违约责任。综上，云律公司主张解除合同并要求通瑞公司支付20000元违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。通瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除南京云律贸易有限公司与江阴市通瑞五金配件有限公司于2015年1月20日签订的《采购协议》。
二、江阴市通瑞五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还南京云律贸易有限公司预付款8790元，并给付南京云律贸易有限公司违约金20000元，合计28790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元（南京云律贸易有限公司已预交），由江阴市通瑞五金配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南京云律贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第149号
原告席某某，女，汉族，住定西市。
委托代理人崔某，甘肃实诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告席某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年年底举行婚礼同居生活，于2000年8月30日在皋兰县民政局登记结婚，于2000年1月1日生长女杨某乙，于2009年生次女杨某丙。在共同生活期间，被告不尽责任与义务，好逸恶劳，致使夫妻感情破裂。原告于2009年5月携两个女儿回娘家居住至今，被告从未联系过原告及孩子。现诉请离婚，婚生女由原告抚养，要求被告承担抚养费。共同债务6000元，平均承担。
被告杨某甲辩称：因为家务琐事，原、被告发生矛盾属实，双方有感情不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年8月30日在皋兰县民政局登记结婚，于2000年1月1日生长女杨某乙，于2009年生次女杨某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2009年5月携女回娘家居住至今，庭审中，原告陈述在其与被告共同生活期间，因盖房子从原告的哥哥处借款20000元，近几年其因抚养孩子借外债40000元。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子户籍登记、出生医学证明及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。法庭希望原、被告以有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给对方一次机会，本院判决以不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一四年十月八日
书记员 张婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执787号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人梁小龙。
被执行人叶赛军。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁小龙、叶赛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁小龙、叶赛军存款人民币240万元，或扣留、提取其收入人民币240万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼