wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08006号
原告曹引娥。
被告姚旭怀。
被告刘兰英。
原告曹引娥与被告姚旭怀、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹引娥到庭与被告姚旭怀到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹引娥诉称，2014年1月19日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款月利率1.5%。后二被告偿还借款本金1万元，再本息未付，故原告诉至法院请求1、二被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2014年1月20日按照月利率1.5%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、案件受理费由二被告承担。
原告曹引娥向法庭提供了借据一张，证明二被告向原告借款12万元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告姚旭怀辩称，借款与约定月利率均属实，现资金周转困难，无力偿还借款。
被告姚旭怀、刘兰英未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚旭怀对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款利率月1.5%。后二被告偿还借款本金1万元，再本息未付。
本院认为，被告姚旭怀、刘兰英向原告曹引娥借款，在借款单中明确约定借款金额，并约定月利率，原、被告间借款合同关系成立，被告姚旭怀、刘兰英应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告姚旭怀、刘兰英偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。二被告在借款时约定借款月利率为1.5%，该约定属当事人自愿约定内容，该约定内容不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚旭怀、刘兰英于本判决生效后五日内偿还原告曹引娥借款11万元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止）。被告姚旭怀、刘兰英互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告姚旭怀、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月九日
书记员 解 珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第834号
申请人郭珂。
被执行人郭明仁。
郭珂申请执行郭明仁民间借贷纠纷一案，申请人郭珂依据生效的（2014）辉民初字第2991号民事调解书，于2015年5月8日申请执行，本院于2015年5月10日向被执行人郭明仁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭珂欠款30000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2991号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00093号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，1973年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1982年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被取保候审。
被告人邓某乙，男，1963年5月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人何某、邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人何某、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人邓某甲、何某、邓某乙在重庆市某区某KTV外马路边，因口角纠纷与被害人曹某发生纠纷、抓扯，后被告人邓某甲、何某、邓某乙殴打被害人曹某头面部、腰部等身体部位，致使其牙冠部分缺损、腰2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人曹某损失程度属轻伤。2014年5月26日，被告人邓某甲、何某、邓某乙被公安人员传唤到案，其到案后均如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人何某、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，传唤证、到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，病历，鉴定委托书、司法鉴定意见书、曹某补充鉴定意见书、鉴定意见通知书，调解申请书、现场治安调解协议书、收条，被害人曹某的陈述，证人梁某某、郑某、张某甲、张某乙、曾某某、纪某某、单某某的证言，被告人何某、邓某甲、邓某乙的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被害人曹某提起附带民事诉讼，要求被告人何某、邓某甲、邓某乙赔偿经济损失。本院依法对附带民事诉讼部分进行了调解，双方自愿达成调解协议，被告人何某、邓某甲、邓某乙愿意赔偿被害人曹某人民币12万元，取得被害人的谅解，对此有本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人何某、邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何某、邓某甲、邓某乙到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某、邓某甲、邓某乙与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人何某、邓某甲、邓某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 阎春容
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵婧瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1276号
申请执行人广德施可达岩棉股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区广安路。
法定代表人：汪传峰，该公司总经理。
被执行人南京康华新型节能材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道戴家库车站西侧180号。
法定代表人：周学富，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京康华新型节能材料有限公司的银行存款218714.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1276号申请执行人广德施可达岩棉股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区广安路。法定代表人：汪传峰，该公司总经理。被执行人南京康华新型节能材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道戴家库车站西侧180号。法定代表人：周学富，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京康华新型节能材料有限公司的银行存款218714.48元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ????????
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00521-1号
申请执行人郑芳。
被执行人孙爱军。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人孙爱军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01509号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人孙爱军的银行存款15871.66元（包含执行费136元）。现本院已将案款15735.66元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚南
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第439号
申请人王丽敏。
被执行人窦文喜。
被执行人郝振广。
王丽敏申请执行窦文喜、郝振广民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第1940号民事判决书，于2014年2月27日申请执行，本院于2014年2月30日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元，公告费560及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，两被执行人长期下落不明，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）辉民初字第1940号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1630号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1990年10月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯包庇罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，11月18日被本院取保候审。
辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，被告人谢某某犯包庇罪，于2015年9月17日以简易程序向本院提起公诉，后于2015年11月5日以东二区检诉刑追诉（2015）11号追加起诉决定书，追加指控被告人洪某某犯妨害作证罪。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人夏江涛、被告人谢某某及其辩护人夏雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月12日19时许，被告人洪某某、谢某某等人在东莞市大岭山镇一饭店一起吃饭，期间洪喝了酒。当日21时许，洪某某、谢某某分别驾车离开。当日21时30分许，洪某某驾驶轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至大岭山镇建设路44号对出路段时，洪驾驶的轿车与横过马路的被害人胡某某（女，殁年17岁）发生碰撞，后再碰撞上左侧车道被害人叶某某驾驶的轿车（车牌号粤S.XXX**）。事故发生后，洪某某打电话报警并告知朋友，后谢某某等人赶至现场。洪某某让谢某某驾车送胡某某到医院抢救，并让谢冒充肇事司机，谢答应。交警接报后赶至医院，谢某某向交警谎称自己是肇事司机。同年6月17日，胡某某经救治无效死亡。次日，经交警队传唤，谢某某到交警队接受讯问，交代了自己冒充肇事司机的犯罪事实。6月23日，经交警队传唤，洪某某到交警队接受讯问，交代了自己酒后驾车肇事并让谢某某冒充司机的犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，洪某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，叶某某不负事故责任。经鉴定，送检的洪某某血中乙醇含量为138.58mg／100ml。事后，洪某某家属已赔偿胡某某家属74万元，已赔偿叶某某3350元，胡某某家属对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人洪某某、谢某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的证人杨深兰、叶某某的证言，现场勘验材料，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，气体酒精含量监测仪检测结果，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，车辆损失价格鉴定评估结论书，监控录像，视听资料来源说明，病历资料，居民死亡医学证明书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人洪某某、谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，还指使他人作伪证，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪，依法应予惩处，并数罪并罚；被告人谢某某明知洪某某是肇事司机而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人谢某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的罪名问题。被告人洪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究指使他人作伪证，干扰了司法机关正常的诉讼活动，其行为符合妨害作证罪的构成要件，应当与其所犯交通肇事罪数罪并罚。洪某某对自己行为性质认识不清并不影响本案的定罪量刑；洪某某的辩护人提出洪某某不构成妨害作证罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于二被告人是否属于自首的问题。经查，被告人洪某某案发后虽主动报案，但公安机关询问时并未如实交代自己的罪行，反而为逃避法律追究指使他人作伪证，对其犯交通肇事罪不成立自首。洪某某指使被告人谢某某作伪证及谢同意的行为虽已经被公安机关掌握，但二人均尚未被采取强制措施，经传唤后均主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可以对洪某某犯妨害作证罪及谢某某犯包庇罪认定自首。被告人洪某某及其辩护人提出洪某某犯交通肇事罪有自首情节的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人谢某某及其辩护人提出谢某某具有自首情节，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。二被告人还提出希望法庭对其判处缓刑。被告人洪某某的辩护人还提出洪某某系初犯、偶犯，归案后均认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人积极抢救，垫付医疗费，主观恶性较小，且已与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属的谅解，建议对洪某某适用缓刑等辩护意见。被告人谢某某的辩护人还提出谢某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成实际损害，建议对谢某某适用缓刑等辩护意见。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯妨害作证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人洪某某具有醉酒驾驶情节，酌情应从重处罚；但鉴于其案发后积极救助被害人，事后赔偿了被害人家属并获得谅解，酌情又可以从轻处罚；洪某某犯妨害作证罪具有自首情节，对其所犯该罪依法可以从轻处罚。被告人谢某某具有自首情节，且其包庇行为并未造成洪某某脱逃等严重后果，依法可以从轻处罚；同时还考虑到谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。被告人洪某某及其辩护人提出适用缓刑的量刑建议，依据不充分，本院均不予采纳；被告人谢某某提出的量刑建议及二辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人谢某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓慧晶
陈意祥
第5页共5页
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被平昌县公安局刑事拘留，同月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年09月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，被告人程某某行至平昌县江口镇森林公园附近的“广州真皮鞋业”门市部时，见被害人李某某正在店内挑选衣服，其随身携带的挎包拉链未拉，被告人见挎包内有一部白色步步高vivo手机，遂生窃意，趁被害人李某某不备将手机盗走，在逃跑过程中被失主抓住后报警。经鉴定：被告人程某某盗窃李某某该部手机价值人民币1056元。公诉机关认为：被告人程某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人程某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人程某某行至平昌县江口镇森林公园附近的“广州真皮鞋业”门市部时，见被害人李某某正在店内挑选衣服，其随身携带的挎包拉链未拉，被告人程某某见挎包内有一部白色步步高vivo手机，遂生窃意，趁被害人李某某不备将手机盗走。随即李某某察觉其手机被盗，被告人程某某在逃跑过程中被其抓住并报警。经平昌县价格认证中心鉴定：被告人程某某盗窃李某某该部手机价值人民币1056元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人程某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人程某某的供述和辩解，证实其2015年8月1日在商店扒窃受害人李某某手机一部的犯罪事实；
3、受害人李某某的证言在案，证实被告人程某某扒窃手机后被自己及时察觉，并将其抓获的事实经过；
4、证人马某某、谭某某、李某甲等证人证言在案，证实被告人程某某被失主抓获的事实；
5、现场照片、指认笔录及辨认笔录在案，证实案发现场情况及被告人程某某的特征；
6、平昌县价格认证中心鉴定书在案，证实被告人程某某盗窃李某某该部手机价值人民币1056元。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人程某某的量刑情节有：当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，罚金限本判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡艳
附相关适用法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定取保候审。2015年12月1日经本院决定，于同年12月2日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年10月10日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日15时许，被告人宋某酒后驾驶晋CZ××号小型轿车，行至平定县岭上村路段时，将行人刘某某、刘某甲撞倒，造成刘某某、刘某甲受伤的交通事故。经鉴定：从送检的宋某血液中检出酒精含量为175mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人宋某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人宋某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2015年2月19日15时许，被告人宋某酒后驾驶晋CZ××号小型轿车从平定县冠山镇西关村出发前往平定县冠山镇王家庄村，当行至平定县岭上村路段时，将行人刘某某、刘某甲撞倒，造成刘某某、刘某甲受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：宋某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的宋某血液中检出酒精含量为175mg／100ml。案发后，被告人宋某赔偿刘某某人民币25000元，赔偿刘某甲人民币4000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（3）平定县公安局扣押决定书、扣押清单证实被告人宋某的机动车驾驶证被扣押的情节；（4）机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）对刘某、刘某甲、刘某某的询问笔录证实案件的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的宋某血液中检出酒精含量为175mg／100ml；（7）道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人宋某对受伤人员刘某某、刘某甲的赔偿情况；（8）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（9）刘某甲、刘某某的申请证实二人均不要求做伤情鉴定的相关情节；（10）平定县公安局交通警察大队事故中队经案经过证实被告人的到案情况；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄少应（曾用名黄少兴），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被平果县公安局刑事拘留，同年5月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄少应犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人黄少应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年5月5日17时许，被告人�少应逛至平果县马头镇城龙菜市场附近时，发现韦某停放的一辆银白色绿源牌电动车未锁大锁，遂用随身携带的一把黑色手柄钥匙撬开该电动车电门锁后将车偷走。当晚20时许，被告人黄少应在平果县马头镇巴赖路水泥厂宿舍区附近被平果县公安局马头派出所巡逻民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值2005元。破案后，被盗银色绿源牌电动车已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄少应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄少应曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄少应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人黄少应在平果县马头镇城龙菜市场附近，盗走韦某停放在该处的一辆价格为2005元的绿源牌电动车。当晚20时许，被告人黄少应被平果县公安局巡逻民警抓获。破案后，被盗的绿源牌电动车已发还被害人韦某。
上述事实，被告人黄少应在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的银白色绿源牌电动车一辆、作案工具黑色手柄钥匙一把，书证即受案登记表、接受证据材料清单、（2013）平刑初字第188号刑事判决书、刑满释放通人员知书、抓获经过、户籍证明，被害人韦某的陈述，被告人黄少应的供述和辩解，指认照片，现场方位图，价格鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄少应以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2005元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上，四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，被告人黄少应盗窃公私财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人黄少应的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄少应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄少应归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；破案后被盗银色绿源牌电动车已被收缴并发还给被害人韦某，没有造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人�法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄少应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月2日被白银市平川区人民检察院取保候审。
辩护人李新，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年3月26日，被告人张某甲在中国农业银行白银市平川区支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为15000元。被告人张某甲拿到申请的信用卡后，于2013年4月24日至2013年4月28日透支14978.76元。平川区支行于2014年6月12日以催收通知单方式、于2014年8月16日以电话方式对张某甲进行催收，其仍不归还。
中国农业银行白银市平川区支行报案后，公安机关于2015年4月3日立案。2015年4月17日被告人张某甲到白银市公安局平川分局投案，并于2015年4月4日、4月22日向平川支行归还了全部透支的本金、利息、滞纳金。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还透支款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有归还全部透支款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2万元。
被告人张某甲及其辩护人李新在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的报案报告，被告人张某甲的供述，证人贾某某、李某某的证言，证明，账户信息，到案经过，电话记录，催收通知单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某甲在案发后对其恶意透支的欠款进行了全部退赔，依法酌予从轻处罚。辩护人李新提出被告人张某甲具有自首、退赔的情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王高升
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年2月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，住平阴县榆山街道办事处。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被平阴县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日上午7时许，被告人孙某某驾驶车牌号为鲁A838**的平阴县环卫绿化守护中心的垃圾运送车在垃圾处理厂倾倒垃圾时，在没有确认垃圾车正后方无人的情况下，倒车过程中将车辆正后方捡拾垃圾的雷某某（男，殁年66岁）撞伤，被害人受伤后被送往平阴县人民医院，后经抢救无效于当日死亡。
案发后，他人进行报案，被告人孙某某在案发现场等待公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。
2015年3月27日，被告人所在的平阴县环卫绿化管护中心与被害人雷某某的亲属达成赔偿协议并赔付完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、雷某甲、范某某、林某某的证言、居民死亡医学证明书、平阴县人民医院门诊病历、不同意解剖说明、赔偿协议书及领款单、济公（平阴）勘（2015）K3701240009992015030020号现场勘验检查工作记录、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在驾驶车辆作业过程中，应当预见自己的行为可能发生致被害人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见以致造成被害人死亡的结果，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某某在案发现场等待公安机关调查，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人归案后认罪态度较好，所在单位已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法可对被告人从轻处罚并可使用缓刑。采纳公诉机关对被告人孙某某从轻处罚的建议。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 李红红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田xx，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年4月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日下午，被告人田xx和吸毒人员宋xx约定在平舆县交易，后田xx乘坐客车到平舆县怡馨园公园东路口，等到宋xx后将一小包毒品（海洛因约0.2克），贩卖给宋xx并得毒资200元，从中赚取30余元。
上述事实，被告人田xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋xx证明，书证：强制戒毒决定书、自首材料、受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人田xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人周某甲，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告人周某乙，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人马勋雄、被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日15时左右，因购买宅基地问题，被告人周某甲和阮某等人在平南县镇隆镇马旦村鸭儿屯发生争执，周某甲指使被告人周某乙纠集人员前来帮忙，阮某等人担心被打就驾车离开。后阮某走到马旦村南梧二级公路旁的杨六汽修厂前被周某甲等多人抓住并殴打。之后周某乙强行推阮某上周某甲的小车（车牌号为桂R×××××）的后座，由周某乙和他人坐在阮某左右将其控制在中间，由周某甲驾驶车辆将阮某押到镇隆镇平隆村新村桥，直至当天16时10分左右公安民警到达现场将阮某解救出来。另查明，案发当日，被告人周某甲明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，在公安机关传唤时驾驶其小车到公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发次日，被告人周某乙主动到公安机关配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有阮某病历材料及伤情照片、扣押及发还物品清单、小车及摩托车照片、转让合约及收条、购车发票、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人吴某、赖某、黄某甲、玉某、周某丙、黄某乙、莫某的证言、被害人阮某陈述、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙结伙采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙相互配合，均积极实施非法剥夺他人自由的行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人周某乙所起作用相对被告人周某甲较小，量刑时应当有所体现。被告人周某甲明知他人已报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人周某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人马勋雄提出被告人周某甲有自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出被害人阮某酒后去协商，本身存在过错的辩护意见，经查，到案证据不能证明阮某因酒后去与周某甲协商而导致本案的发生或主观上存在过错，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人周某甲、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长许云霞代理审判员陈燕霞人民陪审员魏伟霞二〇一五年八月二十一日书记员王敏红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2480号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，曾用名郑×，男，1978年8月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2175号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2015年9月4日15时许，醉酒驾驶奥德赛牌小型普通客车（车牌号：京N09××）行驶至本市朝阳区三间房骨科医院门前发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为297.6mg／100ml。被告人郭×于2015年9月4日被民警查获。公诉机关认为被告人郭×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节以及自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×一至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭晓珊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初377号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人郑信佶（外文名：JUNGSINKIL），大韩民国国籍，护照号码M3XXXXXXX，男，l974年3月26日出生，大学文化，系公司职员，现住中华人民共和国上海市宝山区；2012年7月因犯危险驾驶罪被上海市第一中级人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。
辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人郑信佶犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人郑信佶及其辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年12月31日0时29分许，被告人郑信佶酒后无证驾驶牌号为“苏AXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区环镇南路合川路路口处与杨某某驾驶的一辆牌号为“沪UXXX**临”的轿车相撞，构成事故，经认定被告人郑信佶负事故全部责任。经群众报警，民警到场将被告人郑信佶抓获并对其进行血液酒精含量检验，经检验郑信佶血液酒精含量为2.49mg/ml。
被告人郑信佶到案后如实交代了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人杨某某的证言，事故现场照片、交通事故处理单据和《道路交通事故认定书》，被告人郑信佶的护照、驾驶证复印件及驾驶人员信息，《当事人血样提取登记表》及血样提取过程照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《查获经过》、《工作情况》，被告人郑信佶的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑信佶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人郑信佶对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出郑有坦白情节，其到案后认罪、悔罪态度较好，请求对郑从宽处罚。
经审理查明：2016年12月31日0时29分许，被告人郑信佶（JUNGSINKIL）酒后无证驾驶牌号为“苏AXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区环镇南路合川路路口时，与杨某某驾驶的牌号为“沪UXXX**临”的轿车相撞，构成事故。经群众报警，公安民警至现场将被告人郑信佶抓获并对其进行血液酒精含量检验。经检验郑信佶血液酒精含量为2.49mg/mL。经公安机关认定，被告人郑信佶负事故全部责任。
被告人郑信佶到案后如实交代了上述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言：2016年12月31日凌晨0时30分左右，杨驾车驶至闵行区环镇南路合川路时，遭一白色车辆撞击。驾驶白色车辆的男子身上一股酒味，杨的妻子随即报警。警察过来后对该男子进行了酒精测试并将其带走。
2、公安机关出具的事故现场照片、交通事故处理单据、《道路交通事故认定书》：郑信佶在本起事故中负全部责任。
3、被告人郑信佶的护照、驾驶证复印件及驾驶人员信息：郑信佶的身份及其在案发前已处于吊销驾驶证状态。
4、公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、提取过程照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》：案发时郑信佶血液中乙醇含量为2.49mg/mL。
5、上海市第一中级人民法院《刑事判决书》：郑信佶于2012年7月因犯危险驾驶罪被上海市第一中级人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
6、被告人郑信佶的供述：其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
本院认为，被告人郑信佶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑信佶曾因危险驾驶被判处刑罚，现又犯该罪，应予从严处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以郑信佶具有坦白情节等为由，请求对郑从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑信佶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 沈旖旎
人民陪审员 许智伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）润行初字第45号
原告江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地：本市京口工业园区鸿泰钢铁1幢，组织机构代码：72050249-8。
法定代表人王美武，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人黄亚平。
委托代理人戚扬。
第三人陈江云。
委托代理人朱寿芹、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏鸿泰钢铁有限公司不服被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人陈江云工伤行政确认一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2013年10月22日同时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司的委托代理人朱虹，被告镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人黄亚平、戚扬，第三人的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人力资源和社会保障局于2013年8月2日作出镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定。该决定的主要内容为：江苏鸿泰钢铁有限公司：你单位陈江云，性别男，年龄40，职业操作工，身份证号××，于2012年3月6日，在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经镇江市第一人民医院2012年3月6日诊断为创伤性休克、左肱骨、左尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左下肢、头部外伤、耻骨联合分离、左侧臂丛神经损伤。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第十四条第六项规定，认定工伤。
被告在法律规定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
1、镇江市第一人民医院的出院记录一份，证明第三人受伤的情况；
2、工作牌，证明第三人和原告之间存在劳动关系；
3、句容市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，证明第三人是2012年3月6日7时15分受到非本人主要责任的交通事故伤害；
4、镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会镇京劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书一份；证明第三人和原告存在劳动关系；
5、原告出具的情况说明一份，证明第三人和原告之间存在劳动关系，2012年3月6日第三人的下班时间为早上六点。
6、工伤认定申请表；
7、工伤认定补正材料告知书；
8、工伤认定受理通知书；
9、工伤认定限期举证通知书及回执；
10、工伤认定决定书及相关送达回证。
证据6-10均证明被告程序合法。
被告提供的行政法规依据有：国务院《工伤保险条例》。
原告诉称：原告为第三人在单位安排了宿舍，其发生交通事故的地点也不属于下班必经之路，且发生交通事故的时间亦不属于下班期间，同时第三人在交通事故中的事故责任为同等责任，故请求法院撤销被告作出的镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定书。
被告辩称：原告虽为第三人在公司内安排了宿舍，但是否在职工宿舍居住，是第三人的自由选择，第三人在早晨下班后选择回家，在回家途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，故被告作出的认定工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人陈述：被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对被告提供的证据，原告认为被告不能仅凭证据2就认定原告与第三人之间存在劳动关系，对其他证据均无异议。第三人对被告提供的证据没有异议。因被告提供的证据，是其在履行职务过程中收集的，且原告及第三人无异议，具有证据的关联性、真实性和合法性的特征，故本院依法确认并予以采纳。
经审理查明：2012年3月6日早7时15分，李三飞驾驶沪B／×××××号中型普通货车，沿243省道由句容往镇江方向行驶，行至243省道38公里加900米处（即243省道与通往边城集镇道路的“Y”行三叉路口地段），与对面交会左转弯行驶的第三人陈江云所驾苏L／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈江云受伤。后陈江云经医院诊断为：创伤性休克、左肱骨、左尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左下肢、头部外伤、耻骨联合分离、左侧臂丛神经损伤等。发生事故的地点在原告单位至第三人家的线路中。2012年4月17日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定第三人负事故同等责任。
2013年2月26日，第三人向被告提出关于第三人的工伤认定申请，被告向原告发出工伤认定补正材料告知书，要求其提供书面劳动合同或申请劳动仲裁明确劳动关系。2013年6月17日，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定第三人于2010年3月进入原告单位工作，工作期间，原告未为第三人办理各项社会保险。2013年8月2日，被告作出镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定书，认定第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。原告不服，2013年10月21日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告所作的镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定书。
审理中，原告对第三人事故发生当日系早上六点钟下班并无异议，认为原告单位在本市城东谏壁，第三人家在句容，其所走路途并非下班途中，而是回乡路途。
本案的争议焦点是第三人是否系在下班途中发生的交通事故。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人力资源和社会保障局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人陈江云的工伤认定申请，并对此作出镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定书是履行其法定职责的行政行为。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人事故当日早上6时下班后，骑摩托车回其在句容市边城镇达巷自然村北51号的家，7点15分许在行驶至243省道38公里加900米处发生交通事故，属合理路线、合理时间。对原告提出的非下班途中的意见，本院不予采纳。故被告作出镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告镇江市人力资源和社会保障局于2013年8月2日作出镇工伤认字（2013）0928号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执420-1号
申请执行人：王静，女，1981年10月20日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号付2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王静与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03551号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第03551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李铁强，男。
被执行人欧秀丽，女。
被执行人高伟强，男。
被执行人李青明，男。
被执行人缪伟裕，男。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李铁强、欧秀丽、高伟强、李青明、缪伟裕及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民确字第28号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被执行人李铁强自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息11056.52元，被执行人欧秀丽、高伟强、李青明、缪伟裕及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人李铁强、欧秀丽、高伟强、李青明、缪伟裕、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第57号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈福强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11236号
原告：杭州云锦环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号B座3楼3091室。
法定代表人：王剑军，执行董事。
被告：王剑军，男，汉族，1974年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州云锦环保科技有限公司诉被告王剑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。经查，原告的本次诉讼未经公司决策机构的决策，系原告杭州云锦环保科技有限公司的股东的行为。
本院认为，原告杭州云锦环保科技有限公司并未有起诉的意思表示，亦未追认其股东委托律师以公司名义向本院起诉的行为，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州云锦环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2976元，退回原告杭州云锦环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 周鹏菲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第421号
申请执行人孙某某，女，1928年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，男，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，男，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，女，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，女，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，女，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第3393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十日
书记员 夏晓彬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
被执行人刘爱军，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李小青，女，汉族，湖南省永兴县人，系刘爱军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘爱军、李小青金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）永民初字笫1080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，刘爱军、李小青应缴纳案件兑现款57591.77元。经本院依法穷尽对被执行人刘爱军、李小青的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 勇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第421号
申请执行人甘仁碧。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
法定代表人蒲光祥。
申请执行人甘仁碧与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1351号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由永善县原生源废旧再生资源利用有限公司给付甘仁碧货款20256元，定于2015年10月30日前给付，案件受理费153元由永善县原生源废旧再生资源利用有限公司承担。因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘仁碧于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人甘仁碧同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第421号执行案件本次执行程序。
如申请执行人甘仁碧发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有其它可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年七月四日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第421号
申请执行人王文臣，女，住吉林市昌邑区。
被执行人孙大伟，男，吉林市松花江酒厂负责人，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人贺丽，女，中国交通银行吉林市分行船营支行会计，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王文臣与被执行人孙大伟、贺丽民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人工资账户进行冻结。并查封了被执行人的房屋，待处分财产后实现债权。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01456号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：黄元晓，男，1974年11月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄元晓借款合同纠纷一案中查明：被执行人黄元晓至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1471号
上诉人（原审被告）闫毛，男，1956年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕浩淼，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1965年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。
原审被告闫凤娟，女，1990年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原审被告尹爱花，女，54岁，汉族，住址同上。
闫凤娟、尹爱花的共同委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫毛因与被上诉人吕浩淼、张彩霞、原审被告闫凤娟、尹爱花婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫毛、闫凤娟、尹爱花的委托代理人齐建国、被上诉人张彩霞及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：吕浩淼与闫凤娟经人介绍于2010年农历正月初六订婚，吕浩淼一方经人将11000元彩礼款交给尹爱花，尹爱花一方返回吕浩淼一方1000元。后吕浩淼与闫凤娟双方合不来，遂解除婚约，就彩礼返还问题经媒人调解未果。
原审法院认为：吕浩淼与闫凤娟订婚时，吕浩淼一方给付闫凤娟一方彩礼款10000元，事实清楚，证据充分，闫凤娟一方应负返还责任。双方主张的其他事实，双方互不予承认，双方均未向法庭提供充分的证据加以印证，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、闫凤娟、闫毛、尹爱花于判决生效之日起五日内返还吕浩淼、张彩霞彩礼款10000元。二、驳回吕浩淼、张彩霞的其它诉讼请求。案件受理费100元，由闫凤娟、闫毛、尹爱花负担。
闫毛不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。原审时闫凤娟、尹爱花未出庭，对送彩礼的事实及数额没有认可，闫毛在外地打工，对此不知情，媒人没有证明。近亲属证人虽证实送彩礼，但并未证实数额，不能单独作为认定案件事实的依据。请求二审撤销原判，驳回吕浩淼、张彩霞的诉讼请求。
张彩霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
闫凤娟、尹爱花的陈述意见同闫毛的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，闫凤娟与吕浩淼解除婚约后，接收彩礼一方应当将彩礼退还。原审对彩礼数额的认定和判决返还彩礼并无不当。闫毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十六日
书记员 佟乐观
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2614号
原告:谭良国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：何小勇，男，汉族。
本院在审理原告谭良国诉被告何小勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭良国撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告谭良国负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8882号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告杨敦生，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨敦生信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第274号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，系该社信用社主任。
被告：孟召博，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，景县人。
被告：孟凡立，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，景县人。
被告：李敏，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告孟召博、孟凡立、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福、被告孟凡立到庭参加诉讼，被告孟召博、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟召博由被告孟凡立、李敏担保在原告野庄信用社于2006年12月16日贷款49500元，2008年12月16日到期，截止2013年7月18日结欠贷款本金49500元、利息56193.65元，此贷款到期后，原告对被告进行了催收，被告以经济困难为由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金49500元及利息56193.65元（诉后利息另计），担保人承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告孟凡立辩称：该贷款已过担保期限，我不再担保。
被告孟召博、李敏未提交答辩状。
根据当事人的诉辩理由，本案归纳当事人争议的焦点为：原告要求被告孟召博偿还贷款本金49500元、利息56193.65元（诉后利息另计）的事实依据是什么及被告孟凡立、李敏是否应承担保证责任？
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
原告陈述和原告诉称一致。
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
证据四、贷款催收通知书一份。
对原告提交的上述证据，原告无异议，被告孟凡立无异议，被告孟召博、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告孟召博于2006年12月16日在原告处贷款49500元，2008年12月16日到期。由被告孟凡立提供保证担保，孟凡立的财产共有人李敏签署了同意保证承诺书。截止2013年7月18日被告欠原告贷款本金49500元、利息56193.65元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。另查明，被告孟凡立担保的保证期间至2010年12月15日止。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告孟召博逾期未偿还原告贷款本息实属违约。原告要求被告孟召博偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。原告在起诉时，被告孟凡立、李敏的保证期间已超过合同约定的期限，被告孟凡立、李敏不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召博于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金49500元、利息56193.65元及诉后利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2013年8月13日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
被告孟凡立、李敏不承担保证责任。
案件受理费2414元，诉讼保全费1045元，共计3459元，由被告孟召博承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第274号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，该社野庄信用社主任。
被告：孟召博，农民。
被告：孟凡立，农民。
被告：李敏，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告孟召博、孟凡立、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福、被告孟凡立到庭参加诉讼，被告孟召博、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟召博由被告孟凡立、李敏担保在原告野庄信用社于2006年12月16日贷款49500元，2008年12月16日到期，截止2013年7月18日结欠贷款本金49500元、利息56193.65元，此贷款到期后，原告对被告进行了催收，被告以经济困难为由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金49500元及利息56193.65元（诉后利息另计），担保人承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告孟凡立辩称：该贷款已过担保期限，我不再担保。
被告孟召博、李敏未提交答辩状。
根据当事人的诉辩理由，本案归纳当事人争议的焦点为：原告要求被告孟召博偿还贷款本金49500元、利息56193.65元（诉后利息另计）的事实依据是什么及被告孟凡立、李敏是否应承担保证责任？
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
原告陈述和原告诉称一致。
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
证据四、贷款催收通知书一份。
对原告提交的上述证据，原告无异议，被告孟凡立无异议，被告孟召博、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告孟召博于2006年12月16日在原告处贷款49500元，2008年12月16日到期。由被告孟凡立提供保证担保，孟凡立的财产共有人李敏签署了同意保证承诺书。截止2013年7月18日被告欠原告贷款本金49500元、利息56193.65元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。另查明，被告孟凡立担保的保证期间至2010年12月15日止。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告孟召博逾期未偿还原告贷款本息实属违约。原告要求被告孟召博偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。原告在起诉时，被告孟凡立、李敏的保证期间已超过合同约定的期限，被告孟凡立、李敏不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召博于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金49500元、利息56193.65元及诉后利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2013年8月13日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
被告孟凡立、李敏不承担保证责任。
案件受理费2414元，诉讼保全费1045元，共计3459元，由被告孟召博承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第281号
�告刘曼丽，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告李跃远，男，1968年1月14日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘曼丽与被告李跃远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李跃远的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曼丽撤回对被告李跃远的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘曼丽负担。
审判员 刘正平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张明喜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第445-1号
申请执行人王萍，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第12号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人赵志蓉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志蓉至今未按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志蓉工资收入83000元，每月扣留1000元，直至扣清为止。
本裁定自在先扣留解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申40号
申请人：东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路303号长安商业广场4区2803室。统一社会信用代码：914419005796855030。
法定代表人：黄晓雯，该公司总经理。
委托�讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：浙江鼎力皮革有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道溪源路160号。
法定代表人：黄侠龙。
申请人东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司以被申请人浙江鼎力皮革有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江鼎力皮革有限公司进行破产清算。本院向被申请人浙江鼎力皮革有限公司公告送达通知，被申请人浙江鼎力皮革有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江鼎力皮革有限公司于1994年6月20日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人邓建丽（出资比例50%，出资金额250�元）、黄侠龙（出资比例50%，出资金额250万元），注册地为温州市瓯海郭溪溪源路160号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2013年9月6日作出（2013）温瓯调确字第270号民事裁定，确认被申请人浙江鼎力皮革有限公司与申请人东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司于同日经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效，被申请人浙江鼎力皮革有限公司应向申请人东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司支付货款816000元。申请人东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院执行过程中，查封被申请人名下一辆牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但上述车辆实物未能找到，目前无法处置。后本院于2014年10月29日作出（2014）温瓯执民字第1185号执行裁定，终结本次执行程序。被申请人浙江鼎力皮革有限公司未向申请人支付货款。
本院认为：被申请人浙江鼎力皮革有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人浙江鼎力皮革有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司对被申请人浙江鼎力皮革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄千格
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3608号
原告：田保占,男,1963年3月30日出生,农民,住所地遵化市。
委托代理人:孔祥同。
被告：刘翠侠,女,1975年5月8日出生,农民,住所地遵化市。
原告田保占与被告刘翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保占的委托代理人孔祥同、被告刘翠侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保占诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失22797.5元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为23524.85元。
被告刘翠侠辩称：对原告起诉的事故发生的事实没有意见，对原告的损失待看到原告的证据后发表意见。
经审理查明：2016年9月22日14时许，原告田保占驾驶二轮摩托车由南向北行驶至刘备寨乡科道屯路段时，与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的刘翠侠发生交通事故，造成原告田保占、被告刘翠侠受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘翠侠与田保占均应承担事故的同等责任。
原告田保占伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗3天，出院后在该院复查，共开支医疗费7075.3元、复印费40元。
2017年6月2日，遵化司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书三份，鉴定原告田保占误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告田保占为此开支鉴定费1800元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告田保占在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告田保占主张赔偿医疗费，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，于法有据，但原告主张赔偿的村卫生所医疗费1050元，提交的均为处方笺，不是正式医疗费发票，故对原告田保占主张赔偿的村卫生所医疗费本院不予支持。经本院核算，原告医疗费数额应为7075.3元。原告田保占住院治疗3天，应得住院期间伙食补助费为120元（40元/天，3天）。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告田保占营养期为60天，原告田保占主张赔偿营养费2400元（40元/天，60天），于法有据，数额适当，本院予以支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告田保占误工期为120日、护理期为60日，原告主张按照农民标准赔偿误工费7228.8元（60.24元/天，120天）、护理费3614.4元（60.24元/天，60天），于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费480元，虽向本院提交了郭春龙出具的证明予以证实，但郭春龙未出庭作证，考虑交通费系原告实际支出，本院依据本案实际情况酌定为200元。原告田保占主张赔偿车辆损失959元，虽向本院提交了收款人为李向阳的收据予以证实，但该收款收据不是正式发票，且原告未能提交价格评估机构出具的车辆损失的评估结论予以证实，故本院对原告田保占主张赔偿的车辆损失不予支持。复印费、鉴定费系为确定原告误工期、护理期、营养期所支付的必要合理费用，原告主张赔偿复印费40元、法医鉴定费1800元，向本院提交了复印费、法医鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告田保占因交通事故造成的损失为：医疗费7075.3元、住院期间伙食补助费120元、营养费2400元、误工费7228.8元、护理费3614.4元、交通费200元、复印费40元、鉴定费1800元，合计22478.5元。机动车上路行驶应投保机动车强制保险，被告刘翠侠驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，造成原告田保占遭受损失，原告田保占要求被告刘翠侠按照交强险的规定进行赔偿于法有据，本院予以支持。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘翠侠应承担事故的同等责任，故被告刘翠侠应按照交强险的规定在交强险赔偿限额内赔偿原告田保占损失20638.5元（其中医疗费赔偿限额内9595.3元；死亡伤残赔偿限额内11043.2元）。原告田保占交强险外损失1840元，应由被告刘翠侠负担50%，计920元。以上合计，被告刘翠侠应赔偿原告田保占各项损失21558.5元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘翠侠于本判决生效后十日内赔偿原告田保占各项损失21558.5元。
二、驳回原告田保占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告田保占负担17元，由被告刘翠侠负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年九月六日
书记员 马毓泽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第399号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年2月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被羁押并刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某犯罪事实如下：
信用卡诈骗罪
2009年5月31日，被告人梁某向中国光大银行广州分行申请办理了账号为40×××83的信用卡。2012年8月25日至同年10月18日，被告人梁某持该信用卡先后取现金和消费共计人民币28601.98元，自2012年11月9日开始逾期不还款，经发卡行中国光大银行广州分行多次以信函和电话方式催收后仍不归还。公安机关接到中国光大银行广州分行报案后，于2014年4月22日到被告人梁某位于南沙区黄阁镇的住处对其进行传唤，被告人梁某拒不到案。同年4月23日，被告人梁某将上述信用卡透支的本金及利息人民币35812.49元偿还中国光大银行广州分行。公安机关于同年7月24日将其抓获归案并于次日对其采取取保候审的强制措施。
上述事实，有涉案信用卡的申请表和信用卡领用合约的复印件、涉案信用卡的账单和逾期账户交易记录、发卡银行发出的信用卡欠款催收函的复印件和报案申请、涉案信用卡的交易明细和结清证明、证人曾某、冯某的证言、公安机关出具的情况说明�抓获经过、被告人梁某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
危险驾驶罪
2014年9月17日约20时30分，被告人梁某处于取保候审期间，酒后驾驶无车牌的两轮摩托车行驶至广州市番禺区桥南街桥南路与福德路交界路口时被执勤的公安人员查获。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为126.5mg／100mL。
上述事实，有被告人梁某被公安机关抓获的现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单和机动车查核证明、公安机关制作的检查笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、被告人梁某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大�其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人梁某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有坦白情节，且情节轻微，依法可以免除处罚。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人梁某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某在取保候审期间犯新罪，依法对其酌情从重处罚；被告人梁某驾驶无车牌机动车，依法对其酌情从重处罚；被告人梁某犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一�、第二条第一款、第五条的规定刑建，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2014年10月29日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年十月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情�，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万�以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6438号
原告王云峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张明山，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市管称回族区，系郸城县洺南办事处李庄社区推荐的公民。
原告王云峰诉被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰委托代理人李信瑞，被告曹建新委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告以因资金周转为由，先后向原告借款共计人民币40万元。原告分别于2015年2月13日、2015年2月15日两次以银行转账的方式向被告汇款人民币15万元、25万元，共计人民币40万元整。后借款期满，经原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拖欠，迟迟不愿偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告以�金40万元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年2月10日起至实际清偿借款之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告与被告并不认识，在此之前，没有任何接触，所以原被告之间也没有任何经济往来，没有任何法律及事实上的借贷关系。原告提供的证据不能证明原告的证明目的，原告提供原告与被告的银行流水显示被告与证人刘某有合伙关系，刘某让被告以其账户给被告转了合伙期间的款项，当时合伙人是三个，刘某、曹建新和王磊，当时三个人是合伙关系，但是没有合伙协议，是口头约定，是他们之间的款项往来。
经审理查明：2015年2月13日，原告通过中国银行郑州大学园区支行向被告账户转账15万元；2015年2月15日，原告通过中国银行郑州大学园区支行向被告账户转账25万元，以上共计40万元。庭审中，被告称其收到�原告的40万元转款，但该款项是被告、王磊、刘某之间做生意的款项，证人刘某所述不符合常理，事实不存在，该40万元是刘某的钱。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间存在借贷关系，有交易明细、证人证言为证。在庭审中，被告称该笔借款是被告、王磊、刘某之间合伙做生意的款项，是刘某的钱，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信，被告在庭审中承认收到原告的40万元银行转账，故原告主张被告返还借款本金40万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹建新于本判决生效之日起十日内偿还原告王云峰借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，自2017年2月10日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴若伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1831号
原告钱某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告钱某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱某某以为了孩子的健康成长为由撤回起诉的申请，系当事人的真实意思表示，亦为当事人处分其诉讼权利的范围，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告钱某某负担。
审判员 刘栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 周亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执13号
申请执行人：赵勇，男，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：朱琳，女，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在执行赵勇与朱琳婚姻家庭纠纷一案中，朱琳已向宋佳支付11000元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �黄侣松
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 骏 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第280号
原告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告黄秀丽，女，住址法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员张鸿雁、白鸿飞组成合议庭，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7488.00元，减半收取3744.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 白鸿飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00555号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸食毒品，于2014年7月10日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十二天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日晚24时许，被告人赵某出资500元从他人处购得冰毒约0.8克，后在其租住处先后聚集吸毒人员王某、张某、涂某三人吸食冰毒。2014年7月10日上午9时许，公安机关在该租住处当场抓获涉毒人员赵某、王某、张某，并查获锡纸、吸管、剪刀、自制吸壶等吸毒工具。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的锡纸、吸管等物证；抓获经过、行政处罚决定书等书证；3、证人王某、张某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月七日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月15日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己购买的位于忻城县城关镇古麦村加沙屯“对面岭”的桉树砍伐，后将所砍伐得的木材运至思练镇销售，获款13500元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，莫某甲滥伐桉树756株，立木蓄积量为26.838立方米。案发后，莫某甲于2014年3月13日到公安机关投案，如实供述自已的罪行，并上缴滥伐林木违法所得款13500元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己购买的位于忻城县城关镇古麦村加沙屯“对面岭”的桉树砍伐，后将所砍伐得的木材运至思练镇销售，获款13500元。经忻城县林业局林业工程师鉴定，莫某甲滥伐桉树756株，立木蓄积量为26.838立方米。案发后，莫某甲自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，并上缴全部违法所得款。
另查明，被告人莫某甲出生于1977年1月3日。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、忻城县林业局林政管理站的证明、现场指认笔录及照片、暂扣财物收据、户籍证明；证人樊昌、王某某、孙某某、莫某乙、唐某某的证言；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场位置示意图及照片；鉴定意见滥伐林木蓄积量鉴定意见书；被告人莫某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪成立。被告人莫某甲作案后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人莫某甲退出了全部违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人莫某甲是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
二、莫某甲滥伐林木违法所得人民币13500元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特
别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第87号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1955年10月16日生，汉族，初中文化。该因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2013年7月11日被忻府区公安局刑事拘留，2013年7月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年7月24日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王＊＊犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄、崔晓丽出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人王＊＊与忻府区某村赵＊＊、河曲县张＊＊三人共同出资承包了陕西省富平县富华隆泰烟花制造有限公司的1条生产线，生产烟花爆竹。2012年，赵＊＊退出，由王＊＊、张全录继续经营。2012年10月初，王＊＊、张＊＊也停止经营。在二人算账时，将部分未出售的烟花爆竹抵顶了王＊＊的本钱。2013年3月的一天，被告人王＊＊未办理运输、经营烟花爆竹许可证，便将抵顶给自己的烟花爆竹拉回本村，进行出售。期间，先后出售给本村村民孔＊＊等10人及清徐县闫＊＊53300元的烟花爆竹。2013年6月25日，被告人王＊＊在家中存放的烟花爆竹被忻府区公安局查获，共计671箱。经忻府区物价局价格认证中心鉴定，总价值78998。经忻州市公安局鉴定，该烟花爆竹含火药量为2414.691千克，烟花约为831.844千克.所有火药、烟花均能够巨燃并发出巨光。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中没有异议，并有证人张＊＊、王＊＊、李＊＊、闫＊＊、石＊＊、高＊＊、孔＊＊、高＊＊，张＊＊的证言、扣押物品清单、富平县公安局、忻州市公安局证明、西楼村委会证明、忻州市公安局物证验证报告、忻府区价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊目无国法，未经许可，非法经营烟花爆竹，价值132298元，其中出售的烟花爆竹价值53300元，未出售的烟花爆竹总价值78998元，数额较大，其行为已构成非法经营罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人王＊＊如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国的刑法》第二百二十五条第（一）项之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
二、非法所得53300元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 徐晋源
审判员 高慧娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执143号
申请执行人芦某，男，1940年11月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人芦某甲，女，出生年月、名族。职业不详，住银川市兴庆区。
被执行人芦某乙，男，出生年月、名族。职业不详，住大武口区。
被执行人芦某丙，女，出生年月、名族。职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3147号民事判决书，于2017年1月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦某甲、芦某乙、芦某丙在银行的存款或在有关单位的收入5350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张 俊
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00452号
原告：张洪霞，女。
委托代理人：吴明云，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：马军，男。
原告张洪霞诉被告马军离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告马军起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤回对被告马军的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐国成