清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初472号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡柳兴大街18号。
负责人：刘新天，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农商银行工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：张建生，男，1976年6月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村居民，住山西省清徐县。
被告：张战英，女，1974年1月21日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村居民，住山西省清徐县。
被告：王保全，男，1972年5月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油房堡村居民。
被告：张心爱，女，1979年1月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油房堡村居民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与被告张建生、张战英、王保全、张心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告张建生、张战英、王保全、张心爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二尽快偿还原告借款本金500000元，利息451892.97元，两项共计951892.97元以及至还款之日按合同约定的利息；2.判令被告三、四承担连带担保偿还责任。3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告一、二是夫妻关系，被告三、四是夫妻关系。2011年12月30日被告张建生、张战英以经营空调、电器销售、安装等为由向原告借款500000元，被告王保全、张心爱自愿承担连带担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，月利率为10.933‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔借款借走后，截止2017年3月3日上述被告尚欠原告本金500000元，利息451892.97元，两项共计951892.97元。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿永共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是夫妻存续期间的共同债务。经原告多次催要，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张建生、张战英、王保全、张心爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，张建生与山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行签订贷款合同，其中合同约定贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）RMB500000，贷款用途为商业。贷款期限从2011年12月30日起，至2012年12月26日止。贷款利率按在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮100%，年利率为13.1196%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。贷款人认为担保合同项下的担保发生了不利于贷款人债权的变化时，借款人应按贷款人的要求及时提供贷款人认可的其他担保等。2011年12月25日，张战英与山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行签订财产共有人同意借款意见书，并承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。2011年12月30日，为了确保张建生与山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人王保全与山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行签订保证合同，其中担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口金额为人民币（大写）伍拾万元整。保证方式为当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在启担保范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或者其他有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。担保范围中，在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无需经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任。担保期限为本合同项下的担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等。2011年12月25日，张心爱与山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行签订了财产共有人同意担保意见书，同意与王保全共有的家庭财产为张建生贷款提供担保。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定继贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。合同签订后，山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行将贷款500000元打到张建生指定的账户上。贷款借走后，张建生陆续支付利息，本金尚未支付。2016年4月25日，山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行向张建生下发逾期贷款通知书，借款人张建生、担保人王保全认可借款500000元的事实。
本院认为，山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与张建生、张战英、王保全、张心爱签订的贷款合同、财产共有人同意借款意见书、担保合同、财产共有人同意担保意见书，都系当事人双方的真实意思表示，山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行按照合同约定将借款500000元打到张建生指定的账户，张建生未按期偿还借款，现山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行起诉要求张建生偿还借款500000元及利息的合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张建生与张战英系夫妻关系，故该借款在婚姻存续期间以张建生个人名义所负债务为夫妻共同债务的主张，符合法律规定，应按夫妻共同债务处理。山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行请求支付利息451892.97元的诉讼请求（截止至2017年3月3日），按照合同约定，原告计算适当，本院予以支持。王保全、张心爱为张建生提供担保，故请求王保全、张心爱承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。张建生、张战英、王保全、张心爱经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、由张建生、张战英偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行借款本金500000元，利息451892.97元（利息截止至2017年3月3日），共计951892.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、王保全、张心爱对上诉还款承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，由张建生、张战英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵延红