贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初29号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张远强，曾用名张远祥，男，1965年3月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务农，住玉屏侗族自治县。曾因犯破坏生产经营罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2002年3月12日贵州省（原）铜仁地区中级人民法院维持上述判决，并确定刑期至2003年4月27日止。因涉嫌犯打击报复证人罪的同一事由，于2017年1月13日被玉屏侗族自治县公安局决定行政拘留十五日（实际执行至同年1月18日），该局于2017年1月18日解除行政拘留另对其刑事拘留，同年1月25日被该局逮捕，同年2月15日被该局取保候审（已实际羁押34日），同年2月28日被该玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，经本院决定于同年3月31日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人张远强犯打击报复证人罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张远强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日11时左右，被告人张远强认为其于2001年被玉屏侗族自治县人民法院以破坏生产经营罪判处刑罚，系被害人田某等人作伪证所致，便前往朱家场镇大青山养牛场被害人田某的办公室，找田某讨说法。二人在理论过程中发生争吵，后发生互殴。被告人张远强用拳头打伤被害人田某左眼。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某左眼眼睑内眦处检见一长1CM愈合创口，眼睑内眦处检见泪道环形硅胶管，左眼下泪小管断裂，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张远强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，构成打击报复证人罪，应依法追究其刑事责任，其具坦白、犯罪前科的量刑情节，建议对被告人张远强在六个月至一年六个月有期徒刑内处罚。
被告人张远强辩称：公诉机关指控的事实是存在的，但我没有打击报复证人的想法。是田某先动手打我，然后我还手才把他打伤的。我不需要请辩护人。
经审理查明，2017年1月9日11时左右，被告人张远强认为其于2001年被玉屏侗族自治县人民法院以破坏生产经营罪判处刑罚，系被害人田某等人作伪证所致，便前往玉屏侗族自治县朱家场镇大青山养牛场被害人田某的办公室，找被害人田某讨说法。二人在理论过程中发生争吵，被告人张远强先动手打了被害人田某，田某随后予以还击，双方随即发生互殴。在此过程中，被告人张远强用拳头打伤被害人田某左眼。同日，公安民警在朱家场镇大青山养牛场将被告人张远强抓获归案。2017年3月27日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某左眼眼睑内眦处检见一长1CM愈合创口，眼睑内眦处检见泪道环形硅胶管，左眼下泪小管断裂，其左眼之损伤已构成轻伤二级。
被告人张远强曾因犯破坏生产经营罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2002年3月12日铜仁地区中级人民法院维持上述判决，并确定刑期至2003年4月27日止。被告人张远强因本案同一事由，于2017年1月13日被玉屏侗族自治县公安局决定行政拘留十五日，该局于2017年1月18日解除前述行政拘留另对其刑事拘留，
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明。
一、书证；
1、玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所的《户籍证明》《抓获经过》。
证明：（1）被告人张远强出生于1965年3月4日，案发时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
（2）公安民警于2017年1月9日在朱家场镇大青山养牛场将被告人张远强抓获归案。
2、本院的（2001）玉刑初字第51号《刑事判决书》，贵州省铜仁地区中级人民法院的（2002）铜中刑终字第27号《刑事决定书》。
证明：被告人张远强曾因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2001年11月29日被本院以破坏生产经营罪判处有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月，2002年3月12日铜仁地区中级人民法院维持对张远强以犯破坏生产经营罪判处二年的决定，撤销以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年的判决，并确定刑期于2001年4月28日至2003年4月27日止。被害人田某系该案件的证人。
3、玉屏侗族自治县公安局的“玉公（朱某）行罚决字[2017]15号”《行政处罚决定书》《拘留证》，贵州省玉屏侗族自治县拘留所的《执行回执》。
证明：被告人张远强于2017年1月13日因本案同一事由，被该局决定行政拘留15日，于2017年1月18日被该局解除行政拘留另予刑事拘留。
二、证人证言；
1、证人郑某证明，2017年1月9日早上大约10点钟左右，我到大青山养牛场上班，我到牛场时，张远强在养牛场的凉亭里，我就和张远强打了个招呼，就到养殖区去了。大约5分钟后，田某也到养殖场，当时是养殖场的一个饲养员给田某开的办公室的门。田某就进办公室，张远强也跟着田某进办公室。这时，我听到办公室有争吵的声音，我怕出事，就到办公室去。田某和张远强在为张远强坐牢的事争吵，张远强骂田某几句脏话，田某也回骂了张远强几句。这时张远强就朝田某的脸部打击，田某也还击，他们两个就扭打在一起了。我上去拉架，拉了一下，拉不开他们两个，我只好站在他们两个人的中间，他们两个才停止打架。我就把张远强拉出办公室，这时张远强的情绪还很激动，还从身上拿出一把起子准备去打田某，这时田某就报警了，张远强看见田某报警了就离开养殖场了。之后我看见田某的左眼处出血了。
2、证人龙某证明,我认识张远强，前段时间他将田某打伤。2001年张远强因破坏生产经营罪被玉屏县法院判处有期徒刑二年，我与田某是这个案件的证人，我们的名字也在法院的判决书注明。张远强从2016年5至6月开始陆续找我们几个证人，要求我们赔偿他的生活费，他说因为我们作证诬告他，导致他被判刑，工作也没有了，生活困难。
三、被害人陈述；
被害人田某陈述,2017年1月9日上午快11时左右，我从外面回到朱家场大青山牛场处理事情、我到牛场后看见张远强在我的办公室门口的院子里站着，我知道他又来找我麻烦，我就直接回我办公室去了，张远强也跟着进来了。他进来后就问我“你当初陷害我坐牢，你要赔偿我损失费用。”我就回答他说：“我没有陷害你，更不会赔偿你的损失费。”张远强听我这么说后，就从衣服口袋里面拿了把“起子”（螺丝刀）出来指着我说：“你今天不赔偿我的损失费，我就要杀死你。”我又对他讲：“你坐牢和我有什么关系，又不是我陷害你，我凭什么赔你钱？”之后他就一直在强调是我害他坐牢的，要我必须赔钱给他，我们两个就发生争吵。在争吵过程中，张远强把起子放回口袋里。我们又吵了一分钟左右，张远强就突然冲到我面前用拳头朝我头部打了一拳，我就从椅子上站来和他扭打在一起，我们相互打了几下，就被郑某拉开。我被拉开后，感觉我左眼处有点痛，就用手摸了下发现有血，才发现我被打伤了。这时张远强还准备冲过来打我，被郑某拉出我的办公室。我就打电话报警，报警后我从办公室出来，看见张远强还在院子里站着，他又指着我骂了几句，就离开现场了。因为17年前我在朱家场政府工作，张远强也在政府工作，他后来因为故意破坏生产罪被判刑两年，他觉得他被判刑坐牢是我陷害他的，他从监狱出来后就一直找我麻烦，一直威胁我，叫赔偿他的损失，我一直没有赔偿。他这次又来找我赔偿他损失，我没有赔，他就动手把我打伤。
张远强于2015年至2016年期间多次找我，还在玉屏县朱家场镇大青山牛场打过我，都被旁边的人拉开，还经常口头上威胁我说：“不赔偿他就要杀我全家，炸我全家。”
四、被告人供述；
被告人张远强供述，因为17年前田某陷害我坐了两年牢，我出来后觉得心理不服气，就找田某理论，叫他赔偿我的费用，他不肯赔我，我就动手打他。2017年1月9日11时许，我到朱家场大青山牛场找田某理论当年诬告我的事情。我到牛场院子里等了十多分钟，田某就从外面回来了，他回来后就进他的办公室，我跟着进他的办公室。我就问他当年为什么诬告我，害我坐牢。田某回答他没有诬告我。我就一直强调是他诬告我，要他今天必须给我个说法。之后，我们两个为此事吵起来了，在吵的过程中，我俩就扭打在一起。我们打了几下后，我就被郑某拉出他办公室，我在办公室外面站了一会就离开了。
2016年我去找黄某、龙某。我是直接去黄某家找他，去过多次，没有碰到他，我都是和他家里人说的。我是到龙某上班那里去找他的，找到他后，我就问他为什么人陷害我，当时他没有回答我，我前后到龙某单位去找过他几次，其中有一次龙某还叫城管、派出所的人来把我带到派出所。
五、现场勘验笔录；
玉屏侗族自治县公安局的“（玉）公（刑）勘[2017]010028号”《现场勘验笔录》。
证明：案发中心现场位于玉屏侗族自治县朱家场镇大青山牛场（玉屏县大青山生态养牛农民专业合作社）办公室内。
六、鉴定意见；
1、贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的“（玉）公（司）鉴（法活）字[2017]4号”《法医学人体损伤程度鉴定意见书》
证明：该中心于2017年3月27日作出被害人田某左眼之损伤已构成轻伤二级的意见
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，本院予以采信、采纳。
就被告人张远强在本院送达起诉书副本时提出其没有打击报复证人的想法的辩解。经查，被告人张远强在侦查阶段的供述及证人田某的陈述均能证明张远强系因此前破坏生产经营罪一事，认为田某诬告张远强，故才找到田某要求赔偿，并发生张远强打伤田某一事，足以判断张远强打伤田某的行为属打击报复证人。故被告人张远强的上述辩解与事实不符，本院不予采信。就被告人张远强提出系田某先动手的辩解，经查被害人田某的证言及证人郑某的证言相互印证系被告人张远强先动手打了被害人田某，田某才予以还击。故被告人张远强的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张远强曾因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑，其认为系被害人暨某证人田某等人诬陷所致，要求被害人田某赔偿经济损失，并在此过程中打伤被害人田某，属明显的打击报复证人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条的规定，构成打击报复证人罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张远强犯打击报复证人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张远强在侦查阶段虽如实供述了自己的大部分犯罪事实，但在审理过程中否认其有打击报复证人的主观意图，属对犯罪事实的全部否认，且对部分犯罪事实未如实供述，不属坦白。故对公诉机关提出被告人张远强具有坦白情节的意见，本院不予采纳。被告人张远强实施犯罪过程中对被害人暨某证人田某实施殴打行为后，田某随之与其发生扭打的行为，属正常的防卫行为，本身并无过错，不可因此对被告人张远强酌情从轻处罚。被告人张远强曾因犯破坏生产经营罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张远强在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张远强犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 姚源妃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴小林