福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第402号
原告黄林孙，男，1966年8月6日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务：董事长。
被告福建省浦城县安信建设工程有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王芬荣，职务：董事长。
原告黄林孙与被告福建闽城光学眼镜有限公司、福建省浦城县安信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄林孙及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司、福建省浦城县安信建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林孙诉称：原告分别于2006年1月10日、2007年1月12日、于2009年5月10日从福建省浦城县安信建设工程有限公司承包了福建闽城光学眼镜有限公司1号、4、5号厂房土建、水、电工程。上述三个工程承包后，原告按照合同约定保质保量地履行合同，且上述三个工程竣工后，经验收合格，被告已对上述三房产办理了房屋产权登记。而作为发包方的福建闽城光学眼镜有限公司一直拖欠原告的工程余款至今不支付。2013年7月16日，经结算，被告共计应付给原告工程款4352795元，当日被告福建闽城光学眼镜有限公司出具欠条一张给原告。被告福建闽城光学眼镜有限公司至今未给付该款。请求法院判令：被告立即支付拖欠原告工程款人民币4352795元及利息（自2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
被告福建省浦城县安信建设工程有限公司书面答辩：答辩人承包的福建闽城光学眼镜有限公司1、4、5号楼共三幢车间厂房，是原告自己联系的工程。原告与答辩人系“挂靠”关系，答辩人只收取管理费，以及负责监督工程的质量与安全。工程的事务及经济往来均由原告自理。
据此本院确认如下事实：原告借用被告福建省浦城县安信建设工程有限公司的资质并以被告福建省浦城县安信建设工程有限公司的名义分别于2006年1月10日、2007年1月12日、2009年5月10日向被告福建闽城光学眼镜有限公司承包1、4、5号厂房土建、水、电工程。合同约定承包方自筹资金，1号厂房总价款为3623081元，于2007年2月10日竣工；4号厂房总价款为6379798元，于2008年3月12日竣工；5号厂房总价款为4257838元，于2010年4月10日竣工。合同签订后，由原告组织施工人员进行施工。上述各工程均按约定的期限完工。工程竣工后，经验收合格，并交付使用。被告福建闽城光学眼镜有限公司对上述三厂房亦办理了房屋产权登记手续。2013年7月16日，原告与被告福建闽城光学眼镜有限公司经结算，被告尚欠原告工程款人民币4352795元未给付，即日被告福建闽城光学眼镜有限公司向原告出具证明一张，确认上述欠款事实。之后，原告向被告催索未果，双方发生纠纷。
上述本院查明的事实有原告提供的《福建省浦城县安信建设工程有限公司企业内部项目工程责任制合同》、《建设工程施工合同》、证明予以证实，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告（没有建筑企业资质）以有资质证书和营业执照的被告福建省浦城县安信建设工程有限公司的名义对外承接工程，并向被告福建省浦城县安信建设工程有限公司上交一定的费用，原告与福建省浦城县安信建设工程有限公司系挂靠与被挂靠关系。被告福建省浦城县安信建设工程有限公司虽然在上述合同中盖了公章，但其并不是实际的施工人，而是将其企业名称、公章、资质证明借给原告并由原告实际施工，该行为违反了《建筑法》第26条第（2）款规定和《合同法》有关条款规定，因此原告以福建省浦城县安信建设工程有限公司名义与被告福建闽城光学眼镜有限公司签订的《建设工程施工合同》无效。依据最高法院关于施工合同司法解释第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以在实际施工人可以以被挂靠人及发包人为共同被告提起民事诉讼，发包方负有证明其是否已付清工程款的举证责任。在本案中被告福建闽城光学眼镜有限公司已向原告确认欠付工程款4352795元，故其在上述欠付工程款范围内对实际施工人应承担责任。
综上述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。”，依此规定，原告要求被告福建闽城光学眼镜有限公司对其欠付工程价款范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告福建闽城光学眼镜有限公司支付欠付工程款自2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第四条、第十七、第二十六条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄林孙支付工程款4352795元，并支付该款自2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41622元，减半收取20811元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年三月十日
书记员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要反还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。