wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖东江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市汉沽管理区水电局。
法定代表人：谢作元，该局局长。
再审申请人肖东江因与被申请人唐山市汉沽管理区水电局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖东江申请再审称：1、一审法院对申请人主张的陪护费诉讼请求予以驳回属于认定事实不清，适用法律错误。申请人发生工伤事故后共计5次住院，而非3次，住院天数共计113天，而非89天，对于以上的住院时间，申请人均已向一审法院提供了相应的证据予以证明，但一审法院却对上述事实认定错误。申请人主张的停工留薪期间的陪护费有法可依，《河北省工伤保险实施办法》第27条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其家属同意，用人单位也可以按照本单位上年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。”申请人是双手受伤，且伤情较重，在住院期间以及出院后的一段时间内均需要专人护理（申请人的妻子负责了全程陪护），对于在住院期间申请人需要护理，这是毋庸置疑的，对于出院后的护理，相应的医疗机构也出具了相应的证明，故在停工留薪期内，申请人的护理费用应当得到全部的支持。同时对于申请人住院期间的护理费，被申请人也未全部给付，故一审法院依据被申请人已经给付1500元的护理费为由，全部驳回申请人的护理费诉请，是明显错误的，严重侵害了申请人的合法权益。按照一审法院的判决，即使仅按实际住院天数113天计算，每天的陪护费用仅为13元多一点，该结果明显牵强，显失公平与合理性。应依法支持申请人的全部护理费用25000元。2、一审法院适用法律错误。一审法院在认定申请人加班加点事实的情况下，以申请人的工作岗位属于特殊岗位并且对职工加班加点已经进行物质补偿为由不予支持申请人的加班费主张，属于对申请人的岗位性质定性有误，并且在错误的定性基础上错误地认为特殊工作岗位职工就不需要休息休假，从而导致了错误的判决结果。纵观一审判决分析，对申请人主张加班费时所陈述的工作作息时间，一审法院是确认的，故非工作时间申请人工作的事实应当得到确认，应支持申请人加班费的诉请。一审法院认为对申请人在非工作时间工作是由于岗位特殊而不属于加班是错误的。申请人主张加班费的事实存在而且有法可依，按照劳动法的相关规定，企业因生产特点不能实行8小时工作制的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。根据上述规定，什么样的岗位是特殊岗位，必须事先经劳动行政部门批准，而不是事后由法院擅自认定。在被申请人不能举证证明门卫工作时间安排已经得到劳动行政部门审批时，该岗位是不能被确认为是特殊岗位。同时本案在原二审中，被申请人也是认可曾安排申请人两班工作制，要求工作人员在12小时工作时间内巡视安保，并且在一审重审中，法院调查水电局副局长杨玉贵时，其也认可申请人在2001年11月1日至2009年6月12日期间为两班工作制，所有加班并未补休过。申请人提供的证人证言也能证明该事实。申请人在一审重审中已经提供了“唐山市汉沽管理区水电局安保人员岗位责任制”照片，并且也依法申请法院向被申请人调取收集申请人加班工作情况的证据资料，可是一审法院却以申请人提供照片超期为由没有采纳该证据。既然申请人申请调取加班证据，就应当包括调取安保人员岗位责任制这一证据。因为此证据能够证明该门卫岗位需按时交接班，夜班不准睡觉并每小时巡视一次，从而说明该岗位不是特殊工时制，申请人的超时工作，休息日、休假日工作是加班性质。只有调取这份证据，才能知道对申请人的工作安排和要求以及申请人是否存在加班情形。故一审法院应当追求客观事实，结合原二审法院的庭审记录以及申请人的举证和一审法院的调查情况，认定申请人在非工作时间内工作属于加班。申请人主张的加班费分为法定节假日和双休日以及超时加班费。退一万步讲，即使门卫工作属于特殊岗位，对于法定节假日以及双休日的加班费请求也应当得到支持，因为无论岗位怎么特殊，按照法律规定，法定节假日以及双休日也是必须安排职工休息的，而一审法院只以岗位特殊发放了奖金为由，不予支持申请人的该项请求，明显是不正确的。一审法院依据申请人也承认担任门卫初自己的奖金就达1200-1300元而认为是对申请人的加班、加点的物质补偿缺乏事实依据。当时该单位对于在岗职工无论双休日及法定假日是否休息都发放日工资，无论存在加班与否，都会支付相等的奖金，故这种物质补偿和申请人的加班费无任何关联性，并且劳动法的相关规定，也明确将加班费以及奖金分开表述，故加班费和奖金属于两个完全不同的概念，一审法院明显在混淆法律概念，侵害申请人的合法权益。通过上述分析，即使申请人的工作岗位属于特殊岗位，职工的休假权也应当得到保障，申请人的加班费用也应当得到支持。3、一审、二审法院没有支持申请人加付赔偿金的诉请。《劳动合同法》第85条对此有明确的规定，申请人的加班事实是客观存在的，申请人在上述理由中已经论述，法院应当支持申请人加班费用，并依法判令被申请人加付申请人赔偿金287021元。
唐山市汉沽管理区水电局未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，原审判决没有支持其的全部护理费用25000元，认定事实不清。经审查，原审中再审申请人提交的证据不足以证明其上述主张成立。另再审申请人主张，原审判决以再审申请人的工作岗位属于特殊岗位并且单位对职工加班加点已经进行物质补偿为由不予支持再审申请人的加班费主张，属于对再审申请人的岗位性质定性有误，并且在错误的定性基础上错误的认为特殊工作岗位职工就不需要休息休假，从而导致了错误的判决结果。经审查，再审申请人的工作岗位为门卫工作，实行轮班工作制，原审判决认为其工作岗位性质特殊，门卫工作的特殊性决定了无法用标准时间界定工作量。原审判决上述认定并无不当。另再审申请人主张，法院应当判令被申请人加付再审申请人赔偿金287021元。经审查，再审申请人的上述主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，肖东江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖东江的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2813号
罪犯苏云海，男，1986年11月8日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2011年10月18日作出（2011）福铁刑初字第37号刑事判决，以被告人苏云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑执字第5648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏云海在之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯苏云海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏云海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏云海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00025号
上诉人（原审被告）：合肥天美精密铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口，组织机构代码：69896336-9。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，组织机构代码：70490690-0。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：杨浩。
上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00382-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥天美精密铸造有限责任公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《铝合金锭购销合同》约定，双方就履行合同发生争议协商未果时，可向原告地所辖法院提起诉讼，此项约定违反了管辖权选择的唯一确定性，应为合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权，不应驳回上诉人提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县，本案的合同履行地亦在安徽省肥西县，所以本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司提供的《铝合金锭购销合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由供需双方协商解决；协商未果时，可向原告地所辖人民法院提出诉讼。”该约定合法有效。安徽新长江股份投资有限公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权。安徽新长江投资股份有限公司住所地位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，因该地点属安徽省肥东县人民法院管辖范围内，故安徽省肥东县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月七日
书 记 员 林媛媛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第114号
原告董永江，男，汉族，生于1978年2月28日，，住甘肃省景泰县。
被告李维武，男，汉族，生于1972年4月13日，住甘肃省景泰县。
原告董永江与被告李维武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告董永江到庭参加了诉讼，被告李维武经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董永江诉称，2013年春季，被告承包景泰县红山风电厂塔基建筑工程，雇佣原告组织多名民工实施劳务。2013年7月12日，经双方结算，被告拖欠原告民工工资58000元，被告出具了欠条。2014年春节后，被告支付原告20000元，剩余38000元被告久拖不付，为此，原告诉至法院请求被告依法支付劳务费38000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原告董永江在李维武家中对董永江雇佣民工所干工程进行账务清算。后被告李维武出具了欠董永江工程款58000元的欠条。2014年1月28日后，被告李维武在景泰县一条山镇兴建大酒店中支付原告20000元。此后原告电话要款，被告一直推托，现原告诉至法院要求被告付清劳务费38000元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的欠条予以证实，
本院认为，债务应当清偿。被告将其承揽工程的施工劳务承包给原告，被告理应向原告支付劳务费。且原被告双方已将原告所干劳务进行清算，并出具了欠条。现原告请求被告李维武支付剩余劳务费38000元，应予支持。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李维武支付原告董永江劳务费38000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告李维武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一四年七月十五日
书记员 常 朝
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第829号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴江伟，男，1971年1月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人吴江伟犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人吴江伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日5时8分许，被告人吴江伟酒后驾驶新AP60**号小型普通客车，在本市河滩路国际实业桥西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人吴江伟血液中的酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为吴江伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴江伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日5时8分许，被告人吴江伟酒后驾驶新AP60**号小型普通客车，在本市河滩路国际实业桥西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人吴江伟血液中的酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人吴江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴江伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江伟违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴江伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1366号
原告杨某甲，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，系原告杨某甲之子。
二原告委托代理人吴国峰、逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1958年6月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，系马某甲之妻。
被告马某乙，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，系马某甲之女。
三被告委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、杨某乙与被告马某甲、李某某、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯放心、被告马某甲及其委托代理人冯纪龙、逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告杨某甲之子杨某乙在2014年农历2月2日经人介绍与被告马某甲、李某某之女马某乙按习俗订婚，订婚当天被告方收原告方见面钱26000元，礼品钱520元；订婚当月的19日，经媒人之手给被告方过大礼钱19000元；订婚当月的22日，被告方向原告方要拉嫁妆钱3000元；当月29日，原告杨某乙与被告马某乙按习俗举行结婚仪式。婚后不到一个月，被告李某某带人于3月26日把马某乙接走再也没有给原告方送回来。被告方所收的彩礼款，经原告方索要，被告方拒不返还。被告马某乙与原告杨某乙订婚，被告方具有主观方面的欺诈性，其行为给原告方造成了一定的经济损失和精神伤害。故请求法院依法判令被告方返还原告方彩礼款25450元；诉讼费由被告方承担。
被告方辩称：一、原告方诉被告方返还彩礼无法律依据，被告方不应返还其彩礼。因二人已举行婚礼并开始同居生活，共同生活期间，原告杨某乙致使被告马某乙患上妇科疾病，至今未能治愈，原告方提出解除婚约不应得到法院的支持。二、被告马某乙坚决不同意解除婚约。双方已按习俗结婚生活，当地群众均予认可，原告杨某乙嫌弃被告马某乙傻，其家人也不爱护和照顾马某乙，借口让马某乙回娘家走亲戚提出解除婚约，致使被告马某乙的名誉受到严重损害，造成精神分裂症。原告杨某乙未尽到义务，其应将被告马某乙的病治愈，否则被告方将另案起诉。原告杨某乙对婚姻的解除具有重大过错，被告方不应退还彩礼。三、原告方起诉被告马某甲、李某某属于主体不适格，马某甲、李某某不应作为被告。综上，法院应依法驳回原告方的诉讼请求。
根据原告方的起诉和被告方的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼数额是多少，被告是否应予返还。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份合法、主体资格适格。2、白云寺镇司法所工作人员对原告杨某甲的接待笔录一份，证明原告受到经济损失后感到委屈，到被告方辖区的司法所请求依法调解处理。3、白云寺镇司法所工作人员为了核实反映人杨某甲所述是否属实，对媒人梁忠芝、付传荣的调查取证笔录各一份，证明被告方从与原告杨某乙订婚到举行结婚仪式共收原告方彩礼48520元（其中见面钱26000元、礼品钱520元、大礼钱19000元、拉嫁妆钱3000元）。4、人和镇金西村委会证明一份，证明原告方因与被告方结婚造成了家庭经济困难。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据1、证据4无异议。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，双方婚姻属于自愿，不存在冤屈不冤屈。对证据3的证明目的有异议，彩礼数额不对，礼品钱属于消耗品，不属于返还的范围。
被告方向本院提交的证据有：1、白云寺镇任岗村委证明一份；2、赵庆菊、吴传梅、吴占霞证明及身份证复印件各一份，证明：1.被告方家庭生活困难，依法应酌定照顾被告方；2.被告马某乙和原告杨某乙于2014年农历2月29日举行结婚仪式，开始同居生活的事实，被告方不应返还彩礼钱；3.被告马某乙是限制民事行为能力人，其父亲马某甲为其法定代理人，而不应该是被告，原告的起诉不当，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告方对被告方提交的证据1有异议，该村委会证明未经过民政部门的核实，其不具有证明效力；对证据2有异议，证人证言所述均不属实，证人既不是当事人的近亲属，也不是媒人，其所述不符合事实，其证言不应予以支持。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据中关于证明被告马某乙和原告杨某乙已同居生活的部分内容符合证据的客观性原告，对其证据效力本院依法予以确认，对其它部分内容的证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某甲之子杨某乙与被告马某甲、李某某之女马某乙经人介绍于2014年农历2月2日订婚，2月29日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。期间被告方收受原告方见面钱26000元、礼品钱520元、过大礼钱19000元、拉嫁妆钱3000元。后双方解除同居关系，被告方拒绝返还彩礼款。
本院认为，原告杨某乙与被告马某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金48000元，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼25450元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方已同居生活，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为19000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、李某某、马某乙于本判决生效后十日内返还给原告杨某甲、杨某乙彩礼款19000元；
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告承担240元；被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1366号
原告杨某某，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
原告杨某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县，系原告杨某某之子。
二原告委托代理人吴国峰、逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住所地民权县，系马某某之妻。
被告马某甲，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住所地民权县，系马某某之女。
三被告委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某某、杨某甲与被告马某某、李某某、马某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯放心、被告马某某及其委托代理人冯纪龙、逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告杨某某之子杨某甲在2014年农历2月2日经人介绍与被告马某某、李某某之女马某甲按习俗订婚，订婚当天被告方收原告方见面钱26000元，礼品钱520元；订婚当月的19日，经媒人之手给被告方过大礼钱19000元；订婚当月的22日，被告方向原告方要拉嫁妆钱3000元；当月29日，原告杨某甲与被告马某甲按习俗举行结婚仪式。婚后不到一个月，被告李某某带人于3月26日把马某甲接走再也没有给原告方送回来。被告方所收的彩礼款，经原告方索要，被告方拒不返还。被告马某甲与原告杨某甲订婚，被告方具有主观方面的欺诈性，其行为给原告方造成了一定的经济损失和精神伤害。故请求法院依法判令被告方返还原告方彩礼款25450元；诉讼费由被告方承担。
被告方辩称：一、原告方诉被告方返还彩礼无法律依据，被告方不应返还其彩礼。因二人已举行婚礼并开始同居生活，共同生活期间，原告杨某甲致使被告马某甲患上妇科疾病，至今未能治愈，原告方提出解除婚约不应得到法院的支持。二、被告马某甲坚决不同意解除婚约。双方已按习俗结婚生活，当地群众均予认可，原告杨某甲嫌弃被告马某甲傻，其家人也不爱护和照顾马某甲，借口让马某甲回娘家走亲戚提出解除婚约，致使被告马某甲的名誉受到严重损害，造成精神分裂症。原告杨某甲未尽到义务，其应将被告马某甲的病治愈，否则被告方将另案起诉。原告杨某甲对婚姻的解除具有重大过错，被告方不应退还彩礼。三、原告方起诉被告马某某、李某某属于主体不适格，马某某、李某某不应作为被告。综上，法院应依法驳回原告方的诉讼请求。
根据原告方的起诉和被告方的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼数额是多少，被告是否应予返还。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份合法、主体资格适格。2、白云寺镇司法所工作人员对原告杨某某的接待笔录一份，证明原告受到经济损失后感到委屈，到被告方辖区的司法所请求依法调解处理。3、白云寺镇司法所工作人员为了核实反映人杨某某所述是否属实，对媒人梁某某、付某某的调查取证笔录各一份，证明被告方从与原告杨某甲订婚到举行结婚仪式共收原告方彩礼48520元（其中见面钱26000元、礼品钱520元、大礼钱19000元、拉嫁妆钱3000元）。4、人和镇金西村委会证明一份，证明原告方因与被告方结婚造成了家庭经济困难。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据1、证据4无异议。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，双方婚姻属于自愿，不存在冤屈不冤屈。对证据3的证明目的有异议，彩礼数额不对，礼品钱属于消耗品，不属于返还的范围。
被告方向本院提交的证据有：1、白云寺镇任岗村委证明一份；2、赵某某、吴某某、吴某甲证明及身份证复印件各一份，证明：1.被告方家庭生活困难，依法应酌定照顾被告方；2.被告马某甲和原告杨某甲于2014年农历2月29日举行结婚仪式，开始同居生活的事实，被告方不应返还彩礼钱；3.被告马某甲是限制民事行为能力人，其父亲马某某为其法定代理人，而不应该是被告，原告的起诉不当，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告方对被告方提交的证据1有异议，该村委会证明未经过民政部门的核实，其不具有证明效力；对证据2有异议，证人证言所述均不属实，证人既不是当事人的近亲属，也不是媒人，其所述不符合事实，其证言不应予以支持。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据中关于证明被告马某甲和原告杨某甲已同居生活的部分内容符合证据的客观性原告，对其证据效力本院依法予以确认，对其它部分内容的证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某某之子杨某甲与被告马某某、李某某之女马某甲经人介绍于2014年农历2月2日订婚，2月29日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。期间被告方收受原告方见面钱26000元、礼品钱520元、过大礼钱19000元、拉嫁妆钱3000元。后双方解除同居关系，被告方拒绝返还彩礼款。
本院认为，原告杨某甲与被告马某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金48000元，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼25450元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方已同居生活，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为19000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某某、马某甲于本判决生效后十日内返还给原告杨某某、杨某甲彩礼款19000元；
二、驳回原告杨某某、杨某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告承担240元；被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 门 艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1366号
原告钱增泽，男，汉族。
被告牛银，男，汉族。
原告钱增泽与被告牛银买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱增泽撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告钱增泽负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张宗丁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1923号
申请执行人：王磊，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张云，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王磊与被执行人孟凡亮、张云民间借贷纠纷一案中，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4001号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人王磊自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初4001号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯富龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第81号
原告于兴华，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告于兴华诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于兴华的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴华诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告于兴华工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西峰，男，汉族，1980年6月1日出生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元元，女，汉族，1982年4月21日出生，农民，住吉林省梅河口市。
法定代理人：刘朋（刘元元父亲及监护人），男，汉族，1958年12月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
再审申请人李西峰因与被申请人刘元元婚约财产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李西峰申请再审称：2011年双方通过电视征婚相遇，2012年2月1日登记结婚，并于同日李西峰给刘元元汇彩礼款3.5万元，后因刘元元与李西峰登记时患有精神分裂症，被法院判决婚姻无效。事实上李西峰与刘元元只共同生活9天。李西峰为结婚，除给付彩礼3.5万元外，又花费近万元的费用，且全部资金均为外借，造成婚姻无效的过错完全在于刘元元，而原审法院认为造成婚姻无效李西峰也有过错不妥。原审法院判令刘元元酌情返还李西峰2.5万元彩礼款更不妥。请求撤销原审判决，改判刘元元返还李西峰彩礼款3.5万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案李西峰与刘元元于2012年2月1日办理了结婚登记手续，嗣后经李西峰申请，梅河口市人民法院已于2013年3月30日作出（2013）梅民初字第539号判决，判决李西峰与刘元元婚姻无效，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”原审法院根据李西峰在未对刘元元充分了解的情况下，草率的与刘元元办理结婚登记手续，认定李西峰在与刘元元确立婚姻关系过程中存在过错，并无不当。同时，原审法院结合李西峰与刘元元在办理婚姻登记后，举行了结婚典礼，在一起共同生活9天这一实际情况，对李西峰已给付刘元元的彩礼3.5万元，酌情判决返还彩礼2.5万元，并不违反法律禁止性规定。故对李西峰要求刘元元返还3.5万元彩礼款的请求，本院无法支持。
综上，李西峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李西峰的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾云乔
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初52号
原告陈晓霞。
被告罗辉。
原告陈晓霞诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈晓霞到庭参加诉讼。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2014年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息5000元、7天利息2500元，借期1个月。2014年8月11日，被告向原告借款52950元，约定月息1800元。因被告未还款，特诉至法院，要求被告归还借款102950元以及利息。
被告罗辉未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告立借据借款50000元，约定月息5000元、7天利息2500元，借期1个月。原告代被告归还信用卡本息52950元后，被告未能及时还款，故于2014年8月11日向原告出具52950元的借条，并约定了月息1800元。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实依据原告提供的证据二份借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约还款，应当承担本案的民事责任，对原告要求被告归还借款102950元的诉讼请求，本院予以支持。二份借条均约定了利息，但是约定的利息超过了法定标准，被告应当按年利率24%向原告支付自借条出具之日至清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉在本判决生效后十日内归还原告陈晓霞借款102950元及其利息（利息按照年利率24%计算至清偿之日止，其中本金50000元自2014年3月11日起计算，本金52950元自2014年8月11日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，财产保全费1270元，由被告罗辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第27号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人吴宝华，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人李山星系夫妻关系。
被执行人李山星，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人吴宝华、李山星（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301067）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301067）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月27日作出的安育征决字（201301067）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第27号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人鑫源洁具灯具商店，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2014年11月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第10057号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日组织召开听证会。申请人县住建局的委托代理人苑德伟、赵锡桦到庭参加了听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现审查完毕。
本院审查认为，申请人住建局认定的被申请人鑫源洁具灯具商店应缴纳2014年1－5月垃圾处理费405元及罚款1000元，合计1405元的事实清楚，证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字（2014）第10057号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请人安图县住房和城乡建设局制发的安城建收字（2014）第10057号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人鑫源洁具灯具商店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李一博
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初774号
原告刘有征。
原告张凤英。
共同委托代理人李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
共同委托代理人董长春，太原市尖草坪区法律援助中心实习律师。
被告侯文章，无业。
原告刘有征、原告张凤英与被告侯文章侵权责任纠纷一案，本院与2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有征、原告张凤英的共同委托代理人李文、董长春，被告侯文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有征、原告张凤英向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权。二、被告腾出位于尖草坪区向阳镇向阳村真武庙巷十三号院的宅基地及房屋16间（约300平米）交还原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案所涉及的尖草坪区向阳镇向阳村真武庙巷十三号院原属原告一的父亲刘映武所有，后被村集体占用，1994年向阳村村委会做了处理，内容为：“根据为原刘映武之子刘有征、刘友寿提出归还其父房产的申请，…同意归还原主。对于原向阳九队在1966年，其房院的西窑倒塌后所建的四间西平房，刘有征交房款折价人民币2500元，当日价业两清，…”。此房产遗留给三个儿子后，长子刘友德在西安落户，因有房屋居住，遂将应分的一份房产赠给其弟刘有征、刘友寿各一半，后刘友寿将自己的一份以35000元卖给刘有征，同时刘有征转交其大哥刘友德3000元作为补偿，至此，向阳镇向阳村真武庙巷十三号院房归刘有征所有。原告一刘有征1976年和原告二现任妻子张风英结婚，双方都属于再婚，刘有征在婚前未有子女，张凤英在婚前与前任丈夫育有5名子女，与原告刘有征再婚时将最小的女儿带到刘有征家，与刘有征形成父女关系，并改名刘云仙，其多年来一直随二原告（现父母）一起生活，照顾起居，而原告二张风英与前夫的其他子女与刘有征无任何关系。前些年，在五台县生活的张凤英与前夫的二儿子被告侯文章前来太原投奔其母（原告二）张凤英，母悯其不幸，便同意其在真武庙巷十三号院子居住，但其居住一段时间后，未经二原告同意擅自拆除了十三号院内的房产，盖上了新房子。由于二原告长年不在向阳村居住，无法获知详情，在2015年获知情况后遂找被告理论，但被告并不愿意协商并拒绝返还院落。为维护原告的合法权利，依据《物权法》、《民事诉讼法》等其他法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，请求判令被告腾出位于尖草坪区向阳镇向阳村真武庙巷十三号院的宅基地及房屋16间（约300平米）交还原告。
被告侯文章辩称，房子不是我亲自盖的，是我母亲请上人让我盖的，我原来不想盖房子，是我妈和我妹妹出上钱的让我盖，原告刘有征弟兄三个，老大的已经解决了，归于了弟兄俩。5-6年前就二原告及我妹妹和我商量，让我在向阳村真武庙巷十三号院盖房子，起因是因为我老婆在太原市伺候我妹妹及我母亲，婆媳关系及兄弟姊妹关系相处的不错，所以在真武庙巷的老房子让我盖，当时我没钱，不能盖，后来我母亲说我能出多少钱，我凑了1万元，我母亲给我贴25000元，把原告刘有征的弟弟刘友寿的一半买下，买的时候我妈、我妹妹及我老婆他们三人去的，就买成了。回来以后我妈说，没有写我的名字，写的我妈的名字，是因为怕人家多要钱。我没有钱盖不起，我哥哥、大姐、二姐给我凑了20多万元。2013年盖房的中间，我妈和我二姐及我妹妹，写赠予书，原告刘有征、我二姐、我妹妹他们三人写的赠予书，写的什么我不知道，我不在。我记得我二姐说过，真武庙巷十三号的院子就给我了。我妈和我妹妹从五台请了个先生来看风水，先生还在我妈那住了三、四天，先生的路费及吃喝都是我妈安排的。我妈和我爱人还在老房子里面住了七天。2013年3月，因为滴水与后面的滴水有争执，二原告来和人家说了一天，我妈说让就让了吧，房产是85年的，二原告中午还在这吃的饭。盖的中间我妹妹来了两三次。2013年年底房屋的主体就完工了，之后我们一家人就住进去了直到现在。
经审理查明，1994年，原告及其兄弟刘友德、刘友寿经太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民委员会同意取得在解放土改前属于其父亲刘映武所有的位于太原市尖草坪区向阳镇向阳村真武庙巷13号的房屋与院落。后刘友德将该院落中属于自己的部分赠与原告刘有征和刘友寿。2010年6月24日，刘友寿将该院落中属于自己的部分作价人民币35000元转让与原告刘有征。2011年，为改变远在五台县农村老家以农业为生的被告的生活状况，二原告让被告在本案涉案院落上新建房屋，便于被告一家来太原居住，并通过女儿侯某丙请到与其同村的李某来为被告在涉案院落上新建房屋选择开工日期，被告在建房期间原告张凤英曾要求女儿侯某丙借钱给被告用于新房的建设。被告新房建设完毕后，原告张凤英再次请李某一同前往新房按农村风俗为新建房屋酬谢土神。新房建成后被告一家在涉案院落新盖房屋中居住生活至今。
另查明，被告侯文章系原告张凤英的儿子，证人侯某甲、侯某乙、侯某丙系被告侯文章之一母同胞的姐姐和哥哥。原告张凤英与原告刘有征于1976年结婚，婚后未生育子女。
确认上述事实有证据1953年土地所有权证（复印件）、向阳村第九中队的通知（复印件）、分家协议书（复印件）、两份收条（复印件）、证人侯某甲、侯某丙、侯某乙、李某及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定所确定的举证原则，原告对其主张诉讼请求所依据的事实负有举证义务。根据原告所举证据可知本案所涉院落系原告刘有征于1994年后取得，为二原告婚姻存续期间取得夫妻共同财产，二原告对其享有的合法财产依法拥有处分权。但并未举证证明其主张被告侵权的事实。且结合证人李某、侯某甲、侯某乙、侯某丙的证人证言可知，被告是在取得二原告同意的情况下，在涉案院落上翻盖新房并居住，并不存在原告陈述的未经二原告同意擅自拆除旧房加盖新房并占有使用的侵权行为。因此，原告所举证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘有征、原告张凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘有征、原告张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭志浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1073号
原告：靳某，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：左某，农民。
本院在审理原告靳某与被告左某离婚纠纷一案过程中，原告靳某于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告靳某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵允龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初248号
原告：张某某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：沙某某，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初248号
原告：张晓庆，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村十六组。
被告：沙吉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张晓庆诉被告沙吉龙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张晓庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宗良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1477号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国。
委托代理人时守新。
被告巩东京，居民。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（简称巴山合作社）诉被告巩东京保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告巩东京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称，2012年2月11日，借款人巩新建向我单位借款5万元，由被告巩东京等人担保，双方签订借款合同。到期后，经多次催要，被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元、期内利息12600元，并自逾期之日起至还清为止，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告巩东京未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，借款人巩新建向原告巴山合作社借款5万元，约定借款期限12个月，于2013年2月11日归还，借款月利率为2.1%，并签订借款合同书。被告巩东京在合同中担保人处签名，为该笔借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告将5万元借款交付借款人巩新建。借款期限届满后，借款人巩新建未归还借款，被告巩东京也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借款合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告巴山合作社与借款人巩新建签订的借款合同及其与被告巩东京签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约交付借款，合同到期后，借款人巩新建应本着诚实信用原则履行还款义务，其未如约归还借款，属违约，作为担保人，被告巩东京应承担连带还款责任。因合同约定的利率不超过央行规定的同期同类贷款利率的四倍，应按照该约定利率予以计算和支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告巩东京于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款5万元、利息12600元，本息共计62600元及逾期利息（以本金5万元，自2013年2月12日起至判决确定的给付之日止，按照2.1%月利率给付）。保证人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（减半收取），由被告巩东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙志婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第50号
罪犯陈少伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）汕阳法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈少伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千�。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯陈少伟未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培森。
委托代理人：吴有灿。
被上诉人（一审被告）：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
一审被告：蒋火军。
再审申请人吴培森因与被申请人国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）、一审被告蒋火军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴培森申请再审称：（一）吴培森提供的《土方开挖专项施工方案》等证明戴林龙是国强公司李家小区安置房工程项目部的项目经理，其职权范围应包括签订设备租赁合同在内的该工程全部事项。（二）虽然国强公司技术联系专用章刻有不得用于签订合同字样，但该章在多个合同中使用而国强公司未予制止的事实表明该章可以用于签订合同。一审判决不顾双方合同明确约定，仅凭国强公司口头表示即认定每月租金为10000万，依据不足。吴培森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
国强公司提交意见称：（一）案涉工程的项目经理为蒋华国而非戴林龙，戴林龙未经授权，无权代表国强公司与吴培森签订《塔式起重机租赁合同》。（二）项目部技术联系专用章上明确写明“此章不得用于签订合同”，国强公司在施工过程中的技术性文件中使用该印章属正常使用范围，不能据此认定该印章可以用于对外签订合同。国强公司并无签订《塔式起重机租赁合同》的意思表示，该合同上加盖项目部技术联系专用章对国强公司不具约束力。吴培森的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：（一）在吴培森提供的《土方开挖专项施工方案》中，戴林龙只是在经办人处签名，并不能证明戴林龙是案涉工程的项目经理。吴培森提供的温岭市人民法院（2011）台温商初字第677号民事判决等其他证据，亦均不能证明戴林龙是案涉工程的项目经理。相反，吴培森在二审中提供的工地公示牌以及国强公司提供的《玉环县李家小区安置房二期工程施工合同》、《建设工程中标通知书》、《建筑工程施工许可证》、《工程质量竣工验收记录》等证据均反映，案涉工程项目经理为蒋华国。吴培森称戴林龙系案涉工程的项目经理，其职权范围应包括签订设备租赁合同在内的该工程全部事项，依据不足，不能成立。
（二）案涉《塔式起重机租赁合同》上加盖的“国强建设集团有限公司玉环县李家小区安置房二期工程项目部技术联系专用章”上刻有“此章不得用于签订合同”字样，已明确表明该印章不得用于签订合同。国强公司在另案中对加盖该技术联系专用章的协议予以确认，仅属个案的事后追认，并不表明该技术联系专用章对外签订合同具有代表国强公司的效力或国强公司对所有用该技术联系专用章签订的合同效力均予认可。因此，原判认定《塔式起重机租赁合同》约定的租费对国强公司不具约束力，并无不当。鉴于吴培森未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，原判根据国强公司认可的10000元／月的租费标准认定本案塔式起重机的租金，亦无不当。
综上，吴培森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴培森的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈小青
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00324号
原告铜川市汽车综合检测中心。
负责人车荣良，该中心站长。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告铜川脉管炎专科医院。
法定代表人兰国永，该院院长。
委托代理人张吉明，该院法律顾问。
委托代理人和速成，该院副院长。
原告铜川市汽车综合检测中心诉被告铜川脉管炎专科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵菊花、被告法定代表人兰国永及委托代理人张吉明、和速成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于铜川市延安路48号办公楼1-4层房屋及办公楼和后院，租期为五年，每年租金为6万元，时间从2007年8月1日至2012年7月31日，租金支付办法是：被告应在承租期的每年8月份将一年租金全额付给原告，若一方未按合同约定履行，违约方应承担违约责任，并按年租金的10%支付违约金。合同签订后，原告完全履行了合同中约定的义务，但被告在合同期满后迟迟不搬离租赁房屋，也不按时交纳房租、水电费，在原告的多次催促下，2013年3月19日被告书面保证于2013年5月20日前搬走，推迟一天承担1000元违约金。直至2013年10月被告才搬离了租赁房屋，但拖欠租赁费65000元及水电费34529.28元，至今未付。原告向被告发出了催款通知书，被告一直未予履行。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令被告支付租赁费及水电费99529.28元，承担违约金5万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告双方约定的租赁期限、租金及给付方式、违约责任等；2、合同到期通知书（三份），限期搬离通知书（三份），证明合同到期后，原告曾多次向被告告知收回房屋并催促被告腾房的意思表示；3、被告出具的保证书一份，证明被告同意并保证在两个月之内搬离，并证明被告允诺推迟搬离将承担每日1000元的违约金及同意原告停水停电；4、催款通知书一份，证明截止2013年8月31日，被告已拖欠房租65000元及电费34529.28元的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。签订合同时，被告曾要求一次性签订10年，原告不同意。作为一个医院，随意搬迁势必会影响经营效益。到期后，被告曾多次找原告要求续签合同，原告一直以各种理由推脱，并以停水停电、撕广告等方式影响被告正常行医，最后租赁给其他人，侵害了被告的优先承租权，给被告造成了损失，所以对其租金不认可；当时口头约定，水费由被告统一缴纳，电费由原告统一缴纳，现在原告还欠被告水费未清，电费往年都没有这么多，后来是原告自行抄表，数额不清；保证书是在原告的胁迫、诱骗下所写，没有法律效力。
被告提供的证据有：1、房屋租赁合同、证人证言，证明合同约定，在同等条件下，被告有优先承租权；2、水费明细表、抄表日记、水电费交费票据，证明原告尚拖欠被告水费的事实；3、被告反映信及原告给被告的催促搬离通知书，证明租赁到期后，原、被告双方曾为此找有关部门协商解决；4、医院经营报表、损失明细表，证明被告为此遭受的损失。
经审理查明，2007年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于铜川市延安路48号办公楼1-4层房屋及办公楼前院和后院（含锅炉房），租期为五年，每年租金为6万元，时间从2007年8月1日至2012年7月31日，租金付款方式为：被告应在承租期的每年8月份将一年（12个月）租金全额付给原告，若一方未按合同约定履行，违约方应承担违约责任，并按年租金的10%支付违约金。双方约定，租赁期满，在同等条件下，保证被告有优先承租权。对水电费双方约定：水电暖设施保持现状并能够正常使用，办公楼与家属楼分表计量；被告使用的水电费按表计量交费，在每月5日前结清上月水电费，逾期未交经书面催促二次仍未交清，原告有权停水停电。2012年5月22日，合同即将到期前，原告向被告送达了合同到期通知书，告知被告，原告不再与被告续签租赁合同，要求被告安排搬离。后又分别于2012年9月4日及2012年11月27日再次送达了合同到期通知书，要求被告搬离。2013年3月19日，被告向原告出具了保证书一份，承诺于2013年3月20日至2013年5月20日搬离。若到期不能搬离，自愿承担每日1000元违约金。2013年5月3日及2013年8月6日，原告又向被告送达了两份限期搬离通知书，并于2013年9月12日送达了催款通知书，通知书上明确载明，拖欠房租为65000元，电费为34529.28元。直至2013年10月被告搬离租赁房屋。期间，原、被告曾予以协商，未果。另查明，被告2012年交电费为28428元。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付2012年8月至2013年8月租赁费65000元及水电费34529.28元，合计99529.28元，并由被告承担违约金5万元。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有房屋租赁合同、合同到期通知书、限期搬离通知书、保证书、催款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，双方自愿达成了租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，该租赁合同合法有效。在合同中，双方对租赁期限、租赁费用、交纳时间及方式均有约定，双方应按照约定全面履行合同义务。在合同期满前后，原告依约向被告提出解除合同并要求其搬离租赁房屋，符合合同约定。被告称原告未按约定优先将房屋租赁给被告，是一种违约，但被告未举证证明原告以同等条件租赁给了他人，因此不能说明原告不租赁给被告就是违约。被告在租赁期满后，一直拖延未搬离，原告按照原合同的标准要求被告支付占用费属于合理请求，应于支持；违约金双方在合同中有约定，被告还向原告出具了保证书，被告应按合同约定支付违约金，超出合理范围，不予支持。被告称因原告违约而造成被告的损失，从证据显示，原告并无违约行为，被告也未提供原告违约的相关证据，因此，被告的抗辩理由不能成立。双方在合同中对水电费也有约定，水费由被告先行垫付，原告应给付被告垫付的水费，但在本案中，被告未提起反诉，本案不予审理；电费被告称数额不清，但没有提供相关证据证明拖欠电费到底是多少，原告也表示要进一步核实，但未向法院提供核实的结果，故本院参照2012年电费标准，酌情按28428元予以认定。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告铜川脉管炎专科医院于本判决生效之日起十五日内支付原告铜川市汽车综合检测中心房屋占有使用费65000元，电费28428元，支付违约金6000元。合计99428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告铜川脉管炎专科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2710号
原告：赣州好达屋家具有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭口镇路背村老田屋3组。
统一社会信用代码：91360703561099004E。
法定代表人：洪中明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地：北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
统一社会信用代码：911100001013034494。
法定代表人：杜振羿，系该公司执行董事。
原告赣州好达屋家具有限公司与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赣州好达屋家具有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州好达屋家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州好达屋家具有限公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赣州好达屋家具有限公司承担。
审判员 郭澎
二〇一七年九月二十日
书记员 刘燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第27号
原告杨树田，住四平市。
被告王海山，住四平市。
本院在审理原告杨树田诉王海山买卖合同纠纷一案中，原告杨树田于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨树田撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨树田负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第27号
原告杨某某，男，汉族，住四平市铁东区。
被告王某某，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第27号
原告杨某某，男，汉族，住四平市。
被告王某某，男，汉族，住四平市。
本院在审理原告杨某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十九日
书记员 闫宁波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第562号
原告：杨介梁。
委托代理人：ＸＸ、陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄开群。
原告杨介梁为与被告黄开群民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨介梁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨介梁起诉称：2011年11月30日，被告黄开群向原告杨介梁借款800万元。原告于当日通过中国农业银行向被告账户转账800万元。2012年1月22日，被告再次向原告借款300万元，原告于当日通过中国建设银行向被告账户转账50万元，向被告指定的黄雪莲账户转账250万元。之后，被告陆续还款，截至2014年5月30日止，被告还净欠原告本金447万元。为此，被告出具借条一张交给原告。之后，原告多次要求被告偿还剩余借款及利息，被告均拖延推诿，拒绝归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄开群偿还原告杨介梁借款447万元及利息（自2014年5月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨介梁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实；4、银行转账凭证，用以证明原告依约向被告交付借款、被告偿还部分本金之事实。
被告黄开群未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年5月30日，原、被告就双方之间的借款往来进行结算，被告结欠原告447万元，并由被告出具借条一份，载明“该借款是从2011年11月30日、2012年1月22日分别借款800万元和300万元，事后偿还部分借款，至今结欠447万元，该借款利率按月2%计息”。但未约定还款日期。
另查明，本案借款进行结算时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄开群结欠原告杨介梁借款本金447万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告杨介梁要求被告黄开群偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过结算行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开群于本判决生效后十日内偿付杨介梁借款447万元及利息（自2014年5月30日起至实际偿还之日止，以本金447万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回杨介梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42560元，由黄开群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费42560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第160号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩洪星，男，户籍地黑龙江省肇东市。2005年4月曾因犯放火罪，盗窃罪，被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年,2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年1月6日被刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人韩洪星犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人韩洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月2日16时许,被告人韩洪星在长春市自由大路某洗浴洗澡时,将被害人韩某放在五楼休息大厅床上的更衣箱钥匙牌拿走,下到一楼打开被害人韩某的更衣箱,将里面的衣物盗走,衣兜内有人民币10,100.00元.经鉴定,被盗衣物价值人民币13,784.00元.
被告人韩洪星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月2日16时许,被告人韩洪星在长春市自由大路某洗浴洗澡时,将被害人韩某放在五楼休息大厅床上的更衣箱钥匙牌拿走,下到一楼打开被害人韩某的更衣箱,将里面的衣物盗走,衣兜内有人民币9,600.00余元.经鉴定,被盗衣物价值人民币13,784.00元.
综上，被告人韩洪星盗窃款物折合人民币23,384.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩洪星的供述，被害人韩某的陈述,证人孟某某、李某某证言,鉴定意见,抓获经过,户籍信息证明,被告人韩洪星指认现场照片,扣押物品清单,足以认定。
本合议庭认为，被告人韩洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且被告人韩洪星系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人韩洪星能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人韩洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第160号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人韩某某，男，户籍所在地，黑龙江省肇东市太平乡派出所.2005年4月曾因犯放火罪，盗窃罪，被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月23日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕.现羁押于长春市第二看守所.
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）175号起诉书指控�告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月2日16时许，被告人韩某某在长春市自由大路洗浴洗澡时，将被害人韩某放在五楼休息大厅床上的更衣箱钥匙牌拿走，下到一楼打开被害人韩某的更衣箱，将里面的衣物盗走，衣兜内有人民币10，100.00元.经鉴定，被盗衣物价值人民币13，784.00元.
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月2日16时许，被告人韩某某在长春市自由大路洗浴洗澡时，将被害人韩某放在五楼休息大厅床上的更衣箱钥匙牌拿走，下到一楼打开被害人韩某的更衣箱，将里面的衣物盗走，衣兜内有人民币10，100.00元.经鉴定，被盗衣物价值人民币13，784.00元.
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，，扣押清单，指认现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且被告人韩某某系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石××，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3013号起诉书指控被告人石××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人石××于2013年8月1日在北京市朝阳区三空间小区2号楼底商109号其经营的成人保健品店内，以人民币450元的价格向丁×（男，22岁，辽宁省人）出售壮阳类保健品5片、1盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品11盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。
在审理期间，被告人石××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中没有异议，并有证人丁×、马×、张××的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起赃工作记录及公安机关出具的被告人石××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石××到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之钱款，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人石××所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 何宝明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2374号
原告毛玉娟，女。
被告郭生龙，男。
原告毛玉娟与被告郭生龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉娟及其委托代理人李旭、被告郭生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉娟诉称，2012年9月至11月期间，被告分两次向原告借款本金25万元整，当时约定月利息3分，2013年1月前偿还借款本息。被告分别给原告出具两张借据，现有借据为证。嗣后至今被告未按约定全部偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，承担诉讼费用，请求法院根据民法通则的相关规定，支持原告的诉讼请求。
原告毛玉娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、毛玉娟及郭生龙居民身份证复印件各一份，证明原、
被告的身份；
经庭审质证，被告表示没有异议。
本院经审查认为，应当对该两证所载内容的真实性予以采信。
证据二、2012年9月10日郭生龙给毛玉娟出具的贰拾万元借据一份、2012年11月2日郭生龙给毛玉娟出具的伍万元借据一份、双方借贷期间被告向原告还款情况计算明细表一份，证明被告欠原告借款的事实，截止2015年8月6日，被告下欠原告借款本金67334元，利息56380元，本息合计为123714元。
经庭审质证，被告表示对其向原告借款的事实没有异议，要求双方协商解决。
本院经审查认为，应当对该两份借据所载内容的真实性予以采信，经审核，截止2015年8月6日，该明细表有关被告向原告还款情况的计算过程及数据同本两份借据相符。
被告郭生龙辩称，我向原告借款两笔，其中一笔是20万元，另一笔是5万元，总计本金为25万元。这两笔借款我已经偿还了23万元，还差本金2万元及利息没还，我现在记不清了，也不知道对不对。我做生意赔了，目前经济条件不好，还要养家糊口，同意偿还下欠本金，不同意偿还那么多利息，利息我们商量办。诉讼费我同意承担。
被告郭生龙除陈述、答辩、质证及辩论外，未向本院举示书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
郭生龙因做木材生意，于2012年9月10日向毛玉娟借款本金200000元，双方约定借款月利息为3分，2012年12月10日一次性还清全部欠款；2012年11月2日，郭生龙再次向毛玉娟借款本金50000元，双方约定借款月利息为3分，2013年1月2日一次性还清全部欠款。当时被告分别给原告出具了借据，放贷人与借款人同时商定，如借款人在约定期限内不能偿还该借款，需向放贷人支付每日千分之二的违约金。事后，郭生龙于2013年6月10日汇给毛玉娟150000元，8月15日汇款50000元，2014年1月6日还款30000元。截止2015年8月6日，依照双方约定的月利息计算，减除期间郭生龙应付利息和本金，下欠毛玉娟200000元借款中的本金17334元，利息9880元。另一笔借款本金50000元及期满后的利息46500元未予给付。郭生龙尚欠毛玉娟借款本金67334元，利息56380元，本息合计为123714元。鉴于被告没有如约及时、全面地履行还款义务，自2014年起，原告曾多次向其索款，被告以做生意亏损，现在还款能力有限为由予以推托。原告请求法院判决被告一次性偿还借款本金70000元，并按照约定给付2015年8月6日之前的利息款56380元（在庭审中，原告要求被告依约计算利息至给付之日。）；本案诉讼费由被告承担。另查明，双方在此期间没有其他经济往来。这两笔借款在借据载明的还款期间，被告已经按照约定付给原告借款利息。
本院认为，被告郭生龙向原告毛玉娟借款意思表示真实，并且已经实际收取使用所借款额，双方之间权利义务关系明确。借款人郭生龙待借款期限届满前，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担给付欠款的民事责任。综上，本案借贷事实清楚，是非责任明确。原告请求有理，所举证据真实，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭生龙于本判决生效后十五日内给付欠原告毛玉娟借款本金67334元及利息（利息按照双方约定，计算至本判决确定的给付之日。）。
案件受理费1414元由被告郭生龙负担，于本判决生效后十五日内返还原告毛玉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋佳楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第395号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄×，男，1993年8月20日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日21时许，被告人黄×窜至铜仁市碧江区和平乡林场附近，将被害人杨××停放在此处路边的一辆价值人民币2372元的红色二轮摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人杨××。被害人杨××对黄×的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人黄×的户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，被盗摩托车照片，购车收据，谅解书，被害人杨××的陈述，被告人黄×的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3214元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄×的刑事责任。被告人黄×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人黄×取得被害人杨××的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄×具有坦白情节，取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3189号
罪犯史桥德，男，1947年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）陆刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人史桥德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史桥德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史桥德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系老犯、残犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史桥德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史桥德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审274号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山紫源食品有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道九顷村。
法定代表人严秀琪。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字【2010】第27号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年6月17日作出象土资罚决字【2010】第27号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山紫源食品有限公司于20001年期间，在象山县丹西街道九顷村村庄东首批准用地面积11358.81平方米，用途为工业，但该公司于2003年上半年期间项目竣工时实际占用土地面积11854.86平方米，超出批准用地面积496.05平方米，建筑占地面积68.08平方米（该超出部分用地在土地利用总体规划图中未建设留用地，超用地面积占用公路留地），该超出部分现用于公司厂区东首门卫及厕所及围墙用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用496.05平方米土地上的全部建筑物和构筑物；2.并处每平方米20元的罚款计9921元。申请执行人象山县国土资源局于2010年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9921元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年6月17日作出的象土资罚决字【2010】第27号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第439号
上诉人（一审原告）：徐玉霞。
被上诉人（一审被告）：孙旭新。
上诉人徐玉霞因与被上诉人孙旭新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
徐玉霞一审诉称：孙旭东（被告孙旭新的哥哥）因诈骗其200，000元，被一审判刑6年，且孙旭东无力退还诈骗原告的200，000元，被告孙旭新为了使孙旭东得以从轻处罚，承诺替孙旭东偿还原告被诈骗的200，000元，但当时被告孙旭新只筹集到100，000元，故被告孙旭新与原告徐玉霞于2012年3月5日签下欠条，写明“我孙旭新担保并承诺于2013年12月前由我孙旭新偿还剩余100，000元”，约定日期到了之后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还100，000元欠款及利息。
孙旭新一审辩称：不同意偿还原告徐玉霞的欠款。因为原、被告之间并无真实的债权债务关系，被告为原告出具欠条的初衷是想通过原告同意、法院认可，以全部退赔为条件而对孙旭东从轻判处，但事实上，在二审判决中，法院只认定了“孙旭东的亲属代为退赔赃款人民币100，000元”而对其从轻判决。
一审法院查明：2011年12月12日被告孙旭新的哥哥孙旭东因诈骗本案原告徐玉霞人民币200，000元，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑6年，后孙旭东上诉，在该刑事案件二审审理过程中，于2012年3月5日，被告孙旭新为原告徐玉霞出具欠条一份，并承诺“为使我哥得到从轻处罚，我孙旭新同意替我哥哥退还全部赃款200，000元，但是现在只筹集到100，000元。”2012年3月15日，二审法院终审判决书认定“在本院审理过程中，上述人孙旭东的亲属代为退赔赃款人民币100，000元，取得被害人谅解”并将一审对孙旭东刑罚的主刑部分，判处有期徒刑6年改为4年9个月。
一审法院认为：虽被告孙旭新向原告徐玉霞承诺退赔的行为，在双方之间建立了民事法律关系，但该全部退赔的承诺系基于：其哥哥孙旭东刑事二审法院对孙旭东全部退赔事实的认定，并依该认定给予从轻判决。然而孙旭东刑事二审判决，只认定其退赔额为100，000元，并依其“退赔部分赃款”的行为，而给予量刑。依据《中华人民共和国合同法》第45条之规定“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。本案被告孙旭新偿还剩余“欠款”100，000元的条件时法院对其哥哥“全部退赔行为的认定”，因该条件并未成就，故该“欠条”并未生效。故对原告徐玉霞要求被告孙旭新履行还款义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第45条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告徐玉霞的诉讼请求。案件受理费2308元，由原告徐玉霞负担。
宣判后，徐玉霞不服，向本院上诉称：一审将被上诉人出具的欠条认定为附条件的合同且该合同未生效，属认定事实错误，被上诉人代为偿还剩余10万元款项的承诺应履行，至于其处于何种目的代为退赔赃款，与上诉人无关，且上诉人也是因为该欠条才同意谅解及减刑。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
孙旭新辩称：刑法中全部退赔与部分退赔的量刑是不同的，被上诉人哥哥孙旭东刑事二审判决中只认定退赔金额10万元并按此量刑，而被上诉人出具欠条的目的是按照全部退赔进行量刑，但目的并未实现，约定的条件没有成就，不应在给付上诉人10万元。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：为使孙旭东可按全部退赔情节获得减刑，被上诉人孙旭新出具欠条，但刑事二审判决对欠条承诺偿还的剩余款项未予认定，仅按照已实际退赃数额10万元进行量刑，故一审认定欠条约定的条件未成就、欠条未生效并无不当。上诉人徐玉霞提出的因被上诉人承诺全部退赔才对孙旭东表示谅解的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2308元，由徐玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张淋茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3965号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：谢定安，该行员工。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：谢建胜，男，1980年7月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告谢建胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、易晓扬参加组成合议庭，由书记员邓永民担任法庭记录，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行委托诉讼代理人谢定安、黎顺明到庭参加诉讼，被告谢建胜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告签订了一份中国工商银行股份有限公司信用卡申请合约，原告依约向被告发放中国工商银行股份有限公司信用卡。后被告使用该卡进行透支，截止2016年7月25日止，被告共拖欠原告本息合计112436.64元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告透支本金59696.2元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
（一）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，拟证明原告主体适格。
（二）谢建胜身份证复印件，拟证明被告主体适格。
（三）工银信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理一张信用卡。
（四）交易信息明细、账户信息明细各一份，拟证明被告透支信用卡记录、截止目前所欠本金、利息、滞纳金。
（五）催收记录，拟证明原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）至（五）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国工商银行信用卡章程》及《中国工商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2013年1月领取了一张信用卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2017年1月25日，被告尚欠信用卡透支额人民币59696.2元，利息47729.72元，滞纳金17353.49元。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）赣0902民初3965号民事裁定书。
本院认为：被告向原告申请办理中国工商银行贷记卡，承诺遵守中国工商银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢建胜于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行支付透支额本金59696.2元，并按合约约定支付利息、滞纳金至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，财产保全费1120元，由被告谢建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 张世冬
审判员 徐 平
审判员 易晓扬
二〇一七年二月十七日
书记员 邓永民
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第3738号
原告天津市北方制衣总厂，住所地天津市河东区卫国道71号铁道旁。
法定代表人罗振宗，该厂总经理。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告于濬清，无职业。（未出庭）
被告天津佳艺服装服饰有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠德科电缆厂内。（未出庭）
法定代表人于濬洁，该厂总经理。
原告天津市北方制衣总厂诉被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津市北方制衣总厂的委托代理人张军政、张清武到庭参加了诉讼。被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告2010.12.1签订一年房屋租赁合同，约定由原告将坐落于卫国道71号原告厂区内160平方米房屋承租给被告，被告每月交纳租金为2000元。2011.12.1双方又到期进行新的补充，约定租期延至2012.3.31，合同期满后，原告多次催促被告腾空房屋，但是被告百般推脱至今，故诉至法院要求：1、请求被告腾出坐落于卫国道71号原告厂区内160平方米承租房屋；2、请求被告支付2012.4-6月房屋使用费6000元；3、诉讼费用被告承担。
原告举证如下：
1、企业营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证一份；
3、租赁合同书复印件一份；
4、租赁补充协议书复印件一份；
5、腾房通知书三份；
6、产权证复印件一份；
7、私营公司基本情况（户卡）一份；
8、标准版常住人口信息一份；
9、照片四张。
二被告未出庭，未有答辩意见。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，涉案房屋坐落天津市河东区卫国道71号天津市北方制衣总厂内3号楼二层，该房屋产权人为原告。2012年12月1日原告为甲方，被告于濬清为乙方，双方签订了涉案房屋的租赁合同书。合同约定出租房屋面积为160平方米，用途为服装制造，租赁期限壹年，租期自2010年12月1日至2011年11月30日止，租金为每月2000元，年租金24000元。合同约定可在甲方所在地人民法院或仲裁机构解决争议。合同最后有甲方盖章，乙方于濬清的签字及被告天津佳艺服装服饰有限公司（以下简称佳艺服饰）的盖章。合同到期后，原告为甲方与乙方被告于濬清于2011年12月1日又签订了租赁补充协议书，双方约定：“1、根据原租赁合同于2011年11月30日已经到期，由于乙方再三要求，经双方协商并报上级公司研究同意，北方制衣总厂租赁给佳艺服装服饰有限公司的厂房160平米，延租四个月，租期为2011年12月1日至2012年3月31日止。2、其他事宜按前租赁合同条款执行。”2012年3月31日合同到期后，双方没有续签租赁合同，也未给付租金。2012年5月29日原告曾向被告佳艺服饰发出通知，要求被告腾空房屋，2012年6月12日、6月15日原告又分别向被告佳艺服饰发出腾房通知，至今二被告仍使用涉案房屋。
2012年10月31日，被告于濬清曾来院，本院向其制作询问笔录一份，被告于濬清在笔录中讲到涉案房屋系其租赁，其又将涉案房屋租给其弟弟于濬洁，于濬洁系被告佳艺服饰的法定代表人。
另查，被告佳艺服饰的法定代表人为于濬洁。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为法人单位，享有对涉案房屋的所有权。原告将涉案房屋出租给被告于濬清，被告于濬清又将房屋交予被告佳艺服饰使用，现双方签订的书面租赁协议已经到期，原告要求二被告腾空房屋交予原告符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2012年4月-6月的房屋使用费一节，虽然原、被告之间没有书面合同约定，但原、被告之间已经形成了使用房屋的事实，根据相关法律规定，被告作为房屋的实际使用人，应当给付原告涉诉房屋的实际占有使用费。对于给付的标准，原告庭审中提供的到期租赁合同中写明涉案房屋的月租金为2000元，本院认为按照月2000元的标准计算二被告给付原告涉案房屋实际占有使用费并无不妥，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司将坐落天津市河东区卫国道71号天津市北方制衣总厂内三号楼二层160平方米的房屋腾空交予原告天津市北方制衣总厂；
二、本判决生效之日起三十日内，被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司给付原告天津市北方制衣总厂2012年4月至6月的房屋使用费6000元。
如果被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元，公告费600元，合计16974元，由被告于濬清、天津佳艺服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 王德明
人民陪审员 张秀英
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 罗茂琨
周畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1398号
原告赵东至，男，汉族，1957年12月20日出生，住漯河市召陵区召陵镇西皋东村*组**号。
被告熊登峰，男，汉族，1964年10月7日出生，住漯河市召陵区召陵镇柿园王村*组***号。
原告赵东至诉被告熊登峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）召民初字第98号民事判决书。原告不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河中院经过审理，作出（2014）漯民四终字第274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵东至仍不服该判决，申请再审。漯河中院于2015年6月24日作出（2014）漯民再终字第12号民事裁定书，裁定撤销该院（2014）漯民四终字第274号民事判决书及本院（2014）召民初字第98号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东至、被告熊登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东至诉称，2011年11月份，原、被告共同合伙承建由第三人发包的财源小区住宅楼建筑工程，双方约定包工包料不带设备用具，包工价为每平方105元。合伙期间，被告负责同发包方结算工程款，原告负责召集工人进行施工、给工人记工、施工管理费等事务，工人工资由被告从发包方处结算回来后交给原告，原告再发给工人。2011年4月，工程完工，总结算面积2688.42平方米，总价款282284.10元，期间原、被告又合伙为蓝天宾馆改造房间，承包费1200元，为财源小区拆除旧房工费1680元，合伙期间共收入295964.10元，支出214925.59元，下余合伙财产81038.51元，被告以发包方未验收工程未结算完毕为由拒绝分割合伙财产，仅支付给原告8000元。另原告在合伙期间，为工人做饭，应发工资1500元。被告也应承担一半。2011年11月份原告因自己垫付了部分工人工资找被告支付遭拒，双方发生矛盾。现原告为维护自身的合法权益，请求分割合伙期间的共有财产，原告应分得33269.25元。
被告熊登峰辩称，被告起诉状上说的包工价每平方105元等，都是原告自己算的账，我不认可，另外原告说我们是合伙关系我不认可，以前有几分生效的判决已经否认了我们的合伙关系。
经审理查明，原告赵东至和被告熊登峰之间自2011年11月发生纠纷开始诉讼，赵东至诉称其带民工为熊登峰承包的孟庆安、朱得商二人开发的财源小区干活，熊登峰欠其农民工资11903.5元，并提交自己记载的工资表和工资明细表，熊登峰不认可，并提交孟庆安、朱得商出具的证明自己和赵东至是合伙关系的证言一份，赵东至否认和熊登峰是合伙关系。本院审理后认为赵东至没有证据证明熊登峰欠其工资款，本院的（2011）召民初字第1077号判决书判决驳回赵东至的诉讼请求。赵东至不服判决，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后认为赵东至起诉熊登峰偿还民工工资款11903.5元，原审提交了自己记载的工资表和工资明细表，熊登峰不认可，且赵东至二审上诉状中又称熊登峰给其出具欠条下欠3279元，因此熊登峰下欠赵东至多少工人工资，赵东至的诉称前后矛盾。因赵东至对熊登峰2011年6月4日、6月7日向其支付15000元的事实认可，且赵东至自己所持有的欠条上显示已付10000元，下欠3279元，从出具欠条的日期和出具收条的日期看，欠条在先，收据日期在后，赵东至收到的工资已超过其主张的11903.5元，故赵东至称熊登峰仍下欠其工资款的上诉主张缺乏事实依据，漯河市中级法院的（2013）漯民四终字第58号判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年元月份，熊登峰之妻李桂敏向本院起诉赵东至，称自己在赵东至和熊登峰合伙承建的财源小区干活时右胳膊被砸伤，并提交提交孟庆安、朱得商的证明赵东至和熊登峰是合伙关系的证言，要求赵东至赔偿10000元，赵东至辩称自己和熊登峰不是合伙关系，自己只是挣个工资，本院审理后认为李桂敏虽提交了孟庆安、朱得商的证明，但二人没有出庭作证，故对李桂敏要求赵东至赔偿医疗费的请求，不予支持，本院的（2012）召民初字第71号判决书判决驳回了李桂敏的请求，该判决已生效。2014年元月份，赵东至又向本院提起诉讼称财源小区住宅楼是自己与熊登峰共同合伙承建，请求法院判令熊登峰支付其应分得的合伙财产33269.25元，并找了黄红伟、刘罗等人到庭作证，熊登峰否认是合伙关系。本院审理后认为，赵东至和熊登峰无书面合伙协议，赵东至提供的证据不足以认定二人之间的关系，也无证据证明熊登峰尚欠钱，故本院的（2014）召民初字第98号判决书判决驳回赵东至的诉讼请求。赵东至不服判决，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后作出的（2014）漯民四终字第274号判决书判决驳回上诉，维持原判。在本次庭审中，熊登峰又提供孟庆安、朱得商的证言一份，二人在证言中称赵东至在2011年的追要工资的起诉状中将二人也列为被告，二人为推卸责任，就说赵东至和熊登峰二人是合伙，是不是合伙二人不清楚。
本院认为，在2011年赵东至起诉熊登峰追要工资款一案中，熊登峰虽以二人是合伙关系抗辩，但本院未采纳其辩称，没有认定二人是合伙关系，驳回赵东至的请求是因为赵东至没有证据证明熊登峰欠其工资款。本案中，赵东至称二人是合伙关系，没有提供与合伙有关的书面证据，熊登峰也不认可是合伙关系，开发商孟庆安、朱得商二人出具的二个证言也不吻合。2012年元月份，熊登峰之妻李桂敏以赵东至和熊登峰是合伙关系为由起诉赵东至，要求赔偿医疗费，赵东至否认和熊登峰是合伙关系，本院以李桂敏提供的合伙证据不足为由判决驳回了李桂敏的诉讼请求，该判决现在具有法律效力，故赵东至诉称和熊登峰是合伙关系，既没有充足的证据证明，也和本院已发生法律效力的判决不符，故对赵东至诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵东至的诉讼请求。
案件受理费780元，由赵东至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李占锋
审判员 赵保宏
审判员 张俊峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王红起