广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初811号
a原告吴伟，男，1981年12月25日出生，工人，住江西省南康市镜坝镇洋江村黎屋屯**号。
委托代理人许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告苏一训，男，1977年9月10日出生，农民，住广西田东县。
被告梁婵，女，1977年7月28日出生，农民，住广西田东县。
两被告共同委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告胡述选，男，1962年10月16日出生，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告杨洋，女，1987年9月12日出生，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县马头镇新兴路181号。
负责人周松生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告吴伟与被告苏一训、梁婵、胡述选、杨洋、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称人保平果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告吴伟委托代理人许全，被告杨洋，被告苏一训、梁婵及其委托代理人黄旭，被告人保平果公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告胡述选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2016年3月28日23时15分，原告搭乘胡守旭驾驶的无号牌“铃木王”二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至1847KM＋600M处时，车辆与因第三轴右轮胎爆胎故障停放在北侧路面上由被告苏一训驾驶的桂Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成胡守旭当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月19日，田东县交警大队作出事故认定书，认定苏一训、胡守旭均负事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费16661.05元；2、误工费3910元（（7000元／月×12个月÷365天）×住院17天）；3、护理费1700元（100元／天×住院17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天）；5、住宿费1700元；6、交通费1000元；7、休养期间误工费14000元（7000元／月×2个月）；8、后续治疗费1000元；9、取出内固定7000元，合计48671.05元。苏一训、胡守旭作为侵权人，应赔偿原告的经济损失。由于胡守旭已在事故中死亡，被告胡述选、杨洋作为其法定继承人，应当承担赔偿责任。被告人保平果公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。被告梁婵作为桂Ｌ×××××号车车主，应与苏一训承担连带赔偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告吴伟向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2016）第4510220201600046号《道路交通事故认定书》，证明原告因交通事故受伤；2、出院记录、××证明书，证明原告受伤后在田东县人民医院住院的情况；3、发票，证明原告支出的医疗费和住宿费；4、执业证及平阳县第三建筑安装工程公司出具的收入证明和2015年3月-12月的工资表，证明原告从事特种行业，月工资为7000元。
被告苏一训辩称，一、胡守旭应承担事故的主要责任，理由是：1、胡守旭系醉酒后驾驶机动，其行为不但违反交通安全法的规定，还涉嫌危险驾驶罪，存在重大过错。2、我所驾驶的车辆因爆胎己停靠路边，并打开双闪警示灯和在来车方向设置警示标志等，如胡守旭不是醉驾，完全有足够的机会避让。3、事故是胡守旭驾车追尾所致，交警所作出的责任划分显失公正。民事责任比例应由胡守旭承担70%。二、关于原告请求的赔偿项目及计算问题。1、原告按每月7000元的标准计算误工费和按每天100元的标准计算护理费没有依据；2、请求住宿费1700元与法不符、主张交通费1000元无事实依据。3、内固定尚未取出，后续治疗费未实际发生，不应支持。三、梁婵是事故车辆的所有人，我是梁婵雇请的司机。四、事故车辆在人保平果公司投保交强险，且在保险期内，原告的经济损失应由人保平果公司在交强险限额范围内先予赔偿。不足部分，由胡守旭的法定继承人胡述选、杨洋承担70%。
被告苏一训无证据提交。
被告梁婵辩称，桂Ｌ×××××号货车确属我所有，苏一训是我雇请的司机。案发之后，我已支付了吴伟医疗费2000元。其余答辩意见与苏一训的第一、二、四点答辩意见一致。
被告梁婵向本院提交的证据有：住院预交款收据，证明事故发生后被告梁婵已支付吴伟医疗费2000元。
被告杨洋辩称，本案赔偿责任应按50%的比例计算，但胡守旭没有遗产，我不应承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿项目的答辩意见与苏一训的第二点答辩意见一致。
被告杨洋无证据提交。
被告胡述选未答辩，亦无证据提交。
被告人保平果公司辩称，一、因桂Ｌ×××××号车仅投有交强险，且本案中死者胡守旭的家属已向法院提起诉讼，因此，交强险的责任限额应按各方的损失比例进行分配。二、对于原告请求的赔偿项目的答辩意见与苏一训的第二点答辩意见一致。三、根据交强险条款的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告人保平果公司向本院提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆桂Ｌ×××××号货车仅投保了交强险。
经过开庭质证，被告苏一训、梁婵及被告人保平果公司对原告吴伟提交的证据1、2无异议。证据3的住宿费与本案无关。对证据4的三性均有异议；被告杨洋对原告吴伟提交的证据无异议；原告吴伟、被告杨洋、被告人保平果公司对被告梁婵提交的证据均无异议；原告吴伟、被告杨洋、被告苏一训、梁婵对被告人保平果公司提交的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年3月28日23时许，胡守旭驾驶无号牌“铃木王”牌普通二轮摩托车搭载原告吴伟沿国道324线由东往西方向行驶至1847KM＋600M处时，车辆与因第三轴右轮胎爆胎故障停放在北侧路面上由被告苏一训驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成胡守旭当场死亡，吴伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴伟于2016年3月29日至4月14日在田东县人民医院住院治疗。经诊断伤势为双侧下颌骨骨折、右侧上颌外侧壁及左侧喋骨翼突外侧板骨折等。实际住院治疗17天，医疗费共计16661.05元。住院医嘱为：出院后全休二个月。
2016年4月19日，田东县交警大队作出东公交认字（2016）第4510220201600046号《道路交通事故认定书》，认定苏一训的违法行为有：①驾驶载物超过核定载质量的机动车；②驾驶后下部防护装置、反光标识不合格的机动车；③驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，停车时未按照规定在车后50米至100米处设置警告标志。胡守旭的违法行为有：①驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；③醉酒后驾驶机动车。苏一训、胡守旭的过错行为在事故中作用相当，均应承担事故的同等责任；吴伟无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。
另查明，吴伟系平阳县第三建筑安装工程公司员工，受伤前随公司到田东县云桂铁路广西段2标Q-2项目部工作。被告胡述选、杨洋分别是胡守旭的父亲和妻子。被告梁婵系桂Ｌ×××××号车车主，苏一训是梁婵的雇员。桂Ｌ×××××号车在被告人保平果公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。吴伟受伤后，梁婵已支付了吴伟医疗费2000元。吴伟在住院治疗期间，支付了其家属住宿费1700元。
再查明，胡述选、杨洋已另案向本院提起诉讼，请求人保平果公司在桂Ｌ×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，田东县交警大队认定胡守旭和被告苏一训均负事故的同等责任，原告吴伟不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定胡守旭和苏一训的过错责任比例均为50%。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对吴伟主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费16661.05元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天）；3、护理费1260.89元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天＝74.17元／天×住院17天）；4、误工费，“误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于吴伟不能举证证明最近三年的平均收入，故误工费按“建筑业”年45032元计算，即45032元÷365天＝123.38元／天×77天（住院17天＋全休60天）＝9500.26元；5、住宿费1700元；6、交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”吴伟虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持500元，过高的部分不予支持；7、取出内固定及后续治疗费，吴伟主张取出内固定7000元及后续治疗费1000元仅是一个预计的数额，不能确定是必然发生的实际费用，应待实际发生后另行起诉。以上各项合计31322.20元。因胡守旭已死亡，其应承担的责任依法由法定继承人即被告胡述选、杨洋在继承胡守旭的遗产范围内承担赔偿责任。被告梁婵系桂Ｌ×××××号车车主，同时又是苏一训的雇主，依法应承担赔偿责任。被告苏一训作为雇员，系从事雇佣活动的过程中发生事故，其应承担的赔偿责任依法由雇主梁婵承担。被告人保平果公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿吴伟交通费、误工费、护理费、住宿费共10000元（另100000元分配给同在事故中死亡的胡守旭家属），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计20000元。不足部分，由胡述选、杨洋赔偿5661.10元（（31322.20元-20000元）×50%），梁婵赔偿5661.10元（（31322.20元-20000元）×50%）。因梁婵已支付了吴伟医疗费2000元，依法应予扣减，扣减后梁婵应当赔偿吴伟为3661.10元（5661.10元-2000元）。胡述选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴伟损失20000元；
二、被告胡述选、杨洋赔偿原告吴伟损失5661.10元；
三、被告梁婵赔偿原告吴伟损失3661.10元；
四、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
案件受理费1017元，由原告吴伟负担405元，被告梁婵负担494元，被告胡述选、杨洋负担118元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄文广
ppoint