广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初179号原告李绍明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。被告韦广武，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住广西容县。被告广西环江庆丰木业有限公司（原名广西环江丰林人造板有限公司），住所地环江毛南族自治县城西工业园区，组织机构代码76580001-8。法定代表刘德炎，公司经理。特别授权委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。被告韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。原告李绍明诉被告韦广武、广西环江庆丰木业有限公司（以下简称环江庆丰公司）、韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员韦瓞绵担任审判长，审判员言慧玲、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告李绍明，被告环江庆丰公司的特别授权委托代理人覃基雄、被告韩庆到庭参加诉讼，被告韦广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件在审理期间，因韦广武下落不明需公告送达，本案扣除公告时间三个月。本案现已审理终结。原告李绍明诉称，被告韦广武于2015年8月12日向原告借款30万元，以名下宝马X6及全部财产作为抵押，韩庆作为担保人，以广西环江丰林人造板有限公司（以下简称环江丰林公司）为名义进行担保，还款日期为2015年11月12日，截至还款期到至今，被告一直未还清借款。虽然环江丰林公司于2016年8月1日变更为环江庆丰公司，法定代表人由韩庆变更为刘德炎，但其股东人员基本未变动，依据相关法律，环江庆丰公司应承担前身环江丰林公司的相关债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决韦广武返还原告借款30万元及19个月利息11.4万元（利息按月利率2分计算），共计41.4万元；被告环江丰林公司（现为环江庆丰公司）及法定代表人韩庆承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告韦广武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告环江庆丰公司辩称，1.本公司是给李绍明与韦广武借贷作担保，不是为张英借钱给韦广武作担保的。本案中，实际上借钱给韦广武的是张英，原告李绍明并没有真正借钱给韦广武。也就是说，李绍明与韦广武之间不存在借款合同关系，借款合同根本没有履行和发生。至于后来张英怎么借钱给韦广武，本公司无从知晓，也与本公司没有任何关系。2.本案的担保期限已经超过，本公司依法不承担担保责任。根据《担保法》和司法解释规定，担保期限是6个月，而且是不变期间。本案的还款期限是2015年11月12日，到原告起诉时止，已经超过了担保期限。3.本案中，韦广武以自己的宝马车作为担保。根据《担保法》的规定，有人保和物保的情况下，优先适用物的担保，而原告放弃物的担保，直接主张人保，不合法律规定。4.原告要求被告按月息2分来计算借款利息没有合同依据，也没有法律依据。因为根据原告提供的证据借条来看，借条上没有约定借款利息及逾期利息。综上，环江庆丰公司依法不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩庆辩称，1.本人只是代表公司盖章，并未为李绍明与韦广武借贷作担保。2.同意环江庆丰公司的答辩意见。经审理查明，被告韦广武因资金周转需要，于2015年8月12日向原告李绍明借款30万元，同日，韦广武向李绍明手书《借条》一份：“今借到李绍明人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限从2015年8月12日到2015年11月12日，到期还清借款。韦广武用宝马X6等个人全部财产作为抵押。借款人：韦广武2015.8.12”。2015年8月13日，李绍明通过张英的银行卡向韦广武汇款300000元。经李绍明要求，过后韦广武让环江丰林公司及时任公司法定代表人的韩庆作为担保人在《借条》落款处签字并加盖环江丰林公司公章。但双方至今未办理车辆及其他财产抵押登记手续。后因韦广武未及时偿还借款，李绍明遂将韦广武、环江丰林公司、韩庆诉至本院并提出上述诉求。另查明，2016年8月1日，环江丰林公司已变更登记为环江庆丰公司，法定代表人亦由韩庆变更登记为刘德炎。上述事实，有韦广武出具及韩庆、环江丰林公司作为担保人签字、盖章的《借条》、汇款明细单、张英的身份证复印件及证明、环江县工商局的电脑咨询单以及原、被告在庭上的陈述等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韦广武向原告李绍明借款人民币300000元，并有被告韩庆、环江丰林公司作为担保，事实清楚、证据充分。韦广武借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故对原告要求被告韦广武归还该款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方在借条上未约定借期利息及逾期利息，但韦广武已逾期还款，原告可按照法律规定要求韦广武自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借款时各方对保证方式没有约定，担保人韩庆、环江丰林公司本应按照连带责任保证承担保证责任，但借款时韩庆、环江丰林公司仅在《借条》上以保证人的身份签字或盖章，亦没有对保证期间进行约定，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现李绍明在上述保证期间内未要求保证人韩庆、环江庆丰公司承担保证责任，故被告韩庆、环江庆丰公司免除保证责任。对二被告关于本案已超过担保期限其不应承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，对原告李绍明要求借款人韦广武、担保人韩庆及环江丰林公司连带偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。被告韦广武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦广武偿还原告李绍明借款本金人民币300000元，并按年利率6%从2015年11月13日起计付逾期利息至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告李绍明的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告韦广武负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦瓞绵审 判 员  言慧玲人民陪审员  李昱瑶二〇一七年八月三十日书 记 员  韦利温附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。