wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1627号
原告：邰林林，男。
被告：李国强，男。
原告邰林林与被告李国强民间借贷纠纷�案，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰林林到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰林林诉称：2016年1月26日，被告经资金周转困难为由向原告借款7万元，当时约定2016年3月8日（正月底）为还款日期，被告向原告出具了借条。到期后，原告向被告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告邰林林在举证期限内提供借条以证明借款事实。
被告李国强未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告邰林林提供的证据形式合法，可证明借款事实�本院予以确认。根据以上经认证的证据和邰林林的陈述，本院确认以下事实：
被告李国强自2013年起陆续向原告邰林林借款，后被告李国强还租用原告车辆，因发生交通事故致车辆受损。原、被告对二人之间债务统一清算，被告李国强于2015年1月26日向原告邰林林出具借条一张，载明：“借条借到邰林林柒万元（70000.00）还款日期正月底李国强2016.1.26号”。
本院认为，原、被告之间的债务，有原告邰林林持有的被告李国强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李国强应偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告邰林林借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 喆 � � 斐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审21号
申请执行人：荣县市场监督管理局，住所地：荣县旭阳镇西街218-2号。
法定代表人：伍申学，局长。
委托代理人：张晶，工作人员。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，男，1970年11月生，四川荣县人。
申请执行人荣县市场监督管理局向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的荣食药行罚（2016）181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县市场监督管理局执法主体合法，认定被执行人违法经营标签不符合规定的预包装食品事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县市场监督管理局对上列被执行人作出的荣食药行罚（2016）181号行政处罚决定。
本案执行费51元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十一日
书记员 胡馨月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2451号
申请�行人于春艳，住德惠市。
被执行人宋友植，住德惠市。
申请执行人于春艳与被执行人宋友植民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第431号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2806号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告郭强，男，1984年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执329号
申请执行人：姚怀亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：刘宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人姚怀亮与被执行人刘宇车辆租赁合同纠纷一案中，除已扣留被执行人的工资收入外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执329号申请执行人：姚怀亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：刘宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人姚怀亮与被执行人刘宇车辆租赁合同纠纷一案中，除已扣留被执行人的工资收入外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年九月二十日书记员 耿安强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初886号
原告林玉球，男，汉族，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区，
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告鑫业集团有限公司,住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司董事长。
委托代理人李婉睿,女，汉族，系该公司法务。
被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区，
委托代理人林兰兰，女，1972年12月13日生，住赣州市章贡区，系被告林业霖的姐姐。
原告林玉球诉被告林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉球及其委托代理人康富民、被告鑫业集团有限公司委托代理人李婉睿、被告林业霖委托代理人林兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉球诉称：2013年5月30日、2013年7月29日，二被告因资金周转需要，分别向原告借款15万元、10万元，并向原告出具借条，约定借款于2014年12月31日前归还，月利率为2%。2015年1月1日，因借款到期，二被告再次向原告出具借条，确认截止2014年12月31止，尚欠原告本金25万元及利息48333元，并续借一年，月利率为2%。2016年5月10日，原告从二被告的债权人郭秋玲、赖建兰处分别受让债权517656元（本金335000元及截止2016年5月10日的利息182656元）、163809元（本金136500元及截止2016年5月10日的利息27309元）。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金721500元及利息345794元，该款经原告多次催告，二被告仍未归还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金721500元及该款按月利率2%自起诉之日起至实际还清之日止的利息（截止起诉之日的利息为345794元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫业集团有限公司辩称：我公司对于向原告借款的事实及借款金额的事实无异议；对于原告从郭秋玲处受让的债权金额也无异议，但是对于原告从赖建兰处受让的债权金额有异议，因为我公司在2016年1月起陆续向赖建兰归还56500元，该款我公司已和赖建兰约定先偿还借款本金，所以原告从赖建兰处受让的债权本金不是136500元，而是80000元。
被告林业霖辩称：被告并非是该案的借款人。被告向林玉球、赖建兰、郭秋玲出具的借条被告以鑫业集团有限公司法定代表人的名义出具的。公司的法定代表人对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。在借款时，被告系鑫业集团有限公司的法定代表人，借款时所说的主要理由是为了解决该公司资金短缺的问题，所以其在所写的借条中，都加盖了公司的印鉴，足以说明林业霖在借款时是以鑫业集团有限公司法定代表人身份出现的，林玉球也有足够理由相信被告的借款行为是履行公司法定代表人职务的行为，被告代收借款以及代为还款的行为均是履行职务行为。被告恳请贵院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：被告林业霖因其经营鑫业集团有限公司需资金周转向先后向原告林玉球及郭秋玲、赖建兰借款。各债权人均向被告林业霖个人帐户汇入借款。因被告不能按约定偿还借款及利息。2015年元月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告林业霖向原告出具了借条一张，言明：“借原告本金250000元、欠付2014年12月31日前的利息48333元、借款期为一年自2015年元月1日至2015年12月31日”。被告鑫业集团有限公司也在借款人栏下加盖了公章。被告林业霖也向郭秋玲、赖建兰出具了借条，证明被告林业霖“借郭秋玲本金335000元、欠付2014年12月31日前的利息73233元、借款期为一年自2015年元月1日至2015年12月31日”、“借赖建兰本金136500元、欠付2014年12月31日前的利息39219元、借款期为一年自2015年元月1日至2015年12月31日”的事实，被告林业霖在借款人栏下签字后，加盖鑫业集团有限公司的公章。事后，被告林业霖通过其个人帐户先后归还了赖建兰56500元。对原告林玉球及郭秋玲的借款未归还。2016年5月10日，赖建兰、郭秋玲把对被告方的债权转让给原告林玉球，并通知了被告方。为此，原告诉至本院，要求两被告还原告借款本金人民币借款本金721500元及利息345794元，该款经原告多次催告，二被告仍未归还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金721500元及该款按月利率2%自起诉之日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的借条、江西省农村信用社回单、鑫业集团有限公司的记帐凭证、还款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告林业霖、鑫业集团有限公司向原告林玉球及郭秋玲、赖建兰借款的事实，有汇款凭证及两被告出具的借条予以证实。原告林玉球与赖建兰、郭秋玲签订的债权转让协议是合法有效，原告林玉球作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。故原、被告双方的债权、债务关系明确，被告林业霖、鑫业集团有限公司应当依法偿还原告的借款。被告林业霖称其并非该案件的共同借款人、属履行职务行为，请求本院驳回原告要求承担还款责任的请求，本院认为原告的款项均直接汇入被告林业霖个人账户内，被告林业霖与被告鑫业集团有限公司的资金形成了混同，且被告林业霖个人在借款人栏下签名确认，该借款视为两被告的共同借款。因此被告林业霖和被告鑫业集团有限公司应当共同承担还款责任；关于被告林业霖向赖建兰所还款项是算本金还是利息，因被告没证据证明已双方约定所还款项应算本金，则该还款应首先充抵赖建兰的到期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告林业霖、鑫业集团有限公司尚欠原告林玉球借款本金计人民币721500元及2014年12月31日前的利息160775元，被告林业霖、鑫业集团有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款。被告已向赖建兰所归还的56500元可以对利息进行折抵。
二、被告林业霖、鑫业集团有限公司在偿还721500元本金的同时须从2015年元月1日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
三、驳回原告林玉球的其他诉讼请求。
本案受理费14406元，减半收取7203元，由被告林业霖、鑫业集团有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 付桂春
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，男，1968年3月18日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。
委托代理人陆远，男，1970年7月8日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。
被告韦森才，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住广西平南县，
被告韦业才，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住广西平南县，
被告韦裕才，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告韦森才、韦业才、韦裕才借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告韦森才、韦业才、韦裕才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告韦森才因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告韦森才、韦业才、韦裕才自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告韦森才的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告韦森才发放了贷款。2013年8月5日，被告韦森才通过自助方式第一次办理了借款3万元，2014年8月2日归还，并于次日办理了第二次借款3万元，该笔借款到期日为2015年7月2日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还全部借款本息，至2016年3月19日止，被告尚欠借款本金28457.1元及利息2395.41元，故请求判令：1、被告韦森才偿还贷款本金人民币28457.1元和计至2016年3月19日止利息2395.41元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告韦裕才、韦业才对被告韦森才的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告韦森才、韦裕才、韦业才未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦森才、韦裕才、韦业才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月16日，被告韦森才向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养殖肉猪。被告韦森才、韦裕才、韦业才自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年7月9日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告韦森才发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年7月9日起至2015年7月8日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦裕才、韦业才为被告韦森才在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告韦森才在合同期限内二次循环借款各3万元，第一次借款被告韦森才在期限内归还了本息，第二次借款发生在2014年8月3日，到期日为2015年7月2日。借款到期后，被告仅归还借款本金1542.9元及利息2180.75元，余款未归还。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金28457.1元、利息2395.41元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告韦森才、韦裕才、韦业才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告韦森才、韦裕才、韦业才之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告韦森才却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告韦森才归还欠原告的借款本金28457.1元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告韦裕才、韦业才应对被告韦森才欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告韦裕才、韦业才承担保证责任后，有权向被告韦森才追偿。故原告请求被告韦裕才、韦业才对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦森才归还借款本金28457.1元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月19日的利息为2395.41元，从2016年3月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告韦裕才、韦业才对被告韦森才的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告韦裕才、韦业才承担保证责任后，有权向被告韦森才追偿。
案件受理费285元，由被告韦森才、韦裕才、韦业才共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费570元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年六月十七日
书记员 林钊妃
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3631号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。
统一社会信用代码：91371726869232019H。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。
被告：栗保坤，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县
被告：栗建森，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告：栗建生，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告栗保坤、栗建森、栗建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一七年十二月七日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。统一社会信用代码：91371726869232019H。法定代表人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。被告：栗保坤，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县被告：栗建森，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被告：栗建生，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告栗保坤、栗建森、栗建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一七年十二月七日书记员 马鲁敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2738号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告袁菲。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告袁菲起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁菲的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1397号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，总经理。
被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人陈政委追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。执行中查封被执行人陈政委奔驰牌汽车一辆，现车辆下落不明无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1397号
陈政委：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关茹月，女，1999年12月11日生，汉族，住开封市金明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关云方，男，2004年3月18日生，汉族，住址同上。
二申请人法定代理人：于红梅，女，汉族，1971年8月20日生，住开封市金明区梁苑新村*号楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关元禄，男，1945年6月3日生，汉族，住杞县。
再审申请人关茹月、关云方因与被申请人关元禄不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
关茹月、关云方申请再审称，被申请人关元禄占有以关茹月、关云方名义领取的低保金和孤儿生活费，并未用于关茹月、关云方的实际生活，故关元禄对上述款项的占有无事实和法律依据，应认定为不当得利，返还给申请人。
本院经审查认为，一、二审认定涉案关元禄领取的民政部门核发的低保金及孤儿生活费属于社会救济收入，其是否符合法律规定，应由民政部门核实和认定，故不属于人民法院民事受案范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关茹月、关云方的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党盼盼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4959号原告：邓平，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：曲治华，系该公司总经理。委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。本院受理了原告邓平诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告邓平与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡蓁嵬二〇一六年十月十四日书记员  王 旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第459号
申请人：张玉柏，男。
被申请人：项群峰，男。
申请人张玉柏为与被申请人项群峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人项群峰在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项群峰在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款21万元（帐号62×××02），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1163号
原告：李某，女。
被告：鞠某，男。
本院在审理原告李某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘铁军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初126号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：姚昌国。
被告：祝铁军。
被告：周尔莉。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告姚昌国、祝铁军、周尔莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一七年二月四日
书记员 魏 星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01558号
原告邓和平。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告刘星。
被告杨媛。
原告邓和平与被告刘星、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。被告刘星、杨媛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和平诉称：被告刘星系原告外甥，二被告系夫妻关系。2012年6月21日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款600000元，并由二被告亲笔立下借据。该款二被告至今未偿还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款600000元。
被告刘星、杨媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，被告刘星、杨媛向原告借款600000元，并出具借据一份，载明：“今借到邓和平现金陆拾万元整（￥600000）借款人：刘星杨媛2012年6月21日”。同日，原告在新沂农村合作银行南京路支行从其账户向被告刘星账户转款三笔，每笔200000元。该款二被告至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份，银行转账凭条三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘星、杨媛向原告借款600000元是事实，有原告提供的二被告出具的借条及相应的银行转账凭证予以证实，该款被告刘星、杨媛应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星、杨媛应于本判决生效之日起十日内向原告邓和平支付借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘星、杨媛负担（原告已预交，本院不再退还，二被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张 威
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高玉洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6684号
原告：临海市金通速递有限公司,住所地：临海市大洋街道张洋路185号,统一社会信用代码：913310825633006210。
法定代表人：金远，该公司经理。
被告：许小方。
被告：临海市鼎颖织带厂,住所地：临海市括苍镇大岙村,统一社会信用代码：331082000058334。
负责人：许小方。
原告临海市金通速递有限公司为与被告许小方、临海市鼎颖织带厂邮寄服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告临海市金通速递有限公司于2016年8月18日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告临海市金通速递有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈梦琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢艳清，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢海洋，男河北省承德县。
再审申请人王永因与被申请人邢艳清、邢海洋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永申请再审称：邢艳清、邢海洋单方解除租赁合同，且将王永房屋及原有装修、附属设施损坏，屋内堆积大量垃圾，致使王永的房屋长时间不能出租，一、二审将租金损失酌定为5000元，认为房屋及装修损失仅仅包括吊顶、酒吧壁橱的损失缺乏依据。租金损失应计算至鉴定机构勘验现场之日，对于恢复房屋装修状况的价值已进行了鉴定，鉴定结论应作为定案依据，一、二审却未予全部采纳，另判令王永与二被申请人分担鉴定费错误。综上，该案应再审。
本院认为：王永与邢艳清、邢海洋于2014年7月2日签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年7月22日至2016年7月21日。次日邢艳清因资金紧张，无力承租，向王永出具了解除租赁合同通知书。被申请人单方解除合同，并对房屋原状进行破坏，破坏后遗留垃圾没有清理，致使王永不能及时出租，造成损失，邢艳清、邢海洋应承担赔偿责任。但王永应及时采取措施，防止损失扩大，并积极采取措施将房屋另行出租，对于王永消极履行法定义务致使损失扩大部分不应由被申请人承担责任，故一、二审考虑王永实际损失，判令赔偿其租金损失5000元并无不当。根据房屋实际毁损情况，判令赔偿王永烤漆隔山吊顶、酒吧壁橱损失，清理垃圾费用并无不当。
综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 禹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执53号
申请人周仁吉，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人清远市万维电绝材料有限公司。住所地：佛冈县石角镇三八岭背村永康工业园内*号厂房。组织机构代码证代码：598909752。
法定代表人张素英。
周仁吉与清远市万维电绝材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）清佛法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人清远市万维电绝材料有限公司欠申请人周仁吉借款1140000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执53号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月八日
书记员 张邦超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第479号
申请追加人（申请执行人）张文华，男，1952年5月1日出生。
申请追加人（申请执行人）冯春暖，女，1949年1月13日出生。
被申请追加人张先英，男，1961年2月27日出生。
申请执行人张ｘ，女，2003年5月29日出生。
申请执行人晋长辉，女，1976年10月21日出生。
被执行人刘晓光，男，1973年1月10日出生。
被执行人刘影，女，1973年6月4日出生。
被执行人北京金三峡大酒楼，住所地北京市西城区裕中西里**号楼*层。
法定代表人张先英。
本院在执行（2009）一中刑初字第2672号刑事附带民事判决书过程中，申请执行人张文华、冯春暖向本院提出追加张先英为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人张文华、冯春暖述称：（2009）一中刑初字第2672号刑事附带民事判决书发生法律效力后，三被执行人均未履行赔偿义务，现被执行人北京金三峡大酒楼（以下简称金三峡大酒楼）被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，金三峡大酒楼是由张先英私人开设并管理的，张文华、冯春暖请求追加金三峡大酒楼及酒楼KTV歌厅的法定代表人张先英为被执行人，由其承担补充赔偿责任，理由如下：一、金三峡大酒楼KTV歌厅作为娱乐经营者存在诸多违法经营的行为。二、金三峡大酒楼KTV歌厅默许黑恶势力和不安定分子携带管制刀具频繁出入。三、金三峡大酒楼KTV歌厅没有配备保安人员。四、金三峡大酒楼KTV歌厅没有及时救助伤者和报警。故请求追加金三峡大酒楼KTV歌厅的法定代表人张先英为被执行人。
本院经审查查明：
2009年12月4日，本院作出（2009）一中刑初字第2672号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘晓光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘晓光赔偿附带民事诉讼原告人张文华、冯春暖、晋长辉、张ｘ经济损失共计人民币八十一万零四百元；附带民事诉讼被告人金三峡大酒楼承担上述损失内的补充赔偿责任人民币四万零五百二十元。三、附带民事诉讼被告人刘影赔偿附带民事诉讼原告人张文华、冯春暖、晋长辉、张ｘ经济损失共计人民币四万二千六百五十二元五角；附带民事诉讼被告人金三峡大酒楼承担上述损失内的补充赔偿责任人民币二千一百三十三元。四、驳回附带民事诉讼原告人张文华、冯春暖、晋长辉、张ｘ的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人张文华、冯春暖、晋长辉、张ｘ不服该判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）高刑终字第147号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回张文华、冯春暖、晋长辉、张ｘ的上诉，维持原审民事部分判决。
本院认为：在执行程序中申请追加案外第三人为被执行人应符合我国法律及相关司法解释的明确规定。本案中，张文华、冯春暖提出的追加被执行人的理由不属于法律和司法解释中关于追加被执行人的法定情形，故张文华、冯春暖所提追加张先英为本案被执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张文华、冯春暖提出的追加张先英为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：赵淑琳，某某年某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告赵淑琳银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告赵淑琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告赵淑琳在我行申办一张贷记卡，自2013年3月6日至2013年4月14日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金9900元、利息2919.35元、滞纳金573.59元、服务费46元，合计13438.94元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼中的以后新生利息和费用明确为自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
被告赵淑琳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25被告赵淑琳与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××37，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年2月25日即将贷记卡给了被告赵淑琳，并为其开户。自2013年3月6日至2013年4月14日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年9月9日，被告赵淑琳共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9900元、利息2919.35元、滞纳金573.59元、服务费46元，合计13438.94元。逾期被告赵淑琳未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告赵淑琳未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告赵淑琳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵淑琳在莱阳农行透支本金9900元，事实清楚，原告要求被告赵淑琳立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2919.35元、滞纳金573.59元、服务费46元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告赵淑琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告赵淑琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9900元、利息2919.35元、滞纳金573.59元、服务费46元，合计13438.94元及自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取、速递费50元，均由被告赵淑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年二月十二日
书记员 刘延新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1628号
申请执行人：刘启辉，男，住吉林市船营区。
被执行人：唐云秋，女，住吉林市船营区。
被执行人：王浩，男，现在吉林省长春。
申请执行人刘启辉与被执行人唐云秋、王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2174号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币474,776.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人唐云秋、王浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月27日和2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月31日在网络系统对被执行人唐云秋、王浩采取了限制消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1628号申请执行人：刘启辉，男，住吉林市船营区。被执行人：唐云秋，女，住吉林市船营区。被执行人：王浩，男，现在吉林省长春。申请执行人刘启辉与被执行人唐云秋、王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2174号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币474,776.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人唐云秋、王浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月27日和2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月31日在网络系统对被执行人唐云秋、王浩采取了限制消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十九日代理书记员  高愉悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1236号
上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李院书，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：亢和平，女，1950年8月27日生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：安阳市北关区永安幼儿园，住所地安阳市北关区永安街中段路南。
负责人：李爱玲，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：李院书，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
上诉人李爱玲因与被上诉人亢和平及原审被告安阳市北关区永安幼儿园（以下简称永安幼儿园）合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人也无证据证明是合伙关系，且永安幼儿园不是公民，不具备合伙的主体要件、形式要件和行为要求。2、亢某是被上诉人的胞妹，杨某是标牌厂的工作人员，曾代表标牌厂与自己签订诉讼调解协议，马某是标牌厂的法定代表人，与被上诉人均存在身份或利益关系，证言不应被采信。3、一审法院认为上诉人和被上诉人应当视为合伙关系，违反法律强制性规定，如果是合伙关系，应当经上诉人同意才能退伙，其投入的20万元就是股金而非借款，应经合法清算后进行分配，一审判决上诉人退还并支付利息错误。20万元实际是被上诉人归还的借款。4、即使是合伙，但合伙协议没有被撤销，不应判决退款。
亢和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应提交证据证明双方之间存在借款关系，但未提交，实际上就是合伙关系。
亢和平向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告合伙出资20万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告亢和平通过其名下账号为17×××03的中国工商银行卡向被告李爱玲名下卡号为62×××95的银行卡转账20万元。亢和平称上述款项用于先期支付租金用，理由为2015年在一次偶然的机会中得知安阳市标牌厂准备将租赁期届满的标牌厂场地对外租赁，亢和平有意承租后开办幼儿园，因与被告李爱玲认识，遂与其达成了合伙开办幼儿园的协议，在亢和平××安阳市标牌厂的协商下，达成了每年租金35万元就安阳市标牌厂场地租赁的事宜。在与标牌厂签订协议之前，亢和平出资20万元、李爱玲出资15万元用于支付租金。在亢和平转账20万元给李爱玲的次日即2016年6月26日，被告永安幼儿园与标牌厂签订了房屋租赁合同。后因安阳市北关区阳光幼儿园与标牌厂房屋租赁事宜产生的纠纷，上述房屋租赁合同经协商作废。2015年9月15日，安阳市标牌厂通过马某账户转账将35万元退还永安幼儿园，但是李爱玲并未将上述款项中20万元退还给亢和平。亢和平申请了证人亢某出庭，并提供了安阳市标牌厂出具的证明，用于证明上述事实。被告安阳永安幼儿园、李爱玲对上述事实，均不予认可，均称与亢和平之间不存在合伙关系，并认为亢和平转账的20万元与租赁事宜无关，系亢和平偿还李爱玲的款项，系其他债权。上述情况，经法院向安阳市标牌厂核实，安阳市标牌厂称洽谈场地重新租赁事宜一直由亢和平负责，且35万元是亢和平以个人名义报的价格，中标后，因为李爱玲说亢和平没有资质不能以亢和平的名义签合同，才与李爱玲代表的永安幼儿园签订的合同，认为他们是合伙的关系，且之后在亢和平来整理收拾场地时听他们说起过转账的事情。另查明，2015年9月15日，在安阳市标牌厂转账退还35万元后，李爱玲支取35万元现金交给安阳市标牌厂作为优先租赁保证金，安阳市标牌厂工作人员杨某出具了收到条，并在作废的房屋租赁合同上重新加盖了一个印章，因上述事宜双方发生纠纷，诉至法院后，最终经双方调解后撤诉处理。目前租赁场地现由金明幼儿园经营使用，经营者为本案原告亢和平。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告亢和平主张与被告李爱玲合伙投资开办幼儿园，其提供了20万元的转账凭证及证人证言，虽然证人与原告亢和平有一定的利害关系，但安阳市标牌厂的证明及证言与前期其他案件中安阳市标牌厂所陈述事实，并不矛盾，李爱玲系永安幼儿园负责人，应当视为原告亢和平与李爱玲达成了合伙开办幼儿园的合意，二人之间系个人合伙关系。在与标牌厂签订租赁合同之前，亢和平转账支付给李爱玲的20万元应视为合同投资款，后该款项用于支付先期的租赁费。因永安幼儿园与标牌厂签订的合同经协商后解除，安阳市标牌厂通过马某账户转账将35万元退还永安幼儿园，以至于亢和平与李爱玲合伙基础不复存在，合伙关系未能再维持下去。而李爱玲收到上述款项后，未及时将上述款项中的20万元及时退还给原告亢和平，酿成纠纷，李爱玲应负全部责任。关于被告李爱玲称上述20万元系其他债权，与租赁事宜没有关联性，但其未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，对于原告亢和平合法合理的诉讼请求，予以支持。判决：被告李爱玲于本判决生效后十日内退还原告亢和平合伙出资20万元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人李爱玲主张被上诉人亢和平向其转款的20万元是偿还之前的借款，但未提交任何证据证明双方之间曾存在借贷关系，本院不予采信。李爱玲与亢和平虽未签订合伙协议，但结合亢和平向李爱玲汇款20万元以及杨某、马某的证言，双方之间属于个人合伙关系。证人杨某、马某虽然是安阳标牌厂的工作人员，但与亢和平、李爱玲均无利害关系，一审法院采信证人证言并无不妥。对于合伙期间的支出费用，李爱玲虽未提交任何证据证明，但结合亢和平在一审庭审笔录中认可李爱玲在安装铁门时花了八九千元，支出大概四五万元的情况，本院酌定为45000元。因亢和平、李爱玲均无证据证明合伙期间对投资比例、盈余分配、亏损负担等内容的约定，本院认为，双方对合伙期间的支出应该平均分担。亢和平应给付李爱玲22500元，从亢和平20万元出资款中扣除，即李爱玲应再退还亢和平合伙出资款177500元。一审法院对双方合伙期间的支出费用未予认定，致使判决李爱玲全部退还亢和平出资款20万元不当，本院予以纠正。
综上所述，李爱玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初78号民事判决内容为：李爱玲于本判决生效后十日内退还亢和平合伙出资177500元；
二、加判驳回李爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由李爱玲负担4000元，亢和平负担300元；二审案件受理费4300元，由李爱玲负担4000元，亢和平负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月四日
书记员 樊路路
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6708号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人:杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜靓靖，系平安银行股份有限公司大连分行员工。
被告:庞德震。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告庞德震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回对被告庞德震的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘渐宽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1123号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘海龙，男，1989年6月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地农安县，现住浙江省苍南县。曾因吸毒于2015年3月26日被苍南县公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2015年10月12日被苍南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人刘海龙犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月26日12时30分许，被告人刘海龙及张越、吴帅杰、王道玲（均另案处理）受谢少霞（另案处理）纠集，在平阳县鳌江镇电业所门口找到吴某，并强行将吴某先后带至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山上水库及梅源社区山上，并在该两处对吴某进行殴打。至当日下午4时30分许，被告人刘海龙等人将吴某予以释放。经鉴定，吴某肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第6前肋线性骨折、左腰1、2、3横突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，同案犯谢少霞的亲属与被害人吴某达成和解协议，已代为赔偿被害人吴某经济损失共计人民币68800元，被害人吴某对谢少霞及被告人刘海龙等人的行为表示谅解，请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘海龙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人吴某陈述，证人高某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，和解协议书，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙结伙非法拘禁他人，并殴打致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海龙有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，同时被害人的经济损失已得到赔偿，其犯罪行为亦得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年十月二十六日
代书记员 蔡臻荣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初811号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗小军，绰号“胖子军军”，男，1990年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年5月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人罗小军犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗小军及其辩护人张家宏、谢丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，谢小梅（已判决）、蒋晓艳（已判决）与邹云（现在川西监狱服刑）共谋，由谢小梅谎称找被害人唐某有事商量为由将其骗至金堂县淮口镇“洁美宾馆”207号房间，随后邹云邀约被告人罗小军、唐进帅（现在川西监狱服刑）等人伙同谢小梅、蒋晓艳对唐某进行控制。在此房间内，谢小梅以唐某“点了其男朋友胡志江的水”为由，蒋晓艳以向唐某讨要非法债务为由，伙同邹云等人以语言、暴力相威胁，其中罗小军用“匕首”架在唐某的脖子上将其控制住，带上一辆白色的轿车，后唐某被强行带至金堂县赵镇一个农民自建房中，邹云等人将唐某身上的500元搜走了，并威逼其说出其随身的银行卡密码，卡内只有200元左右，于是威逼其在5月4日7时许拿不到钱就对他“动刑”，当天凌晨6时许，唐某被迫给其三姐唐某1打电话借钱。11时许，唐某被罗小军、“潘潘”（音）强行控制在一辆黑色的车子上行至双流县万安镇麓山大道二段麓山国际社区2号门口下车，唐某找其三姐唐某1借了5000元后递给开黑色车的“潘潘”，在拿到钱后，被害人唐某被放回。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗小军伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗小军辩称其只是应朋友要求帮蒋晓艳收账，也未用刀威胁被害人，事后也未分得钱，自己是初犯，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人罗小军主观上缺乏抢劫的故意，实施的行为仅是出于义气帮朋友收账，因此不应构成抢劫罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗小军的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯邹云的供述，同案犯唐进帅的供述，同案犯谢小梅的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯蒋晓艳的供述，同案犯雍中巴登的供述，被害人唐某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，证人胡某的证言，证人唐某1的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，中国农业银行银行卡交易明细清单，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书，被告人常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人罗小军辩称其未用刀威胁被害人的辩解意见，本院认为，同案犯唐进帅的供述与被害人陈述及辨认笔录相印证，能够证实在被害人走出宾馆后，被告人罗小军使用“匕首”将被害人拖上车，故对此辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人罗小军主观上缺乏抢劫故意的辩护意见，本院认为，从被告人供述和同案犯供述均可以证实，被告人罗小军明知是帮蒋晓艳喊被害人拿钱出来，且携带并使用“匕首”，压制被害人反抗，强取财物，其行为成立抢劫罪，对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人罗小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张光政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第5号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2011年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审，2013年9月6日被中山市公安局监视居住。2013年9月13日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2014年1月7日被我院取保候审。
辩护人陈某乙，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西临桂县。系被告人陈某的姐姐。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2243号起诉书指控被告人陈某甲犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年年初起，被告人陈某甲受黄某某雇请，在中山市三角镇某某市场贩卖盗版光碟和淫秽光碟。2011年4月7日晚上10时许，公安人员在上述地点抓获正在贩卖光碟的被告人陈某甲，并缴获光碟2902张（经中山市出版物鉴定委员会、中山市公安局鉴定，上述影碟中的2000张为违法音像制品；902张为淫秽物品）。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、办案说明、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、证人邢某某的证言及辨认笔录、指认光碟照片、被告人陈某甲的供述及指认现场照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；且其又以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，且有其他严重情节，其行为又已构成侵犯著作权罪，均应依法惩处。被告人陈某甲在判决宣告以前犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条及《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元。未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的非法出版影碟及淫秽影碟2908张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的赃款人民币40元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 郤海英
代理审判员 欧 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘琦珊
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初372号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张露露，男，1986年1月30日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万元，2015年1月28日减余刑释放。因本案于2016年7月3日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人张露露犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张露露等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2016年5月3日凌晨1时许，在淮北市相山区惠苑路73号1栋203室外，被告人张露露打开窗户，用竹竿将被害人孙某1的包挑出，从该包内盗走现金700余元。
2.2016年5月7日凌晨2时许，在淮北市相山区古城路18号3栋102室外，被告人张露露利用竹竿通过窗户将被害人孙某2的包挑出，从该包内盗走现金700余元。
3.2016年6月12日凌晨，在淮北市相山区鹰山北路57号7栋3单元105室外，被告人张露露通过窗户将手伸入室内将被害人朱某的黑色钱包盗走，该被盗钱包内有现金2000余元。
4.2016年6月29日凌晨，在淮北市相山区孟山北路25号1栋3单元302室外，被告人张露露打开纱窗，用竹竿将被害人孙某3的背包挑出，从该包内盗走现金1300余元。
5.2016年7月3日凌晨2时许，在淮北市相山区幸福路5栋102室外，被告人张露露利用树枝通过窗户将被害人黄某的魅族牌手机挑出盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币350元。
6.2016年7月3日凌晨2时许，在淮北市相山区幸福路2号5栋104室外，被告人张露露利用树枝通过窗户将被害人周某的牛仔短裤一条挑出盗走，该被盗短裤上佩戴有“jeep”标识的黑色腰带一条，且短裤口袋内有现金10元。经鉴定，该被盗牛仔短裤价值人民币24元，带有“jeep”标识的腰带一条价值人民币36元。
7.2016年7月3日凌晨3时许，在淮北市相山区民生路32号4栋2单元104室外，被告人张露露利用木棍通过窗户将被害人张某的包挑出，从该包内盗走现金915元及苏烟一包。经鉴定，该被盗苏烟价值人民币48元。
综上，被告人张露露先后实施盗窃7起，共计盗得财物价值人民币6083元。
另经庭审查明，被告人张露露于2016年7月3日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实。同日，公安机关从被告人张露露处扣押魅族手机1部，蓝色牛仔短裤1条（带有“jeep”标识的黑色皮带1条），苏烟1包，现金925元，豪爵摩托车1辆及手电筒1个。同年7月4日，被害人张某从淮北市公安局相山分局黎苑派出所领回被盗现金915元及苏烟1包；同年7月7日，被害人周某从黎苑派出所领回被盗牛仔短裤1条、带有“jeep”标识的皮带1条及现金10元钱；被害人黄某从黎苑派出所领回被盗魅族牌手机1部。
上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张露露的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及领条，指认现场照片，抓获经过，视听资料，被害人孙某1、孙某2、朱某、孙某3、黄某、周某、张某的陈述，被告人张露露的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张露露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张露露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人张露露予以从重处罚。被告人张露露对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、手电筒一个予以没收；
三、被告人张露露对被害人孙梅、孙丰启、朱传芬、孙丽的被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁小峰
附件一：退赔清单
1.退赔被害人孙梅被盗财物损失人民币七百元。
2.退赔被害人孙丰启被盗财物损失人民币七百元。
3.退赔被害人朱传芬被盗财物损失人民币二千元。
4.退赔被害人孙丽被盗财物损失人民币一千三百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1155号
申请执行人:余礼,男,1981年5月17日出生,汉族,四川省井研县。
被执行人:鹿建刚,男,1979年11月23日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。
四川省井研县人民法院在审理、执行申请人余礼与被执行人鹿建刚买卖合同纠纷一案中，需对被执行人鹿建刚的房产登记信息和车辆登记信息予以调查及查封，于2016年7月11日委托本院代为向西安市公安局车辆管理所送达四川省井研县人民法院(2016)川1124执86号之三执行裁定书、协助执行通知书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依据四川省井研县人民法院(2016)川1124执86号之三执行裁定书、协助执行通知书已对被执行人鹿建刚所有的陕A386**小型机动车予以查封,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更313号
罪犯魏国，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区砲里乡杨魏村西街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
2000年因敲诈勒索罪被古交市人民法院判处有期徒刑1年；本次陕西省西安市碑林区人民法院于2008年8月25日以（2008）碑刑初字第291号刑事判决，以被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金110000元。刑期自2008年3月4日起至2021年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯魏国减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延刑执字第01812号刑事裁定，对罪犯魏国减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3034号
申请人：曹德山。
被执行人：周永丰。
申请人曹德山与被执行人周永丰生命权纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人曹德山与被执行人周永丰生命权纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人申曹德山请执行被执行人周永丰赔偿款等220681.50元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛玉光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执48号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人林泳兵。
被执行人梁林超。
被执行人杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人林泳兵所有的思威小型汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈某（身份证号码：37XXX39）以12.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将林泳兵所有的思威小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人陈某（身份证号码：37XXX39）所有，财产权自本裁定送达买受人陈某（身份证号码：37XXX39）时起转移。
二、买受人陈某（身份证号码：37XXX39）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对林泳兵所有的思威小型汽车的查封，注销上述车辆的抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执48号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人林泳兵。
被执行人梁林超。
被执行人杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证经字第70088号，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林泳兵所有的思威牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人梁林超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70088号，依法向被执行人梁林超发出执行通知书，责令被执行人梁林超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁林超（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币142742.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 周波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终223号
上诉人（原审自诉人）孙某某，男，1936年1月11日出生，住天津市南开区。
天津市滨海新区人民法院审查原审自诉人孙某某诉被告人天津市汉沽区建筑工程总公司、郭某犯侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2017）津0116刑初40024号刑事裁定。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人孙某某的起诉缺乏罪证，不符合起诉条件，经说明情况，自诉人孙某某不撤回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人孙某某的起诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）孙某某诉被告人天津市汉沽区建筑工程总公司、郭某犯侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪，确属缺乏罪证，其亦不能提交补充证据。原审法院裁定对上诉人孙某某的起诉，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终223号上诉人（原审自诉人）孙某某，男，1936年1月11日出生，住天津市南开区。天津市滨海新区人民法院审查原审自诉人孙某某诉被告人天津市汉沽区建筑工程总公司、郭某犯侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2017）津0116刑初40024号刑事裁定。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人孙某某的起诉缺乏罪证，不符合起诉条件，经说明情况，自诉人孙某某不撤回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人孙某某的起诉，不予受理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）孙某某诉被告人天津市汉沽区建筑工程总公司、郭某犯侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪，确属缺乏罪证，其亦不能提交补充证据。原审法院裁定对上诉人孙某某的起诉，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张 帆代理审判员  张津隆二〇一七年五月二日书 记 员  张 铮
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初258号
原告马某某。
被告逯某某。
本院于2016年7月19日立案受理了原告马某某与被告逯某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏吾央措
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初258号
原告马某某，女，汉族，1981年2月7日生。
被告逯某某，男，汉族，1980年12月16日生。
本院于2016年7月19日立案受理了原告马某某与被告逯某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏吾央措
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审5号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司
法定代表人李武恒
地址：汝阳县柏树乡水磨村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请执行汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司无证采矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年6月27日以被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司未取得采矿许可，擅自开采黏土活动，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）328号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）328号行政处罚决定书，已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2015）328号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6156号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张景生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张景生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终758号
原公诉机关公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓亚雄，男，1964年6月22日出生于贵州省，汉族，。2014年8月28日因涉嫌犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押在贵阳市第二看守所。
辩护人周耀先，贵州达德律师事务所律师。执业证号15201199310941488。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人邓亚雄犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于2016年5月16日作出（2015）清刑初字第86号刑事判决，作出如下判决：一、被告人邓亚雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金220万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年。实行数罪并罚，总和刑期十二年�决定执行有期徒刑十一年，并处罚金220万元；二、被告人邓亚雄退的赃款20万元，依法没收，上缴国库；三、被告人邓亚雄未退的赃款180万元，依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人邓亚雄不服，以“其收取窦家贵1**万元的性质不是受贿款，系窦家贵的还款和部分借款；其不征、少征的税款损失为286万余元，而非原审判决认定的615万余元；量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以相同理由为其辩护。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人邓亚雄及其辩护人周耀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第86号刑事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 广
代理审判员 喻厚智
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2977号
罪犯李老富，男，汉族，1964生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十五日作出（2011）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人李老富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李老富不服，提出上诉。本院于二0一一年八月四日作出（2011）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老富的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月二十日
书 记 员 樊 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12220号
申请执行人冯泽清，男，1948年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈彬武，男，1991年1月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人冯泽清与被执行人陈金林等民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金林、王桂琴所有的坐落于义乌市秀禾小区12赚2单元201室的房地产于本院（2017）浙0782执5928号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12220号
本院在执行冯泽清与陈金林、王桂琴、陈彬武（2017）浙0782民初12984号民间借贷纠纷一案中，经查，陈金林、王桂琴、陈彬武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈金林、王桂琴、陈彬武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12220号申请执行人冯泽清，男，1948年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈彬武，男，1991年1月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人冯泽清与被执行人陈金林等民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金林、王桂琴所有的坐落于义乌市秀禾小区12赚2单元201室的房地产于本院（2017）浙0782执5928号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二日书记员  王子英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执583号
申请执行人李某某，男，1994年5月29日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人郭某某，男，1974年3月9日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人赵某某，男，1963年5月20日生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 楠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第431号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人赖克阳，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被执行人蔡昌花，女，1976年10月24日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖克阳、蔡昌花违法多生育一个子女的行为，于2015年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖克阳、蔡昌花依法送达了永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖克阳、蔡昌花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖克阳、蔡昌花作出的永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第431号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人林振元，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C27号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C27号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林振元退还非法占用的231.86㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林振元在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人林振元送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C27号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第431号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人赵渊源。被执行人赵秀蓝。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理赵渊源、赵秀蓝计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以赵渊源、赵秀蓝于2011年5月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，决定对赵渊源、赵秀蓝征收社会抚养费46900元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月2日向赵渊源、赵秀蓝依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第103号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵渊源、赵秀蓝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赵渊源、赵秀蓝应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费46900元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执951号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第383号
王琳。
被告：杨莉琴。
被告：徐黎鸿。
原告王琳诉被告杨莉琴、徐黎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琳到庭参加诉讼，被告杨莉琴、徐黎鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月1日，被告徐黎鸿、杨莉琴向原告借款10万元购买工程挖机，并当场出具借条，约定月利率1.5%，承诺于2013年1月1日归还。借款逾期后被告未还本付息，现原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元及借款利息25000元（从借款合同之日起计算至2013年5月20日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为18960元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告杨莉琴、徐黎鸿向原告借款的事实。
被告杨莉琴、徐黎鸿未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年，被告杨莉琴、徐黎鸿向原告借款100000元。原告向两被告交付借款，后两被告未如约还款。2012年5月1日，两被告向原告出具借条一份，约定还款期限至2013年1月1日止，同时约定借款利率为月利率1.5%，利息每月付清，本金于2013年1月1日一次性偿还，如未按期归还支付违约金每天300元。到期后，两被告并未按约还款付息。
本院认为，原告王琳与被告徐黎鸿、杨莉琴之间属于民间借贷关系，原告王琳已向被告徐黎鸿、杨莉琴提供了借款，双方借贷关系依法生效。被告徐黎鸿、杨莉琴未按约返还借款，应该承担相应民事责任。原告要求两被告返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐黎鸿、杨莉琴于本判决生效之日起十日内返还原告王琳借款100000元并支付利息18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐黎鸿、杨莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年六月十三日
书记员 王辰昕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初70号
原告张某一，女，2000年出生。
法定代理人张某（系原告父亲）。
被告王某，女，1973年出生。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张某一与被告王某抚养费纠纷一案。依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某一的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某一诉称，我的父母于2012年3月1日在阿克苏市民政局协议离婚，约定我由父亲抚养，被告每月承担我的抚养费1000元，全年共计12000元，于次年2月28日之前付清。至今被告未支付该抚养费，现请求判决被告支付2015年3月至2016年2月的抚养费12000元并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，张某（原告之父）与王某（原告之母）于2012年2月26日在阿克苏市民政局自愿协议离婚，并于当年3月1日办理离婚登记。离婚协议书约定：婚生女张某一由张琦抚养，女方即王挚每月支付1000元抚养费直至张某一成年，于每年2月28日之前支付上一年的抚养费12000元。被告王某至今未支付2015年3月至2016年2月（1年）的抚养费12000元（1000元／月×12个月）。
上述事实，有原告法定代理人张某向法庭提交的婚生女张某一的常住人口登记卡复印件（与原本核对无异）、离婚证复印件（与原本核对无异）、离婚协议、自愿离婚协议书以及原告法定代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告张某一依据其父母离婚时的协议要求被告王某给付抚养费的理由充分，对其已到期的2015年3月至2016年2月的抚养费12000元，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某向原告张某一支付2015年3月至2016年2月的抚养费12000元。该款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。受理费已由原告张某一的法定代理人张某向本院预缴，被告王某于本判决生效之日起三日内将受理费直接支付给张某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年四月十四日
书记员 周来来