wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01582号申请执行人：李光定，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00029号民事判决书,责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋俊松的银行存款共计人民币13412.68元【其中货款12350元、利息损失922.68元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费55元、执行费85元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年十二月九日书记员 武国付
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00169号原公诉机关宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男。宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）鄂宜城刑初字第00095号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂10粒（净重1.0克）予以没收，上缴国库。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年九月一日书记员姜柯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第130号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈愚，男，1979年5月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝春英，女，1985年3月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈愚、蓝春英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人陈愚、蓝春英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第130号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈愚、蓝春英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第130号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈愚，男，1979年5月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝春英，女，1985年3月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈愚、蓝春英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人陈愚、蓝春英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第130号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈愚、蓝春英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十五日
书记员 谢清英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第262号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：李文忠，男，1969年2月17日生，汉族，现住大安市。
被告：梁正民，男，1959年10月1日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李文忠、梁正民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾彦辉及被告李文忠到庭参加诉讼，被告梁正民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告李文忠于2013年6月22日在我社贷款本金30，000.00元，还款期限为2016年6月19日，约定贷款月利率10.25‰，双方签订了借款合同和农户权利质押借款合同；被告梁正民为被告李文忠此笔贷款提供担保，并签订了担保借款补充协议书。现被告李文忠未按合同约定给付2014年、2015年贷款利息，故我社依据农户权利质押借款合同第十条约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告李文忠辩称：我确实欠信用社30，000.00元贷款，我好像还过两次利息，同意还款，但是现在还不上。
被告梁正民未答辩。
根据原告起诉及被告李文忠答辩，本案争议焦点为：原告诉求是否合理合法，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2013年6月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件，证明被告李文忠于2013年6月22日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年6月19日，利息截至2013年12月27日；
2、担保借款补充协议书复印件一份，证明被告梁正民为被告李文忠此笔贷款提供担保；
3、农户权利质押借款合同复印件一份，证明被告李文忠用自己的土地承包经营权证作为此笔贷款的质押。
（以上复印件经核对与原件无异）
被告李文忠对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点被告李文忠未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2013年6月22日被告李文忠在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年6月19日，被告梁正民为被告李文忠上述贷款提供担保。后，被告李文忠只将利息还至2013年12月27日，2014年、2015年贷款利息未付。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告李文忠签定贷款凭证，债权债务关系明确，被告梁正民在担保借款补充协议中为被告李文忠提供连带担保，担保事实存在。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告梁正民应为此笔贷款承担连带清偿责任。现被告李文忠拖欠2014、2015两年贷款利息，违反了农户权利质押借款合同第十条的约定，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，被告梁正民亦应按约定履行保证义务。故原告要求二被告立即偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2013年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
二、被告梁正民为被告李文忠上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半300.00元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第338号
原告祁茂华，女，1972年7月28日生，汉族。
被告葛龙银，男，1971年4月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告祁茂华与被告葛龙银和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁茂华、被告葛龙银和被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告祁茂华诉称：葛龙银驾驶苏A×××××号小型普通客车撞到其所骑电动自行车，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定葛龙银负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费108825.32元、住院期间伙食补助费2880元、营养费4800元、护理费12000元、误工费13040元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费616元，合计172161.32元。
被告葛龙银辩称，对于本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免陪险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免陪险属实，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月16日13时50分许，葛龙银驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至江宁区秣陵街道凤仪街正方大道路口时，未确保安全，撞到同方向祁茂华骑行的电动自行车，造成祁茂华受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定葛龙银负事故全部责任，祁茂华不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险。
祁茂华伤后入江宁医院、南京市第二医院治疗，医院诊断：1、上消化道出血；2、左第2肋骨骨折；3、左颞顶额部头皮下血肿；4、脑震荡；5、多发软组织挫裂伤；6、肝炎肝硬化；7、脾脏胆囊切除术后；8、左锁骨中段骨折。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2014年8月12日作出宁金司（2014）临鉴字第2880号司法鉴定意见书，结论为：祁茂华误工期限以伤后240日为宜；2、祁茂华护理期限以伤后120日为宜；3、祁茂华营养期限以伤后120日为宜。祁茂华为此支付鉴定费1520元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年4月30日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1343号司法鉴定意见书，结论为：1、祁茂华的医疗费与2013年10月16日的交通事故存在一定因果关系，建议参与度以50%左右为宜；2、祁茂华误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。被告保险公司为此支付鉴定费2520元。
祁茂华伤后用去医疗费61955.22元（医保统筹报销的医疗费已扣除）和交通费700元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费2880元（住院144天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、误工费13040元（误工期限240天，参照南京市最低工资标准每月1630元计算）和电动自行车维修费800元，合计90775.22元。祁茂华受伤后，葛龙银支付医疗费29419.75元、现金3020元、交通费96元和电动自行车维修费800元，合计33335.75元。审理中，被告保险公司抗辩法医鉴定本次交通事故外伤参与度为50%，只同意赔偿原告祁茂华伤后医疗费的50%，同时对于原告祁茂华伤后医疗费中超过10000元的部分，要求按照10%比例扣除非医保用药，原告祁茂华和被告葛龙银均不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故由被告葛龙银负事故全部责任，原告祁茂华因本次交通事故造成损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求按照事故外伤参与度赔偿医疗费，于法无据，本院不予支持。对于原告祁茂华伤后医疗费中超过10000元的部分，被告要求按照10%比例扣除非医保用药，证据不足，本院亦不予支持。原告祁茂华伤情未构成伤残，要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告祁茂华损失90775.22元（其中直接返还给被告葛龙银垫付赔偿款33335.75元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告祁茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1246元，减半收取623元，鉴定费4040元，合计4663元，由被告葛龙银负担2143元（扣除被告葛龙银已垫付诉讼费1246元后，余款897元由被告保险公司于返还给被告葛龙银垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告祁茂华），被告保险公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈张明
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 张计亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第639号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，22岁，户籍地福建省漳平市。
辩护人曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被告人王某甲，男，23岁，户籍地福建省安溪县。
辩护人张小婷、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人苏某某、王某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人曾钦坤、被告人王某甲及其辩护人张小婷、韩木兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月间，被告人苏某某、王某甲受一男子（真实身份不详、另案处理）雇佣，非法持有他人银行卡至本市招商银行、建设银行等ATM机取款。2015年2月2日凌晨1时许，被告人苏某某、王某甲持卡至招商银行、建设银行ATM机取款，其中苏某某取款共计人民币10万元，被告人王某甲取款共计人民币10万元，之后，二被告人在本市湖里区穆厝社吉家家世界门口被民警抓获，并被缴获招商银行卡6张、建设银行卡4张、手机4部、现金人民币20万元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
经核实，上述银行卡10张系以“王某乙”、“周某”、“何某某”、“孟某某”、“张某某”、“林某某”、“杨某”、“王某丙”、“白某某”、“吴某甲”等人身份资料开户的招商银行及建设银行卡。
上述事实，被告人苏某某、王某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、提取笔录、扣押清单、银行卡开户信息及交易明细、通话记录、暂扣款票据、ATM机取款监控视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某甲违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。二辩护人据上述情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡10张、赃款人民币20万元、手机4部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1041号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人严林，该行行长。
委托代理吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被执行人宋明焰，女，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人张勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币547，200.91元及利息，执行费7，872.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋明焰、张勇的银行存款人民币555，072.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年七月二十日
书记员 余 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民五初字第6号
原告：陈玉莲，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中山明新制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业区第22栋，组织机构代码731453599。
法定代表人：曾有新，总经理。
委托代理人：吴淑仪，该司法务。
原告陈玉莲诉被告中山明新制衣有限公司（以下简称明新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2O14年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲、被告明新公司的委托代理人吴淑仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称：原告从2003年9月1日开始在被告明新公司处工作，担任组长职务，至今已工作了10多年。在被告处工作期间，被告没有按照国家规定以原告每月实收工资作为缴纳社会保险费的基数，被告已经损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告以原告每月实收工资为基数，补缴2003年至2013年间的社会保险费；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈玉莲就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.厂牌；2.不予受理案件通知书；3.参保证明；4.工资表；5.20112013考勤日报表。
被告明新公司辩称：1.根据相关的规定补缴社会保险应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院处理的范围，应当驳回起诉；2.劳动争议申请仲裁时效为一年，原告陈玉莲的起诉过了法定的仲裁时效。
被告明新公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：劳动合同。
经审理查明：陈玉莲系明新公司职工，2013年6月1日，明新公司（甲方）与陈玉莲（乙方）签订无固定期限劳动合同一份，约定：陈玉莲岗位为生产部，职务为组长，正常工作时间每月工资标准为1310元，明新公司按照陈玉莲申请的工资标准1310元/月作为缴纳社会保险费的基数。2014年1月7日，陈玉莲以明新公司未按其实际收入为基数缴纳社会保险费为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议案件处理范围，劳动者可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。据此，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2508号
申请执行人王丁香，女，1975年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人李江，男，1987年6月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王丁香与被执行人李江返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第292号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李江支付申请执行人王丁香经济损失40000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费517元。申请执行人王丁香向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人王丁香亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李江纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人李江名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费517元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）兴民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01725一1号
原告：朱开义，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱孩，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱开义诉被告朱孩身体权纠纷一案的过程中，原告朱开义于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱开义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱开义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱开义承担。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 張学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更416号
罪犯周明辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第254号刑事判决，以被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期至2024年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周明辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币300000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周明辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯周明辉被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明辉准予减刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1896号
申请执行人薛士霞，女。
被执行人田立衡（恒），男。
原告薛士霞与被告田立衡民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）盱民初字第0805号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告田立衡（恒）于本判决生效后10日内偿还原告薛士霞借款55000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位55587.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1896号
申请执行人薛士霞。
被执行人田立衡（恒）。
原告薛士霞与被告田立衡民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）盱民初字第0805号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告田立衡（恒）于本判决生效后10日内偿还原告薛士霞借款55000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位55587.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第189号
原告王宏斌，男，汉族，住博罗县。
被告一温文旺，男，汉族，住博罗县。
被告二曾日霞，女，汉族，住址同上。
原告王宏斌诉温文旺、曾日霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告曾日霞到庭参加诉讼，温文旺缺席。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，被告一因资金困难，分别于2012年8月9日向原告借款10000元、2012年10月20日借款10000元、2013年2月4日借款10000元、2013年7月1日借款10000元。口头约定借款期限6个月，月息按照2.5%计算。立有借条为证，四份借款到期后，被告分文未付，特诉至法院，请求：1、请求判令被告共同支付原告借款人民币40000元和利息（利息分别从2012年8月9日以10000元起计、2012年10月20日以10000元起计、2013年2月4日10000元起计、2013年7月1日10000元起计至还清款日止，分别都以本金10000元按月息2.5%计付给原告）；2、由两被告负担本案受理费。
被告一温文旺辩称，原告所称借款是事实，用于生意上的周转，也是和被告二婚姻期间所借，但被告二不知情，要求我本人承担。
被告二曾日霞辩称，这些借款我不知情，也没有用于家庭生活。
经审理查明，被告一分别于2012年8月9日向原告借款10000元、2012年10月20日借款10000元、2013年2月4日借款10000元、2013年7月1日借款10000元，合计40000元，上述4笔借款均立有《借据》，并均约定利息按照月利率2.5%计算，除2013年7月1日的借款书面约定借款期限为60天外，其他3笔借款未书面约定借款期限。庭审时，原告主张被告支付5000元的利息，没有偿还本金。上述4笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告一分四次向原告借款40000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款本金40000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述4笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供证据证实原告与被告一约定为个人债务，也未举证存在婚姻法第十九条第三款的情形，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款利息的计算，根据民间借贷利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍不予保护的规定，本院对超出部分不予支持，另被告已支付的利息5000元应于扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温文旺、曾日霞于本判决生效之日起10日内向原告王宏斌返还借款本金40000元及利息（利息自2012年8月9日起以本金10000元、2012年10月20日起以本金10000元、2013年2月4日起以本金10000元、2013年7月1日起以本金10000元按约定的月利率2.5%计算至还清之日止，若约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若不超过，则按照约定月利率2.5%计算。另扣除被告已支付的利息5000元）。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡振文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4586号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，董事长。
委托代理人:陈美燕,系公司员工。
被告：钱伟平，男，1964年11月10日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告钱伟平为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年五月三日
代书 记员 周燕静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第714号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金秀业，无业。2004年10月8日、2005年10月27日先后两次因盗窃分别被行政拘留三日、十五日；2007年1月9日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月4日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月20日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月10日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年6月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人金秀业犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人金秀业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日上午，被告人金秀业在本市南湖区凤桥镇梅花洲景区内，趁被害人胡某不注意，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人苹果6手机1部，价值4600元。
案发后，涉案手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人金秀业在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、勘验检查现场笔录、方位图照片、价格鉴定结论书、浙江省永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第18号刑事判决书、（2013）温永刑初字第1304号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金秀业以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秀业在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金秀业归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物被追回并及时发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金秀业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴珺娴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00750号
原告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
诉讼代表人南通明德重工有限公司管理人。
被告江阴市北海救生设备有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人顾中达。
本院在审理原告南通明德重工有限公司与被告江阴市北海救生设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通明德重工有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通明德重工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5100元，由原告南通明德重工有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第660号
申请执行人何元良，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省简阳市，。
被申请执行人王溧，男，汉族，1982年10月18日出生，住成都市成华区，。
申请执行人何元良与被执行人王溧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊 岑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1305号
原告阮桂军，男，1966年9月3日出生，住樊城区。
被告徐飞骁，男，1970年4月12日出生，住樊城区。
被告杨红，女，1968年10月29日出生，住址同上（系徐飞骁之妻）。
被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园***栋。
法定代表人徐飞骁，该公司总经理。
被告襄阳市风泽汽车销售服务有限公司（以下简称风泽公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园****号。
法定代表人季勇，该公司总经理。
原告阮桂军与被告徐飞骁、杨红、风翼公司、风泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告阮桂军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂军诉称：2014年4月10日被告向原告借款300万元，当时原告从银行以转账的形式汇入被告账户300万元，当天被告给原告打有借条，并承诺于2014年4月16日前还款，此后被告未还款，为此特诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金300万元及按月息两分计算的利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2014年4月10日被告徐飞骁作为借款人、被告风翼公司、风泽公司作为担保人向原告借款300万元，并于同日给原告徐飞骁出具借条一份，主要约定：今从出借人阮桂军处借到300万元，该款定于2014年4月16日前还清，借款期内利息为月息6%，若逾期还款，除借款本息外，借款人还应向出借人支付违约金，担保人对借款本息及上述费用承诺连带责任。该借条借款人徐飞骁予以了签名并捺印，担保人风翼公司、风泽公司均加盖了公章。同日原告将300万元借款转账出借到被告徐飞骁账户，此后被告徐飞骁未向原告支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。
另查明：被告徐飞骁、杨红于1993年12月31日结婚。
本院认为：被告徐飞骁作为借款人、被告风翼公司、风泽公司作为保证人向原告借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告徐飞骁理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，因借款发生在被告徐飞骁、杨红的婚姻关系存续期间，故被告杨红负有共同还款的责任。被告风翼公司、风泽公司在被告徐飞骁、杨红未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告诉请要求被告徐飞骁、杨红偿还借款本金及利息、被告风翼公司、风泽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞骁、杨红于本判决生效之日起十日内向原告阮桂军偿还借款本金300万元，并自2014年4月10日起以300万元为基数，按年息24%计算，向原告阮桂军计付利息至本息还清之日止；
二、被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐飞骁、杨红予以追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1305号
原告阮桂军，男，1966年9月3日出生，住樊城区。
被告徐飞骁，男，1970年4月12日出生，住樊城区。
被告杨红，女，1968年10月29日出生，住址同上（系徐飞骁之妻）。
被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园***栋。
法定代表人徐飞骁，该公司总经理。
被告襄阳市风泽汽车销售服务有限公司（以下简称风泽公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园****号。
法定代表人季勇，该公司总经理。
原告阮桂军与被告徐飞骁、杨红、风翼公司、风泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告阮桂军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂军诉称：2014年4月10日被告向原告借款300万元，当时原告从银行以转账的形式汇入被告账户300万元，当天被告给原告打有借条，并承诺于2014年4月16日前还款，此后被告未还款，为此特诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金300万元及按月息两分计算的利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2014年4月10日被告徐飞骁作为借款人、被告风翼公司、风泽公司作为担保人向原告借款300万元，并于同日给原告徐飞骁出具借条一份，主要约定：今从出借人阮桂军处借到300万元，该款定于2014年4月16日前还清，借款期内利息为月息6%，若逾期还款，除借款本息外，借款人还应向出借人支付违约金，担保人对借款本息及上述费用承诺连带责任。该借条借款人徐飞骁予以了签名并捺印，担保人风翼公司、风泽公司均加盖了公章。同日原告将300万元借款转账出借到被告徐飞骁账户，此后被告徐飞骁未向原告支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。
另查明：被告徐飞骁、杨红于1993年12月31日结婚。
本院认为：被告徐飞骁作为借款人、被告风翼公司、风泽公司作为保证人向原告借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告徐飞骁理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，因借款发生在被告徐飞骁、杨红的婚姻关系存续期间，故被告杨红负有共同还款的责任。被告风翼公司、风泽公司在被告徐飞骁、杨红未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告诉请要求被告徐飞骁、杨红偿还借款本金及利息、被告风翼公司、风泽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞骁、杨红于本判决生效之日起十日内向原告阮桂军偿还借款本金300万元，并自2014年4月10日起以300万元为基数，按年息24%计算，向原告阮桂军计付利息至本息还清之日止；
二、被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐飞骁、杨红予以追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 寇亚玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第258号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，农民，住长春市。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被公安刑事拘留，2014年12月1日被公安局取保。经本院决定，2014年12月16日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月31日中午11时许，被告人陈某某和女儿孙某甲到伊通满族自治县鑫源购物商场三楼服装店铺看衣服，陈某某在试一件衣服时，发现该衣服兜内有一部手机（系该店老板邵某某的手机），陈某某趁他人不注意之机，便将该手机放进自己的衣服兜里，后离开商场。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3575元，案发后，手机已经被公安机关返还，2014年11月25日被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人陈某某的供述，扣押、发还清单，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，违法犯罪经历查询单，户籍信息，物证照片，价格鉴定结论书，盗窃过程视频光盘盒同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。案发后赔偿被害人经济损失及所盗手机已返还，考虑被告人陈某某的行为不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱芳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第597号
原告张某，男，汉族，1980年1月26日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告赵某，女，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原被告经他人介绍谈婚，2002年11月23日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年12月24日，原被告生育一女孩，取名张某某。共同生活期间，由于被告脾气暴躁经常为家庭琐事发生争吵。后被告从事保险工作，经常在外不顾家，俩人感情越来越差。2010年10月，被告哄骗原告贷款80000元，称给保险公司借款，后又说垫支保险费，贷款到期后，被告没有还款。2012年3月，原被告为生活琐事矛盾进一步激化，双方开始分居生活，双方协议离婚因经济问题没有达成一致意见。后被告离家出走，下落不明，至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女张某某，要求被告承担银行贷款80000元。
被告赵某缺席未答辩。
经审理查明，2001年原被告相识后经他人介绍谈婚。2002年11月23日，原被告在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年12月24日，原被告生育一女孩，取名张某某。共同生活期间，原被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2008年被告到泰康人寿保险股份有限公司临泽县分公司从事保险工作，双方感情越来越差。2010年10月，被告以垫付保险费名义向甘肃省临泽县合作银行贷款80000元。2011年9月，原被告家庭矛盾进一步激化双方开始分居生活。2012年5月，被告带领婚生女离家出走，下落不明，至今未归。后原告起诉要求与被告离婚，因被告外出诉讼材料无法送达，且原被告没有分居满两年，原告撤回了起诉。现原告以夫妻双方已经分居满两年，夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告以被告离家出走时领走了婚生女张某某，要求抚养婚生女张某某成为不可能，对该项诉讼请求暂不予主张；以已经出卖县城楼房偿还被告名下的贷款80000元为由，对该项诉讼请求也不予主张。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证两份，临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会的证明一份。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，被告于2012年5月离家出走，下落不明，至今未归的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。同时，原告申请证人马某某、牛某某出庭作证，二证人证明了被告两、三年未在家和村内出现、生活的事实以及原被告为家庭琐事发生矛盾和被告离家出走的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。
法庭为查明案件事实，依职权调取了证人赵某某证言。证人系被告赵某父亲，证明了原被告为生活琐事发生矛盾，被告离家出走两年多，至今未归的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人证言证明了被告离家出走，至今未归的事实，与原告提交的证据和出庭作证的证人证言基本一致，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后成婚，婚姻基础一般，婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但原被告因性格不合，为家务琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦。原被告发生矛盾后，被告离家出走，下落不明，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担债务的诉讼请求因被告下落不明，暂不予主张系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。原被告婚生女张某某，被告离家外出时带领抚养，原告要求抚养不符合实际，应由被告抚养，抚养费可另行解决。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某起诉与被告赵某离婚，依法准予原被告离婚；
二、婚生女张某某，由被告赵某抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第597号
原告李某某，女，1979年6月27日生，汉族，临沧市人，农民。
被告周某某，男，1965年2月2日生，汉族，临沧市人，农民。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告周某某于1999年3、4月间经人介绍认识恋爱，认识两个月后，被告就到原告家与原告居住生活。2000年7月26日共同生育长女周某甲，2002年共同生育次女周某已凤，2005年农历4月24日共同生育三女周某丙，2013年9月17日领取结婚证。因婚前了解时间短，不知道对方的脾气性格，婚后被告经常殴打原告，2014年6月被告无故殴打原告，造成原告眼睛和脚受伤，原告遂离家外出打工至今，家中经济也仅是原告一人支撑。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养三个女儿至18周岁，并由被告承担长女、次女的抚养费，由原告承担三女的抚养费；3、分割夫妻共同财产土木结构房屋一栋，价值约5000元，厨房一间价值约1000元，牛圈一间价值约500元；4、处理共同债务2000元。
被告周某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育女儿的情况均是事实。被告并未经常殴打原告，仅是在2014年6月的时候原告要将年仅14岁的长女出嫁给他人，被告不同意，争吵过程中打过原告一棍子，但并没有把她打伤。夫妻共同财产还有一头牛、一头骡子共价值10000元，债务有欠被告妹夫杨某某2200元，三个女儿也都在读书，被告不同意离婚。
针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养、财产应如何分配及债务应当如何承担的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、�告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件两本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口册复印件，用于证明家庭成员身份情况。
经质证被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据真实、合法、与本案相关联，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1999年4月间原告李某某与被告周某某经人介绍认识恋爱，同年6月被告就到原告家与原告共同居住生活。于2000年7月26日共同生育长女周某甲，2002年共同生育次女周某已，2005年农历4月24日共同生育三女周某丙（三个女儿均在临翔区小铺子小学就读小学），2013年9月17日领取结婚证。2014年6月双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告遂离家到临沧市双江县打工至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养三个女儿至18周岁，并由被告承担长女、次女的抚养费，由原告承担三女的抚养费；3、分割夫妻共同财产土木结构房屋一栋，价值约5000元，厨房一间价值约1000元，牛圈一间价值约500元；4、处理共同债务2000元。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，同居生活期间建立起了良好的感情，共同生育了三个女儿，后于2013年9月17日领取结婚证。现原告以受到家庭暴力，夫妻感情破裂为由，请求判决离婚，被告不予认可。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段、给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告虽承认曾打过原告，但原告并未提交证据证明被告�续、经常的殴打原告，并构成家庭暴力。另，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育的三个女儿均年幼，尚在受教育阶段，需要父母共同教育、抚养。如双方能够互谅互让，并改正自身的缺点，仍能够和睦生活。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 李星年
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第597号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告何桩，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告何素霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与何桩、何素霞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第597号
原告桂林××大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇××路××号。
法定代表人尹××，该公司董事长。
委托代理人李××，广西××律师事务所律师。
被告杨×。
本院在审理原告桂林××大酒店有限公司与被告杨×合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以暂时找不到被告为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××大酒店有限公司撤回对被告杨×的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林××大酒店有限公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第597号 原告桂林某大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路。 法定代表人尹某金，该公司董事长。 委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某大酒店有限公司与被告杨某合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以暂时找不到被告为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某大酒店有限公司撤回对被告杨某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某大酒店有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第3号
上诉人（原审原告）沈为亮。
被上诉人（原审被告）松阳县公安局。
法定代表人饶庆勤。
委托代理人周香美。
上诉人沈为亮因与被上诉人松阳县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈为亮、被上诉人松阳县公安局法定代表人饶庆勤、委托代理人周香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日上午8时许，原告沈为亮以要求解决50省道松阳段（即过境公路）公路改建工程被征地水利设施恢复以及土地补偿费发放问题为由，到松阳县西屏街道双坑口村过境公路施工路段，以随身携带的汽油浇洒自己身体，并以点燃汽油自焚等言语威胁现场街道工作人员和施工人员，要求相关领导解决其诉求，造成现场施工中断。同日上午10时许，原告被松阳县西屏街道派出所民警带离现场。2014年5月16日，被告作出松公行罚决字（2014）第262号行政处罚决定，决定对沈为亮行政拘留玖日并收缴作案工具。原告不服，向松阳县人民政府申请行政复议，松阳县人民政府于2014年9月22日作出维持的复议决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告的诉求即便合理，也应当通过正当合法的方式与途径主张，以往自己身上浇洒汽油并自焚相威胁的方式表达诉求，不受法律保护。原告的行为客观上造成了施工单位现场施工中断，影响了工程进度，造成了恶劣社会影响，故被告以原告行为扰乱单位秩序为由作出行政处罚决定并无不当。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈为亮要求撤销被告松阳县公安局作出的松公行罚决字（2014）第262号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沈为亮上诉称：1、2014年5月16日事发现场土地是上诉人耕种的土地，该土地至今未被征收，任何单位和个人没有取得上诉人同意和许可在此动工作业都是非法无效，上诉人在自己土地上并没有侵犯任何人利益，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的治安行政处罚，适用法律错误，程序不合法。2、2014年5月16日事发现场是城管人员在违法抓捕上诉人，违反了人民警察的执法程序。3、被上诉人提供的证人证言内容存在相互矛盾，证言内容不真实、不客观公正，不能作为案件的处理依据。4、上诉人向原审法院申请调取事发现场土地相关的权属证件，原审法院以与本案没有关联性为由，不予准许，而判决支持采用与本案没有关联性的无效的《土地征收补偿协议》作为处罚依据的被上诉人治安行政处罚决定，该判决不公平、不公正。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人松阳县公安局松公行罚决字（2014）第262号行政处罚决定，判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人松阳县公安局答辩称：1、土地征收方面的情况与本案无直接关联，被上诉人本着负责的态度依法向松阳县统一征地事务所调取了“土地征收补偿协议”，但并未以此作为本案处罚定案的依据；2、上诉人提出事发当时系城管人员违法抓捕剥夺其人身自由权的理由是断章取义，事发当时由于上诉人以汽油浇身，并不时用打火机作点火状，随时有自焚的危险，根据现场危险情况被上诉人采取由着便衣的巡特民警化妆成民工贴靠上前将上诉人控制，在现场负责维持秩序的城管工作人员见状一并上前帮忙，不是上诉人认为的抓捕，而是排除险情。事后被上诉人依法将上诉人传唤至派出所接受询问。3、被上诉人对所有证人都依法告知了权利和义务，有意作伪证或者隐匿罪证应负相应的法律责任，而且取证也是本着客观全面，对在现场的上诉人夫妻、现场施工人员、政府工作人员均进行取证。被上诉人传唤上诉人至办案区进行询问采取了同步录音录像，提供同步录音录像更能证明办案的公开、公正。综上，对上诉人沈为亮作出行政拘留玖日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，上诉人沈为亮因对土地征用之事有意见，而在建设施工现场往自己身上浇洒汽油并以自焚相威胁的方式表达诉求，致使施工单位现场施工中断，工程进度受到影响，造成恶劣的社会影响。被上诉人松阳县公安局据此以上诉人扰乱单位秩序为由作出的行政处罚决定，符合相关法律规定。本案系治安行政处罚行政案件，本院审查重点是该行政处罚决定是否合法，上诉人对土地征用问题的主张意见并非本案解决范围。上诉人针对土地征用问题的意见，应通过合法途径主张解决。上诉人通过实施上述行为表达诉求，即使请求合理，也并不影响被上诉人对其进行治安处罚。故上诉人沈为亮上诉要求撤销该治安处罚决定理由不足。本院不予支持。综上，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈为亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吴美珠
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014年12月2日核稿
意见
打印份科长
意见领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第7号
申请执行人廖海平，男，汉族，住所广东省深圳市宝安区。
申请执行人廖治平，男，汉族，住所广东省深圳市宝安区。
被执行人许活凤，女，汉族，住所宝安区。
申请执行人廖海平、廖治平与被执行人许活凤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖海平、廖治平向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款、案件受理费、财产保全费677780元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人许活凤名下的位于宝安区西乡街道流塘79区的四层私人住宅一栋（申报编号：7-1901-A00038），现案外人谢敬就该项房产的权属向本院提出了异议，本院已依法受理。本院另对被执行人的财产进行了查证，没有发现其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人亦表示不能提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因进入异议审查程序，本次执行程序无法继续进行，本院将依法裁定终结本次执行程序。待异议程序终结后，如异议被驳回或申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 罗雨薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第763号
原告：佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂。
执行事务合伙人：朱淑英。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂诉称：2011年被告陆续向原告购买服装拉链头等货物，原告按时按质向被告交付了上述货物，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款400000元，2013年11月15日，原被告双方签订了一份《还款协议》，内写明：截止2013年11月15日，被告总计欠原告货款肆拾万元整，于2013年11月25日前付款50000元，自2013年12月起，每月付款30000元，2014年11月（最后一月）付款20000元；每月30日为该月最后付款日期。被告货款付至2014年10月24日，尚欠原告货款167464元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款167464元，并支付原告逾期利息损失（以货款167464元为基数，自2014年10月31日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照副本复印件、执行事务合伙人身份证明书打印件（加盖公章）、执行事务合伙人身份证复印件、被告工商公示信息打印件、公司基本信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件18份，对账单复印件8份，还款协议原件1份，沟通函传真件1份，应收明细帐款欠款余额原件1份，证明：截止到2014年10月24日，被告尚欠原告货款167464元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款167464元以及赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂支付货款167464元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海区凯锋服装辅料配件厂赔偿逾期利息损失（以167464元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2014年10月31日起计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3689元，减半收取1845元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月十三日
书记员 朱李君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1297号
原告张汉伦，男，1952年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告杨兴义，男，1964年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张汉伦诉被告杨兴义租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张汉伦及其委托代理人陈刚，被告杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉伦诉称，2008年11月被告从原告处租赁银川市西夏区原二毛厂单身楼院内空地一处，双方商定每年租金10000元，每年11月交清下一年度租金。2008年、2009年被告按时交纳租金，2010年双方商定租金涨至11000元，被告于2012年2月27日交纳了2010年11月1日至2011年11月1日期间的租金11000元，于2013年4月22日交纳了2011年11月1日至2012年11月1日期间的租金11000元，后在原告多次催要下，被告于2013年10月30日交纳了2012年11月1日至2013年11月1日期间的租金3000元，尚欠8000元至今未付。原告多次向被告催要剩余租金，被告却以各种理由推诿。原告为维护合法权益诉至法院要求被告支付租金8000元并承担本案诉讼费用。
被告杨兴义辩称，我没有拖欠原告租金8000元，原告起诉我拖欠租金请原告出示欠条。我一次性支付了原告2012年11月1日至2013年11月1日的租金11000元，原告给我出具了收据，最后一张交纳3000元的收据，交的是2013年11月1日至2014年10月30日的租金，因此，我不欠原告一分钱租金。
经审理查明，从2004年至2014年6月4日，原告从宁夏紫阳物业管理有限责任公司处租用位于宁夏银川市西夏区同心南路原二毛厂东区总务科楼后空地3666平方米。经宁夏紫阳物业管理有限责任公司同意，原告享有上述空地、空房的出租权。2008年原、被告达成口头租赁合同，双方约定原告将位于宁夏银川市西夏区同心南路原二毛厂东区总务科楼后部分空地转租给被告，时间从2008年11月1日至2013年10月30日止，共计五年。租金一年一付，2008年至2010年各年度每年租金10000元，2010年至2013年各年度每年租金11000元，共计53000元。2008年11月14日、2009年12月22日、2012年2月27日、2013年4月22日，被告分四次向原告交纳租金共计42000元，原告分别出具收据一式两联共八张，原、被告手中各持有四张。上述收据分别记载了租金收取的起止时间，即从2008年11月1日起至2012年11月1日止。2013年10月30日，被告向原告交纳3000元租金，原告出具收据一式两联共二张，原、被告手中各持有一张。2013年12月12日，被告搬离租赁的空地，双方解除口头租赁合同，但被告拖欠原告2012年11月1日至2013年11月1日期间的租金8000元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同六份、宁夏紫阳物业管理有限责任公司出具证明一份、收据一式两联共十张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在依约保证被告对租赁空地正常使用后，被告应依约足额向原告交纳房租，双方约定租赁合同期限为五年，租金共53000元，被告已交纳45000元，还应向原告交纳8000元，故原告要求被告支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其交纳的3000元系2013年11月1日至2014年10月30日的租金以及其并不拖欠原告租金的辩解理由，与原、被告手中持有收据记载的租金起止年度不符且没有证据予以证明，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨兴义于本判决生效后十日内支付原告张汉伦租金8000元。
当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01054号
原告何×，女，1950年6月21日出生。
被告张×，男，1946年10月20日出生。
本院在审理原告何×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一二年十二月十九日
书记员 许静然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1071号
原告孙某某，民居身份证号码×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告闫某某，1970年8月10号出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙某某，被告闫某某及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，于1996年2月1日登记结婚，1997年1月26日生有一子，取名孙天聪，现已成年。原、被告已经多年无沟通，现已分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，房产归原告所有，且诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1996年2月1日结婚。
证据二、证明一份，证明原、被告居住的房屋没有产权。
被告对结婚证无异议，但对证明有异议，认为物业公司出具的证明，不能证实没有产权，只能证明和物业相关的问题，不是集资建房单位出具的正规证明。
被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告自1996年2月1日登记结婚，系自由恋爱，至今已结婚20年。婚后，偶尔吵架是夫妻间的正常生活状态，并且原、被告婚后生有一子孙�聪。原、被告感情基础深厚，并没有破裂。
被告为其答辩理由，向本院提供房屋交款凭证一份，证明原、被告在婚姻存续期间有共同财产。
原告对被告提供的房屋交款凭证无异议，本院予以认定。
另外，本院对原、被告当庭陈述的婚后，原、被告于1997年1月26日生有一子孙天聪的事实予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见。本院确认本案事实如下：原、被告于1996年2月1日登记结婚，双方婚后于1997年1月26日生有一子孙天聪，现已成年，就读于吉林动画学院。原、被告居住于齐齐哈尔市铁锋区龙华1号楼1单元503室住宅。
本院认为，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，但夫妻双方应互谅互让，以正确方式处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告离婚的理由是原、被告双方已分居三年，感情已破�，但其提供的证据无法证实上述事实，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 禹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执555号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第317号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05692号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：周长清，男，1957年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告周长清合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵文娥
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第392号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月22日被公主岭市公安局刑事拘留，3月28日被取保侯审。经本院决定，于2014年5月26日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第247号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月21日19时许，被告人王某醉酒驾驶鲁FL06**号二轮摩托车行驶至公主岭市阳光医院附近时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为105.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人战某某证言，鉴定意见，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证复印件，扣押决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年六月七日
书记员 刘译蔓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00642号
原告王某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人刘祖军。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 奎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01215号
原告牛某甲，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
被告牛某乙，女，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告赵某某、牛某乙民间借贷纠纷一案中，原告牛某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告牛某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年九月十四日
书记员 王红景
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第329号
申请执行人何云波，女，1978年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人李家仙，女，1958年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于原告何云波与被告李家仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）宾民初字第274号民事判决书已于2015年6月12日生效，判决书判令被告李家仙赔偿原告何云波各项经济损失共计人民币2594.27元，并承担案件受理费125.00元。因被告李家仙未履行赔偿义务，申请执行人何云波于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李家仙支付上述赔偿款项，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人李家仙于2015年8月31日支付赔偿款2594.27元及案件受理费125.00元，现被执行人李家仙承担的赔偿义务已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 李廷明
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初3号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人卢某。因本案2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被南宫市公安局取保候审，2015年11月17日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2014年12月，被告人卢某在临西县平安大街经营夫妻保健品门市期间，在无药品经营许可手续的情况下销售假壮阳药。2014年12月18日16时许，南宫市公安局从该门市内查获“一硬十八天”、“袋鼠精”等20种疑似假药的壮阳类药品，当场予以扣押。经南宫市食品药品监督管理局鉴定，其中5种为假药：袋鼠精1瓶（每瓶10粒、每粒9800mg）、一硬十八天6瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、壮腰强肾丸2瓶（每瓶10粒，每粒19800mg）、中华牛鞭1盒10瓶（每瓶10粒、每粒9800mg）、龟鹿肾宝12瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）。公诉机关认为，被告人卢某无视国家药品管理制度，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的涉案假药照片，南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、2号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“龟鹿肾宝”等物品出具认定意见的复函及已认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函及不确定物品清单，辨认笔录及照片，证人姚某的证言，指认笔录及照片，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于卢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人卢某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王和林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初270号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告湖南省银木塘农业种植专业合作社，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村二组。
法定代表人燕良贵，该社理事长。
被告桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村六组。
法定代表人燕良贵，该公司经理。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告湖南省银木塘农业种植专业合作社（以下简称银木塘合作社）、桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪到庭参加诉讼，被告银木塘合作社、被告新源公司的法定代表人燕良贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年9月23日，被告银木塘合作社向原告县联社借款5000000元，并由被告新源公司以皮棉作质押担保。借款到期后，被告银木塘合作社未按约偿还借款本金及利息。现要求被告银木塘合作社立即偿还借款本金5000000元及利息，同时主张对被告新源公司的质押财产享有优先受偿权。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件各1份，欲证明被告银木塘合作社于2014年9月23日向原告立据借款5000000元的情况；
2、质押合同、质物清单、仓库租赁协议、临时用工合同复印件各1份，欲证明被告新源公司以皮棉357800公斤为被告银木塘合作社的借款质押担保的情况。
被告银木塘合作社、被告新源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告银木塘合作社、新源公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，被告银木塘合作社为向原告县联社借款，由被告新源公司将皮棉357800公斤作为质押财产出质给原告县联社，原告将该财产交由第三方常德融聚融资担保有限公司监管，常德融聚融资担保有限公司将上述质押财产存放在租赁新源公司的0号仓库。次日，原告县联社与被告银木塘合作社签订了借款合同，约定银木塘合作社借款5000000元，借款期为一年，月利率为8.1‰，逾期加收30%的利息。同日，该社与被告新源公司签订了质押合同，约定被告新源公司已交付的皮棉357800公斤为被告银木塘合作社的该借款提供质押担保。借款后，被告银木塘合作社除将利息结至2015年12月31日止外，借款本金5000000元及其余利息均未偿还。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的质押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实；对于质押担保的情况，有质押合同、质物清单、仓库租赁协议，予以证实，故均予确认。
本院认为，原告县联社与被告银木塘合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告银木塘合作社偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告县联社与被告新源公司签订了质押合同，并交付了质押财产，质押担保合法有效，故对原告享有质押财产优先受偿权的主张，本院予以支持。被告银木塘合作社、新源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省银木塘农业种植专业合作社偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按合同约定利率计付利息和加收逾期利息），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如被告湖南省银木塘农业种植专业合作社到期不能履行偿还义务，则对存放在被告桃源县新源棉业有限公司0号仓库的皮棉357800公斤予以处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半交纳23400元，由被告银木塘合作社、桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一六年三月二十三日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5998号
被执行人：黄鹤厅。
被执行人黄鹤厅罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0582刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄鹤厅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄鹤厅未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人黄鹤厅有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初474号刑事判决书中关于黄鹤厅罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄鹤厅有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第25号
原告熊国庆，男，汉族。
被告余荣，男，汉族。
原告熊国庆诉被告余荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国庆到庭参加了诉讼，被告余荣经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊国庆诉称：2013年至2014年，被告余荣向我赊购沙石，经结算后，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告沙石款共计人民币115800元。之后，原告多次向被告催还欠款，被告久拖未付。故原告起诉来院，要求被告支付沙石款115800元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，用于证明截止2014年1月25日，被告余荣共欠原告沙石款115800元，并且被告于同日向原告出具了欠条一张。
被告余荣未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二，予以确认。
经审理查明，经原、被告口头协商，自2013年开始，被告余荣向原告熊国庆赊购沙石，双方约定沙石单价根据当时的市场行情定价，同时约定当货款累计到20000元，被告向原告支付一次货款，到逢年过节时被告将所有欠款付清。在双方进行沙石买卖期间，被告支付了部分货款，后经双方结算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告沙石款115800元，且被告于当日向原告出具了一张欠条。后原告多次追索未果，故诉至法院，要求被告立即支付沙石款115800元，并承担相应银行利息。
本院认为，原、被告经口头协商，由被告余荣向原告熊国庆赊购沙石，而后被告再按双方约定支付相应货款，双方已形成事实买卖合同关系，均应按约履行。原告按约向被告交付了沙石，被告也应按约支付相应货款。经原告多次催讨，被告尚欠115800元货款未付，故原告要求被告支付沙石款115800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告违反双方约定，其应承担违约责任，故原告诉请要求被告承担相应银行利息，本院予以支持，被告应承担从原告起诉之日（2015年4月9日）起计算至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余荣支付原告熊国庆沙石款115800元及相应利息［从原告起诉之日（2015年4月9日）起计算至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息］，此款限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元，财产保全费1120元，合计3815元，由被告余荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
代理审判员 夏 亮
人民陪审员 许 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 勇
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第25号
原告熊国庆，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告余荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊国庆诉被告余荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国庆到庭参加了诉讼，被告余荣经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊国庆诉称：2013年至2014年，被告余荣向我赊购沙石，经结算后，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告沙石款共计人民币115800元。之后，原告多次向被告催还欠款，被告久拖未付。故原告起诉来院，要求被告支付沙石款115800元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，用于证明截止2014年1月25日，被告余荣共欠原告沙石款115800元，并且被告于同日向原告出具了欠条一张。
被告余荣未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二，予以确认。
经审理查明，经原、被告口头协商，自2013年开始，被告余荣向原告熊国庆赊购沙石，双方约定沙石单价根据当时的市场行情定价，同时约定当货款累计到20000元，被告向原告支付一次货款，到逢年过节时被告将所有欠款付清。在双方进行沙石买卖期间，被告支付了部分货款，后经双方结算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告沙石款115800元，且被告于当日向原告出具了一张欠条。后原告多次追索未果，故诉至法院，要求被告立即支付沙石款115800元，并承担相应银行利息。
本院认为，原、被告经口头协商，由被告余荣向原告熊国庆赊购沙石，而后被告再按双方约定支付相应货款，双方已形成事实买卖合同关系，均应按约履行。原告按约向被告交付了沙石，被告也应按约支付相应货款。经原告多次催讨，被告尚欠115800元货款未付，故原告要求被告支付沙石款115800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告违反双方约定，其应承担违约责任，故原告诉请要求被告承担相应银行利息，本院予以支持，被告应承担从原告起诉之日（2015年4月9日）起计算至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余荣支付原告熊国庆沙石款115800元及相应利息［从原告起诉之日（2015年4月9日）起计算至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息］，此款限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元，财产保全费1120元，合计3815元，由被告余荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
代理审判员 夏 亮
人民陪审员 许 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第788号
原告马海奎，男，1970年3月出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告梁卫东，男，50岁，汉族，住垣曲县。
被告王栓平，男，52岁，汉族，住垣曲县。
原告马海奎诉被告梁卫东、王栓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员张宝选适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马海奎到庭参加诉讼，被告梁卫东、王栓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海奎诉称，被告梁卫东因资金周转困难，经被告王栓平介绍和担保于2013年2月3日向原告借款15万元，并为原告出具了借据，当时双方约定期限二、三个月。后经原告数次讨要，被告分文未还。现诉至本院，请求判令被告梁卫东偿还借款本金15万元及利息，被告王栓平承担连带责任。
被告梁卫东、王栓平未答辩。
原告马海奎在本院确定的举证期限内提供被告梁卫东书写的及被告王栓平作为担保人签名的借据一张，经庭审质证，被告梁卫东、王栓平未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，对该证据本院予以采纳。
被告梁卫东、王栓平在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年2月3日被告梁卫东向原告马海奎借款15万元，并为原告出具借据一张，被告王栓平作为担保人在该借据上签名。之后被告未能还款，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求被告梁卫东偿还借款本金15万元及利息，被告王栓平承担连带责任。
本院认为：原告马海奎与被告梁卫东之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告梁卫东应当承担还款义务，故对原告要求被告梁卫东偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张当时双方口头约定利息为2分，使用期限为二、三个月，其提供的证据借据中对此部分并无书面约定，由于二被告未参加诉讼，本院无法予以核实，且原告对该主张并未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对此部分本院认定为没有约定，即无使用期内、逾期的利息，使用期限的约定。本案中原告亦未提供何时开始向被告主张权利的证据，故本案以原告诉讼之日确定为原告主张权利，被告开始逾期起算点。原告要求被告梁卫东按2分利率承担逾期偿还期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王栓平仅在借据上签署担保人王栓平，对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告王栓平对被告梁卫东的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫东于本判决生效之日起十日内给付原告马海奎借款本金150000元，并承担自2015年8月28日起至还清之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告王栓平对被告梁卫东上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费3300元，由被告梁卫东、王栓平负担。
如被告梁卫东、王栓平未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年十月十二日
书记员 李 辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1842号
原告武陟县魏保青塑胶加工厂，住所地武陟县文化路废旧市场**号院。
法定代理人魏保青，厂长。
委托代理人陈平顺，该厂法律顾问，特别代理。
被告胡忠良，男，1963年7月25日出生，住济源市。
原告武陟县魏保青塑胶加工厂诉被告胡忠良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告胡忠良的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间书面申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县魏保青塑胶加工厂撤回起诉。
案件受理费766元，由原告武陟县魏保青塑胶加工厂承担。
审判员 李明达
二〇一六年十二月十四日
书记员 张东晨