湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第112号
原告汪新文，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路20号。
法定代表人蔡代国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区郎州路666号。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该公司员工。
原告汪新文与被告湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称通达联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序独任审判，代理书记员秦应军担任本案记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪新文及其委托代理人舒文范，被告湖南石门通达联运有限责任公司委托代理人郭晓辉、柳娟，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新文诉称：2013年7月29日，原告驾驶普通二轮摩托车从其老家出发，往石门县夹山镇孙家岗村周仕安方向行驶，13时30分许，摩托车至石门县夹山镇孙家岗周仕安路段遇相对方行驶由许文初驾驶的湘J636**中型普通客车时避让不及致两车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故，原告受伤后急送石门县中医院治疗。原告伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为一个玖级伤残、一个拾级伤残。经石门县交通警察大队认定，原告汪新文与许文初承担事故的同等责任。被告通达联运公司车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。原告为维护自己的合法权益，具状起诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费51130.25元；2、后续治疗费15000元；住院伙食补助费1470元；营养补助费1470元；鉴定费1000元，该四项小计18940元，被告应承担50%，即9470元；3、伤残赔偿金35871.2元；误工费21960元；陪护费7560元；被抚养人生活费10640.46元；交通费1000元；摩托车损失1500元；精神抚慰金12000元，该七项小计90531.66元。上述损失总计151131.91元，减除被告通达联运已赔付的医疗费91641.51元，实际应赔偿59490.4元；二、两被告承担本案诉讼及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告汪新文在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县公安局交通警察大队事故认定书1份，拟证明该起事故事发经过，原告汪新文与被告通达联运公司驾驶员许文初负事故同等责任的事实；
3、被告保险公司交强险保险单、商业三责险保险单各1份，拟证明被告通达联运公司在被告保险公司投保的情况；
4、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定书1份、石门县中医院病历资料2份，拟证明原告汪新文的伤残等级情况及受伤后治疗情况；
5、石门县夹山镇孙家岗村村委会和夹山镇派出所联合出具的证明材料1份、石门县夹山镇孙家岗村村委会出具的证明材料1份，拟证明原告有母亲何水英需要赡养，其出生于1941年7月8日，赡养人还有原告同母异父的妹妹陈玉翠的事实；
6、石门县夹山镇孙家岗村出具的证明材料1份，拟证明原告汪新文系木工，受伤前有40年木工工龄的事实；
7、劳动合同1份、工资表1份、王志国身份资料1份，拟证明原告住院期间由儿子王志国护理，王志国的工资收入情况；
8、摩托车修理发票1份，拟证明原告因本交通事故，车辆维修费花费1500元；
9、医疗费发票5张，拟证明原告受伤后，自费复查身体，花费医疗费555元的事实；
10、鉴定费发票1份，拟证明原告汪新文伤情鉴定费开支情况；
被告通达联运公司辩称：1、通达联运公司已支付给原告汪新文医疗费9万多元，被告保险公司在交强险和商业三责险里予以理赔后，原告应退还多垫付的费用；2、被告保险公司主张医疗费按10%核减，无法律依据应当不予支持。3、通达联运公司除垫付医疗费外，在原告治疗期间垫付了3730元的合理支出，按责任分担后，多余部分也应该予以返还。
被告通达联运公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、石门县公安局交通警察大队事故认定书1份，拟证明原告汪新文负事故同等责任，其损失应自己负担相应责任的事实；
2、石门县人民医院医疗费发票1份、支付费用清单1份，拟证明被告通达联运公司已在原告住院期间为原告支付医疗费91641.51元，其他相关费用3730元的事实；
3、被告保险公司保险单2份，拟证明被告通达联运公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险等保险的事实。
被告保险公司代理人辩称：1、原告起诉的各项赔偿费用计算过高，请求依法核减；2、医疗费部分超过国家基本医疗用药的不合理费用应予以剔除，可以按10%比例；3、保险公司依照保险合同约定依法履行赔偿义务，本案是同等责任，商业三责险内应扣除10%的免赔率以及绝对免赔额500元；4、依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、伤残鉴定费。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、保险合同条款1份，拟证明被告保险公司与被告通达联运公司之间的保险合同条款，应依照保险合同条款，依法予以赔偿；
2、太平洋保险医疗查勘记录1份，拟证明原告受伤后，护理人员系原告的妻子贺玉香的事实。
被告通达联运公司对原告提交的证据7中工资表的真实性、关联性、合法性均提出异议，对劳动合同的真实性提出异议；对其他证据均未提出异议。
被告保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：1、证据1、2、3、5无异议；2、对证据4认定的伤残等级没有异议，但对原告主张的误工时间183天有异议，应定为150天，后续治疗费应该是12000元，住院病历上没有加强营养的医嘱；3、证据6有异议，缺少相关职业资格证明和用人单位证明；4、证据7的质证意见与被告通达联运公司质证意见相同，工资收入超过3500元的还应提供纳税证明；5、证据8没有修理厂盖章，没有提供维修项目清单；6、证据9中，查档费、复印费25元，不属于医疗费范畴，票据中有3张均为86.5元的医疗费票，属重复治疗，不应认定；7、证据10，不属于保险赔偿范围。
原告对被告通达联运公司提交的证据2的医疗费未提出异议，但对通达联运公司支付的其他费用3730元提出异议，只认可购置轮椅的540元。其他证据无异议。
被告保险公司对被告通达联运公司提交的证据2中支付的3730元费用，因通达联运公司未提供正式票据，故主张不予认可。其他证据无异议。
原告对被告保险公司提交的证据2提出异议，认为该证据只能证明查勘当日护理人员为贺玉香。证据1无异议。
被告通达联运公司对被告保险公司提交的证据未提出异议。
结合原、被告各方的质证意见，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据认定如下：1、证据1、2、3、5，两被告均无异议，本院予以确认；2、证据4系司法鉴定意见，该证据鉴定人员具备资质、鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，能够证明原告伤情及相关医疗事项，现无相反证据反驳，故本院对其证据效力应予以确认；3、证据6系基层组织出具的证言，来源合法，该证据公信力较高，原告无职业资格证的事实系农村客观现实，结合本院庭审中了解的情况，该证据真实性可以确定，故本院应予以确认；4、证据7，两被告均提出异议，经审核，该证据无财务人员签名，工资表显示基本工资与劳动合同约定的工资基数差距较大，原告不能作出合理解释，该两份书证的合理怀疑不能排除，证据来源存疑，真实性不能确定，且该该证据仅能证明王志国的工资收入，不能证明由其护理，与待证事实关联性不足，故该证据本院不予认定；5、证据8系车损发票，根据日常生活经验，车损必有维修，经原告进行证据补强，维修费的合理性确定，故该证据应予确认；6、证据9中有3张金额均为86.5元的医疗费发票，经审核，该3张票据系原件，交费人均为原告，票据流水号与条码不同，属于3张不同的票据，根据普通人的交费经验，一票一费，即交一笔费出一张票，因此可以认定原告交费3笔。故对于该3张票据应予以认定。对于查档复印费发票1张，与本案事实无关联，本院不予确认。其他发票予以确认；7、证据10，本院予以确认。
对被告通达联运公司提交的证据认定如下：证据1、3以及证据2中的人民医院医疗费发票，各方均无异议，本院予以确认；证据2中的其他费用清单，系通达联运公司驾驶员许文初自书，原告自认其中540元轮椅费，该部分费用本院予以确认。对支付的其他费用，原告不予认可，通达联运公司既未提交旁证又无正式票据，本院无法确认。
对被告保险公司提交的证据认定如下：1、证据1，各方无异议，本院予以确认；2、证据2，原告提出异议，但未提出证据反驳，该证据有原告妻子贺玉香签名，真实性可以确定，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月29日13时30分许，原告汪新文驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至石门县夹山镇孙家岗村周仕安路段时，遇相对方行驶由许文初驾驶的湘J636**中型普通客车时，因避让不及，两车相撞，造成汪新文受伤，两车受损的交通事故。该事故经石门县交通警察大队认定，原告汪新文与许文初负事故的同等责任。原告受伤后，当即被送到石门县中医院治疗，住院治疗49天，至2013年9月16日出院，花费医疗费91641.51元。出院诊断：创伤性失血性休克、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肺挫伤、多处软组织挫裂伤、头皮裂伤。经石门县公安局交通警察大队委托常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成玖级、拾级伤残；住院治疗49天，陪护1人，出院后休息4月；适时需行内固定取出术，二期手术住院2周，陪护1人2周，出院后休息2周，二期手术费1.5万元左右。
另查明，湘J636**中型普通客车为被告通达联运公司所有，许文初系该公司聘请的驾驶员。被告通达联运公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险等险种，商业三责险保险金额为30万元，特别约定绝对免赔额500元，未投不计免赔率。保险期间自2013年6月1日至2014年5月31日止。
还查明，原告住院期间医疗费91641.51元，已由被告通达联运公司垫付，被告通达联运公司另垫付轮椅费540元，原告自付医疗费530.5元。原告汪新文、妻子贺玉香系农村村民，原告在家从事木工，妻子务农。原告母亲贺水英出生于1941年7月8日，贺水英育有一子汪新文，一女陈玉翠。原告汪新文住院期间，由妻子贺玉香护理。按照国民经济行业分类，木工属制造业，2013年度湖南省制造业年平均工资43707元，日均工资121元。2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资23441元，日均工资65元。2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元、人均生活消费支出6609元。
本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。许文初系被告通达联运公司雇请的驾驶员，依照法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，原告的损失，被告通达联运公司应承担责任。被告通达联运公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事发于保险期间，根据相关法律的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，由原告与被告通达联运公司，根据各自的过错程度分担。原告要求被告通达联运公司、保险公司赔偿损失的请求，合法有据，本院应予支持。
本案原告医疗费有正式票据为凭，予以支持。被告保险公司辩称应剔除医疗费中超过国家基本医疗用药的不合理费用，因未提供证据证明，具体数额也无法确定，按10%的比例剔除无法律依据，故对于该辩解意见不予采纳。后续治疗费有明确的司法鉴定意见，应予以支持。原告营养费主张因无医嘱或明确鉴定意见，本院不予支持。对于原告的误工时间，鉴定意见为：住院49天，出院后休息4月，二期手术住院2周，出院后休息2周，共计197天。交通费，原告未提供票据，两被告同意本院酌定，本院根据原告住院时间、就医地点、次数，酌定为600元。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌定为12000元。综上所述，本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费92172.01元（91641.51＋530.5）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1470元（住院49天×30元／天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金35871.2元（8372元／年×20年×0.22=36836.8元，但原告仅主张35871.2元）、误工费21960元（121元／天×197天=23837元，但原告仅主张21960元）、护理费4095元（63天×65元／天）、被扶养人生活费5320.2元（6609元／年×7年×0.23÷2人）、交通费600元、摩托车损失1500元、残疾辅助器具费（轮椅）540元、精神损害抚慰金12000元，合计191528.41元。
根据交强险保险条款，医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。本案医疗费92172.01元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1470元，三项合计108642.01元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，医疗费用项下超过部分金额为98642.01元，原告自负50%，即49321元。被告保险公司与被告通达联运公司之间的商业三责险条款约定同等责任赔偿50%，特别约定绝对免赔额500元，同等责任另有10%免赔率，因此，被告保险公司应在商业三责险保险限额范围内赔偿原告43888.9元（98642.01元×0.5×﹤1－0.1﹥－500元）。扣除保险公司应赔偿数额，被告通达联运公司还应赔偿原告损失5432.1元（98642.01×0.5－43888.9）。
死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本案伤残赔偿金35871.2元，护理费4095元，交通费600元，误工费21960元，被扶养人生活费5320.2元、残疾辅助器具费540元、精神损害抚慰金12000元，七项合计80386.4元。未超过交强险限额，被告保险公司应予以全额赔付。对于原告财产损失1500元，因未超过交强险限额，被告保险公司也应在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的鉴定费损失1000元，被告保险公司商业三责险条款第八条第（六）项载明：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，该约定不违反法律、法规强制性规定，属于有效约定，故原告的该项损失应由被告通达联运公司负责赔偿。综上，两被告的相关辩解意见，与本院认定一致的，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪新文医疗费等损失10000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪新文医疗费等损失43888.9元，两项合计53888.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪新文伤残赔偿金等损失80386.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪新文车辆损失1500元；
以上一、二、三项合计135775.3元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之后十日内履行完毕。
四、被告湖南石门通达联运有限责任公司已垫付的医疗费91641.51元，扣减其应赔偿给原告汪新文的医疗费5432.1元、鉴定费1000元之后，剩余款项85209.41元，由原告汪新文于本判决生效之后十日内返还给被告湖南石门通达联运有限责任公司；
五、驳回原告汪新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，减半收取644元，由被告湖南石门通达联运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。