安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01154号
原告：姚争春，女，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系戚庆奎之妻）。
原告：戚媛媛，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系戚庆奎女儿）。
上述二位原告共同的委托代理人：李世成。
被告：凤阳县新亚保温容器有限公司。组织机构代码74487079－7。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托代理人：王秀家。
原告姚争春、戚媛媛诉被告凤阳县新亚保温容器有限公司（以下简称“凤阳新亚公司”）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告姚争春、戚媛媛共同的委托代理人李世成、被告凤阳新亚公司的委托代理人王秀家到庭参加诉讼。2014年8月25日第二次公开开庭，原告姚争春、戚媛媛共同的委托代理人李世成、被告凤阳新亚公司的委托代理人王秀家及证人姚争富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚争春、戚某诉称：戚庆奎是姚争春丈夫、戚媛媛父亲，已于2010年10月因病去世。戚庆奎生前，通过在凤阳新亚公司任职的姚争春弟弟姚某介绍，分别于2009年2月12日、2009年5月13日，二次借给凤阳新亚公司各10万元，约定月利率15‰。到2010年1月26日，已偿还本金169700元，利息30300元。合计支付了20万元。要求凤阳新亚公司偿还其余借款本金30300元，及自2010年1月27日起，按月利率15‰计算的利息，至实际付清日止（至法庭辩论结束之日，利息为24543元，以后的利息继续计算）。
凤阳新亚公司辩称：所涉款项已经于2010年1月26日还清，根据会计法的基本原则叫利随本清，该款项已经还清。假如该笔款项还有所涉本金和利息尚未还清，姚争春、戚某的诉请已明显超过两年的诉讼时效。故请求驳回姚争春、戚某的诉讼请求。
姚争春、戚某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、姚争春、戚某身份证各一份。用以证明二人的主体资格。
凤阳新亚公司质证：无异议。
2、安徽凤阳工业园区新城社区居委会书面证明及凤阳县公安局门台派出所出具戚庆奎死亡证明各一份。用以证明戚庆奎因病去世，姚争春系戚庆奎妻子，戚媛媛系戚庆奎女儿。
凤阳新亚公司质证：无异议。
3、凤阳新亚公司出具的0048090号、0047839号收据二份。用以证明2009年2月12日向戚庆奎借款10万元，月利率15‰，共345天，每天利息50元，至2010年1月26日应还利息17400元；2009年5月13日借款10万元，月利率15‰，共258天，每天利息50元，至2010年1月26日，应还利息12900元。已经偿还的本金是169700元，扣除利息30300元。
凤阳新亚公司质证：算法不符合实际，已经将本息还清。
4、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00013号民事判决书一份。用以证明经姚某当时还是凤阳新亚公司的股东和监事会主席，新亚公司借戚庆奎款其余本息是50000元，姚某已经以他本人名义领出，交给戚庆奎，即姚争春丈夫。钱拿到时候戚庆奎还在世。由于新亚公司不认可，起诉姚某不当得利，返还新亚公司50000元，姚某接到该判决书，要求姚争春、戚某返还50000元，因此姚争春、戚某此时才知道其诉讼权利被侵犯。不存在诉讼时效问题。
凤阳新亚公司质证：真实性无异议，但和本案没有关联性。
5、证人姚某出庭作证时陈述，姚争春是我姐姐，我是戚媛媛的舅舅。当时我是新亚公司监事会主席，由我出面向我姐夫戚庆奎借款20万元，新亚公司还了本息20万元，还欠本金和利息约50000元，我姐夫戚庆奎生病住院，急等用钱，我去找新亚公司孙涛要钱，当时我已离开新亚公司，孙涛讲会计不在，本息不好具体结算，因我已离开新亚公司，柳之安也借给新亚公司30万元，柳之安与戚庆奎又是儿女亲家关系。为什么要签柳之安名义呢，因为我当时已离开新亚公司，要我以柳之安名义打50000元收据，假如说多退少补，万一不够可以从柳之安的借款中扣。孙涛是这个想法，以后再和戚庆奎算本息。50000元我领取后，交给我姐夫戚庆奎看病了。戚庆奎当时在上海看病，钱就交给戚庆奎了。后来我找孙涛算我姐夫账的本息，孙涛拖着一直不愿意算。后来柳之安起诉新亚公司，法院找我了解情况，我也如此向法院陈述的。再后来，新亚公司起诉我领这50000元为不当得利，我拿到法院不当得利判决书之后，就找我姐姐姚争春，我姐姐和戚媛媛就将这50000元退给我了。
凤阳新亚公司质证：证人与姚争春某有利害关系，所述不是客观事实，不能作为证据使用。
凤阳新亚公司为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
戚庆奎签名的收据一份。用以证明2010年1月26日凤阳新亚公司偿还了戚庆奎20万元，当时总经理骆秀超、董事长孙涛签字，并备注了“还借款”。该笔款项本息已经还清。到2010年1月26日止，这20万是本金，利息的收据由于会计失误已经遗失，实际已经另行偿还。
姚争春、戚某质证：认可戚庆奎生前已经领走20万元，但不是全部本金，到2010年1月26日还有30300元利息，承认已经偿还本金是169700元。不存在另行偿还了利息。
认证如下：
姚争春、戚某的证据：证据1、2，凤阳新亚公司无异议，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据4、5与姚争春、戚某的陈述相印证，证据效力本院予以认定。
凤阳新亚公司的证据：姚争春、戚庆奎对还款20万元数额无异议，但认为不能证实20万元全部为本金，本院审查认为，虽然凤阳新亚公司偿还了戚庆奎20万元，但未提供相应证据证实利息已另行偿还，这一证明目的不成立，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2002年，凤阳新亚公司成立，孙涛为董事长，骆秀超为总经理，姚某是股东之一，并担任监事会主席，参与公司经营。姚某在凤阳新亚公司任职期间，二次介绍其姐夫戚庆奎借给凤阳新亚公司借款各10万元，由凤阳新亚公司分别出具条据。0048090号收据载明“入帐日期2009年2月12日交款单位：戚庆奎收款方式：现金人民币：壹拾万元正￥100000收款事由：借款月息15‰”。条据上加盖了“凤阳县新亚保温容器有限公司财务专用章”，并由姚某签名“担保人：姚某”。另一张0047839号收据载明“入帐日期2009年5月13日交款单位：戚庆奎收款方式：现金人民币：壹拾万元正￥100000收款事由：借款月息15‰”。条据上加盖了“凤阳县新亚保温容器有限公司财务专用章”。2010年1月26日，凤阳新亚公司偿还了戚庆奎20万元，由戚庆奎出具收据，载明“收据今收到人民币贰拾万元（￥200000.00元）事由：还借款戚庆奎（签名）2010年1月26日”。条据上另有备注“付骆秀超”，领导指示“孙涛1.26”，并由姚某签名“姚某经办”。
后戚庆奎因生病急需资金，向凤阳新亚公司索要其余的借款本息，此时姚某已离开凤阳新亚公司，为退股之事与董事长孙涛发生矛盾。因戚庆奎与柳之安为女儿亲家，柳之安也通过姚某借给凤阳新亚公司款项，经人调和，2010年5月7日，姚某以凤阳新亚公司偿还柳之安借款为名，从凤阳新亚公司领取了50000元，并将该50000元交给了姐夫戚庆奎，称是凤阳新亚公司偿还的其余本息。2010年10月12日戚庆奎去世。
2012年10月17日，柳之安民以间借贷纠纷为由起诉凤阳新亚公司，凤阳新亚公司辩称姚某代柳之安领的50000元应予扣除，本院查明，柳之安不认可委托姚某代领了该50000元，故本院没有从凤阳新亚公司应偿还柳之安的借款中将该50000元予以抵扣。
2013年12月3日，凤阳新亚公司以民间借贷纠纷为由起诉姚某，包括姚某领取的上述50000元在内，在审理中本院查明，姚某领取的50000元不属于民间借贷纠纷性质，而符合不当得利纠纷性质，遂向凤阳新亚公司进行了释明，凤阳新亚公司对诉讼请求进行了变更，凤阳县人民法院于2014年4月24日作出（2014）凤民一初字第00013号民事判决书，判决姚某返还凤阳新亚公司不当得利款50000元，该判决作出后，各方均未上诉，判决已生效。
姚某领取的50000元被人民法院认定为不当得利后，即向姐姐姚争春、外甥女戚媛媛追偿，姚争春、戚某即将原先姚某给付的50000元退回。姚争春、戚某遂于2014年6月17日以戚庆奎继承人身份起诉凤阳新亚公司，要求偿还借款本金30300元，即自2010年1月27日起按月利率15‰计算的利息，至实际付清日止。
本案在审理过程中，姚争春、戚某提出财产保全申请，要求冻结凤阳新亚公司在本院执行局的执行款58000元，本院遂裁定冻结了凤阳新亚公司在本院执行局的执行款58000元。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、凤阳新亚公司已偿还戚庆奎的20万元，是本金还是本息？第二、姚争春、戚某的起诉有没有超过诉讼时效？
第一、凤阳新亚公司已偿还戚庆奎的20万元，是本金还是本息？
凤阳新亚公司已偿还20万元，对此数字姚争春、戚某无异议，只是凤阳新亚公司辩称该20万元为本金，利息已另行偿还，而姚争春、戚某称该20万元偿还的是本息。该20万元是本金还是本息？《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，法律和相关司法解释都明确规定了先息后本的还款顺序。凤阳新亚公司的借款，第一笔100000元，2009年2月12日出借，至2010年1月26日，共11个月外加14天，按月利率15‰计算，每月利息1500元，11个月利息为1500元／月×11月＝16500元；其余14天，每天利息50元，15天利息为50元／天×14天＝700元。两项小计17200元。第二笔100000元，2009年5月13日出借，至2010年1月26日共8个月外加13天，按月利率15‰计算，每月利息为1500元，8个月利息为1500元／月×8月＝12000元；13天利息，每天利息50元，13天的利息为50元／天×13天＝650元。二项小计12650元。到2010年1月26日，20万元借款利息合计29850元，先扣除利息29850元，偿还的本金为200000元－29850元＝170150元。故凤阳新亚公司已偿还本金170150元及利息29850元的事实本院予以认定；姚争春、戚某主张的剩余本金为30300元，计算不准确，本院不予完全采纳。凤阳新亚公司关于偿还的20万元全部为本金的辩称，依据不足，本院不予采纳。对于凤阳新亚公司利息已另行偿还的辩称意见，姚争春、戚某不认可，凤阳新亚公司未提供相应证据证实，本院不予认定。
第二、姚争春、戚某的起诉有没有超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，戚庆奎去世前，在收到姚某给付的50000元之后，有理由相信与凤阳新亚公司的借款本息已付清，即不知道其权利受到侵害。直到凤阳新亚公司与姚某为该50000元的归属发生诉讼，2014年4月24日经凤阳县人民法院判决，确定姚某领取的该50000元为不当得利，此后姚某向姚争春、戚某追偿，此时姚争春、戚某作为戚庆奎的继承人方知道其权利受到侵害。2014年6月17日，姚争春、戚某即提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效期间。凤阳新亚公司关于姚争春、戚某起诉超过诉讼时效的辩称意见不成立，本院不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护，姚争春、戚某要求凤阳新亚公司偿还借款本金30300元，经计算凤阳新亚公司应偿还的本金为29850元，对该本金数额的请求本院予以支持；超过该数额的部分本院不予支持。姚争春、戚某主张自2010年1月27日起按月利率15‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳新亚公司要求驳回姚争春、戚某诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚争春、戚媛媛借款本金29850元及相应利息（利息自2010年1月27日起，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告姚争春、戚媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，减半收取585.54元，财产保全费600元，计1185.54元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担1180.98元，姚争春、戚媛媛共同负担4.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。