河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第851号
原告：辛士杰，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：辛玉新，女，住安新县，系原告之妹。
被告：梁现祥，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历城区二环北路东首路****号（润华汽车园内）。
负责人：薛瑞，该公司总经理。
委托代理人：赵海粟，男，住济南市历城区，该公司职员。
原告辛士杰与被告梁现祥、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛士杰的委托代理人崔小兵，被告安华保险公司的委托代理人赵海粟到庭参加诉讼，原告辛士杰未出庭参加诉讼，被告梁现祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛士杰诉称，2014年7月29日4时许，被告梁现祥驾驶鲁A983**、鲁AG1**号重型仓棚式半挂车由东向西行驶至保新路关城道口西侧路段时，与由东向西向南拐的原告驾驶的拼装翻斗车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往安新县医院住院治疗，期间到保定二五二医院检查治疗。此事故经安新县交警大队认定，梁现祥负事故的主要责任，原告负次要责任。梁现祥的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险，安华保险公司有义务在保险责任限额内赔偿，不足部分由梁现祥赔偿。请求判决二被告赔偿原告医疗费7，394.34元、误工费6，000元、陪护费1，800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1，000元、车辆损失16，010元、公估费1，320元、清障费400元，共计人民币35，724.34元；诉讼费由被告负担。
被告梁现祥未答辩。
被告安华保险公司辩称，在落实车辆信息及驾驶员驾驶资格后同意在交强险各分项限额内依法承担合理必要的损失，超出部分应按照商业险保险合同及事故责任比例依法承担责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告辛士杰提交了下列证据：
1原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、安公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的经过，梁现祥负事故的主要责任，辛士杰负事故的次要责任。
3、安新县医院收费收据九张，中国人民解放军第二五二医院收费收据二张，证明原告在安新县医院住院检查治疗支出5，866.04元，在中国人民解放军第二五二医院治疗支出1，528.3元，共计7，394.34元。
4、安新县医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书各一份，证明原告受伤在安新县医院住院治疗18天，经诊断为胸部挤压伤。
5、车辆损失定损单一份，证明原告驾驶的翻斗车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为16，010元。
6、河北盛衡保险公估有限公司收据一张，证明原告进行车损评估，支出公估费1，320元。
7、安新县北关汽车大修厂收据一张，该收据加盖有大修厂公章，证明原告支出清障费400元。
8、原告购买翻斗车的证明一份，证明原告的翻斗车从刘老四处购买，价款22，000元。
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明鲁A983**号货车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为100，000元。
被告安华保险公司质证称，对证据1、2认可。对证据3、4真实性没意见，对原告提供的住院病历及费用详单没意见，但原告应提供252医院的门诊病历相佐证。根据原告提供的住院病历中长期医嘱及临时医嘱，可以看出原告实际治疗6天，超出日期并未有治疗项目，住院天数应剔除未治疗的天数；对证据5有意见，车辆定损单为单方委托，且无购车发票，无法计算车辆实际价值，且此车辆月折率应以千分之十二计算，所以其法律效力不应成立。对证据6、7的费用，保险公司不予承担。对证据8真实性有意见，不能确定车辆的实际价格。对证据9没意见。
被告梁现祥、安华保险公司当庭未提交证据。
经审理查明，2014年7月29日04时许，被告梁现祥驾驶鲁A983**、鲁AG1**号重型仓棚式半挂车由东向西行驶至保新路关城道口西侧路段时，与由东向西向南拐的辛士杰驾驶的拼装翻斗车发生交通事故，致原告辛士杰受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，认定梁现祥负事故的主要责任，辛士杰负次要责任。原告受伤后被送往安新县医院住院治疗18天，经诊断为胸部挤压伤，原告支出医疗费5，866.04元，期间原告在中国人民解放军第二五二医院检查支出1，528.3元。原告住院期间由妻子护理，其妻系农村居民。原告驾驶的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为16，010元，原告支出公估费1，320元。此外原告支出清障费400元。
原告驾驶的鲁A983**号货车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为100，000元，不计免赔。鲁AG1**号挂车在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额100，000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
2014年8月13日，根据原告申请，本院作出（2014）安民初字第45号民事裁定书，依法查封了被告梁现祥驾驶的鲁A983**、鲁AG1**号重型仓棚式半挂车。2014年8月15日，被告梁现祥提交保证金70，000元，本院依法解除了对该车辆的查封。在审理过程中，原告与被告梁现祥达成和解协议，梁现祥自愿给付辛士杰补偿款3，000元；本案的诉讼费、保全费由辛士杰负担；梁现祥不再要求辛士杰赔偿其车损、评估费等损失；双方再无纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、收费收据、住院病历、费用清单、定损单、公估费票据清障费票据予以证实。
本院认为，原告辛士杰与被告梁现祥发生交通事故，梁现祥负主要责任，辛士杰负次要责任，有安公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告梁现祥驾驶的鲁A983**、鲁AG1**号重型仓棚式半挂车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告由此事故造成的损失，应首先由被告安华保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司按照责任比例承担70%的赔偿责任。
原告在安新县医院住院治疗，期间在中国人民解放军第二五二医院门诊检查，共支出医疗费7，394.34元，有原告提交的收费收据证实，本院予以确认。原告为农村户口，无固定收入，其误工费应参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准河北省农林牧渔业平均工资13，664元计算住院期间18天为674元（13，664元÷365天×18天）。原告住院期间由其妻子护理，护理人员为农村户口，其护理费应为674元（计算标准同误工费）。原告住院住院伙食补助费每天50元，共18天900元，没有超过河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，本院予以支持。原告主张交通费1，000元，但未提交正式交通费票据，原告前往安新县医院的交通费用已经在医疗费中支出，其交通费仅有出院及到保定检查的往返费用，本院酌情支持300元。原告请求的车辆损失16，010元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单证实，本院予以确认。原告请求的公估费1，320元、清障费400元，有其提交的加盖有单位公章的收据证实，本院予以确认。原告请求营养费，但没有医院加强营养的治疗建议，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费7，394.34元、误工费674元、护理费674元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车辆损失16，010元、公估费1，320元、清障费400元，共计27，672.34元。原告支出医疗费、住院伙食补助费未超出交强险医疗费赔偿限额；误工费、护理费、交通费亦未超出交强险伤残赔偿金的赔偿限额，被告安华保险公司应予赔偿。原告支出的车辆损失、公估费、清障费17，730元，属于因交通事故造成的财产损失，被告安华保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，不足部分15，730元由被告安华保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任为11，011元。故被告安华保险公司应赔偿原告各项经济损失人民币22，953.34元。原告与被告梁现祥自行达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛士杰各项经济损失人民币22，953.34元。
二、驳回原告辛士杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元、保全费人民币720元，由原告辛士杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十月十日
书记员 王 哲