wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初203号
原告：厦门兴锦宏塑料包装有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝，统一社会信用代码91350212699944856R。
法定代表人：纪龙海，总经理。
被告：厦门明骐贸易有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同安园98号四楼，统一社会信用代码91350212678289899X。
法定代表人：黄建明，总经理。
原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司与被告厦门明骐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司的法定代表人纪龙海，被告厦门明骐贸易有限公司的法定代表人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币51687.05元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要自2016年起向原告购买不同规格的保丽龙产品。双方确认截止2016年12月13日，被告尚欠原告货款人民币51687.05元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告厦门明骐贸易有限公司辩称，原告诉求的金额没有依据。原告举示的送货单并未显示任何单价，原告也未提供任何合同予以佐证，请求驳回原告诉讼请求。
原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了厦门增值税专用发票、厦门兴锦宏塑料包装有限公司送货单。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门明骐贸易有限公司自2016年5月至9月多次向原告采购产品。原告向被告履行送货义务并出具厦门兴锦宏塑料包装有限公司送货单由被告工作人员签收。2016年9月5日、2016年12月13日，原告向被告开具两张厦门增值税专用发票，票面金额分别为35274.03元、16413.03元。前述两张厦门增值税专用发票已经被告认证抵扣。
诉讼中，原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门明骐贸易有限公司的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初203号民事裁定书，对被告厦门明骐贸易有限公司的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币51687.05元为限），原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司为此缴交诉讼保全费人民币537元。
本院认为，原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司与被告厦门明骐贸易有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举示了厦门兴锦宏塑料包装有限公司送货单、厦门增值税专用发票，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对原、被告自2016年5月至9月期间货款金额为人民币51687.05元的事实予以确认。现原告要求被告支付欠款人民币51687.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止要求被告支付货款利息，合法有据，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的付款之日止。至于被告提出原告未举示产品单价及对账单的抗辩意见，因被告仅就货物单价提出异议而未对送货单的货物数量提出书面异议并已对原告开具的厦门增值税专用发票进行认证抵扣，本院依法对被告之抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门明骐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司支付货款人民币51687.05元及利息（利息自2017年1月5日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币546.5元及保全费人民币537元，均由被告厦门明骐贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月五日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保288号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘衍芳，男，汉族，1965年3月14日出生，农民，住洞口县渣坪乡。
被申请人：易菊红，女，汉族，1967年12月3日出生，农民，住所同上。系刘衍芳之妻。
被申请人：陈乐华，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住洞口县渣坪乡。系刘衍芳借款担保人。
被申请人：谢甫，男，汉族，1968年7月16日出生，农民，住洞口县渣坪乡。系刘衍芳借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易菊红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx的存款10000元、账号为xxxxxx1的存款17000元、账号为xxxxxx2的存款25000元、账号为xxxxxx3的存款16000元、账号为xxxxxx4的存款20000元；被申请人陈乐华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx5的存款2400元；被申请人谢甫在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx6的存款2900元、渣坪分理处账号为xxxxxx7的存款15200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx8中的存款108500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易菊红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx的存款10000元、账号为xxxxxx1的存款17000元、账号为xxxxxx2的存款25000元、账号为xxxxxx3的存款16000元、账号为xxxxxx4的存款20000元；被申请人陈乐华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx5的存款2400元；被申请人谢甫在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx6的存款2900元、渣坪分理处账号为xxxxxx7的存款15200元。
案件申请费1062元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 琰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1109号之一
申请执行人左武。
被执行人张立平。
申请执行人左武申请执行被执行人张立平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01550号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张立平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1109号
申请执行人左武。
被执行人张立平。
申请执行人左武申请执行被执行人张立平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立平存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人张立平收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢44号
本院在执行申请执行人马付清与被执行人马俊山为刑事附带民事赔偿一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马俊山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姬重起
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路6号。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：熊某金，男，汉族，住光山县。
被告：赵某云，男，汉族，住光山县。
被告：刘某龙，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告熊某金、赵某云、刘某龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年7月28日，被告熊某金、赵某云、刘某龙向中国农业银行股份有限公司光山县支行白雀分理处申请三农贷款，双方于同年8月31日签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2016年12月24日。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告熊某金、赵某云、刘某龙信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向三被告送达诉讼材料时，三被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
被告：魏朋海，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告魏朋海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告魏朋海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朋海偿还原告贷记卡本息计12057.33元（其中本金9992.65元，利息1487.9元及滞纳金576.78元），并承担从2017年6月8日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告魏朋海向原告申请了一张授信金额为10000元的贷记卡，卡号为62×××74。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计12057.33元（其中本金9992.65元，利息1487.9元及滞纳金576.78元），经原告多次催收，被告魏朋海仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告魏朋海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告魏朋海身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告魏朋海未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告魏朋海向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额的未偿还部分滞纳金。”同时还约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等。原告农行安远支行经审查同意后向被告魏朋海发放了卡号为62×××74的贷记卡。被告魏朋海领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告魏朋海欠原告农行安远支行信用卡透支本金9992.65元，利息1487.9元及逾期还款违约金576.78元。
本院认为，被告魏朋海向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告魏朋海领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告魏朋海归还信用卡透支本金9992.65元及相应利息和滞纳金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朋海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金9992.65元和逾期还款违约金576.78元及相应利息（2017年10月24日之前的利息计1487.9元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告魏朋海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第652号
罪犯杨永科，男，1973年4月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人杨永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1551号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初33号
原告葛汉新，男，1962年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省通州区。
被告南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区西亭镇青年路1号。法律文书送达地址：南通市通州区西亭镇青年路1号通州区西亭镇人民政府陈华收。
法定代表人陈晓飞，镇长。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金沙街道朝霞路88号。法律文书送达地址：南通市通州区金沙街道朝霞路88号南通市通州区人民政府法制办收。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人施金花，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
原告葛汉新不服被告南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开答复及行政复议决定，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛汉新，被告西亭镇政府的行政负责人陈华，被告通州区政府的委托代理人王春华、施金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汉新诉称，2016年3月14日，被告西亭镇政府向原告公开了该政府2014年度三公经费决算信息，其中公务接待费61.62万元，公务用车费3.49万元，但没有提供相关证明材料原告要求其公开制作该决算表的信息如发票、原始记账凭证复印件，2016年10月8日被告西亭镇政府作出答复，没有提供原告所申请的信息，答复和以前的答复有明显不一致的地方实际支出从65.11万元变成了64.18万元，有造假嫌疑。被告通州区政府作出的复议决定也不合法。请求：1.撤销被告西亭镇政府2016年10月8日作出的答复，2.撤销被告通州区政府作出的通政复字（2016）87号《行政复议决定书》。
被告西亭镇政府辩称，1.我单位于2016年9月19日收到原告要求公开“经费决算表的依据，如是发票、原始记账凭证可以提供复印件”的信息公开申请后，于10月8日作出信息公开答复，并于10月10日邮寄送达给原告，程序合法。2.原告申请公开发票、原始记账凭证实际上是要求公开“三公”经费明细，根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，“三公”经费明细不属于《条例》所指应公开的政府信息。我单位对原告作出的信息公开答复内容合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告通州区政府辩称，1.本机关作出的行政复议决定程序合法，本机关收到原告的申请后依法受理，依法将行政复议申请书副本送达被申请人西亭镇政府，本机关作出的行政复议决定符合《行政复议法》规定的程序；2.西亭镇政府已在规定期限内作出答复，且“三公”经费明显不属于《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定的政府信息，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月14日，被告西亭镇政府向原告作出编号：（2016年）亭政信复第1号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您所申请“公开西亭镇近2年来的三公经费决算信息”，其中，2014年西亭镇三公经费决算信息可向您公开，现将该信息复印件提供给您，2015年西亭镇三公经费决算信息正在制作中，暂不公开。同时，被告西亭镇政府向原告提供了2014年西亭镇三公经费决算表，2016年9月15日，原告又向被告西亭镇政府提出信息公开申请，主要内容为：“申请贵府依法公开你府制作该决算表的依据，如是发票、原始记账凭证可以提供复印件”。被告西亭镇政府于2016年9月19日收到原告的上述申请，10月8日，被告西亭镇政府给予原告书面答复，主要内容为：我镇2016年3月14日向您公开的2014年“三公”经费决算信息是按照上级规定内容公开的，相关证明材料是当年度的实际支出数，2014年西亭镇三公经费预算为68万元，实际支出64.18万元，其中因公出国（境）费用0，公务接待费61.62万元，未超过区政府核定我镇的厉行节约控制标准，公务用车费用2.56万元，主要用于环卫及城管用车维护、燃油等，未超过区政府核定的3万元一辆车的定额标准。该答复原告于10月10日收到。原告不服被告西亭镇政府2016年10月8日作出的政府信息公开答复，于11月8日向被告通州区政府提出行政复议申请，要求确认上述答复违法并重新作出答复。被告通州区政府受理原告的复议申请，并经复议审查后，于2017年1月3日作出维持的行政复议决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
庭审中，各方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定，对于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息。本案中，原告申请的信息为被告西亭镇政府制作2014年西亭镇三公经费决算表的发票、原始记账凭证复印件，该信息属于行政机关在日常工作中形成的内部管理信息，依法不属于政府信息公开条例所指的应当公开的政府信息。被告西亭镇政府对原告作出的相关书面答复满足了原告的相关知情权，不违反有关规定，并无不当。《条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告西亭镇政府于2016年9月19日收到原告的申请，2016年9月24日、25日是周六、周日，10月1日-10月7日是国庆法定假日，被告西亭镇政府于10月8日作出书面答复，原告于10月10日收到该答复，被告西亭镇政府给予原告的上述书面答复符合《条例》第二十四条第二款规定的期限，程序合法。被告通州区政府经复议后所作维持复议决定符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告葛汉新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元，（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 员 刘斌
二〇一七年三月十日
见习书记员 刘蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条：
复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初732号
原告：许某1，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈富峰，男，1962年9月10日出生，户籍地广东省阳东县，住阳江市江城区，
被告：黄某，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，
委托代理人：余建光，广东天穗律师事务所律师。
原告许某1诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陈富锋，被告黄某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿子许某2。由于感情不合，2016年6月22日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定婚生儿子许某2由女方抚养。但离婚后，女方没有固定的工作，没有稳定的收入，不能履行抚养义务。最重要的是，离婚后，社会各方反应激烈，经了解在婚姻存续期间，被告早有出轨行为，背叛丈夫和家庭，作为母亲，不能树立起良好的道德形象，不利于孩子的成长。因此，应该变更抚养权给原告，原告在阳西汽运站工作，有固定的收入，而且为人品行优良，有利于孩子的身心健康。现提起诉讼，请求法院判决：一、变更婚生儿子许某2的抚养权给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议、聊天记录和生活照片等证据。
被告黄某辩称：1、婚生儿子许某2一直跟被告生活，衣食无忧，生活得很快乐健康。2、原、被告离婚时约定儿子由被告抚养，被告也没有对儿子的身心健康会造成不利影响的事实。3、原告没有固定收入，被告曾经起诉原告支付抚养费，后经法院调解，原告仅仅支付了一个月的抚养费之后，直到现在一直拒不支付抚养费，其行为已经表明原告对儿子的生活并不关心。4、被告有固定收入，月收入达到4000元以上，足以满足与孩子的日常生活支出，所以婚生儿子许某2归被告抚养更有利于小孩的成长。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩的事实向本院提供了身份证复印件、治安调解协议书、阳西县人民法院调解书、工资收入证明、生活照片等证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某2。后双方因感情不和，于2016年6月22日自愿到阳西民政局办理离婚登记手续,并签订《离婚协议书》一份。协议约定：“1、双方自愿离婚；2、夫妻关系儿子：许某2，由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，直至付到18周岁，男方可以探望儿子。3、房屋：位于广东省××县××镇××街××房，属于共同财产可以平分，可以变卖，房揭未卖之前一人一半承担。4、双方债务各自承担。……”。
许某1与黄某离婚后，黄某以许某1不履行离婚协议，于2016年11月18日以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，起诉许某1，案号为（2016）粤1721民初1990号。案件在审理过程中，经本院主持调解，黄某与许某1自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告许某1共有的位于阳西县××镇××街××号房屋（证号：粤房地权证阳西字第××号）一座归被告许某1所有，但双方以该房屋向银行抵押贷款而尚欠的贷款余额由被告许某1负责偿还；二、被告许某1如还清上述贷款余额需要办理涉案房屋的产权变更等手续，原告黄某应在接到被告许某1的通知之日起十五日内履行协助义务；三、被告许某1一次性支付房屋补偿款170000元给原告黄某，该款项由被告许某1在签订本调解协议书当日即时付清；四、被告许某1自2017年4月份起每月支付抚养费600元给原告黄某，直至儿子许某2年满十八周岁时止，给付时间定于每月的28日前，并直接汇入黄某的中国邮政储蓄银行账户上（卡号为：62×××91）；五、案件受理费4400元，由原、被告各负担一半，被告许某1应负担的受理费2200元在签订本调解协议时直接退还给原告黄某。本院于2017年3月3日作出（2016）粤1721民初1990号民事调解书对原、被告的调解协议予以确认。该调解书生效后，婚生儿子许某2跟随黄某生活。2017年4月14日，原告许某1向本院提起诉讼，请求变更儿子许某2由其抚养。
以上事实，有原、被告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，已对子女的抚养问题达成协议，一致同意儿子许某2由被告黄某抚养，该协议经原、被告双方达成的离婚协议书及本院作出（2016）粤1721民初1990号民事调解书予以确认，已发生法律效力，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据原告提供的证据不能证明被告有符合上述变更子女抚养关系的情形，且鉴于儿子许某2自原、被告离婚后都跟随被告生活，现尚年幼，现阶段不宜改变其生活习惯，继续由被告黄某抚养对其的学习成长较为有利。原告请求变更儿子许某2的抚养权，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二０一七年六月二十八日
书记员 林利智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2632号
原告：张守善，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：龚晓晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张守善诉被告龚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张守善及其委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守善向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元，并赔偿逾期利息损失。事实和理由：原被告系朋友，2016年8月4日，被告通过微信聊天向原告借款人民币40000元，约定8月底还清，当日，原告通过支付宝将40000元转账给被告指定的账户内，到期后，原告多次向被告讨要借款，均被无理推脱，遂成讼。
被告龚晓晨未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告通过微信与原告商定向原告借款人民币4万元，约定8月底归还，当日原告通过支付宝将4万元分两次转入被告指定的高敏农行账户，借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实依照现有的民事法律规定可予认定。被告借款到期后，未按约还款，已构成违约，依法应承担继续归还借款及其违约责任。现原告要求被告赔偿从逾期之日（2016年9月1日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，可视为被告逾期归还原告借款，给原告造成的经济损失，故原告诉请依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓晨于本判决生效后十日内归还原告张守善借款4万元及其逾期利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告龚晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余晓雯
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初119号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周怀山，绰号“怀山猛子”，男，1979年2月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县永昌街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日自动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月10日被祁东县公安局取保候审，同年3月16日被祁东县人民检察院取保候审，同年5月2日本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周怀山犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人周怀山及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周怀山纠集同案人曹亚成、唐必胜等人携带刀具将被害人周某砍成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人周怀山的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周怀山依法判处。
被告人周怀山对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人彭凌辩称，被告人周怀山犯罪的情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人周某对自身造成伤害亦有重大过错，恳请人民法院对被告人周怀山减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日22时许，周某（已判刑）的朋友彭某带人在祁东县鼎逸宾馆隔壁的一牌馆内收取他人欠款，牌馆老板刘某以有人在她牌馆闹事为由，打电话给被告人周怀山，周怀山到场后与周某的朋友一方人员发生了言语冲突。而后，周某开车赶到现场，但周某一方与周怀山一方未再发生言语冲突，并各自离开。翌日凌晨1时许，周某以周怀山扬言要找他为由，打电话给周怀山到祁东县鼎逸宾馆将事情讲清楚。被告人周怀山便纠集同案人曹亚成、唐必胜（此二人均已判刑）等人携带刀具至祁东县鼎逸宾馆附近，发现周某纠集多人并携带刀具在鼎逸宾馆门口等候，便开车离开。周某发现被告人周怀山与同案人等人离开，便开车带人追赶，在祁东县城富绅路与沿江西路交叉的十字路口双方发生了械斗。被告人周怀山及同案人曹亚成、唐必胜将周某砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤，伤残等级评定为七级。
2015年10月12日，经祁东县洪桥街道办事处人民调解委员会调解，被告人周怀山与周某达成了民事调解协议，被告人周怀山赔偿了周某各项经济损失102000元，取得了被害人周某的谅解。
2017年3月3日，被告人周怀山自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
3、刑事判决书，证明同案人曹亚成和唐必胜因犯故意伤害罪分别被本院判处有期徒刑四年和二年六个月。
4、人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人周怀山与周某在祁东县洪桥街道人民调解委员会的调解下达成了民事调解协议，被告人周怀山赔偿了周某各项经济损失102000元，取得了被害人周某的谅解。
5、到案经过，证明被告人周怀山于2017年3月3日自动向祁东县公安局投案。
6、证人郝某某、彭某某的证言，他们的证言证明了被告人周怀山及同案人曹亚成、唐必胜等人砍伤周某的经过。
7、证人周某某的证言，证明他儿子周某被砍伤后是他报的警。
8、证人刘某的证言，证明她打电话给周怀山是因为有人在她牌馆里收钱闹事。
9、证人彭某的证言，证明案发的起因及周某被砍伤的情形。
10、证人邱某、张某某的证言，他们的证言证明了案件发生的原因。
11、被害人周某的陈述，其陈述案件发生的经过及其受伤的经过情况与上述事实一致。
12、同案人曹亚成、唐必胜的供述，他们对上述事实供认不讳。
13、被告人刘怀山的供述，他对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明了被告人周怀山的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周怀山及其辩护人彭凌均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法、内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周怀山与同案人一起目无法制，在公共交通路口与他人发生械斗，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周怀山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周怀山起组织指挥作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。其自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人周某对案件的发生亦有过错，可以酌情减轻对被告人周怀山的处罚。经被告人周怀山所在社区的司法行政机关进行评估，建议对被告人周怀山适用社区矫正，本院决定对被告人周怀山适用缓刑。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周怀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1310号
原告：上海成坤机电设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。
法定代表人：张上兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯。
原告上海成坤机电设备有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海成坤机电设备有限公司撤诉。
案件受理费13598元，减半收取计6799元，由上海成坤机电设备有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1310号原告：上海成坤机电设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。法定代表人：张上兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区。法定代表人：林立纯。原告上海成坤机电设备有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海成坤机电设备有限公司撤诉。案件受理费13598元，减半收取计6799元，由上海成坤机电设备有限公司负担。审 判 员 郭绍锦二〇一七年八月二十九日法官助理 邢颖晶书 记 员 王美美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0021号
罪犯曾胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾胜犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1113号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经江苏省苏州市中级人民法院以（2008）苏中刑执字第0877号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年2月9日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑字第0267号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1821号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。罪犯曾胜系残犯，应当适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾胜减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期从2006年8月28日起至2019年4月27日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1049号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：上海相集焊割设备有限公司，住所上海市浦东新区川沙路6999号28幢2610室。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：上海正泰焊接设备有限公司，住所上海市金山区山阳镇山通路988号4幢4层。
法定代表人：张晓云，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告邱梽祥与被告上海相集焊割设备有限公司、上海正泰焊接设备有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。邱梽祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梽祥以欲与上海相集焊割设备有限公司、上海正泰焊接设备有限公司、浙江天猫网络有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱梽祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月三日
书记员 黄 瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初446号
原告：杭保飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：汪金林，男，1983年1月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李彩娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告杭保飞与被告汪金林、李彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭保飞到庭参加了诉讼，被告汪金林、李彩娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭保飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金80000元及利息（从2015年6月28日按每月740元计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用由。事实和理由：我与被告汪金林系朋友关系，2014年8月5日被告汪金林向我借款10000元，未约定利息，2015年6月28日被告汪金林再次向我借款70000元，约定利息按每月740元计算。后经我多次催要，被告汪金林一直未能予以偿还，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李彩娟应承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求法院判如我所求。
被告汪金林、李彩娟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告提交的借条、银行流水清单、结婚审查登记表等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2008年月日在民政部门登记结婚。2014年8月5日，被告汪金林向我借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到杭保飞一万元整（10000元）借款人：汪金林2014、8.5”，2015年6月28日，被告汪金林再次向原告杭保飞借款共计80000元，并出具借条1张，载明：“今借到杭保飞现金柒万圆整（70000）月息按农村信用社利息支付每月740元月月支付借款人：汪金林2015、6.28”。后经原告多次催要，因被告汪金林未能偿还借款而引起诉讼。
本院认为，被告汪金林分两次向原告杭保飞借款80000元，有原告杭保飞提交的借条在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定，经原告杭保飞催要，被告汪金林未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息的法律责任；被告李彩娟、汪金林系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李彩娟应承担共同偿还责任，原告杭保飞起诉要求二被告偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金林、李彩娟于判决生效后十日内共同偿还原告杭保飞借款本金8万元及利息（从2015年6月28日按每月740元计算计算利息至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告汪金林、李彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何肖飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6906号
原告：刘元超,男,汉族,1966年3月16日出生,住安徽省涡阳县,
委托诉讼代理人：余新安,安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘元广,男,汉族,56岁,住安徽省涡阳县。
原告刘元超与被告刘元广物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告刘元超于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘元超的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘元超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元超负担。
审判员 李 松
二〇一七年十二月八日
书记员 侯效禹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执192号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人任某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人任某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执192号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人任某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人任某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执797号
申请执行人王思淇，男，1992年9月30日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人张金玉，女，1990年2月13日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人王思淇与张金玉借款合同纠纷一案执行标的为本金19275元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2601民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00058号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪到行唐县公安局投案，2014年2月11日被取保候审。2015年3月23日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年5月11日15时许，被告人杨某某到北环路三刚小吃部找其前妻康某某，后与康某某的现男友赵某发生打架，杨某某用小吃部的刀子将赵某扎伤。经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤属于轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人与被害人双方于2014年1月29日达成和解协议，被害人表示谅解。2014年2月11日被告人到行唐县公安局投案，如实供述了其伤害被害人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、现场照片、和解书、户籍信息等书证；2、证人康某某、李某某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人杨某某的陈述与辩解；5、司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；其持凶器将被害人扎伤，可增加相应基准刑。综上，请法庭根据上述事实和量刑情节对被告人作出公正判决。
被告人杨某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人赵某发生打架，被告人杨某某用小吃部的刀子将被害人赵某扎伤颈部、胸部，造成被害人轻伤的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人持刀实施伤害行为，可酌定从重处罚。其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚；其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，本院从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婉璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执132号
申请执行人：张在良，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：徐波，女，汉族，1960年5月27日出生，住四川省广元市利州区东。
本院在执行张在良与徐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人徐波所有的川AXXX**奥迪牌汽车一辆；
二、查封、扣押期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 林光伟
四川省南�市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执132号之一
申请执行人：张在良，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：徐波，女，汉族，1960年5月27日出生，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人张在良与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张在良向本院提出撤回执行的书面申请，并要求解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐波所有的位于广元市利州区某某办事处某某路（某某自建房）X-X号营业房一套�不动产权证书号XXXXX）、1栋X-X-
X号住宅房一套（不动产权证书号XXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年七月十日
书记员 林光伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执309号之二
申请执行人艾成志，男，住永善县。
被执行人冮和林，女，住永善县。
申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
现查明被执行人冮和林之夫吴来有传祺牌小型汽车一辆（号牌号码为：云，车辆识别代号为：，发动机号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冮和林之夫吴来所有的传祺牌小型汽车一辆（号牌号码为：云，车辆识别代号为：，发动机号为：）。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执309号之四
申请执行人艾成志，男，住永善县。
被执行人冮和林，住永善县。
申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人冮和林之夫吴来有传祺牌小型汽车一辆（号牌号码为：，车辆识别代号为：，发动机号为：），并对该车采取查封强制执行措施。现被执行人冮和林已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冮和林之夫吴来所有的广汽传祺牌小型汽车的查封措施（号牌号码为：，车辆识别代号为：，发动机号为：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执309号
申请执行人艾成志，男，1975年12月1日出生,住云南省永善县。
被执行人冮和林，女，1982年2月26日出生,住云南省永善县。
申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元，并承担本诉及反诉案件受理费239元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冮和林之夫吴某系永善县博爱医院医生，在该医院有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冮和林之夫吴来在永善县博爱医院的工资25308.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年九月六日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执309号之三
申请执行人艾成志，男，住永善县。
被执行人冮和林，女，住永善县。
申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本�查明被执行人冮和林之夫吴来系永善县博爱医院医生，在该医院有固定工资收入。并对被执行人冮和林之夫吴来的工资收入采取扣留强制执行措施。现被执行人冮和林已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冮和林之夫吴来在永善博爱医院的工资收入的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执309号
申请执行人艾成志，男，住云南省。
被执行人冮和林，女，住永善县。
申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元，并承担本诉及反诉案件受理费239元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冮和林之夫吴来系永善县博爱医院医生，在该医院有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冮和林之夫吴来在永善县博爱医院的工资25308.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年九月六日
书记员 杨 奎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执750号
申请执行人ＸＸ曦，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人ＸＸ曦与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01828号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人财产正在法院处理中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月五日
代书记员 俞尧东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第835号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：赵华杰。
被告：王国琪。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王国琪信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王国琪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6296.77元（截至2010年10月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计6296.77元（本金3209.78元、利息等费用3086.99元，截至2010年10月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6296.77元（本金3209.78元、利息等费用3086.99元，截至2010年10月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、名片、行驶证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月5日止的信用卡透支款本息合计6296.77元（包括本金3209.78元、利息1359.17元、滞纳金1428.38元、超限费299.44元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国琪于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6296.77元（计算至2010年10月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年九月十三日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周XX，男，1970年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事于1995年1月被行政拘留十五日；曾因吸毒于1998年4月被劳动教养一年；曾因吸毒于2006年10月19日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年10月23日被行政拘留十日；曾因吸毒于2009年11月2日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2010年4月6日被责令接受社区戒毒三年。2013年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2013年11月25日19时许，公安人员依法对被告人周XX租住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室进行搜查时，从卧室窗台上一咖啡包内查获毒品冰毒3瓶（净重10.24克）、毒品冰毒2包（净重3.18克），从卧室电脑桌上查获毒品2包（净重0.48克），从卧室茶几上查获毒品冰毒1包（净重0.14克），从卧室床头柜抽屉内查获毒品冰毒2包（净重1.3克），均系被告人周XX所有。经鉴定，上述查获的毒品冰毒共重15.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。被告人周XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周XX有期徒刑三年至四年。
被告人周XX对起诉指控的事实及量刑均无异议。
经审理查明：
2013年11月25日19时许，公安人员依法对被告人周XX租住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室进行搜查时，从卧室窗台上一长方形咖啡色包内查获可疑物品3瓶（经鉴定净重10.24克）、可疑物品2包（经鉴定，净重3.18克），从卧室电脑桌上不锈钢小铁盒内查获可疑物品2包（经鉴定，净重0.48克），从卧室茶几上查获可疑物品1包（经鉴定，净重0.14克），从卧室床头柜上及抽屉内查获可疑物品2包（经鉴定，净重1.3克），均系被告人周XX所有。经鉴定，上述查获的可疑物品重15.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人李XX的证言：2013年11月25日19时许，民警在其男朋友周XX位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内多处查获可疑物品。周XX与其平时一直吸食毒品。2012年10月，周XX开始在上述房屋内租住，其也一直和周XX居住在上述房屋内，没有其他人来住。
2.证人张XX的证言：2013年11月25日晚，其在周XX位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内吸食毒品，后被民警抓获。民警在周XX住所内多处查获可疑物品。周XX与女友在上述房屋内居住。
3.辨认笔录及照片证明：被告人周XX藏匿毒品的地点。
4.常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（毒检）字（2013）604号检验报告书、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片、收缴毒品专用收据等材料证明：民警从被告人周XX位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内多处查获的可疑物品共计净重15.34克，从中均检测出甲基苯丙胺成份，且上述毒品已由公安机关收缴。
5.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录等材料证明：被告人周XX到案的经过。
6.房产登记证明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的工作记录、情况说明、（2011）武民初字第1630号民事判决书等材料证明：常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室房屋的产权所有人为唐德宏、李来娣、唐远明三人。该房屋于2011年10月13日被常州市武进区人民法院查封，查封日期自2013年9月15日至2015年9月14日。公安机关未能联系到上述房屋的产权所有人。
7.劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等材料证明：被告人周XX的前科劣迹情况。
8.被告人周XX于2013年11月26日0时42分至2时50分在红梅派出所内所作供述、于2013年11月26日19时20分至19时34分在红梅派出所内所作供述、于2013年11月27日0时30分至0时50分在常州市看守所内所作供述证明：被告人周XX确认民警在其居住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内查获的毒品均是其从他人处购买所得。
9.在庭审过程中，被告人周XX对上述事实予以供认。
本院认为，被告人周XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周XX非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周XX曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周XX到案后能如实供自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月十一日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1970年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市北直街**幢*单元***室。曾因寻衅滋事于1995年1月被行政拘留十五日；曾因吸毒于1998年4月被劳动教养一年；曾因吸毒于2006年10月19日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年10月23日被行政拘留十日；曾因吸毒于2009年11月2日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2010年4月6日被责令接受社区戒毒三年。2013年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2013年11月25日19时许，公安人员依法对被告人周某租住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室进行搜查时，从卧室窗台上一咖啡包内查获毒品冰毒3瓶（净重10.24克）、毒品冰毒2包（净重3.18克），从卧室电脑桌上查获毒品2包（净重0.48克），从卧室茶几上查获毒品冰毒1包（净重0.14克），从卧室床头柜抽屉内查获毒品冰毒2包（净重1.3克），均系被告人周某所有。经鉴定，上述查获的毒品冰毒共重15.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年。
被告人周某对起诉指控的事实及量刑均无异议。
经审理查明：
2013年11月25日19时许，公安人员依法对被告人周某租住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室进行搜查时，从卧室窗台上一长方形咖啡色包内查获可疑物品3瓶（经鉴定净重10.24克）、可疑物品2包（经鉴定，净重3.18克），从卧室电脑桌上不锈钢小铁盒内查获可疑物品2包（经鉴定，净重0.48克），从卧室茶几上查获可疑物品1包（经鉴定，净重0.14克），从卧室床头柜上及抽屉内查获可疑物品2包（经鉴定，净重1.3克），均系被告人周某所有。经鉴定，上述查获的可疑物品重15.34克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人李玉亭的证言：2013年11月25日19时许，民警在其男朋友周某位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内多处查获可疑物品。周某与其平时一直吸食毒品。2012年10月，周某开始在上述房屋内租住，其也一直和周某居住在上述房屋内，没有其他人来住。
2.证人张国强的证言：2013年11月25日晚，其在周某位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内吸食毒品，后被民警抓获。民警在周某住所内多处查获可疑物品。周某与女友在上述房屋内居住。
3.辨认笔录及照片证明：被告人周某藏匿毒品的地点。
4.常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（毒检）字（2013）604号检验报告书、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片、收缴毒品专用收据等材料证明：民警从被告人周某位于常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内多处查获的可疑物品共计净重15.34克，从中均检测出甲基苯丙胺成份，且上述毒品已由公安机关收缴。
5.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录等材料证明：被告人周某到案的经过。
6.房产登记证明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的工作记录、情况说明、（2011）武民初字第1630号民事判决书等材料证明：常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室房屋的产权所有人为唐德宏、李来娣、唐远明三人。该房屋于2011年10月13日被常州市武进区人民法院查封，查封日期自2013年9月15日至2015年9月14日。公安机关未能联系到上述房屋的产权所有人。
7.劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等材料证明：被告人周某的前科劣迹情况。
8.被告人周某于2013年11月26日0时42分至2时50分在红梅派出所内所作供述、于2013年11月26日19时20分至19时34分在红梅派出所内所作供述、于2013年11月27日0时30分至0时50分在常州市看守所内所作供述证明：被告人周某确认民警在其居住的常州市武进区新城长岛小区152幢乙单元401室内查获的毒品均是其从他人处购买所得。
9.在庭审过程中，被告人周某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某到案后能如实供自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月十一日
见习书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人杨某某，2014年2月14日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年2月21日因天柱县人民检察院不批准逮捕而释放。同年3月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年1月26日上午8时许，被告人杨某某到周某某家，趁周某某之妻胡某某不备进入其房间，从床边柜子盗窃周某某信用社存折一本，并于当日9时54分到天柱县兰田信用社从该存折中取走现金2300元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、取款凭证等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日上午8时许，被告人杨某某到周某某家，趁周某某之妻胡某某不备进入其房间，从床边柜子盗窃周某某信用社存折一本，并于当日9时54分到天柱县兰田信用社从该存折中取走现金2300元。
另查明，案发后，被告人杨某某的家人已将杨某某盗窃的2300元退还给失主并赔偿了失主的经济损失2300元。
上述事实，有以下证据证实，
1、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于天柱县渡马乡梨山村一组周某某家的事实。
3、取款凭证、取款照片，证实被告人杨某某盗窃周某某存折后到天柱县兰田信用社取款2300元的事实。
4、收条，证实案发后，被告人杨某某之弟杨某已将杨某某盗窃周彰清的2300元退还给失主周某某并赔偿了周某某其他经济损失2300元的事实。
5、证人周某证言，2014年2月12日，我准备拿存折（存折是我父亲周某某的名字）去取钱而发现存折不见了，就到渡马信用社去挂失，渡马信用社的工作人员查后告诉我，该存折于2014年1月26日被人在兰田信用社被取走了2300元，故我才到公安机关报案。
6、被告人杨某某供述，我以前曾帮周某某到渡马信用社取过钱故记住了他存折的密码。2013年农历12月26日，我到周某某家退我借的东西时，看到只有周某某的爱人胡某某一人在她家灶房做事，而且房门开着，我就进入周某某的房间，打开柜子（没有锁），拿出我曾帮他取钱的那本存折就回家了，之后我拿该存折到兰田信用社查，发现还有2300多元，就取了2300元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某某认罪态度较好，且案发后已退赔了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨先平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1973年4月13日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永登县某某乡某某村。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月26日被天祝县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天祝县看守所。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）47号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2013年5月10日15时许，被告人何某某因其胞兄何贵某与天祝县炭山岭镇炭山岭村一组村民汪某某之间的借款纠纷与汪某某发生口角。期间，被告人何某某不顾汪某某的阻拦，强行驾驶其甘A-
EV7**号宝来牌小轿车离开，致使汪某某被拖倒后受伤。被告人何某某继续驾车前行，至天祝县赛什斯镇大滩村先明寺组时，又将拦截该车的村民徐某某拖行4米后摔倒，致徐受伤，何某某驾驶该车离开。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，徐某某伤情为轻伤。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被害人存在过错行为。2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日15时许，被告人何某某因其胞兄何贵某与天祝县炭山岭镇炭山岭村一组村民汪某某之间的借款纠纷与汪某某发生口角。期间，被告人何某某不顾汪某某的阻拦，强行驾驶其甘A-
EV7**号宝来牌小轿车离开，致使汪某某被拖倒后受伤。被告人何某某继续驾车前行，至天祝县赛什斯镇大滩村先明寺组时，又将拦截该车的村民徐某某拖倒后摔伤，何某某驾驶该车离开。经鉴定，被害人徐某某伤情为轻伤，汪某某伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某某自愿赔偿被害人徐某某各项经济损失9万元，赔偿被害人汪某某各项经济损失8212.29元，已全部履行完毕，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，有被告人何某某供述、被害人徐某某、汪某某陈述、证人马某某、杨某某、袁某某、郎某某、杨发某、徐大某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、司法医学鉴定意见书被告人何某某户籍证明、收条、领条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对犯罪行为的发生负有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，辩护人的观点有理有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 王永辉
代理审判员 裴堂武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李爰苇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺甲，男，1985年6月24日出生。2013年6月24日到公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人贺乙，男，1986年11月24日出生。2013年6月24日到公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人贺甲、贺乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人贺甲、贺乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人贺甲、贺乙两兄弟经营粉店，欧某某和妻子郑某某在其隔壁经营药房。2013年6月14日中午12时许，欧某某因药房电表损坏与物业公司电工一起至物业大厅将电闸拉断准备更换电表，被告人贺甲、贺乙发现粉店停电后也先后至大厅查看，被告人贺甲、贺乙因拉闸断电之事与欧某某、郑某某夫妻发生口角，继而相互殴打。其间，被告人贺甲用拳头殴打被害人欧某某的嘴角、左眼部将其打倒在地，并用身体压在其身上，待被害人欧某某站起后又用拳头殴打其右胸部。被告人贺乙则殴打郑某某，之后又用脚踢踹被害人欧某某的胸部。
经法医鉴定，被害人欧某某左眼眶周挫伤，右第3、4、5、6肋骨折，其损伤程度评定为轻伤。
2013年6月24日，被告人贺甲、贺乙经公安民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年1月8日，被告人贺甲、贺乙与被害人欧某某在长沙市天心区人民检察院达成和解协议，赔偿被害人欧某某医疗费、误工费等共计人民币64200元，被害人欧某某对被告人贺甲、贺乙表示谅解。
上述事实，被告人贺甲、贺乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、人口信息等书证，证人郑某某、周某、黄某某、喻某某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人贺甲、贺乙的供述，法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺甲、贺乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺甲、贺乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贺甲、贺乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人贺甲、贺乙均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人贺甲、贺乙与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对被告人贺甲、贺乙均可从宽处罚，结合被告人贺甲、贺乙居住地社区矫正机构愿意对2被告人进行社区矫正的情况，对被告人贺甲、贺乙均可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人贺甲、贺乙犯故意伤害罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，分别判决如下：
被告人贺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人贺乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖 欢
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第39号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人荆某某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。2013年7月30日，因涉嫌故意伤害罪被天镇县人民检察院决定逮捕，2014年7月18日，因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局执行逮捕，同年7月21日被天镇县公安局决定取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日下午，被告人荆某某同其兄荆某甲（已判刑）以及被害人赵某某一起喝酒。在喝酒期间，被害人赵某某因家中有事先行离开。当日下午17时许，荆某甲同被告人荆某某一起回家，当荆某甲在放车时通过门面房窗户看到被害人赵某某与其妻子张某某在床上坐着，遂认为其妻子同赵某某有奸情，在进屋后其与被告人荆某某即对赵某某、张某某进行拳打脚踢。期间，荆某甲用菜刀刀背劈砍赵某某肩部，并用刀砍张某某的腿部，而被告人荆某某则用铁锹戳赵某某的双腿，二人同时威胁赵某某、张某某出钱解决此事，直至荆某乙等人赶到被害人赵某某才得以逃脱。2013年6月17日、10月15日，经山西省天镇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某、张某某被分别评定为轻伤。2014年7月18日，被告人荆某某到天镇县公安机关投案。
另查明，2013年7月31日，荆某甲赔偿其妻子张某某医药费等各项费用人民币40000元，同日被害人张某某为荆某甲出具谅解书，表示对其行为予以谅解。2014年5月18日，被害人赵某某为被告人荆某某出具谅解书，表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荆某某的供述，被害人赵某某的报案材料及询问笔录、被害人张某某的询问笔录、同案犯荆某甲的供述、提取笔录、照片、指认笔录、山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解书、被告人荆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某在案发后能主动投案后并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法应予从轻处罚；此外鉴于本案性质上属婚姻家庭纠纷，亦鉴于二被害人对于伤害的发生均具有过错，故本院亦酌情对被告人荆某某予以从轻处罚。对于公诉机关所提荆某甲获得被害人张某某谅解的情节应适用于被告人荆某某的意见，本院认为，被告人荆某某作为荆某甲的兄弟，其与被害人张某某之间形成近姻亲关系，因被告人荆某某与被害人张某某之间平日并无矛盾，且被告人荆某某是基于亲情随荆某甲实施伤害行为的，其犯罪地位从属于荆某甲，因此被害人张某某对荆某甲予以谅解的情节亦应适用于被告人荆某某，故本院对公诉机关所提意见予以支持并相应酌情对被告人荆某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一五年二月十五日
书记员 高玉钰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，职员。（特别授权）
被告：杨梦琼，女。
被告：罗红波，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告杨梦琼、罗红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年9月27日以被告已主动偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2538号
原告：北京宅急送快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：陈显宝，经理。
被告：王宁，男，1991年7月28日，住山东省济阳县。
被告：王其军，男，1969年2月10日出生，汉族，住济阳县。
原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司与被告王宁、王其军合同纠纷一案中，原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取415元、公告费800元，均由原告负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年二月三日
书记员 张 燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1295号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：1990年农历十二月初八结婚。1991年11月23日，生育长女取名李某甲，已经于2012年结婚。1995年1月3日，生育长子取名李某乙，现在张家口一所大学就读。1998年7月17日，生育次女取名李某丙，今年刚参加高考，现被保定一所大学录取。
二、是否曾经起诉离婚：2013年2月、2013年10月原告先后两次向元氏县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。2015年10月15日，原告第三次向元氏县人民法院起诉离婚，后因担心女儿学业，撤回了该次诉讼。
三、是否存在可准许离婚的情形：原、被告双方结婚生活至今已二十六年之久，由于双方缺少沟通，致使在平时生活中因家庭琐事经常发生口角。婚后双方生育两个女儿一个儿子，虽均已成年，但儿子正在大学就读，次女也刚被大学录取，尚没有独自生活的能力。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女是夫妻双方爱情的结晶，是夫妻感情沟通的纽带。为了子女的身心健康，为了家庭的幸福、社会的和谐，只要原、被告在以后的生活中加强沟通与交流，多照顾家庭，相互谦让、宽容，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故本案不存在准许离婚的情形。
四、夫妻共同财产情况：没有共同财产，农村宅基地一处，共同债务20000元。
五、原告的诉讼请求：1、离婚。2、夫妻共同财产合理分割。
六、本案被告王素君经本院合法传唤未到庭。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张润卿
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执227号
申请人陈某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年1月29日作出（2015）西民初字第02128号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人胡某之妻王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某之妻王某在银行的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1456号
原告：王建民，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：马莲花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王建民诉被告马莲花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告王建民于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。
审判员 魏文军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 鹏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第26号
上诉人（一审被告）睢县国土资源局。
法定代表人李保刚，男，局长。
委托代理人孟祥卿，男，睢县国土资源局工作人员。
委托代理人赵祖强，男，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）睢县平安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘立琴，女，董事长。
委托代理人程军，男，河南言华律师事务所律师。
委托代理人黄振，男，河南言华律师事务所律师。
上诉人睢县国土资源局（以下简称睢县国土局）因土地行政处罚决定一案，不服睢县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）睢行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人睢县国土局的委托代理人孟祥卿、赵祖强，被上诉人睢县平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称睢县平安驾校）的委托代理人程军、黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是上诉人睢县国土局于2014年5月21日作出的睢国土监字（2014）120号国土资源违法案件行政处罚决定。该决定认定睢县平安驾校在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条规定，决定如下处罚：1、责令睢县平安驾校退还非法占用的土地，鉴于该宗土地符合睢县土地利用总体规划，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、对占用23697.7平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款贰拾叁万陆仟玖佰柒拾柒元整。
一审法院审理查明，睢县平安驾校分别于2011年9月27日、10月1日与睢县交警大队及睢县城郊乡马头村第二、第三、第四村民组28户村民签订土地使用权租赁合同，所租土地用于开办机动车驾驶员培训公司。该宗地位于西环路东侧，东邻空地，西邻西环路，南邻交警大队，北邻襄邑路。其中位于睢县交警队北边围墙边界北侧，西环路东侧土地6027.6平方米睢县平安驾校硬化了地面，建造设施作为机动车科目二考场使用；在其北侧17940.1平方米的土地作临时停车场使用。2014年5月21日，睢县国土局作出睢国土监字（2014）120号行政处罚决定。睢县平安驾校不服，向睢县人民政府复议，睢县人民政府经复议维持了该处罚决定。睢县平安驾校仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，睢县国土局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。睢县国土局立案后，经询问当事人、调查取证、现场勘测、集体讨论、告知听证，作出被诉行政行为，符合法定程序。睢县平安驾校称睢县国土局于2014年4月17日进行的会审，而于4月16日即出具了审核意见，属程序违法，且92号告知书与120号处罚决定书的内容不一致。因睢县国土局于2014年4月17日作出的会审决定是初步意见，后又经2014年5月12日再次会审作出最终处理意见，睢县国土局行政程序只是存在瑕疵，并不违法，睢县平安驾校所提理由不予采纳。本案中，睢县国土局所调查的证人证言及双方签订的租赁合同，均证明睢县平安驾校占用的土地系城郊乡马头村28户村民的农用地，且睢县平安驾校方予以认可，睢县平安驾校未经批准非法占地的事实存在。《中华人民共和国土地管理法》第二十条规定：“乡镇土地利用总体规划应当划分土地利用区，根据土地使用条件，确定每一块土地用途，并予以公告”，睢县国土局未提供《睢县土地利用总体规划（2010-2020年）》，仅凭本单位规划股证明、规划图及河南省人民政府《关于睢县土地利用总体规划（2010-2020年）的批复》豫政文（2013）135号文件，不能证明涉案土地是否符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，可以并处罚款；…”之规定，睢县国土局对睢县平安驾校所作处罚决定主要证据不足，遂判决撤销了被诉行政处罚决定。
上诉人睢县国土局上诉称，一审法院以上诉人未提供《睢县土地利用总体规划（2010—2020）》为由，判决撤销被诉行政处罚决定错误。上诉人在一审中已经提交了河南省人民政府豫政文（2013）135号《关于睢县土地利用总体规划（2010—2020年）的批复》，同时提交了规划图和规划证明，足以证明涉案土地符合睢县土地利用总体规划。被上诉人对于其未经批准违法占地的事实予以认可，故上诉人作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销一审判决，改判维持被诉行政处罚决定。
被上诉人睢县平安驾校答辩称，上诉人提供证据不能证明涉案土地符合睢县土地利用总体规划，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与一审无异。
本院认为，上诉人睢县国土局依法享有作出被诉土地行政处罚决定的法定职权。上诉人睢县国土局调查的证人证言和被上诉人睢县平安驾校与睢县城郊乡马头村委28户村民签订的土地租赁协议，均证明被上诉人睢县平安驾校占地行为属违法占地，且被上诉人睢县平安驾校对此予以认可，因此，本案中被上诉人睢县平安驾校使用土地属未经批准，非法占用土地。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，可以并处罚款。”本案中，涉案土地原属睢县城郊乡马头村村民的农用地，上诉人睢县国土局未提供证据证明涉案的农用土地已经被依法征收或者征用，未提供证据证明涉案土地已经依法由农用地转为建设用地，未提供《睢县土地利用总体规划（2010-2020年）》证明涉案土地符合睢县土地利用总体规划。因此，上诉人睢县国土局作出被诉行政处罚决定主要证据不足，应当予以撤销。上诉人所提涉案土地符合睢县土地利用总体规划的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人睢县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马硕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初503号
原告：毛学兰，女，1968年12月28日生。
委托诉讼代理人：石朝晖，四川仗剑律师事务所律师。
被告：朱贞鹏，男，1977年3月9日生。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：黄奇玉，女，现年37岁。
原告毛学兰诉被告朱贞鹏、黄奇玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告毛学兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学兰的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛学兰撤诉。
案件受理费4900元，由原告毛学兰负担。
审判员 黄翠
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6325号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告穆喜，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告穆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6325号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告穆喜，男，1949年09月01日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告穆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘荣魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第26号
原告：高福力，农民。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：尹超超，成年，职工。
原告高福力与被告尹超超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告高福力的委托代理人马洪亮到庭参加诉讼，被告尹超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福力诉称：2012年4月19日被告以资金周转短缺为由分二次向我借款110000元（约定利息2分）、30000元。后经我催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息。
被告尹超超未答辩。
经审理查明：2012年4月19日当天被告分二次向原告借款110000元及30000元。其中借款本金110000元，约定了利率为月息2分；另一笔借款30000元，未约定利息。现原告要求被告偿还借款140000元及利息。
原告高福力为支持自己的主张，向本院提供证据为借条，证明被告向原告借款并拖欠借款140000元及利息。
被告尹超超未提供证据。
本院经审查认为，原告高福力所提供的借条，被告尹超超虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并拖欠原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予支持。其中借款本金110000元，约定利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；借款本金30000元，未书面约定利率，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超超于判决生效后十日内偿还原告高福力借款140000元及利息（其中月利率按2分本金按110000元，自2012年4月19日起以及月利率按中国人民银行同期贷款利率本金按30000元，自2013年1月6日起均计算至生效判决规定的履行期间最后一日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年七月一日
书记员 吴建德