成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2794号原告：付雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：蒋鑫彤，女，2013年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：蒋芷皓，男，2016年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二原告的法定代理人：付雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇万年村*组。原告：蒋树根，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：胡银华，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上五原告的委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。被告：江涛，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人：郭小龙，总经理。委托诉讼代理人：宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区达道街**号*单元***室。原告付雪与被告江涛、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华于2016年11月26日向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告付雪、蒋树根、胡银华及其委托诉讼代理人王中元、被告的委托诉讼代理人陈家甫、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华向本院提出诉讼请求：1.被告江涛赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等费用共计1034873元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日凌晨，被告江涛驾驶牌照号为川AA82**的小型轿车沿青白江区大弯南路由北向南行驶，当日1时15分行驶至该路段162号处，将在同向道路右侧行走的原告家属蒋富撞到，造成其当场死亡。在交通事故发生后，青白江区分局交通警察大队于2016年10月26日出具成青公交认字（2016）第9-8038号道路交通事故认定书，认定被告江涛承担事故全部责任。被告江涛在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。受害人死亡后，留下一双年幼的儿女：女儿刚刚3岁，儿子才出生9个月，还不会叫爸爸，嗷嗷待哺，但原告经济收入能力有限。受害人的突然死亡，给这个本来就经济拮据的家庭带来灭顶之灾，原告有长辈需要奉养，更有一对幼小儿女需要独立抚养成人。可以说，正是由于被告的过错导致了这样一个人间悲剧，其理应对由此产生的后果承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，向法院提起诉请如前，请求依法裁判。被告江涛辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；江涛是事故车辆川AA82**的车主，事故发生时，是江涛在驾驶该车辆；事故车辆川AA82**车在被告浙商保险公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，江涛垫付了35350元，请求纳入本案一并处理。被告浙商保险公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆川AA82**投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2016年9月29日凌晨，被告江涛驾驶牌照号为川AA82**的小型轿车沿青白江区大弯南由北向南行驶，当日1时15分行至成都市青白江区大弯南路162号处，与同向道路右侧行人蒋富发生碰撞，造成川AA82**车受损，蒋富当场死亡。2016年10月26日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交（2016）第9-8038号道路交通事故认定书，其中载明：此事故中江涛驾驶机动车超过城市道路规定的每小时30公里时速行至事故地点观察不周，江涛的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的全部原因，并确定：江涛承担事故全部责任，蒋富不承担事故责任。被告江涛为事故车辆川AA82**的车主，事故发生时，系江涛在驾驶该车辆。江涛在浙商保险公司为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，江涛垫付了35350元。死者蒋富于1988年10月8日出生（27周岁），为成都市青白江区祥福镇渡口路1号居民。2013年1月2日，蒋富与妻子即本案原告付雪于生育一女即本案原告蒋鑫彤（3周岁），2016年1月5日生育一子即本案原告蒋芷皓（0周岁）。死者蒋富的父亲蒋树根于1962年12月14日出生（53周岁），母亲即本案原告胡银华于1966年11月29日出生（49周岁）。对有争议的事实，即：1.蒋树根、胡银华的收入情况；2.蒋富在交通事故中的财产损失情况，本院分别认定如下：第一，关于蒋树根、胡银华的收入情况。原告在起诉中主张，蒋树根、胡银华均丧失劳动能力、无其他收入来源。被告浙商保险公司认为，蒋树根、胡银华均未达到法定退休年龄，具备劳动能力。本院认为，原告没有提供任何证据证明蒋树根、胡银华丧失劳动能力又无其他收入来源，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的该主张不予支持，对被告浙商保险公司的辩解意见予以采信。第二，关于财产损失的情况。原告在起诉中主张，蒋富在交通事故中手机受损，故要求被告方赔偿财产损失5000元。被告浙商保险公司认为，原告的该项主张没有任何证据予以证明，不予认可。本院认为，原告没有提供任何证据证明蒋富在交通事故中手机受损，应当承担举证不利的相应后果。故，本院对原告主张手机受损的事实不予认可，对被告浙商保险公司的辩解意见予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定由江涛承担100%的赔偿责任。本案中，相对于江涛驾驶的川AA82**车辆，蒋富属于本车人员、被保险人以外的第三人。川AA82**车辆在被告浙商保险公司处购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告浙商保险公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），超出交强险限额部分由被告江涛承担赔偿责任并由被告浙商保险公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔付，仍有不足的部分由被告江涛承担。关于各项赔偿费用问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告江涛应当赔偿原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华丧葬费和死亡赔偿金等。对原告主张的各项赔偿费用，本院分别核定如下：关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，被告江涛的侵权行为给原告造成严重的精神损害，但是结合本地平均生活水平以及江涛承担责任的经济能力，而且江涛已经承担了刑事责任，故酌情确定为15000元；关于处理丧葬事宜的误工费，酌情确定为1244.34元（138.26元/天.人×3人×3天）；关于住宿费，酌情确定为900元（150元/天.人×2人×3天）；关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，酌定为500元；关于丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条，确定为25233元（50466元/年÷12个月）×6个月；关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费），根据《人身损害赔偿解释》第二十八条、第二十九条之规定，蒋富在交通事故发生前长期居住并工作于城镇地区，收入来源于城镇，蒋富的子女蒋鑫彤、蒋芷皓尚为年幼、跟随父母在城镇地区生活，蒋富的父母蒋树根、胡银华尚未丧失劳动能力且还有其他收入来源，故确定为842170.5元（26205×20年+19277元/年×15年+19277元/年×3年÷2）；关于财产损失，无事实依据，本院不予支持。综上，原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华各项损失共计885047.84元，此款由被告浙商保险公司在交强险限额内赔付原告110000元、在商业第三者险限额内赔付原告500000元，共计610000元；由被告江涛赔偿原告275047.84元，扣除被告江涛垫付的35350元，还应支付239697.84元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华各项损失共计610000元；二、被告江涛赔偿原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华各项损失共计239697.84元；三、驳回原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，由原告付雪、蒋鑫彤、蒋芷皓、蒋树根、胡银华负担1057元，由被告江涛、江德玉共同负担6000元（此款已由原告垫付，被告江涛、江德玉在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴觅