wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00031号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1974年11月30日出生，汉族，住献县乐寿镇西武庄村。
被告人张某某，小名张大壮，男，1990年01月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县乐寿镇西武庄村，2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪到献县公安局投案，同日被刑事拘留，7月23日被批准逮捕。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2012年6月28日7时30分左右，在献县乐寿镇西武庄村，被告人张某某与李某夫妻俩因宅基地纠纷发生矛盾，张某某用拳头将李某的鼻子打伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。
同时向本院提供了姚某某、史某某等人证言、被害人李某的陈述、张某某的供述、法医鉴定书、办案说明等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求依法追究张某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失5万元。同时提供了医药费单据、鉴定费单据及误工、营养、护理期限证明。
被告人张某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月28日7时30分左右，在献县乐寿镇西武庄村，被告人张某某与李某夫妻俩因宅基地纠纷发生矛盾，张某某用拳头将李某的鼻子打伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在献县中医院住院治疗12天，花去医疗费2383.4元，鉴定费用600元，误工费2244元（依照河北省农民行业收入标准13669元÷365天×60天），住院期间的伙食补助费600元、营养费450元（30天×15元）、护理费935元，附带民事诉讼原告人李某经济损失共计7212.4元。
认定上述事实的证据有：
1、证人姚某某证言，证实案发时看见张某乙手里拿着砖头在他家门口站着，张某甲也在旁边，张某乙把三马车的玻璃砸坏了，这时我妻子李某就过来了，张某乙等人就拳头巴掌的打我，我妻子过来拦着，张某某打我妻子头部一拳，她的鼻子就流血了。
2、证人史某某证言，称听见张某某家门口有人吵，过去后看见姚某某夫妻二人都在，张某某正和他们吵，张某某的奶奶在地上坐着，旁边还有一辆三马车，车的前挡风玻璃碎了，我过去后就拦着他们。等我找医生回来人就多了。
3、证人耿某某证言，因为我看见本村的姚某某拿着砖和我孙子张某某的妻子闹，我过去劝说，姚某某的妻子就过来打我脸，后来的事我就不知道了。
4、证人姚某甲证言，称看到张某某用拳头将李某鼻子打了一拳，一直流血的事实。
5、被害人李某证言，证实因为张某乙把其家三马车玻璃砸了，并和丈夫姚某某打起来，我上前拉架，被张大壮打了鼻子一拳，后血止不住就到医院的情况。
6、被告人张某某供述，因为宅基地纠纷我和姚某某夫妻二人案发时发生争吵，我奶奶过来拦着我们，结果他们打我奶奶，后来又打我，我哥张某这时过来拉架，我打了李某鼻子一下，后来被人拉开。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某鼻子损伤属轻伤。
8、耿某的诊断证明，证实其受伤情况。
9、献县公安局乐寿派出所出具的证明材料，证实张某某于2013年7月9日投案自首。
10、户籍证明等相关证明材料。
民事部分证据：
附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费单据四张2383.4元，鉴定费单据一张600元，关于误工、营养、护理期限的鉴定意见书一份。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有投案自首情节，可依法从轻处罚。结合本案系相邻关系引发，在量刑时应综合考虑。因张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失7212.4元应予赔偿，其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失7212.4元。
（上述给付内容限判决书生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00031号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1974年11月30日出生，汉族，住献县乐寿镇西武庄村。
被告人张森林，小名张大壮，男，1990年01月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县乐寿镇西武庄村，2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪到献县公安局投案，同日被刑事拘留，7月23日被批准逮捕。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人张森林犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2012年6月28日7时30分左右，在献县乐寿镇西武庄村，被告人张森林与李某夫妻俩因宅基地纠纷发生矛盾，张森林用拳头将李某的鼻子打伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。
同时向本院提供了姚某某、史某某等人证言、被害人李某的陈述、张森林的供述、法医鉴定书、办案说明等证据证实，认为被告人张森林的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求依法追究张森林的刑事责任，并赔偿各项经济损失5万元。同时提供了医药费单据、鉴定费单据及误工、营养、护理期限证明。
被告人张森林对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月28日7时30分左右，在献县乐寿镇西武庄村，被告人张森林与李某夫妻俩因宅基地纠纷发生矛盾，张森林用拳头将李某的鼻子打伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在献县中医院住院治疗12天，花去医疗费2383.4元，鉴定费用600元，误工费2244元（依照河北省农民行业收入标准13669元÷365天×60天），住院期间的伙食补助费600元、营养费450元（30天×15元）、护理费935元，附带民事诉讼原告人李某经济损失共计7212.4元。
认定上述事实的证据有：
1、证人姚某某证言，证实案发时看见张某乙手里拿着砖头在他家门口站着，张某甲也在旁边，张某乙把三马车的玻璃砸坏了，这时我妻子李某就过来了，张某乙等人就拳头巴掌的打我，我妻子过来拦着，张某某打我妻子头部一拳，她的鼻子就流血了。
2、证人史某某证言，称听见张森林家门口有人吵，过去后看见姚某某夫妻二人都在，张森林正和他们吵，张森林的奶奶在地上坐着，旁边还有一辆三马车，车的前挡风玻璃碎了，我过去后就拦着他们。等我找医生回来人就多了。
3、证人耿某某证言，因为我看见本村的姚某某拿着砖和我孙子张森林的妻子闹，我过去劝说，姚某某的妻子就过来打我脸，后来的事我就不知道了。
4、证人姚某甲证言，称看到张森林用拳头将李某鼻子打了一拳，一直流血的事实。
5、被害人李某证言，证实因为张某乙把其家三马车玻璃砸了，并和丈夫姚某某打起来，我上前拉架，被张大壮打了鼻子一拳，后血止不住就到医院的情况。
6、被告人张森林供述，因为宅基地纠纷我和姚某某夫妻二人案发时发生争吵，我奶奶过来拦着我们，结果他们打我奶奶，后来又打我，我哥张某这时过来拉架，我打了李某鼻子一下，后来被人拉开。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某鼻子损伤属轻伤。
8、耿某的诊断证明，证实其受伤情况。
9、献县公安局乐寿派出所出具的证明材料，证实张森林于2013年7月9日投案自首。
10、户籍证明等相关证明材料。
民事部分证据：
附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费单据四张2383.4元，鉴定费单据一张600元，关于误工、营养、护理期限的鉴定意见书一份。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人张森林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张森林有投案自首情节，可依法从轻处罚。结合本案系相邻关系引发，在量刑时应综合考虑。因张森林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失7212.4元应予赔偿，其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人张森林赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失7212.4元。
（上述给付内容限判决书生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史妍慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3365号
申请执行人：东台市东港合金材料厂，住所地江苏省东台市廉贻镇甘港村。
法定代表人：杨世育，厂长。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被执行人：南通恒淼金属制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇戚家桥村三组。
法定代表人：成荣林，经理。
东台市东港合金材料厂与南通恒淼金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通恒淼金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内给付东台市东港合金材料厂货款51600元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月19日起计算至判决给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3365号申请执行人：东台市东港合金材料厂，住所地江苏省东台市廉贻镇甘港村。法定代表人：杨世育，厂长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被执行人：南通恒淼金属制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇戚家桥村三组。法定代表人：成荣林，经理。东台市东港合金材料厂与南通恒淼金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通恒淼金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内给付东台市东港合金材料厂货款51600元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月19日起计算至判决给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  范会伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2345号
上诉人（原审被告）陈章华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审被告）陈聪，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审被告）储修竹，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省。
上述两上诉人之共同委托代理人陈章华。
上述三上诉人之共同委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈健，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市。
原审第三人陈辉，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人刘惠珍，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人陈聪、储修竹、陈章华因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月15日，陈健与陈辉、刘惠珍通过中介签订了房屋买卖合同一份，约定陈辉、刘惠珍将位于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号（佳乐苑小区）701室即系争房屋卖给陈健，房屋总价人民币（以下币种均为人民币）200万元。陈健分别于2014年2月27日、3月25日、4月13日、5月21日通过银行转账方式支付给陈辉、刘惠珍60万元、10万元、25万元、20万元，合计115万元，另5万元作为陈健与陈辉、刘惠珍双方交房的履约保证金放在房产中介处。2014年5月19日，陈健通过农业银行贷款80万元支付给陈辉、刘惠珍。至此总房款200万元已经支付完毕。陈辉、刘惠珍确认收到陈健房款。
原审法院另查明，陈章华、陈聪、储修竹自2012年4月份左右入住系争房屋，但入住后没有对房屋进行装修添附。2014年5月13日，系争房屋办理了产权过户手续，权利人登记在陈健名下。现陈章华、陈聪、储修竹仍居住在系争房屋内。
因陈章华等三人居住在系争房屋内拒不腾退。陈健诉至法院，请求判令：1、陈章华、陈聪、储修竹从青浦区华盈路XXX弄XXX号（佳乐苑小区）701室房屋内腾退；2、陈章华、陈聪、储修竹支付房屋使用费。原审审理中，陈健自愿撤回要求支付房屋使用费的诉讼请求，不要求在本案中予以处理，其他诉讼请求不变。
原审审理中，陈章华、陈聪、储修竹认为，系争房屋原登记在陈辉、刘惠珍名下，陈辉、刘惠珍曾于2012年4月向陈章华借款约100万元，作为借款担保，陈辉、刘惠珍将系争房屋交由陈章华等入住。双方于同日另行草签了房屋认购协议一份，确认系争房屋的价款是150万元，其余内容约定不明。两个月后陈辉、刘惠珍未还借款及利息。2012年12月12日，陈章华与陈辉、刘惠珍达成和解协议，双方确认以房抵债，系争房屋以150万元的价格转让给陈章华。但事后，系争房屋并未办理过户登记手续。2013年12月18日，陈章华委托其弟陈章勇与陈辉、刘惠珍再签订协议书一份，内容为陈辉借款陈章华100万元，应在2014年3月31日前归还本息120万元，并由陈辉、刘惠珍出售系争房屋还款。陈章华等应于协议签订后两周内搬离系争房屋，以便售房。如未按期搬离，导致系争房屋无法出售，则陈章华等在扣除借款本息之外，另行向陈辉、刘惠珍支付100万元，系争房屋归陈章华所有。但双方应在2014年3月31日之前办理付款及房屋过户手续。该协议签订后，陈章华等及陈辉、刘惠珍均未履行约定内容。为证明陈章华等所述属实，陈章华等提供了房屋产权证书、陈辉、刘惠珍与陈章华签订的房屋认购协议及和解协议、保证书等证据材料为证。陈辉、刘惠珍认为，因为陈辉与陈章华有民间借贷关系，向陈章华借了100万元，当时是将房产证押在陈章华处，不存在房屋买卖关系。2013年12月18日，陈章华曾委托其弟陈章勇与陈辉、刘惠珍签订了协议书一份，内容为陈辉、刘惠珍出售房屋，陈章华等搬离房屋，陈辉、刘惠珍用房款归还陈章华120万元借款。事后，陈辉、刘惠珍将系争房屋出售给陈健。现在的情况是系争房屋已经出售，陈辉没有给陈章华钱款，陈章华等也没有搬离。但陈章华等搬离后陈辉、刘惠珍愿意支付钱款给陈章华。陈健对陈章华等提供的证据真实性均不予确认。
原审法院经审理后认为，陈辉、刘惠珍与陈健签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。现系争房屋已经办理了房屋过户登记手续，权利人为陈健。根据本案庭审查明的情况，本案存在陈健与陈辉、刘惠珍之间就系争房屋的买卖合同关系，以及陈章华等所述的与陈辉、刘惠珍之间就系争房屋的买卖合同关系，而实际上陈健与陈辉、刘惠珍之间买卖合同已由债权关系转为物权法律关系，审理中，陈章华等明确表示暂不计划另案诉请陈健与陈辉、刘惠珍之间的合同系虚假买卖而无效，且经法院释明，陈章华等明确表示在本案不主张其与陈辉、刘惠珍的债权债务。依据目前证据和查明的事实，法院认为，根据物权法定优于债权的原则，陈健基于系争房屋已登记在陈健名下的物权关系，有权要求陈章华腾退系争房屋，相应主张也有事实依据。故陈健的诉请法院予以支持。审理中，陈健自愿撤回要求陈章华等支付房屋使用费的诉讼请求，不要求在本案中予以处理，系其行使自身权利之行为，与法无悖，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：陈聪、储修竹、陈章华应于判决生效之日起十五日内腾退上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号（佳乐苑小区）701室房屋，将该房屋返还陈健。
原审法院判决后，上诉人陈聪、储修竹、陈章华不服，向本院提起上诉称：上诉人购买且实际居住系争房屋已有三年，陈辉写过一份保证书给陈章华承诺将系争房屋过户给陈章华。若陈辉坚持不过户给陈章华，上诉人也要求在陈辉给付陈章华150万元后再搬出。对被上诉人购房情况并不知情。被上诉人购房却不实地查看房屋有违常理，其与陈辉等签订的房屋买卖合同是虚假的，故不同意腾退，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈健辩称：被上诉人通过中介公司购买系争房屋，系合法买受。被上诉人实地去看过房，当时该房处于被查封状态。现被上诉人已买下系争房屋，故要求上诉人尽快搬离，请求维持原判。
原审第三人陈辉、刘惠珍未作陈述。其在原审时共同述称，陈健与陈辉、刘惠珍签订的房屋买卖合同是合法有效的，至于陈章华等的答辩意见是否成立请法院认定。陈章华要求归还借款与本案无关，应该另案处理。陈辉、刘惠珍也不愿意将120万元本息交入法院代管，待陈章华等搬离后将此款还给陈章华。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，现系争房屋权利人登记为陈健。而在原审法院审理中，陈章华等明确表示暂不计划另案诉请陈健与陈辉、刘惠珍之间的合同系虚假买卖而无效，且经原审法院释明，陈章华等明确表示在本案不主张其与陈辉、刘惠珍的债权债务。故原审法院依据目前证据和查明的事实并根据物权法定优于债权的原则，所作的判决并无不当，本院予以认同。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈聪、储修竹、陈章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第96号
原告钟仁萍，女，1981年8月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告罗模英，女，1979年3月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市。
本院在审理原告钟仁萍诉被告罗模英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟仁萍以公安机关已经将被告罗模英涉嫌故意伤害案移送检察机关，自己作为受害人将直接提起刑事附带民事诉讼为由，于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟仁萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为875元由原告钟仁萍负担。
审判员 赖照循
二〇一三年一月二十八日
书记员 余 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初446号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威，女。
被告：王凤芝，女。
被告：张旺，男。
被告：唐国兴，男。
被告：李海力，男。
被告：娄向光，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王凤芝、张旺、唐国兴、李海力、娄向光借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第537号
原告黄生根，男。
被告范静，女。
被告刘金华，男。
原告黄生根与被告范静、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生根到庭参加了诉讼，被告范静、刘金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范静因经营之需于2013年3月7日向我借款40000元并出具借条一张，口头承诺一个月后归还，然其经催要至今分文未还。两被告原系夫妻，于2013年12月18日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款40000元。
两被告均未答辩。
经审理查明：被告范静于2013年3月7日向原告借款40000元，然其至今未归还。两被告原系夫妻，双方于2013年12月18日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范静向原告借款后，负有及时归还的义务，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘金华亦负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静、刘金华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄生根借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第714号
原告：朱秋燕。
委托代理人：林上幸。
被告：朱书信。
原告朱秋燕诉被告朱书信买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱秋燕的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告朱书信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋燕起诉称：原、被告系生意伙伴，有业务往来，被告曾向原告购买纸张。2011年12月26日，经双方结算，被告共欠原告156300元，并由被告出具欠条一张，口头约定农历2011年底还清。后经原告催讨，被告仅于2012年端午给付4万元，余款116300元被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告支付原告欠款116300元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告欠款116300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告朱秋燕向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条，用于证明被告欠货款的事实；3、证明，用于证明被告身份情况的事实。
被告朱书信未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告曾向原告购买纸张。2011年12月26日，原、被告经结算，被告欠原告156300元，并由被告出具欠条一张。事后，被告曾于2012年端午节偿还4万元，余款116300元至今未偿还。
本院认为：被告朱书信欠原告货款116300元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告诉请被告偿还货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱书信于本判决生效后十日内偿还朱秋燕货款116300元并赔偿利息损失（自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由朱书信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1687号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，梅河口市江山花园小区。
法定代表人：杨秀波，系主任。
被告：王赞贺，男，现住梅河口市江山花园小区4号楼3号门市。
本院在审理原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告王赞贺物业合同服务纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年九月七日
书记员 姚琦飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第636号
原告李宋景，男，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告王剑萍，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省南安市。
原告李宋景与被告王剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宋景到庭参加了诉讼，被告王剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋景诉称，被告王剑萍以王剑平名义于2010年12月13日以其丈母娘生病等事情为由，向原告借得现金人民币26000元，有被告出具的欠款凭单为证，双方没有约定还款期限，没约定利率。后被告分文未还。故请求判令被告偿还原告借款人民币26000元。
被告王剑萍未作答辩。
经审理查明，被告王剑萍因家庭生活需要，以王剑平的名义于2010年12月日向原告李宋景借款人民币26000元，并出具其亲笔书写的《欠款凭单》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告李宋景提供的《欠款凭单》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王剑萍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告王剑萍向原告李宋景借款人民币26000元，有被告王剑萍亲笔书写并交由原告李宋景收执的《欠款凭单》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王剑萍向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币26000元，符合法律规定，应予支持。被告王剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宋景借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告王剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第636号
原告耿东强，男，1951年6月14日生，汉族。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告董彩铃，女，1977年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告耿东强诉被告董彩铃、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿东强及其委托代理人侯忠印，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告董彩铃经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日9时7分许，原告驾驶冀B381**号轿车在光明路马庄道口与被告董彩铃雇佣的司机王永会驾驶的董彩铃所有的货车相撞，造成原告车辆受损。经交警认定被告肇事车辆负全部责任。原告经济损失有车辆损失6207元，定损费200元，拆解费620元，交通费2000元，共计9027元。原告认为肇事车辆系被告董彩铃所有，被告保险公司系肇事车保险单位，原告诉至法院要求判决二被告承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明在2014年1月3日原告与被告的车辆发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任；证据二、交通肇事财产损失价格鉴定委托书，证明交警八大队委托路南区价格事务所对车损做了鉴定；证据三、价格评估结论书，证明原告的车辆损失评估为6207元；证据四、定损费票据，证明花费定损费200元；证据五、拆解费票据，证明花费拆解费620元；证据六、临时牌照，证明我方的车辆是合法上路行驶的；证据七、涉案车辆交强险保单和商业险保单，证明涉案的肇事车辆投保单位系第二被告；证据八、王永会机动车驾驶证，证明王永会有驾驶员的资格；证据九、肇事车辆车主董彩铃身份证信息以及涉案车辆行驶证，证明肇事车辆系董彩铃所有。
被告董彩铃未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）辩称，一、原告应提供第一被告、驾驶人王永会合法有效的行驶证、驾驶证，否则答辩人不负赔偿责任；二、定损费、拆解费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围内。交通费为诊疗、治疗合理的支出。原告诉请均为财产损失，诉请交通费没有法律依据，应予剔除。四、对于原告具体诉请的合理合法性，待质证时发表意见。其未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告人保财险唐山市分公司对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、没有车辆损失的照片，无法与车辆损失明细比对，无法核实车损的真实性，另该份鉴定结论书没有附有鉴定人员及鉴定机构的资质证明，其程序不合法。原告未提交修车费发票，应扣除税费17%；对证据四、五、属于间接损失，不在保险理赔范围内；对证据六、七、无异议；对证据八、无异议；对证据九中冀BGL**挂行驶证有异议，年检期限为2012年2月，本次事故发生在2014年1月。该事故发生时，挂车未在年检期限内。
经审理查明，2014年1月3日9时7分，被告董彩铃雇佣的司机王永会驾驶董彩铃所有的冀BP079**／冀BG2**牵引挂车与原告驾驶的冀B381**号轿车在光明南路马庄道口发生交通事故，经公安交警八大队适用简易程序认定王永会负事故的全部责任。原告车辆的损失经唐山市路南价格认证中心认定为6207元，原告支付定损费200元，原告还支付拆卸费620元。被告董彩铃所有的涉案车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业险，主车三者险为50万元，挂车三者险为5万元。发生肇事时在承保期间。
本院认为，被告雇佣的司机王永会驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，有交警大队出具的道路交通事故认定书所证实，且王永会负事故的全部责任。由于王永会系被告董彩铃雇佣的司机且系在工作期间，故应由雇主董彩铃承担民事责任。本案董彩铃所有的肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险唐山市分公司应在承保的范围内承担民事赔偿责任。原告支付的拆解费、定损费系确定和查明保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人保财险唐山市分公司应予赔偿。本院对原告诉请的车辆损失、拆解费、定损费予以支持。对原告诉请的交通费因其未提交相关证据，本院不予支持。被告辨称定损费、拆解费不在保险理赔范围之内无理据，本院不予采信。被告董彩铃无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，由此引起的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告耿东强经济损失7027元。
如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董彩铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 温 杰
代理审判员 赵海亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王金英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19339号
原告施某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住本市。被告朱某某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告施某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，因按撤诉处理减半收取，共计人民币100元，由原告施某某负担。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2529号
原告：王祥文，住敦化市。
委托诉讼代理人：鞠彦霞（王祥文之妻），住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王祥春，住敦化市。
法定监护人：赵淑萍（王祥春之妻），住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇五间房村村民委员会。
法定代表人：信一展，该村委会主任。
原告王祥文与被告王祥春、第三人敦化市江南镇五间房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王祥文于2016年10月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王祥文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥文负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张 利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高国鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2104号
罪犯黄强，男，1992年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年1月9日做出（2012）江阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年8月3日止于2015年2月2日。判决生效后交付执行。于2012年2月28日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1109-1号
申请执行人徐肖玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被执行人阮赛清，女，1967年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙力南，男，1962年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人徐肖玲与被执行人阮赛清、孙力南民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人孙力南名下中国建设银行存款61510.02元，并在扣除诉讼费、保全费、执行费后发放给申请执行人执行款41411.42元。另冻结了被执行人孙力南开设于中国建设银行的账户。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1109号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2107号
原告姚文轩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告石磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张国会，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴白音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚文轩诉被告石磊、斯钦白音、张国会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚文轩到庭参加诉讼，被告石磊、张国会、斯钦白音经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文轩诉称，2014年9月15日，被告石磊从我处借款118000元，约定月息3%，借款时间为半年，由张国会和斯钦白音担保，借款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求三被告偿还我欠款本息合计118000元，以后利息要求按月息3%计算到还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告石磊、张国会、斯钦白音未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告石磊从原告姚文轩处借款100000元，由被告斯钦白音、张国会担保，约定于2015年3月15日还款。另查明，原、被告在书写借条时直接将从借款日期到还款日期之间的利息18000元（按月息3%计算所得）写入借条。再查明，被告石磊偿还了9000元的利息。被告至今未偿还上述欠款
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告姚文轩与被告石磊之间的债权、债务关系明确，有被告石磊出具的借条为证，但因双方实际支付的本金数额为100000元，故被告石磊应当偿还原告姚文轩欠款本金100000元。原、被告约定利息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。但是被告已经支付的2015年12月15日之前的9000元利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不再作调整。双方未约定担保方式应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告斯钦白音、张国会尚在保证期间内。另借条中没有约定二被告的保证份额，应当认定为连带共同保证，二被告都负有担保全部债权实现的义务。二被告偿还的范围包括借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告姚文轩欠款本金100000元及利息（利息从2014年12月16日起以本金100000元按月息2%计算至还款之日止）。
二、被告斯钦白音、张国会对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1330元和诉讼保全费1110元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年九月十六日
书记员 乌日罕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民重字第11号
原告（反诉被告）李成祥，男，生于1971年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告（反诉原告）李增，男，生于1961年3月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告（反诉被告）李成祥与被告（反诉原告）李增不当得利纠纷一案中，原告李成祥于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成祥撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告李成祥负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年五月五日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第11号原告高某某。委托代理人陈某某。被告耿某某。原告高某某与被告耿某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1793号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第252号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1793号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失5000元。被告耿某某未到庭答辩。经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿。上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十月三十日书记员  ?周枫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终97号
上诉人（原审原告）:马洪财，男，61岁。
被上诉人（原审被告）：密山市兴凯湖乡人民政府。
法定代表人：李晓春，职务乡长。
上诉人马洪财与密山市兴凯湖乡人民政府行政处罚一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初9号行政裁定，向本院提出上诉。
马洪财上诉称，1、上诉人于1994年被选举任命为果元村党支部书记，1995年4月20日被兴凯湖乡党委任命为村党支部书记为正式乡干部。因敢于检举乡干部违法违纪和腐败问题，被乡政府干部打击报复，并剥夺了村党支部书记职务。2、上诉人于1998年8月6日被鸡西市统计局的车辆撞击成九级伤残。乡政府没有按规定给补发工伤应得的工资款。3、2003年1月3日
--
2016年7月26日，密山市兴凯湖乡政府书记、乡长利用职权将现有14个名额政府事业干部编制占为己有，故意不给上诉人报批转市政府审批事业干部编制。4、乡政府书记、乡长利用职权，对上诉人作出开除免职的行政处罚，是剥夺了上诉人依法享有的乡事业干部编制侵权行为。5、一审法院故意不给上诉人立案，并作出不予立案的裁定书侵犯了上诉人的行政诉讼权利。请求二审法院依法判决撤销一审作出的裁定书，依法判决被上诉人停止侵权，恢复依法选举任命的村书记，恢复合法工作的名誉权和荣誉权，并赔偿相应的经济损失。
本院经审查认为，上诉人提出的诉求事项主要是多年以来本人关于工资待遇、人事任免、举报等事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理”。上诉人提起的诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院对上诉人作出不予立案裁定并无不当。故对上诉人的上诉理由不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00075号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：石台县仁里镇洪湖商行，经营场所安徽省石台县。
经营者：胡小明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司因与被告石台县仁里镇洪湖商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人王帅、被告石台县仁里镇洪湖商行的经营者胡小明及委托代理人伍平生到庭参加了诉讼。2016年1月19日，因双方达成和解协议，原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告石台县仁里镇洪湖商行的起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告石台县仁里镇洪湖商行的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告石台县仁里镇洪湖商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一六年一月十九日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第395号
申请执行人哈尔滨红鹰网络科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦9层（E座）。
法定代表人王华宇，经理。
被执行人黑龙江星辰国际影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市开发区先锋路469号电子信息产业园7号楼1层。
法定代表人高建丽，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第81号民事判决书，受理了哈尔滨红鹰网络科技有限公司申请执行黑龙江星辰国际影视文化传播有限公司技术服务合同违约、网络域名权属纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人哈尔滨红鹰网络科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第60-1号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳＊＊有限公司，住所地：岳阳楼区＊＊。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告岳阳＊＊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告岳阳＊＊有限公司位于岳阳楼区＊＊岳阳市＊＊由原告承建的办公楼、宿舍房、化验室三处房屋，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告岳阳＊＊有限公司位于岳阳楼区＊＊岳阳市＊＊由原告承建的办公楼、宿舍房、化验室三处房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文。）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王青霞
‘
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2341号
罪犯李健，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2031年12月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初490号
原告王某，男，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，职员，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王某诉被告田某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙景华，被告委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月22日在三岔河镇西南街某步行街商业户区购买了门市房87.585平米，用于经营生意。被告购买了87.585平方米的房屋与原告相邻。买房时原告的母亲穆某与被告的母亲赵某合伙经营纳迪亚服装店，为了方便两家经营生意，两家共同协商没有让建筑商在中间垒间壁墙，两家的房屋一直通开使用。原告母亲与被告母亲赵某于2012年时清算帐目后结束了合伙关系。2014年8月份，原告欲将两家房屋的中间墙垒上时遭到赵某的阻拦，致使原告在商业街的商户无法对外出租和使用，现原告诉至法院，要求被告排除妨害，准许原告垒间壁墙，垒墙的费用按照实际发生由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、房屋所有权证书复印件一份、土地使用证复印件一份，拟证明原告王某系涉诉房屋所有权人；
二、照片十张，拟证明原告无法使用房屋，涉案房屋空置；
三、民事判决书二份，拟证明从2008年起至2012年9月12日原、被告的母亲合伙经营服装店；
四、准予注销通知书，拟证明2015年7月15日，被告母亲赵某申请注销了服装店；
五、个体户信息证明一份，拟证明2015年11月18日，服装店的经营者变更为赵国顺；
六、2015年11月4日听证笔录一份，拟证明2015年11月4日赵某向法院执行人员自认商店经营者是赵国顺；
七、2014年8月13日西南街报警回执一份，拟证明原告房屋自2014年8月13日后无法使用。
被告辩称，被告未阻止原告垒墙，被告同意原告垒墙。之所以不能垒墙是因为必须先解决安装消防设施问题，消防设施的安装必须断水，被告委托母亲赵某多次到扶余市金源广场有限公司找领导，要求解决断水问题，均遭到拒绝。
为反驳原告的诉讼请求和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
扶余市金源购物广场有限公司证明一份，拟证明被告委托其母亲赵某多次找消防系统单位，要求安装消防设施，以解决两家间壁墙问题，但是购物广场不同意，理由是怕断水发生火灾。
经本院审理查明，原告的母亲穆某与被告母亲赵某于2001年开始合伙做服装生意，2006年3月12日，原、被告开始共同投资专项经营纳迪亚品牌专卖店。原告王某于2009年22日购买了位于扶余市三岔河镇西南街某步行街商业户区门市房87.585平方米，用于经营生意。被告田某购买的房屋与原告的房屋相邻。当时原告的母亲穆某与被告的母亲赵某正合伙经营纳迪亚服装店，为了方便两家经营生意，两家共同协商没有让建筑商在中间垒间壁墙，两家的房屋一直通开使用。2012年9月22日，穆某与赵某清点合伙财产，穆某退出合伙。2014年原告欲将两家房屋中间垒上墙，被告母亲赵某担心如果垒上间壁墙，被告的房屋就没有消防栓，在消防部门检查时，被告会受到处罚。赵某多次到扶余市金源购物广场找领导，金源购物广场考虑到室内消火栓必须在金源商厦消防系统断水情况下安装，安装期间商夏如果发生火灾将无法施救这一客观情况，一直未同意赵某要求。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”权利人请求行使该请求权必须首先确认确有妨害的事实或者行为发生；其次妨害人的行为违法。具体到本案中,合伙关系存续期间，为了方便双方经营，原告的房屋和被告房屋中间没有垒间壁墙，房屋之间是通开的。合伙关系结束后，原告欲垒间壁墙，被告亦同意原告垒墙。原告也没有提供证据证明被告妨害原告垒墙,相反,被告还积极主动找到金源商场,要求断水安装消防设施,所以原告要求排除妨碍,因没有妨害的事实，其请求不能成立。原告欲垒墙,须经相关部门的审批,且垒墙之前,必须先解决消防设施安装问题，所以现在原告尚不具备垒间壁墙的条件，原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初490号
原告王某，现住前郭县。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告田某，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王某诉被告田某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙景华，被告委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月22日在三岔河镇西南街金源步行街商业户区购买了门市房87.585平米，用于经营生意。被告购买了87.585平方米的房屋与原告相邻。买房时原告的母亲穆乃兰与被告的母亲赵亚芹合伙经营纳迪亚服装店，为了方便两家经营生意，两家共同协商没有让建筑商在中间垒间壁墙，两家的房屋一直通开使用。原告母亲与被告母亲赵亚芹于2012年时清算帐目后结束了合伙关系。2014年8月份，原告欲将两家房屋的中间墙垒上时遭到赵亚芹的阻拦，致使原告在商业街的商户无法对外出租和使用，现原告诉至法院，要求被告排除妨害，准许原告垒间壁墙，垒墙的费用按照实际发生由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、房屋所有权证书复印件一份、土地使用证复印件一份，拟证明原告王某系涉诉房屋所有权人；
二、照片十张，拟证明原告无法使用房屋，涉案房屋空置；
三、民事判决书二份，拟证明从2008年起至2012年9月12日原、被告的母亲合伙经营服装店；
四、准予注销通知书，拟证明2015年7月15日，被告母亲赵亚芹申请注销了服装店；
五、个体户信息证明一份，拟证明2015年11月18日，服装店的经营者变更为赵国顺；
六、2015年11月4日听证笔录一份，拟证明2015年11月4日赵亚芹向法院执行人员自认商店经营者是赵国顺；
七、2014年8月13日西南街报警回执一份，拟证明原告房屋自2014年8月13日后无法使用。
被告辩称，被告未阻止原告垒墙，被告同意原告垒墙。之所以不能垒墙是因为必须先解决安装消防设施问题，消防设施的安装必须断水，被告委托母亲赵亚芹多次到扶余市金源广场有限公司找领导，要求解决断水问题，均遭到拒绝。
为反驳原告的诉讼请求和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
扶余市金源购物广场有限公司证明一份，拟证明被告委托其母亲赵亚芹多次找消防系统单位，要求安装消防设施，以解决两家间壁墙问题，但是购物广场不同意，理由是怕断水发生火灾。
经本院审理查明，原告的母亲穆乃兰与被告母亲赵亚芹于2001年开始合伙做服装生意，2006年3月12日，原、被告开始共同投资专项经营纳迪亚品牌专卖店。原告王某于2009年22日购买了位于扶余市三岔河镇西南街金源步行街商业户区门市房87.585平方米，用于经营生意。被告田某购买的房屋与原告的房屋相邻。当时原告的母亲穆乃兰与被告的母亲赵亚芹正合伙经营纳迪亚服装店，为了方便两家经营生意，两家共同协商没有让建筑商在中间垒间壁墙，两家的房屋一直通开使用。2012年9月22日，穆乃兰与赵亚芹清点合伙财产，穆乃兰退出合伙。2014年原告欲将两家房屋中间垒上墙，被告母亲赵亚芹担心如果垒上间壁墙，被告的房屋就没有消防栓，在消防部门检查时，被告会受到处罚。赵亚芹多次到扶余市金源购物广场找领导，金源购物广场考虑到室内消火栓必须在金源商厦消防系统断水情况下安装，安装期间商夏如果发生火灾将无法施救这一客观情况，一直未同意赵亚芹要求。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”权利人请求行使该请求权必须首先确认确有妨害的事实或者行为发生；其次妨害人的行为违法。具体到本案中,合伙关系存续期间，为了方便双方经营，原告的房屋和被告房屋中间没有垒间壁墙，房屋之间是通开的。合伙关系结束后，原告欲垒间壁墙，被告亦同意原告垒墙。原告也没有提供证据证明被告妨害原告垒墙,相反,被告还积极主动找到金源商场,要求断水安装消防设施,所以原告要求排除妨碍,因没有妨害的事实，其请求不能成立。原告欲垒墙,须经相关部门的审批,且垒墙之前,必须先解决消防设施安装问题，所以现在原告尚不具备垒间壁墙的条件，原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7321号
原告苏文清，男，汉族，1960年4月12日出生，个体。
被告高峰，男，汉族，1975年10月21日出生，个体。
被告蔺东燕，女，汉族，1977年10月12日出生，鄂尔多斯农村商业银行职工。
原告苏文清诉被告高峰、蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文清、被告高峰到庭参加了诉讼，被告蔺东燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高峰于2009年2月4日向原告苏文清借款11万元，约定月利率2.5%，并向原告苏文清出具了借条一张。后经原告多次索要，被告偿付2000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告高峰、蔺东燕立即偿还原告苏文清借款本金11万元及利息123750元（从2010年12月26日起至2014年9月26日止，月利率2.5%）；二被告支付从2014年9月26日起至实际给付之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
一、借条原件一张，证明被告高峰于2009年2月4日向原告苏文清借款11万元，并约定月利率2.5%的事实。
二、结婚登记信息表一份，证明被告高峰和被告蔺东燕是夫妻关系的事实。
被告高峰对借条原件的真实性、合法性无异议，对其证明的问题有异议，称其已偿还原告借款本金2000元。对结婚登记信息表的真实性、合法性及其所证明的问题均无异议。
被告提供以下证据予以佐证：
收条一份，证明被告高峰于2013年11月22日向原告苏文清偿还借款本金2000元的事实。
原告苏文清对收条的真实性、合法性及其证明的问题均无异议。
被告蔺东燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告高峰提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认
经审理查明，被告高峰于2009年2月4日向原告苏文清借款11万元，约定月利率2.5%，并向原告苏文清出具了借条一张。被告高峰将该笔借款的利息付至2010年12月26日，并于2013年11月22日向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本息至今未付。另查明被告高峰与被告蔺东燕是夫妻关系。
本院认为，被告高峰借原告苏文清11万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高峰应予偿还下欠借款本金108000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告高峰与被告蔺东燕是夫妻关系，被告高峰亦未提供证据证明该笔借款为债权人与债务人之间的个人债务，因此认定该笔债务属于夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高峰、蔺东燕共同偿还向原告苏文清借款本金108000元及利息（以借款本金11万元为基准，从2010年11月27日起至2013年11月22日止；以借款本金108000元为基准，从2013年11月23日起至实际给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2403元，保全费1000元由被告高峰、蔺东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1140号
原告：郭建平，男。
委托代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。
被告：甘猛红，男。
原告郭建平（以下简称原告）与被告甘猛红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江西省吉安市遂川县建材市场经营板材，被告于2014年5月至8月期间多次在原告店里购买木工材料，一直是赊购，后来原告多次向被告催收欠款，被告一直分文未付，于2015年10月10日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告向原告支付木工材料款20700元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告系在江西省吉安市遂川县建材市场经营木工材料店的个体户。2014年5月至8月期间，被告多次到原告经营的店里购买木工材料，总计在原告处购买了20700元的木工材料，且从未支付过材料货款。原告多次向被告催收欠款，被告一直拒不支付，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告将木工材料的所有权转移给了被告，被告支付货款给原告，双方的买卖合同法律关系成立。原告将买卖标的物交付给了被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告已于2015年10月10日出具欠条给原告，承建其尚欠原告木工材料20700元未支付的事实，故对原告要求被告支付所欠木工材料货款20700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘猛红于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告郭建平木工材料货款计人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告甘猛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费159元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1140号
原告：郭建平，男，1976年6月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。
被告：甘猛红，男，1970年5月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告郭建平（以下简称原告）与被告甘猛红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人严志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江西省××市××县建材市场经营板材，被告于2014年5月至8月期间多次在原告店里购买木工材料，一直是赊购，后来原告多次向被告催收欠款，被告一直分文未付，于2015年10月10日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告向原告支付木工材料款20700元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告系在江西省××市××县建材市场经营木工材料店的个体户。2014年5月至8月期间，被告多次到原告经营的店里购买木工材料，总计在原告处购买了20700元的木工材料，且从未支付过材料货款。原告多次向被告催收欠款，被告一直拒不支付，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告将木工材料的所有权转移给了被告，被告支付货款给原告，双方的买卖合同法律关系成立。原告将买卖标的物交付给了被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告已于2015年10月10日出具欠条给原告，承建其尚欠原告木工材料20700元未支付的事实，故对原告要求被告支付所欠木工材料货款20700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘猛红于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告郭建平木工材料货款计人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告甘猛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费159元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 曹淑金
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执256号
申请执行人东平县接山镇席桥村民委员会
法定代表人：齐太国
被执行人徐玉春
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2832号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为10430元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2412号
申请执行人李天浩，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人李天顺，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
本院在执行申请执行人李天浩与被执行人李天顺排除妨害纠纷一案中，被执行人自动移除了申请执行人祖屋后的花木。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初字第3709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 斌
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2820号
原告：宋安明。
委托代理人：宋敏。
被告：马新江。
原告宋安明诉被告马新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏到庭参加了诉讼，被告马新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8�25日，被告因经营需要，向原告借款60万元。经原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60万元，并从原告借款之日起按照月息2分计付利息。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2011年8月25日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60万元。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告在本院合法送达起诉状副本、传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告持被告出具的借条要求被告偿还借款60万元，证据充分，应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为：依据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因原告提供的借条中未约定利息，原告未向本院提供证据证明原、被告双方约定了利息，故应视为双方未约定利息，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年6月16日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止为宜。原告主张的超过此部分利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、被告马新江于本判决生效之日起十日内偿付原告宋安明借款60万元及利息（自2014年6月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宋安明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元9800元（原告已预交），由被告马新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第140号
原告许正华。
委托代理人王巧生。
被告陈ＸＸ。
原告许正华与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许正华委托代理人王巧生、被告陈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正华诉称，2011年5月3日，被告陈ＸＸ需要资金，向原告借款共计23000元，并约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为一年。嗣后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告诉至法院要求被告归还借款23000元、支付利息11557元并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，被告向原告借款的金额及利息的计算方式均无异议，但被告现无力归还借款。
经审理查明，2011年5月3日，被告陈ＸＸ因需要资金，向原告借款23000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到许正华人民币大写贰万叁仟元正小写23000元正借款人：陈ＸＸ2011年5月3号利息0.015时间为1年2012归还”。逾期后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款，也未向原告支付利息。
审理中，原告明确利息的计算方式（以23000元为本金，按月息利率1.5%，计算自2011年5月3日至2014年3月27日止的利息11557元）。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告应当按照双方约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，符合法律规定，原告按照该约定主张利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本案判决生效之日起10日内向原告归还借款23000元，并支付利息11557元，合计34557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03056号
原告中国某银行。
被告李某某。
被告郭某某。
被告王某。
被告王某某。
本院在审理原告中国某银行与被告李某某、郭某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤回对被告李某某、郭某某、王某、王某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告李某某、郭某某、王某、王某某的起诉。
案件受理费1570元，收取170元，退还原告中国某银行1400元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1345号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日生育儿子叶某丁，现子女由被告父母抚养，抚养费也由其父母承担。婚后，被告经常不回家，没有家庭责任感，也没有抚养过子女，还经常殴打原告，与原告吵架。原、被告于2014年5月开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿叶某丙由原告抚养，儿子叶某丁由被告抚养，直至子女独立生活为止，抚养费各自负担。
被告叶某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告叶某乙、女儿叶某丙、儿子叶某丁的户籍证明原件各一份，拟证明被告的身份情况以及原、被告生育子女的情况。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，系相关职能机构依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。
原告主张的被告经常不回家，没有家庭责任感，也没有抚养过子女，还经常殴打原告，与原告吵架，以及原、被告于2014年5月开始分居生活等待证事实，因未予举证，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日生育儿子叶某丁。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有子女，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月三日
代书 记员 刘露霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1375号
申请执行人周俊卫。
申请执行人周小华，
申请执行人黄地斌。
申请执行人夏德秀。
被执行人杨夕平。
周俊卫、周小华、黄地斌、夏德秀与杨夕平交通事故损害赔偿纠纷一案，金坛市人民法院于2011年11月25日作出的（2011）坛水民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定杨夕平赔偿因黄传莲在交通事故中死亡产生的损失合计人民币423641.6元。后被执行人杨夕平未能履行义务，申请人周俊卫、周小华、黄地斌、夏德秀申请本院执行，本院于2013年09月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨夕平送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行（2011）坛水民初字第187号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，经查，被执行人杨夕平名下无房产登记信息，无银行存款记载，�无其他可供执行的财产。现申请执行人周俊卫、周小华、黄地斌、夏德秀因被执行人杨夕平家庭贫困、生活困难，且与申请人为亲戚关系，双方达成了和解协议，书面申请本案程序终结。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利。申请执行人周俊卫、周小华、黄地斌、夏德秀申请终结本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金坛市人民法院（2011）坛水民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周俊卫、周小华、黄地斌、夏德秀可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
�理审判员史春海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜宏亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1444号
罪犯周老铁，男，汉族，1961年10月17日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月二十二日作出（2011）临中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人周老铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人童红菊等不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周老铁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4213号
起诉人：蓝x，男，1989年3月18日出生，壮族，南宁银建出租汽车有限责任公司职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到蓝x的起诉状。起诉人蓝x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款477986元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人蓝x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋801号危旧房改住房，并与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币477986元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款477986元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人蓝x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蓝x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第35号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区，该公司员工。
委托代理人王殿红，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。
被告吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊工业区。
法定代表人顾评。
被告吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，江苏省吴江市。
被告顾评，女，1981年10月13日出生，汉族，江苏省吴江市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告吴江邻苏精密机械有限公司、吴斌、顾评融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江邻苏精密机械有限公司、吴斌、顾评银行存款人民币126367元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江邻苏精密机械有限公司、被告吴斌、被告顾评银行存款人民币126367元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 张以帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第749号
上诉人（原审被告）：周新根，农民。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓建伟，农民。
委托代理人：邓文争。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁雷，居民。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清，该公司经理。
委托代理人：李棚，该公司员工。
上诉人周新根、上诉人邓建伟因与被上诉人晁雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人周新根及其委托代理人刘瑞田，上诉人邓建伟及其委托代理人邓文争、邓胜利，被上诉人晁雷委托代理人张宏强，原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人李棚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1755号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第339号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贵林，男，中专文化，农民。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙贵林犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月20日作出（2014）庄刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人孙贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日20时许，中铁十九局正在丹大高铁前庄二工区项目庄河市栗子房镇张炉村孙炉屯工地施工。期间，被告人孙贵林以施工方中铁十九局抢占其蓝莓果园修建铁路为由，意图阻碍中铁十九局施工，为此，被告人将事先准备好的礼花弹平躺放置于施工工地北侧的山坡上，并将发射口对准施工工地进行燃放，造成施工现场混乱、施工中断，并对邻近的鹤大高速公路上车辆正常通行造成影响。经庄河市公安局现场勘查，案发现场位于庄河市栗子房镇张炉村孙炉屯土山上，土山南侧系施工工地，工地南侧30米为鹤大高速公路。现场土山南坡、施工工地北侧5米处山坡地面上见有已燃放烟花3个，其中16发、内径6CM步步高开天雷2个；25发、内径3.5CM开门红烟花1个；施工工地北侧20米山坡上见有烟花2个，其中已燃放的16发、内径6CM步步高开天雷1个；未燃放的25发、内径3.5CM开门红烟花1个。
另查，案涉25发、内径3.5CM开门红烟花为C级组合，设计发射高度20米以上，测试结果正常，符合正常标准。
原审法院认定上述事实的证据有，证人孙某、王某等人的证言，协助侦查实验报告，勘验笔录，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、荒山转让合同、现场照片等书证以及被告人孙贵林的供述等。
原审法院认为，被告人孙贵林以燃放礼花弹的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙贵林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙贵林的上诉理由是，其目的是保护自己的果园，仅仅是其所采取的方式是否适当的问题，且其行为没有产生后果，只有其行为产生后果才需对后果负责，请求宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见是，原审认定上诉人犯以危险方法危害公共安全罪事实不清、证据不足。本案没有证据证实不特定多数的人在上诉人孙贵林燃放的烟花射程范围内，上诉人孙贵林燃放烟花的危害程度是否已经达到刑法规定的定罪标准有待进一步考量。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙贵林以燃放礼花弹的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审认定上诉人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙贵林及其辩护人提出的请求宣告上诉人孙贵林无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙贵林朝中铁十九局项目工地施放烟花的事实，有证人孙某、王某等人的证言证实，其亦曾予以供认，足以认定；上诉人孙贵林朝施工工地施放烟花的行为，虽未造成严重后果，但相关证人证言能够证实，其燃放烟花的地点距离工地十米左右，工地上除十余台挖掘机、小翻斗车外还有十余人在工地上，故上诉人的行为足以造成不特定人员伤亡及财产重大损失，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年七月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
法定代表人：崔少波，该公司经理。
委托代理人：石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江涛，男，1985年7月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邯郸市兆通运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服献县人民法院（2013）献民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月17日20时20分许，被告邯郸市兆通运输有限公司的司机邓立海驾驶肇事车DC3479、冀D×××××挂货车，沿3O7国道与东固路交叉口与前方顺行的原告李江涛驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏、李江涛受伤的交通事故。经献县交警部门认定，邓立海负此事故的全部责任，李江涛无责任。事故发生后，原告在献县中医院住院治疗35天，经医生诊断为：头，胫左下肢多处软组织受伤。花去医疗费3189.9元。原告车辆从事货物运输，经献县交警队委托献县物价局价格评定中心对其车辆损失鉴定，车损为10040元，经本院委托献县物价局价格评定中心对原告车辆停运损失进行鉴定，原告车辆停运时间21天，停运损失16485元。鉴定费300元，施救费2500元。另查明，被告邯郸市兆通运输有限公司的司机邓立海驾驶肇事车冀D×××××、冀D×××××挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司投保了交强险和第三者青任险30万元，没有投不计免赔保险，发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为，2012年10月17日20时20分许，被告邯郸市兆通运输有限公司的司机邓立海驾驶肇事车冀D×××××、冀D×××××挂货车，沿307国道与东固路交叉口与前方顺行的原告李江涛驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、李江涛受伤的交通事故。经献县交警部门认定，邓立海负此事故的全部责任，李江涛无责任，事实清楚，证据充分。对原告的损失应由被告邯郸市兆通运输有限公司赔偿，由于邓立海驾驶肇事车冀D×××××、冀D×××××挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司投保了交强险和第三者责任险30万元，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险分项限额内赔偿原告，超过交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司按责任比例赔偿原告。故对原告的损失4939.9元【医疗费3189.9元＋伙食补助费1750元（35天×50元）】由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告。对原告的损失：护理费1225元（35天×35元）、误工费1225元（35天×35元）、交通费150元，以上损失共计2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司辩称，不应赔偿原告的停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“关于赔偿范围的认定”第十四条第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此对被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司不应承担停运损失的抗辩主张不予支持。对原告的损失29025元（车辆损失10040元＋拖车费2500元＋停运损失16485元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险财产损失限额项下赔付2000元。因被告邯郸市兆通运输有限公司在商业第三者险中没有投保不计免赔保险，故依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第九条第（一）项规定，负全部事故责任的免赔率20％。该事故中，被告邯郸市兆通运输有限公司的司机邓立海负事故的全部责任，因此对原告超出交强险的财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司减免20％赔偿责任，赔付原告21620元【（29025元一2000元）×80％】，剩余损失5405元（27025元一21620元）、车损鉴定费300元，由被告邯郸市兆通运输有限公司赔偿原告。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司赔偿原告各项损失31159.9元（4939.9＋2600元＋21620元＋2000元）；二、被告邯郸市兆通运输有限公司赔偿原告各项损失5705元（5405元＋300元）；三、驳回原告其他诉讼请求。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州邯郸市邯山支公司不服提出上诉，其理由：停运损失不属于保险理赔范围，不应予以赔偿。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人李江涛因本案交通事故造成的停运损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司是否应予赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该损失属于赔偿范围。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案被上诉人李江涛驾驶的冀J×××××号轻型普通货车是用于货物运输的车辆，且交通事故发生时，该车辆正在用于货物运输，此次交通事故导致该车辆不能从事正常的运输活动，经献县发改局价格认证中心鉴定，停运时间21天，停运损失为16485元，对该损失应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129.7元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一三年十二月十三日
书记员 周海玲