wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00267号
罪犯孙世杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年3月29日作出（2010）裕刑初字第75号刑事判决，以被告人孙世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙世杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世杰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13932号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告段美，女，1978年4月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告段美物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢41号
申请执行人王某某，男。
被执行人杨某某，男。
王某某申请执行杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院分别于2017年4月16日向被执行人杨某某送达恢复执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十九日
书记员 王 进
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执恢41号申请执行人王某某，男。被执行人杨某某，男。王某某申请执行杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院分别于2017年4月16日向被执行人杨某某送达恢复执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月十九日书记员  王 进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初977号
原告：厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司。
法定代表人：马洪斌，董事长。
被告：厦门弘信资本投资管理有限公司。
法定代表人：顾剑玉。
被告：弘信创业工场投资集团股份有限公司。
法定代表人：李强。
被告：厦门宏象物流科技有限公司。
法定代表人：李震。
第三人：厦门弘鸿伟业投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：顾剑玉。
原告厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司与被告厦门弘信资本投资管理有限公司与被告弘信创业工场投资集团股份有限公司、厦门宏象物流科技有限公司、第三人厦门弘鸿伟业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门火炬产业发展股权投资基金有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1561号
申请执行人：孙有明，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人申燕军，经理。
本院在执行孙有明与锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1561号申请执行人：孙有明，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人申燕军，经理。本院在执行孙有明与锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初79号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵文亚，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月10日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵文亚物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初79号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：赵文亚，男，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月10日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵文亚物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月三日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11648号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：秦渝惠，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告秦渝惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月8日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为396000元，期限36个月，自2013年1月14日起至2016年1月14日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年1月14日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计78335.9元（其中本金44111.47元、利息26575.88元、复利7648.55元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金44111.47元、利息26575.88元、复利7648.55元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计78335.9元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告秦渝惠经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2013年1月8日，原告与被告秦渝惠签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告秦渝惠发放借款396000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2013年1月14日起至2016年1月14日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法；若被告秦渝惠违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告秦渝惠不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告秦渝惠承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告秦渝惠发放了396000元的借款。但被告秦渝惠未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告秦渝惠尚欠原告借款本金44111.47元、利息26575.88元、复利7648.55元，合计78335.9元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告秦渝惠向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告秦渝惠发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告秦渝惠未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告秦渝惠偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计78335.9元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告秦渝惠支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告秦渝惠经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦渝惠应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款合计78335.9元（其中本金44111.47元，利息26575.88元，复利7648.55元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1958元（原告已预交），由被告秦渝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执120号
申请执行人赵继划，男，生于1973年1月23日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人娄义元，男，生于1978年1月19日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王现林，男，生于1975年12月28日，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月13日作出（2017）黔0324民初2410号《民事调解书》，依法立案受理赵继划申请执行娄义元、王现林借款合同纠纷一案，被执行人娄义元、王现林应当偿还申请执行人赵继划借款220，000元及利息，并承担执行费3，200元。
在执行过程中，申请执行人赵继划与被执行人娄义元、王现林达成庭外和解履行协议，申请执行人赵继划于2018年3月21日向本院申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初2410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈明远
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 照
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00638号
原告：马福军。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告：毕升建设集团有限公司沈阳分公司。
被告：朱爱国。
被告：朱孝祖。
本院在审理原告马福华与被告毕升建设集团有限公司沈阳分公司、朱爱国、朱孝祖劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马福华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马福华负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 宇文思宁
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初45号
原告索南，男，藏族，1939年12月17日出生，青海省玛沁县大武乡人，住玛沁县。
被告旦正加，男，藏族，1981年2月5日出生，玛沁县大武乡人，住玛沁县。
原告索南诉被告旦正加草山承包纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告索南、被告旦正加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索南诉称，2014年4月22日，由原、被告之间签订了草场承包经营合同，约定将原告的上“日色”草场夏季2014年度的“冬虫夏草”采集权承包给被告，原告家人不能有任何人采集虫草，被告负责组织人员采集中藏药材“冬虫夏草”，清理采集期间的垃圾。所采虫草由被告享有，被告支付给原告采集利润1350000元，支付方式为在采集结束后的30天后交付。如超过30天，按每万元每天承担10元逾期利息。违约金约定为：甲方违约，按人头承担10000元，被告违约承担500000元违约金。该过程由被告的亲戚杨吉玛沁县大武乡哈龙牧委会人代书，证明人有俄称（旦正的父亲）、扎西（原告的长子）、杨吉（代书人）。协议签订后，被告分两次支付了40000元，即30000元和10000元。截止目前，仍然有1310000元合同价款未支付。
原告依法承包了“日色”经营草场，对该夏季草场享有法律认可的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，在承包经营期限内，该草场承包经营权恶意流转。由原、被告之间的民事合同行为依法具有法律效力，被告具有诚实守信的履行约定义务的责任。现要求被告给付合同价款1310000元及承担逾期利息；因被告未给付合同价款所产生的利息20000元由被告承担；因买房所产生的20000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告旦正加辩称，2014年4月22日，原、被告之间签订了草山承包经营合同，被告支付了40000元费用。按照约定，被告依约前往泽库县、贵南县等地去寻找采集“冬虫夏草”的劳动工人，期间，同村牧民索南多已经安排民工在被告承包的草山上采集“冬虫夏草”。为此，被告将此情况告知父亲俄合成。于是被告父亲与原告商谈清场事宜。原告在电话中同意将索南多清场，由旦正安排人员进场采集。事实上，该草山上一直是由索南多组织人员在采集“冬虫夏草”，而旦正购买了肉食品准备从海南、黄南州进场的50名民工，也只能全部解雇。事实上，由于原告同意索南多采集虫草，有碍于无法解除与被告之间签订的合同，于是给被告出具了一份135万元已经交清的证明。所以要求我父亲代表原告与索南多签订草山承包合同，承包费为145万元，两份合同的差价10万元作为对我及父亲的违约补偿。
此外，“冬虫夏草”属于国家二级野生保护植物，其采集是需要国家履行批准手续的，当地政府也依相关法律规定，出台了一系列的禁采规定和措施。我认为，原、被告签订的草山承包合同属于无效合同，应不受法律保护。据此，判令驳回原告的诉讼请求及返还已支付的40000元。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告之间签订了草场承包协议（藏文书写为证明），约定将原告的夏季草场“日赛贡麻”2014年度“冬虫夏草”的采集权承包给被告，原告家任何人不能采集虫草，被告负责组织人员采集“冬虫夏草”，清理采集期间的垃圾，所采虫草由被告享有，被告向原告支付草原承包费1350000元，支付方式为虫草采集结束后的30天后交付。如超过30天，按每万元每天承担10元逾期利息。如原告违约，按人头承担10000元的违约金。如原、被告反悔将承担500000元违约金。该协议由被告的亲戚杨吉（玛沁县大武乡哈龙牧委会人）代书，证明人有俄合城（旦正的父亲）、扎西（原告的长子）、杨吉（代书人）。协议签订后，被告分两次支付了40000元，且被告未实际使用该草场。截止目前，仍然有1310000元合同价款未支付，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、证明（协议）、证人俄合城的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月22日签订的草山承包协议内容为采集冬虫夏草，该冬虫夏草属于国家野生保护植物，其采集需要国家履行审批手续，当地省州政府也出台了一系列关于冬虫夏草资源禁采的相关规定及措施。且根据三江源生态资源保护的相关法律法规及《中华人民共和国草原法》第九条：“任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原”。故该协议违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。原告索南要求被告旦正支付草山承包价款1310000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告索南要求被告旦正加因未支付该价款而造成40000元损失的请求，本院亦不予支持。对于被告旦正加要求原告索南返还已支付的40000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国草原法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告索南的诉讼请求；
二、原告索南于判决生效后十日内向被告旦正加返还40000元整；
案件受理费16590元，由原告索南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周本才让
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员长 寿
二〇一六年八月八日
书 记 员 沃 确 吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初488号
原告：朱旭，男，1998年2月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告朱旭与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱旭承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3304号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张银力，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘继芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王胜利，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张银力、刘继芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王胜利、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银力、刘继芳偿还借款本金19499.99元，利息及逾期利息2887.23元，合计22387.22元。2017年4月1日以后的利息按年利率14.535%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王胜利、张建军承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告药都银行与被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年6月5日至2017年6月5日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告张银力于2015年6月5日从药都银行华佗支行贷款20000元，合同约定年利率9.69%，到期日2016年4月5日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月5日以后的利息应按年利率14.535%计付。被告刘继芳是共同借款人。被告王胜利、张建军是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告张银力于2016年4月5日至同年10月19日期间共偿还借款本金500.01元，期内利息934.08元，逾期利息694.74元。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金19499.99元，期内利息707.82元，逾期利息2179.41元，合计22387.22元。
被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张银力、刘继芳由保证人王胜利、张建军担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款担保合同关系，原告按合同约定向被告张银力、刘继芳发放了贷款，借款到期后，被告张银力、刘继芳未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张银力、刘继芳归还借款本金及利息，被告王胜利、张建军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王胜利、张建军按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银力、刘继芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19499.99元，期内利息707.82元，逾期利息2179.41元，合计22387.22元；自2017年4月1日起，按年利率14.535%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王胜利、张建军对被告张银力、刘继芳上述还款义务承担连带保证责任。王胜利、张建军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3304号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张银力，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘继芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王胜利，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张银力、刘继芳、王胜利、张建军金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2850号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。
法定代表人：赵树清，经理。
被告：李海宇，男，40岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李海宇物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2850号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。法定代表人：赵树清，经理。被告：李海宇，男，40岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李海宇物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十一日书记员渐伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18639号
原告陈丽民，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈丽民与被告陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长、与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林君伟组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽民到庭参加诉讼，被告陈昆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽民诉称，被告陈昆山于2013年6月4日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，借款期限至2013年12月30日，期限届满被告未履行还款义务，故诉诸法院，请求判令：1、被告返还借款200000元并偿付利息（从2013年6月4日至2015年12月4日，每个月利息按照百分之三计算）。
被告陈昆山未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明本人陈昆山向陈丽民借现金20万元加14万元的费用，在2013年12月30日前还清。庭审中，原告陈述20万是2010年和2011年分两次借给被告，被告分别出具15万和5万的收据后，2013年6月4日进行结算出具借条一份。案外人陈永忠接受法庭询问陈述20万元是在其家中以现金方式支付的。
以上事实，有原告提交的借条、人口信息查询表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈昆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借到款项20万元，有借条及当事人庭审陈述为证，故原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中约定借款期限至2013年12月30日，并未约定利息，虽然约定费用14万，但是，该费用的性质、起算点、计算方式均没有载明，故对从2013年12月31日至2015年12月4日的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽民借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月31日计至2015年12月4日止）；
二、驳回原告陈丽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告陈昆山负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林君伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18639号
原告陈丽民，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈丽民与被告陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林君伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第18639号 原告陈丽民，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈丽民与被告陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长、与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林君伟组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽民到庭参加诉讼，被告陈昆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽民诉称，被告陈昆山于2013年6月4日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，借款期限至2013年12月30日，期限届满被告未履行还款义务，故诉诸法院，请求判令：1、被告返还借款200000元并偿付利息（从2013年6月4日至2015年12月4日，每个月按照百分之三计算）。 被告陈昆山未作答辩。 经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明本人陈昆山向陈丽民借现金20万元加14万元的费用，在2013年12月30日前还清。庭审中，原告陈述20万是2010年和2011年分两次借给被告，被告分别出具15万和5万的收据后，2013年6月4日进行结算出具借条一份。案外人陈永忠接受法庭询问陈述20万元是在其家中以现金方式支付的。 以上事实，有原告提交的借条、人口信息查询表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告陈昆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借到款项20万元，有借条及当事人庭审陈述为证，故原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中约定借款期限至2013年12月30日，并未约定利息，虽然约定费用14万，但是，该费用的性质、起算点、计算方式均没有载明，故对从2013年12月31日至2015年12月4日的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈昆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽民借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月31日计至2015年12月4日止）； 二、驳回原告陈丽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，由被告陈昆山负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林晞吟） 代理审判员 （刘亚乐） 人民陪审员 （林君伟） 二〇一六年三月三十日 书记 员（ 吕 宁 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19856号
原告：广州拉卡拉网络�额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张振，男，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最�30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20275元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额18511元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18511元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张振在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18511元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费343.9元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3178号
申请执行人:陈勇杰,男,1980年12月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人:华骏,男,1990年9月13日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人陈勇杰与华骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0507民初5929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈勇杰已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，立案执行标的为116517元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。
2、2017年11月17日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
3、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示去被执行人华骏家找过，其家宅基地房已拆迁，但宅基地房是华骏父母的，华骏欠了不少债，人己他往，同意终结本次执行程序。
本案未执行到位金额为116517元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月一十一日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3178号申请执行人:陈勇杰,男,1980年12月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人:华骏,男,1990年9月13日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈勇杰与华骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0507民初5929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈勇杰已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，立案执行标的为116517元。案件执行过程如下：1、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。2、2017年11月17日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。3、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示去被执行人华骏家找过，其家宅基地房已拆迁，但宅基地房是华骏父母的，华骏欠了不少债，人己他往，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为116517元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月一十一日书 记 员  戴 金
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1308号
原告王瑞检，男，汉族，1981年7月12日生。
被告李长毛，男，汉族，1953年3月20日生。
委托代理人王梦林。委托权限，一般代理。系李长毛单位的法律顾问。
被告王彬，女，汉族，1971年4月28日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告王瑞检诉被告李长毛、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞检到庭参加诉讼，被告李长毛及其委托代理人王梦林、被告王彬及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞检诉称，2015年7月26日原告从被告李长毛手中买下位于确山县盘龙小学路口北从南往北数第一间、第二间（包括上下）共四间的房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定交付了贰拾万元定金，但是当原告让被告李长毛和王彬按约定给办理房产证时，被告王彬称被告李长毛欠他的钱没有给完，被告李长毛什么时候把欠的钱给完，他什么时候给原告办理房产证。而被告李长毛却说没有欠被告王彬的钱。被告李长毛取得被告王彬的土地共建了四套商品房，其他三套被告王彬都给购房人办理了房产证，却在给原告办理房产证时双方互相推诿，经多次协商无果，请求判令二被告按合同履行，给原告办理房产证。
被告李长毛辩称，原告王瑞检所购房屋未能办理房产证是原告与办理房产证义务主体人王彬之间发生矛盾引发纠纷造成的，责任不在被告李长毛，原告不应把李长毛列为被告。2014年9月1日，被告李长毛与王彬签订了《购房（地）合同》一份。合同约定甲方（王彬）将本人取得的位于确山县盘龙镇城南边沿处107国道西侧临公路确山工业区旁边的一处房宅地（12间），面积为南北长80米、东西宽30余米，出卖给乙方（李长毛），由李长毛从事建房经营，王彬保证所出卖地皮无纠纷，如有纠纷由王彬摆平解决，并由王彬办理该地皮上所建房屋房产证（王彬协助办证），王彬给李长毛办理所出卖地皮的土地证书。被告在购得该房宅地后，即在该土地上建了8间2层临公路门面房。房屋建成后，被告李长毛于2015年先后将所盖房屋出卖给了董晓燕、段凯、董海龙和原告王瑞检，按约定应由王彬为购房人办理房产证，但王彬为其他三家办理房产证时每家超标准收取了50000元办证费用，在向原告王瑞检收取费用时，原告王瑞检拒绝支付，双方因此发生纠纷，经多次协调未果。被告李长毛认为该房宅地原由王彬从村民组所得，相关土地原始资料在土地局以王彬名义备案，按照被告李长毛与王彬签订的合同约定，王彬有义务协助办理房产证，但不能超标准向购房人收取办证费用，因超标准收取费用引发的纠纷，依法应由王彬承担责任。
被告王彬辩称，1、原告王瑞检所诉的争议标的物是被告王彬的合法财产，其他人无处理权，原告无权要求被告王彬配合其办理任何手续；2、原告与李长毛所签订《商品房买卖合同》，被告王彬不知情，且按照法律规定该合同是无效的；3、原告与李长毛之间的买卖行为事实上还没有完成，原告只是交纳了定金，原告只能要求李长毛退购房款及承担违约责任，无权要求被告王彬配合其办理房产证。综上，原告起诉被告王彬无据可依，应依法驳回。
本院经审理查明，2015年7月26日，原告王瑞检与被告李长毛签订《商品房买卖合同》，约定被告李长毛将坐落在盘龙小学路口北从南往北数第一间、第二间上下共四间以250000元的价格出售给原告王瑞检，签订合同时原告支付定金200000元，办理房产证手续所产生的费用由被告李长毛承担，被告李长毛应在原告支付完全部房款后，将该房产交付给原告王瑞检。合同还约定证由王彬、李长毛办理，李长毛出钱，下余一家八万元，办完证付50000元等内容。原告王瑞检和被告李长毛分别在合同尾部签字。
被告王彬与被告李长毛于2014年9月1日签订《购房（地）合同》，约定被告王彬将其位于确山县城南107国道西侧，确山县工业区旁，楼房十二间，土地面积南北约80米，东西宽30多米作价1200000元（包括所有建筑物及附属设施和树木）出售给被告李长毛。对于1200000元的购房（地）款是否付清，二被告之间存在争议。
被告李长毛承认原告王瑞检在签订合同当日通过银行转账向其支付了200000元。原告王瑞检与被告李长毛签订《商品房买卖合同》所涉及的房屋登记在被告王彬名下，房屋登记面积为151.62平方米，房屋坐落在确山县盘龙镇107国道南段路西。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《购房（地）合同》及确山县房地产管理所的证明为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王瑞检与被告李长毛签订《商品房买卖合同》，被告李长毛将坐落在盘龙小学路口北从南往北数第一间、第二间上下共四间以250000元的价格出售给原告王瑞检，签订该协议时，被告李长毛未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋现登记在被告王彬名下，被告王彬为该房屋的所有权人。被告李长毛无权处分该房产，原告王瑞检与被告李长毛签订《商品房买卖合同》为无效协议。对于原告王瑞检要求二被告给其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞检的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王瑞检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 高 飞
代理审判员 王华丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张海鹤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3247号
被执行人：徐亮，男，1993年1月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3247号被执行人：徐亮，男，1993年1月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人徐亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5348号
原告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，总经理
被告：焦臣凤，女，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：梁兴华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张长年，总经理
被告：安徽宝迪投资有限公司淮北分公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：徐超勇，总经理
本院在审理原告安徽省第一建筑工程公司诉被告南京永腾建设有限公司、焦臣凤、梁兴华、南京永腾建设有限公司淮北分公司、安徽宝迪投资有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向原告安徽省第一建筑工程公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽省第一建筑工程公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初156号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁红华，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，如皋市凯祥服装厂经营人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁红华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月13日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人丁红华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人丁红华及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁红华于2013年10月至2016年9月间，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某1从阜阳龙鹏纺织品经营有限公司、杞县宗太棉纺有限公司、杞县鑫港棉业有限公司等公司向被告人丁红华经营的如皋市凯祥服装厂虚开增值税专用发票63份，上述发票价税合计7331732.5元，共抵扣税款1065294.44元。案发后，被告人丁红华能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁红华的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人丁红华对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就量刑发表如下意见：１.丁红华能如实供述自己的罪行，虽然一开始没有全部如实供述，但后来还是主动交代了；2.丁红华系初犯、偶犯；3.丁红华认罪悔罪态度好，且当庭自愿认罪；5.丁红华已经补缴了全部税款。综上，建议合议庭结合被告人丁红华的表现、主观恶性，如符合社区矫正条件，能对其适用缓刑。
经审理查明，被告人丁红华于2013年10月至2016年9月间，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某1（另案处理）从安徽省阜阳龙鹏纺织品经营有限公司、河南省杞县宗太棉纺有限公司、河南省杞县鑫港棉业有限公司等公司，向被告人丁红华经营的如皋市凯祥服装厂虚开增值税专用发票共计63份，上述发票价税合计人民币7331732.5元，共抵扣税款人民币1065294.44元。
案发后，被告人丁红华能如实供述自己的罪行；且向国税部门补缴全部税款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．书证：
（1）被告人丁红华的户籍信息、如皋市凯祥服装厂的营业执照，证明：被告人丁红华的自然情况，已达刑事责任年龄；如皋市凯祥服装厂属于个体工商户，不具有法人资格。
（2）如皋市凯祥服装厂提供的2014年至2016年的账册资料、增值税专用发票抵扣联、如皋市国家税务局稽查局出具的抵扣证明、如皋市凯祥服装厂提供的汇款凭证，证明：如皋市凯祥服装厂从2013年至2016年接受安徽省阜阳龙鹏纺织品经营有限公司、河南省杞县宗太棉纺有限公司、河南省杞县鑫港棉业有限公司等公司增值税专用发票63份，价税合计人民币7331732.5元，税款人民币1065294.44元，均已申报抵扣。案发后，如皋市凯祥服装厂已于2016年11月29日、2017年3月31日、2018年4月12日分三次补缴了全部税款。
（3）如皋市公安局查询的如皋市凯祥服装厂单位账户开户资料和交易明细、证人徐某1、李某1、徐某2银行卡开户资料和交易明细、被告人丁红华银行卡交易明细，证明：涉案虚开的增值税票存在资金回流情况，用于掩盖虚开的犯罪事实。
（4）如皋市公安局民警出具的案发经过说明，证明：本案的案发经过及被告人丁红华的归案情况。
（5）如皋市公安局调取的河南省杞县公安局对河南省杞县宗太棉纺有限公司虚开增值税专用发票案的受案登记表、立案决定书以及本案涉及的开票方共计8个公司的税务登记表、工商登记表等资料，证明：河南省杞县公安局对本案涉及的部分开票企业已立案侦查。
2．证人证言：
（1）证人徐某1的证言，证明：自2013年至2016年，其以收取开票费（票面价税合计7.5%）的方式，帮丁红华的凯祥服装厂虚开了63份增值税专用发票，税票由其上线李浩提供，通过李某2的票有时还提供相关假合同、出库单、收据等用于凯祥服装厂做账，李浩还提供资金走账。其以前和李某1合伙开票，到2015年时二人分开其自己做的。
（2）证人蔡某的证言，证明：其是凯祥服装厂的代帐会计，凯祥服装厂的增值税发票都是老板丁红华交给其记账的，均已进行申报认证，相关税款已全部抵扣。
3．被告人供述：
被告人丁红华的供述，证明：其是如皋市凯祥服装厂的负责人，2013年至2016年，因为厂里缺少进项票，其多次通过徐某1开过一共63张增值税票，其跟这63张税票的开票方均未发生真实交易，与徐某1也未发生真实交易，其按约7.5%向徐某1支付开票费（转帐及现金方式），这63张增值税票被其交给会计用于凯祥服装厂抵扣税款了，一共抵扣了106万多元的税款，2017月1月经侦大队找其了解情况时，其说了3张票，没有把徐某1交代出来，3月1日主动到经侦大队去把所有的事实都交代了。在虚开税票的过程中，徐某1提出来走账，并提供了合同、进库单等资料，造成有实际交易的假象。
本院认为，被告人丁红华违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁红华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁红华犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁红华自愿认罪，并补缴全部税款，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人丁红华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁红华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 徐正建
人民陪审员 冒有江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姚婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8785号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：伏文彪，男，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告伏文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告伏文彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏文彪归还原告贷款本金人民币279244.41元；2、判令被告伏文彪支付利息人民币13390.75元，支付复利人民币579.63元（截至2017年1月14日止），支付本金罚息人民币2523.55元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币292635.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为295738.34元（截至2017年1月14日止）；3、判令被告伏文彪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122CVE07115的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告伏文彪继续清偿；4、本案的诉讼费由被告伏文彪承担。事实及理由：原告与被告伏文彪于2013年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50.53万元；贷款期限为60个月，自2013年10月31日起至2018年10月31日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122CVE07115的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告伏文彪未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年10月30日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告伏文彪签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款505300元，贷款期限为60个月，自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款505300元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122CVE07115的保时捷牌小型轿车办理了抵押登记。被告于2016年5月31日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金279244.41元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告伏文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告伏文彪签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金279244.41元及截至2017年1月14日的利息13390.75元、欠付利息的复利579.63元、本金罚息2523.55元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和292635.16元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122CVE07115的保时捷牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏文彪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币279244.41元。
二、被告伏文彪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月14日的利息人民币13390.75元、复利人民币579.63元、本金罚息人民币2523.55元，并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和292635.16元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告伏文彪到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为MA122CVE07115的保时捷牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5736元，由被告伏文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗焰虹
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执241号
申请执行人：海安县荣俊建材有限公司，住所地海安县西城街道（原胡集镇）拥徐村六组。
法定代表人：杨震，该公司经理。
被执行人：储呈兵，男，1971年4月25日出生，住海安县。
关于海安县荣俊建材有限公司（以下简称荣俊公司）与储呈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0621民初3337号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储呈兵应于判决生效后十日内给付荣俊公司欠款120565元，案件受理费2712元减半收取1356元，由储呈兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，荣俊公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案执行标的为121921元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储呈兵名下仅有零星存款，无证券及不动产登记信息，名下车辆本院已予以轮候查封（暂未扣押），其名下自建住房一幢亦予以查封（暂不具备处置条件）。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐子婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4833号
申请执行人：蔡三利，农民。
被执行人：顾贤荣，无固定职业。
申请执行人蔡三利与被执行人顾贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾贤荣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡三利于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾贤荣归还借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月7号起算至被告实际履行之日止），支付诉讼费1050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人顾贤荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾贤荣尚应支付执行款50000元及迟延履行利息，诉讼费1050元，执行费796.25元。经执行查明，被执行人顾贤荣无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月四日
代书记员 赖才根
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更783号
罪犯许振党，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年6月7日作出（2007）德刑初字第94号刑事判决，以被告人许振党犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；退赔被害人人民币68912元，与同案犯共同退赔被害人人民币65602元，追缴违法所得人民币16700元上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）泉刑终字第800号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1185号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第5号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年1月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标9个、二级达标12个、三级达标11个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯许振党在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2013年9月17日、12月17日先后向本院缴交罚金共计人民币1500元。2015年12月至2016年7月间陆续向本院提存退赔款人民币10200元，同案犯肖桂杰已退赔人民币1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地德化县赤水镇人民政府及德化县赤水镇吉岭村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许振党在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位，履行财产刑及赔偿情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许振党的刑罚减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2007年1月21日起至2016年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2231号
申请人赤峰鑫顺源投资理财有限公司
被执行人王某。
赤峰鑫顺源投资理财有限公司与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5419号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特74号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：张国春，男，1961年5月9日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特74号支付令。本院受理后，因无法向被申请人张国春送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特74号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费124元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特74号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：张国春，男，1961年5月9日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特74号支付令。本院受理后，因无法向被申请人张国春送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特74号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费124元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执207号之四
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街116-122号，组织机构代码：74771029-7。
法定代表人：陈智才。
被执行人温州普莱高卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75399485-5。
法定代表人：郑丰满。
被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589（天河工业基地），组织机构代码：66616085-2。
法定代表人：张晓武。
被执行人温州市艾嘉电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区G607号小区，组织机构代码：75708480-8。
法定代表人：胡宝洲。
被执行人郑丰满，女，1972年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人涂肖秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住温州市。
被执行人涂雅洁，女，1993年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初543号民事判决书，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行支付935万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人涂肖秋所有的佳美牌小型轿车（浙Ｃ×××××）【查封案号（2017）浙0303执619号】，本院另案查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车、查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的锋范牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车【查封案号（2016）浙0303执464号】，上述查封车辆本院未实际控制，故无法处置。本院本案依法处置被执行人郑丰满、涂肖秋共同所有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑29幢101室的房产及被执行人涂肖秋所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1603室的房产，本案共分配得2713840元。被执行人温州市艾嘉电器有限公司已履行其最高额抵押担保责任。被执行人温州普莱高卫浴有限公司已进入破产程序，故等待处置结果。本院另案查封被执行人张晓武所有的坐落于南翔锦苑15幢402室的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产抵押于华夏银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。本院另案查封被执行人涂肖秋所有的坐落于屿门村西门北街123、125号的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产整体结构已改变，故不能处置。
因被执行人项温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行利息33344.2元。
本院认为，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执207号之四申请执行人温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街116-122号，组织机构代码：74771029-7。法定代表人：陈智才。被执行人温州普莱高卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75399485-5。法定代表人：郑丰满。被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589（天河工业基地），组织机构代码：66616085-2。法定代表人：张晓武。被执行人温州市艾嘉电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区G607号小区，组织机构代码：75708480-8。法定代表人：胡宝洲。被执行人郑丰满，女，1972年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人涂肖秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住温州市。被执行人涂雅洁，女，1993年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初543号民事判决书，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行支付935万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人涂肖秋所有的佳美牌小型轿车（浙Ｃ×××××）【查封案号（2017）浙0303执619号】，本院另案查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车、查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的锋范牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车【查封案号（2016）浙0303执464号】，上述查封车辆本院未实际控制，故无法处置。本院本案依法处置被执行人郑丰满、涂肖秋共同所有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑29幢101室的房产及被执行人涂肖秋所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1603室的房产，本案共分配得2713840元。被执行人温州市艾嘉电器有限公司已履行其最高额抵押担保责任。被执行人温州普莱高卫浴有限公司已进入破产程序，故等待处置结果。本院另案查封被执行人张晓武所有的坐落于南翔锦苑15幢402室的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产抵押于华夏银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。本院另案查封被执行人涂肖秋所有的坐落于屿门村西门北街123、125号的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产整体结构已改变，故不能处置。因被执行人项温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行利息33344.2元。本院认为，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十三日书记员  王 宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执525号
申请执行人咸洪涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人王少功，男，1980年12月6日出生，住所地青县
咸洪涛申请王少功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初381号已经发生法律效力。咸洪涛于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解并履行，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 申学增
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终229号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹思波，男，1987年9月13日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区。因犯赌博罪于2012年4月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被株洲市公安局董家塅分局刑事拘留，同日被株洲市公安局董家塅分局取保候审。2017年6月12日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。现在家。
辩护人王剑，湖南天隆律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲�芦淞区人民检察院指控被告人曹思波犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）湘0203刑初210号刑事判决：被告人曹思波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人曹思波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹思波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹思波向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹思波撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年九月四日
书记员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终229号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹思波，男，1987年9月13日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区。因犯赌博罪于2012年4月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被株洲市公安局董家塅分局刑事拘留，同日被株洲市公安局董家塅分局取保候审。2017年6月12日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。现在家。辩护人王剑，湖南天隆律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲�芦淞区人民检察院指控被告人曹思波犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）湘0203刑初210号刑事判决：被告人曹思波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人曹思波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹思波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹思波向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹思波撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年九月四日书记员  盘 嘉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初66号
原告：梁志富，男，1977年4月5日出生，现住巩留县。
被告：新疆金航图房地产开发有限公司，住所地，巩留县团结东路北侧，统一社会信用代码：91654024568860847。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，男，1958年4月4日出生，现住伊宁市,该公司法律顾问。
原告梁志富与被告新疆金航图房地产开发有限公司（以下简称”金航图公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志富，被告金航图公司的委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其垫付的劳务费15936元、执行费164元，合计16100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，原告为被告支付了新疆金航图城市花园小区亚古布劳务费15936元及执行费164元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，对原告为其公司垫付的劳务费的事实和数额均认可，并表示愿意返还。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年作为被告公司的前期部负责人，原告向被告公司聘用的物业管理员亚古布出具了欠付17500元劳务费的欠条，因被告公司未按约支付该劳务费，亚古布向本院提起民事诉讼。2016年3月11日，本院作出（2016）新4024民初362号民事判决，判决由原、被告向亚古布支付上述劳务费。后因原、被告双方未依法履行判决结果，亚古布向本院申请强制执行，2017年2月9日，原告将15936元劳务费通过本院支付给亚古布，并向本院交纳执行费164元。
本院认为，据（2016）新4024民初362号民事判决书中查明的事实来看，劳务费欠条虽以原告个人名义所出具，但该笔费用实则产生于亚古布为被告公司管理物业等事宜所形成的劳务合同关系，因此，亚古布的劳务费理应由被告公司承担，且被告对原告为其公司垫付劳务费的事实也表示认可并同意返还该款，对此本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁志富返还为亚古布垫付的劳务费15936元、执行费164元，合计16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月七日
书记员 江兆婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1762号
申请执行人徐永萍，女，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人陈彦田，男，1967年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐永萍与被执行人陈彦田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈彦田无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈众林
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7055号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。
法定代表人陈秋军。
被执行人毛景军，男，1982年8月30日出生，住义乌市。
被执行人毛振军，男，1982年12月17日出生，住义乌市。
被执行人吕国君，男，1981年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人毛景军等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吕国君有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛景军等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院�供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十五日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7055号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与毛景军、毛振军、吕国君（2017）浙0782民初4838号金融借款合同纠纷一案中，经查，毛景军、毛振军、吕国君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛景军、毛振军、吕国君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省义乌市人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7055号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。法定代表人陈秋军。被执行人毛景军，男，1982年8月30日出生，住义乌市。被执行人毛振军，男，1982年12月17日出生，住义乌市。被执行人吕国君，男，1981年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人毛景军等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吕国君有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛景军等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院�供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月十五日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执7055号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。法定代表人陈秋军。被执行人毛景军，男，1982年8月30日出生，住义乌市。被执行人毛振军，男，1982年12月17日出生，住义乌市。被执行人吕国君，男，1981年11月22日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕国君所有的车牌号为G768**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月七日代书记员 王 剑浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执7055号金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人毛景军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7055号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人吕国君所有的车牌号为G768**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执7055号执行裁定书壹份二O一七年八月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执691号
申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，龙口市东江镇南山村。
被执行人：龙口市物华养殖专业合作社，住所地：龙口市北马镇南栾堡村。
被执行人：刘思民，男，汉族，住龙口市。
被执行人：徐菡美，女，汉族，住龙口市。
被执行人：刘原江，男，汉族，住龙口市。
龙口市南山融资担保有限公司与龙口市物华养殖专业合作社、刘思民、徐菡美、刘原江买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山融资担保有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，3月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年9月29日向申请执行人龙口市南山融资担保有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执691号申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，龙口市东江镇南山村。被执行人：龙口市物华养殖专业合作社，住所地：龙口市北马镇南栾堡村。被执行人：刘思民，男，汉族，住龙口市。被执行人：徐菡美，女，汉族，住龙口市。被执行人：刘原江，男，汉族，住龙口市。龙口市南山融资担保有限公司与龙口市物华养殖专业合作社、刘思民、徐菡美、刘原江买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山融资担保有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，3月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年9月29日向申请执行人龙口市南山融资担保有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年九月二十九日书记员  王 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第664号
原告陈某某，男，1944年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告任某某，女，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1219号
原告：胡吉勒图,男,1989年9月16日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：包额尔敦贺希格,男,32岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告胡吉勒图与被告包额尔敦贺希格买卖合同纠纷一案，原告胡吉勒图诉请：1、被告包额尔敦贺希格立即给付摩托车款本金8000元；2、自2015年4月23日起按月利率2%给付利息，至主债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡吉勒图到庭参加诉讼，被告包额尔敦贺希格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包额尔敦贺希格欠原告胡吉勒图摩托车款本金8000元属实。被告包额尔敦贺希格于2015年4月23日向原告胡吉勒图赊购一辆价值8000元的摩托车，约定2015年11月1日前全部偿还，如逾期给付将自欠款之日起计算月利率2%的利息。被告包额尔敦贺希格赊购摩托车后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包额尔敦贺希格于本判决生效后即支付原告胡吉勒图摩托车款本金8000元；
二、被告包额尔敦贺希格于本判决生效后即向原告胡吉勒图支付上款自2015年4月23日起按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包额尔敦贺希格承担。
本判决为终审判决。
代理审判员道尔吉
二○一七年四月十二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1219号原告：胡吉勒图,男,1989年9月16日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。被告：包额尔敦贺希格,男,32岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。原告胡吉勒图与被告包额尔敦贺希格买卖合同纠纷一案，原告胡吉勒图诉请：1、被告包额尔敦贺希格立即给付摩托车款本金8000元；2、自2015年4月23日起按月利率2%给付利息，至主债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡吉勒图到庭参加诉讼，被告包额尔敦贺希格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包额尔敦贺希格欠原告胡吉勒图摩托车款本金8000元属实。被告包额尔敦贺希格于2015年4月23日向原告胡吉勒图赊购一辆价值8000元的摩托车，约定2015年11月1日前全部偿还，如逾期给付将自欠款之日起计算月利率2%的利息。被告包额尔敦贺希格赊购摩托车后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包额尔敦贺希格于本判决生效后即支付原告胡吉勒图摩托车款本金8000元；二、被告包额尔敦贺希格于本判决生效后即向原告胡吉勒图支付上款自2015年4月23日起按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包额尔敦贺希格承担。本判决为终审判决。代理审判员道尔吉二○一七年四月十二日书记员斯琴图