陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00269号
原告林启平，男，1961年11月4日生，汉族，农村居民。
原告黄明云，女，1962年12月8日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告杜荣国，男，1975年6月25日生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告周孝琴，女，1978年11月9日生，汉族，农村居民。
林启平、黄明云与杜荣国、周孝琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林启平、黄明云及其委托代理人，被告杜荣国及其委托代理人、被告周孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启平、黄明云诉称，2013年12月4日被告杜荣国承揽原告家所有门窗加工及门窗玻璃安装，双方对窗户材料、玻璃质量、安装费用明确约定为，窗户玻璃为5mm厚的大玻璃，窗户材料为1.2mm伟昌牌铝材。2013年农历冬月，被告将原告家二、三楼的窗子装好，原告支付了5000.00元加工费。2014年5月被告杜荣国将一楼窗盒子装好，同年11月被告给原告安装一楼玻璃时，原告才发现被告所安装玻璃及铝材均不符合约定，玻璃为3mm，铝材为0.8mm。原告当即要求被告按照约定的材料安装，此事原、被告经吕河工商所几次调解，被告虽当面答应，但几次事后反悔。2015年1月19日中午11时许，原告黄明云打电话给林启平称二被告到原告家中，并要求原告林启平回家，原告林启平回到家中，对被告一家三人（被告杜荣国、周孝琴及周孝琴的父亲）说“原、被告之间的事情经工商所调解，被告反悔；今天被告找工商所或者村组当面数清拉走玻璃及铝材原告没有意见”。被告杜荣国就辱骂原告林启平，起身用起子戳原告。随后二被告就去搬玻璃及铝材，原告林启平上前阻挡，被告杜荣国用双手将林启平右手抓住往墙上碰，被告周孝琴也用铝合金将林启平的手向墙上撞，原告林启平急忙报警，被告杜荣国将林启平的手机夺走摔在地上将手机摔坏。被告杜荣国又扑来掐住原告林启平的脖子，再次用起子戳林启平，此时原告黄明云来拉被告杜荣国，被告周孝琴搂腰将原告黄明云摔出两米远，嘴正好碰到油漆桶沿上，将牙齿碰断。原告黄明云勉强爬起再次报警。被告杜荣国仍然掐住原告林启平的脖子不放，原告林启平情急中用拳头打了杜荣国两下并将其手掰开。这时杜荣国凶狠的将原告林启平掀倒碰到卧室写字台上并摔滚在地，杜荣国的嘴也碰到写字台楞上，杜荣国便拿起床上被子的一角捂住林启平的嘴和鼻子，照林启平面部和胸部乱打，见原告林启平不动后，又凶残的照林启平头部踢了一脚、胸部踢了两脚才罢手。原告林启平的伤情经旬阳县中医院诊断为：1、右手第四节基底部陈旧性撕脱性骨折；2、上呼吸道感染；3、右肺陈旧性病灶。原告林启平住院治疗5天，花费医疗费2555.10元。另，被告杜荣国在殴打原告林启平时，损坏原告林启平的手机一部价值400.00元，棉上衣一件价值800.00元，保暖上衣一件价值220.00元，裤子一条价值220.00元。原告黄明云的伤情经门诊治疗三次，花费医疗费1112.86元。综上所述，二被告不仅违反合同约定，而且无故殴打原告、损害原告财物，原告特起诉并要求：依法判令二被告共同赔偿两原告各项损失共计7315.96元。
本案在诉讼过程中，原告林启平、黄明云变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告林启平医疗费8852.65元、误工费670.00元、护理费670.00元、住院伙食补助费100.00元、棉衣一件800.00元、保暖上衣220.00元、裤子一条220.00元、手机一部400.00元、鉴定费560.00元、交通费458.50元、文印费45.00元，赔偿原告黄明云医疗费1112.86元、误工费402.00元、护理费402.00元；共计14511.01元。
被告杜荣国、周孝琴辩称，2013年8月，原告林启平找被告杜荣国为其四间两层半房屋制作安装二楼和三楼窗子九个，当时双方口头约定“窗子的玻璃为3.4mm的玻璃；外框和内芯的材料为1.mm的伟昌（华昌）铝材”，被告将原告二楼和三楼九个窗子制作安装完毕，原告很满意，账款两清。2014年5月，原告林启平多次找被告，要求给其一楼及后面新建的厨房制作不锈钢门一个、窗子九个（含卫生间小窗子一个），被告杜荣国称没有时间，原告坚持要求让被告按二楼、三楼一样为其制作，最后被告杜荣国按老规矩让原告林启平当场看好材料，双方再次达成口头协议。2014年8月，被告杜荣国拉着给原告做好的门窗外框和窗子玻璃一起送到原告家，原告看过后很满意，原告林启平、黄明云当场将被告杜荣国做好的门窗外框和窗子搬到家中，当月被告杜荣国就将原告家一楼新建厨房（两间两层含卫生间）门窗外框装好五个，还有四个旧木窗因原告还未拆卸没有安装。2014年10月，原告林启平要求被告杜荣国将之前放在其家中的玻璃安装在做好的窗框上，被告杜荣国要求原告林启平支付之前做好的门窗款，原告林启平推辞说玻璃太薄，不给钱，被告没有安装玻璃就回家了。2015年1月13、14号，被告到原告家里说，既然原告嫌弃玻璃太薄了，被告就把玻璃拉走，原告说“好吧，你们拉走吧”。1月19日，被告到原告家拉玻璃，遭到原告林启平、黄明云的阻拦，原告林启平抓着被告杜荣国的领口，朝被告杜荣国头部打了几拳，又朝胸部打了几拳，然后原告黄明云在被告杜荣国身后不知道用什么东西打了被告杜荣国头部一下，并用双手撕抓被告杜荣国脸部，将被告杜荣国脸部抓破，打了一会原告黄明云拿出手机报警，并说派出所的人快过来了，让原告林启平赶快躺在地上。之后，派出所工作人员赶到现场并拍了照片，两位民警扶着被告杜荣国走到外面公路上，让被告杜荣国先去医院治疗伤情，被告周孝琴随即将杜荣国送往旬阳县医院治疗。在当日事发整个过程中，被告杜荣国、周孝琴均未动手也未还手，更不可能去撕原告林启平的衣服、摔林启平的手机。当天原告二人也没有伤也不可能有伤，原告的伤情与被告无任何因果关系，且按照原告的伤情诊断结果，明显系其自身疾病。原告诉状所述内容完全歪曲事实，信口雌黄，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告林启平、黄明云为证明其主张，提交以下证据：1、吕河工商所处理意见。2、吕河派出所受案登记表、证据清单、现场笔录、调解笔录、伤情照片。3、公安机关调查杜XX、林XX、黄明云、周XX的笔录。4、林启平2015年1月21日旬阳县中医院胸部CR影像报告单，2015年2月10日旬阳县中医院右手正斜位CR影像报告单，2015年2月27日旬阳县中医院右手正斜位CR影像报告单，2015年4月29日至5月8日，西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、血液检查报告单三张、心电图检查申请单及心电图报告单各一张，2015年4月30日西安交通大学医学院第一附属医院CT影像学报告，林启平旬阳县中医院诊断证明（开具时间2015年3月9日）及2015年2月26日至3月3日住院病历，2015年5月7日西安交通大学医学院第一附属医院支气管镜检查报告单，2015年5月7日西安交通大学医学院第一附属医院病理检查报告单，2015年5月8日西安交通大学医学院第一附属医院薄层液基细胞检测报告。5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、林启平2015年1月19日旬阳县吕河中心卫生院医疗费票据56.11元，2015年1月21日旬阳县中医院医疗费票据93.90元，2015年2月10日旬阳县中医院门诊医疗费票据60.00元，2015年3月3日旬阳县中医院住院医疗费票据2555.10元，2015年4月22日旬阳县新型农村合作医疗住院补助支付凭证（载明自负总额405.97元），2015年4月30日至5月8日西安交通大学第一附属医院医疗费票据4673.57元，2015年5月10日至5月12日第四军医大学西京医院医疗费票据910.40元，2015年5月11日西安市结核病胸部肿瘤医院医疗费票据7.00元，2015年5月13日旬阳县吕河中心卫生院医疗费票据124.61元；以上医疗费票据总额为8480.69元。7、黄明云20**年2月12日旬阳县医院颅脑CT诊断报告单。8、黄明云旬阳县医院门诊医疗费票据1112.65元。9、打印费票据45.00元、鉴定费票据560.00元、交通费票据458.50元。10、棉衣、裤子、保暖上衣照片。11、手机一部及飞跃通讯票据一份（450.00元）。
被告杜荣国、周孝琴未提交证据。
证据分析及认定：对于证据1，系吕河工商所处理林启平与杜荣国之间安装门窗合同纠纷的意见，与本案关联性较弱，证据效力不予认可。对于证据2、3，对原、被告能都确认的事实，即被告杜荣国欲拉走其放在原告林启平、黄明云家中安装窗户所用的材料，原告林启平、黄明云阻止，被告杜荣国与原告林启平进而发生厮打部分的证据效力予以认定。对于证据4、6，原告林启平未提交相关病历或其他证据证明所进行的治疗、检查的过程及支出的费用与2015年1月19日杜荣国与林启平厮打形成的损害有关，证据4、6的证据效力，本院不予认定。对于证据5，原告林启平未提交证据证明鉴定结果与2015年1月19日杜荣国与林启平厮打形成的损害有关，证据5的证据效力，本院不予认定。对于证据7、8，除原告林启平、黄明云在公安机关的自述外，原告黄明云没有提交其他证据证明所受损害系被告杜荣国、周孝琴所致，对于上述证据的证据效力，不予认定。对于证据9，原告林启平未提交证据证明，打印、鉴定及交通的费用与2015年1月19日杜荣国与林启平厮打形成的损害或有关，对于上述证据的证据效力，不予认定。对于证据10，被告杜荣国在公安机关自述将原告林启平的棉衣撕坏，对于棉衣照片的证据效力予以认定；裤子、保暖上衣照片与本案无关联性，其证据效力不予认定。对于证据11，原告林启平除在公安机关的自述外，没有提交其他证据予以佐证手机系被告杜荣国损坏，证据效力不予认定。
经证据分析及认定，结合庭审过程中原、被告陈述，查明本案基本事实如下：2015年1月19日11时许，被告杜荣国欲拉走其放在原告林启平、黄明云家中安装窗户所用的材料，原告林启平、黄明云阻止。被告杜荣国与原告林启平进而发生厮打，在厮打过程中，被告杜荣国将原告林启平所穿棉衣撕坏。此事经吕河派出所主持调解无果，原告林启平、黄明云遂以诉状所述诉至本院。
另查明，原告林启平于2015年1月19日在旬阳县吕河中心卫生院治疗并花费56.11元（其中医药费54.11元、挂号费0.50元、诊察费1.50元）。此后，原告林启平于同年1月21日在旬阳县中医院做胸部CR检查，其CR影像报告单意见记载：膈上肋骨未见明显异常、右肺中上野钙化灶。2月10日在旬阳县中医院行右手正斜位CR检查，诊断意见为：右手第4指远节指骨基底部撕脱性骨折；2月27日再于旬阳县中医院行右手正斜位CR检查，诊断意见仍为右手第4指远节指骨基底部撕脱性骨折。4月30日于西安交通大学医学院第一附属医院行胸部平扫CT检查，影像学报告诊断为：左肺下叶软组织块影，病灶周围斑片状密度增高影，请抗炎治疗后复查，必要时穿刺活检。5月7日于西安交通大学医学院第一附属医院行支气管镜检查，诊断为：双侧支气管粘膜未见明显异常。同日在该医院做病理检查，诊断为：“左下叶后段”小块肺组织伴炭末沉淀；又行薄层液基细胞检测，诊断为：“左下叶基底段灌洗液”涂片未见恶性细胞、可见少量表皮细胞、尘细胞、中性粒细胞和淋巴细胞。在此期间，原告林启平于2月26日至3月3日在旬阳县中医院住院治疗5日，花费医疗费2555.10元，其住院病历入院诊断载明：右手第4指基底部陈旧性撕脱性骨折、上呼吸道感染、右肺陈旧性病灶。2015年4月28日，原告林启平经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第759号损伤程度鉴定意见书鉴定为：被鉴定人林启平因外伤致右手第4指远节指骨基底部撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。
再查明，原告黄明云于2015年2月12日在旬阳县医院行颅脑CT检查，诊断意见为：颅脑CT平扫未见明显异常。原告黄明云分别于2015年1月22日、2月5日、2月12日、3月3日及3月6日在旬阳县医院口腔科门诊治疗，共计花费医疗费1112.65元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告杜荣国在公安机关自述撕坏原告林启平的棉衣，应当予以赔偿，原告林启平未提交购买棉衣的凭证或发票，本院酌定损失为300.00元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告林启平主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、文印费、保暖上衣一件220.00元、裤子一条220.00元、手机一部400.00元及原告黄明云主张的医疗费、误工费、护理费；原告林启平、黄明云对于上述主张，提供的证据仅能证明二原告所支出费用的数额，但不足以证明损害的发生、费用的产生系被告杜荣国、周孝琴所致或与被告杜荣国、周孝琴有关，对于原告林启平、黄明云上述诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杜荣国于本判决生效之日起十五日内赔付原告林启平棉衣损失300.00元。
二、驳回原告林启平的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄明云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杜荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王国真
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 斐