大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5478号
原告：李志超。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。
法定代表人：唐士元，该公司总经理。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告李志超诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人刘萍，被告顺通公司的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告乘坐七路线公交车由大连经济技术开发区东城天下到保税区北门。当日6时5分左右，该车行驶至大连经济技术开发区东北七街与辽河西三路路口时与杜玉杰驾驶辽M＊**号解放牌重型半挂牵引车（辽M＊**挂）相撞，导致本案原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断原告为左面部外伤、颈椎间盘突出、椎管狭窄等。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告受伤后住院期间需有1人陪护和适当增加营养；伤后休治时间需3个月左右。该七路线公交车的营运方系被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，司机陈兆军系被告公司员工，因原告李志超与被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司系运输合同关系，被告有义务将原告送达目的地，现因被告的违约行为导致原告的人身损害，其应当承担违约责任。原告的损失包括：住院伙食补助费3200元、营养3200元、护理费3520元、误工费8397.75元、交通费1000元、鉴定费1440元，共计20757.75元。现要求被告赔偿原告的各项损失20757.75元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的营养费、护理费标准过高。原告系农村户口，误工费不应当按照城市标准计算。对交通费票据真实性有异议，不予认可。被告已为原告垫付门诊费1403元，住院押金9000元，共计10403元。本案系共同侵权，应当追加共同侵权人参加诉讼，更有利于对原告的赔偿。
经审理查明，2015年7月28日6时左右，原告乘坐被告司机陈兆军驾驶的辽BH＊**号黄海牌大型普通客车沿东北七街由北向南行驶时与案外人杜玉杰驾驶辽M＊**号解放牌重型半挂牵引车（辽M＊**挂）相撞，导致原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断原告为左面部外伤、颈椎间盘突出、椎管狭窄等。原告因本次事故产生医疗费10403元，已由被告支付。2015年9月7日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告受伤后住院期间需有1人陪护和适当增加营养；伤后休治时间需3个月左右。原告为此支付了鉴定费1440元。
另查明，2015年9月25日，大连经济技术开发区湾里街道东城社区居委会出具的《居住证明》载明：李志超系东城社区居民，其自2012年1月起居住在大连经济技术开发区东城园74栋＊＊＊号。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年；大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、司法鉴定意见书、居住证明、房产证、结婚证、交通费票据、鉴定费票据，被告提供的门诊费收据、住院押金票据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告顺通公司在运输旅客过程中，发生交通事故致原告受伤，被告作为运输合同的承运人未能依约将原告安全运输到目的地，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。参照鉴定结论，原告主张的住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3200元（100元／天×32天）、鉴定费1440元，数额合理，本院予以确认。原告主张的护理费，参照现行标准应按100元／天计算，因此护理费为
3200元（100元／天×32天×1人）。原告主张误工费8397.75元，因原告自2012年起在大连经济技术开发区居住，其主要收入来源于城镇，误工费应当按照城市标准予以计算，故原告该项主张数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院酌定其中的500元属于合理损失，其余部分不予支持。上述原告合理损失共计19937.75元，被告应予以赔偿。对原告主张超出部分的损失，因证据不足，且无法律依据，故不予支持。被告关于应当追加共同侵权参加诉讼的抗辩意见，因本案系两个法律关系请求权的竞合，原告请求运输合同违约赔偿，并非机动车交通事故责任赔偿，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志超各项损失共计19937.75元；
二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李志超负担6元，由被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。