东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1413号
原告薛盼盼，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李学良，男，X年X月X日出生，汉族，利津县法律援助中心工作人员，住山东省利津县。
被告马洪伟，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告吴真真，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
原告薛盼盼与被告马洪伟、吴真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛盼盼及其委托代理人李学良、被告马洪伟及两被告共同委托代理人贾美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼盼诉称，被告马洪伟多次向原告借款共计350000元并陆续偿还了部分本息。2015年2月26日经双方核算，被告马洪伟为原告出具补条一份，载明欠款本金为270000元，利息30000元，双方未约定还款期限。被告吴真真与被告马洪伟为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且吴真真多次向原告承诺以上借款为夫妻共同借款。经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。原告诉请判令两被告偿还原告借款270000元及其利息30000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告马洪伟辩称，原、被告之间并不是借款。被告有几个投资项目，包括煤炭买卖等部分实业和向外放款。原告主动提出要把钱投资到被告的项目中，原、被告应该按照投资项目的盈亏各自承担风险。原告对放款知情且同意，且被告一直按月息3分给原告分红，现在投资项目失败，原告应承担共同投资的风险，被告没有向原告还款的义务。
被告吴真真辩称，涉案款项不是夫妻共同借款，没有用于夫妻共同生活，其他同马洪伟的答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、补条一份，证明截止2015年2月26日，两被告欠原告借款本金270000元，利息30000元。
被告马洪伟对证据的真实性不予认可，主张补条内容及签字均不是被告本人书写。
被告吴真真的质证意见同马洪伟的意见。
证据二、户名为薛盼盼的中国民生银行银行卡交易明细，证明2012年8月21日前被告共向原告借款330000元，至2012年9月21日被告按照月利率3%本息全部清偿。可以证明被告多次向原告借款，利息为月息3%。
2012年11月23日，原告按照被告的指示将283000元转入张延梅的账户，被告同意原告预扣利息17000元，实际借款为300000元。
2013年1月4日，被告吴真真向原告支付利息9000元，可以证明被告吴真真对涉案借款知情，且被告认可借款是300000元并按月息3%向原告支付利息。
2013年5月28日被告通过董慧娟的账户向原告还款212000元，其中200000元为本金，12000元为利息，是300000元借款按月息2%计算的两个月的利息。借款本金剩余100000元。该笔还款证明原、被告之间存在借用他人账户接收借款、还款的情况。也证明至少从2013年5月，被告开始按照月息2%向原告支付利息，被告支付原告利息至2013年12月。
2013年6月8日，原告向被告转款195500元，被告同意原告预扣利息4500元，实际借款为200000元。加上以前剩余的借款100000元，借款本金共300000元。
2013年7月9日，被告支付原告利息6000元。证明被告认可借款为300000元并按月息2%向原告支付利息。
2013年9月5日，原告取款42900元转款给被告，被告同意原告预扣利息7100元，实际借款为50000元。加上以前的借款，借款本金共350000元。
2013年10月14日，被告支付原告利息70000元，可以佐证被告在300000元借款后又借给被告50000元。
2014年7月10日至2014年12月18日被告偿还原告借款80000元。借款剩余270000元。
被告马洪伟对证据的真实性没有异议。认可2012年8月21日前的借款本息全部偿清。认为2012年11月23日，原告将283000元转入张延梅的账户，与本案无关。2013年9月5日，原告取款42900元，与本案无关。对2013年12月之前的利息结清没有异议。何时开始按月利率2%支付分红，原告应提交证据。被告的还款是原告的投资和分红而不是利息。
被告吴真真的质证意见同马洪伟的意见。
证据三、2014年7月、8月、12月，2015年3月、5月，原告与被告马洪伟的短信及微信记录，证明被告马洪伟多次承认欠款并承诺偿还，被告在短信、微信中承认2014年7月欠款金额为300000元，2015年欠款金额为270000元。
被告马洪伟对证据的真实性没有异议。认为短信中提到的“去上海电厂要钱”可以证明原、被告是合作投资向上海电厂送煤，按照利润分红，原告对此知情。被告确实承诺过还钱，但原告主张的欠款数额都是原告自己在短信中说的，被告不予认可。
被告吴真真对证据的质证意见同马洪伟的意见。
证据四、2014年10月份原告与被告吴真真的微信记录一份，2014年11月7日原告与被告吴真真的短信记录一份，证明吴真真对原告与被告马洪伟之间的借款知情，且承认欠款为两被告的共同欠款并承诺还款。
被告吴真真对证据的真实性不予认可。
被告马洪伟对证据的真实性不予认可。
证据五、原告与周园园的微信记录一份，证明马洪伟向原告还款30000元。
被告马洪伟对证据的真实性及证明目的没有异议。
被告吴真真对证据的真实性及证明目的没有异议。
证据六、原告与被告吴真真的手机通话录音一份，证明被告吴真真知道借款且承诺偿还。
被告马洪伟对证据的真实性不予认可。
被告吴真真对证据的真实性不予认可。
被告为证据其主张，提交如下证据：
证据一、被告马洪伟的中国民生银行个人账户对账单两份，证明2013年8月8日被告从银行取款6000元，加上现金3000元共9000元支付给原告；2013年12月17日，被告从银行全款10000元交付给原告7000元。另2014年9月被告支付原告6000元。该三笔偿还的全部为本金。
原告对证据的真实性没有异议。认可被告于2013年8月份偿还6000元，2013年12月偿还7000元，但认为偿还的都是利息。对被告主张的2014年9月份偿还借款不予认可。
根据原、被告陈述及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
被告马洪伟多次向原告借款：2012年11月23日，被告马洪伟向原告借款300000元，原告按照被告马洪伟的指示将283000元转入张延梅的账户。被告以借款300000元按月息3%向原告支付利息至2013年4月，之后按月息2%向原告支付利息。2013年5月28日被告马洪伟通过董慧娟的银行账户向原告还款212000元，其中200000元为本金，12000元为利息。2013年6月8日，被告马洪伟向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告马洪伟支付借款195500元。被告按借款200000元月息2%向原告支付利息。2013年9月5日，被告马洪伟向原告借款50000元，原告取款42900元支付给被告马洪伟。被告按借款50000元月息2%向原告支付利息。被告马洪伟向原告支付利息直至2013年12月。2014年7月10日，被告马洪伟偿还原告借款10000元，2014年7月11日，被告马洪伟偿还原告借款40000元。2014年12月9日，被告马洪伟偿还原告借款10000元，2014年12月11日，被告马洪伟偿还原告借款10000元，2014年12月18日，被告马洪伟偿还原告借款10000元。2014年10月、11月被告吴真真在与原告的短信交流、微信交流及通话中陈述对原告与被告马洪伟之间的借款知情，且承认欠款为两被告的共同欠款并承诺还款。2015年2月26日，被告马洪伟向原告出具补条一份，载明：欠薛盼盼现金270000元整，息30000元整（因2014年至今未有利息）。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告薛盼盼与被告马洪伟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借贷双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告马洪伟虽为原告出具了借款数额为270000元的欠条，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定2012年11月23日，被告马洪伟与原告借款的数额为283000元。2013年6月8日，被告马洪伟与原告借款的数额为195500元。2013年9月5日，被告马洪伟与原告借款的数额为42900元。2013年5月28日，被告马洪伟偿还原告借款200000元；2014年7月至12月，被告马洪伟偿还原告借款80000元。综上，被告马洪伟尚欠原告借款241400元。关于借款利息，原告提供的证据可以证明原、被告于2013年4月之前约定借款利息变更为月息2%，且被告自2014年1月至今未向原告支付利息，原告要求被告马洪伟支付借款利息30000元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告马洪伟主张与原告为合作投资关系，但没有提供证据予以证明，原告的该主张，本院不予支持。被告马洪伟主张原告向张延梅账户的283000元转款与被告无关，被告按月向原告支付9000元，且原、被告之前借款的利息均为月息3%，被告对按月向原告支付一定数额的款项没有做出合理解释，被告的该主张，本院不予支持。涉案借款发生在被告吴真真与马洪伟夫妻关系存续期间，且原告提交的证据可以证明被告吴真真对借款知情并承诺偿还。两被告应共同偿还原告借款241400元及利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟、吴真真于本判决生效之日起十日内偿还原告薛盼盼借款241400元及利息30000元；
二、驳回原告薛盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文瑞