wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4763号
原告成都汇川物业服务有限公司.
被告韩业惠。
原告成都汇川物业服务有限公司与被告韩业惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。
原告成都汇川物业服务有限公司诉称：1.被告支付2014年1月11日至2017年4月30日拖欠的物业服务费6233.22元、2014年2月1日至2017年4月30日地下车库物业服务费1950元及违约金6896.78元。合计15080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日原告与成都市温江区柳城街道燎原社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告对温江上林宽境小区进行物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约金等事项进行了约定。被告作为温江区上林宽境小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定支付物业服务费用。被告自2014年1月11日至2017年4月30日拖欠物业服务费6233.22元、2014年2月1日至2017年4月30日地下车库物业服务费1950元，违约金6896.78元；合计15080元。期间，原告多次催要，被告均置之不理。特此起诉。
被告韩业惠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告成都汇川物业服务有限公司现以合同履行地，即作为接受货币方的原告成都汇川物业服务有限公司所在地确定该案应由本院进行管辖。原告成都汇川物业服务有限公司的营业执照所登记的住所为“成都市青羊区王家塘巷”，但经查，本辖区无此地址，原告成都汇川物业服务有限公司的实际经营地在温江区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判员 周力娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴俊颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第299号
原告刘光会。
被告许时彬。
本院在审理原告刘光会与被告许时彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘光会于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘光会负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保48号
申请人：应华锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：宋电辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人应华锋于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋电辉开设于中国农业银行股份有限公司玉环县支行的账户（账号：62×××14）内存款人民币10万元，对被申请人宋电辉与案外人杨兰兰共有的坐落于玉环县楚门镇环保中路67号202室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、17××13号，土地证号：玉国用2015第015**号）采取财产保全措施。申请人应华锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，因被申请人宋电辉欠申请人应华锋100桶黑料未还，价值人民币10万元，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即冻结被申请人宋电辉开设于中国农业银行股份有限公司玉环县支行的账户（账号：62×××14）内存款人民币10万元，对被申请人宋电辉与案外人杨兰兰共有的坐落于玉环县楚门镇环保中路67号202室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、17××13号，土地证号：玉国用2015第015**号）采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋电辉开设于中国农业银行股份有限公司玉环县支行的账户（账号：62×××14）内存款人民币10万元，期限为一年。
二、限制被申请人宋电辉与案外人杨兰兰共有的坐落于玉环县楚门镇环保中路67号202室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、17××13号，土地证号：玉国用2015第015**号）办理过户、抵押手续，期限为三年。
案件申请费人民币1020元，由申请人应华锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈伟娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初273号
原告：张明霞，女，1967年7月9日出生。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所执业律师。
被告：李瑾玲，女，1972年11月11日出生。
被告：徐珠钧，男，1972年12月26日出生。
原告张明霞与被告李瑾玲、徐珠钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞及其委托诉讼代理人郅硕，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明霞向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还欠款300000元、延迟履行及占用利息（其中250000元自2016年8月5日按照月利率2%计算至实际清偿之日，50000元自2016年5月25日按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告自2015年1月起陆续向原告借款600000元作为其家庭生活及经营使用。2016年5月，经双方核算后被告欠原告300000元，但被告拒不归还。该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
李瑾玲辩称答辩人与原告已在私底下调解，约定今年4月底还清。借钱是答辩人一个人的事，与徐珠钧无关，徐珠钧不知道借钱的事，钱也没有用于家庭生活及美容店的经营。
徐珠钧辩称，答辩人不承担责任，不知道借钱的事，答辩人也没有收到原告的借款，借款没有用于家庭生活及美容店的经营。
本院经审理认定事实如下：张明霞与李瑾玲自2015年1月起有频繁的经济往来，借款金额达600000元，期间李瑾玲偿还部分借款，双方经过结算，李瑾玲于2016年5月5日、5月25日，向张明霞各出具借条一张，分别载明向原告借款250000元、50000元，借期均为3个月，利息均为月息4分。上述300000元，被告支付利息至2016年8月。张明霞认可起诉后被告偿还本金12000元。
另查明，1、李瑾玲与徐珠钧原系夫妻关系，双方于2015年9月29日办理离婚登记。2、本案借款发生时李瑾玲与徐珠钧共同经营位于体育场路中段19号的香草天空美容院。
本院认为，债务应当清偿。张明霞与李瑾玲之间的债权债务关系，有借条、部分银行流水为证，本院予以确认。李瑾玲在借款到期后未依约偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求李瑾玲偿还剩余借款300000元并支付利息的诉求，本院予以支持。起诉后被告偿还的本金12000元应予扣除。原、被告之间约定的利息超过年利率24%，但原告诉求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李瑾玲的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，徐珠钧应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。徐珠钧辩称的当时借款其不知道且所借债务未用于共同生活，需证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但徐珠钧不能对此加以证明，也未递交证据证明其抗辩理由，且本案借贷关系发生时徐珠钧与李瑾玲共同经营美容店，辩称不知道借款不符合常理，故本院不予采纳。
综上所述，张明霞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李瑾玲于本判决生效后十日内归还原告张明霞借款本金288000元。自2016年9月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告徐珠钧对被告李瑾玲的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李瑾玲负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02862号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄进，男，1981年11月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7863号
罪犯赖瑞金，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人赖瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖瑞金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖瑞金系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖瑞金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1899号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨光，男，1954年5月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1808号
原告：黄绍康，男，生于1969年2月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：朱华，男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘金莲，女，生于1991年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告黄绍康诉被告朱华、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍康、被告刘金莲的委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并自借款之日起按年利率9.96%计付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：二被告于2012年至2016年6月在花坪集镇从事家电经营业务，其经营的店面位于原告经营的“阳光家私电器城”对面，平素与原告关系友好。2015年11月23日，二被告因经营之需找原告借款，当日原告从花坪信用社借款人民币10万元并通过原告在花坪信用社账户给二被告转账人民币5万元，二被告给原告出具借条，借条内容为“今借到黄绍康人民币伍万元整，一年还清，备注（息按信用社的还款收据为准）。借款人：刘金莲、朱华，2015年11月23日”。此后，二被告在2016年6月25日前向原告支付了借款利息2932.66元，此后再未支付利息，本金也未在约定期间偿还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘金莲的委托诉讼代理人辩称：1、2016年12月2日，被告刘金莲因夫妻矛盾向法院起诉离婚，双方在法院主持下达成离婚协议，离婚调解书上认定，涉及原告的5万元债务由被告朱华偿还，因此原告主张要求被告刘金莲和被告朱华连带偿还原告借款的诉求没有法律依据，该借款应当由朱华偿还，请求法院驳回原告对被告刘金莲的诉讼请求；2、涉及原告主张的第二项请求，即利息和本案诉讼费的问题，应当由被告朱华负担。
被告朱华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明：被告朱华、刘金莲于2014年3月登记结婚。2015年11月23日二被告因经营家电业务向原告借款人民币5万元，当日原告向湖北建始农村商业银行股份有限公司花坪支行借款人民币10万元，借款年利率为9.96%，原告将其中5万元借给二被告，双方约定借款一年还清，利率按银行还款利率为准。二被告给原告出具借条内容为：“今借到黄绍康人民币伍万元整（50000元）,一年还清。备注（息按信用社的还款收据为准）借款人：刘金莲朱华2015年11月23号。”此后二被告给付原告借款利息2932.66元，未归还借款本金。2016年11月，被告刘金莲向本院起诉，要求与被告朱华离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚姻存续期间的共同债务中借原告的人民币5万元由被告朱华负责偿还。因被告朱华未归还原告借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告朱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。本案争议的焦点是二被告协议离婚后，其婚姻存续期间的共同债务是否由二被告连带偿还。
原告向本院提交的证据能证明二被告向原告借款5万元的事实，借款利息从二被告已给付的利息情况和二被告出具的借条上看，双方约定借款利率为原告向银行借款的利率，原、被告形成民间借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，因此原告请求二被告连带偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金莲辩称该借款本息应由被告朱华偿还的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱华、刘金莲在本判决生效后十五日内连带偿还原告黄绍康借款人民币5万元，并自2015年11月24日起按年利率9.96%支付借款利息至借款还清时止（被告朱华、刘金莲已给付的利息2932.66元在执行时予以扣减）。
本案诉讼费1050.00元减半收取525.00元，由被告朱华、刘金莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年十月九日
书记员 李 汕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初987号
原告山西云天集团建筑装饰工程有限公司
法定代表人张全德
委托诉讼代理人王彤
被告苏某某
被告余某某
二被告的委托诉讼代理人陈国辉
原告山西云天集团建筑装饰工程有限公司（以下简称云天集团）与被告苏某某、余某某劳动争议纠纷一案，申请人云天集团以苏某某、余某某为被申请人，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出不予受理通知书。申请人向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云天集团的委托代理人王彤，被告苏某某、余某某及二被告的委托代理人陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云天集团向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失199449元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：被告苏某某、余某某于2016年11月到原告公司襄垣聚力环保工作，工种分别为技术员和施工员，双方未签订劳动合同，口头约定试用期三个月。2016年11月至2017年1月，我公司修建北京聚力环保襄垣产业园办公楼，在基础技术施工过程中，仍在试用期的二被告在未通知工程项目经理的情况下，擅自指挥施工，造成基坑开挖尺寸与图纸不符，导致返工，造成损失30000元。办公楼塔吊未按图纸施工，导致工程停工整改，进行二次加固造成材料损失31400元。一号公寓楼修建过程中二被告未按图纸施工，导致原告支付业主方罚款100000元，并造成返工及材料损失31500元。2017年1月被告苏某某在代管库房期间，丢失单位材料，合计经济损失6540元。2017年2月12日过完春节正式上班时，二被告擅自离岗，自动离职，带走公司流水账目及相关技术材料，导致无法正常施工。以上，二被告工作中严重不负责任，存在重大过失，给原告造成巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。
被告苏某某、余某某辩称，1、原告云天集团未与二被告签订劳动合同，没有依法未二被告缴纳社会保险，前来工作时也未约定试用期，襄劳人仲裁字（2017）第5号裁决书已确认；2、办公楼、一号公寓楼、塔吊施工，二被告在施工过程中均是听从负责人，按领导指令工作，并无擅自指挥施工，工程裂缝、返工等与二被告无关；3、二被告春节放假期间已去太原原告公司交接完手头工作回家，并未保留任何相关资料，反而是原告拖欠二被告工资，致二被告春节无法度过；4、二被告均在项目经理指挥下进行施工，并没有见过什么技术文件；5、二被告并没有擅自离岗，原告未与二被告签订劳动合同，为缴纳保险，拖欠工资，二被告有权解除合同。
为支持自己的诉讼请求，原告云天集团向法庭出示证据如下：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书，证明原告已经过仲裁；
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2017）第4、5号裁决书，证明原告与二被告存在事实劳动关系；
3、施工照片、罚款通知单，证明二被告塔吊施工不合格加固及被业主罚款的事实。
二被告对上述证据的质证意见为，证据1、2的真实性没有异议，该证据也恰好说明原告不支付二被告劳动报酬的事实；证据3、4不予认可，照片不能反映工地及塔吊的真实性，不能证明原告所诉密度不合格、裂缝等情形。罚款通知单中有好几项内容，不能说明该损失系二被告所致，也不能说明原告实际支付了该笔费用，无其他证据佐证。
二被告出示证据如下：
1、襄垣县劳动人事仲裁委员会裁决书、电话录音、与工地负责人郭家灯微信记录及电话录音、《中华人民共和国劳动合同法》，证明双方并未约定试用期，原告拖欠工资，二被告可以提前解除劳动合同；
2、襄垣聚力环保工业园总规划设计方案图纸、办公楼和一号公寓楼图纸、技术变更联系单、现场施工照片、襄垣县诚运商砼发货单、施工日志、图纸设计说明、塔吊基础设计计算书、塔吊安全技术操作规程、工地现场照片、微信记录、工地视频，证明二被告按负责人要求施工，并无擅自施工的事实，塔吊产生裂缝系原告违反操作规程，办公楼跟一号公寓楼并无返工;
3、云天集团室内图片、车票、录音，证明被告春节放假前去云天集团交接工作后回家，并无原告所说代管库房致东西丢失的事实；
4、北京聚力环保集团任命通知书，证明云天集团法人系北京聚力环保领导，原告所说罚款内容不实。
原告云天集团对被告所举证据的质证意见为，证据1仲裁已处理，与本案无关；证据2照片无法证明拍摄时间和地点，微信记录真实性不予认可，设计图纸真实性认可，只能说明设计合理，不能证明二被告按要求施工；证据3不能证明其去交接工作。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告所举证据1、2被告予以认可，来源合法，内容真实，本院予以认可；证据3不能证明罚款是否真实支付，即使真实支付，原告亦未提交相关证据证明罚款系二被告造成。
被告所举证据1仲裁裁决与原告证据1内容一致，经核实，原告确实尚未支付被告工资，本院予以认可；证据2照片、微信记录不能说明时间及证据来源，本院不予认可，设计图纸、施工日志、操作规范等真实性被告不持异议，说明了工程设计的过程，并不能证明施工情况；证据3真实性本院予以认可，但仅能证明被告回家日期，并不能证明其所述事实；证据4与本案无关。
经审理查明，被告苏某某、余某某2于2016年11月2日经人介绍进入原告云天集团上班，双方未签订劳动合同，原告也未给二被告缴纳相关保险。2017年1月份春节放假前，二被告离岗。后申请人苏某某、余某某以云天集团为被申请人分别向襄垣县劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出襄劳人仲裁字（2017）第4、5号仲裁裁决书，裁决被申请人云天集团支付申请人苏某某、余某某工资15750元、21233元，现裁决已生效。2017年5月23日云天集团以苏某某、余某某为被申请人提起仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书，云天集团不服向本院提起诉讼。
本院认为，二被告自2016年到原告云天集团上班，虽未签订劳动合同，但二被告在原告云天集团工作受其管理并领取劳动报酬，双方事实劳动关系确存。二被告在云天集团上班期间，单位未及时足额支付劳动报酬，二被告据此与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项劳动者解除劳动合同的情形，且二被告于2017年1月份离岗，双方劳动关系已实际解除。原告要求二被告赔偿其经济损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提交相关证据证明二被告在工作中存在过错，且给其造成损失，故对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告山西云天集团建筑装饰工程有限公司与被告苏某某、余某某之间的劳动关系解除。
二、驳回原告山西云天集团建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西云天集团建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1103号
陈庆伟
杜蝉蝉
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初1652号，于年月日向被执行人杜蝉蝉发出执行通知书，责令被执行人杜蝉蝉，但被执行人杜蝉蝉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杜蝉蝉银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 冲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2100－1号
申请执行人张源珍。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人张源珍与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张源珍于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资3200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1920元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1840号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大专，户籍地为某省某市某区（以上身份情况均自报）。因本案于2014年4月11日被行政拘留，同年4月25日被拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1723号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，被告人苏某某在本市白云区三元里街机场路向云西街10号广州市民航职业技术学院操场内，趁黄某某上体育课之机，盗得黄放于操场旁挎包内的iphone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3255元。根据上述事实，公诉机关认为，苏某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人苏某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其因本案已被行政拘留15日，请求折抵刑期并从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日14时许，被告人苏某某在本市白云区三元里街机场路向云西街10号广州市民航职业技术学院操场内，趁黄某某上体育课之机，盗得黄放于操场旁挎包内的iphone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3255元。同年4月11日，苏某某携带赃物手机再次来到上址时被保安人员抓获，并于当日被行政拘留。
上述事实，有被告人苏某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；苏某某当庭的辩解有理，予以采纳；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人苏某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10497号
原告：青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地：青岛市黄岛区大珠山中路****号。
法定代表人：于军，主任。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛盛客隆食品有限公司，住所地:青岛市黄岛区临港一路579号。
法定代表人：姜科勤，董事长。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区胶南街道办事处与被告青岛盛客隆食品有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市黄岛区胶南街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其代缴资金96.80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原青岛临港经济开发区管理委员会辖区内企业。2010年至2012年期间，原青岛临港经济开发区管理委员会为被告代缴资金96.80万元。2015年青岛市黄岛区人民政府新设青岛市黄岛区胶南街道办事处，承接原青岛临港经济开发区管理委员会债权债务。原告代缴资金后以书面形式向被告催要，但被告拒绝偿还，请法院依法处理。
本院经审查认为：新成立的胶南街道办事处即原告承接原临港经济开发区管理委员会的资产，被告于2010年9月10日收到原临港经济开发区管理委员会667700元，2012年5月30日收到原临港经济开发区管理委员会300301元，原告提交的会计凭证显示：被告2010年9月10日收到的款项用途为“科技扶持金”、2012年5月30日收到的款项用途为“企业发展金”,原告要求被告返还上述款项的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区胶南街道办事处的起诉。
案件受理费13480元，退还原告青岛市黄岛区胶南街道办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初195号
原告满花，女，1952年12月26日出生,蒙古族，农民。
委托代理人姜东海,法律工作者。
被告李双喜，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告满花诉被告李双喜民间借贷纠纷一案中，因被告李双喜外出打工，原告满花不能提供被告李双喜的准确送达地址，经本院查证，无法确定被告李双喜的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告满花的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓杰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初812号
原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：庞国兴，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：魏志华，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告徐波诉被告庞国兴、魏志华、赵秋阳民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告庞国兴、魏志华、赵秋阳的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告庞国兴、魏志华、赵秋阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐波负担
审 判 长 胡 珍
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 涂卿安
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第98号
申请执行人苏云章，男，1968年出生。
被执行人新疆生产建设兵团第一师塔里木灌区水利管理处，法定代表人满秀坤，任处长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）阿民初字第00072号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人新疆生产建设兵团第一师塔里木灌区水利管理处发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款215134.36元、负担案件受理费2263元，申请执行费3160.96。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团第一师塔里木灌区水利管理处在金融机构的存款220558.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺帅
二〇一五年七月十日
书记员 张杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11617号
原告四川方规商贸有限公司，注册地成都市武侯区永顺街95号2幢4单元4楼3号，实际经营地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D3B。
法定代表人廖泽贵，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京北达汽车配件经销有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴旺大街甲01号。
法定代表人闫同德，总经理。
委托代理人李长铭，男，1962年5月25日出生。
原告四川方规商贸有限公司（以下简称：四川方规公司）与被告北京北达汽车配件经销有限公司（以下简称：北达汽车公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员祁广燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川方规公司的委托代理人刘小燕，被告北达汽车公司的委托代理人李长铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川方规公司诉称：我公司财务人员不慎将应付北京博大百德贸易有限公司（以下简称：博大百德公司）货款57559元，误汇入北达汽车公司在交通银行北京右安门支行开户的账户内。我公司发现错误后多次向北达汽车公司要求其返还该笔款项，但北达汽车公司拒不返还。现我公司要求判决北达汽车公司返还不当得利货款57559元，并承担本案诉讼费用。
被告北达汽车公司辩称：四川方规公司告诉我公司误打款这件事时，我公司不知道是不是有这笔钱。后来接到了这个案件的起诉书后我公司查询了账户，确实有这笔钱，我公司承认这件事，但我公司现在已经停业了付不起这笔钱。
经审理查明：2013年9月16日，四川方规公司工作人员打入北达汽车公司在交通银行账户内57559元。四川方规公司称北达汽车公司和博大百德公司的账户在电子付款时收款人一栏相邻，因工作人员操作错误，误将汇入博大百德公司的款项汇入了北达汽车公司的账户内，因与博大百德公司之间的交易惯例，故博大百德公司在没有收到货款时就于当月18日出具了金额为57559元的增值税专用发票，并附有销售货物或者提供应税劳务清单。北达汽车公司称其公司早已停业，确实收到此笔款项，对四川方规公司上述陈述事实不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、网上银行电子回单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。四川方规公司称工作人员误将57559元汇入了北达汽车公司的账户，北达汽车公司对上述事实不持异议，故本院认定北达汽车公司构成不当得利，对四川方规公司要求北达汽车公司返还57559元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告北京北达汽车配件经销有限公司返还原告四川方规商贸有限公司五万七千五百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告北京北达汽车配件经销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张琼月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第951号
原告韩旭明，男。
委托代理人赵颖，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告张银双，男。
被告赵海霞，女。
原告韩旭明诉被告张银双、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩旭明及其委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。张银双、赵海霞经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭明诉称，被告张银双、赵海霞系夫妻关系，2013年3月31日韩旭明与张银双、赵海霞签订了买卖烘干塔及房屋、经营设施的协议，韩旭明履行了给付全部价款的义务，但张银双、赵海霞以种种理由未履行办理房屋过户手续的义务，故韩旭明依法提起诉讼，请求确认张银双、赵海霞与韩旭明签订的买卖协议有效，判决张银双、赵海霞配合韩旭明办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告张银双、赵海霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，被告张银双、赵海霞系夫妻关系。原告韩旭明与张银双、赵海霞于2013年3月31日签订了协议书一份。协议书约定张银双、赵海霞将位于密山市富源乡富民村房屋一栋（产权证登记名为张银双，面积为315平方米）、烘干塔一座、秤房75平方米、铲车1台、输送机7个、脱谷机1个、滚筒筛一台、清粮机一台、地重衡1个，以上总计作价650000元，全部卖给韩旭明。协议书签订后，张银双、赵海霞将协议书中所约定的烘干塔及其它设施设备均交付给韩旭明，但未协助韩旭明办理协议书中所涉及房屋过户手续。故韩旭明依法提起诉讼，请求确认韩旭明与张银双、赵海霞于2013年3月31日签订的协议书有效，判决张银双、赵海霞协助韩旭明办理协议书中所涉及房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。庭审中韩旭明提交了张银双为其出具的总额为498000元的借据共4份，证明张银双向韩旭明借款总额为498000元，加上利息已经达到了500000元。韩旭明提供证人赵某某、李某某出庭作证，证明协议书是赵某某在张银双家帮助双方书写的，协议书中约定张银双、赵海霞转让房屋、烘干塔及其设施设备共计650000元。张银双在韩旭明处借款4笔，本息合计50多万元。由于张银双在卢某某经营的寄卖行处借款150000元，并将315平方米住房的产权证抵押给了该寄卖行，需要向该寄卖行偿还150000元借款后才能赎回房屋产权证。韩旭明向寄卖行偿还了张银双的欠款150000元，将张银双的房屋产权证赎回后，张银双夫妻将150000元借据从寄卖行处拿走，并将该房屋产权证及相关经营证件全部交给了韩旭明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韩旭明与被告张银双、赵海霞于2013年3月31日签订的买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于张银双在韩旭明处借款本息已经达到50余万元，且韩旭明向卢某某经营的寄卖行偿还了张银双的欠款150000元，并将张银双的房屋产权证从寄卖行赎回，张银双夫妻将该房屋产权证及相关经营证件全部交给了韩旭明，因此韩旭明已经按照协议书约定履行了支付价款义务，张银双、赵海霞应向韩旭明交付协议书中约定的房屋、烘干塔及其设施设备，并协助韩旭明办理房屋过户手续。故韩旭明要求确认双方于2013年3月31日签订的协议书有效、同时要求张银双、赵海霞协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。张银双、赵海霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告韩旭明与被告张银双、赵海霞于2013年3月31日签订的协议书有效；
二、被告张银双、赵海霞于判决生效后协助原告韩旭明办理房屋过户手续。
案件受理费10300元，由被告张银双、赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第951号
原告季风英，女，1938年6月29日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告焦军立，男，1978年7月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号1501室。
负责人李莎，总经理。
原告季风英与被告焦军立、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告季风英的委托代理人张延华，被告焦军立到庭参加了诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季风英诉称：2013年11月29日15时，被告焦军立驾驶汽车行驶至密云县长安小区倒车时与我接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失76559.93元。要求被告人寿北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告焦军立辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人寿北京分公司无答辩。
经审理查明：2013年11月29日15时许，被告焦军立驾驶汽车行驶至密云县长安小区倒车时与原告接触，造成原告季风英身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定焦军立负事故的全部责任，季风英无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左第七肋骨骨折、重度骨质疏松症、全身多处软组织损伤、冠心病、左侧硬膜下积液、双侧腔膝性脑梗死、双肺挫裂伤、双肺感染。经法大法医科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人季风英因本次外伤所致的营养期、护理期均可酌情考虑为45日-60日左右，具体请结合本案实际发生期限使用。原告伤后于2013年11月30日至同年12月20日在北京市密云县医院住院治疗20日。被告焦军立为原告治伤支付医疗费57299.93元、救护车费760元、住院期间护理费3200元。原告为做司法鉴定支付鉴定费2100元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人寿北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、鉴定费单据，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，焦军立负事故的全部责任，季风英无责任，本院予以确认，故被告焦军立应赔偿原告的合理经济损失。被告焦军立所驾肇事车辆已在人寿北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内按合同赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告焦军立的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告焦军立为原告垫付的医疗费、护理费、救护车费，应从赔偿数额中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告季风英医疗费七千二百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千元、护理费七千二百元、交通费一千七百六十元，共计一万八千九百六十元（被告焦军立已垫付九千零六十元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告季风英医疗费五万零九十九元九角三分、鉴定费二千一百元，共计五万二千一百九十九元九角三分（被告焦军立已垫付）。
三、驳回原告季风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十七元，由原告季风英负担六十七元（已预交二十五元）；由被告焦军立负担七百九十元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年二月十二日
书记员 李 硕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5860号
宁波林登金融服务外包有限公司：
你（单位）与杨明明劳动争议一案，现已发生法律效力。杨明明向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额24935元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5860号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5860号
申请执行人杨明明，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。
法定代表人叶元英。
本院在执行甬鄞劳仲案字（2015）第1727号申请执行人杨明明与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付申请执行人执行款24935元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡静燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1202号
原告张灿举，居民。
被告付尚敬，居民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告张灿举与被告付尚敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿举及被告委托代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿举诉称，2014年4月27日，我与被告经充分协商达成一致协议，我将经营的麻辣烫馆转让给被告经营，双方约定转让价格18000元，当时，被告支付10000元，剩余8000元约定10日内付清，被告为我出具欠条一份。逾期经催要被告拒付，故诉来法院，请求依法判令被告支付转让费8000元。
被告付尚敬辩称，被告并不欠原告所诉的款项，麻辣汤馆是管奇租赁被告付尚敬的房子开的，原、被告之间没有转让麻辣汤馆的事实。原告提交的欠条是真实的，但与本案没有关联性，欠条是付尚敬将麻辣烫的配方及熬制方法教给原告，由原告支付给被告8000元的转让费，是被告付尚敬书写的一个证明。
经审理查明，2014年4月27日，被告付尚敬书写欠条一份，内容为：“欠麻辣烫现金8000元整（转让费），交（教）会为止，10天为限。2014年4月27号，付尚敬”。该欠条右上方书写着原告的姓名“张灿举”，该欠条在原告处。对于该欠条的来源，原告主张，2013年7月24日，原告的女婿管奇租赁被告的房子开了一家麻辣烫馆，生意很好，管奇想另再开一家，就将麻辣烫馆转让给原告经营。原告经营期间，被告在用水、用电及对房屋墙皮的保护方面对原�进行刁难，原告想将麻辣烫馆转让，2014年4月27日，原、被告经协商一致，原告将麻辣烫馆转让给被告经营，双方约定转让价格18000元，先支付10000元，10日内教会制作技术后支付剩余8000元。原告将制作技术教会被告后催要此款，被告拒付，故诉来法院。被告认为，书写的欠条是被告教原告麻辣烫制作技术的费用，欠条上明确载明“张灿举欠麻辣烫现金8000元”，是原告欠被告的现金而由被告书写的证明。
上述事实主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，欠条是当事人之间因存在债权、债务关系由债务人向债权人出具的凭据，本案中，由被告付尚敬书写的欠条交与原告，应当认定原、被告之间存在债权、债务关系，原告系债权人，被告是债务人。被告主张其为债权人没有事实依据，债权人书写欠条�与债务人保留从而证明债权存在不符合日常经验，本院对被告的主张不予采信。债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付尚敬支付原告张灿举现金8000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付尚敬负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年七月八日
书记员 常 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2217号
原告蔡燕红。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
被告杭州艾珀实业有限公司。
法定代表人陈焕林。
被告杭州萧山新街担保有限公司。
法定代表人莫丁晓，该公司董事长。
委托代理人冯水明，该公司员工。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告孙建国。
被告孙建军。
被告蔡虹波。
原告蔡燕红与被告杭州宏珂纺织有限公司（以下简称宏珂公司）、杭州艾珀实业有限公司（以下简称艾珀公司）、杭州萧山新街担保有限公司（以下简称新街担保公司）、孙建国、孙建军、蔡虹波追偿权纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡燕红的委托代理人章大勇、被告新街担保公司的委托代理人冯水明、朱瑞康到庭参加诉讼，被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕红诉称：2012年3月21日至2012年6月20日，被告宏珂公司向浙江萧山农村合作银行新街支行分二次累计借款500万元，均由原告与其余五被告提供连带责任保证。因被告宏珂公司未能按时支付借款利息，浙江萧山农村合作银行新街支行向法院起诉，后经法院审判和执行，原告于2013年3月18日代偿借款230万元。后原告要求各被告承担相应责任，但遭拒绝。现原告起诉请求法院判令被告宏珂公司支付原告代偿款230万元，并由被告艾珀公司、新街担保公司、孙建国、孙建军、蔡虹波对被告宏珂公司未能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。
被告新街担保公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但各连带责任保证人约定的保证份额各不相同，艾珀公司的保证限额是700万元，蔡燕红、孙建国、孙建军、蔡虹波的保证限额是1050万元，新街担保公司的保证份额是500万元，故应按照上述比例来分担各自责任。
被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．（2012）杭萧商初字第2579号判决书一份，用以证明被告宏珂公司向杭州萧山农村合作银行新街支行借款500万、由原告及其余五被告承担连带责任保证的事实。
2.存款分户明细查询单一份，用以证明原告已经代偿了借款230万的事实。
3.蔡燕红与孙建国的婚姻信息一份，用以证明两人于2009年10月15日离婚的事实。
经质证，被告新街担保公司认为，对证据的真实性均无异议，但证据2是否用于支付本案的代偿款，请法院审核。
经审查，本院认为，被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。至于各保证人之间的比例分担，本院另行评述。
被告宏珂公司、艾珀公司、新街担保公司、孙建国、孙建军、蔡虹波未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月1日，宏珂公司、艾珀公司出具《关联企业保证函》一份，双方同意在2011年1月1日到2012年12月31日期间内，各自向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额700万元内本金及利息、违约金等互相承担保证责任。2011年1月13日，蔡虹波出具保证函一份，同意为宏珂公司在2011年1月13日到2012年12月31日期间内向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额1050万元内的债权提供最高额连带责任保证。2012年1月11日，孙建国、孙建军、蔡燕红出具保证函一份，同意为宏珂公司在2012年1月11日到2013年12月31日期间内向杭州萧山农村合作银行新街支行的最高融资限额1050万元内的债权提供最高额连带责任保证。2012年3月21日至2012年6月20日期间，宏珂公司、新街担保公司与杭州萧山农村合作银行新街支行签订《流动资金借款合同》二份，新街担保公司同意为宏珂公司在该两份合同中的贷款共500万元的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2012年3月21日和2012年6月20日，杭州萧山农村合作银行新街支行分别向宏珂公司发放贷款200万元和300万元。
2012年7月13日，由于宏珂公司未能按约定支付利息，各保证人也未依约承担保证责任，杭州萧山农村合作银行新街支行遂向本院起诉。2012年11月15日，本院判决宏珂公司归还杭州萧山农村合作银行新街支行借款本金500万元及相应利息、复息、罚息，承担诉讼费用51953元；艾珀公司、新街担保公司、孙建国、蔡燕红、孙建军、蔡虹波对宏珂公司的上述债务承担连带责任。2013年3月18日，经本院强制执行，蔡燕红代为清偿借款及诉讼、执行费用230万元、新街担保公司代为清偿借款210万元。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告蔡燕红代宏珂公司偿还了债务230万元，有权向宏珂公司追偿，不能追偿的部分，亦有权要求其他保证人按比例分担。本案各保证人提供保证的时间和保证方式各有不同，各保证人之间未对分担比例达成合意，故应平均分担。被告新街担保公司的答辩意见，本院不予采纳。对宏珂公司未能清偿的到期债务，原告代偿230万元，新街担保公司代偿210万元，共计440万元，在宏珂公司不能清偿的前提下，其中各保证人应承担的份额为440万元×1／6，即733333.33元。新街担保公司实际承担的金额，已超出其应承担的份额，故其无需再向原告承担清偿责任；原告可向其余保证人艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波追偿的限额为1566666.67元，艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波应在该限额范围内各自按四分之一的比例向原告清偿。被告宏珂公司、艾珀公司、孙建国、孙建军、蔡虹波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏珂纺织有限公司在本判决生效后十日内支付蔡燕红担保代偿款230万元；
二、杭州艾珀实业有限公司、孙建国、孙建军、蔡虹波对杭州宏珂纺织有限公司不能清偿部分，以总额1566666.67元为限，各自按四分之一的比例向蔡燕红清偿；
三、驳回蔡燕红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由宏珂公司负担，蔡燕红、艾珀公司、新街担保公司、孙建国、孙建军、蔡虹波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090088022968）。
审判员 施得健
二〇一三年八月二十日
书记员 俞燕彦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初151之1号
原告齐某某，男，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1959年12月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区5号楼。
本院在审理原告齐某某诉被告孟某某不当得利纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因双方已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告齐云鹤负担。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：侯英超
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初456号
原告朱某1，男，1940年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告朱某2，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告朱某3，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告朱某4，女，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告朱某5，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告朱某6，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
本院在审理朱某甲诉朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6赡养费纠纷一案中，原告朱某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 野
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00321号
申请执行人杨亚军。
被执行人赵桂文。
杨亚军与赵桂文保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，赵桂文应向杨亚军偿还借款50000元，返还杨亚军已垫付的案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月2日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出务工不归，其家中无可供执行的财产。
2015年7月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月五日
书记员 朱 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第258号
原告张林，女，汉族，1977年1月11日生，住四川省南充市西充县。
委托代理人冯德仲（特别授权），四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
被告四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人杨荣华，董事长。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐光政，公司员工。
第三人李荣芳，女，汉族，1963年6月16日生，住四川省南充市顺庆区。
原告张林诉被告四川冠宇房地产开发有限公司，第三人李荣芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯德仲，被告委托代理人张荣辉、唐光政，第三人李荣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川冠宇房地产开发有限公司将其开发的位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园第四幢底层117号营业房以及119号营业房出售给原告，并于2010年1月26日签订了《商品房买卖合同》。原告依约交了房款，被告随即将其出售的房屋交付于原告。被告未在约定的时间内未原告办理房屋产权备案与登记手续。经多次催告，被告同意办理，但迟迟未有结果。原告现起诉要求：1、被告依法履行合同义务，为原告办理房屋产权备案登记等法定手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明主体身份；
《商品房买卖合同》，拟证明房屋买卖事实；
原告领取钥匙所出具的“领条”，拟证明被告已向原告交付了房屋；
收据、顺庆区法院收款票据、通知、送达内容，拟证明原告交房款事实；
李荣芳出具的“申请书”、交款收据、询问笔录、收条，拟证明第三人李荣芳退房的事实。
被告辩称：房屋的出售并非被告的真实意思，房屋价格偏低，请法院依法判决。
为支持自己的抗辩主张，被告提交了如下证据：
执行异议书，（2008）顺庆民初字第2495号民事调解书。
第三人述称：原告可以退出案涉营业房，案涉营业房的所有权归第三人，按当时原告与被告签订的买卖合同时所定下的价格计算。
第三人未提供证据。
经审理查明，2008年11月3日，本院受理了李荣芳起诉本案被告商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼中，双方达成了如下协议：“由被告四川冠宇房地产开发有限公司在2009年11月底对李荣芳所购位于南充市顺庆区石油西路214号'名洲嘉园'第五幢1层1194号营业房及第四幢1层117号、119号、121号、123号营业房办理预售合同备案登记”。2009年李荣芳申请执行。执行中，李荣芳收取了325100元的房款及诉讼费后，将第四幢1层117号、119号、121号、123号营业房退还了被告。
2010年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于南充市顺庆区石油西路214号4幢底层117号营业房、119号五分之一轴线到七分之一轴线（左侧）营业房售于原告，建筑面积78平方米，房款296400元。合同同时约定双方在商品房交付使用后，共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告于2010年1月26日向被告支付了房款150000元，2012年12月11日交付了146400元。被告已将房屋交付原告，原告现已装修使用。
诉讼中，原告明确了诉讼请求为“要求被告到房管部门依法依合同为原告协助办理房屋产权登记手续”。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同真实合法有效，本院予以确认。原告按合同约定付清了购房款，被告应按合同约定履行协助办理房屋登记。现被告未履行协助义务，原告主张要求被告履行，为原告办理房屋产权登记手续合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
被告四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供相关资料协助原告张林办理位于南充市顺庆区石油西路214号“名洲嘉园”四幢底层117号营业房以及119号五分之一轴线到七分之一轴线（左侧）营业房的房屋权属证书。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2873.00元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 霁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈青松
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第258号原告张林，女，汉族，1977年1月11日生，住四川省南充市西充县。委托代理人冯德仲（特别授权），四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。被告四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人杨荣华，董事长。委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人唐光政，公司员工。第三人李荣芳，女，汉族，1963年6月16日生，住四川省南充市顺庆区。原告张林诉被告四川冠宇房地产开发有限公司，第三人李荣芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯德仲，被告委托代理人张荣辉、唐光政，第三人李荣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告四川冠宇房地产开发有限公司将其开发的位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园第四幢底层117号营业房以及119号营业房出售给原告，并于2010年1月26日签订了《商品房买卖合同》。原告依约交了房款，被告随即将其出售的房屋交付于原告。被告未在约定的时间内未原告办理房屋产权备案与登记手续。经多次催告，被告同意办理，但迟迟未有结果。原告现起诉要求：1、被告依法履行合同义务，为原告办理房屋产权备案登记等法定手续；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：身份证复印件，拟证明主体身份；《商品房买卖合同》，拟证明房屋买卖事实；原告领取钥匙所出具的“领条”，拟证明被告已向原告交付了房屋；收据、顺庆区法院收款票据、通知、送达内容，拟证明原告交房款事实；李荣芳出具的“申请书”、交款收据、询问笔录、收条，拟证明第三人李荣芳退房的事实。被告辩称：房屋的出售并非被告的真实意思，房屋价格偏低，请法院依法判决。为支持自己的抗辩主张，被告提交了如下证据：执行异议书，（2008）顺庆民初字第2495号民事调解书。第三人述称：原告可以退出案涉营业房，案涉营业房的所有权归第三人，按当时原告与被告签订的买卖合同时所定下的价格计算。第三人未提供证据。经审理查明，2008年11月3日，本院受理了李荣芳起诉本案被告商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼中，双方达成了如下协议：“由被告四川冠宇房地产开发有限公司在2009年11月底对李荣芳所购位于南充市顺庆区石油西路214号‘名洲嘉园’第五幢1层1194号营业房及第四幢1层117号、119号、121号、123号营业房办理预售合同备案登记”。2009年李荣芳申请执行。执行中，李荣芳收取了325100元的房款及诉讼费后，将第四幢1层117号、119号、121号、123号营业房退还了被告。2010年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于南充市顺庆区石油西路214号4幢底层117号营业房、119号五分之一轴线到七分之一轴线（左侧）营业房售于原告，建筑面积78平方米，房款296400元。合同同时约定双方在商品房交付使用后，共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告于2010年1月26日向被告支付了房款150000元，2012年12月11日交付了146400元。被告已将房屋交付原告，原告现已装修使用。诉讼中，原告明确了诉讼请求为“要求被告到房管部门依法依合同为原告协助办理房屋产权登记手续”。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同真实合法有效，本院予以确认。原告按合同约定付清了购房款，被告应按合同约定履行协助办理房屋登记。现被告未履行协助义务，原告主张要求被告履行，为原告办理房屋产权登记手续合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供相关资料协助原告张林办理位于南充市顺庆区石油西路214号“名洲嘉园”四幢底层117号营业房以及119号五分之一轴线到七分之一轴线（左侧）营业房的房屋权属证书。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。本案案件受理费2873.00元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 霁二〇一五年十二月二十六日书记员 陈青松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第790号
申请执行人赵小娥与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币252900元。
本案在执行中，查明被执行人王小毛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第790号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第790号
申请执行人：赵小娥，
被执行人：王小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第220号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小毛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小毛所有的位于湖州市织里镇织西社区繁荣路1幢101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 翔
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执428号
申请执行人黄建忠，男，汉族，农民，1978年6月12日出生。
被执行人梅安生，男，汉族，农民，1984年9月11日出生。
本院在执行黄建忠申请执行梅安生交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人黄建忠于2016年8月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执428号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1897号
申请人：徐翠云，女，1969年8月26日生，汉族，住肥东县。
被执行人：章盛，男，1987年9月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人：汪小瑶，女，1976年8月22日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2408号民事判决书，执行徐翠云与章盛、汪小瑶民间借贷纠纷案件，被执行人章盛、汪小瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章盛、汪小瑶名下的银行存款284050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马骏川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2396号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告赵亮。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××67，被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年7月21日，已发生欠款本息等费用共计50058.99元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款50058.99元（暂计至2013年7月21日，其中本金35928.35元，利息及其他费用14130.64元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡领用合约一份，系正反面，正面载有被告基本信息并有被告本人签名，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2008年3月24日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××67。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告赵亮的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金35928.35元，超过还款日期未予还款，截止2013年7月21日，共产生利息和其他费用14130.64元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金35928.35元、利息和其他费用14130.64元及自2013年7月22日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万五千九百二十八元三角五分，利息和其他费用一万四千一百三十元六角四分，以上共计五万零五十八元九角九分，并支付自二○一三年七月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十一元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 威
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审第206号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1353号
申请人：河北置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市湘江道36号。
法定代表人：李来群，董事长。
委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人：承德开远矿业集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人：秦为民，执行董事。
河北置业房地产开发有限公司与承德开远矿业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人河北置业房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人承德开远矿业集团有限公司位于承德市双滦区元宝山大街88号“东方比华利庄园”小区的别墅C2座2号房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北置业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人承德开远矿业集团有限公司位于承德市双滦区元宝山大街88号“东方比华利庄园”小区的别墅C2座2号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 爽
审 判 员 王 楠
人民陪审员 侯金英
二〇一七年九月八日
书 记 员 温 鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第256号
上诉人（原审被告）：赵光玉。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靳德明。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀岭。
委托代理人：解国生。
上诉人赵光玉、靳德明与被上诉人韩秀岭因买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第440号民事判决；
发回山东省庆云县人民法院重审。
二审案件受理费147元，依法退回上诉人赵光玉、靳德明。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙艳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第106号
上诉人（原审原告）：贾绍周，男，1941年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟晓晖，董事长兼总经理。
委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
上诉人贾绍周因与被上诉人广东省基础工程集团有限公司（下称基础工程公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的焦点（一）为本案是否属于劳动争议案件受理范围。
参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。关于贾绍周要求基础工程公司补发退休金以及变更病休内退手续的诉讼请求，均不作为劳动争议处理，本院对贾绍周关于补发社保金及变更办理内退手续的诉讼请求不予支持。贾绍周可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
本案争议焦点（二）为贾绍周的诉讼请求是否超过仲裁时效。
关于贾绍周要求基础工程公司补发工资的诉讼请求。贾绍周于1997年办理退休手续，贾绍周开始享受社保待遇，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。贾绍周至2014年5月19日申请劳动仲裁要求补发工资已经超过了劳动仲裁时效，对于其补发工资请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贾绍周的全部诉讼请求。本案受理费10元，由贾绍周负担。
判后，贾绍周不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并增加要求基础工程公司一次性支付精神损害赔偿费12万元以及职业伤害赔偿250万元，本案诉讼费由基础工程公司负担。上诉理由是：一、我方是维权诉求，一审法院的判决误判，要求追回判决书减少对我方名誉、精神的伤害。二、我方诉基础工程公司的侵权行为实事求是，要求赔偿合情合理，因此应得到法院的支持。三、基础工程公司违反自己制定的制度，在投保、工资套改、工伤待遇和退休金待遇等方面给我方造成的损失公司理应负责。四、基础工程公司的领导表示这些问题是前任领导处理的，其不了解情况，如果上级领导或法院认为公司存在错误其将立即改正。五、希望法院保护群众的法律利益，尊重历史和事实，依法解决基础工程公司对我方的侵权问题，按照基础工程公司提供的数据计算我方的缴费工龄工资、套该工资和工伤待遇期间的奖金等。
基础工程公司答辩称，同意原审判决，不同意贾绍周的上诉请求。
本院查明，二审时，贾绍周补充提交《广东省职业病防治院诊断证明书》（1999年12月29日）。基础工程公司质证称，该证据材料无原件，故不确认真实性；其次，该诊断证明不能证明贾绍周所述病情是工作原因造成的；最后，贾绍周未申请工伤鉴定，该诊断证明不足以认定工伤。
另查明，双方确认贾绍周于1997年7月1日退休。贾绍周称自1994年2月、3月就不断投诉，至2014年一直有投诉，但是其是口头投诉，没有书面证据材料予以证实。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，贾绍周于1997年7月1日退休，开始享受社保待遇，双方的劳动关系亦于此时终止，基础工程公司无需再向其支付工资等劳动报酬。本案中，贾绍周要求基础工程公司补发其工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，其应当及时主张权利。但贾绍周迟至2014年5月19日才申请劳动仲裁，因此其的该项请求已经超过了劳动仲裁时效，一审法院对于其补发工资的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
贾绍周请求基础工程公司向其补发退休金以及变更病休内退手续，上述请求因不属劳动争议，人民法院不予处理。贾绍周可另向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
贾绍周还上诉要求基础工程公司一次性支付精神损害赔偿费12万元以及职业伤害赔偿250万元，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不作调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾绍周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 傅贤珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1323号
申请执行人任美静。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人任美静与被执行人蓝姆汽车设备�天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0723号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人任美静于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款17028.09元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人任美静出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人任美静亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人任美静尚未受偿的债权为欠款17028.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结�次执行程序。如果申请执行人任美静发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0723号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10286号
原告张毅，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社。
代表人罗晓琴，该社社长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张毅于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张毅负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月十日
书记员 游华平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终96号
抗诉机关山西省昔阳县人民检察院。
原审被告人侯某甲，男。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0724刑初72号刑事判决书。判决后，原公诉机关昔阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁雁萍出庭履行职务，原审被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年6月3日，昔阳县公安局皋落派出所民警在调查一起盗窃案的过程中，走访到昔阳县闫庄乡河上村被告人侯某甲家时，发现其家中藏有疑似枪支四支，并依法予以扣押，后移交至该局治安管理大队。经晋中市公安司法鉴定中心检验鉴定，其中编号为1407002017060160001号、1407002017060160002号、1407002017060160003号检材枪支均认定是以火药为发射动力、发射弹丸的民用非制式枪支，编号1407002017060160004号检材枪支不能确定是否为枪支。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年6月3日11时10分，昔阳县公安局民警在日常工作中发现居住于昔阳县闫庄乡河上村的侯某甲涉嫌非法携带枪支，并当场在其家中查获四支疑似枪支。
2、户籍证明证实：被告人侯某甲的基本身份情况。
3、归案情况说明证实：2017年6月3日，昔阳县公安局皋落派出所民警在调查一起盗窃案走访到闫庄乡河上村的侯某甲家时，在其家中当场查获四支疑似枪支，依法对四支疑似枪支进行扣押。民警对侯某甲进行询问，并制作了询问笔录。2017年6月27日经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，其中三支认定为以火药为发射动力的发射弹丸的民用非制式枪支，一支不能认定为枪支。2017年6月30日该局将此案立为侯某甲非法持有枪支案进行侦查，并依法传唤侯某甲，同日对其取保候审。
4、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单及照片证实：昔阳县公安局皋落派出所民警于2017年6月3日在昔阳县闫庄乡河上村侯某甲家提取了四支疑似枪支并依法予以扣押，并于同年7月3日移交至该局治安管理大队。
5、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书及照片证实：送检的1407002017060160001号、1407002017060160002号和1407002017060160003号检材枪支均认定是以火药为发射动力、发射弹丸的民用非制式枪支；1407002017060160004号检材枪支不能确定是否为枪支。
6、指认笔录证实：被告人侯某甲指认其家中存放枪支的地方。
7、辨认笔录证实：经分别对三组十张不同枪支的照片进行辨认，被告人侯某甲辨认出从其家中发现的四支枪支中的三支。
8、证人侯某1的证言证实：侯某甲是我哥哥。侯某甲一共有四支枪支，三支红色的，一支黑色的。这些枪支是我爷爷侯某2留下的。我爷爷去世二十多年了，枪是他从武汉带回来的。侯某甲有时候下午17时左右会使用枪支到地里打野兔。
9、证人赵某的证言证实：我跟侯某甲是邻居。大约四、五年前侯某甲家的街门还没有盖，我经过侯某甲家的时候，看到他在院子里面往墙边放了一支黑色火枪，大概四、五尺长。
10、被告人侯某甲的供述证实：火枪是我爷爷侯某2给我留下的，原来一直放在河上村东边云带山的旧家，在2015年5月份我把枪从云带山拿到我现在住的家里。这四支都是自制火枪，一支红色的，两支黑色的，一支浅红色的，四支枪枪身长约四尺，都是装的自制黑火药。我在2017年5月份使用过那支红色火枪在村里打兔。
原审法院认为：被告人侯某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，情节严重，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某甲犯非法持有枪支罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对依法扣押并移送至昔阳县公安局治安管理大队的枪支三支，依法应予没收，由昔阳县公安局负责处理；对另一支不能确定是否为枪支的疑似枪支，由扣押机关昔阳县公安局负责处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。对依法扣押并移送至昔阳县公安局治安管理大队的枪支三支，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）；对另一支不能确定为枪支的疑似枪支，由扣押机关昔阳县公安局负责处理。
昔阳县人民检察院提出的抗诉意见是：原判适用法律错误，量刑不当。枪支是国家严格管控的对象，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支属于“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，昔阳县人民法院对被告人侯某甲非法持有枪支3支且社会危险性无法控制未予正确评价，判处侯某甲有期徒刑三年显属量刑不当，特提出抗诉。晋中市人民检察院支持抗诉，认为原判量刑不当，抗诉正确。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。对抗诉机关所提原判量刑不当的意见，本院认为，原审法院在量刑时充分考虑本案的犯罪事实、犯罪性质，以及原审被告人的坦白情节，正确适用法律，所量刑罚适当，对抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终96号抗诉机关山西省昔阳县人民检察院。原审被告人侯某甲，男。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0724刑初72号刑事判决书。判决后，原公诉机关昔阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁雁萍出庭履行职务，原审被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年6月3日，昔阳县公安局皋落派出所民警在调查一起盗窃案的过程中，走访到昔阳县闫庄乡河上村被告人侯某甲家时，发现其家中藏有疑似枪支四支，并依法予以扣押，后移交至该局治安管理大队。经晋中市公安司法鉴定中心检验鉴定，其中编号为1407002017060160001号、1407002017060160002号、1407002017060160003号检材枪支均认定是以火药为发射动力、发射弹丸的民用非制式枪支，编号1407002017060160004号检材枪支不能确定是否为枪支。原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表证实：2017年6月3日11时10分，昔阳县公安局民警在日常工作中发现居住于昔阳县闫庄乡河上村的侯某甲涉嫌非法携带枪支，并当场在其家中查获四支疑似枪支。2、户籍证明证实：被告人侯某甲的基本身份情况。3、归案情况说明证实：2017年6月3日，昔阳县公安局皋落派出所民警在调查一起盗窃案走访到闫庄乡河上村的侯某甲家时，在其家中当场查获四支疑似枪支，依法对四支疑似枪支进行扣押。民警对侯某甲进行询问，并制作了询问笔录。2017年6月27日经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，其中三支认定为以火药为发射动力的发射弹丸的民用非制式枪支，一支不能认定为枪支。2017年6月30日该局将此案立为侯某甲非法持有枪支案进行侦查，并依法传唤侯某甲，同日对其取保候审。4、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单及照片证实：昔阳县公安局皋落派出所民警于2017年6月3日在昔阳县闫庄乡河上村侯某甲家提取了四支疑似枪支并依法予以扣押，并于同年7月3日移交至该局治安管理大队。5、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书及照片证实：送检的1407002017060160001号、1407002017060160002号和1407002017060160003号检材枪支均认定是以火药为发射动力、发射弹丸的民用非制式枪支；1407002017060160004号检材枪支不能确定是否为枪支。6、指认笔录证实：被告人侯某甲指认其家中存放枪支的地方。7、辨认笔录证实：经分别对三组十张不同枪支的照片进行辨认，被告人侯某甲辨认出从其家中发现的四支枪支中的三支。8、证人侯某1的证言证实：侯某甲是我哥哥。侯某甲一共有四支枪支，三支红色的，一支黑色的。这些枪支是我爷爷侯某2留下的。我爷爷去世二十多年了，枪是他从武汉带回来的。侯某甲有时候下午17时左右会使用枪支到地里打野兔。9、证人赵某的证言证实：我跟侯某甲是邻居。大约四、五年前侯某甲家的街门还没有盖，我经过侯某甲家的时候，看到他在院子里面往墙边放了一支黑色火枪，大概四、五尺长。10、被告人侯某甲的供述证实：火枪是我爷爷侯某2给我留下的，原来一直放在河上村东边云带山的旧家，在2015年5月份我把枪从云带山拿到我现在住的家里。这四支都是自制火枪，一支红色的，两支黑色的，一支浅红色的，四支枪枪身长约四尺，都是装的自制黑火药。我在2017年5月份使用过那支红色火枪在村里打兔。原审法院认为：被告人侯某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，情节严重，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某甲犯非法持有枪支罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对依法扣押并移送至昔阳县公安局治安管理大队的枪支三支，依法应予没收，由昔阳县公安局负责处理；对另一支不能确定是否为枪支的疑似枪支，由扣押机关昔阳县公安局负责处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。对依法扣押并移送至昔阳县公安局治安管理大队的枪支三支，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）；对另一支不能确定为枪支的疑似枪支，由扣押机关昔阳县公安局负责处理。昔阳县人民检察院提出的抗诉意见是：原判适用法律错误，量刑不当。枪支是国家严格管控的对象，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支属于“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，昔阳县人民法院对被告人侯某甲非法持有枪支3支且社会危险性无法控制未予正确评价，判处侯某甲有期徒刑三年显属量刑不当，特提出抗诉。晋中市人民检察院支持抗诉，认为原判量刑不当，抗诉正确。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人侯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。对抗诉机关所提原判量刑不当的意见，本院认为，原审法院在量刑时充分考虑本案的犯罪事实、犯罪性质，以及原审被告人的坦白情节，正确适用法律，所量刑罚适当，对抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年三月二十一日书记员 武李婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6866号
罪犯周裕晴，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠刑初字第119号刑事判决，认定周裕晴犯盗掘古文化遗址罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周裕晴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周裕晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周裕晴减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年4月12日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第340号
原告翁某某。
被告陈某某。
被告金某某。
委托代理人何某某。
委托代理人周某。
原告翁某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告翁某某；被
告金某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经
本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周
转困难为由向某告借钱，由陈某某出具借条，先后七次向某告
借人民币共1100万元，考虑到朋友关系且借期短，未约定利息
，其中2007年7月1日150万元，7月30日到期；7月6日200万元
，8月5日到期；7月10日180万元，8月8日到期；7月14日210万
元，8月12日到期；7月18日210万元，8月17日到期；7月22日5
0万元，8月21日到期；7月24日100万元，7月29日到期。两被
告未按约定还款，原告多次催讨未果，直到2009年5月，原告
听说义乌市公安局正在查办陈某某非法吸收公某某款案，即于
6月3日向义乌市公安局报案，要求追回欠款，2009年12月30日，义乌市公安局通知不予立案。请求判令两被告归还借款人民
币1100万元及利息2803590元（按银行同期同类利率算到2009
年12月31日止），之后利息依法计算。
被告金某某辩称，第一被告不是共济公司的法定代表人
，现在下落不明。第二被告也不是共济公司的员工，两被告原
是夫妻，在2009年12月经法院解除了夫妻关系，第二被告在20
07年原告所诉称的时间是颐和酒店财务负责人，其不知道第一
被告向某告借款。根据两被告在法院离婚时，第一被告的陈述
，其有向某告借款，但金额没有1100万元，借条是虚写的。因
借款的用途第二被告不知情，两被告离婚协议中也约定，陈某
某出具的借条，债务由其承担。第一被告在2007年下落不明后
，一直没有碰到过原告及其他债务人。从以上事实可以看，第
二被告不需要承担本案债务，本案的债务与事实也有出入，请
求驳回原告对第二被告的诉请。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年经法院诉
讼离婚。2007年7月，第一被告以资金周转困难为由向某告借
款1100万元，其中2007年7月1日150万元、7月6日200万元、7
月10日180万元、7月14日210万元、7月18日210万元、7月22日
50万元、7月24日100万元，到期日分别为7月30日、8月5日、8
月8日、8月12日、8月17日、8月21日、7月29日。借期届满被
告未按约还款，2009年6月原告以第一被告涉嫌非法吸收公某
某款罪向义乌市公安局报案，12月30日，义乌市公安局告知不
予立案。以上事实，有原告提供的借条七份、公安某某说明一份
及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告与第一被告之间的债权债务关系清
楚，应予确认。借款发生时，两被告系夫妻关系，该债务应按
夫妻共同债务处理。对原告之诉请应予支持。第一被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、金某某于判决生效后一个月内共同归还原
告翁某某借款人民币1100万元及利息（从借款逾期之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付到履行之日止，各笔借款的
起算点为150万元从2007年7月31日起；200万元从8月5日起；1
80万元从8月8日起；210万元从8月12日起；210万元从8月17起
；50万元从8月21起；100万元从7月29日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104622元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00004号
申请人刘红。
被申请人向倩。
申请人刘红为维护自己的合法权益，以防止被申请人向倩转移财产，情况紧急为由，于2015年1月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人向倩所有的鄂QQ80**雪佛兰轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人向倩所有的鄂QQ80**雪佛兰轿车一辆。扣押期间，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该车辆。
申请人刘红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一五年一月二十日
书记员 冉锋