wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远成，农民。因犯盗窃罪，1992年7月27日被象州县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪，2013年9月16日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人李远成犯盗伐林木罪一案，于2016年6月2日作出（2016）桂1322刑初86号刑事判决。原审被告人李远成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日晚，被告人李远成携带电锯驾驶其无牌号拖拉机窜至象州××水晶乡中虎岭林场公举站“保安寨岭”盗伐尾叶桉树木。后李远成将所盗伐的树木运往金秀县桐木镇出售途经“保安寨岭”路口时，被护林员当场截获扭送至象州县公安局水晶派出所。经象州县森茂林业调查规划设计队勘查测算，被盗伐林木的活立木蓄积量为3.04立方米。被盗的2.639立方米尾叶桉木材已返还失主象州县中虎岭林场。另认定，李远成因犯盗窃罪，1992年7月27日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪，2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年10月17日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验调查报告等。
原判认为，被告人李远成以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。李远成曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。李远成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。李远成如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条的规定，认定被告人李远成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。李远成上诉称，原判定性错误，且未考虑其自愿认罪、配合公安调查、系初犯等情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，原审证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李远成以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。李远成曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。李远成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。李远成如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。原判根据案件的事实、性质及上诉人系累犯、有前科、自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，量刑并无不当。李远成的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 促
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年九月五日
书 记 员 何艳李
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4585号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，该公司员工。
被告：林长庚，男，1984年2月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告林长庚已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以林长庚已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈春颜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初613号
原告：永修县生源混凝土有限公司。住所地：江西省永修县艾城镇东门村况家组。
统一社会信用代码：9136042555604552X0。
法定代表人：黄季超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：鑫洲控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**号名实花园*楼*单元****室。
统一社会信用代码：91360100799477474W。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
原告永修县生源混凝土有限公司与被告鑫洲控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告永修县生源混凝土有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告永修县生源混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永修县生源混凝土有�公司撤诉。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告永修县生源混凝土有限公司负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年六月七日
书记员 冯诗迪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执525号
申请执行人：刑事审判庭移交。
被执行人：南兴，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住曲阜市。
本院在执行被执行人南兴罚金一案中，经查被执行人无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月五日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执525号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：南兴，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住曲阜市。本院在执行被执行人南兴罚金一案中，经查被执行人无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月五日书记员 王佩佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11357号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：严道明，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丹红，女，1991年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈聪与被告严道明、周丹红民间借贷纠纷一案，原告陈聪于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告严道明、周丹红归还原告借款20000元，并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告严道明、周丹红于2011年11月16日结婚。2017年4月13日，原告与被告严道明签订一份借款合同，主要约定：被告严道明向原告借款20000元，于订立合同时由原告给付被告严道明，不另立据；贷款利息按每万元月息200元。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严道明、周丹红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈聪借款20000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告严道明、周丹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月七日
代书记员 周云飞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第22号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年4月13日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日14时许，在黑龙江省延寿县延寿镇煤建公司道口南侧停车场内，被告人刘某某因钟某某卖四轮拖拉机时没有将刹车不好使的情况告诉买车的人，刘某某说应该告诉买车的人，要不出事咋整。因此引起在场的被害人张某某（男，时年44岁）的不满，张某某辱骂刘某某并用铁撬棍殴打刘某某，将刘某某头部打伤，刘某某激愤之下遂将张某某摔倒在地，致张某某左肩受伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见，张某某左侧肩锁关节脱位构成轻伤二级。
案发后，刘某某于2014年9月15日被公安机关传唤到案。
2014年9月24日，被告人刘某某的家属赔偿了被害人经济损失8000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人郑某某、钟某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在此案的发生存在一定过错，可酌定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月9起至2016年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第22号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于湖北省津市市，户籍所在地湖北省津市。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被延吉市公安局行政拘留15日，于2014年10月11日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月30日7时许，在延吉市建工街名豪现代城北侧道边，发现路边停放的速腾轿车车窗没关，便打开车门窃取车内的黑色苹果4手机、白色三星note2手机、黑色钱包、挎包、计算器等物品和现金1000元。被告人在附近楼道内翻看赃物时被人发现抓获归案。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币2230元。案发后，公安机关已将全部赃物返还给被害人朴某某、范某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人朴某某、范某某的陈述，证人尹某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场指认照片，残疾证明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第22号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人郭×（曾用名：郭××），男，1973年4月2日出生。因犯抢劫罪，于2003年12月被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2008年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）1�起诉书指控被告人郭×涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人郭×将一包白色晶体物藏匿于其暂住地北京市延庆县延庆镇某小区6号楼物业监控室的地板夹层内，后公安机关将上述白色晶体物起获。经鉴定，该白色晶体物重30.33克并含有甲基苯丙胺成分。后被告人郭×被查获，其天语牌黑色直板手机一部被扣押。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，天语牌黑色直板手机，延庆县公安局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、手机信息记�单、户籍证明、案件来源、到案经过、工作说明、河北省张家口市宣化区人民法院（2004）宣区刑初字第4号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×非法持有毒品甲基苯丙胺30.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人郭×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人郭×的犯罪情节尚未构成情节严重，故公诉机关对被告人郭×持有毒品数量构成情节严重的指控本院不予认定。被告人郭×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人郭×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月�并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的天语牌黑色直板手机一部，发还被告人郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 安雪祁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第353号
申请执行人周亚敏，女，满族，1969年3月15日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周文东，男，汉族，1974年9月13日生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李长江，男，1976年7月1日生，司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人周亚敏与被执行人周文东、李长江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周亚敏强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十五日
书记员 娄云云
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终236号
上诉人（原审原告）成都丹孚景观工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天目路77号。
法定代表人：杨川资，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朋城，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
上�人成都丹孚景观工程有限公司（以下简称丹孚景观公司）因与被上诉人四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称众友建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人丹孚景观公司和被上诉人众友建筑公司均提交了新证据，能够证明案涉工程已通过竣工验收，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1467号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人成都丹孚景观工程有限公司预交的二审案件受理费6546元予以退还�
审 判 长 郭康燕
代理审判员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00578号
原告张某，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玲，女，1982年1月4日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，50岁，汉族，个体，住凌海市。
原告张某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 妍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5523号
原告：徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱小君，男，1977年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐国华诉被告朱小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告朱小君经本院传票�唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告以生意周转为由，向原告借款14800元，并出具借条一份；至今未归还。
被告朱小君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱小君于2017年5月2日向原告出具借条1份，借条载明：今借到徐国华人民币壹万肆仟捌佰元整（14800）；因被告未履行还款义务，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告朱小君�具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。被告朱小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小君于本判决生效之日起十日内返还原告徐国华借款14800元。
本案案件受理费85元，由被告朱小君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币170元。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 正
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第499号
原告贡秋江措，西藏芒康县人。
被告唐巨银，四川省射洪县人。
委托代理人吴立平，四川省射洪县人。
委托代理人吴立冬，四川省射洪县人。
被告崔先健，四川省梓潼县人。
原告贡秋江措与与被告唐巨银、崔先健劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法成合议庭，于2015年10月19日进行了第一次公开开庭，原告贡秋江措、被告唐巨银及其委托代理人吴立平到庭参加了诉讼；于2016年2月4日进行了第二次公开开庭，原告贡秋江措到庭参加了诉讼，被告唐巨银、崔先健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡秋江措起诉称，2015年期间，原告在被告唐巨银承包的县中学对面私人房的工地上做工，介绍人为尼某某，在工地上做了20天，但工资只发了一次，也是通过尼某某拿的。之后，原告一直未要到工钱，就去了另外一个工地干活。经原告多次向被告唐巨银索要工钱，但被告一直拒绝支付。请求法院依法判决二被告共同支付原告工资3820元，并承担本案的诉讼费。
原告贡秋江措向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条1份，拟证明被告崔先健欠原告人工工资3820的事实；
二、证人尼某某的证言1份，拟证明原告贡秋江措是由被告唐巨银直接雇佣的事实。
被告唐巨银答辩称，原告述称的不是事实，被告唐巨银不应该向原告贡秋江措支付工钱。原告是由被告崔先健直接雇佣的，所以应找崔先健支付劳动报酬。当时被告唐巨银承建了赤美家的私人楼房，工程位于那曲县中学对面，之后被告唐巨银将泥工工程分包给了被告崔先健，工程在中途因赶不上进度而停工，工人罢工并要求结账，随后工人报了警，就向当时去的工人支付了工钱，原告贡秋江措当时没有去，但没有去的工人的工钱被告唐巨银都给了被告崔先健，被告唐巨银已将全部工钱结清，是被告崔先健没有支付给原告。被告唐巨银持有被告崔先健亲手写的工资结算清单，上面明确载明了被告崔先健与被告唐巨银之间工资已结清，任何工人、铲车不得再向被告唐巨银要钱。所以，原告贡秋江措与被告崔先健之间的劳动报酬纠纷与被告唐巨银无关，故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐巨银未向本院提交任何证据。
被告崔先健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告唐巨银对原告贡秋江措提交的证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认；
被告唐巨银对原告贡秋江措提交的证据2用以证明原告安珠加措是由被告唐巨银直接雇佣的事实有异议，本院认为，该证据为单一证据，没有其他证据印证，因此，本院对该证据中该部分的真实性不予确认。
经审理查明，原告贡秋江措在尼某某的介绍下由被告崔先健雇佣在建筑工地干活。期间，被告崔先健通过尼某某已支付原告贡秋江措工资1000元。后，被告崔先健向原告出具3820元的工资欠条。
另查明，原告贡秋江措干活的建筑工地总承包人为被告唐巨银，而被告唐巨银将该工程的部分劳务分包给了被告崔先健。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告贡秋江措受被告崔先健的雇佣，并且被告崔先健向原告出具了工资欠条，因此，原告贡秋江措要求被告崔先健支付工资3820元的诉讼请求，本院依法予以支付。被告唐巨银作为建设工程总承包人将建设工程的部分劳务分包给没有任何用工主体资格的崔先健，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告唐巨银应对被告崔先健拖欠的原告贡秋江措的工资承担连带清偿责任。被告唐巨银辩称已将工程款全额支付给被告崔先健，不应向原告贡秋江措支付工资的意见，本院不予采纳。被告崔先健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先健于本判决生效之日起十日内向原告贡秋江措支付工资3820元；
二、被告唐巨银对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告崔先健、唐巨银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月十八日
书记员 旦增卓嘎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初627号
原告李某。
被告申某。
本院在审理原告李某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年二月二十五日
书记员 常兴旺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2513号
申请执行人雷岑，女，汉族，1970年5月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第109号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付孕期报检费600元、生育津贴7088.22元、生育医疗费4800元、新生儿医疗保险补贴32元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第109号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2513号申请执行人雷岑，女，汉族，1970年5月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第109号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付孕期报检费600元、生育津贴7088.22元、生育医疗费4800元、新生儿医疗保险补贴32元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第109号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终238号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月30日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00574号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00574号刑事判决认定原审被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年三月一日
书记员 吴风云
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第156号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1952年12月8日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年5月11日被大安市公安局刑事拘留，同年5月14日被大安市人民检察院反渎职侵权局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第149号起诉书指控被告人郭某甲合同诈骗罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经本院2015年第23次审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，黑龙江省肇源县古龙镇居民郭某乙、郭某丙分别找到被告人郭某甲，让其顶名为他二人购买两台5**拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人郭某甲同意后，提供相关手续，顶名为郭某乙购买M554-B轮式拖拉机一台、顶名为郭某丙购买MF554轮式拖拉机一台，共计骗取国家农机具补贴款40，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭某甲供述，证人郭某乙、郭某丁、郭某丙、冯某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取国家农机补贴款人民币40,000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2013年4月，黑龙江省肇源县古龙镇居民郭某乙、郭某丙分别找到被告人郭某甲，让其顶名为他二人购买两台5**拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人郭某甲同意后，提供相关手续，顶名为郭某乙购买M554-B轮式拖拉机一台、顶名为郭某丙购买MF554轮式拖拉机一台，共计骗取国家农机具补贴款40，000.00元。案发后，所得赃款已被收缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。证实被告人郭某甲合同诈骗案，被大安市人民检察院侦破。
（2）2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案。证实补贴农机具标准、对象、补贴操作程序等。
（3）供货表、发票、监管责任书、介绍信。证实被告人郭某甲顶名购买农机具相关证据。
（4）户籍信息。证实被告人郭某甲身份信息。
（二）证人证言。
（1）证人郭某乙证实，2013年春天，我在大安市用我叔叔郭某甲的名买了一台东方红５５４拖拉机。是我打电话找的郭某甲。当时我弟郭某丙也用郭某甲的名，买了一台雷沃554拖拉机。我用郭某甲名买车，没有给过他一分钱。这台车开回来后又开回大安市落籍。
（2）证人郭某丙证实，2013年春天，我在大安市用我二大爷郭某甲的名买了一台东方红５５４拖拉机。因为不是大安的户口买不了车。当年我拿的4.85万元在大安市提的车。是我与我父亲去大安提的车。当时还有我的一个大爷家的哥郭某乙也用郭某甲买了一台东方红554拖拉机。我用郭某甲名买车，没有给过他一分钱。这台车开回来后又开回大安市落籍。当时是我父亲郭某丁找的郭某甲。
（3）证人郭某丁证实，2013年春节的时候，我到我叔伯哥哥郭某甲家找他，说想在大安市买台有国家补贴的车，能便宜点，因为当时黑龙江没有享受国家农机补贴的车，他当时就同意了，直接领我去农机站替我报的名。向我出示“经销企业供货表，确认书编号×××，机具型号M554-B，补贴金额20，000.00元”是我用郭某甲顶名购买的农机具，钱是我自己出的，就是用郭某甲顶个名。交完钱，直接提的车。给车落籍的时候，是大安市农机局电话通知我哥，我哥再通知我，我让我儿子郭某丙把车开回来给车落的籍，具体怎么办的我就不清楚了。当时就是我给我儿子郭某丙买的，一直都是他在用的。郭某甲给我顶名购买国家补贴的农机具，我没有给过他好处。
（4）证人冯某某证实，郭某甲是我们村的村主任。2013年的时候，郭某甲在我们村报名购买了两台拖拉机。是不是他本人购买的我不清楚，当时就是他报的名。
（三）被告人郭某甲供述。
被告人郭某甲供述，2013年春季，郭某乙开车到我家找的我，跟我说他们屯子在大安市买了不少拖拉机，在这边买便宜，但是他不是大安市的户口报不了名，让我帮忙顶个名，他买了一台5**拖拉机，我就同意了，他在大安买了554拖拉机。过了一段时间郭某丙和他爸郭某丁来找我，说也想在大安买台5**拖拉机车，回去种地用，我就帮他顶名买了一台，一共买了两台5**拖拉机。因为大安市的户口才能享受大安的直补，他们都不符合条件不能报名，我符合条件，所以让我给报名。我直接跟我们大队书记冯某某说，我要报名买两台车，他就给我报上去了。后来他们俩个人的手续都是一起办理的，由郭某乙通知我什么时候去办手续，我就跟着去办手续，我一共去了两次，一次是农机公司的人机扫描照片制作购买农机具的那张表，还有一次就是去大安市农机监理站给车落籍的时候，我去照过一次人机合照。当时都是他们自己去看的拖拉机，至于买什么牌子的，都是他们自己定的，我没关注过，我替他们报完名之后，就没再管过，就是办理手续，需要我本人到场的情况下，他们通知我，我才去。向我出示“经销企业供货表：确认书编号×××，机具型号M554-B，补贴金额20，000.00元；确认书编号×××，机具型号MF554，补贴金额20，00,0.00元是以我名购买两台拖拉机，是我签的字。购买这两台拖拉机的钱是郭某乙、郭某丙他们自己出的。交钱的时候就已经把拖拉机提走了，后来给车落籍的时候，郭某乙和郭某丙又把车开回来的，落完籍就又把车开走了。这两台车还在郭某乙和郭某丙手里用着呢。他们找我顶名购买农机具什么都没给我，因为是亲戚我就给他们顶名了。我没有出钱，这两年没有人到我家检查拖拉机的使用情况，政府没有人管这事，就是报名的时候去农机站，之后没有人再提过这事。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人郭某甲对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人郭某甲犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人郭某甲在签定履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币40,000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人郭某甲认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第156号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人易春友，男，1984年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人易春友犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人易春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日，被告人易春友潜入长沙市开福区被害人李某乙家中翻找财物未果后离开。
2013年10月17日，被告人易春友用万能钥匙套开长沙市雨花区一房门，潜入被害人温某某家中，在主卧室衣柜中翻找出一白色袋子，内装有人民币三万余元，遂将其盗走。
2014年12月14日，被告人易春友用万能钥匙套开邵阳市大祥区一房门，潜入被害人李某甲、罗某家中，将客厅的一台康佳牌液晶电视机及卧室的一台组装电脑盗走。经价格鉴定：被盗康佳牌液晶电视机价值人民币
1680元，被盗组装电脑因无型号等信息无法鉴定其价值。
2014年12月16日，被告人易春友用万能钥匙套开邵阳市大祥区杨某家房门，盗走人民币2300元、“软芙蓉王’’香烟三包、“和天下”香烟一包、黄金戒指一枚。经价格鉴定：被盗“软芙蓉王”香烟价值人民币180元，“和天下”香烟价值人民币100元，黄金戒指价值人民币1500元。
上述事实，被告人易春友在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、罗某、杨某、温某某、李某乙的陈述、销售单据、现场勘验笔录及照片、指认作案现场照片、痕迹鉴定意见、价格鉴定意见及被告人易春友的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易春友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有其它严重情节。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人易春友认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易春友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 银建中
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第156号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年4月14日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被大理市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月11日12时55分至13时5分间，被告人倪某某在大理市大理镇复兴路与平等路交叉路口工商银行门口处，趁被害人杜某某不备之机，使用镊子将杜某某放于外衣口袋内的一部价值人民币1250元的白色步步高X3L型手机盗走。
另，被告人倪某某盗窃得手欲离开时，被大理市公安局古城派出所巡逻中队民警发现并抓获，当场从其身上提取并扣押被盗白色步步高X3L型手机一部及作案工具镊子一把，被告人倪某某归案后对所犯罪行供认不讳，后民警将被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、被告人前科材料、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪。被告人倪某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人倪某某判处拘役，并处罚金。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1250元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梦萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第156号公诉机关大田县人民检察院。被告人范某某，男，1991年2月4日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日20时许，被告人范某某在大田县均溪镇富山新村三路二十三巷某号家中看电视，其前妻李某前往范某某家中探视女儿，并欲将女儿带到白岩公园玩耍。被告人范某某拒绝李某探视的要求后双方发生争吵，并相互拉扯时范某某将李某推到在沙发上，用右拳击打李某头部及面部，致李某双侧鼻骨骨折伴左侧鼻骨粉碎性骨折。经物证鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2015年5月22日，被告人范某某自动向公安机关投案，并如实供述本人罪行。被告人范某某到案后赔偿给被害人李某的医疗费、营养费等计人民币25000元，并取得被害人李某出具谅解书及请求司法机关对其从轻处罚的建议。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某某、范某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、离婚证、破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录，被告人范某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因女儿探视问题而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某具有自首和一次性支付赔偿款给被害人，并取得被害人谅解的情节。根据被告人范某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年七月三十日书记员范书海附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第156号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人倪世荣，男，1970年4月14日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被大理市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人倪世荣犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人倪世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年2月11日12时55分至13时5分间，被告人倪世荣在大理市交叉路口工商银行门口处，趁被害人杜某不备之机，使用镊子将杜某放于外衣口袋内的一部价值人民币1250元的白色步步高X3L型手机盗走。另，被告人倪世荣盗窃得手欲离开时，被大理市公安局古城派出所巡逻中队民警发现并抓获，当场从其身上提取并扣押被盗白色步步高X3L型手机一部及作案工具镊子一把，被告人倪世荣归案后对所犯罪行供认不讳，后民警将被盗手机发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、被告人前科材料、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪世荣的行为已构成盗窃罪。被告人倪世荣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人倪世荣判处拘役，并处罚金。被告人倪世荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人倪世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1250元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪世荣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人倪世荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年五月二十日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1776号
原告：褚福堂，男，1956年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘春营，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告褚福堂与被告刘春营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告褚福堂于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告褚福堂申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚福堂撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告褚福堂负担。
审判员 金 娜
二〇一七年七月四日
书记员 李亚波
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1725号
原告：樊彩宏，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西省瀛航律师事务所律师。
原告：闫诚玺，女，1994年11月11日出生，汉族。
原告：闫雨玺，女，2002年7月21日出生，汉族。
法定代理人：樊彩宏（系闫雨玺母亲），女，1970年12月24日出生，汉族。
被告：郑春英，女，1933年2月5日出生，汉族。
原告樊彩宏、闫诚玺、闫雨玺与被告郑春英所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，三原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊彩宏、闫诚玺、闫雨玺撤诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告樊彩宏、闫诚玺、闫雨玺负担，退回三原告50元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 温丹阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3527号
申请执行人刘瑞江，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被执行人陈世杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住福建省永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号店。组织机构代码：55509833-9。
申请执行人刘瑞江与被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）永民初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑞江向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款570000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在诉讼中，保全被执行人大田县建设镇三宝商业广场8幢801、802室进行保全，本院在执行中于2016年5月13日以（2016）闽0481执665号案件继续查封。关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司的房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第296号
原告：朱家庆。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县艾得朦服饰有限公司。
法定代表人：张建明。
委托代理人：许靓。
原告朱家庆与被告绍兴县艾得朦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告朱家庆，被告绍兴县艾得朦服饰有限公司的法定代表人张建明、委托代理人许靓到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，�未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告朱家庆诉称，原告于2012年2月17日进入被告处，做小圆机挡车工，工资保底4000元／月。由于生意好，被告要求原告天天上班12小时。2013年10月21日原告被被告放人。2013年10月1日至10月21日的工资未给原告，8月至9月扣了原告500元工资，被告也没有给原告缴纳社会保险。现诉请：确认2012年2月17日至2013年10月21日原、被告存在劳动关系；被告支付工资5000元；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；被告为原告补缴2012年2月至2013年10月的社会保险。
被告绍兴县艾得朦服饰有限公司辩称，工资被告每个月发的，都是打到卡上面去的，双方订有劳动合同。原告主张工资没发、劳动合同没签订是不成立的。
经审理查明，2012年2月17日原告进入被告处工作，从事挡车工，工资4000元／月。2013年10月21日后未再去上班，工资已结�。2013年12月13日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。被告提供的期间为2013年2月至2013年12月的劳动合同书是否系原告本人所签不影响本案诉讼请求的处理，为避免双方损失扩大，本院不再委托司法鉴定。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、证明，被告提供的工资表、考勤表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方一致认可工作时间为2012年2月17日至2013年10月21日，本院予以确认。原、被告一致陈述工资已结清，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉讼请求不再支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告认为双方2012年已签订过书面劳动合同，但无证据证明，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2012年2月17日至2013年10月21日期间存在劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为11个月。原告的月平均工资按照4000元计算，被告应向原告支付的二倍工资差额为11个月×4000元／月×70%计30800元。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县艾得朦服饰有限公司应支付原告朱家庆二倍工资差额30800元；
二、驳回原告朱家庆的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆俊斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第717号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案，2014年12月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]714号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月一天，被告人杜某在乘坐被害人刘某驾驶的冀G×××××号轿车时，采用顺手牵羊手段窃得被害人刘某车内现金5000元。案发后，被告人杜某已退赔被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、账户明细查询、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雨洁
西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第217号
申请执行人张林
申请执行人王某林
被执行人熊某明
本院于2015年10月19日立案执行张某林、王某华申请熊某明附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人熊正明应支付申请人张玉林、王金华案款21318.0元，承担执行费220.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人熊正明正在监狱服刑并且也无财产可供执行，所以被执行人熊正明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）西法执字第217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 岑念坡
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 龙
西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第217号
申请人张某林
申请人�某华
被执行人熊某明
本院于2015年10月19日立案执行张玉林、王金华申请熊正明附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人熊正明应支付申请人张玉林、王金华案款21318.0元，承担执行费220.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人熊正明正在监狱服刑并且也无财产可供执行，所以被执行人熊正明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）西法执字第217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 岑念坡
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1056号
原告：佟长青，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：刘色吉拉胡，男，1975年4月19日出生，蒙古族，农民。
被告：包宝喜，女，1975年5月22日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年2月27日立案受理的原告佟长青与被告刘色吉拉胡、包宝喜民间借贷纠纷一案，因二被告外出打工，无法联系到此二人，待找到二被告后再另行起诉，故原告佟长青于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告佟长青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 五 喜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初755号
原告陈某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告姚某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月五日
书记员 李蔷薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第337号
原告：浙江通盛物业服务有限公司。
法定代表人：吴振华。
委托代理人：李沛然、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告：浙江万晟药业有限公司。
法定代表人：骆燮龙。
本院在审理原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告浙江万晟药业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告浙江通盛物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江通盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7124元减半收取3562元，由浙江通盛物业服务有限公司负担。
审判员 饶端洁
二〇一五年四月七日
书记员 胡菁清
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1064号
原告徐涛，男，46岁，1970年4月1日，地址：依安县.诉讼代理人刘桂芬，亲友。
被告杜友良，男，地址：原住依安镇新街2委34组，现下落不明。
本院在审理原告徐涛与被告杜友良所有权确认纠纷一案中，原告徐涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐涛负担。
审判员 刘宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初28号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某,男，1979年6月28日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，出租车司机。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年4月7日18时许，被告人王某驾驶出租车载被害人刘某行驶到佳木斯市郊区益海花园小区附近时，刘某让王某右转，王某没有右转，二人在车内发生争执，王某将出租车停下，二人下车后发生撕打，在撕打过程中，王某用拳头将刘某耳部打伤。经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，2016年4月7日18时34分许，被告人王某在现场打电话报警后被公安机关带走接受调查。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；被害人刘某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人王某的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人王某驾驶出租车拉载被害人刘某行驶至佳木斯市郊区益海花园小区附近时，因出租车如何转向的问题，二人在车内发生争执，王某将出租车停下，二人下车后发生撕打，在撕打过程中，王某用拳头将刘某耳部打伤。经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2016年4月7日，被告人王某在现场打电话报警后被公安机关带走接受调查。民事部分双方已调解解决，王某已得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述：证实2016年4月7日18时30分许，我打出租车要到英伦尚城，到边防支队的时候，我告诉司机往右侧拐弯，他不拐，我就要下车，司机就骂我，他把车开到益海花园小区东侧的辅路边上，我们就都下车了，我们俩就理论，出租车司机用右手打我左眼一拳，我就倒地了，我就抓着他的胳膊，我俩撕扯在一起，他抽出右手给了我左右脸各一个耳光，打完我就感觉左耳听不到声音了，出租车司机就报警了。
2、被告人王某供述：2016年4月7日18时许，有名乘客在山水家园上车到十五小，他让我在万新街路口右转，我站的直行道不能右转，我俩就在技师学院图书馆对面车道发生争吵，他骂我，还咬我右手手背，我就用右手打了他左侧面部两下，他在车上打了我脖子两拳，我就把车停在道边，我把他拽下车，我俩就互相撕打，我打他面部两拳，把他眼眶打坏了，他把我衣服拽坏了，接着我就打电话报警了。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后柒周。
4、卷宗另有本院刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明、现实表现、到案经过；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某因琐事殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩金凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2651号
原告孙一×，城镇居民。
法定代理人刘××，系原告之母，城镇居民。
被告孙二×，农民。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人刘××、被告孙二×的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告系婚生父子关系，原告父母因感情不和，经静海县人民法院调解，于2009年12月7日协议离婚，原告随母亲刘××生活。原告于2014年1月17日前产生的医药费、保险费等费用共计30000余元均由原告的法定代理人刘××垫付，该费用应由原告的法定代理人及被告共同承担。2014年1月17日被告就该笔费用书写字据一份，其言明在2014年6个月之间给付原告因于2014年1月17日前产生的医药费、保险费等费用15600元。但经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告医药费、保险费等相关费用共计人民币15600元；诉讼费由被告承担。
被告孙二×辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。被告已经按照（2009）静民初字第3370号民事调解书和（2016）津0118民初1529号民事调解书的约定，如数如期的向原告支付抚养费，故不应该承担本案诉请的费用。
原告孙一×为支持其主张的事实向本院提交证据如下：
一、（2009）静民初字第3370号民事调解书、（2016）津0118民初1529号民事调解书及孙一×的户口页信息各一份，证实原告抚养费纠纷经静海县人民法院调解及原告的个人信息情况。
二、2014年1月17日被告孙二×亲笔书写的文字材料一份，证实被告孙二×认可原告主张的各项费用。
被告孙二×对原告孙一×提交的证据质证意见如下：
对于证据一无异议，对于证据二，第一，对证据的真实性没有异议，性质上属于文字材料，但认为已经超过了诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。第二，这是在法院人员的陪同下被告行使探望权时，经执行法官沟通一个多小时后，原告的法定代理人刘××仍阻止被告看望原告，沟通期间无意中听到刘××称呼原告为刘秋庆，被告由此得知刘××已经擅自更改了原告的姓名，被告看望原告心切，在受胁迫的情况下出具了这样的材料，当时的执行法官也当场说明该材料不能起到任何法律效力。对于费用的组成我们存在异议，医疗费用、保险费用发生的时间，数额的多少应该由原告举证说明，合理的医疗费用已经包含在抚养费之内，购买保险费用并不是维持正常生活所需，是原告法定代理人刘××单方决定购买的，且没有争取被告的意见，该笔保险费应该由原告的母亲刘××承担。
原告提交的第一组证据，被告认可，本院对原告提交的第一组证据的证据效力予以认定；原告提交的证据二系被告孙二×书写，被告对此未提出异议，本院对其真实性予以认定，虽被告提出该文字材料的形成系被告受胁迫所致，但未举证证明，本院对该份证据的合法性予以认定，该份证据中记载了原告医药费、保险费的数额及负担的情况，本院对该份证据与本案的关联性予以认定。
综合原、被告举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告的法定代理人刘××和被告孙二×原系夫妻关系，双方于2007年8月9日生育原告孙一×，后因感情不和诉至法院，2009年12月7日静海县人民法院作出（2009）静民初字第3370号民事调解书，原告父母协议离婚，原告随其母亲刘××生活，被告孙二×每月给付抚养费300元。2014年1月17日，被告在探望原告时亲笔书写字据一份，内容为：“2014年1月17日，关于刘××提出孙一×2010年-2013年4年期间的医疗费、保险费用等要求，孙二×（孙一×的父亲）在2014年6个月之间付15600元的相关费用，6个月内付清，孙二×认可。孙二×，2014年1月17日”。后原告于2016年3月1日起诉增加抚养费，经静海区人民法院主持调解，双方协议被告每月给付原告抚养费由300元增加至700元。被告主张其书写的文字材料为受到胁迫所作出，原告对此不予认可，被告未提供证据证实其主张。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，对于原告孙一×主张其在2010年至2013年间产生的医药费、保险费，被告已经书写文字材料确认原告的医疗、保险费用的支出及自己应负担的数额即15600元，双方之间的权利义务关系明确，被告作为给付义务人应该及时向原告支付上述费用，故本院对原告要求被告给付其15600元医药费、保险费的诉讼请求予以支持。关于被告孙二×提出的诉讼时效抗辩，因被告书写文字材料中载明给付期限为2014年1月17日后的6个月内，故诉讼时效的起算时间应为2014年7月18日，原告于2016年4月12日起诉至本院，该期间并未超过2年的诉讼时效期间。关于被告抗辩其书写字据系受胁迫所致，被告对此未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道书写文字材料所产生的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙二×于本判决生效后三日内给付原告孙一×医疗费、保险费共计人民币15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2651号原告孙一×，城镇居民。法定代理人刘××，系原告之母，城镇居民。被告孙二×，农民。委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人刘××、被告孙二×的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一×诉称，原、被告系婚生父子关系，原告父母因感情不和，经静海县人民法院调解，于2009年12月7日协议离婚，原告随母亲刘××生活。原告于2014年1月17日前产生的医药费、保险费等费用共计30000余元均由原告的法定代理人刘××垫付，该费用应由原告的法定代理人及被告共同承担。2014年1月17日被告就该笔费用书写字据一份，其言明在2014年6个月之间给付原告因于2014年1月17日前产生的医药费、保险费等费用15600元。但经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告医药费、保险费等相关费用共计人民币15600元；诉讼费由被告承担。被告孙二×辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。被告已经按照（2009）静民初字第3370号民事调解书和（2016）津0118民初1529号民事调解书的约定，如数如期的向原告支付抚养费，故不应该承担本案诉请的费用。原告孙一×为支持其主张的事实向本院提交证据如下：一、（2009）静民初字第3370号民事调解书、（2016）津0118民初1529号民事调解书及孙一×的户口页信息各一份，证实原告抚养费纠纷经静海县人民法院调解及原告的个人信息情况。二、2014年1月17日被告孙二×亲笔书写的文字材料一份，证实被告孙二×认可原告主张的各项费用。被告孙二×对原告孙一×提交的证据质证意见如下：对于证据一无异议，对于证据二，第一，对证据的真实性没有异议，性质上属于文字材料，但认为已经超过了诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。第二，这是在法院人员的陪同下被告行使探望权时，经执行法官沟通一个多小时后，原告的法定代理人刘××仍阻止被告看望原告，沟通期间无意中听到刘××称呼原告为刘秋庆，被告由此得知刘××已经擅自更改了原告的姓名，被告看望原告心切，在受胁迫的情况下出具了这样的材料，当时的执行法官也当场说明该材料不能起到任何法律效力。对于费用的组成我们存在异议，医疗费用、保险费用发生的时间，数额的多少应该由原告举证说明，合理的医疗费用已经包含在抚养费之内，购买保险费用并不是维持正常生活所需，是原告法定代理人刘××单方决定购买的，且没有争取被告的意见，该笔保险费应该由原告的母亲刘××承担。原告提交的第一组证据，被告认可，本院对原告提交的第一组证据的证据效力予以认定；原告提交的证据二系被告孙二×书写，被告对此未提出异议，本院对其真实性予以认定，虽被告提出该文字材料的形成系被告受胁迫所致，但未举证证明，本院对该份证据的合法性予以认定，该份证据中记载了原告医药费、保险费的数额及负担的情况，本院对该份证据与本案的关联性予以认定。综合原、被告举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：原告的法定代理人刘××和被告孙二×原系夫妻关系，双方于2007年8月9日生育原告孙一×，后因感情不和诉至法院，2009年12月7日静海县人民法院作出（2009）静民初字第3370号民事调解书，原告父母协议离婚，原告随其母亲刘××生活，被告孙二×每月给付抚养费300元。2014年1月17日，被告在探望原告时亲笔书写字据一份，内容为：“2014年1月17日，关于刘××提出孙一×2010年-2013年4年期间的医疗费、保险费用等要求，孙二×（孙一×的父亲）在2014年6个月之间付15600元的相关费用，6个月内付清，孙二×认可。孙二×，2014年1月17日”。后原告于2016年3月1日起诉增加抚养费，经静海区人民法院主持调解，双方协议被告每月给付原告抚养费由300元增加至700元。被告主张其书写的文字材料为受到胁迫所作出，原告对此不予认可，被告未提供证据证实其主张。本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，对于原告孙一×主张其在2010年至2013年间产生的医药费、保险费，被告已经书写文字材料确认原告的医疗、保险费用的支出及自己应负担的数额即15600元，双方之间的权利义务关系明确，被告作为给付义务人应该及时向原告支付上述费用，故本院对原告要求被告给付其15600元医药费、保险费的诉讼请求予以支持。关于被告孙二×提出的诉讼时效抗辩，因被告书写文字材料中载明给付期限为2014年1月17日后的6个月内，故诉讼时效的起算时间应为2014年7月18日，原告于2016年4月12日起诉至本院，该期间并未超过2年的诉讼时效期间。关于被告抗辩其书写字据系受胁迫所致，被告对此未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道书写文字材料所产生的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙二×于本判决生效后三日内给付原告孙一×医疗费、保险费共计人民币15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告孙二×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年五月十九日书记员  李月兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00958号
罪犯陈学荣。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月24日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第147号刑事判决，认定陈学荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月23日至2017年2月15日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00067号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第332号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈学荣的刑期减去七个月十五日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异24号
案外人：宫宇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李卫涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人李卫涛与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，宫宇本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人宫宇称，吉林省舒兰市人民法院在执行（2018）吉0283执608-1号裁定书过程中，查封了舒兰市天德乡翰林小区1号楼7号网点，因该财产属于异议人所有，2014年6月执行人与吉林市佑成房产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了该商品房的全部价款。因开发商原因导致未能办理更名过户手续。虽未办理过户登记，但已实际占有使用了该商品房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七项规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《民事诉讼法》227条的规定，案外人对执行标的有异议的可提出异议，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。
申请执行人李卫涛经传唤未到庭参加听证。
被执行人曹义山经传唤未到庭参加听证。
本院查明，在执行申请执行人李卫涛与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2018）吉0283民初92号民事判决，判决生效后，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0283执546-1号民事裁定，查封舒兰市天德乡翰林小区1号楼6号商业网点。
本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同、购房款收据等证据，但案外人在听证过程中未能提供商品房预售许可证，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。因此，案外人的异议理由不成立，其请求与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宫宇的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 葛丽莎
人民陪审员 刘星楠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异24号案外人：宫宇，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：李卫涛，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人李卫涛与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，宫宇本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人宫宇称，吉林省舒兰市人民法院在执行（2018）吉0283执608-1号裁定书过程中，查封了舒兰市天德乡翰林小区1号楼7号网点，因该财产属于异议人所有，2014年6月执行人与吉林市佑成房产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了该商品房的全部价款。因开发商原因导致未能办理更名过户手续。虽未办理过户登记，但已实际占有使用了该商品房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七项规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《民事诉讼法》227条的规定，案外人对执行标的有异议的可提出异议，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。申请执行人李卫涛经传唤未到庭参加听证。被执行人曹义山经传唤未到庭参加听证。本院查明，在执行申请执行人李卫涛与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2018）吉0283民初92号民事判决，判决生效后，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0283执546-1号民事裁定，查封舒兰市天德乡翰林小区1号楼6号商业网点。本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同、购房款收据等证据，但案外人在听证过程中未能提供商品房预售许可证，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。因此，案外人的异议理由不成立，其请求与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宫宇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  刘星楠二〇一八年六月二十七日书 记 员  高 攀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5146号
申请执行人：邱润辉，男，1990年02月20日出生。
被执行人：北京朗康科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼13层1304室。
法定代表人蓝世勇，总经理。
本院在执行邱润辉与北京朗康科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京朗康科技开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 辛 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字5146号申请执行人：邱润辉，男，1990年02月20日出生。被执行人：北京朗康科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼13层1304室。法定代表人蓝世勇，总经理。本院在执行邱润辉与北京朗康科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京朗康科技开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十日书记员  辛 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初4192号
原告：张仁桃，男，1946年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陈宝权，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张仁桃与被告陈宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张仁桃向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币471,000元及利息19,000元。事实和理由：2004年3月至2008年5月，被告先后向原告借款共计471,000元，之后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈宝权应归还原告张仁桃借款471,000元，此款于2017年7月30日前支付231,000元，2018年3月1日前支付240,000元；
二、案件受理费8,650元，减半收取4,325元，财产保全费2,970元，合计7,295元，由被告陈宝权负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第420号
罪犯王原龙，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王原龙因犯盗窃罪经山西省阳泉市郊区人民法院于二O一O年九月三十日以（2010）阳郊刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王原龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王原龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第420号
罪犯齐三刚，男，1976年9月22日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯齐三刚因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被山西省襄汾县人民法院于2010年9月25日以（2010）襄刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年2月11日起至2014年2月10日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯齐三刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余50.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯齐三刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初207号
原告：申修成，男，1976年11月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：张艳艳，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：严山，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县，
被告：徐前，男，1986年10月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
原告申修成与被告严山、徐前劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告申修成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修成以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申修成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申修成承担。
审判员 穆 进
二〇一八年三月二十二日
书记员 张子烨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申61号
再审申请人（原审被告）：黄上样，男，汉族，住浙江省苍南县。
再审被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素兰。
原审被告：黄少绿，女，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑继坤，该公司总经理。
再审申请人黄上样因与被申请人中国农业银行股份有限公司中山分行、原审被告黄少绿、中山市辰洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄上样于2016年5月11日申请再审主要称，（一）原审程序违法，侵害了申请人的合法权益。（二）原审作出的判决没有法律依据。（三）在执行原判决过程中，申请人的房产被以低于市场价拍卖，损害了申请人的权益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第387号民事判决，已于2014年11月4日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2016年5月11日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄上样的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初365号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人巩某某，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，高平市某煤矿工人，户籍所在地山西省高平市。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）136号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日0时15分许，被告人巩某某驾驶小型轿车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市某镇某村路段时，撞在前方同向行驶的由被害人徐某驾驶的重型半挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，巩某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人巩某某血液中的乙醇含量为252.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人巩某某与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人巩某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）181号理化检验报告，道路交通事故认定书，巩某某驾驶人信息查询结果单，被害人徐某的陈述，证人杨某某、李卫武的证言，被告人巩某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人巩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人巩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年十月三十一日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执958号
申请执行人蒋玉娟，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
蒋玉娟诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6357号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新密市万宝园百货有限公司未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月二十二日
书记员 茹 罡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民撤终字第3号
上诉人（一审原告）：袁卫国，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余筱筠，总经理。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东山区。
法定代表人：江建华，总经理。
委托代理人：区礼彬。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海新南发展公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭桂平，总经理。
委托代理人：陈美群。
委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
上诉人袁卫国因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（以下简称新智公司）、广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）以及原审第三人佛山市南海新南发展公司（以下简称新南公司）第三人撤销之诉一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一撤初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人袁卫国的委托代理人伍红、梁玉，被上诉人新智公司的委托代理人刘殿葵、余慧妍以及被上诉人骏伟公司的委托代理人黄永江，原审第三人新南公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回袁卫国的起诉。
上诉人袁卫国上诉提出：原审法院认定事实不清，法律理解错误。第一，原审法院承认骏伟公司具有协助办理房产证的义务，却无视相关房屋已因（2011）南法民一撤字第225号案件（以下简称225号案）判决结果被查封而无法办理房产证的事实。第二，225号案确认了骏伟公司与新智公司巨额的债权债务，并据此执行了骏伟公司上千万元的财产，但广州市东山区人民法院在2005年判令骏伟公司需支付袁卫国数万元的拆迁安置补偿费，至今却分文未付。现225号案涉嫌虚假诉讼，其判决结果客观上损害了袁卫国债权的实现。在225号案判决结果已经直接导致袁卫国的房屋两年无法办理过户登记手续，生效判决确认的债权历时七年无法实现的情况下，原审法院仍认为225号案件不会妨害袁卫国权利的观点，显然是罔顾事实；认为袁卫国不属于民事诉讼法第五十六条规定的无独立请求权第三人的观点，属于法律理解错误。在大量证据证明225号案涉嫌虚假诉讼的情况下，原审法院罔顾事实，曲解法律，无视l00余位拆迁户历时二十年未能领到房产证的严峻现实，驳回袁卫国的起诉，刻意为虚假诉讼保驾护航，是严重错误的。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人新智公司在二审期间答辩称：一、袁卫国与发生在l994年的1000万元借款没有任何法律上的利害关系。通过庭审调查，袁卫国及其代理律师也反复质证，本案所涉发生在1994年8月8日的l000万元借贷属实，不存在虚构，银行单据也不是伪造的。袁卫国与上述l000万元借款没有任何法律上的利害关系，袁卫国在上述借款中并没有任何投入。债权人起诉后，双方达成调解，法院根据调解协议制作调解书，没有错误。二、袁卫国无法办理房产证，只是因为其没有支付超出约定面积的价款。袁卫国被拆迁的房屋面积只有35.09平方米，约定购买的面积23.94平方米，价款75467元。实际回迁的房屋面积为65.304平方米，超出合同约定面积6.274平方米。根据合同约定，袁卫国须在1997年6月30日之前付清约定款项，但袁卫国至今分文未付。根据相关司法解释的规定，袁卫国迟延付款，还应参照银行同期同类贷款逾期还款的利息和罚息标准，支付逾期付款赔偿金（累计至2013年10月底为86892.84元），超合同面积的6.7354平方米房屋款（现市价161649.60元），超合同面积房屋使用费（2004年12月至2013年10月累计21620.63元）。约定价款本金加上逾期付款赔偿金、超面积使用费和超合同面积房屋市价，合计293497.16元，袁卫国至今未付。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，袁卫国上诉无理，应予驳回。
被上诉人骏伟公司在二审期间答辩称：调解协议是真实的。
原审第三人新南公司在二审期间答辩称：同意新智公司和骏伟公司的答辩意见，案涉债权债务是真实合法的，新南公司也提交了证据证明了债权债务的真实性。另本案已超过六个月的起诉期限。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，2005年3月4日，新智公司作为申请执行人与被执行人新南公司及第三人骏伟公司签订一份《执行和解协议书》，约定新南公司将其对骏伟公司的债权中原值46663862.28元的债权转让给新智公司，用于清偿该案的全部债务（借款本金495815元、诉讼费和财产保全费12967元）；骏伟公司确认上述债务关系，并愿意配合办理相关的法律手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，袁卫国认为新智公司与骏伟公司虚构债权债务，存在恶意诉讼的行为。袁卫国为此向法院提交了从佛山市南海区人民法院（2011）南法民二初字第224、225、227号三案中复印的材料，但上述证据仅能证明新智公司在2011年曾以骏伟公司为被告提起诉讼，并达成调解，并没有达到证明新智公司与骏伟公司虚构债权债务的高度盖然性的证明标准。而新智公司提交的电汇凭证、支票存根以及佛山市南海盈基实业开发公司出具的证明，能证明骏伟公司与新南公司在1994年就存在债权债务关系；根据新智公司、新南公司以及骏伟公司在2005年3月24日签订的《执行和解协议》的约定，新智公司在2005年3月24日从新南公司处受让了新南公司对骏伟公司的债权。袁卫国认为新智公司与骏伟公司之间不存在真实的债权债务关系，但没有提交充分的证据以证明其主张。因此，袁卫国提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于原审法院在执行案件中查封案涉房屋是否恰当的问题，不属于第三人撤销之诉案件的审理范围，袁卫国应通过执行异议或复议的程序救济，本院在本案中对此不予审查。
综上，袁卫国的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 薇