河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第649号
原告闫某某，男，1963年11月生，汉族。
原告李某某，男，1976年10月生，汉族。
二原告委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告梁某某，男，1968年9月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称“人寿财保险”）。
诉讼代表人张秋玲，总经理。
委托代理人刘宏威，公司法律部经理。
被告驻马店恒兴运输有限公司（以下称“恒兴公司”）。
被告田某某，男，1976年7月生，汉族。
被告冯某某，男，1972年3月生，汉族。
被告辉县市汽车二队。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“新乡人保”）。
诉讼代表人李志恒，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
二原告诉被告梁某某、人寿财保险、恒兴公司、田某某、冯某某、辉县市汽车二队、新乡人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人魏立，被告人寿财保险诉讼代表人的委托代理人刘宏威到庭参加了诉讼；被告新乡人保诉讼代表人的委托代表人董国强应了诉；被告恒兴公司、田某某、冯某某、辉县市汽车二队经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，李某某驾驶冀FE68**／冀FN6**号半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至1003KM处，与梁某某驾驶的因事故停驶的豫QB06**／豫QC0**号半挂货车相撞，梁车前移又撞至田某某驾驶的因事故停驶的豫G382**／豫GC6**号半挂货车，造成李某某及其车上乘坐人李四受伤，三车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，原告李某某负事故主要责任，被告梁某某、田某某负次责。此次事故经原告方造成了极大的人身、财产损失，原告方为此依法要求各被告共同赔偿医疗费、车损等共计54641.21元。
被告梁某某辩称：保险公司认可的，我认可。
被告人寿财保险辩称：对原告的主体资格有异议，闫某某作为车主，证据不足；徐某的医疗费用不能证明是闫某某、李某某垫付了；李某某没有身份信息。原告的请求过高，不合理部分不应支持。运输公司不能证明闫某某对货物拥有所有权，不能证明闫某某对货损进行了赔偿，该货物已由广东物流公司向广东方面的保险公司索赔。原告要求被告担责比例不清楚。保险公司不承担诉讼费、评估费、交通费等间接损失。
被告恒兴公司未答辩。
被告田某某、冯某某未答辩。
被告辉县市汽车二队未答辩。
被告新乡人保辩称：一、豫G382**、GC663号车的交强险财产损失限额4000元，已经平桥区法院（2013）平民初字第651号、第367号、第1230号三份生效判决执行完毕，本案不再涉及。根据生效判决，本案事故三辆机动车驾驶人（李某某、梁某某、田某某）事故赔偿责任比例为7：1.5：1.5，故超交强险损失应依该比例划分。二、《商业第三者责任险条款》保险责任第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。其中的“直接损毁”现代汉语词典定义：直接造成事故现场现有财产的实际损毁。该定义有两个关键词，“事故现场”、“现有财产”。据此，脱离事故现场后产的鉴定费、施救费等财产损失不属于保险责任范围。三、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2012年12月26日5时30分，李某某驾驶冀FE68**号、挂冀FN6**号半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至1003KM处，因下雪未降低行驶速度，未保持安全车速，操作不慎，撞至梁某某驾驶的、因事故停驶的豫QB06**号、挂豫QC0**号半挂货车，梁车前移又撞至田某某驾驶的，因事故停驶的豫G382**号、挂豫GC6**号半挂货车，造成李某某及其车上乘坐人徐某二人受伤，三车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，李某某驾驶机动车辆，雨、雪、雾天未降低行驶速度，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，是造成该起事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款、第二款的规定，在事故中有主要过错，承担主要责任；梁某某与田某某驾驶机动车辆，雨、雪、雾天未降低行驶速度是造成该起事故的次要原因，违反了“道路交通安全法”第四十二条第二款的规定，在事故中有次要过错，承担事故的次要责任。
因本起事故，李某某左眉部、右颧部、左面部多处皮肤挫裂伤，左膝左足软组织伤，住院3天，开支医疗费4515.41元，出院时，医嘱术后7天拆线。徐某双眉及颈部多发软组织伤，住院3天，开支医疗费4338.85元。徐某的医疗费是由闫某某支付的，徐某出院后，闫某某另付给徐某550元赔偿费。
冀FE68**号、挂冀FN6**号半挂货车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损120790元。闫某某为此开支施救费15300元（其中吊车7000元，拖车2600元，转货费57000元），评估费3800元。
为治疗、处理事故，闫某某、李某某开支差旅费1360元。
另查明，冀FE68**号、挂冀FN6**号半挂货车为闫某某实际所有，雇佣李某某驾驶。豫QB06**号、挂豫QC0**号半挂货车为梁某某实际所有，挂靠恒兴公司营运，向人寿财保险投保有两份交强险、两份商业险。豫G382**号、挂豫GC6**号半挂货车为冯某某实际所有，雇佣田某某驾驶，挂靠辉县市汽车二队营运，向新乡人保投保有两份交强险、两份商业险。人寿财保险的交强险财产险保险金4000元，新乡人保的交强险财产险保险金4000元均已全部赔付本起事故，其他事故中的受损车方。
本院认为，原告李某某与被告梁某某、田某某违章行车导致了本起事故，交警部门认定原告李某某负事故主要责任，被告梁某某、田某某负事故次责，事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，对该认定，本院予以采信。综合各方在本起事故中的过错作用等因素，原告李某某与被告梁某某、田某某承担责任的比例以7：1.5：1.5为较公正。被告梁某某、田某某违章停车致原告方人身、财产遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失；因田某某是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由其雇主、被告冯某某承担。被告恒兴公司、辉县市汽车二队作为肇事车的挂靠单位，依法应分别对被告梁某某、冯某某承担连带清偿责任。被告人寿财保险、新乡人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。二原告的损失为，人身损失：李某某的，医疗费4515.41元，住院伙食补助费3×50元，营养费20元×3天，误工费（3天＋7天）×37817元÷365天，合计5761.49元；徐某的，医疗费4338.85元，住院伙食补助费3×50元，营养费3×20元，误工费3×37817元÷365天，合计4859.67元；差旅费1360元；车损120790元，施救费15300元，评估费3800元。二原告的人身损失合计11981.16元（包括差旅费）由被告人寿财保险和新乡人保从交强险中赔付；车损由被告梁某某、冯某某各赔偿15%。被告人寿财保险辩称原告闫某某无诉讼主体资格，不符合事实，闫某某是冀FE68**号、挂冀FN6**号货车登记车主，且已经本院生效判决确认。被告新乡人保引用字典解释“直接毁损”，属学术理解，施救费是直接损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司分别赔偿原告闫某某、李某某交强险保险金5990.58元（包括差旅费）。
原告闫某某的车损120790元，施救费15300元，由被告梁某某、冯某某各赔偿15%，计款各20413.5元；被告驻马店市恒兴运输有限公司、辉县市汽车二队分别对被告梁某某、冯某某承担连带清偿责任；被告人寿财保险、新乡人保分别在被告梁某某、冯某某的责任范围内，按照商业险保险合同的约定，直接向原告闫某某支付商业险理赔款。
被告梁某某、冯某某分别赔偿原告闫某某评估费570元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告梁某某、冯某某各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年六月十日
书记员 方薪萍