湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02912号
原告王建军，男，1972年7月14日生。
委托代理人石艳安，石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告兰飞，男，1981年1月25日生。
委托代理人马书华，系河南子午律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告易刚，男，1977年11月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。委托代理权限：特别授权代理。
原告王建军与被告兰飞，被告易刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光明担任审判长，人民陪审员张钰、人民陪审员杜之章参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审判。原告王建军的委托代理人石艳安、石艳辉，被告兰飞的委托代理人马书华，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，被告易刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年1月6日19时20分，原告王建军驾驶二轮摩托车沿316国道行至老河口市李楼镇李河村5组路段，与停在公路边被告兰飞驾驶的豫RC2X**号小客车追尾相撞，造成原告王建军受伤的交通事故。原告王建军住院治疗已出院，经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，王建军在此次事故中应负主要责任，兰飞在此次事故中负次要责任。王建军伤情经老河口平义司法鉴定所鉴定，伤残程度构成六级伤残。豫RC2X**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，故其应在交强险限额内赔偿。请求判令被告赔偿医疗费48259.85元、后期治疗费100000元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、误工费34573.6元、护理费4486.44元、残疾赔偿金273372元、鉴定费800元、交通费1792元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人王某甲生活费33362元、被扶养人付某某生活费66724元，合计597377.89元。
原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年1月19日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第C201401061920号道路交通事故认定书。证明王建军在此次事故中应负主要责任，兰飞在此次事故中负次要责任。
证据二，老河口市第一医院病情证明书一份、出院记录一份。证明王建军的伤情及治疗情况。
证据三，老河口市第一医院住院医疗费收据一张及用药清单。证明王建军支付医疗费48017.85元。
证据四，中华人民共和国机动车驾驶证一份、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明兰飞准驾车型C1E，豫RC2X**号小型普通客车所有人易刚。
证据五，机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业第三者责任保险单各一份。证明豫RC2X**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险一份。
证据六，2014年10月27日老河口平义司法鉴定所作出的河司鉴（2013）临鉴字第192号法医学鉴定意见书。证明王建军伤残程度为六级伤残。建议予后期治疗费50000元整。
证据七，王建军户口簿一份。证明王建军系非农业户口。
证据八，王某甲、付某某户口簿各一份、老河口市李楼镇某村民委员会证明。证明被扶养人王某甲（1940年10月28日出生）、付某某（1946年3月23日出生）系王建军之父母亲，农业户口。王某甲与付某某婚后共生育一子二女，长女王某乙，次女王某丙，长子王建军。
证据九，交通费票据7张。证明王建军支付交通费350元。
证据十，老河口平义司法鉴定所鉴定费发票一张。证明王建军支付鉴定费800元。
证据十一，王建军的低保证一份。证明王建军于2014年6月30日起享受城市低保每月200元。
证据十二，交通费票据8张，老河口市第一医院挂号券和门诊收费票据各1张。证明王建军重新鉴定支付交通费792元，门诊医疗费242元。
被告兰飞口头辩称：事故经过属实，原告应承担事故90％责任，被告应承担10%的责任，对原告的伤残等级有异议，在质证中一并提出，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
被告兰飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，中华人民共和国机动车驾驶证一份、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明兰飞准驾车型C1E。豫RC2X**号小型普通客车所有人易刚。
证据二，2014年1月19日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第C201401061920号道路交通事故认定书。证明王建军在此次事故中应负主要责任，兰飞在此次事故中负次要责任。
证据三，2014年1月9日襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。证明王建军为醉酒驾车。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。证明豫RC2X**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险一份。
证据五，车辆转让协议书。证明2013年5月6日被告兰飞购买被告易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车，价格5000元，自该车辆转让之日起，所发生一切法律及赔偿责任由兰飞承担，易刚不承担任何连带赔偿责任及法律责任。
证据六，收条4张。证明兰飞支付王建军医疗费12200元。
证据七，2015年9月10日湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0981号法医学司法鉴定意见书。证明王建军所受伤，伤残程度评定为VI（六）级，多等级伤残赔偿指数0.55，后期治疗费10万元或据实赔付。
被告易刚缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司口头辩称：1、保险公司在交强险限额内承担责任。医疗费部分应扣除非医保用药。2、诉讼费，鉴定费不承担。
被告易刚缺席未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告王建军提交的证据一、三、四、五、七、八、十、十一、十二，无异议。对证据二，提出异议，认为病历上写的字不清楚，无法辨认。对证据六，提出异议，认为系单方委托鉴定，要求保留7日申请重新鉴定。对证据九，提出异议，认为票据系连号，且费用过高，由法院酌定。被告兰飞对原告王建军提交的证据一、三，真实性无异议。对证据二、四、五、六、七、九、十、十一、十二，质证意见同保险公司。对证据六，要求重新鉴定。对证据八，提出异议，认为不能证明被扶养人生育有几子女。原告王建军对被告兰飞提交的上述证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告兰飞提交的上述证据无异议。被告易刚缺席对原告王建军、被告兰飞提交的上述证据未能质证。
对上述原、被告双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院认为原告王建军提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十、十一、十二，真实性、客观性，合法性，本院予以采信。对原告提交的证据六，因被告兰飞提出书面重新鉴定申请，故本院不予采信。对原告提交的证据九，因不是交通费发票，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月6日19时20分，原告王建军无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿316国道行至老河口市李楼镇李河村5组路段，与停在公路边被告兰飞驾驶其所有的豫RC2X**号小型普通客车追尾相撞，造成王建军受伤的交通事故。事故发生后，原告王建军被送到老河口市第一医院住院治疗，诊断为：III级脑外伤，右额头皮挫裂伤、SAH、右额叶、左颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、左顶骨骨折伴少许颅内积气、左顶头皮挫裂伤并头皮血肿；吸入性肺炎。2014年1月19日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第C201401061920号道路交通事故认定。认定王建军在此次事故中应负主要责任，兰飞在此次事故中负次要责任。2014年3月4日原告王建军出院，住院天数57天，支付医疗费48017.85元（兰飞垫付12200元），出院医嘱：1、继续院外治疗，3-6个月后行颅骨修补术；2、注意休息，不适随诊，住院期间2人护理，加强营养；3、加强功能锻炼。2014年10月27日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2013）临鉴字第192号法医临床鉴定书。鉴定意见：王建军伤残程度为六级伤残，建议予后期治疗费50000元整。支付鉴定费800元。本案在审理过程中，被告兰飞书面向本院提出对原告王建军的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商同意，本院司法技术科依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对王建军的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见：王建军所受伤，伤残程度评定为VI（六）级，多等级伤残赔偿指数0.55，后期治疗费10万元或据实赔付。王建军支付门诊检查费、挂号费242元，支付交通费792元。
另查明：被告易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车，于2013年5月6日卖给被告兰飞，双方签订有车辆转让协议，该车辆至今未过户。被保险人易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险一份，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。被告兰飞已支付原告医疗费12200元。被扶养人王某甲系王建军之父亲，生于1940年10月28日；被扶养人付某某系王建军之母亲，生于1946年3月23日。王某甲与付某某婚后共生育一子二女，长女王某乙，次女王某丙，长子王建军。兰飞已支付医疗费12200元。
本院认为：公民享有生命权健康权。本案中原告王建军无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿316国道行至老河口市李楼镇李河村5组路段，与停在公路边被告兰飞驾驶其购买被告易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车追尾相撞，造成王建军受伤的交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建军在此次事故中应负主要责任，兰飞在此次事故中负次要责任。该责任认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告兰飞提出异议，但在庭审中未向本院提交相关证据证明，故本院对该责任认定书予以采信。被告兰飞理应给予原告王建军合理、合法的赔偿，被告兰飞购买被告易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车（未过户）在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险一份，本次事故在保险期间发生，故其应在交强险责任限额内为本次事故进行赔偿。被告兰飞购买被告易刚所有的豫RC2X**号小型普通客车，双方签订有车辆转让协议书，且车辆实际交付，故被告易刚不承担责任。本案原告王建军的各项赔偿应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告王建军的医疗费48259.85元，后期治疗费100000元，护理费4486.44元（28729元÷365天×57天），残疾赔偿金273372元（24852元×20年×55%），住院伙食补助费2850元（57天×50元），营养费1140元，鉴定费800元，交通费792元，被扶养人王某甲生活费18349.1元（16681元×6年×55％÷3人），被扶养人付某某生活费36698.2元（16681元×12年×55％÷3人），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费34573.6元（292天×43217元÷365天），因在庭审中未提交相关的在岗职业及收入状况，故本院不予支持。应按《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，居民服务、修理和其他服务业，22983.20元（28729元÷365天×292天）全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，但其伤情较重，本院酌定为1000元，以上总合计510730.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告王建军的医疗费48259.85元，后期治疗费100000元，住院伙食补助费2850元，营养费1140元，合计152249.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。剩余赔偿不足部分为142249.85元。王建军的误工费22983.20元，护理费4486.44元，残疾赔偿金273372元，精神损害抚慰金1000元，交通费792元，被扶养人王某甲生活费18349.1元，被扶养人付某某生活费36698.2元，合计357680.94元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元。不足部分为247680.94元。两项赔偿不足部分及鉴定费800元，合计390730.79元。由原告王建军承担70%即273511.55元，由被告兰飞承担赔偿30%即117219.24元。冲减兰飞垫付款12200元，被告兰飞应赔偿原告王建军医疗费等费用105019.24元。因被告易刚缺席，本院未能调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建军的医疗费等费用120000元。被告兰飞赔偿原告王建军的医疗费等费用105019.24元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，被告兰飞于本判决书生效后十日内履行上述义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告兰飞负担465元，由原告王建军负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王光明
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杜之章
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡玉爽