wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初997号 原告王颖，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托诉讼代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。 被告莫旗鑫梦想练歌广场，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人：张蕾，职务经理。 被告于阔，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告王颖与被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王颖及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周浩然担任审判长，人民陪审员曹满、张海琴参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王颖委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告于阔、莫旗鑫梦想练歌广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告莫旗鑫梦想练歌广场赔偿原告各项经济损失12274.52元；二、要求被告于阔承担连带赔偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日21时许，原告和朋友到被告梦想歌厅唱完歌结账时与被告于阔发生口角，因被告于阔态度蛮横，导致原告踢被告于阔一下，可没想到被告于阔上前就拳打脚踢殴打原告，导致原告身体多处受伤。伤后入住莫旗人民医院治疗，诊断为原告头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡。经住院治疗18天现已痊愈，可二被告至今没有赔偿原告经济损失，为此起诉。综合以上事实，原、被告之间的权利义务关系比较清楚，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告莫旗鑫梦想练歌广场承担赔偿责任，被告于阔承担连带赔偿责任，为此要求二被告连带给付以下各项赔偿：医药费4492.12元；误工费2041.20元（113.44元/天×18天）；护理费2041.20元（113.44元/天×18天）；伙食补助费1800元（100元/天×18天）；营养费1800元（100元/天×18天）；交通费100元，共计12274.52元。 被告于阔、莫旗鑫梦想练歌广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于阔系被告莫旗鑫梦想练歌广场服务生。2017年3月25日21时10分许，原告王颖和朋友到被告莫旗鑫梦想练歌广场处唱歌，在鑫梦想练歌广场收银台处与被告于阔发生口角，继而发生厮打，致使原告身体受伤。事发后莫旗尼尔基第一派出所接警处理，经莫旗尼尔基第一派出所作出莫公（尼一）行罚决字[2017]239号行政处罚决定书，对原告王颖给予行政拘留三日的行政处罚；作出莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书，对被告于阔给予行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。原告王颖伤后于2017年3月25日至2017年4月12日入住莫旗人民医院治疗18天，诊断为“脑震荡、头皮裂伤、头部外伤”。出院医嘱为“注意休息、定期复查、病情变化随诊”。 原告针对自己的诉讼主张提供1、莫旗公安局莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书一份（复印件，与原件核对无异）；2、莫旗人民医院住院病历一册，出院诊断证明书一份；3、医疗票据两张，莫旗人民医院费用汇总单一张，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据认证后予以认定采信。 对案件的事实，本案依申请调取了公安机关案件卷宗，当庭宣读原告王颖的询问笔录、被告于阔的询问笔录、在场人赵欣欣的询问笔录、莫公（尼一）行罚决字[2017]239号行政处罚决定书、莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书，并当庭播放事发时监控视频。原告王颖对以上书面及视听资料真实性没有异议，本院予以认定采信。 本院认为，原告王颖在被告莫旗鑫梦想练歌广场唱歌期间，与鑫梦想练歌广场服务生即本案被告于阔因琐事发生口角，随后双方均未能理智对待并冷静处理，继而升级为相互厮打，因此在该起侵权案件中，原告王颖与被告于阔均存在过错。由于本案发生是因原告王颖先动手打人，导致事件升级，结合庭审情况、视频资料及原告王颖被公安机关行政拘留三日、被告于阔被公安机关行政拘留七日的客观情况，本院综合认定原告王颖对本次事件承担30%的责任，被告于阔承担70%的责任。因被告于阔是在被告莫旗鑫梦想练歌广场工作期间，履行职务的过程中与原告王颖发生争执继而导致原告受伤，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，作为雇主的被告莫旗鑫梦想练歌广场应对原告王颖的人身损害承担赔偿责任，被告于阔在事件发生过程中属故意致人伤害，应当与被告莫旗鑫梦想练歌广场承担连带赔偿责任。 对于原告的各项赔偿主张，结合原告提供的住院病历、相关费用票据，本院认定原告王颖的医疗费为4492.12元；误工费为1908元（106元/天×18天）；伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；对于护理费的诉讼请求，因原告王颖住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为954元（106元/天×18天×1人×50%）；对于营养费，因医嘱中为普食，故本院对该项诉讼主张不予支持；对于交通费，因原告没有提供相关票据，鉴于原告伤情急需处理，可以乘坐出租车计算，本院酌定为10元。以上各项费用总计9164.18元。被告莫旗鑫梦想练歌广场应对此费用承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王颖各项损失6415（9164.18×70%），原告王颖自行承担30%，即2749（9164.18×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 一、被告莫旗鑫梦想练歌广场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王颖各项损失共计6415元。 二、被告于阔承担连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，原告王颖负担50.5元、被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔负担55.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周浩然 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  张海琴 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  艳 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2209号
原告：徐建，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：谭珍芳，系原告母亲，汉族，住建德市。
被告：邱秀祥，男，汉族，住建德市。
原告徐建与被告邱秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人谭珍芳到庭参加诉讼，被告邱秀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元，并支付利息23200元（2014年12月21日至2017年5月21日，按照月息2分计算29个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告因缺资金向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按3分计算。后被告仅支付了部分利息，现原告自己急需用钱，多次向被告催讨无果。故诉请法院解决。
本院认为，被告于2013年8月21日出具借条载明向原告借款40000元、利息按3分计算但借款本金及2014年12月后利息未归还的事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，尚欠借款本息应予归还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱秀祥于本判决生效后十日内归还原告徐建借款40000元，并支付利息23200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告邱秀祥负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年六月一日
书记员 吴志海
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第728号
申请执行人金忠平。
被执行人陆小云。
被执行人陈尧文。
申请执行人金忠平与被执行人陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）金东商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16500元及利息、案件受理费157元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1480号
原告：黄金全。
被告：林春明。
原告黄金全因与被告林春明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，支付从2014年4月17日起至2016年3月17日止的利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月17日，被告以工程用钱为由向原告借得现金100000元，定于2014年5月17日返还，利息及逾期利息按月利率3%计算，出借人为实现债权的所有费用由被告承担。借款到期后，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春明于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款100000元，并支付该款从2014年4月17日起至2016年3月17日止的利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告林春明负担。原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林春明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1614号
罪犯熊伟，男，1990年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月26日作出了（2012）潭刑初字第299号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执153号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年10月5日出生。
被执行人山西潞城某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终字第186号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人山西潞城某银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付执行款275365元及案件受理费5217元、执行费4030元，但被执行人山西潞城某银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞城某银行股份有限公司的银行账户存款284612元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2826号
原告：陈波，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：贺宏伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被告：深圳市良平物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道三联居委郭吓一区十五巷六号。
法定代表人：欧阳宁。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
主要负责人：黄国栋，该公司总经理。
原告陈波诉被告贺宏伟、深圳市良平物流有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告陈波负担（原告已预交462元）。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3170号
原告：陶国兴，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴县。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：寇纪全，男，1987年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颖上县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：喻路茗，男，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省。
被告：宁波甬乐建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302117867780167）。住所地：浙江省宁波市镇海区新街路集贸市场*号。
法定代表人：袁聂毅，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（统一社会信用代码为916528009294811222）。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
代表人：马云，该分公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告陶国兴为与被告寇纪全、宁波甬乐建设工程有限公司（以下简称甬乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加实际车主喻路茗为共同被告。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶国兴的委托代理人张奇，被告寇纪全，被告喻路茗，被告甬乐公司的委托代理人王玲玲，被告人保公司的委托代理人方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国兴起诉称：2016年12月25日，被告寇纪全驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告在永达路××沧海路路口发生交通事故，导致原告受伤。原告于当天被送往宁波市第六医院治疗，后因伤情过重，于2017年1月3日转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。交警部门作出认定，被告寇纪全负事故全部责任，原告不负责任。目前原告拖欠上海交通大学医学院附属瑞金医院达40多万元，医院多次催缴，无力继续承担。现请求判令：1、被告寇纪全、喻路茗、甬乐公司共同赔偿医疗费417207.44元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告寇纪全答辩称：其系肇事驾驶员，受实际车主喻路茗雇佣，事发后未垫付过费用，应由保险公司承担赔偿责任。
被告喻路茗答辩称：其系肇事车辆的实际车主，将肇事车辆挂靠在被告甬乐公司名下经营，事发后垫付了原告在宁波市第六医院的医疗费，应由保险公司承担赔偿责任。
被告甬乐公司答辩称：肇事车辆的实际车主系被告喻路茗，将肇事车辆无偿挂靠在该公司名下经营，其对肇事车辆不享受运行利益和运行支配，故不应承担赔偿责任。
被告人保公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事发后未垫付费用，原告未实际支付医疗费，应待发生后再主张。
原告陶国兴为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、转院申请表、病人信息登记单、入院记录、费用清单、催账通知单各一份，拟证明至2017年3月8日，原告共计拖欠上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗费417207.44元。
被告甬乐公司向本院提交挂靠协议一份，拟证明肇事车辆挂靠的情况。
被告寇纪全、喻路茗、人保公司均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
四被告对原告提交的证据1均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为无转院必要。本院认为，证据1、2均系原件，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告寇纪全、喻路茗、人保公司均对被告甬乐公司提交的证据无异议。原告对挂靠协议的真实性有异议，认为不收取挂靠费不符合常理。本院认为，被告甬乐公司提交的挂靠协议系原件，无明显暇疵，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月25日11时27分许，被告寇纪全驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿沧海路由北往南方向行驶至永达路××沧海路路口处时，在右转弯过程中，与右侧同方向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告寇纪全负事故全部责任，原告不负责任。原告于当天被送往宁波市第六医院治疗，后因伤情过重，于2017年1月3日转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，至2017年3月8日，共计拖欠该院医疗费417207.44元，该院书面向原告催缴医疗费。
另查明，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告喻路茗，被告寇纪全系其雇佣，肇事车辆挂靠在被告甬乐公司名下经营，在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。目前原告仍在上海交通大学附属瑞金医院住院治疗，被告喻路茗垫付了原告在宁波市第六医院花费的医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事车主被告喻路茗予以赔偿。被告甬乐公司作为挂靠车主，应对此承担连带赔偿责任。原告伤势较重，花费了巨额医疗费，目前仍拖欠医疗费，医疗机构书面催缴，原告在治疗终结前主张已发生的医疗费确有必要，故对原告要求被告赔偿医疗费417207.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将赔偿款直接汇入医疗机构的账户，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在保险范围内赔偿原告陶国兴医疗费417207.44元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（户名：上海交通大学医学院附属瑞金医院，账号：10×××33，开户行：工行上海市瑞金二路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7558元，减半收取3779，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十八日
代书记员 俞霜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初295号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年10月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒、对原告有严重的家庭暴力行为，对两个孩子没尽到父亲的义务和责任。原告曾经多次给被告改过的机会，而被告却不知悔改。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2001年经人介绍相识，2002年10月30日登记结婚。婚后2003年10月29日生育一女王某丙；2006年8月13日生育一子王某丁，现均随被告生活。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚姻关系存续时间较长，有较深厚的感情基础。原、被告共同生活期间虽偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应当慎重对待婚姻家庭问题，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，相互包容，共建美好生活。原、被告婚后生育两个子女，且年龄尚幼，双方应该共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书记员 孔卫晨
湖南省�陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第146号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）122号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月5日晚上，被告人杜某某与其嫂子徐某某在湖南省辰州矿业股份有限公司美食城发生纠纷，被告人杜某某抢走了徐某某的手机。之后，徐某某在其哥哥徐某的陪同下到怀化市公安局沃溪分局报警，并要求该局值班民警贺某某、肖明等人将被告人杜某某停放在美食城附近的摩托车扣押，以便使被告人杜某某将手机退回给徐某某。贺某某、肖明等人在徐某的指认下将该摩托车推到了该局停车场，并上了锁。之后，因为打不通被告人杜某某的电话，于是贺某某用肖明的手机给被抢的手机发送内容为“你自己到公安局把事情讲清楚”的一条短信。次日9时许，被告人杜某某来到该局值班室内要求领回被扣押的摩托车时，民警贺某某要求其接受调查徐某某手机被抢一案，被告人杜某某以要退车为由拒不回答民警贺某某的询问，并从自己摩托车后备箱中取出事先携带的菜刀追砍贺某某，追至该局门口球场时，值班民�吴杰辉在口头制止无效情况下鸣枪示警，但被告人杜某某仍然继续追砍民警贺某某，在追至该局办公楼一楼走廊小车班办公室门口时，被该局民警甄如意、周则华制服。
公诉机关建议本院根据被告人杜某某的犯罪事实和情节，判处被告人杜某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
针对上述指控的事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、报警案件登记表等书证；证人贺某某、徐某某等人的证言；被告人杜某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第146号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）122号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月5日晚上，被告人杜某某与其嫂子徐某某在湖南省辰州矿业股份有限公司美食城发生纠纷，被告人杜某某抢走了徐某某的手机。之后，徐某某在其哥哥徐磊的陪同下到怀化市公安局沃溪分局报警，并要求该局值班民警贺某某、肖明等人将被告人杜某某停放在美食城附近的摩托车扣押，以便使被告人杜某某将手机退回给徐某某。贺某某、肖明等人在徐磊的指认下将该摩托车推到了该局停车场，并上了锁。之后，因为打不通被告人杜某某的电话，于是贺某某用肖明的手机给被抢的手机发送内容为“你自己到公安局把事情讲清楚”的一条短信。次日9时许，被告人杜某某来到该局值班室内要求领回被扣押的摩托车时，民警贺某某要求其接受调查徐某某手机被抢一案，被告人杜某某以要退车为由拒不回答民警贺某某的询问，并从自己摩托车后备箱中取出事先携带的菜刀追砍贺某某，追至该局门口球场时，值班民警吴杰辉在口头制止无效情况下鸣枪示警，但被告人杜某某仍然继续追砍民警贺某某，在追至该局办公楼一楼走廊小车班办公室门口时，被该局民警甄如意、周则华制服。
公诉机关建议本院根据被告人杜某某的犯罪事实和情节，判处被告人杜某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
针对上述指控的事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、报警案件登记表等书证；证人贺某某、徐某某等人的证言；被告人杜某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1999号之一
申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司，住所新余市青年路南。
被执行人张露，男，1987年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎玲，女，1988年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张维，男，1992年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司与被执行人张露、黎玲、张维（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款69665元及利息无法执行到位（本案执行费945元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1999号
申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司，住所地，新余市青年路南。
法定代表人钟香根，该公司总经理。
被执行人张露，男，1987年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黎玲，女，1988年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张维，男，1992年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司与被执行人黎玲、张露、张维的买卖合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初4245号民事判决一案中，因被执行人黎玲、张露、张维未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎玲、张露、张维在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69665元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月三日
书记员 邱文缙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2415号
申请执行人福鞍控股有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人吕世平，该××董事长。
被执行人苑楠菲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月31日作出的[2012]沈河民四初字第536号民事判决书书，依法向被执行人苑楠菲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人苑楠菲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年3月13日查封了苑楠菲所有的坐落于沈阳市于洪区怒江北街31-4号（6门），建筑面积为186.83平方米的房产。并于2015年7月9日依法委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年9月22日作出沈北方房估字[2015]第068号《房地产估价报告》，评估总价格为
1766900元。该评估报告有效期延长至2017年3月21日。本院于2016年2月14日作出（2016）辽0103执735号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2017年12月22日依法委托辽宁中阳拍卖有限公司对上述房产以评估价下浮12%即1562190元为起拍价进行拍卖。该公司于2017年2月20日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月21日，以第一次拍卖保留价价格1562190元下浮20%即1249752元的价格为起拍价进行第二次拍卖，买受人李民以1559752元的价格竞得该处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市于洪区怒江北街31-4号（6门），建筑面积为186.83平方米的房产归买受人李民（李民，男，1973年5月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街26号-400，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市于洪区怒江北街31-4号（6门），建筑面积为186.83平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李民所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李民时起转移。
二、买受人李民可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连鸿
审判员 高 红
审判员 邹红黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1976号
罪犯何磊，男，1994年10月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人何磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）吉刑三终字第136号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年7月30日本院作出(2011)长刑执字第1177号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯何磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月20日22时许，在净月开发区丽江蓝湾北门天兴饭店门前，被告人陈海龙因琐事与被害人崔臣发生口角后撕打在一起，陈海龙对被害人拳打脚踢后，被告人何磊、李艳超随即上前帮助陈海龙一同殴打崔臣，何磊先踹崔臣一脚后，又捡起地上的方砖击汀崔臣右肩部及右面部一下，李艳超手持一块方砖击打崔臣头部数下，后三人逃离现场。经法医鉴定：被害人崔臣系钝器打击头面部致头面部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执509号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：王涛，行长。
被执行人：赵凤文，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫凤霞，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：荣凤银，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈延立，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵凤文、闫凤霞、荣凤银、陈延立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阳谷县人民法院（2011）阳商初字第719号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，2018年2月24日立案执行。申请执行人于2018年5月14日以达成执行和解为由向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十六日
书记员 王 林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1397号之一
本院在执行申请执行人赵峰华与被执行人许永江股权转让纠纷的（2016）浙1023民初4089号民事判决一案中，被执行人许永江应支付给申请执行人股权转让款人民币70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许永江分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许永江纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许永江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许永江有其他可供执行的财产。申请执行人赵峰华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许永江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1397号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许永江有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十三日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1397号
申请执行人赵峰华，男，1982年12月23日出生，住天台县，
被执行人许永江，男，1983年11月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4089号民事判决书，责令被执行人许永江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵峰华转让款700000元及利息，负担案件受理费7040元、执行费9400元。但被执行人许永江逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永江的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年五月十五日
本年与原件核对无异
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1397号
被执行人许永江，男，1983年11月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人赵峰华与被执行人许永江为股权转让纠纷的（2016）浙1023民初4089号民事判决一案中，向被执行人许永江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许永江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许永江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢130号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人:朱士友,男,住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与朱士友金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2009）茌商初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）茌商初字第61号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀成，男,汉族，1980年6月1日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县纳达齐牛录乡。
法定代表人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
再审申请人丁怀成因与被申请人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司（以下简称金龙商砼公司）债务转移合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2017年6月16日作出的（2017）新40民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁怀成申请再审称，金龙商砼公司向法庭提交的唯一证据销售清单是复印件，丁怀成签名仅是为了证明收到货物，其他的内容非丁怀成书写，是在丁怀成签名后加上的。从书写的顺序、格式看不符合常理，有明显的伪造痕迹。丁怀成申请对签名时间进行鉴定，二审法院未予支持不当；为了查清案件事实，丁怀成申请追加原债务人李德刚参加诉讼，原审法院未予准许，属于程序错误。请求依法再审本案。
金龙商砼公司提交意见称，原审判决依据的是一份非常清楚的书证，丁怀成在原审期间对证据的真实性提出异议，但是没有出示相反的证据，亦未申请鉴定。该证据至今未被其他证据推翻，原审判决证据充分；丁怀成在原审期间没有申请追加李德刚参加诉讼，金龙商砼公司没有义务追加李德刚为被告。
本院审查认为，再审申请人丁怀成的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀成，男,汉族，1980年6月1日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县纳达齐牛录乡。法定代表人：袁超，该公司经理。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。再审申请人丁怀成因与被申请人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司（以下简称金龙商砼公司）债务转移合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2017年6月16日作出的（2017）新40民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁怀成申请再审称，金龙商砼公司向法庭提交的唯一证据销售清单是复印件，丁怀成签名仅是为了证明收到货物，其他的内容非丁怀成书写，是在丁怀成签名后加上的。从书写的顺序、格式看不符合常理，有明显的伪造痕迹。丁怀成申请对签名时间进行鉴定，二审法院未予支持不当；为了查清案件事实，丁怀成申请追加原债务人李德刚参加诉讼，原审法院未予准许，属于程序错误。请求依法再审本案。金龙商砼公司提交意见称，原审判决依据的是一份非常清楚的书证，丁怀成在原审期间对证据的真实性提出异议，但是没有出示相反的证据，亦未申请鉴定。该证据至今未被其他证据推翻，原审判决证据充分；丁怀成在原审期间没有申请追加李德刚参加诉讼，金龙商砼公司没有义务追加李德刚为被告。本院审查认为，再审申请人丁怀成的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月二十八日书 记 员  李复兴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2234号
申请执行人何莉英，女，汉族，1990年8月16日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人何莉英与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第151号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为8686.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2234号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 昆
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00053号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1971年6月24日，汉族，高中文化，宁强县汉源镇人，农民。1989年11月6日因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审。
宁强县人民检察院的宁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日由向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年5月29日15时许，何某某打电话叫文某某到宁强县汉源镇七里坝羌乐缘农家乐和樊某某等人吃饭喝酒，喝酒结束后何某某、文某某各自先后驾车离开。当日19时许，两车行驶至金家坪交通环岛相遇，文某某超车时与何晓峰的面包车发生擦挂，双方为此发生争吵，何某某遂开车将文某某的左侧车门撞坏，文某某随即拉开何某某车门，将何某某拽出汽车驾驶室摔在地上，致何某某左股骨转子下粉碎性骨折、右锁骨肩峰端粉碎性骨折。经鉴定，外力致使何某某左股骨转子下粉碎性骨折及右锁骨肩峰端粉碎性骨折均为轻伤。案发后，文某某已支付被害人何某某全部医疗费用及部分赔偿费，取得了受害人谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人文某某无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、调解协议、赔偿领条、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立。依法应予以惩处。被告人文某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚，综合被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑。接受社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2388号
原告：朱小仙，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，系浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：俞庆平，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：俞易笼，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱小仙与被告俞庆平、俞易笼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱小仙撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2388号原告：朱小仙，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：上官光同，系浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：俞庆平，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：俞易笼，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱小仙与被告俞庆平、俞易笼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱小仙撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十二日代书记员 林将伟??1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4371号
原告：姜成才。
法定代理人：甘海霞。
被告：姜波。
原告姜成才与被告姜波抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜成才诉称：甘海霞系原告的母亲，被告系原告的父亲，二人于2009年4月1日离婚，2011年5月4日经宁江区人民法院调解，原告由母亲甘海霞抚养，被告每月给付原告300元抚养费。现由于原告的生活花销提高，就学费用也增加，被告每月给付300元远远不能满足原告的生活需要，且原告多次有疾病住院治疗，发生医疗费2339.59元。经原告及原告的监护人多次同被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告每月抚养费800元，医疗费2339.59元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告姜波的准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，本院无法确认被告姜波的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜波的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐振龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第144号上诉人（原审原告）：李广贵。被上诉人（原审被告）：陈建仁。上诉人李广贵因与被上诉人陈建仁返还原物纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2014）固民初字第2183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，土地使用权登记在上诉人李广贵之兄李广为名下，上诉人所提交的证据不能证实其对涉案财产具有所有权，且本案的被告主体不适格，上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人李广贵上诉称，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省固安县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，上诉人所诉争的宅基地登记在其兄名下，上诉人提交的证据不能对抗依法登记的效力，即上诉人不能在法律意义上证明其与诉争宅基地具有关联；另外，被上诉人陈建仁非上诉人之兄李广为的法定继承人，陈建仁作为本案被告主体不适格。故，上诉人李广贵的起诉不符合民事诉讼法的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第409号
原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
委托代理人：卢玲。
被告：熊玲，无固定职业。
原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称交行海曙支行）为与被告熊玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1310127.57元，并支付利息37931.95元、逾期息334.82元（利息、逾期息暂计算至2015年7月8日，此后的利息、逾期息按双方签订的《交通银行宁波分行个人房产抵押贷款合同》约定计付至款项付清日止）；2.被告支付律师费29000元；3.被告对上述第1、2项诉讼请求按照《个人房产抵押贷款合同》（编号：2******7）承担抵押担保责任，并且原告有权对被告名下位于宁波市海曙区***街***号***室的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2010年1月8日签订了编号为2******7《交通银行宁波分行个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：被告为购买房屋向原告借款1432000元，贷款月利率3.465‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次利率的基准利率下浮30%）；贷款期限360个月，期限自2010年1月8日至2040年1月8日止，被告采用等额本息还款方式。合同履行期内被告若违反本合同约定的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并有权处理抵押物。原告有权对逾期贷款照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。同时，在贷款合同中的抵押条款中约定，被告熊玲提供其名下坐落于宁波市海曙区***街***号***室的房产为上述借款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围。双方于2010年1月7日对上述抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为甬房他证海曙字第T******6号。签约当日，原告依约向被告发放贷款1432000元。被告借款后未按约足额偿还借款本息，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。截至2015年7月8日，被告拖欠原告借款本金1310127.57元、利息37931.95元、逾期息334.82元未付。原告为此支付律师费29000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玲于判决生效之日起七日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金1310127.57元、利息37931.95元、逾期息334.82元（利息、逾期息暂计算至2015年7月8日，此后的利息、逾期息按双方签订的《交通银行宁波分行个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；并支付原告律师费29000元；
二、原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行对被告熊玲名下的坐落于宁波市海曙区***街***号***室的房产（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第T******6号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费17197元、因适用简易程序减半收取8598.5元、财产保全费5000元、合计13598.5元，由被告熊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年九月二日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2434号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：汤丹君，该公司职工。
被告:王海青,男,1960年3月5日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王海青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海青偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金143180.39元及利息（截至2017年7月1日的利息罚息11990.99元，之后利息按合同约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年6月27日，被告王海青向原告申请借款29万元，双方签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款合同条款及规章》，约定：本合同借款期限为60个月，借款月利率为1.3%，还款方式为按月结息，每月还款日为贷款发放日，逾期罚息按照原贷款利率在150%范围内计收。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利等内容。2015年7月1日，原告向被告王海青发放贷款20万元。截至2017年7月1日，被告王海青贷款连续拖欠，未按约还款付息尚欠借款本金143180.39元未偿还及相应利息未支付，且经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金143180.39元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年7月1日的利息、罚息11990.99元，之后利息按合同约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告王海青负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月三十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4761号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被告：洪某某
被告：洪某，
被告：江苏创世纪置业有限公司
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行诉被告洪某某、洪某、江苏创世纪置业有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年10月10日向本院提出对被告洪某某、洪某、江苏创世纪置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 辅绍贵
二〇一七年十月十日
书记员 朱 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终469号
上诉人(原审原告)柯咏生，男，1982年9月1日生，汉族，现住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)郑环环，女，1986年11月29日生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴平市人民医院。住所地：兴平市金城路**号。
法定代表人王联，该院院长。
委托诉讼代理人刘美刚，男，1971年10月6日生，汉族，兴平市人民医院法律顾问，现住兴平市。
委托诉讼代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，兴平市人民医院法律顾问，现住兴平市。
上诉人柯咏生、郑环环因与上诉人兴平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯咏生、郑环环的委托诉讼代理人张少宏、郭炎斌，上诉人兴平市人民医院的委托代理人刘美刚、李龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯咏生、郑环环上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481民初1353号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、患儿柯敬辉户籍虽××农村，但经常居住地为上海，死亡赔偿金应适用城镇标准；2、兴平市人民医院××上诉人家属拨打急救电话及急救车与家属相遇时，并未告知其医院停电导致来回周折，耽误了最佳抢救时间，故一审法院认定医院承担30%责任与其××本案中过错比例明显不符，医院应承担主要责任，即50%以上；3、一审判决中××上诉人诉请的基础上酌定判决精神损害抚慰金，精神损害抚慰金，不能再适用过错比例划分。
兴平市人民医院上诉请求：1、撤销一审判决，驳回柯咏生、郑环环的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由柯咏生、郑环环承担。事实和理由：1、医院120接到急救报警电话，得知一幼儿误服农药，随即出车前往目的地救助，途中遇患者家属自驾车送医，为××患者转移至120救护车，即使进行了转移，××救护车上也不能采取有效救治措施；120××返回医院途中被医院告知已经停电，无法接诊，需更换就近医院，120急救人员将该信息电话通知报警人员，上述行为医院方均无过错，原判认定医院××急救过程中存××过错是错误的。2、柯咏生、郑环环未提供证据证明医院救助行为与患者死亡结果存××因果关系，故本案不构成侵权责任。3、既然认定了死亡赔偿金，就不能将精神损害抚慰金计算××赔偿数额范围；4、一审法院酌定医院承担30%的赔偿没有法律依据。
柯咏生、郑环环向一审法院起诉请求：要求被告兴平市人民医院支付两原告死亡赔偿金、丧葬费555897元、精神抚慰金50000元，案件受理费用由被告承担。
一审法院认定：2016年1月14日16时30分，两原告之子柯敬辉××其外公家突发疾病，家属随即拨打了120急救电话。之后，见急救车不能迅速赶到，为抓紧时间抢救孩子的生命，家属随即雇佣同村乡党的车辆，载着柯敬辉往医院方向行驶，××兴店公路与被告兴平市人民医院的120急救车相遇。120急救车当班人员未将患者第一时间转移至急救车上，急救医生也未对患者采取急救措施，而让家属自行开车送患者去医院救治。车到被告处后，兴平市人民医院因停电，让患者去其他医院救治，后患者被送往兴平市妇幼保健院，经抢救，柯敬辉于当日17时30分之前死亡。柯敬辉户籍××兴平市南位镇三余村，随外祖父居住××此。
一审法院认为，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告兴平市人民医院××柯敬辉患病时，未采取任何急救措施，以医院停电为××患者转院，不符合诊疗行为规范的规定，应对柯敬辉的死亡承担一定的责任。柯敬辉户籍××农村，也××农村居住生活，其死亡赔偿金应以农村居民标准计算，为173780元；丧葬费为28448元。柯敬辉的死亡，给两原告带来极大的精神损失，被告应给付两原告精神损害抚慰金30000元。综合本案的案情，酌定被告兴平市人民医院对两原告的损失承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第十八条之规定，判决如下：被告兴平市人民医院赔偿原告柯咏生、原告郑环环人民币69669元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费用3529元，由被告兴平市人民医院承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。兴平市卫生局《关于对兴平南位镇三余村一组村民郑俊操反映问题的复函》中确认：“120救护车当班人员未将患者第一时间转上救护车，而是以救护车掉头需要时间，家属所驾微型车小，速度快为由，让家属自行开车送患者去医院救治，虽然当事医生解释其本意是××患者的抢救争取时间，但其处理方法不当，未尽到自己应尽的责任”。××患者家属开车去医院的途中120救护车工作人员得知医院已停电，工作人员有义务和条件引导患者家属车辆直接去有条件救护的医院进行抢救，但车到兴平市人民医院后，才让患者去其他医院救治，××客观上延误了一定的抢救时间，故××此次诊疗活动中兴平市人民医院存××过错，应承担赔偿责任，上诉人兴平市人民医院关于其××救护过程中没有过错，不构成侵权，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。柯咏生、郑环环未能提供诊疗活动与死亡结果因果关系的证据，故其应承担相应的举证不能的法律后果，故原判判令医院承担30%责任并无不当，上诉人柯咏生、郑环环关于一审法院认定医院承担30%责任与其××本案中过错比例明显不符的上诉理由不能成立。因柯敬辉户籍××农村，柯咏生、郑环环提供的患者外祖父郑俊操的反映信也能印证柯敬辉××农村居住生活，故上诉人柯咏生、郑环环关于柯敬辉户籍虽××农村，但经常居住地为上海，死亡赔偿金应适用城镇标准的上诉理由不能成立，不予支持。原判关于精神损害抚慰金的判处符合法律规定，双方上诉人关于此节的上诉理由均不能成立，不予采信。
综上所述，双方上诉人的上诉理由和请求均不能成立，不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由柯咏生、郑环环承担9162元，兴平市人民医院承担1541元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年八月一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6252号
罪犯周存花，女，1973年6月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）马刑初字第26号刑事判决，以被告人周存花犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。被告人周存花不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）曲中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周存花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周存花的考核结果，以罪犯周存花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周存花系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年12月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周存花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周存花减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3104号
起诉人张艳萍，女，汉族，1972年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人张艳萍以昆明钢泰钢结构工程有限公司、云南冀商融资担保有限公司、伊进超为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告昆明钢泰钢结构工程有限公司归还原告借款本金人民币100000元并支付自2015年11与1日起至2016年3月31日止的利息7000元及自2016年4月1日起算至实际还清之日止的逾期利息（以100000元为本金，利率按每月2％计算）；2、被告云南冀商融资担保有限公司、伊进超对昆明钢泰钢结构工程有限公司上述的债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据原告与被告于2016年1月11日签订的《民间资金借款合同补充协议》中说明：“协商或调解不成，交由盘龙区人民法院管辖”，因该协议中的当事人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所在地位于盘龙区，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合同中丁方（居间人）云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司住所地是与争议由实际联系的地点，且位于盘龙区辖区内，故该约定有效。该案中已约定由盘龙区人民法院管辖。故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月六日
书记员 陈志宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3842号
申请执行人潘燕静
被执行人施井山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1035号，依法向被执行人施井山发出执行通知书，责令被执行人施井山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施井山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3842号之一
申请执行人：潘燕静，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。
被执行人：施井山，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1035号民事判决书，向被执行人施井山发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元，执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人施井山所有的在金融机构的存款5050元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 祝海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15144号
原告：罗增玖，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省芦溪县，现住浙江省义乌市。
被告：梁玉英，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。
本院在审理罗增玖与梁玉英关于民间借贷纠纷一案中，因原告罗增玖经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按原告罗增玖自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗增玖撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），公告费600元，由原告罗增玖负担。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12209号
申请人:杨玉粉，女，1972年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人杨玉粉与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，杨玉粉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭吉伟所有的位于临沂市兰山区顺和街A-17号楼××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭吉伟所有的位于临沂市兰山区顺和街A-17号楼××室的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12209号之一
申请人:杨玉粉，女，1972年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人杨玉粉与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，杨玉粉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭吉伟所有的位于临沂市兰山区顺和街A-17号楼××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人薛宝山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨玉粉的担保人薛宝山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6343号
申请执行人河南陇西建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层301号。
法定代表人李传煌。
被执行人武汉巍琏阀门制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。
法定代表人李四波。
河南陇西建筑工程有限公司申请执行武汉巍琏阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3134号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉巍琏阀门制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南陇西建筑工程有限公司于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3213号
原告吴志雄，男。
被告杨建平，男。
本院在审理原告吴志雄与被告杨建平民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林路明
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴益文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1097号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫玉成，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人闫玉成犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，闫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日下午4时许，被告人闫玉成窜至中山市西区富华道中山市汽车总站K11路7号站台，盗窃正在上车的被害人黄某的OPPO-R7牌手机1部（价值人民币1400元）时被公安人员发现并被当场人赃并获，归案后如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人闫玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉成无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。闫玉成在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。闫玉成盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。闫玉成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李永祥
卜璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民6123号
上诉人（原审被告）陕西华脉人力资源有限责任公司,住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212室。
负责人张锁院，该公司总经理。
委托代理人王茜云，女，专管员，住。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司,住所地西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
负责人王国保，该公司经理。
委托代理人赵亚莉，女，该公司人力资源科职员，住西安市雁塔区。
委托代理人胡风，女，汉族，1982年2月24日出生，该公司人力资源科职员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）周武香，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人闫娜，女，西安市总工会法律援助工作者，住西安市。
上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司与被上诉人周武香劳动争议纠纷一案，陕西华脉人力资源有限责任公司不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
宣判后，陕西华脉人力资源有限责任公司不服原审判决向本院提起上诉。
上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司不服原审判决提起上诉称，由于2008年上诉人与被上诉人周武香首次签订了劳动合同，约定上诉人将被上诉人周武香派遣至用工单位被上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司工作，岗位为乘务员。双方最后一次签订劳动合同为2014年5月1日至2016年4月30日。在合同即将到期的2016年3月22日，上诉人告知被上诉人周武香前来续签劳动合同，但其拒不前来，2016年3月28日，上诉人向被上诉人周武香邮寄送达了《续签劳动合同通知书》，再次重申了上述内容，告知双方应续签劳动合同，被上诉人虽签收完毕，但仍拒绝到岗，故未签订劳动合同的责任和后果应由被上诉人周武香承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第五项规定，上诉人不存在向被上诉人支付经济补偿金的事实基础和法律依据。现上诉请求撤销（2017）陕0103民初584号民事判决，依法改判，驳回被上诉人周武香的诉讼请求，并且本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、华脉公司与小公共汽车公司是否应支付周武香解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华脉公司与周武香的劳动合同于2016年4月30日期满。应按法律规定向周武香支付经济补偿金。至于华脉公司主张其与小公共汽车公司劳务派遣协议中约定该经济补偿金应由小公共汽车公司承担，因该协议系两公司自行约定，双方如有争议，可以另案起诉，本案不予处理。二、华脉公司与小公共汽车公司是否应为周武香支付劳动合同终止的经济补偿金。本案中，周武香因不同意原告安排的分流线路，于2016年3月1日起离岗，未再正常提供劳动，其要求原审原告及华脉人力资源有限责任公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的生活费之请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审法院不予支持周武香要求华脉公司和小公共汽车公司支付劳动合同终止的经济补偿金之请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王利君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1249号
原告：朱祥志，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人韦柳红，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，汉族，1979年5月25日出生，住广西柳州市柳江区。
原告朱祥志诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱祥志的委托诉讼代理人韦柳红到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款190000元，并支付利息（利息自2017年5月1日起，以190000元为本金，按月息2%计算至被告还清借款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友关系，被告以生意资金周转为由，自2014年7月至2015年9月，先后分八次向原告借款共计190000元，并口头承诺按月利率2%支付利息。2015年5月27日，双方将八次借款的数额汇总成一张借条，被告收回原八次借款的借据，并承诺于2015年8月27日前还清借款。借款期限届满后，被告并未如期归还借款，原告一直电话催讨，被告均以各种理由拒付。
原告朱祥志向法庭提供如下证据：借条一份、银行交易明细清单一份，证明原、被告存在借贷关系，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。
被告黄勇未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款190000元，并于2015年5月27日向原告出具借条条，约定借款于2015年8月27日前还清，未约定借款利息。2017年4月21日，原告以被告拒不还款为向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并按月利率2%支付2017年5月1日至其还清借款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱祥志主张被告黄勇向其借款190000元，并提供借条及转账凭证为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。被告在借条中明确于2015年8月27日前归还借款，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款190000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告自2017年5月1日起以本金190000元为基数按月利率2%支付利息的主张，因原、被告在借条中未对借期内的利率及逾期利率作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利率标准超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，被告应支付的资金占用期间的利息以借款本金190000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日计算止被告还清之日借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇向原告朱祥志归还借款本金190000元并支付利息（利息以借款本金190000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱祥志的其他诉讼请求。
本案受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告黄勇负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 巍
二〇一七年七月七日
书记员 梁艳春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9095号
原告：高飞，男，1987年7月19日生，汉族，系沈阳市沈北新区市场监督管理局道义分区工作人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。
负责人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告高飞诉被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高飞，被告委托代理人韩姝男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高飞向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告所签订的《黄河府商品房认购书》；二、被告给付原告购买房屋的首付款137，764元及利息（从2013年9月18日至今、按照银行利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月23日与被告签订了黄河府项目2号楼2单元11-1室的《商品房认购书》；在2013年9月18日，原告接到了被告签合同的电话通知，原告当时仅与被告签订了2-13-1室的《商品房买卖合同》，同时表示放弃2号楼2单元11-1室的认购权。根据《黄河府商品房认购书》的相关规定，双方所签订的商品房认购书应自动解除，被告应无条件将原告所缴纳的房款返还给原告，可被告迟迟不返还，原告又于2017年7月4日，以书面、快递的形式向被告催要，但被告至今也没有返还，因此原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告的购房款。
城置公司辩称：根据我公司显示原告与被告签订了2-13-1号房屋，首付款137764元，并不是原告所述的2-2-11室的首付款，同时被告单位在合同签订后并未收到其要求解除合同的通知，原告2013年9月18日签的合同，2017年7月4日以快递形式向被告催要，但被告并未收到该快递，同时原告也超过了法定诉讼时效，原告以该快递作为诉讼时效中断的证据向法院提出诉讼，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和被告的质证意见，经本院审查确认，认定事实如下：2012年6月17日，高飞向城置公司缴纳诚意金1万元。2012年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了黄河府商品房认购书，约定乙方购买甲方开发建设的黄河府项目2号楼2单元11-1室商品房，总房款为457，764元；约定乙方在签订本认购书当日，交纳房款137，764元，乙方在签订协议后应在收到甲方通知的三日内持本认购书原件、收据、身份证原件签署商品房买卖合同，乙方如未按本认购书约定的时间与甲方签订商品房买卖合同，甲方视乙方为无条件自愿放弃对该商品房的认购权，甲方有权解除本协议并不经催告，将该商品房重新对外销售，乙方无权异议，所缴纳购房款以本认购书约定交款日期后3日内无息退还，双方互不追究违约责任。约定甲方承诺在签订商品房买卖合同前乙方若放弃该套商品房购买权的，从甲方收到乙方书面提出退款之日起3日内，甲方无条件将乙方缴纳的房款无息退还给乙方，双方解除本协议，互不追究违约责任。6月23日，高飞向城置公司缴纳2号楼2-11-1号房屋的房款127，764元。事后因原告购买了被告建设的另一处房屋，资金不足原告放弃购房，于2013年9月18日向被告提出解除认购书。事后因原告始终无法联系被告，退房请求搁置至今。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《黄河府商品房认购书》、特快专递凭证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。双方合同约定“乙方如未按本认购书约定的时间与甲方签订商品房买卖合同，甲方视乙方为无条件自愿放弃对该商品房的认购权，甲方有权解除本协议并不经催告，将该商品房重新对外销售，乙方无权异议，所缴纳购房款以本认购书约定交款日期后3日内无息退还，双方互不追究违约责任”。原告于2013年9月18日向被告提出解除认购书，被告应按合同约定于3日内返还已缴纳的购房款，被告怠于履行，应承担违约责任。对原告的诉讼请求合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告所签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告购买房屋的首付款137，764元及利息（以本金137，764元为基数、从2013年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李思司
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00611号
原告湖南山拓机械设备制造有限公司，住所地华容县三封寺工业园。
法定代表人蔡子龙，经理。
委托代理人蔡开红，居民，系公司职工。
被告蔡永前，男，居民。
委托代理人郑丽，居民。
本院在审理湖南山拓机械设备制造有限公司诉蔡永前劳动争议纠纷一案中，湖南山拓机械设备制造有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南山拓机械设备制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南山拓机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由湖南山拓机械设备制造有限公司负担。
审判员 杨友力
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 容
�西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00611号原告黄安建。被告张会民。本院在审理原告黄安建与被告张会民买卖合同纠纷一案中，原告黄安建于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安建撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄安建承担。审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2078号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李德玲，女，汉族，生于1962年2月20日，住南召县。
被告：田丰，男，汉族，生于1988年5月23日，住南召县。
被告：王东，男，汉族，生于1990年6月20日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告李德玲、田丰、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。诉讼中原告撤回对被告王庭新的起诉。2017年11月8日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德玲返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。事实与理由：2016年4月15日被告王庭新在原告处借款20万元，其妻子被告李德玲自愿共同承担还款责任，借款期限一年，月利率9.66‰，由被告田丰、王东担保，到期后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
被告田丰辩称，本人不认识被告李德玲和王庭新，是本人的朋友邓召生让我去信用社为该笔借款提供担保的，担保属实，但是本人现在无力还款。
被告李德玲、王东未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：王庭新于2016年4月15日在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2016年4月15日起至2017年4月15日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；被告李德玲作为王庭新的妻子签订承诺书一份，自愿与王庭新共同承担该笔借款的还款义务，同时被告田丰、王东与原告签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后，本金和利息经原告催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年4月15日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。原告依合同请求被告李德玲返还借款本金及利息，并请求被告田丰、王东为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德玲自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2016年4月15日起按月利率9.66‰计付利息至2017年4月14日止，自2017年4月15日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告田丰、王东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李德玲、田丰、王东共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第477号
原告：程云英。
委托代理人：胡日月。
被告：汪培华。
本院在审理原告程云英诉被告汪培华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程云英负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终80号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）官正权，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初902号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应当移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告要求原审被告支付所欠工资，双方没有书面协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审定性错误，应当纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 俊