吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00218号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，1977年5月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县。系本案被害人。
诉讼代理人田文兴，男，1948年12月12日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍地农安县杨树林乡红光村大团山子屯*组。系被害人田某某父亲。
原审被告人孙希江，男，1960年1月8日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人孙希江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民�诉讼一案，于2015年5月18日作出（2015）农刑初字第17号刑事附带民事判决（刑事部分判决已生效）。原审附带民事诉讼原告人田某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某及诉讼代理人田文兴、被告人孙希江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙希江于2013年6月26日5时许，在邻居田某某家门前道上，因倒粪便与被害人田某某发生口角，被告人孙希江用木棒将田某某头部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性颈动脉海绵窦瘘，分别构成重伤二级；左侧颞顶骨多发骨折构成轻伤一级；右侧颧弓骨折构成轻伤二级。经吉林常春司法鉴定所鉴定，田某某此次外伤构成三级伤残。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人孙�江供述、被害人田某某陈述、证人迟某某、贺某某、杨某某证言；鉴定意见、书证等。
另经审理查明（民事部分）：被告人孙希江于2013年6月26日5时许，在邻居田某某家门前道上，用木棒将田某某头部打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性颈动脉海绵窦瘘，分别构成重伤二级；左侧颞顶骨多发骨折构成轻伤一级；右侧颧弓骨折构成轻伤二级。经吉林常春司法鉴定所鉴定，田某某之伤构成三级伤残。附带民事诉讼原告人田某某于2013年6月26日在农安县人民医院住院治疗1天花销医疗费246.65元；2013年6月26日至8月18日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗53天，花费医疗费人民币197668.88元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，田某某此次外伤后续治疗费约1万元人民币；需要部分护理依赖程度；需要营养费用约5000元人民币。
附带民事诉讼原告人田某某提供主要证据有：身份证、户口簿、
门诊手册、住院病例、医疗费票据、鉴定费票据、律师费票据、司法鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人孙希江故意伤害致人重伤的事实，被告人予以供认，并有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙希江如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人孙希江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某对于医疗费、误工费、护理费、律师费、鉴定费、后续治疗费、营养费、部分护理依赖费、伙食补助费的诉讼请求，合理合法，予以支持；对于被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、辅助器具费的诉讼请求，因未提供相关票据，不予支持；其妻丛福香非本案附带民事诉讼原告人，故其损害赔偿应另行告诉。因此，被告孙希江应赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、律师费、鉴定费、后续治疗费、营养费、部分护理依赖费、伙食补助费共计人民币527838.95元。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、以故意伤害罪，判处被告人孙希江有期徒刑七年；二、被告人孙希江�判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、、律师费、鉴定费、后续治疗费、营养费、部分护理依赖费、伙食补助费，共计人民币527838.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他民事诉讼请求。
上诉人田某某上诉及其诉讼代理人提出，原审法院未保护交通费、器具辅助费、被扶养人生活费及田某某妻子丛福香医疗费错误；被告人孙希江的行为应认定故意杀人罪。
合议庭经审理查明与原审判决认定事实一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）刑事犯罪部分证据
1.到案经过及破案报告证实，上诉人孙希江被公安机关抓获归案。
2.农安县公安局杨树林派出所出具的证明一份证实，上诉人孙希江无违法犯罪记录。
3.农安县公安局刑事侦查大队出具的办案说明一份证实，现场未提取到打人的木棒。
4.吉林大学第一医院住�病历证实，被害人田某某于2013年6月26日至同年8月18日住院治疗的情况。
5.农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，田某某此次外伤构成重伤。
6.农安县公安司法鉴定中心补充鉴定意见书证实，本例外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性颈动脉海绵窦瘘，构成重伤二级；左侧颞顶骨多发骨折，构成轻伤一级；右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
7.吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证实，（1）田某某此次外伤伤情目前检查为三级伤残；（2）田某某此次外伤后续治疗费约1万元人民币；(3)田某某此次外伤需要部分护理依赖程度；(4)田某某此次外伤营养费用约5000元人民币。
8.长春市人民检察院技术性证据审查意见书证实，吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所【2013】法临鉴字第978号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论准确。
9.证人迟某某证言证实，2013年6月26�早上5点多钟，其在田某某家前院的道上看到孙希江骂田某某，又用根木棒子打在田某某的脑袋上好几下，边打嘴里还说打死他。其上去拉孙希江也没拉住，后来孙希江媳妇出来与其一起把孙希江拉开，孙希江就走了。孙希江棒子打田某某用的是一根白色木棒子，不知道棒子从哪拿的。
10.证人杨某某证言证实，2013年6月26日早上5点多，孙希江从他家屋里出来走到粪坑子跟前骂，其帮忙把他劝回屋里后继续干活了。后来听说孙希江把田某某给打了，具体过程其没看见。
11.证人贺某某证言证实，2013年6月26日早上的时候其丈夫孙希江闻着家里有股臭味就出去看怎么回事，过了一会儿，其听到外面有人吵吵，出去后看到孙希江手里拿根棒子把田某某杵倒了，田某某倒地之后孙希江又用手里的棒子往他的脑袋上打了好几棒子，其就上去把孙希江拉开了。
12.上诉人田某某陈�证实，2013年6月份一天早上5点多钟，其听到孙希江在其家门前的粪坑那里骂，其问他骂啥，孙希江说你咋把粪倒这儿了呢，整的我家臭气熏天的，其说这粪坑子离你家挺远的，中间还隔了一条道。其说完之后孙希江又骂了几句，然后就开始用棒子打其，将其左后脑打了好几下。其记不清孙希江打的时候说什么了。
13.被告人孙希江供述证实，事发前一天晚上其在家闻到屋里有股臭味，不知道来自什么地方。第二天早上5点钟其出屋查看，在其家窗户底下看到田某某把一堆牛粪倒在了我们两家中间的粪里了。其走到粪坑南面看见邻居杨某某在附近站着，就跟她说你看看把牛粪倒这儿，把屋里整一股味。田某某听到我在外面骂就出屋了，说这是他家的粪坑愿意往哪倒就往哪倒。其说还没治了，找说理的地方去。其就往家走，越走越生气，当走到家门口的时候，看到猪圈�口放着一根称猪用的榆木棒子，其就拿起榆木棒子出去找田某某了。其走到田某某跟前拿榆木棒子照量要打他，还没碰到他他就倒在地上了，其看到田某某躺在地上要讹其，就更加生气了，就用榆木棒子打了四、五下子，不是脑袋就是后脖颈那里，具体位置记不清了，但没有想打死他的想法。后来其媳妇贺某某从屋里出来把其拉开，其就跑了。棒子打完之后扔在现场了，直径5公分粗，长l米左右，白色的。
（二）附带民事诉讼原告人田某某提供如下证据：
1.身份证、户口簿证实，上诉人田某某系农业户口。
2.农安县人民医院门诊手册：证明田某某受伤治疗情况。
3.农安县人民医院收费票据证实，上诉人田某某花销医疗费246.65元。
4.吉林大学第一医院住院病例及医疗票据证实，上诉人田某某在吉林大学第一医院住院53天，花销医疗费197668.88元。
5.吉林常春司法�定所司法鉴定意见书证实，（1）田某某此次外伤伤情目前检查为三级伤残；（2）田某某此次外伤后续治疗费约1万元人民币；(3)田某某此次外伤需要部分护理依赖程度；(4)田某某此次外伤营养费用约5000元人民币。
6.吉林省农安县公安局发票证实，上诉人田某某支付鉴定费300.00元。
7.吉林常春司法鉴定所发票证实，上诉人田某某支付鉴定费4000.00元。
8.吉林良智律师事务所发票证实，上诉人田某某支付律师费
7200.00元。
9、吉林省医疗机构门诊收费专用票据8张及吉林省天惠药品经销有限公司收款收据证实，丛福香花费医疗费共计人民币
1699.98元。
关于上诉人田某某上诉及其诉讼代理人提出“原审法院未保护交通费、残疾生活辅助具费、被扶养人生活费及田某某妻子丛福香医疗费错误”的上诉理由和辩护意见。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，被扶养人生活费不属本案赔偿范围；关于交通费、残疾生活辅助具费的诉讼请求，因无证据证实，故不予保护；其妻丛福香非本案附带民事诉讼原告人，其所支付的医疗费用是否因被告人孙希江的犯罪行为造成亦无证据证实，故其医疗费用本案不予保护。其上诉理由和诉讼代理人的代理意见本庭不予采纳。
关于上诉人田某某上诉及其诉讼代理人提出“被告人孙希江的行为应认定故意杀人罪”的上诉理由和辩护意见。经查，根据法律规定，本案系公诉案件，田某某系本案附带民事诉讼原告人，其可以对第一审判决中的附带民事部分提出上诉，对第一审刑事部分判决不服的，应在收到判决书后五日内，请求检察机关提出抗诉，由检察机关作出是否抗诉的决定，并答复请求人。原审判决根据本案的具体犯罪事实和坦白等情节，对孙希江定罪量刑并无不当。故其上诉理由和诉讼代理人的代理意见本庭不予采纳。
合议庭认为，原审被告人孙希江故意伤害他人身体，致人重致人重伤、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙希江如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。孙希江对其犯罪行为给上诉人田某某造成的经济损失合理部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐冬雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 松