wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第114号
原告：王良富。
被告：朱福元。
原告王良富为与被告朱福元房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王良富到庭参加诉讼，被告朱福元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王良富起诉称：被告朱福元于2012年9月与原告王良富签订厂房买卖合同后，原告王良富付给被告朱福元1370000元现金。后来，原告王良富知道被告朱福元已经把厂房卖给别人了，便要求归还现金。因被告朱福元拿不出这么多现金，双方于2013年2月7日重新签订合同，把现在小金在使用的厂房作价650000元卖给原告王良富，剩余720000元定于2013年4月至7月，按每月180000元归还。当时说好还不出的，按月息二分计算。因被告朱福元至今未还款项，故原告王良富向法院起诉，要求被告朱福元归还现金720000元，支付一年利息172800元整（月息按二分计算）。庭审中，原告王良富明确要求被告朱福元支付的一年利息为逾期付款违约金。
原告王良富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.协议书一份，用以证明被告朱福元收取原告王良富1370000元款项后，同意以厂房办公楼折价650000元，剩余720000元分期归还的事实；
2.欠条（复印件）一份，用以证明被告朱福元出具欠条，确认欠款的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告朱福元承诺卖给原告王良富厂房，如之前有纠纷的，与原告王良富无关的事实。
被告朱福元在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告王良富出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定；证据3与本案不具有关联性，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年2月7日签订协议书一份，约定：双方于2012年11月30日签订的购地、厂房买卖合同于2013年2月7日终止；之前原告王良富已支付给被告朱福元的购买土地、厂房的预付款1370000元，被告朱福元同意将“小金”使用的厂房加办公楼作价650000元，转让给原告王良富，余款720000元被告朱福元分四期支付，于2013年4月至7月付清，每期为180000元。双方还约定了其他内容。合同签订后，被告朱福元未归还预付款。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告朱福元未按约定期限归还预付款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告王良富要求被告朱福元归还现金，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，根据约定，被告朱福元应归还的是预付款，故本院予以更正。原告王良富要求被告朱福元支付逾期还款违约金，因其未提供证据证明双方有相关约定，该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告朱福元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福元于本判决生效后十日内归还原告王良富预付款720000元；
二、驳回原告王良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12728元，由原告王良富负担2463元，由被告朱福元负担10265元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12728元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟怡彬
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执155号
关于申请执行人田正荣、田军、田春、田春香与被执行人李金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）永民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金芝应赔偿申请人田正荣、田军、田春、田春香损失共计4301.44元，承担案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人李金芝在银行有存款，本院于2016年7月4日将被执行人李金芝的银行存款4501.44元予以强制扣划至本院执行款专户。
本院认为，（2015）永民重字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，并将执行兑现款4450.44元给申请执行人田正荣、田军、田春、田春香兑付，就该案申请执行人田正荣、田军、田春、田春香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已经在被执行人李金芝的存款中扣划并转入永顺县非税收入管理局。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执155号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月五日
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执55号
申请执行人：王某。住会宁县。
被执行人：康某。住甘肃省兰州市。
申请执行人王某与被执行人康某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。申请执行人王某因提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执55号执行案件的执行。
被执行人康某有可供执行的财产时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张辉平
二〇一七年十月十日
书记员 王清华
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执55号申请执行人：王某。住会宁县。被执行人：康某。住甘肃省兰州市。申请执行人王某与被执行人康某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。申请执行人王某因提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执55号执行案件的执行。被执行人康某有可供执行的财产时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张辉平二〇一七年十月十日书记员  王清华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第259号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月17日出生，�族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈马强，系广东金粤律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年10月1日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张启军，系广东金粤律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1994年1月22日出生，汉族，文化程度高中，（均自报）。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人阳熙梅，系广东金粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉�建议本院适用简易程序进行审理。本院于2014年2月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及辩护人陈马强、张启军、阳熙梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，自2013年8月27日始，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人在本区洛浦街东乡村民乐路六街一巷8-1号制假工场内从事制造、包装假冒“Energizer（劲量）”、“Duracell（金霸王）”、“南孚”注册商标电池的活动。2013年9月11日上午10许，广州市质量技术监督局查获该窝点，当场抓获被告人李某甲、李某乙、李某丙三人，并缴获假冒“Energizer（劲量）”注册商标电池10656粒、假冒“Duracell（金霸王）”注册商标电池18362粒、假冒“南孚”注册商标电池1350粒（共价值人民币82362.8元）及标签、包装材料、生产设备一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、物价鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人陈马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人李某甲有如实供述自己罪行、系从犯、初犯等情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人张启军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人李某乙有自愿认罪、主观恶性小等情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人阳熙梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人李某丙有自愿认罪、系从犯、初犯等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年8月27日始，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人在本区洛浦街东乡村民乐路六街一巷8-1号制假工场内从事加工、包装假冒“Energizer（劲量）”、“Duracell（金霸王）”、“南孚”注册商标电池的活动。2013年9月11日上午10许，广州市质量技术监督局查获该窝点，当场抓获被告人李某甲、李某乙、李某丙三人，并缴获假冒“Energizer（劲量）”注册商标电池10656粒、假冒“Duracell（金霸王）”注册商标电池18362粒、假冒“南孚”注册商标电池1350粒（共价值人民币82362.8元）及标签、包装材料、生产设备一批。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的报案材料，证人翟某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，被害单位出具的未授权声明、鉴定证明、市场参考价格证明，涉案商标的注册资料，穗番价鉴（赃）（2013）1399号涉案财产价格鉴定结论书，现场检查笔录，现场、缴获假冒产品及生产设备的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，�行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙均是受雇于他人从事包装假冒产品的工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可从轻处罚。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙、李某丙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月11日起执行至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月11日起执行至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月11日起执行至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获假冒注册商标的电池、包装材料、生产设备等物，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢艳芳
�西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01694号
原告侯某某，男。
被告史某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告史某某租赁合同纠纷一案中，原告侯某某于2015年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00967号
申请执行人徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口。组织机构代码××。
被执行人吕振东，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放北路恒源广场108号3幢，身份证号342401198403080717。
被执行人夏先慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路明都花园西区1号楼6单元201室，身份证号342421197410260725。
被执行人黄志源，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区光华路菜市湾居委会。身份证号342401196211032236。
本院作出（2015）六裕民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏先慧所有的位于六安市裕安区解放路明都花园西区1号楼6单元201室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月十七日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初737号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被告谭丽丽，女，其他自然情况不祥。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉谭丽丽物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马海丽
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第41号
申请执行人牛登科，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县大平台乡东牛里庄村，身份证号：1305311990********。
被执行人刘翠翠，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇楼里庄村。身份证号码：1305311990********。
申请执行人牛登科与被执行人刘翠翠同居关系析产纠纷一案，广宗县人民法院于2013年12月30日作出（2013）广民一初字第442号民事判决书，判决被执行人刘翠翠退还彩礼款11，500元，判决生效后刘翠翠未按法律文书所确定的义务履行。后牛登科申请强制执行，在执行中，向被执行人刘翠翠送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人刘翠翠无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人牛登科的委托代理人牛子兴对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2013年12月30日作出（2013）广民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛登科如发现被执行人刘翠翠下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
执行员 王风言
二〇一四年六月九日
书记员 夏红涛
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。2014年3月25日被送到宾阳县强制隔离戒毒所戒毒。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月9日18时许，被告人胡某在宾阳县黎塘镇体育馆后面的小广场附近，以每包30元人民币的价格贩卖一包毒品给胡某后被民警当场抓获。民警从胡某身上搜获3包共净重0.17克的毒品、毒资30元人民币。从胡某身上搜出一包净重0.05克的毒品。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、现场图、现场照片、毒品、毒资照片、被告人指认照片、办案说明、中国银行宾阳支行的证明、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人胡某的证言和被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月十四日
书记员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1884号
原告：贺庆权，男，1965年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市农村经济发展局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈广洲，系该局局长。
委托诉讼代理人：王超，男，1975年2月19日生，满族，该局职员，住辽宁省北镇市。
原告贺庆权诉被告北镇市农村经济发展局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺庆权、被告北镇市农村经济发展局的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告所有的辽AB3R**号小型中华汽车行驶至四方台高速桥下，被被告所架置的牌子砸中。因此次事故给原告造成经济损失与被告不能自行协商解决，故提起诉讼。
被告北镇市农村经济发展局答辩称，要求法院按照评估价格作出判决。
经审理查明，2017年8月3日，原告贺庆权驾驶其所有的辽AB3R**号小型中华汽车行驶至辽宁省北镇市正安镇四方台村高速桥下，被被告北镇市农村经济发展局所架置的牌子砸中，致使车辆受损。原告于2017年8月7日向我院申请，对涉案车辆在此次事故中受到的损失进行鉴定，经原被告协商，选择阜新市正和价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司以阜正评报字[2017]132号评估报告书，评估车辆的损失为48330元，原告为此支付鉴定费4266元。另查明，原告因此次事故支付施救费900元。
本院认为，原告在正常行驶过程中，被被告所架置的牌子砸中，被告应对受损车辆承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为48330元，被告应在该范围内予以赔偿。关于原告主张的评估费4266元、施救费900元一事，因属实际发生，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告北镇市农村经济发展局于判决生效后10日内赔偿原告贺庆权损失共计53496（48330+900+4266）元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告北镇市农村经济发展局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘振涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初772号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓洪昌，男，汉族。
被告高守铃，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邓洪昌、高守铃物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费57.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终159号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2011年4月15日因犯故意伤害罪被忻府区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放；2013年11月9日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局行政拘留5日；2015年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被忻府区公安局决定刑事拘留，2015年12月1日被内蒙古自治区呼和浩特市铁路公安处民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所；2015年12月6日被忻府区公安局执行刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯妨害公务罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初50号刑事判决。判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日中午，被告人刘某甲与郭某乙乘坐刘某丙的晋Ｈ小轿车回村途中，该二人指挥刘某丙拐进北义井乡真檀村，经郭某乙电话联系，向刘某乙购买毒品。行至刘某乙家附近后郭某乙下车进入刘某乙家购买毒品，刘某甲与刘某丙在车内等候。忻府区公安局治安大队民警孙某、郭某甲冲到车前，亮明身份准备盘查时，车副驾驶位上的刘某甲急忙关闭车门，被孙某一把拉开，刘某甲从身上掏出一把刀捅向孙某，孙某躲开，刘某甲当即下车持刀追赶。孙某、郭某甲跑进刘某乙院内关上大门躲避，后刘某甲让刘某丙驾车逃走。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某甲、焦某、郭某乙、常某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、手机通话清单、前科犯罪刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘某甲目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，忻府区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
判后，原审被告人刘某甲以原判量刑太重、请求改判为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法惩处。原判综合考虑上诉人刘某甲的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其处罚，符合法律规定，判处有期徒刑一年一个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终159号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1982年1月19日出生，，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，农民，住忻州市忻府区。2011年4月15日因犯故意伤害罪被忻府区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放；2013年11月9日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局行政拘留5日；2015年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被忻府区公安局决定刑事拘留，2015年12月1日被内蒙古自治区呼和浩特市铁路公安处民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所；2015年12月6日被忻府区公安局执行刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘伟犯妨害公务罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初50号刑事判决。判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日中午，被告人刘伟与郭某2乘坐刘某2的晋Ｈ×××××小轿车回村途中，该二人指挥刘宇拐进北义井乡真檀村，经郭某2电话联系，向刘某1购买毒品。行至刘某1家附近后郭某2下车进入刘某1家购买毒品，刘伟与刘某2在车内等候。忻府区公安局治安大队民警孙某、郭某1冲到车前，亮明身份准备盘查时，车副驾驶位上的刘伟急忙关闭车门，被孙某一把拉开，刘伟从身上掏出一把刀捅向孙某，孙某躲开，刘伟当即下车持刀追赶。孙某、郭某1跑进刘某1院内关上大门躲避，后刘伟让刘某2驾车逃走。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某1、焦某、郭某2、常某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录、手机通话清单、前科犯罪刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘伟目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，忻府区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘伟在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘伟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
判后，原审被告人刘伟以原判量刑太重、请求改判为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法惩处。原判综合考虑上诉人刘伟的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其处罚，符合法律规定，判处有期徒刑一年一个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保544号
申请人蔡吉伟诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人蔡吉伟于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3833号
原告：胡宇红，女，1968年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区。
被告：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地：上海市浦东新区。
本院审理的原告胡宇红与被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行、被告天津贵金属交易所有限公司、被告天津融金汇银贵金属经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宇红撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担25元，剩余的25元退还原告。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高志军
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初136号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王某（曾用名王长某），男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年1月30日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2015年3月6日被易县公安局取保候审。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉【2016】114号起诉书指控被告人王某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省保定市易县人民检察院起诉书指控，2013年9月至2014年4月份，崔某某（批捕在逃）、被告人王某经预谋后租赁易县某某小区11号楼901室，雇佣人员，购置电脑等办公设备，私刻中国平安银行北京市国贸支行公章，制作平安银行理财卡、平安银行存款合同书、平安理财稳盈E贷投保申请书、平安理财稳盈E贷投保书等资料，以虚构的平安银行北京支行驻易县业务部名义，宣传其理财产品，骗取储户存款，将存款一部分用于支付前期存款人员的本金和利息，其余用于开支和挥霍，涉案款项27笔，累计66万元。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人荆晓东的辩护意见是被告人王某在犯罪过程中，起次要作用，当庭自愿认罪、悔罪，已经认识到犯罪行为的危害后果，其愿意交纳罚金，主观恶性小，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年4月份，崔某某（批捕在逃）、被告人王某经预谋后租赁易县某某小区11号楼901室，雇佣人员，购置电脑等办公设备（电脑四台、显示器四台、磁卡阅读器一台、磁卡读写器一台、打印机），私刻中国平安银行北京市国贸支行公章，制作平安银行理财卡、平安银行存款合同书、平安理财稳盈E贷投保申请书、平安理财稳盈E贷投保书等资料，以虚构的平安银行北京支行驻易县业务部名义，宣传其理财产品，骗取储户存款，将存款一部分用于支付前期存款人员的本金和利息，其余用于开支和挥霍，涉案款项27笔，累计66万元。上述款项已全额退还给被害人。
以上事实有被告人王某供述、被害人陈述、证人证言、物证、勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。电脑四台、显示器四台、磁卡阅读器一台、磁卡读写器一台、打印机等系作案工具，依法予以没收，上缴国库。因被告人王某当庭自愿认罪、积极悔罪，故酌定对其从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许运韬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执209号
申请执行人张孝礼，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人苑宝珠，住长春市绿园区。
申请执行人张孝礼与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）长汽开民初字第吉01**民初字第952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孝礼于2016年7月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人苑宝珠邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人苑宝珠未履行生效调解书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人苑宝珠在建行一汽支行有工资卡（卡号：×××），本院已限额冻结人民币5000元。等待分期划拨。2016年11月16日申请执行人张孝礼向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕振兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第273号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵保国。
被告赵庆。
被告赵娜。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭，被告赵保国、赵庆、赵娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵保国于2013年4月21日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年3月15日，用途经营饲料，被告程赵庆、赵娜为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠19万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵保国偿还19万元本金及利息，被告赵庆、赵娜承担连带清偿责任。
被告赵保国、赵庆、赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年4月25日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵保国向原告借款20万元，借款用途经营饲料，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告赵庆、赵娜为被告赵保国该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年4月25日将该笔借款汇入赵保国917040730010105273885的存款账户。该笔借款2014年3月15日到期。被告赵保国于2013年9月16日偿还1万元，结息至2014年6月14日。现仍欠本金19万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵保国未按约定偿还借款，现仍欠19万元本金及利息，被告赵庆、赵娜亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵保国于判决生效后十日内归还原告借款19万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵庆、赵娜对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 于茂园
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨朝臣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00022号
原告：潘瑞琪，男，1945年7月20生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董克咏，男，1969年1月21号生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告潘瑞琪诉被告董克咏民间借贷纠纷一案。原告潘瑞琪于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告潘瑞琪撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞琪撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00351号
申请执行人李某，，1990年10月20日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1978年10月21日出生，汉族。
李某诉牛某人身损害赔偿纠纷一案，于2012年3月22日审结，该案（2011）安民许初字第117号民事判决书书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某银行存款壹万元整账号：622188496002458xxxx.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年六月三十日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00351号
申请执行人李某，男，1990年10月20日出生，汉族�
被执行人牛某，男，1978年10月21日出生，汉族。
李某诉牛某人身损害赔偿纠纷一案，于2012年3月22日审结，该案（2011）安民许字第117号民事判决书书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某银行存款账号：621599496000109xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年六月三十日
书记员 杨秀福
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初986号
原告：马丽，女，1963年6月24日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡孝才，男，1960年6月10日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：马新军，男，1975年2月22日生，汉族，住新沂市。
被告：吕倩伟，女，1974年4月3日生，汉族，住新沂市。
原告马丽与被告马新军、吕倩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽委托诉讼代理人蔡孝才、王娟，被告马新军、吕倩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，马丽向本院提出财产保全申请，要求对马新军所有的新沂市新安街道景润园小区15号楼2单元302室房产采取保全措施。本院于2017年2月15日作出（2017）苏0381民初986号民事裁定，查封了前述房产。
马丽向本院提出诉讼请求：要求判令马新军、吕倩伟偿还借款本金17万元及利息（自2014年6月9日起至2017年2月9日止，按月息1分计算；自2017年2月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：马新军、吕倩伟系夫妻关系，因经营车辆运输需要周转资金，于2014年6月9日向马丽借款17万元，口头约定月息2分。其后，经马丽催要，其二人未有偿还。因该债务发生于二人婚姻关系存续期间，故马新军、吕倩伟应共同偿还。
马新军、吕倩伟认可马丽的全部诉讼请求及事实和理由，但称经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明：马新军、吕倩伟二人分别于2012年2月7日、4月6日、6月10日向马丽借款5万元、7万元、5万元，双方口头约定月息2分。其二人支付部分利息后即停止付息，也未偿还本金。2014年6月9日，马新军、吕倩伟就前述17万元借款重新向马丽出具一份借据，其二人均在借据上签名。换据后，马新军、吕倩伟未有支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有马丽、马新军、吕倩伟的当庭陈述及马丽提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，马新军、吕倩伟向马丽借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。马新军、吕倩伟应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。双方约定的利率标准及马丽主张的利息计付方式，不违反法律规定，借款未约定使用期限，马丽可以随时要求马新军、吕倩伟返还，故对于马丽的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
马新军、吕倩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向马丽支付借款本金17万元及利息（自2014年6月9日起至2017年2月9日止，按月息1分计算；自2017年2月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，保全费1520元，合计6186元，由马新军、吕倩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2136号
申请执行人章丘市明水街道办事处河南村民委员会，住所地章丘市。
负责人宋兆强，村支部书记。
被执行人鹿贵琳，女，生于1961年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市明水街道办事处河南村民委员会与被执行人鹿贵琳租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人鹿贵琳已离开住所地，具体居住地址不详。经查询工商、银行、车管、房管，查询到被执行人鹿贵琳曾在2009年5月22日成立章丘市明水尚昆砖厂，经查证该砖厂已停产。未发现有其它可供执行的财产。申请人明确表示不对被执行人的财产进行评估处理，亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市明水街道办事处河南村民委员会发现被执行人鹿贵琳可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3653号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告刘长栋，男，生于1968年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘长栋电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢87号
申请执行人刘昆倩、男，1953年5月29日出生，汉族，住所地广州市东山区。
申请执行人隋薇丽，女，1954年11月26日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被执行人张懿如，女，1943年7月23日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人刘昆倩、隋薇丽与被执行人张懿如、商品房预约合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人张懿如有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张懿如有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 湘
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3554号
原告：李斌。
被告：卜德夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：于振东，该公司职员。
原告李斌与被告卜德夫、金宗海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“人寿大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告金宗海的起诉，经依法审查，原告申请符合法律规定，本院准予。该案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告卜德夫，被告人寿大同支公司的委托代理人于振东到庭参加诉讼，被告人保唐山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李斌诉称：2015年5月3日21时许，被告金宗海驾驶卜德夫的冀B×××××号车辆与原告李斌驾驶津E×××××号车辆相接触，造成双方车损、李斌受伤的交通事故。后经交管部门认定金宗海负事故全部责任。原告因该事故造成人身损害，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1173.2元、交通费479元、误工费4673.1元，共计6325.3元；诉讼费用由被告承担。
被告卜德夫辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿大同支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月3日21时许，金宗海驾驶冀B×××××号车辆沿津静公路由西向东行驶至津静公路农学院以西50米处时，变更车道与顺行的李斌驾驶津E×××××号车辆发生接触，造成两车受损、李斌受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00678207号《道路交通事故认定书》认定：金宗海承担事故的全部责任。原告李斌、被告卜德夫、人寿大同支公司对此均无异议。
事故发生后，原告李斌在天津市天津医院治疗，经诊断为：脑外伤（头疼、头晕）、胸腰段软组织挫伤、腰部及左肩外伤。
原告主张医疗费1173.2元，其提供指定医院就诊证明信载明李斌因交通事故致伤，由天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队指定其到天津市天津医院诊治；其提供医疗费票据经本院核实后为1177.2元。被告卜德夫、人寿大同支公司对此均无异议。
原告具有合法的出租汽车驾驶员客运从业资格，其主张19天的误工费4673.1元，其提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证和诊断证明书为证，其中诊断证明书记载原告李斌休息期至2015年5月22日。被告卜德夫、人寿大同支公司对此均无异议。
原告主张交通费479元，提供相关出租车发票为证。被告卜德夫、人寿大同支公司对此均无异议。
另查，冀B×××××号车辆登记所有人系被告卜德夫，交通事故发生时该车的驾驶人是金宗海，金宗海系被告卜德夫雇佣的司机，被告卜德夫同意承担相应的赔偿责任，原告对此认可，该事故车辆在被告人保唐山分公司投保交强险，在被告人寿大同支公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费票据、保险单复印件、发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定金宗海承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。卜德夫同意承担相应的赔偿责任，原告对此认可，不违反法律规定，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中卜德夫应负的赔偿责任先由被告人保唐山分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿大同支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围以外的再由被告卜德夫予以赔偿。
原告主张的医疗费1173.2元，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费4673.1元，结合证据情况，本院依法认定其误工期为19日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提供的证据能够证实其具有从事交通运输业的身份。根据天津市上一年度交通运输业平均工资标准87868元／年，本院认定该费用为4574元（87868元／年÷365天×19天）。
原告主张的交通费479元，根据其本人就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。
被告人保唐山分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李斌医疗费1173.2元、误工费4574元、交通费200元，合计5947.2元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告卜德夫负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月二日
书 记 员 安 然
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00074号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被新沂市公安局取保候审，同年11月13日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被新沂市公安局取保候审，同年11月13日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人朱某、杨某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年8月7日、8日，被告人朱某、杨某某经预谋后在新沂市新港商贸城、新天地商城、莱迪广场等地商店内，采取相互掩护、顺手牵羊的方式，盗窃丁某、沈某等人皮包、拖鞋、衣服等财物。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗财物共计价值人民币4580元。分述如下：
1、2014年8月7日10时许，在新沂市新港商贸城9栋A8116魏某某经营的副食品店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护、顺手牵羊的方式盗窃该店内绿箭口香糖、金龙鱼大豆油等副食品若干。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗副食品共计价值人民币416元。
2、2014年8月8日11时许，在新沂市新安街道办事处钟吾路希努尔男装店内，被告人朱某、杨某某采取顺手牵羊的方式盗窃该店内男士手包两个。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗手包共计价值人民币2696元。
3、2014年8月8日10时许，在新沂市新安街道办事处新天地商城刘某经营的熙兰雅专卖店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店内蕾丝边牛仔短裤一条。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该牛仔短裤价值人民币150元。
4、2014年8月8日中午，在新沂市新安街道办事处新天地商贸城尹某某经营的贝蒂丹奴皮具店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店茉莉世家牌女士挎包一个。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该挎包价值人民币199元。
5、2014年8月8日中午，新沂市新安街道办事处莱迪广场邓某某经营的“醉爱”服装店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店内白色女装一件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该女装价值人民币300元。
6、2014年8月8日中午，在新沂市新安街道办事处莱迪广场丁某经营的“七月”服装店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护、顺手牵羊的方式盗窃该店内女士拖鞋两双、皮鞋一双。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该皮鞋价值人民币280元，两双拖鞋价值人民币120元。
7、2014年8月8日中午，在新沂市新安街道办事处来迪广场陈某经营的“百度”服装店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店内女士长衫1件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该女士长衫价值人民币129元。
8、2014年8月8日中午，在新沂市新安街道办事处金三角市场卡巴依服装店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店内蕾丝裙2件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗两件蕾丝裙价值人民币180元。
9、2014年8月8日中午，在新沂市新安街道办事处金三角市场阿狸贝贝童装店内，被告人朱某、杨某某采取相互掩护的方式盗窃该店内儿童牛仔裤2条。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该两条儿童牛仔裤价值人民币110元。
2014年8月8日，被告人朱某、杨某某被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人魏某某损失人民币416元。被盗蕾丝长裙、男士手包、儿童牛仔裤等衣物已被新沂市公安局扣押后返还各被害人。
上述事实，被告人朱某、杨某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、失窃货物说明、被告人杨某某病情证明、扣押及发还清单、收条等书证，被害人沈某、丁某、陈某、邓某某、尹某某、刘某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人朱某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某、杨某某归案后如实供述犯罪事实且退还部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00650号
申请执行人刘梅香，女，1923年10月生，汉族。
委托代理人张红霞，女，1983年11月生，汉族，系刘梅香孙女。
被执行人张冬冬，女，1951年12月9日生，汉族。
申请执行人刘梅香与被执行人被张远招、张巧巧、张冬冬、张小芳、卞来青赡养纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月23日再向本院申请执行，申请执行标的3500元，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额3500元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月十七日
书记员 严 立
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异958号
案外人陈明仿，男，1968年9月23日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈明仿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈明仿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈明仿书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈明仿撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执恢7号
申请执行人：刘刚，男，1971年7月13日，大连市旅顺口区刘家沟52号。
被执行人：齐志炜，男，1970年7月29日，地址大连市旅顺口区黄金街31号6-2。
本院（2014）旅民初字第1967号民事判决书发生法律效力，本院在执行过程中，依法冻结划拨被执行人齐志炜在旅顺口区财政国库收付中心的工资收入，本次申请执行人刘刚已经领叁万陆千伍佰玖拾肆元，现经申请人之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旅民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郝 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初435号
原告：方艳武。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：谢永春。
被告：乔龙云。
原告方艳武与被告谢永春、乔龙云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方艳武及其委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告谢永春、乔龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳武诉称：2011年3月21日，谢永春、王云花、方艳武、乔云龙四人组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行（以下简称“合肥邮政储蓄银行”）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为其他成员向该行的借款提供连带责任保证。同日谢永春因经营需要向该行借款10万元，并签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。当日该行将10万元贷款发放给谢永春。履行合同期间因谢永春未按约足额归还借款本息，合肥邮政储蓄银行遂将谢永春、王云花、方艳武、乔云龙诉至合肥市庐阳区人民法院。后法院依法作出判决，判令谢永春偿还合肥邮政储蓄银行借款本金57163.56元、利息2917.5元、罚息28194.83元；方艳武、乔云龙对上述款项在最高额30万范围内承担连带清偿责任。由于谢永春未履行法院判决所确立的义务，合肥邮政储蓄银行遂申请法院强制执行。后法院依法冻结了原告的银行账户，并从该账户内扣划款项109779.43元。
综上，原告方艳武认为：一、方艳武为谢永春实际垫付109779.43元，有权向其追偿；二、乔龙云也是担保人之一，方艳武有权要求乔龙云在担保责任范围内承担50%的担保责任。
原告方艳武为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告谢永春立即归还原告方艳武代偿款人民币109779.43元，并支付利息（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率6%暂计算至2016年1月2日为2195.59元，之后顺延至款清时止）；二、判令被告乔龙云在上述第1项诉请的范围内承担50%的担保责任。
被告谢永春、乔龙云未作答辩，未向法庭递交证据。
经审理查明：谢永春、方艳武、乔龙云组成的联保小组（乙方）与合肥邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年3月21日起至2013年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金额。
同日，谢永春因经营需要向合肥邮政储蓄银行借款10万元，并签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。当日该行将10万元贷款发放给谢永春。合同履行期间因谢永春未按约足额归还借款本息，合肥邮政储蓄银行遂将谢永春、王云花、方艳武、乔云龙诉至合肥市庐阳区人民法院，该院立案受理为（2014）庐民二初字第00294号案。2014年8月6日，该院作出判决，判令：“一、被告谢永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金57163.56元、利息2917.52元、罚息28194.83元（利息、罚息暂计算至2014年1月20日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告方艳武、乔龙云对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的其他诉讼请求。”由于谢永春未履行该生效判决所确定的义务，合肥邮政储蓄银行遂申请法院强制执行。后合肥市庐阳区人民法院依法冻结了方艳武的银行账户，并从该账户内扣划款项109779.43元。
以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、民事裁定书、债权明细、执行完毕通知书、银行卡交易明细予以佐证。
本院认为：谢永春、方艳武、乔龙云组成的联保小组与合肥邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》，性质为最高额连带责任保证，其真实性已经生效的民事判决书予以确认，合法有效。
2015年9月2日，合肥市庐阳区人民法院强制足额执行了方艳武的财产，合肥邮政储蓄银行债权已经得到了完全实现，方艳武行使追偿权的条件即已成就。方艳武在承担保证责任后，有权依法要求谢永春、乔龙云给付及承担其应当承担的份额。
被告谢永春、乔龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永春于本判决生效之日起十日内给付原告方艳武109779.43元；
二、被告谢永春于本判决生效之日起十日内给付原告方艳武利息（自2015年9月2日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、对本判决第一项中被告谢永春不能清偿的部分，由被告乔龙云承担50%的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告谢永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初435号原告：方艳武。委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。被告：谢永春。被告：乔龙云。原告方艳武与被告谢永春、乔龙云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方艳武及其委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告谢永春、乔龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳武诉称：2011年3月21日，谢永春、王云花、方艳武、乔云龙四人组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行（以下简称“合肥邮政储蓄银行”）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为其他成员向该行的借款提供连带责任保证。同日谢永春因经营需要向该行借款10万元，并签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。当日该行将10万元贷款发放给谢永春。履行合同期间因谢永春未按约足额归还借款本息，合肥邮政储蓄银行遂将谢永春、王云花、方艳武、乔云龙诉至合肥市庐阳区人民法院。后法院依法作出判决，判令谢永春偿还合肥邮政储蓄银行借款本金57163.56元、利息2917.5元、罚息28194.83元；方艳武、乔云龙对上述款项在最高额30万范围内承担连带清偿责任。由于谢永春未履行法院判决所确立的义务，合肥邮政储蓄银行遂申请法院强制执行。后法院依法冻结了原告的银行账户，并从该账户内扣划款项109779.43元。综上，原告方艳武认为：一、方艳武为谢永春实际垫付109779.43元，有权向其追偿；二、乔龙云也是担保人之一，方艳武有权要求乔龙云在担保责任范围内承担50%的担保责任。原告方艳武为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告谢永春立即归还原告方艳武代偿款人民币109779.43元，并支付利息（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率6%暂计算至2016年1月2日为2195.59元，之后顺延至款清时止）；二、判令被告乔龙云在上述第1项诉请的范围内承担50%的担保责任。被告谢永春、乔龙云未作答辩，未向法庭递交证据。经审理查明：谢永春、方艳武、乔龙云组成的联保小组（乙方）与合肥邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年3月21日起至2013年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金额。同日，谢永春因经营需要向合肥邮政储蓄银行借款10万元，并签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。当日该行将10万元贷款发放给谢永春。合同履行期间因谢永春未按约足额归还借款本息，合肥邮政储蓄银行遂将谢永春、王云花、方艳武、乔云龙诉至合肥市庐阳区人民法院，该院立案受理为（2014）庐民二初字第00294号案。2014年8月6日，该院作出判决，判令：“一、被告谢永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金57163.56元、利息2917.52元、罚息28194.83元（利息、罚息暂计算至2014年1月20日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告方艳武、乔龙云对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的其他诉讼请求。”由于谢永春未履行该生效判决所确定的义务，合肥邮政储蓄银行遂申请法院强制执行。后合肥市庐阳区人民法院依法冻结了方艳武的银行账户，并从该账户内扣划款项109779.43元。以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、民事裁定书、债权明细、执行完毕通知书、银行卡交易明细予以佐证。本院认为：谢永春、方艳武、乔龙云组成的联保小组与合肥邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》，性质为最高额连带责任保证，其真实性已经生效的民事判决书予以确认，合法有效。2015年9月2日，合肥市庐阳区人民法院强制足额执行了方艳武的财产，合肥邮政储蓄银行债权已经得到了完全实现，方艳武行使追偿权的条件即已成就。方艳武在承担保证责任后，有权依法要求谢永春、乔龙云给付及承担其应当承担的份额。被告谢永春、乔龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永春于本判决生效之日起十日内给付原告方艳武109779.43元；二、被告谢永春于本判决生效之日起十日内给付原告方艳武利息（自2015年9月2日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；三、对本判决第一项中被告谢永春不能清偿的部分，由被告乔龙云承担50%的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告谢永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一六年七月六日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1783号
原告：宋光文，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：李本英，女，生于1968年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人：赵华东，生于1986年9月28日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告宋光文与被告李本英、石红先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宋光文的委托代理人席丽娜，被告李本英、石红先的委托代理人赵华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光文诉称，1、要求判令被告赔偿车辆损失14000元，救援费630元，交通费3000元，诉讼费由被告承担。2、事实与理由：2015年3月25日9时55分许，被告李本英驾驶被告石红先所有的鲁A878**号小型轿车沿经十西路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶的程琳琳驾驶的鲁A32**学号小型轿车发生尾随碰撞，鲁A32**小型轿车学号轿车失控撞坏中央护栏进入对向车道，与由南向北行驶的宋光法驾驶的鲁A873**号小型普通客车刮碰，造成原告车辆损坏，经长清区交警大队认定被告李本英负事故全部责任。原告为此支付修理费14000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院望支持原告的诉讼请求。
被告李本英、石红先辩称，原告主张的费用不合理，且无法律依据，原告的车是在2010年购买的，已使用将近6年，车本身存在常年磨损，结合车的原价值及性质，此费用不合理。在本案中并未造成任何人身伤害，根本不存在交通费用，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月25日9时55分许，被告李本英驾驶被告石红先所有的鲁A878**号小型轿车沿经十西路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶的程琳琳(教练员林吉军)驾驶的鲁A32**学号小型轿车发生尾随碰撞，鲁A32**小型轿车学号轿车失控撞坏中央护栏进入对向车道，与由南向北行驶的宋光法驾驶原告宋光文所有的鲁A873**号小型普通客车刮碰，造成程琳琳及车上乘员展伟、项冉冉、石绍廷不同程度受伤，中心护栏及三车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2015)第03250101号责任认定书，认定李本英负事故的全部责任，林吉军、宋光法、程琳琳、展伟、项冉冉、石绍廷、长清区市政工程中心无事故责任。
事故发生后，原告对其受损车辆进行维修，支付修理费14000元。诉讼中被告对原告的修理费提出异议，并提出申请，要求对原告的车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对原告宋光文所有的鲁A873**号小型普通客车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2016年）第C54号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失为：10915元，被告为此支出鉴定费2000元。
另查，鲁A878**号小型轿车的车主是被告石红先，与被告李本英系夫妻关系，该车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修发票、维修明细、救援发票，行驶证，被告提交的鉴定报告及发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁A878**号小型轿车的车主是被告石红先，与被告李本英系夫妻关系，因该车未投保交强险，故对原告的损失应由被告石洪先、李本英在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险外的损失由被告石洪先、李本英承担全部赔偿责任。
庭审中，原、被告双方对共同委托的山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失所作的鉴定报告有异议，但均未有提供证实证实其主张，对此本院不予支持。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告宋光文合理的损失如下：
1、车辆损失10915元，有双方共同委托鉴定部门作出的鉴定报告证实，原、被告虽有异议，但未提供证据否定该报告的客观真实性，本院予以认定。
2、救援费630元，确系原告因此事故救援所支出的费用，且提供票据予以证实，本院予以确认。
3、交通费，原告除提供了营业执照以证实其从事个体经营业，未提供其交通费支出的相关证据予以证实，本院不予支持。
对被告申请鉴定所支出的鉴定费2000元，因与原告主张的损失数额有所减少，本院酎情认定由原告承担鉴定费650元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李本英、石红先赔偿原告宋光文车辆损失10915元(含交强险)、救援费630元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由原告宋光文赔偿原告李本英、石洪先鉴定费650元。
二、驳回原告宋光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告宋光文负担31元，由被告李本英、石红先负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1783号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1992年4月14日登记结婚，婚后生一女孩李某某，现已成年。婚后感情不合，经常发生口角，被告于2013年离家出走至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月14日登记结婚，婚后生一女孩李某某，现已成年。原告来院诉称，被告于2013年离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证、书证等证据证明。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走已满二年至今未归，对家庭未进照顾义务。原告主张夫妻感情破裂，且提供证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某某离婚。
二、现夫妻共有财产由原告李某某代管。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1783号
原告陈某，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市，现旅居西班牙。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告林某，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审 判 长 李克清
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1966号
原告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人：杨炳坤、该公司董事长。
被告湖南希尔得拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦2437房。
法定代表人：李震、该公司执行董事。
被告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国、该公司董事长。
被告湖南高地拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦1204房。
法定代表人：刘成雁、该公司执行董事。
被告湖南省银剑拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路290号矿物宝石市场前栋3楼。
法定代表人：张宇舟、该公司董事长。
被告湖南省高盛拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋2706房。
法定代表人：虢利平、该公司董事长。
被告湖南财富拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房。
法定代表人：杨顺国、该公司执行董事。
被告湖南华诚拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号（都市阳光大厦1301室）。
法定代表人：龙洪波、该公司执行董事。
被告湖南永达拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路20号（日出东方708座）。
法定代表人：张敏、该公司执行董事。
本院于2017年4月13日受理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司诉被告被告湖南希尔得拍卖有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南高地拍卖有限公司、湖南省银剑拍卖有限公司、湖南省高盛拍卖有限公、湖南财富拍卖有限公司、湖南华诚拍卖有限公司、湖南永达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佘志明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1966号原告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人：杨炳坤、该公司董事长。被告湖南希尔得拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦2437房。法定代表人：李震、该公司执行董事。被告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国、该公司董事长。被告湖南高地拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦1204房。法定代表人：刘成雁、该公司执行董事。被告湖南省银剑拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路290号矿物宝石市场前栋3楼。法定代表人：张宇舟、该公司董事长。被告湖南省高盛拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋2706房。法定代表人：虢利平、该公司董事长。被告湖南财富拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房。法定代表人：杨顺国、该公司执行董事。被告湖南华诚拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号（都市阳光大厦1301室）。法定代表人：龙洪波、该公司执行董事。被告湖南永达拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路20号（日出东方708座）。法定代表人：张敏、该公司执行董事。本院于2017年4月13日受理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司诉被告被告湖南希尔得拍卖有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南高地拍卖有限公司、湖南省银剑拍卖有限公司、湖南省高盛拍卖有限公、湖南财富拍卖有限公司、湖南华诚拍卖有限公司、湖南永达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佘志明二〇一七年四月二十五日代理书记员  周梦瑶
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第37号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1979年6月6日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日23时许，被告人唐某某在瓜州县渊泉镇新洲里夜市与他人饮酒后驾驶甘F982**号轻型货车，行驶至新洲里市场南门处被执勤交警查获。经鉴定，唐某某驾车时血液乙醇含量为159.2470mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人何某某证言、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某某因饮酒后驾驶机动车被瓜州县公安局交警大队暂扣驾照，本次醉酒后驾驶机动车应从重处罚，但在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第60号
原告：骆彬华，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告：林燕媚，女，汉族，1981年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞。
负责人：姜文超，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议焦点是第7项。
1.原告骆彬华的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计85551.75元（住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费350元、误工费13288.33元、处理事故人员误工费1310元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元）；⑵.一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），精神抚慰金优先在交强险内受偿；⑶.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年8月7日，被告林燕媚驾驶粤S399**号轿车与原告骆彬华驾驶的粤S6N6**号摩托车发生碰撞，造成原告骆彬华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：无足够证据证明林燕媚、骆彬华任何一方有违反信号灯指示通行，无法查证事故的违法事实。
3.保险情况：被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）承保了粤S399**号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗7天（2013年8月7日-2013年8月14日），医院诊断为：右足多发骨折等，出院医嘱：休息四个月，住院期间及出院后1个月陪护1人。原告共花费医疗费用8114元（全部由被告林燕媚支付），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告虽未诉请该费用，但该费用亦是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告骆彬华定残时年满49周岁，属农业户口，原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了误工证明、劳动合同、营业执照（经营者为骆某某）、房屋租赁合同、银行明细（缴纳电费）、电费发票（客户名为李某某、曾某某）等证据，但原告未能提交其他证据佐证，上述证据不足以充分证明原告骆彬华事发前在东莞工作居住一年以上，因此其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工119天（2013年8月7日-2013年12月4日）的误工费，原告提交的证据不能充分证明其工作收入情况，本院对其工作收入不予确认，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×119天=5196.33元。
10.护理费：50元／天×7天=350元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
12.处理事故人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算1人误工15天的费用，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×1人×15天=655元。
13.交通费：本院酌情支持800元
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任进行认定，原、被告亦未提交充分的证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分，本案事故发生在机动车之间，基于公平，对于原告的损失，应由被告林燕媚承担超出交强险保险限额部分50%的赔偿责任。
被告林燕媚与被告阳光财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告骆彬华相对于粤S399**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告阳光财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告林燕媚承担50%的赔偿责任。被告阳光财险东莞公司对被告林燕媚应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告林燕媚赔偿给原告。
以上4-6项损失共计8964元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告阳光财险东莞公司的赔偿8964元给原告；
以上7-13项损失共计34887.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告阳光财险东莞公司需赔偿43851.01元给原告，扣除被告林燕媚已支付的8114元，被告阳光财险东莞公司还需赔偿35737.01元给原告。被告林燕媚支付的8114元可自行与被告阳光财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35737.01元给原告骆彬华；
二、驳回原告骆彬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969元（原告已预交），由原告骆彬华负担564元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第60号原告：骆彬华，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省龙川县。委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。被告：林燕媚，女，汉族，1981年11月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：姜文超，该公司总经理。委托代理人：黄杰，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案主要争议焦点是第7项。1.原告骆彬华的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计85551.75元（住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费350元、误工费13288.33元、处理事故人员误工费1310元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元）；⑵.一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），精神抚慰金优先在交强险内受偿；⑶.两被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2013年8月7日，被告林燕媚驾驶粤S399G1号轿车与原告骆彬华驾驶的粤S6N644号摩托车发生碰撞，造成原告骆彬华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：无足够证据证明林燕媚、骆彬华任何一方有违反信号灯指示通行，无法查证事故的违法事实。3.保险情况：被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）承保了粤S399G1号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。4.医疗情况：原告住院治疗7天（2013年8月7日-2013年8月14日），医院诊断为：右足多发骨折等，出院医嘱：休息四个月，住院期间及出院后1个月陪护1人。原告共花费医疗费用8114元（全部由被告林燕媚支付），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告虽未诉请该费用，但该费用亦是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算。5.住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金：原告骆彬华定残时年满49周岁，属农业户口，原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了误工证明、劳动合同、营业执照（经营者为骆标华）、房屋租赁合同、银行明细（缴纳电费）、电费发票（客户名为李运葵、曾惠强）等证据，但原告未能提交其他证据佐证，上述证据不足以充分证明原告骆彬华事发前在东莞工作居住一年以上，因此其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。9.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工119天（2013年8月7日-2013年12月4日）的误工费，原告提交的证据不能充分证明其工作收入情况，本院对其工作收入不予确认，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×119天=5196.33元。10.护理费：50元／天×7天=350元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。12.处理事故人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算1人误工15天的费用，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×1人×15天=655元。13.交通费：本院酌情支持800元裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任进行认定，原、被告亦未提交充分的证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分，本案事故发生在机动车之间，基于公平，对于原告的损失，应由被告林燕媚承担超出交强险保险限额部分50%的赔偿责任。被告林燕媚与被告阳光财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告骆彬华相对于粤S399G1号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告阳光财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告林燕媚承担50%的赔偿责任。被告阳光财险东莞公司对被告林燕媚应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告林燕媚赔偿给原告。以上4-6项损失共计8964元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告阳光财险东莞公司的赔偿8964元给原告；以上7-13项损失共计34887.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告阳光财险东莞公司需赔偿43851.01元给原告，扣除被告林燕媚已支付的8114元，被告阳光财险东莞公司还需赔偿35737.01元给原告。被告林燕媚支付的8114元可自行与被告阳光财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35737.01元给原告骆彬华；二、驳回原告骆彬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费969元（原告已预交），由原告骆彬华负担564元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  单晓丽二〇一四年三月六日书 记 员  袁慧君蔡楚琪第5页共5页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5017号
原告刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告陈雄，男，汉族，1982年12月8日生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘桂华诉被告陈雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员王芝林、漆昌永组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其代理人魏顺福到庭参加了诉讼。被告陈雄在本案第一次庭审中未出庭应诉，在第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：原告长期从事钢材购销业务，从2010年9月14日至2011年6月20日向南充市西山红牌楼工地供应钢材，总计货款达400余万元。被告系原告的长子，代表原告向红牌楼工地收取货款。2012年1月22日后，被告收取的货款未再交给原告，原告到红牌楼工地核实，被告在2012年1月22日后收取了50万元货款未交给原告。同时，被告在红牌楼工地购买房屋，用应收的货款18.8万元抵销其应支付的购房款，在此期间被告还从原告处拿走货款30800元，以上款项共计718800元，均应由被告向原告返还。
被告陈雄辩称：钱是我帮我妈（原告刘桂华）在红牌楼工地收，但是我收一笔就交一笔给我妈，一共收了多少钱我不清楚，法院随便判，判1000万元都可以。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告刘桂华因向南充市西山红牌楼工地供应钢材，委托被告陈雄到该工地收取钢材款。2011年11月12日，被告陈雄向红牌楼工地负责人冯发奎出具收条一张，收条的主要内容为：“今收到冯发奎钢材款2010年11月12日至2011年1月26日转账及现金贰佰万元正。”被告陈雄在庭审中辩称该笔200万元货款，系陆续在红牌楼工地收取，货款收取后均交给了原告刘桂华。原告刘桂华仅认可收到了155万元，另有45万元被告未向其支付。对此本院责令被告提交向原告支付货款的凭证，被告未予提交。
此外，原告刘桂华提出被告陈雄用应在红牌楼工地收取的18.8万元钢材款，抵销其在该工地购买房屋应付的房款，对该笔款项被告予以认可。
原告刘桂华还主张被告陈雄应向其返还借款30800元，被告陈雄对该笔借款认可，并同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的诉辩意见，及收条复印件等证据予以证实。
本院认为：对于原告所主张的款项，其中第一笔200万元货款，原告仅认可被告收款后向其支付了155万元。被告辩称已全部付清，但被告经本院责令补充证据，其仍未提交相应的付款凭证，被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信，被告应向原告支付此笔款项的差额部分45万元；另对于原告主张的第二笔货款18.8万元，被告认可用该笔货款抵销其在红牌楼工地购房应支付的房款，被告用货款抵房款的行为，并未得到原告的授权，故被告应向原告返还此笔款项18.8万元；对于原告主张的30800元借款，被告对此项借款认可，亦同意在本案中一并处理，故被告应向原告返还。
以上款项共计668,800元，被告应返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效之日起十五日内，向原告刘桂华返还货款、借款共计668,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10988元，由被告陈雄承担10488元，原告刘桂华承担500元。（此项费用原告已向本院全额预缴，被告承担后直接向原告支付10488元）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 王芝林
人民陪审员 漆昌永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636－1号
申请执行人吉林XXXX**有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李XX名下的位于昌图县XXXX镇南街三组10栋10号房屋（产权证号：XX**号），建筑面积216平方米、三江口镇三组117栋2－1号房屋（产权证号：XX**号），建筑面积175.2平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636－1号
申请执行人吉林XX**生产资料有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李XX名下的位于昌图县XXX镇南街二组6栋的房屋（产权证号：0X**号），建筑面积243.10平方米
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一六年二月十五日
书记员 王阿娉