wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终996号
上诉人（原审原告）：梁小雨，女，1962年9月30日出生，汉族，新疆伊犁宏远建设有限责任公司退休职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈香伊，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市，系梁小雨的女儿。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：付强，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖丽，系该支公司客服理赔部员工，住伊宁市11号小区10号楼1单元502室。
上诉人梁小雨因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财险伊犁支公司）财产保险合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年10月31日作出的（2015）伊民初字第5801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人梁小雨的委托诉讼代理人陈香伊、被上诉人平安财险伊犁支公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小雨上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判平安财险伊犁支公司给付医疗费、护理费、交通费共计24672元；3、一切涉诉费用均由平安财险伊犁支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。其在一审提供了为伤者徐淑义缴纳的医疗费发票，以及其他花销的证明，已经证实其支付了相关费用，一审法院在平安财险伊犁支公司未提交相反证据的情况下，不认可其提供的该数份证据，判决驳回其诉讼请求，属认定事实错误。
平安财险伊犁支公司辩称，针对医药费，其前期已经垫付1万元，我方也不清楚梁小雨与伤者之间就医疗费是如何支付的，梁小雨也未提供医院的相关发票，因此，梁小雨有关支付医疗费的请求不能成立；关于护理费和交通费，梁小雨没有提供证据证实其给伤者支付过护理费和交通费，故其护理费、交通费的请求，也应予驳回；关于诉讼费方面，由于对方的主张
不能成立，故本公司对梁小雨支付的诉讼费也不予承担。
梁小雨向一审法院起诉请求：1、平安财险伊犁支公司支付其垫付的医疗费19800元，护理费4072元，交通费800元，共计24672元；2、平安财险伊犁支公司承担本案的一切涉诉费用。
一审法院认定事实：一、2013年3月14日，梁小雨为其所有的×××号田野BQ1021J6A轻型货车，在平安财险伊犁支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，并交纳了保险费。其中机动车辆保险期间自2013年3月24日0时起至2014年3月24日24时止。承保的险种包括车辆损失险、保险金额为46000元，商业第三者责任保险、保险金额10万元，车上人员责任险（司机）、保险金额1万元，车上人员责任险（乘客）、保险金额4座×1万元/座，车辆损失险不计免赔险等。
二、2013年7月17日10时20分许，梁小雨弟弟梁世义驾驶该车与行人徐淑义发生碰撞，造成行人徐淑义受伤的交通事故。2013年8月15日，伊吾县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶人梁世义承担事故全部责任，行人徐淑义无责。事故发生后，梁小雨弟弟梁世义向平安财险伊犁支公司报案。同日20时，伤者徐淑义入住哈密地区第二人民医院。2013年7月17日、7月20日、7月25日，哈密地区第二人民医院分别收到伤者徐淑义住院费2000元、2000元、1万元。2013年7月23日，梁小雨女儿陈香伊通过中国建设银行向哈密地区第二人民医院缴款5000元。平安财险伊犁支公司于2013年7月25日,通过银行转账方式向哈密地区第二人民医院付款1万元。庭审中,梁小雨认可该事实。
三、梁小雨申请一审法院调取伤者徐淑义在哈密地区第二人民医院住院治疗期间的所有病例及费用资料。一审法院依法委托哈密市人民法院协助调查，哈密市人民法院于2016年10月12日向一审法院回函，回函内容为”该院受本院委托前往哈密地区第二人民医院档案管理中心调取了伤者徐淑义在住院期间的病例及诊断证明等材料，并无住院期间所有花费的相关票据。医院档案管理人员表示医院只保管伤者住院期间的病例资料等，所有的花费票据均由伤者自行保管”。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁小雨在平安财险伊犁支公司处投保交强险、商业险，双方已经形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现梁小雨因其在平安财险伊犁支公司处投保的车辆发生交通事故致案外人徐淑义受伤，主张该支公司按照保险合同的约定赔付伤者住院医疗费19800元、护理费4072元、交通费800元，共计24672元。庭审中，平安财险伊犁支公司辩称因梁小雨未提供上述费用实际发生的正规票据，且对于医疗费花费的负担也未提供证据证实，故无法依据双方的保险合同关系进行理赔。因梁小雨未提供有效证据证实其因交通事故发生后对伤者实际进行赔付的数额，也未提供其他证据证实伤者在住院期间所发生的医疗费项目、金额，故对平安财险伊犁支公司的上述抗辩理由，予以采信。梁小雨的上述诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁小雨的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由梁小雨负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年7月17日，梁小雨在哈密地区第二人民医院为伤者徐淑义垫付门诊医疗费210.98元，该院给梁小雨出具两张《医院门诊统一票据》。
本院认为，本案争议焦点是：梁小雨要求平安财险伊犁支公司支付伤者住院医疗费19800元、护理费4072元、交通费800元有无依据。
梁小雨于2013年7月17日在哈密地区第二人民医院为伤者徐淑义垫付门诊医疗费210.98元，有该院当天出具的两张《医院门诊统一票据》予以证实，且该笔费用发生在伤者徐淑义入院的当天，因此，平安财险伊犁支公司理应按照合同约定对梁小雨该部分垫付款予以理赔。一审判决驳回梁小雨该部分诉讼请求有违客观事实，应予纠正。对于梁小雨主张的预交金、护理费、交通费的请求，因无实际发生的正规票据，不能证明伤者徐淑义实际支出医疗费、护理费、交通费的数额，且一审人民法院委托哈密市人民法院前往哈密地区第二人民医院档案管理中心虽调取伤者徐淑义在住院期间的病例及诊断证明等材料，但无徐淑义住院期间所有花费的相关票据。故梁小雨要求平安财险伊犁支公司赔付其给伤者徐淑义垫付的预交金、护理费、交通费，因缺乏依据，其上诉请求不能成立，不予支持。一审判决驳回梁小雨的此部分诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，上诉人梁小雨的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5801号民事判决；
二、被上诉人平安财险伊犁支公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人梁小雨垫付的医疗费210.98元；
三、驳回上诉人梁小雨一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209元，二审案件受理费417元，合计626元，上诉人梁小雨负担600元，平安财险伊犁支公司负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年六月二十日
书记员 邝孝坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第246号
原告：蔡阿花。
被告：郑海红。
被告：叶美贵。
原告蔡阿花为与被告郑海红、叶美贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡阿花到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡阿花起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，于2013年12月16日向原告借得90000元，由第一被告出具借条一份交原告收执，未约定利率和明确还款时间。现原告起诉要求：依法判令两被告偿付借款90000元。
原告蔡阿花为支持其主张事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑海红于2013年12月16日向原告蔡阿花借款90000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告郑海红与被告叶美贵系夫妻关系的事实。
被告郑海红、叶美贵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红、叶美贵，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3虽均系复印件，但都系国家相关职能机关出具，且行文规范，能相互印证，故本院予以认定；原告提交的证据2，来源合法、内容真实，本院亦予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
被告郑海红与被告叶美贵系夫妻关系。2013年12月16日，被告郑海红向原告蔡阿花借款90000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告蔡阿花与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告郑海红、叶美贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑海红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶美贵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红、叶美贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡阿花借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑海红、叶美贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十日
代书记员 毛律然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00825号
申请执行人：徐媛媛，
被执行人：薛刚、耿小燕
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1283号民事判决书
申请执行人徐媛媛与被执行人薛刚、耿小燕民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更307号
罪犯何银，男，1958年8月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年4月1日作出（2013）包九原刑初字第34号刑事判决,认定罪犯何银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示。本院依法由审判员图雅担任审判长，与审判员刘熠杭、代理审判员刘敏组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王秉军、吴向东到庭履行职务。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱法制科干警陶永红代表刑罚执行机关提出对罪犯何银的减刑建议。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯何银在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区人民政府民生街道办事处富圣明社区、民生街道办事处以及东河区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2015年11月，30个月消费4197.55元，月均消费139.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何银在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯属于金融诈骗犯罪，造成经济损失未退赔，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更307号罪犯何银，男，1958年8月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年4月1日作出（2013）包九原刑初字第34号刑事判决,认定罪犯何银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示。本院依法由审判员图雅担任审判长，与审判员刘熠杭、代理审判员刘敏组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王秉军、吴向东到庭履行职务。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱法制科干警陶永红代表刑罚执行机关提出对罪犯何银的减刑建议。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯何银在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区人民政府民生街道办事处富圣明社区、民生街道办事处以及东河区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2015年11月，30个月消费4197.55元，月均消费139.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯何银在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯属于金融诈骗犯罪，造成经济损失未退赔，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何银减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年五月十三日书记员刘树娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1197号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告肇涛文，男，汉族，1985年5月13日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告肇涛文农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肇涛文继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肇涛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04389号
原告安某，居民。
被告刘某，居民。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告安某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告婚前同居，于2011年农历10月13日生长子刘某甲，××××年××月××日登记结婚。由于恋爱时原告年轻不明事理，对被告缺乏充分了解，婚后夫妻矛盾重重，由于被告多疑，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲由被告抚养。
被告刘某辩称，原、被告双方仍有感情，被告没有打过原告，现孩子年龄尚幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告刘某通过网络相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年11月8日生一男孩，取名刘某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告安某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40907号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴林海，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告吴林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴林海经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年10月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费1371.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年10月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1371.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第823号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：卢帮森。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告卢帮森物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 车燕茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第455-3号
申请执行人李仁钢，男，住仙游县。
被执行人傅金山，男，住仙游县。
被执行人骆梅烟，女，住仙游县。系傅金山妻子。
本院在执行申请执行人李仁钢与被执行人傅金山、骆梅烟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5983号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金山、骆梅烟立即偿还给申请执行人李仁钢货款人民币75135元并支付以该款为基数自二00九年三月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止的利息（被执行人傅金山已支付的人民币三万元予以折抵部分欠款），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅金山、骆梅烟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人骆梅烟的银行存款人民币137000元，本案分配受偿人民币77222元，并查封被执行人傅金山闽BAR9**号传祺牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年3月18日将被执行人傅金山、骆梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 姚凌燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00617-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人郑伟，该行行长。
被执行人李又江。
被执行人周运洲。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00236号民事调解书关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人李又江、周运洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李又江下落不明、周运洲无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
二〇一三年十二月十六日
书记员 何 晓 瑞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初115号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被平江县公安局刑事拘留，同年4月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨，被告人黄某在平江县城关镇君再来宾馆303房间里，容留朱某（15岁、2000年5月23日出生）、池某（17岁、1998年5月2日出生），以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人朱某、池某、湛某的证言；录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某破坏社会管理秩序，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分、提请依法判处的公诉意见，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年4月1日起至2016年6月30日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张占南
二〇一六年五月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初129号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号，组织机构代码：58816247－2。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县新宇粮油贸易有限公司，地址：平泉县七沟镇七沟村，组织机构代码：78407741－9。
法定代表人刘仲明，经理。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼，组织机构代码：91130823768128976G。
法定代表人赵春臣，经理。
委托代理人李瑞林、张晓凤，该公司员工。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称平泉太平洋小额贷款公司）与被告平泉县新宇粮油贸易有限公司（以下简称平泉新宇粮油公司）、平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云兵、被告平泉新宇粮油公司法定代表人刘仲明、被告中小企业担保公司委托代理人李瑞林、张晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告平泉新宇粮油公司因短期流动资金紧张向原告提出借款150万元的请求，被告平泉中小企业担保公司为被告平泉新宇粮油公司担保。经协商，原告与二被告签订了三份借款合同和三份担保合同。三份借款合同分别约定：被告平泉新宇粮油公司向原告借款50万元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。三份保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。三份借款合同和保证合同签订当日，原告将150万元出借给被告。上述借款被告除偿还了2015年1月25日前所发生的利息外，尚未偿还借款本金及其余利息。现要求二被告偿还借款本金150万元及按月利率2%计算给付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
被告平泉新宇粮油公司辩称，借款事实没有异议，借款本金150万元，只偿还2015年1月25日之前的利息，剩余本金及利息没有偿还。
被告中小企业担保公司辩称，根据担保合同，认同借款合同成立，担保合同也认可。
经审理查明，2014年11月25日，被告平泉新宇粮油公司分三笔向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款，每笔借款金额均为50万元，合计总借款金额150万元，并于当日双方签订借款合同三份。合同均约定：借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。三笔借款分别由平泉县中小企业信用担保有限公司提供担保并签订担保合同，保证方式为连带责任保证。现原告要求二被告偿还借款本金150万元及按月利率2%给付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
另查明，原告向被告平泉县新宇粮油公司提供了借款资金后，被告支付了借款自2014年11月25日至2015年1月25日的利息。本案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法将被告被告平泉县新宇粮油公司位于平泉县七沟镇小榆树林村的楼房（两层）一处、正房粮库14间、偏库房11间、地磅一台、输送机两台、院内土地及位于平泉县七沟镇七沟村（老七沟粮食所）的楼房（三层）一处、正房粮库66间、院内土地予以查封，原告交纳保全费5000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成被告在原告处借款的合同后，原、被告双方均应善意全面履行合同义务。原告已向被告提供了借款资金，被告理应按期偿还借款本息。故被告平泉新宇粮油公司至今尚欠原告借款本金150万元及按月利率2%计算自2015年1月26日起至还款之日止的利息，属被告违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告平泉县中小企业信用担保公司自愿为被告平泉新宇粮油公司的借款提供担保，作为连带责任保证人，应对被告所欠借款本息承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平泉新宇粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司欠款本金人民币1500000.00元，及按月利率2%计算给付自2015年1月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告平泉新宇粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司保全费5000.00元。
三、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元，由被告平泉新宇粮油贸易有限公司负担，被告平泉县中小企业担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第569号
原告马星，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被告王华，男，汉族，甘肃省敦煌市人。
原告马星与被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马星、被告王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马星诉称，2012年原告受被告雇佣从事建筑工程，被告拖欠原告工资不结算给付，经劳动部门出面协调，被告于2012年5月29日出具欠条一张，注明欠原告工资2769元。此后原告多次找被告催要，被告一再拖延，致使欠款至今未付。现要求被告依法尽快给付拖欠工资2769元，并承担本案诉讼费。
被告王华辩称，原告马星确实是受被告雇佣在敦煌力波科技股份有限公司测试中心从事建筑工程施工，双方口头约定了工资。该工程整体是由敦煌市二建公司古建分公司承建，被告又从二建公司古建分公司承包的，二建公司古建分公司与被告之间的工程款还没结清，原告工资应该由承包方二建公司古建分公司周吉平承担。现被告要求法院对事件进行调查，欠条是劳动局在没有进行现场勘查的情况下逼迫被告所写。
经审理查明，2012年4月至5月，原告马星受被告王华雇佣在敦煌力波科技股份有限公司测试中心从事建筑工程施工，后被告拖欠原告工资不结算给付，经敦煌市劳动保障监察大队协调，被告于2012年5月29日对下欠原告工资出具欠条一张，载明“今欠到敦煌力波科技股份有限公司测试中心建设工程中民工马星工资2769元整（大写贰仟柒百陆拾玖）欠款人：王华2012年5月29日”。后原告多次找被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资2769元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告诉称被告拖欠劳动报酬未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告未按期给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，故被告应承担民事清偿责任。被告辩称敦煌市二建公司古建分公司与被告之间的工程款没结清，本案不予涉及，被告可另案起诉。被告辩解欠条是劳动局逼迫被告所写，无事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王华给付原告马星劳动报酬2769元，限于判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段旭华
二〇一四年六月十日
书记员 吕山山
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第615号
原告李济强。
被告陆怡。
原告李济强与被告陆怡分期付款�卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于同年6月26日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于同年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李济强、被告陆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济强诉称，原、被告自2008年发生业务往来，由原告为被告提供棉纱，双方往来未签订合同。现被告尚欠43000元货款未支付，有被告签字的欠条为凭，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款43000元及按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日（2015年5月14日）起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆怡辩称，欠条确实是被告写的，但被告是常州市武进建建�织品有限公司的法人代表，是代表公司写的，所以该货款应属公司债务。
经审理查明，原、被告自2008年发生业务往来，由原告为被告提供棉纱，双方往来未签订合同。2008年11月29日被告出具一份欠条给原告，载明：今欠洪湖李济强纱款五万元，落款人陆怡，时间2008年11月29日。欠条出具后，被告仅支付7000元，余款至今未支付。
另查明，陆怡是常州市武进建建纺织品有限公司的法人代表。2010年2月10日，常州市武进建建纺织品有限公司因未接受年检被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、双方的当庭陈述及本院的调查材料等证据证实。
诉讼中，被告陆怡为证明该货款属公司债务，向本院申请证人杨某到庭作证。
证人证言主要内容为：证人是被告以前的客户，对原、被告之间的往来情况不清楚，但�告与证人及其他客户往来一直是以公司名义。
原告对证人证言质证意见为：原告根本不认识证人，证人对原、被告的往来情况并不了解，无法证明该债务属于公司债务。
本院的认证意见为：证人仅是被告的客户，并没有参与原、被告之间的往来，该证据只能证明证人与被告之间的往来情况，与本案没有关联性，不能认定该欠款属公司债务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款43000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的该款属于公司债务，不应该由其个人归还的意见，本院认为被告虽为常州市武进建建纺织品有限公司法人代表，但法定代表人以个人名义对外出具的欠条并不必然属于公司债务，要认定欠款是否属于公司债务必须要以双方往来的单据为准，现被告无法提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆怡于本判决生效之日起十日内给付原告李济强货款43000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日即2015年5月14日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告陆怡负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈溧赟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑终字第278号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊，男，1995年5月29日生，汉族，无业。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年10月8日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人侯磊犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）鼓刑初字第215号刑事判决。原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日0时许，被告人侯磊与魏某、王某、邵某、杨某等人（另案处理）在本市鼓楼区大观天地“唛田”KTV751包间唱歌。期间侯磊酒后无故用脚踹其前女友张某所在727包间门，KTV服务员李某上前阻止，侯磊与其发生冲突，随即侯磊返回751包间喊魏某、王某、邵某、杨某等人出来帮忙，并带领几人殴打前来劝阻的KTV服务员，致KTV秩序一片混乱，服务员李某、孙某被打伤。经鉴定，被害人孙某损伤程度为轻微伤。
本案审理中，被告人侯磊亲属与被害人李某、孙某达成赔偿协议，分别赔偿李某各项损失960元、孙某各项损失5000元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人侯磊的供述与辩解，被害人李某、孙某的陈述，证人王某、邵某、魏某、杨某、张某的证言，视听资料，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人侯磊随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯磊归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。其亲属能够主动代为赔偿，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人侯磊有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人侯磊以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人侯磊犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人侯磊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人侯磊在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人侯磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人侯磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人侯磊的亲属主动代为赔偿，被害人对侯磊表示谅解，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人侯磊提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人侯磊寻衅滋事犯罪的行为及后果，结合其系累犯、属坦白、赔偿并得到谅解等情节，对上诉人侯磊在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人侯磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严志鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑敬华信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执4号
申请执行人永州市第一公共交通公司。
法定代表人;蒋松顺，系公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司。
法定代表人：聂志华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人永州市第一公共交通公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1983号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1983号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月九日
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02430号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告郭爱军，女，1969年10月10日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与郭爱军供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3559号
原告：钟成，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈昌生，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：房晓玲（系陈昌生之妻），女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告钟成与被告陈昌生、房晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟成到庭参加诉讼。被告陈昌生、房晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟成向本院提出诉讼请求：1.要求陈昌生、房晓玲连带给付所欠稻款5920元及利息；2.本案诉讼费由陈昌生、房晓玲承担。事实和理由：2017年2月12日，钟成将其收获的水稻出售给陈昌生，经双方结算，陈昌生欠钟成稻款5920元未付。嗣后，钟成向陈昌生、房晓玲催讨未果，以致成讼。
陈昌生、房晓玲未应诉答辩。
本院认为，钟成在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈昌生欠钟成稻款5920元未付，有陈昌生出具的欠条及钟成的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现钟成要求陈昌生给付所欠稻款5920元及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，陈昌生所欠稻款发生于陈昌生与房晓玲婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现钟成要求陈昌生、房晓玲连带偿还债务的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈昌生、房晓玲于本判决生效之日起三日内连带给付原告钟成稻款5920元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年6月15日起计算欠款5920元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌生、房晓玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁格格
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8532号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系原告职工。
被告：章子成，男，1963年11月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告章子成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告章子成的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐奇妙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1159号
原告任春霞，女，汉族，住柳州市。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市城中区。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院于2014年7月14日受理原告任春霞诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任春霞撤回起诉。
本案诉讼费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由原告任春霞负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月十三日
书记员 汪奕孜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第109号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市南安市，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月31日晚上9时许，被告人王某在厦门市思明区厦禾路罗宾森广场玛瑙阁5楼厦门顶峰房地产开发有限公司办公室盗走办公室内的现金人民币10元。
2、2014年9月1日晚上10时许，被告人王某在厦门市厦禾路罗宾森广场玛瑙阁5楼厦门顶峰房地产开发有限公司办公室盗走一个门禁钥匙、现金人民币17元及三盒清风牌面巾纸。
3、2014年9月2日晚上8时许，被告人王某在厦门市思明区厦禾路罗宾森广场玛瑙阁5楼厦门顶峰房地产开发有限公司办公室盗走一个电热水壶、一个条纹抱枕及一个雷达杀虫喷雾剂。
被告人王某于2014年9月3日晚上8时30分，再次到厦门市思明区厦禾路罗宾森广场玛瑙阁5楼厦门顶峰房地产开发有限公司办公室时，被守候的公司保安抓获。被告人王某到案后，如实交代了上述事实。被告人王某盗得现金人民币27元已用尽，盗得物品丢失无法追回。
上述事实，被告人王某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，证人邬某、周某的证言，被盗门禁钥匙及相应提取笔录、扣押、发还清单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，辨认笔录、监控录像及截图，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪受刑事处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其到案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某应退赔被害单位厦门顶峰房地产开发有限公司经济损失人民币27元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第109号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某补，男，1988年11月5日出生，苗族，初中文化，农民。2015年4月19日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局依法取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某补犯交通肇事罪，2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年7月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院助理检察员何成强出庭履行职务，被告人杨某补到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日16时40分，被告人杨某补无证驾驶贵DBR0**小型普通客车在思南县大坝场镇商业街路段倒车时将行人朱某某压伤，造成朱某某在送往医院救治途中死亡的交通事故。经思南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某符合因交通事故造成胸腹部脏器损伤死亡的特征。经思南县道路交通事故书认定，被告人杨某补负此次是事故的主要责任，被害人朱某某负次要责任。
事故发生后，被告人杨某补与被害人朱某某亲属达成了书面赔偿协议，约定由杨某补一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计128800元，被害人朱某某亲属书面出具谅解书，请求司法机关对杨某补从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某补的供述；证人王某某、宋某某、张某某等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书；被告人杨某补的户籍证明等证据证实，且杨某补在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某补违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，造成朱某某胸腹部脏器损伤死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究杨某补的刑事责任。思南县人民检察院指控杨某补犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某补在案发后明知他人报案而在公安机关指定的地点等待公安人员，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对被告人杨某补从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某补在事故发生后，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人杨某补犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某补宣告缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨某补犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 田仁勇
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第939号
原告赵某甲。
被告崔某。
原告赵某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情不和。生育有儿子赵某乙，女儿赵某丙。生活当中双方性格不合，说不上几句就吵闹，甚至发生打架。因小事被告经常以离家出走，喝药，跳井，自杀威胁原告。被告与老人也不和，还经常辱骂老人，现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能，原告原本想要与被告协商解决婚姻问题，被告提出不合理的要求，原告没法答应。因此，请求判令原、被告离婚，婚生两个孩子由某，被告不需要支付孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告承担本案的诉讼费。
被告崔某辩称：不同意离婚，因为被告现在无法生育，做过绝育手术了，被告患有××，每天需要打胰岛素，一天需要打四次。如果法院判决离婚，要求两个孩子给被告，对方是否需要出抚养费由法院酌定，被告已经做过绝育手术了，夫妻财产同意分割。
根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能；2、婚生儿子赵某乙、女某；3、原、被告有哪些夫妻共同财产可供分割。
围绕争议焦点，原被告双方均未举证。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，崔某已经做了结扎绝育手术。赵某甲左脚是四级伤残，崔某患有××。因生活琐事原被告双方矛盾，双方于阴历十月初一分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告在婚后的共同生活中，并未有较大的矛盾发生，原告没有提交充分有效的证据材料以证明双方因发生矛盾，已经达到夫妻感情彻底破裂的程度，本案原、被告应当珍惜双方之间的感情，只要双方能够做到互谅互让，互相理解，互相包容，做好沟通工作，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲和被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第939号
原告田某某，女，1984年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告陆某某，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年5月4日受理了原告田某某与被告陆某某离婚纠纷一案，依法由审判员王小华适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年5月19日以已无法提供离婚证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以不能提供证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王小华
二〇一五年五月十九日
书记员 华 嵩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00086号
原告：汪权金，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：鲁云林，男，汉族，住黄山市歙县。
本院在审理原告汪权金诉被告民间借贷纠纷一案中，原告汪权金于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁云林的存款120000元或查封价值相当的财产。
本院认为，原告汪权金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁云林的存款120000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 江颖莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1379号
原告河北瑞达担保有限公司。
法定代表人于争明，该公司经理。
委托代理人吴世君，该公司职员。
委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州宏宇纸制品有限公司。
法定代表人李希胜，该公司经理。
被告李希胜，男，1965年10月18日出生，汉族，住沧县。
被告白玉柱，男，1963年2月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告左秀杰，女，1969年10月23日出生，汉族，住沧县。
被告沧县强美塑料养殖设备有限公司。
法定代表人左秀杰，该公司经理。
原告河北瑞达担保有限公司与被告沧州宏宇纸制品有限公司、被告沧县强美塑料养殖设备有限公司、被告李希胜、被告左秀杰、被告白玉柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世君、解康到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沧州宏宇纸制品有限公司因生产需要，于2013年7月5日同沧州银行股份有限公司车站支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1500000元，借款期限至2014年7月4日止。同时，被告与原告签订了《委托担保合同》，依该委托，原告与被告及银行三方签订了保证合同，该合同约定原告对上述债务承担连带保证责任。因被告没履行还款义务，原告代替被告偿还了银行借款。
被告为了保证与原告签订的合同顺利履行，于2013年7月5日同原告签订反担保合同，将其公司的机器设备抵押给原告，并进行了抵押登记，另外几名被告亦为原告出具了担保书，承诺以其自身的全部私有财产提供担保，并承担连带保证责任。依合同约定，原告代偿即为被告违约，原告有权向被告追偿为之代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令五被告连带偿还给原告本金1484127.52元、利息3165.74元，并按约定给付利息。同时要求原告对被告沧州宏宇纸制品有限公司的抵押设备具有优先受偿权。
被告沧州宏宇纸制品有限公司缺席无辩称。
被告沧县强美塑料养殖设备有限公司缺席无辩称。
被告李希胜缺席无辩称。
被告左秀杰缺席无辩称。
被告白玉柱缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了流动资金借款合同、委托担保合同、反担保合同、担保书、还款凭证等证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告沧州宏宇纸制品有限公司与沧州银行股份有限公司车站支行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为1500000元人民币，借款期限为一年，借款利率为月0.7%，利息结算为按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告沧州宏宇纸制品有限公司订立《委托担保合同》，该合同委托原告为被告在银行的借款提供担保，并约定原告代偿即为被告违约，原告有权追偿自代偿次日的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮400%执行）。依此委托，原告与沧州银行股份有限公司、被告沧州市宏宇纸制品有限公司订立《保证合同》原告对被告的1500000元银行贷款及违约金提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金等。因被告沧州宏宇纸制品有限公司未能偿还贷款，2014年7月11日，原告代为偿还银行本息1487293.26元。
另查明，2013年7月5日，原告与被告沧州宏宇纸制品有限公司订立《抵（质）押反担保合同》该被告为原告提供反担保，将其2883000元的财产予以抵押担保，并在相关部门办理了（沧开）动抵登记字（2013）第17号抵押登记。同日，被告白玉柱、李希胜、左秀杰分别为原告出具担保书，同意以自己的全部财产提供反担保，并承担连带保证责任。
又查明，2013年7月5日，原告与被告沧县强美塑料养殖设备有限公司订立《第三方（质）押反担保合同》，该被告同意以全部资产作抵押为原告提供反担保，同时还约定对原告承担连带保证责任。
本院认为，2013年7月5日原告与被告沧县强美塑料养殖设备有限公司订立《第三方（质押）反担保合同》，被告沧县强美塑料养殖设备有限公司应按合同条款的约定对原告承担连带保证责任。本案所涉其他合同亦均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告在履行了代被告沧州宏宇纸制品有限公司偿还银行1487293.26元的合同义务后，有权依合同约定和法律规定向被告追偿，被告沧州宏宇纸制品有限公司除偿还原告1487293.62元欠款及利息外，还应依合同约定以抵押财产对原告承担抵押担保责任，原告就抵押财产享有优先受偿权。被告沧县强美塑料养殖设备有限公司、李希胜、左秀杰、白玉柱应依合同约定及承诺对原告承担连带保证责任，其担保范围为主债务人沧州宏宇纸制品有限公司抵押财产受偿后的不足部分。原告要求的利息主张符合双方约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告要求被告偿还1487293.26元本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州宏宇纸制品有限公司在判决生效后十日内偿还原告欠款1487293.26元及利息（利息自2014年7月5日起至判决生效止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告对被告沧州宏宇纸制品有限公司（沧开）动抵登记字（2013）第17号抵押财产依法享有抵押权，优先受偿。
三、被告李希胜、被告左秀杰、被告白玉柱、被告沧县强美塑料养殖设备有限公司对上述抵押财产清偿后的不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 白金君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 柳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00551号
原告杜某某，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市开县。
被告贾某某，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方青松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第689号
申请执行人武江勇，男，1981年11月2日生，汉族，住山东省。被执行人沈丽华，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告武江勇诉被告沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)松民一(民)初字第9674号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告武江勇向本院申请执行，要求被告沈丽华归还借款40,000元、诉讼费400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费500元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人武江勇向本院言明被执行人沈丽华已向其归还了部分本金共计20,000元。现申请执行人武江勇与被执行人沈丽华已达成和解协议，被执行人每月向申请执行人还款1,000元直至全部还清为止。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成了分期偿还的和解协议。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人武江勇与被执行人沈丽华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00136号
申请人高敏峰，男，生于1984年4月5日。
被执行人张玲芳，女，生于1985年3月2日。
关于张玲芳诉被告高敏峰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第00049号民事调解书中确定：由张玲芳付给高敏峰孩子抚养费人民币12000元，于2013年3月20日前履行完毕。
调解生效后，张玲芳未自动履行，高敏峰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张玲芳已按协议内容履行完毕，现款项已由高敏峰全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00049号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年四月七日
书记员 魏培峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02898-2号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人张明哲，男，1974年11月18日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第232号张明哲一案中，依法对被执行人张明哲名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人张明哲暂无履行能力，对判决书所确定的金钱给付义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4950号
申请执行人：陈淘，女，汉族，1977年12月27日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：游利雄，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈淘、游利雄与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淘、游利雄向本院申请强制执行，申请执行标的为604982.06元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第89号
申请执行人邓表钊，男，汉族，1960年7月5日出生。
被执行人梧州市社会福利院。
法定代表人蔡文，该院院长。
申请执行人邓表钊依据已经发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，申请执行标的人民币9931.04元，于2014年1月9日申请执行被执行人梧州市社会福利院加班工资、经济补偿金争议一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人梧州市社会福利院于2014年4月10日自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将9931.04元退给申请执行人邓表钊，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石盈盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第600号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年12月11日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨2时许，被告人黄某某窜至本区田安南路宝成大厦台湾时光食品店，将店铺卷帘门拉开一条缝后爬入店内，盗走店主即被害人林某某放在一楼收银柜内的现金人民币300余元及被害人林某某、刘某放在二楼办公室抽屉内的现金人民币9000余元、台币21900元（价值人民币4360元）后逃离现场。当日上午，该店工作人员发现被盗后立即报警，公安人员经侦查后于2014年8月5日在福州中庚大厦万亨公寓1836室内将黄某某抓获归案。
另查明，案发后，公安机关向被告人黄某某提取作案工具螺丝刀1把、手电筒1把、口罩6个、手套1付。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、刘某的陈述，证人赖小青的证言，提取笔录、扣押清单、照片，监控截图，现场检查笔录，黄身锺辨认作案地点及兑换涉案台币地点的辨认笔录、照片，勘验检查工作记录、照片，中国银行泉州分行出具的情况说明，黄某某的前科材料及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，黄某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币13360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄身锺虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内赔偿被害人林某某人民币4660元；赔偿被害人刘某、林某某的经济损失人民币9000元。
三、没收扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、口罩六个、手套一付，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年十月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第600号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1981年12月28日。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人徐×犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月间，被告人徐×伙同李×（另案起诉）在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市海淀区太平路西翠路口等地非法收购药品，放置于本市丰台区大屯其暂住地，非法销售牟利。2013年10月29日民警在其暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币71311元。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、田×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，伙同他人为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送药品一百六十一种，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月八日
书 记 员 张建楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7729号
上诉人（原审被告）：朱大坤，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市。
法定代表人：杨光。
被上诉人（原审被告）：成都东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：唐树林。
被上诉人（原审被告）：成都兴德实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李成名。
被上诉人（原审被告）：李成名，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市青羊区。
原审被告：李成飞，男。汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。
上诉人朱大坤与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行、成都东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成名、原审被告李成飞金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱大坤于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，朱大坤申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱大坤撤回上诉。
案件受理费83245元，减半收取41622.5元，由朱大坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陈良谷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00308号
申请执行人马X，男。
被执行人赵X，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第01214号民事调解书执行的马X与赵X民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24000元。在执行过程中，依法扣划了被执行人赵X的住房公积金24000元，该案件款已给付申请执行人马X，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01214号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年一月二十三日
书记员 张弘扬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1192号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人吴青，该公司员工。
被告黎小明，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县。
被告高小云，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地南城县，住址同上。
原告嘉瑞物业公司与被告黎小明、高小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告黎小明、高小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2009年5月7日，原告与南城县昌盛房地产有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对南城县昌盛房地产有限公司开发的登高名门小区进行前期物业管理。2010年6月1日原告正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，由于南城县昌盛房地产有限公司向业主赠送了2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，故自2011年6月1日期业主应自行承担物业管理费用。然而被告从2013年6月1日至2016年11月30日止均未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费人民币1893元（以下币种均以人民币为单位）。经原告多次催收，被告均以小区环境不好拒绝缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费1893元。
被告黎小明、高小云未作答辩。
经审理查明：原告嘉瑞物业公司分别于2012年5月25日、2013年5月31日、2014年5月30日、2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告负责登高名门小区的物业管理，服务时间从2012年6月1日至2017年1月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告黎小明、高小云在登高名门小区的住宅面积为106.88平方米，车库、杂物间面积为21.88平方米，被告共拖欠原告2013年6月1日至2016年11月30日的物业管理费共计1893元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告黎小明、高小云身份证复印件，物业管理服务合同，房屋入住通知单及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与登高名门小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同也未违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为登高名门小区的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务且购房后享受了原告提供的物业服务，就应当按照约定支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告支付拖欠的物业费1893元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小明、高小云于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费1893元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1269号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人谢伟军，农民。
被申请人虞美飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901113号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901113号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢伟军、虞美飞缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1269号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人谢伟军，农民。被申请人虞美飞，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901113号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901113号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢伟军、虞美飞缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第723号
原告王某，男，汉族，1969年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人张静怡，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告余某，女，汉族，1972年日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人邹花园、张正武，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张静怡，被告余某及其委托代理人邹花园、张正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于1996年经人介绍认识，1997年7月23日登记结婚，2003年共同生育儿子王某某。双方因性格差异较大，被告余某脾气急，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2006年，被告余某曾起草离婚协议要原告王某签字，原告王某经再三考虑、劝导无效后签字，但被告余某后来反悔，经历本次被告余某的决绝之后，夫妻感情产生了裂痕，双方勉强维持婚姻关系至今。后被告余某编造谎言、捏造事实、四处散布谣言，诋毁原告王某，给原告王某造成巨大精神压力，致使原告王某无法忍受。被告余某的工作、收入不稳定，且儿子出生至今均系爷爷、奶奶照料，故儿子随原告王某共同生活更有利于其健康成长。婚后，双方购买位于昆明市白云路某房一套、双龙商场的某房屋一套，2013年10月，双方向原告王某的父母借款30万元，向银行贷款20万元，购买同德广场商品房一套。原告王某诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、共同所生儿子王某某由原告王某抚养，抚养费依法共同承担；三、依法分割夫妻共同财产（三套房屋价值约200万元）；四、债务30万元由原被告共同承担。
被告余某辩称，其很爱家庭、老公及儿子，不认可原告王某陈述的双方感情已经破裂的事实。其为家庭付出了很多，作为妻子及母亲，十分不容易。双方曾发生争吵，原告王某起草了离婚协议，让被告余某签字，但是考虑到孩子，双方并未离婚。原告王某也不容易，原告王某在星期六、星期天加班时，被告余某做好早餐送到原告王某的单位，给原告王某及同事。双方有十八年的夫妻感情，被告余某不愿意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院出示以下证据：。
一、离婚协议，证明双方感情不和已经持续很长时间，曾于2006年协议离婚；
二、房屋所有权证、公证书、商品房购销合同、昆明市房屋交易产权管理处档案摘抄表，证明双方共有房产状况；
三、借条、银行交易凭证，证明双方的共同债务，双方为购买同德广场房屋向原告王某的父母借款30万元。
被告余某对原告王某出示的证据一的真实性认可，对证明内容不认可，认为协议为原告王某起草；对证据二认可；对证据三不认可，认为30万元只有取现的情况，没有进帐的凭证，对债务不认可。
被告余某为证明其答辩意见，向本院出示以下证据：
一、结婚证，证明双方的婚姻情况；
二、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查询摘抄表、商品房买卖合同登记备案表，证明双方的共同财产；
三、借据、借条二份、交通银行零售客户交易明细清单、收条，证明原被告夫妻关系存续期间向张某某借款120000元用于支付购房款，向向某借款177000元，该三笔借款均是夫妻共同债务；
四、航空运输电子客票行程单二份，证明原告王某与他人保持不正当关系，二人曾于同日同乘同一航班前往上海；
五、保险合同、保险单及发票、上海音乐学院社会艺术水平考试证书、中国美术学院社会美术水平考级中心证书、孩子换牙记录，证明被告余某对其子关爱有加，对孩子的生活、教育付出很多。
原告王某对被告余某出示的证据质证认为，对证据一、二均认可；对证据三不认可，双方在2013年5月、12月没有大项支出，被告余某出具借条系为了抵消双方欠原告王某父母的30万元的债务；对证据四、五的真实性认可，对证明内容不认可。
根据被告余某的申请，本院依法到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行调取了原告王某的账户交易明细。被告余某对本院调取的证据质证认为，农业银行与建设银行的账户的确是为了还房贷，原告王某起诉后，陆续从工商银行的账户支取51000元、20000元，属于转移财产的行为。原告王某对本院调取的证据质证认为，原告王某支取费用用于孩子的补习、购买学习用品，费用均用于家庭与孩子，并没有隐瞒、转移财产。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告王某出示的证据一、二，被告余某出示的证据一、二、四、五，及本院调取的所有证据等均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文结合具体案情予以论述。对于原告王某出示的证据三、被告余某出示的证据三，本院认为，由于双方对对方以个人名义所负债务互不认可，且债务涉及案外人利益，不属于本案处理范围，故上述证据与本案没有关联性，本院依法对其关联性均不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原被告于1996年经人介绍相互认识，于1997年7月23日登记结婚，双方均系初婚。原被告于2003年3月19日共同生育一子王某某。婚后，双方共同购买坐落于白云路某房屋一套、坐落于昆明市双龙汇某房屋一套、坐落于金辰街道办事处某房屋一套。婚后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告王某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告系自由恋爱结合的夫妻，双方于1997年登记结婚，至今已有十八年，双方应该有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告余某表示，双方的夫妻感情并未破裂，其对原告王某、家庭仍有感情，为了家庭及孩子，不愿离婚。本院认为，家庭的组建、维系，需要夫妻双方共同努力，且原被告双方结婚已十多年，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度考虑、互谅互让，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币10800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张明娥
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞东民初字第49号
原告丁某。
委托代理人郦某某。
被告章某。
委托代理人章乙。
原告丁某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
26日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2012年4
月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郦某
某、被告章某及其委托代理人章乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告丁某诉称，1989年原、被告双方甲介绍相识后即
同居，1991年原、被告双方乙一子，现已成年。1994年1月24
日双方在道墟镇人民政府补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解
，婚后原告遭被告无端怀疑，致夫妻感情不和，2011年初，因
原告已无法与被告共同生活而分居至今，夫妻感情已破裂。请
求判令准予原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告章某辩称，我不同意离婚，原、被告双方从认识至
结婚，双方感情比较好，婚后也建造了楼房，后因家庭发生一
些琐事，双方开始缺乏信任，对此原、被告双方均有责任，请
求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识后即同居生活，1991年双方乙一子，现已成年，1994年1月24日原
、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方关系尚可
，为家庭双方均能辛勤劳作，但从2007年农历正月原、被告开
设个体餐饮店之后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，且
认为原告经常不务正业，双方开始产生矛盾，为此经常发生争
吵。2011年农历正月十八日，原告认为无法再与被告一起共同
生活，开始离家与被告分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份以及原、
被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽无婚前感情基础，但双方从
同居开始一起能为家庭共同经营，在长期的共同生活过程中也
已逐渐形成了一定的夫妻感情，虽然近几年中因被告怀疑原告
有不正当男女关系，导致夫妻之间的感情产生隔阂，以致于原
告离家与被告分居生活，但分居时间尚未满二年，且双方夫妻
感情也尚未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方能珍惜以
前的夫妻关系，原、被告双方的感情尚有和好的可能，因此对
于原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告丁某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开
户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一二年四月二十三日
书记员 梁娅萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第257号
上诉人（原审原告）高凤楼，住址吉林省长岭县。
委托代理人陈桂荣，系高凤楼之妻住址吉林省长岭县八十八乡八十一村七十四屯。
被上诉人（原审被告）李淑娟，住址吉林省长岭县。
上诉人高凤楼与被上诉人李淑娟财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1797号民事判决，上诉人高凤楼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高凤楼及其委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼，被上诉人李淑娟经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
本院认为，上诉人高凤楼对本村“草甸子”经营权的来源以及承包时是否经村民民主议定决定不清楚，应在查实后依法裁决。经本院审判委员会第14次会议研究决定，认为该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1797号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高凤楼。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪林
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0105民督28号
申请人姜本建，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县8。
被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城东路36号一层
法定代表人黎江，职务不详。
本院在审理申请人姜本建与被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司支付令一案中，申请人姜本建撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费16元，由申请人姜本建承担。
审判员 余 江
二〇一六年五月十日
书记员 胡院娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00190号
申请人冯某，男。
被执行人冯某甲，女。
被执行人冯某乙，女。
被执行人冯某丙，女。
冯某与冯某甲、冯某乙、冯某丙腾房纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某向本院申请执行，要求被执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙腾交房屋，本院已依法受理。
本案在执行过程中，冯某甲、冯某乙、冯某丙自动履行了腾房义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第01465号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00190号
申请执行人陈某某，男，1951年6月11日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1942年5月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人乔某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力