福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第93号
原告李爱清，女，1971年9月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告阮杏平，女，1975年9月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈起葵，男，1972年9月25日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县，系阮杏平的丈夫。
被告陈如珍，女，1974年12月22日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告李爱清诉被告阮杏平、陈起葵、陈如珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭贵招及被告陈起葵、陈如珍到庭参加诉讼，被告阮杏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮杏平以购买地基等家庭开支为由于2011年2月26日（农历正月24日）向其借款5万元，未约定还款期限，但约定按照月利率3%计付利息。被告陈如珍系被告阮杏平的小姑，同意为该笔借款的连带责任保证人，并在借条上签字确认。但事后被告阮杏平未依约支付利息，也未返还借款本金，被告陈如珍也未承担保证责任，被告陈起葵系被告阮杏平的丈夫，也未偿还原告借款本息。故其请求判令三被告连带偿还其借款本金5万元，并按照月利率2%计付利息。在庭审中，原告又撤回对被告陈如珍的诉讼请求，不要求陈如珍对上述借款本金及利息负连带清偿的责任。
被告阮杏平未作答辩。
被告陈起葵辩称，阮杏平未向原告借款，阮杏平即使有向原告借款，借款也不是用于购买地基和用于家庭开支，而是用于赌博，与其无关，其不应承担清偿责任。
被告陈如珍辩称，阮杏平有无向原告借款其不知情，因其并未在阮杏平的借条上签字。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告阮杏平向其借款并约定利息的事实：
证据1：原告李爱清身份证复印件一份。
证据2：被告陈起葵与被告阮杏平结婚证复印件一份。
证据3：署名为阮杏平的向原告李爱清借款5万元的借条一份，其中载明“向李爱清借款伍万正，50000元正，2011年正月24日起”等内容，但未载明借款利率及还款期限，借条右下角第一行落款签名为：陈如珍，借条右下角第二行落款签名为：阮杏平收。
被告陈起葵对证据1、2没有异议，对证据3质证称借条上的署名的“阮杏平”三个字不是阮杏平签写的，但经本院向其释明关于鉴定字迹方面的相关法律规定后，其又认为不需要进行字迹鉴定。
被告陈如珍对证据1、2没有异议，对证据3质证称借条上署名的“陈如珍”不是其签写的，其不承担担保责任。
原告反质证称，阮杏平向其借款是用于家庭经营，当时原告与阮杏平在周宁县商量借款事宜，原告要求陈如珍提供担保，陈如珍在电话中也同意担保，后阮杏平就拿着签有“陈如珍”三个字的借条交给原告，并在原告的要求下当着原告的面签下“阮杏平收”四个字，但陈如珍并没有当原告的面签名。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告阮杏平本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，本院视同其放弃相应的诉讼权利。证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明阮杏平的身份情况及阮杏平与陈起葵现为夫妻的事实。被告陈起葵虽认为证据3中的“阮杏平收”不是阮杏平签写的，但经本院释明相关法律规定后，却又认为不需要对该字迹进行鉴定，同时又未能提供相反的证据进行反驳，故陈起葵对证据3的质证意见本院不予采纳。因原告自认证据3上的“陈如珍”三个字不是陈如珍当原告之面签写的，且原告在庭审中撤回对陈如珍的起诉，故关于证据3中的“陈如珍”三个字是否为陈如珍所签写的，本院不作认定；故证据3能够证明阮杏平于2011年农历正月24日向原告李爱清借款5万元，双方未约定还款期限的事实，但不能证明原告与阮杏平对该笔借款有约定利息的事实，本院对证据3予以部分采信。
在庭审中，本院向当事人出示了如下证据：
证据4：（2014）周民初字第918号民事判决书及其生效证明各一份。判决书中载明阮杏平、陈起葵于1995年4月14日办理结婚登记手续，陈起葵于2014年8月5日向周宁县人民法院起诉要求与阮杏平离婚，法院经审理后于2014年9月22日判决不准予双方离婚。
原告李爱清、被告陈起葵、陈如珍对证据4均无异议。
在庭审中被告陈起葵述称，阮杏平所借款项是用于赌博、从事六合彩等非法犯罪活动，跟家庭开支没有关系，其一直以来都跟所有亲戚朋友包括李爱清交代过不要借钱给阮杏平，但其无法提供证据证明。本院认为，原告未认可陈起葵的该陈述，而陈起葵对该陈述又未能提供证据证明，故陈起葵的该陈述属于有利于己的单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告阮杏平在与被告陈起葵婚姻关系存续期间于2011年农历正月24日向原告李爱清借款5万元，未约定还款期限，事后未还分文。在本案诉讼中，李爱清对该笔借款有约定应付利息的事实举证不能；被告陈起葵关于阮杏平是因从事赌博、六合彩等非法活动需要而向李爱清借款及阮杏平所借款项不属于其夫妻共同债务的主张举证不能。
本院认为，在自然人之间的借贷事务中，债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后是否确实将所借的款项用于某项正当事务之中与债权人无关，因为债务人向债权人借款之后如何使用款项不为债权人控制和把握；因此即使债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后将所借的款项另作他用也不影响债权人与债务人之间形成正当的债权债务关系。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原告所提供的证据及当事人均未提供证据证明阮杏平向李爱清借款之前有向李爱清说明该笔借款用于从事非法活动的情况，可以认定李爱清与阮杏平之间已经形成合法的民间借贷关系。又因阮杏平向李爱清借款的行为是发生在阮杏平与陈起葵婚姻关系存续期间，而陈起葵又未能提供合法有效的证据证明阮杏平对李爱清所负的债务不属于其夫妻共同债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定）的除外”的规定，本院认定阮杏平对李爱清所负的债务属于阮杏平与陈起葵的夫妻共同债务，阮杏平与陈起葵对该债务应负连带清偿责任。同时因阮杏平与李爱清对涉案借款未约定还款期限，故李爱清作为债权人有权随时要求债务人阮杏平和陈起葵偿还该笔借款，因此原告要求阮杏平、陈起葵立即连带偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。由于李爱清在本案诉讼中未能提供合法有效的证据证明其与阮杏平对该笔借款有约定利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，认定该笔借款为不支付利息。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告虽无需支付借款期间的债务利息，但应支付原告催告还款后的利息，同时因李爱清在本案诉讼中未能提供证据证明其从何时起催告被告还款，故本院认定李爱清起诉之日为李爱清催告被告还款之日，因此李爱清要求阮杏平、陈起葵以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以部分支持。由于李爱清在庭审中撤回对被告陈如珍的起诉，不要求陈如珍承担责任的行为属于李爱清在法律规定的范围之内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告阮杏平、陈起葵应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李爱清借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年1月14日起计算至借款本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱清的其它诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阮杏平、陈起葵负担525元，由原告李爱清负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月二十日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。