wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5567号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住泉州市永春县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈炳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳生立即向原告平安银行泉州分行偿还贷款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月11日欠息26266.4元，自2016年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈炳生支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈炳生负担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月2日，被告陈炳生向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行泉州分行申请30万元的贷款额度。同日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150826000036）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告陈炳生自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告陈炳生通过网银借款或还款时，凭原告平安银行泉州分行的网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告陈炳生真实意思表示，由被告陈炳生承担相关责任。同时被告陈炳生在原告平安银行泉州分行处开立卡号为62×××51的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告陈炳生通过上述银行账户分4次共支取30万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行约定。但被告陈炳生支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。截止2016年6月11日，被告陈炳生仍拖欠贷款本金30万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告陈炳生欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告陈炳生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告陈炳生提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈炳生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈炳生签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈炳生在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈炳生清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计26266.4元，并支付自2016年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元、公告费560元，由被告陈炳生负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5567号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张佳婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5567号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住泉州市永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈炳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳生立即向原告平安银行泉州分行偿还贷款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月11日欠息26266.4元，自2016年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈炳生支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈炳生负担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月2日，被告陈炳生向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行泉州分行申请30万元的贷款额度。同日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150826000036）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告陈炳生自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告陈炳生通过网银借款或还款时，凭原告平安银行泉州分行的网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告陈炳生真实意思表示，由被告陈炳生承担相关责任。同时被告陈炳生在原告平安银行泉州分行处开立卡号为62×××51的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告陈炳生通过上述银行账户分4次共支取30万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行约定。但被告陈炳生支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。截止2016年6月11日，被告陈炳生仍拖欠贷款本金30万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告陈炳生欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告陈炳生未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告陈炳生提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈炳生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈炳生签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈炳生在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈炳生清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计26266.4元，并支付自2016年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元、公告费560元，由被告陈炳生负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保316号
申请执行人：王振江，男，汉族，住献县。
被申请执行人：申亮亮，男，汉族，住河北省晋州市。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1522号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人申亮亮的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖5号
原告湖北丰本机电设备工程有限公司。
被告北龙建设集团有限公司。
被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部。
原告湖北丰本机电设备工程有限公司诉被告北龙建设集团有限公司、北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院受理后于2015年10月10日作出（2015）鄂襄城民二初字第00483号民事裁定，以本案系建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖为由将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。湖北省南漳县人民法院以本案系承揽合同，不是建设工程施工合同，被告住所地在襄城区，襄城区法院有管辖权为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，湖北丰本机电设备工程有限公司与北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部签订的《空调安装及消防安装工程承包合同》，其中明确约定“北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部将南漳财苑宾馆改建工程的空调安装分部工程和消防安装分部工程承包给湖北丰本机电设备工程有限公司”，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地在南漳县，湖北省南漳县人民法院对本案有管辖权，襄阳市襄城区人民法院将本案移送湖北省南漳县人民法院审理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
本案由湖北省南漳县人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15572号
原告：上海奥松精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄少芬。
被告：博世汽车转向系统(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：MarcusParche。
本院在审理原告上海奥松精密机械有限公司诉被告博世汽车转向系统(南京)有限公司加工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年6月2日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇东方村七队。2014年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月24日被永宁县人民检察院决定取保候审。2014年11月27日经本院决定，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人蒋某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，在永宁县望远镇双庆路兴盛商务宾馆门口处，发生致被害人解某某受伤的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人蒋某无证醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某在拘役六个月以下量刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人蒋某醉酒（乙醇含量181mg／100mL）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇双庆路由西向东行驶至永宁县望远镇双庆路兴盛商务宾馆门口时，与前方同向行走的被害人解某某相撞，发生致被害人解某某受伤的道路交通事故。2014年10月13日，经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人解某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人蒋某的父亲蒋某某与被害人解某某达成调解协议，赔偿了被害人解某某各项经济损失4万元，被告人蒋某的行为取得谅解。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人蒋某的身份情况；
二、银川市公安局血醇检验鉴定报告，证实被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为181mg／100mL；
三、驾驶人信息查询结果单，证实经查询未查询到被告人蒋某办理机动车驾驶证信息；
四、道路交通事故认定书，证实被告人蒋某负此次事故的全部责任；
五、门诊疾病诊断书，证实解某某经解放军第五医院门诊检查，初步诊断为左眼睑挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左外踝骨折，左第3、5趾骨骨折，胸部挫伤，臀部软组织挫伤；
六、放弃伤情鉴定说明，证实被害人解某某自愿放弃伤情鉴定；
七、调解笔录、收条和谅解书，证实被告人蒋某通过其近亲属与被害人解某某达成赔偿协议，其行为取得谅解的事实；
八、被告人蒋某的供述，证实其在发生交通事故前饮酒的事实。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪，通过其近亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人蒋某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘勇，男。曾因犯故意伤害罪于2009年3月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月13日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日12时许，被告人刘勇伙同王某甲（已判刑）商量好去偷摩托车，被告人刘勇驾驶摩托车搭乘王某甲沿省道S212线行驶至永安公路碧塘路段顺丰物流大型停车场对面一栋居民楼一楼门口，二人将被害人李某停放在“喜庆楼”饭店门口旁边的车牌号为湘L18J**的黑色豪爵牌女士摩托车盗走。2013年10月10日，被告人刘勇及王某甲将摩托车返还给被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价值5586元。
另查明，永兴县人民检察院办案人员在听取被害人李某某意见时，被害人李某表示谅解被告人刘勇，并请求免于追究刘勇的刑事责任。被告人刘勇曾因犯故意伤害罪于2009年3月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月13日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人刘勇通过其亲属缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；同案人王某甲的供述；证人曹某甲、骆某、曹某乙、王某乙、曹某丙的证言；辨认笔录、指认笔录；永价认鉴（2013）276号价格鉴定结论书；车辆信息、发动机号、车辆识别号照片；（2014）永刑初字第27号刑事判决书；（2012）郴北刑初字第57号刑事判决书、（2008）郴北刑初字第111号刑事判决书；永兴县人民检察院审查起诉办案人员听取被害人意见记录；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘勇在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退还赃物及缴纳罚金，具有悔罪表现，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省梅州市蕉岭县。1995年12月22日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月14日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省梅州市蕉岭县。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某某、丘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某、丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l4年3月27日，被告人张某某、丘某某骑摩托车从广东蕉岭出发，经上杭方向往永定县洪山乡行驶，沿途踩点。当行驶至永定县洪山乡樟罗村白狮岭石场路段时发现石场上有电缆线可偷，便折回家中，由被告人丘某某准备用于作案用的刀和锯子。同月30日晚，被告人张某某伙同被告人丘某某驾驶小货车再次来到洪山乡樟罗村白狮岭陈森池石场，由被告人丘某某负责割断电缆，由被告人张某某负责将电缆搬到车上，共盗窃该石场配电房至石场半坡的电缆线92.3米。被告人张某某将电缆线出售得1040元，其中500元分给邱柏寿。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值5739元。公安机关在丘某某租住处提取并扣押了作案用的钢锯一把及铁钳一把。
以上事实，被告人张某某、丘某某亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某某、丘某某的供述与辩解，失主陈某某陈述，证人张某甲证言，永定县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，永定县价格认证中心永价认（2014）035号价格鉴定结论意见书，被告人违法犯罪记录查询情况说明，福建省武平县人民法院（1995）武刑初字第094号刑事判决书及福建省龙岩地区中级人民法院（1996）岩刑终字第07号刑事裁定书，永定县公安局洪山派出所出具的到案经过，两被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值计5739元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有盗窃前科，酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、继续向两被告人追缴赃物，返还失主或按赃物折价款抵赔失主。
四、追缴被告人张某某违法所得540元，追缴被告人丘某某违法所得500元，合计1040元，上缴国库。
五、作案工具钢锯及铁钳各一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 赖秋兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民。2005年5月11日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2010年3月12日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年10月27日被释放。因本案于2014年5月9日被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2014年6月19日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗、盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2012年10月30日至2013年1月期间，被告人杨某某利用在武威监狱服刑期间掌握到的何某某的相关信息，便自称叫“杨桐”，编造自己是部队团级干部已转业至省政府政策研究室工作的谎言，以找女朋友为由，骗取何某某的信任后与之同居。同居期间被告人杨某某以急需用钱为由诈骗何某某12500元现金、以其岳母住院需给医生送红包为由诈骗何某某3000元现金、以帮助何某某查询农行卡（卡号：6228481210786926919）余额为由诈骗何某某现金1100元，以上涉案金额共计16600元人民币。
2、2012年12月中旬的一天（具体时间不详），被告人杨某某从何某某挎包中盗窃了一张何某某持有的户名为王一博的建设银行储蓄卡（卡号：6227004271020145195），并在2012年12月13日至2013年1月7日之间盗取了卡上的2000余元现金后挥霍。
3、2013年1月初的一天（具体时间不详），被告人杨某某从何某某原单位（中国人民财产保险股份有限公司永登支公司）传达室，盗窃一张上海浦发银行给何某某邮寄的消费额度为15000元的信用卡（卡号：6222280011918171.），并盗用何某某手机号码开通此卡，将该卡上的15000元现金通过套现、刷卡挥霍。
4、2013年1月13日，被告人杨某某利用自己编造的虚假身份及与何某某的关系，骗取何某某侄子杨某甲的信任，以其朋友急需用钱为由诈骗杨某甲2000元现金。
5、2014年4月2日，被告人杨某某通过手机上网聊天，认识了暂住在兰州市城关区铁路新村东街的李某某，并通过聊天掌握了李某某相关情况后，便化名为“杨辉”，编造自己是兰州新区招商局局长的虚假身份，以帮忙给李某某租房为由，诈骗李某某现金5580元。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成诈骗、盗窃罪，提请本院依法判处，建议以诈骗罪判处杨某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处杨某某有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、杨某乙的中国建设银行查询记录、中国联通通话记录、中国工商银行业务凭证、何某某浦发银行信用卡账户信息及账务明细、何某某中国农业银行账户明细、中国建设银行客户凭条、何某某中国建设银行个人信息查询单、抓获经过、兰州市城关区人民法院（2005）城刑初字第440号刑事判决书、兰州市七里河区人民法院（2010）七刑初字第118号刑事判决书、（2012）甘武狱释第357号释放证明书（存根）、户籍证明；被害人何某某、李某某、杨某甲的陈述；证人辛某某、芦某、杨某乙、冉某某的证言；辨认笔录（5份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用编造身份、虚构事实以及隐瞒真相的手段骗取被害人何某某现金16600元、杨某甲现金2000元、李某某现金5580元，共计人民币24180元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取何某某建设银行储蓄卡和浦发银行信用卡，并通过取现、刷卡消费的方式将该两张银行卡共计人民币17000余元挥霍，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的合法财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年3月8日止）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省大田县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月9日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿县道建永线，由永安市青水乡过坑村往永安市青水乡青水村方向行驶，行经永安市青水乡东阳竹木胶合板厂路段时，与相对方向上官某某驾驶的闽G092**小车发生刮擦事故，造成闽G092**小车损坏的后果。经三明市第二医院检验，被告人曾某某血液中的酒精含量为248mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、现勘查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人曾某某造成事故、到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿、有较好悔罪表现等量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月至三个月。
被告人曾某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曾某某于2014年4月9日21时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿县道建永线，由永安市青水乡过坑村往永安市青水乡青水村方向行驶，行经永安市青水乡东阳竹木胶合板厂路段时，与相对方向上官某某驾驶的闽G092**小车发生刮擦事故，造成闽G092**小车损坏的后果。经三明市第二医院检验，被告人曾某某血液中的酒精含量为248mg\\\100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某已赔偿上官某某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口基本信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证、收条等书证；2、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；3、道路交通事故认定书；4、现场照片、提取血样照片；5、被告人曾某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶无牌号机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月三日
书记员 陈艳娇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关永济市人民检察院
被告人王大勇，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，永济市开张镇三义村人。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王大勇犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日0时许，永济市开张镇西开张村村民王某某因钥匙打不开自家大门，便到之前给其更换门锁的被告人王大勇店铺敲门让王大勇给其修锁，王大勇说太晚不去，后双方发生争吵。争吵过程中，王某某推了王大勇妻子一下，被告人王大勇见状后将王某某推到在地，致王某某受伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，王某某被致骨盆骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2014年7月22日，被告人王大勇与被害人王某某达成民事赔偿协议，赔偿王某某医药费等费用共计20000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人王大勇的户籍证明及供述予以证实。
被告人王大勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
2014年11月13日，我院委托永济市司法行政机关对被告人王大勇是否适用社区矫正进行评估，2014年11月17日，永济市司法局作出（2014）永司矫字212号调查评估意见书，意见为被告人王大勇适用社区矫正。
本院认为，被告人王大勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王大勇积极赔偿被害人，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。被告人王大勇当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关永济市人民检察院
被告人王某某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，现在西开张村经营一家电焊铺。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日0时许，永济市开张镇西开张村村民王某因钥匙打不开自家大门，便到之前给其更换门锁的被告人王某某店铺敲门让王某某给其修锁，王某某说太晚不去，后双方发生争吵。争吵过程中，王某推了王某某妻子一下，被告人王某某见状后将王某推到在地，致王某受伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，王某被致骨盆骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2014年7月22日，被告人王某某与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿王某医药费等费用共计20000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人王某某的户籍证明及供述予以证实。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
2014年11月13日，我院委托永济市司法行政机关对被告人王某某是否适用社区矫正进行评估，2014年11月17日，永济市司法局作出（2014）永司矫字212号调查评估意见书，意见为被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦蒙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第198号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉B5M0**号两轮摩托车沿永吉县双河镇双河大街由北向南行驶，行驶至双河大街与中兴路交汇处时，与郝某某驾驶的吉BDS7**号轿车发生刮蹭。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某驾驶摩托车时血液酒精含量为206mg／100ml。被告人李某某系主动投案。并认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉B5M0**号两轮摩托车沿永吉县双河镇双河大街由北向南行驶，行驶至双河大街与中兴路交汇处时，与郝某某驾驶的吉BDS7**号轿车发生刮蹭，二人因此发生口角并厮打在一起，之后郝某某报警，双河镇派出所民警处理案件时，发现被告人李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将该案移交给永吉县公安局交通管理大队双河镇中队办理。2014年4月8日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某驾驶摩托车时血液酒精含量为206mg／100ml。2014年4月29日被告人李某某主动到永吉县公安局交通管理大队事故中队说明案发当日具体情况。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、前科劣迹证明、抓捕经过、机动车驾驶证信息、采血经过，证人郝某某、赵某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心的鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起，至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 娜
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第198号公诉机关永安市人民检察院。被告人曾某某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省大田县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月7日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年4月9日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿县道建永线，由永安市青水乡过坑村往永安市青水乡青水村方向行驶，行经永安市青水乡东阳竹木胶合板厂路段时，与相对方向上官某某驾驶的闽G092**小车发生刮擦事故，造成闽G092**小车损坏的后果。经三明市第二医院检验，被告人曾某某血液中的酒精含量为248mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、现勘查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人曾某某造成事故、到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿、有较好悔罪表现等量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月至三个月。被告人曾某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人曾某某于2014年4月9日21时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿县道建永线，由永安市青水乡过坑村往永安市青水乡青水村方向行驶，行经永安市青水乡东阳竹木胶合板厂路段时，与相对方向上官某某驾驶的闽G092**小车发生刮擦事故，造成闽G092**小车损坏的后果。经三明市第二医院检验，被告人曾某某血液中的酒精含量为248mg100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人曾某某已赔偿上官某某经济损失人民币800元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、人口基本信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证、收条等书证；2、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；3、道路交通事故认定书；4、现场照片、提取血样照片；5、被告人曾某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶无牌号机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一四年六月三日书记员  陈艳娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第34号
申请人吴衍生，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林树南，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人潘秋连，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人吴衍生与被执行人林树南、潘秋连债权纠纷一案中，查明：被执行人林树南、潘秋连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第34号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孔祥仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6384号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧。
负责人：张明和，行长。
委托诉讼代理人：黄志祥、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被执行人曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18378号民事判决书，执行标的为借款本金120万元及利息、罚息、复利、财产保全费5000元等。本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。执行中，申请执行人申请免除担保人曾朱发、洪鸿雄的担保责任，放弃对曾朱发、洪鸿雄进行追索，本院已解除对曾朱发、洪鸿雄的一切强制性措施。2017年10月25日，本院通过福建省司法查控系统冻结了被执行人曾庆生持有的厦门鑫生隆商贸有限公司股权，冻结期限三年。本院冻结并扣划了被执行人黄丽安名下尾号1013的兴业银行账户余额20080.3元，冻结并扣划被执行人黄丽安名下尾号7391的邮储银行账户余额7680.66元，以上执行款合计27760.96元已发放给申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年12月18日，本院对被执行人曾庆生的住所厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社118号、对被执行人曾来好、黄丽安的住所厦门市思明区岭兜村南片区67号进行调查，均未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6384号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧。
负责人：张明和，行长。
委托诉讼代理人：黄志祥、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄的银行存款人民币305333元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月十七日
代书 记员 郭志坚
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第88号
上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司，组织机构代码证号73281134-3，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人胡永洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈伟世，男，1954年4月22日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
原审被告丁永祥，男，1972年8月15日出生，汉族，现住湖南省岳麓区。
上诉人中建六局土木工程有限公司因与被上诉人陈伟世、原审被告丁永祥租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1168号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建六局土木工程有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷案件，且双方不存在租赁合同关系，而非原审法院理解的涉案合同未实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院开发区审判区审理。
被上诉人陈伟世、原审被告丁永祥未做答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案的《建筑物资租赁合同》第八条明确约定了本案的合同履行地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，且被上诉人向原审法院在起诉时提交了数份提货单以证明合同已经实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东胜区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的双方不存在租赁合同关系的上诉理由，应当在本案进行实体审理的过程中予以审查。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾艳妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5781号
罪犯熊庆宾，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴刑初字第357号刑事判决，以被告人熊庆宾犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8150号刑事裁定，对罪犯熊庆宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2025年3月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊庆宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习�积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊庆宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊庆宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分108.4分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊庆宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊庆宾系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯熊庆宾减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：连志鹏，男，1990年02月26日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连志鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,981.59元。原告诉称,被告连志鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,981.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第911号
上诉人（原审原告）李××，无职业。
被上诉人（原审被告）戴××，无职业。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李××申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李××承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年十一月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05020号
原告阿某，（又名金某）。
被告王某。
原告阿某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告阿某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称：农历2015年2月30日即2015年4月18日，原、被告经中介人张某介绍签订了砖厂承包合同。该合同约定：一、乙方承包事项：生产成品砖，年产量1600万块砖。二、承包费以乙方生产的实心砖，每年生产壹万块实心砖，甲方向乙方支付捌佰陆拾元。不包括修理工、铲车司机、烧窑师傅工资。三、本协议签订时，乙方向甲方缴纳承包押金五万元，停产后甲方退还押金。四、一方违约造成对方的损失，向对方支付违约金按乙方的一个月工资和押金赔偿。合同签订后，原告按照约定于农历2015年2月30日向被告支付押金5万元，从老家组织农民工50人来榆，准备生产。结果，被告告知原告无法履行合同，对原告所交的5万押金也不予退还，经原告多次索要未果，原告只能诉至人民法院，请求1、依法确认原、被告所签砖厂承包合同合法有效，予以解除；2、依法判令被告立即返还原告押金50000元，并承担从农历2015年2月30日起至款付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，起诉时的利息为4000元；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金172000元，共计226000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、砖厂承包合同一份，用以证明原、被告签订的砖厂承包合同合法有效的事实。
2、欠条一支，用以证明被告王某收取原告阿某押金50000元的事实。
3、证人张某的证言，用以证明原告阿某又名金某，2015年2月30日原告阿某与被告王某自愿协商签订了砖厂承包合同，应为合法有效，且被告王某收取原告阿某50000元押金的事实。
被告王某辩称：原告与被告签订的砖厂承包合同是事实，签订合同时，被告收取了原告押金50000元并由被告向原告出具了收条一张。合同签订后，被告与原告口头约定了工人的数量及工人到达砖厂的时间，但原告不能按该约定履行，已构成违约，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告王某未向法庭提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的诉讼请求不能支持，应予驳回；对证据2，3的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，能够证明原告阿某与被告王某于2015年4月18日签订的砖厂承包合同系双方真实的意思表示，且被告王某收取原告阿某押金50000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月18日，原告阿某（乙方）与被告王某（甲方）签订了砖厂承包合同，约定：“甲、乙双方就乙方承包甲方的砖厂生产成品砖事宜，遵照国家有关劳动法律法规在公平自愿的基础上签订本合同。第一条乙方承包事项。生产成品砖，年产量为一千六百万。第二条承包费的计算。每生产一万块空心砖，甲方向乙方支付八百六十元，不包括修理工、铲车司机、烧窑师傅的工资。第三条甲方的权利和义务。1、乙方每天交给甲方成品砖（严禁半砖、对缝砖、雨淋砖，进入成品转，否则甲方有权扣砖）；2、甲方的场地每天保持乙方的九百块砖的存放场地，甲方按退月（即扣押一个月工资，本月份支付上月份工资）工资付给乙方工资，生产砖按市场所需，乙方要无条件按甲方要求及时调换机口，甲方要保证焦土按一定的比例产坯。第四条承包范围。甲方保证乙方的生产所需设备及生产条件。第五条雇佣条件。乙方雇佣工人，工人必须自带当地政府部门要求的有效证件，工人在生产中意外受伤或出去发生其余意外一切事故，由乙方承担，甲方概不负责。第六条停产工资。如甲方中途停产，应向一方按年产量总数支付下余产量的工资。第七条承包押金。合同签订时，乙方向甲方交纳承包押金五万元，停产后甲方退还押金。第八条违约责任。一方违约造成对方的损失，向对方支付违约金按乙方的一个月的工资和押金赔偿”。合同签订后，原告按照约定于2015年4月18日向被告支付押金5万元，准备生产，被告告知原告无法履行合同。原告所交的5万押金经原告多次索要未果后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告阿某与被告王某达成的承包合同，体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。现合同履行已无可能，且根据证据的高度盖然性原则，被告王某存在违约行为，应承担违约责任，但由于原、被告之间的违约责任约定不明确，且原告未提供其具体的损失数额依据，缺乏必要的事实依据支持，故原告阿某请求被告支付违约金172000元的诉讼请求，本院依法不予支持。签订承包合同后，原告阿某于2015年4月18日（即农历2015年2月30日）依约支付给被告王某押金50000元，且被告王某未按约定履行合同义务，故原告阿某主张被告返还押金50000元的请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告阿某请求被告王某承担押金利息的诉讼请求，因被告存在违约行为，考虑到原告的实际损失，根据合同的公平原则和诚实信用原则，应当以交付押金之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率确定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告阿某与被告王某签订的砖厂承包合同有效，并予本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告王某返还原告阿某押金50000元及利息（从2015年4月18日交付押金之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
三、驳回原告阿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟南南
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00024号
原告沙洋县耀江混凝土有限公司。
法定代表人王建中。
委托代理人高春满，系沙洋县耀江混凝土有限公司办公室主任，特别授权。
被告荆门市帝港置业有限公司。
法定代表人郭选华。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
原告沙洋县耀江混凝土有限公司（以下简称耀江公司）诉被告荆门市帝港置业有限公司（以下简称帝港公司）买卖合同纠纷一案，耀江公司于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2014）鄂沙洋县立保字第00001号民事裁定书，对帝港公司在中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行账户予以冻结存款950000元。原告于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周曲曲独任审理。同年6月19日，原告以与被告达成了和解协议，且已实际履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告耀江公司的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋县耀江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17006元，减半收取8503元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担。财产保全费用5000元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周曲曲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第92号
上诉人（原审被告）：衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地衡水市京衡南大街198号。
法定代表人：黄立志，总经理。
委托代理人：刘金辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：酒凤山。
委托代理人：赵成，河北三言律师事务所律师。
上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）与被上诉人酒凤山商品房预售合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2013）衡桃东民二初字第28号民事判决后，隆盛公司不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人隆盛公司向本院申请撤回上诉，被上诉人酒凤山向本院申请撤回起诉。现本案已审理终结。
本院认为，上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人酒凤山申请撤回起诉，均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民二初字第27号民事判决；
三、准许被上诉人酒凤山撤回起诉。
一审案件受理费202元，撤诉结案减半收取101元，由被上诉人酒凤山负担，二审案件受理费192元，撤诉结案减半收取96元，由上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 高永胜
审判员 杨建一
二〇一四年六月十九日
书记员 徐佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1096号
上诉人（原审被告）永城市光宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人张凤龙，系该公司经理。
委托代理人谭伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭志超，男，1970年1月1日出生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁陵县府东置业有限公司。
法定代表人刘德平，系该公司总经理。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称光宇公司）与被上诉人郭志超、宁陵县府东置业有限公司（以下简称府东公司）买卖合同纠纷一案，郭志超于2014年7月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令光宇公司、府东公司支付其所欠郭志超货款525337.04元整；诉讼费及其它费用由光宇公司、府东公司承担。民权县人民法院于2014年8月22日作出（2014）民民初字第1154号民事判决，并向双方当事人进行了送达，光宇公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人光宇公司委托代理人谭伟，被上诉人郭志超委托代理人李福星，被上诉人府东公司委托代理人毛红庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，光宇公司承建府东公司开发的民权江山•尚品小区工程，马某某为该工程的项目负责人，聘用胡某某担任工程技术人员。郭志超自2014年2月份为江山•尚品小区工程1、2、5号楼供应沙子、水泥、蒸压加气混凝土砌砖等建材，交由胡某某点验，郭志超共计向江山•尚品小区工程提供价值925337.04元的建材，通过与光宇公司结算，府东公司从光宇公司工程款中分两次向郭志超支付各20万元的建材货款，下欠525337.04元货款至今未付。
原审认为，郭志超为光宇公司提供建材，郭志超和光宇公司之间形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，郭志超按照约定供应给光宇公司建材，经结算光宇公司尚欠郭志超525337.04元货款至今未付，故郭志超要求光宇公司支付525337.04元货款的诉请，于法有据，原审予以支持；根据合同相对性的原理，郭志超和光宇公司之间形成买卖合同关系，与府东公司之间不存在合同关系，因此，郭志超要求府东公司承担还款责任的诉请，没有法律依据和相关证据予以证明，该诉请原审不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永城市光宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付郭志超货款525337.04元；二、驳回郭志超其他诉讼请求。案件受理费9050元，由永城市光宇建筑安装工程有限公司负担。
光宇公司上诉称，1、原审认定马某某为光宇公司项目负责人错误，马某某与光宇公司系挂靠关系；2、原审认定光宇公司与郭志超之间存在合同关系并依据合同法作出判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
郭志超答辩称，原审认定，马某某系光宇公司民权江山•尚品小区工程的项目负责人正确，适用法律并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
府东公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，郭志超是和马某某个人发生的买卖合同关系。另在2013年12月13日已向郭志超预付货款18万元，原审对此未予认定错误。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：郭志超与光宇公司是否存在合同关系，光宇公司是否应当向郭志超给付货款，如应支付，原审认定的货款数额为525337.04元是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人光宇公司向本院提交的证据材料有：1、（2014）民民初字第1096号民事调解书复印件一份，证明马某某是借用上诉人的施工资质；2、马某某的账户清单复印件一份，证明郭志超与马某某有经济往来。
经庭审质证，被上诉人郭志超对上诉人提供的证据提出质证意见如下：该两组证据为复印件，无法核实其真实性；即使两份证据真实存在，也不能证明上诉人的证明观点成立。
被上诉人府东公司对上诉人提交的两组证据材料均没有异议。
经本院审查认为，光宇公司提交的（2014）民民初字第1096号民事调解书系法院作出的生效文书，故对其真实性予以采信，但该调解书与本案不具有关联性，故对上诉人的证明目的不予采信。马某某的账户清单系复印件，无法与原件进行核实，且郭志超对此不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，由于涉案建筑工程是由光宇公司承建，马某某是该工程的项目负责人，同时，郭志超在原审提供的收料单、收料员胡某某的证明、建设工程合同书及两张收条，均能证明该买卖合同的买受人是光宇公司，故该合同债务应由光宇公司承担。原审认定双方之间存在合同关系并适用合同法进行判决并无不当。如光宇公司在向郭志超清偿债务后，可基于其与马某某的内部关系另行主张权利。
关于光宇公司称郭志超与其系挂靠关系的问题，在民权江山•尚品小区工程项目的建设工程合同书及涉案工程房屋建筑工程质量保证书中，代表光宇公司与府东公司签署合同的经办人均为马某某，并加盖光宇公司的印章，光宇公司称郭志超与其挂靠关系没有提交客观有效的证据予以证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。
关于光宇公司是否应当向郭志超给付货款及原审认定的货款数额是否正确的问题。光宇公司与郭志超之间为买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，经结算光宇公司尚欠郭志超525337.04元货款，其应当向郭志超承担清偿责任。府东公司称其转给郭志超涉案货物的预付款18万元，该转账凭证时间明显早于郭志超向光宇公司供货的时间，且也未提交有效的证据证实双方之间存在“先付款后发货”的约定，故原审不予认定该款是涉案货款并无不当，府东公司对此可待证据充分后另行主张权利。光宇公司称不应向郭志超支付525337.04元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人光宇公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由永城市光宇建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更703号
罪犯孟惠勇，现在许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2013年2月4日做出（2012）襄刑初字第302号刑事判决，认定孟惠勇犯抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处17年，剥夺政治权利五年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟惠勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于2011年9月2日晚11时许，被告人伙同他人经预谋后，持械窜至平顶山市一加油站，在对工作人员进行捆绑后，抢走现金、电脑、轿车等财物，价值106088元；2011年6月15日，被告人受他人纠集，在浙江天台县参与聚众斗殴一次；2011年8月至9月间，被告人伙同他人在襄城县盗窃作案3起，价值5800余元。
罪犯孟惠勇自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟惠勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孟惠勇减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年九月十二日起至二〇二七年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3171号
原告刘某，女，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告毕某，女，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告毕某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘中勇系夫妻关系，刘中勇已去世。2016年12月7日，刘中勇向原告借款30000元；2016年10月至11月期间，刘中勇向原告数次借款，尾欠借款利息4800元，未出具借据；另外，刘中勇还数次向原告借款5000元，未出具借据。上述借款经原告催要至今未还。
被告毕某辩称：被告与刘中勇确系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间并没有在原告处借款，刘中勇是否借款被告并不知情，也没有用于家庭生活开支。
本院经审理认定事实如下：被告与刘中勇系夫妻关系，刘中勇于2017年去世。2016年12月7日，刘中勇向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，借据背面注明”注2万元利息没结”，上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚，被告对真实性有异议，但其在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据认可，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张刘中勇向其借款未还，其中30000元出具了借据，该借款发生被告与刘中勇婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的另外5000元借款，未提交证据证明，被告又不认可，不能成立。
原告主张的借款20000元借款利息4800元，在刘中勇为原告出具的借据背面注明”注2万元利息没结”，原告称系其他借款20000元，按月利率20‰计算利息为4800元，但其就利率标准、利息计算期限未能提交证据证明，该利息数额的计算没有依据，本院不予支持。
被告反驳称其与刘中勇夫妻关系存续期间未向原告借款，但因原告持有刘中勇出具的借据，被告虽对借据的真实性有异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据认可，本院认定借款事实存在。被告主张对借款不知情，未用于家庭生活，未提交反驳证据，反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毕某偿还原告刘某借款30000元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告刘某承担100元，被告毕某承担300元，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告毕某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二0一七年九月二十九日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3171号原告刘某，女，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告毕某，女，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告毕某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘中勇系夫妻关系，刘中勇已去世。2016年12月7日，刘中勇向原告借款30000元；2016年10月至11月期间，刘中勇向原告数次借款，尾欠借款利息4800元，未出具借据；另外，刘中勇还数次向原告借款5000元，未出具借据。上述借款经原告催要至今未还。被告毕某辩称：被告与刘中勇确系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间并没有在原告处借款，刘中勇是否借款被告并不知情，也没有用于家庭生活开支。本院经审理认定事实如下：被告与刘中勇系夫妻关系，刘中勇于2017年去世。2016年12月7日，刘中勇向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，借据背面注明”注2万元利息没结”，上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚，被告对真实性有异议，但其在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据认可，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张刘中勇向其借款未还，其中30000元出具了借据，该借款发生被告与刘中勇婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的另外5000元借款，未提交证据证明，被告又不认可，不能成立。原告主张的借款20000元借款利息4800元，在刘中勇为原告出具的借据背面注明”注2万元利息没结”，原告称系其他借款20000元，按月利率20‰计算利息为4800元，但其就利率标准、利息计算期限未能提交证据证明，该利息数额的计算没有依据，本院不予支持。被告反驳称其与刘中勇夫妻关系存续期间未向原告借款，但因原告持有刘中勇出具的借据，被告虽对借据的真实性有异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据认可，本院认定借款事实存在。被告主张对借款不知情，未用于家庭生活，未提交反驳证据，反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕某偿还原告刘某借款30000元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘某承担100元，被告毕某承担300元，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告毕某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二0一七年九月二十九日书记员冯艳秋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初641号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路23号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：洪雅端,女，1987年11月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理，住福建省龙海市，
被告：陈建成，男，1969年4月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：蔡惠丽，女，1968年11月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：邹四海，男，1969年6月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告陈建成、蔡惠丽、邹四海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告华安县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，华安县农村信用合作联社的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵漳龙
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初641号原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路23号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：洪雅端,女，1987年11月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理，住福建省龙海市，被告：陈建成，男，1969年4月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：蔡惠丽，女，1968年11月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹四海，男，1969年6月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告陈建成、蔡惠丽、邹四海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告华安县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，华安县农村信用合作联社的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十七日书记员  赵漳龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第757-3号
申请执行人郭维雄，男，1968年11月4日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人白洁，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭维雄与被执行人白洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第757-1号执行裁定书，裁定查封被执行人白洁所有的位于鄂尔多斯市鼎晟富丽园康巴什新区的房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人白洁所有的位于鄂尔多斯市鼎晟富丽园康巴什新区的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执244号
申请执行人张健平。
被执行人张正安。
张健平与张正安健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）潭民一初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张正安未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张健平向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人张正安的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人张正安有可供执行的财产。本院认为，被执行人张正安暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第2174号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第250号
罪犯袁智，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月14日作出（2011）台黄刑初字第444号刑事判决，以被告人袁智犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告不服判决，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）浙台刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2019年2月21日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯袁智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁智在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁智减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4397号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：林全立。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告林全立物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00071号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人金某某，男，1966年10月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县建平镇。被告人金某某曾犯盗窃罪于2006年4月26日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因扒窃于2011年8月被江苏省劳教所劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年1月6日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年12月24日14时许，被告人金某某在广德县桃州镇夫子庙广场，趁被害人鲁某某与他人聊天之际，扒窃其上衣口袋里的现金人民币50元，后被当场发现并被抓获。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；证人柯某某的证言；被害人鲁某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年12月24日14时许，被告人金某某在广德县桃州镇夫子庙广场，趁被害人鲁某某与他人聊天之际，扒窃其上衣口袋里的现金人民币50元，后被当场发现并被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；证人柯某某的证言；被害人鲁某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某有盗窃前科，依法予以从重处罚。综合以上被告人金某某的犯罪情节和量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 徐长林
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第149-5号
申请执行人岳茂国，男，47岁，汉族，住大英县蓬莱镇江南路42号。
被执行人刘朋（刘明），男，29岁，汉族，住大英县蓬莱镇白鹤坡种子站。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第1019号民事判决书，于2012年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朋在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将刘朋在中国建设银行大英支行帐户的存款冻结24万元。
二、将刘朋个人独资在大英县登记注册的四川金鐾门业有限公司在中国建设银行大英支行的帐户内的存款冻结24万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨丽君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1060号
申请执行人王秀芝，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人王秀芝于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的8564元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1435号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保7号
申请人沈伯英。
申请人沈伟。
被申请人唐昌亮。
被申请人裘军喜。
申请人沈伯英、沈伟于2016年3月7日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裘军喜所有的苏E小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人裘军喜所有的苏E小型轿车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 陆益成
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初632号
原告：徐结兵，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告徐结兵与被告吴国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐结兵及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐结兵诉称：2013年原告为被告做工并带领班，被告欠原告工资金10680元。2014年元月30日，被告向原告出具结算条据一份，并承诺2015年底付清，但2015年年底后，原告多次找被告催讨未果，为维护自身的合法权益，故原告具状起诉，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬10680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月，被告吴国平承包安庆职业技术学院相关工程，雇请原告徐结兵做该工程水电工并带领班，原告在被告处工作近半年，被告均未支付工资，经原告多次催讨，2014年元月30日，被告向原告出具结算条据一份，经结算，被告尚欠原告工资款10680元。原告诉称被告承诺2015年底付清，但至今被告对尚未欠的工资款仍未支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息查询单和被告向原告出具的结算单据以及证人章某的出庭证言等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告徐结兵为被告吴国平做水电工并带领班，被告尚欠原告劳动报酬10680元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款10680元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平给付原告徐结兵劳动报酬10680元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33.5元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第3号
申请执行人王宪坤，个体业主，现住绥化市。
被执行人龙江银行股份有限公司绥化分行。
负责人陈立军，职务行长。
本院在执行申请执行人王宪坤与被执行人龙江银行股份有限公司绥化分行借记卡纠纷一案过程中，被执行人自动给付申请执行人640，384.52元（其中本金619，800.00元、利息1，988.52元、案件受理费9，998.00元、执行费8，9，5.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田雨学
二〇一五年二月二日
书记员 东时伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执751-5号
申请执行人：黄月青，女，1970年8月16日出生，汉族，农民�住安徽省庐江县。
被执行人：刘静生，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初531号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘静生银行存款108630.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执384号
申请人闫停，男，1992年1月13日生，汉族。
被执行人赵清武，又名赵斌，男，1977年1月11日生，汉族。
申请人闫停与被执行人赵清武民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初132号民事调解书确定，由被执行人赵清武偿还申请人闫停本息共计57000元（2016年5月27日前支付30000元，剩余27000元在2016年6月27日前一次性还清）。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由申请人闫停承担，执行费300元，由被执行人赵清武承担。申请人闫停于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行人赵清武已履行完全部款项，申请人闫停于2016年12月20日向本院申请撤销执行，并承担了300元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路艳娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审266号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县丹东街道梅岙村经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道梅岙村。
法定代表人刘道富，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第18号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年4月4日作出象土罚决字[2011]第18号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹东街道梅岙村经济合作社于2010年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道梅岙村村庄北首后坑山土地上建造房屋（用于该村寺庙），占用土地面积247.57平方米（该用地在土地利用总体规划图中为林地），建筑占地面积247.57平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用247.57平方米土地上的全部建筑物；2.罚款3713元。申请执行人象山县国土资源局于2011年4月4日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年4月4日作出的象土罚决字[2011]第18号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛