wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执958号
申请执行人：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥�包河区。
被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周勤山，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：张德富，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码78494639-7。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，租金机构代码57300153-7。
法定代表人：周军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04484号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止）、案件受理费6420元、执行费4496元，总计310916元及利息（以300000元为基数，自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2015年8月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周军、秦家芳、周勤山、张德富、合肥超润工贸有限公司、安徽凯�工贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计310916元及利息（以300000元为基数，自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2015年8月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年四月四日
书记员 阚伟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保23号
申请人：翰颖船务有限公司（HanwinShippingLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦伍德格林哈林路196号906室（Dept906,196HighRoad,WoodGreen,London,UnitedKingdomN228HH）。
法定代表人：蒋春荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被申请人：天津逸隆国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区津塘路23号茶中心三层35号。
法定代表人：王义龙。
申请人翰颖船务有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津逸隆国际货运代理有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其他等值财产。申请人翰颖船务有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津逸隆国际货运代理有限公司银行存款860000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4820元，由申请人翰颖船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2447号
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人丁德胜，总经理。
委托代理人朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告沈江波，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为与被告沈江波民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金160000元、违约金11200元，并支付2017年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告支付原告律师费11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告沈江波民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告沈江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2016年7月25日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司建立的“微贷网”网络借贷平台向案外人借款200000元。被告经“微贷网”授信最高信用借款额度为200000元，授信期限3年。授信后，被告经微贷网网站点击确认向林某等35人借款200000元，并于2016年7月25日生成微贷网借款协议书，约定借款本金为200000元，借款期限为20个月，年利率为12.4%，借款到期日为2018年3月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息还款。协议书载明，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，逾期30天以上的，超过30天部分，借款人自愿支付借款本金的4‰/天计算的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。协议约定，出借人及借款人在包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或借款人有逾期风险等时，可以将上述债权转让给不特定的第三人，在上述情形发生之后由“微贷网”作为代理人，代为处理债权转让事宜，自债权转让通知送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利；任何一方违约，违约方应承担由此产生的费用和损失，包括但不仅限于调查费、诉讼费、律师费等；协议书另对其余违约责任、法律适用和管辖等内容进行了约定。借款协议生成后，微贷网收取居间服务费2000元、账户管理费859.71元、提现手续费28元，扣除上述款项后余款197972元通过第三方支付平台“微钱包”（新浪支付）将上述款项打到被告指定的银行账户。另，2016年7月25日，原告、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告借款后于2016年8月至2016年11月，分别于每月25日偿还本金各10000元，共计40000元，并结清2016年10月25日前的全部利息。但其后，被告再未归还借款本息，原告遂诉至法院。另查，原告因本案诉讼支付上海浩信（杭州）律师事务所律师费11200元。
上述事实有原告提供的微易融业务申请书、授信意见书、公证书（出借人出借款项及借款人贷款“微贷网”网络操作途径证据保全公证书）、微贷网借款协议书、出款电子回单、债权转让及还款协议书及陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间债权转让通知书及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告沈江波通过微贷网电子平台借到款项后，应按照借款协议书、还款协议的相关约定归还借款本金及支付利息，现其未按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，原告通过债权转让获得债权后，向被告主张其归还本金及支付利息、违约金的请求于法有据，其计算违约金及利息方式系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。根据双方协议约定，被告应承担居间服务费、账户管理费、提现手续费及原告为实现债权而发生的一切费用，原告主张按借款协议约定认定本金及被告承担因此案产生的律师费符合该约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江波归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金人民币160000元及相应利息、违约金（利息、违约金自2016年10月25日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈江波支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币3948元，公告费人民币560元，合计为人民币4508元，由被告沈江波负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 董菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19754号
原告：敖孝力，男，汉族，1984年12月19日出生。
委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：李少龙，男，汉族，1982年10月8日出生。
原告敖孝力与被告李少龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖孝力及其委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告李少龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告敖孝力向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告陆续向被告供应水泵等货物。嗣后，被告向原告出具欠条确认欠付货款52000元。因被告一直未付款，原告遂向法院起诉。
被告李少龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：因本人资金周转不便，欠付货款共计52000元，上述款项最迟于2016年11月10日前偿还。
庭审中，原告陈述与被告未签订书面合同，被告出具欠条后一直未付款。
本院认为，被告李少龙经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条确认的付款时间已经届满，被告应支付货款。因被告未按期付款，造成原告资金利息损失，被告应予赔偿。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以确认。对原告请求被告支付货款52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少龙于本判决生效后十日内向原告敖孝力支付货款52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告李少龙负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初93号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月29日出生，籍贯河南省南乐县，汉族，小学文化，无业，住安阳市龙安区。因盗窃于2015年10月20日被安阳市公安局殷都分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2018年2月7日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2018年3月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人裴雅澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2018年1月29日、1月30日、1月31日多次骑电动车进入安钢二炼轧厂120车间三楼皮带处盗窃低碳铬铁合金，之后将所盗合金装到事先准备的袋子中，绑到身上骑电动车带出厂区。2018年1月31日，公安机关在殷都区钢三路与福利路交叉口附近，将形迹可疑的马某某控制，在其身上及旁边轿车内发现低碳铬铁合金287.05公斤，经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3884元。
案发后，公安机关将被盗的低碳铬铁合金扣押并发还安阳钢铁股份有限公司。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色雅马哈电动自行车、白色编织袋、蓝色布袋；被告人马某某的户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、被盗证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人白某陈述；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某到案后如实供述，且案发后被盗赃物已全部追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、作案工具白色雅马哈电动自行车一辆、白色编织袋一个、蓝色布袋一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 宋慧敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初298号
原告：孙玉兰，女，1986年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白玉芳，男，内蒙古新巴尔虎左旗乌布尔宝力格法律工作者。
被告：包龙（别名包文龙），男，1982年09月29日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
被告：代银锁，男，1986年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孟根图雅（被告代银锁妻子），女，1986年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告孙玉兰与被告包龙、代银锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其委托诉讼代理人白玉芳，被告包龙、被告代银锁委托诉讼代理人孟根图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉兰向本院提出诉讼请求：1,判令二被告偿还借款70000元；2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告包龙因急需用钱为由向原告孙玉兰借款人民币70000元，借期为1个月，约定用被告包龙的一台捆草机为抵押物，并出具了一份借条，被告戴银锁对以上债务做了担保，但是被告一直未按期还款，请求判令被告包龙偿还借款70000元，被告戴银锁承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告包龙承认原告在本案中所主张的事实，期间被告包龙给付原告孙玉兰4000元的利息。
被告代银锁委托诉讼代理人孟根图雅答辩称，被告戴银锁确实对此债务做了担保，并借条上签字摁手印的，但是我们现在也打工没能力偿还。
原告孙玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2017年1月24日被告包龙向原告孙玉兰借款70000元，还款日期为2017年2月25日，约定以捆草机作抵押，被告代银锁做担保。被告包龙和被告代银锁的委托诉讼代理人孟根图雅对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。原告孙玉兰提交的证据真实有效,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包龙向原告孙玉兰借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》的第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告包龙与原告孙玉兰在明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告包龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代银锁作为保证人在借条中签字和摁印，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告孙玉兰未在此借款履行期届满之日起六个月内主张，故原告请求被告代银锁对次债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
1.被告包龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉兰借款70000元。
2.驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，775元由被告包龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一八年三月三十日
书记员 伟 乐 斯
附本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1.《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1486号
申请执行人：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，经理。
被执行人:湖北至诚经典发行有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特19号华中图书交易中心D栋409室，统一社会信用代码：91420102055748614C。
法定代表人：黄建祥。
本院在执行安徽银美文化传播有限公司申请执行湖北至诚经典发行有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年12月21日制作的（2017）皖0111民初3853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现被执行人应给付申请执行人人民币43216.6元、支付诉讼费441元、承担执行费880元，合计44537.60元及逾期付款利息（以本金人民币43216.6元为基数，自2018年2月21日起，按每日万分之一点七五的计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人湖北至诚经典发行有限公司在银行存款人民币44537.6元及利息（以本金人民币43216.6元为基数，自2018年2月21日起，按每日万分之一点七五的计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2372号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈清祥，男，1951年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈清祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年四月十七日
法官助理 范冰冷
书 记 员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2817号
原告：胡运香，女，汉族，农民，住湖南省攸县石羊塘镇。
被告：周鸣志，男，汉族，居民，住湖南省攸县联星街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地湖南省攸县城关镇攸衡路**号。
负责人:唐健民，系该公司经理。
原告胡运香与被告周鸣志、中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告胡运香于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡运香向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡运香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡运香负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8839号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：崔路云，男，1989年9月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：沈帅军，男，1991年1月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告曹海曙与被告崔路云、沈帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告崔路云、沈帅军下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告崔路云、沈帅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告沈帅军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹海曙向本院提出诉讼请求：被告崔路云归还原告借款本金50?000元，并支付其中20000元本金自2015年2月12日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，其中30000元本金自2015年2月28日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告崔路云未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年2月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，定于2015年3月12日前归还，约定利息为3分利，借款人崔路云已以现金收到20000元整。2015年2月28日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，定于2015年3月31日前归还，约定利息为3分利。合同备注部分写明：现金收到三万元整。
以上事实由原告提供的借款合同两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告崔路云提供借款后，被告崔路云应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔路云归还原告曹海曙借款50000元，并支付其中以本金20000元为基数自2015年2月12日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，其中以本金30000元为基数自2015年2月28日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告崔路云负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张一华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初65号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李法芹，男，1953年4月3日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李法芹犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李法芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日13时许，被告人李法芹驾驶无牌农用三轮车（乘坐人刘文章、郑培贡、刘某、仲从金、韩某）由东向西行驶至邹城市郭里镇农贸市场北门西路口处向南左转弯时，车辆发生侧翻，致使刘文章受伤经抢救无效于2016年8月9日零时许死亡，郑培贡、刘某、仲从金、韩某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，李法芹承担事故的全部责任，刘文章、郑培贡、刘某、仲从金、韩某等人无事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人李法芹行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李法芹对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月5日6时许，邹城市郭里镇王屈北村村民刘文章组织同村村民郑培贡、刘某、仲从金、韩某及微山县两城镇北薄西村村民董龙水、董绍银、李法芹，搭乘刘法芹驾驶的无牌三轮车前往邹城市太平镇一工地干活。当日12时许，李法芹拉载上述人员返回，由东向西行驶至邹城市郭里镇农贸市场北门西路口处向南左转弯时，车辆发生侧翻，李法芹及车上人员刘文章、郑培贡、刘某、仲从金、韩某受伤，车辆受损，造成交通事故。后刘文章经抢救无效于2016年8月9日零时许死亡。经邹城市公安局交警大队认定，李法芹承担事故的全部责任。事故发生后，伤者郑培贡、刘某、仲从金、韩某均向公安机表示伤情不严重，不要求驾驶人李法芹赔偿。经本院依法通知，上述伤者及死者刘文章近亲属均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李法芹在审理过程中亦无异议，且有交通事故现勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆扣押手续、证人刘某、韩某证言、驾驶人信息查询、公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李法芹违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无证驾驶无牌车辆，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系被告人拉载被害人回家途中因操作不当发生交通事故，其犯罪情节、社会危害程度相对较轻，可酌情对其从轻处罚，经委托调查评估符合非监禁刑适用条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李法芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 王绍举
人民陪审员 孟 芹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初56号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾叔华，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人顾叔华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人顾叔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月30日晚，被告人顾叔华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至射阳县合德镇双拥北路与红旗路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经检验，顾叔华血样中乙醇含量为每百毫升137毫克。
被告人顾叔华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人顾叔华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人顾叔华对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月30日晚，被告人顾叔华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至射阳县合德镇双拥北路与红旗路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾叔华血样中乙醇含量为每百毫升137毫克。
被告人顾叔华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证；
2、证人唐某、施某、王某的证言；
3、被告人顾叔华的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5、车辆技术检验报告及照片；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾叔华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾叔华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾叔华归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人顾叔华醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾叔华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇一八年五月十一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7864号
原告赵某甲。
委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告毕某。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告赵某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人周志超、被告毕某及委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中牟县民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩，名赵某乙，婚前生育一女孩，名赵某丙。由于婚前彼此双方没有深入了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵。性格不和，再加上文化差异也比较大，沟通交流也很少，彼此双方体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。由于双方感情已经彻底破裂，原告已经从今年初到现在一直没有与被告一起共同生活。这样的婚姻再继续下去已经没有意义，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的女儿赵某丙、儿子赵某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告毕某辩称，要公平分割夫妻共有财产，被告离婚不离家，住房共计有2000平方米，被告要一、二楼1000平方米；女儿赵某丙、儿子赵某乙跟随被告生活，每人／每月1500元抚养费由原告支付；原告支付被告近几年来政府发放的安置费、生活费共计20万元，价值975000元的钩机一台。位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城9号楼2单元204号的125.7平方米房屋折价30万元给付被告；满足以上条件，同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中牟县民政局出具的结婚登记档案一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，经本院审查真实、合法、有效，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）开民初字第5779号民事判决书一份，证明被告曾起诉原告要求离婚，但原告未到庭；2、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告主体适格及赵某丙、赵某乙系原被告二人所生子女；3、买卖合同复印件一份，证明小松液压挖掘机（PC200-8MO加大斗）一辆，单价为975000元，系夫妻共同财产；4、分期买卖合同复印件一份，证明小松液压挖掘机（PC60-8加大斗）一辆，单价480000元，系夫妻共同财产；5、房产证复印件一份，证明位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城9号楼2单元204号的房屋，系夫妻共同财产；6、中国建设银行储蓄卡复印件、明细单复印件各一份，证明家庭资金流向均由原告一人控制；7、2013年离婚协议书复印件一份，证明双方曾就离婚达成协议，但未履行；8、机械租赁合同复印件一份，证明所有人为原告赵某甲的挖掘机每月租赁费2万元，均由赵某甲收取，系夫妻共同财产所产生的收益；9、“放心工程”协议书复印件一份，证明小松液压挖掘机（PC200-8MO加大斗）所有人为原告赵某甲，系夫妻共同财产；10、证明复印件一份，证明原告赵某甲与第三者王香云以夫妻名义在惠济区老鸦陈村4组二楼210号共同居住4个月，属婚姻过错方；11、照片一组原件，证明原告与王香云关系密切，属于婚姻过错方；12、房屋简易图原件一张，证明原被告共同居住的中牟县刘集乡岗赵村194号房屋情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、证据3、9挖掘机是与刘见强合伙购买，出资均等，原告出资系全额私人贷款；3、证据4中挖掘机是与刘见强合伙购买，出资均等，在河南凯隆工程机械有限公司分期付款，所付款项是贷款，首付款是借的，后期分期款是打在我建行卡上，具体还多少期记不清；4、证据5房产自始不存在；5、证据6内容真实，但证明目的有异议；6、证据7无异议；7、证据8仅签订合同，但未履行；8、证据10因证人未出庭，且证明内容不属实；9、证据11照片系偷拍行为，系非法取得的证据，且照片内容与证明目的没有逻辑关系；10、证据12现状三层楼，该房属于家庭共同财产，父母、哥哥均有份
对被告提交的证据1、2，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信；其他证据因本案未支持离婚诉求，故本院不予评判。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告赵某甲与被告毕某经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，名赵某丙，于××××年××月××日在郑州市中牟县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。婚后感情尚可，被告曾起诉原告要求离婚，未果。
庭审当日下午，被告来法院称双方夫妻感情并未破裂，经慎重考虑，为了家庭、为了孩子，不同意离婚。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。双方共同生活多年，育有一女一子，生活中虽有摩擦、磕碰，属生活中的正常现象。原告称夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告的离婚请求，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告毕某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年十二月八日
书记员 翟自力
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢38号
申请执行人王云燕，女，1973年2月11日生，汉族，耿马县人，住耿马县。
被执行人田慧，女，1973年3月4日生，佤族，云南省耿马县人，现住耿马县。
被执行人郭明，男，1972年9月18日生，汉族，云南省耿马县人，现住耿马县。
关于王云燕申请执行田慧、郭明民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）云0926民初517号民事判决书发生法律效力后。因被执行人田慧、郭明未按期履行，权利人王云燕向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案，本案执行标的为84000.00元。
执行过程中，被执行人田慧、郭明自动履行84000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 凌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2165号
原告：吕伟琴，男，55岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇一区。
法定代表人：沈林松，董事长。
被告：朱银方，女，51岁，汉族，内蒙古众恒型材有限公司副总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告吕伟琴与被告内蒙古众恒型材有限公司、朱银方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟琴到庭参加诉讼。被告内蒙古众恒型材有限公司、朱银方经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币124990元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告吕伟琴将其诉讼请求明确为：1、依法判令被告内蒙古众恒型材有限公司及朱银方支付拖欠货款124990元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月至12月期间，被告内蒙古众恒型材有限公司向我购买锯条，用于生产使用，被告朱银方作为该公司经理于2013年8月20日、2013年12月20日、2015年7月7日三次给我写下欠条三张，欠款金额共计124990元。综上所述，我多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付，由于被告拖欠行为导致我资金周转困难，使我陷入经营困境，为使我正常运转，特依法提起诉讼，希望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告内蒙古众恒型材有限公司、朱银方均未答辩。
原告吕伟琴围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、原告吕伟琴的身份证复印件一份。证明原告吕伟琴的身份情况；2、2013年8月20日欠锯条款110000元的欠条一份，2013年12月20日欠款6500元的欠条一份，2015年7月7日欠锯条款8490元的欠条一份。证明被告内蒙古众恒型材有限公司三次向原告购买锯条，共欠原告锯条款124990元，公司经理朱银方代表公司向原告出具了三份欠条。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系被告朱银方为原告出具的三份欠条，内容客观、真实，能够证明欠款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告内蒙古众恒型材有限公司三次向原告吕伟琴购买锯条，被告朱银方作为被告内蒙古众恒型材有限公司副总经理分别于2013年8月20日、2013年12月20日、2015年7月7日为原告出具了欠锯条款110000元、6500元、8490元的欠条三份。以上，被告内蒙古众恒型材有限公司共欠原告锯条款124990元。现因被告内蒙古众恒型材有限公司未给付该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告内蒙古众恒型材有限公司三次向原告购买锯条，且被告朱银方作为被告内蒙古众恒型材有限公司副总经理为原告出具欠条三份，原告吕伟琴与被告内蒙古众恒型材有限公司已形成买卖合同关系，被告内蒙古众恒型材有限公司应当按照约定给付欠款，但其却未给付，应承担本案的违约责任。被告朱银方作为被告内蒙古众恒型材有限公司的副总经理虽为原告出具了三份欠条，但其该民事行为系被告朱银方的公司职务行为，而并非其个人民事法律行为。故本案给付欠款的责任应由被告内蒙古众恒型材有限公司承担，被告朱银方不应在本案中承担责任。原告吕伟琴起诉要求被告内蒙古众恒型材有限公司给付欠款124990元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告内蒙古众恒型材有限公司于本判决生效后六十日内给付原告吕伟琴欠款124990元；
二、驳回原告吕伟琴要求被告朱银方给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告内蒙古众恒型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十月十八日
书记员 吴亚楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初324号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人王某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人王某某、孙某与黄某某、段某某(均已行政处罚)等人在青浦区徐泾镇前云路145弄288号桃花岛福临农家乐包房内聚餐饮酒后，被告人王某某无故使用酒杯砸伤孙某头部，后二人互相殴打。随后被告人王某某、孙某与黄某某、段某某为发泄不满情绪任意打砸包房内物品，致使包房内钢化玻璃转盘桌面等物损坏。经鉴定，被告人王某某右手小指皮肤创，构成轻微伤;被损坏钢化玻璃转盘桌面价值人民币675元。
另查明，被告人王某某、孙某到案后如实供述了上述事实。二被告人等已赔偿上海某某合作社的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄永国、段学峰、刘永桂的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，价格认定结论书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某随意殴打他人并任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、孙某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、才句役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意桥、毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执214号
申请执行人：范献群，男，1954年5月，汉族，农民。
被执行人：武静，男，1964年5月出生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武静在金融机构的存款102806.5元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年二月十日
书记员 徐殿萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第490号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗津，农民。
被执行人罗小丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗津、罗小丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗津、罗小丽于2013年9月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗津、罗小丽征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗津、罗小丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗津、罗小丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初231号
原告：吴某，个体户。
被告：李某，驾驶员。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于1993年经人介绍相识。年月日在当时的长兴乡政府登记结婚。年月日生一子取名李某甲，现已成年。由于缺乏感情基础，彼此不了解，婚后不久原、被告之间就因琐事时常发生争吵和肢体冲突，婚后一直没有培养出夫妻感情。2014年中秋节，其从扬州回家又因琐事争吵，为此被告打了其两个耳光。其无奈之下搬至扬州居住。经过几个月时间的冷静，原告感觉夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。2015年3月19日原告向天长市人民法院提起离婚诉讼，经审理，天长法院作出不准离婚判决。在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居两地，足以看出夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。原告讲的全是谎言，提供的住址应该也不真实。其与原告结婚快二十年了，儿子也已经二十岁了，儿子面临着要谈女朋友、结婚，离婚对儿子影响太大。如果原告坚持离婚要给其一定的经济补偿。
经审理查明：吴某与李某于1993年经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生子李某甲，现已成年。婚后共同生活期间有时为生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚可。2014年中秋节吴某从工作地扬州回家，晚上李某酒后认为吴某对其态度冷谈，双方再次发生争吵，李某打了吴某两个耳光，后吴某负气离家到扬州居住至今。现吴某认为双方的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。
另查明：吴某曾于2015年向本院起诉要求离婚，后本院作出（2015）天民一初字第00770号民事判决，判决不准吴某与李某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件等证明材料在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：判决离婚与否的关键是看夫妻双方感情是否完全破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当重点关注原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，而不能机械地认为第二次起诉离婚，就应判决离婚。结合本案，原、被告结婚近20年，双方婚后共同生活期间虽曾发生过争吵打架，但主要是因被告喝酒后不理智造成，并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。夫妻之间应相濡以沫，相亲相爱。原、被告均已步入中年，小孩已成年，面临成家立业，夫妻双方更应为家庭幸福做出自己的努力，珍惜来之不易的婚姻。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，暂判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月十七日
书记员 吕明军
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢51号
申请执行人李冰，男，1958年8月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，总经理。
本院在执行李冰与哈尔滨市第一建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2003）香经初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冰于2016年5月18日向我院申请恢复执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月17日，�执行人哈尔滨市第一建筑工程公司尚欠申请人李冰工程款50
820元，案件受理费2 035元，合计人民币52 855元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢51号申请执行人李冰，男，1958年8月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。      被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。      法定代表人王敬文，总经理。      本院在执行李冰与哈尔滨市第一建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2003）香经初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冰于2016年5月18日向我院申请恢复执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月17日，�执行人哈尔滨市第一建筑工程公司尚欠申请人李冰工程款50 820元，案件受理费2 035元，合计人民币52 855元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月十七日      书  记  员  孙丽华
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00873号
原告：张春强，男，1976年1月15日生，汉族，住开原市铁西街西二巷平房**号。
原告：刘娟，女，1982年1月13日生，满族，住址同上。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：张明奇，男，1962年8月27日生，汉族，住开原市金辉新天地小区*号楼*单元***室。
被告：周杰，女，1963年1月22日生，汉族，住址同上。
原告张春强、刘娟与被告张明奇、周杰房定金合同纠纷一案，原告张春强、刘娟于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告张春强，二原告委托代理人张继衡、被告张明奇、周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春强、刘娟诉称，2015年6月9日，经开原市新弘运房产中介服务中心介绍，二原告与被告签订了房屋买卖合同，二被告将坐落于开原镇光明街3委2组，门市楼房195.19平方米，以77万元的价格出售给原告。签订合同时原告交纳定金5万元，第二天原告将房屋交付给原告使用。2015年7月16日，被告方将该房屋强行收回。请求被告退回二倍定金10万元，赔偿经济损失中介费3850元。
原告张春强、刘娟为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市房产中介中心合同一份，证明2015年6月9日原被告双方通过房屋中介达成房屋买卖协议，总价款是77万元。
2.购房定金收条，证明原告向被告缴纳购房定金5万元。
3.中介费收据，证明原告缴纳中介费3850元。
4.光明派出所报案登记表一份，证明2015年7月16日被告张明奇向派出所报案要收回房屋，找原告刘娟要钥匙，刘娟不同意给钥匙，张明奇将刘娟新换的房锁强行撬开，强行收回房屋。
5.开原市房产局材料两份，证明二被告在合同履行期限内把房屋卖给赵玉成，被告强行收回房屋，构成违约。
被告张明奇、周杰辩称，原告违约不履行给付购房款约定，还霸占原告门市房不交还。为促成该买卖，被告承诺可以再降价，然而，原告向中介部门表示不再买该门市房但就是赖着不走。被告只能选择报警解决。经警察询问，原告承认己方违约的事实。被告在民警的监督下，将门锁打开收回了房屋。原告先行违约还要求双倍返还定金相信不会得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张明奇、周杰为其辩述理由提供证据如下：
1.报警记录，证明到合同履行期限，原告不买房还不给钥匙，所以报警处理。
2.中介公司证明一份，证明是原告首先说不买房，不是我不卖。
庭审中，被告对原告的1、2、3、4、5号证据无异议；原告对被告出具的证据有异议，认为报警记录真实性无异议，证明问题有异议，没有过合同履行期限，强行收回房屋属于违约，不属于公安机关管理范围属于合同纠纷；对2号证据认为，真实性有异议，原告说不买房屋不属实，原告还在联系其他银行办理贷款。7月16日发生纠纷时，原告要求被告张明奇给原告出具证明办贷款20年，被告张明奇不给证明，原告在7月16日的行为可以证明原告没有不买房屋的行为。
经审理查明，2015年6月9日，经开原市新弘运房产中介服务中心介绍，原告与被告间签订了房屋买卖合同，原被告各向“中介”交纳服务费3850元，合同主要内容如下:1、甲方（二被告）自愿将坐落于开原镇光明街3委2组，门市楼房195.19平方米，以77万元的价格出售给乙方所有（二原告）；2、乙方向甲方交纳购房定金5万元；3、自乙方向甲方交付定金之日起，甲方不得将上述房屋出售其他人，否则甲方向乙方退回双倍定金，在甲方未发生违约的前提下，乙方因任何原因提出终止合同均视为乙方违约，则甲方收取的定金不予以退还，丙方已收取的中介费不予以退回；4、2015年7月15日前办理贷款手续，因乙方原因贷不了款由乙方负责，中介方保证贷款9月20日前能发放到甲方账户。双方签订合同第二天，被告将该楼交付原告使用。而后，经中介方多次催促二原告办理贷款手续，二原告向中介方表示不买该楼房而迟迟未办理贷款手续。2015年7月15日，二被告得知原告不买门市楼房后，要求二原告交出钥匙未果，遂向开原市公安局光明派出所报案。二被告同时收回了该门市楼引起本诉。
上述事实，有原被告陈述、庭审记录，原被告向本院提交的购房合同、报警记录，中介公司证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，二原告与被告签订房屋买卖合同后，交纳了5万元定金即获得该门市楼的使用权，应视为被告履行承诺，向二原告交付房屋的事实成立。根据双方合同的约定，原告方应在2015年7月15日前办理贷款手续，即应该与中介部门及原告在此之前去银行部门办理贷款的相关手续，拒绝办理或因己方原因超期办理都视为违约。被告提供的“中介”证明材料证实，二原告此时已经向中介服务部门提出解除购买房屋的意愿。而原告方虽否认，但无证据证明二被告违约事实的存在，应负举证不能的败诉责任。本院对被告提供的证据予以采信，应认定二原告违约在先。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金”。本案中，二被告收取二原告定金后即交付楼房，履行了合同的要约，二原告接受所购买的门市楼房后并未按照约定交付购楼款，又未按约定日期办理贷款，致使被告对原告的购买诚意质疑，选择报警并收回楼房使用权是维护自身财产安全行为，此行为并无不当。因此对原告的诉讼请求无法支持。另二原告诉讼时只交纳诉讼费用145元，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条的规定，原告应交纳诉讼费用2375元，故应补交2330元。本院为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告张春强、刘娟的诉讼请求；
案件受理费2375元，已交纳145元，补交2230元，由原告张春强、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高雨。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人高雨保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广与被上诉人高雨的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人单方委托公估公司对事故车辆定损，未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权与定损权，上诉人认为评估价格过高。被上诉人提交的修理费发票的开具日期与本案无关联性。
被上诉人高雨辩称：此次车损是由交警队委托的，不是被上诉人单方委托的。一审时被上诉人已经提交了修理费发票，该票据与公估报告相佐证可以证明车辆损失。上诉人认为车损过高但是没有提交证据予以证实。上诉人主张车损过高没有相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉。
高雨向一审法院起诉请求：判令被告给付损失117167.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高雨为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为高雨，保险期限自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额263000（元）”及附加该险种的不计免赔特约险条款。2014年10月8日，高宏娜驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行驶到沙河桥东与张巨旺驾驶冀B×××××号吉普车沿205国道由西向东左转弯时相撞，造成两车受损。高宏娜驾驶冀B×××××号轿车又撞到扫马路的张天会，造成张天会受伤。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，高宏娜违反了《道路安全法》第三十五条的规定，承担事故的主要责任，张巨旺违反了《条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的次要责任，张天会无责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司公估，车损为161800元，原告提供配件及维修费发票予以佐证，另花费公估费4854元，施救费1300元。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，并提交维修明细及修理费发票对其车损情况进行进一步的佐证，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的赔偿三者的损失1000元，因未提供确定该损失数额的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，原告承担主要责任，对于责任分成，本院认为应按7：3的比例确定为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告高雨的保险理赔款为（161800元＋4854元＋1300元-2000元）×70%=116167.8元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告高雨保险事故理赔款116167.8元。该款项于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1300元，由原告高雨负担21元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车在此次事故造成的损失有公估报告以及维修发票予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人高雨提供的修理费发票与本案无关联，但在本院指定的期间内并未提交相应的证据予以证实，应当承担不作为的不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽然主张车损过高，但并未具体提交车损过高的证据，其上诉主张不能成立，一审法院认定的车辆损失并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛 辰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1549号
申请执行人：战海燕，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹辉，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人战海燕与被执行人邹辉民间借贷纠纷一案的（2011）龙新民初字第119号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2117号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张建明，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告张建明因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金700.31元,利息90.4元，逾期还款违约金39.51元,其他费用7元（利息暂计至2017年10月7日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:62×××45)。被告领卡后进行消费，从2015年6月10日开始透支，截至2017年10月7日，累计透支本息837.22元。
被告张建明未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年10月7日累计透支本金700.31元,利息90.4元，取现手续费7元，以及2017年产生的逾期还款违约金39.51元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、取现手续费，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金39.51元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金700.31元,利息90.4元，取现手续费7元（利息另从2017年10月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建明负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月六日
书记员 何咏欣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第149号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘英容，女，1955年1月22日出生于福建省福安市,汉族,文盲,个体户,住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月24日被刑事拘留，2007年9月30日被逮捕，2007年10月25日被取保候审。
辩护人钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)132号起诉书指控被告人刘英容犯故意伤害罪，于2008年6月20日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，依法适用简易程序,于2008年6月25日公开开庭进行了审理。被告人刘英容及辩护人钟巧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控,2007年8月2日下午,被告人刘英容因赌博与郑某5发生纠纷，被郑某5殴打。当日晚上9时许被告人刘英容的两个儿子郑某6、郑某7持木棍打伤郑某5。郑某5受伤后跑到被告人刘英容的店里与其发生争吵，被告人刘英容持木板凳追打郑某5，追到松罗村桥头时，受害人郑某1见状上前劝架，被被告人刘英容用木板凳砸伤，致郑某1左眼眶、左腹部软组织挫伤、左眉弓部皮肤裂伤。经宁德市医院人身伤害重新鉴定小组鉴定：郑某1的损伤主要为左眉弓皮肤裂伤，属轻伤。案发后，被告人刘英容赔偿被害人郑某1各项费用共计11000元。
另查明，2007年10月15日被害人郑某1出具申请书，对被告人刘英容表示谅解，要求不追究被告人刘英容的刑事责任。
上述事实，被告人刘英容在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1陈述、证人郑某2、王某1、王某2、吴某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7证言、现场示意图及照片、宁德市医院伤情重新鉴定书、公安行政处罚决定书、提取笔录、领条、被害人郑某1出具的申请书、户籍证明、被告人刘英容供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘英容故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人钟巧芳关于被告人刘英容归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求对被告人刘英容适用缓刑的辩护意见，符合本案情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘英容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年六月二十五日
书记员 王倩倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2536号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张东伟，男，1974年9月19日出生，满族，彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社主任，住彰武县。
被告：许世辉，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：李旭光，男，1960年2月28日出生，汉族，彰武县综合执法局科员，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告许世辉、李旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彰农信社委托诉讼代理人张东伟及被告许世辉、李旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求许世辉、李旭光偿还借款100000元，从2017年10月10日起按年利率10.08%并加罚30%给付利息；2、诉讼费由许世辉、李旭光负担。事实和理由：许世辉于2016年4月27日在我社所属兴隆山信用社借款1笔，金额100000元，约定年利率10.08%,逾期加收30%罚息，到期日为2017年4月26日。保证人李旭光，连带保证责任。借款到期后，许世辉只偿还了2017年10月9日前的借款利息。
许世辉辩称，向信用社借款属实，我结清了2017年10月9日前的利息。由于我商业经营资金周转困难，暂时不能一次性还款。
李旭光辩称，为许世辉借款提供担保属实，但已超过保证期限，我不应该承担保证责任了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、贷款本息明细贷等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
许世辉于2016年4月25日在彰农信社所属的兴隆山信用社借款1笔，双方签订编号MCON20160427000005借款合同：借款金额100000元，年利率10.08%,逾期加收30%，用途借新贷还旧贷，借款期限2016年4月27日至2017年4月26日。同日，李旭光与彰农信社签订保证合同：为许世辉编号MCON20160427000005借款合同提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到债务履行届满之日后两年。借款到期后，许世辉未如约还款，只偿清了2017年10月9日前的全部利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与许世辉签订的借款合同符合法律规定，合法有效。许世辉应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。彰农信社与李旭光签订的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同中约定了保证期间为“借款合同生效之日开始到债务履行届满之日后两年”，主债务到期日为2017年4月26日，故未超过保证期间，保证人李旭光应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世辉偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2017年10月10日起至偿清之日按年利率10.08%并加收30%标准计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李旭光对上述借款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告许世辉、李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1213号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路****号。
负责人：张冬冬，公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县顺发运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：郑三兵，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人温县顺发运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司温县支公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初824号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违法适用有争议的单方鉴定报告，在事实不清、依据不足的情况下判定上诉人按照鉴定报告承担赔偿责任于法无据。鉴定机构仅对鉴定的材料价格负责，不负责认定鉴定材料是否属于事故车辆，无法排除二次损害。保险公司未能参与整个车辆拆解查勘定损，车辆从事故现场到停车场再到修理厂，整个过程保险公司无法监控。相较于法院委托鉴定，交警队单方委托鉴定完全处于无法监控之中，其无资质确定其委托鉴定的材料确实出自事故车辆。因被保险人超时报案且拒绝保险人参加车辆拆解过程致使保险人无法确定事故真实损失。２、上诉人非适格诉讼主体，保单约定第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，原告在第一受益人未授权情况下无权索赔，应当驳回其诉讼请求。3、一审法院酌定施救费4000元较高，根据河南省发改委、交通运输厅《河南省公路清障施救收费项目、收费标准》，应当为1200元。
温县顺发运输有限公司辩称：车辆损失并非单方鉴定，是公安机关依据交通事故处理规定依法行使行政职权的行为，鉴定机构是焦作中院入册备案的合法鉴定机构，上诉人没有反证证明损坏部件的不真实性，故一审法院认定评估报告符合法律规定。被上诉人具有合法的原告主体资格，是保险合同的投保人和被保险人，依法享有诉权。关于施救费一审法院认定合理，是我方实际支出的客观合理的费用。
温县顺发运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在车损险保险范围内赔偿原告车辆损失82030元；２、判决被告赔偿原告鉴定费4100元，施救费8000元；３、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况，车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ3M**挂。二、车辆行驶证车主：温县顺发运输有限公司。1、投保时间：投保时间2017年3月19日。2、承保险种:(1)车损险。不计免赔。3、保险金额：（1）车损险限额主车330000元，挂车70000元。4、被保险人：温县顺发运输有限公司。5、保险人：安邦财产保险股份有限公司温县支公司。6、保险期限：2017年3月２0日起至2018年3月19日。三、事故发生情况。1、事故发生时间：2017年12月11日22时。2、事故发生地点：温县新洛路大尚口。3、驾驶人、驾驶证：张西权，Ａ2证。4、事故责任认定：在此上述时间地点，张西权驾驶上述车辆由东向西左转弯时与刘玉忠驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车发生交通事故，造成两车不同程度受损及路政设施损坏的交通事故，经交警部门认定，张西权负此次事故全部责任。5、发生的事故属于保险合同约定的保险事故。四、事故造成的损失情况。1、
车辆损失情况：经公安机关委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，车辆损失为82030元。2、评估费，4100元。3、支付本车施救费8000元。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称,本保单第一受益人不是原告,原告不是适格主体,本案中双方当事合订的财产保险合同是原被告之间签订的财产保险合同,原告具备原告主体,故被告辩称理由不能成立。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经公安机关委托评估机关进行鉴定，程序合法有效，被告认为鉴定价格过高,部分部件未损坏,被告提供的证据不能证明被告的主张,故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称,施救费不存在吊装费,根据事故发生情况与地点,原告车辆不存在吊装,故施救费本院酌定为4000元。被告辩称,原告车辆出险后三天后才向被告报案,被告公司不能第一时间获取损失情况.本案中因原告发生事故后未及时被告报案,且未经过被告定损,直接由公安机关委托定损,原告存在一定过错,应承担部分诉讼费用。
一审法院判决：限被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告温县顺发运输有限公司90130元;驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告负担540元,原告负担537元。
二审中，温县顺发运输有限公司提交新证据“授权书”一份，证明内容为保单约定第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司放弃案件起诉权利，同意由温县顺发运输有限公司起诉办理。经组织双方质证，安邦财产保险股份有限公司温县支公司对该证据真实性无异议，但认为授权书内容仅能够证明北京中车信融融资租赁有限公司放弃案件程序上的起诉权利，并没有明确说明放弃实体赔偿权。本院经审查，对该证据予以确认。二审查明的其他事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同约定权利义务。关于本案《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》应否采信的问题。本案事故车辆的损失系经公安机关委托评估机关进行鉴定，上诉人对《鉴定结论书》有异议，但上诉人未提供充分证据证明鉴定机构存在鉴定程序上的违法或鉴定结论的不合理，对其提出的不应当采纳鉴定报告上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人的诉讼主体资格问题。本案中保单约定的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司已经授权温县顺发运输有限公司办理起诉事宜，且温县顺发运输有限公司作为保险合同的一方当事人，在保险车辆发生事故后向保险人主张赔偿权利并不违反法律规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于施救费过高的上诉请求，一审法院根据事故发生情况与地点酌定为4000元并无不当，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙惠惠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初454号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔高峰，男，1990年9月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区。2018年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人刘树龙，曾用名“王江”，男，1993年7月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2018年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人李想，男，1995年4月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。2018年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被取保候审，5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人孔高峰、刘树龙、李想犯非法拘禁罪，于2018年5月
4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人孔高峰、刘树龙、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日晚上，被害人熊某被人骗至丹阳市中山路华阳菜市场附近一幢居民楼内“天津天狮”的传销窝点，被告人刘树龙等人受人指使，没收了熊某的手机，采用言语威胁、扇耳光、上课洗脑等方式，逼其加入传销组织，非法限制其人身自由。2018年1月3日，被告人孔高峰受人指使，采用“守夜”的方式与被告人刘树龙等人一起看管熊某，1月4日，被告人李想被安排陪同熊某上厕所、睡觉，对熊某贴身看管，至2018年1月8日熊某才获得自由离开传销窝点，其被限制人身自由9天。被告人刘树龙、孔高峰、李想归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔高峰、刘树龙、李想当庭均供认不讳，并有被害人熊某的陈述，证人蔡某1、边某、蔡某2、韩某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，予以确认。
本院认为：被告人孔高峰、刘树龙、李想非法剥夺公民的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔高峰、刘树龙、李想归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人刘树龙、孔高峰、李想具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2018年1月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人刘树龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从2018年1月25日起至2019年3月24日止）。
三、被告人李想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月(刑期从2018年5月14日起至2019年1月7日止)
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3945号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人刘勤红，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告吴志鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住滑县。
被告吴俊省，男，1981年1月22日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社(以下简称白道口信用社)与被告吴志鹏、吴俊省金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社的委托代理人邵向前到庭参加诉讼，被告吴志鹏、吴俊省经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口信用社诉称：2014年11月27日，案外人吴红泉从原告白道口信用社借款人民币50000元，2015年11月26日到期，由被告吴志鹏、吴俊省作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吴志鹏、吴俊省立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴志鹏、吴俊省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告白道口信用社与案外人吴红泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月27日起至2015年11月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告白道口信用社与被告吴志鹏、吴俊省签订《保证合同》，约定被告吴志鹏、吴俊省为案外人吴红泉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月27日，原告白道口信用社向案外人吴红泉发放借款人民币50000元。借款到期后，下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社白道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告白道口信用社与被告吴志鹏、吴俊省签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告吴志鹏、吴俊省应当依法偿还借款本金及利息。被告吴志鹏、吴俊省经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志鹏、吴俊省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社白道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年11月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴志鹏、吴俊省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄靖静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13885号
原告：吕伟焕，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：邱德志，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林健英，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告吕伟焕诉被告邱德志、林健英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟以及被告邱德志到庭参加诉讼。被告林健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟焕诉称，原告与被告邱德志为朋友关系。2015年7月，被告邱德志以资金周转困难向原告借款共计30000元。双方于当日签下借款协议，约定借款期限为6个月，自2015年8月1日起至2016年2月1日止，如不能按约定还款的，还应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱德志拒不还款。被告林健英与被告邱德志系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告林健英应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款30000元及违约金6000元；2.两被告连带向原告支付律师代理费3000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.结婚登记审查处理表；3.委托代理合同、律师费发票。
被告邱德志辩称，2015年8月，我实际向原告借款20000元，其中现金10000元是在去澳门之前向原告借取的，到澳门之后由于赌博需要资金再次向原告借款，原告通过案外人转账支付10000元给我。双方约定借款月利率10%。从澳门回来后，我向原告出具了20000元的借款协议，此后我支付了10个月的利息合计20000元，因后期我拖欠了6个月的利息，原告让我补签了本案的借款协议，并将拖欠的6个月利息计入本金中。出具本案的借款协议之后，我因资金不足没有再向原告还款。因此，上述20000元的借款协议原件仍在原告处，第二份借款协议是属于补签的，但具体的签订时间我忘记了。
被告邱德志对其辩解事实在举证期限内没有提交任何证据。
被告林健英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月1日，邱德志（借款人，甲方）与吕伟焕（贷款人，乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款30000元，于订立本协议之同时付款，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时视为乙方已支付上述借款给甲方）；借款期限6个月，自2015年8月1日至2016年2月1日；借款期满，甲方不能按月还款的，乙方可收甲方利息，甲方还应该承担乙方因追讨借款所花费的诉讼费、律师费等费用，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。借款协议还约定其他事项。吕伟焕述称与邱德志系朋友关系，上述借款已以现金方式交付邱德志，双方没有约定借款期间的利息，仅约定逾期还款违约金，借款期限届满后，邱德志未依约履行还款义务。2017年7月25日，吕伟焕诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，邱德志不确认向吕伟焕借款30000元的事实，仅确认向原告借款20000元，其已按月利率10%的标准支付了10个月利息，共计20000元。邱德志还认为吕伟焕明知其借款用于赌博，故该借款不受法律保护。邱德志对其以上陈述事实未提供证据证明。
另查，被告邱德志与林健英于2012年2月15日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
又查，吕伟焕为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。吕伟焕与邱德志签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。借款协议证明了吕伟焕已向邱德志支付借款30000元，本院对此予以采信。邱德志辩称实际收到借款20000元，且已按月利率10%的标准支付10个月利息共计20000元，因未提供证据证明，本院不予采信。邱德志辩称吕伟焕明知其借款用于赌博，故本案借款不受法律保护，因未提供证据证明，本院亦不予采信。邱德志未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元及支付违约金6000元，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。根据借款协议约定，邱德志逾期还款，还应承担包括律师代理费的违约责任，吕伟焕请求邱德志支付律师代理费3000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院亦予支持。
本案债务产生于邱德志、林健英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在林健英未能举证证明涉案借款是邱德志个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于邱德志与林健英夫妻共同债务，林健英应承担连带清偿责任。
综上，原告吕伟焕诉求合理，本院予以支持；被告邱德志辩解理据不足，本院不予采纳；被告林健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕偿还借款30000元及支付违约金6000元；
二、被告邱德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕支付律师代理费3000元；
三、被告林健英对被告邱德志上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取为388元（原告吕伟焕已预交），由被告邱德志、林健英负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月十日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13885号原告：吕伟焕，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：邱德志，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林健英，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告吕伟焕诉被告邱德志、林健英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟以及被告邱德志到庭参加诉讼。被告林健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟焕诉称，原告与被告邱德志为朋友关系。2015年7月，被告邱德志以资金周转困难向原告借款共计30000元。双方于当日签下借款协议，约定借款期限为6个月，自2015年8月1日起至2016年2月1日止，如不能按约定还款的，还应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱德志拒不还款。被告林健英与被告邱德志系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告林健英应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款30000元及违约金6000元；2.两被告连带向原告支付律师代理费3000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.结婚登记审查处理表；3.委托代理合同、律师费发票。被告邱德志辩称，2015年8月，我实际向原告借款20000元，其中现金10000元是在去澳门之前向原告借取的，到澳门之后由于赌博需要资金再次向原告借款，原告通过案外人转账支付10000元给我。双方约定借款月利率10%。从澳门回来后，我向原告出具了20000元的借款协议，此后我支付了10个月的利息合计20000元，因后期我拖欠了6个月的利息，原告让我补签了本案的借款协议，并将拖欠的6个月利息计入本金中。出具本案的借款协议之后，我因资金不足没有再向原告还款。因此，上述20000元的借款协议原件仍在原告处，第二份借款协议是属于补签的，但具体的签订时间我忘记了。被告邱德志对其辩解事实在举证期限内没有提交任何证据。被告林健英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年8月1日，邱德志（借款人，甲方）与吕伟焕（贷款人，乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款30000元，于订立本协议之同时付款，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时视为乙方已支付上述借款给甲方）；借款期限6个月，自2015年8月1日至2016年2月1日；借款期满，甲方不能按月还款的，乙方可收甲方利息，甲方还应该承担乙方因追讨借款所花费的诉讼费、律师费等费用，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。借款协议还约定其他事项。吕伟焕述称与邱德志系朋友关系，上述借款已以现金方式交付邱德志，双方没有约定借款期间的利息，仅约定逾期还款违约金，借款期限届满后，邱德志未依约履行还款义务。2017年7月25日，吕伟焕诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，邱德志不确认向吕伟焕借款30000元的事实，仅确认向原告借款20000元，其已按月利率10%的标准支付了10个月利息，共计20000元。邱德志还认为吕伟焕明知其借款用于赌博，故该借款不受法律保护。邱德志对其以上陈述事实未提供证据证明。另查，被告邱德志与林健英于2012年2月15日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。又查，吕伟焕为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。吕伟焕与邱德志签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。借款协议证明了吕伟焕已向邱德志支付借款30000元，本院对此予以采信。邱德志辩称实际收到借款20000元，且已按月利率10%的标准支付10个月利息共计20000元，因未提供证据证明，本院不予采信。邱德志辩称吕伟焕明知其借款用于赌博，故本案借款不受法律保护，因未提供证据证明，本院亦不予采信。邱德志未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元及支付违约金6000元，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。根据借款协议约定，邱德志逾期还款，还应承担包括律师代理费的违约责任，吕伟焕请求邱德志支付律师代理费3000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院亦予支持。本案债务产生于邱德志、林健英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在林健英未能举证证明涉案借款是邱德志个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于邱德志与林健英夫妻共同债务，林健英应承担连带清偿责任。综上，原告吕伟焕诉求合理，本院予以支持；被告邱德志辩解理据不足，本院不予采纳；被告林健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕偿还借款30000元及支付违约金6000元；二、被告邱德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕支付律师代理费3000元；三、被告林健英对被告邱德志上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元（原告吕伟焕已预交），由被告邱德志、林健英负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年十月十日书记员  雷绮婷冯冰冰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终104号
上诉人张树森，男，甘肃省白银市。
上诉人张树森因起诉景泰县国土资源局给付剩余征地补偿款等补偿费用一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初644号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张树森上诉称，1、原审法院认为上诉人已经领取了涉案土地的补偿款，可视为上诉人认可补偿，是原审裁定未能认定基本事实。事实是2008年7月21日，景泰县国土资源局征收上诉人的耕地后，向上诉人进行了补偿并口头约定后续补偿费用择期发放。后经上诉人多年追偿，景泰县国土资源局均以其已按照补偿协议规定发放到位为由不予理会。2、原审裁定计算起诉期限错误。上诉人于2016年5月19日接到景纪信复字﹝2016﹞3号文件后，才确定知道自己的合法权益受到损害，故起诉期限应当从2016年5月19日起算，而不是2008年7月21日。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初644号行政裁定，判令景泰县国土资源局重新对征收土地进行补偿并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人张树森在2008年7月21日接受补偿时起，即知道行政行为的内容。张树森进行信访的行为，也已表明其知道或者应当知道行政行为的内容，而信访处理并不属于延误起诉期限的正当理由。即便如张树森所言，其于2016年5月19日接到景纪信复字﹝2016﹞3号文件后，才确定知道自己的合法权益受到损害，但接到信访答复之日距其提起行政诉讼，也已超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。故张树森所提理由不能成立。故张树森应当自知道其权益受到侵害之日起六个月内，即从2008年7月21日起的六个月内，向法院提起诉讼。张树森于2017年12月6日向原审法院提起诉讼，其起诉明显已经超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由，对此原审法院也进行了释明，张树森坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。原审法院对张树森提起的行政诉讼不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年二月六日
书记员 尹 洁
【附适用的法律条文】
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。