wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝琴，女，1963年5月7日出生，汉族，北京市革制厂下岗职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜卫平（姜宝琴之妹）。
委托诉讼代理人：朱毅（姜宝琴之妹夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑月芬，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时香亭，女，1952年10月27日出生，汉族，白纸坊房管所退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王燕（时香亭之女），女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
再审申请人姜宝琴因与被申请人北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）、王燕、时香亭确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜宝琴申请再审称，申请人答复理由、事实是清楚的，是有法律依据证明确认的，显而易见，申请人是遵纪守法的公民，所出具证明材料是经过主管机构和法院确认的，事实内容清白，经得起法院审核。请求依法改判宣房公司与王燕所签订的北京市西城区菜园东里一号楼209号公房租赁合同无效。
被申请人王燕提交书面意见称，涉案房屋是我家原有承租平房与房管局调换的，并且自2000年7月后一直居住，时香亭向房管所反映问题及房管所收回涉案房屋均为依规办事，申请人寻求不当利益，法院不应支持。
本院经审查查明：2018年2月26日北京宣房房屋经营公司名称变更为北京宣房房屋经营有限公司。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人原审提交的证据尚不足以认定宣房公司与王燕签订的协议存在上述无效情形。现申请人提交的新的证据亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜宝琴的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝琴，女，1963年5月7日出生，汉族，北京市革制厂下岗职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜卫平（姜宝琴之妹）。委托诉讼代理人：朱毅（姜宝琴之妹夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑月芬，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时香亭，女，1952年10月27日出生，汉族，白纸坊房管所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王燕（时香亭之女），女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人姜宝琴因与被申请人北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）、王燕、时香亭确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宝琴申请再审称，申请人答复理由、事实是清楚的，是有法律依据证明确认的，显而易见，申请人是遵纪守法的公民，所出具证明材料是经过主管机构和法院确认的，事实内容清白，经得起法院审核。请求依法改判宣房公司与王燕所签订的北京市西城区菜园东里一号楼209号公房租赁合同无效。被申请人王燕提交书面意见称，涉案房屋是我家原有承租平房与房管局调换的，并且自2000年7月后一直居住，时香亭向房管所反映问题及房管所收回涉案房屋均为依规办事，申请人寻求不当利益，法院不应支持。本院经审查查明：2018年2月26日北京宣房房屋经营公司名称变更为北京宣房房屋经营有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人原审提交的证据尚不足以认定宣房公司与王燕签订的协议存在上述无效情形。现申请人提交的新的证据亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宝琴的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年五月二十五日书记员  李 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执88号之一
申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人高某乙名下的银行存款4950元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高某乙名下银行存款4950元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执88号
申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人高某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙名下的银行存款4950元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执88号申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人高某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某乙名下的银行存款4950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4422号
原告：曹宝平，男，1973年9月21日出生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：谢志华，男，1977年12月25日出生，住赣州市于都县，
原告曹宝平诉被告谢志华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝平的委托诉讼代理人袁利明到庭参加诉讼。被告谢志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金18200元；2、判令被告支付逾期付款违约金27300元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签订了《写字楼租赁合同》，双方约定：原告将位于赣州市宁都路2号赣州花园国际酒店212号房屋出租给被告作用，租赁期限从2014年10月7日至2015年10月6日止，每月租金2600元，租金按月支付；如被告逾期支付租金，则每逾期一天按被告需支付租金的0.5%支付违约金，租赁保证金不退还。协议签订后，原告如期将房屋出租给被告，租赁期间，被告从2016年2月开始至2016年9月6日未支付租金给原告。经原告催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。2、原、被告签订的租赁合同，证明原、被告双方签订租赁合同，对相关事项进行了约定。3、曹宝平与张淑梅结婚证以及张淑梅通过微信催收房屋租金的聊天记录，证明原告多次催促被告支付租金的事实，直到2016年9月份仍在催收。4、租金支付打款凭证，证明被告租金支付至2016年1月底，合同经双方认可继续履行。
被告谢志华未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月7日签订《写字楼租赁合同》，合同主要约定：原告将其所有的位于赣州市章x区路x号xx酒店xx房出租给被告使用，面积40.19m2，租赁期限自2014年10月7日至2015年10月6日止，租金每月2600元，租金支付时间为每月10号之前将租金汇入原告账号，每逾期一天按月租金0.5%支付违约金，租金拖欠半个月，视为违约，原告有权收回出租房屋，不退还被告押金。合同期满后，被告继续承租，双方《写字楼租赁合同》继续履行，租赁期间变为不定期。2016年2月1日起，被告未再支付租金。2016年9月，经原告催收，被告仍不支付租金，致诉。
本院认为，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。现被告逾期不付租金，构成根本违约，原告有权随时提出解除合同。根据本案查明的事实，被告实际使用涉案房屋至2016年9月，其应当将欠付租金18200元支付给原告方。原告计算的违约金过份高于损失，结合合同履行及双方过错程度，本院酌情调整为按三个月租金计算违约金数额，即7800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢志华于本判决生效之日起五日内向原告曹宝平支付2016年2月1日至2016年8月31日所欠租金18200元；
二、由被告谢志华于本判决生效之日起五日内向原告曹宝平支付逾期付款违约金7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费560元，由被告谢志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4422号原告：曹宝平，男，1973年9月21日出生，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：谢志华，男，1977年12月25日出生，住赣州市于都县，原告曹宝平诉被告谢志华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝平的委托诉讼代理人袁利明到庭参加诉讼。被告谢志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金18200元；2、判令被告支付逾期付款违约金27300元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签订了《写字楼租赁合同》，双方约定：原告将位于赣州市宁都路2号赣州花园国际酒店212号房屋出租给被告作用，租赁期限从2014年10月7日至2015年10月6日止，每月租金2600元，租金按月支付；如被告逾期支付租金，则每逾期一天按被告需支付租金的0.5%支付违约金，租赁保证金不退还。协议签订后，原告如期将房屋出租给被告，租赁期间，被告从2016年2月开始至2016年9月6日未支付租金给原告。经原告催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。2、原、被告签订的租赁合同，证明原、被告双方签订租赁合同，对相关事项进行了约定。3、曹宝平与张淑梅结婚证以及张淑梅通过微信催收房屋租金的聊天记录，证明原告多次催促被告支付租金的事实，直到2016年9月份仍在催收。4、租金支付打款凭证，证明被告租金支付至2016年1月底，合同经双方认可继续履行。被告谢志华未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月7日签订《写字楼租赁合同》，合同主要约定：原告将其所有的位于赣州市章x区路x号xx酒店xx房出租给被告使用，面积40.19m2，租赁期限自2014年10月7日至2015年10月6日止，租金每月2600元，租金支付时间为每月10号之前将租金汇入原告账号，每逾期一天按月租金0.5%支付违约金，租金拖欠半个月，视为违约，原告有权收回出租房屋，不退还被告押金。合同期满后，被告继续承租，双方《写字楼租赁合同》继续履行，租赁期间变为不定期。2016年2月1日起，被告未再支付租金。2016年9月，经原告催收，被告仍不支付租金，致诉。本院认为，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。现被告逾期不付租金，构成根本违约，原告有权随时提出解除合同。根据本案查明的事实，被告实际使用涉案房屋至2016年9月，其应当将欠付租金18200元支付给原告方。原告计算的违约金过份高于损失，结合合同履行及双方过错程度，本院酌情调整为按三个月租金计算违约金数额，即7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢志华于本判决生效之日起五日内向原告曹宝平支付2016年2月1日至2016年8月31日所欠租金18200元；二、由被告谢志华于本判决生效之日起五日内向原告曹宝平支付逾期付款违约金7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈思倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保125号
申请人：孟某某。
被申请人：何某某。
关于申请人孟某某与被申请人何某某诉中财产保全一案，申请人孟某某于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人何某某在“德欣苑置业有限公司”院内，临街面二楼价值26万元的冰淇淋蛋筒生产设备（共七套）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何某某所有的存放于湖南德欣苑置业有限公司院内的七套冰淇淋蛋筒生产设备予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1820元，由申请人孟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月二日
书记员 刘唐寅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初86号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钮约，男，1990年4月18日出生，汉族，中专文化，务工人员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人钮约犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人钮约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日凌晨，被告人钮约饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型桥车，沿启东市汇龙镇公园路自北向南行驶�与长江路交叉路口时，与隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损。事故发生后，被告人钮约电话联系其妻子赵某贤赶往现场，商量确定由赵某贤顶替报警处理。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人钮某1至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人钮约血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币2718元。经启东市公安局认定，被告人钮约负本起事故全部责任。
被告人钮约归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮约赔偿隔离护栏管理部门的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钮某2开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人赵某贤、周某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案�过、驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，启东秦茂交通设施有限公司出具的事故工程费用表和说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论及被告人钮约的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮约醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钮约犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钮约归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钮约赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮约犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄则贤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2906号
申请执行人：佛山市上茂陶业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内L座250,251号，工商注册号码440682000491208。
法定代表人：贺勇。
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码06147317-8。
法定代表人：彭超。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人所有的生产设备被广州市黄埔区人民法院查封处置。因该批生产设备保管费用已超过评估价，故广州市黄埔区人民法院裁定解除查封。除此之外，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月十二日
书记员 关翠芳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2648号
申请执行人：吴俊伟，男，1977年6月21日，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：昌图县日晟建筑工程有限公司。
法定代表人：李新元，男，系公司董事长。
被执行人：凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵云峰
被执行人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。。
申请执行人吴俊伟与昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳劳动报酬争议一案，本院于2017年4月23日作出的凤劳人仲字（2017）24-35号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行,执行标的12799元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳再无可供执行财产，本院已将被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2648号申请执行人：吴俊伟，男，1977年6月21日，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：昌图县日晟建筑工程有限公司。法定代表人：李新元，男，系公司董事长。被执行人：凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵云峰被执行人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。。申请执行人吴俊伟与昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳劳动报酬争议一案，本院于2017年4月23日作出的凤劳人仲字（2017）24-35号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行,执行标的12799元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳再无可供执行财产，本院已将被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月八日书记员  张 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初691号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：海某某，男，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人海连俊、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月18日举行仪式同居生活，后于2009年11月3日在古城镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告。2012年9月，被告外出务工，但不给原告和孩子的生活费。原告到新疆找被告，被告殴打原告并将原告送回娘家。2014年6月5日，原告起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后，原、被告依旧分居生活。现原告起诉与被告离婚；婚生子女海甲、海乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月3日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，2011年3月8日生育女孩海甲，2012年5月19日生育男孩海乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2013年7月30日，原、被告发生争吵后分居生活。2014年6月5日，原告起诉与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方未和好，也未同居生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚照复印件、民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，双方依旧没有和好。可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；结合本案案情，婚生女海甲由原告抚养、婚生子海乙由被告抚养较为合理，抚养费各自负担。原告要求分割夫妻共同财产，但其未向法庭提交证据予以证实，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告海某某离婚；
二、婚生女海甲由原告马某某抚养，婚生子海乙由被告海某某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二Ｏ一六年四月十九日
书记员闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初691号原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：海某某，男，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人海连俊、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年1月18日举行仪式同居生活，后于2009年11月3日在古城镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告。2012年9月，被告外出务工，但不给原告和孩子的生活费。原告到新疆找被告，被告殴打原告并将原告送回娘家。2014年6月5日，原告起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后，原、被告依旧分居生活。现原告起诉与被告离婚；婚生子女海甲、海乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年11月3日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，2011年3月8日生育女孩海甲，2012年5月19日生育男孩海乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2013年7月30日，原、被告发生争吵后分居生活。2014年6月5日，原告起诉与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方未和好，也未同居生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚照复印件、民事判决书予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，双方依旧没有和好。可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；结合本案案情，婚生女海甲由原告抚养、婚生子海乙由被告抚养较为合理，抚养费各自负担。原告要求分割夫妻共同财产，但其未向法庭提交证据予以证实，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告海某某离婚；二、婚生女海甲由原告马某某抚养，婚生子海乙由被告海某某抚养，抚养费各自负担；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二Ｏ一六年四月十九日书记员闫向平附：本判决所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5023号
原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈娥芬女，1951年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪红光与被告陈娥芬民间借贷纠纷一案中，审理过程中发现被告下落不明。
本院认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十四日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5023号原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈娥芬女，1951年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告汪红光与被告陈娥芬民间借贷纠纷一案中，审理过程中发现被告下落不明。本院认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年九月十四日法官助理 李青青书 记 员 冯子骅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3503号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人金晓旭，系该公司青顶支行副行长。
被告程显海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程显海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人金晓旭到庭参加诉讼，被告程显海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告在原告下属单位青顶支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.500000‰，还款日期为2014年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告在原告下属单位青顶支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.500000‰，还款日期为2014年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显海于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2755号
原告:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县体育路,统一社会信用代码：91341600551837501T（1-1）。
法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。
被告:戴涛,男,1979年6月15日出生，汉族,住蒙城县。
被告:王苗苗,女,1977年9月6日出生，汉族,住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司诉戴涛、王苗苗民间借贷纠纷一案，原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执62之一号
申请人贺树文，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省威远县。
被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人雷淑芳。
被执行人罗友年，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省。
本院受理贺树文申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司、罗友年提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1140号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为61739.72元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司有12121.55元的存款，并已对12121.55元的存款采取强制扣划措施并支付给申请人；后未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贺树文依据本院制作的（2015）大民一初字第1140号民事判决书申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司、罗友年提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序；如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4355号
原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，居民，住射阳县。
被告贾广芬，女，1972年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告惠海浪，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告成方诉被告贾广芬、惠海浪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还酒款1500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告贾广芬、惠海浪未到庭答辩。
本院经审理认定，原告经营酒水，两被告是夫妻关系，开饭店。2014年元月29日向原告购买酒水，并立下欠据，计人民币1500元。2016年9月8日，被告惠海浪汇款1000元给原告成方，现剩余500元没有归还。被告贾广芬、惠海浪未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广芬、惠海浪归还原告成方欠款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾广芬、惠海浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁娟
二〇一六年十月二十日
书记员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7462号
原告：李国奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告李国奇诉被告袁益勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国奇、被告袁益勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日以资金周转为由向原告提出借款16000元整，口头约定月息2分。此后，被告一直没有偿还过借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁益勋辩称，原、被告借款之前一直都不认识，打借条的时候才认识的。本案借款是被告打牌时所借的高利贷，被告按照500元一天的标准已经偿还了部分高利息。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条�本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2014年被告袁益勋向原告李国奇借款，原告以现金支付的形式将所借借款支付给被告，被告向原告出具了借条。为防止借条过期，2016年9月14日，原告再次向被告催要借款，被告无力偿还并重新向原告出具了一张借条，载明“借条今借到李国奇人民币现金壹万陆仟元整（16000）借款人袁益勋2016年9月14日43012419820418****”。出具新的借条后，被告袁益勋将原借条撕毁。此后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当依约偿还借款。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张要求被�偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔债务系打牌所借的高利贷，并且已经偿还部分，但其未提供证据证明其主张，且原告对此也不予认可，故本院对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告袁益勋于本判决生效之日起3日内偿还原告李国奇借款本金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告袁益勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 易 需
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7462号原告：李国奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁乡县。被告：袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁乡县。原告李国奇诉被告袁益勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国奇、被告袁益勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日以资金周转为由向原告提出借款16000元整，口头约定月息2分。此后，被告一直没有偿还过借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁益勋辩称，原、被告借款之前一直都不认识，打借条的时候才认识的。本案借款是被告打牌时所借的高利贷，被告按照500元一天的标准已经偿还了部分高利息。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条�本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2014年被告袁益勋向原告李国奇借款，原告以现金支付的形式将所借借款支付给被告，被告向原告出具了借条。为防止借条过期，2016年9月14日，原告再次向被告催要借款，被告无力偿还并重新向原告出具了一张借条，载明“借条今借到李国奇人民币现金壹万陆仟元整（16000）借款人袁益勋2016年9月14日43012419820418****”。出具新的借条后，被告袁益勋将原借条撕毁。此后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当依约偿还借款。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张要求被�偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔债务系打牌所借的高利贷，并且已经偿还部分，但其未提供证据证明其主张，且原告对此也不予认可，故本院对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁益勋于本判决生效之日起3日内偿还原告李国奇借款本金16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告袁益勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  左天苗人民陪审员  易 需二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初433号
原告：胡超丽，女，1976年6月28日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县前郭镇长吉货运一站。住所:吉林省前郭县前郭镇松原南。
经营者：李兴林。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告胡超丽与被告前郭县前郭镇长吉货运一站（以下简称“长吉货站一站”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超丽、被告的委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡超丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1106元。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告货站发货鞋14双，每双79元，总计1106元。被告在运输途中因车辆起火造成原告的货物全部烧毁。故诉至法院。
长吉货运一站辩称：原告确实委托其货运站为其发货，但不清楚货物数量和价值，原告也没有对其运输的货物进行保价。赔偿应当按照发货单中第四条规定最多不超过300元。
经审理查明，2017年1月14日，胡超丽通过长吉货运一站发货。长吉货站出具一枚货运单。记裁:发货人胡超丽货物件数1件，提付运费9元。在货运单托运人须知第4项载明：贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿。最多不超过300元。代收款不作为赔偿依据。长吉货站在运输途中因车辆起火造成胡超丽的物货全部损毁。胡超丽认为长吉货运一站造成其货物灭失，应赔偿其损失1106元。并提其自书的返货单一份，内容为：合计14双，金额1106元。长吉货运一站对此不予认可。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，运单一枚，返货单一份。
本院认为，原告胡超丽将其货物交给被告长吉货运一站由其将货物运输至原告指定的地点，原、被告之间的公路货物运输合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制险规定，故合同合法有效。合同成立后，双方当事人均应按约履行其义务，被告长吉货运一站未按约定将货物运输至指定地点，应当承担违约责任。原告胡超丽请求被告长吉货运一站赔偿其货物损失，但被告对其提供的自书的返货单不予认可，胡超丽又未能提供其它证据予以证实货物的价值，且在货运单上又未详细注明托运货物的数量、品种等必要情况，导致本院对胡超丽在长吉货运一站运送的贷物的价值无法认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对胡超丽要求赔偿灭失的货物款1106元的主张不予支持。因长吉货运一站运单中托运人须知第4项载明贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿，最多不超过300元，故被告长吉货运一站应按运单约定的最高赔偿额赔偿胡超丽300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、前郭县前郭镇长吉货运一站于本判决生效后十日内赔偿胡超丽货物损失300元。
二、驳回胡超丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县前郭镇长吉货运一站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年五月十日
书记员 张晓兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,439.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,439.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执34号
申请执行人：王兴飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。
被执行人：成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区
法定代表人：伏永波。
被执行人：伏永波，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王兴飞与被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初3369号民事判决书，责令被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波向申请执行人王兴飞返还借款20.7万元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执34号申请执行人：王兴飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区法定代表人：伏永波。被执行人：伏永波，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人王兴飞与被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初3369号民事判决书，责令被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波向申请执行人王兴飞返还借款20.7万元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人成都嘉冠工程装饰有限公司、伏永波无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年四月十二日书记员 杨金辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1007号
原告王旭明，男，汉族，1969年5月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权。
被告王春和，男，汉族，1953年12月8日出生，住浙江省仙居县。
被告周苏云，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王旭明为与被告王春和、周苏云民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王旭明的委托代理人钱杨明到庭参加诉讼，被告王春和、周苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭明基于被告王春和于2014年2月25日出具的借条及转账凭证起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金300000元；2、请求判令被告支付原告自2014年2月25日起至还款之日止的利息（按月利率6%四倍计算的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王春和未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王旭明；
借款人：王春和；
借款金额：300000元；
借款期限：2014年2月25日至2015年2月24日；
借款期内利率：月利率3%；
还款情况：本息均未还；
另查，借款时系王春和、周苏云夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王旭明与被告王春和借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定利息过高，本院依法按照月利率2%予以确定。被告周苏云未到庭，视为放弃抗辩权，其未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活、未从中受益，应当推定为夫妻共同债务，故被告周苏云对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春和、周苏云偿还原告王旭明借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春和、周苏云支付原告王旭明自2014年2月25日起至还款日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币5800元，公告费人民币560元，由被告王春和、周苏云负担。
原告王旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春和、周苏云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5519号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：陈圣仕，男，1972年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：倪权炎，男，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告陈圣仕、倪权炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州豪惠皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款537350.75元及逾期付款利息损失（利息以537350.75元为基数，按照中国人民银行贷款同期逾期还款利息，自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系皮革生产销售商，二被告系皮革批发销售商，二人多次以金瑞达皮革店的名义与原告发生业务往来。2015年11月16日，双方对截至2015年10月31日的货款进行结算并出具一份还款协议，约定二被告净欠原告货款776090.75元。事后，双方继续发生交易往来，分别于2015年11月、12月发生交易金额11970元、30090元，均已经现金结算。经原告多次催讨，二被告仅陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款537350.75元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、还款协议，由二被告签字确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，二被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因二被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣仕、倪权炎于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州豪惠皮革制品有限公司货款537350.75元，并赔偿其利息损失（从2017年10月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，公告费650元，合计9824元，由被告陈圣仕、倪权炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5519号原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。法定代表人：曹进忠，系该公司董事长。委托代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈圣仕，男，1972年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪权炎，男，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告陈圣仕、倪权炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州豪惠皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款537350.75元及逾期付款利息损失（利息以537350.75元为基数，按照中国人民银行贷款同期逾期还款利息，自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系皮革生产销售商，二被告系皮革批发销售商，二人多次以金瑞达皮革店的名义与原告发生业务往来。2015年11月16日，双方对截至2015年10月31日的货款进行结算并出具一份还款协议，约定二被告净欠原告货款776090.75元。事后，双方继续发生交易往来，分别于2015年11月、12月发生交易金额11970元、30090元，均已经现金结算。经原告多次催讨，二被告仅陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款537350.75元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、还款协议，由二被告签字确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，二被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因二被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣仕、倪权炎于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州豪惠皮革制品有限公司货款537350.75元，并赔偿其利息损失（从2017年10月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，公告费650元，合计9824元，由被告陈圣仕、倪权炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??3?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7522号
原告上海银点电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵明，执行董事。被告上海奇佳电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵校军。被告上海奇佳继电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵校军。本院在审理原告上海银点电子科技有限公司诉被告上海奇佳电子有限公司、上海奇佳继电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海奇佳电子有限公司、上海奇佳继电器有限公司银行存款人民币279,129.20元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海奇佳电子有限公司、上海奇佳继电器有限公司银行存款279,129.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终198号
上诉人（原审被告）：武汉科威尔化工有限公司，住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道385号。
法定代表人：吴微，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东兴鲁生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市周村区兴鲁大道788号。
法�代表人：朱宣军，董事长。
被上诉人（原审被告）：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
上诉人武汉科威尔化工有限公司因与被上诉人山东兴鲁生物科技有限公司、高建明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉科威尔化工有限公司上诉称：根据合同的相对性，上诉人与被上诉人山东兴鲁生物科技有限公司之间签订的《国内买卖合同》中对管辖权的约定，不适用于被上诉人高建明，故本案无法依照合同中“协商不成可向原告所在地法院起诉”的约定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。�审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人山东兴鲁生物科技有限公司签订的多份《国内买卖合同》中约定争议解决的方式虽不能及于高建明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人履行供货义务后追要货款，为接收货币一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3521号
原告蒋国安，男，汉族，1984年12月28日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告许贯虹，男，汉族，1960年2月27日生，住十堰市茅箭区。
被告邬琴，女，汉族，1977年4月23日生，住十堰市茅箭区。
原告蒋国安诉被告许贯虹、邬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国安及委托代理人雷开第到庭参加了诉讼。�告许贯虹、邬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款191700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告给被告供应钢材，后因被告许贯虹经营不善，无法支付原告货款，遂给原告出具借条一张，并约定了还款期限。2016年，被告仅支付了16000元后，未在支付剩余欠款。
经本院审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系，原告一直给被告供应钢材。2015年7月20日，被告许贯虹向原告出具欠条一张，载明：欠货款余额207744.9元。之后，原告蒋国安要求被告许贯虹将欠条更换为借条。被告许贯虹于2015年8月18日出具借条，载明：借款207700元，于2015年8月付5万元，余款在2015年9月底付清。2016年，被告许贯虹向原告偿还借款16000�后，剩余借款，至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告许贯虹向原告蒋国安借款191700元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。原告蒋国安主张被告邬琴承担还款责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告许贯虹于本判决生效之日起十日内向原告蒋国安偿还借款191700元；
二、驳回原告蒋国安对被告邬琴的诉讼请求及其他的诉讼请求。
诉讼费4134元，由被告许贯虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件�理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00769号
原告：夏小华。
被告：陈金增。
原告夏小华与被告陈金增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏小华到庭参加诉讼，被告陈金增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金增偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告陈金增承担。事实与理由：陈金增在杭州萧山经营石材生意，其多次为陈金增运送石材而相识。2014年3月，陈金增声称急需用钱，而向其借钱1万元。2015年6月10日，陈金增补写一张借条，对上述债务予以确认。此后，陈金增未支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
陈金增未答辩，亦未举证。
夏小华为证实其主张，提交证据如下：1、夏小华身份证、陈金增户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、欠条一份，待证陈金增向夏小华借款1万元的事实。
上述证据经当庭举证、出示。陈金增经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对夏小华诉称事实予以确认。另外，欠条所载债权人为“夏晓华”。
本院认为：经综合判断，欠条所载夏晓华即本案原告夏小华。陈金增向夏小华借款1万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，夏小华可随时主张还款，陈金增应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金增于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小华借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴谦和
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初746号
原告左希花。
被告李军。
原告左希花与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告左希花到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告李军称其母亲生病住院分多次向原告借款20000元，后为原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次催要该借款，被告一直拒付，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元。
被告李军未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，自2015年6月，被告李军分多次向原告左希花借款共计20000元，于2016年1月25日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠左希花现金贰万元整￥20000.00欠款人：李军××××”。后原、被告因借款问题引发纠纷，原告于2016年2月2日诉至法院。
上述事实，有原告提交欠条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李军共向原告左希花借款20000元，为原告出具欠条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军偿付原告左希花借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月十七日
书记员 于振伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字3146号
原告李艳广，男，1982年10月28日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆，经理。
原告李艳广与被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳广及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告三平爱家分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳广诉称：我于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，三平爱家分公司将顺风网络实体店的4处室内装修工程交给我完成，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。完工后，三平爱家分公司未依法支付我工资，经我多次索要未果，故起诉，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
被告三平爱家分公司未答辩。
经审理查明：李艳广称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，承包三平爱家分公司的室内装修工程，未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，2014年6月3日至2014年6月30日，李艳广完成三平爱家分公司交付的装修任务，但三平爱家分公司未给付相应款项，后李艳广向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，李艳广向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第816号裁决书，裁决驳回李艳广的诉讼请求。2016年2月3日，李艳广对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京劳人仲字［2016］第816号裁决书及李艳广陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。李艳广虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李艳广以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳广的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李艳广负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 魏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1680号
原告：三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地20号。
法定代表人：范绍埠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
第三人：李家全，男，1960年6月10日出生。
原告三明市玉鑫融资担保有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告许仙敏、乐正强、第三人李家全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.许仙敏应向玉鑫公司偿还借款本金4300000元、利息1978000元，合计6278000万元，并支付从2016年6月20日起至上述借款本金还清时止的利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.乐正强对许仙敏的债务承担连带清偿责任；3.许仙敏、乐正强共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，李家全（出借人、乙方）与许仙敏（借款人、甲方）、乐正强（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款3300000元，借款期限自2014年1月20日至2014年3月20日止；2.借款日利率为1‰；3.丙方为上述借款提供连带担保责任等。2014年1月20日，许仙敏向李家全出具《借款确认书》，要求借款3300000元，玉鑫公司即通知李家全将3300000元汇入许仙敏指定的个人银行账户。2014年1月21日，李家全（出借人、乙方）与许仙敏（借款人、甲方）、乐正强（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款1000000元，借款期限自2014年1月21日至2014年3月21日止；2.借款日利率为1‰；3.丙方为上述借款提供连带担保责任等。2014年1月21日，许仙敏向李家全出具《借款确认书》，要求借款1000000元，玉鑫公司即通知李家全将1000000元汇入许仙敏指定的个人银行账户。事实上，李家全系玉鑫公司的股东，上述出借的款项实际为玉鑫公司所有，系玉鑫公司借用李家全的名义借款给许仙敏，李家全并向玉鑫公司出具承诺函，明确上述借款系玉鑫公司所有，与李家全无关。许仙敏借款后，支付利息至2014年7月19日。截止2016年6月19日，涂红卫、章朝霞尚欠玉鑫公司借款本金4300000元、利息1978000元。
本院经审查认为，本案借款合同的当事人系李家全与许仙敏、乐正强，根据合同相对性原则，该借款合同仅对李家全与许仙敏、乐正强发生法律约束力，玉鑫公司不是该借款合同的当事人，玉鑫公司以该借款合同向许仙敏、乐正强主张权利，于法无据，故玉鑫公司不是本案的适格主体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三明市玉鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 娟
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢108号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑礼，住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇海涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高明柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁树君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴环滨，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张淑礼、仇海涛、高明柱、袁树君、李延秋、吴环滨借款合同纠纷一案中，2012年11月30日作出（2012）延法执字第323-1号执行裁定书终结本次执行程序。2018年4月20日申请执行人以自行和解为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜希阳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初179号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李团结，男，汉族，1973年9月30日出生于安徽省，小学文化，无业，住濉溪县.因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，于同年11月9日被濉溪县公安局取保候审,2018年3月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月2日23时25分许，被告人李团结酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车沿濉溪县职业高中东侧道路由北向南行驶时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆受损以及电线杆损坏的交通事故。经安徽公信司法鉴定所检测，李团结血液中乙醇含量为227.5毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李团结于2017年11月6日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被�人李团结在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人李某的证言及被告人李团结在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李团结驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并�罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1544号
原告赵凤英，女。
委托代理人孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人殷毅，系该公司总经理。
委托代理人吕梁，系该公司员工。
委托代理人王琪，系该公司员工。
原告赵凤英与被告大连远大汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤英委托代理人孙明哲、被告大连远大汽车客运有限公司的委托代理人吕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，请求法院依法判令被告给付原告赔偿款人民币共计171,898.20元，其中包括：伤残赔偿金134,364.00元、营养费3,000.00元、护理费4,800.00元、误工费13,748.20元、医疗费6,698.00元（被告已付4,000.00元）、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,120.00元、交通费163.60元。
被告大连远大汽车客运有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下，原告受伤的事实无异议，但是对于赔付标准有异议，另外对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月31日，原告赵凤英乘坐被告大连远大汽车客运有限公司辽B078**号车辆上班，车辆行驶过程中，因急刹车手扶把手晃断，致使原告受伤。原告伤后到大连医科大学附属第一医院门诊进行了治疗。
另查明，审理中，依据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残、伤后需加强营养2个月、伤后需1人护理2个月、合理休治时间为伤后5个月、无需后续治疗。被告对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法将材料递交鉴定机构进行重新鉴定，鉴定过程中，被告作为申请人拒绝交费，无法鉴定，鉴定机构予以退鉴。
再查明，原告赵凤英1956年10月2日生，城镇户口。
本院所确认的上述事实，有诊疗记录、急诊病志、医疗费收据、交通费发票、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》、《退鉴函》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告乘坐被告车辆过程中受伤，对此被告负有全部的赔偿责任。
关于原告的合理损失：伤残赔偿金134,364.00元、营养费3,000.00元（60天×50元/天）、护理费4,800.00元（60天×80元/天）、误工费13,748.20元、医疗费6,698.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,120.00元、交通费163.60元，上述费用合计人民币175,893.80元，均有被告承担，其中被告已经给付医药费4,000.00元，故被告仍应承担171,893.80元
关于被告对鉴定报告提出的异议，因本院已准予其重新鉴定申请，并依法委托了专业鉴定机构，但被告拒不缴纳鉴定费用，应视为被告对自己权利的放弃，故本院依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告大连远大汽车客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵凤英人身损害赔偿款人民币171,893.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币3,857.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1016号
申请执行人：长兴锦茂昌纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区，统一社会信用代码：91330522740511201U。
法定代表人：万云星，该公司董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢，组织机构代码：76736162-9。
法定代表人：史菊红，该公司总经理。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人长兴锦茂昌纺织有限公司与被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2105593.7元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司银行存款情况，因余额较小未予以冻结扣划；2.查明被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司名下无车辆登记信息；3.已于2017年10月17日前往江苏省常熟市，查明常熟市淳宏纺织品有限公司在江苏省常熟市人民法院有较多的案件未能处理完毕，另未发现有可供执行的财产；3.已将被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1016号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十月十八日
本件和原本核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1016号申请执行人：长兴锦茂昌纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区，统一社会信用代码：91330522740511201U。法定代表人：万云星，该公司董事长。委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢，组织机构代码：76736162-9。法定代表人：史菊红，该公司总经理。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人长兴锦茂昌纺织有限公司与被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2105593.7元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司银行存款情况，因余额较小未予以冻结扣划；2.查明被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司名下无车辆登记信息；3.已于2017年10月17日前往江苏省常熟市，查明常熟市淳宏纺织品有限公司在江苏省常熟市人民法院有较多的案件未能处理完毕，另未发现有可供执行的财产；3.已将被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1016号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年十月十八日本件和原本核对无异书记员 陈厚胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初25号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许洪云，女，1981年4月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许洪云犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉。被告人许洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月份至2017年6月份期间，被告人许洪云使用虚假名字“林雪”，与在聊城市经济开发区经营美容美体店的被害人李某交往，骗取其信任后，通过伪造大额化妆品定单，利用李某的迷信心理，通过多个微信号，分饰不同角色，以做成生意需在福建石竹山下压钱、祈福等名义，多次骗取李某钱财，共计49653元；
二、2017年2月至4月份期间，被告人许洪云使用虚假的名字“韩锦”，在聊城市东昌府区利民西路京都商城三楼，被害员某冉经营的女装店内，编造谎言，骗取其衣物，共计价值6590元，后又编造虚假理由，骗取其现金6500元。
综上所述，被告人许洪云多次骗取他人财物，共计62743元。
上述事实，被告人许洪云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证雷某超的证言；被害李某喜员某冉的陈述；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害李某喜与微信名雪爱暖CHE的聊天记录李某喜微信转账详单、采购合同、销售合同、订货清单、扣押清单、交易统计表员某冉与许洪云微信聊天记录、转账情况员某冉提供的记录本、许洪云户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许洪云的犯罪事实和罪名均成立。被告人许洪云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人许洪云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许洪云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许洪云退赔李红喜经济损失49653元。
三、责令被告人许洪云退赔员延冉经济损失13090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 坤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初413号
原告:刘树喜，男，1963年6月25日出生，汉族，住魏县。
被告:刘现红，男，1975年6月17日出生，汉族，住魏县。
原告刘树喜与被告刘现红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树喜、被告刘现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘树喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金340,000元及三个月利息（按月利率1%付息）；2、本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村一家人，2017年1月30日，被告因资金需要周转向原告提出借款，被告出具了借条一张，借期半年。截至到现在本金和三个月利息未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
刘现红辩称，欠原告340,000元及三个月的利息属实，2017年12月30日之前的利息已经结清，2018年以后至今没有给付利息。目前没有现金还，有一间门面房可以抵顶给原告。
刘现红没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年8月期间，在王永健在场的情况下，被告刘现红分三次借原告刘树喜现金，共计340,000元。2017年1月30日，原、被告双方对上述借款进行结算后，被告刘现红给原告重新出具了内容为“借条因需要现金周转今借刘树喜现金￥340000元（叁拾肆万元整）借期半年借款人刘现红身份证号：2109021975061715132017.1.30”的借条一份。口头约定，借款利息为月利率1%。后被告刘现红支付原告刘树喜借款利息到2017年12月30日，借款本金340,000元至今没有偿还。诉讼中，原告自愿放弃被告支付其借款利息的请求。
本院认为：被告刘现红借原告刘树喜现金340,000元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故本院对上述事实予以确认。上述借款已逾期，被告理应偿还给原告。诉讼中，原告自愿放弃被告支付其借款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，原告刘树喜要求被告刘现红偿还其借款本金340,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘现红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘树喜借款本金340,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，财产保全申请费2,020元，由被告刘现红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十八日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借据一份；
3、证人王永健的当庭陈述证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初725号
原告：余荣清，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。南靖县靖城镇沥阳村民委员会推荐。
被告：韩坤松，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住福建省漳州市芗城区。
被告：严细霞（又名严细霜），女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余祁友，江西公仁律师事务所执业律师。
原告余荣清与被告韩坤松、严细霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告余荣清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余荣清以双方需庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余荣清撤回起诉。
本案受理费2900元，由余荣清负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年五月十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩、朱渊毅，该分行员工。
被告：陈阿龙，男，1971年3月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：龚建平，男，1958年3月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈阿龙、龚建平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告陈阿龙归还原告借款本金199768.64元，支付利息9289.24元,并支付各笔借款自到期日第二天起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告龚建平对被告陈阿龙的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月19日，原告与被告陈阿龙签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告陈阿龙申请，原告同意向其提供200000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告陈阿龙在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2013年12月18日至2016年11月，在授信期限内，被告陈阿龙可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告陈阿龙未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告龚建平签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告龚建平为原告与被告陈阿龙签订的前述《“随贷通”借款合同》在2013年12月18日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告陈阿龙依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2016年4月30日，被告陈阿龙通过随贷通卡分四笔向原告合计借款95390元，借款到期日为2016年7月31日；2016年5月1日，被告陈阿龙通过随贷通卡分五笔向原告合计借款97607元，借款到期日为2016年8月1日；2016年5月2日，被告陈阿龙通过随贷通卡向原告借款1300元，借款到期日为2016年8月2日；2016年5月3日，被告陈阿龙通过随贷通卡分三笔向原告合计借款12628元，借款到期日为2016年8月3日。借款到期后，被告陈阿龙未足额还本付息，截至2017年8月22日，合计尚欠原告借款本金199768.64元、利息9289.24元、逾期利息51448.25元。
以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款交易查询、贷款明细查询等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告陈阿龙未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息。合同约定的逾期利率过高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建平自愿为被告陈阿龙债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，故保证人应对涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告陈阿龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿龙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199768.64元，支付利息9289.24元、逾期利息51448.25元，并支付自2017年8月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告龚建平对上述付款义务承担连带清偿责任；被告龚建平承担保证责任后，有权向被告陈阿龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5208元，由被告陈阿龙、龚建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈吴辉