山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第300号
原告：时培秀，农民。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
委托代理人：贾曙光，男，系原告之子。
被告：张周村（又名张学村），农民。
委托代理人：刘健。
被告：张龙青，农民。
委托代理人：刘健。
被告：广饶县陈官乡中心初级中学。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：孟凡磊，该校校长。
委托代理人：刘健。
委托代理人：孙玉亮，男。
原告时培秀诉被告张周村、张龙青、广饶县陈官乡中心初级中学（下称陈官中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时培秀的委托代理人孙快伟、贾曙光，被告张周村、张龙青、陈官中学的委托代理人刘健及陈官中学的委托代理人孙玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培秀诉称：2012年5月13日17时左右，被告张周村、张龙青在被告陈官中学校内从事拆除教学楼前的11间平房作业，被告张周村驾驶装载机从东向西推倒最西边的墙时，将正在墙边捡拾垃圾的原告砸伤。随后原告被送往东营市正骨医院进行救治，后于2012年8月1日因无钱继续治疗而出院，共住院78日。原告多次要求被告赔偿，被告张周村、张龙青均答应支付医疗费并前去慰问，但均未兑现。原告受伤后因医疗、护理等支出巨大，造成家庭经济极度困难，生活难以为继。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计177，370元。
原告时培秀为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、张兆岭、王学芬的书面证明一份，拟证明原告受伤的时间、地点、经过及原因；
2、原告的住院病历、诊断证明各一份，拟证明原告受伤后的住院治疗及伤情情况；
3、医疗费单据二十张，拟证明原告出院后因治疗疾病而支出医疗费共计816.99元；
4、鉴定费单据四张，拟证明原告因本次伤害为申请进行伤残鉴定而支出鉴定费3，200元；
5、房屋拆迁协议一份，拟证明被告陈官中学与被告张龙青签订的房屋拆迁协议情况；
6、2013年3月21日山东高格律师事务所律师王哲强、孙快伟对证人王学芬、张兆岭所作的调查笔录各一份，拟证明2012年5月13日下午17时左右，原告在被告陈官中学校内受伤的经过，原告受伤的原因系被告张周村驾驶装载机推倒西边一堵墙时将原告砸伤，王学芬、张兆岭系目击证人；
7、房屋买卖协议一份，拟证明原告之夫贾重吉与案外人赵书芳于2007年6月23日签订了房屋买卖协议一份，协议约定贾重吉购买赵书芳所有的位于广饶县陈官乡政府驻地后街西侧房屋一套，原告与贾重吉一直在该房屋中居住，同时证明对原告的相关赔偿应按城镇居民标准予以计算；
8、贾素芹、贾曙光户籍证明、贾素芹的身份证明各一份，拟证明贾素芹、贾曙光作为原告的护理人员，护理费用应按城镇居民标准予以计算。
被告张周村、张龙青、陈官中学辩称：第一、原告作为完全民事行为能力人，其自身在拾荒时应当对危险地段具有认识能力，由于其自身未尽到安全注意义务，对所造成的伤害后果应由其自行负担。第二、截至原告起诉之日止，其从未向三被告主张过任何权利，根据人身伤害案件诉讼时效为一年的法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。第三、即使原告有主张权利的可能，其所主张的赔偿项目和数额均不符合法律规定。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张周村、张龙青、陈官中学未向本院提交证据。
庭审中，被告张周村、张龙青、陈官中学对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见如下：
三被告对原告提交的1号证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据属证人证言，证人应当出庭接受质证，否则无法证明该证据的真实性，该证据不具有证据效力。该证据所证明内容与事实不符，不是被告张周村在驾驶装载机进行拆除房屋作业时将原告砸伤，被告张周村于原告受伤的前一天已停止了拆除房屋作业，原告不知何种原因受伤，其伤情与三被告无任何关系，三被告不承担任何赔偿责任；三被告对原告提交的2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤情与三被告没有任何关系，原告所发生的医疗费等损失应当由其自行负担；三被告对原告提交的3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据系原告出院后所支出的医疗费用，没有医生出具的诊断处方，不能证明该医疗费用与原告的伤情之间存在关联性；三被告对原告提交的4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤情系由其自身原因所造成，由此所产生的鉴定费用与三被告无关亦应由原告自行负担；三被告对原告提交的5号证据的真实性及证明目的均有异议，认为该协议不能证明被告张周村在驾驶装载机进行拆除房屋作业时将原告致伤的事实；三被告对原告提交的6号证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据内容及签名不具有真实性，因为在原告受伤的前一天，在被告陈官中学校内进行拆除房屋作业的装载机早已停止了作业，原告受伤的原因不明，其所受伤害与三被告无关；三被告对原告提交的7号证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据为证人证言，证人应当出庭作证，否则不能证明该证据内容及签名的真实性，该证据不具有证据效力。该证据与原告在诉状中的住址相互矛盾，该证据显示的房屋买卖时间为2007年，而原告起诉时注明的住址是广饶县陈官乡杨桥村，原告现在的住址应该是该村，原告主张按城镇居民标准进行赔偿不符合法律规定；三被告对原告提交的8号证据的真实性及证明目的均有异议。
本院认为，三被告对原告提交的1、5、6、7、8号证据的真实性及证明目的均提出异议，对原告提交的2、3、4号证据的真实性表示无异议，但均对证明目的及关联性提出异议。本院认为，原告提交的2、4、5、8号证据能够证明原告受伤后住院情况、护理人员的身份情况、原告的住所情况等，本院对上述四份证据的效力予以认定；原告提交的3号证据所列医疗费用，因原告在诉讼请求款项中未予主张，故本院对该组证据不予采信；三被告对原告提交的1、6、7号证据的真实性提出异议，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实对原告提交的上述三份证据的效力综合作出认定。
庭审中，原告申请证人贾重吉出庭作证。证人贾重吉称：我与原告系夫妻关系。2012年5月13日下午17时左右，被告张龙青骑着自行车来到广饶县陈官乡卫生院后邻建筑工地找到我，说是时培秀被砸伤了，让我去看看。我和被告张龙青赶到陈官中学后，看到还有许多干活的，装载机停在那里。一会儿120救护车到了，我和张周村、张龙青还有另外其他两个人一起将时培秀抬上了救护车，我也跟着救护车到了东营市正骨医院。原告对该证人证言无异议。三被告对该证人证言有异议，认为证人贾重吉与原告系夫妻关系，其所作证言证明效力很低。证人贾重吉陈述其到达现场时装载机已经停止作业，其并未亲眼看到被告张周村驾驶装载机在进行拆除房屋作业时将原告砸伤的事实。
本院认为，三被告对证人贾重吉的证人证言虽表示有异议，但对原告受伤的时间及送上120救护车的地点未提出异议，该证人的陈述与事实相符，本院对该证据的效力予以认定。
庭审中，三被告申请证人王绍宇出庭作证，证人王绍宇称：我与原告时培秀及被告张龙青均不认识，我与陈官中学无利害关系，我与张周村认识但不熟悉。2012年5月12日下午4点左右，我雇佣张周村的装载机平整场地，共平整了21个小时，晚上没干，是白天干的，于5月14日下午结束，我向张周村支付了机械费3，700元现金，没有打条。原告认为该证人证言不属实。三被告对该证人证言的真实性无异议，认为该证人证言能够证明在原告受伤之前，被告张周村已经不在被告陈官中学校内进行装载机施工作业，因此原告的受伤与三被告无关。
本院认为，原告对证人王绍宇所作证人证言的真实性有异议，该证人证言无其他证据相佐证，本院对该证据的效力不予认定。
庭审中，本院向原、被告出示依原告申请经本院依法委托东营市为民法医司法鉴定中心于2014年1月5日作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第576号、第577号、第578号、第579号司法鉴定意见书各一份，其中第576号意见书认定原告的伤残等级为8级；第577号意见书认定原告因受伤所造成的误工时间为180日；第578号意见书认定原告因受伤需护理的期限为16周即112日；第579号意见书认定原告因受伤在住院期间的护理人数为2人，出院后需护理的人数为1人。原告对该组证据的真实性无异议。三被告对该组证据有异议，认为在选择鉴定机构时未通知被告陈官中学参加。
本院认为，该组证据系本院经原告申请依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书，能够证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及天数、人数等，本院对该组证据的效力予以认定。关于三被告提出被告陈官中学未接到选择鉴定机构通知的异议，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实综合作出认定。
庭审中，本院向原、被告出示依原告申请向张兆岭、王学芬、于深调取的调查笔录五份，其中向张兆岭调取了两份、向王学芬调取了两份、向于深调取了一份。
原告对上述证据中张兆岭的陈述部分有异议，认为张兆岭系被告陈官中学的工作人员与被告陈官中学存在利害关系，其对事实的否认是恶意串通，但王学芬的陈述能够证实原告曾于2012年在陈官中学校内受伤，其帮助将原告抬上120救护车的事实，当时被告张龙青也在场。对于深的陈述无异议，能够证明于深的丈夫赵书芳将位于广饶县陈官乡政府驻地的房屋卖给了原告之夫贾重吉。三被告对张兆岭、王学芬的调查笔录无异议，认为能够证明原告在第一次庭审中提交的张兆岭、王学芬的书面证人证言系伪证。对于深的调查笔录有异议，认为其陈述不属实，该证据不能证明贾重吉与赵书芳签订的房屋买卖协议是真实的。
本院认为，该组证据系本院依法调取，能够证明原告所提交的1、6号证据的效力问题、能够证明原告未经许可擅自进入陈官中学校区的情况、原告受伤的地点、原告现在的居住情况等相关事实，本院对该组证据的效力予以认定。结合该组证据本院对原告以上提交的1、6号证据的效力不予认定，对原告以上提交的7号证据的效力予以认定。
庭审中，本院向原、被告出示依法自本院技术室（2013）广法技医字第324号司法鉴定卷宗中调取的邮政送达回执三份，该三份邮件回执显示被告张周村、张龙青拒收，被告陈官中学收到了本院技术室的传票。原告对该组证据无异议。三被告对其中被告陈官中学收到传票无异议，认为被告张周村、张龙青拒收传票系邮政部门的记录有误。
本院认为，原告及三被告均对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证明原告向本院提出鉴定申请后，本院技术部门在主持选择鉴定机构时已按法定程序对三被告进行了传唤，本院对该组证据的效力予以认定。
根据原、被告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年5月13日17时左右，原告在被告陈官中学校内进行拾荒时受伤，其受伤后由被告张周村、张龙青及其丈夫贾重吉共同将其抬到赶来的120救护车上，随后由贾重吉将其送往东营市正骨医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为右股骨髁上骨折、左髋臼骨折并髋关节中心性脱位。原告共住院78日。庭审中，经原告申请经本院依法委托东营市为民法医司法鉴定中心于2014年1月5日作出了为民司鉴中心（2013）伤残字第576号、第577号、第578号、第579号司法鉴定意见书各一份，其中第576号意见书认定原告的伤残等级为8级；第577号意见书认定原告因受伤所造成的误工时间为180日；第578号意见认定书认定原告因受伤需护理的期限为16周即112日；第579号意见书认定原告受伤住院期间的护理人数为2人，出院后需护理的人数为1人。原告为鉴定其伤情共支出鉴定费3，200元。
另查明，原告与贾重吉系夫妻关系，原告在住院期间由其儿子贾曙光、女儿贾素芹两人进行护理，原告出院后由贾曙光一人进行护理。贾曙光、贾素芹均系城镇居民。原告及贾重吉自2007年6月23日至今居住于广饶县陈官乡政府驻地后街西侧平房院内，该住所位于城镇范围。
原告在庭审中主张三被告赔偿的款项为：护理费：护理日期为112日，其中住院期间两人护理日期为78日，出院后一人护理日期为34日，住院期间78日按每日70元再乘以两人计算为10，920元，出院后一人护理34日按每日70元计算为2，380元，两项共计13，300元；住院伙食补助费为住院期间78日乘以每日30元等于2，340元；交通费主张1，000元；残疾赔偿金主张按2013年度山东省城镇居民人可支配收入25，755元乘以20年乘以30%等于154，530元；鉴定费主张3，200元。庭审中，原告自愿放弃了对误工费3，000元的诉讼请求。以上原告主张的各项赔偿款共计为174，370元。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25，755元。被告张周村与张龙青系父子关系，其二人在拆除被告陈官中学校内房屋时存在共同承揽关系。
庭审中，原告主张被告张周村、张龙青与被告陈官中学之间存在房屋拆迁协议，被告张周村驾驶装载机进行拆迁作业将墙推倒时将原告砸伤，故三被告应对原告的伤害承担赔偿责任。三被告则认为，原告无视学校规定擅自进入校区，原告无证据证明其所受伤害与被告张周村驾驶装载机进行拆除房屋作业的行为之间存在因果关系，也无证据证明原告所受伤害与三被告有任何关系，故三被告对原告的伤害不承担任何赔偿责任。原告与三被告因赔偿问题发生争议。原告于2013年8月28日诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述、证人贾重吉的证人证言及本院调取的证据，能够认定原告受伤的时间为2012年5月13日下午17时左右，原告受伤后被抬上120救护车的地点位于被告陈官中学校内拆除房屋的现场附近等事实。
一、关于原告自身在本案中所负责任问题。
原告作为完全民事行为能力人，其对自身所处的危险情况应有一定的预知及防范能力，本案中原告为进行拾荒而完全忘却了自身所处的危险，其对自身的伤害负有一定的责任。学校作为学生学习的场所未经许可不得擅自进入是一个社会常识，原告不顾学校的安全管理规定擅自进入学校并在谋取个人利益的过程中受伤，原告自身亦存在一定的过错。综上，原告对其自身所受伤害存在主要过错。
二、关于被告张周村、张龙青在本案中所负责任问题。
原告提出其所受伤害系由被告张周村在驾驶装载机进行拆除房屋作业时将其致伤的主张依据不足，但本院认为，学校是相对封闭的场所，原告受伤地点在被告陈官中学校内拆除房屋施工现场附近，在排除校外因素致原告受伤的情况下，本院结合原告受伤的时间、地点、原告进入学校的原因及伤情等事实，能够推定原告的伤情与被告张周村、张龙青在被告陈官中学校内拆除房屋的事实之间存在一定的联系。被告张龙青与张周村系父子关系，两人共同在被告陈官中学校内进行房屋拆除作业，属家庭经营，其两人应共同对外承担责任。被告张周村、张龙青对房屋拆除作业的现场未尽到充分的安全保障及危险警示注意义务，其对原告的伤害应负一定的责任。结合本案实际及被告张周村、张龙青的过错程度，本院确定由被告张周村、张龙青对原告的伤害承担10%的赔偿责任为宜。
三、关于被告陈官中学在本案中所负责任问题。
被告陈官中学在学校安全管理方面存在一定的过错，其对原告擅自进入校区未及时发现并进行阻止是原告本次伤害发生的因素之一，故被告陈官中学对原告的伤害应负有一定的管理责任，结合本案实际及被告陈官中学的过错程度，本院确定由被告陈官中学对原告的伤害承担10%的赔偿责任为宜。
四、关于原告的相关赔偿计算标准及数额问题。
原告及其丈夫贾重吉于2007年6月23日购买了位于广饶县陈官乡政府驻地后街西侧平房一套并居住、生活至今，该房屋位于城镇范围。故原告提出对其相关赔偿应按城镇居民标准进行计算的主张符合法律规定，本院予以支持。护理人员贾曙光、贾素芹均系城镇居民，其两人无正当固定职业和固定收入，原告提出对其护理费的计算标准参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入而主张每日70元予以计算符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的护理费13，300元符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的住院伙食补助费2，340元符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的交通费1，000元，本院结合本案实际，确认交通费为600元为宜；原告所主张的残疾赔偿金为154，530元，本院对合理部分予以支持。原告出生日期为1952年8月22日，至2012年8月23日已年满六十周岁，原告定残日期为2014年1月5日，综上原告的残疾赔偿金的计算年限应为20年减（2012年8月23日至2014年1月5日即1年零4月零14日）等于18年零7月零16日，原告的伤残赔偿金应为：25，755元乘以18年零7月零16日乘以30%，折算计款为143，922.82元；原告所主张的鉴定费3，200元符合法律规定，本院予以支持。以上共计损失为163，362.82元。原告在庭审过程中自愿放弃了误工费3，000元的诉讼请求系其对自身利益的处分，本院予以确认。被告张周村、张龙青应赔偿原告以上款项的10%计款16，336.28元。被告陈官中学应赔偿原告该款项的10%计款16，336.28元。
五、关于本案原告起诉的诉讼时效及被告陈官中学提出重新鉴定申请问题。
庭审中，三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。经审查，原告的受伤时间为2012年5月13日，出院时间为2012年7月30日，在出院医嘱第3项中载明：1个月后门诊复诊，如有不适随时复诊，原告在立案时也向本院提出了对其伤情进行司法鉴定的申请。综上，原告的复诊日期应为2012年月8月30日，该日期是原告最终确诊日期，结合原告伤情需进行鉴定等事实，本院认为，原告的起诉没有超过诉讼时效。故三被告提出的上述答辩意见与事实不符，本院不予支持。被告陈官中学经本院合法传唤无正当理由拒不按时参加选择鉴定机构的行为系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。故被告陈官中学提出要求进行重新鉴定的申请无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张周村、张龙青赔偿原告时培秀因本次伤害所产生的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计163，362.82元的10%计款16，336.28元。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告广饶县陈官乡中心初级中学赔偿原告时培秀因本次伤害所产生的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计163，362.82元的10%计款16，336.28元。限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告时培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，847元，由被告张周村、张龙青负担354元，由被告广饶县陈官乡中心初级中学负担354元，由原告负担3，139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 朱其超
人民陪审员 刘晓宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱耕平
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。