wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1891号
原告：陈静，女，1981年10月20日出生，汉族，迁西县电力局职工，住迁西县。
原告：孟宪东，男，1977年9月7日出生，汉族，迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；住所地：唐山市路北区；
组织机构代码证号：69469538-7；
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，女，1984年4月10日出生，汉族，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告陈静、孟宪东与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈静、孟宪东及被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静、孟宪东诉称，原、被告于2011年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元902号房屋卖于原告，房屋总价款391568元，该房于2013年5月1日交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款万分之一支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了391568元购房款，被告于2014年8月2日交付房屋。根据合同约定，被告属违约，要求被告自2013年5月2日起至2014年8月2日止按每日39.16元（391568元×万分之一）支付原告延期交房的违约金17935.28元。
被告唐山正东房地产开发有限公司口头辩称，我公司在开发新蓝湾楼盘过程中确认存在工期延误的问题，我公司于2014年8月2日向陈静、孟宪东交付了房屋。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西正东（2011）销字第0288号商品房买卖合同；证据二、唐山正东房地产为原告开具的销售不动产统一发票（自开）一份。
被告唐山正东房地产开发有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议，陈静、孟宪东与我方签订购房合同时交了房款共计380710元。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，本院将其作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元902号房屋卖于原告，房屋总价款380710元，该房于2013年5月1日交房（合同第八条之约定），逾期超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”后，原告按合同约定如期向被告支付了380710元购房款，被告于2014年8月2日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告实际延期交房457天，但并未支付原告违约金。
庭审中，原告认可交房总款按380710元计算，违约金计算标准也以此为标准，即380710元×日万分之一。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应共同信守，严格按合同约定行使权力、履行义务。本案中，按合同约定，原告履行了支付购房款义务，但被告并未如期向原告交付房屋，被告则应按约承担延期交房的违约责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈静、孟宪东延期交房违约金17398.45元
（380710元×日万分之一×457天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年一月十三日
书记员 葛英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5151号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）谭学文。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人谭学文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5151号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）谭学文。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人谭学文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月八日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更993号
罪犯袁某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院作出（2014）梅刑初字第17号刑事判决，以被告人袁某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2013年9月24日起至2025年3月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年9月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字1287号
原告：孙光，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：安徽省利辛县。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
原告：孙莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住址：安徽省利辛县。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道东山村。
法定代表人：信继龙，职务经理。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙光、孙莉诉被告沈阳雪公胶粘剂科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，由代理审判员栾兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙光、孙莉的委托代理人裴慕荣，被告沈阳雪公胶粘剂科技有限公司委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2012年5月在长春开办雪松胶粘剂公司，系该公司股东。但被告认为孙莉的丈夫程利系被告单位员工，二原告开办的公司与被告经营是同类产品，因此双方发生纠纷。后经过协商，双方于2012年7月8日达成调解协议：双方约定原告在协议签订之日起两个月内，注销长春雪松胶粘剂公司，原告将长春雪松胶粘剂公司销售的胶粘剂但未开票的客户一一向沈阳公司核实，由沈阳公司代开发票，货款到沈阳公司后，再返还给原告。现原告已注销公司，客户已将货款45775元给付被告，且已收到被告开具的发票，但被告收到货款后，却拒绝返还给原告，被告的行为已构成不当得利，依法应予以返还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。利息从2012年7月21日计算至今。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款人民币45775元并支付利息；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：二原告不是适格原告，长春雪松胶粘剂公司实际股东为程利和张伟，原告起诉的有22900余元已经支付给张伟，程利并未向公司主张过相关权利，不应当支付利息。原告要求的数额是属实的，但是已经支付了22900元给张伟，剩下的应该给程利和张伟的。
经审理查明：原告孙光、孙莉于2012年7月4日在长春成立长春雪松淀粉胶粘剂有限公司，二人系公司股东。因孙莉及其爱人程利均为被告公司员工，故被告要求原告注销长春雪松淀粉胶粘剂有限公司，并与程利在2012年7月8日签订调解协议，双方约定，将长春雪松公司发货但未开票的客户向沈阳公司核实，由沈阳公司代开发票，货款到沈阳公司后，再返还甲方。该协议甲方签字人为薛义，即原告孙莉爱人程利。协议签订后，被告公司共收到原长春公司客户货款三笔，共计45775元。收到该笔货款后，被告将其中的22900元给付张伟，其余款项尚未给付。另查明，2012年8月7日甲方沈阳雪公胶粘剂科技有限公司与乙方长春雪松胶粘剂有限公司签订协议，该协议约定长春雪松胶粘剂公司，薛义、张伟不再经营，正在依法办理废业手续，该协议中乙方签字人为程利、张伟。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的调解协议、清算审计报告、证明、证人证言，被告提供的收条、银行转账凭证、协议、证人证言证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告与薛义（即程利）签订的调解协议实际上是长春公司及沈阳公司之间就代收货款所作的约定，虽然在调解协议中甲方为薛义（程利），但其代表的是长春雪松淀粉胶粘剂有限公司，且被告也承认代收货款数额为45775元，故被告应将代收货款返还给长春雪松淀粉胶粘剂有限公司。现长春雪松公司已经注销，故代收货款应返还给长春公司的股东，即本案的原告孙光及孙莉。另在被告提供的协议中，约定长春雪松胶粘剂公司，薛义、张伟不再经营，正在依法办理废业手续，同时该协议中乙方签字人为程利、张伟。原告方对该协议中落款签字为程利无异议，但对张伟签字有异议，认为系其后补的，但从该协议第一条内容出发，有薛义、张伟不再经营字样，可以表明张伟系经营人，故原告主张不成立。根据该协议可以看出，张伟有权代表长春雪松胶粘剂公司与沈阳雪公胶粘剂科技有限公司办理相关注销及赔偿等事宜，故被告将22900元货款转到张伟名下并无不妥。被告代收的45775元货款扣除该22900元之后还剩余22875元，由被告予以返还。对于张伟与原告之间的纠纷，系公司内部经营纠纷，如有证据可另案处理。原告要求被告支付利息，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳雪公胶粘剂科技有限公司将货款22875元返还给原告孙光、孙莉。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费944元，减半收取472元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑斯波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审269号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工岑成缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工岑成缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第399号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第330号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1077号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执1077号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人张秀凤,女,1954年6月19日生,汉族,户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人周金炎,男,1952年2月12日生,汉族,户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周佳，经理。案由：民间借贷纠纷。执行标的：86,294.45元。申请执行人郭之瑞以被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第2030号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币86,294.45元。本院在执行过程中查明,三被执行人在本院有多起被执行人案件，张秀凤、周金炎名下上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房产，有抵押，被多家法院轮候查封，无法处分；张秀凤、周金炎二人养老金帐户亦被多家法院轮候冻结。除此之外，三被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1077号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长许峻审判员董幼华审判员俞惠琴二○一六年三月三十日书记员陈禹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 陈 禹
二〇一六年三月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00155号
原告：唐某。
被告：夏某。
原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，且被告经常打牌赌博，致夫妻感情长期不和。诉讼请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1991年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某某。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年四月十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4302号
上诉人（原审原告）深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人高加春，该公司董事长。
委托代理人张爱国。
被上诉人（原审被告）黄祚光。
被上诉人（原审被告）区月仙。
上诉人深圳市宝恒通实业有限公司（以下简称宝恒通公司）为与被上诉人黄祚光、区月仙工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第94号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人黄祚光、区月仙之子黄仕山与上诉人宝恒通公司之间是否存在劳动关系，宝恒通公司是否应当向黄祚光、区月仙支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。
因本院（2012）深中法行终字第488号行政判决认定了黄仕山与宝恒通公司之间存在事实劳动关系，该行政判决已生效，故原审法院据此认定黄仕山与宝恒通公司之间存在劳动关系并无不当，本院亦予确认。宝恒通公司上诉称其与黄仕山之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
2010年度深圳职工平均工资为4205元、2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，原审法院据此标准判决宝恒通公司支付黄祚光、区月仙丧葬补助金25230元、一次性工亡补助金382180元并无不当，本院依法予以维持。双方当事人对以2011年交通运输行业汽车驾驶员的平均工资2893元作为供养亲属抚恤金的计算标准均无异议，经核算，宝恒通公司应每月支付黄祚光、区月仙抚恤金各867.9元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
宝恒通公司上诉主张黄仕山与其不存在劳动关系，并据此主张无须支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金，宝恒通公司该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宝恒通公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝恒通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执44-1号
申请执行人石耀光，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2710。
被执行人邝志明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
关于申请执行人石耀光与被执行人邝志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第504号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人邝志明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人石耀光偿还借款本金158500元及利息（以158500元为本金，自2015年1月23日起至实际清偿之日，按中国银行银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3510元，由被执行人负担3466元；由申请执行人负担44元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费2329元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邝志明的存款或其它收入174036元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨婉锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3179号
原告苏嫌，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李强料，男，系原告苏嫌的丈夫。代理权限：特别授权。
被告刘全保，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告苏嫌与被告刘全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏嫌的委托代理人李强料、被告刘全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嫌诉称，2013年12月27日，原、被告就“安公交认字（2013）第31064号”道路交通事故赔偿纠纷一案达成：一、被告赔偿原告医药、误工等经济损失合计人民币74000元。扣除已付20000元，应实付54000元；二、付款方式：1、2013年12月30日前付4000元；2、2014年5月前付20000元；3、2015年5月前付15000元；4、2016年5月前付15000元；三、任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起诉讼。后经原告催讨，被告却不按协议履行偿还义务。庭审中，原告放弃对利息的请求，变更诉讼请求：1、依法判令被告清偿到期债务（赔偿款）人民币24000元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘全保辩称，属实，现经济困难，无力偿还欠款。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告苏嫌的身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、安溪县公安局作出的安公交认字（2013）第31064号交通事故认定书复印件、交通事故赔偿协议书复印件各1份，以此证明被告刘全保不按交通事故赔偿协议履行偿还义务的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以采信。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月21日，被告刘全保驾驶闽CLT9**号二轮摩托车与原告苏嫌驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2013年12月27日，原告苏嫌与被告刘全保对原告的各项损失达成如下赔偿协议：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币74000元。扣除已付20000元，应实付54000元；二、付款方式：1、2013年12月30日前付4000元；2、2014年5月前付20000元；3、2015年5月前付15000元；4、2016年5月前付15000元；三、任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起诉讼。现被告未能偿还到期赔偿款人民币24000元。
本院认为，原告苏嫌与被告刘全保发生交通事故后，双方依照公安局作出的道路交通事故认定书达成的赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，合法有效，被告应按照协议履行赔偿义务。原告请求依法判令被告清偿赔偿款人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第第一款、第第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告刘全保应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏嫌赔偿款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十一日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《》第第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《》第第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3325号
原告姜利荣。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周胜超。
被告柳冬冬。
原告姜利荣与被告周胜超、柳冬冬民间借贷纠纷一案，原告姜利荣于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告姜利荣的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告周胜超、柳冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月31日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款60000元，并出具了借条，后经原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条一份，证明原、被告间的借贷关系情况。
二被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月31日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款60000元，并出具了欠条，欠条载明“欠条：今欠姜利荣人民币共60000元，大写共陆万元整。周胜超37XXX，2014、7、31”。事后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告以周胜超、柳冬冬为共同被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担，
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年7月31日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款60000元，至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，由于该笔债务系被告周胜超在与被告柳冬冬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因此，二被告应对该笔借款承担共同还款责任，二被告未能在原告索款时偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜超、柳冬冬于判决生效后十日内给付原告姜利荣借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵少馥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8488号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯景耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月8日向原告申领了信用卡一张，卡号：40×××82。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月18日的信用卡透支欠款本金49806.07元、零售利息1592.01元、现金利息4812.74元、滞纳金6041.87元，共计62252.69元；清偿自2016年12月19日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年12月19日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五的标准计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯景耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿2016年12月18日的信用卡欠款本金49806.07元、零售利息1592.01元、现金利息4812.74元、滞纳金6041.87元，以及自2016年12月19日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告冯景耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0214号
原告王凤。
委托代理人郭宏江。
被告卜万军。
被告扬州市现代照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路96号。
本院在审理原告王凤诉被告卜万军、扬州市现代照明电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告卜万军、扬州市现代照明电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆佳佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3799号
原告：绍兴居里置业有限公司。
法定代表人：�远建。
委托代理人：郭炜、娄国樵。
被告：单若林。
本院在审理原告绍兴居里置业有限公司诉被告单若林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴居里置业有限公司在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 任莹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐芳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第180-1号
申请执行人：刘某兵，男，1984年7月12日生，汉族。
被执行人：康某林（康某花），女，1988年4月21日生，汉族。
本院在执行刘某兵与康魔某林抚养纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第180-1号
申请执行人：刘小兵，男，汉族。
被执行人：康国林，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人康国林关于婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人康国林发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第180-1号申请执行人：刘某兵，男，1984年7月12日生，汉族。被执行人：康某林（康某花），女，1988年4月21日生，汉族。本院在执行刘某兵与康魔某林抚养纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月二十四日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第180-1号申请执行人刘小兵，男，1984年7月12日生，汉族。被执行人康国林，又名康伟花，女，1988年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人康国林关于抚养权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一五年四月三十日书记员  王 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00368号
原告陈海琴，工人。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告范长玉，工人。
被告范守明，工人。
本院在审理原告陈海琴与被告范长玉、范守明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海琴及其委托代理人葛新亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告陈海琴负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00004号
申请执行人梅恩荣，汉族。
被执行人梁友铜，汉族。
关于梅恩荣诉梁友铜仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2014年11月1日作出的（2014）武仲裁字第0000927号裁决书，于2014年12月29日向被执行人梁友铜发出执行通知书，责令被执行人梁友铜履行下列义务：1、将位于武汉市青山区新沟桥11街坊77门402号的房产过户到申请执行人梅恩荣名下；2、向申请执行人梅恩荣返还案件仲裁费3，700元；3、承担执行费用550元。
但被执行人梁友铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
将位于武汉市青山区新沟桥11街坊77门402号的房产过户到申请执行人梅恩荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月七日
书记员 苏 珉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第172号
公诉机关某。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年11月10日经某。
某以曲检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派代理检察员郭某乙出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月7日14时20分许，被告人孟某饮酒后驾驶鲁H×××××号轿车沿曲阜市滨河路由东向西行至104国道路口处右转弯时，与孙某（男，41岁，住安徽省亳州市谯城区立德乡李村行政村李村集77号）驾驶的皖S×××××号小轿车发生事故，致该车受损。经鉴定，孟某血液中乙醇成分含量为184.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车状态。
事故发生后，被告人孟某在现场等待至出警民警到达并接受控制。次日，被告人孟某赔偿被害人孙某共计1500元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查记录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人孙某的陈述，被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孟某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人孟某的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、曲阜市公安局办案说明等书证，现场勘查笔录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人孙某的陈述，被告人孟某的供述与辩解。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孟某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭元翔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第72号
原告：北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07。组织机构代码：74611372-2。
法定代表人：邢永仁，该公司经理。
委托代理人：任慧琮。
被告：宣化冶金环保设备制造有限责任公司，住所地张家口市宣化区东门外大街99号院。组织机构代码：73436752-2。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
委托代理人：张永宏。
本院在审理原告北京三上建筑机械租赁有限公司与被告宣化冶金环保设备制造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，北京三上建筑机械租赁有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许北京三上建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由北京三上建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年四月三日
书记员 岳娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0532号
原告刘丽霞。
被告周新闯。
原告刘丽霞与被告周新闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。本案审理中，原告刘丽霞于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘丽霞负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈俊杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第143号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1973年1月2日出生于四川省泸州市，汉族。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红雷、夏培花出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年7月20日14时许，被告人阳某某酒后驾驶车牌号为川EXXX**号小型汽车沿沂南县团山路由南向北行驶至与人民路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人阳某某静脉血液检测出乙醇成分为120mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2012）546号物证检验报告，机动车行驶证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异22号
案外人：巫世林，男，1964年3月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城10幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人巫世林称，案外人于2014年7月1日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城10幢010105号房屋出售给案外人，房屋总价款为628000元。之后，案外人向其支付部分房款共18.672万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人巫世林的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城10幢010105号房屋出售给案外人巫世林；3、《收据》1份,证明案外人巫世林已支付房款18.672万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人巫世林虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人巫世林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异22号案外人：巫世林，男，1964年3月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城10幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人巫世林称，案外人于2014年7月1日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城10幢010105号房屋出售给案外人，房屋总价款为628000元。之后，案外人向其支付部分房款共18.672万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人巫世林的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城10幢010105号房屋出售给案外人巫世林；3、《收据》1份,证明案外人巫世林已支付房款18.672万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人巫世林虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人巫世林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第800号
申请人吴冬冬，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴雪莲，女，1958年10�21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年10月23日受理了申请人吴冬冬、吴雪莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴冬冬、吴雪莲因房屋继承纠纷，于2015年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴祥明名下，坐落于莱州市三山岛街道西北村86幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0646**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03020166号】，由甲方吴冬冬继承，归甲方吴冬冬所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十三日
书记员 綦俊娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01980号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人王永中，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告马晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗华，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告马晓丽、罗华借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
审判员 温全昌
二〇一五年六月四日
书记员 刘婧怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1060号
罪犯何德云，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月11日作出(2012)金永刑初字第260号刑事判决，以被告人何德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2015年4月29日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬6次，并余412分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何德云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1536号
原告王某，男，1987年12月16日生，汉族，公务员，住贵州省六枝特区。
被告江某，女，1988年11月4日生，汉族，公务员，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初34号
原告：闫爱香，女，1957年6月5日出生，汉族，太原市小店区营盘街道办平阳路三社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北城社区居民，住运城市。
委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡啸律师事务所律师。
原告闫爱香与被告巩宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱香的委托代理人王志萍、孙燕红，被告巩宏国的委托代理人吕啸虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金273万元；2、判令被告按月息1%支付原告从2016年11月1日起至全部欠款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为8.19万元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年4、5月借给被告100万元和200万元，借款到期后被告只支付利息和部分本金，经原告再三催促，被告于2016年3月1日出具欠条，确认欠款金额为295万元。并备注还款计划，每月对等本金支付一分利息。但截至今日被告只支付利息至2016年10月并归还本金22万元，剩余本息均未偿还。
被告巩宏国辩称，答辩人向原告借款数额及利息的约定与原告所述不符，如原告所述，被告在2015年4月向原告借款100万元，但在2015年5月未向原告借款，而是在6月向原告借款200万元，该两笔借款利息约定利率不同，100万元月利率为1.5%，200万元为月利率6%；答辩人超过司法解释规定支付的利息应逐月抵扣本金，司法解释规定的受保护利息为年利率36%以内的部分，被告多支付的利息应逐月抵扣本金，截止2016年3月1日，抵扣后的本金为231.2618万元；2016年3月1日之后，应计息的本金为231.2168万元，但被告是按照295万元的1%付息至2016年10月，其多付的利息应抵扣本金，再减去被告偿还的22万元本金，截止2016年11月1日，答辩人应偿还的本金为203.5074万元。综上所述，答辩人在2016年11月1日起，应偿还原告本金为203.5074万元，利息为每月1%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告闫爱香向被告巩宏国转账100万元。2015年6月13日，原告闫爱香向被告巩宏国转账200万元。2016年3月1日，双方进行了一次结算，被告巩宏国重新给原告闫爱香出具欠条一张，内容为：今欠到闫爱香现金295万元，见证人崔刚签名捺印，被告巩宏国签名捺印。欠条下方备注：1、还款计划，每月对等本金支付一分息，每月1号支付利息2.95万元；2、2016年8月份还款45万元；3、2016年12月份还款50万元；4、2016年8月份以前能有能力提前还款140万，保证提前还款；5、此欠条同以前的两个欠条，230.6万元和100万元属同一笔欠款，因前两欠条未抽回特此说明，现在总欠共295万元。庭审中，原、被告均认可截至2016年10月底，被告巩宏国偿还原告本金22万元，利息支付至2016年10月底。被告巩宏国辩称，2015年6月13日的借款系按照月息6%支付的利息，对此原告不予认可，被告未能提供相关证据佐证。
确认上述事实的证据有，欠条、中国工商银行晋中祁县丹枫路支行银行转账明细以及当事人庭审陈述等，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告闫爱香持有被告巩宏国出具的借条，并有银行转账明细，能够相互印证，被告对借贷的事实也予以认可，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于借贷本金双方存在分歧，原告所持借据中显示为295万元，原告称现已经归还22万，尚欠本金273万，被告辩称，2015年6月份出借的200万元系按每月6分的利率支付利息，要求对超出3分的部分予以核减，原告对此不予认可，被告作为支付利息的履行一方，应当就该履行情况提供证据，现被告未能就此主张提供相关证据佐证，本院认可借据记载金额，现借款本金应为273万元。原告主张按照借条约定的月利率1%支付从2016年11月1日至给付之日止的利息，符合法律规定，该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巩宏国于本判决生效后十日内归还原告闫爱香借款本金273万元，并支付该款自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29295元（原告已预交），保全费5000元，共计34295元，由被告巩宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 王建琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘小琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第104号
原告戚福财，男，住佛山市南海区。
被告廖国基，男，住佛山市顺德区。
原告戚福财诉被告廖国基民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告戚福财到庭参加诉讼，被告廖国基没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月9日，被告以急需资金周转为由，向原告借款27000元。请求判令1、被告向原告归还借款本金27000元；2、被告向原告支付从2013年8月9日至2014年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息4860元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件），用以证明被告向原告借款并出具该协议确认收到款项。
被告廖国基没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年8月9日，被告廖国基（乙方）向原告填写了一份《借款协议》载明乙方因经营资金周转需要向甲方借款27000元。《借款协议》关于还款期限、利息计付等条款内容均没有填写。被告廖国基在《借款协议》落款乙方处签名并印指模。
随后，原告向被告廖国基现金支付借款27000元。
2014年5月9日，原告向本院提起诉讼。随后，原告在《借款协议》甲方落款处签名。至今，被告廖国基没有向原告还款。
本院认为，被告廖国基向原告借款27000元，事实清楚，证据充分。双方于《借款协议》中没有填写借款期限、计付利息条款内容，且原告庭审亦确认双方没有约定计付利息。因此，双方为不定期无息借贷。原告向被告主张偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告计付从出借日（即2013年8月9日）至2014年5月8日止的利息，理据不足，本院不予支持；原告主张被告计付2014年5月9日的利息，应参照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付，即利息为4.44元（按本金27000元×年利率6%÷365天×1天计）。原告主张的利息超出本院核定的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖国基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27000元及其2014年5月9日的利息4.44元予原告戚福财。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取298.25元（原告已预交373.25元），由原告负担60.69元，被告负担237.56元，被告廖国基负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告戚福财，本院不另收退。对原告已多预交的受理费75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月一日
书记员 吴莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1129号
原告林风叶，男，1948年7月28日出生，汉族，农民。。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告山东华盛农业股份有限公司。
法定代表人李兴盛，董事长。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告林风叶与被告山东华盛农业股份有限公司种子种植回收合同纠纷一案过程中，原告林风叶于2015年9月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林风叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林风叶负担。
审判长 郭同忠
审判员 张 霖
审判员 项在亮
二〇一五年九月三十日
书记员 陈京营
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执236号
申请执行人邢红涛，男，1976年2月13日出生，回族，住石家庄市裕华区东岗路**号32-2-503。
被执行人薛磊，男，1986年5月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区和平东路**号12-3-201。
被执行人薛小林，男，1963年6月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区和平东路**号12-3-201。
被执行人石家庄市桥西区林记水族店。
邢红涛与薛磊、薛小林、石家庄市桥西区林记水族店借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人薛磊名下的房产一套。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已经查封了被执行人薛磊名下的房产一套，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 史志宏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2155号
原告：刘得强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘得仓，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘得强与被告刘得仓买卖合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得强到庭参加诉讼，被告刘得仓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘得强向本院提起诉讼要求：被告偿还欠款150690元。事实与理由：2010年9月份被告在原告处购买猪肉，共计款151690元。由被告出具的欠据为证，后经多次催要，去年被告支付1000元，下欠150690元未给，为维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告立即偿还。
刘得仓未答辩。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告于2009年在甘肃省瓜州县柳园镇认识，原告向被告供应猪肉，后经结算，被告于2010年9月30日向原告出具151690元的欠条。2015年1月20日被告向原告支付1000元，2015年3月17日被告通过银行转账偿还原告1050元。
本院认为，原告向被告供应猪肉，原被告之间形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务，现原告要求被告支付货款，于法有据，应予以支持。被告已向原告支付的货款应予以扣除。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得仓于本判决生效后三日内向原告刘得强支付货款人民币149640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由原告负担50元，由被告负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝 龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执725号
申请执行人:高誉铭，男，住长春市。
法定代理人：吴佳航，女，住址同上。
被执行人：高峰，男，住长春市。
本院在执行申请执行人高誉铭与被执行人高峰抚养费纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初2416号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，我院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，于2017年9月25日、2017年10月18日、2017年11月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年10月26日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产。我院依法冻结高峰住房公积金70000元，冻结期限为2017年12月18日至2018年12月17日，因长春市住房公积金管理中心每年允许扣划上限为12000元，我院于2017年12月27日扣划被执行人高峰住房公积金12000元。我院依法对被执行人高峰签发拘留决定书，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2416号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执725号申请执行人:高誉铭，男，住长春市。法定代理人：吴佳航，女，住址同上。被执行人：高峰，男，住长春市。本院在执行申请执行人高誉铭与被执行人高峰抚养费纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初2416号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，我院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，于2017年9月25日、2017年10月18日、2017年11月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年10月26日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产。我院依法冻结高峰住房公积金70000元，冻结期限为2017年12月18日至2018年12月17日，因长春市住房公积金管理中心每年允许扣划上限为12000元，我院于2017年12月27日扣划被执行人高峰住房公积金12000元。我院依法对被执行人高峰签发拘留决定书，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初2416号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月九日书 记 员 王 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5478号
原告：孙世华，男，1968年11月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚翠兰，1970年5月26日出生，汉族，住龙口市,系孙世华妻子。
原告：姚翠兰，女，1970年5月26日出生，汉族，住龙口市。
被告：池有福，男，汉族，约50周岁，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙世华、姚翠兰诉被告池有福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世华、姚翠兰撤回对被告池有福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世华、姚翠兰承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 戚少菲
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字208号
本院在执行卢芳、雷鑫雅与雷勤善、雷均机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人雷勤善、雷均拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人雷勤善、雷均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0037号
申请人胡子俊。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山咱豫景山庄紫薇园。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人胡子俊与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月20日作出（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决。被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人胡子俊向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人胡子俊申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月20日作出（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 野
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0037号
申请人胡子俊。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山咱豫景山庄紫薇园。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人胡子俊与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月20日作出（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决。被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人胡子俊向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人胡子俊申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月20日作出（2013）宿仲裁字第92号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 野
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00303号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，璧山县广普镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周祖强，男，住重庆市璧山县。
被执行人田茂菊，女，系周祖强之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第090105号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第090105号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第090105号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4090号
原告：庞梦杰，男
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：唐顺祥，男
被告：张奎明，男
原告庞梦杰与被告唐顺祥、张奎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞梦杰的委托诉讼代理人孙元富、被告张奎明到庭参加诉讼，被告唐顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐顺祥、张奎明偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告唐顺祥于2016年2月23日向原告借款2万元，双方口头约定每月按2%的利率计算利息；借款期限为3个月，并出具借条一张；被告张奎明为被告唐顺祥承担连带担保责任。事后原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。上述事实有借款条这一证据，足以证实。
张奎明辩称，借款是唐顺祥使用的，与被告张奎明无关。
唐顺祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由被告签字并按手印的借条原件一份。
通过开庭审理和举证审查，本院可以认定如下事实：2016年2月23日，被告唐顺祥出具格式借款条一份，载明：今借庞梦杰现金20000.00元整，大写（贰万元整），借款人唐顺祥连带担保人张奎明。借款后，原告多次催要，被告唐顺祥未履行还款义务，被告张奎明亦未担保还款义务，现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告唐顺祥因资金短缺向原告庞梦杰借款，并向原告出具借款条一份，庞梦杰与被告之间存在民间借贷关系。因被告唐顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款合同等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告唐顺祥应当按照借款合同约定借款数额向原告履行还款义务。本案中，因双方并未在借条上载明借款期限及利息的计算方式，原告主张的借款利息可按年利率6%自起诉时起计算至还款时止。被告张奎明作为该借款的连带担保人，并在借款合同上签字，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，原告庞梦杰作为该借款合同的债权人，有权依据借款合同向被告唐顺祥主张偿还借款及利息，并要求被告张奎明承担连带保证责任，原告主张的诉讼费由被告唐顺祥负担。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺祥于判决生效后十日内付还原告庞梦杰借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起至付清时止）；
二、被告张奎明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 杨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初63号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李前刚，男，1949年6月4日出生，户籍所在地新疆巩留县，2015年9月4日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，扰乱社会秩序，被巩留县公安局行政拘留5日。又因涉嫌寻衅滋事罪，经巩留县公安局决定，于2017年2月28日，被巩留县公安局刑事拘留，2017年3月13日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2017年4月8日以巩检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李前刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、代理检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人李前刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2003年，被告人李前刚与臧道俊因民间借贷纠纷，一审、二审败诉后提请再审，李前刚胜诉。2010年，李前刚因前案胜诉，以名誉权被侵犯起诉臧道俊，一审、二审败诉后申请再审，2011年被自治区高院裁定驳回再审，李前刚认为法院判决错误致其遭受经济、精神损失，要求法院赔偿41.5万元，巩留县政法委、法院等多部门多次调解、答复，李前刚不予理会。期间，李前刚身穿状衣在巩留县委、人大闹访;七次进京到天安门地区、中南海周边、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，经发生地公安机关教育、训诫、依法行政拘留后，仍多次以在天安门自焚的极端行为要挟政府，要求给付41.5万元人民币。被告人李前刚采取极端行为要挟政府，要求给付财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。为此，请求法院依法判处。
被告人李前刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年，被告人李前刚与臧道俊因民间借贷纠纷，一审、二审败诉后提请再审，李前刚胜诉。2010年，李前刚因前案胜诉，以名誉权被侵犯起诉臧道俊，一审、二审败诉后申请再审，2011年被自治区高院裁定驳回再审，李前刚认为法院判决错误致其遭受经济、精神损失，要求法院赔偿41.5万元，巩留县政法委等部门多次调解、答复，李前刚不予理会。期间，李前刚身穿状衣在巩留县委、人大闹访;2013年7月至2017年1月，被告人李前刚七次进京到中南海地区、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所教育、训诫四次，巩留县公安局行政拘留5日，仍多次以要在天安门自焚的极端行为要挟政府，要求给付41.5万元人民币。在其上访过程中，巩留县政府派遣人员16余人次进京接访,造成经济损失65000余元，被告人李前刚接受县政府钱财2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，且有巩留县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、被告人李前刚户籍证明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、训诫书，巩留县公安局行政处罚决定书、法院判决书、裁定书、巩留县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室信访联席会议纪要、关于李前刚案件协调会会议纪要、巩留县信访局情况汇报、自治区维稳办公室通知等书证；证人梁某、胡某、龚某、朱某等人的证言；被告人李前刚的供述与辩解；被告人李前刚与梁某、胡某、龚某的通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前刚七次进京到中南海周边、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，被北京市公安局西城分局教育、训诫四次、巩留县公安局行政拘留一次，仍以要在天安门自焚的极端行为要挟政府，政府组织派人接访16余人次，造成经济损失65000余元，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和社会公共秩序，巩留县人民检察院指控被告人李前刚犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不适当，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李前刚归案后能如实供述自己的罪行，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李前刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年2月28日起至2020年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马凤梅
审判员 玉米提
审判员 冯 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初63号公诉机关巩留县人民检察院。被告人李前刚，男，1949年6月4日出生，户籍所在地新疆巩留县，2015年9月4日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，扰乱社会秩序，被巩留县公安局行政拘留5日。又因涉嫌寻衅滋事罪，经巩留县公安局决定，于2017年2月28日，被巩留县公安局刑事拘留，2017年3月13日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。巩留县人民检察院于2017年4月8日以巩检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李前刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、代理检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人李前刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2003年，被告人李前刚与臧道俊因民间借贷纠纷，一审、二审败诉后提请再审，李前刚胜诉。2010年，李前刚因前案胜诉，以名誉权被侵犯起诉臧道俊，一审、二审败诉后申请再审，2011年被自治区高院裁定驳回再审，李前刚认为法院判决错误致其遭受经济、精神损失，要求法院赔偿41.5万元，巩留县政法委、法院等多部门多次调解、答复，李前刚不予理会。期间，李前刚身穿状衣在巩留县委、人大闹访;七次进京到天安门地区、中南海周边、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，经发生地公安机关教育、训诫、依法行政拘留后，仍多次以在天安门自焚的极端行为要挟政府，要求给付41.5万元人民币。被告人李前刚采取极端行为要挟政府，要求给付财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。为此，请求法院依法判处。被告人李前刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2003年，被告人李前刚与臧道俊因民间借贷纠纷，一审、二审败诉后提请再审，李前刚胜诉。2010年，李前刚因前案胜诉，以名誉权被侵犯起诉臧道俊，一审、二审败诉后申请再审，2011年被自治区高院裁定驳回再审，李前刚认为法院判决错误致其遭受经济、精神损失，要求法院赔偿41.5万元，巩留县政法委等部门多次调解、答复，李前刚不予理会。期间，李前刚身穿状衣在巩留县委、人大闹访;2013年7月至2017年1月，被告人李前刚七次进京到中南海地区、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所教育、训诫四次，巩留县公安局行政拘留5日，仍多次以要在天安门自焚的极端行为要挟政府，要求给付41.5万元人民币。在其上访过程中，巩留县政府派遣人员16余人次进京接访,造成经济损失65000余元，被告人李前刚接受县政府钱财2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，且有巩留县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、被告人李前刚户籍证明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、训诫书，巩留县公安局行政处罚决定书、法院判决书、裁定书、巩留县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室信访联席会议纪要、关于李前刚案件协调会会议纪要、巩留县信访局情况汇报、自治区维稳办公室通知等书证；证人梁某、胡某、龚某、朱某等人的证言；被告人李前刚的供述与辩解；被告人李前刚与梁某、胡某、龚某的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前刚七次进京到中南海周边、重大活动场所等重点地区和敏感部位非正常上访，被北京市公安局西城分局教育、训诫四次、巩留县公安局行政拘留一次，仍以要在天安门自焚的极端行为要挟政府，政府组织派人接访16余人次，造成经济损失65000余元，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和社会公共秩序，巩留县人民检察院指控被告人李前刚犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不适当，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李前刚归案后能如实供述自己的罪行，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李前刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年2月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马凤梅审判员  玉米提审判员  冯 洁二〇一七年五月二十六日书记员  王 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1459号
原告王某某，女，汉族，出生于1987年7月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告杨业某，男，汉族，出生于1961年5月20日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被告杨雪某，女，汉族，出身于1984年4月30日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。系杨业某之女。
被告郑某某，女，汉族，出生于1963年1月11日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。系杨业某之妻。
原告王某某与被告杨业某、杨雪某、郑某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员康芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王锡珍、被告杨业某、杨雪某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告杨雪某系姑嫂关系。2016年6月3日，三被告来找王甲，原告上前招呼。杨业某拿小板凳要打王甲，原告予以劝说，杨业某转身抓住原告的头发掐住脖子往地上按着打，王甲就赶紧上前拉，三被告又打王甲，继而对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，郑某某用脚踢原告的肚子，杨雪某用高跟鞋打原告的头。后被旁人报警并打120，将原告送往汉滨二院。由于怀孕四月，无法做CT、X片，当天原告因受刺激导致胎动异常，出现流产先兆。医生建议送往市中心医院进一步检查救治，观察保守治疗一周。经诊断：孕15周，加强营养，注意休息，自行测胎心，医嘱孕情门诊观察，异常随时检查。原告丈夫得知原告住院后，从外地赶回，误工一周。现诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失11546.9元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.安康市中心医院诊断证明，证明医嘱建议加强营养，注意休息，不适随诊。
2.安康市中心医院住院病历、汉滨区第二医院门诊病历，证明原告的治疗情况、入院及出院的时间。
3.安康市中心医院彩超申请单，证明原告的治疗情况及原告系孕妇。
4.医疗费票据，证明原告治疗花费情况。
5.收条，证明原告住院期间以及出院后请人护理花费2000元。
6.陕西省增值税普通发票，证明原告购买营养品花费200元。
7.证明，证明原告丈夫误工损失3962元。
8.恒口派出所对王某某、杨雪某、杨业某、王甲、郑某某、付明凤、王祖龙、郑学亿、黄先进的询问笔录，证明三被告将原告致伤的过程、造成原告损失。
三被告辩称，诉状上写的，事情发生时是三被告与王甲的事，与原告无关，原告明知自己有孕还去帮忙，才发生这个后果。医疗费，我们要正式发票；护理费为100元/天；误工费方面对原告丈夫的误工费不认可，对原告本人的按陕西省2015年在岗职工平均工资144.78元/天；住院伙食补助费30元/天；交通费我们认可160元；责任承担我们只承担60%的责任，营养费要有医嘱；原告住院3天，应该按照3天计算。
被告杨业某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
汉滨区第二医院诊断证明、门诊医疗费票据，证明原告将杨业某打伤。
被告杨雪某、郑某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、6、8，三被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据5，因护理时间长，无其他证据佐证，故本院不予认定；对于原告提交的证据7，系证明误工费中应包含原告丈夫误工费，因误工费指受害人所产生的误工损失，具有特指性，故本院对该证据不予确认。对于被告杨业某提交的证据，仅能证明其于2016年6月3日至6月8日在汉滨区第二医院住院治疗，无其他证据佐证不能达到其证明目的，故本院不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某某与被告杨雪某系姑嫂关系，被告杨雪某系被告杨业某、郑某某之女。2016年6月3日，三被告来找王甲，与原告发生厮打行为，原告当日被送往汉滨区第二医院急诊，治疗建议为：“1.患者为孕妇，CT、X线辐射对胎儿有一定的影响，已告知患者家属；2.留观治疗”，花费医疗费462.40元。同年6月4日，原告在安康市中心医院门诊治疗，医嘱建议：“1.加强营养，注意休息；2.自数胎动次数，门诊定期产检；3.严密观察病情变化，若有不适及时就诊，”原告于2016年6月7日出院，住院3天，住院花费医疗费1048元。原告王某某于2016年6月22日诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失11546.9元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案三被告造成原告损失应当予以赔偿。原告要求被告承担的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的合理部分，本院依法予以支持，其中，医疗费用数额以一审辩论终结前实际发生的数额为准；误工费参照上一年度陕西省在岗职工年平均工资的标准计算，被告主张按照144.78元/天计算，符合相关法律规定；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，按照30元/天计算；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算，按照100元/天计算；交通费，因原告未提供相应的交通费票据，但原告在住院期间实际花费有交通费用，故本院酌情认定为200元；营养费，因有相应的医嘱，故本院认定为200元。因原告系孕妇，医嘱要求注意休息，故原告的误工及护理时间本院酌情认定为5天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨业某、杨雪某、郑某某在本判决生效十日内连带赔偿原告王某某各项经济损失合计3345.30元（详见赔偿清单）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告杨业某、杨雪某、郑某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告杨业某、杨雪某、郑某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷成平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初43号
原告：欧芝红，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告欧芝红与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告欧芝红到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在被告承包的重庆工地上做泥工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款18560元。2015年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到欧芝红在重庆工地民工工资66天*220元=14520元+61*140=8540，合计23060。除去借支4500，余款欠18560（壹万捌仟伍佰陆拾），此款在12月10日前付清。此据。欠款人刘明，2015年11月29日。被告刘明在欠条上签字、捺印。欠款到�后，原告多次向被告催收该劳务款，被告一直推诿不予给付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务款18560元。
被告刘明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年9月，原告在被告承包的重庆工地上做泥工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款18560元。2015年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到欧芝红在重庆工地民工工资66天*220元=14520元+61*140=8540，合计23060。除去借支4500，余款欠18560（壹万捌仟伍佰陆拾），此款在12月10日前付清。此据。欠款人刘明，2015年11月29日。被告刘明在欠条上签字、捺印。该款到期后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份信息、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条一份等证据予�证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告欧芝红提供的欠条可证明其与被告刘明之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告18560元未偿还属实。原告要求被告给付劳务款18560元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效后立即给付原告欧芝红18560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 琪