wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人张某某,男,汉族，1972年7月4日出生,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住址阿拉善左旗吉兰泰镇。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2015年11月26日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2015年12月23日由本院取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某某、王某某、郝某某、姜某某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人潘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉。附带民事诉讼原告人王某某、郝某某、姜某某于2016年2月4日向本院提出撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人张某某驾驶蒙M165**/甘C10**挂红色重型半挂牵引车由西向东行驶至阿拉善右旗S317线194KM+182.6M处时,与彭某某驾驶的由东向西行驶至该处的蒙M727**白色哈佛牌小型普通客车相撞，造成蒙M727**白色哈佛牌小型普通客车驾驶人彭某某、乘车人郝某某死亡，乘车人潘某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，被害人潘某某颅脑损伤，属重伤二级。案发后，被告人张某某委托他人打电话报警，积极施救被害人，如实供述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、王某某、郝某某、姜某某与被告人张某某就附带民事诉讼赔偿请求自行达成赔偿协议并已履行完毕，被告人张某某取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
还查明，阿拉善左旗司法局作出了被告人张某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警记录、常住人口基本信息、驾驶证车辆信息、道路交通事故认定书、查封（扣押、冻结）财产清单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、收据、申请书、道路交通肇事赔偿协议、谅解书、撤诉申请、抓获经过、办案说明、社会调查评估意见，证人李某某、张某某、王某某、彭某某、刘某某、高某、包某某的证言，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照，阿拉善左旗公安局道路交通事故尸体检验报告，鉴定结论宁昊法司鉴【2015】临医鉴字第173号、甘科司法（毒）检字〔2015〕QT第6号、甘申司法毒物鉴字（2015）第149号、甘申司法毒物鉴字（2015）第136号、甘中信汽鉴字〔2015〕-02（阿右旗）、甘中信汽鉴字〔2015〕-03（阿右旗）,被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为违反交通运输管理法规，造成两人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后第一时间委托他人报案，积极救助伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 清 霞
审 判 员 娜仁其木格
人民陪审员 李 锦 兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 慧
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保84号
申请人吴琦媛，女，
申请人高大鹏，男，
被申请人周立伟，男，
申请人吴琦媛、高大鹏与被申请人周立伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴琦媛、高大鹏于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周立伟驾驶的冀HK66**号重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人周立伟驾驶的冀HK66**号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王楚涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初57号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住清丰县。
被告傅峻峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告程士国诉被告傅峻峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程士国的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程士国承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张卫旦
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00392号
原告刘某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
被告代某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
原告刘某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，婚后生育一女，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，孩子由被告抚育，原告给付抚育费。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、（2015）开民三初字第00101号民事判决书一份，证明原告曾因感情不合起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一女刘某某。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年5月判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告自述双方共同财产无争议，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、判决书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚育问题，本着有利于孩子生活、成长的原则，婚生女刘代萱随被告生活为宜，原告支付抚育费每月900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
（一）原告刘某与被告代某离婚；
（二）婚生女刘某某由被告抚育，原告自2016年2月起每月给付子女抚育费900元，至该子女年满18周岁止。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仇开慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1365号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：田伟，农民。
被执行人：田德领，农民。
被执行人：田德忠，农民。
被执行人：田法进，农民。
被执行人：田玉宪，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1365号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：田伟，农民。
被执行人：田德领，农民。
被执行人：田德忠，农民。
被执行人：田法进，农民。
被执行人：田玉宪，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与田伟、田德领、田德忠、田法进、田玉宪金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第61号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李某某。因本案，2015年5月21日被宝清县公安局刑事拘留。2015年6月18日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。2015年11月23日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经黑龙江省双鸭山市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人李某某驾驶黑JK95**号轻型货车在S307公路327公里＋900米处由北向南行驶时，将前方被害人闫某某（男，68岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此起事故的主要责任。
经侦查，2015年5月20日被告人李某某被传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
被告人李某某的辩护人黄宁提出被告人李某某认罪态度好，取得被害人家属及伤者的谅解，且被害人闫某1在本次事故中亦存在过错，应对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人李某某驾驶黑JK95**号轻型货车沿S307公路由北向南行驶，当车行至327公里＋900米处时，与前方被害人闫某1驾驶的逆向停在公路上的农用四轮拖拉机发生交通事故，造成被害人闫某某经抢救无效死亡，被害人闫某1、庄某某、李某1、李某2、陈某某及赵某某受伤。经宝清县公安交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车夜间上道行驶未根据路面状况、可视距离保持安全车速，采取措施不当是引起事故发生的主要原因，负主要责任；被害人闫某1无证驾驶无牌具有安全隐患的机动车上道行驶违反临时停车规定是引起事故发生的次要原因，负次要责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人闫某某生前符合钝器外作用头面部、胸、背部造成肝脏损伤、肾损伤、血气胸及颈椎脱位致脊髓损伤而死亡。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并随现场受伤人员一起到宝清县人民医院进行救治。被告人李某某于案发当晚被宝清县公安交警大队工作人员在宝清县人民医院控制，于次日被传唤至宝清县公安局，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某某的家属与被害人闫某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币100000元，并取得谅解；与被害人闫某1、庄某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币395000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某的证言；有被害人闫某1、庄某某、李某1、李某2、赵某某、陈某某的陈述；有被告人李某某的供述；有宝清县公安局122接警记录单及被告人李某某的到案经过；有宝清县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、说明、驾驶人及机动车信息查询结果单；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第383、384号乙醇定量检验报告；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）19号鉴定书；有被告人李某某的户籍证明；有赔偿协议及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某的家属积极赔偿被害人闫某某的近亲属及被害人庄某某、闫某1的损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪态度好，取得被害人家属及伤者的谅解，且被害人闫某1在本次事故中亦存在过错，应对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王士杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第61号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人廖某某，男。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年5月16日晚上21时许，被告人廖某某酒后驾驶车皮卡车在清流县嵩溪镇富民中路路段，撞上停放在路边的一辆商务车。民警出警到达现场后，发现廖某某有酒味，遂将其带至清流县嵩溪镇卫生院抽血。经福建中博司法鉴定所鉴定，廖某某送检血液中乙醇含量为292.27mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某某、冯某某、兰某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、酒精测试仪记录，闽中博（2015）毒检字第125号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶证，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，人员基本信息，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人廖某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年七月十三日
书记员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第61号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人文某，男，1950年4月5日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月14日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时30分许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉文某非法持有枪支，民警遂持证对被告人文某的住宅进行搜查，在其家西面偏房的门后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。清水县人民检察院认为：被告人文某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，无前科，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。被告人文某当庭未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时30分许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉文某非法持有枪支，民警遂持证对被告人文某的住宅进行搜查，在其家西面偏房的门后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证实清水县公安局民警从文某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）45号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人文某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人文某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未持枪伤害他人，发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关关于对被告人文某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人文某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠人民陪审员  祁建刚人民陪审员  林丽萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第700-2号
申请执行人黄领峰。
被执行人陈国均。
被执行人余波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈国均、余波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行余波银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张恒源
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1293号
原告陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告阙永红，男，1969年8月23日出生，汉族，养殖户，住上杭县。
被告林秋英，女，1972年6月26日出生，汉族，养殖户，住上杭县。
原告陈美娟与被告阙永红、林秋英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，8月21日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告阙永红、林秋英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，原告是经营饲料的个体户。2011年起，被告向原告赊购饲料。2013年8月17日经结算，被告应欠原告饲料款十万余元，被告将尾数付清后，余欠10万元立下借条一张，并约定按月利率1.5%计算欠款利息，每月月底付息，一年内付清欠款。被告立下借条后，经原告催要，分文不付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠的饲料款10万元，并支付该款从2013年8月17日起至至款还清为止按月利率1.5%计算的利息。
被告阙永红、林秋英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告陈美娟为证明其主张向本院提供被告阙永红、林秋英于2013年8月17日立下的借条1张，证明被告欠款及对欠款计息的事实。
被告阙永红、林秋英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈美娟提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈美娟的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告陈美娟是经商肉猪饲料的个体工商户。2011年起，被告向原告赊购饲料。2013年8月17日经结算，被告应欠原告饲料款十万余元，被告将尾数付清后，余欠10万元立下借条一张，并约定按月利率1.5%计算欠款利息，每月月底付息，一年内付清欠款。被告立下借条后，经原告催要，被告未支付欠款及利息。2015年5月22日，原告陈美娟诉至本院。
本院认为，被告阙永红、林秋英向原告陈美娟立下的借条是基于买卖饲料的关系而产生的合同债务，因此，本案的案由实质应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买肉猪饲料，双方买卖关系依法成立。被告向原告出具的借条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的债权债务关系明确。被告向原告出具的借条还约定了还款时间及欠款利息，该约定不违反法律规定，予以确认。被告出具借条后，一直未付款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿付欠款10万元，及从2013年8月17日起至款付清为止按月利率1.5%计算欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告阙永红、林秋英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙永红、林秋英应在本判决生效后十日内支付原告陈美娟尚欠的饲�款10万元，并支付该款从2013年8月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告阙永红、林秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1293号原告张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业。被告李某某，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。审判员  郭文华二〇一五年八月四日书记员  刘浩娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8241号
罪犯董丰年，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）甬刑初字第73号刑事判决，以被告人董丰年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董丰年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董丰年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董丰年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丰年准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年2月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第417号
申请执行人山东郓城荣事达挂车制造有限公司。
法定代表人：房景泉，董事长。
被执行人房卫东，农民。
申请执行人山东郓城荣事达挂车制造有限公司与被执行人房卫东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第325号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年八月十三日
书记员 孙广伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00827号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告肖超伦，男，汉族，住重庆市开县。
被告肖登全，男，汉族，住重庆市开县。
被告赵华政，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖超伦、肖登全、赵华政追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 田 彬
人民陪审员 廖瑞富
人民陪审员 谭述银
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐文辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第311号
原告：沈某，农民。
被告：林某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告沈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年九月二十一日
代书记员 沈丽香
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第335号
申请执行人高运动
被执行人熊计保
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊计保所有的货车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩玉柱
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00153号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邱某，男，1964年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。1997年12月10日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年5月16日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年7月20日因吸食毒品被丰都县公安局强制戒毒三个月；2004年11月8日因犯盗窃罪被丰都县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；2004年8月12日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年10月17日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年4月9日刑满释放。2014年5月6日被抓获，同月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日11时许，被告人邱某到丰都县三合街道宏声小区对面“中亿孕婴店”附近趁被害人李某未锁车门之机，将李某的渝GHXX**红色现代车内的手提包盗走，手提包内有现金21000余元、李某本人身份证、驾驶证、邮政银行卡等物品。
被告人邱某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料；重庆市丰都县人民法院（2008）丰法刑初字第303号刑事判决书；丰看释（2009）30号刑满释放证明书；证人李某某、周某某、隆某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人邱某的供述和辩解；辩认、指认现场笔录、辩认照片，勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邱某退还被害人李某人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦雪琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02519号
原告：郭振海，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人：崔俊祥，系该公司经理。
委托代理人：张维民，系该公司法律顾问。
原告郭振海诉被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振海，被告辽宁中国城股份有限公司委托代理人张维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1997年与被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》租用在中国城沈阳九路市场三楼30414号摊位并交纳30800元保证金。原告租用的摊位因故不再经营于2011年4月废业。依据原告与被告签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》第二条规定，废业手续办理完毕三个月，被告要将保证金一次性返还原告，但被告一直不按照摊位租赁协议书履行，故请求法院依法判令被告退还原告入场经营保证金30800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确认与原告之间的租赁合同成立，以及原告交纳30800元保证金的事实，但原告租用的摊位因故不再经营并未办理废业手续，交还档口，所以租赁合同尚在履行当中。合同履行中原告尚欠包括工商管理费、档口租赁费、水电费（物业费）总计29131.79元，其中2002年10月至12月欠缴交物业费3个月共计905.1元，2010年11月欠缴物业费420元，合计1325.1元，加收滞纳金百分之三，滞纳金共计为2602.9元。在2011年1月至2015年12月期间原告一直未缴纳物业费，物业费为每月420元。
经审理查明，1997年原、被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》编号为3061，摊位号为3041，该协议书约定1、乙方（本案原告）租用沈阳九路市场（服装）摊位一个，自愿向甲方（本案被告）交纳入场经营保证金3万元，保证金不计息。2、乙方在市场经营期间保证金不退还，乙方从事经营活动半年以上因故废业，废业手续办理完毕满3个月，甲方要将保证金一次性返还给乙方。3、沈阳九路市场摊位产权归甲方所有，乙方交纳保证金即享有使用权，乙方因故不再经营需提前一个月向市场工商管理所提出申请，交回摊位，办理废业手续。甲方凭工商管理所出具的手续在规定期限内返还保证金。
上述事实有原、被告陈述，原告的证据1.《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，2.两张收款收据；3.证人出庭作证；被告的证据1.物业台账记录两页，2.2010年11月的物业费420元，3.物业费计算数据，4.2011年1月至2015年12月未交物业费，每月420元的证明。以上证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的证据规则，原告提供的证据有协议书、收款收据及证人出庭证明要办理废业需先到被告所有的物业公司登记的事实，以上证据能够相互印证形成证据链。另被告称原告没有在物业公司登记废业已说明物业公司有废业登记簿，但其拒不向法庭提供应承担拒不提供证据的法律后果。原告要求被告返还保证金于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告欠缴物业费、工商管理费、档口租赁费等因被告提供的证据未经原告确认，系被告单方形成的证据，缺乏客观性，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中国城股份有限公司退还原告郭振海入场经营保证金30800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第02519号原告：郭振海，男，1968年11月24日出生，汉族。被告：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人：崔俊祥，系该公司经理。委托代理人：张维民，系该公司法律顾问。原告郭振海诉被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振海，被告辽宁中国城股份有限公司委托代理人张维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在1997年与被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》租用在中国城沈阳九路市场三楼30414号摊位并交纳30800元保证金。原告租用的摊位因故不再经营于2011年4月废业。依据原告与被告签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》第二条规定，废业手续办理完毕三个月，被告要将保证金一次性返还原告，但被告一直不按照摊位租赁协议书履行，故请求法院依法判令被告退还原告入场经营保证金30800元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告确认与原告之间的租赁合同成立，以及原告交纳30800元保证金的事实，但原告租用的摊位因故不再经营并未办理废业手续，交还档口，所以租赁合同尚在履行当中。合同履行中原告尚欠包括工商管理费、档口租赁费、水电费（物业费）总计29131.79元，其中2002年10月至12月欠缴交物业费3个月共计905.1元，2010年11月欠缴物业费420元，合计1325.1元，加收滞纳金百分之三，滞纳金共计为2602.9元。在2011年1月至2015年12月期间原告一直未缴纳物业费，物业费为每月420元。经审理查明，1997年原、被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》编号为3061，摊位号为3041，该协议书约定1、乙方（本案原告）租用沈阳九路市场（服装）摊位一个，自愿向甲方（本案被告）交纳入场经营保证金3万元，保证金不计息。2、乙方在市场经营期间保证金不退还，乙方从事经营活动半年以上因故废业，废业手续办理完毕满3个月，甲方要将保证金一次性返还给乙方。3、沈阳九路市场摊位产权归甲方所有，乙方交纳保证金即享有使用权，乙方因故不再经营需提前一个月向市场工商管理所提出申请，交回摊位，办理废业手续。甲方凭工商管理所出具的手续在规定期限内返还保证金。上述事实有原、被告陈述，原告的证据1.《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，2.两张收款收据；3.证人出庭作证；被告的证据1.物业台账记录两页，2.2010年11月的物业费420元，3.物业费计算数据，4.2011年1月至2015年12月未交物业费，每月420元的证明。以上证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的证据规则，原告提供的证据有协议书、收款收据及证人出庭证明要办理废业需先到被告所有的物业公司登记的事实，以上证据能够相互印证形成证据链。另被告称原告没有在物业公司登记废业已说明物业公司有废业登记簿，但其拒不向法庭提供应承担拒不提供证据的法律后果。原告要求被告返还保证金于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告欠缴物业费、工商管理费、档口租赁费等因被告提供的证据未经原告确认，系被告单方形成的证据，缺乏客观性，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告辽宁中国城股份有限公司退还原告郭振海入场经营保证金30800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5068号
原告福建省中侨富士电梯有限公司，住所地泉州经济技术开发区1号街坊4号地块，组织机构代码61157371-3。
法定代表人盛明，该公司董事长。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司，住所地泉州市安溪县城厢镇光德村内园角落二环路边，组织机构代码55956378-7。
负责人黄永南，该公司经理。
委托代理人李静，男，住湖南省凤凰县，该分公司员工。
被告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，组织机构代码70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司负责人。
本院在审理原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司、福建新新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省中侨富士电梯有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中侨富士电梯有限公司以原、被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中侨富士电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费6018元，减半收取3009元，由原告福建省中侨富士电梯有限公司负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第64号
原告吴某甲。
委托代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序对本案进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵俊、被告王某甲及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告王某甲于2007年1月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵打闹现象，现夫妻感情已经破裂，为此，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉于事实不符，我与原告夫妻关系较好，双方只是为家庭生活琐事发生争吵，我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意于原告离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某甲2002年12月相识，2007年1月31日双方自愿登记结婚，2006年生育一女孩，取名王某某。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打闹现象，导致夫妻感情不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但属原、被告夫妻日常生活中发生的正常摩擦，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够和好如初的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一二年一月十八日
书记员 熊兴建
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1603号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县，该公司员工。特别授权。
被告：任世强，男，1979年4月16日生，汉族，住址伊川县。
被告：周利涛，男，1976年7月15日生，汉族，住址伊川县。
被告：张俊峰，男，1976年11月17日生，汉族，住址伊川县。
本院在审理原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告任世强、周利涛、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前以私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李萌萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44807号
原告杨书利，男，1979年8月2日出生。
被告马秋林，男，1955年1月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告杨书利（以下称杨书利）与被告马秋林、太平财产保险有限公司北京分公司（以下称马秋林、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。杨书利、马秋林及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨书利诉称：2014年10月3日18时10分，在北京市朝阳区望京金隅丽港城南门口，马秋林驾驶京QJ8Z**号小客车与我驾驶的京BS30**号出租车发生交通事故，致京BS30**号出租车受损。事发后，经交通管理部门认定，马秋林负此次事故全部责任。经了解，京QJ8Z**号小客车已在保险公司投保交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿汽车修理费400元、误工费4600元。
马秋林辩称：杨书利所述事故发生和责任认定情况属实，但京BS30**号出租车受损并不严重，交通管理部门处理完之后，系杨书利自己将车开走。对于杨书利的诉讼请求，我认为汽车修理费过高，误工费不同意赔偿。
保险公司辩称：杨书利所述事故发生和责任认定情况属实，京QJ8Z**号小客车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于杨书利的诉讼请求，汽车修理费无异议，我公司同意赔偿，误工费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月3日18时10分，马秋林驾驶京QJ8Z**号小客车在北京市朝阳区望京金隅丽港城南门口与杨书利驾驶的京BS30**号出租车发生交通事故，后经交通管理部门认定，马秋林负此次事故全部责任。京QJ8Z**号小客车已在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，杨书利提交北京京铁欣途出租汽车有限公司出具的《证明》，载明该公司所有的京BS30**号出租车与马秋林发生交通事故产生修理费400元，该费用由杨书利垫付，该公司同意由杨书利进行追索；提交发票，用以证明其支出修理费400元；提交维修结算单，显示进场日期：2014年10月22日，结算日期：2014年10月23日，维修项目：后叶子板钣金喷漆，工时40，工时费400元。二被告对此组证据均不持异议。
杨书利提交其与北京京铁欣途出租汽车有限公司签订的《承包运营合同书》及该公司出具的《证明》。《证明》载明，该公司出租司机杨书利，在该公司承包京BS30**，每天承包金135元，生活费95元，共计230元。杨书利表示，所谓“生活费”，即为其正常运营时的收入。二被告对此组证据均不持异议，亦认可相关收入标准。
经询，杨书利表示事故造成京BS30**号出租车后叶子板凹陷，但车辆可以正常驾驶。马秋林表示，事故造成的凹陷很小，不影响正常经营。杨书利表示，事发后马秋林一直不配合其修车，根据北京市的相关规定，车辆有刮蹭、凹陷痕迹的不得运营。故直至2014年10月23日其自行修车完毕，其间产生了误工损失。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、票据、《证明》、维修结算单及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，杨书利因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的车辆修理费有证据佐证，本院予以支持。根据双方的陈述，事故造成京BS30**号出租车后叶子板凹陷，但车辆可以正常驾驶，不影响杨书利运营。因此，其主张自事故发生直至车辆修理完毕之日止的误工费没有依据，该误工期过长。结合京BS30**号出租车维修的具体情况，以及马秋林确未积极配合杨书利维修车辆这一事实，本院酌情认定杨书利合理的误工期为3天。二被告均认可杨书利所述的误工费标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告杨书利车辆维修费四百元。
二、被告马秋林于本判决生效后七日内赔偿原告杨书利误工费六百九十元。
三、驳回原告杨书利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秋林负担（于本判决生效后七日内给付原告杨书利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1053号
罪犯雎二宁，男，1993年4月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决书，认定罪犯雎二宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雎二宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯雎二宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雎二宁的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月7日至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1504号
原告徐永俊，男，1969年10月7日出生，汉族，住东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告张建业，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告卫辉市新年汽车运输有限公司。住所地：河南省卫辉市。
法定代表人张新年，任总经理职务。
委托代理人冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
负责人林永兴，任该公司总经理职务。
委托代理人姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
原告徐永俊与被告张建业、卫辉市新年汽车运输有限公司（以下简称为运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿纪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐永俊及委托代理人，被告张建业、被告运输公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人、被告保险公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告运输公司司机王新朋驾驶该公司的豫G685**／豫F65**挂号车辆，行驶到东明县黄五路与四马路交叉口处时，与原告雇佣司机魏刚太驾驶的鲁R821**号客车发生交通事故。事故致王新朋本人身亡，原告客车上部分乘客受伤，车辆严重损坏。该事故经东明县交警部门处理，被告运输公司车辆应当承担事故次要责任。现原告方司机魏刚太已被追究刑事责任，各权利方也纷纷提起刑事附带民事诉讼。原告系事故鲁R821**号客车的实际车主。该事故造成原告营运客车损坏和停运，导致较大经济损失。为维护权益，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏修复费用，营运损失等共计10000元。
被告运输公司辩称，豫G685**号肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业险及交强险，原告所诉赔偿费用应按我方车辆应承担的责任比例由保险公司支付。
被告张建业同被告运输公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称本事故涉及到刑事诉讼，应当以刑事案件查明原告司机魏刚太是否逃逸为准，若涉及逃逸，原告应承担全部责任，那么我公司最多在交强险无责限额内赔付。本事故涉及到其他第三者的财产损失，那么交强险应当合理分配。应当查明各方的事故责任比例。保险公司不承担营运损失的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月14日14时45分许，魏刚太驾驶鲁R821**号中型普通客车沿四马路由北向南行驶至与黄五路交叉口处时，与沿黄五路由西向东行驶的由王新朋驾驶的豫G685**／豫F65**挂号半挂车发生事故，致使王新朋受伤后经抢救无效死亡、鲁R821**号中型普通客车乘客孙龙标、宋春梅、王荣各受伤、两车损坏、东明县东明集镇大屯行政村大屯村所有的桥梁和电线杆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具事故认定书认定，魏刚太承担事故的主要责任，王新朋承担事故的次要责任，孙龙标、宋春梅、王荣各、东明县东明集镇大屯行政村大屯村不承担事故责任。根据被告保险公司出具的车辆损失情况确认书，对鲁R821**号中型普通客车的定损价格为11910元，原、被告对该损失价格均予认可。庭审过程中，原告对要求被告赔偿营运损失的诉讼请求没有任何证据提交，庭审过程中自愿放弃该项请求。
另查明，魏刚太驾驶鲁R821**号中型普通客车登记车主系东明县运输公司公交分公司，该公司与原告徐永俊在2013年12月19日签订车辆营运协议，协议书第四条约定：车辆营运期间，发生的一切债权债务，由乙方（即原告徐永俊）自行处理，甲方（即东明县运输公司公交分公司）概不负责，若发生交通事故，有必要时甲方协助乙方处理，但由乙方承担一切费用。王新朋驾驶的豫G685**／豫F65**挂号半挂车实际车主系被告张建业，因该车辆挂靠在被告运输公司名下，故登记车主系被告运输公司。王新朋系被告张建业雇佣的司机，事故发生在王新朋履行职务期间。豫G685**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均为2014年8月29日起至2015年8月28日止，事故发生在保险有效期内。
以上事实由原告的事故认定书、车辆营运协议、车辆定损情况确认书，被告运输公司的交强险及商业险保险单、王新朋驾驶证，车辆行驶证，注册登记机动车信息栏，庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，此次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，魏刚太承担此次事故的主要责任，王新朋承担事故的次要责任，孙龙标、宋春梅、王荣各、东明县东明集镇大屯行政村大屯村不承担事故责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。涉案豫G685**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的车辆损失应首先由保险公司在交强险赔偿范围内承担，交强险赔偿不足的部分由保险公司依据商业保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告张建业、运输公司按照事故责任比例承担。关于责任比例，综合本案以原告徐永俊承担70%，被告张建业、运输公司承担30%的责任为宜。被告运输公司系豫G685**／豫F65**挂号半挂车的挂靠公司，应与车辆实际车主张建业承担连带责任。对鲁R821**号中型普通客车的车辆损失价格，经被告保险公司定损为11910元，对该损失价格各方当事人均无异议，本院应予认定。原告徐永俊的其他诉讼请求证据不足，应予依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告徐永俊车辆损失费4973元。上述款项于本判决生效后三日内付清。
二、被告张建业、卫辉市新年汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告徐永俊的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建业、卫辉市新年汽车运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 耿纪霞
二〇一五年六月八日
书记员 刘阳阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告周丙江，农民。
被告陈彦岭，农民。
被告王文光，农民。
被告王翠翠，农民。
被告王玉真，农民。
被告石娟，农民。
被告王玉峰。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款75335.27元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周丙江、陈彦岭、王文光、王翠翠、王玉真、石娟、王玉峰银行存款75335.27元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1504号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人田有军，系该联社职员。
被告李丽。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告李丽在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月28日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李丽在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告李丽在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月28日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李丽向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李丽于2011年12月28日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告李丽未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李丽向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李丽未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月28日起至本判决生效时止，从2012年12月29日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元、邮寄费60.00元，合计876.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1504号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙延臣、被告纪某及其委托代理人战东福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识并订婚，2004年6月18日登记结婚，2007年2月7日生一男孩纪某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，竟为一点小事甚至一句话对我大打出手。我曾于2012年4月16日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍恶习不改，时常使用家庭暴力，夫妻感情已经破裂。为此，请求与被告离婚；婚生男孩纪某某由我抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称，原告陈述不实，我与原告婚姻基础好，经充分了解后结的婚，婚后二人夫妻感情比较融洽，并生育一个男孩。上次原告起诉与我离婚，但没有影响到二人的夫妻感情，判决不准离婚后，双方仍一起共同生活，现在也没有分居，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月18日登记结婚，2007年2月7日生男孩纪某某。双方于2014年6月12日分居生活，原告于2014年6月16日起诉与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，以及本院（2012）东民初字第921号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又重新和好，被告偶尔对原告打骂，应负有一定的过错，但只要今后能够改正，并做到双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月十八日
书记员 焦道胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1504号
原告张连瑞，男，1961年11月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津纺织集团天一有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人李宜斌，该公司干部。
委托代理人张四旗，该公司干部。
原告张连瑞诉被告天津纺织集团天一有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1986年至1987年期间系被告所属企业的正式职工，于1987年被被告无理由除名。从1987年开始原告到处找工作均莫名其妙地未被录用。直到2008年8月，原告才发现被告将原告除名以后未将原告的劳资档案一并转出，被告转出的原告档案中只有《职工调查表》和《除名通知》。后经原告及有关单位的多方努力，被告于2013年7月30日才为原告开具调档手续，将原告完整的档案转至天津市河东区XX街道办事处的劳动保障部门。被告延误转档的行为造成原告多年来无法正常就业，给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因延误给原告转档造成的1988年1月至2014年12月期间无法就业的损失1269840元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2008年6月18日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局批准了被告《关于同意天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策的批复》。因此，被告为我市三类退出企业，该企业整体退出市场、安置职工是在政府主导、指令下进行的，原告与该企业之间的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。因此，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张连瑞的起诉。
案件受理费10元，退回原告张连瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 张妍
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00764号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告冀新运，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告冀新运劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告冀新运及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告冀新运辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，2015年6月1日前12个月平均工资为3237.71元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资3237.71元、经济补偿金17807.41元，合计21045.12元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告冀新运一个月工资3237.71元、经济补偿金17807.41元，合计21045.12元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1063号
申请人：刘胜保，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：北海良基物业有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市联营运输公司第一栋。
法定代表人：黄雄强，董事长。
委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
第三人：张金发，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
申请人刘胜保与被申请人北海良基物业有限公司、第三人张金发民间借贷纠纷一案，申请人刘胜保于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北海良基物业有限公司名下位于北海市湖南路82号“良基雅苑”0101、0103、0104、0105、0201、0301、0401、0504号共8个商铺、商品房1706、1204、1804、2204共4间，价值1000万元财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以担保金额为1000万元的《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人刘胜保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条规定，裁定如下：
以1000万元为限，查封被申请人北海良基物业有限公司名下位于北海市湖南路82号“良基雅苑”0101、0103、0104、0105、0201、0301、0401、0504号共8个商铺、商品房1706、1204、1804、2204共4间。期限为二年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 丰
二〇一六年十二月七日
书记员 宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1063号之二
原告：刘胜保，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海良基物业有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市联营运输公司第一栋。法定代表人：黄雄强，董事长。
委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
第三人：张金发，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告刘胜保与被告北海良基物业有限公司、第三人张金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第730号
原告吴和生，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告范钦奇，居民。
被告杨天毅，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告吴和生与被告范钦奇、杨天毅民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和生及其委托代理人文明、被告范钦奇到庭参加了诉讼。被告杨天毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告范钦奇向原告立据借款人民币（下同）30万元，并约定借款期限为3个月，月息2分。被告杨天毅自愿提供担保。到期后，被告范钦奇拒不偿还借款，被告杨天毅亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元，并支付自2014年11月26日起至实际清偿之日止的约定利息，承担本案诉讼费。
被告范钦奇辩称，原告所诉不属实。被告范钦奇给原告出具的30万元借条中有4万元是被告范钦奇替唐迪云偿还原告的借款，应予扣除；原告收取范钦奇的高利息部份应予扣除，剩余欠款愿意逐步偿还。
被告杨天毅未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告范钦奇以做生意需资金周转为由多次向原告吴和生借款。2014年11月25日，被告范钦奇再次向原告借款，因范钦奇曾担保唐迪云借原告本息4万元，经结算，原告给付被告范钦奇部份现金后，被告范钦奇向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴和生现金叁拾万元整（￥：300000元），至2015年2月25日前还本付息。月利息2分，6000元。被告杨天毅在借条上签字：本人愿意担保到期（2015年2月25日前）本息一次结清。杨天毅。”借款到期后，被告范钦奇未偿还本息，被告杨天毅亦未承担担保责任。
上述事实有被告范钦奇的借条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，被告范钦奇立据向原告借款，双方之间债权、债务关系明确。被告范钦奇未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告范钦奇偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与范钦奇约定的月息2分，未超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告范钦奇按约定利率给付利息的请求予以支持。被告杨天毅约定愿意担保到期本息一次结清，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求杨天毅对被告范钦奇的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。对被告范钦奇主张替唐迪云偿还原告的借款本息4万元应予扣除辩解意见，范钦奇属自愿替唐迪云偿还原告借款，故本院对被告范钦奇的辩解意见不予采信；范钦奇主张原告收取其高利息，但未能提供任何有效证据证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范钦奇于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴和生借款30万元及自2014年11月25日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，被告杨天毅承担连带清偿责任；
二、被告杨天毅承担连带清偿责任偿还上述款项后有权向被告范钦奇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范钦奇、杨天毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 甲 与 刘 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第730号
原告刘某甲，居民，住甘肃省华亭县（残疾人）。
法定代理人刘志敏，居民，住址同上，系原告父亲。
被告刘某乙，农民，甘肃省华亭县。
案由：离婚纠纷。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，被告刘某乙不离婚态度坚决，原告刘某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉 阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第730号原告华坪县农村信用合作联社。地址华坪县中心镇华新社区龙泉路。法定代表人杨立宝，理事长。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307200711912579。代理权限为特别授权代理。被告贺国彬，男，傈僳族，1976年2月14日出生，初中文化，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社诉被告贺国彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县农村信用合作联社诉称：被告贺国彬于2011年4月15日与原告华坪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，约定被告在约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的借款最高额度为1万元。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，若被告在任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，原告可以撤销对被告的授信额度并收回已发放的贷款。卡有效使用期为3年。2011年4月15日被告借款1万元，按照约定被告应在2012年4月15日前还本付息，但被告未按约定偿还本金及利息，截止2015年3月21日，被告下欠本金1万元，2012年3月21日至2015年3月21日利息7020.60元。上述债务，被告至今未还，特向法院提出诉讼，请求判决：一、判决被告立即偿还原告本金1万元，支付利息7020.60元；2015年3月21日至还完款之日的利息以信贷系统生成金额为准。二、由被告承担本案诉讼费用。被告贺国彬经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1、《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》各一份；2、个人逾期催收通知书、《律师函》各一份。拟证明被告借款的事实及原告催收借款的事实。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案定案的有效证据。经审理查明，被告贺国彬于2011年4月15日与原告华坪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，约定被告在约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的借款最高额度为1万元。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，若被告在任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，原告可以撤销对被告的授信额度并收回已发放的贷款。借贷卡有效使用期为3年。2011年4月15日被告借款1万元，按照约定被告应在2012年4月15日前还本付息，但被告未按约定偿还本金及利息，截止2015年3月21日，被告下欠本金1万元，2012年3月21日至2015年3月21日利息7020.60元，2015年3月21日后的利息被告未支付。另查明，原告多次催收借款及利息，于2015年3月16日签收《律师函》，该函主要内容为：贺国彬尚差欠原告本金1万元，即时利息6325.27元。原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金1万元，支付利息7020.60元，支付本金付清之日的利息。本院认为，原告华坪县农村信用合作联社与被告贺国彬签订的《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告贺国彬取得借款后，本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告贺国彬没有按期履行还款义务，已构成违约。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，故原告要求被告偿还借款本金1万元，支付2012年3月21日至2015年3月21日利息7020.60元，支付2015年3月21日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。虽然被告贺国彬不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺国彬在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金1万元及利息（计至2015年3月21日利息7020.60元，2015年3月21日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告贺国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年七月七日书记员  黄 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2234号
原告：李活，男，1964年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告：李祖彬，男，1967年3月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告：李成，男，1970年5月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告：李益，男，1972年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
上述四原告委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：李良武，男，1974年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李活、李祖彬、李成、李益与被告李良武排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李活、李祖彬、李成、李益于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李活、李祖彬、李成、李益申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李活、李祖彬、李成、李益撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李活、李祖彬、李成、李益负担。
审判员 秦强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆鉴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01688号
原告：方昌琴，女，1962年7月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：周先瑞，男，1951年4月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：柏杨，六安市金安区法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月28日立案受理了原告方昌琴与被告周先瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌琴的委托代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告周先瑞及其委托代理人柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌琴诉称：请求判令：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告于2011年12月20日向其借款110000元的事实。
被告周先瑞对原告提交的借条无异议。
被告周先瑞辩称：1、此借款11万元是高利贷利滚利累计而成，借款金额不实；2、该笔借款早在2012年3月份就已经归还，是在工商银行六佛路支行取出后当面还给原告的，还款时原告称借条已丢失，所以借条没有撤回。
被告周先瑞未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据借条一份，系原件，来源合法，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2011年12月20日，被告周先瑞向原告方昌琴借款人民币110000元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息和还款期限。该款后经原告多次催要，被告一直未有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告周先瑞向原告方昌琴借款事实清楚，有被告周先瑞出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款于法有据，本院应予支持。被告主张该笔借款是高利贷利滚利累计而成，借款金额不实及借款已归还，因被告未能向本院提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周先瑞于本判决生效后五日内一次付清原告方昌琴借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周先瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年十二月六日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3739号
原告熊＊＊。
被告陈＊＊。
原告熊＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告熊＊＊到庭参加了诉讼。被告陈＊＊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊＊＊诉称，原、被告在2011年下半年经原告舅父介绍认识，于2011年11月4日在浏阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告发现被告无法进行正常的性生活，原告便要被告到医院治疗，后原告陪同被告到湘雅医院看病，但被告看病时及看病后都对原告隐瞒病情，医生配药及针炙等都不让原告知晓。后因病情未好转，被告再次去长沙湘雅医院治疗，但仍然不见效果。2013年7月2日，被告和原告及其父亲、哥哥一起到长沙179医院进行了针灸和药物治疗亦未见好转。经再三催促，被告于7月20日再次和原告及其父亲、哥哥一起来长沙长海医院治疗，医院确认为性功能障碍、包茎、慢性前列腺炎，在医院进行了手术治疗，住院期间原告一直陪护在旁。治疗后，被告仍没有性趣，时常一个人睡沙发，不愿同床。2013年10月3日，原告外出打工，年底才回到被告家，虽然同居，但二人仍然没有性生活。正月初二（农历）原告回娘家拜年，但被告未陪同前往。正月二十日（农历），原告父母和原告一起来到被告家，征询被告及其家人对被告性冷淡这一问题的处理态度及处理办法（原告方提出继续治疗或协议离婚），但原告父亲刚说明来意，被告便举起椅子砸过来，被其父亲阻止，后在其母亲的唆使下又用铁棒追打原告，原告及其父母只得跑出被告家。后原告再也没有回去过，也不愿意再回那个家庭。原告认为被告种种恶劣行径已严重伤害了原告的感情，且其身体性功能疾病久治不愈，夫妻之间无法进行正常的夫妻生活，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有延续的可能，更没有和好的必要。现向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原告和原告前夫所生的儿子由原告抚养；
被告陈＊＊无答辩。
经审理查明，原、被告2011年下半年经人介绍认识，2011年11月4日在浏阳市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告与其前夫之子熊梁进随原告父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后二人因家庭琐事、性格不合、被告身体疾病致夫妻性生活不和谐等原因常常发生矛盾。2011年原告及原告母亲陪同被告去湖南湘雅医院看病，原告陈述此次看病期间被告未告知原告其患病原因。2013年5月，被告及其家人再次前往长沙看病。2013年7月原告又陪同被告前往长沙长海医院就诊，共住院3天，2013年7月24日，长沙长海医院诊断被告为：1、慢性前列腺炎；2、包茎、3、性功能障碍。原告在本次庭审中陈述，2014农历1月20日，原告及其家人去被告家中与被告协商离婚事项，但被被告及其家人用铁棍棒打赶出。2014年1月20日原、被告开始分居。原、被告无共同债权、债务，亦无共同财产，未共同生育小孩。原告结婚时带来的婚前财产（嫁妆）有：衣柜、梳妆台、床、TCL电视机、小天鹅洗衣机各一台，沙发一套、床上用品四套，上述财产目前存放于被告家中，原告在庭审中表示若离婚则自愿放弃上述嫁妆。
本院认为，原、被告于2011年下半年经人介绍认识后不久即登记结婚，缺乏深入了解，结婚后因性格及被告身体疾病等原因常常发生矛盾，导致二人未建立稳定的夫妻感情，后又因被告身体疾病久治不愈，影响正常的夫妻生活，双方矛盾不断加深，导致原告对这段婚姻彻底失望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许熊＊＊与陈＊＊离婚；
二、熊梁进由原告抚养至独立生活。
三、熊＊＊婚前财产衣柜、梳妆台、床、TCL电视机、小天鹅洗衣机各一台，沙发一套、床上用品四套（现存于陈＊＊家中）因熊＊＊自愿放弃故归陈＊＊所有。夫妻关系存续期间熊＊＊、陈＊＊各自经手的其他债权、债务由各自收回所有或负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执190号
申请人胡为春，男，1968年6月5日生。
被执行人齐孝峦，男，1985年5月1日生。
本院在执行胡为春申请齐孝峦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人胡为春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雷童
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01015号
申请人樊XX
申请人周XX
本院于2015年12月08日受理了申请人樊XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人樊XX、周XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人樊XX、周XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2149号
申请执行人胡红星。
被执行人严卫忠。
申请执行人胡红星与被执行人严卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）启和民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人严卫忠应归还胡红星借款本金共计人民币1050000元，并按银行同期贷款利率四倍支付本金自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了南通市东瑞建设有限公司在南通华茂置业有限公司工程款人民币130万元，但南通市东瑞建设有限公司与南通华茂置业有限公司也有经济纠纷案件正在审理中，因此无法执行。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意此案终结执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第495号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12490号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告李佳林，男，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李佳林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02160号
原告：鄢某，女，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曹某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告鄢某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，发现被告曹某下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1407号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人李建兵、徐莉勤。
被告上海市住安建设发展股份有限公司。
法定代表人胡某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告间签订《风机设备买卖合同》1份，该合同有合同文本，设备报价单及技术附件组成，合同总价为人民币（以下币种同）678，000元，该合同约定合同签订后7个工作日内付20%即135，600元，货到被告现场并经初试合格，且原告向被告出具本次支付的普通发票后15个工作日，被告向原告支付合同金额的50%即339，000元；设备安装调试后被告应给付原告合同金额的20%即135600元；余10%为质保金，质保期为验收合格2年或货到工地满30个月，其中货到工地满20个月或调试合格1年支付5%，即33，900元，质保期满后7个工作日付合同金额5%即33，900元。签约后，原告依约履行了交货义务，被告也分三次给付前期款项计610，200元，尚结欠原告货款67，800元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告给付货款67，800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间于2012年10月29日签订了《风机设备买卖合同》1份，该合同含合同文本、报价单及技术附件。原、被告双方在合同中约定付款条件为，合同签定生效后，被告在收到收据7个工作日付合同金额20%即135，600元；货到现场初试验收合格收到预付款及本次付款普通发票后15日内支付合同金额50%即339，000元；安装调试后支付合同金额20%即135600元，此款最晚不得超过收到发票之日起120天；质保期为验收合格2年或货到工地30个月，期满7个工作日内被告支付质保金10%即67，800元。签约后，原告依约履行合同项下产品的交付义务，同时被告依约给付了前三期的货款计610，200元，现被告对质保金在质保期届满后未能依约给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《风机设备买卖合同》、发票，装货单、付款凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告的《风机设备买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告在收取原告所供的产品，且质保期届满后，被告未能依约给付相应的质保金显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市住安建设发展股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款人民币67，800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，公告费560元，合计诉讼费2，055元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第439号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：周学忠；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第393号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第439号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第567号
申请执行人：王鑫磊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冯德长，男，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。
申请执行人王鑫磊与被执行人冯德长身体权纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出（2013）船民一初字第554号民事判决，判决主文内容：被告冯德长于本判决生效之日起3日内，一次性赔偿原告王鑫磊各项损失合计5，654.28元。该判决已经发生法律效力。权利人王鑫磊于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人王鑫磊下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。另查明，冯德长现羁押于吉林市江城监狱服刑。签于此种情况，申请执行人向本院表示不需对被执行人的财产情况再做调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第554号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 越
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第155号
申请执行人：孙双河，男，1950年4月4日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙双河申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤