安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2027号
原告:凌勇，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现租住在六安市。
特别授权代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张少梅，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现暂住在六安市，
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张少敏，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住六安市，
被告：周德海，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2017年4月25日立案受理了原告凌勇与被告张少梅、张少敏、周德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌勇诉称：请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失20095.75元，当庭变更为20781.75元（其中医疗费5813.95元，护理费1740元，营养费540元，住院伙食补助费540元，误工费11437.8元，交通费500元，病案调阅费10元，行政罚款200元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
张少梅辩称：一、原告对案件引发有很大责任。二、原告要求赔偿的重要依据“左手第二掌骨骨折”是谁打的？怎么形成的，原告交代不清、陈述不清。三、六安市公安局裕安分局的行政处罚存在欠缺和有失公允的地方。请求法院秉公裁判。
张少敏辩称：与张少梅的答辩意见相同，对答辩人的行政处罚太重，责任颠倒，请求法院全面审查本案证据秉公裁判。
周德海辩称：答辩人不是本案的责任人而是受损害人，答辩人发现凌勇与张少梅、张少敏吵嘴打架，赶去拉架，被凌勇打伤，当天晚上住院治疗。六安市公安局裕安分局行政处罚不公。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明目的：原告具备诉讼主体资格。
证据二、门诊病历、检查报告单，证明目的：原告凌勇因本次侵权行为而受到的伤害情况。
证据三、住院病案，证明目的：原告因伤住院治疗18天的事实。
证据四、医疗费发票、罚款收据，证明目的：原告因本次侵权行为而遭受到的医疗费损失5813.95元，以及行政罚款200元的事实。
证据五、鉴定文书，证明目的：原告凌勇的损伤程度经六安市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
证据六、行政处罚决定书（四份），证明目的：六安市公安局裕安分局平桥派出所向本次侵权行为的主体出具的行政处罚决定书，记录了侵权行为的事发经过、罚款金额的事实。
证据七、张少梅、张少敏、周德海、凌勇四人在平桥派出所的询问笔录，证明目的：询问笔录主要记录了本次侵权事实发生的原因、经过。即原告凌勇与被告张少梅均系龙河路花鸟市场的个体工商户，因张少梅未取得凌勇同意的前提下，私自剪断了与凌勇店面公用的铁丝，故而发生争吵。
证据八、案外人侯义敏、高俊、聂永春在平桥派出所询问笔录，证明目的：根据三人的询问笔录可以得出如下事实：1、侵权事实发生的原因系张少梅未取得凌勇同意的前提下，私自剪断了与凌勇店面公用的铁丝、原告让其修复遭拒绝；2、被告张少梅先动手打了凌勇一耳光，并与其妹妹张少敏二人一起殴打凌勇老婆侯义敏，致侯义敏无法反抗；3、根据高俊的询问笔录可以看出张少梅、张少敏两个人殴打凌勇，而凌勇并没有殴打对方；4、凌勇掌骨骨折等伤害系张少梅、张少敏、周德海三人殴打所致。
证据九、营业执照复印件、税务登记证复印件，证明目的：原告凌勇系批发和零售行业个体工商户，行业年收入为45751元/年。
三被告针对原告证据质证意见：对证据一无异议。对证据二、三、四的真实性无异议，对关联性有异议。对收款收据不予认可。对罚款收据的真实性无异议，关联性不予认可。对证据五的真实性、关联性、合法性无异议。对证据六、七的三性无异议。对证据八的三性无异议，但对其证明目的有异议，对凌勇的伤情是三被告殴打所致，不予认可。对证据九的三性无异议。
张少梅、周德海共同举证如下：
证据一、张少梅、张少敏、周德海身份证复印件，证明三被告身体基本信息、主体合格。
证据二、残疾人证复印件，证明张少梅因车祸致残。
证据三、司法鉴定意见书（部分），证明：1、张少梅因交通事故构成九级伤残和十级伤残的事实；2、伤后两年多，从体力对比上，不能造成原告掌骨骨折。
证据四、张少梅在公安机关的陈述，证明：1、原告对本案的引发有较大的过错责任；2、原告凌勇有殴打张少梅的事实；3、原告的妻子侯义敏有参与殴打被告的事实，而没有受到治安处罚；4、凌勇的伤怎么造成的，不清楚；5、张少敏、张少梅、周德海的伤都是原告凌勇用拳头打的。
证据五、周德海在公安机关的陈述，证明：1、原告对本案的引起有较大的过错责任；2、原告首先对前去拉架的周德海进行殴打；3、侯义敏参与了殴打；4、双方厮打均没有人持械。
证据六、聂永春在公安机关的陈述，证明：1、凌勇对案发有较大责任；2、侯义敏参与了殴打；3、周德海面部受伤；4、凌勇手部的伤不清楚。
证据七、侯义敏在公安机关的陈述，证明：1、冲突引发的原因；2、原告的伤情具体如何造成不清楚；3、双方没有人持械。
证据八、凌勇在公安机关的陈述，证明：冲突发生的原因、过程。
证据九、周德海住院病历首页，证明：周德海被打伤住院治疗九天及伤情。
证据十、安徽省医疗住院收费票据，证明周德海花去医疗费2491.29元的事实。
张少敏没有提出证据。
原告针对张少梅、周德海的证据质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议。凌勇没有对张少梅殴打的原因是因为她受过伤，证人也证明了这一点。同时，并不是因为被告张少梅受过伤，就不能对原告造成伤害。证据四、五是单方证据，对其真实性无异议，对证明目的有异议。通过该笔录，能反映出来过错责任在张少梅。张少梅对公安机关的处罚不服，应当向公安机关提出。原告的伤是在被殴打过程中产生的。原告并没有殴打周德海，在证人证言中我方会有所阐述。对证据六、七、八的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据九的真实性有异议，周德海在案发后第二天还在干活，他是看原告住院后，才去医院住院的。对证据九、十与本案的关联性持有异议。周德海并没有提起反诉，与本案无关联性。
经双方质证，本院对原告提出的九组证据、被告提出的一至八组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对被告张少梅、周德海提出的证据九、十与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告凌勇与被告张少梅均在六安市龙河路花鸟市场经营花木生意，两家系对面邻居。2016年11月29日中午12时左右，张少梅为搭建自家门前遮阳棚，剪断了公用的防晒网铁丝，凌勇上去阻止并要求张少梅接上铁丝，遭到张少梅拒绝，为此双方发生争执。凌勇用脚踢了张少梅家搭建的脚手架，张少梅上前阻止，凌勇朝张少梅脸上吐了口水，张少梅也朝凌勇脸上吐了口水，后张少梅打了凌勇一耳光，凌勇也打了张少梅一耳光，双方开始厮打在一起，此时凌勇妻子侯义敏与张少梅妹妹张少敏各自从家出来，侯义敏与张少梅、张少敏撕扯在一起。被告周德海系张少梅聘用的驾驶员，看到双方打架，上来拉扯，凌勇打了周德海一拳，引起周德海不满，周德海与凌勇厮打在一起。后张少梅、张少敏与侯义敏三人被邻居拉开，张少梅与张少敏见凌勇与周德海相互殴打，两人上去和周德海一起与凌勇厮打。后因派出所民警赶到，制止了双方违法行为。打架后，凌勇在六安世立医院住院治疗，诊断为：左手第2掌骨骨折、右额部头皮血肿、全身多处皮肤擦伤。凌勇于2016年12月16日出院，支出住院医疗费4698.60元。出院医嘱为：①.院外休息3月，抬高患肢；②.1月后复查，左前臂石膏托外固定3-4周，注意观察末梢血运，不得自行拆除石膏；③.前3月每月复查X线片至骨折愈合，患肢禁止剧烈活动及持重。2017年1月8日、1月16日，凌勇就掌骨骨折在六安市人民医院、六安世立医院进行了复查，支出医药费合计1105.35元。本起纠纷经六安市公安局裕安分局平桥派出所查处，对张少梅给予行政罚款500元，对张少敏给予行政罚款400元，对周德海给予行政罚款400元，对凌勇给予行政罚款200元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告凌勇与被告张少梅、张少敏、周德海因公用防晒网铁丝被剪断导致双方纠纷，被告张少梅应对引发纠纷的发生负主要责任，原告凌勇在解决纠纷中处理问题方式方法不当，应负引起纠纷发生的次要责任。被告张少敏、周德海在纠纷发生后，帮助张少梅参与厮打，导致本起纠纷发生严重后果，应承担民事责任。原告凌勇在与三被告厮打中导致左手第2掌骨骨折、右额部头皮血肿、全身多处皮肤擦伤等病情，其本身有过错，应减轻三被告的责任。被告张少梅、张少敏、周德海共同的侵权行为对原告凌勇造成伤害，难以确认三被告责任大小，三被告应平均承担赔偿责任，并承担连带责任。原告凌勇要求三被告赔偿医疗费5803.95元，护理费1740元，营养费540元，住院伙食补助费540元，误工费11437.8元等符合法律规定，应予以支持。原告凌勇要求交通费500元过高，本院予以支持交通费300元。对原告凌勇要求赔偿病案调阅费10元，行政罚款200元等，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张少梅、张少敏、周德海共同向原告凌勇赔偿医疗费5803.95元，护理费1740元，营养费540元，住院伙食补助费540元，误工费11437.8元、交通费300元等合计人民币20361.75元的70%计14253元，每人承担人民币4751元；该款限于本判决书生效后五日内给付；
二、被告张少梅、张少敏、周德海对上述赔偿款互负连带赔偿责任；
三、驳回原告凌勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张少梅、张少敏、周德海共同承担100元，原告凌勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一七年六月二十七日
书记员代 双双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。