wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初696号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张五江，又名张凡，男，1974年4月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人张五江犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张五江到庭参加�讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年2月15日8时许，被告人张五江明知苏×××××号变型拖拉机为已报废车辆，仍驾驶该拖拉机搭载代某2、吴某1、戴某等11人，沿新沂市高流镇耀南村至沟埃村东西路由西向东行驶。当行驶至沟埃村周庄组地段时，与对向宋某驾驶的拼装机动车会车时，因判断操作失误，致车辆翻落至路边河沟内发生交通事故，苏×××××号变型拖拉机乘车人代某2、戴某、王某2、吴某1、吴某2、吴某3受伤，代某2经抢救无效于2017年2月27日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人代某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；被害人戴某的主要损伤为多发性肋骨骨折，累计11根，伤情构成轻伤一级；被害人王某2的主要损伤为软组织损伤，右侧第五肋骨骨折，伤�构成轻微伤；被害人吴某1的主要损伤为右胫腓骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级；被害人吴某2的主要损伤为骨盆多发性骨折，伤情构成轻伤一级；被害人吴某3的主要损伤为左桡骨中段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张五江承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。
案发后，被告人张五江主动报警，拨打120急救电话，并在现场协助抢救伤者，等候处理。到案后如实供述其犯罪事实。事后，被告人张五江赔偿被害人部分经济损失，取得被害人代某2近亲属及部分被害人吴某3、王某2、吴某2、吴某1的谅解。
上述事实，被告人张五江在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，证人宋某、代某1、王某1的证言，被害人王某2、吴某1、吴某2、吴某3、马某等人的陈述，新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张五江违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤人，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张五江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张五江在事故发生后，主动报警，拨打120急救电话，在现场协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实；事后赔偿被害人部分经济损失，取得被害人代某2近亲属及大部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张五江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16165号
原告李斯明，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李金云，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍地址湖北省武穴市。
被告吴建灵，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍地址福建省晋江市西园霞浯南区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币155000元及利息(自2013年3月5日2016年7月5日止按月息2％暂计为人民币50700元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请被告归还本息人民币170000元，罚息另循法律途径解决。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建灵应于本判决生效之日起三内日向原告李斯明归还借款本息人民币170000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第443号
申请执行人丁妮，住宁波市海曙区。
被执行人钱青青，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人丁妮与被执行人钱青青［（2013）甬北商初字第447号］民间借贷纠纷一案中，经查，钱青青愿意将月湖西区二期一号地块工程建设项目的拆迁房进行拍卖，拍卖所得用于偿还丁妮的借款，暂无法变现，现也无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第443号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第443号
申请执行人丁妮。
被执行人钱青青。
本院在执行申请执行人丁妮与被执行人钱青青［（2013）甬北商初字第447号］民间借贷纠纷一案中，经查，钱青青愿意将日湖西区二期一号地块工程建设项目的拆迁房进行拍卖，用于偿还丁妮的借款，暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第443号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二日
代书记员 王 斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第87号
申请执行人黄xx，女，1976年7月22日出生。
被执行人贾xx，男，1977年12月1日出生。
本院在执行黄xx申请执行贾xx离婚纠纷一案中，被执行人贾xx已按照（2013）淇民初字第719号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月四日
书记员 关金良
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00706号
原告周始金，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周始金诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周始金的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周始金诉称，原告于1996年10月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。1999年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1996年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，1999年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月26日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月26日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1996年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，1999年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周始金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周始金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1037号
上诉人（原审被告）殷某，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）于某，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某，女，1955年4月7日出生，汉族，农民。
上诉人殷某、于某与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，上诉人殷某、于某以与被上诉人王某达成和解协议并当庭履行完毕为由于2017年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人殷某、于某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某、于某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由二上诉人负担。邮寄费60元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年四月十三日
书记员 魏云彤
北京市高级人民法院
驳 回 � � 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王学平，男，1958年2月4日出生。
申请再审人王学平因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对王学平的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回王学平的起诉并无不当�
综上，王学平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王学平，男，1958年2月4日出生。
申请再审人王学平因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对王学平的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回王学平的起诉并无不当。
综上，王学平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1011号
原告：曹广俊。
被告：谈社立。
原告曹广俊与被告谈社立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民、代理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹广俊到庭参加诉讼，被告谈社立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹广俊诉称：原被告因业务往来相识并成为朋友，被告因资金周转从原告处借款300000元，因原告给被告工地送材料而欠原告材料款200000元，2014年9月20日被告对此两笔款项合并出具借条载明共借了原告500000元。后被告无故失踪，联系不上，遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款500000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，
证人证言刘兴华出庭证明，其因业务关系与原被告先后相识，2014年9月20日原被告经算账，被告计欠原告借款及担保材料款500000元并由被告当面书写借条及借条壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告谈社立未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证、出庭证人证言，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告原先系承包建筑工程的老板，原被告因业务往来而相识并成为朋友。2012年，被告因资金周转从原告处借了现金300000元，此外被告尚欠原告材料费200000元。2014年9月20日，被告向原告合并出具该两笔款项的借条，载明：“借条今借到曹广俊人民币伍拾万元正（整）￥（500000.00）于此据谈社立2014.9.20号”。后被告杳无音信，至今分文未还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因资金周转从原告处借得现金及材料费欠款共计500000元，有被告出具的借条证实500000元均作为借款，本院依法予以确认。双方未约定债务利息，视为不支付利息。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈社立给付原告曹广俊借款人民币500000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 温爱民
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初388号
原告王某某，女，汉族，生于1969年３月20日，农民，高中文化，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号，身份证号6229011969********。
被告王某某，女，汉族，生于1973年５月15日，农民，小学文化，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号,身份证号6229011973********。
被告陈某（又名某某），男，汉族，生于1990年６月５日，小学文化，个体户，住临夏县路盘乡联丰村沟沿社27号。身份证号6229211990********。
本院于2017年４月１日立案受理了原告王某某、王某某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马林祥适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王某某、王某某于2015年５月给被告陈某加工窗帘，期间陈龙欠两原告加工费9000元。2017年４月１日两原告诉至本院要求被告立即偿还所欠的加工费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈某于2017年6月1日前一次性还清原告王某某、王某某的劳动报酬9000元。
案件受理费100元减半收取即50元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马林祥
二０一七年四月二十日
书记员 赵旭彤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春�，职务行长
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告苏春杰，女，汉族。
被告李颜生，男，汉族。
被告乔伟力，男，汉族。
被告刘丽荣，女，汉族。
被告袁立英，女，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
被告于淑贤，女，汉族。
被告刘文广，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告苏春杰、李颜生、刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告乔伟力、刘丽荣到庭参加诉讼，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，八被告是一个联保小组的成员，2013年2月18日，被告苏春杰、李颜生在邮政储蓄嫩江县支行贷款35,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2014年2月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，只归还利息款3,950.00元，故原告向本院起诉，1、要求被告苏春杰、李颜生立即偿还贷款本金35,000.00元，并到实�履行之日按系统形成的利息给付利息；2、要求其余六被告负连带偿还责任。
被告刘丽荣、乔伟力对原告的上述主张没有异议，袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据一份和借款合同，证实被告苏春杰、李颜生向邮政储蓄银行嫩江县支行借款35,000.00元的事实。
二、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证实刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广为此笔借款承担保证责任。
三、2015年2月4日由嫩江县伊拉哈镇五一村出具的证明三份，证实袁立英与刘忠是夫妻关系，苏春杰与李颜生是夫妻关系，于淑贤与刘文广是夫妻关系，以上6人现下落不明。
被告刘丽荣、乔伟力对以上三份证据无异议，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，三被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：八被告是一个联保小组的成员，被告苏春杰与李颜生是夫妻关系，被告刘丽荣与乔伟力系夫妻关系，被告袁立英与刘忠是夫妻关系，被告于淑贤与刘文广是夫妻关系。2013年2月18日被告苏春杰、李颜生向邮政储蓄嫩江支行借款35,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告苏春杰、李颜生偿还了利息款3,895.00元。截止2014年8月14日，拖欠本金34,999.97元，利息12,479.45元，本息合计47,479.42元。被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告苏春杰、李颜生并签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余六被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告苏春杰、李颜生偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏春杰、李颜生于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金34,999.97元，截止到2015年8月14日贷款利息12,479.45元，从2015年8月15日起至实际履行之日止以本金34,999.97元按年利率21.87%计算利息；
二、刘丽荣、乔伟力、被告袁立英、刘忠、于淑贤、刘文广对被告刘丽荣、乔伟力的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元由被告刘苏春杰、李颜生承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王彦刚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第55号
原告莫某甲，女，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼某甲，男，1979年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告莫某甲诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫某甲、被告冼某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告于2006年4月10日与被告登记结婚，原告与被告婚后8年的婚姻期间，被告家庭生活中常常对原告打骂，经常无正当理由夜不归家，而且被告还威胁原告的父母家人，还曾经动手打原告母亲。被告在婚后因打架犯罪服刑两次，因吸毒被拘留两次，被告现正在服刑期间。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿冼某乙，儿子冼某丙、冼某丁由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。
被告冼某甲辩称：原告所诉属实，对离婚及子女扶养无意见，被告不用原告给付子女扶养费，但离婚后，不同意原告探视子女。
经审理查明：原、被告于2006年4月10日在德庆县民政局登记结婚。原、被告在登记结婚前于2005年8月24日生育了女儿冼某乙，婚后，于2006年10月13日生育了两个儿子（双胞胎），大儿子叫冼某丙，小儿子叫冼某丁。原、被告生育的三个子女现均随被告父母生活。原、被告婚后没有购置有夫妻共有财产及拥有共有债权。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格比较暴躁，常因一些生活琐事而发生争吵，被告对原告也时有打骂的现象。另外，被告在平时生活中不注意遵守法律及控制自己的情绪和言行，曾于2005年因故意伤害罪被判处有期徒刑9个月，于2012年又因故意伤害罪被判处有期徒刑5年5个月，现在广东省阳春监狱服刑。因此，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚。经审理，被告同意与原告离婚，也同意抚养三个子女，并表示不用原告支付抚养费，但离婚后不同意原告探视子女；对夫妻债务问题，被告要求自己承担，不用原告偿还。原告则要求离婚后对子女有探视的权利。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证，身份证、户口本，以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，珍惜已建立起来的婚姻家庭，导致夫妻之间产生矛盾。被告性格暴躁，平时生活中不注意遵守法律及控制自己的情绪和言行，婚后因故意伤害罪受到了两次刑事处分，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告方抚养。被告对离婚及抚养子女均也表示无异议，本院准予原告莫某甲与被告冼某甲离婚，婚生子女由被告抚养；《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”根据上述规定，原告要求离婚后对子女有探视权的请求，本院应予支持，被告不同意原告离婚后对子女的探视，有违于上述法律规定，本院不予采纳；被告表示不用原告支付子女抚养费以及债务由被告自行承担的要求，是处分自己权利的行为，本院予以准许，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，原告仍应负担子女生活费等义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告冼某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿冼某乙，儿子冼某丙、冼某丁由被告抚养。
三、原告从2014年5月份起，每月支付子女生活费1200元至子女十八周岁止。生活费在每月20日前支付。
三、离婚后，原告有探视婚生女儿冼某乙，儿子冼某丙、冼某丁的权利。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十五日
书记员 谢永发
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第55号
原告莫海燕，女，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼明，男，1979年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告莫海燕诉被告冼明离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫海燕、被告冼明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫海燕诉称：原告于2006年4月10日与被告登记结婚，原告与被告婚后8年的婚姻期间，被告家庭生活中常常对原告打骂，经常无正当理由夜不归家，而且被告还威胁原告的父母家人，还曾经动手打原告母亲。被告在婚后因打架犯罪服刑两次，因吸毒被拘留两次，被告现正在服刑期间。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿冼炜研，儿子冼伟樑、冼伟权由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。
被告冼明辩称：原告所诉属实，对离婚及子女扶养无意见，被告不用原告给付子女扶养费，但离婚后，不同意原告探视子女。
经审理查明：原、被告于2006年4月10日在德庆县民政局登记结婚。原、被告在登记结婚前于2005年8月24日生育了女儿冼炜研，婚后，于2006年10月13日生育了两个儿子（双胞胎），大儿子叫冼伟樑，小儿子叫冼伟权。原、被告生育的三个子女现均随被告父母生活。原、被告婚后没有购置有夫妻共有财产及拥有共有债权。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格比较暴躁，常因一些生活琐事而发生争吵，被告对原告也时有打骂的现象。另外，被告在平时生活中不注意遵守法律及控制自己的情绪和言行，曾于2005年因故意伤害罪被判处有期徒刑9个月，于2012年又因故意伤害罪被判处有期徒刑5年5个月，现在广东省阳春监狱服刑。因此，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚。经审理，被告同意与原告离婚，也同意抚养三个子女，并表示不用原告支付抚养费，但离婚后不同意原告探视子女；对夫妻债务问题，被告要求自己承担，不用原告偿还。原告则要求离婚后对子女有探视的权利。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证，身份证、户口本，以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，珍惜已建立起来的婚姻家庭，导致夫妻之间产生矛盾。被告性格暴躁，平时生活中不注意遵守法律及控制自己的情绪和言行，婚后因故意伤害罪受到了两次刑事处分，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告方抚养。被告对离婚及抚养子女均也表示无异议，本院准予原告莫海燕与被告冼明离婚，婚生子女由被告抚养；《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”根据上述规定，原告要求离婚后对子女有探视权的请求，本院应予支持，被告不同意原告离婚后对子女的探视，有违于上述法律规定，本院不予采纳；被告表示不用原告支付子女抚养费以及债务由被告自行承担的要求，是处分自己权利的行为，本院予以准许，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，原告仍应负担子女生活费等义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫海燕与被告冼明离婚。
二、原、被告婚生女儿冼炜研，儿子冼炜樑、冼伟权由被告抚养。
三、原告从2014年5月份起，每月支付子女生活费1200元至子女十八周岁止。生活费在每月20日前支付。
三、离婚后，原告有探视婚生女儿冼炜研，儿子冼炜樑、冼伟权的权利。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十五日
书记员 谢永发
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1685号
原告孙彩平，1964年9月14日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告孙明明，男，1987年7月20日出生。
原告孙彩平诉被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩平及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩平诉称，2013年10月11日，孙明明向孙彩平借款10万元，期限1个月，并约定按同期同类银行利息的4倍支付利息；2013年11月24日，孙明明向孙彩平借款5万元，期限1个月。因上述借款到期后没有返还，孙彩平请求判令孙明明返还借款15万元及利息。
被告孙明明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日，借款人孙明明向孙彩平借款10万元，约定借款期限1个月，借款到期日为2013年11月11日；如到期不能还清所借款项，借款人自愿按每天10%的违约金赔付，并加付所借款项同银行利率四倍的利息等内容。2013年11月24日，孙明明向孙彩平借款5万元，约定借款期限1个月，到期不还，超一天罚款1000元。上述两笔借款共计15万元，有孙明明出具的两份《借条》及协议为凭证。
另查明，1、孙彩平明确利息的计算方式，即以借款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起计算至借款付清之日止。2、孙彩平陈述在本案立案后去找孙明明催要借款时，便让其父母孙遂强、铁凤仙在两份《借条》及协议上面借款人后面签名，所以没有起诉孙遂强、铁凤仙。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《协议》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明明向孙彩平出具两份《借条》及协议，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借条》及协议并在借款人后面签名时，孙明明已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年10月11日的《借条》及协议上面对借款期限和逾期还款利息均进行明确约定，2013年11月24日的《借条》上面仅对借款期限进行明确约定；孙明明在借款到期后未按约定期限返还借款，孙彩平请求孙明明返还借款15万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，利息以借款10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起，以借款5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起，均计算至借款付清之日止。孙明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙明明应当于本判决生效之日起十日内向原告孙彩平返还借款15万元及利息（以借款10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起，以借款5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起，均计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告孙彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丽娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1685号
原告：赵某某，男。
被告：崔某某（别名小某某），男。
原告赵某某诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年8月1日，原被告签订土地承包合同后，原告按照约定支付被告土地承包费35000元，但原告前去耕种承包地时，发现该地系苜蓿地，无法种植农作物，且有他人阻止耕种，致使原告至今未能耕种承包地，经原告多次找被告协商未果，故诉讼要求解除土地承包合同，被告退还土地承包费35000元，并承担诉讼费用。
被告崔某某辩称：原被告签订的合同中有笔误，将承包地位置写错，承包地在××六大队，不是七大队。该合同应是有效合同，签订合同后，即将六大队的承包地交付原告，不同意解除合同。
经审理查明：2013年8月1日，原被告签订“合同”约定，被告将其位于新源县××七大队黄土坡的18亩土地转包给原告，承包期限从2013年8月1日至2041年8月1日，承包费合计35000元，一次性付清。合同签订当天，原告支付被告土地承包费35000元，被告将位于新源县××六大队的18亩承包地交付原告，双方未办理交付土地手续。此后，原告到被告指定的承包地进行耕种时，受到他人阻拦，至今未能使用承包地。
以上事实，由原被告陈述及原被告提供的“合同”为据，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的合同，内容合法，应是有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。原告按照合同约定支付承包费后，被告亦应按照合同约定交付“××七大队”的承包地，而被告交付了六大队土地，致使原告至今未能使用承包地，不能实现签订合同目的，依法应当解除合同，被告退还土地承包费35000元。被告不同意解除合同的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告崔某某于2013年8月1日签订的“合同”；
二、被告崔某某于本判决生效之日起15日内退还原告赵某某土地承包费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年五月二十八日
书记员 张凯丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1685号
原告：刘某某，女，汉族，1969年2月28日生。
被告：高某某，男，汉族，1969年6月4日生。
原告刘某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月经人介绍与被告相识，同年10月11日在新安县正村镇民政所登记结婚。1992年4月20日生一女，取名高某甲；1994年4月11日生长子，取名高某乙；1996年6月28日生次子，取名高某丙，现三子女均超过十八周岁。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告个性强、性情暴躁、大男子主义严重，遇事从不和我商量，稍有不顺心就对我实施家庭暴力，我无法忍受这样的折磨，与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未进行答辩。
经审理查明：1991年3月，经人介绍原、被告相识；同年10月11日，双方在新安县民政部门登记结婚。1992年4月20日生一女，取名高某甲；1994年4月11日生长子，取名高某乙；1996年6月28日生次子，取名高某丙，现三子女均已年满十八周岁。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有三个子女，有着较好的婚姻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应互相尊重、互谅互让，妥善化解纠纷，共同维护来之不易的婚姻家庭生活。原告虽主张离婚，但未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好继续生活的可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 李瑛瑛
代审判员 董飞豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1685号
原告于某某。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所。
被告保定市泽腾商贸有限公司，住保定市新市区郝庄工业区，组织机构代码55187047-5。
法定代理人王某某，该公司执行董事、总经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所。
被告王某某。
本院在审理原告于某某与被告保定市泽腾商贸有限公司、王某某公司解散纠纷一案中，因双方和解，原告于某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某某负担。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1685号
原告诸某。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告浦某，现下落不明。
本院在审理原告诸某与被告浦英继承纠纷一案中，依法将本案转为普通程序审理后，因原告诸某未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4474元（此款已由诸某预交），由诸某负担2237元，余款2237元退还诸某。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二Ο一五年十一月二十四
书 记 员 赵 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月22日21时40分许，被告人吕某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘小学路口路段，自行碰撞路边交通信号灯，造成车辆及道路设施不同程度损坏的交通事故。
被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，吕某应承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成份，含量为228.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吕某的供述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；沙滘居委会出具的证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吕某已对对方进行赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的沙滘居委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吕某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00176号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人：张国照，执行董事。
住所地：蒲城县财政局家属院三单元
被执行人刘宏喜，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组。
被执行人高俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组。
被执行人高俊萍，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路法院对面，现住蒲城县�井镇山水商务酒店。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行刘宏喜、高俊英、高俊萍借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为200960元及利息，案件受理费4315元，执行费2910元。在执行中，查明三被执行人长期下落不明暂无可供执行财产。征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
�审判员何汉平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐树孝
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第970号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人陈某向上海银行申领信用卡，在无归还能力情况下持续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支金额本金人民币3.6万余元。
2015年7月23日，被告人陈某被公安机关抓获，后在家属的帮助下归还了全部款息。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《个人转账汇款业务受理回单》以及被告人陈某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3032号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈坚迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初31号，依法向被执行人陈坚迪发出执行通知书，责令被执行人陈坚迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2199469.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3032号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈坚迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初31号，依法向被执行人陈坚迪发出执行通知书，责令被执行人陈坚迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2199469.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3032号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐国能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初31号，依法向被执行人徐国能发出执行通知书，责令被执行人徐国能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国能（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币2199469.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3032号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波阿拉丁电子科技有限公司，组织机构代码73947171-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初31号，依法向被执行人宁波阿拉丁电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波阿拉丁电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波阿拉丁电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波阿拉丁电子科技有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××92的存款人民币2199469.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第199号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人梁兆路，男，1985年3月22日生，汉族，山东省汶上县人，户籍所在地：山东省汶上县，中专文化，无业，捕前暂住阳城县。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月17日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁兆路犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人梁兆路到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年4月至2012年5月，被告人梁兆路以找人为王某某的儿子安排正式工作为由，骗取王某某现金20.1万余元，用于购买车辆及补贴家用。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人梁兆路的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人梁兆路对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2012年1月左右，被告人梁兆路与被害人王某某结识，后梁兆路谎称自己在高速公路管理局上班，可以找关系为王某某的儿子安排正式工作，王某某信以为真。2012年2月至2013年5月间，被告人梁兆路以办理工作及各种借口相继从王某某及其家人手中骗取现金20.1万余元，拿到钱后给王某某补写了19.8万元的收条，下余3000元未写收据。被告人所骗款项用于购买车辆及补贴家用，。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2012年1月份左右其结实了被告人梁兆路，他说自己是给高速路管理局的局长开车的，可以为其儿子安排正式工作，所以从2011年的4月份至2013年的5月份，其相继给了梁兆路20.1万多元钱，后来梁兆路补写过19.8万元的收条，对方一直没有给其儿子办理好工作，后来也联系不上了。
证人证言
（1）郝某某的陈述，证实梁兆路借走其汽车一直没有还，有一次碰见了梁兆路就把他送到了派出所，他听王某某说被梁兆路骗了，就通知了王某某。
（2）杨某某（被告人梁兆路的前妻）的陈述，证实2013年8月其与被告人离婚，梁兆路说所买汽车已抵押出去了。
被告人梁兆路的供述，供认2012年1月左右，其在王某某经营的地摊上吃饭便熟悉了，其说自己是在高速公路给一个领导当司机，之后王某某说想让其给儿子找工作，其就联系了以前认识的张某某，张称可以找到矿务局上班，但需要16万元，过了年不久，其去王某某家拿了8万元钱，大概七月份的时候又拿了8万元，还跟王某某说这16万元里有给中间人的好处费4万元，并给王某某写下了16万元的收条。2013年4月份其跟王某某的儿子王某甲说去太原出差需要用钱，王某甲一共给了其3.8万元，其打了3.8万元的收条，其还零星从王某某家人处拿过3000余元，这样其总共拿了王某某20.1万元，所拿钱中有4万元给了张某某，弟弟看病花了6、7万元，其余给自己买了车和补贴家用了。
相关书证
（1）被告人梁兆路的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局受案登记表、到案经过，证实2014年1月4日，郝某某将一名叫梁兆路的男子扭送到该局钟家庄派出所，后接到被害人王某某被骗的报案。
（3）被害人王金川提供的梁兆路书写的收条两支，共计19.8万元。
上述证据经当庭质证，被告人梁兆路无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆路以非法占有为目的，虚构他人能为办理工作的事实骗取被害人王某某钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁兆路到案后如实供述、当庭自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁兆路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月5日至2019年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人梁兆路退赔被害人王某某20.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 田 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第199号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年9月3日被拘留，同年9月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）0059号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月7日23时许，被告人谢某在兰州市城关区和平新村146号201室楼下，因琐事与张某发生纠纷，被告人谢某遂用拳头殴打张某，致使张某面部受伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人谢某无异议。
经审理查明，被告人谢某于2013年7月7日23时许，在兰州市城关区和平新村146号201室楼下，因琐事与张某发生纠纷，被告人谢某遂用拳头殴打张某，致使张某面部受伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤。
案发后及在本院审理期间，被告人谢某赔偿被害人张某经济损失20000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某的报案材料及陈述，证实2013年7月7日23时许，酒后与谢某发生口角，被谢某打伤等情况。
2、张某甲的证言，证实其子张某与同学在家中饮酒后，被同学抢去金项链，后抓住行为人的情况。
3、张某乙的证言，证实2013年7月7日晚与朋友谢某在张某家中饮酒，后谢某与张某发生争吵并相互撕打等情况。
4、病历，证实张某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤。
5、法医人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定张某的损伤程度可评定为轻伤。
6、辨认笔录，证实经证人张某甲及被害人张某辨认，被告人谢某为施实伤害张某的行为人。
7、扣押、发还物品清单、收条，证实从被告人谢某亲属处扣押人民币10000元。被害人张某收到被告人谢某赔偿款人民币10000元。
8、民事调解书、谅解书，证实经调解被告人谢某赔偿被害人张某经济损失共计人民币20000元。被害人张某请求对被告人谢某从轻处罚的情况。
9、抓获、破案经过，证实抓获被告人的情况。
10、被告人谢某的供述，与上述事实和证据相互印证。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 腾霄琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4678号
原告：ＸＸ芝，女，汉族，1956年3月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿分公司），住所地：商丘市团结东路30号。
统一社会信用代码：914114008750306409。
负责人：邓群柱，总经理。
委托代理人：韩洪宇，该公司员工。
原告ＸＸ芝与被告人寿分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、被告的委托诉讼代理人韩洪宇到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告保险金30000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商丘市睢阳区城市管理局环卫工人，原告单位为原告在被告处购买有国寿意外伤害综合保险”.保额每人30000元，医疗费6000元。2016年6月23日，原告在清扫街道时发生交通事故，造成严重受伤，在交通事故案件中经鉴定构成九级伤残，被告应在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金。因与被告损害赔偿未能达成一致，诉至法院。
被告辩称，原告确有在我公司承保了国寿意外伤害医疗保险，承保额为意外伤害伤残为30000元保额，意外医疗为6000元，我公司在承保对商丘睢阳区城市管理局出具的有保单及条款，并进行了告知，原告主张金额应在我公司出具保单及条款的承保范围进行申请，不能超出我公司承保的范畴，按照公司出具条款规定的伤残给付比例表，九级伤残应为我公司总保额30000的20%。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、证明原告主体适格；2、事故认定书，证明原告2016年6月23日因交通事故意外受伤；3、原告病历一份、伤残鉴定意见书一份，证明原告因意外受伤构成伤残九级；4、保险信息表一份，证明原告在被告处投保意外险，伤残赔偿金限额为30000元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性没有意义，但是对证明目的意义，原告主张金额应在我公司出具保单及条款的承保范围进行申请，不能超出我公司承保的范畴，按照公司出具条款规定的伤残给付比例表，不能按照公司满保额进行给付。
本院对证据的分析与认定：被告未提交其按总保额30000的20%的免责证据材料，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系商丘市睢阳区城市管理局环卫工人，2015年7月22日，原告单位为原告在被告处购买有国寿意外伤害综合保险”并发生效力，保险期间为2018年7月21日；意外伤害伤残保额每人30000元，意外医疗6000元。2016年6月23日，原告在清扫街道时发生交通事故构成九级伤残。
本院认为，原告在被告处购买有国寿意外伤害综合保险”，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。原告因交通事故构成九级伤残，保险合同约定的被告给付保险金额的条件已成就。原告的伤残赔偿金为97188元，被告应依约在合同约定意外伤害伤残限额30000元履行给付义务。
综上所述，原告主张被告给付其意外伤害限额内伤残赔偿金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司在“国寿意外伤害综合保险”意外伤害保险限额内给付原告ＸＸ芝保险金30000元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
（此面无正文）
代审判员 万雪山
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5507号
罪犯吴明亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）湖安刑初字第111号刑事判决，以罪犯吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。吴明亮不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出（2011）浙湖刑终字第52号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初154号
原告黄露。
被告黄东妮。
被告苏高，田阳南华纸业有限公司职工。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。为被告苏高一般代理。
原告黄露诉被告黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告黄露、被告黄东妮、被告苏高及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄露诉称，被告黄东妮以资金周转短缺及周转困难为由，于2014年11月1日向原告借款现金31000元，双方口头约定借款期限一个月，自2014年11月1日至2014年12月1日止，双方还口头约定如被告到期偿还不了原告借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，但被告总以种种理由拖延时间拒绝还款，其向原告多次承诺还款都没有兑现。被告黄东妮与被告苏高系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告黄东妮因资金周转困难向原告借款，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》之规定，此借款应属于夫妻共同债务由两被告共同偿还。因此，原告向人民法院提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息7440元（利息计算方法：31000元×6%（贷款年利率是6%）×4倍（按银行利息4倍）×1年（从2014年12月1日至2015年12月1日止），共计38440元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄露对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，被告黄东妮于2014年11月1日向原告黄露借款31000元的事实。2、受案回执单，证明家里遭盗窃，借条的原件也随之失窃。
被告黄东妮辩称，原告主张是夫妻债务，但是这笔借款是被告黄东妮用来做赌资，因此不是夫妻的共同债务，本案借款和被告苏高没有任何关系。被告自2014年开始赌博才和原告借款，本金和利息加起来总共31000元，借款本金实际上只有11000元，每次借款都是一两千元，具体时间和数额已经记不清。借款没有约定利息，因为被告黄东妮很久没有还款，当时就按5分利息计算，被告已经向原告支付了很多利息，是在原告店里的使用刷卡机支付，每次都是由原告自己刷的，所以没有票据凭证。
被告黄东妮为其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告苏高辩称，原告主张由被告夫妻共同偿还，被告有如下意见，被告买车后没有大的经济支出没有必要借钱，黄东妮的借款是个人的债务不是夫妻债务。黄东妮有赌博陋习，经常有债权人到被告苏高的单位来闹事影响了小孩的正常生活，两被告已经离婚，现有的车子是归苏高本人所有，请法院在判决的时候予以考虑。
被告苏高为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚协议书、离婚证，证明被告黄东妮和被告苏高已经离婚。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告及被告黄东妮对被告苏高提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年间，被告黄东妮以资金周转困难为由多次向原告黄露借款，借款金额累计31000元。原告以现金交付的方式履行了交付义务。借款期限届满后，被告黄东妮无力偿还上述款项，遂于2014年11月1日向原告出具借条，双方对借款利息及还款期限未作约定。被告至今尚未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年9月21日离婚。
本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少。二、本案借款是否为付息借贷。三、是否为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于本案实际发生的借款本金是多少问题。借条是证明当事人借款实际发生额的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告黄东妮向原告出具的借条记载其向原告借款总额31000元，被告黄东妮主张该款项中有20000元系借款利息，实际借款本金仅为11000元，未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予采信。故本院确认被告向原告借款本金的应为31000元。二、关于利息的计算问题。本案双方当事人对借款利息及还款期限未作约定，应为不定期无息借贷，原告请求被告支付自2014年12月1日至2015年12月1日的利息，本院不予支持。三、关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告苏高负有举证责任，其主张该债务系被告黄东妮用于赌博未用于家庭共同开支，未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄东妮、苏高偿还原告黄露借款31000元。
案件受理费762元，简易程序减半收取381元（原告已预交），由被告黄东妮、苏高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月十三日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初154号
原告黄露，女，1987年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告黄东妮，女，1972年6月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告苏高，男，1969年2月22日出生，壮族，广西田阳县人，田阳南华纸业有限公司职工，现住田阳县。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。为被告苏高一般代理。
原告黄露诉被告黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告黄露、被告黄东妮、被告苏高及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄露诉称，被告黄东妮以资金周转短缺及周转困难为由，于2014年11月1日向原告借款现金31000元，双方口头约定借款期限一个月，自2014年11月1日至2014年12月1日止，双方还口头约定如被告到期偿还不了原告借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，但被告总以种种理由拖延时间拒绝还款，其向原告多次承诺还款都没有兑现。被告黄东妮与被告苏高系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告黄东妮因资金周转困难向原告借款，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》之规定，此借款应属于夫妻共同债务由两被告共同偿还。因此，原告向人民法院提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息7440元（利息计算方法：31000元×6%（贷款年利率是6%）×4倍(按银行利息4倍)×1年（从2014年12月1日至2015年12月1日止），共计38440元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄露对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，被告黄东妮于2014年11月1日向原告黄露借款31000元的事实。2、受案回执单，证明家里遭盗窃，借条的原件也随之失窃。
被告黄东妮辩称，原告主张是夫妻债务，但是这笔借款是被告黄东妮用来做赌资，因此不是夫妻的共同债务，本案借款和被告苏高没有任何关系。被告自2014年开始赌博才和原告借款，本金和利息加起来总共31000元，借款本金实际上只有11000元，每次借款都是一两千元，具体时间和数额已经记不清。借款没有约定利息，因为被告黄东妮很久没有还款，当时就按5分利息计算，被告已经向原告支付了很多利息，是在原告店里的使用刷卡机支付，每次都是由原告自己刷的，所以没有票据凭证。
被告黄东妮为其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告苏高辩称，原告主张由被告夫妻共同偿还，被告有如下意见，被告买车后没有大的经济支出没有必要借钱，黄东妮的借款是个人的债务不是夫妻债务。黄东妮有赌博陋习，经常有债权人到被告苏高的单位来闹事影响了小孩的正常生活，两被告已经离婚，现有的车子是归苏高本人所有，请法院在判决的时候予以考虑。
被告苏高为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚协议书、离婚证，证明被告黄东妮和被告苏高已经离婚。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告及被告黄东妮对被告苏高提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年间，被告黄东妮以资金周转困难为由多次向原告黄露借款，借款金额累计31000元。原告以现金交付的方式履行了交付义务。借款期限届满后，被告黄东妮无力偿还上述款项，遂于2014年11月1日向原告出具借条，双方对借款利息及还款期限未作约定。被告至今尚未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年9月21日离婚。
本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少。二、本案借款是否为付息借贷。三、是否为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于本案实际发生的借款本金是多少问题。借条是证明当事人借款实际发生额的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告黄东妮向原告出具的借条记载其向原告借款总额31000元，被告黄东妮主张该款项中有20000元系借款利息，实际借款本金仅为11000元，未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予采信。故本院确认被告向原告借款本金的应为31000元。二、关于利息的计算问题。本案双方当事人对借款利息及还款期限未作约定，应为不定期无息借贷，原告请求被告支付自2014年12月1日至2015年12月1日的利息，本院不予支持。三、关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告苏高负有举证责任，其主张该债务系被告黄东妮用于赌博未用于家庭共同开支，未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄东妮、苏高偿还原告黄露借款31000元。
案件受理费762元，简易程序减半收取381元（原告已预交），由被告黄东妮、苏高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月十三日
书记员 岑兰鲜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2435-1号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱琳。
被告刘志民。
被告刁锡军。
被告徐荣文。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱琳、刘志民、刁锡军、徐荣文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行以与被告朱琳、刘志民、刁锡军、徐荣文达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回对被告朱琳、刘志民、刁锡军、徐荣文的起诉。
案件受理费二万二千八百三十一元，减半收取一万一千四百一十五元五角，其他诉讼费五千元，以上共计一万六千四百一十五元五角，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟青青
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第589号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年10月8日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被厦门市公安局同安分局取保候审，9月26日被厦门市同安区人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人郑某酒后驾驶闽d×××××号小轿车沿同安区西柯镇官浔村金包银外道路方向行驶，途中碰撞一部停放在路边的助力车，造成该助力车及路边帐篷受损的后果。经抽取血样检测，郑某发生事故时血液中的乙醇含量为226.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，郑某负该事故的全部责任。2014年9月5日，郑某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
另查明，上述助力车及路边帐篷的所有人系黄某。2014年9月3日，被告人郑某已赔偿黄某经济损失计人民币2300元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证、到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某驾车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；经电话通知自动到案配合调查并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一四年十月二十四日
代书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第105号
原告：徐健。
被告：孔飞。
被告：杨里云飞。
原告徐健与被告孔飞、杨里云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告孔飞、杨里云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：被告孔飞以装修房屋需要资金为由向原告借款10万元。双方约定借期一个月，利息按月利率6%计算，由被告杨里云飞提供担保，保证期限为二年，现原告要求被告偿还借款本息，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告孔飞、杨里云飞偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（截至2015年5月20日为26000元，自2015年5月20日起至实际还款之日利息按月利率2%计算）；并由被告杨里云飞承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告孔飞、被告杨里云飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐健为证明自己的主张，向本院提供借据1张，用以证明被告孔飞借款100000元，被告杨里云飞系保证人等事实。本院审查后认为，借据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，被告孔飞以装修房屋需要资金为由向原告徐健借款10万元，被告出具借据1份交予原告徐健收执。双方约定借期为一个月，按照月利率6%计付利息，被告杨里云飞作为保证人在借据上签名，约定保证期限为二年。现原告要求两被告偿还借款本息未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中查明，被告孔飞先后分几次偿还原告借款利息共计24000元。
本院认为：债务应当清偿。原告徐健与被告孔飞、被告杨里云飞之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告孔飞作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告杨里云飞作为保证人，依法应承担连带清偿责任。关于原、被告之间所约定的利息按月利率6%计算，因违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。本院认定截至2015年5月12日被告尚需支付原告利息8000元（截至2015年5月12日按月利率2%计算的利息共计32000元，扣除被告已支付利息24000元）。
被告孔飞、杨里云飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔飞返还原告徐健借款人民币本金100000元及相应利息（截至2015年5月12日利息8000元，自2015年5月13日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨里云飞对上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨里云飞承担连带责任后，有权向被告孔飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告孔飞、杨里云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2820元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢162号
申请执行人李俊青。
被执行人肖庭文。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第686号民事判决，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 黄婕婕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1824号
原告李晶石，男
委托代理人王有清（原告亲友），男
被告齐展，男
原告李晶石诉被告齐展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人生意经营之需，多次从原告处借款，累计欠款25000元，2015年7月1日，被告给原告打了借据一张，承诺于2016年1月1日前还清欠款，但时至今日，被告也未能还钱。无奈，原告诉至到法院，要求被告给付欠款25000元，并给付利息及承担本案的诉讼费用。
被告未答辩称。
经审理查明，被告因个人生意经营之需，多次从原告处借款，累计欠款25000元，2015年7月1日，被告给原告打了借条一张，承诺于2016年1月1日前还清欠款，此款原告曾经讨要多次，但被告未还钱。原告诉至到法院，要求被告给付欠款25000元，并从2016年1月2日按年息6%给付利息及承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的25000元借条一张载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的25000元借条，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，原告要求被告给付利息，因双方借款时未约定给付利息，故本院对原告此诉求，不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告欠款25000元。
案件受理费215元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十日
书记员 郭丽军
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第2号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被环县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年12月22日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年12月21日晚19时许，张某某路过某县某信用社门口时，遇见有人打架，遂上前劝架，被告人刘某某上前拉张某某时二人发生争执。后刘某某到饭馆里取了一把火钳在张某某头部打了四、五下。张某某被送往虎洞乡卫生院救治，经诊断为多处头皮撕裂伤。经环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致头部损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求追究被告人刘某某的刑事责任；要求被告人刘某某赔偿其医疗费542.5元、护理费432元、住院伙食补助费160元、误工费26500元、交通费1500元、住宿费800元、继续治疗费及营养费25000元、精神损失费50000元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月21日晚19时许，被告人刘某某与李某等人在某饭馆饮酒期间，李某与周某某发生纠纷并厮打至某县某信用社门口。路过此地的张某某发现后上前劝架，并将李某拉开。被告人刘某某上前拉张某某时，与张某某发生争执。刘某某到饭馆内取出一把火钳子在张某某头部打了四五下，致张某某头部受伤流血。张某某被送往卫生院救治，经诊断为多处头皮撕裂伤，共支付医疗费542.50元。2014年1月27日，经环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致头部损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单及照片证明扣押物证火钳子一把经被告人刘某某辨认无误，系其殴打张某某时使用的工具。
3、卫生院诊断证明书证明被害人张某某多处头皮撕裂伤。
法医学人体损伤检验记录及照片证明张某某身体损伤情况。
甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明张某某因外伤致头部损伤属轻伤二级。
4、辨认笔录及照片证明经刘某某辨认，指认了其殴打张某某的作案地点。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片证明案发现场情况。
6、户籍证明证明被告人刘某某的身份情况。
7、环县公安局行政处罚决定书，证明刘某某因殴打他人于2013年8月6日被环县公安局决定行政处罚。
8.证人张某甲的证言，证明其看见李某与周某某在相互推搡，张某某将李某拉开。刘某某从饭馆里拿出一把火钳子朝张某某的头部打了三四下。其上前将刘某某拉开，见张某某头面部流血。
证人张某乙的证言，证明其看见刘某某从饭馆里拿出一把火钳子朝张某某的头部打了四五下，后被张某甲拉开。张某某头部流血，被其送往医院治疗。
9、被害人张某某的陈述，证明李某与周某某打架，其劝解并往开拉李某，拉的过程中刘某某用一铁器在其头部打了四五下，致其头部受伤流血，后被送往卫生院治疗。
10.被告人刘某某供述因张某某打了其两拳，其拿火钳子朝张某某头部打了两下。
11、卫生院门诊收费票据证明附带民事诉讼原告人张某某支付医疗费情况。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘某某在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，根据其实际支付和误工情况确定；对其要求赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其未住院治疗，不予支持；对其要求赔偿交通费、住宿费、继续治疗费及营养费的诉讼请求，因无证据证明其前往环县人民医院治疗；无证据证明其需要继续治疗以及所需医疗费、营养费用，不予支持；对其要求赔偿身心健康及精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费542.5元、误工费1410元，共计1952.50元。于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦善良，男，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，2011年10月13日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，2011年11月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年11月11日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放：曾因犯盗窃罪，2014年5月15日被广西融水苗族自治县人民法院判处拘役5个月，2014年7月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2014年11月21日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人韦善良犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人韦善良因无钱花销，便窜至环江毛南族自治县思恩镇农贸市场伺机行窃。9时许，被害人卢某某来到农贸市场新建路南一巷门口，韦善良发现卢某某随身携带的挂包拉链没有关，便尾随其后。当卢某某在市场门口进口右边第一个摊位选菜时，韦善良趁其不备，从挂包内扒窃得一个长方形咖啡色钱包。韦善良将钱包内人民币110元盗走后将钱包藏匿于农贸市场天桥处的一个厕所里面。
认定上述事实公诉机关当庭出示的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人韦善良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦善良对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年9月13日，被告人韦善良因无钱花销，便窜至环江毛南族自治县思恩镇农贸市场伺机行窃。9时许，被害人卢某某来到农贸市场新建路南一巷门口，韦善良发现卢某某随身携带的挂包拉链没有关，便尾随其后。当卢某某在市场门口进口右边第一个摊位选菜时，被告人用携带的雨伞作掩护，趁被害人不备，从其挂包内扒窃得一个长方形咖啡色钱包。钱包内有现金110元，被害人的身份证、银行卡、合作医疗卡、超市会员卡、超市积分卡等物品，韦善良将钱包内人民币110元盗走后将钱包藏匿于农贸市场天桥处的一个厕所里面。2014年11月12日被告人韦善良在环江毛南族自治县洛阳镇街上伺机扒窃时，被公安机关当场抓获，到案后，被告人如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将起获的钱包及上述物品发还被害人。
还查明，被告人韦善良曾因犯盗窃罪，2011年10月13日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，2011年11月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年11月11日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放：曾因犯盗窃罪，2014年5月15日被广西融水苗族自治县人民法院判处拘役5个月，2014年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人韦善良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人的基本情况，调取证据通知书及清单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，随案移交清单，被告人到案情况，办案情况说明，（2011）南刑初字第766号刑事判决书，（2013）阳刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人卢某某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认盗窃物品的照片，被告人辨认盗窃、藏匿钱包现场笔录及照片，被告人扒窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善良以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被害人财产损失，应予以赔偿。案发后，被告人韦善良如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗部分物品追缴并发还被害人，减少了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦善良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯本罪，是累犯，同时被告人又有盗窃前科劣迹，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦善良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人韦善良赔偿被害人卢某某被盗现金110元。（限于判决书生效后十日内履行，逾期，权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行）；
三、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年一月八日
书记员 李 贯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2690号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]117号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10665元汇缴到张太顺个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第117号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终831号
上诉人（原审被告）何洪净，男，1955年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）兰菊凤，女，1965年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
原审被告缪栩贞，女，1959年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。系上诉人何洪净妻子。
上诉人何洪净与被上诉人兰菊凤、原审被告缪栩贞因民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2016）闽0925民初294号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何洪净、被上诉人兰菊凤到庭参加诉讼。原审被告缪栩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原审被告缪栩贞本案现已审理终结。
原审判决查明，原告兰菊凤和被告何洪净原是周宁县交通局的同事，现被告何洪净已经退休，被告何洪净和缪栩贞系夫妻关系。2008年6月2日被告何洪净以经商资金周转困难等为由向原告借款5万元，约定借款年利率为24%，被告何洪净出具了借条给原告。被告何洪净借款后按月利率2%支付自2008年6月3日至2011年6月2日的借款利息36000元，2015年2月18日被告何洪净还款1000元。尚欠借款本金和利息，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
原审判决认为，原告兰菊凤与被告何洪净之间所订立的借条是双方真实意思表示，债权、债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何洪净未及时返还原告借款本息，应负本案纠纷的全部责任。原告主张借款利息按月利率2%支付，并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务产生于被告何洪净、缪栩贞婚姻关系存续期间，故被告缪栩贞应共同承担偿还责任，原告诉请被告何洪净、缪栩贞共同返还借款本息，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告何洪净、缪栩贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰菊凤借款本金5万元及利息（借款利息按月利率2%计算，从2011年6月3日起计至实际清偿之日止，应扣除已支付的1000元利息）。
宣判后，何洪净不服，向本院提起上诉。
上诉人何洪净上诉称：
1、上诉人于2008年6月30日向被上诉人兰菊凤借款5万元，当时有承诺过月息2%，因上诉人投资亏空，无法一次还清本息。于是自2008年12月18日至2015年2月18日共还给被上诉人兰菊凤43000元（兰菊凤只承认收到37000元还款，期间2012年1月26日还给她的6000元不承认）。一审判决在没有证据证实37000元是还本或还息的情况下，就认定是还息，而不能是还本呢？
2、上诉人于2012年1月26日还给被上诉人6000元的还款，在双方存在异议的情况下，一审判决只按被上诉人的一面之词，漠视弱者的合法民事权益，不按事实而做出的判决有失公允。
上述事实说明上诉人已经还给被上诉人欠款43000元，实际欠款只有7000元而不是5万元。
请求二审：撤销原审判决，改判实际欠款为7000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人兰菊凤承担。
被上诉人兰菊凤答辩称：上诉人上诉主张不能成立。上诉人还款给本人的37000万元是属于还利息的钱。上诉人陈述2012年1月26日的6000元，本人并没有拿到。
请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告缪栩贞未出庭，也未提供书面答辩意见。
经二审查明，上诉人、被上诉人除对上诉人于2008年6月3日至2011年6月2日支付的36000元以及2015年2月18日支付的1000元合计37000元属于利息有异议外，对一审判决查明的其他事实并无异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案上诉人、被上诉人的争议焦点是：上诉人主张从2008年6月3日至2011年6月2日支付的36000元均应抵扣借款本金、2012年1月26日另支付6000元以及2015年2月18日支付的1000元也应抵扣借款本金是否成立。
本院认为：上诉人主张2012年1月26日另支付的6000元，被上诉人不予认可，上诉人也无任何证据证明，一审法院不予采信，并无不当。
本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，可以确认。本案双方当事人明确约定，本案借款年利率为24%。相反，上诉人一、二审并无证据证明被上诉人向上诉人出借本案借款后，双方当事人对借款利息作了重新约定，或被上诉人付款可以直接抵扣借款本金。上诉人从2008年6月3日至2011年6月2日向被诉人按月支付的合计36000元的实际情况也完全符合双方借条有关利息的约定。因此，上诉人主张从2008年6月3日至2011年6月2日支付的36000元均应抵扣借款本金，依据不足，本院不予支持。
2011年6月3日起上诉人未按约支付利息，被上诉人催讨，上诉人于2015年2月18日支付1000元，同样，上诉人一、二审并无证据证明该笔款项可以直接抵扣借款本金。一审判决将该1000元计入上诉人应付的利息款中并相应扣除，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审被告缪栩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何洪净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；