wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00137号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年11月至2015月1月间，被告人姜某先后5次在无锡市锡山区锡北镇向辛某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克。2015年1月9日，被告人姜某至无锡市锡山区锡北镇锡港路8号门口，准备与辛某交易毒品时被民警查获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.67克。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人姜某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年11月至2015月1月间，被告人姜某先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，后随身携带毒品甲基苯丙胺0.67克准备贩卖给他人时被公安机关查获。具体事实分述如下：
1.2014年11、12月某晚，被告人姜某在无锡市锡山区锡北镇八士粮管所门口路边，以200元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辛某。
2.2014年12月中下旬某晚，被告人姜某在无锡市锡山区锡北镇八士中学旁老街的路边，以300元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辛某。
3.2014年12月某晚，被告人姜某和辛某联系后，在无锡市锡山区锡北镇八士富威酒店门口，以200元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
4.2014年12月底某晚，被告人姜某和辛某联系后，在无锡市锡山区锡北镇锡港路8号门口非机动车道上，以200元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
5.2015年1月4日21时许，被告人姜某在无锡市锡山区锡北镇唐巷群合路唐巷线一电线杆旁，以300元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辛某。
6.2015年1月9日12时许，被告人姜某在无锡市锡山区锡北镇锡港路8号门口，准备与辛某交易毒品时被民警查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.67克（已被公安机关收缴）。
归案后，被告人姜某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人辛某、陈某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据及物证检验报告，通话信息摄影照片、手机通话清单，被告人姜某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，且公安机关从其处查获毒品甲基苯丙胺0.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姜某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1031号
原告济源市丰源电力有限公司。
法定代表人任新军，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司工作人员。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告安继红，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
原告济源市丰源电力有限公司（以下简称济源丰源电力公司）与被告安继红、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年4月7日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵帅和卢雷、被告人民财险焦作市分公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告安继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，单位职工赵帅驾驶其所有的豫UP29**号牌轻型货车沿312省道由西向东行驶至桥头村口，与被告安继红驾驶豫HD37**／豫HN1**挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成其车辆损坏。经鉴定，其车辆损失为7560元，支出鉴定费400元。该事故经交警部门处理，认定赵帅与被告安继红承担事故的同等责任。经查，豫HD37**／豫HN1**挂号牌重型半挂牵引车在被告人民财险焦作市分公司投保交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿其车损费和鉴定费5980元。
被告安继红未答辩。
被告人民财险焦作市分公司辩称：该案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、机动车行驶证1份，证明豫UP29**号牌车系其所有；
3、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为7560元；
4、鉴定费票据4张，证明其支出鉴定费400元。
被告安继红未到庭质证。
被告人民财险焦作市分公司质证后对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为该鉴定意见书缺少司法鉴定资质证书，鉴定意见不完整，且鉴定时未通知其，不予认可；对证据4认为应由侵权人承担。
被告安继红及人民财险济源市支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告安继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告人民财险焦作市分公司对证据1、2真实性无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；被告人民财险焦作市分公司对证据3提出异议，该鉴定系具备资质的鉴定机构做出，被告未提供相关证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，该证据能够证明原告车辆损失，对该证据本院予以采信；证据4系鉴定机构合法出具的票据，能够证明原告支出鉴定费数额，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月25日，被告安继红驾驶豫HD37**／豫HN1**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶至桥头村口过路口未减速慢行，与赵帅驾驶豫UP29**号牌轻型货车行驶至上述路段左拐弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告安继红与赵帅负事故同等责任，被告安继红及赵帅均在该事故认定书中签字。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对豫UP29**号牌车损失进行鉴定，该鉴定机构于2013年3月26日出具鉴定意见书，认定该车辆损失为7560元，原告为此支出鉴定费400元。
另查：1、事故车辆豫HD37**／豫HN1**挂号牌重型半挂牵引车在被告人民财险焦作市分公司投保两份交强险和两份保险金额各为50万元的商业三者险；2、豫UP29**号牌车所有人为原告，事故发生时由其员工赵帅驾驶。
本院认为，赵帅与被告安继红之间的交通事故经交警部门处理，认定双方负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫HD37**／豫HN1**挂号牌重型半挂牵引车在被告人民财险济源市支公司投保两份交强险和两份保险金额各为50万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律及司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财险焦作市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例分担。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费7560元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费400元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计7960元，应由被告人民财险焦作市分公司在两份交强险责任限额内赔偿4000元，超出部分为3960元。由于被告安继红与赵帅负事故同等责任，本院酌定安继红承担50%的赔偿责任，为1980元，不超出商业三者险责任限额，应由被告人民财险焦作市分公司赔偿。庭审中，被告人民财险焦作市分公司辩称本案已经超过诉讼时效，但原告车辆鉴定结论是在2013年3月26日做出，现原告于2015年3月4日起诉并未超过法律规定的2年诉讼时效期间，故对被告该项主张本院不予采纳。综上，被告人民财险焦作市分公司应赔偿原告5980元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市丰源电力有限公司5980元；
二、驳回原告济源市丰源电力有限公司要求被告安继红承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘苗玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3898号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
委托代理人：李芳杰，公司员工。
被告：钱阿兔。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告钱阿兔物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月二十八日
代书记员 倪 群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第174号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沅江市建工混泥土有限公司，地址沅江市防洪路。
法定代表人黄某祥，公司董事长。
委托代理人夏智育，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）黄某旺，男，1981年1月21日出生于沅江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月29日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日由沅江市人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
辩护人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某兵，男，1967年12月11日出生于沅江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月2日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日由沅江市人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
辩护人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某华，男，1988年10月20日出生于沅江市，汉族，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月25日，被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。
原审被告人姚某亮，男，1985年12月6日出生于沅江市，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月25日，被依法执行逮捕。现取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人黄胜旺、李某兵、李某华、姚某亮犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人沅江市建工混泥土有限公司不服，以原审认定的各被告人应赔偿的经济损失过低为由，提出上诉；被告人黄某旺、李某兵、李某华均以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理，现已审理终结。
本院认为，认定上诉人（原审被告人）黄某旺、李某兵、李某华、姚某亮犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清，尚需进一步查证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决；
发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡芬芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1143号
原告郄成海。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告郄成海与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郄成海委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄成海诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资12100元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资12100元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告郄成海等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠郄成海孟耳庄工地6、7号楼工地工资12100元。
另查明，截止原告郄成海起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告郄成海等人从事劳务，且被告刘志国对于原告郄成海出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告郄成海工资款12100元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郄成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第127号
原告郑某。
被告陈某甲。
原告郑某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并育有一子，现5虚岁。但被告与其他女性关系暧昧，有赌博恶习，且还殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随被告生活，原告承担一半抚养费用；3、无夫妻共同财产分割。
为证明上述主张，原告郑某向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）金婺北民初字第40号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲辩称：双方会和好的，答辩人一直在为双方和好而努力。如今在江苏工作，赌博已经戒了，女人也已经断绝往来，儿子还小，不同意离婚。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现6周岁。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年1月31日，原告曾向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年五月十三日
代书记员 叶晓盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1970号
原告：邬某。
委托代理人：刘晓东。
被告：杭州市余杭区乔司街道某村某组。
诉讼代表人：高某某。
被告：杭州市余杭区乔司街道某村村民委员会。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州余杭某家股份经济合作社。
法定代表人：傅建林。
委托代理人：朱某某。
原告邬某诉被告杭州市余杭区乔司街道某村某组（以下称某村某组）、杭州市余杭区乔司街道某村村民委员会（以下称某村委会）、杭州余杭某家股份经济合作社（以下称某家经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人刘晓东、被告某村委会、某家经合社共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原告邬某系杭州市余杭区乔司街道某村某组常住人口，登记为农业户口，后于2013年1月29日因征地农转非。自2013年开始，因国家建设用地需要，被告某村某组的土地被征收，被告某村委会、某家经合社作为被征土地出让方取得征收土地补偿款。2014年9月，被告某村某组对补偿款进行分配，人口部分人均分配23436元。该分配方案得到被告某村委会、某家经合社认可后实施。但原告邬某作为该组村民仅分得11718元，剩余补偿款11718元经多次追索无果。故诉至法院，请求判令：被告某村某组支付原告邬某土地补偿费11718元，被告某村委会、某家经合社承担连带责任。
原告邬某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.居民户口簿一份，用以证明原告邬某系杭州市余杭区乔司街道某村某组集体组织成员的事实。
2.《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角、某家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》一份（复印件），用以证明原告邬某所在村小组的土地被征收的事实。
3.《某家区块项目建设土地征用补偿费分配决议》一份、乔司街道某村某组分配清单一份（复印件），用以证明原告邬某未被合理分配征地补偿款的事实。
被告某村某组未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告某村某组未提供证据材料。
被告某村委会、某家经合社共同答辩称：原告邬某陈述事实属实，但原告邬某属于应迁未迁对象，因其未办理户口迁移手续，所以原告邬某享受人口部分50%。对原告邬某应分配的补偿费用，被告某村委会、某家经合社享有自治权。原告邬某已经领取人口部分50%补偿费11718元，并在分配清单上签字确认，说明其已经清楚本组土地征用补偿费分配方案，并无异议。综上，原告邬某的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告某村委会、某家经合社为支持其答辩意见，共同提供并陈述了下列证据材料：
1.《某家区块项目建设土地征用补偿费分配决议》一份，用以证明原告邬某属于应迁未迁对象，只能享有人口部分50%分配额的事实。
2.乔司镇某村某组分配清单一份，用以证明原告邬某已经领取属于原告邬某的补偿费11718元的事实。
原告邬某提供的证据，被告某村委会、某家经合社经当庭质证：证据1、2，均无异议。证据3，真实性无异议，但对待证事实有异议；原告邬某属于应迁未迁对象，享受人口部分50%，其已经领取50%补偿费。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告某村某组未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
被告某村委会、某家经合社提供的证据，原告邬某经当庭质证：证据1，真实性无异议，对合法性及证明对象有异议。证据2，真实性无异议，对待证事实有异议，原告邬某签字只能证明已经领取补偿款11718元，并不能证明原告邬某放弃其他款项。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告某村某组未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告邬某出生并成长于某村某组，其与家人在该组有共同承包经营的土地。原告邬某登记结婚后，其常住人口户籍一直在某村某组，所在户的户主是其兄弟邬某某。2013年12月4日，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部发布《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角村、某家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》，决定对三角、某家区包括某村某组在内的集体所有土地进行征地拆迁。
2014年8月16日，被告某家经合社就某村区块1、2、3、11组项目建设土地征收补偿费用分配达成决议，决议中的分配原则部分载明：本次分配以现有在册人口为主（即70%），为了切实保障1994年享有土地承包经营权农民（土地承包底分的30%）的合法权益，进行一次性分配。决议中的分配对象及标准载明：（一）符合下列情况者是全额分配对象。1、户籍在本集体经济组织的现有在册农业户口人员。（有异议者纳入第（二）、第（三）项条款）。……（二）下列对象可享受部分集体经济组织内部分配。……2、本集体经济组织农业户籍社员出嫁，应迁未迁，未办理户口迁移手续的，本人享受人口部分50%。后原告邬某分得补偿费中人口部分金额的50%，即为11718元。
2015年6月8日，原告邬某认为其具有某村某组集体经济组织成员资格，应当享有与同组其他成员同等的权利，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，原告邬某自幼生活在某村某组，并与家人有共同承包经营的土地。后其虽已结婚，但常住人口户籍一直登记在某村某组，因此原告邬某作为某村某组集体经济组织成员资格并未丧失。农村集体土地被征收后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案的征收集体所有土地补偿安置方案确定时，原告邬某具有被征收土地的集体经济组织成员资格，其享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告邬某请求按照同等的组织成员标准分得土地补偿费的主张，理由成立，本院予以支持。被告某村委会、某家经合社对其下属的某村某组负有监督和指导职责，同时对本案所涉的土地补偿费负有管理责任，故应承担相应的连带责任。被告某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区乔司街道某村某组支付原告邬某土地补偿费11718元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区乔司街道某村村民委员会、杭州余杭某家股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由被告杭州市余杭区乔司街道某村某组负担，被告杭州市余杭区乔司街道某村村民委员会、杭州余杭某家股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈秋霞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2442号
上诉人（原审原告）张慧春，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张慧春因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张慧春、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张慧春的起诉。
宣判后，上诉人张慧春不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张慧春。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执721号
申请执行人盛燕飞。
被执行人王强。
盛燕飞与王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭桐横商初字第606号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王强未按判决履行义务，权利人盛燕飞于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款76000元及从2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费850元、执行费1040元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王强下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝网、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人王强在本院涉及执行案件5件，申请标的达30万元，未发现被执行人王强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王强下落。现申请执行人盛燕飞亦查找不到被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执721号案的本次执行程序终结。
申请执行人盛燕飞如发现被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执721号
申请执行人盛燕飞
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00606号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年10月23日被抓获，2012年11月3日被柳州市森林公安局刑事拘留，2012年11月22日被柳州市森林公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年9月17日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年10月23日被柳州市森林公安局取保候审，2013年1月8日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2013年1月23日被柳州市森林公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人胡××、覃××犯盗伐林木罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡××、覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人胡××、覃××经预谋后，盗伐被害人杨某某位于柳州市鱼峰区某某镇竹车村大干路口的桉树。经聘请柳州市林业规划调查设计队调查，被盗伐桉树的立木蓄积量2.03立方米，出材量1.68立方米。2012年9月17日，被告人覃××主动到柳州市森林公安局投案。2012年10月23日19时许，广东省增城市公安局沙村派出所公安人员在广东省××城市××南安村某某网吧抓获被告人胡××。公安机关已追缴被盗伐林木已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人胡××、覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、被告人胡××、覃××的供述、被害人杨某某的陈述、被伐林木现场查验报告、鉴定结论通知书、扣押及发还物品清单、木材检尺码单、林木权属证明、现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡××、覃××以非法占有为目的，盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡××、覃××犯盗伐林木罪成立。覃××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡××、覃××自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对胡××、覃××适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃××犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年5月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年二月五日
书记员 谭某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第325号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月24日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被新密市公安局刑事拘留，同年12月9日被新密市公安局取保候审，于2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月26日零时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫AH50**号普通客车，由南向北行驶到新密市大隗村南湾老医院路口路段时，与公路边的两名行人周某某、秦某某因过路问题发生争执，后派出所民警赶到现场后，发现驾驶人张某某满身酒气，派出所民警遂将张某某当场控制，并通知附近执勤的交警将其带至医院抽取静脉血封装送检。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为212.20mg／100ml。被告人张某某于2013年12月2日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某供述，证人周某某、秦某某、孟某某、张某甲的证言，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，到案经过，破案报告等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月26日零时许，被告人张某某酒后驾驶豫AH50**号小型客车，由南向北行驶到新密市大隗村南湾老医院路口路段时，与公路边的两名行人周某某、秦某某因过路问题发生争执，后派出所民警赶到现场处理纠纷。到达现场后发现被告人张某某满身酒气，遂将张某某当场控制，并通知附近执勤的交警将其带至医院抽取静脉血封装送检。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为212.20mg／100ml。被告人张某某于2013年12月2日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实2013年11月25日晚上，其与朋友孟某某、赵军（音名）在新密市大隗镇外环路喝酒吃饭。酒后其驾驶豫AH50**号银灰色轿车送其朋友，在走到大隗村南湾组老医院路口时因过路问题与两名男子发生争执，并产生厮打。后对方报警，其被赶到现场的民警查获。
2.证人周某某的证言，证实2013年11月26日凌晨，其与朋友秦某某回家走到大隗街阁坡老医院时，因过路问题与一辆银灰色的轿车司机发生争执，并产生厮打。后其发现对方司机喝了酒，就拨打了110报警电话，民警到达现场询问后将在场的几个人带走。
3.证人秦某某的证言，证实2013年11月26日凌晨，其和周某某走到新密市大隗镇老街时，因过路问题与一辆轿车上的人发生争执，并产生厮打。其发现轿车司机满身酒气，后周某某拨打了110报警电话，民警赶到现场后将几个人带至派出所的事实。
4.证人孟某某的证言，证实2013年11月25日下午其与张某某等人在一起喝酒吃饭。次日凌晨，张某某酒后开车送其回家，在行至大隗镇阁坡（老医院旁边）的时候，因过路问题与周某某和周某某的朋友发生争执，后产生厮打。周某某拨打了110报警电话，张某某被赶到现场的民警带回派出所。
5.证人张某甲的证言，证实2013年11月26日凌晨，其在家中睡觉，接到被告人张某某的电话称在大隗镇老街坡口与人吵架了。其赶到现场后发现民警已在现场处理纠纷，其闻到张某某身上有酒气。
6.血醇鉴定意见书，证实经对被告人张某某血液中乙醇含量为212.20mg／100ml。
7.机动车驾驶证复印件，证实被告人张某某具有C1驾驶资格。
8.到案经过，证实被告人张某某系于2013年12月2日被传唤到案。
9.户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为212.20mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01152号
申请执行人淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被执行人黄林。
淮安正昌饲料有限公司与黄林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）淮开商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄林于判决生效后三十日内支付淮安正昌饲料有限公司饲料款133221.60元并承担利息（利息从2013年10月22日起按月息0.65％的1.3倍计算至2015年1月30日止），案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1370元，由黄林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人银行存款、查封被执行人房屋，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人在执行中经协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已冻结被执行人银行存款、查封其房屋。因双方当事人已在执行中达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产，并以履行期限较长同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年二月六日
书记员 潘 鹏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第248号
原告贾洪贵（别名贾光清），男，1966年5月23日生，汉族，住泸县。
被告周显彬，男，1970年9月23日生，汉族，住泸县。
原告贾洪贵与被告周显彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告贾洪贵到庭参加诉讼，被告周显彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款40000元不偿还，要求被告偿还，并按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月12日向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到，贾光清现金，大写，肆万元正，小写（40000元正），在一个月内还清，身份证510521197009236193。借款人周显彬，2012年4月12日。”借款到期后，原告不知被告去向。
上述事实，有被告向原告出具的借据，泸县太伏镇大坪子村村民委员会证明，证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借据佐证，经查证属实，所欠借款应当偿还。原告主张按银行贷款利率的四倍计息的请求，因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息可从逾期之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，判决如下：
被告周显彬欠原告贾洪贵借款40000元，在本判决生效后10日内偿还。利息从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周显彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 茜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初90号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘鸿燕，女，1993年4月26日出生，汉族，初中，无业，住四川省成都市青羊区。2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨钒，男，1982年1月14日出生，汉族，大学本科，私营业主，住四川省成都市成华区。2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师
辩护人李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨钒、刘鸿燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人杨钒及其辩护人高涛、李明明，被告人刘鸿燕,侦查人员谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人刘鸿燕通过手机与涉毒人员陈某约定毒品交易的时间和地点。次日17时许，被告人刘鸿燕、杨钒来到陈某位于本市武侯区的房间，杨钒从随身携带的包里拿出一包净重2.53克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某，刘鸿燕收取陈某300元人民币的毒资并放入杨钒放在桌上的黑色包内。交易完成后，三人准备吸食杨钒拿出的另一小包毒品时，民警将二被告人挡获，并从杨钒的脚边检查到净重0.17克的甲基苯丙胺，从刘鸿燕的包里查获0.69克氯胺酮。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表及到案经过、现场照片、检查笔录、现场称量笔录及称量记录、现场封存笔录及封存记录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定报告、视听资料、聊天记录截图、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨钒、刘鸿燕明知是毒品而贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。
二被告人均对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名无异议，当庭认罪毒。被告人杨钒的辩护人提出本案系共同犯罪，刘鸿燕主要负责联系陈某确定数量和金额，杨钒只起到了次要的辅助作用，系从犯；本案有特请介入，依法可以从轻处罚；建议对被告人杨钒判处拘役或者缓刑等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告杨钒、刘鸿燕的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨钒、刘鸿燕共同向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.53克，公安民警在现场从二被告人身上查获的其它毒品也应计入其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨钒、刘鸿燕犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案有特情人员介入，属于控制下交付，量刑时酌情予以考虑。关于被告人杨钒的辩护人提出杨钒系从犯和判处拘役或者缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨钒为本次毒品交易犯罪提供了毒品，在整个犯罪过程中起到了不可或缺的作用，故本案不区分主从犯，但根据案件的起因等犯罪情节，量刑时酌情予以区别对待；毒品犯罪历来都是重点打击的犯罪种类，且其社会危害性较大，判处拘役或者缓刑不足以对而被告人进行惩罚和教育。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人杨钒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲凌冰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00485号原告：孔金锋。委托代理人：张叔峰，河北天汉律师事务所律师。被告：河北龙奥房地产开发有限公司。地址：河北省邯郸市光明路23号。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：吝汉鹰，该公司员工。本院在审理原告孔金锋诉被告河北龙奥房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔金锋撤回起诉。案件受理费2522元，减半交纳1261元，由原告孔金锋负担。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年七月六日书记员李红娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1863号
原告田某，农民。
委托代理人田青峰，男，农民。系原告父亲。
被告张某，农民。
原告田某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系同一村人，于2013年3月经同村人崔新爱介绍并定亲，原告经崔新爱手给付被告8800元。定亲后，原告对被告一直很好，与其一起去邯郸购物，原告支付4000余元。2013年中秋节前夕原告去看望被告，被告提出分手。原告要求被告返还定亲款及为被告购物所支付的款项，遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判决被告返还原告定亲款8800元以及购买的财物款4000元，共计12800元；2、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
介绍人崔新爱出具的证明一份（复印件），用以证明原告给被告定亲款8800元的事实。
被告张某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，经媒人手原告给被告定亲款8800元，见面时以及此后原告给被告购买财物款4000元，但未提交证据。八月十五时因原告到被告家看望的事双方产生分歧，原告提出解除婚约关系。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，被告张某应返还原告田某定亲款8800元而拒不返还，应承担民事责任。原告要求被告返还购买财物款4000元的诉求，应视为赠与行为，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内被告张某返还原告田某定亲款8800元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00917-3号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：太原正越工程设计有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路31号。
法定代表人：岳鹏飞。
原告安徽电缆股份有限公司与被告太原正越工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）天民二初字第00917-1号民事冻结裁定。现因双方已达成和解协议，安徽电缆股份有限公司于2016年1月4日向本院申请解除冻结。
本院认为：安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告太原正越工程设计有限公司银行存款15万元的冻结。
审判员 单斌
二〇一六年一月五日
书记员 刘红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00282号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦7层。
法定代表人安福永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00334号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案的被执行人均为被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00282号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00282号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第398号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄xx，男，1989年1月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。2013年7月4日因盗窃被处以行政拘留五日。因本案于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）388号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月16日左右的一天晚上，被告人黄xx去到珠海市斗门区白蕉镇白石村西围河边的白石村出口基地泵站处，盗剪了十多米电线（物品价值无法核定）。
2、2013年5月中旬的一天晚上，被告人黄xx去到珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环联盛围，在被害人周xx承包的鱼塘内盗得二台增氧机马达及一批电缆线（物品价值无法核定）。
3、2013年5月下旬的一天晚上，被告人黄xx去到珠海市斗门区白蕉镇大托村刘xx五丰围，在被害人陈xx承包的鱼塘内盗得二台增氧机马达及一批电缆线（物品价值无法核定）。
4、2013年6月26日晚，被告人黄xx携带作案工具（一把大剪钳和一把螺丝刀）驾驶摩托车来到珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环对面的高速公路桥底的泵站门口处，准备动手盗窃泵站外的电线时，被群众抓获并扭送公安机关。后因情节轻微被处以行政处罚。
5、2013年12月6日20时许，被告人黄xx去到珠海市斗门区白蕉镇大托村南村三队三角围，在被害人黄xx承包的鱼塘内盗得一台增氧机马达及一批电缆线（经鉴定，被盗电缆线总价人民币1145元，被盗增氧机马达价值无法核定）。
2013年12月8日，被告人黄xx在珠海市斗门区白蕉镇白蕉路刘家环村路段被被害人黄xx等人抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄xx的陈述及辨认笔录，被害人周xx、陈xx、欧xx的陈述，被告人黄xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人罗xx、孙xx的证言及辨认笔录，证人陈xx、吕xx的证言，到案说明，白石村委会出具的证明，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明材料，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，光盘，视频截图，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申诗炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4894号
原告天津迈盛悦合体育用品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区004室。
法定代表人张克起，该公司董事长。
委托代理人师帅，该公司人力部经理。
委托代理人刘杨，该公司薪资专员。
被告李振中。
本院在审理原告天津迈盛悦合体育用品有限公司诉被告李振中返还原物纠纷一案中，原告天津迈盛悦合体育用品有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津迈盛悦合体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津迈盛悦合体育用品有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第568号
原告王海宾。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告上虞市崧厦镇五月花雨具经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权）：张楷琳，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邓红武，浙江近山律师事务所实习律师。
经营者：汤义愿。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王海宾与被告上虞市崧厦镇五月花雨具经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王海宾的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回对被告的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱利芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00046号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某甲，荆楚理工学院化工与药学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日12时许，被告人熊某甲在武汉市洪山区广埠屯“资讯广场”7008号武汉万隆兴业科技有限公司内，趁人不备之机，盗得被害人刘某的“联想”ThinkPadE545（20B2000BCU）笔记本电脑一台（折合价值人民币2，200元）。
被告人熊某甲后向公安机关投案自首，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人刘某的陈述；证人熊某乙的证言；扣押、发还清单及照片；订货单、银行交易凭条；辨认笔录；现场视频监控录像光盘及截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书等其他材料；被告人熊某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。熊某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，熊某甲能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚永博
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第476号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵高飞。
被执行人李瑞。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵高飞、李瑞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第524号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00243号
申请执行人：田武生，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人：杨军，女，1962年8月18日出生，汉族。
本院受理的田武生申请执行杨军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额78552.00元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，被执行人杨军因其他案件正在执行中，除此未发现其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月七日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1376号
原告何建龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告何建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖川、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建龙诉称，原告所有的冀FF45**在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客、司机各5万元）。2013年8月6日，原告雇佣的司机赵波驾驶冀FF45**、冀FM7**挂货车沿205国道由东向西行驶至事故地点时，因躲避路障驶入路中的坑中，导致车上货物外泄，车头变形，司机赵波及原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告司机赵波承担此次事故的全部责任，原告何建龙无违法行为。事故发生后，原告及赵波住院治疗，产生了医疗费用及其他损失，因赵波是原告雇佣的司机，其所有的损失均由原告承担；事故车辆受损后，原告已修好并产生了修理费及其他费用。原告向被告理赔时，遭被告拒绝，现原告诉至贵院，向被告主张93727.90元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将该请求变更为94738.20元，并且补交了诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、对原告当庭增加的诉讼请求不予认可；2、原告损失属于本公司责任免除范围，被告不承担赔偿责任；3、不承担案件诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年3月1日，原告为自己所有的车辆冀FF45**在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失保险的保险金额为229000元，第三者责任险500000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为50000元／座＊2座，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元／座＊1座。商业险的保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。2013年8月6日，原告雇佣的司机赵波驾驶冀FF45**、冀FM7**挂货车沿205国道由东向西行驶至事故地点时，因躲避路障，驶入路中的坑中，导致车上货物外泄，车头变形，司机赵波及原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，该路口无让行标志，无交通警察指挥，无红绿灯控制。认定原告司机赵波在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，违反了道交法的规定，应承担事故的全部责任；原告何建龙无违法行为。事发当日，原告及司机到无棣县人民医院治疗，原告2013年8月6日住院，住24天于2013年8月30日出院，花医疗费20076.40元。司机赵波住院4天，支付医疗费3893.80元。住院伙食补助费为1400元（原告住院24天，司机赵波住院4天，每天按50元计算），营养费亦为1400元。根据原告提供的诊断证明，原告及其司机各误工94天，按照2013年度河北省交通运输业标准46143元计算，原告及司机的误工费均为11883元。二人住院均需一人护理，按照居民服务业标准42612元计算，二人的护理费总计为3269元。事故发生后，原告支出施救费9000元，修理费30000元，交通费1500元。
以上事实，有保单、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、修理费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失，被告应以保险金额为限承担赔偿责任。在庭审中，原告出示其本人及司机的医疗费票据，被告有异议，称应扣除非医保用药，但未提供法律或合同依据，故对被告的抗辩不予采信。二人的误工天数有医院出具的诊断证明为证，被告主张按住院的天数来计算误工没有依据，本院不予采信。被告称住院伙食补助费、营养费、车损、施救、交通费不属于保险责任，但未提供证据，故对其抗辩不予采信。事故发生后，原告支出交通费1500元，并且提供了相应的证据，被告以原告所出示的为连号的出租车票据不予认可。但是事故发生后，原告产生交通费是客观事实，故本院酌情认定1000元。综上，被告应赔偿原告保险金为93805.20元（医疗费23970.20元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1400元＋误工费23766元＋护理费3269元＋修理费30000元＋施救费9000元＋交通费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告何建龙保险金93805.20元。
二、驳回原告何建龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告何建龙负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年一月八日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1376号
原告何建龙。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人张涛。
原告何建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖川、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建龙诉称，原告所有的冀F×××××在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客、司机各5万元）。2013年8月6日，原告雇佣的司机赵波驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车沿205国道由东向西行驶至事故地点时，因躲避路障驶入路中的坑中，导致车上货物外泄，车头变形，司机赵波及原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告司机赵波承担此次事故的全部责任，原告何建龙无违法行为。事故发生后，原告及赵波住院治疗，产生了医疗费用及其他损失，因赵波是原告雇佣的司机，其所有的损失均由原告承担；事故车辆受损后，原告已修好并产生了修理费及其他费用。原告向被告理赔时，遭被告拒绝，现原�诉至贵院，向被告主张93727.90元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将该请求变更为94738.20元，并且补交了诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、对原告当庭增加的诉讼请求不予认可；2、原告损失属于本公司责任免除范围，被告不承担赔偿责任；3、不承担案件诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年3月1日，原告为自己所有的车辆冀F×××××在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失保险的保险金额为229000元，第三者责任险500000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为50000元／座＊2座，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元／座＊1座。商业险的保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。2013年8月6日，原告雇佣的司�赵波驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车沿205国道由东向西行驶至事故地点时，因躲避路障，驶入路中的坑中，导致车上货物外泄，车头变形，司机赵波及原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，该路口无让行标志，无交通警察指挥，无红绿灯控制。认定原告司机赵波在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，违反了道交法的规定，应承担事故的全部责任；原告何建龙无违法行为。事发当日，原告及司机到无棣县人民医院治疗，原告2013年8月6日住院，住24天于2013年8月30日出院，花医疗费20076.40元。司机赵波住院4天，支付医疗费3893.80元。住院伙食补助费为1400元（原告住院24天，司机赵波住院4天�每天按50元计算），营养费亦为1400元。根据原告提供的诊断证明，原告及其司机各误工94天，按照2013年度河北省交通运输业标准46143元计算，原告及司机的误工费均为11883元。二人住院均需一人护理，按照居民服务业标准42612元计算，二人的护理费总计为3269元。事故发生后，原告支出施救费9000元，修理费30000元，交通费1500元。
以上事实，有保单、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、修理费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失，被告应以保险金额为限承担赔偿责任。在庭审中，原告出示其本人及司机的医疗费票据，被告有异议，称应扣除非医保用药，但未提供法律或合同依据，故对被告的抗辩不予采信。二人的误工天数有医院出具的诊断证明为证，被告主张按住院的天数来计算误工没有依据，本院不予采信。被告称住院伙食补助费、营养费、车损、施救、交通费不属于保险责任，但未提供证据，故对其抗辩不予采信。事故发生后，原告支出交通费1500元，并且提供了相应的证据，被告以原告所出示的为连号的出租车票据不予认可。但是事故发生后，原告产生交通费是客观事实，故本院酌情认定1000元。综上，被告应赔偿原告保险金为93805.20元（医疗费23970.20元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1400元＋误工费23766元＋护理费3269元＋修理费30000元＋施救费9000元＋交通费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、�二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告何建龙保险金93805.20元。
二、驳回原告何建龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告何建龙负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿 凤 国
审判员 李 伟
审判员 王�莉
二〇一四年一月八日
书记员 梁 南
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1376号
原告李某某
被告孙某
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年2月份相识并发展成恋爱关系，2007年9月份结婚，同年12月份领取结婚登记证书，次年2月生子孙小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后并未真正建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月份相识并发展成恋爱关系，同年12月6日登记结婚，2008年2月婚生一子，取名孙小某。婚后夫妻感情一般，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、光盘等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孙端阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52235.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52235.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1285号
罪犯刘国荣，1970年2月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第497号刑事判决，以被告人刘国荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止），并处没收财产人民币10000元。继续追缴被告人刘国荣的违法所得，发还福建恒杰塑业新材料有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间，消费高，履行财产刑过低，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第289号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1956年12月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月29日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年10月21日经本院决定，10月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人何某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月13日以潭检公刑诉（2015）194号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年1月期间，被告人何某甲在南平市建阳区多次实施盗窃电动车电瓶及斗车，具体事实如下：
1、2014年初的一天上午，被告人何某甲到被害人詹某某位于南平市建阳区的家里，将詹某某的一辆斗车盗走，并以40元的价格卖到某轮胎修理店。案发后，被告人何某甲取得被害人詹某某的谅解。
2、2014年10月的一天凌晨，被告人何某甲到自家附近的一楼楼道，用随身携带的老虎钳撬开一辆红色电动车的脚踏板位置准备偷电瓶的时候，被楼上的被害人王某某发现后逃离现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定电瓶价值为人民币500元。
3、2014年10月的一天凌晨，被告人何某甲到南平市建阳区被害人李某某家的一楼楼道处，用随身携带的老虎钳撬开电动车的脚踏板的位置准备偷电瓶时，因用手无法将电瓶取出，遂离开现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定电瓶价值为人民币460元。
4、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人何某甲到建阳区被害人何某甲家门口，将何某甲放在家门口的一辆斗车偷走，并以50元的价格卖到某废品店。案发后，被告人何某甲取得被害人何某甲的谅解。
5、2015年1月21日，被告人何某甲到南平市建阳区某门口，将被害人江某某停放在家门口的三轮电动车的电瓶盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定被盗电瓶价值为500元。
2015年2月6日，被告人何某甲被公安机关抓获。归案后，被告人何某甲如实供述了第5起盗窃事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、收款收据、购车凭证、临时驾驶证、户籍基本资料、违法人员信息查询记录、刑满释放证明、刑事判决书、抓获经过、关于何某甲盗窃的情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、谅解书；证人陈某某、朱某、何某丙、张某某的证言；被害人江某某、王某某、李某某、何某甲、詹某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场位置示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲在第2、3起盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。被告人何某甲自愿认罪，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人江某某被盗电瓶折价款人民币500元。
三、继续追缴被告人何某甲违法所得款人民币90元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具老虎钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第289号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1950年7月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年7月27日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月5日由湘潭县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月27日9时许，被告人蒋某某以湘潭县茶恩寺镇扶桥村村干部2008年截留了中铁十四局征收补偿款为由，与周某某、黄某某等人到湘潭县县政府非法上访。湘潭县公安局民警多次劝诫无效后依法收缴其用于堵门的横幅并劝离蒋某某等人，被告人蒋某某用右手将执勤民警谭某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某所受损伤程度为轻微伤。被告人蒋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人周志、李小武等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月27日9时许，被告人蒋某某以2008年中铁十四局修武广高铁时，给予湘潭县茶恩寺镇扶桥村的征收补偿款被村干部截留未发放至村民手中为由，与周某某、黄某某等人到湘潭县县政府采取拉横幅堵县政府大门的方式非法上访。湘潭县公安局民警劝诫被告人蒋某某等人不要非法上访，应理性上访。数次劝诫无效后民警依法收缴用于堵门的写有“申张正义”等字样的横幅并劝离蒋某某等人。被告人蒋某某在民警收缴横幅后心生怨气，遂用右手朝执勤民警谭某某手臂和左面部部位连续殴打，致使谭某某左面部及左上臂软组织挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某向被害人谭某某进行了赔礼道歉，并取得了被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、李某某、周某某、马某某、宾某某、黄某某、邓某某、侯某某等人的证言；谭某某的执法自述材料；视频截图；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第468号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县茶恩寺镇委员会文件；湘潭县茶恩寺镇政府证明；湘潭县茶恩寺镇国土所出具的说明；户籍信息；视听资料；谅解书；抓获经过说明；被告人蒋某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在聚访时殴打执勤民警谭某某，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已向被害人谭某某赔礼道歉，并取得被害人谭某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年九月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年10月28日凌晨1时许，被告人赵某某酒后驾驶黑BF01**泰骋牌牵引车牵引黑BS0**挂号挂车由东向西行驶，当行驶至碾北公路20km时，坠入前方运河，造成交通标志、车辆损坏，车上货物损失。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为84.46mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日凌晨1时许，被告人赵某某酒后驾驶黑BF01**泰骋牌牵引车牵引黑BS0**挂号挂车由东向西行驶，当行驶至碾北公路20km时，坠入前方运河，造成交通标志、车辆损坏，车上货物损失。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为84.46mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于2013年10月28日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人员信息，证实赵某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）破案经过、到案经过，证实被告人赵某某到案经过及该案的破案经过；（3）道路交通事故现场图及照片，证实赵某某酒后驾驶机动车坠入运河情况。
2、证人武某某、孙某某的证言，证实被告人赵某某酒后驾驶机动车的事实。
3、被告人赵某某的供述和辩解，证实被告人赵某某酒后驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见：（1）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人赵某某系醉酒驾驶；（2）碾子山交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某某应负事故的全部责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于被告人赵某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。综上所述，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 雯
审判员 包兴国
审判员 李在女
二〇一四年五月八日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第2号
原告：郑某。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人温玲玲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2001年农历年底按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。在婚前，原告于××××年××月××日生育一女谢某乙，系非婚生子女，至今未办理户口，现随原告生活。婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，并有家庭暴力。2006年夏，原告因家庭纠纷带孩子离家打工，至今已分居达八年之久。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方关系仍未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；非婚生女谢某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2014年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告谢某甲答辩称：不同意离婚，原告的诉称不是事实，原告离家后一直躲避被告，所以被告无法与原告联系，并非被告没有叫原告回家。此外，孩子确实不是被告亲生的，且婚后原告生活作风不检点，是原告要求离婚的主要原因。如果离婚，原告从被告处拿走的钱财应当返还给被告。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原告郑某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚前原告曾生育一女谢某乙，系非婚生子女，至今未办理落户手续。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告郑某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚并要求非婚生女谢某乙由其抚养并自行承担抚养费，本院予以准许。被告谢某甲辩称原告应返还其财物，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谢某甲离婚；
二、非婚生女谢某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年六月七日
书 记 员 季暄燃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雯晴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉林。
上述两再审申请人共同的委托代理人：朱文苑。
上述两再审申请人共同的委托代理人：朱民强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州古玩城有限公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：徐麟。
再审申请人朱雯晴、王玉林因与被申请人杭州古玩城有限公司（以下简称古玩城公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雯晴、王玉林申请再审称：1、原一、二判决认定事实不清。自2005年5月10日，朱雯晴、王玉林与杭州岳王艺术品商城有限公司（以下简称岳王商城）签订协议书后，朱雯晴、王玉林便对商铺以直接占有、合法占有、有偿占有、连续占有的方式使用和收益，现受到古玩城公司的侵害。古玩城公司接受浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）的委托进行商铺管理，而飞虹公司并非以合法形式得到涉案商铺所有权。杭州市中级人民法院（2008）杭法执字第285号的执行不应当影响涉案商铺的继续经营权。2、原一、二判决适用法律错误，认定朱雯晴、王玉林对涉案商铺并不享有物权的观点是错误的。朱雯晴、王玉林对商铺享有的占有权利，属于准物权，应受物权法第二百四十五条之保护。朱雯晴、王玉林有权请求法院排除古玩城公司的不法侵害。朱雯晴、王玉林提交《协议书》、《通知》、《收据》以证明其上述主张。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。
古玩城公司提交书面意见称：1、飞虹公司作为商铺的所有权人对商铺享有的占有、使用及处分权依法受法律保护。古玩城公司有权依据飞虹公司的授权进行管理。2、朱雯晴、王玉林与岳王商城签订的协议内容不能约束飞虹公司和古玩城公司。请求驳回朱雯晴、王玉林的再审申请。
本院认为：所谓侵权行为是指民事主体侵害他人合法民事权益，依法应当承担民事责任的行为。飞虹公司系101室、204室房屋的所有权人，涉案的B130号商铺属于上述房屋的范围内，古玩城公司系依据飞虹公司的授权进行管理。而朱雯晴、王玉林与岳王商城签订的《协议书》中所称的经营权，并非物权，朱雯晴、王玉林要求排除古玩城公司对B130号商铺的管理，理由不能成立。至于朱雯晴、王玉林所称其已经向岳王商城支付了对价，实际已经对涉案商铺使用、收益，有权继续占有、使用商铺的问题。由于飞虹公司对涉案商铺所在的房屋系以买卖的方式转让而来，并无证据证明飞虹公司支付的房屋价款中已经抵扣了朱雯晴、王玉林向岳王商城支付的转让金，或飞虹公司与前手房屋出让方约定飞虹公司不再收取商铺租金。因此，在朱雯晴、王玉林拒不缴纳租金的情况下，古玩城公司有权对涉案商铺采取相应措施。朱雯晴、王玉林的权利救济，可依约向岳王商城主张。朱雯晴、王玉林提交《协议书》、《通知》、《收据》均不是新证据，且也不能证明其待证目的。朱雯晴、王玉林提出的再审事由不能成立。
综上，朱雯晴、王玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雯晴、王玉林的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1497号
原告岳喜训。
被告洪东荣。
本院在审理原告岳喜训与被告洪东荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳喜训未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一五年二月六日
书记员 潘韵如
�波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特4号
申请人：叶娟娣，女，1954年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：叶坤范，女，1922年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人叶娟娣与被申请人叶坤范申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案。申请人叶娟娣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人叶娟娣撤诉。
审判员 王翔
二〇一七年三月二十日
书记员 李佳