福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3397号
原告曹元明，住贵州省兴义市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告黄新春，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
原告曹元明与被告黄新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人管朝明、被告及其委托代理人陈海杏到庭参加诉讼；于同年9月28日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人管朝明，被告及其委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年2月19日起雇用原告在被告开办未经工商登记的“盛兴压铸厂”从事机台操作。同年11月15日21时30分许，原告在操作机台时右手不慎被机台压伤，被告及时将原告送到晋江市安海医院治疗14天并支付医疗费30000多元。福建八闽司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、误工损失日为150天、出院后需他人护理60天。因被告拒不赔偿，请求判令：1.被告赔偿原告营养费3000元、住院伙食补助费280元、交通费500元、误工费15000元、护理费4400元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计52448.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间不存在赔偿问题，双方就该纠纷已于2014年1月8日以工资补偿形式一次性支付8400元而自行和解，在原告住院14天期间被告除医疗费直接支付医院7505.46元外，还分三次支付包括住院伙食补助费、营养费、护理费等共3500元给原告，误工费损失也已给付且无医嘱支付误工损失，交通费因原告住院及出院均由被告用车接送而未实际发生，原告并未构成伤残，故请求依法驳回原告的诉讼请求；二、原告对其受伤的发生也有过错，原告领取的是固定月薪而非计件工资，在明知进行机台操作时要利用辅助工具完成作业的情况下，原告却采用存在风险的手工操作而忽视、放任受伤结果的发生，应自行承担30%的过错责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1．身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.《不予受理通知书》一份，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，拟证明因被告开办的“盛兴压铸厂”未办理工商登记致其劳动争议申请不被受理的事实；4.疾病证明书、出院记录、麻醉同意书各一份，拟证明原告因伤在安海医院住院治疗14天的事实；5.司法鉴定意见书一份，来源于福建八闽司法鉴定所，拟证明原告的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残及原告出院后需护理期60日，误工损失日150天的事实；6.司法鉴定费票据一份，来源于福建八闽司法鉴定所，拟证明原告支付1900元鉴定费的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5是原告自行委托鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，自行鉴定结论没有法律规定，不能作为本案定案依据；证据6的鉴定费用系因为原告自行鉴定而产生，故应当由原告自行承担鉴定费，不能作为本案赔偿项目。
应被告的申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，重新鉴定结论为：1.原告的伤残程度为十级伤残、2.误工损失日综合评定为70日、3.护理期限建议为60日。原告对重新鉴定结论的第1、3项无异议，但认为第2项误工损失的鉴定依据不充分，不符合生活常识，应以福建八闽司法鉴定所的鉴定结论150天为准。被告认为该重新鉴定意见书的第四部分中第二行“交通事故”系错误，可见该鉴定不严谨，故对该重新鉴定意见均有异议，从原告治愈后到结算工资都没有提出索赔而且还积极打工的情况看，原告并不构成伤残，该重新鉴定意见书存在瑕疵、不严谨，鉴定结论不真实，也不存在误工及护理期，是否需要另行鉴定由法庭决定。被告因申请该重新鉴定已支付鉴定费1860元。
被告为支持其辩解，向本院提供以下证据：A.住院病历2份、出院记录1份、手术记录单1份、DR诊断报告2份6页，拟证明原告的病情及经手术后骨折断端对位尚好，不存在后遗症和残疾现象，原告出院后不存在误工日损失及护理依赖的事实；B.住院收费票据1份及住院费用清单1份2页，拟证明原告住院期间的费用7505.46元已由被告支付的事实；C.《借款单》1份，拟证明2014年1月8日经双方协商被告以工资形式一次性补偿原告8400元（包含2013年10月1日至双方结算时间即2014年1月8日的工资共5500元、押金2900元），双方已不存在纠纷的事实；D.被告在审理中补充提供支付工资凭据九份（其中《借款单》八份、收款收据一份），主张除2013年12月15日的《借款单》系原告因右手受伤而以左手签名确认及2014年1月5日的《借款单》系原告的妻子以原告名义签名确认外，其余的单据均系原告本人受伤前用右手签名确认，拟证明双方就本次事故应当补偿的款项已以支付工资的形式付清的事实。
原告质证认为，证据A只能证明原告在安海医院住院治疗的事实，不能证明被告欲证明的其他目的；对证据B无异议，但是被告主张支付的医药费应当以正式发票为准，当初原告误以为被告已为其支付医药费30000多元，但被告实际仅支付医药费7505.46元；对证据C的真实性无异议，该借款单载明的8400元系被告支付给自2013年9月19日至原告受伤之日2013年11月15日的工资及之前的押金2900元、并不存在被告以工资形式补偿原告的情况，故该证据与本案无关；关于证据D，2013年12月15日的《借款单》原告并没有以左手签名确认、2014年1月5日的《借款单》原告的妻子也并没有以原告名义签名确认，被告并无支付这2份《借款单》载明的工资。对其余的单据的真实性无异议，且均系原告用右手签名确认，被告关于双方因被告支付该8400元而对本案事故纠纷自行和解的主张无事实依据。
审理过程中，当事人对以下事实没有争议并经认证，本院予以确认：
原告曹元明于2013年2月19日受雇于被告黄新春开办的尚未办理工商营业执照的盛兴压铸厂从事机台操作。同年11月15日晚上21时30分许，原告在该厂做工时右手被机台压榨伤，造成右第二、三掌骨开放性骨折及右示、中、环指伸肌腱开放性断裂、右手软组织挫裂伤等损伤。受伤后，原告在晋江市安海医院住院治疗15天，出院医嘱为“门诊随诊，继续石膏托外固定1周，掌骨克氏针根据结果决定拔出时间”。被告除支付原告住院期间的全部医疗费7505.46元外于2014年1月8日支付原告款项8400元。原告因其受伤自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定其损伤为十级伤残、误工损失日为150天、护理时间为60天，原告因进行该鉴定支付鉴定费1900元。后本院应被告申请委托福建明鉴司法鉴定所重新鉴定原告的损伤仍为十级伤残、误工损失日为70天、护理时间为60天，被告为此支付鉴定费1860元（其中伤残程度鉴定及误工时间鉴定均为660元，护理时间鉴定为600元）。原告的户口性质为农村居民。
双方当事人争议的焦点为：一、原告主张的各项损失及赔偿数额应如何确定；二、对原告的受伤，被告是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；三、对原告的受伤，除已支付的医疗费外，被告已支付原告赔偿款的数额。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于争议焦点一。原告认为，其各项损失及赔偿数额如下：1.营养费，按医疗费的10%计算，为3000元；2.住院伙食补助费，按每天20元，14天计280元；3.交通费，原告住在晋江市东石镇萧下村，按自安海医院来回一次交费费20元计算，合计为500元；4.误工费，按福建八闽司法鉴定所的鉴定结论误工时间（包括住院期间）为150天，原告工资每天100元，计15000元；5.护理费，按每天护理费100元、住院14天，加上出院后60天按部分护理50%计算，共计4400元；6.残疾赔偿金，按2013年福建省农村居民人均可支配收入11184.2元，十级伤残等级计算为22368.4元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元。上述损失合计52448.4元。
被告认为，被告因原告的受伤已支付医疗费7505.46元，且在住院伙食补助费、交通费、护理费项目已先行支付3500元，并已支付原告误工费5500元。如要计算的话，误工费应按福建省农林牧渔业工资标准以住院14天计算；护理费也应按福建省农林牧渔业工资标准以14天计算；伤残赔偿金及精神抚慰金，被告对两次鉴定结论均不认可，故这2项赔偿项目均没有法律依据；鉴定费，原告自行委托鉴定而产生的鉴定费应由原告自行承担，被告申请鉴定支出的鉴定费由法院依法处理。
本院认为，原告主张的各项损失及数额可按如下确定：
1.残疾赔偿金根据受害人的伤残等级确定。原告系在提供劳务过程中受伤，但国家对提供劳务者受害尚未制订专门的伤残评定标准，故目前只能参照适用其他专门标准进行伤残等级评定。包括提供劳务者受害在内的一般人身损害与道路交通事故人身损害均属《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴，其伤残评定标准不应存在区别，故参照道路交通事故标准评定原告损伤系合理的。被告认为重新鉴定意见书中“交通事故”系错误，原告为此提供了该鉴定所出具的《笔误更正》以证实“交通事故”系笔误。综上，鉴于受本院委托的福建明鉴司法鉴定所进行的重新鉴定程序合法、鉴定时机恰当、适用的鉴定标准合理、内容客观真实，其鉴定结论可作为定案的参考依据，本院据此确定原告的伤残等级为十级。因原告系农村居民，其主张按农村居民人均可支配收入11184.2元／年标准计算残疾赔偿金，未超过本省上一年度农村居民纯收入水平，可予支持，故原告的残疾赔偿金应确定为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，福建八闽司法鉴定所及福建明鉴司法鉴定所均鉴定原告的伤后护理期限为60天，符合原告损伤的实际情况，本院确定原告受伤后护理时间为60天。原告住院治疗14天，该期间应视为完全护理依赖，出院后的46天（60天-14天），因其右第二、三掌骨开庭性骨折及右示、中、环指伸肌腱开庭性断裂、右手软组织挫裂伤等损伤被评定为十级伤残，伤后日常生活自理能力受限，需他人帮助，故其出院后需部分护理依赖。因原告未能提供证据证明护理人的月收入情况，护理费可参照福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算，护理费确定为2875.25元（32391元／年÷365天×14天＋32391元／年÷365天×46天×40%）。
3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤虽无关于其应加强营养的医嘱证明，但其因本案事故造成十级伤残，理应适当加强营养，结合原告损伤等实际情况，本院确定原告需一定的营养，酌定营养费为750元。
4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因事故造成右示、中、环指伸肌腱开庭性断裂等损伤，出院医嘱“门诊随诊，继续石膏托外固定1周，掌骨克氏针根据结果决定拔出时间”，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合重新鉴定关于误工损失日为70天的鉴定结论，本院确定原告的误工时间为70天。原告主张误工费以每天100元计算，结合双方关于原告工资的陈述及提供的证据，本院对该主张予以支持，故误工费可确定为7000元（100元／天×70天）。
5.鉴定费。原告为诉讼需要委托福建八闽司法鉴定中心对其损伤进行鉴定并支付鉴定费1900元，该鉴定结论中的伤残等级和护理时间可作为定案依据，该两项鉴定费用合计1300元（1900元-600元），属原告的必要支出，本院确定为原告的实际损失。
6.精神损害抚慰金根据受害人的伤残等级等情况确定。原告因本案事故造成十级伤残，虽该损害系因工作中的事故并非被告故意加害所致，但原告因事故致右示、中、环指伸肌腱开庭性断裂、右手软组织挫裂伤等损伤，对其工作、生活势必带来不便，这在一定程度造成其精神损失，结合侵权的方式、所造成的后果及本地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算，虽原告未提供交通费票据，但交通费已实际发生，原告虽自承其住院及出院是被告接送及其住院治疗14天，但结合路程情况及“门诊随诊”等出院医嘱及本案实际，本院对交通费酌定为250元。
8.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，原告住院14天，故对原告请求住院伙食补助费280元（14天×20元），本院予以支持。
关于争议焦点二。原告认为，其在操作机台时发现压铸机发生水管破裂故障，虽没有关电源总开关，但其已经把压铸机的开关调到手动位置，进行人工操作拆模具。虽然事故之前压铸机也发生过的故障都由师傅维修，但事故时由于维修师傅在睡觉叫不醒，故原告自己维修，且被告和维修师傅也没有交代过说维修要先关电源，原告在本案事故中并不存在过错，被告亦未能举证证明原告存在过错，原告的损伤应由被告承担全部赔偿责任。
被告认为，原告已经工作了近一年，不可能不知道维修机台要先关电源，但原告在操作压铸机发现机械故障时没有叫维修师傅维修，且自身未能尽到注意义务，没有按要求关电源总开关即自行去拆模具，因原告的违反操作才导致事故发生，故原告对损失的发生应当承担较大的过错责任，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。可见，侵权责任法对提供劳务受害采用的是过错责任原则，即提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的，应与其劳务接受方适用过错责任原则各自承担责任。本案被告作为接受劳务一方，没有相关生产资质及为作为劳务提供方即原告提供良好的生产条件，对原告的生产过程疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告辩解原告对事故的发生存在重大过错，虽其未能提供相应的证据予以证明，但原告是具有完全民事行为能力人，在生产过程中理应对自身安全尽到必要的注意义务，因原告在作业中发现机台故障时未请维修工进行维修，且在没有关电源总开关情况下进行拆模具操作，导致事故的发生，原告应对事故的发生承担一定的责任，综合双方过错情况，本院酌情确定由原、被告分别承担事故30%和70%的责任，即被告应对原告因本案事故受伤承担70%的民事赔偿责任。
关于争议焦点三。被告认为，原告因本案事故受伤后未工作，但被告仍然支付原告工资至2014年1月8日，合计8400元。双方于2014年1月8日就本次事故被告应当补偿原告的款项以工资形式进行自行和解并一次性结算了。在原告住院14天期间，被告除支付医疗费7505.46元外，还分三次支付包括住院伙食补助费、营养费、护理费等共3500元给原告。
原告认为，被告支付该8400元系被告支付拖欠原告的自2013年9月19日至同年11月15日的工资共5500元及押金2900元，被告关于双方就本案事故纠纷因被告支付该8400元而和解无事实依据。原告的家属在原告住院期间仅收到被告支付的300元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告提供证据C即2014年1月8日的《借款单》一份拟证实当日经双方协商被告以工资形式一次性赔偿原告8400元以了结本案事故纠纷，但该《借款单》的借款部门一栏注明的是“曹元明全部工资压金已发清”，借款原因一栏注明的是“所有工资全部结算发清”，并未体现协商解决事故纠纷的情况，且被告已了结事故纠纷的辩解未获原告认可，故被告应对其主张承担继续举证的责任，因被告未能提供其他相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，被告关于其因支付该8400元以了结事故纠纷的辩解，本院不予采纳。同时因被告未能充分举证证实该8400元已包含原告的误工费，故对其该辩解亦不予采纳。对被告辩解的其在原告住院期间支付3500元给原告，因被告又未能举证证实，且原告仅认可300元，故本院仅予采信300元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务关系没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原告在工作中遭受人身损害，被告作为接受劳务方应根据过错情况承担相应的民事赔偿责任。被告辩解原告对事故的发生存在过错，本院综合案情酌情确定原告对其因事故发生造成的损失自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告因本案事故造成护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费损失及住院伙食补助费合计39823.65元（2875.25元＋750元＋7000元＋22368.4元＋1300元＋5000元＋250元＋280元），被告承担70%的赔偿责任应赔偿原告27876.56元（39823.65元×70%），扣除已支付的赔偿款300元后，其还应支付原告赔偿款27576.56元（27876.56元-300元）。故原告的部分赔偿主张，与事实不符或超过法定标准，本院不予支持；原告关于被告应承担事故全部责任的主张，与事实和法律不符，本院亦不予支持。被告关于其已与原告就本案事故达成和解并赔偿完毕的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新春应于本判决生效之日起十日内支付原告曹元明赔偿款27576.56元；
二、驳回原告曹元明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告曹元明负担582元，被告黄新春负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。