重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04168号
原告梅小刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈秀培（系周勇之母），1957年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告林培，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
原告梅小刚与被告周勇、林培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梅小刚及其委托代理人万廷秀、被告林培之委托代理人周绍勇到庭参加诉讼；被告周勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告梅小刚及其委托代理人万廷秀、被告周勇之委托代理人陈秀培、被告林培之委托代理人周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小刚诉称，2013年2月28日，被告周勇、林培向原告借款200000元用于开办在重庆商城里的服装店，还款期限为2013年8月20日。2013年7月4日，被告周勇向原告借款46000元，约定于2013年12月31日前偿还。2013年7月10日，被告周勇向原告借款45000元，约定于2013年12月31日前还款。2012年，被告周勇分6次向原告借款共计300000元，并于2013年10月26日重新统一向原告出具了1张欠条，并约定了还款时间为2014年12月31日。2014年11月25日，被告周勇向原告借款60000元，约定借款时间为一个月。2014年12月9日，被告周勇向原告借款60000元，约定借款时间为一个月。以上6笔借款共计711000元，被告至今未向原告偿还，故诉请法院判令二位被告归还原告借款711000元。
被告周勇辩称，1、被告周勇确实签了借条和借款凭证。2、被告周勇于2015年1月7日与原告对账后，向原告转了5笔款共计23600元，原告向被告周勇转了1笔款其数额为8100元，故被告周勇在双方于2015年1月7日对账后已向原告偿还了15500元（即23600元-8100元=15500元）。现被告实际只欠原告595500元。3、现被告周勇经济困难，基于双方多年的朋友关系和被告周勇的实际困难，被告周勇希望原告能够给被告延长还款时间，减少被告周勇的还款数额。
被告林培辩称，1、原告起诉的借款中周勇与林培离婚后形成的债务，与被告林培没有任何法律关系，因为被告林培于2014年6月30日与被告周勇已经办理离婚手续。2、原告主张的第一笔借款（即2013年2月28日的借款），被告林培认可该笔借款的借条有林培本人的签字捺指印，但该款项没有打到被告林培的账户，林培对此不知情。对原告主张的第二、三、四笔借款，被告林培不知周勇向原告借款的事实。3、原告在被告没有支付前期款项的情况下，为什么还要继续向外借款，原、被告系朋友关系，应当对被告的偿还能力有所了解，请求法院驳回原告对被告林培的诉讼请求。
经审理查明，被告周勇、林培于2010年7月21日在原綦江县民政局登记结婚，2014年6月30日在綦江区民政局办理了离婚登记手续。原告梅小刚与被告周勇、林培是朋友关系。在被告周勇、林培的婚姻关系存续期间，被告周勇、林培曾向原告梅小刚借款；在被告周勇、林培办理离婚登记手续后，被告周勇又向原告借款两次。原告通过转账等方式向二位被告支付了借款，被告周勇、林培也向原告出具了借条。2013年2月28日，被告周勇、林培向原告出具借条1张，该借条的原告文为：“今周勇、林培夫妇在梅小刚处借到现金人民币贰拾万元整。（200000.00元）还款时间为2013年8月20日前。特以此为凭！”在该借条上，周勇、林培均签字捺指印确认。2013年7月4日，被告周勇向原告出具借条1张，该借条的原文为：“今周勇在梅小刚处借到现金人民币肆万陆仟元整（46000.00元）还款时间为本年底。特以此为凭。”被告周勇在该借条上签字捺指印确认，并在该借条上书写了其身份证号码510223198106288615。2013年7月10日，被告周勇向原告出具借条1张，该借条的原文为：“今周勇在梅小刚处借到现金人民币肆万伍仟元整（45000.00元）借款时限为本年底。特以此为凭！”被告周勇在该借条上签字捺指印确认，并在该借条上书写了其身份证号码510223198106288615。2013年10月26日，被告周勇向原告出具借条1张，该借条的原文为：“今周勇在梅小刚处借到现金人民币叁拾万整（￥300000.00元），明细如下：2012年10月20日借到3万，2012年10月30日借到4万，2012年10月27日借到7万，2012年11月1日借到2万，2012年11月6日借到4万，2012年11月7日借到10万。以上合计：30万元整。特以此为凭。并于2014年12月31日前还款。”被告周勇在该借条上签字捺指印确认，并在该借条上书写了其身份证号码510223198106288615。2015年1月7日，原告与被告周勇对双方的债权债务关系进行了结算，并由原告梅小刚书写了《周勇借款凭证》。在该凭证中，载明了“一、周勇、林培借现金：20万（借条时间：2013.2.28日）。二、周勇、林培欠利润分红：20万（欠条时间：2013.2.28日）。三、周勇借现金：4.6万（借条时间2013.7.4）。四、周勇借现金：4.5万（借条时间2013.7.10）。五、周勇借现金：20万（借条时间2013.10.26）。注：借条上为30万，其中10万是冲减本人担保周勇借金满堂，20万现金中有10万是本人使用。六、周勇借现金6万（无欠条，借款时间11月25日）。七、周勇借现金6万（无欠条，借款时间12月9日）。八、周勇借现金23万（注：歌城股本）……注：以上结算时间截止日期2014年12月。31日前还。”等内容。在该《周勇借款凭证》的最下方，周勇书写了“以上周勇全部认可”等文字，并在签字后，写上了落款日期“2015年1月7日”。在原告与被告周勇于2015年1月7日进行结算后，被告周勇于2015年1月8日以转账方式向原告支付3000元，于2015年1月21日以转账方式向原告支付10000元，于2015年1月25日以转账方式向原告支付3000元，于2015年1月27日以转账方式向原告支付5600元，于2015年3月13日以转账方式向原告支付2000元（以上5笔转账共计23600元）；2015年2月4日，原告曾以转账方式向被告周勇支付8100元。从2015年1月8日起至2015年3月13日，被告周勇共向原告偿还借款15500元（即23600元-8100元=15500元）。2015年6月1日，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告周勇表示，原、被告是多年的朋友，如果原告要求被告偿还的全部借款只算50多万元，被告周勇就认可，否则不予认可。被告林培则提出对原告主张的借款不知情，不认可原告的诉讼请求等抗辩意见。
审理中，原告梅小刚将其诉讼请求明确为：要求被告周勇、林培偿还尚欠借款本金595500元（其中对被告周勇、林培离婚前的借款部分，由周勇与林培共同偿还；对被告周勇、林培离婚后周勇向原告所借的款项，由周勇偿还）。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，周勇于2015年1月7日签字确认的《周勇借款凭证》，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行出具的账户交易明细，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行出具的账户交易明细，中国农业银行股份有限公司重庆綦江文龙支行出具的账户交易明细，中国建设银行股份有限公司綦江支行出具的账户交易明细，招商银行股份有限公司北京崇文门支行出具的账户交易明细，证人证言，周勇与林培的离婚证、离婚协议、结婚信息查询表、离婚信息查询表等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告周勇、林培的婚姻关系存续期间，周勇、林培曾向原告梅小刚借款，并由周勇、林培共同向原告出具借条1份，由周勇独自向原告出具借条3份。在被告周勇与林培办理离婚登记手续后，被告周勇又向原告借款2次。前述6笔借款共计711000元（其中在周勇、林培婚姻关系存续期间的借款数额为591000元，在周勇、林培办理离婚登记手续后周勇独自向原告借款的数额为120000元），被告周勇于2015年1月7日与原告结算时在《周勇借款凭证》上已予以确认，且结算时双方已明确该6笔借款被告尚欠原告的借款数额为611000元。被告周勇与原告于2015年1月7日结算后，从2015年1月8日起至2015年3月13日，被告周勇已向原告偿还借款15500元，故该6笔借款，被告尚欠原告的借款数额应为595500元［即2015年1月7日双方结算时被告尚欠原告的借款数额611000元-被告周勇于双方结算后偿还的借款15500元=被告尚欠借款数额595500元；同时，被告周勇于2015年1月7日双方结算后向原告偿还的15500元，应先用于偿还（抵充）最先到期的借款即2013年2月28日周勇、林培出具借条确认的还款时间为2013年8月20日前的200000元借款］。对前述被告尚欠原告的借款595500元，根据被告周勇、林培向原告出具的借条，以及被告周勇签字确认的《周勇借款凭证》，借款期限已届满，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金595500元的诉讼请求，本院应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告周勇与林培在婚姻关系存续期间共同出具借条确认的借款1笔，以及被告周勇在其与林培婚姻关系存续期间以个人名义出具的借条确认的3笔借款，均发生在周勇与林培的婚姻关系存续期间，故该4笔借款属于周勇与林培的夫妻共同债务，应由周勇与林培共同偿还。对被告周勇在与林培办理离婚登记手续后向原告所借的2笔借款共计120000元，因该2笔借款发生在周勇与林培离婚之后，故该2笔借款应由被告周勇自行偿还。对被告林培提出的对原告主张的借款不知情，不认可原告的诉讼请求等抗辩意见，因被告林培未能提出否定原告主张借款存在的相应证据，对被告林培的前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇、林培在本判决生效后立即偿还尚欠原告梅小刚的借款475500元；
二、被告周勇在本判决生效后立即偿还尚欠原告梅小刚的借款120000元。
如果被告周勇、林培未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由原告梅小刚负担885元，由周勇、林培共同负担3650元，由周勇自行负担920元（此费原告梅小刚已预交；其中由周勇、林培共同负担的3650元，由周勇自行负担的920元，由被告周勇、林培在履行前述判决义务时一并支付给原告梅小刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈锡军