wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告河南智信安装工程有限公司。
法定代表人朱治勇，该公司经理。
委托代理人杨继伟，男，1977年12月28日生，汉族。
被告南乐万达置业有限公司。
法定代表人徐伟杰，该公司经理。
原告河南智信安装工程有限公司（以下简称智信安装公司）与被告南乐万达置业有限公司（以下简称万达置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智信安装公司委托代理人杨继伟到庭参加诉讼，被告万达置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智信安装公司诉称，2013年8月14日原、被告签订“消防、智能工程承包合同”一份，合同约定原告承包被告开发承建的“南乐县仓颉商住楼综合体消防工程”，合同签订后原告于2013年8月15日按约定向被告支付合同保证金50万元，为此被告向原告出具收据一支，后因被告单方原因致使其开发的楼盘变成烂尾工程，使得原告无法进驻施工，合同无法履行，经原告多次向被告主张权利要求其返还保证金，被告一直推诿至今，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令解除原、被告签订的“消防、智能工程承包合同”，判令被告返还合同保证金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告万达置业公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，消防、智能工程承包合同一份，保证金收据一支，证明2013年8月14日原、被告签订承揽合同一份，2013年8月15日被告收到原告支付500000元合同保证金的事实。
被告万达置业公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年8月14日，原告与被告签订“消防、智能工程承包合同”一份，合同约定:原告以包工包料的方式，承包被告开发的南乐县仓颉商住楼综合体消防工程，承包范围：图纸范围内的消防、智能等系统工程，双方责任：……被告应向原告提供施工图纸两套，并应提供有关工程资料，为原告办理有关手续提供便利……等内容，2013年8月15日为保证合同顺利履行，原告按约定向被告支付50万元保证金，被告向原告出具内容为“收据，2013年8月15日，今收到河南智信安装工程有限公司人民币伍拾万元整，￥500000元，系付此款汇入唐卡内，消防工程合同保证金，收款人：唐绍光。（加盖有南乐万达置业有限公司公章）”的收据一支。合同签订后至今，被告未按合同约定向原告提供施工所需图纸及其它材料，也未组织原告进场施工，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的消防、智能工程承包合同，被告返还合同保证金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告万达置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告智信安装公司与被告万达置业公司在平等自愿的基础上签订的消防、智能工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告作为合同的当事人均应受到合同约束，并应当按照约定履行自己的义务，本案中原告支付保证金后，被告一直未能提供施工所需图纸等材料，即未能为原告进场施工提供可行的条件，致使双方签订的消防、智能工程承包合同无法履行，且双方签订合同距今已两年有余，约定工程至今尚未开工，另结合被告承建的南乐县仓颉商住楼综合体工程现仍处于停工状态，被告虽未明确表示不再履行合同，但其违约行为已致使双方签订合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的“消防、智能工程承包合同”的诉请应予以支持；保证金是为保证合同得以履行而支付款项，现因该合同已解除，被告继续占有50万保证金的事实已不存在，依照相关法律规定被告应予返还，故对原告要求被告返还保证金50万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息，本院认为因双方未就保证金利息一事进行约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的消防、智能工程承包合同。
二、被告万达置业公司于本判决生效后十日内返还原告合同保证金500000元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元，由被告万达置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告河南智信安装工程有限公司。
法定代表人朱治勇，该公司经理。
委托代理人杨继伟，男，1977年12月28日生，汉族。
被告南乐万达置业有限公司。
法定代表人徐伟杰，该公司经理。
原告河南智信安装工程有限公司（以下简称智信安装公司）与被告南乐万达置业有限公司（以下简称万达置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智信安装公司委托代理人杨继伟到庭参加诉讼，被告万达置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智信安装公司诉称，2013年8月14日原、被告签订“消防、智能工程承包合同”一份，合同约定原告承包被告开发承建的“南乐县仓颉商住楼综合体消防工程”，合同签订后原告于2013年8月15日按约定向被告支付合同保证金50万元，为此被告向原告出具收据一支，后因被告单方原因致使其开发的楼盘变成烂尾工程，使得原告无法进驻施工，合同无法履行，经原告多次向被告主张权利要求其返还保证金，被告一直推诿至今，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令解除原、被告签订的“消防、智能工程承包合同”，判令被告返还合同保证金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告万达置业公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，消防、智能工程承包合同一份，保证金收据一支，证明2013年8月14日原、被告签订承揽合同一份，2013年8月15日被告收到原告支付500000元合同保证金的事实。
被告万达置业公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年8月14日，原告与被告签订“消防、智能工程承包合同”一份，合同约定：原告以包工包料的方式，承包被告开发的南乐县仓颉商住楼综合体消防工程，承包范围：图纸范围内的消防、智能等系统工程，双方责任：……被告应向原告提供施工图纸两套，并应提供有关工程资料，为原告办理有关手续提供便利……等内容，2013年8月15日为保证合同顺利履行，原告按约定向被告支付50万元保证金，被告向原告出具内容为“收据，2013年8月15日，今收到河南智信安装工程有限公司人民币伍拾万元整，￥500000元，系付此款汇入唐卡内，消防工程合同保证金，收款人：唐绍光。（加盖有南乐万达置业有限公司公章）”的收据一支。合同签订后至今，被告未按合同约定向原告提供施工所需图纸及其它材料，也未组织原告进场施工，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的消防、智能工程承包合同，被告返还合同保证金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告万达置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告智信安装公司与被告万达置业公司在平等自愿的基础上签订的消防、智能工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告作为合同的当事人均应受到合同约束，并应当按照约定履行自己的义务，本案中原告支付保证金后，被告一直未能提供施工所需图纸等材料，即未能为原告进场施工提供可行的条件，致使双方签订的消防、智能工程承包合同无法履行，且双方签订合同距今已两年有余，约定工程至今尚未开工，另结合被告承建的南乐县仓颉商住楼综合体工程现仍处于停工状态，被告虽未明确表示不再履行合同，但其违约行为已致使双方签订合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的“消防、智能工程承包合同”的诉请应予以支持；保证金是为保证合同得以履行而支付款项，现因该合同已解除，被告继续占有50万保证金的事实已不存在，依照相关法律规定被告应予返还，故对原告要求被告返还保证金50万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息，本院认为因双方未就保证金利息一事进行约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的消防、智能工程承包合同。
二、被告万达置业公司于本判决生效后十日内返还原告合同保证金500000元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元，由被告万达置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告王×，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证号码×××，系山西省浑源县×××，居住地山西省浑源县×××。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市南郊区云中大排档，住所地大同市云中商贸×××。
经营者兰××，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证号码×××，现住址大同市城区×××。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
原告王×诉被告大同市南郊区云中大排档租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李晨光独任审理，原告王×及委托代理人张湖泉，被告大同市南郊区云中大排档经营者兰××及其委托代理人尚君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2014年1月20日被告与原告签订了《合作合同书》，合同约定被告提供云中商贸物流园区内M1楼内三层3-6号场地给原告使用，被告并对场地予以装修；原告向被告支付场地合作费七万元，管理费一万元，保证金一万元，合计九万元；合作时间约定三年。合同签订后，原告如期履约，向被告支付了九万元，但被告迟迟不向原告交付场地，最后将合同约定的租赁地开设为舞厅，原告要求被告返还合作费，截止起诉之日被告仅偿还原告3000元，被告违约。故原告请求判令被告偿还原告合作费、管理费、保证金合计87000元，支付利息6525元，并承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、合作合同书一份，主要证明原被告租赁合作关系；2、收据两份，主要证明原告所交的合作费、管理费。
被告大同市南郊区云中大排档辩称，被告并没有违约，原告因为自己原因未入住，2015年3月被告提出解除房屋租赁合同，原告未同意解除，被告考虑原告一直未入住给原告退6000元的租赁费，分别于2015年3月13日和2015年4月17日给付原告。因为原告自身原因没有入住，2015年3月三楼作为临时舞厅，随时可以撤出，被告不存在违约，要求履行合同。
被告提供以下证据，1、采暖费、管理费收据，主要证明被告一直缴纳采暖费及相关费用，履行合同义务；2、证明，主要证明原告租赁期间所产生的费用；3、图纸，主要证明原告租赁位置的情况；4、收条、打款凭证，主要证明被告退还原告6000元租赁费。
经审理查明，2014年1月20日原被告签订“合作合同书”，约定由原告租赁位于云中商城物流园区内M1楼三层3-6号场地给原告使用，被告方收取了原告10000元质保金、80000元合作费，后被告退还原告6000元，该3-6号涉案场地采暖费、管理费均由被告缴纳，现原告未对该场地进行使用。
以上事实的证据有:1、合作合同书一份，主要证明原被告租赁合作关系；2、收据两份，主要证明原告所交的合作费、管理费；3、采暖费、管理费收据，主要证明被告一直缴纳采暖费及相关费用；4、图纸一份，主要证明原告租赁场地的位置情况；5、收条、打款凭证，主要证明被告退还原告6000元租赁费的事实；6、原、被告到庭陈述。
本院认为，原、被告签订的“合作合同书”系双方真实意思表示，合法有效，其实质为租赁合同，当事人应按照约定，全面履行自己的义务。现原告已依照约定缴纳相关费用，被告应按约定将三楼约定铺位交给原告使用，但被告现已将三楼挪为他用，应承担相应的违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告大同市南郊区云中大排档于本判决生效后十日内返还原告王×84000元，并赔偿原告王×损失6525元；以上共计90525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半后收取1069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月九日
书记员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张瑞明。
被告张清顺。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张瑞明、张清顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张瑞明到庭参加了诉讼，被告张清顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张瑞明于2011年5月16日在我行下属单位大浪淀支行借款35000元，被告张清顺自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年5月15日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告于2011年6月24日偿还了借款本金9876.74元及利息123.26元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金25123.26元及相应利息未还。我行诉至法院，请求法院依法判令被告张瑞明偿付原告方借款本金25123.26元及相应利息，被告张清顺承担连带清偿责任。
被告张瑞明辩称，贷款属实，但我是顶名贷款，贷款的钱我没用，我不应该偿还借款。
被告张清顺未答辩。
经审理查明，被告张瑞明于2011年5月16日在原告方下属单位大浪淀支行借款35000元，被告张清顺自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年5月15日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告于2011年6月24日偿还了借款本金9876.74元及利息123.26元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金25123.26元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张瑞明偿付原告方借款本金25123.26元及相应利息，被告张清顺承担连带清偿责任。被告张瑞明称，贷款属实，但其是顶名贷款，贷款的钱没用，其不应该偿还借款。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张瑞明发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金25123.26元及相应利息未还，现原告要求被告张瑞明偿还借款本金25123.26元及相应利息合理合法，故被告张瑞明应承担相应的还款责任。被告张瑞明所称该借款为顶名贷款，其不应偿还该笔借款的主张理据不足，本庭不予支持，被告张清顺自愿为被告张瑞明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞明于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金25123.26元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年6月24日起至判决生效之日止）；被告张清顺承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年六月十二日
书记员 朱叶叶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告杨某某，女。
被告熊某甲，男。
原告杨某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1989年10月在南江县碾盘乡人民政府登记结婚。婚后于1990年7月11日生育长子，起名熊某乙；2005年4月1日生育次子，起名熊某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架。2008年地震后，家庭住宅受到严重损害，家庭经济拮据。被告整天游手好闲，无所事事。原告为维持生计，独自外出打工。2009年春节后，原告带着次子继续外出务工，双方开始分居生活。在分居期间，原告多次与被告商量离婚事宜，但一直未果。原、被告分居已达5年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告杨某某现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子熊某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：原、被告都快50岁了，不同意离婚。双方婚姻走到现在，责任不在被告一个人。双方共同生活期间，在信用社还有贷款，至今没有偿还。如果离婚，应处理好子女抚养及债务。婚生子熊某丙的抚养费不能由被告一个人承担，债务应该共同偿还。本案诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明：原告杨某某与被告熊某甲经人介绍相识，1989年10月17日在南江县碾盘乡人民政府登记结婚。原、被告于1987年3月7日生育长子熊某乙，于2005年6月2日生育次子熊某丙。长子熊某乙现已成年成家。2008年3月10日，原告杨某某以建房为由在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款21000.00元。2010年6月26日，被告熊某甲以治病为由在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款5000.00元。上述两笔贷款至今仍未偿还，截至2015年2月28日，两笔贷款产生的利息分别为8268.63元和3033.87元。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情发生变化。双方当事人自2012年春节开始分居生活至今，双方互不联系，互不往来。庭审中，本院依法主持调解，双方达成协议：一是原告杨某某与被告熊某甲离婚；二是婚生子熊某丙（生于2005年6月2日）由原告杨某某抚养，被告熊某甲每月给付熊某丙抚养费400.00元至其18周岁止。但对债务的承担意见分歧，致调解不成。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告及其家庭成员的户口簿复印件、南江县南江镇双元村民委员会和南江县南江镇人民政府共同出具的证明、南江县农村信用合作联社朝阳分社出具的证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告虽然结婚多年，但在婚后共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，常为家庭琐事发生纠纷，影响正常的夫妻感情。2012年春节后，原、被告开始分居生活，双方互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡。据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意由原告抚养尚未成年的次子熊某丙，被告承担相应抚养费，本院予以支持。婚姻关系存续期间，原、被告双方在南江县农村信用合作联社碾盘分社的贷款两笔共计26000.00元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生子熊某丙（生于2005年6月2日）由原告杨某某抚养，被告熊某甲每月给付熊某丙抚养费400.00元至其18周岁止。
三、原告杨某某于2008年3月10日在南江县农村信用合作联社碾盘分社的贷款21000.00元，由原告杨某某与被告熊某甲各自偿还10500.00元本金及相应利息；被告熊某甲于2010年6月26日在南江县农村信用合作联社碾盘分社的贷款5000.00元，由原告杨某某与被告熊某甲各自偿还2500.00元本金及相应利息。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林园芬
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告：彭某，女，1988年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：孔某，男，1985年5月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告彭某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月认识，相互不是非常了解，2012年1月6日按农村习俗举行婚礼，同年2月1日登记结婚，2012年12月27日生育女儿孔某甲。结婚后半年左右，被告到昆明打工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，两人沟通非常困难，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从原告怀孕到孩子出生，被告就没有过问、关心过原告及其孩子的生活，孩子吃的奶粉都是靠亲戚、邻居送给，照料孩子全是原告一个人独自承担，原告既没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，自女儿出生至今，两人之间就没有正常的夫妻生活。2014年10月27日，原告为了情感沟通，跟父母借款30000元，到昆明买了58000元的东风风光微型面包车一辆给被告自用，可被告有了车子后仍不管原告和孩子。更令人伤心的是被告在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，还不让原告到昆明，原告到昆明找被告，被告也不告诉原告住址，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告也认为双方没有和好可能，同意协议离婚，但却没有回家办理离婚手续。2014年7月，原告带着孩子回娘家生活至今，这期间被告从来不过问原告母女的生活。现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿孔某甲由原告直接抚养，由被告自2014年7月起每月给付孩子抚养费500元至其成年，且要求一次性给付；夫妻共同财产微型面包车一辆归被告所有，由被告给付原告夫妻共同财产折价款29000元；夫妻共同债务30000元由被告负责偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原被告之间合法的婚姻关系。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告认识后于2012年2月1日依法登记结婚，同年12月27日生育女儿孔某甲。婚后因被告经常在外打工，夫妻之间沟通较少从而产生夫妻矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了孩子，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互沟通、理解，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一五年九月六日
书记员 李一平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告犹某某，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告犹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹某某及其委托代理人汪荣，被告张某某及其委托代理人蒲栋元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，原、被告于2008年冬月经人介绍相识恋爱，2009年10月28日双方到南部县民政局办理了结婚登记。2011年2月10日，原、被告生育一子取名犹某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴打架。2014年2月，原、被告再次发生纠纷后便分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告所诉事实部分不实，我与原告婚前基础较好，婚后亦建立起了较好的夫妻感情，现原告提出离婚不符合离婚的法定条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年农历11月，原告犹某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2009年10月28日，原、被告一同到南部县民政局办理了结婚登记。2011年2月10日，原、被告生育一子取名犹某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，为家庭生活琐事也曾发生过纠纷。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后便分居生活至今。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告犹某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告犹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年一月二十九日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第352号
原告富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地。
法定代表人苏文招，系该公司董事长。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告廖士彩，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省大田县。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张雄信，福建泉中律师事务所律师
本院于2014年12月26日立案受理原告富贵菱体育用品（福建）有限公司诉与被告廖士彩劳动争议纠纷一案。原告富贵菱体育用品（福建）有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富贵菱体育用品（福建）有限公司以原、被告双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富贵菱体育用品（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告富贵菱体育用品（福建）有限公司负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄正东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第352号
原告：贾某，女，汉族，1981年8月1日出生，住长春市绿园区。
被告：杨某，男，汉族，1973年8月31日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦 童
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第352号原告赵某。被告孙某。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  贾文辉二〇一五年五月五日书记员  李 康
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1150号
申请执行人:董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住珲春市。
本院在执行董吉龙与延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人董吉龙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 于继翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙召刚，男，汉族，1973年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，男，汉族，1977年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大英福特曼丽兹酒店有限公司。住所地：四川省大英县新城区环城路***号旁。
法定代表人：杨光，该公司经理。
再审申请人龙召刚因与被申请人杨光、大英福特曼丽兹酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙召刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李新华
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第162号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人罗小光，男，1985年04月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗清花，女，1985年07月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月03日作出的安农路政处罚决定[2014]25号行政处罚决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]25号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一四年十一月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第53号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月5日19时30分许，被告人杨某驾驶辽XX**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市八三交通岗左转弯时，与由东向西过横道的行人刘某发相撞，致刘某发死亡。在本起事故中，杨某负全部责任，刘某发无责任。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人杨某对被指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月5日19时30分许，被告人杨某驾驶辽XX**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市八三交通岗左转弯时，与由东向西过横道的行人刘某发相撞，刘某发经医治无效死亡。在本起事故中，杨某负全部责任，刘某发无责任。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人杨某一次性赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失12.7万元；被害人刘某发的亲属对被告人杨某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到案外人报案后，公安机关展开调查，于2013年11月13日将被告人杨某取保候审等情况。
2、被告人杨某的供述，证实案发当日19时许，自己驾驶辽XX**号牌小型驾车沿五一路立交桥下路段由东向西行驶至瓦房店市八三广场的交通岗左转弯往南行驶，刚驶入人行横道内，便听到我轿车左前角呼通一声，往车外一看一个人倒在地上，我便开门下车，看见一个老头倒在我车左前侧，于是我就打了120和110。
3、证人刘某某的证言，证实刘某发因交通事故死亡等情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故成因、现场状况等。
5、车辆技术检验报告，证实了杨某驾驶车辆的唯一性、制动系、转向系符合要求。
6、血中乙醇检验报告书，证实被告人杨某未饮酒驾车。
7、驾驶证、行驶证复印件及及简项信息，证实被告人杨某的驾驶证为C1，所驾驶车辆有行驶证，但超过检验期没有检验。
8、刑事技术鉴定，证实刘某发因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
9、交通事故认定书，证实被告人杨某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，负此事故全部责任，刘某发无事故责任。
10、人口基本信息，证实被告人杨某的身份等情况。
11、赔偿协议书及收条，证实被告人杨某一次性赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失12.7万元；被害人刘某发的亲属对被告人杨某行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至辽宁省大连市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01478号
原告胡东。
委托代理人桑同云。
被告祖川川。
原告胡东诉被告祖川川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡东到庭参加诉讼，被告祖川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东诉称：被告于2014年9月20日从原告处借款50000元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次向被告索款未果。现要求被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告祖川川未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告祖川川从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告，载明：“借条今借到人民币伍万元整（50000）祖川川20**.9.20”。后原告多次向被告祖川川索款未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告祖川川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祖川川未履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告祖川川归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告祖川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖川川于本判决生效后十日内归还原告胡东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祖川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3884元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执339号
申请执行人王燕琴，女，汉族，生于1972年7月29日，住达州市通川区。
被执行人李静，男，汉族，生于1972年5月26日，住重庆市开县。
王燕琴申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执339号执行案的未清偿金额4万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04228号
原告袁某某，女，汉族，1987年7月11日出生。
被告韩某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区娄店乡侯庄村，公民身份号码4114031989********。
原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于农历2013年4月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告常年外出打工，对原告及女儿不管不问。原告于2015年3月曾向商丘市睢阳区人民法院起诉离婚，原告撤诉后被告及其父母对原告及女儿仍不管不问。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告韩某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生女儿如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明女儿韩筱雅2岁。
被告韩某某没有向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于农历2013年4月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后与被告父母分家时由于财产问题，原告与公婆经常生气吵架。原告于2015年3月份曾向商丘市睢阳区人民法院起诉离婚，后因双方自行和好原告撤回起诉。被告常年外出打工，原告带领女儿韩筱雅在原告娘家生活。
本院认为：原告与被告系合法夫妻关系，双方应互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽然与公婆因分家析产发生矛盾，但是原告与被告之间并没有争吵、打架以及其他伤害夫妻感情的事实。原告以被告对原告及女儿不管不问为由提出离婚的诉请，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04228号
原告袁某某，女，汉族，1987年7月11日出生。
被告韩某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区娄店乡侯庄村，公民身份号码4114031989********。
原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）商睢民初字第04228号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 康
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执132号之一
申请执行人：李亚平，女，1960年3月21日生，汉族，
申请执行人：韩冬晴，女，1986年11月22日生，汉族，
共同委托诉讼代理人：周妍、祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：何芳娟，女，1976年7月26日生，汉族，
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行李亚平、韩冬晴与何芳娟买卖合同纠纷一案中，经对何芳娟银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，发现何芳娟在兴平市金城路天酬苑小区2号楼4单元1层西户有住房一套，房产证号23967-1。本院已将该房产查封，但因何芳娟尚在居住使用，不便于强制执行。其经营的兴平市三信建筑工程机械厂也已停业，厂内机器设备申请执行人拒绝接受以物抵债，同时表示因该机器设备陈旧无法变现，无需进行评估拍卖程序。除上述财产外，无其他可供执行财产。申请人亦未能提供何芳娟可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院亦将何芳娟发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执132号
申请执行人：李亚平，女，1960年3月21日生，汉族，
申请执行人：韩冬晴，女，1986年11月22日生，汉族，住兴平市西城办友谊南路建机厂5号楼3单元3层9号。
共同委托诉讼代理人：周妍、祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：何芳娟，女，1976年7月26日生，汉族，
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行李亚平、韩冬晴与何芳娟买卖合同纠纷一案中，因何芳娟拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人何芳娟价值16.7万元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严科宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢154号
申请执行人：黄清龙，男，1979年9月25日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。
被执行人：黄承攀，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
黄清龙与黄承攀民间借贷纠纷一案，本院（2013）宁商初字第159号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的黄清龙与黄承攀民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2013）宁商初字第159号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1216号
原告：徐立伟，女，1957年2月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐立含，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。（系原告徐立伟弟弟）
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
原告徐立伟诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立伟的委托代理人徐立含到庭参加诉讼，被告泓乐公司经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐立伟诉称：徐立伟与泓乐公司于2012年9月10日签订了《产权调换协议书》，按照约定泓乐公司应于2013年6月30日交付房屋。但泓乐公司直到2014年10月15日才交付房屋，因泓乐公司迟延交付房屋，故应向徐立伟按照每月每平方米18元的标准支付2013年7月1日起至2014年10月31日止的过渡费，因泓乐公司未能按期交房，应按照协议面积即置换后的72.56平方米计算过渡费。综上，请求法院判令：1.泓乐公司支付过渡期补偿费20897.28元；2.诉讼费用由泓乐公司承担。
泓乐公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年9月10日徐立伟与泓乐公司签订《产权调换协议书》，约定徐立伟将其住宅交由泓乐公司拆除，泓乐公司将坐落原地的期房建筑面积为90平方米的房屋置换给徐立伟，徐立伟交纳相应的扩大面积费。2012年9月5日徐立伟在交纳扩大面积费时，泓乐公司按徐立伟的要求，将2011年1月至2013年6月的过渡期安置补助费冲抵了相应的扩大面积费。泓乐公司于2014年10月15日向徐立伟交付置换后的房屋，面积为72.53平方米，徐立伟于同日办理了相应的进户手续。自2013年7月1日起至办理进户手续时止，泓乐公司未向徐立伟支付过渡期安置补助费。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书、交款收据、业主进户缴费单、交款通知书。
根据徐立伟的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐立伟的主张是否有事实及法律依据。徐立伟对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泓乐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据徐立伟提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于过渡期安置补助费，根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款之规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，必须增发临时安置补助费。”泓乐公司实际向徐立伟交付房屋的日期为2014年10月15日，自2013年7月起至交付房屋时止泓乐公司未向徐立伟支付过渡期安置补助费，故应给付该段时期的过渡期安置补助费。根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条之规定，实行产权调换的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积计算，过渡期限超过24个月的，从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放。徐立伟主张按照安置后的房屋面积计算过渡期安置补助费缺少合同约定及相关规定，故本院予以支持的过渡期安置补助费数额为13721.22元（49.18平方米×18元／平方米／月×15.5个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐立伟过渡期安置补助费13721.22元。
案件受理费323元，由原告徐立伟负担111元，被告吉林市泓乐房地产开发有限公司负担212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1216号原告：徐立伟，女，1957年2月14日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：徐立含，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。（系原告徐立伟弟弟）被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙毅，该公司董事长。原告徐立伟诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立伟的委托代理人徐立含到庭参加诉讼，被告泓乐公司经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐立伟诉称：徐立伟与泓乐公司于2012年9月10日签订了《产权调换协议书》，按照约定泓乐公司应于2013年6月30日交付房屋。但泓乐公司直到2014年10月15日才交付房屋，因泓乐公司迟延交付房屋，故应向徐立伟按照每月每平方米18元的标准支付2013年7月1日起至2014年10月31日止的过渡费，因泓乐公司未能按期交房，应按照协议面积即置换后的72.56平方米计算过渡费。综上，请求法院判令：1.泓乐公司支付过渡期补偿费20897.28元；2.诉讼费用由泓乐公司承担。泓乐公司未到庭进行答辩。经审理查明：2012年9月10日徐立伟与泓乐公司签订《产权调换协议书》，约定徐立伟将其住宅交由泓乐公司拆除，泓乐公司将坐落原地的期房建筑面积为90平方米的房屋置换给徐立伟，徐立伟交纳相应的扩大面积费。2012年9月5日徐立伟在交纳扩大面积费时，泓乐公司按徐立伟的要求，将2011年1月至2013年6月的过渡期安置补助费冲抵了相应的扩大面积费。泓乐公司于2014年10月15日向徐立伟交付置换后的房屋，面积为72.53平方米，徐立伟于同日办理了相应的进户手续。自2013年7月1日起至办理进户手续时止，泓乐公司未向徐立伟支付过渡期安置补助费。认定上述事实的证据有：产权调换协议书、交款收据、业主进户缴费单、交款通知书。根据徐立伟的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐立伟的主张是否有事实及法律依据。徐立伟对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泓乐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据徐立伟提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于过渡期安置补助费，根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款之规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，必须增发临时安置补助费。”泓乐公司实际向徐立伟交付房屋的日期为2014年10月15日，自2013年7月起至交付房屋时止泓乐公司未向徐立伟支付过渡期安置补助费，故应给付该段时期的过渡期安置补助费。根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条之规定，实行产权调换的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积计算，过渡期限超过24个月的，从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放。徐立伟主张按照安置后的房屋面积计算过渡期安置补助费缺少合同约定及相关规定，故本院予以支持的过渡期安置补助费数额为13721.22元（49.18平方米×18元/平方米/月×15.5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐立伟过渡期安置补助费13721.22元。案件受理费323元，由原告徐立伟负担111元，被告吉林市泓乐房地产开发有限公司负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐丽丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第894号
申请执行人洪托军。
被执行人：龙新展。
洪托军与龙新展民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01397号判决书已经发生法律效力。权利人洪托军向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。申请人洪托军对此情况书面进行了签字确认。并未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第894号案终结本次执行程序。申请执行人洪托军发现被执行人龙新展可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月二十日
书记员 孙文龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5541号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所。
被执行人徐德友，男，汉族，1961年1月4日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人徐德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐德友清偿拖欠借款本息23525.33元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5541号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所。被执行人徐德友，男，汉族，1961年1月4日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人徐德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐德友清偿拖欠借款本息23525.33元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3230号
原告吕某，居民。
被告邓某甲，居民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告吕某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告邓某甲及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。由于被告婚后经常酗酒，现在更加严重，被告的父亲和弟弟对原告大打出手，使得原、被告本不牢固的婚姻雪上加霜，也最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩邓某丙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，一、我同意离婚。二、两个孩子由我抚养。三、财产依法分割，房子是我个人财产，系我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。夫妻在共同生活期间，因被告酗酒及家庭问题双方发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告于2014年9月26日诉至本院，要求与原告离婚。
同时查明，原告起诉后，原告要求先对婚姻作出处理，对于涉及的双方财产问题，其要求另行处理。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾，以及被告酗酒等问题导致双方争吵不断，影响了夫妻间的感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于婚生女孩邓某乙及婚生男孩邓某丙抚养问题，双方应对两子女的生活和成长承担起责任，作为原、被告均系农村居民，在经济条件及能力上由一人抚养不妥，故婚生女孩邓某乙随原告生活，婚生男孩邓某丙随被告生活，在邓某乙十八周岁前，互不支付抚养费，邓某乙十八周岁后原告向婚生男孩邓某丙支付一定的抚养费。对于财产分割问题，原告要求在本案中不做处理，其另行主张，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女孩邓文馨随原告生活；婚生男孩邓善杰随被告生活。在邓文馨十八周岁前，互不支付抚养费。邓文馨十八周岁后，原告于每年的1月1日前支付给婚生男孩邓善杰抚养费2086元，至婚生男孩邓善杰年满十八周岁时止。
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘鹏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初220号
原告：李小明，女，1956年10月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告：贾保学，男，1970年8月2日出生，汉族，住夏县。
原告：贾保玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住夏县。
原告：贾春莲，女，1961年10月19日出生，汉族，住夏县。
原告：贾保莲，女，1972年6月21日出生，汉族，住夏县。
五原告共同委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告：任文贤，男，1964年10月3日出生，汉族，住闻喜县。
被告：陈宇宙，男，1974年3月12日出生，汉族，住闻喜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
法定代表人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，男，1990年10月29日出生，汉族，住垣曲县，系该公司理赔员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：盐湖区中银南大道1号
法定代表人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告李小明、贾保学、贾保玉、贾春莲、贾保莲诉被告任文贤、陈宇宙、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月26日立案，原告李小明、贾保学、贾保玉、贾春莲、贾保莲于2018年5月15日向本院提出对被告任文贤、陈宇宙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明、贾保学、贾保玉、贾春莲、贾保莲对被告任文贤、陈宇宙撤诉。
审 判 员 邱自强
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13012号
罪犯甘少珍，女,1982年4月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十月三十日作出（2003）昆刑三初字第524号刑事判决,以被告人甘少珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3071号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘少珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘少珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘少珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯甘少珍减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第715号
原告：余德友。
委托代理人：虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑福频。
原告余德友为与被告郑福频为民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金人民币950000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余德友委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告郑福频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月11日，被告郑福频向原告余德友借款人民币950000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福频于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余德友借款人民币950000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金950000元自2015年3月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由被告郑福频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴一帆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民辖字第1号
原告许某某，男，1952年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告谢某某，男，1962年10月26日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告龙某某，男，1950年1月28日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告唐某某，男，1956年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告余某某，男，1956年9月10日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告许某某、谢某某、龙某某、唐某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年11月14日向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书。被告余某某于2014年12月2日向本院提出管辖权异议，认为合伙协议纠纷发生地为湖南省湘西自治州吉首市；被告余某某的户籍所在地为怀化市鹤城区；该案受理之前被告余某某曾临时居住在辰溪县女友处，后已变更居住地为长沙市。故辰溪县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至长沙市天心区人民法院或怀化市鹤城区人民法院或者吉首市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告向本院起诉，提供了辰溪县东星社区及辰溪县公安局城郊派出所于2014年7月18日出具的证明，证明被告余某某常住辰溪县。被告余某某称这是在女友处临时居住，并提供了湖南省某某人力资源服务有限公司的证明，证明被告余某某在该公司工作，任总经理职务，于2014年2月18日开始在长沙市天心区居住。显然湖南省某某人力资源服务有限公司证明的事实与被告余某某认可在辰溪县居住的事实相矛盾，该证据缺乏真实性，不予采信，被告余某某的经常居住地应为辰溪县，故辰溪县人民法院对该案有管辖权，且被告余某某提出管辖权异议已超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告余某某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 欧阳剑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初843号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告程卫，男，1962年11月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告程卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告程卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币548120.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金399873.44元，利息49697.96元，滞纳金97748.9元，年费800元，共计548120.3元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金399873.44元，利息49697.96元，滞纳金97748.9元，年费800元，共计548120.3元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，程卫偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计五十四万八千一百二十元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，程卫支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果程卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十二元及公告费五百六十元，由程卫负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第274号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某甲，曾用名麻晓勒，农民。2005年10月因犯妨害公务罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月因吸毒被宁波市公安局江东分局决定罚款人民币十元并强制隔离戒毒六个月。2011年1月因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。2011年1月因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年6月因吸毒被宁海县公安局责令接受社区康复三年。2014年11月因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人麻某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月27日作出（2015）甬宁刑初字第210号刑事判决。原审被告人麻某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月23日零时50分许，被告人麻某甲驾驶浙b×××××小型轿车途经宁海县桃源街道新桥路与世纪大道交汇路口，在该路段设卡检查酒驾行为的宁海县公安局交警大队民警娄某身着警服上前示意其停车接受检查，被告人麻某甲担心无证驾驶被处罚，遂加速冲卡逃离，随后先后撞上在前方拦截的由协警张某驾驶的浙b×××××警小型轿车、停靠在路边的浙b×××××小型轿车、浙b×××××小型普通客车及附近的玖海布艺、斯帝秀、浙仑海外旅行社的店面、卷帘门、空调外机等物品（损失共计人民币26993元）。被告人麻某甲在浙b×××××小型轿车车头撞上浙仑海外旅行社的卷帘门后弃车逃跑。
2014年11月18日，被告人麻某甲被公安机关抓获归案。案发后，浙b×××××轿车的车主代为支付了部分费用；被告人麻某甲的家属代为赔偿了浙b×××××警小型轿车及浙b×××××小型普通客车的损失。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人麻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人麻某甲上诉提出，其事先未注意有交警在执法检查，其驾车开过之后，交警要求停车，因其系无证驾驶，故未停车。其确有逃跑的心理，但并无撞击警车的故意，系警车撞击其驾驶的轿车，导致轿车失控，并造成一系列车祸。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻某甲的行为构成妨害公务罪，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人麻某甲犯妨害公务罪的事实，有证人娄某、张某、应敏光、尤某、竺某、麻某乙、胡某、叶某、高某、叶菜琴的证言、辨认笔录、车辆行驶轨迹、现场勘验笔录、现场图、照片、现场视频、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆维修单、发票、驾驶人信息查询结果单、价格鉴定意见书、通话某、情况说明、经济赔付情况说明、执行票据、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息表等证据证实。上诉人麻某甲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人麻某甲多次稳定供述，案发当晚，其驾车途经宁海县桃源街道新桥路时，遇交警设卡检查，并看到交警招手示意停车，但其因担心无证驾驶被查处，而加速冲卡逃离，先后撞到警车、其他车辆及店铺，后弃车逃离现场。该供述与证人即民警娄某、协警张某、应敏光的证言及现场勘验笔录、现场图及照片等证据相印证。麻某甲明知系公安机关正在执行公务并示意其停车，其为逃避检查，强行冲卡，其主观上有妨碍公安机关依法执行公务的故意，客观上实施了通过驾车冲卡的方式妨碍公安机关执行公务的行为，且造成车辆及其他财产损失的后果。其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故上诉人麻某甲的相关上诉理由与在案查明的事实及法律的规定不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）麻某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。麻某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有部分赔偿、取得谅解情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月七日
代书 记员 曹灵婵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢938号
申请执行人姜绍卓，男，汉族，汉族，住胶州市。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。
法定代表人徐清波，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜绍卓与被执行人青岛辰春电力设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第238号裁决书］中,申请执行人于2014年7月1日向本院立案，案号为（2014）胶执字第1584号，执行标的额为115731元。该案因无财产可供执行2014年12月25日因无财产可供执行终结本次执行程序。2016年12月2日双方当事人达成私下达成和解协议。期间，青岛胶州湾房地产开发有限公司通过债权转让承受该债权。后本院将青岛辰春电力设备有限公司名下的土地拍卖完毕，经协调青岛胶州湾房地产开发有限公司代位将该案的案款履行完毕。2017年12月8日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢938号。因申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第238号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兆佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第818号
原告董玉山，男，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市赤峰市元宝山区。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人苏磊，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告唐文斌，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙定文，男，1952年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告董玉山诉被告唐文斌、孙定文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉山与被告唐文斌、孙定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉山诉称，2008年被告从原告手中购买700张多层板，共计欠42800元货款。2010年被告支付3000元货款，尚欠39800元。经催要无果，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告建筑模板（多层板）货款39800元；从2008年10月17日起按人民银行同期利率计算支付拖欠货款利息，直至给付之日利随本清；被告互为连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告唐文斌辩称，其为建筑工地打工者，负责管理工地，故在欠条上签字，其不应为被告，亦不应承担偿还责任。另外，被告孙定文欠款是因为开发商未结款。
被告孙定文辩称，其为项目经理，个人承揽的天通房地产的天通玺宏宾馆工程，被告唐文斌系材料员，负责收货付款。原告当时同意赊货，后因开发商未结清工程款，被告孙定文并非恶意拖欠，只是暂时缺乏资金。
经审理查明，2008年，被告孙定文从原告手中购买700张多层板，共计欠42800元货款。2008年10月17日，二被告为原告出具欠条一张，载明“今欠多层板700张共计42800元”。被告支付3000元货款后，余款39800元至今未付。2015年1月30日，被告孙定文在原有欠条复印件上书写“上述欠款待锡盟汽车城房子处理完一次性付清”。
上述事实，有原告提供的欠条两张及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方买卖多层板，构成了买卖合同关系，被告应依约向出卖人支付价款。双方未约定明确的付款期限，原告有权随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，故原告起诉之日为其主张权利之日。同时，原被告双方亦未约定逾期付款后违约情形，故结合原告的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算付款利息。被告唐文斌系工地工作人员，该工程由被告孙定文个人承包，唐文斌虽在欠条上签名，但不应当对所欠货款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定文于判决生效后十日内支付原告董玉山货款39800元及利息（从2015年2月2日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告唐文斌对上述货款及利息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告董玉山已预交），由被告孙定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年三月十三日
书记员 焦金龙
附：本判决适用相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第818号
原告董玉山，男，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市赤峰市元宝山区。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人苏磊，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告唐文斌，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙定文，男，1952年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告董玉山诉被告唐文斌、孙定文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉山与被告唐文斌、孙定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉山诉称，2008年被告从原告手中购买700张多层板，共计欠42800元货款。2010年被告支付3000元货款，尚欠39800元。经催要无果，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告建筑模板（多层板）货款39800元；从2008年10月17日起按人民银行同期利率计算支付拖欠货款利息，直至给付之日利随本清；被告互为连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告唐文斌辩称，其为建筑工地打工者，负责管理工地，故在欠条上签字，其不应为被告，亦不应承担偿还责任。另外，被告孙定文欠款是因为开发商未结款。
被告孙定文辩称，其为项目经理，个人承揽的天通房地产的天通玺宏宾馆工程，被告唐文斌系材料员，负责收货付款。原告当时同意赊货，后因开发商未结清工程款，被告孙定文并非恶意拖欠，只是暂时缺乏资金。
经审理查明，2008年，被告孙定文从原告手中购买700张多层板，共计欠42800元货款。2008年10月17日，二被告为原告出具欠条一张，载明“今欠多层板700张共计42800元”。被告支付3000元货款后，余款39800元至今未付。2015年1月30日，被告孙定文在原有欠条复印件上书写“上述欠款待锡盟汽车城房子处理完一次性付清”。
上述事实，有原告提供的欠条两张及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方买卖多层板，构成了买卖合同关系，被告应依约向出卖人支付价款。双方未约定明确的付款期限，原告有权随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，故原告起诉之日为其主张权利之日。同时，原被告双方亦未约定逾期付款后违约情形，故结合原告的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算付款利息。被告唐文斌系工地工作人员，该工程由被告孙定文个人承包，唐文斌虽在欠条上签名，但不应当对所欠货款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定文于判决生效后十日内支付原告董玉山货款39800元及利息（从2015年2月2日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告唐文斌对上述货款及利息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告董玉山已预交），由被告孙定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年三月十三日
书记员 焦金龙
附：本判决适用相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第818号
原告世茂物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号，组织机构代码56298291-5。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨成东。
被告陈浩，男，1985年11月24日出生，住江苏省兴化市。
被告陆华凤，女，1985年1月26日出生，住江苏省兴化市。
原告世茂物业管理有限公司昆山分公司诉被告陈浩、陆华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序进行了审理，由于被告陈浩、陆华凤下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司昆山分公司委托代理人杨成东到庭参加诉讼。被告陈浩、陆华凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司昆山分公司诉称：被告陈浩、陆华凤共同所有的位于昆山市XX路XX号楼XX室房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告签署的《昆山市前期物业服务协议》、《昆山世茂广场国际城业主手册》，被告应按每平方米2.5元／月的标准向原告缴纳物业管理费，面积为57.22平方米，支付时间为每三个月的首月，若未按期缴纳物业管理费及其他应付款项的，每逾期一日原告有权加收欠费金额的千分之三作为滞纳金，原告因追讨欠费产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）可向乙方收取。原告已多次发函被告，要求其支付所欠金额，但被告一直拒绝支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费自2013年7月16日起至2015年1月15日止（共计18个月）的物业费2574.9元，滞纳金按日千分之三自2013年7月16日起计算至2015年1月15日止，共计1850.07元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈浩、陆华凤未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，昆山世茂房地产开发有限公司与其选聘的物业管理公司即黑龙江世茂物业管理有限公司昆山分公司（该公司于2013年11月21日更名为世茂物业管理有限公司昆山分公司）与陈浩、陆华凤签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：昆山世茂房地产开发有限公司将世茂广场国际城委托原告实行物业管理，委托管理期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费收费标准为办公楼2.5元／月／平方米，业主应于物业交付使用时向物业管理公司提前支付十二个月的物业服务费，其后应于每三个月的首月一次性向物业管理公司进行支付。物业如为空置时，业主仍须按照本协议的条款和条件定期全额交纳物业服务费及各项费用。
另查明：两被告系昆山开发区XX路XX号楼XX室的业主，该房屋的面积为57.22平方米，房屋性质为办公，交房时间为2013年7月8日，在交房时，被告缴纳了一年的物业费1717元（自2012年7月16日至2013年7月15日）。
上述事实有昆山市前期物业管理服务协议、入住流转单、物业费收据、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发商选聘的物业服务公司与业主签订的物业服务合同对业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为2.5元／月／平方米，被告所有的昆山开发区XX路XX号楼XX室建筑面积为57.22平方米，由此计算每月物业费为143.05元（2.5元／月／平方米×57.22平方米），原告主张被告拖欠2013年7月16日起至2015年1月15日期间共计18个月的物业费，合计2754.9元（143.05元×18个月），该主张于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，该标准过高本院依法调整为日万分之五，再结合物业费每三个月的首月一次性向物业公司进行支付的约定，滞纳金为：以429.15为基数自2013年7月31日计算至2015年1月15日止，以429.15为基数自2013年10月30日计算至2015年1月15日止，以429.15为基数自2014年1月31日计算至2015年1月15日止，以429.15为基数自2014年4月30日计算至2015年1月15日止，以429.15为基数自2014年7月31日计算至2015年1月15日止，以429.15为基数自2014年10月30日计算至2015年1月15日止，上述滞纳金共计392.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈浩、陆华凤于本判决生效后十日内支付原告世茂物业管理有限公司昆山分公司物业费2754.9元及滞纳金392.46元，共计3147.36元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告陈浩、陆华凤负担700元，由原告世茂物业管理有限公司昆山分公司负担40元。此款已由原告世茂物业管理有限公司昆山分公司预交，被告陈浩、陆华凤在履行上述款项时一并支付原告世茂物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王筱倩
文书名称：原告许克研与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大教育公司）商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05419号
原告许克研，女，满族，住址：辽宁省开原市。
委托代理人李振刚，男，汉族，住址：武汉市青山区，与原告系夫妻关系。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人徐二会，该公司董事长。
原告许克研与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大教育公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许克研的委托代理人李振刚到庭参加了诉讼，被告发展北大教育公司经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的房屋，地址沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-9-1，建筑面积30.18平方米的商品房一套，该商品房单价为每平米4450元人民币，总房款为134，301元人民币。合同约定被告应在2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，如由于被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，于2012年12月29日办理入住。被告至今未给原告办理房屋所有权证，距双方约定的办证日期（2013年12月31日）已逾期688天之久（2014年1月1日至2015年11月17日）。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金923.99元（2014年1月1日至2015年11月17日）。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告发展北大教育公司签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号、建筑面积30.18平方米的房屋，房屋总价款134301元。并约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告依约定向被告支付了房屋总价款134301元，被告于2012年12月29日将该房屋交付原告，并办理了入住手续，但至今未将该房屋办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，导致原告未在约定期限内取得该房屋权属证书。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告给付逾期办理房地产权属证的违约金923.99元。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、房屋交接书、销售不动产统一发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告许克研与被告发展北大教育公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。被告未按合同约定期限将该房屋办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，系违约行为，应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许克研逾期办理房屋权属证书违约金923.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当较少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第710号
原告武建国
被告李敬军
本院在审理原告武建国与被告李敬军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年三月十八日
书记员 马铁彬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执812号
申请执行人张刚林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人徐尤银，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人刘细花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人张刚林与被执行人徐尤银、刘细花借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张刚林与被执行人徐尤银、刘细花借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执812号申请执行人张刚林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人徐尤银，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人刘细花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人张刚林与被执行人徐尤银、刘细花借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张刚林与被执行人徐尤银、刘细花借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年四月十日书记员  王柯亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1966号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人马某某在兰州市城关区雁园路军区屠宰场对面的马路边空地上倒车时不慎将躺卧在车下的一中年男子（身份不详）碾压致死，经法医鉴定死者为巨大钝性外力作用肋骨多发性骨折、肺、肝破裂所致的失血性休克死亡。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。辩护人提出被告人马某某有自首情节，系初犯、偶犯，请从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某于2015年6月11日13时许，驾驶车牌号为甘A＊＊＊**嘉龙牌轻型自卸货车，在兰州市城关区雁园路军区屠宰场对面的道路边空地上，倒车时不慎将躺卧在车下的一中年男子（身份不详）碾压致死，经法医鉴定死者为巨大钝性外力作用肋骨多发性骨折、肺、肝破裂所致的失血性休克死亡。
案发后，被告人马某某拨打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，居民死亡医学证明书，医疗救援材料，驾驶证、行驶证，全国机动车、驾驶人信息资源库查询截图，通话记录，西部商报查找尸源公告，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队情况说明，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人马某某的供述，兰州市城关区司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某某有自首情节，系初犯、偶犯的辩护观点，与查证事实相符，予以采纳。因本案被害人身份无法确定，待家属出现后，可提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 琰