湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地邵阳市新邵县酿溪镇。
负责人：贺雄田，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳钢，该行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭彬彬，该行职员。
被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：曾石乔，系邵阳市鸿运科技发展有限公司执行董事兼总经理。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住址同上。系曾鹏飞之妻。
原告中国建设银行股份有限公司新邵支行与被告邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行代理人欧阳钢、彭彬彬到庭参加诉讼。本院向被告邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新邵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市鸿运科技发展有限公司归还我行贷款本金797675.3元及利息1173.92元该利息暂计至2017年2月4日止，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日止；2、请求判令被告曾鹏飞、魏新秀对被告邵阳市鸿运科技发展有限公司债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼等一切相关费用。事实和理由：2016年2月4日，邵阳市鸿运科技发展有限公司向我行申请流动资金贷款500000元，我行与被告邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀分别签订了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人最高额保证合同》，贷款合同金额500000元，期限壹年，贷款利率6.525%，贷款逾期后，我行罚息利率为贷款利率再上浮50%即9.7875%，由被告曾鹏飞、魏新秀提供连带责任保证。该贷款己于2017年2月3日到期，经我行多次催收，被告尚未归还贷款本息，现尚欠我行贷款本金497675.3元及相应利息1173.92元（按合同约定利率计算至实际还款之日止）。2016年6月8日，邵阳市鸿运科技发展有限公司向我行申请流动资金贷款
300000元，我行与被告邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀分别签订了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人最高额保证合同》，贷款合同金额300000元，期限壹年，贷款利率6.525%，贷款逾期后，我行罚息利率为贷款利率再上浮50%即9.7875%，由被告曾鹏飞、魏新秀提供连带责任保证。现邵阳市鸿运科技发展有限公司已发生股权变更（公司原股东曾鹏飞、魏新秀变更为曾石乔、荑勉庄）及法院诉讼等事项，依据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定，我行宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息和费用。经我行多次催收，被告尚未归还贷款本息，现尚欠我行贷款本金300000元及相应利息（按合同约定利率计算至实际还款之日止）。为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行提交的原告营业执照、被告的身份证复印件、被告企业信用信息、《人民币流动资金贷款合同》2份、《自然人最高额保证合同》2份、客户专用回单，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院依照采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2016年1月25日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司因经营需要，向原告中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：借款金额为500000元，借款用途为日常生产经营周转。借款期限为一年（即从2016年1月25日起至2017年1月25日），贷款利率为6.525%（即LPR利率加2.225基点，在借款期限内，该利率保持不变），罚息利率为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告中国建设银行于2016年2月4日向被告邵阳市鸿运科技发展有限有限公司支付了借款，截至2017年5月22日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司新邵支行借款本金497675.3元、利息15842.82元。
2016年5月30日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司再次向原告中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：借款金额为300000元，借款用途为日常生产经营周转。借款期限为1年（即从2016年5月30日起至2017年5月30日）贷款利率为6.525%（即LPR利率加2.225基点），罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。邵阳市鸿运科技发展有限公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同的任一义务，中国建设银行股份有限公司新邵支行有权宣布贷款立即到期，要求邵阳市鸿运科技发展有限公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行于2016年6月8日向被告邵阳市鸿运科技发展有限公司支付了借款。截至2017年5月22日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司新邵支行借款本金300000元，利息6578.39元。
2016年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行（做为乙方、债权人）分别与被告魏新秀、曾鹏飞（作为甲方、保证人）分别签订了《自然人最高额保证合同》，该合同约定：乙方为邵阳市鸿运科技发展有限公司与债权人在2016年1月20日至2017年1月20日期间签订《人民币流动资金贷款合同》，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围为：为主合同项下全部债务，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
另查明，被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。2016年1月25日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司因经营需要，向原告中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款500000元，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行支付了该借款，双方的债权债务关系成立。被告邵阳市鸿运科技发展有限公司未按约定履行义务，属违约行为。2016年5月30日，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司再次向原告中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款300000元，该借款期限内，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司未按约定支付利息，属违约行为，原告依合同约定有权宣判该贷款到期并收回。综上，被告邵阳市鸿运科技发展有限公司拖欠的借款本息应偿还给原告中国建设银行股份有限公司新邵支行。故对原告中国建设银行股份有限公司新邵支行要求被告邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司新邵支行分别与被告魏新秀、曾鹏飞分别签订了《自然人最高额保证合同》，为邵阳市鸿运科技发展有限公司与原告中国建设银行股份有限公司新邵支行在2016年1月20日至2017年1月20日期间签订《人民币流动资金贷款合同》，提供最高额保证，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。原告中国建设银行股份有限公司新邵支行要求被告曾鹏飞、魏新秀承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款本金797675.3元及利息（2017年5月22日之前的利息22421.21元，2017年5月22日之后的利息以借款本金797675.3元为基数，按照年利率6.525%＋6.525%×50％计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告曾鹏飞、魏新秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11788元，由被告邵阳市鸿运科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 肖开洪
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 何奇志
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。