山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1404号
原告：郭艳玲。
原告：郭静。
原告：林青霞。
以上三原告共同委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告郭艳玲、郭静、林青霞与被告赵长珍、郭宪河、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，在诉讼中原告方撤回对被告赵长珍、郭宪河的起诉，本院依法于2014年12月26日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲、郭静、林青霞及委托代理人杨福岗，被告人保东营分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳玲、郭静、林青霞诉称：2014年10月25日9时17分许，原告亲属郭爱泉驾驶泰山牌运输型拖拉机，沿垦利县垦孤路由东向西行驶至与大山村中心街路口东侧20米处，赵长珍驾驶的鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西超越拖拉机时，泰山牌运输型拖拉机驶入公路北侧侧沟中，致原告亲属郭爱泉死亡。该事故经垦利县交警部门勘验认定，郭爱泉承担事故的主要责任，赵长珍承担事故的次要责任。鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车落户于郭宪河处。因鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应依法首先在交强险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。要求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费等共计160000元；判令被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告人保东营分公司辩称：两辆涉案事故车辆并未发生接触，并且赵长珍的超车行为与本案交通事故发生无因果关系，保险公司依法不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、垦利街道办事处东宋村村民委员会证明、垦利县公安局垦利街道派出所证明、林青霞身份证、郭静身份证、郭艳玲身份证、郭爱泉与林青霞结婚证、常住人口登记卡，拟证明：1、原告林青霞与死者郭爱泉系夫妻关系，原告郭艳玲、郭静系郭爱泉之女，郭爱泉的父母郭某、魏某已经去世，本案原告主体适格；2、死者郭爱泉的出生日期为1955年3月22日。被告质证称对原告提交的该组证据的真实性无异议。
证据二、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、垦利县公安局鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、垦利县公安局交通警察大队尸体处理通知书、火化证明、霍学江身份证、孙爱荣身份证、农机农用车维修收款收据，拟证明：1、本案交通事故发生的基本过程、事实及责任认定。死者郭爱泉承担事故的主要责任，赵长珍承担事故的次要责任；2、赵长珍驾驶的鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车落户于郭宪河处；3、郭爱泉因本次交通事故死亡，死亡时年龄为59周岁；4、死者郭爱泉的丧葬事宜已经处理完毕，林青霞、霍学江、孙爱荣等人办理丧葬事宜，造成误工损失696.96元。被告人保东营分公司质证称：1、对事故认定书有异议，从该事故认定书中可以看出赵长珍所存在的过错是超车时与对面来车有会车可能，该过错行为影响对向行驶的车辆，而涉案两辆车是同向行驶，所以赵长珍超车的行为与本次交通事故无因果关系，被告保险公司承保的车辆不存在过错，所以不应承担赔偿责任；2、对鉴定文书、火化证明无异议；3、对车辆损失有异议，该证据为收款收据非正规发票且该损失未经双方共同确认，无法证明其客观损失，不予认可。
本院根据被告人保东营分公司的申请依法向垦利县公安局交通警察大队调取道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录。原告质证称：对证据的真实性及内容均无异议，可以证实赵长珍违规超车是造成本案交通事故的原因之一，故被告人保东营分公司应当承担责任。被告人保东营分公司质证称，从调取的现场图以及笔录都不能证实两车发生碰撞，也不能证实受害人郭爱泉驾驶的拖拉机驶入公路北侧沟中是由于赵长珍驾驶的鲁E×××××号车所造成的，保险公司对原告的主张不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月25日9时17分许，郭爱泉无证驾驶无牌照泰山牌运输型拖拉机（牵引无牌挂车），沿垦利县垦孤路由东向西行驶至与大山村中心街路口东侧20米处，赵长珍驾驶的鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西超越该拖拉机，泰山牌运输型拖拉机驶入公路北侧沟中，郭爱泉死亡。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第02312号道路交通事故认定书认定：郭爱泉承担事故的主要责任，赵长珍承担事故的次要责任。死者郭爱泉出生于1955年3月22日。原告林青霞系死者郭爱泉之妻，原告郭艳玲、郭静系死者郭爱泉之女。赵长珍驾驶的鲁E×××××号奇瑞牌小型轿车在被告人保东营分公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
原告要求：丧葬费23193元（46386÷2）、死亡赔偿金212400元（2013年农村居民标准计算10620元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费696.96元（2013年城镇居民标准计算77.44元／天×3天×3人）、交通费1000元、车辆损失2100元。被告人保东营分公司抗辨称，1、被告保险公司不承担赔偿责任；2、对原告的计算方式意见如下：丧葬费、死亡赔偿金无异议，误工费应按农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，车辆损失的意见同质证意见。本院认为，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金均未超出法律规定的范围，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，被告不予认可，原告主张的数额偏高，本院酌定为精神损害抚慰金3000元、办理丧葬事宜人员误工费262元（2013年农村居民人均纯收入标准计算10620÷365×3天×3人）、交通费500元；原告主张的车辆损失，被告不予认可，原告提交的证据为非正规发票，对其主张的车辆损失本院不予认可。综上，因该交通事故给原告造成的损失：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金3000元、办理丧葬事宜人员误工费262元、交通费500元，以上共计239355元。
以上事实，有原告提交的以上证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告亲属郭爱泉驾驶车辆与赵长珍驾驶的车辆发生交通事故，原告亲属郭爱泉死亡。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，原告亲属郭爱泉承担事故的主要责任，赵长珍承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告人保东营分公司虽对此提出抗辩，但其并未提交证据证明其抗辩主张，对被告人保东营分公司的抗辩主张本院不予支持。因该交通事故给原告方造成的损失，由赵长珍承担30%的责任。赵长珍驾驶的车辆在被告人保东营分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保东营分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。审理中原告方与赵长珍、郭宪河达成和解协议，并撤回对赵长珍、郭宪河的起诉，只要求被告人保东营分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭艳玲、郭静、林青霞110000元。
二、驳回原告郭艳玲、郭静、林青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告郭艳玲、郭静、林青霞负担543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1207元。保全费500元，由原告郭艳玲、郭静、林青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 伟