安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00074号
原告：陈安祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：徐光亮，经理。
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，董事长。
两被告共同委托代理人：孙冬冬，安徽博大建筑装饰工程有限公司法务主管。
原告陈安祥诉被告安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司（以下简称“博大黄山分公司”）、安徽博大建筑装饰工程有限公司（以下简称“博大公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安祥及委托代理人汪祁来，被告博大黄山分公司及博大公司的委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安祥诉称：2011年7月7日，原告与博大黄山分公司签订《脚手架工程承包合同》。合同约定：博大黄山分公司将置信广场工程外墙脚手架、安全网、防护篷等发包给原告施工，承包方式为包工包料包架设，单价62元／平方米，按实际施工建筑面积计算，建筑面积之外脚手架搭设另外计费，若发生点工，按180元／工日计算，合同工期为240天，施工时间以双方签字确认为准。合同签订后，原告按照博大黄山分公司的要求于2011年8月20日开始搭架，双方商定工期到2012年5月30日止。因被告原因造成脚手架不能拆架，被告继续使用原告脚手架，直到2012年6月12日脚手架才能拆除。脚手架总价款为410950.96元，具体如下：（1）2012年1月3日《置信广场脚手架费用审核报告》认定工程造价371590元，其中：2011的所有零星工程费用47640元，已搭设的脚手架工程款按面积5225平方米×62元／平方米=323950元；（2）2012年4月30日《签证单》确认：置信广场外架工程在2012年3月底落架，因被告需要续用，需支付租金6305.04元；（3）2012年1月-6月12日因被告继续使用原告脚手架、钢管、扣件、竹片等租金、脚手架部件缺失或损坏、人力运费等，计33055.56元。依《脚手架工程承包合同》第6条约定，架子搭设完成前支付20万元，余款在工程结算后一个月内付至90%，余10%结算后一年内付清。双方于2012年1月3日结算脚手架工程款，并商定于2012年5月30日工程结束，实际结束时间为2012年6月12日。原告多次向被告索要工程款，被告以资金紧张等原因未支付工程款。现诉请：1、被告向原告支付工程款410950.96元，并承担利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月13日起算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
博大黄山分公司、博大公司辩称：一、陈安祥并非本案适格主体，因为从其提供的证据来看，合同上出现的是青阳营造架业有限责任公司，签证单上施工一方盖的是黄山东昇建安架业有限公司，因此陈安祥不能作为本案原告；二、博大黄山分公司与博大公司有内部协议，博大黄山分公司自主经营、独立核算、自负盈亏，是独立的对外经营体，因此将博大公司列为本案被告是不符合客观事实的；三、陈安祥不具备相应的工程施工资质，其与博大黄山分公司签订的工程分包合同应属无效，因此其诉请无法律依据；四、部分签证单上面没有任何一方的签字或盖章；五、本案诉讼费不应当由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告陈安祥的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月7日，陈安祥以“青阳营造架业有限责任公司”的名义与博大黄山分公司签订《脚手架工程承包合同》，合同约定：博大黄山分公司将置信广场工程外墙脚手架、安全网、防护篷等发包给乙方施工，承包方式为包工包料包架设，单价62元／平方米，按实际施工建筑面积计算，建筑面积之外脚手架搭设另外计费，若发生点工，按180元／工日计算，合同工期为240天，施工时间以双方签字确认为准。《脚手架工程承包合同》第6条约定，架子搭设完成前支付20万元，余款在工程结算后一个月内付至90%，余10%结算后一年内付清。2012年1月3日《置信广场脚手架费用审核报告》记载：1、2011年的所有零星工程费用47640元；2、已搭设的脚手架按照共同确认的实际面积5225平方米×62元／平方米=323950元；3、置信广场脚手架从2011年8月20日开始搭设，已搭设的脚手架经双方谈定的工期到2012年5月30日止，如超越5月30日拆除甲方仅付所有钢管租赁费用。脚手架于2012年6月12日拆除。博大黄山分公司不具有企业法人资格。《脚手架工程承包合同》未盖“青阳营造架业有限责任公司”公章，落款人是陈安祥，现青阳营造架业有限责任公司证明该合同与公司无关，是陈安祥的个人行为。黄山圣通商贸有限公司证明陈安祥从其公司承租脚手架用于歙县置信广场搭设。原告多次向被告索要工程款，被告以资金紧张等原因未支付。
上述事实有原告身份证、被告的营业执照、《脚手架工程承包合同》、《置信广场脚手架费用审核报告》、青阳营造架业有限责任公司的证明、黄山圣通商贸有限公司的脚手架租赁情况证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈安祥以“青阳营造架业有限责任公司”的名义与博大黄山分公司签订《脚手架工程承包合同》，该合同未盖“青阳营造架业有限责任公司”公章，落款人是陈安祥，现青阳营造架业有限责任公司证明该合同与其无关，是陈安祥的个人行为，且黄山圣通商贸有限公司也证明陈安祥从其公司承租脚手架用于歙县置信广场搭设，故陈安祥作为原告诉讼主体资格并无不妥。陈安祥不具备建设工程劳务分包企业的资质要求，其与博大黄山分公司签订的合同无效。鉴于原告已按合同的要求完成了工程，博大黄山分公司已认可并实际使用，且对工程量进行了结算，故原告就主张的371590元及相应利息依法应予支持，其他诉请因原告未提供充分证据证实，本院不予支持。博大黄山分公司因不具备企业法人资格，其签订合同所产生的后果应由博大公司承担，故博大公司认为有内部协议，应由博大黄山分公司独立承担责任的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽博大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安祥工程款371590元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月13日起算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，减半收取3730元，保全费2720元，合计6450元，由原告陈安祥承担600元，被告安徽博大建筑装饰工程有限公司承担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍春蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十三条第一款公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。