河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1764号
上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：郝书明，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，该公司职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高勇林，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：孟宪成，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：高向辉，住河北省衡水市。
被上诉人(原审被告)：曾广文，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：杨栋，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：李焕存，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：王魁伶，住河北省承德市滦平县。
被上诉人(原审被告)：王艳军，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)：张景维，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：李立刚，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：刘起，住承德市。
被上诉人(原审被告)：耿苗凯，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：王怀立，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人(原审被告)：张秋宾，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人(原审被告)：刁海峰，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：赵金龙，住河北少省承德市承德县。
被上诉人(原审被告)：刘立国，住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告)：赵国英，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)：李春武，住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人(原审被告)：刘景会，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：王伟，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)：李洋，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：张亚霖，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人(原审被告)：李学军，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)：赵秋灵，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：张尚营，住辽宁省建昌县。
被上诉人(原审被告)：王剑锋，住河南省安阳市。
被上诉人(原审被告)：张秋卫，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人(原审被告)：未敬选，住河北省衡水市阜城县。
被上诉人(原审被告)：张守超，住辽宁省朝阳县。
被上诉人(原审被告)：刘英，住河北省承德市滦平县。
被上诉人(原审被告)：贺春芳，住承德市承德县。
被上诉人(原审被告)：石金，住河北省承德市滦平县。
被上诉人(原审被告)：赵长民，住黑龙江省北安市。
被上诉人(原审被告)：张志超，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：姚占九，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：杨志胜，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：孙秋华，住河北省衡水市。
被上诉人(原审被告)：刘超，住河北省衡水市景县。
被上诉人(原审被告)：姚占刚，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：侯福旺，住河北省泊头市。
被上诉人(原审被告)：佟桂民，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：孔德新，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：赵跃，住辽宁省北票市。
被上诉人(原审被告)：马学永，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：姜威，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：姜海林，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：高玉芳，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：吕春山，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：孟广德，住河北省滦县。
被上诉人(原审被告)：王玉文，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：毛琢，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：魏贺真，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：张清海，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：刘凤芹，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：杨文友，住河北省承德县。
被上诉人(原审被告)：张志春，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：姜海成，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：王军，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：马小坡，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：屈小利，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：佟印，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：孙鹤，住河北省滦平县。
被上诉人(原审被告)：孟兆江，住河北省滦平县。
诉讼代表人：贺春芳，住承德市承德县。
诉讼代表人：杨栋，住河北省承德县。
诉讼代表人：曾广文，住河北省滦平县。
64名被上诉人委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人杨栋等64人劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨忠、马继贤，被上诉人贺春芳、杨栋、曾广文及64人的共同委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大元建业集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省承德县法院作出的（2017）冀0821民初386号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人杨栋等64人劳动报酬。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、梁民没有我公司授权，其仲裁庭审中的行为均无效；2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。施工过程中，上诉人已经将部分工程分包给了韩小明、马万福、姚占营等人，我方仅与韩小明、马万福、姚占营等人存在劳务分包关系，与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付劳动报酬；3、被上诉人主张的劳务报酬的数额没有依据，其提供的工资表及对账单不具有关联性且没有我公司盖章确认，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决没有事实和法律依据，请二审法院予以改判。
杨栋等64人辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大元建业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告等64人劳动报酬总计1297871.00元。
一审法院认定事实：原告大元建业集团股份有限公司承建的承德县富豪国际广场2号楼、3号楼、6号楼、车库和底商工程于2015年3月动工。在施工过程中，原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责在承德市富豪国际商业广场项目中其办理一切相关事宜。2015年4月份，梁民组织被告高勇林等64人到该工程从事水电安装及零活等工作。工程主体于2016年8月完工，还有一小部分于10月份收尾。被告高勇林等64人工作期间，原告大元建业集团股份有限公司支付了部分工资，尚欠2015年4月至2016年10月的部分工资未支付，总计1297871.00元。
一审法院认为，被告高勇林等64人到原告大元建业集团股份有限公司处从事水电安装及零活等工作，工作完结后，被告等人即离开了原告单位，原、被告间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。被告高勇林等64人为原告大元建业集团股份有限公司提供了有偿劳动，原告大元建业集团股份有限公司应及时、足额支付被告工资。原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责其所承建工程的一切相关事宜，梁民在仲裁程序中对64名被告的工作情况及工资数额均认可，故对原告请求不支付被告高勇林等64人工资的主张，本院不予支持，应以64名被告提交的工资表计算其工资总额。原告主张承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书中承担责任的主体为“大元建业集团有限公司”并非原告，因2016年10月20日64名被告向承德县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人为“大元建业集团股份有限公司”，且被申请人向仲裁委提交的营业执照为“大元建业集团股份有限公司”，即本案原告，故原告该主张不成立。原告大元建业集团股份有限公司要求追加姚占营和马万福为被告，理由不充分，本院不予追加。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《河北省工资支付规定》第六条、第七条之规定，判决：一、原告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付被告高勇林等64人劳动报酬总计1297817.00元（具体明细见附表）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，减半收取计5.00元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、上诉人大元建业集团股份有限公司是否应当向被上诉人杨栋等64人支付劳动报酬的问题。被上诉人杨栋等64人在上诉人大元建业集团股份有限公司承建的工程处提供了有偿劳动，上诉人大元建业集团股份有限公司未向被上诉人杨栋等64人支付劳动报酬的事实清楚。本案中，上诉人大元建业集团股份有限公司虽然未与被上诉人杨栋等64人签订劳动合同，但劳动报酬的取得并非以双方是否签订劳动合同为唯一标准。被上诉人杨栋等64人已经为上诉人提供了有报酬劳动，应当得到劳动报酬。通过被告高勇林等64人工资明细表显示，上诉人大元建业集团股份有限公司欠被上诉人杨栋等64人工资1297817.00元。上诉人大元建业集团股份有限公司称其将工程已分包给了案外人韩小明、马万福、姚占营等人，其不应向被上诉人杨栋等64人承担给付责任的上诉主张，不能成立。一审法院判决由上诉人大元建业集团股份有限公司向被上诉人杨栋等64人的劳动报酬1297817.00元，并无不当。二、关于本案在仲裁阶段梁民是否有代理权的问题。《中华人民共和国民法通则》第65条第3款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。上诉人大元建业集团股份有限公司给梁民出具的授权委托书载明：“梁民作为公司委托人办理一切相关事宜….”。仲裁中，梁民代表上诉人参加仲裁庭审，上诉人大元建业集团股份有限公司对梁民的代理行为并未行使撤销权，能够认定梁民具有代理权。因此，上诉人大元建业集团股份有限公司提出梁民在仲裁阶段无代理权的主张，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘笑彤