wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李道旗），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被宾阳县公安局抓获，同日被行政拘留二十日，2014年6月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年6月2日上午11时许，被告人李某步行至宾阳县宾州镇枫江街的“靓点造型”发廊门前，窥见被害人张丽丽停放在该处的一辆银白色欧派牌电动车，遂趁无人看管之机，用随身携带的自制直角形撬棍将该车盗取并推行至宾州镇中和街一巷子处，被公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值1760元人民币。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月24日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、返还物品文件清单、指认照片、现场方位图、行政处罚决定书、（2010）宾刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张丽丽的陈述、被告人李某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，其具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人为筹集毒资而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被盗电动车已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人李某因同一违法行为被公安机关行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，本院依法予以折抵相应刑期。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8040号
罪犯陈顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈保国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8040号罪犯陈顺，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出(2008)瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈保国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第217号
申请执行人：苏良茂
被执行人：杨炳锋
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第451号劳务合同纠纷一案民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为35000元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为35000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第217号
申请执行人李芹妹。
被执行人韦丽芬。
本院在执行申请执行人李芹妹与被执行人韦丽芬民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日向被执行人韦丽芬发出执行通知书，责令被执行人韦丽芬向申请执行人李芹妹支付履行款15000元。2、负担本案诉讼费60元、执行费125元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第217号
申请执行人林继华，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李文彬，男，1992年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人李文彬民间借贷纠纷一案，本于2014年10月31日作出的（2014）武民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38500元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第217号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执�人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2606号
原告：黄改荣，女，生于1964年12月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：龚梦。
被告：张澍，男，生于1974年4月20日，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：王涛，任公司经理。
委托代理人：李树伟，系公司员工。
原告黄改荣与被告张澍、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄改荣的委托代理人龚梦、被告张澍、被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄改荣诉称：2013年7月3日，被告张澍驾驶的轿车与其驾驶的自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其各项损失共计110976.5元；本案诉讼费由二被告承担。
原告黄改荣为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿一份，以证明其身份；
交通事故认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；
住院证、出院证、诊断证、医院证明与病历各一份，以证明其受伤住院治疗情况；
医疗费票据六张及每日清单一组，以证明其花去医疗费35712.3元；
法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其左下肢损伤程度已构成伤残十级，二次手术费7500元，支付鉴定费1300元；
交通费票据20张，以证明其花去交通费1000元。
被告张澍辩称：对事故发生的过程无异议，其是借龚丽莉的轿车。事故车辆在保险公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。原告在保险公司理赔后，应即返还其垫付的医疗费23840元。
被告张澍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、保险单一份，以证明事故车辆投保有交强险；
4、押金条一份，以证明其在交警队押金20000元。
被告保险公司辩称：原告的各项要求过高。其公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的部分损失，公司只承担原告医保用药范围内的医疗费。其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司向本院提交保险条款一份，以证明原告的各项损失应在交强险范围内分项赔偿。
原告提交的六组证据，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3中的病历有异议，认为病历上的“无名氏”不能证明受害人是原告本人；对证据4有异议，认为对“无名氏”部分的医疗费不予认可；对证据5有异议，其公司在七日内决定是否提出重新鉴定申请，二次手术费应待实际发生后另行解决，且其公司不承担鉴定费；对证据6有异议，认为交通费过高，应由法院酌定。被告张澍对原告提交的证据均无异议。被告张澍提交的四组证据，原告与被告保险公司均无异议。被告保险公司提交的一组证据，原告黄改荣与被告张澍均有异议，均认为应在交强险范围内不分项予以赔偿。对原、被告双方均无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年7月3日8时30分许，张澍驾驶豫R87B**号小轿车行驶至邓州市南邓路湍河大桥东50米处，与黄改荣驾驶的自行车相撞，致黄改荣受伤，造成交通事故。事故发生后，黄改荣被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院103天，期间由一人护理，支付医疗费35712.3元。
2013年7月23日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第130411号道路交通事故认定书，该认定书认定：张澍负此事故的主要责任，黄改荣负此事故的次要责任。
2013年12月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所对黄改荣的伤情作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第439号鉴定意见书，认定黄改荣左下肢损伤程度构成伤残十级，二次医疗费7500元。黄改荣支付鉴定费1300元。
另查明：黄改荣生于1964年12月16日，户口性质为农业家庭户口。龚丽莉为豫R87B**号小轿车的所有人，张澍系借用该轿车，该轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。张澍在交警队垫付押金20000元，黄改荣支取医疗费19700元，张澍另垫付黄改荣医疗费3840元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，张澍驾驶的轿车与黄改荣驾驶的自行车相撞，致使黄改荣受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张澍负此事故的主要责任，黄改荣负次要责任，本院亦予确认。保险公司虽对黄改荣的伤残鉴定结论提出异议，但其未在期限内提出申请并缴纳相关费用，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，原告黄改荣的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费43212.3元（含二次医疗费7500元）；
2、护理费5150元，共住院103天，由1人护理，每人每天50元；
3、住院伙食补助费3090元，共住院103天，每天30元；
4、营养费2060元，共住院103天，每天20元；
5、误工费8300元，从2013年7月3日受伤至2013年12月15日定残前一天计166天，每天50元；
6、残疾赔偿金15049.88元，黄改荣属农村居民，应按河南省农村居民标准每年7524.94元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；
8、交通费酌定400元；
9、鉴定费1300元。
上述九项共计82562元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，由此，本案原告黄改荣的损失81262元（不含鉴定费1300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费1300元，被告张澍承担责任70%，即910元，另390元由黄改荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄改荣保险赔偿金共计81262元；
二、原告黄改荣在收到上述赔偿金后即返还被告张澍垫付的赔偿金23540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费1300元，共计3100元，被告张澍负担2200元，原告黄改荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱永臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1540号之一
申请执行人李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人金爱民，男，1967年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李克广与被执行人金爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人李克广向本院申请执行，要求被执行人金爱民支付借款15000元、诉讼费88元，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月24日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有一套尚未办证的拆迁房；查询被执行人的银行存款、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人名下有位于嘉兴市江南新家园渔乐坊49幢604室及604C车库房产，但该房产属拆迁房，尚未办证且该房在本院另案涉及房屋买卖合同纠纷，故暂无法处置；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年4月15日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1540号
申请执行人李克广
被执行人金爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00417号，依法向被执行人金爱民发出执行通知书，责令被执行人金爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1450号
申请执行人周亚萍。
被执行人陈海平。
被执行人姚今今。
本院在执行申请执行人周亚萍与被执行人陈海平、姚今今［（2013）甬北商初字第00350号］民间借贷纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1450号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第212号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹东方，又名曹友民，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘新丽，女，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘鹏，男，1962年7月5日出生，汉族，系刘新丽之夫。
委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人曹东方因与被申请人刘新丽债务转移合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹东方申请再审称：刘鹏向其出具收条的行为应视为其已实际支付911320元，请求进入再审。
刘新丽提交意见称：其所出具的911320元收条中，其中包含其将60万元的债务转移给曹东方，曹东方并未实际支付其中的60万元，请求驳回曹东方的再审申请。
本院经审查认为，曹东方于2008年7月29日通过真阳信用社柜台取现311320元交给刘鹏，并由刘鹏同时存入真阳信用社之后，其银行卡中余额为201977.85元。曹东方在其账户尚有20余万元余额的情况下，于2008年7月29日当日又从家中拿出现金60万元交付给刘鹏，不符合交易习惯，故其申请再审称其已实际支付60万元的理由不足，本院不予支持。综上，曹东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹东方的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁玉慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第470号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：刘日峰，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月10日被申请人刘日峰欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘日峰立即给付借款本金50，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘日峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2009年1月10日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人刘日峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1115号
罪犯崔林峰，男，1992年5月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县贺家川镇崔家沟村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年7月2日以(2014)神刑初字第00444号刑事判决，以被告人崔林峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2013年11月12日起至2016年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔林峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔林峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔林峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第556号
申请执行人吴永生。
被执行人张小飞。
申请执行人吴永生与被执行人张小飞欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）扬江大民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小飞名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江大民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4296号
申请执行人梁根芳
被执行人叶小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初194号，依法向被执行人叶小玉发出执行通知书，责令被执行人叶小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4296号申请执行人梁根芳被执行人毛启法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初194号，依法向被执行人毛启法发出执行通知书，责令被执行人毛启法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛启法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4296号申请执行人梁根芳被执行人叶小玉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初194号，依法向被执行人叶小玉发出执行通知书，责令被执行人叶小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  王建国
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第890号
原告魏杰，无业。
委托代理人杨晓辉、齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告邓增，无业。
原告魏杰与被告邓增民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告魏杰的委托代理人杨晓辉与被告邓增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称，2011年8月28日，被告邓增在原告处借款50万元，被告出具了一份借条，载明“今借到魏杰现金50万元整（500000.00）（月息3%），邓增2011.8.28”。原告向被告催要无果，现提起诉讼，请求人民法院判决被告邓增立即偿还借款本金500000元及利息450000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告魏杰为支持自己的主张提供的证据有：被告邓增出具的借条一张。
经庭审质证，被告邓增对原告提交的借条无异议，但认为曾经给付过原告利息。
被告邓增辩称，原告所述基本属实；我接到诉状没来，是因为母亲病重，我没在保定；本金数额认可，利息约定的是3分，刚开始也给付原告利息了，我借钱是用来厂子资金流转的，现在厂子效益不好，2014年过年后我没再给过原告利息。
经审理查明，2011年8月28日，被告邓增向原告魏杰出具借条一张，借条注明“今借到魏杰现金五十万元整（500000.00）（月息3%）”。被告邓增在该借条签字确认。原告魏杰共给付被告邓增借款500000元，之后原告曾多次向被告主张偿还借款本金和利息，被告邓增未提交证据证明曾偿还过原告魏杰。
本院认为，原告魏杰与被告邓增之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应按照约定偿还原告借款本金500000元；被告主张曾经偿还过原告利息，但未提交证据证明，原告对此未予认可，故对该主张，本院不予认定，被告邓增出具的借条中约定利息超过国家有关限制借款利率的规定，被告应按照银行同类贷款利率的四倍给付原告利息，超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓增于本判决生效后五日内归还原告魏杰借款500000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月29日起至偿还清借款本金之日止）；
如果被告邓增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。
案件受理费12850元，由原告魏杰负担1330元，被告邓增负担11520元，财产保全费5000元，由被告邓增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 申伟敬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第890号
原告刘君良，农民。
原告陈树，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告刘君良、陈树诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君良、陈树，被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君良、陈树诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地13亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述13亩土地已被国家征收10.429亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款912537.5元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款912537.5元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月13日，二原告及陈业承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积13亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。同年承包人之一陈业退出，合同签订后，二原告在承包地上栽种了核桃树、李子树、杏树等，并按约定交纳承包费。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，但被告又收取了二原告各交纳的2011年度承包费910元，2011年11月份二原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该13亩承包地中有10.429亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述10.429亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，二原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、收款收据、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。二原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由二原告实际经营管理，且土地上的附着物即核桃树、李子树、杏树等的实际投入人也系本案二原告，因此，该被征收的10.429亩土地的地上附着物补偿款应归二原告所有，但考虑到在征地时二原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，该10.429亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付二原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘君良、陈树被征收土地10.429亩的地上附着物补偿费912537.5元的70%即638776.25元。
案件诉讼费用12925元（缓交），原告负担3877.5元，被告负担9047.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第890号
原告母广勇，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告张波，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告董兴顺，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告母广勇、张波诉被告董兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母广勇、张波，被告董兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母广勇、张波诉称：2011年8月3日11时左右，被告董兴顺驾驶川B343**号中型普通客车在北川羌族自治县安昌镇与原告亲属张兴华驾驶的二轮摩托车相撞，造成张兴华死亡的交通事故。因被告董兴顺不能完全支付原告赔偿款，由被告向原告出具欠条一张，由被告欠到原告赔偿款36000元，该款定于2013年12月底前付清，但至今被告未向原告支付。请求被告支付原告赔偿款36000元，并支付从2014年1月起至2014年5月19日止的资金利息。
被告董兴顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无法立即支付下欠的赔偿款。
本院认为，被告董兴顺承认原告在本案中所主张的事实，对原告母广勇、张波主张的事实本院予以确认。但被告辩称经济困难无法立即支付下欠赔偿款的意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告董兴顺辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告董兴顺在本判决生效后10日内支付原告母广勇、张波赔偿款36000元，并支付该款从2014年1月1日起至2014年5月19日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告董兴顺负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月十二日
书记员 富 尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第890号
原告马玉娟。
被告于淑芹。
原告马玉娟诉被告于淑芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉娟以被告于淑芹借款人民币46000元及利息未还为由起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告于淑芹的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告马玉娟的起诉。
案件受理费950元，原告已预交，发还原告马玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年五月四日
书记员 肖兆明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1339号
原告李树芬，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告李树芬诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日和2011年11月1日分别以公司资金周转困难为由，向原告借款共计22880元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告立即偿还原告借款本金22880元及利息13954.52元。
被告辩称，原告所称的借款实为公司入股的资金，不存在利息之说。应驳回原告对利息的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、收据一份，证明借款本金2万元；2、显示利息的收据一张，证明2280元利息是被告2010年4月1日借款2万元按月利率2%计算扣减20%所得税后九个月的利息；3、提供证明一份证明月利率为2%。
被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为该款项属于集资款。退一步即便是借款也没有约定利息。原告提供的两份利息收据是经核算原告应得的分红，收条上显示为利息是可以理解的笔误。原告提供的证明，证人未出庭作证，证明上签字人的身份不明确，不具有证明的效力。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2010年4月1日，被告向原告借款2万元，被告出具有收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，被告收到原告2880元并出具收据，收款事由载明为利息。另，原告当庭变更利息请求为12175.36元。
本院认为，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为借款，借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还之责。被告认为系原告入股资金，没有证据证实，不予采信。被告以收取利息的方式向原告出具收据，说明原告和被告之间存在有利息约定。利率标准收条上虽未注明，但原告陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与被告为原告出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定的月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案被告将原告应得的借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。原告将利息计入本金要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张从借款之日计算至2014年6月30日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司在判决生效后三日内，偿还原告借款22880元并支付利息12175.36元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾兆雨
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1339号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理李树芬诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月十日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1221号
原告吴琴华。
委托代理人吴美华。
被告张卫东。
原告吴琴华诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴琴华的委托代理人吴美华到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴华诉称，2014年12月10日，被告张卫东向原告借款10000元，口头承诺一个月以内归还。借款后，被告至今没有归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告张卫东向原告吴琴华出具了借条一份。借条载明：今借吴琴华人民币壹万元正。
审理中，原告吴琴华陈述，被告张卫东因经营生意需要资金为由向原告代理人吴美华借款，因吴美华无款可借，遂被告向原告借款。因吴美华和原告系亲姐妹关系，原告到银行取款10000元并通过吴美华交予被告，被告拿钱后当场在吴美华家楼下写了借条并口头承诺一个月后归还。到期后，原告催要，被告却一直未归还。故原告诉至本院，提出上列诉请。
上述事实有借条、当事人的陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫东向原告吴琴华借款10000元，有借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。现借款还款期限届满，被告未能依约还款，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告吴琴华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月十四日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初806号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王强，男，1978年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日22时13分许，被告人王强酒后驾驶新A6***6号牌小型轿车，在本市经济技术开发区（头屯河区）绿洲街御足堂门前路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人王强的血液中的酒精含量为了135mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月9日22时13分许，被告人王强酒后驾驶新A6***6号牌小型轿车，在本市经济技术开发区（头屯河区）绿洲街御足堂门前路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人王强的血液中的酒精含量为了135mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第76号
原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号。
负责人黄桂花，行长。
委托代理人马达远、蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
被告卢和清,男,1962年12月27日生,汉族,住上犹县。
被告钟慧兰（卢和清之妻），女，1962年5月5日生，汉族，住址同上，
原告中国银行股份有限公司上犹支行诉被告卢和清、钟慧兰信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上犹支行的委托代理人蔡教雾到庭参加诉讼，被告卢和清、钟慧兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上犹支行诉称，被告卢和清、钟慧兰系夫妻关系。2012年12月5日，原告向被告卢和清提供信用卡分期付款业务，个人综合授信额度20万元，分期期数36期，手续费13%。双方约定：如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于同年12月31日通过卡号为62×××54的中国银行卡刷卡消费20万元，首期还款金额为5575元，第二期至末期每期还款金额为5555元。
自2014年10月起被告没有按期还款，截止2015年2月27日，被告尚欠原告本息153700.54元。另外，被告卡号为62×××03的中国银行卡因刷卡从2014年10月开始没有按期还款，截止2015年2月27日仍欠原告本息24230.81元，两卡合计共欠原告借款本息177931.35元。该两笔款项发生在被告卢和清、钟慧兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟慧兰应承担共同清偿责任。现起诉请求：一、判令终止被告卢和清卡号为62×××54、个人综合授信额度为20万元的分期付款业务；判令被告卢和清、钟慧兰共同还清卡号为62×××54和卡号为62×××03的中国银行卡的欠款本息、滞纳金合计人民币197837.06元（截至2015年4月28日）；2015年4月28日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢和清、钟慧兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告卢和清、钟慧兰于1984年12月12日登记结婚。2012年12月5日，被告卢和清向原告提出个人综合授信额度申请，被告钟慧兰在被告卢和清个人综合授信额度申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2012年12月31日，原告中国银行股份有限公司上犹支行根据被告卢和清的申请，向被告卢和清提供了个人综合授信额度20万元的信用卡分期付款业务，卡号为62×××54，分期期数36期，手续费13%，被告卢和清在《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》签字同意，该告知书第三条违约责任约定，被告卢和清应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2012年12月31日，原告通过卡号为62×××54的中国银行信用卡向被告卢和清放款人民币20万元，双方约定，首期还款金额为5575元，第二期至末期每期还款金额为5555元，原告收取了手续费26000元。自2014年10月起被告卢和清没有按期还款，截止2015年2月27日，尚欠原告本息153700.54元。另外，被告卢和清使用卡号为62×××03的中国银行信用卡刷卡消费，截止2015年2月27日仍欠原告本息24230.81元。上述两项合计共欠原告177931.35元。截至2015年4月28日，被告卢和清卡号为62×××54和卡号为62×××03的中国银行卡的欠款本息、滞纳金合计人民币197837.06元。
原告经催收无着，诉至本院，请求：一、判令终止被告卢和清于2012年12月31日经原告批准的循环消费额度为20万元的分期付款业务，还清欠款本息177931.35元（截至2015年2月27日）；2015年2月27日之后的利息按约支付，直到还清本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“一、判令终止被告卢和清卡号为62×××54、个人综合授信额度为20万元的分期付款业务；判令被告卢和清、钟慧兰共同还清卡号为62×××54和卡号为62×××03的中国银行卡的欠款本息、滞纳金合计人民币197837.06元（截至2015年4月28日）；2015年4月28日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止”。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，被告的身份证、结婚证复印件，信用卡申请表、网点银行卡支付系统放款申请表、个人综合授信额度申请表、客户告知书、合规用卡承诺书、还款计划清单，银行卡专项分期交易商户划款审批单、签购单、转账传票、交易明细及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告卢和清在原告处自愿申请办理了个人综合授信额度信用卡分期付款业务，并签字同意原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》中约定的条款，该客户告知书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定为被告卢和清办理额度20万元的信用卡分期业务，同时被告卢和清还使用卡号为62×××03的中国银行卡刷卡消费，但均未按约定及时足额归还借款，应当承担违约责任。原告要求判决终止被告卢和清个人综合授信额度为20万元（卡号：62×××54）的分期付款业务，归还截止2015年4月28日的欠款本息、滞纳金合计人民币197837.06元，2015年4月28日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。
被告卢和清因在原告处申请办理个人综合授信额度信用卡分期付款业务产生欠款，该债务发生在被告卢和清、钟慧兰夫妻关系存续期间，被告钟慧兰在被告卢和清个人综合授信额度申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，被告钟慧兰的这一承诺系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告钟慧兰应按其承诺履行义务。原告要求被告钟慧兰和被告卢和清共同归还本案欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、终止被告卢和清于2012年12月31日在原告中国银行股份有限公司上犹支行办理的卡号为62×××54、个人综合授信额度为20万元的分期付款业务；
二、被告卢和清、钟慧兰于判决生效后一个月内归还原告中国银行股份有限公司上犹支行截至2015年4月28日的欠款本息、滞纳金合计人民币197837.06元，2015年4月28日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858.63元，减半收取1929.32元，由被告卢和清、钟慧兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年七月三日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第76号
原告贾鹏飞，男，汉族，1978年8月14日出生。
被告詹婷婷，女，汉族，1987年12月24日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告刘永光，男，汉族，1976年10月13日出生。
原告贾鹏飞与被告詹婷婷、刘永光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾鹏飞、被告詹婷婷及其委托代理人王亚非均到庭参加了诉讼，被告刘永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏飞诉称，2013年4月27日、5月12日被告詹婷婷、刘永光分别向原告借款40000元、60000元，共计100000元。约定一个月内偿还。逾期后，经原告多次催要，至今未还。为此，原告特提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元。
被告詹婷婷辩称，条是其所签不假，但钱是给刘永光了，被告并未用这个钱，被告与原告也不太熟悉，不可能借他那么多钱，应找到刘永光问清楚，被告不同意还这笔款。
被告刘永光未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘永光在原告处向原告借现款40000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借贾鹏飞现金肆万元整（40000.00）元，2013年5月27日前归还。刘永光、2013.4月27号。借条下方签有：如逾期不还，我愿承担还款责任詹婷，2013.4.27”。2013年5月12日，被告詹婷婷借原告款60000元，并向原告了具借条一份。借条载明：“今借贾鹏飞现金陆万元整（60000.），6月12号之前归还。詹婷婷、2013.5.12。借条下方签有：如逾期不还，我愿意承担还钱责任担保人：刘永光，5.12”。后经原告贾鹏飞多次追要，二被告至今未能还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条原件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹婷婷向原告贾鹏飞借款60000元并出具有借条，借款事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告詹婷婷偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于该60000元借款被告刘永光明确表示如詹婷婷逾期不还愿意承担还钱责任，因保证责任的方式约定不明，视为连带责任保证。故被告刘永光对该60000元借款负有连带清偿责任。被告刘永光向原告贾鹏飞出具借条借款40000元，并明确表示2013年5月27号前归还，双方借贷关系明确，现被告刘永光仍未还款，故原告贾鹏飞要求被告刘永光归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该40000元借款，被告詹婷婷表示，如逾期不还，愿意承担还款责任。其保证责任的方式约定不明，视为连带责任保证。故对该40000元借款，被告詹婷婷负有连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹婷婷于本判决生效后十日内偿还借原告贾鹏飞款60000元。
二、限被告刘永光于本判决生效后十日内偿还借原告贾鹏飞款40000元。
三、对于上述一、二项借款被告刘永光、詹婷婷分别负连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告詹婷婷、刘永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第76号
原告：黄杨茂，男，汉族。
被告：江西省建设工程有限公司。
项目代表人：邓伟强，男，汉族。
本院在审理原告黄杨茂诉被告江西省建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄杨茂以自行解决纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杨茂以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄杨茂撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告黄杨茂承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第76号原告：黄杨茂，男，汉族。被告：江西省建设工程有限公司。项目代表人：邓伟强，男，汉族。本院在审理原告黄杨茂诉被告江西省建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄杨茂以自行解决纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄杨茂以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄杨茂撤回起诉。案件受理费3670元,减半收取1835元，由原告黄杨茂承担。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年七月十三日书 记 员 ：喻斌婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1538号
罪犯易安仁，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人易安仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易安仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为74分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品扳直劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易安仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易安仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易安仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00097号
案外人朱光才。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱光才向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱光才称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-7-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2009年10月22日，朱光才与车城房地产公司签订一份《购房合同》，约定车城房地产公司以130000元的价格将其开发的涉案房屋出售给朱光才；朱光才首付110000元，余款20000元于产权证办时好付清；车城房地产公司保证在一年内办好产权证。合同签订当日，朱光才按约将110000元购房款支付给车城房地产公司，并实际占有涉案房屋至今。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但朱光才在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已按约支付大部分购房款并实际占有至今。由于朱光才对未办理变更登记没有过错，法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，朱光才的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人朱光才的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-7-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐郧红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第88号
原告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王双友，男，汉族，农民，住东明县，系被告之父。
委托代理人范明奇，东明创维法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识并订立婚约，2010年11月9日在未办理结婚登记手续的情况下过门同住，几天后被告以去昆山拿衣服为由一去不返，在订立婚约时，我曾给付被告彩礼8800元，后被告以结婚为名，向我索要60000元，经媒人说和，给付被告20000元，从订婚到过门同居，我和家人不断给被告买衣服或者直接给被告现金，共计38750元。现被告至今未归，无奈诉至法院，要求被告返还我彩礼款。
被告辩称，原告所称不是事实，原告婚前给付我彩礼款及倒水钱共有6000元，当时已经退回2000元，至于平常给付现金和买衣服之类的钱款，纯属捏造，更不存在我以结婚为名向原告索要20000元钱款的事实。相反，我在结婚前一天装箱时放入18000元，结婚当日带去8000元，都带到了原告家中，我出去几天拿衣服，原告及其亲戚便前去我家大吵大骂，并恶语中伤，说我在外面有相好之类的话，进而导致我在村里面名誉下降，人格受到贬损，给我的精神造成极大的伤害，现要求原告返还我带去的钱款27000元，赔偿我精神抚慰金5000元并向我赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，2009年原告李某某与被告王某某经人介绍相识并订立婚约，2010年农历11月9日在未办理结婚登记手续的情况下过门同居，双方共同生活数日后因故分居。在婚约关系存续期间，原告送给被告见面礼8000元，被告返回200元，原告的父母给付被告倒水钱800元；原告称给被告购买新日牌电动车一辆，被告称电动车系自己买的，并提供了购车收据，购车人为王某某，现电动车在原告处；原告给被告购买了三金，被告称分居时留在了原告处。过门同居前，被告向原告索要60000元，经协商，原告给了被告20000元。过门时原告给被告装箱礼600元、上车礼1000元、下车礼2000元；被告给原告下车礼1000元。被告反诉称过门装箱时装入18000元，过门当日身上带了8000元，要求原告予以返还；分居时双方及家属吵闹过，被告要求原告赔偿精神损失5000元并要求原告赔礼道歉。被告在原告处的个人财产有6床被子、2个毛毯、2个毛巾被。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、购车收据等证据在卷为凭。
本院认为，双方在未办理结婚登记手续的情况下同居，现双方同居关系解除，被告应将原告在双方婚约关系存续期间给付的彩礼款予以返还。见面礼8000元，被告返回200元，实为7800元，应予返还；倒水钱800元，系按农村风俗被告付出一定劳动后，由原告的父母给付被告的，属赠与性质，不予返还。在原告处的新日牌电动车一辆，原告称系其婚前个人财产，但未向法庭提供有效证据予以证明，被告称系同居前自己购买，并提供了购车收据，购车人为王某某，本院�定此电动车属被告个人财产，应归被告所有。原告给被告购买了三金，被告称分居时留在了被告处，无法查实此三金的去处，本院不作认定处理。同居前，原告给付被告20000元，由媒人胡某某、证人李某甲出庭作证；原告提供了录音和录像资料，从该视听资料显示的内容来看，被告母亲曾谈及20000元的事情；庭后原告向本院提交申请，要求查明被告在中国邮政储蓄银行账号为604761019200257065存折的交易记录，经查，2010年12月13日，在东明县三春集邮政储蓄所原告取出24000元，被告存入20000元，虽被告委托代理人以申请已超举证期限为由，拒绝到庭质证，但交易记录属实，以上证据相互印证，能形成完整的证据链条，可证实原告给付被告20000元的事实成立，被告应将20000元返还给原告。过门时原告给被告装箱礼600元、上车礼1000元、下车礼2000元，被告给原告下车礼1000元，这�款项不属于彩礼的范畴，相互不予返还。被告反诉称过门装箱时装入18000元，过门当日身上带了8000元，要求原告予以返还；分居时双方及家属吵闹过，被告要求原告赔偿精神损失5000元并要求原告赔礼道歉，被告没有立案并交费，对被告的反诉主张，本院不予审理。被告在原告处的个人财产6床被子、2个毛毯、2个毛巾被归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告李某某彩礼款27800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告在原告处的新日牌电动车一辆、6床被子、2个毛毯、2个毛巾被归被告所有。于本判决生效后五日内交接。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 逯 鸣
审判员 常书来
二〇一一年六月二十九日
书记员 任利国
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00821号
申请执行人张成祥，居民。
被执行人孟玲，居民。
申请执行人张成祥与被执行人孟玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告孟玲于本判决生效后十日内给付原告张成祥货款368000元，支付利息3680元，合计371680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，由被告孟玲负担。孟玲未按民事判决书规定履行义务，张成祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人孟玲的银行存款，无存款，查询车辆有登记信息，该车辆无下落，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封。执行中未发现被执行人孟玲有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孟玲所有的车辆无下落，一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1859号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00015号
原告周某某，男，1967年1月28日生，汉族，个体户。
被告宫某某，男，1967年10月8日生，汉族，个体户。
被告杨某某，男，1965年8月30日生，汉族，个体户。
原告周某某诉被告宫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告宫某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求二被告立即给付欠款人民币50000元及利息。案件诉讼费由二被告负担。
被告宫某某、杨某某未到庭诉讼答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
二被告所出具的欠据一份，欲证明二被告欠原告人民币5万元，并按1分5厘支付利息的事实。
上述证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月26日，被告宫某某、杨某某从原告处借款50000元，双方约定月息1.5分，并于当日为原告人出具欠据一份。此款虽经原告多次催要，二被告至今仍未清偿，故诉至本院，要求二被告偿还欠款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宫某某、杨某某于本判决生效后立即给付原告周某某借款本金50,000.00元及截止2011年6月26日利息为16500元，本息合计66500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二〇一一年六月十八日
书记员 石婧东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第24号
申请人:嵊州市盈信包装有限公司。
法定代表人:安钦。
申请人嵊州市盈信包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月13日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号3020005325056474、金额1万元、出票人绍兴沃洲进出口有限公司、收款人浙江科峰家装设备有限公司、经多次背书转让、最后持票人嵊州市盈信包装有限公司、出票行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2015年1月20日、汇票到期日2015年7月20日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市盈信包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年八月五日
代书记员 周瑚艳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第67号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人龚某，无业。因本案于2014年10月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人龚某伙同张某甲（另案处理）将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格在遂川县城“燕来居”宾馆销售给龙某、张某乙等人吸食，从中获取利益。经鉴定，被告人龚某及张某甲、龙某、张某乙、王某、扶某、李某尿液中均检验出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人龚某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、张某甲、龙某、张某乙、王某、李某、扶某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：第走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3071号
原告：梁修平，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：郭尚欢，男，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：郭某，女，2003年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三原告共同委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：王远新，男，1966年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓永建，男，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告梁修平、郭尚欢、郭某诉被告王远新、张辉、邓永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁修平及三原告共同委托诉讼代理人李坤，被告邓永建到庭参加了诉讼。被告张辉于2016年10月25日到庭接受询问，本院对其制作了询问笔录。被告王远新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等总计392151.5的40%，计156860.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日晚7点左右，被告王远新、张辉二人约原告梁修平的丈夫郭玉明到被告邓永建开的饭店去喝酒。王远新、张辉二人先到饭店，然后二人打电话把郭玉明叫去，当时三人喝了二斤牛栏山二锅头和二瓶啤酒，郭玉明喝醉后并没有把其送回家，而是二人先行离开。在喝酒的过程中，原告梁修平曾打电话让二被告将郭玉明送回家，但二被告并未尽到安全护送的义务，郭玉明出了饭店没多远就死亡了。由于三被告互相推脱责任，未履行自己的义务，存在明显过错。郭玉明的死亡给原告家庭带来了沉重打击，也使原告的精神备受痛苦，原告本身系残疾人，抚养孩子生活更加困难，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓永建辩称，被告不愿意赔偿，这个事跟被告没有关系。
被告张辉未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王远新未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭玉明系原告梁修平丈夫，郭尚欢、郭某之父。2016年2月4日晚，被告王远新约郭玉明到被告邓永建开的饭店吃饭，参与者还有被告张辉。期间郭玉明饮用了白酒。郭玉明与王远新、张辉分手后，在骑自行车回家过程中坠入路边河沟死亡。郭玉明于2016年2月6日火化，火化证载明（公安部门）鉴定证明因病故逝世。
另查明，1、中国残疾人联合会于2010年1月19日向原告梁修平发放残疾人证，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为三级。2、原告方在庭审中认可，事发后王远新给付4500元。
2016年10月25日被告张辉到庭接受询问称，被告和王远新两人一起吃饭，并且喝了一瓶牛栏山二锅头，我们又要了两瓶啤酒和一瓶白酒，王远新为了让被告带他回家，没有让被告喝白酒。当郭玉明来到后，被告以前和郭玉明不熟悉，也不知道当晚是如何来的。郭玉明来之后，被告王远新就问郭玉明喝酒了吗，他们之间就就行交流。因为郭玉明跟着被告王远新的外甥干活，郭玉明因为喝酒的事被工地的人开除，工资钱没拿到，所以郭玉明来找王远新要工资钱。郭玉明自己倒了一杯白酒，王远新也喝了白酒，这瓶白酒有没有喝完我不知道。后来我就说时候不早了，我们走吧，我们三个人就一起出去了，饭店老板还问我们有没有喝多，王远新说没事，饭店老板还给我们一人一瓶水。出门之后，我发现王远新的手包没拿，我就和王远新一起回饭店拿包了，郭玉明就骑着一个小架子的自行车先走了。后来我骑摩托车带王远新往东走，没有多远我们就见到了郭玉明，王远新问郭玉明要不要送你回家，郭玉明说不要，于是我们就走了。
本院认为，虽然没有鉴定结论证明郭玉明系因醉酒后坠入河沟死亡，但酒精对人的神经必然会产生一定的影响，进而影响到死者的行为能力，不排除饮酒与郭玉明的死亡存在因果关系的可能性。被告王远新邀请郭玉明吃饭时饮用适当的酒水，符合社会风俗，并无不当。原告没有证据证明被告王远新、张辉在此过程中出现灌酒、劝酒等行为，存在过错。郭玉明作为完全民事行为能力人，应当了解自己的酒量、身体状况并能预见饮酒对其身体所造成的影响，应当主动控制自己的饮酒行为，避免饮酒过量并谨慎骑行，但郭玉明未能有效控制，应自行承担死亡的责任。因郭玉明的死亡给原告方造成了巨大损失，根据公平原则，被告王远新、张辉作为共同饮酒人应给予原告方适当的补偿。被告邓永建作为饭店经营者，其仅承担用餐者在店内用餐的安全义务，并不承担将用餐者安全送至家中的责任，且根据张辉陈述，被告邓永建在被告张辉、王远新及死者郭玉明用餐后，主动送水予三人解酒，被告邓永建对死者的死亡不承担责任。本院综合考虑各被告的承担能力及本案的实际情况，本院酌情确定由被告王远新补偿原告方15000元，被告张辉补偿原告方10000元。原告在庭审中认可被告王远新已经交付原告方4500元，故被告王远新应再给付原告10500元。被告王远新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关损失权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远新于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告梁修平、郭尚欢、郭某各项损失合计10500元。
二、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告梁修平、郭尚欢、郭某各项损失合计10000元。
三、驳回原告梁修平、郭尚欢、郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费170元，合计1450元，由原告梁修平、郭尚欢、郭某负担1050元，由被告王远新负担200元，由被告张辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 振
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0531民初528号
原告焦云周，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王凤（风）杰，男，汉族，农民，住广宗县。
原告焦云周诉被告王凤（风）杰委托合同纠纷一案，本案受理后，发现本案系原告焦云周与被告王凤（风）杰产生经济纠纷，经审查：本院认为，原告焦云周与被告王凤（风）杰之间的纠纷，依原告焦云周所述，被告王凤（风）杰的行为涉嫌诈骗罪，非民事纠纷，根据先刑后民原则，该案应当由公安部门处理，在公安部门未处理之前，民事案件不应审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦云周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽影
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00196号
原告张某，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告祁某甲，居民。
原告张某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。被告祁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2007年初认识，认识后接触很少，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名祁某乙。婚后不久，被告常夜不归宿，经原告多次劝说无效。女儿出生后，被告对孩子不管不问，原告带着孩子艰难度日，双方争吵不断。原告无奈于2010年初回娘家，几年来被告未看望过孩子，也没有给原告和孩子生活费、抚养费。现夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女祁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告祁某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告祁某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名祁某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一女，婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第12号
原告陈灵。
原告邵凯新。
法定代理人陈灵，系原告邵凯新母亲）。
原告邵和中。
原告孙彩莲。
四原告共同委托代理人（特别授权）陈某某。
被告建德市李家镇长林村经济合作社。
诉讼代表人赵国洪。
本院在审理原告陈灵、邵凯新、邵和中、孙彩莲与被告建德市李家镇长林村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈灵、邵凯新、邵和中、孙彩莲未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈灵、邵凯新、邵和中、孙彩莲自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 宣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00915号
原告：李家贵，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县龙塔花炮厂。
负责人：汤立冬，厂长。
原告李家贵诉被告舒城县龙塔花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李家贵、被告舒城县龙塔花炮厂均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告李家贵诉称：原告向被告提供烟花上的纸片有六、七年之久。截止2012年元月份，经双方结算，被告尚拖欠原告货款4万元，其出具了欠条，并承诺于当年下半年付款。该欠款后经原告多次催要，被告一直未有付款，仅于2013年10月12日更换了欠条，至今未有付款。请求法院依法判令被告立即给付该4万元欠款及其利息（利息自2012年1月1日起按18‰的月利率计算至起诉日止）。
原告李家贵向本院提交的证据为2013年10月12日被告负责人汤立冬出具的欠条一份。证明被告欠其4万元货款的事实。
被告舒城县龙塔花炮厂辩称：原、被告曾口头约定，如果原告提供的纸片不合格应当重换或退回，原告也拉回去部分不合格的纸片。近几年，其因没有将有质量问题的纸片拉回，所以被告没有付款。欠款是事实，但被告要求原告将不合格的纸片拉回去，抵扣原告欠的货款。另原、被告是买卖合同关系，不存在支付利息。
被告舒城县龙塔花炮厂向本院提交的证据为：2014年6月16号原告出具的收条一份，证明原告收回纸片900斤，价值1800元，应当从诉请中抵扣的事实。
原、被告对对方证据的质证意见均为无异议。
本院认证认为：原、被告提交的证据相对方均无异议，均予以认定其证明力。
经审理查明：被告舒城县龙塔花炮厂系个人独资企业，投资人为汤立冬，因国家产业政策的调整，该厂现已停产。原告李家贵与被告有长期业务关系，其为被告提供生产烟花的部件-
纸片。2012年元月间，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，并出具了欠条。2013年10月12日，原告在催款未果后，被告舒城县龙塔花炮厂的负责人汤立冬重新向原告出具了40000元货款的欠条。2014年6月16日，原告收回了在被告处的纸片900斤，价值1800元，余款38200元经原告催要，被告未有给付。
本院认为：原告李家贵与被告舒城县龙塔花炮厂系纸片买卖合同关系，被告在收到原告的纸片后，有及时支付价款的义务。故本院对原告李家贵要求被告舒城县龙塔花炮厂立即给付所欠货款的诉讼请求予以支持，但数额为38200元；原告提出利息的主张，应双方不属民间借贷关系，且没有约定付款期限，故本院不予支持。被告舒城县龙塔花炮厂提出原告李家贵提供的纸片有质量问题，不仅无证据证明，其在2013年10月12日出具的欠条中也没有加注说明，有悖常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
一、被告舒城县龙塔花炮厂欠原告李家贵货款38200元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告李家贵的其他诉讼请求。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告舒城县龙塔花炮厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初272号
原告：赵丽君，女，汉族，1966年4月26日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：方奎，男，汉族，1988年5月30日出生，安徽省界首市人。
被告：方新亮，男，汉族，1952年10月2日出生，安徽省界首市人。
原告赵丽君诉被告方奎、方新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员杜玲琳于2016年7月11日公开开庭进行了审理，2016年8月18日由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员杜玲琳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托代理人燕鹏程，被告方奎、方新亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称：二被告系叔侄关系，曾在本市前进街做活鱼贩卖生意，原告与其多年熟识且关系较好。2009年1月9日，二被告以需要在年前购买活鱼资金紧张为由，向原告借款10万元，称到当年春节前还清。借款到期后，被告未能偿还。此后，原告每年都经常向被告索要借款，二被告以生意做赔了、无力偿还为由，拖延至今分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明二被告于2009年1月9号向原告借款10万元的事实。
3、判决书两份，证明方奎的父亲方某甲与赵丽君之间有其他经济纠纷。
被告方奎辩称：借钱10万元是事实，但该笔借款已经偿还。其中通过郭某偿还45000元，通过我的母亲田某偿还15000元，通过扣除我父亲方某甲朋友的卖鱼款偿还20000元，由于被告家人一直在原告的鱼行卖鱼，卖鱼款统一由原告掌管，还有20000元借款在卖鱼和拿鱼的过程中已经还清。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在诉状中陈述，借款到当年春节前还清，因该借款早已经还清，原告从未向被告要过钱，因此，原告的起诉早已超过诉讼时效。
被告方奎为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的基本信息；
2、郭某收条2张，2009年1月25日收条1张，证明被告方奎已经偿还原告借款6万元；
3、2006年4月27日收条一张，证明2006年3月6日田某出具的借条中的5000元借款已经偿还。
被告方新亮辩称：借钱的事我知道，但我仅仅是作为证明人签了字，既不是借款人，也不是担保人，我不应该还钱。
被告方新亮除向本院提供身份证复印件外，未提供其他证据。
为了查明案件事实，本院于2016年8月10日向郭某作出询问笔录一份，该笔录已由原、被告进行了质证。
经审理查明：被告方奎系被告方新亮的侄子，二被告曾在原告赵丽君开设的鱼行从事卖鱼、卸货工作。2009年1月9日，被告方奎以贩卖活鱼需资金周转为由，向原告赵丽君借款100000元，并向原告出具借条一份，二被告均在借条中签名。双方口头约定于当年的春节之前偿还借款，未约定利息。现双方因借款偿还事宜发生纠纷，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据原、被告双方的约定，被告应当于2009年的春节前，即2009年1月26日前偿还借款，因此，诉讼时效期间至2011年1月26日届满。被告方奎抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，经本院释明后，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故被告方奎的抗辩成立，依法应当驳回原告赵丽君的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽君的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初121号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
住所地：贵港市金港大道市工商局西侧****号第***层。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人彭坚成，该公司员工。
被告张庆刚。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称华安保险公司）与被告张庆刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人彭坚成到庭参加诉讼。被告张庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，被告张庆刚的桂Ｒ×××××号两轮摩托车在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日。2014年2月3日11时40分，于324国道1560KM＋100M处，被告张庆刚无机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车（搭乘韦燕丽、韦秋敏）与蒋裕志驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车（搭乘林娟）发生碰撞，造成林娟等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市交警部门作出贵公交三认字第（2014）A30030号交通事故认定书，认定张庆刚无证驾驶，在本次事故中负次要责任。其后，林娟将被告张庆刚及华安保险公司诉至贵港市覃塘区人民法院。贵港市覃塘区人民法院于2015年3月18日作出了（2015）覃民初字第82号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿林娟损失95565.24元。同年4月16日，原告将上述赔偿款通过覃塘区人民法院向受害人林娟赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告对于未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三者损失的，依法可在强制险内先行支付，并有权向侵权人追偿。因被告张庆刚负本次事故的次要责任，故要求被告承担原告支付的交强险赔偿款的30%，即28669.57元。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告张庆刚偿还原告支付的交强险保险赔偿款人民币28669.57元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据：
1、机动车信息查询结果单复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；
2、保险单复印件一份，证实原告承保被告的桂Ｒ×××××号两轮摩托车交通事故责任强制保险的事实；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证实被告无证驾驶摩托车发生交通事故，造成林娟受伤，以及被告负事故的次要责任；
4、（2015）覃民初字第82号民事判决书复印件一份，证实法院依法判决原告在交强险限额内赔偿受害人林娟各项损失人民币95565.24元；
5、招商银行付款回单原件一份，证实原告已经支付了赔偿款95565.24元的义务，并享有向被告追偿的权利。
被告张庆刚答辩称，其桂Ｒ×××××号两轮摩托车在原告单位购买有交通事故责任强制保险，蒋裕志的粤Ｊ×××××号小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司购买有交通事故责任强制保险，肇事的车辆发生事故时均处于保险有效期内，故事故的损失应当由原告承担或中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。其不应当承担赔偿责任。
经开庭举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据内容经核实客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月3日11时40分，于324国道1560KM＋100M处，被告张庆刚无机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车（搭乘韦燕丽、韦秋敏）与蒋裕志驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车（搭乘林娟）发生碰撞，造成林娟等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市交警部门作出贵公交三认字第（2014）A30030号交通事故认定书，认定张庆刚无证驾驶，在本次事故中负次要责任。其后，林娟将被告张庆刚及华安保险公司诉至本院。本院于2015年3月18日作出了（2015）覃民初字第82号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿林娟损失95565.24元。同年4月16日，原告将上述赔偿款通过覃塘区人民法院向受害人林娟赔付。2016年1月14日，原告华安财产保险公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记车主为被告张庆刚，该车在原告华安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，约定被保险人有责任的死亡、残疾赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，被告张庆刚无驾驶证驾驶二轮摩托车，且载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十九条的规定，是造成本案事故发生的次要原因；蒋裕志未按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本案事故发生的重要原因，交警部门据此作出蒋裕志负本次事故的主要责任，被告张庆刚负本次事故的次要责任的认定，该认定书与双方的违法情况及过错程度相一致，符合客观实际，本院予以确认。本院（2015）覃民初字第82号民事判决书认定受害人的损失应先由原告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担30%的赔偿责任，故判决原告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人林娟损失95565.24元，被告张庆刚赔偿受害人林娟损失1718.01元。该案判决生效后，原告已于2015年4月10日按判决确定的义务将赔偿款95565.24元通过本院支付给林娟。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在向受害人实际支付赔偿后，有在赔偿范围内向未取得驾驶资格的侵权人追偿的权利，故原告诉请被告赔偿其已支付给受害人林娟的损失95565.24元的30%即28669.57元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆刚返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司人民币28669.57元。
本案受理费516元，适用简易程序审理减半收取为258元，由被告张庆刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费516元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年三月八日
书记员 吴添霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第01002号
原告王发展，男，1973年5月22日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
第三人王忠举，男，1957年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理王发展与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司及第三人王忠举保险合同纠纷一案中，原告王发展于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王发展撤回起诉。
案件受理费1292元，减半交纳646元，由原告王发展负担。
审判员 郭景军
二〇一五年一月十三日
书记员 方梦华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5393号
原告朱浩，男，汉族，1972年11月9日出生，住江苏省建湖县近湖镇项墩二巷**号。
被告倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区致民东路**号*栋*单元**楼*号。
原告朱浩与被告倪怀秋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加了诉讼。被告倪怀秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，2014年7月1日，被告因资金需要，向原告借款10000元，约定还款日期为2014年7月15日，并出具《借条》一张。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本金。故，诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告倪怀秋未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款现金10000元，借款期限为2014年7月1日至2014年7月15日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有《借条》一张以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告倪怀秋经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按照借条约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款本金10000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪怀秋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年10月14日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪怀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第154号
罪犯刘谍，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年1月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑终字第32号刑事判决书，认定刘谍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1059号刑事裁定减刑一年，并处罚金10000元不变（余刑至2016年12月31日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯刘谍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘谍在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谍改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘谍能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获三次监狱级改造积极分子；2013年4月16日获一次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯刘谍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谍准予减刑十一个月，并处罚金10000元不变（余刑至二○一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04188号
原告：韩某，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：伊某，女，1948年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告伊某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁晓枫
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00332号
原告易某，居民。
被告何某，神农架人，村民。
本院在审理原告易某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，因原告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告易某负担。
审 判 长 张丽
审 判 员 高莉
人民陪审员 万华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田禾