wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02426号
原告吴书成，男，汉族，现住周口市川汇区,原籍河南省沈丘县。
委托代理人吴宗森，男，汉族，住周口市川汇区。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告吴书成与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗森、被告的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书成诉称：2014年4月22日9时40分许，豫PU33**号小型越野客车停靠在周口市七一路南侧非机动车道内，开门时与原告吴书成驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。周口市公安局七一分局交管巡防大队作出周公交认字[2014]第042201号事故认定书，认定豫PU33**号小型越野客车的驾驶员负主要责任，该车在被告周口永安财险公司投保有交强险，因此要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修车费、拖车费、停车费和交通费共计19750.90元。
被告周口永安财险公司辩称：对原告方请求的合理损失我公司愿意赔偿，但对于不合理的请求应予以驳回，另外，诉讼费不应由我公司承担。
原告吴书成向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告的主体资格、发生事故的事实及责任划分情况。2、医疗费发票、诊断证明书及住院病历，证明原告住院治疗的相关情况。3、拖车费、停车费、修车费发票，证明原告车辆受损及施救情况。
被告周口永安财险公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3认为修车没有提供清单，无法确认修车的合理性，拖车费和停车费不属保险责任，不应由保险公司承担。
经审查，本院确认原告吴书成所提交1、2及及证据3中的停车费和拖车费发票形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据，本院予以认定。原告所提交的证据3中的修车费票据因无其他证据相印证，不能达到其证明目的。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年4月22日9时40分许，蒋卫丽驾驶豫PU33**号小型越野客车停靠在周口市七一路南侧非机动车道内，开门时与驾驶的两轮电动车的原告吴书成发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告入住周口市中心医院住院治疗31天，花去医疗费6853.90元。因事故造成原告电动车损坏，原告花去停车费570元和拖车费100元。该事故经周口市公安局七一分局交管巡防大队作出周公交认字[2014]第042201号事故认定书，认定豫PU33**号小型越野客车的驾驶员蒋卫丽负主要责任，原告吴书成负次要责任。查明，豫PU33**号小型越野客车在被告周口永安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。豫PU33**号小型越野客车停靠在非机动车道内，在开车门时与原告吴书成发生交通事故造成原告受伤和车辆受损是事实，经交通管理部门认定该车的驾驶员负事故的主要责任，原告吴书成负次要责任。因该车在被告周口永安财险公司投保有交强险，被告周口永安财险公司对原告吴书成所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告所请求的各项损失中的医疗费6853.90元，本院予以确认；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均要求按30天计算，本院予以支持，其中误工费要求按照河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，为25402元/年÷365日×30日=2087.84元，原告方请求2087元，本院予以支持；护理费本院参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准22438元/年计算，应为28472元/年÷365日×30日=2340.16元，原告方请求2340元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×30日=900元；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元/日×30日=600元；原告请求的交通费损失，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持400元；对原告请求的停车费损失570元和拖车费100元，本院予以支持。原告请求的后续治疗费，因未提交证据证明，在本案中不予支持。对原告请求的修车费损失1700元，本院不予支持。综上，原告吴书成的各项合理损失共计13850.90元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告吴书成赔偿医疗费6853.90元、误工费2087元、护理费2340元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费400元、停车费570元和拖车费100元，共计13850.90元。
二、驳回原告吴书成的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴书成承担100元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 武少雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催155号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734738、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月20日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月20日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初397号
原告赵喜英，女，汉族，生于1954年2月12日。
被告王陆军，男，汉族，生于1964年6月19日。
原告赵喜英诉被告王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵喜英到庭参加诉讼，被告王陆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以客车运输资金周转困难为由，于2001年10月8日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1分2厘。经原告多次催要，被告拖延至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息61920元（利息算至2016年2月8日，以后另行计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供借条一份，用以证明被告于2001年10月8日向原告借款30000元，约定利率为月息1分2厘，借款时间半年。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2001年10月8日被告王陆军向原告借款30000元，约定利率为月息1分2厘，借款时间半年。借条内容为：“今借现金叁万元正（1分2厘），时间半年，借款人：王陆军，2001年10月8日”。截止到2016年2月8日利息为61920元，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告王陆军借原告赵喜英款未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王陆军于判决生效之日起三日内偿还原告赵喜英借款30000元及利息61920元（利息计算止2016年2月8日，以后利息另计）。
案件受理费2098元，公告费1000元，由被告王陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年六月六日
书记员 张连帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初45号
原告永某某，女，1966年6月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告张某甲，男，1971年4月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告永某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告永某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永某某诉称，我与被告于1991年4月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育两名女儿，均已成年。婚后我与被告感情尚可，但近几年被告脾气变坏，偶尔还对我实施家庭暴力，我与被告现已分居，现感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，家庭财产有42平方米住宅现价值6万元、四轮车一台现价值1.2万元、摩托车一辆现价值500.00元，夫妻共同债务有欠绰勒农村信用社5万元、欠白某某1.3万元、欠张某乙2万元，我有人口地15亩，以上财产均归被告所有债务由被告偿还，我的15亩人口地可由被告经营管理。我与被告共同生活期间无存款、无债权。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚后我与原告生育两名女儿，现均成年。原告所述家庭财产及价值我无异议，但除原告所述债务外还欠扎旗年丰化肥店4万元、欠包某某3万元、欠苏某某3万元、欠韩某某3万元、欠乌兰浩特扶贫办贷款3万元。我要求家庭财产归原告所有、欠绰勒农村信用社5万元、欠白某某1.3万元、欠张某乙的2万元债务由原告负责偿还，剩余16万元债务由我负责偿还。原告人口地有6.3亩。我与原告共同生活期间无存款、无债权。
经审理查明，原告永某某与被告张某甲于1991年4月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育两名女儿，均成年。原、被告夫妻共同财产有42平方米房屋位于音德尔镇兴华嘎查东七棵树艾里现价值6万元、四轮车一台现价值1.2万元、摩托车一辆现价值500.00元，夫妻共同认可的债务有欠绰勒农村信用社5万元、欠白某某1.3万元、欠张某乙2万元，无存款、无债权。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解暂无和好可能，其婚姻关系应予解除。除原告提出的债务外被告还主张债务有16万元，对此原告予以否认且被告未提举其他证据予以佐证，对此本院无法认定，债权人可另行主张权利。原告主张由被告经营管理其人口地，但原、被告所述亩数不一致，也未提举证据证实双方人口地亩数情况，对此原、被告可按合同本人均分配或另行主张权利。被告对原告所述家庭财产及债务无异议可确认，依据有利于生产生活及照顾妇女权益的原则，夫妻共同财产可归被告所有，债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告永某某与被告张某甲离婚；
二、位于音德尔镇兴华嘎查东七棵树艾里42平方米房屋、四轮车一台、摩托车归被告所；
三、欠绰勒农村信用社5万元、欠白某某1.3万元、欠张某乙2万元由被告负责偿还。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年一月二十日
书记员 吴志新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2642号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托诉讼代理人：侯军朝，男，汉族，该公司职工。
被告：宋增虎，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告日照钢铁有限公司与被告宋增虎劳动争议纠纷一案中，原告日照钢铁有限公司于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1366号
上诉人（原审原告）叶善良。
被上诉人（原审被告）上海市保安服务总公司黄浦区三公司。
法定代表人陆杨。
委托代理人杜彧。
委托代理人温李华。
上诉人叶善良因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶善良在上海市保安服务总公司黄浦区三公司（以下简称保安三公司）从事保安工作，最后工作至2014年2月28日。2014年3月1日，叶善良办理了2014年2月28日辞职的退工手续。叶善良离职时曾书面向保安三公司申请，要求保安三公司为叶善良补缴2000年1月至2004年6月期间的社会保险费，个人部分由其本人承担。之后又曾诉讼至法院。保安三公司经查询，因2000年1月至2001年12月期间，叶善良已领取失业救济金，无法补缴。2002年1月至2004年6月期间无用工及缴费记录，故同意为叶善良补缴2002年1月至2004年6月的社会保险费总计人民币（以下币种均为人民币）13，091.10元，其中单位缴纳部分10，218.90元，个人缴纳部分2，872.20元。叶善良按申请交给单位个人缴纳部分2，872.20元。
原审法院另查，叶善良1999年12月20日前在上海环球日用电器实业公司工作，2000年1月至2001年12月，叶善良以失业人员身份在所在街道领取失业救济金。2002年1月至2004年6月无用工缴费记录，2004年7月1日至2009年11月2日由卢湾瑞金卢安四保服务社（非正规就业组织）为叶善良办理用工手续，2009年11月11日至2012年11月14日由卢湾金盾机关事业单位后勤服务社为叶善良办理用工手续，2012年11月15日至2014年2月28日由保安三公司单位为叶善良办理用工及缴纳社保费。2014年4月，保安三公司为叶善良补缴了2002年1月至2004年6月的社保费及用工记录。
2014年6月24日，叶善良向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安三公司返还补缴的2002年1月至2004年6月期间社保费的个人部分2，872.20元。仲裁委以叶善良的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的决定。
叶善良不服裁决，遂诉诸原审法院。
叶善良诉称，其于1998年作为下岗人员进入保安三公司从事保安工作，1999年，叶善良与原单位解除劳动关系后继续在保安三公司工作，2000年1月起二年，叶善良在所在街道领取失业保险金。2014年2月，叶善良发现保安三公司未为叶善良缴纳2002年至2004年期间的社会保险费，遂要求保安三公司补缴。保安三公司提出需叶善良辞职公司才能为其补缴，叶善良无奈于2014年2月28日辞职。同年4月，保安三公司在为叶善良补缴社保费时要求叶善良承担个人部分2，872.20元，否则不予补缴。叶善良无奈将个人部分交给单位。叶善良认为，其工作期间的报酬为最低工资标准，除夜班费及顶班费外无其他收入，无需承担社保费的个人缴纳部分。故起诉要求保安三公司返还叶善良支付的补缴社保费个人部分2，872.20元。
保安三公司辩称，2004年7月，叶善良与非正规就业劳动组织签订劳动合同后在保安三公司提供的岗位工作。2012年11月15日起，叶善良转入保安三公司，双方签订有期限的劳动合同。2014年2月28日，叶善良因个人原因自愿辞职，办理离职手续。叶善良在职期间，提出要求单位补缴社会保险费，离职后向保安三公司书面申请，并承诺个人部分由其本人承担。保安三公司已根据实际情况为叶善良补缴了社会保险费，叶善良担任保安工资收入由基本工资、津贴及加班费组成，叶善良十多年前的工资情况已无法核实，故不同意叶善良的诉请。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。个人依法缴纳的社会保险费，不作为月最低工资的组成部分。本案中，叶善良在离职时书面要求保安三公司单位补缴2002年1月至2004年6月的社保费，承诺个人部分自己承担并实际履行完毕，保安三公司亦为叶善良补缴了该期间的社保费。现事隔十多年，叶善良认为其2002年至2004年期间的月工资除加班费及夜班费外是最低工资标准，被保安三公司否认，叶善良未提供有效证据。故对叶善良要求保安三公司返还补缴的社保费个人缴费部分2，872.20元的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：叶善良要求上海市保安服务总公司黄浦区三公司返还补缴社保费个人缴纳部分人民币2，872.20元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由叶善良负担。
叶善良不服原判，向本院提起上诉。叶善良上诉称，其于2002年至2004年6月一直领取最低工资，按相关规定，其个人无需承担社保费用的个人缴纳部分，然保安三公司乘人之危，胁迫其在相关申请上签字，显然违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判如其诉请。
保安三公司辩称，叶善良提出补缴社保申请并向公司承诺个人部分自愿承担，保安三公司认为此系双方协商的结果，况且时隔十余年，讼争时段的工资支付凭证早已不再保存，保安三公司不应承担其社保的个人部分。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据及查明事实可见，叶善良离职之际向保安三公司提出社保补缴并向公司承诺个人部分自愿承担，嗣后，各方均依约履行。现叶善良主张2002年1月至2004年6月其为最低工资，个人承担部分应由保安三公司承担一节，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶善良未能提供讼争时段的工资收入情况，保安三公司亦对此不予认可，并表示时隔十余年讼争时段的工资支付凭证亦未保留，有鉴于此，本院对叶善良此间系最低工资，进而要求保安三公司承担社保费个人缴纳部分之主张难以采信。综上，叶善良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人叶善良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 张明良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1732号
原告杨秀玲，女，汉族，1958年2月17日生，住河南省开封开封市经济技术开发区。
委托代理人岗红波，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
委托代理人岗金华，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码证号。
负责人余海雷，总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告候占胜，男，汉族，1983年10月08日生，住河南省开封县。
原告杨秀玲与被告候占胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岗金华、被告保险公司委托代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告候占胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月13日11时00分，被告候占胜驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市东京大道由西向东行驶，原告杨秀玲骑电动车由北向南行驶，至开封市东京××与××大街交叉口处，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中医院治疗，被诊断为腰部外伤、右小腿外伤、L4-S1椎体术后，住院14天，共花去医疗费3703.57元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3703.57元、误工费4815元、护理费1106元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元、修车费500元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的期限分别为2014年8月12日至2015年8月11日、2015年8月15日至2016年8月14日，事故发生时不在保险期限内，被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告候占胜既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日11时00分，被告候占胜驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市东京大道由西向东行驶，原告杨秀玲骑电动车由北向南行驶，至开封市东京××与××大街交叉口处，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告候占胜负事故的全部责任，原告杨秀玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中医院治疗，被诊断为腰部外伤、右小腿外伤、L4-S1椎体术后，住院14天，共花去医疗费3703.57元。原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险的保险期限分别为2014年8月12日至2015年8月11日、2015年8月15日至2016年8月14日，事故并没有发生在保险期限内。原告杨秀玲系城镇户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费3703.57元：由医疗费票据为证；
误工费3189.37元：本院结合原告伤情及全部案情，将原告的误工期限核定为30天，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算30天为3189.37元；
3、护理费1092.08元：原告的护理期限为住院的14天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算14天为1092.08元；
4、住院伙食补助费420元：原告共住院14天，每天30元即420元；
5、营养费140元：原告共住院14天，每天10元即140元；
6、交通费200元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定；
7、修车费500元：由票据为证。
以上合计9245.02元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经本院认定的原告上述损失未超出交强险赔偿限额，因此，被告候占胜应在交强险责任范围内予以赔付。事故发生时，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车并没有在被告保险公司处投保有交强险，故原告对被告保险公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告候占胜于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨秀玲各项损失共计9245.02元；
驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告候占胜承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月三日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1732号
原告王丽萍，女，1986年6月1日出生，身份证号码411424198606019280，汉族，个体工商户，住单县永顺花园16号楼1单元101室。
被告胡运山，男，1950年6月14日出生，身份证号码232622195006145218，汉族，城镇居民，住金乡县秦小街8巷8-2号。
本院在审理原告王丽萍诉被告胡运山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽萍于2015年12月14日以与被告胡运山达成赔偿协议为由，申请撤回对被告胡运山的起诉。
本院认为，原告王丽萍以与被告胡运山达成赔偿协议为由申请撤回对被告胡运山的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回对被告胡运山的起诉。
案件受理费275元，由原告王丽萍负担。
审判员 李翠红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高睿苏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第101号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张其山，住北京市昌平区。2014年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张其山犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张其山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年5月，被告人张其山伪造承德伟信房地产开发有限公司合同专用章，以该公司法定代表人名义与被害人朱某某�订工程施工协议，并要求朱某某交纳工程保证金人民币30万元，张其山收到朱某某交付的30万元人民币后将钱挥霍并隐匿。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、被告人张其山的供述。2、被害人朱某某的陈述。3、证人郑某某、宋某某的证言。4、鉴定意见。5、收条。6、户籍信息等。
公诉机关认为，被告人张其山冒用他人名义签订合同，并且在收受对方给付的担保财产后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人张其山的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张其山对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告人张其山伪造承德伟信房地产开发有限公司合同专用章，与新天一集团工有限公司签订进场工程施工协议。2013年5月10日，被告人张其山收到汤太秋、朱某某交纳的工程保证金人民币30万元。被告人张其山将收到的保证金自行使用。被告人张其山未安排新天一集团工程有限公司按期进场施工，朱某某打电话，被告人张其山不接听，也找不到其人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张其山的供述，证实2013年5月8日，被告人张其山伪造承德伟信房地产开发有限公司合同专用章，与浙江省天一集团工程部签订进场工程施工协议。2013年5月10日，被告人张其山让朱某某交纳工程保证金人民币30万元。被告人张其山收到朱某某交付的30万元人民币后将钱自用。被害人朱某某未能按期进场施工，也联系不到被告人张其山的事实及经过
2、被害人朱某某的陈述，证实2013年4月份被告人张其山以承德伟信房地产开发有限公司经理身份与其签订了20万平方的御泉星项目工程，张其山要求其交纳工程保证金人民币30万元。2013年5月8日，其与张其山签订了工程进场施工协议并于2013年5月10日以现金形式给张其山交纳了30万元保证金。因张其山以各种理由推托，其一直未能进场施工，后其一直未能联系上张其山的事实及经过；
3、证人郑某某的证言，证实2013年4月份被告人张其山以承德伟信房地产开发有限公司经理身份与朱某某签订了二十万平方的御泉星项目工程，张其山要求其交纳工程保证金人民币30万元。2013年5月8日，朱某某与张其山签订了工程进场施工协议并于2013年5月10日以现金形式给张其山交纳了30万元保证金。因张其山以各种理由推托，朱某某的队伍一直未能进场施工，后与张其山失去联系的事实及经过；
4、证人宋某某的证言，证实2012年11月28日其给张其山写了一份授权书，任命张其山为承德伟信房地产开发有限公司总经理并全权委托张其山处理公司业务。其公司并没有拿到御泉星城项目的开发权的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被告人张其山与朱某某签订工程施工协议时使用的承德伟信房地产开发有限公司印章系伪造的事实及经过
6、收条，证实被害人朱某某于2013年5月10日将30万元保证金交给被告人张其山的事实及经过；
7、户籍证明，证实被告人张其山犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张其山以非法占有为目的，与被害人签订合同后，在收受对方给付的担保财产后逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张其山如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张其山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈禹含
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第179号
罪犯洋汉钊，男，汉族，生于1993年5月2日，初中文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2011年5月18日作出（2011）康定刑初字第21号刑事判决，以罪犯洋汉钊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月13日起至2015年9月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洋汉钊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯洋汉钊考核累计得分已达168分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洋汉钊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洋汉钊减刑一年。减刑后刑期自2010年9月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初119号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人戴某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元，2011年8月2日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人戴某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年5月4日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人于某某、王某某合租的家中，钻窗入室，盗窃王某某现金人民币2100元、于某某现金人民币1900元、一部vivoX5手机。经鉴定,上述被盗物品价值人民币2000元。
2、2015年8月16日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人程某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币2100元。
3、2015年8月23日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人吴某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币500元，一部白色OPPO手机。经鉴定,被盗物品价值人民币1500元。
4、2015年5月3日20时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人刘某某家中，钻窗入室，盗窃一个金镯子,一枚白金戒指,一块浪琴牌手表。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币18980元。
5、2015年5月13日21时许，被告人戴某某窜歪大连市某区某街某号被害人钱某某家中，钻窗入室盗窃一部惠普牌笔记本电脑、一部尼康牌D7000型相机。经鉴定，上述物品共价值人民币8100元。
6、2015年5月21日21时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人蔡某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币16000元。
7、2015年7月6日21时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人孔某某家中，盗窃现金人民币9700元及一条黄金手链。经鉴定，被盗物品价值人民币6500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人刘某某等人的陈述；被告人戴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人戴某某在大连市某区入户盗窃7起，犯罪数额共计人民币69380元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人于某某、王某某合租的家中，钻窗入室，盗窃王某某现金人民币2100元、于某某现金人民币1900元、一部vivoX5手机。经鉴定,上述被盗物品价值人民币2000元。
2、2015年8月16日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人程某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币2100元。
3、2015年8月23日晚，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人吴某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币500元，一部白色OPPO手机。经鉴定,被盗物品价值人民币1500元。
4、2015年5月3日20时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人刘某某家中，钻窗入室，盗窃一个金镯子,一枚白金戒指,一块浪琴牌手表。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币18980元。
5、2015年5月13日21时许，被告人戴某某窜歪大连市某区某街某号被害人钱某某家中，钻窗入室盗窃一部惠普牌笔记本电脑、一部尼康牌D7000型相机。经鉴定，上述物品共价值人民币8100元。
6、2015年5月21日21时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人蔡某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币16000元。
7、2015年7月6日21时许，被告人戴某某窜至大连市某区某街某号被害人孔某某家中，盗窃现金人民币9700元及一条黄金手链。经鉴定，被盗物品价值人民币6500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、销售凭证、发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某某、于某某等人的陈述，被告人戴某某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人具有盗窃前科，现不思悔改，再犯本罪，且多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2021年9月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴现金人民币2100元返还被害人王某某，追缴现金人民币1900元、价值2000的vivoX5手机一部返还被害人于某某；追缴现金人民币2100元返还被害人程某某，追缴现金人民币500元、价值1500元白色OPPO手机一部返还被害人吴某某，追缴价值人民币18980元的金镯子一个、白金戒指一枚、浪琴手表一块返还被害人刘某某，追缴价值人民币8100元的惠普笔记本电脑一台、尼康D7000型相机一部返还被害人钱某某，追缴现金人民币16000元返还被害人蔡某某，追缴现金人民币9700元、价值人民币6500元的黄金手链一条返还被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3324号
申请执行人潘永升，男，1969年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市上桥尾***号***室（现门牌号为：永安市。
申请执行人潘永升与被执行人马炳生合伙协议纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永升于2015年11月26日向本院申请强制执行。在诉讼中，应申请执行人的申请，我院对马炳生所拥有的财产依据（2014）永民初字第61号民事裁定书进行了诉讼保全。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因马炳生至今尚欠人民币127500元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马炳生的银行存款计129313元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1813元由马炳生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3324号之一
申请执行人潘永升，男，1969年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市上桥尾***号***室（现门牌号为：永安市。
申请执行人潘永升与被执行人马炳生合伙协议纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永升向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款127500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1813元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马炳生银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨清湖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初333号
原告镇宁自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人杜立梅、吕广，系该联社工作人员。
代理权限：特别授权。
被告杨光清，男，1952年5月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告王秀全，女，1950年3月11日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告镇宁自治县农村信用合作联社诉被告杨光清、王秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员苏正贤适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告镇宁自治县农村信用合作联社的委托代理人杜立梅到庭参加诉讼，被告杨光清、王秀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息，利息从2016年1月3日起暂计至2016年11月17日为人民币7991.13元，至实际还款日应付的利息继续按《个人借款合同》约定的利息计算方式计算至利随本清；2、判令原告对被告杨光清房权号为：城关房字第××号房屋所有权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，原、被告经协商一致后双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限从2014年11月21日起至2015年11月18日止，贷款利率为月利率8.5‰；同日，被告与原告签订《抵押合同》，被告杨光清自愿用其所有的位于镇宁县城关镇××号的房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2015年11月13日，被告因资金周转困难向原告申请展期12个月，展期期间为2015年11月13日到2016年11月17日，展期金额80000元，展期利率按照9.35‰计算。原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》之后，原告根据合同约定向被告支付人民币80000元借款本金。被告在借款期间内未按约定还本付息，贷款至今还款本金为0元，贷款余额80000元，利息仅付至2016年1月2日。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
被告杨光清、王秀全未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：原告于2014年11月21日与被告杨光清、王秀全签订了编号为：镇农信民族广场分社借字（2014）第001032014006081号《个人借款合同》，借款金额为人民币80000元整；借款用途为：房屋装修；借款期限2014年11月21日起至2015年11月18日止，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为：按季结息，到期还本。2014年11月19日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用其所有的位于镇宁自治县城关镇××号房屋对该笔借款作抵押担保；担保范围为：借款本金80000元及相应的利息（包含复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用；担保期间为2014年11月19日起至2019年11月18日止。担保合同签订后，双方共同到镇宁县住建局对抵押房屋办理了房屋他项权证，为该笔借款设置抵押权。
按照合同约定，原告于2014年11月21日向被告杨光清发放贷款人民币80000元。借款到期后被告未还款于2015年11月13日向原告申请借款展期12个月，展期期间为2015年11月18日到2016年11月17日，展期金额80000元，展期利率按照9.35‰计算，合同项下逾期的罚息利率为协议约定的利率基础上加收50%。被告在借款后未按合同约定还本付息，2014年11月21日至今原告还本金额为18.15元，利息支付金额为15352.28元。
另查明，被告杨光清、王秀全系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的诉状、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议书、贷款客户关联查询明细表、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨光清、王秀全签订的借款合同及借款展期协议书是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同及借款展期协议的约定按时履行还款付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应继续履行借款合同义务。双方约定的利息被告杨光清已支付15352.28元，但尚有利息未结清，根据借款合同约定：借款到期日（2016年11月17日）之前所产生的利息按月利率9.35‰计算；2016年11月18日后产生的利息按逾期月利率14.025‰计算至本判决确定的给付之日止。被告提供其坐落于镇宁自治县城关镇××号房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定对该抵押房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨光清、王秀全偿还原告镇宁自治县农村信用合作联社借款本金人民币79981.85元及利息（2016年11月17日前产生的利息按月利率9.35‰计算；2016年11月18日后产生的利息按逾期月利率14.025‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告镇宁自治县农村信用合作联社对被告杨光清所有的位于镇宁自治县城关镇环东路24号附5号（房屋所有权证号：05607）房屋享有优先受偿权；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告杨光清、王秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 苏正贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 菁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第396-3号
原告：何某，女，汉族，1974年5月9日出生。
被告：罗某，男，汉族，1975年12月16日出生。
本院在审理原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋风采
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第126号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，出生于1981年1月24日，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年4月21日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）仁寿刑初字第231号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院检察员邹文久出庭履行职务。上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日凌晨，被告人彭某前往仁寿县文林镇平安大道“汉唐仙境休闲养生馆”洗脚时与在该处休息的陈某产生误会。后陈荣驾车到仁寿转盘路附近其妹陈桃家吃宵夜，期间陈某电话联系彭钢，二人在电话中发生争吵。陈让彭在“汉唐仙境休闲养生馆”等着并携带一把砍刀独自驾车前往。二人在“汉唐仙境休闲养生馆”楼下继续争吵，陈某先持砍刀砍向彭钢，彭在拉住保安兰某奇来阻挡的同时用一把小尖刀将陈某的腹部捅伤，后彭某逃离现场。2015年4月20日彭某在仁寿县文林镇一酒店内被抓获归案。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，陈某于2013年7月17日所受损伤的人体损伤程度属重伤，眉山市公信司法鉴定中心鉴定陈某的伤残等级评定为十级。2015年6月22日彭某母亲代为赔偿陈某经济损失十万元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、到案经过、情况说明、前科判决书、户籍信息、收条和谅解书、证人李某、张某伟、徐某、李某、兰某奇、胡某、陈某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭某在与他人发生纠纷时，故意持刀非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有暴力犯罪前科，且本次又系暴力犯罪，可酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定作出判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
一审判决后，被告人彭某上诉请求改判缓刑。
眉山市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某在与他人发生纠纷时，故意持刀非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对上诉人的该辩解意见予以支持；案发后，被告人家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，且本案被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人有暴力犯罪前科，且本次又系暴力犯罪，不宜宣告缓刑。
原判已充分考虑了被告人的从轻情节，因被告人有暴力犯罪前科，且本次又系暴力犯罪，不宜宣告缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判定罪事实清楚，定性准确，审判程序合法，未认定上诉人彭某具有坦白情节不当，本院予以纠正。但鉴于原判是在法定最低刑量刑，故不能减轻原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 钟 成
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执829号
本院在执行黄力松申请执行笪远胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人笪远胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将笪远胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4191号
原告：汤荣强男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘继富男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆爱献女，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告汤荣强与被告潘继富、陆爱献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤荣强到庭参加诉讼，被告潘继富、陆爱献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣强向本院提出诉讼请求：要求被告潘继富、陆爱献偿还借款本金人民币30万元并支付逾期利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至还清之日止），庭审中，原告变更为要求被告潘继富、陆爱献偿还借款本金人民币276800元并支付逾期利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，被告潘继富出具借条一份，向原告借款人民币20万元，口头约定利息3分。2015年7月5日，被告潘继富再次出具借条一份，向原告借款人民币1万元，口头约定利息3分。2016年9月22日，经结算，被告潘继富尚欠原告借款人民币30万元，约定于2016年9月底归还，并由被告潘继富出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款并支付利息。被告潘继富、陆爱献系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告潘继富、陆爱献未答辩。
原告汤荣强为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份、结婚登记申请书一份。被告潘继富、陆爱献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月1日，被告潘继富向原告借款人民币20万元，由被告潘继富出具借条一份，未书面约定借款利率。2015年7月5日，被告潘继富再次出具借条向原告借款人民币1万元，未书面约定借款利率。2016年9月22日，双方按月利率30‰计算利息，经结算，被告潘继富尚欠原告借款本息人民币30万元，约定于2016年9月底归还，并由被告潘继富出具借条一份，未书面约定借款利率。同时查明，依照月利率20‰计算，截至2016年9月22日，被告潘继富尚欠原告借款本金人民币21万元，应付利息66800元，本息合计人民币276800元。后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。另查明，被告陆爱献、潘继富于2003年3月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘继富向原告汤荣强借款事实清楚，证据充分，被告潘继富应当在原告催讨后及时归还借款。现被告潘继富拖欠借款未还，原告汤荣强要求被告潘继富归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告潘继富拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告潘继富从逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告潘继富的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陆爱献共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘继富、陆爱献在本判决生效之日起10日内偿还原告汤荣强借款人民币276800元并支付资金占用期间利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费300元，合计人民币6100元，由原告汤荣强负担600元，由被告潘继富、陆爱献负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 胡加健
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4191号原告：汤荣强男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘继富男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陆爱献女，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告汤荣强与被告潘继富、陆爱献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤荣强到庭参加诉讼，被告潘继富、陆爱献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣强向本院提出诉讼请求：要求被告潘继富、陆爱献偿还借款本金人民币30万元并支付逾期利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至还清之日止），庭审中，原告变更为要求被告潘继富、陆爱献偿还借款本金人民币276800元并支付逾期利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，被告潘继富出具借条一份，向原告借款人民币20万元，口头约定利息3分。2015年7月5日，被告潘继富再次出具借条一份，向原告借款人民币1万元，口头约定利息3分。2016年9月22日，经结算，被告潘继富尚欠原告借款人民币30万元，约定于2016年9月底归还，并由被告潘继富出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款并支付利息。被告潘继富、陆爱献系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告潘继富、陆爱献未答辩。原告汤荣强为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份、结婚登记申请书一份。被告潘继富、陆爱献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月1日，被告潘继富向原告借款人民币20万元，由被告潘继富出具借条一份，未书面约定借款利率。2015年7月5日，被告潘继富再次出具借条向原告借款人民币1万元，未书面约定借款利率。2016年9月22日，双方按月利率30‰计算利息，经结算，被告潘继富尚欠原告借款本息人民币30万元，约定于2016年9月底归还，并由被告潘继富出具借条一份，未书面约定借款利率。同时查明，依照月利率20‰计算，截至2016年9月22日，被告潘继富尚欠原告借款本金人民币21万元，应付利息66800元，本息合计人民币276800元。后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。另查明，被告陆爱献、潘继富于2003年3月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘继富向原告汤荣强借款事实清楚，证据充分，被告潘继富应当在原告催讨后及时归还借款。现被告潘继富拖欠借款未还，原告汤荣强要求被告潘继富归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告潘继富拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告潘继富从逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告潘继富的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陆爱献共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘继富、陆爱献在本判决生效之日起10日内偿还原告汤荣强借款人民币276800元并支付资金占用期间利息（利息从2016年10月1日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，公告费300元，合计人民币6100元，由原告汤荣强负担600元，由被告潘继富、陆爱献负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  曹宝康人民陪审员  胡加健二〇一七年二月十七日代书 记员  周雨韵????4?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2085号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
被告张某，岁，农民。系王某之母亲。
本院受理原告许某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，原告许某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费307.5元，由原告许某负担。
审判员 武庆才
二〇一二年十月二十四日
书记员 高军刚
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0425号
申请执行人高从兰。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
高从兰与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付高从兰工资2687元、经济补偿金1950元、双倍工资14300元，合计18937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1222号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人律某某，男，1977年5月1日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市黄岛区。2014年6月10日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2014年6月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月9日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人律某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年5月底至同年6月6日，被告人律某某在其驾驶的鲁XXX7**号黑色江淮轿车内，先后5次分别容留刘某、杨某某、王某某、杨某、刘某某等人吸食冰毒。被告人律某某共容留他人吸毒5次8人次。
公诉机关认为，被告人律某某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人杨某某、刘某、杨某、王某某、刘某某的证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明及被告人律某某的供述等证据证实。
被告人律某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年6月9日，被告人律某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人律某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人律某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人律某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人律某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鸣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审517号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人董惟军，1955年8月16日出生，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月25日作出的甬鄞［2011］208行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月25日作出的甬鄞［2011］208行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用横街镇凤林村土地建堆场，违法用地总面积为1268平方米，其中建筑占地面积72平方米，建筑面积72平方米,土地性质为园地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1268平方米土地；2.对在非法占用的1268平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币25360元）。申请执行人于2011年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州鑫高建筑设备租赁有限公司已于2013年4月22日登记注销,目前地块为董惟军实际占用。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］208行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月25日作出的甬鄞［2011］208行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1985号
原告：王维芝，女，1952年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川华源金花科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号203幢1层2号。
法定代表人：王垒云。
原告王维芝诉被告四川华源金花科技有限公司（以下简称“华源科技公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王维芝的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告华源科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告王维芝诉称，被告公司股东何伦根在前期研发和经营中欠原告房租及水电费共计500000元，后被告承接了何伦根的全部债权债务，并于2014年7月9日向原告出具《债务清偿确认函告》，出具该函告后，至今被告仍未履行债务清偿义务，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付欠款500000元及至欠款结清之日止的违约金（�未付款金额每日万分之四的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华源科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年3月9日，成都通用特种塑料有限公司与四川盛川金属防腐技术有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：成都通用特种塑料有限公司将其所有厂房租赁给四川盛川金属防腐技术有限公司作为产品研发厂房使用，在合同履行过程中，由于四川盛川金属防腐技术有限公司未能及时履行支付房屋租赁费及水电费的义务，该合同的签订人何伦根以其个人名义向成都通用特种塑料有限公司的现任法定代表人原告王维芝出具《欠条》一张，载明：“所欠房屋租金及水电费（以原来的最后凭条为据），所欠费用以住房作抵押。”，此后，由于何伦根未及时结清拖欠原告的房屋租金及水电费。2014年7月9日，被告向原告发出《函告》，载明：1、经研究决定，由于本公司何伦根前期在材料研发过程中的成果和浦江药材项目所有债权归公司所有，故自本公司何伦根经手所举全部债务由本公司承担全部债务清偿义务，请予以确认；2、债务清偿确认单据，清偿王维芝至2014年7月20日共计连本带息500000元。上述《函告》经原告确认后，原告即要求被告履行付款义务，但被告却未予支付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《房屋租赁合同》、《欠条》、《函告》等证据材料在案佐证。
本院认为，四川盛川金属防腐技术有限公司租用成都通用特种塑料有限公司所有房屋用于研发和经营厂房使用，在使用过程中何伦根以其个人名义向原告王维芝出具《欠条》载明拖欠�屋租金及水电费等费用，由于何伦根系本案被告公司股东，何伦根将此债务转移给本案被告，被告以《函告》的形式要求原告进行确认，在原告表示同意后，该债务转移即发生法律效力，现原告以《函告》为据，要求被告支付所拖欠的房屋租金及水电费的请求，因在被告向原告出具的《函告》中明确载明有债务金额及截止时间，且载明原告个人的主体地位，在该《函告》经原告个人确认后，被告即有义务按《函告》载明的债务金额，向原告个人履行付款，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因在债务转移成立后，被告即有责任按其确认的债务金额向原告履行付款义务，该款经原告向被告催收后，被告即有责任及时履行付款义务，而被告未及时履行付款则构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，同时，由于被告未及时履行付款已造成原告实际资金占用利息的损失存在，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求成立，本院予以支持；而关于原告主张的逾期付款违约金的标准及期限问题，虽原告在诉讼中并未出具有效证据来印证其该项请求的成立，但由于原告主张的逾期付款违约金的标准并未超出合理的请求范围，且在被告放弃答辩的前提下，本院予以支持；而关于逾期付款违约金执行期限的问题，则应以原告向被告主张还款之日起计算，由于原告在诉讼中并未提供有效证据来证明其向被告主张还款的具体时间，故应以原告向本院提起诉讼时（2015年12月7日）开始计算逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民�通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告四川华源金花科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王维芝支付欠款本金500000元及逾期付款违约金（该违约金计算方式及标准，以本金500000元为基数，从2015年12月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之四的标准计算）；
如被告四川华源金花科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告四川华源金花科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执186号
申请执行人陈军成，男，汉族。
被执行人张治文，男，汉族。
被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府。
本院在执行陈军成与张治文、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张治文、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府的银行存款5195元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年二月二十八日
书记员 王玉琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初548号
原告徐振全。
被告陆海民。
本院在审理原告徐振全与被告陆海民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐振全负担。
审判员 刘 国
二〇一六年二月二十四日
书记员 王智勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第868号
原告：金炳汉，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：邹春松，该公司董事长。
原告金炳汉与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月15日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金炳汉及其委托代理人陈炳军、被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松均到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告金炳汉起诉称：原告系被告的技术工，一直被告处从事混面沙工作，工资按件计酬。2012年10月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资25000元，由被告法定代表人邹春松出具欠条一份。由于公司经营不善于2012年11月停产，至今未再开工，拖欠原告的工资也一直未支付。现原告起诉要求被告支付工资25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份.
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告对该证据未提出实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万元，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告对其在县人事劳动仲裁院的笔录提出异议，认为自己当时陈述的内容不真实，眼睛不好，签笔录之前也没有仔细看，被告2011年欠其10000元，2012年欠15000元，一共欠原告25000元，欠条亦是2012年10月5日出具的，并不是在人事劳动仲裁院陈述的2013年7月份出具，对其中的2012年10月18日前的工资确认单，原告承认签过字，但认为工资确认单上载明的数额与实际欠付的工资不一致，工资确认单不真实，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的资料，均系国家公权力机关依职权调取的证据材料，且原告均承认自己在工资确认单及调查笔录上签字确认，现原、被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告金炳汉于2008年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月，原告曾向缙云县人事劳动仲裁院申请仲裁，在县人事劳动仲裁院向其进行调查时，原告陈述所欠的款项系2011年的工资，结算时，被告法定代表人邹春松妻子徐巧芬向其借的，且在2012年的劳动合同中有注明借款金额，提交的欠条系邹春松于2013年7月出具给原告的，后原告撤回仲裁申请。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠金炳汉工资款贰万伍仟元正（￥25000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，且原告在县人事劳动仲裁院的陈述与在本院的陈述相互矛盾，另原告在县劳动保障监察大队申报的欠付工资数额与诉称的欠付工资数额不一致，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，故仅凭欠条无法确认被告拖欠原告劳动报酬的事实。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金炳汉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金炳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 聪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执29号
申请执行人：刘艳春，女，1962年4月9日出生，汉族，绥芬河市人民医院职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人刘艳春与被执行人王丽杰、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘艳春以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第306号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执29号申请执行人：刘艳春，女，1962年4月9日出生，汉族，绥芬河市人民医院职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人刘艳春与被执行人王丽杰、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘艳春以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第306号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年六月二十二日书记员  闫洪义
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第449号
原告廖行才，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告李小均，男，汉族，四川省长宁县人。
被告曾祥英，女，汉族，四川省长宁县人。
原告廖行才与被告李小均、曾祥英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖行才的委托代理人张仁芬到庭参加诉讼，被告李小均、曾祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖行才诉称，2014年7月18日，被告李小均、曾祥英因承包黄土坡大棚工程资金紧缺，向原告廖行才借款50000元，承诺一个月内还款。原告考虑到是朋友关系，无息向被告出借了50000元。还款期限届满后，经原告多次向被告催收还款无果，故原告起诉至法院，请求法院：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币，并支付自2014年12月1日至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小均未予书面答辩。
被告曾祥英未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告李小均、曾祥英因承包黄陂大棚工程资金紧缺，向原告廖行才借款50000元，并出具借条一张，借条载明“因做黄陂大棚缺资金，向廖行才借现金，大写伍万元，小写（50000.00元）；2014年11月30日前还清；借款人：李小均、曾祥英2014年7月18日”。借条上未约定资金利息。还款期限届满后，经原告多次向被告催收借款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告及被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告廖行才与被告李小均、曾祥英间形成民间借贷关系，有二被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告未在约定的还款期限内返还借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利息率给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小均、曾祥英在本判决生效之日起十日内向原告廖行才偿还借款本金50000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李小均、曾祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第449号
原告尤某某，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告徐某某，女，1968年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告尤某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 白小灵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第449号
原告郑宝钗，女，1954年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告汤秋芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住连江县。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
被告林秋钦，曾用名汤秋钦，女，1964年1月7日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年3月23日立案受理原告郑宝钗与被告汤秋芳、林秋钦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告郑宝钗于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑宝钗申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宝钗撤回对被告汤秋芳、林秋钦的起诉。
案件受理费1375元，减半收取，计687.5元，由原告郑宝钗负担。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秋敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第449号
原告吕X，男。
被告田X，女。
原告吕X与被告田X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年四月九日
书记员 林海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：张所贵，男，47岁。
被告：张秀丽，女，43岁。
被告：徐凤奎，男，61岁。
被告：朱凤云，女，58岁。
被告：张寄生，男，38岁。
被告：王金娥，女，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告张所贵、张秀丽、徐凤奎、朱凤云、张寄生、王金娥借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费1637.32元，免收。
审判长 冷启超
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00090号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘红，女，1967年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月23日刑满释放。因本案于2013年11月12日被执行逮捕，现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日凌晨，被告人刘红在本市渝中区菜园坝水果市场农副产品市场1楼1-49绿源果业门市内，乘凌晨时分店内无人之机窃取一袋柚子，在搬运离店的过程中被巡守人员发现并扭送至公安机关。经鉴定，涉案袋装柚子价值51元，已发还被害人。2013年10月6日，被告人刘红因该盗窃行为及吸毒行为被处以行政拘留二十日，执行期限从2013年10月6日至10月26日。
2013年10月11日，被告人刘红在行政拘留期间向公安机关如实供述其于2013年9月28日、9月29日、10月1日、10月3日、10月4日，分别于凌晨时分潜入前述绿源果业门市窃取水果，共计窃得27袋柚子、3袋李子，经鉴定，该部分水果价值共计2390元。
2013年10月26日，被告人刘红被处以强制隔离戒毒二年，2013年11月12日因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2011）中区刑初字第01061号刑事判决书、户籍材料等，有证人邹某某的证言，有提取笔录、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定意见、视听资料以及被告人刘红的讯问笔录、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月26日止）
二、被告人刘红于本判决生效之日起十日内退赔失窃的邹世云23**元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保21号
申请执行人郑玉敏。
被执行人张涛。
被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：张涛，董事长。
本院执行的申请执行人郑玉敏申请执行被执行人张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初182号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保21号
申请执行人郑玉敏，女，1955年10月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张涛，男，1975年3月23日出生，回族，现住山东省惠民县经济技术开发区。
被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：张涛，董事长。
本院执行的申请执行人郑玉敏申请执行被执行人张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初182号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民2849号
上诉人（原审原告）李青峰，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘晓霞，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央储备粮郑州直属库。
法定代表人吴平礼，主任。
委托代理人高华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李青峰、刘晓霞与被上诉人中央储备粮郑州直属库仓储合同纠纷一案，李青峰、刘晓霞于2015年7月23日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付保管费4326514.5元、利息631202.41元，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月12日作出（2015）开民初字第8701号民事判决，上诉人李青峰、刘晓霞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8701号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李青峰、刘晓霞预交的二审案件受理费46462元，予以退还。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月十日
书记员 焦良桥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1090号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告张子荣。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张子荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1090号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。被告张子荣。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张子荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执326号
申请执行人项能德。
申请执行人黎贵香。
被执行人李文敏。
被执行人吕春娥。
项能德、黎贵香诉李文敏、吕春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文敏、吕春娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人项能德、黎贵香于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人项能德、黎贵香于2017年10月31日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结项能德、黎贵香依据本院作出的（2017）鄂0204民初237号民事判决书申请执行李文敏、吕春娥民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石俊东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00053号
原告：王某，女。
被告：柯某，男。
本院在审理原告王某诉被告柯某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月六日
书记员 王 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01762-2号
申请执行人景健凯，男，1966年10月31日生，汉族，住张家港市。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，住张家港市。
景健凯与叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶志翔应于判决生效后的十日内归还景健凯借款5万元，并承担5万元借款自2014年2月15日起，至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回景健凯的其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元（已减半收取），由叶志翔负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人景健凯的申请，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，无法查找到其下落。现本院到张家港市市场监督管理局依法冻结被执行人叶志翔每个月工资6700元，直至归还完毕。由于被执行人涉及债务较多，需统一分配。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位50525元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1158号
原告吴六十三，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告白龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴六十三与被告白龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六十三及其委托代理人孙志、被告白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六十三诉称，2015年5月29日（农历4月12日），白龙将234只羊送至吴六十三家，由吴六十三为白龙放羊，约定以120元／只，放期至2015年11月28日（农历10月17日）。经计算，白龙给吴六十三放羊款28080元。该款经吴六十三多次索要，白龙至今未履行义务。现要求人民法院判令：1、被告白龙立即给付原告吴六十三放羊工钱28080元，并承担案件受理费。
被告白龙辩称，羊是2015年11月15日拿回来的，还没有到约定的日期。同意按60元／只给付放羊工钱。白龙于2015年7月17日拿回4只羊，2015年10月27日拿回4只羊。2015年11月15日取回羊时，只有179只羊，少了47只羊。
经审理查明，2015年5月29日（农历4月12日），白龙将234只羊送至吴六十三家，双方约定以120元／只的价格由吴六十三为白龙放羊234只，放羊期到2015年11月28日（农历10月17日）。于2015年11月15日白龙自吴六十三处取回羊群，白龙取回羊群时未到约定的截止日期。另查明，白龙于2015年7月17日拿回4只羊，2015年10月27日拿回4只羊，2015年11月15日取回羊时179只羊，双方对少47只羊的原因各执一词。
庭审中，吴六十三为证实其主张有当庭陈述及提交以下证据予以佐证：1、吴某某、宝某某的证人证言1份，证实每只羊的放羊工钱为120元，吴六十三告知白龙的羊患传染病的事实；2、陈某某的证人证言1份，证实白龙的羊因患传染病导致羊死亡的事实；3、吴某的证人证言1份，证实每只羊工钱为120元，白龙的羊患传染病的事实。白龙为证实其主张有当庭陈述及提交以下证据：4、白某某证人证言1份，证实自2015年5月29日（农历4月12日）吴六十三为白龙放羊234只，白龙于2015年11月15日取回羊179只，且证明当地羊倌放羊每只羊以20元／只计算工钱的事实。
经质证，白龙对吴六十三提交的证据1、2、3均不予认可。吴六十三对白龙提交的证据4予以认可。
本院认为，吴六十三与白龙之间构成劳务合同纠纷，双方虽未签订书面劳务合同，但吴六十三为白龙放羊，白龙给付吴六十三放羊工钱的事实双方均认可，故认定双方存在劳务合同法律关系。由于证据1、2中的证人未出庭作证，且该书面证言中证人的签名是否为其本人签名及捺印无法确认，因此本院对两份证据不予采信。结合吴六十三的当庭陈述，证据3客观、真实，本院予以采信。吴六十三向白龙主张以234只羊为基数，劳务费按120元／只，总计劳务费为28080元的诉讼请求，本院依据查明的事实和证据依法确认为20456元。即以179只羊为基数，劳务费按月20元／只的标准予以保护，且最后一个月差13天，17天劳务费为2028元（179只×17天÷30天×20元／只.月）；白龙于2015年7月17日拿回4只羊，本院按128元［（4只×18天÷30天×20元／只）＋80元］，2015年10月27日拿回4只羊，按400元（4只×5个月×20元／只.月）予以保护；对其中减少的47只羊因吴六十三与白龙存在争议，因此，吴六十三向白龙主张47只羊劳务费的请求不予支持，吴六十三可在双方的争议确认后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，被告白龙给付原告吴六十三劳务费20456元；
二、驳回原告吴六十三其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已减半），由原告吴六十三负担100元，被告白龙150元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 贺