wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1085号
原告何其华。
委托代理人覃鹏兆。
委托代理人马振权。
被告蒙佰伟。
委托代理人吴荣强。
原告何其华诉被告蒙佰伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其华及其委托代理人覃鹏兆、被告蒙佰伟委托代理人吴荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其华诉称，在2011年10月30日至2012年9月15日这段时间，原告何其华与被告蒙佰伟合伙经营桂R×××××号客车，运行班线为平南—大安。2012年9月该车报废后，当月27日又购买新车继续合伙，牌号为桂R×××××，合伙至2012年10月7日止。尔后，经原、被告协商对桂R×××××号新车进行内部标价，价高者得。被告蒙佰伟以280000元标得，然后按股分钱，原告与被告各分得140000元。2013年11月13日，蒙佰伟领取了桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元。由于桂R×××××号客车在2012年度是原告和被告合伙经营，且合伙出资和收益都是各占50%，因此，所得的石油财政补贴款也应各占50%，原告应得11075.67元。被告一直未将此款给原告，原告多次向被告索取未果。特诉请法院判令被告给付原告11075.67元石油补贴款。
原告何其华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《2012年度石油价格对农村道路客运车辆财政补贴发放登记表》一份，证明2012年度石油价格对桂R×××××号客车的财政补贴费为22151.34元；2、《日记簿》二本，证明原告与被告合伙经营客车的事实；3、《证明》、《身份证》各一份，证明原告与被告合伙经营客车的事实；4、《车辆购置税完税证明》一份，证明原、被告合伙经营桂R×××××号客车期间，原告凭此证办理相关业务。
被告蒙佰伟辩称，其从来没有和原告共同经营桂R×××××号客车，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蒙佰伟为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为原告证据1真实合法，但无法证明桂R×××××号客车属原、被告共有；证据2无法证明原告与被告合伙经营客车；证据3内容不真实，证人没有出庭作证，无法证明该证据是韦巨训所写，因此无法确认原、被告合伙经营客车的事实；证据4真实合法，但不能因为原告拿了该《车辆购置税完税证明》就证明原告与被告合伙，并且原告在客车运营期间是帮被告开车的，原告拿到这本证件是有可能的。本院认为，被告承认的原告真实合法的证据1、4，与原告证据2记载的车辆营运开支流水账（包括该流水账内“支柏伟5000元交管理费”、“25号：柏伟欠500元”等字样记载）、结算单中“何=共支131570”、“伟支：86800”等字样记载以及原告证据3中韦巨训书面证词“即在二〇一一年十月后，由何其华与蒙佰伟合股经营，情况属实”的情况相互联系，相互印证。被告虽然对原告证据2、3有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告的证据2、3的真实性合法性关联性以及证明力予以确认。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：在2011年10月30日，原告从韦巨训处购得其与蒙佰伟合股经营的桂R×××××号客车的股份，开始与被告蒙佰伟合伙经营桂R×××××号客车，直至2012年9月15日。运行班线为平南—大安。2012年9月该车报废。2013年11月13日，蒙佰伟领取了桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合伙经营桂R×××××号客车的事实；二、被告应否补偿原告11075.67元营运车辆财政油价补贴款。
本院认为，关于焦点一，被告在庭审中称原告是帮被告开车，却未能提供证据证实；被告称原告所持的桂R×××××号客车的《车辆购置税完税证明》有可能是原告在帮被告开车过程中拿到的，却未能提供足以反驳的相反证据。因此，被告的辩解缺乏可信性。原告提供的证据1、2、3、4相互联系、相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证实原告诉称的其与被告蒙佰伟于2011年10月30日至2012年9月15日合伙经营桂R×××××号客车的事实。关于焦点二，法律规定，在合伙终止、分割合伙财产时，应当按照出资人的人数和出资情况酌情处理。原、被告曾存在合伙经营桂R×××××号客车的事实，该车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元属于原、被告二人合伙期间积累的财产。因双方对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项无明确的约定，故应推定双方对合伙是等额出资、盈亏平均分配。因此，桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元应平均分配，被告蒙佰伟依法应当退还11075.67元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告蒙佰伟应当退还桂R812**号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款11075.67元给原告何其华。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告蒙佰伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年八月四日
书记员 黄 安
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。
负责人李文杰，行长。
委托代理人陈方健，该行信贷员。
被告李玉明，
被告彭葵娥（被告李玉明之妻），
被告毛志红，
被告钟应辉（被告毛志红之妻），
被告毛超术，。
被告岳亚利（被告毛超术之妻），
本院于2014年6月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告李玉明、彭葵娥、毛志红、钟应辉、毛超术、岳亚利金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告李玉明、彭葵娥、毛志红、钟应辉、毛超术、岳亚利的起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年九月二日
书记员 李芙蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1085号
原告段某某，女，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，1961年9月16日出生，汉族。
原告段某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张玉林、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告二人年轻时就认识，自由恋爱二年多，于1989年7月结婚，婚后生育一子（现已成年）。结婚初期双方感情很好，后来因被告有外遇，双方产生纠纷，感情逐渐平淡，直至2008年双方打架后分居至今，原告无法忍受被告在外找情人，又不管原告和孩子，感情确已分裂，无和好的可能，双方的婚姻已名存实亡，再维持下去对双方都是痛苦。原告诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
被告严某甲辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，原、被告双方没有打架，被告也没有外遇，这么多年被告在外面也没有找对象，被告对原告还有感情。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱二年后于1989年7月按当地习俗举行了结婚仪式，于1991年3月28日生育一子，取名严某乙。但原、被告双方没有依法办理结婚登记，双方在共同生活期间感情较好，2008年原、被告双方因外出务工、及家庭经济问题发生矛盾，原告段某某外出务工不再回家，双方一直处于分居状态，在此期间被告严某甲一直在寻找原告段某某，因客观原因没有找到。
上述事实有原、被告双方的家庭常住户口登记卡、信阳市平桥区高梁店乡石板沟村委会的证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方没有依法办理结婚登记，但符合结婚实质要件，并于1989年7月按当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，依法应按事实婚姻处理。原、被告双方虽然存在分居多年的事实，但双方婚前有感情基础，婚后感情也一度较好，原告未能提供被告有外遇导致夫妻打架、分居的相关证据，不能证明分居是由夫妻感情不和的原因所致，其请求离婚的证据不足，本院不予支持。原、被告双方应当积极主动地进行沟通，妥善处理分歧，达成共识，维护家庭的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告严某甲离婚。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年七月八日
书记员 潘天劼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1085号
原告：刘金兵，男，汉族，1968年10月15日出生，平原县。
被告：平原县第一人民法院
法定代表人：李守坚，该院院长
原告刘金兵诉被告平原县第一人民法院医疗纠纷一案，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金兵撤回对被告平原县第一人民法院的起诉。
案件受理费11600元减半收取由原告承担。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：贾冬冬
人民陪审员 ：刘有军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：张万军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01560号
原告强大应，男，1940年12月16出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人郭志刚，副总裁。
委托代理人倪建波，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆王府井百货有限责任公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告强大应与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 艾志花
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第919号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人章柳春。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]47号行政处罚决定确定的被执行人章柳春缴纳加处罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]47号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人章柳春停止生产，并于2014年7月8日前缴纳罚款人民币14000元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]47号行政处罚决定中加处罚款14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第209号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜励玮，曾用名杜立伟，男，1979年8月21日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。因犯盗窃罪于2004年9月9日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年7月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人赵利元，男，1976年3月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。因犯盗窃罪于1997年被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪于2004年9月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2007年9月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杜励伟、赵利元犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人杜励伟、赵利元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日16时许，被告人杜励玮伙同赵利元、张智慧（在逃）在红山区解放街“五门市”商场一楼西侧一家床上用品柜台前，盗窃被害人张某某双折长方形皮革质钱包一个，价值人民币88元，钱包内有现金5600元。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、估价鉴定书、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人杜励伟、赵利元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杜励伟、赵利元当庭对公诉机关指控的罪名及数额无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人杜励玮伙同赵利元、张智慧（在逃）在红山区解放街“五门市”商场一楼西侧一家床上用品柜台前，盗窃被害人张某某双折长方形皮革质钱包一个，价值人民币88元，钱包内有现金5600元。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述证实，2013年12月6日下午三点多，我和我妹妹韩某某、韩某某的同学在红山区五门市商场买床上用品时，钱包被偷了，里面有5600元钱，都是百元面值的，还有三十多元零钱，有二十面值的，有十元面值的。
2、证人韩某某证言与被害人张某某的陈述基本一致，证实，2013年12月6日下午，被害人张某某在红山区五门市商场内丢了5600元钱。
3、辨认笔录证实，被害人张某某辨认出本案的被告人杜励玮。被告人杜励玮辨认出同案犯赵利元。
4、常住人口基本信息证实被告人杜励玮、赵利元的自然身份。
5、（2004）元刑初字第92号刑事判决书、（2004）红刑初字第123号刑事判决书证实二被告人有犯罪前科。
6、赤红发改认鉴字（2014）21号价格鉴定结论书证实杜励伟、赵利元所盗窃物品价值。
7、被告人杜励伟、赵利元当庭对公诉机关指控的罪名及数额无异议，被告人杜励伟、赵利元分别供述证实，2013年12月6日下午3点半左右，杜励玮伙同赵利元、张智慧（在逃）在红山区五门市商场盗窃了一个女的的钱包，后三人在铁路小区将钱分了。
本院认为，被告人杜励伟、赵利元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5688元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杜励伟、赵利元当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜励伟、赵利元有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜励伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人赵利元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人杜励伟、赵利元退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第209号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙××，男，1966年5月20日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中二年文化，农民。因本案于2014年5月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月21日18时许，被告人孙××酒后驾驶二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北外环路与中兴路交叉路口处，被路检路查的民警查获。经鉴定：孙××血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被告人孙××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北外环与中兴路交叉路口处，被路检路查的民警查获，发现有酒后驾驶嫌疑，在现场进行吹呼气式测酒仪检测乙醇含量为134毫克／100毫升，后将其带至该管理局中心医院第二门诊抽取静脉血。经鉴定：孙××血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人孙××户籍证明、现实表现证明、查获经过、驾驶资格及车辆信息查询结果单、吹呼气式测酒仪检测结果单；证人刘××的证言；被告人孙××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙××具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对孙××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年一月八日
书记员 王 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第338号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市小河区黄河路×号。因贩卖毒品，1996年4月10日贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2010年12月1日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日17时许，被告人张某在本市经济技术开发区中院村香江路西南环线河边附近，将0.4克海洛因贩卖给孙源时，被公安民警抓获，从其身上查获2.6克海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、呈请控制下交付报告书、证人孙某、刘成某的证言、搜查及提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品案件扣押及计量记录、物证（照片）、辨认笔录、通话记录、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书（96筑劳教字第177号、筑劳教字2010第1033号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.4克，另在其身上搜缴的海洛因2.6克应计入其犯罪数额，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某曾因贩卖毒品两次被劳动教养，系有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第338号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市小河区××××，身份证号码：××××。因贩卖毒品，1996年4月10日贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2010年12月1日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日17时许，被告人张某某在本市经济技术开发区中院村香江路西南环线河边附近，将0.4克海洛因贩卖给孙某时，被公安民警抓获，从其身上查获2.6克海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、呈请控制下交付报告书、证人孙某、刘某某的证言、搜查及提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品案件扣押及计量记录、物证（照片）、辨认笔录、通话记录、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书（96筑劳教字第177号、筑劳教字2010第1033号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.4克，另在其身上搜缴的海洛因2.6克应计入其犯罪数额，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品两次被劳动教养，系有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初68号
原告马廷方，男，1949年1月5日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告马廷方诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告马廷方以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马廷方向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马廷方撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第810号
申请执行人葛章友。
被执行人葛伟富。
原告葛章友与被告葛伟富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东南商初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛章友于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月11日向被执行人葛伟富送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年3月6日达成执行和解协议：一、申请执行人葛章友同意被执行人葛伟富于2015年3月6日归还借款本金10000元并支付利息1600元，于2015年9月6日前归还本金70000元，于2016年2月16日前归还本金30000元及支付剩余利息。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人葛章友已实现债权11600元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第810号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3687号
原告董占荣，现住前郭县。
被告乔国福，现住前郭县。
本院在审理原告董占荣与被告乔国福离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董占荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年十月二十日
书记员 苗树举
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3529号
申请执行人龙岩市新罗区榕龙兽药经营部，住所地龙岩市新罗区闽西粮油饲料城17幢36号。
经营者周翠兰，女，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区雁龙兽药经营部，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村北区北新路53号。
经营者袁忠亮，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区榕龙兽药经营部与被执行人龙岩市新罗区雁龙兽药经营部买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人199593元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2016年11月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区榕龙兽药经营部与被执行人龙岩市新罗区雁龙兽药经营部买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人199593元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3529号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0035号
申请人王春。
申请人樊界平。
申请人王春、樊界平申请确认调解协议效力，于2015年8月31日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员蒋建文独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日7时50分，樊界平驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿盛岸路惠华新村门前由东向北右转弯行驶时，遇王春驾驶号牌为无锡F85988电动自行车由东向西逆向行驶结果发生碰撞，致王春受伤，车辆损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，樊界平、王春承担事故同等责任，并出具第3202046201506879号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人王春、樊界平机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年8月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、樊界平一次性赔偿王春医疗费501元、误工费700元，合计1201元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋建文
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1154号
上诉人（原审原告）：周海欧。
委托代理人：陈华丰、兰忠书。
被上诉人（原审被告）：洪进阳。
委托代理人：王瑞君、金科。
上诉人周海欧因与被上诉人洪进阳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区县人民法院（2012）温鹿西商初字第400号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员许良岳、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：因本案涉嫌集资诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周海鸥的起诉。
上诉人周海鸥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人借款给被上诉人，钱款打入被上诉人帐户，借据由被上诉人出具，因此本案属正常的民间借贷关系，一审法院以涉嫌集资诈骗犯罪为由裁定驳回起诉没有法律依据，且一审法院未明确是谁涉嫌集资诈骗犯罪。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人周海鸥诉称的借贷事实和温州市公安局鹿城分局立案侦查的犯罪嫌疑人陈曦涉嫌集资诈骗一案有牵连，考虑到陈曦涉嫌集资诈骗一案现已由温州市人民检察院向本院提起公诉［案号为（2012）浙温刑初字第266号］，本院对原审法院裁定驳回上诉人周海鸥的起诉予以维持。如上诉人周海鸥诉称的借贷事实未被上述（2012）浙温刑初字第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，上诉人可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 许良岳
代理审判员 宋微余
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第409号
原告郑梅英，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑梅英诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑梅英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告郑梅英承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第409号
原告郑梅英，女，汉族，1962年4月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑梅英诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑梅英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告郑梅英承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第409号
原告开封市第一楼有限责任公司。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市食品总公司。
本院在审理原告开封市第一楼有限责任公司诉被告开封市食品总公司借款合同纠纷一案中，现原告开封市第一楼有限责任公司申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第一楼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告开封市第一楼有限责任公司负担。
审判员 毛爱
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆其
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第330号
申请人：陈天筑，男，汉族，福建省南安市人。
被执行人：陈彬，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人：李玮，男，汉族，湖南省长沙市人。
原告陈天筑诉被告陈彬、被告李玮租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）大民二初字第17号民事判决书，判决书确定：一、由被告陈彬、被告李玮在本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告陈天筑（2013年8月1日至2014年7月31日期间）场地租金150000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李玮、被告陈彬承担，反诉费2715元，减半收取1357.5元，由被告李玮承担。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人陈彬、被执行人李玮已于2014年7月29日按生效判决书履行了全部义务，申请人陈天筑已领取了执行款150000元，本案全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第17号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 林
二〇一四年八月六日
书记员 李东强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第330号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：邢利勇。
申请执行单位大名县计生局对被执行人邢利勇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人邢利勇于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第695号
原告：张叔权，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省增城市。
被告一：石淦波，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省增城市。
被告二：广州穗港龙饮食有限公司，地址：。
法定代表人：卢彩彬。
原告张叔权诉被告石淦波、广州穗港龙饮食有限公司（以下简称穗港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张叔权到庭参加诉讼。被告石淦波、穗港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叔权诉请：请求被告石淦波、穗港龙公司支付原告为穗港龙公司安装电路工程的工程人工款12457元；本案诉讼费由被告承担。
被告石淦波、穗港龙公司未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月29日，被告穗港龙公司与被告石淦波签订了《电安装施工承包合同》，由被告穗港龙公司将其所属的穗港龙酒家的电路安装工程发包给被告石淦波，约定，工程承包范围：包工不包料，按施工图纸和甲方（穗港龙公司）安排安装电路安装工程。尔后，被告石淦波于2011年5月19日与原告签订了《水电安装工程合同》，将该电路安装工程部分分包给原告。原告在与被告石淦波签订合同后即进场施工。施工期间，被告穗港龙公司支付了10000元工程款给原告。工程完工后，原告与被告石淦波于2011年农历8月15日前进行了结算，被告石淦波立下《穗港龙电路安装》（载明工程项目、工程数量及人工量）给原告。根据《穗港龙电路安装》载明的工程数量及人工量计算，工程价款共22457.28元，减除被告穗港龙公司已支付的10000元，余款12457.28元上述两被告一直没有支付给原告，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求上述两被告支付工程款12457元。
本院认为，原告依其与被告石淦波签订的《电安装施工承包合同》，完成了被告穗港龙公司发包给被告石淦波的穗港龙酒家电路安装工程中被告石淦波与原告所约定的工程，该工程价款共22457.28元，有被告石淦波立下的《穗港龙电路安装》所载明的工程数量及人工量为证，本院予以确认。减除被告穗港龙公司已支付的10000元，余款12457.28元，现原告要求被告石淦波予支付12457元合法合理，本院予以支持。因本案的原告是工程实际施工人，被告穗港龙公司是工程发包人，故被告穗港龙公司依法应在被告石淦波欠付的工程价款范围内承担责任。被告石淦波、穗港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石淦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张叔权支付工程款12457元。
二、被告广州穗港龙饮食有限公司在被告石淦波欠付的上述工程价款范围内向原告张叔权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告石淦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 翁榕伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00069号
原告杜丽，女，1977年8月24日出生，汉族，神木县人，神木县第五中学教师。
被告崔雪雁，女，1965年6月27日出生，汉族，神木县人，神木县第十小学教师。
原告杜丽与被告崔雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽与被告崔雪雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽诉称，2012年12月28日，被告崔雪雁及其弟弟崔玉明以资金周转困难为由从原告处借款50万元，双方约定月利率为3%，口头约定按月结息，未约定借款期限。原告将上述借款给了被告及崔玉明后，二人给原告出具了亲笔签名、捺印的借条一支。被告将利息付至2012年4月27日后再未给原告支付利息。近来原告在资金周转困难之下几次向二被告提出偿还借款本利的要求，但均遭拒绝。因崔玉明现无法找到，故原告将被告崔雪雁诉至法院，请求依法判决被告崔雪雁偿还原告借款本金50万元及该本金从2012年4月28日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止的利息。
原告杜丽向法庭提交借条一张，证明2012年5月9日，被告崔雪雁及其弟弟崔玉明向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%的事实。
被告崔雪雁辩称，原告所述借款事实及利息约定属实，借款实际上是崔玉明做生意用了，自己只是在借条上签了个名字。
被告崔雪雁未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告崔雪雁对原告提供的借条的真实性无异议，但认为钱实际是崔玉明借走的。
经本院审查，原告杜丽向法庭提供的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告崔雪雁对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：崔玉明系被告崔雪雁之弟，因崔玉明做生意急需资金，故被告崔雪雁与崔玉明于2011年12月28日共同向原告杜丽借款50万元，双方口头约定月利率为3%，每月结息，未约定借款期限。借款拿走后，崔玉明向原告出具借条一支，被告崔雪雁以借款人身份在借条上签名、捺印。后借款人将利息结至2012年4月27日后再未向原告还本付息。经原告多次向二人催要借款本利均未果，因崔玉明无法找到，故原告将被告崔雪雁诉至本院。
本院认为，原告杜丽与被告崔雪雁及其弟崔玉明之间签订的借条合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。二借款人应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定月利率为3%，原告请求按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。因被告与崔玉明为共同借款人，二人对该笔债务未约定各自负担的份额，故二人均负有清偿全部
债务的义务。故原告主张由被告崔雪雁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告崔雪雁于本判决生效后二十日内向原告杜丽偿还借款本金50万元及该本金从2012年4月28日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止的利息。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告崔雪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 白 瑢
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执415号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人高峰，该支行行长。
被执行人黎水冰，男，1977年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人黎水冰信用卡纠纷一案，龙州县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1423民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎水冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人黎水冰偿信用卡贷款本金人民币4879.26元，利息10630.20元，诉讼费183元，执行费135元，共计15824.46元。本院依法受理。现查明，被执行人黎水冰在广西龙州农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎水冰在广西龙州农村商业银行营业部账号为62×××55的存款15824.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 昭 建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周吕其炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初122号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人邰某，男，1967年12月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住。1988年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，1998年10月因寻衅滋事被铜陵市公安局铜官山分局劳动教养二年。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月3日被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
被告人程某，男，1974年3月20日出生于安徽省岳西县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月17日被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
被告人张某，男，1989年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，在本市无固定住所。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月25日被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邰某、程某、张某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人邰某、程某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人邰某在租用的铜陵市徽州小厨旁房屋里摆放“水浒传”、“狮子”、“飞机”游戏机，供他人赌博，其本人看守监控控制进出人员，聘用被告人程某对现场负责管理，被告人张某对游戏机设备进行维护。聘用鲍某负责收取营业款、记账、结算，向程某或邰某上交营业收入，服务员汪某、陈某、何某等人为玩家提供收钱上分、退分兑钱。
2015年9月1日16时30分许，铜陵市公安局长江路派出所民警对铜陵市徽州小厨旁游戏机“暗场”进行检查时，现场查获“水浒传”游戏机10台、一台“狮子”游戏机（含8个独立操作单元）、一台“飞机”游戏机（含8个独立操作单元），参赌人员十余人，扣押场所赌资15720元。现场将被告人邰某、程某、张某抓获。经鉴定，上述游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人邰某、程某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押的赌博机、营业款、无主资金等物证，刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人汪某、陈某、鲍某、何某等人的证言，被告人邰某、程某、张某的供述与辩解，检查、辨认等笔录，铜陵市公安局出具的检验意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以营利为目的，以26台具有赌博功能的游戏机为工具开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某、张某明知邰某开设赌场，而在赌场内分别担任管理人员和技术人员，予以帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪罪名成立。在被告人邰某、程某、张某共同犯罪中，被告人邰某是赌场的开设、受益者，起主要作用，系主犯。被告人程某、张某起辅助、帮助作用，系从犯。案发后，被告人邰某、程某、张某能如实供述，当庭均主动认罪。本院根据三被告人具体的犯罪情节、地位及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具具有赌博功能的游戏机26台予以没收销毁、；赌资人民币一万五千七百二十元予以没收，上缴国库。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1497号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人张同同。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张同同非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101225057号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张同同款项10704元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3969号
原告：王玉环，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘来华，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王玉环与被告王明胜、刘来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告王明胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本院无法给被告刘来华送达有关法律文书，原告自愿撤回了对被告刘来华的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。
原告王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明胜偿还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘来华向原告借款150万元，借款期限1个月，由被告王明胜担保。借款到期后，被告拒不清偿债务，故提起诉讼，要求被告王明胜承担保证责任。
被告王明胜没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘来华于2015年3月13日向原告借款150万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，违约1天罚五千元，由被告王明胜担保。原告于2015年3月13日汇入被告刘来华银行账户144万元，其余6万元以现金支付。对本案借款及其他借款，原告于2015年5月20日向本院曾提起过诉讼，因该笔借款与其他借款不属于同一法律关系，本院依法作出（2015）商睢民初字第01887号民事判决，驳回了原告对该笔借款的诉讼请求，但原告对该笔借款可另行提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘来华之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明胜作为担保人，与原告之间形成担保关系，应依法承担保证责任。因没有约定保证方式和保证期限，被告王明胜应承担连带保证责任，保证期限应在借款期满后6个月内。原告通过诉讼于2015年5月20日对该笔款向被告王明胜主张过权利，原告本次诉讼不超过法律规定的担保时效，原告要求被告王明胜承担保证责任的请求合法有据，该请求应依法应予以支持。因此，原告要求被告王明胜偿还借款150万元的诉请应予以支持。对于原告要求被告王明胜支付利息的请求，因双方无约定，对借款期限内的利息不予支持，但被告王明胜应当向原告支付自逾期之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。被告王明胜履行义务后，对被告刘来华依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明胜于本判决生效后三十日内偿还原告王玉环借
款150万元及利息，利息从2015年4月13日开始计算至付清之日止，年利率按6％计算；
二、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，由被告王明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月十七日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3969号原告：王玉环，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘来华，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王玉环与被告王明胜、刘来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告王明胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本院无法给被告刘来华送达有关法律文书，原告自愿撤回了对被告刘来华的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。原告王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明胜偿还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘来华向原告借款150万元，借款期限1个月，由被告王明胜担保。借款到期后，被告拒不清偿债务，故提起诉讼，要求被告王明胜承担保证责任。被告王明胜没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘来华于2015年3月13日向原告借款150万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，违约1天罚五千元，由被告王明胜担保。原告于2015年3月13日汇入被告刘来华银行账户144万元，其余6万元以现金支付。对本案借款及其他借款，原告于2015年5月20日向本院曾提起过诉讼，因该笔借款与其他借款不属于同一法律关系，本院依法作出（2015）商睢民初字第01887号民事判决，驳回了原告对该笔借款的诉讼请求，但原告对该笔借款可另行提起诉讼。本院认为，原告与被告刘来华之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明胜作为担保人，与原告之间形成担保关系，应依法承担保证责任。因没有约定保证方式和保证期限，被告王明胜应承担连带保证责任，保证期限应在借款期满后6个月内。原告通过诉讼于2015年5月20日对该笔款向被告王明胜主张过权利，原告本次诉讼不超过法律规定的担保时效，原告要求被告王明胜承担保证责任的请求合法有据，该请求应依法应予以支持。因此，原告要求被告王明胜偿还借款150万元的诉请应予以支持。对于原告要求被告王明胜支付利息的请求，因双方无约定，对借款期限内的利息不予支持，但被告王明胜应当向原告支付自逾期之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。被告王明胜履行义务后，对被告刘来华依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明胜于本判决生效后三十日内偿还原告王玉环借款150万元及利息，利息从2015年4月13日开始计算至付清之日止，年利率按6％计算；二、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9150元，由被告王明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年六月十七日书记员  杨淑君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00071号
原告刘金明。
被告褚四毛，现下落不明。
被告赵小早。
原告刘金明诉被告褚四毛、赵小早民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员王青芳、戴连发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明、被告赵小早到庭参加了诉讼，被告褚四毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，两被告合伙在云梦县道桥镇做废品回收生意，2012年12月12日，两被告以年关生意兴旺，需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为15‰，被告褚四毛当场出具了借条，被告赵小早在借条上签名。2013年3月，两被告散伙，各自经营。被告褚四毛经营不善，外出打工，现下落不明。原告多次向被告赵小早催要借款，但被告赵小早均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息。
原告刘金明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告刘金明身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告褚四毛、赵小早共同出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元。
被告赵小早辩称，借款是事实，当时也是约定月息为一分半。但这笔借款根本没有落我的手，是直接给了被告褚四毛，当时被告褚四毛说要我签字只是担保，不要我还钱。后来我们散伙后，我找到原告刘金明要求把借条换一下，但原告刘金明却当着很多人的面说，他不在乎这几个钱，反正也不会找我要。所以这笔借款应由被告褚四毛偿还。
被告赵小早未提交相关证据。
被告褚四毛未提出答辩，也未提交相关证据。
被告褚四毛经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告赵小早对原告刘金明提交的证据无异议。故对原告刘金明提交的证据依法予以采信。
经审理查明，两被告合伙在云梦县道桥镇做废品回收生意，2012年12月12日，两被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为15‰，被告褚四毛当场出具了借条，被告赵小早在该借条上签名。后来，两被告散伙，各自经营。现被告褚四毛现下落不明，原告刘金明向被告赵小早催要借款未果，故引起纠纷。
本院认为，被告褚四毛、赵小早欠原告刘金明30000元的事实，有两被告共同出具的借条予以证实。被告赵小早辩称的事实没有证据证明，且原告刘金明予以否认，故对被告赵小早的辩称依法不予采信。两被告借款后应如约履行还款义务，经原告刘金明催要，两被告未还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚四毛、赵小早共同向原告刘金明偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元，按月利率15‰，从2012年12月12日起计算至本判决生效还款之日）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告褚四毛、赵小早共同负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一五年五月十九日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2726号
原告:淮安经济开发区和盛石材经营部,住所地淮安经济技术开发区。
经营者：李美玲，女，汉族，1963年4月18日生，住福建省罗源县。
原告：张祯木，男，汉族，1958年2月1日生，住福建省罗源县。
两原告委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告:谢圣禄，男，汉族，1962年11月11日生，住扬州市江都市。
原告淮安经济开发区和盛石材经营部（以下简称和盛经营部）、张祯木与被告谢圣禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛经营部、张祯木的委托代理人隋秀娟、孙瑞梅、被告谢圣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告谢圣禄向原告和盛经营部支付石材款23万元及利息（从2016年3月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年7月9日，原告和盛经营部与被告谢圣禄购买石材，双方签订了采购合同，合同对规格、品名、单价进行了约定，合同签订后，原告按约供货，但被告只支付了部分货款，余款23万元拖欠多年，一直以经济困难为由拖欠不付，现原告诉至法院。
被告谢圣禄辩称，本人与张祯木个人签订合同，对所欠货款数额没有异议，因工程款未到账无力支付，不承担利息。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原告和盛经营部与被告谢圣禄所签订的《石材采购合同》合法有效，谢圣禄所欠23万元经其签字确认并当庭认可，故本院对原告的请求予以支持，利息应从起诉之日计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢圣禄于判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区和盛石材经营部给付货款230000元及利息（从2016年7月27日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谢圣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年九月一日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初165号
原告：山东瑞宁信息技术股份有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼3202D。
法定代表人：汉京宁，董事长。
被告：茌平宏鹰网络科技有限公司。住所地：茌平县振兴路东段路北。
法定代表人：刘坤，总经理。
原告山东瑞宁信息技术股份有限公司诉被告茌平宏鹰网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月21日，山东瑞宁信息技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞宁信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东瑞宁信息技术股份有限公司负担。
审判员 单维维
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 帅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字466号
申请执行人:张忠民
被执行人:石进喜
张忠民与你劳动报酬纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）睢民初字第402号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）睢民初字第402号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字466号申请执行人:张忠民被执行人:石进喜张忠民与你劳动报酬纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）睢民初字第402号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）睢民初字第402号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十二日书记员  王文正
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第3号
原告：李伟新、男、汉族、现住新疆和田。
被告：马旭梅（与王清勇系夫妻关系）、女、汉族、现住新疆和田。
原告李伟新诉被告马旭梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵莉娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新、被告马旭梅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟新诉称，2013年9月8日，马旭梅的丈夫王清勇向其借了1.8万元现金，多次索要未果，现王清勇死亡，原告又多次向王清勇的妻子马旭梅索要借款，马旭梅不愿偿还此借款，现经过笔迹鉴定，借条系王清勇所写，故诉诸法院，请求法院判决被告马旭梅偿还本金1.8万元，利息1512元，交通费和住宿费1029.5元，误工费1500元，律师费500元，鉴定费1000元，共计23541、5元。案件受理费由被告承担。
被告马旭梅辩称，我早告知原告李伟新，王清勇喜欢赌博，不要给王清勇借钱。2012年4月5日，原告李伟新给王清勇2.7万，让王清勇帮他办定点医保，最后办了没有，我不知道，原告2014年8月21日的上诉状上，自己也写明了借款是为帮其办理医保，这个借款没有用于家庭，与我们家庭没有关系，是王清勇的个人债务。
经审理查明，2012年4月5日，原告给王清勇2.7万元，让王清勇为其办理定点医保药店，后因未办成，2012年12月9日王清勇退还给原告9千元，剩余1.8万元，2013年9月8日王清勇给原告打了一张借条。2014年3月24日王清勇去世后，原告多次向王清勇的妻子马旭梅索要1.8万元，未果，诉至法院。
另查明，被告马旭梅与王清勇系夫妻关系。
本院认为，本案的借款关系是在王清勇与马旭梅夫妻关系存续期间产生的，《婚姻法》解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，马旭梅与王清勇未书面约定婚后财产归各自所有，案中1.8万元借条是办理定点医保未成后的借款，其是否是王清勇的个人债务，马旭梅未能提供充分的证据予以证明，故此债务应属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李伟新与王清勇未书面约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《人民法院诉讼收费办法》第六条规定，诉讼费用不包含律师费，本案律师费不属于由败诉方承担律师费的案件，故对原告律师费的诉求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告住宿费票据不是标准住宿发票，误工费的诉求于法无据，本院不予支持。
根据《合同法》第二百一十一条、《婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马旭梅于本判决书生效后十日内偿还原告李伟新180**元。
二、被告马旭梅于本判决书生效后十日内支付原告李伟新交通费254元、鉴定费1000元。
三、驳回原告李伟新的其他诉讼请求。
上述一、二项合计19254元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由原告李伟新负担160元，由被告马旭梅负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 赵莉娜
二〇一五年三月二日
书记员 郭彦鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第3号
原告李某甲，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月八日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第3号
原告韩某某，女，回族，1982年7月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1976年3月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年一月五日
书记员 卓玛吉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第3号原告李某某，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  黄海涛二〇一五年一月八日书记员  丁玉东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第994号
原告李金荣，男，1953年3月25日出生，回族，住孟村县。
委托代理人杨光城，系沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告张雷，男，1991年12月18日出生，回族，住孟村县。
原告李金荣诉被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托代理人杨光城、被告张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2015年5月29日下午14时许，原告与被告在腾千线帮张镀锌管件厂门前发生交通事故，造成原告受伤，被送往盐山县阜德医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右额脑挫裂伤、右顶颅板下出血、右额硬膜下积液、左足第5趾骨、拓骨折，住院26天，后因原告家庭困难无法支付高额医疗费用，于2015年6月23日回家进行简单治疗。2015年6月8日，孟村县交通警察大队作出认定，原被告双方为同等责任。原告因交通事故造成的损失为：医疗费13075.14元、住院伙食补助费2500元、营养费6500元、误工费15600元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计50375.14元，要求被告依法在交强险范围内赔偿。
原告李金荣为支持其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分情况；2、住院收费票据一张、用药明细一份、××历一份及诊断证明一份，用以证明原告因交通事故住院治疗的情况。
被告张雷辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金不合理，此次事故是原告酒驾逆行所致。原告住院，被告垫付5000元。
被告张雷对原告提供的证据无意见。
被告张雷为支持其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份及交通事故调查结果公示书一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分情况；2、黄骅法医鉴定中心鉴定检验报告书复印件两份，用以证明原告李金荣为酒后驾驶；3、2015年5月29日押金条2份，用以证明被告为原告垫付住院押金共计3000元；4、2015年9月28日书面证明一份及2015年9月24日书面证明一份，用以证明被告另为原告垫付医药费1500元，但票据丢失；5、黄骅市骨科医院票据两份，用以证明被告共花费检查费800元。
原告李金荣对被告张雷提供证据的质证意见为：1、对押金条认可；2、对两份书面证明的真实性有异议，证明人未到庭；3、两份票据系急诊检测费，与本案无关联性；4、检验报告书没有原件，对真实性有异议，不予质证；5、对交通事故认定书无意见。
经审理查明，2015年5月29日14时许，原告李金荣驾驶电动自行车沿腾千线由南向北行驶至帮张镀锌管件门前路段时与由北向南被告张雷驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告李金荣受伤，双方车辆不同程度的损坏。该事故经孟村县公安交警大队作出认定，原被告均负事故同等责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费3000元。
另根据原告的主张，查明其损失为：1、医疗费16150.28元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天＊25天）；3、营养费，根据原告的实际伤情，本院酌定营养费为500元；4、原告主张误工费15600元，但未提供证据，本院不予支持，原告身份系农民，故按照河北省农林牧渔业收入标准，误工费为1055元（15410元／365天＊25天）；5、护理费，原告主张护理人日收入120元，不违反法律规定，但未提供证据证明出院后需护理，故本院确定原告护理费为3000元（120元／天＊25天）；6、交通费，根据原告就医地点、住院天数等，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明原告因交通事故造成精神损害的严重后果，故本院不予支持。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、××例及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，原告李金荣醉酒后驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，是导致事故发生的原因，应负事故的同等责任；被告张雷无证驾驶无牌照机动车发生事故后未保护现场，也是导致事故发生的原因，应负事故的同等责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，并酌定被告张雷对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。虽被告张雷驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告张雷作为投保义务人应在交强险医疗费损失项下限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险伤残损失项下限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计4355元（1055＋3000元＋300元）。另按责赔偿原告剩余损失4575.14元{［（16150.28＋2500元＋500元）-10000元］＊50%}。因被告张雷先行垫付原告医药费3000元，应予扣除，即被告应赔偿原告各项损失合计15930.14元［（10000元＋4355元＋4575.14元）-3000元］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李金荣各项损失合计15930.14元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1060元，由原告李金荣承担724元，被告张雷承担336元。原告李金荣预交的诉讼费336元，在执行中，由被告张雷一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张秀智
二0一五年十二月十六日0
书 记 员 丁润川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第878号
原告唐春良。
原告周慧红。
两原告共同委托代理人（特别授权）雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
被告洪银良。
被告叶志莲。
原告唐春良、周慧红与被告洪银良、叶志莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐春良、周慧红的共同委托代理人雷雅妮、被告叶志莲到庭参加了诉讼。被告洪银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春良、周慧红诉称：两原告与两被告于2013年5月5日签订《抵押借款合同》一份，约定两原告出借人民币1005000元给两被告用于资金周转，两被告提供其名下的位于建德市新安江街道金地家园5幢504室的房产作为抵押担保。同年5月6日，原告以汇款方式向两被告交付借款1005000元。2013年5月7日，《抵押借款合同》由建德市公证处进行公证，并于同日办理了抵押登记手续。2015年2月9日，两被告与两原告协商，将该抵押房产出卖，欲以所得房款优先偿还两原告的借款，并于当日出具承诺书一份。两原告基于对两被告的信任，于2015年2月11日办理解除抵押登记的手续，而后即被告知该房产因被法院查封无法办理过户手续。两原告误以为解除抵押是实现抵押优先权的必经手续，已然构成重大误解，因此原告诉请法院判令：1、撤销案涉抵押房产的撤销抵押登记行为；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶志莲在庭审中口头答辩称：原告诉状中所述均属实。两被告向两原告借款后，因无力归还借款而与其协商将抵押房产解除抵押后出卖，并将所得款项归还所欠两原告的借款。在办理解除抵押手续前，两原告与两被告曾向审批中心的相关工作人员进行核实，并未查询出该房产被查封。但房产抵押手续解除后，在办理过户手续过程中，相关工作人员方告知该房产因被法院查封无法过户，导致两被告未收到购房款而无法归还两原告的借款。
原、被告举证、质证及本院分析认证如下：
1、公证书原件一份，用以证明两原告与两被告之间存在合法有效的抵押借贷关系的事实。
2、中国建设银行客户回单复印件一份，用以证明两原告依约向两被告交付借款的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，证明案涉抵押房产于2009年5月7日办理抵押登记手续，他项权利人为两原告。2015年2月11日办理撤销抵押登记手续的事实。
4、承诺书原件一份，用以证明两被告提前终止借款协议以及承诺协助原告实现抵押权的优先权的事实。
被告洪银良未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告唐春良、周慧红所提供的上述证据材料，经被告叶志莲质证后均无异议。本院审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告叶志莲未向本院提供证据材料。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月7日，原告唐春良、周慧红与被告洪银良、叶志莲签订抵押借款合同一份，约定被告洪银良、叶志莲向原告唐春良、周慧红借款人民币1005000元，借款期限自2013年5月6日至2016年5月5日，两被告以其名下的位于建德市新安江街道环城北路金地家园5幢2-504室的房产（房屋所有权证：建房权证新移字第××号；国有土地使用权证号：2008第3951号）向原告唐春良、周慧红提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权支出的费用。上述抵押借款合同于签订当日在建德市公证处进行了公证，相关房产业已办理抵押登记手续，他项权利人为原告唐春良、周慧红。
2015年2月9日，被告洪银良、叶志莲出具承诺书一份，载明因有第三人意欲购买上述抵押房产，两被告承诺其向两原告所借1005000元即日到期，待抵押房产出卖后一个月内以所得购房款全额清偿上述借款。
2015年2月11日，两原告与两被告办理撤销抵押登记手续。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。两被告提供的抵押房产办理抵押权登记后，原、被告经协商办理了注销抵押权登记。两原告现以注销抵押权登记行为存在重大误解为由，要求撤销该注销抵押权登记行为。对此本院认为，重大误解系行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，因案外人意欲购买案涉抵押房产，两原告与两被告协商后，达成了注销抵押权登记的合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，而且原告系完全民事行为能力人，其对该行为的性质和后果并不存在错误认识，因而不存在重大误解之可能。两原告认为其不懂得实现抵押权的法律规定亦并非属于重大误解的事由。综上，两原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告唐春良、周慧红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告唐春良、周慧红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅千函
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第841号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初408号
原告张娜娜。
被告河北九德生物科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区方村工业园66号。
法定代表人刘际永，该公司经理。
本院在审理原告张娜娜与被告河北九德生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 高双志
二〇一六年三月九日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第744号
原告：李国平。
委托代理人王慧玲、张胜华。
被告：陈敬华。
被告：朱卫英。
本院在受理原告李国平为与被告陈敬华、朱卫英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十四日
书记员 龚莹滢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05034号
原告王新锋，男，1976年4月7日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告北京博宇通顺物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村后街12号。
法定代表人徐道银，经理。
原告王新锋诉被告北京博宇通顺物流有限公司（以下简称博宇通顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王新锋及其委托代理人张旭征到庭参加了诉讼，被告博宇通顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新锋起诉称：2013年底，王新锋与王运中、王得功一起到位于昌平区的开瑞汽车销售中心欲购买开瑞厢式货车，由接待员袁龙接待，通过现金先交了2000元押金，购买两辆车。2013年12月2日，王新锋一行支付了10万元，包含了两辆车的上牌费、车辆交强险和车款（其中一辆为王运中的车）。当时袁龙承诺可以免费办理营运证，第一年免费使用，第二年起营运证费用一年1500元。第二日，王新锋去车辆相关手续时，博宇通顺公司要求签挂靠协议，并解释为国家规定手续，但什么都不受影响，王新锋不同意将车辆挂靠在博宇通顺公司名下，博宇通顺公司解释王新锋可以随时将车辆过户到自己名下，且如果不办理挂靠手续，该车无法上车牌。半年后，博宇通顺公司即要求王新锋交纳保养费用，2014年12月份，其又开始让王新锋交纳保险费用、挂靠费用、车船使用费、会费、年费、年审费、风险押金等各种名目的费用，王新锋拒绝交纳。王新锋认为，双方之间的协议违反了行政许可法的规定，也违反了道路运输条例的规定，且博宇通顺公司在合同约定之外向王新锋收取费用属违约行为。故诉至法院，请求判令解除王新锋与博宇通顺公司之间的协议，判令博宇通顺公司协助王新锋将车牌号为京Q××车辆过户至王新锋的名下，诉讼费由博宇通顺公司承担。
原告王新锋向本院提交以下证据予以证明：
证据1、双方于2013年12月14日签订的合同书。
证据2、机动车销售统一发票复印件一份。
证据3、注册登记摘要信息复印件一份。
证据4、机动车行驶证、道路运输证、二级维护证。
证据5、汽车销售单一份。
证据6、保险单。
被告博宇通顺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告博宇通顺公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月14日，王新锋与博宇通顺公司签订协议书，协议的主要内容为王新锋以自有资金的形式将所购车辆挂靠在博宇通顺公司名下，该车辆的品牌型号开瑞牌SQR5021XXYK06，车牌号为京Q××，发动机号为AB××，车辆的所有权和使用权归王新锋所有。挂靠期间，博宇通顺公司每年一次性收取王新锋服务费1500元，博宇通顺公司为王新锋办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项会务手续，并协助办理停牌证、过户等手续，费用由王新锋负担。王新锋必须按协议约定的时间向博宇通顺公司交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。双方合同期内，不经博宇通顺公司同意，王新锋不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方（王新锋）若终止合同，需向博宇通顺公司交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。合同落款甲方处有博宇通顺公司签章，乙方处有王新锋身份证号、住址、手机号等信息。
另查，车辆销售日期为2013年12月2日，销售单客户签字处有王新锋签名。车辆发票出具日期为2013年12月12日，发票记载的购货单位（人）为博宇通顺公司。2013年12月13日，车辆办理了机动车行驶证，行驶证登记的所有人为博宇通顺公司。
庭审中，王新锋表示，博宇通顺公司承诺第一年免收服务费，此后，博宇通顺公司要求王新锋交纳保险费、保养费、服务费、车船使用税、会费、年审费、保养费等共计1万多元，王新锋认为费用不合理，拒绝交纳。
上述事实，有原告王新锋提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的挂靠协议系双方真实意思表示，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同有效成立后，双方均应依约履行合同义务。合同中虽有“自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向博宇通顺公司交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用”的约定，但该约定应视为合同未到期情况下合同解除后王新锋应承担的责任，并不等同于王新锋交纳了约定的违约金及所产生的相关费用即可解除合同，当事人请求解除合同，仍应满足合同约定解除或法定解除的要件。王新锋所称情形并不满足法定解除的条件，故对其请求解除其与博宇通顺公司之间的协议、办理车辆的过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王新锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王新锋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 任建民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 晋 月
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4104号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康春木，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告康金发，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告康春木、康金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康春木、康金发经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，2014年6月3日，被告康春木向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告康金发作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告康春木偿还原告借款20000元及其从2014年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告康金发承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康春木、康金发均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告康春木、康金发共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月3日，经被告康金发作保证担保，被告康春木向原告康国手借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康春木、康金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康春木未能及时偿还该笔借款，原告康国手请求被告康春木偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金发对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康金发应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康金发的保证期间内主张权利，被告康金发依法应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康春木追偿。被告康春木、康金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康春木应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款20000元及该款从2014年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康金发应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康金发承担保证责任后，有权向被告康春木追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告康春木、康金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4104号
原告黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，个体户，住永泰县。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户。
被告陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告三明闽中源贸易有限公司，住所地：永安市新安大院216�3幢10号。组织机构代码：69664541-2.
法定代表人李开生，董事长。
原告黄芳与被告李开生、陈娟、三明闽中源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员饶德松于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人颜世锦到庭参加诉讼。被告李开生、陈娟、三明闽中源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2013年8月起，被告李开生因资金周转需要陆续向原告借款530000元，月利率2%，于2015年7月20日向原告出具借条确认尚欠原告530000元且2013年9月至2015年7月仍差利息90900元未付，并由被告三明闽中源贸易有限公司作为借款担保人。被告李开生于2015年8月16日出具“争取在本月30日前还20000元”的字据。借款到期后，原告多次催讨均无果。被告李开生和被告陈娟为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务另一方应共同偿还。被告三明闽中源贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任，请求法院判令：一、被告李开生、陈娟立即偿还原告借款本金620900元及利息21200元直至还清为止（按月利率2%计算，从2015年7月20日算至2015年9月20日），本息合计642100元。二、被告三明闽中源贸易有限公司对被告李开生上述借款本息承担连带偿还责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告李开生、陈娟、三明闽中源贸易有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告李开生、陈娟系夫妻关系。被告李开生因承办企业资金不足，于2013年8月至10月期间分6次向原告黄芳借款530000元。原告将518000元以转账方式支付被告李开生，6000元以现金方式支付。2015年7月20日，被告李开生对所欠借款写下借条1张，载�：“兹今借黄芳人民币伍拾叁万元整，月息按2分算，2013年9月至2015年7月差利息玖万零玖佰元未付”。被告三明闽中源贸易有限公司在该借条上做为担保人盖章，但未约定担保方式、范围、期间。2015年8月16日被告李开生写下“争取在本30日还贰万元整”的承诺函一张，并加盖三明闽中源贸易有限公司的公章，但未履行。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄芳提供的借条、银行转账凭据、承诺函及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告李开生向原告黄芳借款人民币530000元及利息90900元有被告李开生写下的借条和银行转账凭据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李开生在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月�2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告李开生、陈娟夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈娟应承担共同偿还的责任。被告三明闽中源贸易有限公司作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告李开生所欠的全部债务承担连带保证责任。被告李开生、陈娟、三明闽中源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开生、陈娟尚欠原告黄芳借款本金530000元，利息90900元，二项合计620900元。
二、被告李开生、陈娟应支付原告黄芳利息21200元（530000元本金从2015年7月20日起计至2015年9月20日，按月利率2％计算）。
三、以上一、二项合计642100元，被告李开生、陈娟应于本判决生效后十日内偿还原告黄芳。
四、被告三明闽中源贸易有限公司对被告李开生的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，减半收取5110.5元，由被告李开生、陈娟、三明闽中源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人讲求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。