wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢86号、116号、136号
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
被执行人义马市万泰实业有限公司。住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字〔2015〕16号、24号和30号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务。其中依据三仲调字〔2015〕16号仲裁调解书被执行人义马市万泰实业有限公司应偿还本金1609962元，利息471332.48元，并应承担仲裁费12720元和执行费用19078.90元，合计2113093.38元；依据三仲调字〔2015〕24号仲裁调解书被执行人义马市万泰实业有限公司应偿还本金10225848.79元，利息2624975.38元，并应承担仲裁费40722元和执行费用77786.30元，合计12969332.47元；依据三仲调字〔2015〕30号仲裁调解书被执行人义马市万泰实业有限公司应偿还本金12758106.7元，利息3209939.65元，并应承担仲裁费50505元和执行费用80208.60元，合计16098759.95元。以上三案共计义马市万泰实业有限公司应偿还三门峡鼎力投资担保有限公司31231185.8元（含评估费50000元）。
在执行过程中，本院依法对被执行人义马市万泰实业有限公司位于义马市人民路东段南侧义马汽配城部分房产（包括7号楼整栋共八层，建筑面积5480.88平方米，其中大车区二层，小车区六层；9号楼小车区二层，建筑面积3409.56平方米）进行评估。灵宝金诚资产评估事务所灵金诚评报字（2015）第076号资产评估报告评估价值7号楼整栋为19373500.00元，9号楼小车区为16740900元，上述财产评估价值共计为36114400.00元。经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第三次流拍价为31852900.00元。
2016年10月9日，申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以三次流拍价31852900.00元接收上述资产。
本院认为，申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第28条、第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人义马市万泰实业有限公司上述资产（7号楼整栋共八层，9号楼小车区）折价31852900.00元交付给申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司抵偿三门峡仲裁委员会三仲调字〔2015〕16号、24号和30号仲裁调解书所确定的债务。上述资产所有权自本裁定送达买受人三门峡鼎力投资担保有限公司起转移。
二、买受人三门峡鼎力投资担保有限公司可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二Ｏ一七年元月十五日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢86号
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
被执行人义马市万泰实业有限公司。住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字〔2015〕16号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务（义马市万泰实业有限公司应偿还本金1609962元，利息471332.48元，并应承担仲裁费12720元和执行费用19078.90元，合计2113093.38元)。在执行过程中，本院通过评估、拍卖被执行人义马市万泰实业有限公司位于义马市人民路东段南侧义马汽配城部分房产，并依据三门峡鼎力投资担保有限公司的申请裁定将拍卖资产折价给三门峡鼎力投资担保有限公司抵偿本案债务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行义马市万泰实业有限公司履行三仲调字〔2015〕16号仲裁调解书一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一七年元月二十日
书记员 茹雅宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终874号
上诉人（原审被告）郑媛，女，1976年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）穆健，男，1963年3月4日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郑媛因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑媛于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑媛申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郑媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费413元，由穆健负担373元（已交纳），由郑媛负担40元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由郑媛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史其申
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1427号
罪犯徐珍芬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年3月1日作出了（2009）城刑初字第25号刑事判决，以被告人徐珍芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）长刑终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐珍芬减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分；劳动改造中该犯在后勤值班岗位，能够认真履行岗位职责，并做好各项记录，发现问题能够及时向警官汇报，较好地完成了各项任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐珍芬的刑期从2008年9月9日起至2017年3月8日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯徐珍芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐珍芬准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00108号
原告王天波。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告刘金云。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人郭艾，该公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告王天波诉被告刘金云、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天波及其委托代理人刘生祥、被告刘金云、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天波诉称，2013年12月2日19时，被告刘金云驾驶鄂d×××××正三轮摩托车由洪湖市峰口镇街道至洪湖市峰口镇伍沟村，当车行至s214省道洪湖市峰口镇伍沟村桥头左转弯时，与原告王天波驾驶的由北向南行驶的鄂d×××××两轮摩托车相撞，造成原告王天波受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送往洪湖市第二人民医院治疗，花费医疗费近2万元。该交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘金云承担此次事故的主要责任，原告王天波承担此次事故的次要责任。鄂d×××××正三轮摩托车于2013年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保交强险。请求人民法院判令被告赔偿经济损失58693.85元（其中，医疗费19354.81元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费7125.54元、误工费14963.50元、交通费600元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元）。
被告刘金云辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决；我已垫付15300元，由我与原告王天波自行结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部辩称，我公司愿意依照法律的规定在交强险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月2日19时，被告刘金云驾驶鄂d×××××正三轮摩托车由洪湖市峰口镇街道至洪湖市峰口镇伍沟村，当车行至s214省道洪湖市峰口镇伍沟村桥头左转弯，与原告王天波驾驶的鄂d×××××两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告王天波受伤、两车车辆受损的交通事故。原告受伤后送往洪湖市第二人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费19354.71元。经诊断，原告王天波右股骨中段骨折、右髌骨骨折。2013年12月8日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘金云无有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告王天波无有效机动车驾驶证驾驶机动车行至交叉路口时未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2014年5月16日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告王天波所受伤不够评残，后期治疗费为10000元，误工时间为210天。原告王天波为治疗、鉴定，花去交通费500元、鉴定费1200元。被告刘金云已垫付15300元。
另查，原告王天波为湖北省农村居民，职业为家用电子产品维修工。鄂d×××××正三轮摩托车车主为被告刘金云，该车于2013年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保交强险，责任限额为122000元，保险期限均为2013年11月8日至2014年11月7日止。
上述事实，有当事人陈述、原告王天波身份证、职业资格证书复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、鄂d×××××正三轮摩托车交强险保单、原告王天波住院病历、医疗费、交通费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘金云无有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，本院酌定其承担责任的比例为70%；原告王天波无有效机动车驾驶证驾驶机动车行至交叉路口时未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担责任的比例为30%。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王天波的经济损失为：1、医疗费29354.71元（含后期医疗费10000元）。2、住院伙食补助费50元／天×19天=950元。3、营养费，根据其伤情酌定为900元。4、护理费，根据2014年度湖北省居民服务业和其他服务业标准及其伤情酌定按60天计算，即26008元／年÷365天×60天=4275.29元。5、误工费，原告王天波为家电维修工，根据2014年度湖北省居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见按210天计算，26008元／年÷365天×210天=14963.50元。6、交通费500元。7、鉴定费1200元。上述经济损失共计52143.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王天波的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费19738.79元。交强险总额为29738.79元，超出交强险责任限额的22404.71元（52143.50元-29738.79元），由原告王天波自行承担6721.41元（22404.71元×30%），余款15683.30元（22404.71元×70%）由被告刘金云负责赔偿，扣减被告刘金云已赔付的15300元，被告刘金云还应赔付原告王天波383.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效后5日内赔偿原告王天波29738.79元；
二、被告刘金云于本判决生效后5日内赔偿原告王天波383.30元；
三、驳回原告王天波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告王天波负担58元，被告刘金云负担135.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民387元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一五年二月十六日
书记员 李作鑫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第454号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷某德，男，1967年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区蒙山县。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人雷某德犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人雷某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人雷某德于2014年12月26日17时许，到本市海珠区X号对出位置，以人民币100元的价格向吸毒人员张某乙贩卖白色块状物3包（净重1.23克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人雷某德被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、同案处理情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，蒙山县公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的毒品、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第729号、（2013）穗海法刑初字第794号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、广东省乐昌监狱出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4849号化验检验报告，证人韦某乙、张某乙的证言及辨认笔录，被告人雷某德的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人雷某德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某德曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人雷某德归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某德判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色块状物3包、作案工具黑色三星手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1746号
申请执行人：遇桂涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住龙�市。
被执行人：迟连涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人遇桂涛与被执行人迟连涛民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年七月九日
书记员 王雨露
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1786号
原告：郭某某。
被告：桂某。
原告郭某某与被告桂某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系分期付款手机买卖合同关系，2014年9月24日被告向原告分期购买ipone品牌5S型号手机一部，至2015年8月28日累计未支付5个月分期款项，根据买卖合同第五条被告连续两次未支付到期价款，原告有权要求被告支付全部价款以及合同第三条约定的延迟履行金。故原告起诉要求被告支付原告货款2730元，并支付延迟履行金8190元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告货款2730元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
分期付款手机买卖合同一份（附消费信贷合同条款与）。证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2014年9月24日从被告处分期付款购买iPhone5S手机一部，并签订分期付款手机买卖合同一份，合同约定：手机总价款为5460元，由被告自2014年9月24日至2015年9月24日期间付清，每月24日前各支付455元，2014年10月24日前支付两次分期货款共计910元；若被告连续两次未支付到期价款，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全部价款。合同签订后，被告依约于2015年3月24日之前共支付货款2730元，剩余货款2730元经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，货物总价值5460元，至今，被告仅支付给原告货款2730元，剩余货款2730元未付。双方买卖合同约定若被告连续两次未支付到期货款的，原告可主张要求支付到期以及未到期的全部货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某货款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1860号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1860号
原告陶杰。
原告张晶晶。
委托代理人陶杰。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告陶杰、张晶晶与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶杰、张晶晶的委托代理人陶杰、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陶杰、张晶晶诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号9层1002室室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）37，700.7元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告陶杰、张晶晶针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月16日向原告交房，并确认应退还原告40，648.3元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号9层1002室室房屋，总房价款为1，753，521元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积84.56平方米，实测建筑面积84.26平方米，房款总差额6，221.1元，迟交房违约金37，700.7元，维修基金3，273.5元，交房总退金额40，648.3元。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额40，648.3元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告2，947.6元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶杰、张晶晶延期交房违约金人民币37，700.7元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶杰、张晶晶以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743元，减半收取计371.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第797号
上诉人（原审原告）：霸州市金色童年智能拓展园，地址：河北省霸州市胜芳镇中心广场1-35-3A。
法定代表人：朱力夫，园长。
委托代理人：邢增洪，河北志达乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘平。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市金色童年智能拓展园与被上诉人刘平之间名誉权纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2437号民事判决。上诉人霸州市金色童年智能拓展园对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告刘平之子刘彦铭于2013年11月3日入院到原告霸州市金色童年智能拓展园小三班，带班老师为姜国欣、王涵璐。2014年4月26日，刘彦铭在幼儿园拉裤子后，老师通知刘平来园接孩子，家长到时刘彦铭没有穿裤子。后因孩子家长与原告沟通不畅，2014年4月27日，被告在微信圈内发微信称：“金色幼儿园的园长，你听着，你不让我把微信删了吗，告诉你不可能，昨天下雨那么冷的天，孩子拉裤子就光着屁股冻了半天，回家就烧到38度8，回来就哭，后背都红了，找你要个交代，电话没说完就挂，一点责任心都没有，你干什么幼儿园啊，还有接孩子的人看见打孩子了，绝对事实，打的就是我家孩子。”并要求转发，有部分微信好友予以转发。通过庭下播放刘平与姜老师的电话录音，姜国欣并未直接承认打孩子。在本案审理过程中，被告未提供有人看见幼儿园老师打孩子的证据。
一审法院认为，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量，即应具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个侵权要件。消费者对服务质量进行批评、评价，未借机诽谤、诋毁其名誉的，不应当认定为侵害他人名誉。本案被告在没有证据证明有人看见原告老师打孩子的情况下，发微信，求转发，致使被告的微信内容在一定程度上被转发，在小范围内对原告的社会评价产生了一定的负面影响，但原告作为私营幼儿园，在被告儿子拉裤子后没有及时更换衣裤或者采取其他保暖措施，未对幼儿尽到合理的照顾义务，致使原被告产生矛盾，对此原告亦存在一定的过错。被告作为幼儿家长因与原告沟通不畅，而在微信朋友圈内就此事发表评论，但仅是就此事件对原告进行批评、指责，并没有发表严重的侮辱、诽谤性言辞，其所发微信内容应在社会公众容忍度之内，且公众对微信内容有自己的认知，不会因为某一条微信而影响自己的行为。综上，被告的行为尚未达到违法的程度，不构成对原告名誉权的侵害，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告霸州市金色童年智能拓展园的诉讼请求。本诉案件受理费610元，由原告承担。
上诉人霸州市金色童年智能拓展园的上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人刘平胡毫无根据的发微信散布幼儿园老师打孩子，求转发扩大影响，是诽谤、诋毁上诉人的声誉应认定是侵害上诉人名誉权；被上诉人的行为给上诉人造成了18名幼儿退园，直接的经济损失32400元，应予赔偿。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人的孩子在上诉人处拉裤子，家长到园时孩子光屁股，晚上孩子发烧，被上诉人与上诉人沟通不成，发本案微信内容，没有严重的侮辱、诽谤行为，且上诉人也对微信的事件也因上诉人看管孩子不到位，亦没有进行应有的沟通解决，存在一定过错。且因每个公民对微信的信息都有个人的认知。故原审判决认为本案被上诉人所发微信行为不构成侵犯上诉人名誉权的行为并无不当。上诉人主张造成的损失证据亦不充分。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由霸州市金色童年智能拓展园承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1225号
原告：刘锡强。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告刘锡强诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锡强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4254号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1065号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张桂龙，男。
被告：庞晓辉，男。
被告：兰春秋，男。
被告：张世莲，男。
被告：张继亮，男。
被告：莒县恒宇飞龙工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：盛平竹，该公司经理。
委托代理人：王瑞余。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张桂龙、庞晓辉、兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告张桂龙及莒县恒宇飞龙工贸有限公司的委托代理人王瑞余到庭参加诉讼，被告庞晓辉、兰春秋、张世莲、张继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月10日，被告张桂龙从原告处借款60万元，并签订借款合同，该笔借款由庞晓辉等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张桂龙口头辩称：借款属实，希望原、被告达成还款协议，分期付还。
被告莒县恒宇飞龙工贸有限公司口头辩称：担保属实。
被告庞晓辉、兰春秋、张世莲、张继亮未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告张桂龙签订个人借款合同，合同约定：自2012年7月10日起至2014年7月6日止，被告张桂龙可以在人民币60万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为经营超市，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司签订最高额保证合同，合同约定由被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司对被告张桂龙自2012年7月10日起至2014年7月6日止，在莒县农村信用合作联社兰家官庄分社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币60万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告张桂龙之妻庞晓辉出具了一份共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时被告庞晓辉对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月29日，被告张桂龙签订了贷转存凭证两份，借款金额分别为37万元、23万元，凭证载明借款月利率均为9.5‰，借款到期日均为2014年6月25日。借款到期后，被告张桂龙未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年7月17日，经原告申请，本院依法查封了被告张桂龙所有的位于莒县刘官庄镇兰家官庄村的沿街楼一处，查封期限两年；查封了被告庞晓辉所有的车牌号为鲁L×××××江淮车一辆，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告张桂龙签订的个人借款合同及与被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张桂龙应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告庞晓辉出具共同还款承诺书承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系其个人真实意思表示，符合法律规定，其对该笔借应承担连带清偿责任。被告张桂龙欠莒县农村信用合作联社兰家官庄分社借款本金60万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵光亮应付还莒县农村信用合作联社兰家官庄分社该笔借款，被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张桂龙追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告庞晓辉承担连带清偿责任；
二、被告兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张桂龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，由被告张桂龙、庞晓辉、兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾世霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告叶忠高。
被告王小良。
被告周红军。
被告宋发平。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告叶忠高、王小良、周红军、宋发平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告叶忠高、王小良、周红军、宋发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日被告叶忠高与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告叶忠高向原告借款30000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告王小良、周红军、宋发平向原告作出书面承诺，由被告王小良、周红军、宋发平对被告叶忠高的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告叶忠高立即偿还原告借款20000元及以借款本金为基数截至2013年10月22日的利息7519.3元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告王小良、周红军、宋发平承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，四被告于2009年4月13日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告王小良、周红军、宋发平为被告叶忠高的借款承担连带清偿责任。同年6月18日被告叶忠高与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告叶忠高向原告借款30000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年6月18日至2012年6月17日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告叶忠高发放了贷款30000元，借款期间被告叶忠高偿还了部分借款本金及利息，后被告叶忠高偿还了原告部分本金及利息。借款到期后，四被告拒不偿还原告诉请款项，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告叶忠高之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告叶忠高对未还清的借款本金20000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告王小良、周红军、宋发平应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告叶忠高的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告叶忠高偿还逾期借款本息以及被告王小良、周红军、宋发平对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告叶忠高在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及以借款本金为基数截至2013年10月22日的利息7519.3元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告王小良、周红军、宋发平对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元由四被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月九日
书记员 孙晓翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第1343号
原告景某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区阿�善左旗。
被告刘某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告景某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月3日在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育两男孩刘某乙、刘某甲（双胞胎），婚后原被告感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事争吵、打架，特别是被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告和孩子。2015年正月因被告殴打原告，原告向当地派出所报过警，也曾经过当地妇联几次调解，被告写下保证书，保证今后再不殴打原告和孩子。但被告屡次不改，还继续酗酒，殴打原告和孩子。生活中被告还杜绝原告与其亲戚、异性朋�来往，限制原告的经济花销，致使原告身心受到很大的伤害，导致原被告感情彻底破裂，无法继续生活下去。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告殴打原告实施家庭暴力，已经符合离婚条件，望贵院在保护妇女儿童合法权益的同时支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子刘某乙、次子刘某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告自结婚以来感情都很好。从2014年的11月原告上了两个月班开始感情就不好了。2012年、2013年喝酒后因琐事发生争吵就打了原告。2014年冬天有一次喝酒后因琐事争吵打了原告，原告报了警。之后被告就戒酒了，再没有打过原告。如果原告坚持要离婚，那被告的条件就是婚生子有被告抚养，费用由被告负担，财产被告一分不要，外债被�也不承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月3日在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗婚姻登记处登记结婚。于2008年7月7日生育双胞胎男孩，取名为刘某乙、刘某甲。2015年7月14日，原告以被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告和孩子；杜绝原告与其亲属、异性朋友来往；限制原告的经济开销致使感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、次子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实有双方出示的婚姻登记证明，以及双方当事人的陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方对家务琐事有不同的见解，但在家庭生活中这种现象不可避免，双方应当互谅互让。本案中原告起诉的事实理由以及被告的答辩�由，均未证实双方的夫妻感情破裂。而且婚生子刘佳明、刘佳波都年幼，需要父母的关爱和抚养。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告景某诉被告刘某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年九月十六日
书记员 王婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第3号
原告王永峰，男，1983年1月9日出生。
被告高松林，男，1962年12月28日出生。
本院在审理原告王永峰诉被告高松林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永峰于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王永峰负担。
审判员 王文平
二〇一五年七月七日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00247号
原告某某。
委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
原告某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2012年3月24日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，二人均系初婚，于2013年11月30日生育一对双胞胎男孩赵某某、李某某。
二、原告称双方于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未尽夫妻抚养义务，脾气暴躁，有性功能障碍，婚后夫妻生活极为不和谐，自2013年3月至今一直分居，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子赵梓轩、李梓墨有原告抚养。
三、被告称我与原告的夫妻感情并未破裂，对原告及孩子也尽到了义务，本人患过前列腺炎，为巩固夫妻生活确实用过一些药物，但不存在原告所述的性功能障碍，我们已经有了两个孩子，我不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待。双方生育双胞胎后，生活压力较大，双方应互相体谅，多关心对方。原告提交的病历本及药物说明不足以证实被告有难以治愈的性功能障碍，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告某某与被告赵某某离婚。
本案受理费2630元，因适用简易程序审理减半收取1315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年二月五日
书记员 郭 千
第2页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00247号
原告李某甲，河北传媒学院教师。
委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告赵某甲，中国人民财产保险股份有限公司河北分公司职员。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，二人均系初婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩赵某乙、李某乙。
二、原告称双方于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未尽夫妻抚养义务，脾气暴躁，有性功能障碍，婚后夫妻生活极为不和谐，自2013年3月至今一直分居，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子赵某乙、李某乙有原告抚养。
三、被告称我与原告的夫妻感情并未破裂，对原告及孩子也尽到了义务，本人患过前列腺炎，为巩固夫妻生活确实用过一些药物，但不存在原告所述的性功能障碍，我们已经有了两个孩子，我不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐�发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待。双方生育双胞胎后，生活压力较大，双方应互相体谅，多关心对方。原告提交的病历本及药物说明不足以证实被告有难以治愈的性功能障碍，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
本案受理费2630元，因适用简易程序审理减半收取1315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年二月五日
书记员 郭 千
第1页
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第734号
原告李某某，女，汉族，初中文化，四川省威远县人。
被告杨某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年相识，经过一段时间的相处，由于原告怀孕，两人于2014年3月21日于内江市威远县民政局领取结婚证，原告于2014年10月16日生下女儿杨某乙。由于婚前原、被告未共同居住，生活习惯以及生活环境并不相同，两人在价值观及性格上有很大差异，在婚后生活中产生了诸多矛盾，婚后也并没有共同生活过，当时由于怀孕结婚比较仓促，对双方的家庭也不是很了解，双方家长之间也有很大矛盾。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，做出伤害夫妻感情的行为，以至于感情破裂，特起诉来院，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某乙，被告一次性支付抚养费633000元（2015年4月起至2032年11月止，按每月3000元计）；3、夫妻无共同财产；4、被告偿还原告于婚姻持续期间向原告朋友借款6000元（用于抚养女儿以及生活开支）；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情，婚生女还比较小，离婚对婚生女及原、被告自己造成的影响都不好。每个家庭都有吵闹的时候，这些问题不是不能解决的。被告也给原告父母及亲人打过电话，都不希望原、被告离婚。对于事实与理由部分，原告陈述的不是事实。
经审理查明：原、被告于2013年4月通过手机QQ认识，2013年7月正式见面确定恋爱关系，2014年3月21日在四川省威远县民政局办理结婚登记，2014年10月16日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵。2014年4月被告外出务工，2014年10月回家，2014年10月31日再次外出务工至今。原告于2014年4月13日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件及被告户籍证明、婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。双方因家庭琐事发生争吵实属正常，并不是夫妻感情破裂的表现。原、被告婚后共同生活时间一年有余，双方尚处于磨合阶段，同时其婚生女尚处于哺乳阶段，需要父亲与母亲共同的关爱，为能给婚生女创造一个良好的生活环境，双方应本着相互理解、关心及家和万事兴的原则，共同建设好家庭。另外，原告在庭审中并未举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告当庭表示希望能与原告和好如初。故对于原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04220号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省。
被告谢代江，男，1970年10月2日出生，土家族，住重庆市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰公司长寿分公司）与被告谢代江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司委托代理人胡汉�到庭参加了诉讼。被告谢代江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司长寿分公司诉称，2007年10月26日，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定，被告将自己所购渝B881**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约责任，违约方给付守约方违约金10000元。被告从2014年1月起至2015年4月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费8000元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告解除《汽车代管合同》；被告给付所欠管理费8000元、承担违约金10000元。
被告谢代江未做答辩。
原告驰丰公司长寿分公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车代管合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。
被告谢代江未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司长寿分公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告驰丰公司长寿分公司与被告谢代江于2007年10月26日双方签订《汽车代管合同》约定，被告谢代江将渝B881**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司长寿分公司进行经营；在合同期内，被告谢代江每月25日前向原告驰丰公司长寿分公司缴纳下月管理费500元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告谢代江从2014年1月起至2015年4月止的管理费8000元未缴纳。经查明，被告谢代江在履行双方签订的合同过程中�未按照合同约定的内容向原告驰丰公司长寿分公司缴纳管理费8000元，已存在违约行为。现原告驰丰公司长寿分公司要求与被告谢代江解除《汽车代管合同》、支付管理费8000元、承担违约金10000元，其余放弃。被告谢代江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：原告驰丰公司长寿分公司与被告谢代江于2007年10月26日双方签订的《汽车代管合同》，事实上为汽车挂靠经营合同约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。现原告驰丰公司长寿分公司要求与被告谢代江解除《汽车代管合同》、支付管理费8000元、承担违约金10000元，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告谢代江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第一款第（四项）和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告谢代江于2007年10月26日双方签订的《汽车代管合同》，于本判决发生法律效力后解除。
二、被告谢代江于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8000元。
三、被告谢代江于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
本案案件受理费250元，由被告谢代江承担（此费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家蓉
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第43号
原告：卢某。
委托代理人：卢柯承。
被告：李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告系自由恋�，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年5岁。被告婚后长期参与赌博，将财产全部输光，还向他人高利借贷。原告对被告耐心教育，但被告屡教不改，对家庭、女儿不闻不问。被告于2013年11月离家出走，至今未与家里联系，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、被告参与赌博的借款及高利息由被告负责归还；四、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告李某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合�据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月四日
代书 记员 朱黎英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第14号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张德龙、薛永美、周兰军、燕洪镇。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张德龙、薛永美、周兰军、燕洪镇金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月21日作出的（2010）川商初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1220号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3249号
罪犯罗某。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2014年11月27日作出(2014)扬江刑初字第00591号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑十个月零二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第506号
原告赵洪君。
被告张安震。
原告赵洪君诉被告张安震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪君到庭参加了诉讼，被告张安震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金100，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，2014年12月7日被告因需要资金进货向原告借款100，000元，并给原告出具借条一份，载明：本人跟赵洪君借款￥100，000元整（￥壹拾万元整），2015年3月7日还。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故于2015年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询、被告身份证复印件及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能及时按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因借据上借款期限内双方并未约定利息，应视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起即自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安震偿还原告赵洪君借款本金100，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告张安震给付原告赵洪君100，000元借款本金的利息（利息计算自2015年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元（此款原告已预交），由被告张安震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3059号
原告：王振华。
被告：金聪聪。
原告王振华与被告金聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金聪聪于2014年11月4日向原告王振华借款人民币70万元，约定月利息为2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告王振华借款本金人民币柒拾万元整（700000.00元），2014年11月4日至2014年11月20日的利息（7400元），合计（707400.00元）并支付起诉之日起至实际履行日止的利息按月利息2%计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年11月4日由被告金聪聪亲笔具写并盖指印的借条一张。证明被告金聪聪向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月4日，被告金聪聪向原告王振华借款70万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今收到王振华人民币柒拾万元整（700000.00元）月息为2%借款人：金聪聪2014.11.4”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告金聪聪向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金聪聪归还原告王振华借款人民币700000元及利息（利息自2014年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10874元，减半收取为5437元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10874元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5210号
原告马×，男。
委托代理人段彦，北京市君泰律师事务所律师。
被告沈××，女。
原告马×与被告沈××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人段彦、被告沈××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月7日登记结婚，2008年11月20日生育一女，取名马××。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2013年6月起，被告经常无故不回家居住，2013年10月起，被告再未回家居住，未履行其作为妻子、母亲、儿媳的义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女马××由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告称，被告经常无故不回家居住且自2013年10月再未回家居住均不是事实，被告是2014年6月因琐事与原告发生争吵后回娘家居住，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月7日登记结婚，2008年11月20日婚生一女，取名马××。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2014年6月，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住与原告分居至今。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年七月三十日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢70号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：张志亮，男，1975年12月5日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人张志亮物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初523号民事判决书，确定被执行人张志亮给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币674元。被执行人张志亮于2017年11月29日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币674元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初523号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏思杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4827号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱，男，汉族，系该分行的职工。
被告唐春芳，男，汉族，1967年7月16日出生。
被告邹慧卿，女，汉族，1967年10月18日出生。
被告康秉清，女，蒙古族，1959年4月8日出生。
被告杨忠强，男，汉族，1965年8月16日出生。
被告李利，男，汉族，1963年3月18日出生。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告唐春芳、邹慧卿、康秉清、杨忠强、李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行起诉到本院请求：判令被告唐春芳、被告邹慧卿共同偿还借款本金1,763,400元，及欠款还清日止的欠息；判令被告康秉清偿还借款本金1,647,904.91元，及欠款还清日止的欠息；判令被告康秉清、杨忠强、李利对被告唐春芳、被告邹慧卿的债务承担最高额连带保证责任；判令被告唐春芳、杨忠强、李利对被告康秉清的债务承担最高额连带保证责任；判令五名被告共同承担本案的诉讼费用。
经审查，原告起诉涉及两个借款合同关系。本院向原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉涉及两个借款关系，不符合法定的起诉条件。故应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费39,020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 桢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第756号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
被执行人：胡纲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第32号民事裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额495000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4440元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡纲名下位于宁波市海曙区望童路150弄17号103室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑金梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,276.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,276.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01190号
原告王某，务农。
被告丁某，务农。
本院在审理王某诉丁某离婚纠纷一案中，现双方矛盾已解决，王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某与丁某之间的矛盾已解决，王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 陈永霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张印辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初49号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人柴新营，男，1958年12月2日出生，户籍所在地河南省许昌市，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2016年8月1日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以�检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人柴新营犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉,被告人柴新营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，1、2016年7月8日02时40分许，被告人柴新营驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S316线145公里加300米路段时，与由西向东的沙尔山*依明那帕孜驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对柴新营的血样提取并送检，在送检的柴新营的血液中检出乙醇成分，其含量为245.4mg/100ml。2、2016年11月13日（取保候审期间）被告人柴新营涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，对柴新营的血样提取并送检，在送检的柴新营的血液中检测出乙�含量为285.4mg/100ml。被告人柴新营醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人柴新营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月8日02时40分许，被告人柴新营驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S316线145公里加300米路段时，与由西向东的沙尔山*依明那帕孜驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对柴新营的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书鉴定，在送检的柴新营的血液中检出乙醇成分，其含量为245.4mg/100ml；2016年11月13日（取保候审期间）被告人柴新营涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，对柴新营的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告，在送检的柴新营的血液中检测出乙醇含量为285.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人柴新营常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；被告人柴新营的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告；巩留县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴新营醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人柴新营两次案发时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人柴新营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，�刑期从判决执行之日起计算）并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年三月二十日
书记员 包雪莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初49号公诉机关巩留县人民检察院。被告人柴新营，男，1958年12月2日出生，户籍所在地河南省许昌市，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2016年8月1日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以�检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人柴新营犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉,被告人柴新营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，1、2016年7月8日02时40分许，被告人柴新营驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S316线145公里加300米路段时，与由西向东的沙尔山·依明那帕孜驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对柴新营的血样提取并送检，在送检的柴新营的血液中检出乙醇成分，其含量为245.4mg/100ml。2、2016年11月13日（取保候审期间）被告人柴新营涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，对柴新营的血样提取并送检，在送检的柴新营的血液中检测出乙�含量为285.4mg/100ml。被告人柴新营醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人柴新营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月8日02时40分许，被告人柴新营驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S316线145公里加300米路段时，与由西向东的沙尔山·依明那帕孜驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对柴新营的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书鉴定，在送检的柴新营的血液中检出乙醇成分，其含量为245.4mg/100ml；2016年11月13日（取保候审期间）被告人柴新营涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，对柴新营的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告，在送检的柴新营的血液中检测出乙醇含量为285.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人柴新营常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；被告人柴新营的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告；巩留县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴新营醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人柴新营两次案发时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：被告人柴新营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，�刑期从判决执行之日起计算）并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年三月二十日书记员  包雪莲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2178号
原告�孟庆卓，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告孟庆卓与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆卓、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆卓诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房，商品房价款528170元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金43340元、三年零七个月物业费、50吨水、200度电费合计49100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款合计528170元。原被告双方在《商品房买卖合同�中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被�应当给付原告逾期交房违约金42945.51元，违约金以交付总房款528170元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1114.44元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3221.84元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为38609.23元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张三年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟庆卓逾期交房违约金42945.51元。
二、驳回原告孟庆卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全费511元，合计1539元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2178号之一
原告：孟庆卓，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告孟庆卓与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2178号
申请人：孟庆卓，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人孟庆卓与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人孟庆卓向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款49100元或查封其相应价值财产，并以本人的银行存款15000元作为担保。
经审查，本院认为申请人孟庆卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区55号地下车位，保全价值49100元。
二、冻结申请人孟庆卓的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01226号
上诉人（原审原告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人：张静，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曲庆文，1974年10月30日出生，满族，住址辽宁省新民市。
上诉人沈阳润平商业有限公司（以下简称“润平公司”）与被上诉人曲庆文买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲庆文诉称：2015年1月20日，原告在被告处购买8袋元臻琥珀核桃，佳洁士盐白牙膏1盒，洽洽多味香瓜子1袋，购买后发现元臻琥珀核桃生产日期为2014年4月15日，保质期9个月，已经过期6天了，严重损害了消费者自身合法权益，购买元臻琥珀核桃货款共计人民币135.20元，根据相关法律规定诉至贵院，请求法院判决被告依法赔偿人民币1352元并退货，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告润平公司辩称：商品小票只能证明原告在我商场购买类似的产品，不能证明原告购买的商品就是该批次的商品，而且我们卖场没有该批次的商品，同时，我商场与原告多次打交道，原告是职业打假的，不能作为普通消费者来判断。
原审法院查明：原告曲庆文于2015年1月20日在被告沈阳润平商业有限公司购买上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃8袋，每袋人民币16.9元，净含量136克，共计货款人民币135.2元。该产品外包装标签上标明生产日期为2014年4月15日，保质期为9个月。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，认为被告明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致原告购买过期食品，属于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求被告给付十倍赔偿，并对所购商品进行退货。
上述事实，有当事人双方的陈述、原告向法庭提交的发票联、商品照片等证据，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告到被告处购买商品后双方即已形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告所购买的上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃在购买时已经超出保质期限，被告沈阳润平商业有限公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货及赔偿商品价款十倍金额的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告购买的商品并非其销售的抗辩，因未提供任何证据予以证明，对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、原告曲庆文于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃8袋；二、被告沈阳润平商业有限公司返还原告曲庆文货款人民币135.2元；三、被告沈阳润平商业有限公司赔偿原告曲庆文人民币1，352元；上述第二至第三项给付款由被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告曲庆文，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
宣判后，上诉人润平公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所主张的过期商品“元臻琥珀核桃”8袋，没有足够的证据证明系在我公司购买。经我公司查询，该商品批号与我公司销售商品的批号不符。庭审过程中，被上诉人的证据不能够证明在我公司购买的元臻琥珀核桃为过期商品。二、上诉人并非明知过期商品而予以销售，因此不能够适用《食品安全法》第九十六条第二款的规定，给予被上诉人十倍赔偿。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应当撤销并予以改判。
被上诉人曲庆文辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据被上诉人曲庆文提供的元臻琥珀核桃商品、上诉人润平公司出具的发票联以及双方当事人陈述等证据，可以认定被上诉人曲庆文与上诉人润平公司之间存在买卖合同关系。上诉人曲庆文提供的元臻琥珀核桃商品包装上显示，该商品的生产日期为2014年4月15日，保质期为9个月，故被上诉人曲庆文于2015年1月20日购买该商品时，该商品已经超出了保质期。上诉人润平公司销售不符合食品安全标准的食品，应当依法承担相应的赔偿责任。
关于上诉人润平公司提出上诉人曲庆文提供的元臻琥珀核桃商品非为其公司销售的抗辩主张，被上诉人曲庆文提供的元臻琥珀核桃商品与上诉人润平公司出具发票联的内容能够相关印证，而上诉人润平公司不能提供证据证明其主张的事实，上诉人润平公司应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人润平公司该项主张不予支持。
关于上诉人润平公司提出的其销售过期商品非为明知的抗辩主张，上诉人润平公司作为食品销售者，应当严格按照《中华人民共和国食品安全法》等法律规定销售食品，以保障食品安全。销售者销售不符合食品安全标准的食品后，对其非为明知的事实需承担举证证明责任。上诉人润平公司举证不能，应承担不利后果，本院对上诉人润平公司该项主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人润平公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年十二月八日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1161号
原告邵某，女，1983年5月1日生，汉族，连云港市人。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年3月30日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤晓华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1523号
原告袁某。
被告张某，
本院于2014年4月23日受理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案。原告袁某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月三日
书记员 彭 晓 明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第305号
原告：杨仲春，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：朱海丽，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：叶如宝，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
原告杨仲春诉被告叶如宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨仲春的委托代理人潘足飞、被告叶如宝的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲春起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。借款后，原告多次催讨，被告一直没有还款。原告请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶如宝未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：2015年7月10日，被告通过信用社账户向原告的女儿杨上燕转账汇款30万元，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨仲春在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的人口信息查询表复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条及银行转账凭条原件各一份，以证明被告于2011年3月12日向原告借款30万元及款项交付的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但是被告已向原告履行了还款义务。
被告叶如宝为证明自己主张，向本院提交如下证据材料：
一、农村信用社银行凭证原件两份及自助终端客户凭条原件一份，以证明被告已履行还款义务的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提交的证据与案件无关，转账的收款人账户并未原告本人，原告也未授权被告可以将款项汇款到杨上艳处，而且原告也不清楚被告是否与杨上艳之间有其他业务往来，故对于被告提交的证明原告不予认可。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信。证据三，系借条及转账凭证原件，能够证实被告向原告借款30万元且原告已履行出借义务的事实。对被告提交的证据，原告方不予认可，因转账的收款人并非原告，因此该证据本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月12日，被告叶如宝因资金周转需要向原告杨仲春借款30万元，并出具一张借条交原告收执。同日，原告通过上海浦东发展银行丽水青田支行向被告转账交付了借款30万元。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶如宝向原告杨仲春借款的事实清楚，有借条及银行转账凭证为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。被告叶如宝在审理中主张已履行还款义务，虽向本院提交了证据材料，但均未能证明直接还款的事实，因此对被告已还清借款的主张，本院不予支持。对于被告向案外人杨上艳转账50万元的事实，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未书面约定借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日起到款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶如宝于本判决生效后十五日内偿还给原告杨仲春借款本金30万元及利息（利息自2015年7月31起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月十六日
代书 记员 詹伟燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初800号
原告孙龙涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人霍明，经理。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告孙龙涛与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙涛的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙涛诉称，2014年9月26日19时30分，卫某某驾驶辽AXXX**号轿车由北向南行驶至招远市外环路瓦里村建筑公司南时，与前方顺行的原告孙龙涛相撞，致原告受伤。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗29天，后又住院两次，共花医疗费73589.56元，请求判令被告赔偿原告经济损失274787元，并承担诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险三者险50万元，商业险三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，公司在依法审查驾驶证及行驶证的基础上，对原告因本次交通事故发生的合理损失进行赔偿。被扶养人生活费不应支持，且原告的计算标准没有法律依据。非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月26日19时30分，卫某某驾驶辽AXXX**号轿车由北向南行驶至招远市外环路瓦里村建筑公司南时，与前方顺行的原告孙龙涛相撞，致原告受伤。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗29天，后续住院6天、7天，共花医疗费73589.56元。诊断为：左踝关节骨折并脱位，左足多发骨折，左足骰骨、舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、左足第1-4跖骨近端骨折，腰1、2右侧横突骨折，腰背部软组织伤。经招远市交通警察大队认定，原告孙龙涛承担事故的主要责任、卫某某承担事故的次要责任。2016年3月28日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所对孙龙涛的伤残等级作出[2016]临鉴字第3126号司法鉴定意见书，结论为：1、孙龙涛的损伤程度为双10级伤残。2、孙龙涛误工建议180日，出院后1人护理60日。原告缴纳鉴定费2100元。
另查明，卫某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，孙龙涛系城镇居民，其有被扶养人母亲路某某，1954年1月28日生，系城镇居民，其母亲共生育1名子女，还有被抚养人长子孙某某，2004年1月7日生，系城镇居民。2014年度招远市护工日工资为50元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元。
2016年3月2日，原告孙龙涛以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对卫某某的起诉，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、抚养人儿子户口、本复印件、被扶养人母亲身份证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，卫某某驾驶的机动车与顺向前行的原告孙龙涛相撞，致原告孙龙涛受伤，交警部门认定，原告孙龙涛不承担事故责任、卫某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。卫某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告孙龙涛在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，由保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由责任人卫某某赔偿。原告父亲事发时未满60周岁，次子孙某某事发时未出生，原告请求扶、抚养费无法律依据，本院不予支持。本次交通事故给原告孙龙涛造成的合理经济损失为：医疗费73589.56元、误工费15556.44元（31545元/年÷365天180天）、护理费5100元[50元/天（29天+6天+7天+60天）]、残疾赔偿金124996.87元[75708元（31545元/年20年12%）+被扶养人母亲生活费41776.44元（18323元/年19年12%）+被抚养人长子孙某某生活费7512.43元（18323元/年6年零10个月12%÷2）]、交通费1000元、住院伙食费252元（6元/天42天）、鉴定费2100元，以上合计222594.9元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），超出交强险责任限额的部分102594.9元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿，综上，被告保险公司共应赔偿原告孙龙涛222594.9元（120000元+102594.9元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙龙涛经济损失222594.9元。
二、驳回原告孙龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由原告孙龙涛承担783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐志应