湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00018号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某，务工。因犯故意伤害罪于2008年11月被判处拘役五个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人裴某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月24日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人官某，务工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人向爱华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人田某、裴某、官某、刘某甲被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月25日以长检公诉刑诉（2014）145号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东、代理检察员向铭峰出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨，被告人田某、裴某与代辉林（另案处理）、苏某等人一起宵夜时，因言语不和产生矛盾。田某电话邀约被告人刘某甲教训代辉林，刘某甲接电话后邀约被告人官某。双方在江边清水平台上发生打斗。代辉林持匕首将裴某、刘某甲刺成重伤，代辉林也被田某等人持砍刀砍成重伤。四被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。建议对被告人田某、裴某、官某判处二至四年有期徒刑，对被告人刘某甲酌情从轻处罚。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。田某辩称，他没有拿刀砍人，只给刘某甲打电话说裴某在与人扯皮，叫刘某甲过来看看。辩护人认为，田某没有持刀砍人的行为，在本案中起次要作用，归案后如实供述了犯罪事实，希望对其从轻处罚。
被告人裴某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。裴某辩称，他先被代辉林持刀捅伤，持刀砍伤代辉林的不是他。辩护人认为，裴某主动到公安机关陈述原来没有交待清楚的情况，属于自首；裴某系初犯，犯罪前一贯表现好，现真诚悔罪。希望对其判处缓刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有殴打他人，希望从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。刘某甲辩称其没有殴打他人的行为。辩护人认为，在整个事件中，刘某甲仅对事件的扩大起了一定作用，其归案后如实供述了犯罪事实，亦无犯罪前科，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月8日22时许，被告人田某、裴某与本不认识的代辉林（另案处理）、苏某等人经各自朋友联系，一起在本县龙舟坪镇清江大道“九三鸭霸王”餐馆宵夜。在酗酒过程中，双方因产生言语不和，互不服气。次日凌晨1时许，田某给被告人刘某甲打电话，说“裴某在与人扯皮，快过来看看。”刘某甲即邀被告人官某乘出租车赶到现场。裴某从其鄂E×××××小车上拿出一把砍刀，田某随即拿到手中，刘某甲见后让官某把刀收起。此时，代辉林、苏某已离开餐馆行至亲水平台上，四被告人即赶过去尾随其后。当裴某、刘某甲追至清水平台下的台阶处时，裴某与代辉林发生打斗，代辉林掏出随身携带的单刃尖刀将裴某、刘某甲刺伤。二人受伤后即逃跑，代辉林追赶至清水平台上时，被田昌国一方的人用砍刀砍倒在地。随后，民警接110指令到现场处置，代辉林、裴某、刘某甲被送本县人民医院治疗。经本县清江司法鉴定所鉴定，刘某甲因腹部刀刺伤，致多处小肠穿孔及肠系膜损伤，其损伤程度构成重伤二级；裴某因刀刺伤，至左侧胸部外伤性血气胸，左侧肺萎陷达70%，构成重伤二级；代辉林颌面多处刀刺伤，且面部刀瘢痕形成，瘢痕长度累计超过15厘米以上，中心区超过50%以上，构成重伤二级。
案发后，被告人田某经网上追逃，于2014年6月9日在北京大兴区被抓获归案；被告人裴某、刘某甲、官某分别被传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.本县公安局的受案登记表，证实案件的来源。
2.四被告人的户籍信息，证实四被告人的身份及均已达刑事责任年龄。
3.随案移送的的砍刀一把，证实被告人的作案工具。
4.北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出具的到案经过，证实被告人田某系被抓获归案。
5.公安机关查询的电话通话记录清单，证实案发时被告人裴某、田某、刘某甲相互联系的事实。
6.证人苏某、刘某乙、张某（又名吴娟）的证言及同案人代辉林的陈述，证实案发的起因、时间、地点、经过及被告人田某一方的人持刀砍伤代辉林的事实。
7.本县清江司法鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，证实代辉林、裴某、刘某甲的伤情及损伤程度。
8.现场勘验检查笔录，现场方位图、照片及提取痕迹物品登记表，证实案发现场的客观情况。
9.四被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、起因、经过、结果及四被告人各自实施的行为、所起作用等事实。
10.（2008）大刑初字第1053号刑事判决书及北京市大兴区看守所的释放证明书，证实被告人田某因犯故意伤害罪，2008年11月7日被判处拘役五个月，于2008年12月1日刑满释放的事实。
关于是谁持刀砍伤代辉林，由于被告人供述之间、证人证言之间、各被告人供述与证人证言之间均相互存在矛盾，不能确定具体行为人，但能确定是被告人田某一方的人员所为。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人官某、刘某甲进行了社会调查评估，建议对二被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人田某、裴某因与代辉林等人一起饮酒时言语不和，产生矛盾，酒后即借故生非，邀约被告人官某、刘某甲与对方发生冲突，持刀砍伤他人，情节恶劣。四被告人的行为均触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某、裴某首先引发犯意，田某邀约刘某甲等人参与，裴某从车内拿出砍刀并首先动手打人，二被告人均起了主要作用，系主犯；被告人官某、刘某甲到现场后，参与追赶对方，进行助威，致使事态升级，客观上起了帮助作用，二被告人系从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴某在被几次讯问后，主动到公安机关陈述原没有交待清楚的问题，属于认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但不符合法律规定的自首情节。故辩护人关于被告人田某系从犯、被告人裴某构成自首的辩护意见，本院不予支持。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人田某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，根据相关法律规定并参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》进行裁量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人田某、裴某、刘某甲具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。结合社区矫正部门的意见，可对被告人官某、刘某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月9日起至2017年6月8日止）。
被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2017年2月15日止）。
被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀1把、单刃折叠尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（七）其他情节恶劣的。