山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3304号
原告：赵绍臣，男，1975年8月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：荣佑伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。统一社会信用代码：91371500788496741N。
负责人：李琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵绍臣与被告荣佑伟、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍臣及其委托诉讼代理人杨玉广、被告大地财险的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告荣佑伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金合计暂定30000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为35443.45元。事实与理由：2016年6月17日14时许，原告驾驶二轮摩托车在聊城市东昌府区梁水镇镇大荣村东首村道自南向北行驶时，被由从西边上道转南行驶的被告荣佑伟无证驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞伤。原告受伤后，由被告荣佑伟等人送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左踝部裂伤、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤，多发软组织损伤等。事故发生后，被告荣佑伟破坏了事故现场，致使交警对事故责任无法认定。后经查，荣佑伟驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告大地财险投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告曾于2016年9月6日提起诉讼，因当时原告不具备鉴定伤残等级的条件，未主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项经济损失，现原告所受损伤已具备鉴定伤残等级的条件，故再次提起诉讼，望判如所请。
被告荣佑伟未答辩。
被告大地财险辩称，（2016）鲁1502民初5478号民事判决已经对原告主张的权利进行了一次裁判。因被告荣佑伟系无证驾驶，本公司依法不应承担赔偿责任，如法院判令本公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，请应明确本公司对荣佑伟享有追偿权。
庭审中，原告提交了住院病案、诊断证明书、（2016）鲁1502民初5478号民事判决书、梁水镇小赵村委会证明、原告及其妻子王振风和女儿赵新宇的常住人口登记卡、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告荣佑伟、被告大地财险未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日14时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区梁水镇镇大荣村东首自南向北行驶时，与从西边上道转南行驶的被告荣佑伟无证驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相遇，造成原告受伤的道路交通事故。从被告荣佑伟提交的事故现场监控视频可以清楚地看出，当时原告驾驶摩托车由南向北行驶以及被告荣佑伟驾驶鲁Ｐ×××××轿车从路西边上道向南行驶时，双方的车速都属于正常范围，但两车交汇地点恰在监控画面之外，没能显示原告受伤的具体过程。原告诉称其所受损伤系被告荣佑伟轿车所撞、被告荣佑伟辩称原告所受损伤系其摩托车没有刹车造成自己摔倒所致，双方均没能提供有效证据佐证其各自的主张。事故发生后，被告荣佑伟没有及时向公安交警报警，并驾驶其车辆离开事故现场同他人一起将原告送往聊城市人民医院救治，致使交警无法确认事故责任。原告实际住院１４天，被诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左踝部裂伤、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤，多发软组织损伤。在治疗期间，原告共支付医疗费43299.82元，其中包括被告荣佑伟支付6208元。2016年9月6日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日依法作出判决。判决主文为：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵绍臣医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计52127.52元；二、被告荣佑伟赔偿原告赵绍臣医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计17341.91元；三、驳回原告赵绍臣的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。”原被告均未上诉，该判决已经生效，其中大地财险已经履行完毕。
另查明：一、涉案车辆鲁Ｐ×××××号车登机车主为被告荣佑伟，该车在被告大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，赵绍臣所受损伤“左胫骨近端粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤”遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残；三、原告婚生女赵欣宇，现年8周岁（2009年3月4日出生），其被抚养年限为10年；四、原告支付司法鉴定费1300元。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.残疾赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元；2.被抚养人生活费9519元/年×11年×10%÷2人=5235.45元；3.精神损害抚慰金1000元；4.司法鉴定费1300元。共计35443.45元。
本院认为，被告荣佑伟无证驾驶肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车与无证驾驶无牌二轮摩托车的原告赵绍臣相遇，不幸发生造成赵绍臣受伤的道路交通事故，事实清楚。但由于事故发生后被告荣佑伟没有及时向公安交警报警，且为了抢救原告驾驶其车辆离开了事故现场，致使交警无法确定事故责任。本案在诉讼过程中，原告诉称其所受损伤系被告荣佑伟轿车所撞、被告荣佑伟辩称原告所受损伤系其摩托车没有刹车造成自己摔倒所致，双方均没能提供有效证据佐证其主张，致使本院无法查清原告受伤的真正原因并确定双方的过错程度，故推定其双方负同等的事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告荣佑伟驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车与原告赵绍臣驾驶的无牌二轮摩托车均为机动车，且肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告大地财险投保了交强险和商业第三者险，因此依法首先应由被告大地财险在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告荣佑伟按照同等责任比例予以赔偿。由于被告荣佑伟系无证驾驶，被告大地财险可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在承担赔偿责任后，依法向侵权人荣佑伟追偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：1.残疾赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元；2.被抚养人生活费9519元/年×10年×10%÷2人=4759.5元；3.精神损害抚慰金1000元；4.司法鉴定费1300元。共计34967.5元。
其中，被告大地财险在交强险死亡伤残赔偿分项限额内应赔偿原告33667.5元（残疾赔偿金27908元+被抚养人生活费4759.5元+精神损害抚慰金1000元），鉴于本案原告赵绍臣和被告荣佑伟驾驶的均系机动车辆，推定其双方各负50%的同等事故责任，故被告荣佑伟应赔偿原告赵绍臣650元（司法鉴定费13００元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵绍臣残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计33667.5元；
二、被告荣佑伟赔偿原告赵绍臣司法鉴定费650元；
三、驳回原告赵绍臣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告荣佑伟负担329元、原告赵绍臣负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭彩洪