北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6076号
原告朱书领，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告李如金，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告刘宗标，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告何团玲，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人窦海生，男，1981年3月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告朱书领与被告李如金、被告刘宗标、被告何团玲、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱书领及其委托代理人曹祝德、被告李如金、被告刘宗标、被告何团玲及其委托代理人郝志勇、被告中华保险公司的委托代理人窦海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书领诉称：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定李如金和朱书领承担同等责任，齐丹丹无责任。李如金驾驶的车辆在中华联合公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认朱书领的损失为医疗费29782.29元、残疾赔偿金171825元、误工费10428元、住院伙食补助费1000元、护理费9600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、营养费9000元、财产损失65406元，共计323391.29元，上述各项损失乘以50%后共计为161695.65元，请求法院判令李如金、刘宗标、何团玲和中华联合公司赔偿朱书领161695.65元，并承担诉讼费。
被告何团玲辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，人身伤害诉讼时效为一年，朱书领起诉已经超过诉讼时效；其次，两车相撞，也造成何团玲所有的车辆损坏，朱书领并未赔偿；第三，李如金驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险；第四，朱书领等人诉讼请求数额标准缺乏法律依据，受害人为河北农业户口，生活居住消费均在农村，因此死亡赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，缺乏依据；第五，申请重新鉴定，朱书领的伤残等级鉴定并未经过何团玲同意。
被告李如金辩称：李如金是何团玲雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为，其他答辩意见同何团玲一致。
被告刘宗标辩称：刘宗标与何团玲之间属于背户关系，车辆只是登记在刘宗标名下，实际是何团玲出资购买，所有权人也是何团玲，故刘宗标不应承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在中华联合公司公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，中华联合公司公司同意赔偿朱书领合理合法损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定朱书领和李如金负此次交通事故的同等责任，齐丹丹无责任。事故发生后，朱书领被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治，经诊断为右侧胸部闭合性损伤、血气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折、头皮挫裂伤、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、肝挫伤等，共计住院10天，朱书领支出医疗费29782.29元。经朱书领申请，本院委托，北京博大司法鉴定所对朱书领的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2016年7月11日出具鉴定文书，认定朱书领肋骨骨折构成十级伤残，肩胛骨骨折构成十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，朱书领误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。朱书领支出鉴定费4350元。朱书领为农民，户籍所在地为河北省廊坊市×区×镇×村。在此次交通事故中死亡的齐丹丹为非农业家庭户口。朱书领所驾驶的小客车（车牌号:×××）经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损为全损，全损实际价值为59268元。
李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）实际所有人为何团玲，李如金为何团玲雇佣的司机，刘宗标系登记车主，但并非车辆实际所有人，肇事车辆在中华联合公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定文书、鉴定费票据、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的车辆权益转让及赔付协议书及损失情况确认书、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于何团玲重新鉴定的申请，因其重新鉴定的理由不符合法律关于重新鉴定的条件，本院不予准许；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李如金为何团玲雇佣的司机，故李如金的侵权责任由何团玲承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为中华联合公司和何团玲，其中中华联合公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由何团玲按照事故责任比例承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同一交通事故中受伤的人，应当采用同一残疾赔偿金标准。本案中，对于朱书领主张确认医疗费29782.29元、残疾赔偿金171825元、住院伙食补助费1000元、鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于朱书领主张确认营养费9000元和护理费9600元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据鉴定意见书，本院酌定其营养费为4500元和护理费为6000元；对于朱书领主张确认误工费10428元的诉讼请求，虽然其提供的证据不足以证明其工资收入情况，但根据鉴定意见书认定其误工4个月的事实，本院酌情予以支持；对于朱书领主张确认交通费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其复诊人次和就诊需要，本院酌定为1000元；对于朱书领主张确认精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为10000元；对于朱书领主张财产损失65406元，根据中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的定损协议书，本院认定为59268元。
综上，朱书领因此次交通事故产生的的损失共计293803.29元，其中医疗费用类损失为35282.29元（医疗费29782.29元+营养费4500元+住院伙食补助费1000元），死亡伤残类损失为199253元（残疾赔偿金171825+误工费10428元+护理费6000元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元），财产损失59268元。又因为此次交通事故中因齐丹丹死亡产生的死亡伤残类赔偿金为1150696元，故朱书领应当与因齐丹丹的近亲属（张洪连、齐伯龙、朱书领）按比例分割交强险和商业三者险，根据中华联合公司交强险和商业三者险赔偿限额，经计算，中华联合公司首先在交强险赔偿限额内赔偿朱书领各项损失共计28236.04元，超出交强险的265567.25元，按照事故责任比例计算后，中华联合公司和何团玲应当赔偿朱书领超出交强险赔偿限额的各项损失共计132783.63元，因此朱书领应当获得的各项损失赔偿共计161019.67元。经计算，中华联合公司在商业三者险赔偿限额内应当赔偿朱书领各项损失共计41535.92元，超出商业三者险的91247.71元应当由何团玲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱书领医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金(误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)和财产损失（车辆损失费）共计六万九千七百七十一元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告何团玲赔偿原告朱书领医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金(误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)和财产损失（车辆损失费）共计九万一千二百四十七元七角一分（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由原告朱书领负担七元（已交纳），由被告何团玲负担一千六百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告朱书领负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告何团玲负担二千一百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 珍