吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2556号
原告：孙会，男，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春公交旅行社有限公司，住所吉林省长春市南关区长春大街309号公交IC卡一楼大厅。
法定代表人：彭若清，董事长。
委托诉讼代理人：李子龙，该单位职员。
委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙会与被告长春公交旅行社有限公司（以下简称公交旅行社）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙会及其委托代理人汪晗、公交旅行社的委托诉讼代理人李子龙、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会向本院提出诉讼请求：1.请求公交旅行社赔偿孙会门诊费784.68元，住院费23716.89元，住院伙食补助费2300元，120救护车费5518元，共计32319.57元；2.请求公交旅行社赔偿孙会伤残赔偿金49801.72元、误工费49655.17元、护理费10873.8元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由公交旅行社承担。事实和理由：2015年10月16日，孙会单位组织参加公交旅行社的关门山、青云观、红海滩三日游旅行团。当日下午到达关门山景点后，导游告诉大家路边沟下处景色适合拍照，孙会便与其他游客一起下去拍照，在拍完照向上走时摔伤，当时在辽宁本溪满族自治县第一人民医院门诊进行了检查处置，后于2015年10月17日进入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左下肢胫骨骨折、左下肢腓骨骨折，共计住院23天。事后双方协商不成，故诉至法院。
公交旅行社辩称：一、孙会所述有不实之处。2015年10月15日，孙会等20人与公交旅行社签订了《团队境内旅游合同》，参加公交旅行社组织的旅游，旅游时间为2015年10月16日至2015年10月18日，旅游路线为关门山、青云观、红海滩。2015年10月16日下午到达关门山景点时，孙会等一行人在旅游景点拍照期间，孙会摔伤，但是孙会摔伤是自身原因，与公交旅行社无关。
1.公交旅行社未安排危及游客人身安全的旅游项目。从孙会提供的证据来看，事故发生地为正常的旅游景点，因流水和石头的结合以及景点标牌的树立，成为游客用来取景的地方，并且孙会等人是在自由活动期间去游玩拍照的，并非导游安排的，故公交旅行社未安排危及游客人身安全的旅游项目。
2.孙会受伤的原因是其在两块石头之间进行蹦跳，孙会作为完全民事行为能力人，应当对自己的人身及财产安全负责，在有水和石头的景点进行蹦跳，不论石头大小和形状如何，都会湿滑，在这样湿滑的石头上蹦跳跨越，危险系数可想而知，另外，在该景点处取景照相的其他19人游客均未受伤，也就是说只要孙会能像普通理性人一样做出正常安全行为，孙会则不会出现人身伤害，故孙会摔伤完�属于个人原因造成的伤害。
3.公交旅行社尽到了安全提示义务，无过错。在对于安全系数很高的正常旅游景点，法律不应要求公交旅行社有过重的安全提示义务，因为公交旅行社有理由信任一般人都有注意安全和避免伤害的能力，况且在公交旅行社随团工作人员在看到孙会将要做危险动作时，及时进行了劝阻，进行了安全义务提示，但孙会不顾劝阻，仍逞能似的蹦跳，从而导致自己摔伤。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，根据该法条的规定，组织者只有在未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，才承担相应的赔偿责任，但在本案中，公交旅行社即未组织孙会等人进行危险项目，又在孙会欲做危险蹦跳动作之前大声提醒了孙会，公交旅行社已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。
根据《团队境内旅游合同》第十九条“由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身和财产损失的，旅行社不承担责任”的约定以及《旅游法》第七十条的规定，孙会因不听公交旅行社随团工作人员的劝阻，蹦跳摔伤属于自身原因造成的人身伤害，公交旅行社无承担责任的法律依据和合同依据。
退一步讲，即使根据《侵权责任法》第三十七条的规定，认定公交旅行社未尽到安全保障义务，但在孙会存在严重过错的情况下，公交旅行�也仅应该承担次要的补充责任，而非全部的赔偿责任。
二、孙会主张的诉讼请求无事实依据和法律依据。
1.孙会于2015年10月16日摔伤后，公交旅行社尽到了相应的救治义务，第一时间将孙会送往辽宁省本溪满族自治县第一人民医院治疗，孙会提供的5518元的费用凭证并未明确记载为救护车费用，对于该笔费用的实际用途，孙会未提供相应的证据进行证明，公交旅行社认为不属于救护车费用。
2.孙会摔伤是由其自身原因造成的，公交旅行社尽到了安全提示义务且无过错，孙会主张的精神抚慰金无法律依据。
3.公交旅行社对于孙会提供主张的手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等费用未提出异议，是因为上述费用仅是根据孙会受伤事实产生的费用的认可，但孙�主张的费用与公交旅行社组织的旅游的行为无因果关系，公交旅行社不应承担由孙会自身原因造成的损失。
4.对于孙会主张的由公交旅行社承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本案不是交通肇事案件，孙会因其自身原因造成的损失而提起诉讼的律师代理费不应由公交旅行社承担，请求人民法院依法判决
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年10月16日，孙会单位组织参加公交旅行社的关门山、青云观、红海滩三日游旅行团。当日下午到达关门山景点后，孙会与其他游客去拍照路边沟下处拍照后，从一块石头向另一块石头向上迈时摔伤。当时在辽宁�溪满族自治县第一人民医院门诊进行了检查处置，支付门诊费用784.68元，支付救护车费用5518元。于2015年10月17日进入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左下肢胫骨骨折、左下肢腓骨骨折，共计住院23天，支付住院治疗费23716.89元。
本院在审理过程中，孙会申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林大众司法鉴定所，2016年11月18日该鉴定所出具鉴定意见书，孙会此次损伤构成十级伤残；此次损伤的后续治疗费为壹万叁仟元；孙会此次损伤的误工期为一百捌拾日，护理期为玖拾日。
本院认为，案外人以集体形式与公交旅行社订立旅游合同，双方约定的内容系当事人真实的意思表示。孙会作为旅游者已被列入了旅游合同附件名单，且已实际参加了旅游，双方成立旅�合同关系。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中公交旅行社作为旅游经营者不仅应按约提供旅游服务，还应保证旅游者的人身及财产安全。本案中，孙会在旅游中拍照完毕后向上走时摔伤，公交旅行社作为旅游服务的提供商，应知晓旅游过程中可能存在的风险，因其未证明对旅游者进行了必要的安全注意事项提醒，或采取了适当的安全保障措施，故孙会有权要求公交旅行社对其人身损害承担赔偿责任。孙会作为完全民事能为能力人，在旅游过程中亦应尽到必要的安全注意义务和一定的常识判断能力，自身应对行走的路面状况负有充分注意义�，因其未注意脚下状况而摔伤，对自身损害应承担主要责任。因其自身存在过错，故应减轻公交旅行社的责任，结合本案的具体情况，酌定公交旅行社对孙会的损害后果承担30%的赔偿责任。
孙会损失的合理范围：
1.门诊费784.68元、住院费23716.89元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙会主张医疗费数额合理应予支持。
2.误工费48388.97元（5847元/21.75天×180天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，孙会的误工时间为180日，误工费应按居民服务业行业标准计算180日。关于孙会主张其收入状况月薪6000元，已超出目前国家个人所得税纳税的起征点，结合其缴纳个人所得税的情况，其收入状况应按每月5847元计算；
3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），因孙会实际住院23天，故伙食补助费应按23天计算；
4.护理费10873.80元（120.82元/日×90日）。经大众司法鉴定所鉴定，崔连高护理期限90日，按居民服务行业标准计算。
5.后续治疗费13000元。该费用经大众司法鉴定所鉴定，数额合理，应予支持。
6.伤残赔偿金49801.72元。经大众司法鉴定所鉴定，孙会构成十级伤残，伤残赔偿金为24900.86元×20年×10%为49801.72元。
7.精神损害抚慰金4000元。孙会构成十级伤残，结合双方的过错程度，酌定支持4000元为宜；
8.交通费5518元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，结合本案的实际情况，该费用为孙会从本溪�院至长春发生的120救护车费，应予支持。
9.鉴定费3200元。属合理支出，应予支持。
10.律师代理费。结合律师行业标准及本案请求，酌定支持4000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、长春公交旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿孙会门诊费784.68元、住院费23716.89元、误工费48388.97元、住院伙食补助费2300元、护理费10873.80元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金49801.72元、交通费5518元，以上共计154384.06元的30%为46315.22元；赔偿孙会精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、律师代理费4000元，以上合计57515.22元。
二、驳回孙会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由孙会负担2300元，长春公交旅行社有限公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月十日
书 记 员 田昊朋