wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北�唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终515号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。主要负责人：王立功，该公司经理。委托代理人：张德军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称”天安保险公司”）因与被上诉人王志强保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人张德军及被上诉人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆系被他人砸坏，遵化市公安局文化路派出所已出具事故证明，根据保险合同条款，被上诉人车辆为他人故意行为损坏，非车辆正常使用过程中的意外事故，不属于保险责任范围。一审法院根据单方公估报告和维修发票即认定上诉人承担赔偿责任没有依据。被上诉人王志强答辩认为：一审认定事实清楚，本案被砸事件发生在保险期间，属于保险理赔范围，上诉人应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王志强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费10650元，评估费500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年10月8日12时许，原告朋友李国东驾驶原告所有的×××号车行驶至遵化市西环岛附近的，被他人将车辆损坏，并当场报警，警察及时出警，进行勘察等。2017年10月8日，因查找不到损坏人，故公安派出所给原告出具了一份证明，证明原告车辆损坏的事实。原告所有的×××号车在被告处投有机动车损险，保险期限为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，保险车辆133632元。就车辆损失，×××车辆驾驶人李国东委托河北天平价格评估有限公司评估为10650元，原告开支评估费500元，现×××车辆已修理，原告开支配件及修理费10650元。一审法院认为：原告作为被保险人为×××车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应对原告车辆损失承担给付保险赔偿金的义务，被告虽辩称原告车辆受损意外事故，其不承担保险责任，但就其主张提交的×××车辆保单出险抄件不足以证实其主张，故被告虽辩称系原告单方委托，无法证明其实际损失，但并未申请重新鉴定，且原告提交了与评估报告中数额相等的维修费发票，故被告主张不予采信。一审法院依据原告提交的河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书及维修费发票确认原告车辆损失为10650元，公估费500元系原告为确认车辆损失所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿原告。综上，依法确认原告损失为11150元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险�》第十条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告保险赔偿金11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取39.5元，由被告天安保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：本案争议焦点为被保险车辆被砸是否属于保险事故，根据车损险保险条款约定”碰撞”属于保险范围，对于”碰撞”的解释是指被保险机动车与外界物体直接接触产生意外撞击，并产生撞击痕迹的现象。本案被上诉人的车辆损失系正常行驶过程中被砸造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于与外界物体车辆碰撞的过程，且发生在保险期间，故上诉人天安保险公司应当依据合同约定承担保险责任。上诉人天安保险公司赔偿被上诉人王志强车损后，可依法向第三者侵权人进行追偿。被上诉人王志强已经从第三者取得损害赔偿的，上诉人天安保险公司赔偿保险金时可以相应扣�从第三者已取得的赔偿金额。综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月二十二日书记员高菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28848号
原告上海沪东投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦汉新，总经理。委托代理人王坚，男。委托代理人魏妮，女。被告赵月华，女，1974年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海沪东投资管理中心诉被告赵月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海沪东投资管理中心的委托代理人王坚，被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪东投资管理中心诉称，柳埠路XXX号房屋属于临时建筑无产证，该房屋属于原临时商业配套设施，后由上海沪东新村街道办事处转交给原告上海沪东投资管理中心，由原告上海沪东投资管理中心下属沪东新村街道房产办负责管理出租。该房屋由被告自2014年12月1日起续租，合同期为壹年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止。现《房屋租赁合同》已经到期终止，街道房产办多次通知被告清空房屋内物品归还房屋，但遭被告拒绝，至今仍在使用未归还该房屋。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还占用的上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋；2、判令被告按每月人民币(以下币种相同)2,477元的标准支付自2015年12月1日起至实际归还系争房屋之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵月华辩称，被告从2009年11月份开始和上海沪东新村街道房产办公室签订租赁合同，承租系争房屋。被告不清楚原告公司的情况。当时，街道出于照顾被告的考虑而将系争房屋租赁给被告。被告一直按时支付房租，从未拖欠过。最后一份合同是2014年12月1日签订的，约定的租期截止至2015年11月30日。到期后，被告没有收到过任何要求被告搬离的通知，上海沪东新村街道房产办公室没有向被告收取房租，并不是被告不支付。被告目前处于离异单身带小孩的状态，被告前夫不支付小孩的抚养费，如果系争房屋被原告收回，被告将失去经济来源，故被告不同意返还系争房屋，要求继续和上海沪东新村街道房产办公室签订租赁合同，支付租金。经审理查明：2014年12月1日，出租方(甲方)上海市浦东新区沪东新村街道办事处房产管理办公室与承租方(乙方)赵月华签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的座落在上海市浦东新区柳埠路XXX号壹间面积为37平方米的房屋(无产证)租赁给乙方使用。租赁期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，每月租金2,477.15元，年租金29,725.80元，押金3,000元。租金每半年支付一次，每次支付金额为年租金的50%，做到先付后用。另查明，2003年7月1日，原告向上海浦东新区沪东新村街道房产管理办公室出具了一份授权书，内容为：为了统一做好街道房产管理工作，促进社区居民生活便利，上海沪东投资管理中心授权上海浦东新区沪东新村街道房产管理办公室对位于柳埠路XXX-
XXX号的临时房屋进行出租和管理，具体包括房屋的对外出租、行业管理、安全巡视、房屋维修养护等，出租收益仍归上海沪东投资管理中心所有。授权期限为：2003年7月1日——2023年12月31日。被告自2009年12月1日起开始租赁系争房屋。2016年4月15日，原告上海沪东投资管理中心起诉来院，诉请如前。本案审理中，原告陈述，系争房屋属于临时建筑，由上海市浦东新区歇浦路街道办事处劳动经济科、上海诚民实业有限公司、上海浦东新区弘东方经贸实业总公司共同建造，建造时没有相关批准许可手续，建好后上海浦东新区弘东方经贸实业总公司委托原告进行出租管理。此外，原、被告双方一致确认，被告向原告支付了截止至2015年11月30日的租金和押金3,000元，之后未付。关于押金的处理，原、被告双方一致同意将该押金用于抵扣被告应当支付的房屋使用费。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、授权书、《关于联合建造及经营部分沪东新村临时商业用房的协议书》、《委托管理协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上海市浦东新区沪东新村街道办事处房产管理办公室系受上海沪东投资管理中心委托对系争房屋进行管理出租，并与被告赵月华签订《房屋租赁合同》，故上海沪东投资管理中心系委托人，可作为原告主张本案权利。《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2015年11月30日已届满，该合同的租赁标的物系无批准建造许可手续的临时建筑，该合同应为无效。因合同已到期且无效，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告。被告实际使用了房屋，应当支付使用期间的房屋使用费，故原告要求被告支付自2015年12月1日起至实际归还系争房屋之日止按照每月2,477元计算的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于被告支付的押金3,000元，原、被告双方一致同意将该押金用于抵扣被告应当支付的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：一、2014年12月1日上海市浦东新区沪东新村街道办事处房产管理办公室与被告赵月华签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告赵月华应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋搬离并将该房屋返还给原告上海沪东投资管理中心；三、被告赵月华应于本判决生效之日起十日内按每月2,477元支付原告上海沪东投资管理中心自2015年12月1日起至被告赵月华实际返还原告上海沪东投资管理中心上海市浦东新区柳埠路XXX号房屋之日止的房屋使用费，该款应扣除被告赵月华已支付的押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.50元，减半收取计54.75元，由被告赵月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月十七日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：???（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；?（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；?（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条?合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条??出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条??房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2069号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘秋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第536号
原告：孔群。
委托代理人：孔晟。
被告：陈菊清。
被告：周涵。
法定代理人：陈菊清，女，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市太平街道小南门路***号，系被告周涵母亲，公民身份号码：3326231962********。
被告：吴秀凤。
原告孔群与被告陈菊清、周涵、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔群的特别授权委托代理人孔晟到庭参加诉讼，被告陈菊清、周涵、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔群起诉称：周继舜以缺资为由分别于2008年4月25日、2009年8月12日向原告借款11万元、10万元，共计21万元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。周继舜于2015年1月13日亡故，其继承人为陈菊清、周涵、吴秀凤。故请求：依法判令被告陈菊清、周涵、吴秀凤在继承周继舜的遗产范围内偿付给原告借款21万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告孔群为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、周继舜与三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及周继舜于2015年1月13日亡故的事实。
2、借条二份，用以证明周继舜分别于2008年4月25日、2009年8月12日向原告孔群借款11万元、10万元，共计21万元的事实。
被告陈菊清、周涵、吴秀凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告孔群提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈菊清、周涵、吴秀凤，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孔群提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。另查明，被告陈菊清与周继舜原系夫妻关系，被告吴秀凤与周继舜系母子关系，周继舜与被告周涵系父女关系。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孔群与周继舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，但借款人周继舜自愿给付的除外。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求周继舜在合理的期限内偿还借款，经原告催告后，仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年2月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。因周继舜已经死亡，其第一顺序继承人（即三被告）应在继承周继舜遗产范围内对该债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊清、周涵、吴秀凤在本判决生效之日起十日内在继承死者周继舜遗产的范围内偿还原告孔群借款21万元并支付自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈菊清、周涵、吴秀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王海潮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5566号
申请执行人：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜华，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人曹现有与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4674号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5566号
本院在执行曹现有与姜华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜华应给付申请人曹现有51050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5566号申请执行人：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜华，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人曹现有与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4674号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十日书 记 员  李波涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第650号
上诉人（原审被告）：曹立新。
被上诉人（原审原告）：王维杰。
原审被告：中原地产代理（深圳）有限公司。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1599号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人乔磊，该公司总经理。
委托代理人吴天堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省柘城县公安交通警察大队。
代表人耿旭，该公司经理。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人河南省柘城县公安交通警察大队责任保险合同纠纷一案，商河南省柘城县人民法院于2016年1月14日受理后，于2016年3月18日作出（2016）豫1424民初244号民事判决。天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3498号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：刘宏佳，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘宏佳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第161号
上诉人（原审原告）：李辉。
上诉人（原审原告）：苏志强。
上诉人（原审原告）：于怀昌。
以上三上诉人的共同委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔军。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
上诉人李辉、苏志强、于怀昌与被上诉人崔军执行异议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉、苏志强、于怀昌的共同委托代理人冯智才，被上诉人崔军的委托代理人顾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔军与山东森泰密度板有限公司、李某甲、苑学英民间借贷纠纷，在山东省德州市众信公证处进行了公证，该公证处出具了（2011）德众信证经字第3187号具有强制执行效力的债权公证书。该公证书确定：山东森泰密度板有限公司在2011年12月30日前还10万元；2012年3月20日前还款40万元；2012年5月30日前还款40万元；2012年7月30日期前还款40万；2012年9月30日前还款40万；2012年11月30日前还清余款43.3628万元；李某甲、苑学英对上述债务承担连带保证责任。因山东森泰密度板有限公司未履行还款义务，崔军向德州市中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院查封了在李某甲名下的位于宁津县旧城街南首东侧太合园小区的房产，房屋产权部门的资料显示：该房屋房产证号为鲁宁字第××号，面积682.65平方米，所有人为李某甲。李辉、苏志强、于怀昌向德州市中级人民法院提出执行异议，称位于宁津县太合园小区的鲁宁字第××号房屋所有权证书所登记的房产实际归三个异议人所有。德州市中级人民法院以异议人提出的证明材料与宁津县房产管理局就该房房产档案记载的有关材料不一致，以（2012）德中执异字第145-1号裁定驳回了李辉、苏志强、于怀昌的异议。
还查明，李辉、苏志强称涉案房产是其实际购买；于怀昌称涉案房产是其抵顶工程款所得，其向法庭提交了2006年3月6日编号为0058544、2006年3月8日编号为0058545、2007年2月20日编号为0058546、2007年2月22日编号为0058547的收据以及2006年10月13日编号为0003916的收款凭证，予以证实。
另查明，鲁宁字第××号房产曾于2008年2月26日抵押于山东省宁津县农村信用合作联合社，房屋所有权人为李某甲，抵押金额为130万元，抵押期限1年。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，本案为案外人对执行标的物的所有权发生异议，诉求人民法院依照普通审判程序确认执行标的物的所有权而发生的诉讼案件。此类案件以确认执行标的物的所有权为审理对象。本案庭审中，李辉、苏志强、于怀昌为证明其主张向法庭提交了五份购房款收据及证人证言，从该五份收据来看，开具日期相隔将近一年，但收据编码却为联号，且也无买卖该房屋的购房合同、购房发票及其他权威部门出具的能够证实房屋买卖过程的证据予以佐证；从李辉、苏志强、于怀昌提供的证人证言来看，证人王某甲、王某乙、张某无正当理由拒不出庭作证，证人李某甲、李某乙与本案当事人存在利害关系。综上所述，如果李辉、苏志强、于怀昌认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，李辉、苏志强、于怀昌提供的证据不足以对抗房产管理部门的房产登记，且证据存在瑕疵，相互之间不能形成完整的证据链条，故李辉、苏志强、于怀昌关于是本案涉案房产实际所有人的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李辉、苏志强、于怀昌的诉讼请求。案件受理费100元，由李辉、苏志强、于怀昌承担。
李辉、苏志强、于怀昌不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，应予改判。事实与理由：一、涉案房产是李辉、苏志强分别于2006年和2007年交纳房款取得，因开发商欠于怀昌工程款，开发商以房抵项工程款，于怀昌取得房产。虽然房产登记在李某甲名下，但李某甲未交纳购房款。原审称购房时间相隔一年，且五份收据的编号相连，这是因为涉案房屋是开发销售中最后仅剩的几套房屋，所以编号相连。因为小区开发较早，手续不完善，所以没有购房合同与购房发票。二、李辉、苏志强、于怀昌交纳房款后，通过太合园小区物业将房产出租，所得租金小区物业转交给李辉、苏志强、于怀昌。三、涉案房产的维修管理均由李辉、苏志强、于怀昌出资。四、虽然涉案房产在办理登记时太合园小区物业办公室向宁津县房产管理局出具了李某甲购房款已付清的证明，但是，太合园小区物业办公室在德州市中级人民法院执行中已经向法院提供了说明和声明，同时李某甲也出具证明，证实其本人没有支付分文购房款，房产办理在他的名下完全是为了向金融机构申请借款时使用。五、德州市中级人民法院在进行执行时也曾对房屋的承租人交纳租金、房屋修缮等方面进行调查了解，其所了解的情况能够证明上述事实。请求：撤销原审判决，依法确认位于宁津县太合园小区的鲁宁字第××号房屋所有权归李辉、苏志强、于怀昌。
崔军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，执行异议诉讼是在执行程序中，当事人或案外人对执行标的物的所有权发生异议，诉求人民法院依照普通审判程序确认执行标的物的所有权而发生的诉讼。人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权为审理对象。本案中，申请执行人崔军与被执行人李某甲已经于20l3年9月27日达成执行和解协议并履行完毕，法院已解除执行标的物即李某甲名下的位于宁津县旧城街南首东侧太合园小区两处房产的查封，作为本案诉讼基础的执行程序已终结。现崔军与执行标的物已没有利害关系，其已不再是本案适格的被告。李辉、苏志强、于怀昌不应再向崔军主张权利。故李辉、苏志强、于怀昌的起诉应依法予以驳回。但该改判是因崔军二审提供新证据所致，原审裁判不属于错误裁判案件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第26号民事判决；
二、驳回李辉、苏志强、于怀昌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 严 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00797号
原告王鹿娃.
委托代理人王艳。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村第三村民小组（以下简称田王村三组），住所地西安市灞桥区田王村。
负责人王保尚。
委托代理人曹建华。
原告王鹿娃与被告田王村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹿娃及其委托代理人王艳，被告田王村三组负责人王保尚及其委托代理人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，1998年-2001年间，原告承包的3.6亩土地被征用，土地补偿款每亩地6000元，原告应得21600元，但被告未给原告分配。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款21600元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，不知道征地一事，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告王鹿娃系被告村组村民，落户在该村组。2000年左右，田王村三组土地被征收，原告的土地也在征收之列。土地被征后，给村民发放了地面附着物补偿款，2003年，给村民发放了每亩4200元的土地补偿款。钱款的发放途径为组长签字同意后，直接去洪庆街道办事处领取。原告领取过4200元，但不清楚是何种款项。原告曾向原任组长主张过权利，现任组长2006年上任后，原告未向其及其他在任干部主张过权利。
以上事实有原告原告诉状、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告在知道自己的权利被侵害后，未及时主张权利，被告以诉讼时效为由抗辩，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王鹿娃要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村第三村民小组给付土地补偿款21600元的诉讼请求。
本案案件受理费340元，原告已预交，现减半收取，退付原告170元，下余170元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张耀武
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00037号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李跃芳，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人易群。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年12月29日依法作出的常国土征交字（2014）101号责令交出土地决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日召开听证会。申请执行人的委托代理人李跃芳到庭参加了听证会。被执行人易群经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2006年9月5日批准的（2006）政国土字第813号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡三闾港社区、高坪头社区农民集体土地560.601亩，用于常德市紫东苑住宅小区建设项目用地。2007年3月27日，常德市人民政府发布了常征字（2007）第0316号征收土地公告。2011年5月10日，在调整相关补偿标准后，又发布了常政征土字（2011）31号征收土地公告。2013年11月26日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）87号征地补偿安置方案公告。被执行人易群的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次上门与易群协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人易群以补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人易群送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年12月29日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出并于2014年12月30日送达了常国土征交字（2014）101号《责令交出土地决定书》，责令被执行人易群接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人易群在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人易群至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）101号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）101号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费4500元，由被执行人易群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 徐泽利
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00037号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人方永杰、史娜娜。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年3月9日向本院申请强制执行方永杰、史娜娜计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第528号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第528号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第999号
原告李国奉，男，生于1971年5月12日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告李国奉诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告李国奉于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国奉负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第433号
原告成XX，女，1990年5月12日出生（公民身份号码：4311241990********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
委托代理人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
被告何XX，男，1988年8月20日出生（公民身份号码：4311241988********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡XXXX。
原告成XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告成XX及委托代理人王湘彪、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成XX诉称：原、被告于2006年农历7月份通过与熟人一起玩耍而相识，两个月以后双方确定了男女朋友关系。2009年正月双方正式同居。2009年农历2月27日生儿子何云福。2011年3月15日在道县民政局登记结婚。原、被告双方因感情基础不牢，缺乏共同语言，在原告怀孕时，被告经常吸毒且日益严重，原告为挽救被告，先后为其偿还近6万元债务。被告沉溺于恶习之中不能自拔，经常夜不归宿，从不顾家。原告多次给被告机会，被告反而愈走愈远。原、被告现已长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法愈合。因此，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩何云福由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
被告何XX口头辩称：原告诉状所说夜不归宿不真实，虽然被告有些不良习气，但现在已经改正了。
原告成XX在举证期限内举证如下：1、道县民政局的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；2、湖南省道县拘留所证明一份，证明被告因吸毒、赌博被行政拘留；3、被告与其他女人的照片，证明被告和其他的女人在一起。
被告何XX对原告成XX的举证证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
被告何XX在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院对原告成XX提供的证据认证如下：被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告成XX与被告何XX于2006年农历7月份相识，自由恋爱，两个月以后确定了男女朋友关系。2009年正月双方正式同居。2009年农历2月27日生儿子何云福。2011年3月15日在道县民政局登记结婚。被告于2013年7月26日因吸毒被道县公安局行政拘留12天，2013年8月31日因赌博被道县公安局行政拘留5天。原、被告于2013年7月开始分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱，婚姻基础比较好。双方生育小孩后才补办结婚证，足以说明双方对婚姻已作出慎重考虑。被告婚后虽有一些不良习气，但表示已经改正，被告不同意离婚，实际上是在挽留原告，原告应该给双方一次和好的机会。原告虽然提供了道县拘留所的证明，但该证明不足以证明原、被告感情已经破裂。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成XX的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2540号
罪犯张春海，男，1956年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年10月24日作出了(2007)昌刑初字第737号刑事判决，以被告人张春海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张春海不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年12月12日以（2007）一中刑终字第4053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯张春海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张春海予以减刑。
经审理查明，罪犯张春海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1973号
原告马长河，农民。
被告陈波，农民。
本院在审理原告马长河诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告马长河于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马长河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马长河负担。
审判员 解希军
二〇一五年八月十九日
书记员 王建芝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1973号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅。
委托代理人黄婵，系该公司员工。
被告马伟，男，成年人，汉族。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告马伟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘晓利
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第510号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘某某，男，汉族，住址江西省吉安市峡江县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028898号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028898号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第23号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
辩护人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
原审被告人范某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；2012年12月14日被罗山县人民法院取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人张某某、范某犯贪污罪和挪用公款罪一案，于2012年12月14日作出（2012）罗刑初字第205号刑事判决。张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员范伟出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人范现彬、马永翔和原审被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人张某某及原审被告人范某犯贪污罪和挪用公款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第205号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代审判员 黄少斌
代审判员 曾 峰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林 雷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初252号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：张艳梅，女，汉族，住齐河县。
被告：国云国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张艳梅、国云国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞，被告张艳梅、国云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，原被告双方签订《个人借款合同》，2015年1月4日，借款280000元，到期日为2015年12月10日，两被告系夫妻关系，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告张艳梅未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求偿还借款本金280000元及利息，用其抵押物优先偿还借款本息，诉讼费用由被告负担。
被告张艳梅、国云国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年8月30日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张艳梅签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同第一条约定：被告张艳梅向原告借款人民币280000元。第二条约定，借款用途为用于养殖经营周转。第三条约定，借款期限为自2013年8月30日至2016年8月25日。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第五条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。抵押物为齐河县齐安大街389号贵和华城21#宅楼2-242的房产和齐河县迎宾路东、308国道北地号为100-03-575的土地作抵押，分别有2013年9月11日齐河县国土资源局出具的《国有土地使用权抵押证》和齐河县房产管理局于2013年9月10日出具了《房屋他项权证》，2015年1月4日，被告张艳梅在原告处借款280000元，利率为6.53333‰，到期日2015年12月10日，本息分文未付，被告张艳梅与国云国系夫妻关系，借款到期后，被告张艳梅、国云国未结清到期本息。原告方催收未果，于2016年1月14日诉至本院，请求依法追回借款本金280000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押证》、《房屋他项权证》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告国云国与被告张艳梅系夫妻关系，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张艳梅、国云国共同偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河县齐安大街389号贵和华城21#宅楼2-242的房产和齐河县迎宾路东、308国道北地号为100-03-575的土地作抵押，并有《国有土地使用权抵押证》和《房屋他项权证》为证，因此，被告张艳梅、国云国应用其抵押物优先偿还借款本息。被告张艳梅、国云国在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳梅、国云国于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告张艳梅、国云国对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告张艳梅、国云国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 岳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8620号
原告：艾明辉，男，1960年4月20日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：王伟坚，男，1992年5月20日出生。
原告艾明辉与被告王伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告艾明辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾明辉负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10130号
上诉人(原审被告)：刘柏仿，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审原告)：张东方，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人刘柏仿因与被上诉人张东方劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘柏仿、被上诉人张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏仿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张东方诉讼请求。事实和理由：欠条是刘柏仿写的，但是在张东方威胁下写的，并非刘柏仿的真实意愿，刘柏仿并不差张东方的钱。
张东方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张东方向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费用18000元；2、本案诉讼费250元由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月至9月，原告张东方在被告刘柏仿承包的郑州市商都路与西周路交叉口的宾馆装修工程做吊顶和隔墙，2016年5月15日，被告出具《欠条》一份，内容为“今欠到装修工钱壹万捌仟元整，欠款人刘飞，三个月还清，如欠按银行利息支付，此条张东方用”。后被告未按照《欠条》约定支付原告工钱，2017年4月14日，原告诉至一审法院。另查明，《欠条》上写明的欠款人“刘飞”与被告刘柏仿系同一人，被告当庭予以认可。
一审法院认为，原告张东方与被告刘柏仿虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。被告刘柏仿向原告出具《欠条》，视为对该《欠条》内容的认可，被告刘柏仿作为工程承包人，具有支付劳动者报酬及相应费用的义务，因此被告应当按照上述《欠条》的内容全额支付原告18000元的劳务费，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：被告刘柏仿于本判决生效之日起十日内支付原告张东方劳务费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘柏仿负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘柏仿与张东方之间存在事实上的劳务关系，根据刘柏仿向张东方出具的欠条，应当认定刘柏仿欠张东方18000元劳务费用。刘柏仿认为该欠条不是其真实意思表示，是在张东方威胁下书写，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，刘柏仿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘柏仿负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月十五日
书记员 邱 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3629号
原告潘××，农民。
被告张一×，农民。
原告潘××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘××，被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方婚后生育一女张二×，现随原告一起生活。因双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告多年来与村里其他异性有不正当往来，原告多次劝说无效。被告的行为和做法已经给原告在心理及精神上造成严重伤害。故原告于2013年11月和2014年7月两次向法院提出过离婚诉讼，但法院都以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但此后双方并未和好。双方已经于2013年10月24日分居至今，和好无望。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女张二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
（2014）宝民初字第4564号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚的事实。
被告张一×辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女张二×随被告一起生活，抚养费被告自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年10月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月十八举行结婚仪式并同居生活。双方婚后于××××年××月××日生育一女张二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年10月24日双方再次因琐事发生矛盾，原告于当日带女儿回娘家居住，与被告分居至今。2013年11月5日及2014年7月7日原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后，以夫妻感情并未破裂为由，分别判决驳回原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区新开口镇六户村路南区2区6排8号西厢房6间、洗澡间2间及在被告处的太阳能1套、暖气炉1个、暖气片2组、荣事达牌电冰箱1台、创维牌21寸彩色电视机1台、海尔牌壁挂式空调机1台、三色牌电脑1台、小麦1500斤。
庭审中，原告提出如果离婚，原告放弃自己享有的在被告处的夫妻共同财产份额。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，并生育一女张二×，但双方自2013年10月24日一直分居至今，且原告已是第三次向本院提起离婚诉讼，被告亦同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。关于离婚后双方婚生之女张二×随谁一起生活及抚养费承担之问题，现因张二×随原告一起生活，其已习惯在原告处的成长环境，在双方离婚后张二×随原告一起生活更有利于其健康成长，故本院确定张二×在原、被告离婚后随原告一起生活。依据《婚姻法》的相关规定，在双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合本地区的实际生活消费水平及子女的实际需要，本院酌情确定在原、被告离婚后，被告每月给付子女抚养费400元。对于原告放弃其享有的在被告处的夫妻共同财产份额之意见，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘××与被告张一×离婚；
二、双方婚生之女张二×随原告一起生活，被告自2015年6月1日起每月给付子女抚养费400元，每六个月给付一次，至张二×独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：判决生效前不准另行结婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8701号
上诉人（原审原告）：王小春，女，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）：黄立兵，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川省成都市律政公证处。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1983年9月24日出生，汉族。系公证处工作人员。
委托诉讼代理人：陈希，男，1985年8月10日出生，汉族。系公证处工作人员。
上诉人王小春因与被上诉人黄立兵、四川省成都市律政公证处侵权责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄立兵与他人共同冒用王小春的身份办理委托公证，并持公证书将王小春所有的房屋处置，侵犯了王小春的合法物权。王小春在二审中提交了冒充王小春的该他人的对话视频，说明该他人能够明确，而该他人与本案由直接利害关系，应当参加诉讼。因二审中提交的新证据能够证明一审判决遗漏必要的诉讼参加人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2558号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人王小春预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 童庆勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第945号
原告于华美，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告于华美诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于华美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 于亚琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00551号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告孙晓坤，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告孙晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第105号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人彭新强，男，1987年3月23日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年10月10日作出（2008）番刑初字第987号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人彭新强发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人彭新强外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人彭新强外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第987号刑事判决书第三项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第105号
申请执行人李思哲，男。
被执行人樊得新，又名樊德新，男。
关于申请执行人李思哲与被执行人樊得新保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第237号民事判决生效后，由于被执行人樊得新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日依法扣划了樊得新在中国农业银行正宁县支行的存款37465.00元，案件强制执行完毕。
本院认为，申请人李思哲基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第237号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第105号周海雷：本院已立执行姚锐申请执行周海雷合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第105号周海雷：本院已立执行姚锐申请执行周海雷合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第358号
原告韩建芳。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被告何文娟。
被告徐晓东。
委托代理人张正翔。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：何新才。
原告韩建芳与被告何文娟、徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩建芳的委托代理人秦丽平、戴东星、被告徐晓东的委托代理人张正翔到庭参加诉讼，被告何文娟、江苏丹绿食品股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何文娟因生产需要，于2013年11月6日向原告借款150万元，约定借款月利率为千分之三十，借款期限至2013年12月15日。被告徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，经原告催要，被告未能归还借款本息，现原告要求：1、被告立即归还借款150万元；2、按照月利率30‰承担自2013年11月6日至实际还款之日的借款利息；3、承担代理费用8.7万元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借款合同1份，合同载明了借款的事实及利息的约定，被告徐晓东、被告丹绿公司应当对借款承担连带清偿责任。
2、中国农业银行个人网银转账记录打印单1份，拟证明借款款项的交付。
3、代理费发票1份，拟证明原告因诉讼给付代理费的事实。
被告徐晓东辩称：原告应当提供借款款项交付的凭证以及说明所出借款项的来源来证明借款的事实，原、被告约定的利率没有法律依据，本被告不予认可。
被告何文娟、江苏丹绿食品股份有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告何文娟因生产需要向原告韩建芳借款，2013年11月6日，原告与被告何文娟于借款当日签订一份借款合同，约定借款金额150万元，借款期限为10天（2013年11月6日至2013年12月15日），借款利率按照月利率30‰计算，逾期加息50%，利息按月支付。由被告徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日通过中国农业银行账户：95×××11将借款本金150万元汇至被告何文娟名下的账户：62×××72。借款交付后，被告何文娟未按约支付利息。逾期后，经原告催要，被告未能支付借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告何文娟向原告借款150万元并由被告徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司提供连带责任担保的事实清楚。原告要求被告何文娟归还借款本金150万元，并由被告徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
原告主张按照月利率3%计算借款利息和逾期利息，超过法律规定的上限，本院调整为按照年利率22.4%（金融机构6个月内短期贷款基准年利率5.6%的4倍）计算借款利息及逾期利息。利息计算时间自借款之日至判决确定之日，计282天，故借款利息及逾期利息应为259553元（150万元×22.4%÷365×282）。
因原、被告在借款合同中并无约定诉讼代理费的承担，故本院不予支持。
被告何文娟、江苏丹绿食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文娟应归还原告韩建芳借款本金150万元，借款利息及逾期利息259553元，合计1759553元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9542元，保全费5000元，合计14542元，由被告何文娟、徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第95号
申请执行人杜月意，男，1967年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人游建红，男，1966年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南宏元绿化有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号霞光山庄二期7栋7号门面。
法定代表人游建红，系该公司总经理。
申请执行人杜月意与被执行人湖南宏元绿化有限公司、游建红民间借贷纠纷执行一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人游建红应向申请执行人杜月意支付借款本金350000元，利息21233元，案件受理费3575元，执行费5970元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人湖南宏元绿化有限公司、游建红同意于2014年12月30日前全部还清；二、双方同意终结本案本次执行程序，如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民一初字第198号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南宏元绿化有限公司、游建红未完全履行和解协议，申请执行人杜月意可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2039号
原告薛文斌。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告支占军。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市胜利西路1188号，组织代码证：80980197-X。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律�事务所律师。
原告薛文斌与被告支占军、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文斌的委托代理人李明星，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人赵德志到庭参加诉讼。被告支占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文斌诉称，2015年8月27日9时30分许，被告支占军驾驶的冀T×××××号货车，沿大城县留各庄开发区公路由北向南行驶至京沪连接线大城县留各庄开发区十字路口时，与由西向东行驶的原告薛文斌驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告薛文斌受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告支占军负全部责任，原告薛文斌无责任。�被告支占军驾驶的冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告支占军未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费、施救费、租车费等间接费用。
经审理查明，2015年8月27日9时30分许，被告支占军驾驶的冀T×××××号货车，沿大城县留各庄开发区公路由北向南行驶至京沪连接线大城县留各庄开发区十字路口时，与由西向东行驶的原告薛文斌驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告薛文斌受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告支占军负全部责任，原告薛文斌无责任。事故发生后，原告薛文斌在大城县医院治疗24天，出院后医生建议休息两周并加强营养、陪护。2015年10月25日经河北秋年机动车评估有限公司评估，原告薛文斌驾驶的冀R×××××号小型普通客车的损失为27300元。原告薛文斌于2015年5月10日与廊坊市申通快递公限公司签订了承包协议，从事包裹交通行业；原告住院期间由其母孙爱玲护理（孙爱玲系城镇居民）。综上，原告薛文斌的经济损失有：医疗费10084.92元，住院伙食补助2400元，营养费1140元，误工费5548元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资53159元计算38天），护理费3336元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算38天），救护车费2600元，交通费143元，施救费400元，车辆损失27300元，评估费1400元，租车代步损失2200元。另查明，被告支占军驾驶的冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告薛文斌与朱丙青签订了车辆租赁协议书，租赁期限两个月，租赁费每个月3000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告支占军的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、评估费、救护车费票据；5，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，原告薛文斌的驾驶证、行驶证；7，廊坊申通承包协议、车辆租赁协议书。
本院认为，在此次交通事故中，被告支占军负全部责任，原告薛文斌无责�，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告支占军驾驶的冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告支占军在此次交通事故中负全部责任，故原告薛文斌的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，不同意赔偿原告薛文斌主张的评估费、施救费、租赁车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24�；《中华人民共和国保险法》第66条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告薛文斌56551.92元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费606元，保全费585元，由被告支占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅睛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初86号
原告：孙立胜，男，汉族，1964年3月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告孙立胜与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立胜及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立胜诉称：孙立胜于2013年4月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认孙立胜与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向孙立胜支付双倍工资57437元；三、吉林大学向孙立胜支付经济补偿金21037.32元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：孙立胜于2013年4月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给孙立胜签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，孙立胜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第11号不予受理通知书，并送达孙立胜。
另：孙立胜离职前十二个月的平均工资为5259.33元。
本院认为：孙立胜与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于孙立胜与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙立胜解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙立胜2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于孙立胜请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资57437元的问题：因孙立胜2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年4月至2016年12月期间未与孙立胜签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2013年4月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对孙立胜诉请的双倍工资57437元本院予以支持；三、关于孙立胜请求吉林大学支付经济补偿金21037.32元的问题：因吉林大学未按法律规定为孙立胜缴纳社会保险费用，孙立胜要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。孙立胜诉讼主张其自2013年4月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对孙立胜工作时间予以认可，本院对孙立胜的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付孙立胜经济补偿金的工作时间为3年8个月，孙立胜的经济补偿金应为21037.32元（5259.33元/月*4个月），故本院对孙立胜诉请的经济补偿金21037.32元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告孙立胜与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙立胜双倍工资57437元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙立胜经济补偿金21037.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第169号
李某，农民。
赵某，农民。
本院于2015年1月14日立案受理了原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某以证据不足为由，于2015年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年一月十五日
书记员 桑伟利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第67号
申请执行人侯翠兰。
申请执行人马海艳。
申请执行人马海杰。
申请执行人马永新。
被执行人马臣。
侯翠兰等四人申请执行马臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）旌民初字第1525号民事判决，该判决已生效。权利人侯翠兰、马海艳、马海杰、马永新于2013年10月15日向本院申请恢复执行。
本案执行标的109000元，权利人至2014年12月23日未受偿金额88700元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1525号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 覃 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17528号
原告：虞跃芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：朱芳平，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
代表人：申悦，经理。
委托代理人：蔡程程，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告虞跃芳与被告朱芳平、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告虞跃芳的委托诉讼代理人吴家慧、被告朱芳平、保险公司的委托诉讼代理人蔡程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月13日9时20分许，朱芳平驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿平川路由�往东行驶至东阳市书院路与平川路交叉口时与张荣贵驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损及浙Ｇ×××××号大型普通客车乘客虞跃芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307831201602618号事故认定书，认定朱芳平、张荣贵各负事故同等责任，虞跃芳不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告朱芳平赔偿原告损失124579.17元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
四、受害人概况：虞跃芳，事故发生前在东阳中国木雕城经营商铺并与其配偶居住于东阳市白云街道望江社区**路***号万利大厦*单元***室，本起事故赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通客车在保险公司投保了交强险和5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2016年8月12日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为虞跃芳因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
七、经审核虞跃芳的各项损失：
医疗费5207.97元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、护理费6462元、误工费14371.2元、交通费180元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：123559.17元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通客车为朱芳平所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。虞跃芳因本起事故产生的合理损失应由朱�平承担50%赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型普通客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故虞跃芳的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担119077.97元，扣除未投保不计免赔险的免赔额10%后在第三者责任保险范围内承担1098.54元；不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，由朱芳平承担1020元，未投保不计免赔险不能赔付的122.06元由朱芳平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞跃芳浙Ｇ×××××号轻型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计120176.51元。
二、被告朱芳平应于本判决生效之日起十日内支付原告虞跃芳赔偿款1142.06元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告虞跃芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告虞跃芳负担20元，由被告朱芳平负担5元，由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 朱浩杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5020号
申请执行人：刘涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵波，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人刘涛与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3347号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17609元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人赵波名下的位于余姚市泗门镇汝湖明珠3幢304室的房地产本院已在另案中拍卖成交，拍卖款56.50元不足清偿抵押债权，其名下的摩托车已无处置必要，名下只有少量银行，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第220号
原告姜某甲，女，1992年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨某乙，男，1990年1月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告姜某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十二月二日
书记员 方海坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1443号
原告叶九金，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告林毅，男，1975年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶九金与被告林毅民间借贷纠纷一案中，原告叶九金于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告叶九金向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶九金撤回起诉。
案件受理费人民币313元，由原告叶九金承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3759号
罪犯王维，男，汉族，1964年11月25日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）黑林刑初字第19号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3217号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第935号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王维自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，累积加班110余工时，完成喷漆、搬运工件3000余件，参加卸车、装车170余台次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王维予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王维确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王维的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年1月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1589号
原告无锡八士兴发电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人顾兴法，职务总经理。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南华致机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人苏广峰，职务总经理。
本院在审理原告无锡八士兴发电炉厂与被告河南华致机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡八士兴发电炉厂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡八士兴发电炉厂以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡八士兴发电炉厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告无锡八士兴发电炉厂负担。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 高 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏亚飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第5号
申请人：金华市三丰家电有限公司。住所地：金华市金东区东孝街道桥头村。
法定代表人：胡恭明，该公司董事长。
委托代理人：叶青茶，该公司员工。
申请人金华市三丰家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136754150、出票金额伍万元整、出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人宁波市江北力发电气机械厂、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2014年9月9日、汇票到期日2015年3月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市三丰家电有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1126号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告：谢扬涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告谢扬涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告谢扬涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、依法判令被告谢扬涛支付原告首付货款2.28万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失5124元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）;二、依法判令被告谢扬涛承担本案的诉讼费用。
被告谢扬涛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年5月9日，中旺公司、谢扬涛签订《产品买卖合同》，约定谢扬涛以880000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款88000元，谢扬涛支付了66720元，尚欠中旺公司首付款21280元。因催收未果，中旺公司于2017年3月13日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告谢扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。谢扬涛未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求谢扬涛偿还其货款21280元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢扬涛在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款21280元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，公告费560元，合计1058元，由被告谢扬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月一十七日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第60号
原告：欧笑妹，女，1963年7月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：马俊标，男，1989年4月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告欧笑妹诉被告马俊标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2015年6月25日公�开庭进行了审理。原告欧笑妹到庭参加了诉讼，被告马俊标经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧笑妹诉称：2015年1月11日10时许，被告到其住处找原告的丈夫及儿子，原告告知被告他们不在家，被告就无故将原告打伤，造成原告脑震荡、头皮血肿，后住院4天治疗。医院建议出院后不适随诊，休息1个月。事发后原告多次要求被告赔偿，但被告均没有赔偿，故诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费3765.16元、住院伙食费400元、护理费800元、误工费2295元、交通费200元、营养费2000元，共计9460.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、医疗收费票据两张，拟证明原告住院的治疗费用；3、××诊断证明书、出院证明书、出院记录、病历记录、检查报告、入院记录，拟证明原告的治疗情况、伤情情况等；4、阳公鉴通字（2015）00015号鉴定意见告知书，拟证明原告的伤情为轻微伤；5、行政处罚决定书，拟证明阳山县公安局于2015年1月13日对被告处以拘留及罚款的事实。
本院依职权调取自阳山县公安局七拱派出所的证据有：1、欧笑妹的询问笔录2份、马俊标的询问笔录2份；2、谭小山、黄木林、马俊维、黄明先的询问笔录各1份；3、（阳）公（司）鉴（法活）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书1份。
经审理查明：2015年1月11日14时许，被告到原告在
阳山县七拱镇建设路农业银行后面的住处找原告的丈夫和儿子打算商量种植杉树的事情，但原告的丈夫和儿子都不在家。随后，原、被告在门口处发生口角，被告挥拳打向原告的额头、脸部等部位，原告则用手抓住被告的衣服。原�的孙子见状跑向外面找人求救，附近群众闻讯赶到将两人拉开。被群众拉开后，被告立即离开了现场，原告受伤蹲在地上，后报警。1月13日，阳山县公安局作出阳公行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留六日并处罚款300元。1月19日，阳山县公安司法鉴定中心作出（阳）公（司）鉴（法活）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告于1月11日受到的身体损伤符合钝性外力作用所致，为轻微伤。
事发后，原告于当天因“被人打伤头部约3小时”到阳山县城东医院住院治疗至1月15日，共住院4天，用去医疗费3765.16元。出院诊断：脑震荡；头皮血肿；左颧部软组织挫伤；左眼部组织挫伤。出院医嘱：不适随诊；休息1个月。
另查明：原告属农业家庭户口。庭审中，原告承认在2013年后在七拱镇建设路农业银行后面居住，�家携带照顾孙子，没有工作。
本院认为：被告马俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行了缺席审理。
被告因琐事与原告发生口角后动手将原告打伤，被告的行为已构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于本次损害的发生，被告存在过错，无证据证明原告对损害的发生存在过错。所以，对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张营养费2000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告无提供相关医疗机构的诊断意见证实需加强营养，所以，原告的该项诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张误工费2295元的问题。由于原告在庭审中明确表示没有工作，原告在本案中没有产生收入损失，所以，原告的该项诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费3765.16元；2、住院伙食费400元（100元／天×4天=400元）；3、交通费80元（酌情支持）；4、护理费515.28元（原告无提供证据证明护理人员的收入情况，所以应参照其他服务业47019元／年的�准计算护理费，47019元／年÷365天×4天×1人=515.28元）。以上各项赔偿费用合计4760.44元，被告应如数赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊标应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4760.44元给原告欧笑妹。
二、驳回原告欧笑妹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马俊标负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告欧笑妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3299号
罪犯许建龙，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月30日作出了（2014）湖浔刑初字第249号刑事判决，以被告人许建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。2014年6月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯许建龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许建龙在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建龙减去拘役十五日（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1407号
巴民一民初字第1407号
原告金某某，女，1987年5月3日出生，�族，无职业，住巴彦县。
被告李某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，住巴彦。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告金某某于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金某某诉称，原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，近年来双方经常因为家庭琐事发生吵打，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚。因在双方分居的两年多时间里孩子一直由被告抚养照顾，因此要求婚生男孩李某乙判由被告自行抚养。
被告李某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告金某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告金丽敏举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.巴彦镇复生居委会出具的证明，拟证明：被告李某甲现已离开本辖区2年以上，去向不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，现原告以夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并要求婚生男孩李某乙由被告自行抚养。
本院认为：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，属于双方因感情不和分居两年以上依法应准予离婚的法定情形，原告陈述时确认其子李某乙在双方分居期间一直由被告李某甲抚养照顾，因此婚生男孩李某乙可判决由被告李某甲抚养，又因抚养子女是父母法定的义务，因此原告金某某应依法负担子女抚养费每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告金某某与被告李某甲离婚。
原告金某某与被告李某甲的婚生男孩李某乙由被李某甲抚养，原告金某某于本判决生效之日起每年的12月30日前一次性给付子女的上一年全年抚养费（每月按400.00元计算），直至该子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1407号
巴民一民初字第1407号
原告金某某，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县
被告李某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，住巴彦县
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告金某某于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金某某诉称，原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，近年来双方经常因为家庭琐事发生吵打，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚。因在双方分居的两年多时间里孩子一直由被告抚养照顾，因此要求婚生男孩李某乙判由被告自行抚养。
被告李某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告金某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告金丽敏举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.巴彦镇复生居委会出具的证明，拟证明：被告李某甲现已离开本辖区2年以上，去向不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，现原告以夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并要求婚生男孩李奥由被告自行抚养。
本院认为：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，属于双方因感情不和分居两年以上依法应准予离婚的法定情形，原告陈述时确认其子李奥在双方分居期间一直由被告李某甲抚养照顾，因此婚生男孩李某可判决由被告李凤龙抚养，又因抚养子女是父母法定的义务，因此原告金某某应依法负担子女抚养费每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告金某某与被告李某甲离婚。
原告金某某与被告李某甲的婚生男孩李奥由被告李某甲抚养，原告金某某于本判决生效之日起每年的12月30日前一次性给付子女的上一年全年抚养费（每月按400.00元计算），直至该子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 鹏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1030号
申请执行人衣某某。
被执行人刘某某。
申请执行人衣某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1822号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1822号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 明