wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伙静，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区新台娱乐有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路**号首层。
法定代表人：容永健。
再审申请人黄伙静因与被申请人江门市蓬江区新台娱乐有限公司（以下简称新台公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄伙静申请再审称：黄伙静提供的证据可以证明其与新台公司存在劳动关系。一、二审法院认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，改判新台公司支付拖欠黄伙静2013年12月至2014年2月19日期间工资合计33687元，并退回伙食保证金及工具费3600元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，现就争议的问题分析如下：
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，黄伙静提供的两张收据上均载明“出口部承包人黄伙静”，且双方确认新台公司将其公司的水吧承包给黄伙静经营并支付相关的承包款，由黄伙静聘请水吧员工及发放员工工资。因此，原审法院确认黄伙静与新台公司并不存在劳动关系正确，黄伙静以劳动关系为基础主张新台公司支付2013年12月至2014年2月9日期间的工资33687元、退回伙食保证金及工具费共计3600元的请求，缺乏事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。至于黄伙静与新台公司的承包关系及相应的责任，本案不予调整，黄伙静可另行主张。再审申请人黄伙静的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黄伙静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伙静的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟惠仪
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00325号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人易某某，男，1990年3月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日凌晨，被告人易某某酒后在桐柏县城关镇淮安小区先后�石头将车号为豫RC53**的银色奇瑞轿车、豫R2E3**灰色悦达起亚智跑型越野车、豫RCX7**白色现代越野车、豫R569**白色标致轿车、豫RD35**金色大众轿车、豫R98**黑色奥迪A6L轿车的车玻璃砸烂，并在车上盗窃现金134元，价值990元的佳能相机一部等物品。经核算，被告人易某某毁坏财物价值为11200.57元。案发后，被告人易某某对已毁坏车辆所有人进行赔偿。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获证明，谅解书，被告人易某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，可酌�对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某先行羁押10日，刑期自2014年11月3日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 何纯刚
审判员 刘兴元
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4354号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人冯泽兴。
被执行人义乌市南山食品厂。
法定代表人朱根法。
被执行人朱根法。
被执行人刘园妹。
被执行人王诚彬。
被执行人马燕仙。
被执行人浙江明夏服饰有限公司。
法定代表人王诚彬。
被执行人浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人冯泽兴。
被执行人徐冬仙。
被执行人冯玉龙。
被执行人季婧。
被执行人浙江广盈服饰有限公司。
法定代表人冯玉龙。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人王诚彬。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人冯泽兴与徐冬香所有的财产已由义乌市公安局查封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4354号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2717号
原告：周金莲。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：杨光礼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，扬州市鸿大路10-1号。
本院在审理原告周金莲与被告杨光礼、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金莲于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金莲负担。
审判员 王合义
二〇一六年九月十三日
书记员 司卫娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第133号
宋金玉诉安阳市豫星车桥有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将安阳市豫星车桥有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李峥嵘
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1603号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：许建卫。
被告：朱旭光。
本院受理原告丁云诉被告许建卫、朱旭光民间借贷纠纷一案，原告诉称其于2015年4月19日借给被告许建卫2万元，被告朱旭光提供保证。因借款人未按约还款，原告诉请判令被告许建卫归还借款2万元及利息，并由被告朱旭光承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时提交借款借据复印件一份，证明原被告之间的借款和担保关系。该份借款借据约定如有争议，在湖州市吴兴区人民法院康山法庭诉讼解决。因原被告对本案管辖法院明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 徐小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3170号
罪犯李洪盘，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月7日作出(2012)黔盘刑初字第806号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪盘准予减刑十二个月(刑期自2012年3月13日至2021年3月12日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第276号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人居某甲，男，1969年4月25出生于山东省微山县，汉族，小学文化程度，个体工商户，（户籍地同上）。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人居某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人居某甲及其辩护人赵计锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年7月1日晚10时，被告人居某甲因隔壁“继兰水饺铺”女老板仲某到该店找盘子事宜与其产生口角，被告人居某甲的儿子居某乙、雇员鉴某与被害人陈某、妻子仲某相互撕打，被害人陈某持“U”型锁砸中被告人居某甲的头部，被告人居某甲用随身携带的水果刀将被害人陈某左肩部攮伤。2013年7月18日经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤（重型）。
2013年7月16日，被告人居某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人居某甲，出示并宣读了：被害人陈某的陈述；证人居某乙、鉴某、仲某、谭某、张某、赵某、安某的证言；公安机关办案民警出具的办案说明、出警经过、被告人居某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人陈爱某的伤情为轻伤（重型）的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）536号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人居某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人居某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人居某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人居某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人居某甲系自首；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；系邻里之间纠纷所引发，被害人具有过错；积极赔偿被害人损失，建议对被告人居某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月1日晚10时，被告人居某甲在位于龙行路其经营的“家常菜炒鸡店”，因隔壁“继兰水饺铺”女老板仲某到该店找盘子事宜与其产生口角，被告人居某甲的儿子居某乙、雇员鉴某与被害人陈某、妻子仲某相互撕打，被害人陈某持“U”型锁砸中被告人居某甲的头部，被告人居某甲用随身携带的水果刀将被害人陈某左肩部攮伤。2013年7月18日经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤（重型）。
2013年7月16日，被告人居某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人居某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人居某乙、鉴某、仲某、谭某、张某、赵某、安某的证言；公安机关办案民警出具的办案说明、出警经过、被告人居某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人陈某的伤情为轻伤（重型）的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）536号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人居某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人居某甲的亲属与被害人陈某达成和解协议。被告人居某甲的亲属代替居某甲一次性赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币38000元整，已履行完毕。被害人陈某对被告人居某甲的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
对于该事实，有被告人居某甲的亲属与被害人陈某签订的和解协议书、被害人陈某的收款条、谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人居某甲在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，如能积极赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人居某甲对公诉机关的量刑建议无异议；辩护人建议判处被告人居某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人居某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人居某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人居某甲的亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可对被告人居某甲予以从轻处罚。庭审中，被告人居某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且系民事纠纷所引发的激情犯罪，被害人具有过错，对被告人居某甲可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人居某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人居某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张跃峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1042号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：葛凤兰，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人葛凤兰市场监督行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审10号行政裁定书、怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛凤兰及其丈夫周永芳的银行存款4490元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年八月十五日
书记员 庞 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1042号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：葛凤兰，农民。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人葛凤兰市场监督行政非诉纠纷一案中，被执行人葛凤兰已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审10号行政裁定书、怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年九月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1042号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦，局长。被执行人：葛凤兰，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人葛凤兰市场监督行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审10号行政裁定书、怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人葛凤兰及其丈夫周永芳的银行存款4490元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一六年八月十五日书记员  庞 超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第379-3号
申请执行人朱华，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县桂香建材厂，所在地珙县仁义乡桂香六社。
企业负责人刘美钱。
被执行人刘美钱，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第522号民事调解书，申请执行人朱华申请执行被执行人珙县桂香建材厂工伤保险待遇纠纷一案，因本案已全案执毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘美钱在四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月十七日
书记员 高烽杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第898号
原告：应惠惠。
委托代理人：唐龙青。
被告：王丽丽。
被告：应志伟。
委托代理人：王丽丽，系被告应志伟之妻，即第一被告。
原告应惠惠为与被告王丽丽、应志伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告应惠惠的委托代理人唐龙青、被告王丽丽到庭参加诉讼。
应惠惠起诉称：王丽丽、应志伟系夫妻，2011年起王丽丽、应志伟以资金周转需要为由多次向应惠惠借款。2013年2月1日经双方核算，王丽丽、应志伟共向应惠惠借款3000000元，并由王丽丽、应志伟共同出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款归还日期为2013年10月1日，如果逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。归还期限届满后因王丽丽、应志伟仅归还了借款本金200000元，为此，双方于2014年4月5日就余欠借款本金2800000元及利息还款事宜再次签订《协议书》一份，约定：如王丽丽、应志伟于2014年7月6日前按期足额归还应惠惠借款2000000元，则应惠惠放弃其他所有款项；如王丽丽、应志伟未能按约定足额履行，则应惠惠可就原欠借款金额3000000元及利息并扣除已归还部分一并向王丽丽、应志伟主张权利。签订《协议》后，王丽丽、应志伟于2014年4月6日归还借款400000元、于2014年5月14日归还借款450000元、于2014年6月6日归还借款300000元、于2014年7月12日归还借款450000元、于2014年8月13日归还借款200000元，上述共计归还借款本金1800000元，尚有200000元至今未予归还。按协议约定，王丽丽、应志伟属未按期足额归还全部借款，应惠惠可按原欠借款本金3000000及利息并扣除已归还的2000000元就其余部分向王丽丽、应志伟主张权利。综上，请求判令：王丽丽、应志伟共同归还应惠惠借款本金1000000元并支付利息1223207元，其余利息从起诉之日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止。
王丽丽、应志伟答辩称：双方确系夫妻。2013年2月1日出具借条证明向应惠惠借款3000000元的情况属实，归还借款200000元后，于2014年4月5日双方重新出具还款协议、约定还款计划亦属实。出具还款协议后已陆续归还借款本金共计1800000元的情况属实，现如果按原告的诉讼请求归还全部借款的话自己没有能力，但如果只归还200000元的话自己会尽力归还。
应惠惠为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明王丽丽、应志伟身份情况。
2、2013年2月1日出具的借条原件一份，证明王丽丽、应志伟累计共向应惠惠借款3000000元及双方约定归还期限为2013年10月1日的事实。
3、2014年4月5日双方重新达成的《还款协议》一份，证明如王丽丽、应志伟在2014年7月6日前按期足额归还借款2000000元，则应惠惠放弃其他所有款项；如王丽丽、应志伟未能按约定足额归还，则应惠惠可就原欠借款金额3000000元及利息（利息从借款之日起按月利率2分5计算至实际还款之日止）扣除已归还的款项一并主张权利的事实。
王丽丽、应志伟未提交任何证据，并对应惠惠提供的证据质证无异议，只是现在自己没有能力归还1000000元，希望应惠惠只要求归还借款200000元。
本院认证意见：应惠惠提供的证据均系原件，符合证据的有效要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经王丽丽、应志伟质证无异议，故本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：王丽丽、应志伟系夫妻。2013年2月1日王丽丽、应志伟向应惠惠借款3000000元，由王丽丽、应志伟共同出具借条一份证明借款事实，并约定于2013年10月1日前归还借款。后截至2014年4月5日，王丽丽、应志伟仅归还借款200000元，故双方再次签订《还款协议》一份，约定：王丽丽、应志伟如在2014年7月6日前按期足额履行归还借款2000000元，则应惠惠自愿放弃其余借款及利息的主张，如王丽丽、应志伟未能按期足额归还2000000元，应惠惠可就原欠借款3000000元并扣除已归还部分及利息一并主张权利。签订《协议》后，王丽丽、应志伟分别于2014年4月6日归还借款400000元；2014年5月14日归还借款450000元；2014年6月6日归还借款300000元；2014年7月12日归还借款450000元；2014年8月13日归还借款200000元，共计归还借款本金1800000元，按照协议约定尚有200000元未有归还。
本院认为，王丽丽、应志伟向应惠惠借款3000000元所形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因王丽丽、应志伟未按期归还借款而双方再次达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。但王丽丽、应志伟未能按照协议足额履行还款义务，已构成违约。现应惠惠要求按原借款本金3000000元并扣除已归还借款2000000元就尚欠的借款本金1000000元及从借款之日起的利息主张权利理由正当，本院予以支持。关于应惠惠要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因该利率已超出法律对民间借贷利率的上限规定，本院应予以调整为以各时期具体还款后的金额为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王丽丽、应志伟共同归还原告应惠惠借款本金1000000元并支付利息（利息分别：以本金2800000元为基数从2013年2月1日起至2014年4月5日止，以本金2400000元为基数从2014年4月6日起至2014年5月14日止，以本金1950000元为基数从2014年5月15日起至2014年6月6日止，以本金1650000元为基数从2014年6月7日起至2014年7月12日止，以本金1200000元为基数从2014年7月13日起至2014年8月13日止，以本金1000000元为基数从2014年8月14日起至还款之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告应惠惠其他部分诉讼请求。
如果被告王丽丽、应志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12293元，由被告王丽丽、应志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月三十日
代书记员 吕菱萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第152号
原告：姚森卫。
被告：李洪光。
原告姚森卫与被告李洪光民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告李洪光长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月31日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚森卫到庭参加诉讼，被告李洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚森卫起诉称：2012年11月21日，被告李洪光以资金紧张和需还信用卡周转为由向原告借款22000元，约定于每月15日按月利率5%支付利息。自2013年8月起被告李洪光未支付利息，也未归还借款，致纠纷发生。请求判令：一、被告李洪光归还原告借款22000元，并自2013年8月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姚森卫为支持其诉讼主张，向本院提供2012年11月21日被告李洪光为借款人的借条一份。借条上载李洪光向姚森卫借款22000元，月息5%，利息在每月15日付清。证明被告李洪光在2012年11月21日向原告借款22000元，约定月利率为5%，于每月15日支付利息的事实。
被告李洪光未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2012年11月21日，被告李洪光出具借条一份，言明向原告姚森卫借款22000元，约定于每月15日按月利率5%支付利息。因被告李洪光自2013年8月起未支付利息，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告的借款约定有借款利息，但双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，庭审中原告表示放弃过高部分利息，要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪光返还原告姚森卫借款本金22000元，并支付原告自2013年8月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计诉讼费750元，由被告李洪光负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张恩娣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初502号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林洪斌。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月15日20时58分许，被告人林洪斌驾驶一辆号牌为川******的灰色众泰牌小型轿车，从天府新区某某镇某某村某某某某某某建筑绿色产业园的工地出发，经某某大道、某某大道、某某立交进入某某路主道，当行驶至成华区某某立交下桥处第一个红绿灯路口，被交警五分局民警检查到有饮酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经对林洪斌现场作酒精呼气检测，结果为248.4mg/100ml。民警随后将被告人林洪斌带至医院抽取了血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为218.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此建议对被告人周建在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人林洪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日20时58分许，被告人林洪斌醉酒后驾驶一辆号牌为川******的灰色众泰牌小型轿车，从天府新区某某镇某某村某某某某某某建筑绿色产业园的工地出发，经某某路主道，行驶至成华区某某立交下桥处第一个红绿灯路口，被交警五分局民警检查到有饮酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经对林洪斌现场作酒精呼气检测，结果为248.4mg/100ml。民警随后将被告人林洪斌带至医院抽取了血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为218.8mg/100ml。
(证据材料略去)
本院认为，被告人林洪斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在城市快速路上驾驶，依法可从重处罚。被告人林洪斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林洪斌犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月八日
书记 员代 亚玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢111号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1974年5月5日生。
被执行人尤金霞，女，汉族，1972年1月12日生。
本院在执行ＸＸ申请执行尤金霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1559号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00235号
原告：兰某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某以“我们要自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费3，063.00元（原告兰某预交），减半收取1，531.50元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年六月十三日
书记员 刘凡瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01632号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告高学军，男，1971年4月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高学军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为58.29平方米）。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年12月至2012年12月止共欠物业费1400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1400元及滞纳金1155元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高学军于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1400元的80%即1120元（自2008年12月起至2012年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学军承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4137号
原告：李东新，男，汉族，1988年6月28日出生，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：罗小玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省桃源县。
原告李东新诉被告罗小玲劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告李东新于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东新撤诉。
案件受理费5元，因原告申请免交并得到批准，故本案不收取受理费。
审判员 陈巧勤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨雁萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第19号
原告孙某甲（又名孙某乙），女，1976年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人谢小生，男，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1980年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告孙某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于1999年4月相识谈婚，不久便开始同居生活，2000年3月17日原告生育长子何某乙，2004年11月5日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，2006年12月23日原告生育次子何某丙。婚后由于被告有赌博恶习，对家庭不尽一点责任；且被告生性多疑，总怀疑原告有外遇，故常对原告实施家庭暴力；被告自2010年起与黄某某有不正当男女关系，且长期同居。自2012年8月起原被告便因感情不和开始分居至今，互不履行夫妻义务。2013年3月14日原告第一次诉至法院要求离婚经法院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情并未改观，两人继续分居，并最终导致其夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生次子何某丙随原告生活抚养，婚生长子何某乙随被告生活抚养；3、原被告夫妻共同财产均等分割，被告所负债务由其负责清偿；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告何某甲虽到庭应诉，但既未向本院递交任何答辩材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于1999年4月相识后恋爱，不久便开始同居生活；2000年3月17日原告生育长子何某乙（又名何某戊，系先天性聋哑人），该小孩现就读于宁都县聋哑学校，平时跟被告母亲生活；2004年原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续；2006年12月23日原告生育次子何某丙，该小孩现随被告母亲生活，就读于青塘镇中心小学一年级。婚后由于被告十分爱好赌博，现在几乎以赌博为生，反而放弃了过去靠开车跑运输的正当职业，因此导致其对家庭尽的家庭义务越来越少；且被告生性多疑，总怀疑原告有外遇，因此隔三差五地对原告实施家庭暴力，这严重地影响了原被告的夫妻感情；自2010年起至今被告一直与黄某某保持着不正当男女两性关系，甚至反客为主。2012年8月至今原被告一直因感情不和处于分居状态，互不履行夫妻义务。2013年3月14日原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月20日作出（2013）宁民一初字第335号民事判决书，判决不准原被告离婚，但此后原被告夫妻感情并未改观，两人继续分居，其夫妻感情继续恶化，并最终导致其夫妻感情彻底破裂。2013年12月30日原告第二次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告变更了其第二条诉讼请求，要求婚生长子何某乙（又名何某戊）随其生活抚养，婚生次子何某丙随被告生活抚养；放弃了其第四条要求被告赔偿精神抚慰金3万元的诉讼请求。
原被告夫妻共同财产现已查证的主要有：2002年与被告之兄何某丁合伙购买谢某某在青塘镇长青路的三层砖混结构房屋一幢、轿车两部（原告使用2012年购买的吉利牌轿车、被告使用2012年从福建购买的二手车）以及一些家庭日常生活用品。原告称其与被告无夫妻共同债权债务，被告手上是否有夫妻共同债权债务，被告既未主张，也未举证。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证，原被告全家户口复印件，本院（2013）宁民一初字第335号民事判决书，本院2013年5月6日原被告第一次离婚时的庭审笔录，证人刘某某、赖某某证言；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告有赌博恶习且长期以赌为生，对家庭不尽主要义务，对原告常实施家庭暴力，并长期与黄某某保持不正当男女两性关系，这些事实被告本人也供认不讳，这些事实足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告已生育两个儿子，原则上应每人抚养一个，原告自愿承担抚养责任更重的婚生长子何某乙（系残疾人），本院予以准许。原被告夫妻共同财产原则上也每人一半，原告自愿将其应分得的房产份额赠予给其两个婚生子，本院准许。原告自愿放弃要求被告赔偿其精神抚慰金3万元的诉讼请求，本院准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲（又名孙某乙）与被告何某甲离婚。
二、原被告婚生长子何某乙（又名何某戊）随原告孙某甲（又名孙某乙）生活抚养，原被告婚生次子何某丙随被告何某甲生活抚养。
三、原被告夫妻共同财产按原被告每人一半的原则处理，其中轿车两部由原被告每人一部（原先谁使用现归谁）；与何某丁合伙从谢某某手上购买的坐落在青塘镇长青路的三层砖混结构的房屋一幢，属于原被告份额的，由原被告各享有一半的权利，原告自愿将其应分得的份额赠予给其婚生子何某乙（又名何某戊）、何某丙共有，本院准许；原被告其他夫妻共同财产归被告何某甲所有；原被告各人衣物归原被告各自所有；原被告个人所经手之债权债务由原被告个人负责收取与清偿。
四、原告自愿放弃要求被告赔偿其精神抚慰金3万元的诉讼请求，本院准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年四月二十二日
书记员 李亮亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1489号
原告：张秀才，住舒兰市。
被告：舒兰市溪河镇双印通村民委员会。
法定代表人：王野。
被告：舒兰市溪河镇双印通村三社。
负责人：张国立。
被告：张国立，住舒兰市。
原告张秀才与被告舒兰市溪河镇双印通村民委员会、舒兰市溪河镇双印通村三社、张国立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理，原告张秀才、被告舒兰市溪河镇双印通村民委员会的法定代表人王野、舒兰市溪河镇双印通村三社的负责人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日晚10点，原告去东关村骑摩托车回来，路过202国道至双通村乡道300米处，因被告张国立白天在乡道用钩机下过道的过水管时，没有处理好路面，也没有明显警示标记，出现交通事故，造成我人身伤害。经医院治疗现在不能打工，一直休息对症治疗，依据《民法通则》要求被告承担全部责任，故请求法院依法判令三被告赔偿原告误工费5,700.00元，医疗费和拍片费850.00元，合计6,550.00元。
被告舒兰市溪河镇双印通村民委员会辩称：路是村的，但不应起诉村，路是归交通局管的，是我们两个村共同走的路，我认为和我们没有关系。
被告舒兰市溪河镇双印通村三社辩称：我是代表村上挖的沟，我是垫付的，已经填平了，每天走很多车辆。当时我不明白原告为什么不当场给我打电话，而是第二天给我打电话。我组织挖的，找村里和灌区了，村里不管，灌区没有钱。而且原告地点不明确。
被告张国立辩称：我个人不应当承担责任。
经审理查明：2017年5月25日晚10点左右，原告骑摩托车从东关村回家的路上发生交通事故，支付医疗费850.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述及医疗费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张是在被告双印通村三社挖沟的地方发生事故，被告提出反对，且原告未能提供充足的证据予以证明，视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月十四日
书记员 毕春英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00178号
罪犯毛彦强，男，1984年1月12日出生，汉族，中专肄业，洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月26日作出（2009）涧刑公初字第171号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛彦强有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定毛彦强以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。毛彦强以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
罪犯毛彦强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛彦强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦强减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第904号
原告韦庆宇。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告韦庆宇诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告韦庆宇及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦庆宇诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的90平方米，共计54000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款54000元。
原告韦庆宇为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧90平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计54000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款54000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款54000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦庆宇与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款54000元给原告韦庆宇。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00053号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平、盛黎，该局稽查大队工作人员。
被申请执行人朱荣华，男，1962年10月24日生，汉族。
申请执行人于2014年1月21日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）002号行政处罚决定：1、责令停止销售以假充真产品；2、处违法销售的防火锁和防火管道锁货值金额一倍的罚款43000元；3、没收违法销售的以假充真的防火锁1000把和防火管道锁3000把。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年7月1日依法向本院申请强制执行罚款43000元。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2014年7月4日以被申请执行人已与申请执行人协调一致为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年七月四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1207号
原告：黄兰，女，1986年5月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
委托诉讼代理人：王志华，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区，系原告丈夫。
被告：丁峰，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告黄兰与被告丁峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰向本院提出诉讼请求：1、判决被丁峰归还原告黄兰借款60000元及偿付借款利息（从2016年5月9日起，按月息2%计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，被告立下欠条并约定于2016年5月8日前还清，若未按时归还，则向原告黄兰支付每日240元追索费，直至还清欠款为止。被告于2016年7月22日归还20000元，之后原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告丁峰未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人丁峰（身份证号：）因资金周转向黄兰借款人民币：大写捌万元整（￥：80000.00）期限两个月即2016年3月9日-2016年5月8日，到期按时归还，（丁峰）如未按时归还，则向黄兰支付每日240元追索费，直至借款还清。被告以借款人的身份在借条上签名按捺。2016年3月9日，原告通过其工商银行账号为95×××77的账户向被告账号为62×××34的账户中转入80000元。原告诉称被告于2016年7月22日还款20000元。被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《借条》、转款凭证证实，具有较强证明力，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款80000元未按约清偿，应承担相应的民事责任。关于偿还数额问题，原告诉称被告于2016年7月22日还款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院对被告已偿还原告20000元的事实予以确认。故被告尚欠原告60000元未按约偿还，应承担清偿责任。
关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定逾期每日支付“追索费”240元，超过了年利率24%，现原告要求被告按月息2%支付逾期利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及按月息2%支付自2016年5月9日起至还清借款之日止的逾期债务利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁峰偿还原告黄兰借款60000元并支付相关利息（利息计算：从2016年5月9日起，以60000元为基数，按月息2%计算至本案生效判决履行完毕之日止）。
本案案件受理费1360元，由被告丁峰负担（原告黄兰已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申256号
王占平：
你因自诉潘远国犯诽谤罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终65号刑事裁定及中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初168号刑事裁定，以你所提供的证明潘远国犯诽谤罪的证据充分、原审法院裁定不予受理违反法律规定为由，于2016年9月14日向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，并依法以诽谤罪追究潘远国的刑事责任。本院于2016年9月20日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结。
经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。
在实体方面。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定和刑法理论通说，诽谤罪是指散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪要求所散布的事实必须是捏造的事实，而且达到情节严重的程度。所谓“捏造的事实”，是指无中生有，凭空制造的虚假事实。所谓“情节严重”，参照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神，必须达到一定的程度，包括扩散范围达到足以使他人名誉受损的程度，造成的后果达到被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等相当程度，主观恶性达到犯意坚决、屡教不改的程度。本案中，你诉潘远国犯诽谤罪，主要依据是潘远国在你与他的民事纠纷诉讼案件的庭审中，说过“办案民警告知他，王占平曾用类似手段勒索钱财”的话并记载于中山市第一人民法院（2015）中一法民初字第941号民事判决书的答辩意见部分。本院认为，潘远国在庭上和答辩意见中转述的是他人的话，该他人是否说过这句话，以及这句话是否真实都是待证事实，现有证据不能证明潘远国所述内容是其故意捏造的虚假事实。况且，你也没有提供证据证实潘远国的行为给你造成的损害后果达到“情节严重”的程度。因此，你认为潘远国犯诽谤罪没有事实和法律依据，本院不予采纳。
在程序方面。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉人提起自诉的案件，应对被告人有罪承担举证责任。犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，人民法院才能予以立案受理。本院认为，如前分析，你在本案中没有提供足够的证据支持你的自诉请求，原判以你举证不足为由裁定不予受理并无不当。你认为原判裁定不予受理违法的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
二〇一七年三月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申256号王占平：你因自诉潘远国犯诽谤罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终65号刑事裁定及中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初168号刑事裁定，以你所提供的证明潘远国犯诽谤罪的证据充分、原审法院裁定不予受理违反法律规定为由，于2016年9月14日向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，并依法以诽谤罪追究潘远国的刑事责任。本院于2016年9月20日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。在实体方面。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定和刑法理论通说，诽谤罪是指散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪要求所散布的事实必须是捏造的事实，而且达到情节严重的程度。所谓“捏造的事实”，是指无中生有，凭空制造的虚假事实。所谓“情节严重”，参照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神，必须达到一定的程度，包括扩散范围达到足以使他人名誉受损的程度，造成的后果达到被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等相当程度，主观恶性达到犯意坚决、屡教不改的程度。本案中，你诉潘远国犯诽谤罪，主要依据是潘远国在你与他的民事纠纷诉讼案件的庭审中，说过“办案民警告知他，王占平曾用类似手段勒索钱财”的话并记载于中山市第一人民法院（2015）中一法民初字第941号民事判决书的答辩意见部分。本院认为，潘远国在庭上和答辩意见中转述的是他人的话，该他人是否说过这句话，以及这句话是否真实都是待证事实，现有证据不能证明潘远国所述内容是其故意捏造的虚假事实。况且，你也没有提供证据证实潘远国的行为给你造成的损害后果达到“情节严重”的程度。因此，你认为潘远国犯诽谤罪没有事实和法律依据，本院不予采纳。在程序方面。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉人提起自诉的案件，应对被告人有罪承担举证责任。犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，人民法院才能予以立案受理。本院认为，如前分析，你在本案中没有提供足够的证据支持你的自诉请求，原判以你举证不足为由裁定不予受理并无不当。你认为原判裁定不予受理违法的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。二〇一七年三月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初915号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1982年8月14日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人刘金德。
被执行人李好友。
被执行人刘象利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘金德、李好友、刘象利金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第830号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第830号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初961号
原告：张红琴，女，1966年10月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告张红琴与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红琴委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂，向原告和原告丈夫张洪高借款用于砖瓦厂投资，2013年2月13日借款5万元，约定月息1.2%，并出具借条。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告和原告丈夫张洪高借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。原告作为共同债权人之一，有权以自己名义要求被告履行全部还款义务。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张红琴偿还借款5万元，并从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第82号
原告临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地襄汾县新城镇张槐村。
法定代表人何玉明，该公司董事长。
委托代理人张念军，山西隆鑫律师事务所律师。
被告山西三盛合酿造有限公司，住所地襄汾县汾城镇南关村。
法定代表人王德才，该公司董事长。
委托代理人张学军（特别授权），山西如山律师事务所律师。
原告临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告山西三盛合酿造有限公司（以下简称三盛合公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人张念军、被告三盛合公司的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，2011年，被告三盛合公司委托河南广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）为其承建办公楼、职工楼。2011年6月23日，广厦公司与原告签订了《砼销售合同》，之后原告陆续向被告工地运送混凝土。2012年7月11日，因被告担心原告不供货影响施工进度，于是，原、被告及广厦公司签订了一份协议，约定：广厦公司欠付原告的107万元混凝土款由被告分两次付清，即8月25日付50万元，12月10日付57万元，如不能按期支付，由被告按日千分之三支付原告滞纳金。协议签订后，被告按期支付50万元，剩余57万元经催要，拒不给付。请求判令被告支付原告混凝土款57万元，并按约定支付滞纳金。
原告兴盛公司为支持其主张提供以下证据：
2012年7月11日原、被告及广厦公司签订的协议一份。证明2012年7月11日，原、被告及广厦公司协议约定：广厦公司欠付原告的107万元混凝土款由被告分两次付清，即8月25日付50万元，12月10日付57万元，如不能按期支付，由被告按日千分之三支付原告滞纳金。
被告三盛合公司辩称，对原、被告及广厦公司签订的协议无异议，但我公司已超额支付广厦公司工程款56万元，故原告所诉混凝土款应由广厦公司清偿；其次，即便57万元混凝土款应由我公司清偿，但约定的每日千分之三滞纳金无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告三盛合公司未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，但以辩称事实主张该款项应由广厦公司清偿，并认为协议约定的滞纳金不是民事责任形式，不具备违约金性质，且约定过高，如认定系违约金，也应当减少或变更。针对被告的上述主张，原告认为，三方签订的协议系真实意思表示，符合法律规定，被告理应依约履行；鉴于原告对日支付千分之三的滞纳金提出异议，依据公平原则，被告也应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，对原、被告未表异议的证据及主张事实应予确认。被告主张的已超额支付广厦公司工程款56万元，因未提供证据证明主张事实，且与本案不具有关联性，本院不予认定、采纳。
经审理，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告及广厦公司签订的协议不违反法律、行政法规，也不具有其他导致合同无效的情形，系三方真实意思表示，应认定合法有效，原告请求被告按合同约定履行义务，本院予以支持。三方所约定的日千分之三的滞纳金，实际上具有促使债务依约履行、惩罚违约人和补偿无过错方所受损失的性质，应系违约金的一种计算方法，鉴于原告请求减少并被告同意按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院不表异议。被告以辩称事实主张该混凝土款应由广厦公司清偿，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告三盛合公司于本判决生效后十五日内支付原告混凝土款57万元，并自2012年12月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告三盛合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 郭俊勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔彬彬
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1805号
原告郑某某。
被告陆某某。
原告郑某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月6日自愿登记结婚，因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。并于2010年10月7日生育一女孩取名郑某。共同生活期间，原、被告常为生活琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。孩子出生后，被告就返居娘家不归至今达四年多时间，使我不堪忍受。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予我们离婚并由我直接抚养婚生女孩。
被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，只是由于原告有外遇，影响了我们间的夫妻感情。我携子返居娘家生活，是由于我母亲年迈80多岁独居生活，需要照顾。现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告陆某某于2008年10月6日经被告姐姐介绍自愿登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可，并于2010年5月3日生育一女孩取名郑某，现随被告共同生活。共同生活期间，被告怀疑原告有外遇而与原告争吵，影响了夫妻间的团结和睦。2010年8月，被告携女返居娘家照料年迈母亲，原告亦正常给付被告生活费用。2014年4月8日，原告状诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2015年3月13日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情并未完全彻底破裂，表示坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，民事判决书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女。共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，相互忠实、互相尊重、坦诚相待，努力营造适宜的生产、生活环境，其夫妻关系是可以改善的。原、被告为生活琐事吵闹、并因赡养老人而分居生活即起诉离婚显系草率，不利于保障婚姻家庭的稳定、老人安享晚年和子女的健康成长。为利于双方的长远利益、老人安享晚年及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年五月二十九日
书记员 马会兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第260号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案2015年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日凌晨5时许，被告人王某某窜至绵阳市涪城区龙门镇水果市场，利用推车的方式将张某某（女，30岁，本案被害人）停放在4号门右侧过道的雄风XF牌超标电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1904元。
破案后，追回被盗电动自行车返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、川B0742**行驶证复印件、证人蒲某某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 唐�
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第162-13号
申请执行人卢世启，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人卢代玉，女，汉族，灵山县农民。
被执行人侯宜荣，男，汉族，灵山县农民。
本院在执行卢世启申请执行侯宜荣关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢世启依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1236号民事判决，于2015年1月30日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务，申请执行标的为6160.35元。
本案在执行过程中，被执行人侯宜荣自愿表示由本院作出裁定划拨其银行存款用于履行本案义务及交纳执行费。2015年5月4日，本院作出（2015）灵执字第162-9号执行裁定，划拨被执行人侯宜荣存于中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行、中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处、中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处的存款共计人民币6210.35元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人申请执行本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月六日
书记员 覃肖燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第162-13号
申请执行人卢世启。
委托代理人卢代玉。
被执行人侯宜荣。
本院在执行卢世启申请执行侯宜荣关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢世启依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1236号民事判决，于2015年1月30日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务，申请执行标的为6160.35元。
本案在执行过程中，被执行人侯宜荣自愿表示由本院作出裁定划拨其银行存款用于履行本案义务及交纳执行费。2015年5月4日，本院作出（2015）灵执字第162-9号执行裁定，划拨被执行人侯宜荣存于中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行、中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处、中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处的存款共计人民币6210.35元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人申请执行本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1236号第二项及被执行人侯宜荣负担案件受理费、鉴定费部份的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月六日
书记员 覃肖燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第175号
申请执行人：姜旭英
被执行人：刘颜杰
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第175号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2262号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人梅宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初586号，依法向被执行人梅宏发出执行通知书，责令被执行人梅宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚晓峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00754号
原告佘远其。
原告邹宏琼。系原告佘远其之妻。
二原告共同委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告张艳。
原告佘远其、邹宏琼与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员艾维明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告佘远其、邹宏琼及其委托代理人杨家华，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘远其、邹宏琼诉称：2013年3月，原告邹宏琼与被告张艳签订《门面租赁合同》一份，原告将自己所有的位于新江口镇飞利浦大道的门面房屋出租给被告，期限为一年，即2013年4月1日至2014年4月1日止。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以各种理由拒绝返还，并贴出告示对外转租。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。遂起诉，要求被告返还租赁的门面房屋；赔偿从2014年4月1日起至返还之日止按每天100元计算的房屋损失。
原告佘远其、邹宏琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件。证明原告身份。
证据二、被告户籍证明。证明被告身份。
证据三、结婚证。证明二原告系夫妻关系。
证据四、房屋产权证。证明二原告系房屋所有权人。
证据五、原被告签订的《门面租赁合同》。证明原被告之间形成房屋租赁关系。
证据六、松滋市经济和信息化局与许露阳签订的合同。证明现房屋租赁的价格即损失依据。
被告张艳辩称：一、同意返还房屋，但2008年7月张艳租赁门面房屋时花了2万元转让费，并对房屋进行装修，原告收回房屋，给被告造成损失；二、在租房屋时，包括租赁房屋的装修，如拆除装修，原告应出示出租房屋的相关证据，让被告对可拆除的部分进行拆除；三、张艳从2008年4月1日到2014年3月31日，支付原告房屋租金8万元，要求原告开具正规的房屋租赁发票；四、原告以自用为由收回房子，但如果收回后出租，既侵害了被告的优先承租权，又侵害了被告的财产权，要求原告一年内不得出租；五、要求继续承租房屋，因原告不同意，双方均有过错，要求双方共同承担房屋租赁损失；六、承租房屋2013年7月，因漏雨致被告的一个冰柜、一个热水器和一个饮水机报废，要求原告赔偿。
被告张艳为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同两份。
证据二、交纳租金的收据。
两份证据证明张艳从2008年开始与原告形成房屋租赁合同关系，共交纳房屋租金8万元。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议。对上述没有异议的证据本院依法予以采信。
被告对二原告提交的证据六有异议，认为同地段的门面没有这么高的租金价格。本院认为，房屋租金是房屋出租人与承租人租赁时合意的结果，且一份租赁合同也不能充分反映该地段的租金水平，原告用该证据证明租金损失，本院不予以采信。二原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为，2013年之前的合同及交纳租金多少与本案没有关联。本院审查后认为，被告提交的证据可以证明被告与二原告自2008年至2014年4月1日存在租赁合同关系，并已支付房屋租金的事实，因本案争议的是关于租赁房屋的返还，故该证据与本案没有关联。
经审理查明：2013年4月1日，原告邹宏琼与被告签订《门面租赁合同》一份，合同约定，原告邹宏琼将自己所有的位于新江口镇飞利浦大道的门面房屋出租给张艳，期限为一年，即从2013年4月1日至2014年4月1日止，年租金16000元，于2013年4月1日一次性交清；承租期间承租人维修并承担费用，承租期内在不改变和影响房屋结构的前提下，可以进行装修装饰，费用由承租人承担，期满不续租，装修材料由承租人自行处理，如拆除费用由承租人承担，并恢复原状；被告承租期间未经出租人同意，不得将房屋转租进行约定。租期届满后，原被告未续签房屋租赁合同，原告多次要求被告返还门面，被告以各种理由拒绝返还，二原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还租赁的门面房屋；并从2014年4月1日起至返还之日按每天100元计算房屋的损失。
同时查明：被告在诉讼中提出因承租漏雨致部分物品损失，要求二原告赔偿，在本院释明后，被告明确表示不提起反诉。
本院认为：一、原告邹宏琼与被告签订《门面租赁合同》一份，因二原告系夫妻关系，故二原告与被告形成房屋租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。现房屋租赁合同期限届满，二原告要求被告返还租赁的门面房屋，理由正当，对二原告的该项请求，本院予以支持。关于二原告要求被告从2014年4月1日至返还之日止，按每天100元计算房屋占用费的请求，该计算标准没有依据，可参照双方上一年度租金标准即每年16000元计算占用费为宜。二、关于被告要求二原告赔偿2万元转让费损失，一年内不得出租、如出租损害其优先承租权，装修装饰的拆除、以及租金发票等反驳理由。本院认为，转让费的负担不属本案审理范围，原告收回房屋后对房屋再行出租，系原告作为房屋所有权的权利，不存在损害被告的利益。双方在合同中约定，租赁期满承租人可对装修装饰部分拆除，被告可按合同约定拆除；被告在交纳租金后，原告应提供租金发票，否则被告可向相关部门反映。故对被告的反驳理由，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张艳在本判决生效后五日内，返还原告佘远其、邹宏琼位于新江口镇飞利浦大道的门面房屋，并自2014年4月2日起至实际返还门面房屋之日止，按每年16000元标准据实计付房屋占有使用费。
二、驳回原告佘远其、邹宏琼的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张艳负担1800元，原告佘远其、邹宏琼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一四年五月十二日
书记员 卢秋静
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更433号
罪犯彭盛广，男，1968年11月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年4月10日以罪犯彭盛广在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯彭盛广报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1736号
罪犯袁圆，男，1983年4月17日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）淅刑初字第277号刑事判决，认定被告人袁圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁圆于2007年11月26日晚，伙同他人乘车到淅川县金河镇下吴店村刘某某家要赌债时，用刀将刘某某戳伤，又将前来劝阻的吴某某戳伤致死。
罪犯袁圆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁圆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月三十日起至二○一四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第935号
原告夏某甲，女。
被告夏某乙，男。
本院于2015年8月13日立案受理了原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月25日在安化县原连里乡民政室登记结婚，婚后于1996年8月25日生育男孩夏某丙。婚后双方因性格不合，经常争吵。1998年原告带小孩回娘家生活，双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；
3、夏某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子女夏某丙的身份情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况；
5、渠江镇大塘村村委证明材料一份，拟证明原、被告长期分居的事实：
6、证人陆某某的出庭证言；
7、证人夏某丙的出庭证言。
被告夏某乙未到庭发表质证意见。
被告夏某乙未向本院提交书面证明材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-4号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告的身份信息以及婚姻状况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的第5号证据，安化县渠江镇大塘村委的证明，与证人陆某某、夏某丙的证人证言，都能证明原、被告分居多年的事实，本院对原告提交的第5号证据材料以及证人陆某某、夏某丙的证言均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1996年1月25日在安化县原连里乡民政室登记结婚，婚后于1996年8月25日生育男孩夏某丙。原、被告婚后因家庭生活困难等原因，双方分居十余年。2012年原、被告在安化县渠江镇镇政府对面购买房屋一套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后分居生活多年，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于安化县渠江镇政府对面的房屋一套，各半分割。原告自愿将其分得的份额赠与夏某丙，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于安化县渠江镇政府对面房屋一套，由原、被告各半分割。原告自愿将其分得的份额赠与儿子夏某丙。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲`负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谌宇航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1482号
原告:陈建革。
委托诉讼代理人：张军。
被告:宿迁明远建设有限公司。
原告陈建革与被告宿迁明远建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈建革撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓雨
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执285号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：71005386-0。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：66410156-8。
法定代表人：王爱田，该公司董事长。
被执行人：高乃则，男，汉族，1961年10月6日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：党侯美，女，汉族，1955年8月10日出生，现住北京市崇文区，系高乃则之妻。
被执行人：王爱田，男，汉族，1971年4月2日出生，现住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、高乃则、党侯美、王爱田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月24日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜新正
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3858号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告黄美玲。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告黄美玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告黄美玲的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3389号
原告围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村扶贫互助社，单位所在地新拨乡岱尹下村。
法定代表人陈凤荣，岱尹下村扶贫互助社主任。
被告宋兰侠。
原告围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村扶贫互助社与被告宋兰侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李国轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈凤荣到庭参加诉讼，被告宋兰侠经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告宋兰侠在我处借现金3000.00元，用于生意周转，约定年利率8%，借款期限为1年。另外还约定了罚息，罚息的计算方法为月还款总额的5%，月还款总额270.00元，每日的罚息为13.50元。被告借款后未偿还过借款本金及利息。借款本金3000.00元，利息为240.00元，罚息为4995.00元，以上合计8235.00元，请法院判令被告给付，并承担本案一切诉讼费用。
被告宋兰侠未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，被告宋兰侠在原告处借款3000.00元，年利率为8%，期限为一年，双方签订了借据、借款协议书。本金3000.00元，利息为240.00元，本息合计3240.00元。按着协议书的约定在借款一个月后开始分为十二期还款，每月偿还部分本息270.00元（应还款总额），逾期每天支付应还款总额5%的罚息。此款项经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、原、被告签订的借据、借款协议书予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据及借款协议书成立，双方债权债务关系明确，被告宋兰侠应偿还借款本息及罚息。对于借款协议中约定的逾期每天支付应还款总额5%的罚息，已超中国银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。应按中国银行同期贷款利率的四倍计算罚息，共十二期，分别计算总和为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋兰侠在本判决生效后十日内偿还原告借款本息3240.00元，同时给付逾期罚息（本金按270.00元，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，共计分十二期的总和。即2012年8月16日开始、2014年9月16日开始……2013年7月16日开始，分别计算十二笔，至还款之日止的总和）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李国轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李铭洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01886号
原告：吴修忠，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：马海青，农民。
被告：李庆强，农民。
被告：王孝东，农民。
原告吴修忠与被告马海青、李庆强、王孝东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告马海青、王孝东下落不明，本院依法向被告马海青、王孝东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告马海青、李庆强、王孝东经本院经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月08日，被告马海青向原告借款100000元，双方约定利息3分，借款期限为一个月，被告李庆强、王孝东作为担保人并在借据上签字。借款到期后，被告马海青拒不偿还借款，且担保人也不履行担保义务。被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，原告起诉请求：1、判令被告马海青偿还借款100000元及利息23000元；2、被告李庆强、王孝东承担连带责任。
被告马海青、李庆强、王孝东未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借款合同一份。证明2013年7月8日，原告与被告马海青、李庆强、王孝东签订借款合同，约定借款数额100000元，借款期限一个月，利息按月利率3%计算，担保人承担连带责任，担保期限直至债务全部清偿为止。
3、借据一份。证明2013年7月8日原告已将借款100000元支付给被告马海青，担保人李庆强、王孝东对借款承担连带清偿责任。
被告马海青、李庆强、王孝东未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月8日，被告马海青向原告借款100000元，由被告李庆强、王孝东提供担保。双方签订借款合同，合同约定原告向被告马海青提供借款100000元，借款期限为一个月，借款期限内无利息，被告逾期付款的利息按月利率3%计算，被告李庆强、王孝东自愿为马海青的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及追要借款发生的费用，保证期间为债务全部清偿完毕。合同签订后，原告于同日向马海青支付借款100000元，马海青向原告出具借据一份，李庆强、王孝东在担保人处签名。借据载明：今借到吴修忠人民币100000元，期限自2013年7月8日至2013年8月7日。借款人马海青，担保人李庆强、王孝东，2013年7月8日。借款到期后，马海青按月息三分偿还三个月的利息，后不再支付借款本息，李庆强、王孝东也拒不承担保证责任，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海青向原告借款100000元，有其出具的借款合同及借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告马海青依法应予偿还。原告诉请借款利息23000元，不超出法律规定，本院予以支持。对于被告已付利息，系双方当事人自愿并已实际履行，故本院不予审理。被告李庆强、王孝东自愿为马海青借款本息提供连带责任保证，并约定承担保证责任直至债务全部清偿完毕为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李庆强、王孝东依法应对马海青的借款本息承担连带清偿责任。被告李庆强、王孝东承担保证责任后可向马海青追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修忠借款本金100000元及利息23000元；
二、被告李庆强、王孝东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告马海青、李庆强、王孝东负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祝 磊