wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1110号
原告：张吉进。
被告：周中立。
被告：丁丽萍。
原告张吉进诉被告周中立、丁丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉进到庭参加诉讼，被告周中立、丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉进诉称，二被告系夫妻关系。2012年，被告周中立让原告找人去淄川区春天陶瓷有限公司车间干顶棚翻新工程。原告找了17个工人，从2012年2月11日始干活至2012年3月底结束，被告周中立答应支付工程款115000元，工程结束后被告支付了30000元，剩余85000元未支付。经催要，2013年12月1日被告给原告书写还款保证书一份，但到期仍未付款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告工程款85000元，并赔偿经济损失2095元。
被告周中立未作答辩。
被告丁丽萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，被告周中立让原告找人去淄川区春天陶瓷有限公司车间干顶棚翻新工程。原告找了17个工人，从2012年2月11日始干活至2012年3月底结束，被告周中立答应支付工程款115000元，工程结束后被告支付了30000元，剩余85000元未支付。经催要，2013年12月1日被告给原告书写还款保证书一份，承诺2014年春节前偿还45000元，2014年3月底前偿还40000元，但到期仍未付款。为此，形成诉讼。
上述事实，有还款保证书一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告周中立拖欠原告85000元事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告主张的损失，可依中国人民银行同期贷款利率自还款日次日起计算至原告主张的2014年5月14日。被告丁丽萍系被告周中立妻子，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中立、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张吉进欠款85000元。
二、被告周中立、丁丽萍支付原告张吉进经济损失（以本金45000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至2014年5月14日，以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至2014年5月14日），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，诉讼保全费891元，由被告周中立、丁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年九月九日
代理书记员 王黎黎
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1110号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚一案中，原告郑某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十日
书记员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1110号原告郑某，女，1987年04月11日生，汉族，住临漳县。被告王某，男，1986年01月28日生，汉族，住临漳县。本院在审理原告郑某与被告王某离婚一案中，原告郑某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  陈爱军二〇一四年十一月十日书记员  孙彩红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执477号
申请执行人张琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人张琴申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执477号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执477号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执477号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执477号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4237号
原告：杜小兵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告杜小兵与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50842元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为50842元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿50842元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-39号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请�。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿50842元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告杜小兵与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杜小兵解除劳动关系经济补偿金50842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2005号
申请执行人何丹，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院申请执行人何丹与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司应向申请执行人退还借款110000元及利息，并承担案件受理费2500元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人西安中菲投资发展集团有限公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2005号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 曲 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1610号
原告：闫安寻，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张剑亭、程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：丁荣兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所实习律师。
被告：河南汇川商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路商都路凯利国际B座2507号。
法定代表人：田笑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄琨、夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告闫安寻诉被告丁荣兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告丁荣兵申请追加河南汇川商贸有限公司为被告，本院予以准许。原告闫安寻及其委托代理人程阁强，被告丁荣兵委托代理人张伟，被告河南汇川商贸有限公司委托代理人夏在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安寻向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其自建体育用品仓库发生火灾而致相邻的原告仓库引燃，导致存放塑料薄膜、打包带、尼龙草等物品全部被烧毁的经济损失220万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告位于新郑市××镇××高速与大学××路交叉口东北处的自建体育用品仓库发生火灾，由于火势迅猛，便殃及包括原告在内的其他四家商户仓库，烧毁体育用品、茅台酒、食品、塑料薄膜等商品若干，过火面积约4200平米，幸无人员伤亡。但原告已损失惨重，多年辛苦经营被一把火化为灰烬，倾家荡产。经出警灭火的新郑市公安消防大队调查和勘验现场，对起火原因认定如下：起火部位为丁荣兵的体育用品仓库西南侧区域。起火原因排除人为放火、自燃、雷击、电气故障、外来火源，不排除遗留火种引起火灾。后于2016年2月29日依法出具新公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书并送达五家涉损商户。原告受灾后曾找被告就损失交涉赔偿事宜，遭被告拒绝，双方形成纠纷。原告认为，由于被告安全防火意识淡薄，疏于防范，导致其违规自建仓库发生火灾时连累相邻原告租赁的仓库，损失巨大。而新郑市公安消防大队向原、被告及其他三户出具的火灾事故认定书已充分证明被告对原告损失负有不可推卸的完全责任。为维护原告合法权益，保障市场秩序和促进公平正义，原告特依据《侵权责任法》相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请，公正判决。诉讼中，原告变更损失数额为2056205元。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案财产为以许桂英为业主的个体工商户所有，原告并非涉案财产的所有人，个体工商户也非其为业主，与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫安寻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李峰超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8955号
原告：山昌东，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张蕾，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告山昌东与被告秦瑞、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山昌东及其委托诉讼代理人王之俭、被告秦瑞、张蕾的共同委托诉讼代理人秦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山昌东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款242836元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年2月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：原告与被告于2017年2月初经人介绍，自2017年2月10日起原告向被告销售玉米，截止至2017年3月25日止，被告拖欠原告玉米款313000元，后被告陆续偿还了部分款项，尚欠242836元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，鉴于二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦瑞辩称，被告向原告购买玉米并拖欠原告玉米款的事实属实，但原告主张的欠款金额不属实，被告欠原告的实际数额应为215800元。
被告张蕾辩称，原告与被告秦瑞的债权、债务关系与被告张蕾无关，本案争议债务形成时，二被告已经离婚，故被告张蕾不应承担责任。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告山昌东从事玉米销售行业，被告秦瑞因经营需要，向原告购买玉米，2017年3月25日，被告秦瑞向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠山昌东玉米款叁拾壹万叁仟（313000元），欠款人：秦瑞，2017年3月25日”。此款后经原告索要，被告分多次向原告给付了90000元，仍欠223000元至今未付。
另查明，被告秦瑞与被告张蕾于2017年3月10日解除婚姻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦瑞向原告购买玉米，拖欠原告玉米货款223000元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张逾期利息的请求并无不妥，但原告主张的利息起算时间不符合法律规定，原告可要求被告自2017年3月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告主张因被告秦瑞未按照约定的地点接收货物，原告因此为被告秦瑞垫付了货物运费12836.75元，但未提交确切证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认可。原告另主张被告秦瑞向原告购买玉米并拖欠原告玉米货款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张蕾应承担相应的法律责任，但原告向本院提交的证据载明，被告向原告出具债权凭证的时间在二被告离婚之后，且原告并未提交其他证据证明双方交易的确切时间，故依据原、被告提交的证据，无法认定原告所主张的原、被告的债权、债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，原告应当承担举证不能的法律责任。
综上，对原告山昌东请求判令被告秦瑞给付原告货款242836元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对原告山昌东请求判令被告张蕾给付原告货款242836元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞于本判决生效之日起十日内向原告山昌东给付货款223000元及利息（利息自2017年3月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山昌东的其他诉讼请求。
如被告秦瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告山昌东承担225元，由被告秦瑞承担2323元。应由被告秦瑞承担的费用原告山昌东已预交，由被告秦瑞于本判决生效之日起十日内直接向原告山昌东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1144号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：蔡顺利,男,1973年2月1日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：蔡全中,男,1975年3月1日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：管高辉,男,1969年1月9日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：管满仓，男，1966年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：管根政，男，1978年2月22日出生，汉族，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1700号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人蔡顺利名下价值85510元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1144号之四
管根政：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1144号之二
管高辉：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1144号
蔡顺利：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1144号之三
管满仓：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1144号之一
蔡全中：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：丁强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
李巧梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与丁强等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与丁强等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2379号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第703号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人陈某某。
被告人刘某。
被告人刘某某。
被告人吴某某。
辩护人唐律师。
成都市成华区人民检察院指控：2014年8月11日上午，被告人沈某某与陈某某、刘某某、刘某经商量后，在本市某商场的电动车停放点，采取由沈某某、陈某某，刘某某望风，刘某撬锁、接线的方式，将被害人余某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，因在此之前被告人吴某某告知沈某某盗窃电动自行车销赃于他，沈某某等人将该车骑至吴某某处，正在吴某某位于本市成华区某组的一出租房谈价时，五名被告人被公安机关现场挡获，并现场挡获该辆电动自行车。经成都市成华区物价局价格认证中心认证，被盗的红色倍特牌电动自行车价值人民币2158元。被盗电动自行车已发还被害人余某。
公诉机关认为，被告人沈某某、陈某某、刘某、刘某某、吴某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人沈某某、陈某某、刘某、吴某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈某某、陈某某、刘某、刘某某、吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
吴某某的辩护人提出如下辩护意见：
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某、陈某某、刘某、刘某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某与被告人沈某某事前共谋，事中联系，事后收脏，其行为属于盗窃罪的共犯。成都市成华区人民检察院起诉指控五被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。五被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。五被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。（辩护人？）被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五日内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
五、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨长林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第231号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马文财，男，1981年9月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及委托代理人韩瑞玺、被上诉人马文财的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告马文财工资11000元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5720元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告马文财等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司项目部印章的2014年5月份工资表载明：“马文财，基本工资220，天数26，应付工资5720元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告马文财等农民工停止施工。后被告马文财因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资11000元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5720元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）299号裁决书，裁决永诚公司支付马文财2014年4月至5月欠付工资11000元。原告不服该裁决，诉至一审法院，请求判如所请。在本案庭审中，被告马文财提供由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表载明：“马文财，基本工资220，天数24，应发工资5280。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了多要80000元。被告马文财认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告马文财等农民工组织施工，并给马文财制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠马文财2014年5月份劳动报酬5720元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告马文财的工资承担连带清偿责任。因被告马文财提供的由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了多要80000元人工工资，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告马文财工资5720元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川市永诚建筑工程有限公司负担。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人马文财答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
被上诉人代小云答辩称，被上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第364号
原告黄发姬，女，1954年5月10日出生。
被告顺昌县元坑洋坊水电站（普通合伙企业）。
代表人谢祖铭，站长。
被告邹李辉，男，1970年9月15日出生。
原告黄发姬与被告顺昌县元坑洋坊水电站（以下简称洋坊电站）、邹李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发姬到庭参加诉讼；被告洋坊电站、邹李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发姬诉称，被告洋坊电站因经营需资金周转，由被告邹李辉经手并作为共同借款人，于2014年2月28日向原告借款200000元，于2014年3月9日向原告借款80000元，共计280000元。双方约定借款月利率2%，每月付息，并分别出具二张《借条》。借款后，被告支付利息至2014年10月9日，从2014年10月10日起未支付利息，也未归还借款本金。请求法院依法判令被告洋坊电站和被告邹李辉共同偿还原告借款280000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月10日起算至还清之日止）。
被告洋坊电站、邹李辉均未作答辩。
经审理查明，被告洋坊电站系普通合伙企业，该企业在经营过程中，因需资金周转，被告洋坊电站和被告邹李辉共同分别于2014年2月28日和2014年3月9日，向原告黄发姬借款200000元和80000元，共计280000元。该两笔借款由被告邹李辉分别向原告出具《借条》，并在《借条》上加盖了洋坊电站的印章。2014年2月28日出具的《借条》载明：“今向黄发姬借人民币贰拾万元，利息2%，每月付息。借款人洋坊电站（盖章）、邹李辉（签名），经办人邹李辉（签名），2014年2月28日”。2014年3月9日出具的《借条》载明：“今向黄发姬借人民币捌万元，利息2%，每月付息。借款人洋坊电站（盖章）、邹李辉（签名），经办人邹李辉（签名），2014年3月9日”。两被告借款后，两笔借款利息均支付至2014年10月9日，从2014年10月10日起未支付利息，也未归还借款本金。原告经催收借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月28日、2014年3月9日，中国人民银行同期一年的贷款基准年利率均为6%，折合月利率为0.5%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告洋坊电站和被告邹李辉共同向原告出具的《借条》二份等证据予以证实。
本院认为，被告顺昌县元坑洋坊水电站因经营需要资金与被告邹李辉共同向原告黄发姬借款，并由被告邹李辉向原告出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告洋坊电站和被告邹李辉共同向原告借款280000元，有被告邹李辉作为借款人和经手人向原告出具的《借条》予以证实，该280000元借款应由被告洋坊电站和被告邹李辉共同向原告清偿。《借条》上约定的借款月利率为2%，该利率未超出法律规定的民间借贷利率最高上限，可以准许。故对原告要求两被告共同偿还借款本金280000元及利息（按月利率2%从2014年10月10日起算至还清借款之日止）的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县元坑洋坊水电站和被告邹李辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄发姬借款280000元及利息（按月利率2%从2014年10月10日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，适用简易程序审理减半收取2975元，由被告顺昌县元坑洋坊水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11900号
原告刘现群，女，汉族，1971年1月7日生，住重庆市北碚区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市的九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号。
法定代表人ＸＸ芬。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆市迪邦机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村。
法定代表人张友鹤。
本院在审理原告刘现群诉被告重庆市双羽人力资源管理有限公司、重庆市迪邦机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘现群于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现群撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 鸣
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第120号
原告马某某，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
委托代理人郭某某，男，七台河市桃山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年6月7日出生，汉族，桃山区运销社区工人，现住本市茄子河区。
委托代理人毛某某，男，茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。
原告马某某为与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员王兴才独任审判于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭某某，被告李某某及其委托代理人毛某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年6月初，被告的木匠介绍原告给被告粉刷墙体，原告与被告协商，包工包料刮大白带颜色的1300.00元。半个月后，原告带着大白粉、石膏粉、107胶到被告位于北岸新城203号楼4单元103室干活，时间是2015年6月26日，原告安排2名工人干活，原告于2015年6月28日下午去干活，下午4点左右，卡凳坏了，原告与王明侠从卡凳上摔下，原告手腕受伤。原告受伤后在博爱医院住院治疗9天。卡凳是原告自带的，卡凳坏了以后原告又换了一个。原告住院期间又安排其他工人将被告的墙体粉刷完毕，工钱1300.00元被告已给付。原告经鉴定为：“九级伤残，医疗终结期为伤后三个月，后续治疗费为4000元左右”。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院。要求被告赔偿医药费9299.24元，误工费1800.00元（200.00元×9天）、护理费900.00元（100.00元×9天），伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20×20%）、医疗终结期误工费18000.00元（3个月×6000.00元）、鉴定费2000.00元、后续治疗费4500.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
被告李某某辩称，原告与被告是承揽合同关系。双方并不相识，通过他人介绍，原告为被告房屋粉刷墙体。被告对原告如何受伤及如何治疗并不知情，被告对原告受伤也并无过错，不应承担任何责任。工钱1300.00元被告已经全部结清。
原告马某某为支持其主张提供证据如下：
1、病例1份。证明原告住院时间，受伤住院情况。经质证，被告对该份证据真实性无异议，认为标注入院时间和受伤时间不是一回事。本院对该份证据予以采信。
2、医疗费收据4张，证明原告博爱医院医疗费9299.24和二院拍片费80.00元，还有放射费用票据80.00元和鉴定费收据1张2000.00元。经质证，被告对该4份证据真实性无异议，对证明问题有异议。本院对该份证据予以采信。
3、住房合同3份，证明原告在本市连续居住超2年。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
4、户口本复印件1份，证明王飞与原告系夫妻关系，共同在七台河市居住超过2年。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
5、鉴定书1份，证明原告为九级伤残，医疗终结期为伤后3个月，后续治疗费为4000.00元。经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，认为原告不构成伤残。本院对该份证据予以采信。
6、证人王明侠到庭作证。证明2015年6月份证人和原告在卡凳上干活的时候，卡凳坏了，致原告倒地受伤。原告受伤后被送去博爱医院治疗。马某某给工人开工资，每天180多元。经质证，原、被告对该证人证言无异议，本院对该份证人证言予以采信，对该份证人证言证明的事实予以确认；
被告李某某为证明其主张提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格，被告是粉刷工程项目的定做人。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
2、房屋租赁合同1份，证明被告是粉刷工程项目的定做人，被告是合法使用房屋。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
3、电话录音及电话费入账单1份，证明原告受伤时，没有第一时间告知被告，原告承认是包活，双方是承揽关系，承揽定做的费用已经全部付清，原告承认要钱目的是心里平衡。经质证，原告对电话录音无异议。本院对该份证据予以采信。
4、潘洪恩、高文龙证人证言笔录各1份。证明原告的承揽过程及价格是明确的，是包工包料；议定的价格是当前市场认可的价格。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
本院对双方无异议的证据予以采信。通过对无异议证据的采信及双方陈述，下列事实得以证明：
2015年6月初，原告经人介绍为被告租赁的位于北岸新城203号楼4单元103室粉刷墙体，双方约定由原告包工包料刮大白带颜色，价格为1300.00元。在粉刷过程中，原告带人自行粉刷墙体，原告给工人开工资。被告未在现场指挥。2015年6月28日下午4时许，原告在自带的卡凳上干活时，卡凳坏了，致原告倒地手腕受伤。原告受伤后被送到七台河市博爱医院治疗9天。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、书证及证人证言予以佐证，且双方均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案应系承揽合同纠纷。原告包工包料，原告自带工人及工具为被告租赁的位于北岸新城203号楼4单元103室粉刷墙体，被告验收粉刷结果，价款为1300.00元，被告一次性给付完毕。在原告为被告粉刷过程中，被告未在现场指挥，原告为工人发放工资。故原告与被告应属承揽合同关系，并非属于原告所主张的雇主和雇员之间的雇佣关系。原告受伤是因原告自带的卡凳坏了导致，与被告无关，被告对原告受伤不承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1170.00元、鉴定费2000.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 王兴才
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第120号
原告李素艳。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人李强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号××。
法定代表人邢运江，系该公司经理。
委托代理人胡晓光，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李素艳诉称，2014年9月14日，赵智驾驶的冀J×××××号小型普通客车沿志强路水果超市对面与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往沧州市人民医院住院治疗。经查赵智驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、商业险等，且事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计81941.64元；诉讼费用等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请求法院核实事故车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证，如果属于保险责任，同意在保险范围内对于原告合理合法的损失进行赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十日内赔偿原告李素艳各项损失共计55000元；
二、其他互不追究；
三、本案诉讼费925元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王志艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第120号
原告荆金岭，男，1951年8月25日出生。
被告乔福强，又名乔付强，男，1956年3月15日出生。
被告乔彦升，男，1963年12月14日出生。
原告荆金岭诉被告乔付强、乔彦升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆金岭、被告乔付强到庭参加了诉讼，被告乔彦升经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告荆金岭诉称，2014年11月17日，被告乔付强、乔彦升两人让原告借给李宪民壹拾伍万元整并承诺担保在借条上清楚签上自己的名字、日期及个人信息。后来原告经过多次催要无果，被告两人应当实现自已的承诺或担保义务偿还原告人民币现金壹拾伍万元整及利息从欠账即日起按二分计算。
被告乔付强辩称，其与乔彦升给借款人李宪民担保向原告借款150000元属实，当时原告和李宪民没有约定利息，只担保150000元，没有担保利息。
被告乔彦升未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年9、10月份李宪民分二次借荆金岭现金共计100000元。李宪民再次向荆金岭借款50000元时，荆金岭要求李宪民提供担保，李宪民找到乔福强、乔彦升为其担保，并告知二人为其所借的150000元进行担保，在借款人、保证人、出借人在场的情况下，借款人、保证人于2014年11月17日给荆金岭出具借条一份，借条内容为：“借条今借荆金岭现金壹拾伍万元整（150000元）借款人李宪民担保人乔付强、乔彦升2014年11月17号”。李宪民、乔福强、乔彦升出具借条后荆金岭于2014年11月18日付给李宪民50000元。以上款项经催要，李宪民未有返还，担保人乔福强、乔彦升亦未履行担保责任。故双方发生纠纷，荆金岭诉至本院，请求乔付强、乔彦升承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、2014年11月17日借条一份予以证实。
本院认为，李宪民向荆金岭借款，有荆金岭提供的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，李宪民依法应返还借款，乔福强、乔彦升在借条的担保人处签有名字，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。现李宪民没有还款，乔福强、乔彦升有代借款人李宪民向荆金岭还款的义务，其承担连带保证责任后，有权向李宪民行使追偿权。荆金岭所述的事实与相应的证据相印证，其要求乔福强、乔彦升偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。荆金岭提供的借条中没有约定利息，乔福强亦不认可借款时约定有利息，荆金岭要求的利息，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔福强、乔彦升应于本判决生效后五日内返还原告荆金岭借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月25日计至还清借款之日止）。
案件受理费3300元，由被告乔福强、乔彦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第120号
原告杜某，女，1978年10月19日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，2001年9月21日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人孙某某（系被告之母），女，1975年8月2日出生，汉族，现住址不详。
原告杜某与被告杨某某道路交通事故赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年3月12日7时10分许，被告杨某某骑电动车顺某路由西向东逆向行驶至某学校门口时，与骑自行车的我发生交通事故，致我受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局某交警大队出具的事故认定书认定，被告杨某某负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后在某医院住院治疗的部分医疗费用已经贵院审理并已作出判决，现因此次事故造成的后期医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计32513.80元，经向被告主张，被告拒不支付，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计32513.80元。二、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚少虎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第120号原告高某1，男，1925年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告高某2，男，1945年生，汉族，农民，住址同上，系原告的长子。被告高某3，男，1946年7月8日生，汉族，农民，住址同上。被告高某4（旦），男，1960年生，汉族，农民，住址同上。系原告第三子。被告高某5，男，1965年生，汉族，农民，住址同上，系原告的第四子。原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3、高某4到庭参加诉讼，被告高某2、高某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称，原告和四被告是父子关系，原告现年89岁，但因年事已高，失去劳动能力，今需四被告尽赡养义务，但除了高某3承担赡养义务外，其他几被告均口头答应承担赡养义务，近几年从未支付原告生活费，考虑到各被告之间的关系，本着有利于原告安享晚年的原则，原告请求法院依法判令四被告每人每月支付给原告赡养费200元。在审理过程中，原告高某1增加诉讼请求，原告以其将高某2、高某4、高某5等三被告抚养成人，而三被告却不尽赡养义务为由，要求被告高某2、高某4、高某5每人支付给原告抚养费70000元。被告高某2辩称，虽然家庭条件不好，但是我愿意赡养老人，老人的医疗费由被告四兄弟平均承担；我同意我们兄弟四人每人每月承担老人赡养费100元；老人的耕地也要按照兄弟四人平均分担。被告高某3辩称，我照顾了我父亲28年，我现在要求其他几个兄弟每人每年给我6000元钱，只有这样我才同意给我父亲70000元。被告高某4辩称，我愿意赡养我父亲；我同意我们兄弟几人每人每月支付老人赡养费100元；我父亲的耕地我们兄弟四人平均分配；我要求把我父亲这几十年帮高某3做生意、干活、看家、带孩子的钱都拿出来，由我们兄弟四人平均分；老人治疗疾病的医疗费由我们兄弟四人平均分担。被告高某5辩称，我愿意赡养我父亲；我同意我们兄弟几人每人每月支付老人赡养费100元；我父亲的耕地我们兄弟四人平均分配；我要求把我父亲这几十年帮高某3做生意、干活、看家、带孩子的钱都拿出来，由我们兄弟四人平均分；老人治疗疾病的医疗费由我们兄弟四人平均分担。经审理查明：原告高某1生于1925年4月4日，原告和被告高某2、高某3、高某4、高某5系父子关系。高某2系原告的长子，高某3系原告的次子，高某4系原告的第三子，高某5系原告的第四子。原告现在年事已高，无劳动能力。原告已跟随被告高某3一起生活28年左右，期间被告高某2、高某4、高某5偶尔对老人进行探望。老人现在承包了1.1亩耕地，现由被告高某3负责耕种和管理。自2014年年底起，原告和其四个儿子因赡养发生纠纷，被告高某3和被告高某4也因为其父亲的1.1亩耕地的管理、使用权发生纠纷。故原告向本院提起诉讼，要求解决。另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告高某1现共育有四个儿子，每个儿子均有赡养原告的义务，故原告高某1要求四个被告尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑，由于被告高某3照顾了其父亲高某128年左右的时间及高某3的家庭经济状况，本院认为被告高某3应适当减轻抚养费的承担。在本院审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告高某2、高某4、高某5每人分别给予原告70000元抚养费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求其四个儿子将原告的承包地返还给原告，因该承包地现由被告高某3管理、使用，故高某3应当将原告的承包地返还给原告，被告的四个儿子今后均不得妨碍原告高某1对其承包地的行使管理、使用权。原告高某1今后的医疗费，待实际费用发生后，由原告的四个儿子共同承担。被告高某3要求被告高某2、高某4、高某5按照每年6000元的标准给予其赡养父亲28年的消费支出，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某2、高某4、高某5每人每月承担原告高某1的赡养费300元，被告高某3每月承担原告高某1的赡养费150元，原告高某1与谁一块生活由其自由选择，自2015年1月份起，于每年的3月15日前履行清结当年赡养费。二、原告的承包地1.1亩的土地承包经营权归原告高某1享有，被告高某2、高某3、高某4、高某5均不得妨碍原告高某1对该土地行使管理、使用权。三、原告高某1今后的医疗费，待实际费用发生后，按照医疗票据实际支出的费用计算，由被告高某2、高某3、高某4、高某5每人承担四分之一。四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某2、高某3、高某4、高某5每人各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年三月十一日书记员  王九洲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1429号
申请执行人齐莉莉。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行齐莉莉申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00408号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，系该社员工，特别授权代理。
被告杨建科，男，生于1967年8月26日。
被告田海锋，男，生于1955年3月8日。
被告刘万良，男，生于1955年3月8日。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告杨建科、田海锋、刘万良金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年2月19日提出了诉讼保全申请，要求对被告刘万良在凤翔县农村信用合作联社南大街分社的存款129713.14元予以冻结，本院于2014年2月20日作出（2014）凤翔民初字第00408－1号民事裁定书，对被告刘万良在凤翔县农村信用合作联社南大街分社的账号2703062701109000384974存款129713.14元予以冻结。开庭审理时，原告的委托代理人何志军，被告刘万良到庭参加了诉讼，被告杨建科、田海锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年2月，被告杨建科在原告下辖的糜杆桥信用社申请借款20万元，经原告审查同意于2009年2月27日向被告杨建科实际发放贷款20万元，期限三年，月利率9‰，用途为买车。被告杨建科为了保证到期还款，向原告提供被告田海锋、刘万良作为借款担保人，被告田海锋、刘万良出具了书面担保书，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，下欠19.82万元没有归还，借款利息清偿至2010年3月25日，现原告要求被告杨建科归还借款19.82万元，清偿借款到期日利息41859.84元及2010年3月25日至借款还清之日以13.5‰计算的利息，并要求被告田海锋、刘万良承担连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
（一）个人借款申请书一份，证明被告杨建科向原告提出贷款申请；
（二）担保书两份，证明被告田海锋、刘万良自愿为被告杨建科的借款提供担保；
（三）身份证复印件三份，证明借款人、担保人的身份简况；
（四）《保证担保借款合同》一份，证明双方的权利义务；
（五）借款借据一份，证明原告向被告杨建科发放了合同约定的借款；
（六）贷款发放凭证，证明原告按约定向被告发放了贷款；
（七）利息证明一份，证明被告拖欠的利息；
（八）收款收据一份，证明该笔录借款的保全费为1168元。
被告杨建科、田海锋未到庭，无答辩亦无质证。
被告刘万良辩称：此笔借款及担保属实，借款到期后，原告应该向担保人催要借款，但原告一直没有催要过。借款总额为20万元，担保人曾向原告归还过借款2000元，现在担保人愿意再还48000元，原告解除担保人的担保责任。
经本院庭审质证，被告刘万良对原告凤翔县农村信用合作联社提交的证据无异议，本院认为原告所提交的证据能与其所述事实吻合，故依据证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2009年2月，被告杨建科在原告下辖的糜杆桥信用社申请借款20万元，并向原告提供被告田海锋、刘万良作为借款保证担保人，经原告审查同意于2009年2月27日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为买车，借款金额为20万元，贷款期限为2009年2月27至2012年2月27日，月利率9‰，还款方式为现金或转账，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或者两个以上、保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告于2009年2月27日向被告杨建科实际发放贷款20万元，2010年3月25日，被告归还借款1800元，清偿利息200元，逾期月利率为13.5‰，下欠19.82万元没有归还，借款利息清偿至2010年3月25日，拖欠至到期日，即2012年2月27日的利息41859.84元。现原告要求被告归还借款19.82万元，清偿至到期日利息41859.84元，并从2012年2月27日起至还清借款之日按13.5‰之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告杨建科发放贷款义务，被告杨建科未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告张建科归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田海锋、刘万良作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨建科归还原告借款19.82万元，清偿至到期日的利息41859.84元，及2012年2月27日起至借款还清之日按月利率13.5‰计算的利息；
二、由被告田海锋、刘万良对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1168元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 成云燕
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初182号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年8月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月10日13时10分，在宁晋县东沙良村东西街东华巷口，被告人张某某醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的胡某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成张某某伤，摩托车损坏的交通事故。张某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇（酒精）浓度为191.37mg／100ml。事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院病历，120接警记录，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹仕超
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初182号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张学波，男，1970年2月7日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年8月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张学波犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人张学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月10日13时10分，在宁晋县东沙良村东西街东华巷口，被告人张学波醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的胡某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成张学波伤，摩托车损坏的交通事故。张学波负事故的主要责任。经鉴定，被告人张学波血液中的乙醇（酒精）浓度为191.37mg／100ml。事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张学波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院病历，120接警记录，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学波违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。被告人张学波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张学波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员曹景彦
二〇一六年九月二十二日
书记员曹仕超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1272号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:陈灵杰,男,1979年11月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告陈灵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第288号
原告:南京强生消防设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇陡岗集。
法定代表人：徐贵发，该公司厂长。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告:江苏三棱科技发展有限公司，住所地在昆山市昆山开发区前进东路586号。
法定代表人：岳建明。
被告：石红亮，男，1974年1月6日生，汉族。
本院在受理原告南京强生消防设备有限公司与被告江苏三棱科技发展有限公司、被告石红亮买卖合同纠纷一案后，原告南京强生消防设备有限公司于2015年8月4日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京强生消防设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京强生消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告南京强生消防设备有限公司负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年八月四日
书记员 许 多
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
蓝民初字第00588号
原告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘晨、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于农历2006年十一月初三经人介绍相识，农历2007年正月初八订婚，同年5月23日登记结婚，2009年4月15日生女儿代某乙，2011年8月2日生儿子代某丙。被告脾气暴躁，婚后常对原告施以家庭暴力。2013年清明节期间，原、被告再次发生争执，被告对原告拳打脚踢。2013年9月1日，原告诉至法院要求与被告离婚，在村干部调解下，原、被告婚姻和好，但三天后原、被告又发生矛盾，原告离家前往浙江打工，此后双方再无联系。原告走后，被告常骚扰原告父母，2013年农历腊月十六日，被告到原告娘家将原告弟弟打伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告代某甲辩称，原告诉状中所称原、被告婚姻形成情况及生育两子女均属实，但原告所称被告对原告经常实施家庭暴力并非事实，2013年清明节期间，原、被告确实发生打架，但并不严重。原、被告和好后双方仅发生了争吵，并没有打架，之后原告就离家出走了，期间全无原告音信。至于原告弟弟受伤一事，是因被告去原告娘家找原告，但与原告的弟弟发生冲突，原告的弟弟将手砸到被告的电动车上致伤的。此外，被告并没有骚扰原告父母。虽原、被告之间存在一些家庭纠纷，但夫妻感情尚好，且考虑到两个子女，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，2007年5月23日登记结婚，2009年4月15日生一女孩代某乙，2011年8月2日生一男孩代某丙。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经村干部调解原、被告婚姻和好，后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同年10月16日裁定案件按撤诉处理。2013年10月底，原、被告因琐事发生争吵后原告离家到浙江务工，此后双方一直分居生活，再无任何联系。2014年4月29日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。庭审中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张被告实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 盼
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2078号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：尚红庆，系该行职工，一般代理。
被告：赵会宾，男，汉族，住宜阳县。
被告：赵功现，男，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告赵会宾、赵功现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月二十日
书记员 梅红霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8178号
罪犯唐健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）温龙刑初字第356号刑事判决，以罪犯唐健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐健准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1327号
原告：上官文龙。
被告：阳城县美韵花园大酒店有限公司。
地址：阳城县新阳街与析城路交叉口。
法定代表人：付建锋。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
本院在审理原告上官文龙与被告阳城县美韵花园大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官文龙撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告上官文龙负担。
审判员 李小团
二〇一七年九月十九日
书记员 郭敏丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1691号
申请执行人刘文滨，男，1967年3月11日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘文滨与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘文滨依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02301号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为4977.38元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日申请执行人刘文滨向本院申请撤案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5128号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：钟某某，男，1981年2月9日出生，住南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告钟某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第67号
原告：于彩萍，女，汉族，无业，现住青岛市城阳区。
委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军锋，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：姜诗有，男，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告于彩萍与被告姜诗有离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩萍的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彩萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2450号
申请执行人魏雷，居民。
被执行人魏建，居民。
申请执行人魏雷与被执行人魏建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第1500号民事判决书：被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雷借款本金76000元及利息（以本金4万元为基数，按照月利率1.66%计算，自2012年3月12日起至判决确定履行之日止，扣除已付3300元；以本金36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定履行之日止）。案件受理费850元，由被告魏建负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2450号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院�出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初2012号
原告杨某，女，28岁，1989年5月15日出生，住东光县。
被告李某，男，33岁，1984年6月7日出生，住东光县。
本院在审理杨某李某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭宏丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第835号
原告：冯润喜，女。
委托代理人：张春冠，系江城区城东街道法律服务所的法律工作者。
被告：冯庆锦，男。
原告冯润喜诉被告冯庆锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯润喜到庭参加了诉讼；被告冯庆锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯润喜诉称：原告与被告是朋友关系。2011年和2012年间，被告因儿子读书入学需要，先后借原告款共12000元，被告女儿结婚又向原告借款3000元，被告生意经营需要先后多次向原告借款6000元，以上共计21000元。2013年6月29日，双方经结算，被告亲笔书写了《借据》一张，确认了欠原告21000元的事实。并作出具体还款计划。然而，被告签写《借款》后，只在2013年7月4日偿还了2000元、2013年8月5日还款1000元、2013年9月18日还款1000元、2013年10月3日还款1000元，共还款5000元后，从2013年11月以来，一直没有履约按月偿还欠款给原告。经原告多次催促，被告诸多借款拒绝偿还。鉴于被告违约拒绝还款，原告根据相关法律规定，特要求其一次性偿还欠款16000元及支付利息。被告欠原告16000元的事实，有由被告亲笔书写的《借据》一份为证。根据《民法通则》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款16000元及支付利息（按中国银行同期同贷款利率计息，计息时间从起诉日起计至清偿日止）给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告冯庆锦没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告冯庆锦因需资金周转，在2011年至2012年间向原告借款共21000元，有被告冯庆锦签写的《借据》为证。借款时双方没有约定借款利息，但约定还款期限，定于2013年7月5日还款2000元，从2013年8月5日开始，每月还款1000元直至2015年2月5日还清。被告冯庆锦借款后，向原告偿还借款至2013年10月3日止共5000元，余下借款16000元分文未还。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本案中，被告冯庆锦向原告冯润喜借款的事实清楚、证据充分，被告不按约定期限偿还借款的行为属违约，原告可以在还款期限届满前要求其偿还借款，故原告请求被告冯庆锦偿还借款16000元，本院予以支持。
关于利息问题。原告请求利息从起诉之日即2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止。因该笔借款没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院予以支持。被告冯庆锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆锦偿还借款本金16000元及利息（从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）给原告冯润喜收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯庆锦负担（该款原告冯润喜已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年七月十九日
书记员 梁礼锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初240号
原告：张俭桂，男，1962年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
诉讼委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：邵文广，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
原告张俭桂与被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司（以下简称盛达韦尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
张俭桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资共计29万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2008年3月开始受雇于被告单位，并在被告单位担任副总经理职务。当时我与被告双方没有签订书面协议，只是口头约定被告支付给原告劳务报酬为年薪不低于7万元（日常的生活补助另行支付），如若效益好了还可以多给。然而我在被告单位工作期间，被告未能完全履行支付给我工资的义务，除支付给我部分工资外，尚拖欠我工资29万元。2015年3月6日，被告给我出具欠工资29万元的欠据一份。后我曾多次向被告催要，被告都未给予答复。
本院经审查认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所发生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中盛达韦尔公司答辩时抗辩与张俭桂之间系劳动关系，同时出具了与张俭桂签订的劳动合同书，本院依职权也调取了盛达韦尔公司在吉林市龙潭区人力资源和社会保障局劳动合同备案情况，结合张俭桂在庭审中自认劳动合同系其本人签字，工作时间、日常管理和相关费用的领取均受盛达韦尔公司的管理和安排，虽然张俭桂陈述双方之间的劳动合同是为了应付工商部门、劳动部门的而签订的，是虚假的，但是没有提供相关的证据予以反驳，综上本院可以认定张俭桂与盛达韦尔公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中因本院认定的法律关系与张俭桂主张法律关系不一致，经本院释明后张俭桂仍坚持按照劳务合同关系主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回张俭桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 薛程程
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终43号
上诉人（原审被告）：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
上诉人（原审被告）：杨小燕，女，1975年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被上诉人（原审原告）：杨柳青，女，1968年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人张爱平、杨小燕因与被上诉人杨柳青民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张爱平、杨小燕于2018年2月7日以可与被上诉人杨柳青和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张爱平、杨小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张爱平、杨小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13630元，减半收取6815元，由上诉人张爱平、杨小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月八日
书记员 李 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2907号
罪犯袁永旺，男，1961年2月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，认定被告人袁永旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日以（2013）包刑二终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2022年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯袁永旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯袁永旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯袁永旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第257号
原告：赵丹萍，农民。
被告：葛春丰，农民。
本院在审理原告赵丹萍与被告葛春丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹萍撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹萍负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王湘湘
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执187号
申请执行人西峡县茂森商贸有限公司。
法定代表人辛艳婷。
被执行人陕西天冠煤业有限公司。
法定代表人黄增锋，公司经理。
西峡县茂森商贸有限公司与陕西天冠煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2017）陕0202民初413号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人西峡县茂森商贸有限公司支付货款197473.95元，负担案件受理费2206元，向本院缴纳执行费2895.19元。但被执行人至今未自觉履行，在执行过程中，查明陕西天冠煤业有限公司在陕西煤炭交易中心有限公司有缴纳的保证金300000元，本院于2017年10月9日向陕西煤炭交易中心有限公司发出协助执行通知书，要求其将该款转至本院执行账户，但陕西煤炭交易中心有限公司未协助执行。本院遂于2017年10月25日依法予以划拨该款，现扣除执行费2895.19元后剩余执行款已由申请执行人领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十日
书记员 戴素青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6588号
申请执行人徐玮，男，1985年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被执行人顾敏洁，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人徐玮与被执行人顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玮依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人顾敏洁偿还借款240,000元及自2015年11月28日起至实际清偿日止利息35,000元(以240,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2016年8月30日)；被执行人顾敏洁赔偿律师费15,000元；被执行人任政伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费5,760元由两被执行人承担。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由退回。执行中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单,轮候查封两被执行人名下上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押、轮候查封、期限至2019年11月7日止)，该房产目前不具备处置条件。另经执行调查查明，两被执行人目前下落不明，名下均无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金240,000元及相应利息、律师费15,000元、诉讼费5,760元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案�次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐玮与被执行人顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六�十一月二十二日
书记员 单文宣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢741号
钱瑞祥：
关于申请执行人邱正惠与被执行人钱瑞祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00013号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢741号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2580号
申请执行人张金领。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张金领与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第53号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人张长英。
被告重庆九龙坡渝欣变压器厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人诉被告重庆九龙坡渝欣变压器厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚梦香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商再提字第00001号
再审申请人（原审被告）：吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪同安路。
破产管理人江苏辰海律师事务所，住所地苏州市西环路*号友联大厦*楼。
被申请人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
原审被告：吴江市日辉喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
原审被告：吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
原审被告：朱军。
原审被告：姜云。
原审被告：李征宇。
原审被告：余丹。
原审被告：蔡秀亮。
原审被告：凌正礼。
原审被告：单菊芳。
原审被告：凌水珍。
再审申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司（下称嘉元公司）因与被申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（下称小贷公司）、吴江市日辉喷织有限公司（下称日辉公司）、吴江市菀缝金属压铸有限公司（下称菀缝）、朱军、姜云、李征宇、余丹、蔡秀亮、凌正礼、单菊芳、凌水珍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月6日作出（2014）苏中商申字第00056号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案再审过程中，嘉元公司称：一、吴江法院剥夺了管理人出庭质证、辩论的权利。吴江法院于2013年10月25日立案受理被申请人诉申请人金额借款纠纷一案后，公告2014年3月3日开庭审理本案。而吴江法院在2014年2月8日受理了嘉元公司破产清算一案，2014年2月28日江苏辰海律师事务所才被指定为管理人。嘉元公司尚在接管过程中，吴江法院却按公告如期开庭。该案违反破产法第二十条规定，未中止审理，剥夺了管理人质证、辩论的权利。二、吴江法院剥夺了管理人上诉的权利。吴江法院于2014年3月3日作出判决后，应当向管理人送达判决书，但吴江法院却以公告送达方式向管理人送达判决书，违反了民诉法第九十二条第一款的规定，只有受送人下落不明的情况下才能公告送达。嘉元公司破产一案是由吴江法院受理的，破产管理人也是由吴江法院指定的，不存在无法送达的情况。本案判决小贷公司对日辉公司2012年11月6日已经存有的和2012年11月6日以后三个经营年限内发生的全部应收账款在最高额200万元范围内享有优先受偿权缺乏法律依据。
小贷公司、日辉公司、菀缝公司、朱军、姜云、李征宇、余丹、蔡秀亮、凌正礼、单菊芳、凌水珍未提交书面意见。
本院再审认为：在嘉元公司已处破产清算程序，江苏辰海律师事务所被指定为嘉元公司管理人的情况下，原审未通知嘉元公司管理人出庭应诉，存在未经传票传唤缺席判决的情形。因原判决违法缺席判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1035号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡雪萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执431号
申请执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人;王长海，经理。
被执行人;刘成才，男，1973年1月1日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司与被执行人刘成才买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3916号民事判决书判决：一、被执行人刘成才于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司欠款3.5万元及利息4434.82元；二、案件受理费398元，由被执行人刘成才负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第254号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人罗建淼，曾用名罗亮亮，别名：江涛，男，成年，汉族，文化程度高中，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告人张令，外号：小张，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人吴克志，广东和为律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人罗建淼、张令犯介绍卖淫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人罗建淼、张令及委托辩护人许锦荣、吴克志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、罗建淼介绍卖淫的犯罪事实：2014年4月初开始，被告人罗建淼联系嫖客后带领卖淫女谢某珍（已作行政处罚）到澄海或外砂酒店、旅馆卖淫。2014年4月份底又多次组织带领卖淫女柯某春（已作行政处罚）进行卖淫，从中抽头非法获利，分别是：2014年5月1、2日凌晨3时许，被告人罗建淼介绍柯某春到澄海速8酒店卖淫一次，柯某春从中获利400元，2014年5月3、4日凌晨3时许，被告人罗建淼介绍柯某春到龙湖外砂镇君安快捷酒店卖淫一次，柯某春获利450元。2014年5月3日凌晨，被告人罗建淼介绍谢某珍到外砂假日阳光酒店卖淫一次，谢某珍从中获利500元，2014年5月4日晚上，被告人罗建淼组织带领谢某珍到澄海豪廷酒店卖淫一次，谢某珍获利450元。
2、张令介绍卖淫的犯罪事实：2014年5月1日晚8时许，由“大宝”（另案处理）联系到嫖客，被告人张令带领卖淫女胡某（已作行政处罚）到澄海速8酒店620房卖淫，2014年5月3日晚11时许，由“大宝”联系嫖客，被告人张令带领胡某到澄海豪廷大酒店卖淫。
3、罗建淼、张令共同介绍卖淫的犯罪事实：2014年5月7日凌晨1时左右，有嫖客联系“大宝”说要四、五名小姐进行嫖娼，后由“大宝”通知被告人张令，由张令开轿车到龙湖区长江路球场附近载卖淫女胡某、巫某华（均已作行政处罚），被告人张令自己联系罗建淼带谢某珍、柯某春到外砂镇政府前路口，张令开车前去接载，当被告人张令带领卖淫女胡某、巫某华、谢某珍、柯某春等人到澄海花园酒店1315房时，澄海公安分局巡警大队民警根据举报赶赴现场抓获被告人张令及违法人员胡某、巫某华、谢某珍、柯某春，后在澄海花园酒店停车场抓获被告人罗建淼及查扣丰田卡罗拉小轿车壹部、卖淫使用的避孕套20个。
上述事实，被告人罗建淼、张令在开庭过程中无异议，并有证人胡某、巫某华、谢某珍、柯某春的证言，汕头市公安局澄海分局出具的刑事案件现场照片、辨认笔录等材料证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建淼、张令无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人罗建淼、张令能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人罗建淼、张令的辩护人均辩称被告人能当庭认罪，犯罪情节较轻，没有犯罪前科的辩解意见予以采纳。其余辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗建淼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张令犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\--