wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3365号
原告黄先群。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭坚。
被告张雪花。
两被告共同委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两被告共同委托代理人陈祥，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告黄先群诉被告郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先群的委托代理人胡琪，被告郭坚、张雪花的共同委托代理人李粹清、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭坚以资金周转困难为由向原告借款共计人民币5100000元，并向原告出具借条7份，约定借款利息及借款期限。借款后，被告未按约定归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，分别自每份借条借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，其中2300000元的借款利息自2015年2月12日计算至清偿之日，2800000元的借款利息自2015年2月5日计算至清偿之日）。
两被告辩称：根据双方提交的证据，经逐笔核对暂时对借款金额没有异议，但因为郭坚本人未到庭，相关事实要在庭后跟郭坚核对后再确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条7份、转款凭证7份、说明，证明被告郭坚向原告共计借款5100000元及原告依约支付借款给被告郭坚的事实；
证据3、转款凭证9张，证明被告除本案借款外还向原告借款6300000元（已还清），被告提供的转账凭证中包含了这6300000元的利息和归还的本金，除去这些钱外被告郭坚尚欠原告5100000元本金及本案借款未支付的利息；
证据4、被告结婚证复印件、婚姻登记证明，证明两被告原系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
还款明细表、历史明细清单，证明被告已向原告还款共计6392500元。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的还款明细表的三性有异议，认为没有经过双方核对；对历史明细清单的证明对象有异议，认为历史明细清单不全，且里面包含了被告郭坚归还的其他借款6300000元的部分本金和利息。只有部分明细系偿还的本案借款5100000元的利息，本案借款本金没有归还。经审查，结合双方提交的证据及双方陈述，该组证据可以证明被告郭坚向原告支付了本案借款的部分利息，本院对这一事实予以确认，但该组证据不能证明被告郭坚向原告清偿了本案债务的借款本金。
经审理查明：被告郭坚分别于2012年9月8日向原告借款1000000元、2013年12月12日向原告借款700000元、2013年12月30日向原告借款800000元、2014年8月1日向原告借款700000元、2014年12月5日向原告借款500000元、2014年12月10日向原告借款600000元、2015年2月2日向原告借款800000元，共计借款5100000元，并先后向原告出具借条7份，载明借款事实，约定还款期限及利息，其中2014年8月1日的借款月利率为2.5%，其余借款月利率均为3%。原告分别于被告郭坚出具借条的当日通过银行转账的方式将借款交付给被告郭坚，其中，2013年12月12日的借款，原告委托案外人黄剑代为交付。借款后，被告郭坚支付原告2012年9月8日的借款利息至2015年2月8日；2013年12月12日的借款利息至2015年2月11日；2013年12月30日的借款利息至2015年1月31日；2014年8月1日的借款利息至2015年1月31日；2014年12月5日的借款利息至2015年2月4日；2014年12月10日的借款利息至2015年2月9日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告郭坚与张雪花于1999年11月12日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄先群与被告郭坚之间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年9月8日、2013年12月12日、2013年12月30日、2014年8月1日、2015年2月2日的借款，被告郭坚未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭坚归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月5日及2014年12月10日的借款，虽在原告起诉时尚未到履行期限，但根据被告郭坚的利息支付情况，被告郭坚均是按月支付本案债务利息。被告郭坚以月利率3%计算，按月支付该两笔借款的利息至2015年2月后，未再支付利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告郭坚归还该两笔借款及支付利息之诉请，本院予以支持。对被告提出的其已向原告还款共计6392500元的抗辩理由，结合本案所有证据、本案借款的履行期限、被告郭坚支付利息的情况及债务人向债权人清偿借款本金后会收回借条或更改借条等常理，本院认为被告提交的银行流水中反映的清偿借款本金的情况应是清偿被告郭坚向原告所借的本案以外的其他借款，且被告亦未在指定期间内向本院提出异议。本院认为被告提交的证据不能达到其证明目的，本院对该抗辩理由不予采信。被告郭坚与张雪花原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告张雪花共同归还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2800000元并支付利息（以2800000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月5日起至清偿之日止）；
二、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2300000元并支付利息（以2300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月12日起至清偿之日止）；
三、被告张雪花对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭坚、张雪花于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由被告郭坚、张雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3365号
原告黄先群，男，1952年1月5日生，住赣州市崇义县。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市章贡区。
被告张雪花，女，1978年11月15日生，住赣州市崇义县。
两被告共同委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。代理权限:特别授权。
两被告共同委托代理人陈祥，江西实创律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
原告黄先群诉被告郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先群的委托代理人胡琪，被告郭坚、张雪花的共同委托代理人李粹清、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭坚以资金周转困难为由向原告借款共计人民币5100000元，并向原告出具借条7份，约定借款利息及借款期限。借款后，被告未按约定归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，分别自每份借条借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，�中2300000元的借款利息自2015年2月12日计算至清偿之日，2800000元的借款利息自2015年2月5日计算至清偿之日）。
两被告辩称：根据双方提交的证据，经逐笔核对暂时对借款金额没有异议，但因为郭坚本人未到庭，相关事实要在庭后跟郭坚核对后再确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条7份、转款凭证7份、说明，证明被告郭坚向原告共计借款5100000元及原告依约支付借款给被告郭坚的事实；
证据3、转款凭证9张，证明被告除本案借款外还向原告借款6300000元（已还清），被告提供的转账凭证中包含了这6300000元的�息和归还的本金，除去这些钱外被告郭坚尚欠原告5100000元本金及本案借款未支付的利息；
证据4、被告结婚证复印件、婚姻登记证明，证明两被告原系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
还款明细表、历史明细清单，证明被告已向原告还款共计6392500元。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的还款明细表的三性有异议，认为没有经过双方核对；对历史明细清单的证明对象有异议，认为历史明细清单不全，且里面包含了被告郭坚归还的其他借款6300000元的部分本金和利息。只有部分明细系偿�的本案借款5100000元的利息，本案借款本金没有归还。经审查，结合双方提交的证据及双方陈述，该组证据可以证明被告郭坚向原告支付了本案借款的部分利息，本院对这一事实予以确认，但该组证据不能证明被告郭坚向原告清偿了本案债务的借款本金。
经审理查明：被告郭坚分别于2012年9月8日向原告借款1000000元、2013年12月12日向原告借款700000元、2013年12月30日向原告借款800000元、2014年8月1日向原告借款700000元、2014年12月5日向原告借款500000元、2014年12月10日向原告借款600000元、2015年2月2日向原告借款800000元，共计借款5100000元，并先后向原告出具借条7份，载明借款事实，约定还款期限及利息，其中2014年8月1日的借款月利率为2.5%，其余借款月利率均为3%。原告分别于被告郭坚出具借条的当日通过银行转账的方式将借款交付给被告郭坚，其中，2013年12月12日的借款，原告委托案外人黄剑代为交付。借款后，被告郭坚支付原告2012年9月8日的借款利息至2015年2月8日；2013年12月12日的借款利息至2015年2月11日；2013年12月30日的借款利息至2015年1月31日；2014年8月1日的借款利息至2015年1月31日；2014年12月5日的借款利息至2015年2月4日；2014年12月10日的借款利息至2015年2月9日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告郭坚与张雪花于1999年11月12日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄先群与被告郭坚之间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年9月8日、2013年12月12日、2013年12月30日、2014年8月1日、2015年2月2日的借款，被告郭坚未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭坚归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月5日及2014年12月10日的借款，虽在原告起诉时尚未到履行期限，但根据被告郭坚的利息支付情况，被告郭坚均是按月支付本案债务利息。被告郭坚以月利率3%计算，按月支付该两笔借款的利息至2015年2月后，未再支付利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告郭坚归还该两笔借款及支付利息之诉请，本院予以支持。对被告提出的其已向原告还款共计6392500元的抗辩理由，结合本案所有证据、本案借款的履行期限、被告郭坚支付利息的情况及债务人向债权人清偿借款本金后会收回借条或更改借条等常理，本院认为被告提交的银行流水中反映的清偿借款本金的情况应是清偿被告郭坚向原告所借的本案以外的其他借款，且被告亦未在指定期间内向本院提出异议。本院认为被告提交的证据不能达到其证明目的，本院对该抗辩理由不予采信。被告郭坚与张雪花原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告张雪花共同归还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决�下：
一、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2800000元并支付利息（以2800000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月5日起至清偿之日止）；
二、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2300000元并支付利息（以2300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月12日起至清偿之日止）；
三、被告张雪花对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭坚、张雪花于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由被告郭坚、张雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3365号
原告黄先群，男，1952年1月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟大勇、胡琪，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市。
被告张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄先群与被告郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值510万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郭坚、张雪花银行存款510万元或查封、扣押被告郭坚、张雪花的相�等值财产。
二、查封原告黄先群所有的位于赣州市房产两套、担保人黄剑所有的位于赣州市的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3365号原告黄先群，男，1952年1月5日生，住赣州市崇义县。委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市章贡区。被告张雪花，女，1978年11月15日生，住赣州市崇义县。两被告共同委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。代理权限:特别授权。两被告共同委托代理人陈祥，江西实创律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。原告黄先群诉被告郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先群的委托代理人胡琪，被告郭坚、张雪花的共同委托代理人李粹清、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭坚以资金周转困难为由向原告借款共计人民币5100000元，并向原告出具借条7份，约定借款利息及借款期限。借款后，被告未按约定归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，分别自每份借条借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同归还原告借款本金人民币5100000元及利息（按月利率2%计算，�中2300000元的借款利息自2015年2月12日计算至清偿之日，2800000元的借款利息自2015年2月5日计算至清偿之日）。两被告辩称：根据双方提交的证据，经逐笔核对暂时对借款金额没有异议，但因为郭坚本人未到庭，相关事实要在庭后跟郭坚核对后再确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条7份、转款凭证7份、说明，证明被告郭坚向原告共计借款5100000元及原告依约支付借款给被告郭坚的事实；证据3、转款凭证9张，证明被告除本案借款外还向原告借款6300000元（已还清），被告提供的转账凭证中包含了这6300000元的�息和归还的本金，除去这些钱外被告郭坚尚欠原告5100000元本金及本案借款未支付的利息；证据4、被告结婚证复印件、婚姻登记证明，证明两被告原系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：还款明细表、历史明细清单，证明被告已向原告还款共计6392500元。原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的还款明细表的三性有异议，认为没有经过双方核对；对历史明细清单的证明对象有异议，认为历史明细清单不全，且里面包含了被告郭坚归还的其他借款6300000元的部分本金和利息。只有部分明细系偿�的本案借款5100000元的利息，本案借款本金没有归还。经审查，结合双方提交的证据及双方陈述，该组证据可以证明被告郭坚向原告支付了本案借款的部分利息，本院对这一事实予以确认，但该组证据不能证明被告郭坚向原告清偿了本案债务的借款本金。经审理查明：被告郭坚分别于2012年9月8日向原告借款1000000元、2013年12月12日向原告借款700000元、2013年12月30日向原告借款800000元、2014年8月1日向原告借款700000元、2014年12月5日向原告借款500000元、2014年12月10日向原告借款600000元、2015年2月2日向原告借款800000元，共计借款5100000元，并先后向原告出具借条7份，载明借款事实，约定还款期限及利息，其中2014年8月1日的借款月利率为2.5%，其余借款月利率均为3%。原告分别于被告郭坚出具借条的当日通过银行转账的方式将借款交付给被告郭坚，其中，2013年12月12日的借款，原告委托案外人黄剑代为交付。借款后，被告郭坚支付原告2012年9月8日的借款利息至2015年2月8日；2013年12月12日的借款利息至2015年2月11日；2013年12月30日的借款利息至2015年1月31日；2014年8月1日的借款利息至2015年1月31日；2014年12月5日的借款利息至2015年2月4日；2014年12月10日的借款利息至2015年2月9日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告郭坚与张雪花于1999年11月12日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告黄先群与被告郭坚之间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年9月8日、2013年12月12日、2013年12月30日、2014年8月1日、2015年2月2日的借款，被告郭坚未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭坚归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月5日及2014年12月10日的借款，虽在原告起诉时尚未到履行期限，但根据被告郭坚的利息支付情况，被告郭坚均是按月支付本案债务利息。被告郭坚以月利率3%计算，按月支付该两笔借款的利息至2015年2月后，未再支付利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告郭坚归还该两笔借款及支付利息之诉请，本院予以支持。对被告提出的其已向原告还款共计6392500元的抗辩理由，结合本案所有证据、本案借款的履行期限、被告郭坚支付利息的情况及债务人向债权人清偿借款本金后会收回借条或更改借条等常理，本院认为被告提交的银行流水中反映的清偿借款本金的情况应是清偿被告郭坚向原告所借的本案以外的其他借款，且被告亦未在指定期间内向本院提出异议。本院认为被告提交的证据不能达到其证明目的，本院对该抗辩理由不予采信。被告郭坚与张雪花原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告张雪花共同归还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决�下：一、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2800000元并支付利息（以2800000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月5日起至清偿之日止）；二、由被告郭坚归还原告黄先群的借款人民币2300000元并支付利息（以2300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月12日起至清偿之日止）；三、被告张雪花对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭坚、张雪花于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由被告郭坚、张雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年一月三十一日代书 记员  叶 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0264号
原告韩秀荣，居民。
被告闫祥海，居民。
被告吴亚美，居民。
原告韩秀荣与被告闫祥海、吴亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称，两被告以经营超市需要资金为由于2014年7月2日向原告借款15000元，借款后，经原告催要，被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。请求判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息（按月息2%自2015年2月2日计算至实际给付之日）。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告韩秀荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀荣的起诉。
案件受理费175元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第608号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
本院于2015年7月23日立案受理了原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年8月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告李某某及委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告陶某甲于2004年1月份经人介绍相识确立恋爱关系，2004年4月21日双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2005年2月14日生育女孩陶某乙，2008年9月15日生育男孩陶某丙。由于原、被告相识恋爱时间短，婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚后性格不和，经常吵闹。此外，被告疑心重，对原告极不信任，且有赌博恶习，并经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情恶化。为了家庭，原告多次对被告好言相劝，可被告恶习不改，我行我索。2014年11月7日，原告向湖南省东安县人民法院起诉离婚，同年12月25日，法院判决不准离婚后双方仍未和好。原、被告自2012年11月因夫妻感情不和，互不履行夫妻义务分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女孩陶某乙由原告抚养成年，男孩陶某丙由被告抚养成年，小孩抚养费各自分别承担。被告陶某甲未书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告陶某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年4月21日在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2005年2月14日生育女孩陶某乙，2008年9月15日生育男孩陶某丙。婚后，由于原、被告双方缺乏必要沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，加之被告陶某甲对女孩陶某乙的身份产生怀疑，致使夫妻感情出现裂痕。2014年11月7日，原告向法院起诉离婚，同年12月25日，法院判决不准离婚。2015年7月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
以上事实，有原告提供并经本院审核认证的原、被告结婚证复印件和湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第587号民事判决书等证据予以证实，有原告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：原告李某某与被告陶某甲婚后夫妻感情出现裂痕的主要原因在于被告对女孩陶某乙身份的怀疑。只要双方互相忠实，多加协商、沟通和理解，夫妻矛盾是可以得到解决。由于原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，被告陶某甲无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年九月六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申3号
再审申请人（原审被告）：蔡海丽，女，1969年4月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，经商，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：向四群，女，1977年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人蔡海丽因与被申请人向四群民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡海丽申请再审称，1、本案定性错误。本案基础法律关系为投资合同关系，并未发生借贷事实，涉案款项是向四群经由蔡海丽缴纳给浙江亿企通网络科技有限公司的保证金，系投资款。因向四群多次向蔡海丽催讨，蔡海丽被逼无奈给向四群写下借条。2、即使借贷关系成立，也是附条件的，即向四群有责任与义务和蔡海丽一起追讨此笔保证金，如果向四群不履行该义务，则保证金不转化为借款。且蔡海丽是作为拟成立的仙桃亿企通创新科技有限公司的法定代表人在借条上签名，而非以蔡海丽个人名义，不应由蔡海丽承担还款义务。3、借款利率约定不明，根据相关规定，应对向四群支付利息的请求不予支持。蔡海丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
向四群提交意见称，1、向四群与蔡海丽的借贷关系明确、真实、有效。2、双方的借贷关系并未附任何条件，向四群是否帮助蔡海丽追讨保证金并不影响双方借贷关系的成立。3、借条上明确约定了借款利息，未违反法律规定，蔡海丽称利息约定不明的理由不能成立。请求驳回蔡海丽的再审申请。
本院经审查认为，关于蔡海丽提出的本案定性错误的申请再审理由。向四群向蔡海丽汇款10万元，蔡海丽向向四群出具10万元借条，双方借贷关系成立。蔡海丽称该笔款项系向四群通过其向浙江亿企通网络科技有限公司缴纳的保证金，系投资款，但其提交的《移动电商战略合作意向书》载明，合同双方为浙江亿企通网络科技有限公司与蔡海丽，其中，蔡海丽在拟设立的公司中占股80%，应向浙江亿企通网络科技有限公司缴纳5万元保证金。该意向书中未有涉及向四群权利义务的条款。蔡海丽称其是被逼写下借条，但并未提供证据予以证明，故蔡海丽的该项申请再审理由不能成立。
关于蔡海丽提出的双方借贷关系即使成立，也是附条件的申请再审理由。向四群虽承诺协助蔡海丽追讨钱款，但并不影响双方借贷关系的成立，亦不影响蔡海丽的还款义务，故蔡海丽的该项申请再审理由不能成立。
关于蔡海丽提出的其在借条上签名是作为拟成立的仙桃亿企通创新科技有限公司的法定代表人的职务行为，不应由其承担还款义务的申请再审理由，因未提供证据予以证实，不能成立。
关于蔡海丽提出的本案利息认定错误的申请再审理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蔡海丽于2015年9月10日向向四群出具的借条上明确约定，借向四群十万元，一个月后还款，利息2000元。即双方约定借期内的利率为月利率2%。该约定未违反法律规定，借款到期后亦可按此计算利息。且蔡海丽已按照约定分别于2015年10月、11月向向四群各支付利息2000元，共计4000元。因蔡海丽已于2015年12月返还5万元，还欠款5万元，按照月利率2%计算，向四群要求蔡海丽支付2015年12月至2016年4月28日的利息3000元，2016年4月29日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，蔡海丽的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡海丽的再审申请。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初823号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任周军，男，1989年6月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人任周军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人任周军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日04时33分许，被告人任周军酒后驾驶新A7***J号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人任周军的血液中的酒精含量为了220mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任周军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任周军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日04时33分许，被告人任周军酒后驾驶新A7***J号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样,，经检验鉴定被告人任周军的血液中的酒精含量为了220mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人任周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任周军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任周军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任周军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任周军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02189号
原告：候某某，男，汉族。
委托代理人：程婷，陕西法政平安律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，
原告候某某诉被告贾某、中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告候某某之委托代理人程婷、被告贾某、被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部（以下简称人保浐灞营业部）之委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2014年11月19日11时30分左右，被告贾某驾驶陕A2A3**号马自达小型客车与闫丽驾驶陕AFV2**号东风雪铁龙小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经认定被告贾某负事故全部责任。原告因修理车辆花费69097元，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贾某赔偿原告候某某修车费69097.00元、交通补助费300元，合计69397.00元，中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部在保险赔偿责任范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部承担。
被告贾某辩称：事故及责任认定属实，事故发生时车辆在保险期内，对原告诉请费用与保险公司意见一致，同意承担本案诉讼费。
被告人保浐灞营业部辩称，事故及责任认定属实。被告车辆在其处购买交强险、商业险属实。被告已经对该车辆修理费定损为68697.54元，残值492.48元，扣残值后定损金额68205.06元，对该款项同意支付。对于交通补助费不予认可。
经审理查明：2014年11月19日11时30分左右，被告贾某驾驶陕A2A3**号马自达小型客车沿环东路由北向南行驶至东门底下隧道掉头时，适逢闫丽驾驶陕AFV2**号东风雪铁龙小型轿车在隧道内由南向北行使，闫丽车辆左前部与贾某车辆左前部相撞后，致车辆受损，造成交通事故。2014年11月26日西安市碑林公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字第[2014B]6101030201403945号道路事故认定书，认定被告贾某负全部责任，闫丽无责。2015年3月17日被告人保浐灞营业部作出车辆损失情况确认书，对陕AFV2**号车辆定损合计为68697.54元，残值492.48元，扣残值后定损金额68205.06元。该确认书上原告候某某与被告贾某未签字。原告将车辆在被告人保浐灞营业部指定的陕西华秦汽车维修有限责任公司修理，维修费为69097元。庭审中原告同意将该车辆残值给付被告人保浐灞营业部。原告主张交通费未提交相关证据予以支持。
另查明，陕A2A3**号马自达小型客车由被告贾某在中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部购买交强险，保险期间2014年1月21日至2015年1月20日，购买商业险，保险期间2014年1月20日到2015年1月19日，其中第三者责任保险20万元。
上述事实，双方当事人陈述、举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告贾某负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人保浐灞营业部投保有机动车强制保险及商业保险，所以对原告的损失应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其第三者责任保险予以赔偿。被告认可修车费票据真实性，但主张按照其定损结果支付修理费，在该定损确认书上并无原告签字，故本院对其意见不予支持，对维修费69097元予以认定。原告主张交通费，被告不同意支付，原告并未提交相关证据予以支持，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保
险有限公司西安市分公司浐灞营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告候某某2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保
险有限公司西安市分公司浐灞营业部在机动车第三者责任保险限额内支付原告候某某67097元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告候某某将车辆残
值给付被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部；
四、驳回原告候某某请求被告贾某、被告中国人民财产
保险有限公司西安市分公司浐灞营业部支付交通费300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，本院减半收取，767.5元由被告贾某负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一五年六月二十六日
书记员 李立
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02189号
原告：候某某，男，汉族。
委托代理人：程婷，陕西法政平安律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，
原告候某某诉被告贾某、中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告候某某之委托代理人程婷、被告贾某、被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部（以下简称人保浐灞营业部）之委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2014年11月19日11时30分左右，被告贾某驾驶陕A2A3**号马自达小型客车与闫丽驾驶陕AFV2**号东风雪铁龙小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经认定被告贾某负事故全部责任。原告因修理车辆花费69097元，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贾某赔偿原告候某某修车费69097.00元、交通补助费300元，合计69397.00元，中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部在保险赔偿责任范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部承担。
被告贾某辩称：事故及责任认定属实，事故发生时车辆在保险期内，对原告诉请费用与保险公司意见一致，同意承担本案诉讼费。
被告人保浐灞营业部辩称，事故及责任认定属实。被告车辆在其处购买交强险、商业险属实。被告已经对该车辆修理费定损为68697.54元，残值492.48元，扣残值后定损金额68205.06元，对该款项同意支付。对于交通补助费不予认可。
经审理查明：2014年11月19日11时30分左右，被告贾某驾驶陕A2A3**号马自达小型客车沿环东路由北向南行驶至东门底下隧道掉头时，适逢闫丽驾驶陕AFV2**号东风雪铁龙小型轿车在隧道内由南向北行使，闫丽车辆左前部与贾某车辆左前部相撞后，致车辆受损，造成交通事故。2014年11月26日西安市碑林公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字第（2014B］6101030201403945号道路事故认定书，认定被告贾某负全部责任，闫丽无责。2015年3月17日被告人保浐灞营业部作出车辆损失情况确认书，对陕AFV2**号车辆定损合计为68697.54元，残值492.48元，扣残值后定损金额68205.06元。该确认书上原告候某某与被告贾某未签字。原告将车辆在被告人保浐灞营业部指定的陕西华秦汽车维修有限责任公司修理，维修费为69097元。庭审中原告同意将该车辆残值给付被告人保浐灞营业部。原告主张交通费未提交相关证据予以支持。
另查明，陕A2A3**号马自达小型客车由被告贾某在中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部购买交强险，保险期间2014年1月21日至2015年1月20日，购买商业险，保险期间2014年1月20日到2015年1月19日，其中第三者责任保险20万元。
上述事实，双方当事人陈述、举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告贾某负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人保浐灞营业部投保有机动车强制保险及商业保险，所以对原告的损失应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其第三者责任保险予以赔偿。被告认可修车费票据真实性，但主张按照其定损结果支付修理费，在该定损确认书上并无原告签字，故本院对其意见不予支持，对维修费69097元予以认定。原告主张交通费，被告不同意支付，原告并未提交相关证据予以支持，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保
险有限公司西安市分公司浐灞营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告候某某2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保
险有限公司西安市分公司浐灞营业部在机动车第三者责任保险限额内支付原告候某某67097元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告候某某将车辆残
值给付被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司浐灞营业部；
四、驳回原告候某某请求被告贾某、被告中国人民财产
保险有限公司西安市分公司浐灞营业部支付交通费300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，本院减半收取，767.5元由被告贾某负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一五年六月二十六日
书记员 李立
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0202刑初138号
自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地山西省大同市永泰南路。
法定代表人柴某，该公司执行董事。
诉讼代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被告人齐海洋，男，1964年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
辩护人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司以被告人齐海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司以与被告人齐海洋自行协商处理为由申请撤诉。
本院认为，自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔祥新
包璐
山西省大同市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0202刑初138号自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地山西省大同市永泰南路。法定代表人柴某，该公司执行董事。诉讼代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被告人齐海洋，男，1964年11月26日出生，汉族，住大同市城区。辩护人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司以被告人齐海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司以与被告人齐海洋自行协商处理为由申请撤诉。本院认为，自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  赵云霞二〇一七年一月十日书 记 员  孔祥新包璐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第569号
原告郭青昌，男，汉族，1945年6月13日生，和顺县义兴镇东关村人，农民，现住和顺县。
被告和顺县义兴镇东关村民委员会，住址：和顺县东关村河道底。
法定代表人郝永刚，职务：主任。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
原告郭青昌诉被告和顺县义兴镇东关村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭青昌、被告和顺县义兴镇东关村村民委员会的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青昌诉称：第一轮土地承包时原告承包了大庙岭2.4亩耕地，但被告以各种理由拒绝承认原告耕地的合法权益，原告有土地承包合同和县、镇、林业局、村委和原告于2012年1月1日签订的土地租金补偿协议和地邻的证明以及土地四至照片可证明大庙岭2.4亩土地是原告的，故此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告大庙岭2.4亩耕地的合法权益，案件受理费由被告承担。
被告和顺县义兴镇东关村民委员会辩称：郭青昌作为东关村民与村集体的二轮承包合同并没有包含大庙岭的2.4亩土地，原告在诉状中提到的2012年1月1日签订的土地租金补偿协议系当时因城镇建设占用大庙岭土地后，由东关村集体按户平均分配所得，其作为东关村民一分子，得到平摊后应得的一份村集体收益，郭青昌的二轮土地承包合同中土地范围仅限于菜家湾2.27亩、小东坡2亩、大东坡2.21亩，共计6.48亩，其中并没有包含大庙岭的2.4亩土地，因此，郭青昌诉称对大庙岭的2.4亩土地的承包经营权没有任何依据，请求法庭驳回郭青昌的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告郭青昌系和顺县义兴镇东关村的农民，1981年12月30日原告承包了被告和顺县义兴镇东关村村委会包含大庙岭2.4亩耕地在内的土地10.66亩，承包期三年。1995年1月1日第二轮土地承包时，被告和顺县义兴镇东关村村委会单方与原告郭青昌作为承包方签订了农村土地承包合同，合同载明原告郭青昌作为承包方承包了土地6.48亩，合同上只有被告和顺县义兴镇东关村民委员会盖章，承包方未签字，承包地详见农户承包集体土地登记表，土地登记表载明郭青昌作为户主，承包了蔡家湾2.27亩、小东坡2亩、大东坡2.21亩。2012年1月1日和顺县林业局根据县文昌森林公园项目指挥部的要求，为了提升城市整体服务功能，对东关村文昌森林公园内的土地采用租赁的形式，用于文昌森林公园项目工程建设。在丁方和顺县义兴镇人民政府的见证下，经甲方义兴镇东关村村民委员会、乙方郭青昌、丙方和顺县林业局三方签订了《土地租金支付协议书》，协议约定丙方和顺县林业局租赁乙方（原告）郭青昌位于东关村土地小庙岭1.8亩、大庙岭2.4亩、东坡4.2亩，年租金5220元，租期从2012年1月1日至第二轮农村土地承包合同期满。签订合同后，和顺县林业局一次性支付了原告郭青昌三年租金15660元。后因大庙岭的土地被修路征用，就大庙岭的土地承包经营权原告郭青昌与被告和顺县义兴镇东关村民委员会发生了纠纷，原告郭青昌遂诉至本院要求确认大庙岭2.4亩土地的承包经营权。
以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告郭青昌提供的土地租金支付协议书一份、被告和顺县义兴镇东关村民委员会提供的承包合同一份、土地登记表一份在案佐证。
本院认为，原告郭青昌与被告和顺县义兴镇东关村民委员会对原告1981年承包地包含大庙岭2.4亩均无异议。被告和顺县义兴镇东关村民委员会提供二轮承包合同证实，二轮承包时，原告并未取得大庙岭2.4亩土地的承包经营权。原告郭青昌对承包合同提出异议，称双方未签订二轮承包合同。本院经审查被告提供的二轮承包合同，只有被告方的单方签字，没有原告郭青昌的签字，属于单方的意思表示，没有形成双方合意，故二轮承包合同没有成立。原告郭青昌提供的土地租金支付协议书，可以证实2012年在和顺县林业局租赁被告和顺县义兴镇东关村民委员会村民的土地时，租赁了原告郭青昌大庙岭土地2.4亩，可以证实原告郭青昌对大庙岭的2.4亩土地享有承包经营权。对原告要求确认对大庙岭的2.4亩土地享有承包经营权的主张予以支持。被告称二轮承包时，原告未承包大庙岭的2.4亩土地的抗辩无证据支持，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告郭青昌对位于东关村大庙岭的2.4亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费减半收取50元，由被告和顺县义兴镇东关村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 马 良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第569号
原告：柳佳妤，女，汉族，1976年5月出生，河南省新野县人，个体，现住新疆维吾尔自治区。
被告：杨福存，女，汉族，1968年2月出生，甘肃省甘谷县人，农民，现住新疆维吾尔自治区。
被告：杨自多，男，汉族，1973年2月出生，甘肃省甘谷县人，农民，现住新疆维吾尔自治区，系杨福存弟弟。
原告柳佳妤诉被告杨福存、杨自多买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员�晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳佳妤，被告杨福存、杨自多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳妤起诉称，2014年4月，杨福存和杨自多给原告出具一张借条，承诺2014年11月30日偿还借款，如到期不还，按银行四倍利率支付逾期利息。借款到期后原告向被告索要该款，被告未付，故诉至法院，要求被告支付借款46，080元，利息14，745元，以上共计60，825元并承担本案诉讼费用。
被告杨福存答辩称，借条上的“杨福存”和“杨自多”的名字均由本人所签。所欠款没有原告起诉的那么多，原告也没有向本人索要过该款，我和原告联系付款，原告也没有过来收钱。
被告杨自多答辩称，所欠款实际是欠原告的辣椒苗款，原告的辣椒苗也有质量问题。2014年答辩人实际是和张建生签订的辣椒苗育苗合同，后来张建生把答辩人�苗育到原告的大棚里，原告交付的辣椒苗盘数不够，答辩人在他人处以每盘11元（包括运费）的高价买了600盘苗，每盘比原告所卖的苗高出3.40元的差价。辣椒卖出后答辩人曾让原告叫张建生一起来结算辣椒苗款，原告也没有来结算，后原告来索要苗款时答辩人已经把资金用于农业生产，无力支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年2月，原告与被告杨自多口头协商，由原告向其提供辣椒苗5120盘，每盘单价9元，共计价款46，080元。同年4月30日，被告杨福存向原告出具一张借条，借原告现金46，080元，借条上注明“定于11月30日前付清借款，如到期不还，本人自愿从签字之日起按银行同期利息四倍承担违约金”并签上自己和其弟杨自多的名字。庭审中�杨自多认可杨福存代其签收辣椒苗，该辣椒苗实际由其所用。
上述事实有借条，中国银行人民币贷款利率查询表，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告杨自多从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，不应拖欠不付。本案中，虽然被告向原告出具的是借条，但双方之间的法律关系实际是买卖合同关系，买卖辣椒苗的价款也与“借条”上的金额一致，应以买卖合同纠纷论，故原告要求被告杨自多支付辣椒苗款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方的约定合理部分本院予以支持。对原告要求被告杨福存支付辣椒苗款的诉讼请求，庭审中被告杨福存认为自己是代杨自多接收辣椒苗，杨自多也认可被自己所用，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告杨自多提出原告提供的辣椒苗有质量问题的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予采信。对被告杨自多提出因原告提供的辣椒苗数量不够导致自己从他处高价购苗的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自多支付原告柳佳妤辣椒苗款46，080元，逾期付款利息7，706.08元（2014年11月30日至2015年8月11日期间，以中国银行人民币贷款六个月至一年贷款年利率6%计算），以上合计53，786.08元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告柳佳妤其他诉讼请求。
案件受理费1，320元，减半收取为660元，由原告柳佳妤承担80元，被告杨自多承担580元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 征
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1070号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钟泽金，男，汉族，1966年1月29日出生，住四川省双流县。
本院执行钟泽金罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟泽金未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人钟泽金的财产，经查，未发现被执行人钟泽金名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人钟泽金名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘科俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第310号
原告成都锦水投资管理服务有限责任公司（以下简称锦水投资公司），住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人王怡，锦水投资公司总经理。
委托代理人周军，四川公生明律师事务所律师。
被告成都星座影视传媒有限责任公司（以下简称星座传媒公司），住所地：成都市洗面桥横街6号1-1201号。
法定代表人李家毅，星座传媒公司总经理。
本院在审理原告锦水投资公司诉被告星座传媒公司租赁合同纠纷一案中，原告锦水投资公司于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦水投资公司以“其已与被告星座传媒公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦水投资公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3631元。由锦水投资公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年一月十一日
书记员 傅继嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1247号
原告郝剑平，男，1964年10月11日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告朱贵增，男，1948年1月3日生，汉族。
原告郝剑平与被告朱贵增仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝剑平及其委托代理人张自学，被告朱贵增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告以每吨6000元的价格购买混级大半干大蒜55吨，后经晾晒，于2012年8月8日存入被告朱贵增的一号冷库，共2287件，每件42斤。因原告经常在被告冷库中存蒜，双方未签订书面合同，仅口头约定仓储费每吨300元，至2013年3月31日到期，逾期每吨每月加收冷库费50元，储存期间若大蒜存坏出芽，被告负责赔偿。存入冷库后，原告春节前后两次到冷库查看大蒜，发现大蒜已半芽。原告告知被告大蒜行情不好，不会正常出库，被告承诺不会将大蒜存出芽。2013年4月25日，被告打电话通知原告大蒜出芽了，原告遂到冷库查看，发现大蒜已经出芽5-10公分，原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告大蒜损失336189元。
原告提供的证据有：
1、证人郭××、刘××、赵××出具的书面证言各一份，主要证明原告存蒜的经过及原、被告存蒜的相关约定；
2、中牟县公证处公证书一份，主要证明大蒜出芽后，原告申请公证处进行了证据保全；
3、中国联通查询通话详单，主要证明原告给被告打电话说蒜存坏时的时间；
4、入库单复印件一份，主要证明原告存入大蒜的数量；
5、证人刘××出庭证言一份。
被告辩称：原告所称存入被告一号冷库的大蒜，在入库时已经半芽。当时，被告告知原告因大蒜发潮不能入库，若入库容易发芽。但原告嫌当时蒜价低，称暂时存放，很快就会出售，若蒜存坏了不让被告赔偿。原告考虑到与被告之间关系不错才同意让大蒜入库。双方约定冷库费每吨300元，自入库之日存至2013年3月31日；超期每吨每月加收50元。2012年年底，被告发现原告大蒜有想出芽迹象，多次给原告打电话告知尽快将大蒜出库，但原告称大蒜系原告与另外两人合伙购买，原告自己不能决定是否出库。后原、被告还共同找人来买蒜，原告嫌价格低未出售。后来再与原告联系时，无法联系上原告。另原告还说过，即使大蒜全部坏掉，也会给被告冷库费。综上，被告不存在违约行为，不应当赔偿原告损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，原告郝剑平向被告朱贵增经营的一号冷库存入混级大蒜2287件，被告朱贵增为原告出具《入库单》一份，主要内容为：岗头桥冷库1号库，郝建平，大蒜混级，2287件。双方并口头约定：存储期间自2012年8月8日起至2013年3月31日止；仓储费为每吨300元，超期不出库每吨每月加收50元。2012年底，原告的大蒜有想出芽的迹象，当时，原告曾找人给大蒜估价准备出售，但因价格低未出售，要求被告继续储存。后大蒜出芽。2013年5月2日，经原告郝剑平申请，中牟县公证处制作（2013）牟民证字第473号公证书，对冷库一号库内存放的大蒜发芽状况进行公证：一层袋内蒜芽已出头，二、三层袋内大蒜芽已长出5－10公分。
庭审中，原告称2013年5月下旬，原告将其大蒜出售30吨，因大蒜已出芽，该30吨大蒜出售价款仅为1.2万元，下余部分无法出售，已全部扔掉。原告在出售上述大蒜期间，正常大蒜的价格约为每吨2000元。原告至今未向被告支付仓储费。在案件审理过程中，原告称其存入被告冷库中的大蒜入库时每件为42斤；被告称入库时一般每件为40斤，出库时据实计算，一般每件会损耗2斤。
本院认为，原、被告之间订立的仓储合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告的大蒜在存入被告的冷库期间出芽，在出售时不能按正常交易价格出售，给原告造成相应损失，被告作为保管人应承担因保管不善所造成的损害赔偿责任。关于原告大蒜的重量问题。双方对入库时存入2287件均无异议，本院对此予以确认。但原告称入库时每件为42斤，被告则称入库时每件为40斤，且出库时每件会损耗2斤；本院根据原、被告陈述，结合大蒜在储存期间会存在损耗，以及出售时据实计算重量的实际情况，酌定原告大蒜入库时为每件41斤，期间每件损耗为1斤，出库时每件重量为40斤。据此，原告大蒜在出库时的吨数为45.74吨（2287件×40斤／件÷2000斤＝45.74吨）。
关于原告可向被告主张的损失数额问题。本院认为，因大蒜属季节性产品，价格波动较大，经营大蒜的收购与再出售的生意，本身存在一定的商业风险，且原告在2012年底已知道其入库的大蒜已有出芽的迹象，在已找人估价准备出售后，因当时大蒜价格低，仍选择继续存贮，该行为亦存在一定过错。据此，本院认为，原告主张以其收购时的大蒜价格每吨6000元为标准要求被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。原告可按其于2013年5月份出售大蒜时的正常交易价格每吨2000元为标准向被告主张赔偿损失，过高部分，本院不予支持。结合上述原告大蒜出库时的吨数，以每吨2000元为标准，可计算出原告于2013年5月份正常出售该批大蒜时可得价款为91480元（45.74吨×2000元／吨＝91480元）。91480元中扣除原告出售出芽大蒜时的价款1.2万元，再扣除原告应支付给被告的仓储费18296元（根据双方约定2012年8月8日起至2013年3月31日的仓储费，大蒜45.74吨，每吨300元，计13722元；自2013年3月31日至2013年5月份超期的仓储费，按双方约定每月加收50元，两个月加收100元，计4574元），下余的61184元即为本案中原告可向被告主张的损失，过高部分，本院不予支持。关于被告称因原告的大蒜在入库时已出芽，原告曾表示如果大蒜出现问题也不让被告赔偿的意见，原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱贵增于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝剑平大蒜损失款六万一千一百八十四元；
二、驳回原告郝剑平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十三元，由被告朱贵增负担一千一百五十四元，由原告郝剑平负担五千一百八十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初203号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人盛某甲，农民。被告人盛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人盛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日13时许，被告人盛某甲酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县胡集镇江南路由南向北行驶至与胡集镇刘河线T型路口处时被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盛某甲血中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
案发后，被告人盛某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人盛某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人盛某乙、梁某甲、张某、梁某乙证言、呼气酒精含量测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人盛某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人盛某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人盛某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人盛某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人盛某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年五月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第700号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人春某，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。2015年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人春某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人春某在佛山市禅城区佛山大道北海璟酒店附近以人民币200元的价格向李某贩卖一小包重0.82克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二人交易完毕后被民警人赃并获。
上述事实，被告人春某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人春某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人春某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人春某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人春某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.82克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人春某的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2360号
原告陈明才，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告余鑫（别名“黑菜”），男，1988年11月7日出生，汉族，仙游县人，居民，住所地仙游县度尾镇。
原告陈明才诉被告余鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼；被告余鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称，被告余鑫自2013年开始多次向原告购买五金材料。2014年4月27日，原、被告进行结算，被告计结欠原告货款人民币23418元，此有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据。尔后，被告并未履行债务，原告向被告多次催讨均未果。请求依法判令：一、被告余鑫归还原告陈明才货款人民币23418元，并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。
被告余鑫未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告陈明才在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告陈明才及被告余鑫的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告余鑫于2014年4月27日出具给原告收执的《欠条》一张，以此证明被告余鑫向原告购买五金材料计结欠原告货款人民币23418元的事实。
本院认为，被告余鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年开始，被告余鑫多次向原告陈明才购买五金材料。2014年4月27日，原、被告进行结算，被告计结欠原告五金材料货款人民币23418元，有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据。该《欠条》内容为：“欠条兹欠陈明才材料款计人民币（大写）×拾贰万叁仟肆佰壹拾正，（小写）：￥23418元，约定时间长期有效。如发生纠纷，由涵江区法院管辖。此据欠款单位（欠款人）：黑菜（签名）联系电话：13****＊8333。身份证号码：35032219881107＊＊＊＊欠款日期：14年4月27日”。尔后，被告并未履行债务。原告向被告多次催讨，但被告借故推诿拒不还款。原告遂于2015年7月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告余鑫向原告陈明才购买五金材料系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告结欠原告五金材料货款计人民币23418元，有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拒付结欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付结欠的货款及该款自起诉之日起至还清货款之日止的法定利息，合法有理，应予支持。被告余鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余鑫应在本判决生效后五日内归还原告陈明才货款人民币二万三千四百一十八元（￥23418元），并支付该款自2015年7月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币435元，减半收取为人民币217.5元，由被告余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年十月八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2566号
申请执行人：李新花，女，1982年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：宜鹭（中国）信息科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区。
法定代表人：裴飞军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）2040号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜鹭（中国）信息科技有限公司的银行存款人民币13487元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许雅君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第100号
原告彭家胜，男，1963年9月16日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
原告彭家胜诉被告刘孝春民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭家胜到庭参加诉讼，被告刘孝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家胜诉称：被告刘孝春因经营养殖饲料及土建工程需要，分别于2011年9月27日向其借款670000元、10月24日借款70000元、11月10日借款30000元、2012年1月20日借款130000元、8月20日借款43000元、10月10日借款227000元，合计1170000元。其中2011年10月24日所借70000元、11月10日所借30000元承诺于2012年10月24�归还70000元，2012年11月10日归还30000元，其余借款1070000元口头承诺一个月后归还，但被告逾期分文未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求刘孝春偿还其借款1170000元，并承担逾期还款利息损失（其中2011年9月27日670000元、2012年1月20日130000元、8月20日43000元、10月10日227000元，合计1070000元自起诉之日起，至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算；70000元自2012年10月24日起，至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算；30000元自2012年11月10日起，至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘孝春未应诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告刘孝春向原告彭家胜借款650000元，并出具借条一张，载明借到彭家胜现金670000元；2011年10月24日，刘孝春又向彭家胜借款70000元，并出具借条一张，载明借到彭家胜现金70000元，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日，利息未付；2011年11月10日，刘孝春又向彭家胜借款30000元，并出具借条一张，载明借到彭家胜现金30000元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，利息未付；2012年1月20日，刘孝春又向彭家胜借款130000元，并出具欠条一张，载明欠到彭家胜130000元，利息未付；2012年8月20日，因刘孝春使用彭家胜的信用卡，彭家胜代其归还了欠款，刘孝春向彭家胜并出具欠条一张，载明欠到彭家胜43000元，主要欠款是招商银行信用卡欠款7570元、深发银行信用卡欠款2774.41元、宜信贷欠款33331.05元，三项合计43675.46元，扣除多还600元，实际欠款43075.46元；2012年10月10日，刘孝春又向彭家胜借款227000元，并出具借条一张，载明借到彭家胜227000元。审理中，关于2011年9月27的借款，彭家胜陈述实际借款为650000元，20000元是从2011年9月27日至2012年9月26日的利息，双方未约定还款期限；关于2011年10月24日、2011年11月10日、2012年1月20日的三笔借款，彭家胜均陈述双方口头约定的利息为年息12%，但未能提供证据证明。关于2012年8月20日、2012年10月10日的借款，彭家胜陈述双方均未约定利息及还款时间。审理中，被告刘孝春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、欠条、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、说明、宙盛化工科技公司借款支付利息清单、中国农业银行查询单、单笔转帐交易信息、紫金农商银行借款借据、活期存款帐户明细、报销单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立并受法律保护，被告刘孝春应按照约定期限返还借款并支付利息。关于2011年9月27的借款，因20000元利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款650000元返还借款并计算利息，故被告刘孝春应返还彭家胜借款本金总数为1150000元。关于利息，除了2011年10月24日、2011年11月10日两笔借款外，其余借款借条上未约定借款利息，原告彭家胜未能举证证明双方约定的利息标准，故应视为双方未约定利息，现原告对有期限的借款，自借款期限届满的次日起，按照银行同期贷款利率计算利息，对于未约定借款期限的借款，自起诉之日起计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告刘孝春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孝春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭家胜借款本金1150000元，并支付逾期付款利息（�中以70000元为基数，自2012年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以30000元为基数，自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以1050000元为基数，自2014年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15380元、公告费560元，合计15940元，由被告刘孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一四年七月十日
见习书记员 苏熊艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第541号
公�机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章某，江西省上饶县人，务工，住上饶县。曾因犯抢劫罪于2004年被乐清市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月24日22时30分许，被告人章某进入本区江滨街道香格里拉大酒店一楼宴会厅，趁参加宴会的被害人阮某不注意，窃取阮某挂在椅子上外衣口袋内的现金人民币7000元，后逃离�场。
案发后，公安人员于2015年26日在本区七都镇七都大桥下设卡将被告人章某抓获，追回上述赃款人民币7000元，并发还被害人阮某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、被害人阮某的陈述、赃物照片、扣押及发还清单、调取证据清单、手机短信及银行活期子账户交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃款已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年的量刑意见�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年四月十六日
代书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初15号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1530号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日19时15分，被告人王某饮酒后在道路上驾驶浙G×××××小型轿车，途经大永线32KM＋800M处时发生翻车事故，被告人王某负事故全责。交警接警后到达现场，经现场呼气酒精检测，被告人王某酒精含量为152mg／100ml。同日，提取被告人王某血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为149mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人林某的证言、交通事故责任认定书、，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月八日
代书记员 王依婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更944号
罪犯毛洪兵，曾用名毛洪星，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)吴刑初字第42号刑事判决，以被告人毛洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第566号刑事裁，减去有期徒刑一年五个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2008年11月28日起至2019年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年安全隐患排查整治专项活动表扬奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛洪兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛洪兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯毛洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月28日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更944号
罪犯毛洪兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)吴刑初字第42号刑事判决，以被告人毛洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第566号刑事裁，减去有期徒刑一年五个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2008年11月28日起至2019年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年安全隐患排查整治专项活动表扬奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛洪兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛洪兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯毛洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月28日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第58号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人李某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月22日作出的深交罚决第NO：LH0004516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的�实是：被申请人2014年4月5日11时40分在龙华清湖地铁站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之�定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保22-1号
申请人苏某。
法定代理人苏观平。
被申请人陈圣福，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1651。
被申请人黄积强，男，汉族，住湛江市麻章区。
申请人以确保案件能顺利执行为由，于2016年01月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人黄积强名下的粤G×××××号轻型仓栅式货车。保全限额为人民币6万元。担保人苏观平以名下的粤G×××××号小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄积强名下的粤G×××××号仓栅式货车。财产保全限额为6万元。车辆被查封、扣押期间，暂停放湛江惠明停车场内，并不准使用、转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人苏观平名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方
式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年一月十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初376号
原告汪某某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县许庄镇。
被告刘某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院于2016年1月7日立案受理了原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，现原告汪某某自愿于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年一月二十日
书记员 郝晓梅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00165号
原告胡某，女，37岁。
被告黄某，男，42岁。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 习梅
二〇一五年五月十五日
书记员 孙文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00127号
申请执行人：张维莉
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）516号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5126.05元，其中工资2766.05元，经济补偿金2310元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初451号
原告刘济铭，男，1962年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘济铭与被告何丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘济铭立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年四月七日
书记员 邵悦恒
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第130号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人郭风鸣，男，1945年11月14日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第166号支付令，已向被执行人郭风鸣发出执行通知书，责令被执行人郭风鸣在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭风鸣至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭风鸣在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款帐户，限额7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 路如生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第291-1号
申请执行人刘庆羽，男，1993年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人韩慧敏，女，1992年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年1月28日向被执行人韩慧敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩慧敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人其户主韩军在信用社一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人户主韩军在信用社一卡通收入42327.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年一月二十八日
书记员 李巴达日呼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1366号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地广西南宁市教育路X号。
法定代表人XX，该支行行长。
委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被告农波涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告农波涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行撤回起诉。
本案案件受理费1495元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1ccdc88-1303-483c-8a64-a79900f8c3a8&imgId=YzFjY2RjODgtMTMwMy00ODNjLThhNjQtYTc5OTAwZjhjM2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2477号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：高扬，女，1985年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇佳顺名苑37号楼2单元402室。
本院在执行高扬罚金一案中，因在执行过程中查明，高扬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2477号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：高扬，女，1985年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇佳顺名苑37号楼2单元402室。本院在执行高扬罚金一案中，因在执行过程中查明，高扬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保30号
申请人:胡秀平，女,1980年4月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县,
被申请人:代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县,
担保人：胡秀平（基本信息同上）。
担保人：刘铎，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁集村丁庄组742号，身份证号340321198012303758。
申请人胡秀平与被申请人代勇因民间借贷纠纷，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人代勇所有的坐落在蒙城县城关镇的唤鸡楼南嵇康中路庄梦苑对面房产（房地权证蒙字第××号）。担保人胡秀平、刘铎以坐落在至尊尚城1912商业街4号块地9#楼117、118商铺做担保(房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号；房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号）。
本院认为，胡秀平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人代勇所有的坐落在蒙城县城关镇的唤鸡楼南嵇康中路庄梦苑对面房产（房地权证蒙字第××号），查封期限为三年；
查封担保人胡秀平、刘铎坐落在至尊尚城1912商业街4号块地9#楼117、118商铺(房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号；房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡秀平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 申林森
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雯静
附本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可
以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9441号
罪犯杨金生，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）红中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4672号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9441号罪犯杨金生，男,1987年10月10日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）红中刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人杨金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第746号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4672号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静