wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第273号
原告：林宁法。
委托代理人：王琴声。
被告：刘建华。
原告林宁法为与被告刘建华民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘建华与他人共有坐落于台州市椒江区新明半岛涵碧轩2幢一单元1001室房屋及土地所有权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林宁法的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林宁法起诉称：2011年5月16日，被告向原告借款180000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。后被告支付了利息32000元。经催讨，2012年10月6日，被告出具了一份还款承诺，还款承诺载明：在2012年11月30日前归还100000元本金及利息，在2013年3月5日前归还80000元借款本金及利息。但被告未按承诺期限还款，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即返还给原告借款本金180000元，并支付自2011年5月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的利息32000元）。
原告林宁法为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条及还款承诺各一份，证明被告刘建华向原告借款180000元，约定借款利息月息1.5%，并对还款时间进行承诺的事实；
二、台州银行补发回单一份，证明原告按约向被告交付借款180000元的事实。
被告刘建华未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告刘建华送达。被告刘建华既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月16日，被告刘建华向原告借款180000元，双方未约定还款时间，约定月息按1分5厘计算。原告通过台州银行转账方式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。2012年7月16日，被告向原告支付利息32000元。2012年10月16日，被告刘建华向原告出具还款承诺一份，载明：在2012年11月30日前归还壹拾万元本金及利息；在2013年3月15日前归还捌万元本金及利息。但被告刘建华至今未返还借款。
本院认为：原告与被告刘建华之间的民间借贷合法有效。现被告刘建华在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林宁法借款本金180000元，并支付自2011年5月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已减半），诉讼财产保全申请费1690元，合计4100元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1178号
申请执行人初占峰，男，1963年3月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第324号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人初占峰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第324号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第274号
申请执行人王晓飞。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执775号
申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1960年4月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3387号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付ＸＸ林2015年度租金17971.9元，于2016年5月7日前支付8985.95元，同年7月30日前支付8985.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执775号申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1960年4月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人ＸＸ林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3387号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付ＸＸ林2015年度租金17971.9元，于2016年5月7日前支付8985.95元，同年7月30日前支付8985.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1613号
上诉人（原审原告）中商惠民（福建）电子商务有限公司。
法定代表人张海龙，董事长。
委托代理人任国民、雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族。
上诉人中商惠民（福建）电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，中商惠民（福建）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中商惠民（福建）电子商务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中商惠民（福建）电子商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中商惠民（福建）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月二十日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终174号
上诉人（原审被告）李朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘国江，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘文广，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告侯桂兰，女，1967年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人李朝晖不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通诉讼案件，根据民事诉讼法相关规定，应由被告经常居住地法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将此案移送至上诉人经常居住地巴林右旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案双方签订的《房屋租赁合同书》中涉及的出租房屋位于赤峰市松山区友谊大街西段，因此，赤峰市松山区人民法院是本案房屋租赁合同纠纷的专属管辖法院。同时，双方在该合同书中第十五条也约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，该约定选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定合法有效。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e22f97c-7708-4198-96f9-9aa54ae1d612&imgId=NmUyMmY5N2MtNzcwOC00MTk4LTk2ZjktOWFhNTRhZTFkNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终174号
上诉人（原审被告）李朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）刘国江，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）刘文广，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原审被告侯桂兰，女，1967年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
上诉人李朝晖不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通诉讼案件，根据民事诉讼法相关规定，应由被告经常居住地法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将此案移送至上诉人经常居住地巴林右旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案双方签订的《房屋租赁合同书》中涉及的出租房屋位于赤峰市松山区友谊大街西段，因此，赤峰市松山区人民法院是本案房屋租赁合同纠纷的专属管辖法院。同时，双方在该合同书中第十五条也约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，该约定选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定合法有效。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终174号上诉人（原审被告）李朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘国江，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘文广，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告侯桂兰，女，1967年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人李朝晖不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通诉讼案件，根据民事诉讼法相关规定，应由被告经常居住地法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将此案移送至上诉人经常居住地巴林右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案双方签订的《房屋租赁合同书》中涉及的出租房屋位于赤峰市松山区友谊大街西段，因此，赤峰市松山区人民法院是本案房屋租赁合同纠纷的专属管辖法院。同时，双方在该合同书中第十五条也约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，该约定选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定合法有效。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终174号上诉人（原审被告）李朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）刘国江，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）刘文广，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。原审被告侯桂兰，女，1967年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人李朝晖不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通诉讼案件，根据民事诉讼法相关规定，应由被告经常居住地法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将此案移送至上诉人经常居住地巴林右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案双方签订的《房屋租赁合同书》中涉及的出租房屋位于赤峰市松山区友谊大街西段，因此，赤峰市松山区人民法院是本案房屋租赁合同纠纷的专属管辖法院。同时，双方在该合同书中第十五条也约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，该约定选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定合法有效。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3526号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：程停健，
被告：姚晓敏，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告程停健等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3526号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：程停健
被告：姚晓敏
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告程停健等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1508号
原告：亓某。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告亓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告亓某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告亓某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告亓某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。
审判员 梁 红
二〇一六年六月十三日
书记员 胥文恺
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00230号
原告杨某某
原告张某某
原告连某某
被告高某某
原告杨某某、张某某、连某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某、连某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2009年起，被告称在内蒙乌盟包工做生意资金周转困难，分别于2009年3月11日、2010年3月23日、2011年4月7日、2011年7月22日向原告杨某某借款300000元、300000元、900000元、300000元。于2010年4月29日向原告张某某借款200000元。于2010年5月7日、2010年6月11日向原告连某某借款200000元、100000元。借款时，被告向原告承诺所借款项原告用钱时被告随时归还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告高某某立即偿还原告杨某某借款1800000元；二、被告高某某立即偿还原告张某某借款200000元；三、被告高某某立即偿还原告连某某借款300000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条七支，证明三原告与被告之间债权债务关系的基本事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难，分别于2009年3月11日、2010年3月23日、2011年4月7日、2011年7月22日向原告杨某某借款300000元、300000元、900000元、300000元。于2010年4月29日向原告张某某借款200000元。于2010年5月7日、2010年6月11日向原告连某某借款200000元、100000元。以上借款均未约定利息，亦未约定贷款期限。后原告因向被告索要未果，涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中三原告与被告自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还欠原告借款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，应依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款1800000元；
二、被告高某某在本判决生效后五日内偿还原告张某某借款200000元；
三、被告高某某在本判决生效后五日内偿还原告连某某借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一四年一月十三日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00230号
原告杨某。
原告张某。
原告连某。
被告高某。
原告杨某、张某、连某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、张某、连某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2009年起，被告称在内蒙乌盟包工做生意资金周转困难，分别于2009年3月11日、2010年3月23日、2011年4月7日、2011年7月22日向原告杨某借款300000元、300000元、900000元、300000元。于2010年4月29日向原告张某借款200000元。于2010年5月7日、2010年6月11日向原告连某借款200000元、100000元。借款时，被告向原告承诺所借款项原告用钱时被告随时归还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告高某立即偿还原告杨某借款1800000元；二、被告高某立即偿还原告张某借款200000元；三、被告高某立即偿还原告连某借款300000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条七支，证明三原告与被告之间债权债务关系的基本事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难，分别于2009年3月11日、2010年3月23日、2011年4月7日、2011年7月22日向原告杨某借款300000元、300000元、900000元、300000元。于2010年4月29日向原告张某借款200000元。于2010年5月7日、2010年6月11日向原告连某借款200000元、100000元。以上借款均未约定利息，亦未约定贷款期限。后原告因向被告索要未果，涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中三原告与被告自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还欠原告借款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，应依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内偿还原告杨某借款1800000元；
二、被告高某在本判决生效后五日内偿还原告张某借款200000元；
三、被告高某在本判决生效后五日内偿还原告连某借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一四年一月十三日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00230号
原告杨某某
原告张某某
原告连某某
被告高某某
本院在审理原告杨某某、张某某、连某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封使用权人为榆林海荣昊志保温材料厂（负责人为高某某，企业类型为个人独资企业）的办公楼一幢、厂房一间以及所占土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告高某某所有的位于横山县某某罗镇龙泉墩村榆林海荣昊志保温材料厂的土地使用权（地号为11-020-①，发证号为0020-①）及榆林海荣昊志保温材料厂的综合办公楼（房产证号为横房产权证横山字第0049**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑英
二〇一三年十二月十七日
书记员 张世虎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1176号
申请执行人李强。
被执行人周庆凤。
申请执行人李强与被执行人周庆凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币51850.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人房产，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03185号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月二十三日
书记员 任子阳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第95号
申请执行人刘涿龙。
申请执行人张伟。
被执行人李岩华。
本院在执行刘涿龙、张伟申请李岩华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第61号民事判决书，被执行人李岩华应支付申请执行人刘涿龙案款36000元。本院已执行0元，尚有36000元未执行，经查询银行存款、房产、车辆登记，被执行人李岩华暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第95号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月十三日
书记员 路 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第160号
原告刘文清，女，生于1950年9月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，通川区造纸厂退休工人，住四川省达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告达州房地集团有限公司。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人黎宸熊，男，生于1972年5月31日，汉族，达州市达川区人，大学文化，达州房地集团有限公司副总经理，住达州市通川区。
本院在审理原告刘文清与被告达州房地集团有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告刘文清于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2184号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段**号。
组织机构代码：74002394-5。
法定代表人：赵军。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，系原告公司职工（特别授权）。
被告：李太乙，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告：苟智萍，女，1964年5月20日出生，汉族。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告李太乙、苟智萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告四川元贞物业管理有限公司的委托代理人胡瑞宽到庭参加了诉讼，被告李太乙、苟智萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川元贞物业管理有限公司诉称：二被告系隆昌县金鹅街道办事处XXX路XXX号安置房XXXX小区X幢X单元X楼X号的业主，拥有住房面积90.86㎡。原告于2011年4月30日与隆昌县经济技术开发区签订了《XXXX小区前期物业管理服务合同》，由原告从2011年5月1日起开始对该小区进行物业服务管理。其中，合同第七条第一项明确约定按照建筑面积按0.28元∕㎡收取物业管理费，并按每户每月收取城市垃圾清运费4元。原告严格履行《物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2011年5月1日至2015年4月30日期间，从未向原告交纳物业服务费，拖欠原告物业服务费1381.8元（含垫付的环卫所垃圾清运费）。原告多次催收未果，为此特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费1381.8元。
被告李太乙、苟智萍未答辩。
原告四川元贞物业管理有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李太乙的身份证复印件和被告苟智萍的户籍登记资料，证明二被告的诉讼主体资格；3、《拆迁安置住房协议》及《XXXX小区前期物业管理服务委托合同》，证明被告李太乙、苟智萍系本案所涉住房的业主及该房屋的面积等情况，并且本案所涉住房系由隆昌县经济技术开发区安置被告李太乙、苟智萍的，隆昌县经济技术开发区与原告签订的《XXXX小区前期物业管理服务委托合同》合法有效；4、欠费清单，证明被告拖欠原告物业服务费和垃圾清运费合计1381.8元。
被告李太乙、苟智萍未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：
二被告李太乙、苟智萍于2011年1月11日与四川隆昌经济开发区管理委员会签订《拆迁安置住房协议》，约定四川隆昌经济开发区管理委员会拆除李太乙、苟智萍坐落在隆昌县XX镇XX村X社的100㎡的住房后，安置李太乙、苟智萍位于隆昌县金鹅街道办事处XXX路XXX号安置房XXXX小区X幢X单元X楼X号的住房一套，面积90.86㎡。并约定住房产权归二被告李太乙、苟智萍所有，由四川隆昌经济开发区管理委员会负责为李太乙、苟智萍办理房屋权属证书。
2011年4月30日，四川隆昌经济开发区管理委员会与原告签订《XXXX小区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告从2011年5月1日起开始对该小区进行物业服务管理。其中，合同第七条第一项明确约定按照建筑面积按0.28元∕㎡计收物业管理费，并按每户每月收取城市垃圾清运费4元。原告按照协议履行了自己的义务，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2011年5月1日至2015年4月30日期间，从未向原告交纳物业服务费，拖欠原告物业服务费1219.2元，垃圾清运费192元，合计1411.2元。原告经多次催收无果，遂诉来本院。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，四川隆昌经济开发区管理委员会与依法选聘的四川元贞物业管理有限公司于2011年4月30日签订的物业服务合同，对XXXX小区全体业主及物业使用人具有法律约束力。
原告依据物业服务合同对二被告所居住XXXX小区进行了物业管理服务，二被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。但二被告却从不支付物业服务费，应当承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告自2011年5月1日至2015年4月30日期间应支付物业服务费1219.2元，垃圾清运费192元，合计1411.2元，而原告只请求被告支付1381.8元，系对自己合法权益的处分行为，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李太乙、苟智萍在本判决生效后十日内支付给原告四川元贞物业管理有限公司2011年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1381.8元（含垃圾清运费及公共照明费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告李太乙、苟智萍负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 洁
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执349号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号），。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：蒋伟昌，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二纬路。
法定代表人：蒋洪，该公司执行董事。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路28号名实花园北楼。
法定代表人：奚凯，该公司总经理。
被执行人：江西金丰收实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。
法定代表人：王秀秀，该公司执行董事。
被执行人：江西新宝购物中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法�于2014年12月24日作出的（2014）洪经民初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋伟昌、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业有限公司、江西新宝购物中心有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金963333元、利息646593元（暂计至2016年7月25日止）、案件受理费15992元、财产保全费5000元、律师费4500元、负担申请执行费18593.62元，共计1637011.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋伟昌、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业有限公司、江西新宝购物中心有限公司银行存款1637011.62元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何茜
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初55号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人夏某，别名夏二蛋，系农民。2013年7月12日该因犯赌博罪被我院判处管制三个月，并处罚金5000元。2016年1月29日该又因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年12月15日21时20分许，在胡村镇胡村芙蓉饭店门口，被告人夏某与被害人李某因经济纠纷发生争吵，进而相互撕扯对方，后被告人夏某持菜刀将李某大腿外侧砍伤。经鉴定，被害人李某右大腿外割伤符合评定为轻伤二级，右股骨中上段后侧骨质有异物存留符合评定为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人夏某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年12月15日21时20分许，在胡村镇胡村芙蓉饭店门口，被告人夏某与被害人李某因经济纠纷发生争吵，进而相互撕扯对方，后被告人夏某持菜刀将李某大腿外侧砍伤。经鉴定，被害人李某右大腿切割伤符合评定为轻伤二级，右股骨中上段后侧骨质内有异物存留符合评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人夏某已对被害人李某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述，被害人李某的陈述，证人田某的证言，证人白某的证言，证人胡某甲的证言，证人胡某乙的证言，提取记录及提取物图片，报案材料，行政处罚决定书，太谷县人民法院（2013）太刑初字第60号刑事判决书，被害人撤回重新鉴定的申请，太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县人民医院住院病案，被告人夏某的户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】006号伤情鉴定书等证据证实，被告人夏某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵琪琨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初421号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。
被告沈水群，男，1961年7月12日出生，汉族。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告沈水群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告沈水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2004年9月，被告购置欧曼牌BJ4171SKFJA-5重型半挂牵引车(车辆识别代号：LVBSKFJA04L017207)及华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE840006955）各一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车），并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年7月25日，该车辆因原告变更企业名称为驻马店市汽车运输有限公司而在车管机关变更登记。2013年5月16日，被告与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定被告所有的豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）继续挂靠在原告处经营，合同期限自2013年5月16日至2016年12月31日，2015年10月被告不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告沈水群未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年9月，被告沈水群购置欧曼牌BJ4171SKFJA-5重型半挂牵引车(车辆识别代号：LVBSKFJA04L017207)及华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE840006955）各一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车），并与原告签订有《货车挂靠经营合同》。2013年5月16日，被告沈水群（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，车型、车价由乙方选订；二、为方便登记入户、办理各种牌证，双方同意将购车发票上购车人一栏填写为甲方，在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续时，乙方同意以甲方的名义登记，但该车实际所有权人为乙方，登记号为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）；三、乙方向甲方每月交纳服务费350元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②约定不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；五、合同期限为自2013年5月16日至2016年12月31日止等条款。合同签订后，被告向原告交纳服务费至2015年10月份，此后被告未再交纳服务费，诉争车辆至今仍在原告名下。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的服务费构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告沈水群之间于2013年5月16日签订的货车挂靠经营合同。
二、确认被告沈水群为豫Q×××××/豫Q×××××挂（货车）的实际所有权人；限被告沈水群于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告沈水群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张园园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保286号
申请人：盐城福泰轮胎有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区万方名城畅心园15幢6111室。统一社会信用代码为91320902555844469N。
法定代表人：高剑涛，该公司董事长。
委托代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：朱大伟，江苏日月辉律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市宏德叉车轮胎有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区莞长路杨屋段100号。组织机构代码为572449743。
法定代表人：卢兰。
申请人盐城福泰轮胎有限公司于2016年9月29日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏德叉车轮胎有限公司价值人民币163770元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币163770元的保单保函。2016年12月26日，盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人盐城福泰轮胎有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏德叉车轮胎有限公司的银行存款人民币163770元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘雅萍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1313号
原告宋某某，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告朴某某，男，朝鲜族，住址同上。
原告宋某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1，800元，收取900元由原告宋某某承担。
审判员 王涛
二〇一四年七月十日
书记员 贾萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保134号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冠县恒利源印刷有限公司，住所地山东冠县兰沃乡张保管村，组织机构代码证号：58044691-3。
法定代表人：卞书伟，总经理。
被申请人：冠县恒泰工程机械配件有限公司，住所地山东冠县兰沃乡张保管村，组织机构代码证号：55520595-8。
法定代表人：丁元霞，总经理。
被申请人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：丁元霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2119号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广仙，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿�则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第733号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈广仙撤回起诉。
一审案件受理费364元减半收取为182元，由被上诉人陈广仙负担；二审案件受理费364元减半收取为182元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1629号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某。
被告史某，女，汉族。
原告张某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，后于2004年6月21日登记结婚。被告于2012年2月16日要求与原告离婚，判决准予双方离婚后，原告上诉至濮阳市中级人民法院，经调解，被告撤回了对原告的诉讼请求。自撤诉后，被告经常无事生非，不让原告回家，原、被告无法继续生活。双方感情已彻底破裂，且无和好可能，继续生活将给双方造成更大的伤害。现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割位于濮阳市华龙区白云花园17号楼11楼317号的房屋；原告要求被告返还其婚前个人财产15万元。
被告辩称，被告同意离婚。位于白云花园17号楼11楼317号的房屋应当归被告所有。武汉有一套房屋，登记在原告父亲名下，被告交了28万元房款，交款凭证在原告手中。本田雅阁车一辆归被告所有，被告支付原告5万元。濮阳市长旭机械设备有限公司有原告70%的股份，应当依法分割；被告要求原告偿还借款20万元。
经审理查明，原、被告于2004年6月2日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告史某曾起诉至本院要求离婚，本院判决后，原告张某某上诉至濮阳市中级人民法院，经调解，被告史某自愿放弃诉讼请求，原告张某某自愿放弃上诉请求。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，但因财产分割问题未能达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，位于濮阳市华龙区白云花园17号楼11楼317号的房屋一套系原、被告夫妻共同财产。被告申请对该房屋的价值进行评估，在案件委托过程中，被告申请撤回鉴定。被告申请撤回鉴定后，原告对该房屋的价值申请评估，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对该房屋的价值进行评估，结论为：该房屋的市场价值为1405787元。原告已支付评估费15000元。原告名下濮阳市长旭机械设备有限公司70%的股份系夫妻共同财产，原告同意给被告其名下35%的股份。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。位于濮阳市华龙区白云花园17号楼11楼317号的房屋一套系原、被告夫妻共同财产，依据照顾女方权益的原则，该房屋归被告史某所有，被告史某应支付原告张某某该房屋一半价值的补偿款即702893.5元。原告张某某已预交评估费15000元，被告史某应支付原告张某某该评估费的一半即7500元。原告张某某名下的濮阳市长旭机械设备有限公司70%的股份系夫妻共同财产，原告同意给被告35%的股份，本院予以准许。原告主张其在婚前支付给被告15万元，并要求被告返还该款项，其提交的银行转账凭证不能证明该项主张，且未提交其他相关证据加以佐证，本院不予支持。被告主张登记在原告父亲名下的江汉油田的房屋系夫妻共同财产，被告不予认可，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告主张本田雅阁车一辆系夫妻共同财产，双方均未提交证据证明其系该车辆的所有人，待有新证据，可另案起诉。被告主张原告向其借款的事实，因双方争议较大，且无其他证据佐证，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告史某离婚；
二、位于濮阳市华龙区白云花园17号楼11楼317号的房屋一套归被告史某所有，被告史某支付原告张某某房屋折价款702893.5元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、原告张某某名下濮阳市长旭机械设备有限公司35%的股份归被告史某所有，于判决生效后10日内履行完毕；
四、被告史某支付原告张某某评估费7500元，于判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6050元，由原、被告各负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁春喜
审判员 侯玉霞
审判员 王婵微
二〇一四年一月二十日
书记员 王耀存
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1254号
罪犯武国良，男，1984年11月29日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）海刑初字第228号刑事判决，以被告人武国良犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金13000元。该犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月31日作出了（2011）秦刑终字第168号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武国良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武国良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国良减去自2014年7月22日起至2015年1月6日止尚未执行的刑期。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1572号
被执行人：王代成，男，1982年7月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：杨庆权，男，1975年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王浩旭，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市海州区）。
被执行人：张志改，女，1973年2月21日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市海州区）。
本院在执行王代成、王浩旭、张志改、杨庆权贩卖、运输毒品罪一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月十一日
（）
书记员 蒋秉霏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初762号
原告：高倩，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市泰山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613052364391M。
代表人：吴建新，经理。
委托诉讼代理人：田卫、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
原告高倩诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华，被告委托诉讼代理人宋晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险金22268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告在被告处为其所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险、100万元商业三者险以及119731.8元机动车损失险等各一份，且交纳了全部保费。上述保险的保险期间为1年，自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。2016年11月6日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙口市芦头镇高家河村路口处发生交通事故，原告负事故主要责任。在本次事故中，被告为原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车估损22268元。后被告无故拒赔，原告为维护自身利益，诉至法院。
被告辩称：原告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆按照保险合同及相关规定应扣除交强险财产限额2000元后，按责任比例承担赔偿责任。诉讼费被告不承担。
经审理查明：2016年5月23日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险。其中商业保险车损险保险金额为119731.8元，商业第三者责任险保险金额为100万元。原告并投保了以上保险险种不计免赔率险及其它险种。保险期间均自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。2016年11月5日18时，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市芦头镇高家河村路口时与王希田驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，致王希田受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，王希田负事故次要责任。事故发生后，原告投保车辆在龙口裕通汽车服务有限公司维修，花费维修费21768元，龙口裕通汽车服务有限公司向原告出具了22268元维修发票（内含施救费500元）。原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：泰山财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
上述事实，有原、被告陈述，交强险及商业险保险单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，维修清单、维修费发票，机动车商业保险条款等在卷佐证。
本院认为：原告将属于其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张原告在本次事故中承担主要责任，应扣除交强险财产限额2000元后，按责任比例承担赔付责任。根据原被告保险条款第十八条约定，被告应先行赔付原告全部损失，并在三者责任比例范围内依法享有追偿权。原告车辆花费维修费21768元及施救费500元，应由被告在商业三者险保险金额内赔付原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告高倩保险金22268元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛建龙
/
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第165号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人袁亚虾，男，汉族，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。1992年1月16日因犯盗窃罪被广州市花县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月12日减刑释放。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人袁亚虾犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人袁亚虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时许，被告人袁亚虾在韶关市浈江区解放路市第十中学门前公交车站看见被害人蔡某珍将手机放在右后裤袋，便趁蔡某珍上19路公交车时伸手将蔡某珍右后裤袋的手机偷走，当袁亚虾准备离开现场时被便衣民警人赃并获。
案发后，被盗手机已发还被害人蔡某珍。
经鉴定，蔡某珍被盗手机为荣事达牌ZJ8888型，鉴定价格为人民币306.27元。
本院审理另查明，被告人于1992年1月16日因犯盗窃罪被广州市花县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月12日减刑释放；于2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。
上述指控及查明的事实，被告人袁亚虾在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人蔡雪珍的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚虾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁亚虾的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人袁亚虾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人袁亚虾的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁亚虾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年八月二十五日起至二○一五年五月二十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年十二月四日
书记员 邓存根
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第31号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人董章军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2382号
申请人曹双山，男，1958年9月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵云英，女，1966年3月3日生，汉族，住辉县市。
曹双山申请执行赵云英委托合同纠纷一案，申请人曹双山依据生效的（2016）豫0782民初1097号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，本院依法向被执行人赵云英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1275元、执行费785元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵云英可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1097号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第628号
原告孙某，男，土家族，1980年11月24日出生，吉首市人，住吉首市州医院宿舍。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师（一般代理）。
被告邱某某，女，汉族，1983年11月23日出生，吉首市人，住吉首市国土局宿舍。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
原告孙某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游志林独任审判，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张伟与被告邱某某及委托代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某与被告邱某某于2009年经人介绍认识后恋爱，2009年4月30日登记结婚，2010年7月19日生育一女孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方分歧越来越大，经常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，分摊共同债务。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件、拟证明2009年4月30日原被告登记结婚，系夫妻关系。
2、州人民医院计育办婚育证明，拟证明原被告于2010年7月19日生育一女。
3、治安调解协议书和报警案件登记表，拟证明被告有婚外第三者，原、被告感情已经破裂。
4、机动车行驶证，拟证明该车系原、被告共同财产。
5、借条，转账记录，拟证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告辩称，我与原告2008年初认识，双方经过一年多的了解才结为夫妻，至今已有六年多了，且已生育一女，虽然双方有一些小的争吵，但夫妻双方感情没有破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告向法庭提交一份“治安调解协议书”证据，拟证明被告邱某某与他人的误解已澄清，双方没有暧昧关系。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的一份证据因与原告提供的证据3相同，原告质证对其真实性无异议，本院予确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告孙某与被告邱某某于2008年经人介绍认识后恋爱，2009年4月30日登记结婚，2010年7月19日生育一女孙某甲，婚后夫妻感情较好，由于原告在2013年至2014年在外地学习期间对被告产生误解，再加上双方在家庭事务之间的关系处理不当，影响了原、被告之间的夫妻感情，双方时有争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告邱某某经过恋爱、结婚、生育小孩至今已有七年之久，说明原、被告的婚姻基础以及婚后的夫妻感情，现仅仅为一次误解影响夫妻感情导致双方产生矛盾，其主要原因在于原、被告之间缺乏沟通和信任，只要原、被告能很好的进行沟通，彼此间相互信任，原、被告应该有和好的可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。经调解无效。原告要求与被告离婚的夫妻感情破裂证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 游志林
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第585号
罪犯林某某，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年3月18日作出(2013)阳东法刑初字第48号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某未缴纳罚金三千元，被交付执行后能依法进行个人财产申报，其个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月获得表扬，2015年3、4、5月获得嘉奖，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初261号
原告寇琪，女，1989年6月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告王玉斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告郭新亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告雷静茹，女，1990年3月28日出生，汉族，住孟津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
地址洛阳市涧西区延安路161号。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人蒋健威，系河南行有格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李琳琳，系河南行有格律师事务所实习律师，一般代理。
原告寇琪、王玉斌诉被告雷静茹、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉斌、被告雷静茹、被告中国人寿洛阳支公司委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。原告在立案时还起诉有被告郭新亮，但因提供不出郭新亮详细地址，原告在庭前撤回了对郭新亮的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日10时30分左右，被告郭新亮驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿孟扣路由西向东行驶时，行至十里村公交站牌西约200米时撞住同向前方因故停驶雷静茹驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，导致豫Ｃ×××××号轿车向前撞上原告王玉斌驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，导致三车均有不同程度的损坏。由于没有人员伤亡，事发后，经三方友好协商，共同申请交警将此事故简易程序处理，并就相关事项达成协议：原告车损由被告郭新亮、被告雷静茹共同承担，原告车辆经定损，车辆维修费用为1100元，另外停车费90元，原告因处理事故产生的交通、误工、通讯费500元，以上均由二被告承担。另外，被告郭新亮所驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国人寿洛阳支公司投保有交强险及商业三责险，故保险公司应当在保险限额内对于原告的上述损失�行承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号轿车车主是寇琪，王玉斌与寇琪系夫妻。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告支付给原告车辆维修费、停车费等各项损失共计1690元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生事故，造成第三人损害，损失超出机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。该次事故是三方事故，我方已在交强险财产损失限额内赔付豫Ｃ×××××车损1995元，交强险财产限额仅剩5元，超出交强险部分，应由我公司承担的原告车损在商业三责险范围内仅余545元，依据事故责任认定，我公司承包车辆负主要责任，我公司在商业三责险范围内承担该部分的70%。2、停车费依据国家有关规定，应由政府职能部门承担，保险公司不予赔偿。3、根据保险条款规定，交通费、通讯费、误工费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。4、雷静茹所驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险公司投保的有交强险，我公司所承担的责任是按份责任。5、对于原告车辆维修的定损，应依法核实。
被告雷静茹辩称：1、我驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在交强险范围内应当赔偿的部分，我个人自愿负担。2、车辆维修发票原件现仍在我手中，不认可保险公司所说的已经赔付了豫Ｃ×××××的车辆损失。
审理查明，事故发生的经过与原告所诉基本一致，孟津县交警大队做出的第2015399号道路交通事故认定书（简易程序）载明，雷静茹车损由郭新亮承担，王玉斌车损由郭新亮、雷静茹承担，郭新亮车损自负。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交以下证据：1、键通�车贸易服务有限公司出具的车辆维修费票据一张，金额1100元；2、停车费票据90元；3、修车结算单。被告中国人寿洛阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交两份证据：1、洛阳市站区艺莹博汽车维修站出具的车辆维修费发票影印件一份，显示：开票时间为2016-6-21，付款单位名称为豫Ｃ×××××号车辆，金额为1950元。2、中国人寿洛阳支公司理赔工作流程系统信息一份。显示：付款时间为2015-9-2，付款金额为1995元，赔款备注为吕辉和豫Ｃ×××××号车辆。被告雷静茹提交洛阳亿国汽车销售有限公司出具的车辆维修费发票原件一张，显示：开票时间为2015-5-30，名称为豫Ｃ×××××，金额为1995元。另查明，豫Ｃ×××××号轿车车主是寇琪，王玉斌与寇琪系夫妻。另外，被告郭新亮所驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国人寿洛阳支公司投保有交强险及商业三责险。
本院认�，原告因此次交通事故所造成的损失，有权请求赔偿义务人予以赔偿。本次事故车辆豫Ｃ×××××号轿车在中国人寿洛阳支公司投保有交强险及商业三责险，中国人寿洛阳支公司作为保险人应当依照法律规定承担保险责任。在交强险范围内，财产赔偿限额为2000元，交强险限额以外，原告未获得赔偿的部分按照事故责任比例各自承担相应的责任。针对保险公司辩称其已在交强险范围内对豫Ｃ×××××号车辆理赔完毕的意见，本院认为，本案中出现两份不同汽车维修站于不同时间出具的车辆维修费发票，而且维修费发票显示金额不同，通过对比这三份证据，中国人寿洛阳支公司理赔系统上显示的理赔金额为1995元，与其提供的维修费票据金额1950元不符，且雷静茹否认保险公司已经理赔的事实，故本院对于保险公司已理赔的真实性无法认定，对于保险公司的答辩意见不予采�。另事故受损车辆豫Ｃ×××××号轿车车主是寇琪，王玉斌只是事故发生时的车辆驾驶人，故王玉斌作为本案原告不适格。
根据庭审中原告所提供的证据，本院对于原告的损失认定如下：1、修车费1100元，有修车费发票及结算单为凭，予以认定；2、停车费90元，有停车费票据为凭，予以认定；3、处理事故的交通、误工费，原告未提供票据，本院酌定为100元，以上共计1290元。对于其中的修车费1100元，属于保险公司赔偿范围，应由中国人寿洛阳支公司在交强险范围内和雷静茹各半承担，其他费用由雷静茹承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于�判决生效后五日内赔偿原告寇琪550元。
二、被告雷静茹于本判决生效后五日内赔偿原告寇琪740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷静茹负担，此款先由原告垫付，原告垫付部分待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 朱聚才
审判员 孙岩冰
审判员 张利斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2265号
上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢（1区）9-1至9-20号，统一社会信用代码91500000576150300U。
负责人：李铁山，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路6号17-1，组织机构代码73982849-9。
法定代表人：孙成均，董事长。
原审被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，组织机构代码10552022-1。
法定代表人：刘玉军，董事长。
上诉人中国华冶科工集团有限公司西南分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同真实义务的履行一方为中国华冶科工集团有限公司，本案应当由总公司所在地的北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50051号
原告于某。
被告孙某。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年一月六日
书记员 沈冰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执312号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇北村。
法定代表人刘铁军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人渤海水泥（葫芦岛）有限公司行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第57号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1592-1号
申请执行人李永。
被执行人成都比特比网络科技有限公司。
法定代表人陈美强。
李永申请执行成都比特比网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第236号仲裁裁决已发生法律效力，权利人李永于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法暂停被执行人成都比特比网络科技有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都比特比网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人李永发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第236号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第158号
原告：宁波市鄞州海兴金属回收有限公司。
法定代表人：孙汉忠。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第158号
原告：宁波市鄞州海兴金属回收有限公司。
法定代表人：孙汉忠。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。
负责人：张明环，该分行行长。
委托代理人：许赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：毛红，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：花家贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：饶玉荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽有你信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路102号新华文景苑6幢1001室，统一社会信用代码340100000042194。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行与被告王敏、毛红、黄燕、花家贵、饶玉荣、张磊、安徽有你信息科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国邮政储蓄银行股份有新公司合肥市分行承担。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2249号
原告：陈树明，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郭小兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈树明诉被告郭小兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款100000元，并支付从2013年7月8日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，借款于2014年7月7日前归还。同日，被告向原告出具借条一张。2016年7月5日，原告向衢州市衢江区联合人民调解委员会提出要求被告还款的请求，后因被告缺席而未能调解成功。2016年9月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈树明借款100000元，并支付从2013年7月8日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1906元，由被告郭小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年九月二十三日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更493号
罪犯肖西军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月2日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第267号刑事判决，以被告人肖西军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1311号刑事裁定减刑十个月；2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0298号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016�6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖西军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯肖西军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实�有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯肖西军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖西军准予减刑十一个月三十日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第621号
原告刘某甲，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
被告刘某乙，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人殷志杰、被告刘某乙及其委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，于2014年2月草率结婚。原、被告结婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告共同生活不足两个月，剩余时间被告在其娘家居住，夫妻双方已无感情可言。被告在结婚前索要彩礼达68000元，给原告的家庭造成巨大经济困难，为此请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告返还婚前彩礼68000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，同意离婚，原告主张的彩礼事实不存在，双方没有共同财产，被告为原被告的新家购置了家具及装修的款项，原告购买轿车时被告也添了一些钱，原告应该返还被告相应价值的钱款。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于2014年2月21日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女，原告刘某甲要求离婚，被告刘某乙同意离婚。
原告为证实自己的主张向法院提交四份证据，证据一、结婚登记记录证明一份，证明原、被告双方于2014年2月21日办理结婚登记，结婚时间很短且未超过一年。证据二、武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会证明一份，证明原告母亲吴秀环常年有病，每年都要花巨额医药费，家庭生活困难，原告因给付被告巨额彩礼，造成原告的家庭生活巨大困难。证据三、原告刘某甲的户口信息一份，证明原告刘某甲与母亲吴秀环的身份关系。证据四、原告刘某甲的账户交易明细一份，证明这个卡在2013年12月27日至今一直由被告持有并掌握取款，从取款记录有彩礼12000元和10000元的取款信息，还有买戒指买项链的消费记录及10000元的付装修费的取款记录。
被告向法庭提交六份证据，证据一结婚证一份，证据二是被告为原告购买车辆缴纳的税费和保险上牌费用，并有被告当日的支款凭证，证据三、四五均是被告为装修房屋购买家具等为原、被告购置的新家所支付的费用票据，并有银行交易的记录，证明被告是这些单据的持有人，也是付款方。证据六、7份被告银行对账单明细。
以上有结婚证以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚，原、被告的其他诉求证据不充分，如有充分证据，可另立案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲负担150元，被告刘某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第621号
原告魏某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 康 仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪小永
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00891号
原告陕西福居物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路九号宏林名座a座24层。
法定代表人宋绪，该公司经理。
委托代理人刘亮，男，1981年6月27日出生，汉族。
被告成延，男，汉族，简况不详。
本院在审理陕西福居物业管理有限公司与成延物业服务合同纠纷一案中，原告陕西福居物业管理有限公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省福居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告减半负担295元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年七月十日
书记员 冯 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2304号
罪犯曾当时，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月10日作出（2014）甬慈刑初字第1599号刑事判决，以被告人曾当时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾当时在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾当时在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾当时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾当时减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月7日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1911号
申请执行人裘正义
被执行人任如敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00069号，依法向被执行人任如敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任如敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任如敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任如敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币3560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1911号
申请执行人裘正义
被执行人任乐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00069号，依法向被执行人任乐敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任乐敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任乐敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任乐敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3459800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1911号
申请执行人裘正义
被执行人任乐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00069号，依法向被执行人任乐敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任乐敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任乐敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任乐敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2815号
原告李建松，男，汉族，1955年7月24日出生，住新郑市。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者
被告新郑市英李双鹤面粉厂，住所地新郑市英李东头。
法定代表人乔行知，该厂厂长。
本院在审理原告李建松诉被告新郑市英李双鹤面粉厂买卖合同纠纷一案中，因原告李建松起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建松的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月三日
书记员 张小平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第27号
申请人海盐县康润金属制品厂，住所地浙江省海盐县百步镇横港工业园区。
代表人徐仑，职务经理。
申请人海盐县康润金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十一月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005127774541，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市三凌制衣有限公司，收款人平湖市嘉凌服饰有限公司，出票日期2015年11月5日，汇票到期日2016年5月5日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县康润金属制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年六月六日
书记员 黄 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第26号
原告济南旗建商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘顺波，经理。
委托代理人衣云攀、相永建（均系特别授权代理），均系山东德义君达律师事务所律师。
被告济南德力玛工业供电系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人宁新汶，经理。
原告济南旗建商贸有限公司（以下简称济南旗建公司）与被告济南德力玛工业供电系统有限公司（以下简称济南德力玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，根据原告的申请，本院依法冻结了被告济南德力玛公司的银行存款280000元，并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衣云攀、相永建到庭参加诉讼。被告济南德力玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存有铝合金购销业务，原告向被告提供铝合金型材，截止2012年10月15日，被告尚欠原告型材款235997.2元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。1、请求判令被告偿还原告铝合金型材款235997.2元，并赔偿原告利息损失，按照同期银行贷款利率，以欠款本金235997.2元为基数，自2012年10月16日起至判决生效之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。
对该诉称，原告提供证据如下：铝型材加工定做合同1份、收款收据1份、欠条2份。
经审理本院认定：2012年8月4日，原告济南旗建公司（供方）与被告济南德力玛公司（需方）签订铝型材加工定做合同1份，约定：供方为需方加工青光料铝型材；加工费单价为每吨3000元。被告分别于2012年8月14日、2012年9月3日向原告出具欠条两张，欠款数额分别为179178.60元、28064元；2012年10月15日，被告收到原告价值为28754.6元铝型材。截止2012年10月15日，被告共计欠原告型材款235997.2元。为此，原告诉来本院要求被告偿还铝型材款235997.2元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的铝型材加工定做合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当及时履行付款义务。被告拒不付款的行为，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南德力玛工业供电系统有限公司偿还原告济南旗建商贸有限公司铝型材款235997.2元。
二、被告济南德力玛工业供电系统有限公司自2012年10月16日起至本判决生效之日止以235997.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南旗建商贸有限公司利息。
上述一、二款项，限被告济南德力玛工业供电系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南旗建商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1699元，由被告济南德力玛工业供电系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3529号
申请执行人余超，男，1983年5月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人张宪平，男，1954年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人余超依据本院作出的（2016）鄂0103民初6280号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求1、被执行人张宪平支付欠款750000元；2、支付利息25000元；3、支付罚息75898.33元；4、支付律师费损失36000元；5、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；6、对被执行人张宪平提供抵押的位于武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；7、支付诉讼费用12110元。本院已依法受理余超的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人张宪平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宪平的银行存款或收入计人民币899008.33元、利息、迟延履行期间的债务利息、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓宇