wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初897号
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。所在地：成都市青白江区。
负责人廖国宏，行长。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告郭文勇，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（下称建设银行）与被告郭文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告郭文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原、被告签订了《贷款合同》，合同约定被告向原告借款238000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区房屋，被告用该房屋作抵押担保并办理了抵押登记；违约责任：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并承担包括律师费等费用；约定管辖为贷款地法院管辖。从2015年7月21日起，被告已多次未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告多次向被告进行催收，被告至今仍未履行还款义务。当庭明确诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金201715.21元及从2015年7月21日起至2016年9月9日止的部分利息7582.31元；2、判令被告从2016年9月10日按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止；3、判令被告支付律师费10838元；4、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订了《个人住房商业用房借款合同》，合同约定被告向原告借款238000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区房屋，被告用该房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记手续；合同同时约定：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并由被告承担包括律师费等诉讼费用；约定管辖为贷款地法院管辖。从2015年7月21日起至2016年2月2日止，被告尚欠原告借款本金206624元及部分利息7582.31元，以后被告未再偿还借款本息。
原上述事实，有原告的当庭陈述，个人住房商业用房借款合同、抵押合同、付款凭证、他项权证、还款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房商业用房借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还贷款本金206624元及从2015年7月21日起至2016年9月9日止的部分利息7582.31元、要求被告从2016年9月10日按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告在庭审中未提交律师费票据的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭文勇于本判决生效后起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行贷款本金206624元及从2015年7月21日起至2016年2月2日止的部分利息7582.31元、并以欠款为基数从2016年9月10日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（一年的利息、罚息、复利总计以24%为限）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行对被告郭文勇所有的位于成都市青白江区已抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告郭文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元，由中国建设银行股份有限公司成都青白江支行承担218元，被告郭文勇承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马怀艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00047号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛某甲，小名三子，男，1966年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月6日被安徽省和县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局监视居住，2011年9月20日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2011）318号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年4月27日下午被告人葛某甲伙同其子葛某乙（另案处理）等人驱车窜至沈巷镇丰圩村委会耿村找到被害人陈某某，向其索要先前被打伤治疗的医药费，陈某某不给，葛某甲等人遂对陈某某实施殴打，致陈某某受伤。经安徽省和县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人葛某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有酌定从轻处罚量刑情节：被告人已赔偿被害人的损失，并达成协议。故建议判处被告人葛某甲二年以下有期徒刑。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩解自己不是故意伤害被害人，是因向其索要先前被打伤治疗的医药费，不给才打伤被害人。
经审理查明，2011年4月4日下午，被告人葛某甲在和县沈巷镇灯塔村委会汪庄村推牌九时和郝唱支、王某某、陈某某等人发生争执并厮打，葛某甲被打伤，在此之后，葛某甲多次纠集他人到沈巷镇干何村找陈某某索要医药费未果，葛某甲心怀不满。4月27日下午被告人葛某甲伙同其子葛某乙（另案处理）等人驱车窜至沈巷镇丰圩村委会耿村，在赌场上找到陈某某，向其索要医药费，陈某某不给，葛某甲等人遂对陈某某实施殴打，并欲将其拖上汽车带走，后在围观村民的劝解下，葛某甲等人才放开陈某某，陈某某后被人送往医院治疗。经安徽省和县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
2011年5月25日在和县沈巷镇保圩村调解委员会主持调解下，双方当事人达成一致意见，被告人葛某甲一次性支付被害人陈某某医药费等各项经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明，证实被告人葛某甲的身份等事项。2、被害人陈某某报案陈述、证人吴某某、王某某、刁某某等人的证言，证实被害人陈某某被被告人葛某甲等人殴打受伤的事实经过。3辨认笔录，证实被告人葛某甲是与被害人陈某某发生冲突的人的事实。4、医院诊断说明书、医药费收据、法医鉴定结论书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤，门诊治疗的事实。5、协议、收款凭证，证实2011年5月25日在和县沈巷镇保圩村调解委员会主持调解下，双方当事人达成一致意见，被告人葛某甲一次性支付被害人陈某某医药费等各项经济损失共计人民币38000元的事实。6、被告人葛某甲的供述。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人葛某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人葛某甲已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 俞 勇
二〇一二年二月一日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第413号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿克拜尔·艾合买提（自报姓名），男，骨龄鉴定18周岁，出生于新疆维吾尔自治区和田县（自报），维吾尔族，初中文化，无业，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年11月26日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第281号起诉书指控被告人阿克拜尔·艾合买提犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人阿克拜尔·艾合买提及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人阿克拜尔·艾合买提在太原市迎泽区“金蓉家园”酒店门口的308路公交站牌处，趁被害人刘某不备，窃取被害人上衣口袋内的白色三星GT-S5830i型手机一部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，手机价值人民币704元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿克拜尔·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，被盗手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，山西省体育科学研究所青少年骨龄鉴定证明，协查通报，关于公安机关通过对全国人口信息库、全国违法犯罪人员信息库及全国在逃人员信息库比对查询后，未比对出被告人阿克拜尔·艾合买提的任何信息的情况说明，抓获材料，被告人在侦查机关的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿克拜尔·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿克拜尔·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 娄永敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执723号
申请执行人:刘志勇，男，汉族。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
被执行人：刘学田，男，汉族。
刘志勇与刘学田、利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第698号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街。
负责人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行工作人员。
被告：时福安，男，满族，1974年5月19日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：唐彦，女，满族，1979年12月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张海月，女，满族，1987年5月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张克武，男，汉族，1966年3月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：杨志波，男，满族，1966年7月17日出生，，住新宾满族自治县，农民。
被告：贾玉霞，女，满族，1965年2月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告时福安、唐彦、张海月、杨志波、贾玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦利国适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃、被告张海月的委托代理人张克武到庭参加了诉讼，被告杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告时福安、唐彦因收购人参缺少资金，与原告签订借款合同。合同约定：借款本金8万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止；年利率15.3%；被告张海月、杨志波、贾玉霞为担保人。合同到期后，被告时福安、唐彦只归还了部分借款利息，现已违反合同约定，截止2015年11月9日，尚拖欠原告借款本金8万元，利息1.098159万元，本息合计9.098159万元。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告时福安、唐彦立即归还拖欠原告借款本金8万元，利息1.098159万元，合计9.098159万元，并自2015年11月9日起至贷款结清之日止按合同约定逾期利率计算利息；2、被告张海月、杨志波、贾玉霞承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海月辩称：欠款属实，同意承担担保责任，但是没有能力偿还欠款本息。
被告杨志波、贾玉霞未答辩。
被告时福安、唐彦未答辩。
经审理查明：因收购人参资金不足，时福安向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2014年6月20日签订小额贷款借款合同，约定：“邮储银行新宾支行向时福安在邮储银行新宾支行开立的个人结算账户发放贷款8万元，年利率15.3%，期限自2014年6月至2015年6月。采用阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”时福安、唐彦在合同上签名捺印。
同时，该笔贷款由张海月、杨志波、贾玉霞提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了小额贷款联保协议书，担保期限从2014年6月20日起至2016年6月20日止。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行新宾支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。张海月、杨志波、贾玉霞均在协议书上签名。签订借款合同及联保协议书当天，邮储银行新宾支行即向时福安发放了贷款。
借款到期后，时福安、唐彦没有偿还全部借款本息，截止2015年11月9日，尚欠邮储银行新宾支行借款本金8万元，利息及罚息1.098159万元，本息合计9.098159万元，及2015年11月10日之后的利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、放款通知单、手工借据、欠款明细、五被告身份证、户口本、结婚证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行新宾支行与张海月、杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向时福安、唐彦发放了贷款，时福安、唐彦就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，时福安、唐彦拖欠借款本息，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
时福安、唐彦、张海月、杨志波、贾玉霞互相联保，在时福安、唐彦不能清偿借款本息的情况下，张海月、杨志波、贾玉霞当按照联保协议的约定，对时福安、唐彦的借款本息承担连带责任。杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时福安、唐彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金8万元，截止2015年11月9日止的利息、罚息1.098159万元，本息合计9.098159万元，并自2015年11月10日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方约定的利率计算利息及罚息；
二、被告张海月、杨志波、贾玉霞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075.00元，减半收取1，038.00元，由五被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛 聪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2079号
原告：解云峰，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。住所地:龙口市。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：赵贵强，该公司法律顾问。
被告：烟台海基置业有限公司柳海项目部。
本院在审理原告解云峰与被告烟台海基置业有限公司、烟台海基置业有限公司柳海项目部劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解云峰撤诉。
案件受理费5元，由原告解云峰承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第473号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，暂住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月11日刑满释放。因本案，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某甲，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东县，暂住深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月24日刑满释放。因本案，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人梁某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月22日，被告人梁某、王某甲伙同在逃嫌疑人“阿海”窜至深圳市罗湖区××台××站、××路的爱国大厦公交站实施扒窃：
一、2014年1月22日中午12时许，被告人梁某、王某甲、“阿海”三人来到峰景台公交站台伺机作案。当看见被害人郭某乙准备上公交车时，先是由“阿海”挤到被害人郭某乙前面堵住车门，被告人王某甲挤在车门旁望风，被告人梁某则趁机偷走被害人郭某乙衣袋内的苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。接着被告人梁某等人继续在该公交站台上寻找作案目标，约五、六分钟后，三人以相同的手法盗得被害人赖某乙的苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币2457元）。然后被告人梁某、王某甲、“阿海”来到深圳市××区××北销赃得款人民币1300元；
二、2014年1月22日晚上20时左右，被告人梁某、王某甲、“阿海”三人窜至深圳市××路的爱国大厦公交站台作案，以相同作案手法窃取被害人苏某乙的LGLU6200手机（经鉴定，价值人民币350），当被告人梁某将盗得的手机转移给被告人王某甲时被被害人苏某乙发现，随后手机被苏某乙夺回。
2014年1月23日晚上20时许，民警在深圳市峰景台公交站台将被告人梁某、王某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.被害人陈述：苏某乙等人陈述；4.被告人供述与辩解：梁某、王某甲供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；7.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人梁某、王某甲的行为已构成盗窃罪。建议对被告人梁某、王某甲判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某、王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某、王某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人王某甲负责望风，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。两名被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2800号
原告佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李子腾（特别授权），男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县圣泽大街西段***号。
被告刘运东，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告王凤阳，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，经理。
委托代理人李智国（特别授权），河南新天河律师事务所律师。
原告佟西胜与被告刘运东、王凤阳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子腾、被告刘运东、被告王凤阳、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人李智国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟西胜诉称，2015年8月3日9时10分许，被告刘运东驾驶豫EGL×××重型半挂牵引车、豫EF×××挂重型仓栅式半挂车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇387号灯杆处时，与顺行王忠苓驾驶的鲁HW××××轿车相撞，造成鲁HW××××轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘运东承担事故全部责任。事故车辆豫EGL×××重型半挂牵引车、豫EF×××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费、停车服务费共计70000元。
被告刘运东辩称，对本次事故的发生和责任划分没有异议。被告刘运东是事故车辆豫EGL×××重型半挂牵引车的实际车主，该车系挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，保险不足部分要求法院依法处理。
被告王凤阳辩称，对本次事故的发生和责任划分没有异议。被告王凤阳是事故车辆豫EF×××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车系挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下。该车未投保交强险，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，应依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单真实合法有效。车损除交强险应当考虑本次事故的另外一个案件原告高中华的比例部分外，商业三者险我公司仅仅承担主车的比例部分应当不超过50%；依据机动车第三者责任条款第七条规定停车费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告的车损评估报告系原告单方委托我公司不予认可。
经审理查明：2015年8月3日9时10分许，被告刘运东驾驶豫EGL×××重型半挂牵引车、豫EF×××挂重型仓栅式半挂车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇387号灯杆处时，与顺行王忠苓驾驶的鲁HW××××轿车、高中华驾驶的鲁HT18**摩托三轮车相撞，造成高中华及摩托三轮车乘员张明兰受伤、三车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘运东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；王忠苓、高中华、张明兰在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费3600元。
事故车辆鲁HW××××轿车登记所有人为原告佟西胜。经济宁旭东二手车鉴定有限公司鉴定，该车损失价值为35848元，原告支付价格鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆豫EGL×××重型半挂牵引车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为被告刘运东，该车系挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆豫EF×××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为安阳市铁龙物流有限公司，实际所有人为被告王凤阳，该车系挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、价格鉴定评估报告书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘运东与案外人王忠苓、高中华均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告佟西胜所有的鲁HW××××轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘运东承担事故全部责任，王忠苓、高中华均无责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司虽对济宁旭东二手车鉴定有限公司出具的价格鉴定评估报告书不服，但未申请重新鉴定，对该价格鉴定评估报告书本院予以采信。因事故车辆豫EGL×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告佟西胜的车辆损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。因本次事故同时造成原告佟西胜的车辆损失及案外人高中华的车辆损失，根据二被侵权人的损失比例，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告佟西胜1000元。在扣除案外人高中华在交强险（或相当于交强险）无责限额内应承担的赔偿责任（即100元）后，原告佟西胜的剩余车辆损失34748元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿。价格鉴定费、停车服务费均系因事故造成的间接损失，应由被告刘运东、王凤阳共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称商业三者险仅承担主车的比例部分于法无据，对于该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告佟西胜车辆损失1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告佟西胜车辆损失34748元。
三、被告刘运东、王凤阳在保险外共同赔偿原告佟西胜价格鉴定费、停车服务费共计5600元。
四、驳回原告佟西胜的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全申请费720元，由原告佟西胜承担634元，被告刘运东、王凤阳承担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵燕飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初61号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人戴某某于2016年9月27日凌晨5时许，无证醉酒驾驶无牌电动二轮轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路桐梓新村路段时，与张某某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为175.89mg/100ml，事故发生后其报警处理，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某某具有自首情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初61号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人戴某某，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人戴某某于2016年9月27日凌晨5时许，无证醉酒驾驶无牌电动二轮轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路桐梓新村路段时，与张某某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为175.89mg/100ml，事故发生后其报警处理，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某某具有自首情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1024号
被执行人刘西秋，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省阜城县。
本院在执行被执行人刘西秋犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第512号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第2386号
原告林峰，男，1980年6月16日出生，汉族，个体经营者。
被告马鹏，男，1985年5月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被告杨磊，男，1984年9月18日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院在审理原告林峰诉被告马鹏、杨磊民间借贷纠纷一案中，因原告林峰无法提供被告马鹏的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3290元，退还原告。诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年一月二十八日
书记员 高亚军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明哲，男，1937年6月17日出生，汉族，新疆石油管理局克拉玛依百口泉釆油厂退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操入国，男,1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住深圳市宝安区。
再审申请人贾明哲因与被申请人操入国房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾明哲申请再审称，我主张的是2014年8月1日操入国应交的房租240000元，操入国和姬三岭签订的转让合同不能对抗第三人，我与操入国之间的租赁合同不因此而解除。我与操入国约定按延期付款日数每天加收1%滞纳金也是双方的真实意思表示，二审法院以操入国提出异议为由，主动调整滞纳金缺乏法律依据，请求依法再审。
被申请人操入国辩称，贾明哲明确同意了我转让，且被转让人姬三岭是贾明哲亲自找来的人。我房租已交付至2014年11月，8、9月份的水电费我也已交清。其向我主张240000元完全没有依据，请求维持原判。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人贾明哲与被申请人操入国签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2014年9月7日操入国与案外人姬三岭签订《宾馆转让合同》并履行，贾明哲在场且作为见证人在合同上签字，该行为表明操入国已将租赁合同的权利义务转移给姬三岭，且转让行为经贾明哲同意，操入国自此不再是原租赁合同的相对人，贾明哲应向姬三岭主张权利。另，操入国已向贾明哲交付了2014-2015年度60%的租金即360000元，可使用至2014年11月，贾明哲本人也于2014年9月7日向操入国出具《声明》表示从当日起，大方宾馆的债权债务与操入国无关，故贾明哲主张租赁费用的理由没有法律依据，本院不予支持。关于贾明哲再审称，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条”.....承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”主张操入国继续支付房租的理由不能成立，该条款的适用前提是承租人与出租人，承租人与次承租人分别形成了两个租赁合同关系，与本案情况不符。关于贾明哲主张的滞纳金，按照贾明哲与操入国租赁合同的约定，实为未按期支付租金的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，经当事人请求，法院可予以调整。操入国前期支付租金可使用至2014年11月，因此贾明哲并未受到实际损失，操入国未按期支付租金的行为客观上给贾明哲造成的是银行利息损失，故原审依据合同履行情况和违约程度对滞纳金进行调整，酌情确定为3200元并无不当，本院予以确认。综上，贾明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾明哲的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 何 青
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明哲，男，1937年6月17日出生，汉族，新疆石油管理局克拉玛依百口泉釆油厂退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操入国，男,1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住深圳市宝安区。再审申请人贾明哲因与被申请人操入国房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾明哲申请再审称，我主张的是2014年8月1日操入国应交的房租240000元，操入国和姬三岭签订的转让合同不能对抗第三人，我与操入国之间的租赁合同不因此而解除。我与操入国约定按延期付款日数每天加收1%滞纳金也是双方的真实意思表示，二审法院以操入国提出异议为由，主动调整滞纳金缺乏法律依据，请求依法再审。被申请人操入国辩称，贾明哲明确同意了我转让，且被转让人姬三岭是贾明哲亲自找来的人。我房租已交付至2014年11月，8、9月份的水电费我也已交清。其向我主张240000元完全没有依据，请求维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人贾明哲与被申请人操入国签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2014年9月7日操入国与案外人姬三岭签订《宾馆转让合同》并履行，贾明哲在场且作为见证人在合同上签字，该行为表明操入国已将租赁合同的权利义务转移给姬三岭，且转让行为经贾明哲同意，操入国自此不再是原租赁合同的相对人，贾明哲应向姬三岭主张权利。另，操入国已向贾明哲交付了2014-2015年度60%的租金即360000元，可使用至2014年11月，贾明哲本人也于2014年9月7日向操入国出具《声明》表示从当日起，大方宾馆的债权债务与操入国无关，故贾明哲主张租赁费用的理由没有法律依据，本院不予支持。关于贾明哲再审称，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条”.....承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”主张操入国继续支付房租的理由不能成立，该条款的适用前提是承租人与出租人，承租人与次承租人分别形成了两个租赁合同关系，与本案情况不符。关于贾明哲主张的滞纳金，按照贾明哲与操入国租赁合同的约定，实为未按期支付租金的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，经当事人请求，法院可予以调整。操入国前期支付租金可使用至2014年11月，因此贾明哲并未受到实际损失，操入国未按期支付租金的行为客观上给贾明哲造成的是银行利息损失，故原审依据合同履行情况和违约程度对滞纳金进行调整，酌情确定为3200元并无不当，本院予以确认。综上，贾明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾明哲的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  祁万杰审 判 员  张 斌二〇一六年十二月十九日法官助理  何 青书 记 员  黄玲娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01092号
原告李辉。
被告武汉雄关门业有限公司。
委托代理人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告李辉与被告武汉雄关门业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李辉于2015年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李辉申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）伊行初字第4号
原告白永民，男，1969年4月28日出生，汉族，现住伊满族自治县，无业。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙树贵，局长。
第三人伊通满族自治县福隆房地产开发有限公司。
法定代理人李福生，该公司经理。
原告白永民诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，原告于2013年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白永民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 李中玉
代理审判员 张迎春
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00077-2号
原告：杨金霞，女，住安徽省宣城市。
被告：徐方亮，男，住安徽省宣城市。
被告：徐丫平，女，住安徽省宣城市。
财产保全担保人：徐家锐，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告杨金霞诉被告徐方亮、徐丫平民间借贷纠纷一案中，依据原告杨金霞的申请，本院于2015年4月27日作出（2015）宣中民一初字第00077-1号民事裁定，裁定对被告徐方亮所有的位于安徽省宣城市区聚业小区的私有房屋予以查封；对被告徐丫平所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门瑞景家园30室的房屋予以查封（权证字号：宣房地权证宣州字第001203**号）。在原告杨金霞申请财产保全时，案外人徐家锐向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路西城锦湖5幢办公11-1室的房屋（权证字号：宣房地权证宣开字第002123**号）提供担保，并保证如保全不当，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人徐家锐提供的担保财产符合法律规定，为保障其切实履行担保义务，本院依法对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封徐家锐所有的位于安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路西城锦湖5幢办公11-1室房屋（权证字号：宣房地权证宣开字第002123**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民。
一审被告：诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民。
再审申请人华亮建设集团股份有限公司因与被申请人王辉、诸新明民间借贷纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华亮建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令阜阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 曌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
一审被告：诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民，住江苏省高淳县。
再审申请人华亮建设集团股份有限公司因与被申请人王辉、诸新明民间借贷纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华亮建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 曌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初550号
原告：李某，农民。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年4月25日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟新新
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1379号
原告：宿福帅。
被告：于邦涛。
被告：刘秀平。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2015年7月15日立案受理原告宿福帅与被告于邦涛、刘秀平、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告宿福帅于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于邦涛名下鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于邦涛名下鲁N×××××号小型轿车�辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年七月十五日
书记员 夏单单
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01618号
原告俞玲伢。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告袁华。
原告俞玲伢诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长、与人民陪审员王春芳、周婷组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞玲伢及其委托代理人吴潮民到庭了参加诉讼，被告袁华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玲伢诉称，2013年2月16日、2013年3月17日、2013年4月21日，被告袁华因生活需要，分三次向原告借款60000元，后被告向原告归还10000元，余款经多次催要均不愿返还，现要求被告立即返还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告袁华均未作答辩也未举证。
经审理查明，被告因生活需要，分别于2013年2月16日向原告借现金40000元，于2013年3月17日向原告10000元，于2013年4月21日向原告借款10000元，并分别于当日向原告出具了40000元、10000元、10000元的借条，并在借款人处签名。经原告催要，被告只归还了10000元，余款至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为袁华，借款金额分别为40000元、10000元、10000元的借条3份，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款义务。本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华于本判决生效之日起15日内返还原告俞玲伢借款50000元。
案件受理费1050元，被告袁华负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第05740号
原告张兰涛，男，1979年9月29日出生。
被告王志勇，男，45岁。
被告李小兵，男，1978年2月28日出生。
委托代理人温小丹，女，1979年7月18日出生。
被告闫万军，男，1968年10月10日出生。
本院在审理原告张兰涛与被告王志勇、李小兵、闫万军劳务合同纠纷一案中，原告张兰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百六十元，由原告张兰涛负担（已交纳）。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董立志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张美红，女，1986月10月29日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,899.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,899.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第535号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月26日被固始县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，10月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人屈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月26日10时30分许，被告人屈某驾驶豫A×××××号重型货车，行驶至204省道固始县三河尖乡周郢村五组路段时，将公路上步行的被害人罗某撞倒，致罗某当场死亡。事故发生后，屈某用手机向固始县公安局110指挥中心报案并留在事故现场等候警察处理事故。经法医学尸体检验鉴定，罗某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，屈某驾驶机动车载物超过核定的载质量，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第三十八条之规定，负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及勘验检查笔录、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被告人系过失犯罪，构成自首，积极赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日10时30分许，被告人屈某驾驶豫A×××××号重型货车，行驶至204省道固始县三河尖乡周郢村五组路段时，将公路上步行的被害人罗某撞倒，致罗某当场死亡（殁年9岁）。事故发生后，屈某用手机向固始县公安局110指挥中心报案并留在事故现场等候警察处理事故。经法医学尸体检验鉴定，罗某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，屈某驾驶机动车载物超过核定的载质量，未确保安全通行，负事故主要责任。2015年10月28日屈某与被害人家人达成赔偿谅解协议，赔偿损失280000元，并已全部履行，被害人家人表示谅解。本院审理过程中固始县司法局出具评估意见书，同意对其实施社区矫正。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿谅解协议及其他书证等证据材料予以证实。
以上证据形式来源合法，内容间能相互印证，经过庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。固始县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。屈某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初651号
原告：王某某，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告：刘某某，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1937年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
第三人：锦州市凌河区某法律服务所，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该所主任。
原告王某某、刘某某与被告李某某、第三人锦州市凌河区某法律服务所不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李建生，被告李某某，第三人锦州市凌河区某法律服务所的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某返还不当得利款5000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月份，原告经被告李某某介绍，委托第三人某法律服务所代理诉讼房产纠纷一案。原告与被告李某某系朋友关系，原告向第三人某法律服务所支付代理费5000元，后因某种原因，原告与第三人某法律服务所撤销代理关系。第三人某法律服务所决定退回原告所交的5000元代理费。由于原告没来取回代理费，由被告李某某代收退回的5000元的代理费，并承诺转交给原告人，并有被告李某某打的收条为证，可是被告李某某并未将退回的代理费5000元转交给原告，原告多次向李某某所要未果，故诉至法院依法判决。
被告李某某辩称，1、我和原告有被委托关系，没放弃也没终止。2、我作为被委托人履行了代理义务，做了很多工作，有书证。我履行了代理义务，委托人向我支付代理费受法律保护。3、原告始终不同意告我，我说告我把，他说我做了很多工作很满意，还说给我加钱。他说的不符合事实。原告代理人反映情况不属实。诉状问题，不知道谁写的，被告李某某工人出身，工人出身和政法大学疑难调研中心调研员是两个概念。锦州市政法委书记通知我报道，聘用我，有书证。原告的诉求和我的身份不相符，我的名誉权受侵害。我不同意返还，我完成代理义务了，是我的代理费。
第三人锦州市凌河区某法律服务所述称，1、原告所述事实属实，被告李某某应信守承诺将代收的代理费转交原告，没有理由和法律依据占为己有。根据法律规定，被告这种行为实属不当得利，应该返还原告。2、被告说他的身份与工人不符，他是退休工人，他说是政法大学法律顾问是编造，他没有代理资格。他与原告没有委托和代理关系，所收5000元是我所与原告委托时交给我所的代理费，我所与原告解除代理关系，因被告与原告系朋友关系，解除代理关系后我所与原告协商退换5000元，原告没有取回，被告同意将代理费由他代收退换原告，并由被告所打的收条为证。被告没信守承诺，以歪曲事实和自己以所谓代理关系为由拒绝退换，违反法律规定，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的收条及民事裁定书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：二原告系夫妻关系，2014年1月，二原告因案件需要找到被告李某某，被告李某某将二原告介绍到第三人处。二原告向原告交纳代理费5000元。2014年5月，二原告与第三人协商解除委托代理关系。2014年5月6日，第三人将应退还给二原告的代理费5000元交给被告李某某，被告李某某收款后在第三人的法定代表人张某书写的收条上签字确认，该收条载明“今收到张某退回王某某代理费伍仟元正5000.00由李某某代收转给王某某。此案张某不再承担责任”此后被告李某某未将该款交给二原告，亦未将该款交还第三人。
本院认为，按相关法律规定，被告应将不当得利款返还给二原告，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内返还原告王某某、刘某某不当得利款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张欣然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第807号
罪犯许光明，男，1977年7月22日生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）普中刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人许光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿74072元（已裁定终结执行）。宣判后，被告人许光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年2月20日作出（2010）云高刑终字第148号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年9月15日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯许光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终139号
上诉人（原审被告）：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津北慧工贸有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡陆家村。
法定代表人：韩波，经理。
上诉人鼎盛重工机械有限公司因与被上诉人天津北慧工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎盛重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》约定对合同履行过程中发生的争议，协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在上诉人处，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在一审时的诉讼请求中涵盖了该合同期间前后的多次交易。上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》中虽约定争议协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉，但该合同明确约定有效期限为2013年1月16日至2013年4月16日，无法约束双方在该合同期间前后的多次交易。上诉人亦未提交相关证据证明双方就该合同期间前后的多次交易约定了管辖法院。根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方对合同履行地亦无明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鼎盛重工机械有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终139号上诉人（原审被告）：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。法定代表人：刘长锁，董事长。被上诉人（原审原告）：天津北慧工贸有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡陆家村。法定代表人：韩波，经理。上诉人鼎盛重工机械有限公司因与被上诉人天津北慧工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。鼎盛重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》约定对合同履行过程中发生的争议，协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在上诉人处，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在一审时的诉讼请求中涵盖了该合同期间前后的多次交易。上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》中虽约定争议协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉，但该合同明确约定有效期限为2013年1月16日至2013年4月16日，无法约束双方在该合同期间前后的多次交易。上诉人亦未提交相关证据证明双方就该合同期间前后的多次交易约定了管辖法院。根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方对合同履行地亦无明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鼎盛重工机械有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2413号
申请执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司。
被执行人陕西聚源融资担保有限公司。
法定代表人马国荣，该公司总经理。
本院执行申请执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司与被执行人陕西聚源融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据作出的（2016）陕0104民初3167号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为700000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人陕西聚源融资担保有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2413号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2413号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执281号
申请人张贵有。
被执行人安宁。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00570号
原告臧永昌，男，1982年1月31日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告臧永昌与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧永昌之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧永昌诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了1700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1700元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告臧永昌于2013年10月19日达成入会协议，臧永昌支付会费1700元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“18个月”，魅力阳光健身中心向臧永昌出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告臧永昌与被告翟健于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告臧永昌会员费一千七百元；
三、驳回原告臧永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保277号
申请人：吴某。
申请人：徐某某。
被申请人：徐州某某机械有限公司。
法定代表人：闫某某，该公司经理。
申请人吴某、徐某某于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某机械有限公司价值10万元的财产予以保全。申请人徐某某以其名下的苏Ｃ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某、徐某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吴某、徐某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐某某提供的担保财产，申请人徐某某名下的苏Ｃ×××××号轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费1020元，申请人吴某、徐某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2563号
原告：章华。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王根宝。
本院在审理原告章华与被告王根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章华负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十一月五日
代书 记员 冯荔波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第726号
申请执行人四川慧能阳光电力工程有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王仕兴，执行董事。
委托代理人吴生虎，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省内江市市中区，，系该公司员工，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人四川慧能阳光电力工程有限责任公司与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆。本院以（2015）成华执字第139至157号执行裁定书对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第＊＊＊号，面积：26979.97㎡）。本院以（2015）成华执字第139-1至157-1号执行裁定书对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十五日
书记员 樊 岑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初941号
原告蔡林。被告上海汇久汽配有限公司。法定代表人刘冬霞，总经理。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托代理人王艳。原告蔡林与被告上海汇久汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡林、被告上海汇久汽配有限公司的委托代理人冯景善、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月8日起在被告处工作，担任销售代表，基本工资3500元/月。2013年9月至2014年10月期间，被告未足额支付基本工资，仅按照2100元、1820元、1588元的标准支付，且未与原告签订劳动合同。2011年8月8日至2014年9月30日期间，原告共计加班工资54天，但被告未支付加班工资。2014年9月底，因原告提出基本工资少发，被告通知原告解除劳动关系，原告办理工作交接直至2014年11月29日结束，但被告未支付经济补偿金。现起诉要求被告支付：1、2013年9月1日至2014年9月30日期间基本工资差额18200元；2、2011年8月8日至2014年9月30日期间加班工资21695.04元；3、违法解除劳动合同赔偿金37604.70元。被告辩称，原告是自动离职，被告不同意支付赔偿金。被告已经足额支付劳动报酬，在职期间原告从未对工资提出异议，视为认可，且已经超过仲裁时效，被告不同意原告关于工资差额的诉讼请求。被告同意裁决结果。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2011年8月17日进入被告处担任销售代表工作，双方就劳动报酬并未在劳动合同中明确约定。在职期间，被告通过银行转账方式向原告支付劳动报酬，并向原告发放工资条。原告在被告处实际工作至2014年9月30日。2014年10月及11月，原告陆续在被告处办理工作交接手续。2015年9月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等。11月24日，该会以嘉劳人仲(2015)办字第3410号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。此外，原告还陈述，在职期间，被告安排周末开会，会议时间一般是2至6小时，有会议签到表，会议内容涉及工作汇报、计划、客户总结、沟通等，与平时上班的工作内容不一致，平时上班都是拜访客户、收款，原告主张的加班工资就是开会期间的加班工资；原告是不定时工作制，被告规定的上班时间是8时30分至18时，但因为原告需要经常出差、拜访客户，所以工作时间不固定的。上述事实，有原告提交的裁决书、电脑系统截屏、工资情况说明表、工资条、通讯录、薪资与考核表、工资收入证明、银行对账记录、会议签到表、电子邮件，被告提交的劳动合同、入职登记表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告的劳动合同中对于劳动报酬未有明确的约定，根据被告实际支付的工资情况看，原告的工资由基本岗位工资、绩效工资、加班工资等组成，被告不存在违反法律规定和双方约定的情形。原告主张每月基本工资3500元，但是从电脑截屏信息看，不符合证据的基本形式要件，且即便属实，反映的也只是底薪3500元，而并非是指基本工资；2014年7月、8月、10月工资条上均未反映基本工资3500元的内容；薪资与考核表体现的是绩效工资核算标准，而非基本工资的约定；原告就与被告约定基本工资3500元一节没有提交有效的证据予以证实，本院难以采信。原告据此主张2013年9月1日至2014年9月30日期间基本工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。根据劳动争议司法解释的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据原告的陈述，原、被告劳动关系存续期间，因原告从事销售工作的特殊性，工作时间不固定、实行不定时工作制。因此，仅凭会议签到表难以证实原告主张的加班事实的成立，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当首先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。原告称被告于2014年9月底违法解除劳动合同，而被告予以否认，如原告所述属实，因2014年10月及11月原告还在被告处办理工作交接手续，完全有机会可以取得被告解除劳动关系的相关证据，但是原告对此未提交任何证据予以证实。根据现有证据无法证实被告于2014年9月底违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告蔡林要求被告上海汇久汽配有限公司支付2013年9月1日至2014年9月30日期间基本工资差额18200元的诉讼请求；二、驳回原告蔡林要求被告上海汇久汽配有限公司支付2011年8月8日至2014年9月30日期间加班工资21695.04元的诉讼请求；三、驳回原告蔡林要求被告上海汇久汽配有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金37604.70元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5095号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司员工。
委托代理人陈进举，男，系公司员工。
被告周茂康，男，住青岛保税区北京路。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告周茂康物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告周茂康送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告周茂康明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯衍玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00086号
原告孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人彭玉山，该局局长。
委托代理人胡文，该局工作人员。
委托代理人刘辉，该局工作人员。
原告孙某某因认为被告合肥市庐阳区市场监督管理局（以下简称庐阳区市场监管局）未在法定期限内履行法定职责，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告孙某某在庭审中不举证、不辨论，且阻挠对方辩论，不遵守法庭纪律，哄闹法庭，辱骂审判人员，妨碍审理工作正常进行，经审判长予以训诫、制止无果，告知其要听从审判长指挥，否则就驱离法庭。孙某某即边走边骂，擅自离开法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 桂 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更100号
罪犯唐浩华，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第51号刑事判决，以被告人唐浩华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯唐浩华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更100号罪犯唐浩华，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出(2014)安刑初字第51号刑事判决，以被告人唐浩华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯唐浩华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐浩华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民保字第00017号
申请人：安徽日能中天半导体发展有限公司。
法定代表人：王荷君，该公司总经理。
被申请人：宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人：栾晓军，该公司总经理。
申请人安徽日能中天半导体发展有限公司因与被申请人宁夏银星多晶硅有限责任公司委托加工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁夏银星多晶硅有限责任公司所有的10台多晶炉。该诉前保全申请，由钱新江（公民身份号码330222××××××××711X）以其30万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽日能中天半导体发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封宁夏银星多晶硅有限责任公司所有的10台多晶炉。查封期间不准抵押、变卖等。
二、冻结安徽日能中天半导体发展有限公司提供的钱新江作为担保的30万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第13号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0477号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利2014年8月29日到北京中南海地区上访，扰乱公共秩序为由，于2014年10月23日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0477号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第13号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3675号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1953年4月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张某某，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3351号民事判决书，于2016年10月21日立案受理赵某某申请执行张某某借款合同纠纷一案。执行标为341541元及利息，执行费5023元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年四月十三日
书记员 毛海容
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保57号
申请人：温爱平，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：甘俊斌，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：郑小虹，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人温爱平与被申请人甘俊斌、郑小虹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘俊斌名下位于福建省厦门市海沧区万科城31#34层03室的房产。申请人温爱平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘俊斌名下位于福建省厦门市海沧区万科城31#34层03室的房产，期限为3年；被查封的财产价值以1405000元为限。
案件申请费5000元，由申请人温爱平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00506号
原告柯惠忠。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被告李步成，系个体工商户。
被告淮安金邦机械有限公司。
法定代表人熊敏，总经理。
本院受理的原告柯惠忠诉被告李步成、被告淮安金邦机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在向被告淮安金邦机械有限公司有效送达前，原告柯惠忠于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯惠忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，
由原告柯惠忠负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周书博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第11号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2735号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月1日中午，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车途经瑞安市飞云街道上埠村万家乐超市门口时，与范某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦。事故发生后，范某报案，被告人吴某明知其报警仍在现场等候交警处理。当日14时25分被提取血样。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、胡某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，行驶证，交通事故责任认定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 林 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人李某乙，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5558号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及被害人黄生辉、谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人李某甲、李某乙在宝安区福永街道塘尾社区红精灵酒吧喝酒跳舞。期间，被告人李某甲、李某乙在跳舞时与被害人黄生辉发生口角。被告人李某甲立即离开酒吧购买了两把菜刀准备报复被害人黄生辉。当晚23时许，被告人李某甲、李某乙各持一把菜刀尾随被害人黄生辉、谭某等人离开酒吧。当行至塘尾派出所门口时，被告人李某甲、李某乙持菜刀追砍被害人黄生辉等人，致被害人黄生辉、谭某受伤。2014年11月11日，民警将二被告人抓获归案。经鉴定，被害人黄生辉头皮、面部、胸背部及右手锐器伤，下颌骨骨折，右小指离断伤，右正中神经断裂，所受损伤为轻伤一级。谭某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉