贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1418号
上诉人（原审被告）贵州兴义西南水泥有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村，统一社会信用构代码915223007854674434。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑州华威耐火材料有限公司，住所地河南省新密市岳村镇，统一社会信用构代码410100000012203。
法定代表人郑化珍，该公司总经理。
委托代理人李明富、陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人安龙县金宏新型建筑材料有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县新桥镇火蒙，统一社会信用代码91522328785465931D。
法定代表人李泽鑫，该公司执行董事。
原审第三人杨真俊，男，1988年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，个体户，住贵州省兴义市，
原审第三人黔西南州永丰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑8幢3-102号，统一社会信用代码91522300569204331U。
法定代表人纪承涛，该公司执行董事。
上诉人贵州兴义西南水泥有限公司（以下简称“西南水泥公司”）因与被上诉人郑州华威耐火材料有限公司（以下简称“郑州华威公司”）、第三人安龙县金宏新型建筑材料有限公司（以下简称“安龙金宏公司”）、第三人黔西南州永丰商贸有限公司（以下简称“永丰商贸公司”）、第三人杨真俊债务转移合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人西南水泥公司请求撤销（2016）黔2301民初2687号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实及理由：本案债务关系已发生二次转移，上诉人不是适格被告主体。
被上诉人及第三人在二审中均未进行答辩。
原审原告郑州华威公司向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告交付价值为256298.52元的水泥；如被告不能及时向原告交付货物，则如数退还原告货款256298.52元；2、要求被告以上述货款本金为计息基数，按照银行同期年利率标准6%支付原告资金占用期间的利息，利息从2014年7月23日起至实际支付完毕时止；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方变更诉讼请求为：要求被告退还原告货款256298.52元。
原审被告西南水泥公司辩称：债务转让后已结算清楚，原告的主张无事实依据。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审第三人安龙金宏公司述称：第三人安龙金宏公司欠原告材料款726298.52元是事实，该款已经过原、被告与第三人签订转付款协议，协议已明确该款转为水泥预付款由被告承担，债务与安龙金宏公司无关。
原审第三人杨真俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原审法院对杨真俊进行了两次调查，2016年5月19日杨真俊陈述：“我于2015年6月13日那天将家中的现金123858元给黄耀军了，黄耀军还出具有收据给我”；2016年7月28日杨真俊陈述：“我在原、被告与第三人安龙金宏公司协商好后，被告让我将水泥款直接支付给原告公司的黄耀军，我于2015年6月13日支付了现金123858元给黄耀军。”
原审第三人永丰商贸公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
一审法院认定事实：第三人安龙金宏公司与被告西南水泥公司均系央企中国建材西南水泥公司下属的子公司。2014年7月24日前，第三人安龙金宏公司欠原告货款726298.52元。因第三人安龙金宏公司无履行能力，无力履行该笔债务的清偿义务，原告、被告、第三人安龙金宏公司等三方遂于2014年7月24日经过协商后签订了转付款三方协议一份，该协议确定，原告应向第三人安龙金宏公司收取的货款726298.52元转为原告向被告购买水泥的预付货款。同日，原告出具了一份加盖原告公司印章的授权委托书给原告在中国西南片区的销售员及负责人黄耀军，明确由黄耀军全权负责办理原告对第三人安龙金宏公司享有的债权726298.52元的收回事宜，并在该授权委托书中明确726298.52元货款折合成水泥货款605248.76元。2014年7月25日，原告又出具了一份加盖原告公章的负责人为黄耀军的转款委托书给被告，要求被告将水泥货款726298.52元转入第三人永丰商贸公司在被告公司内所开的水泥购销账户上，然后分别由被告公司的水泥经销商李光智、杨真俊（本案第三人）通过第三人永丰商贸公司在被告处开具的水泥账户将水泥运出销售，变现后将现金代付给原告。2015年6月13日，原告方负责收回本案货款的负责人黄耀军出具了一张金额为123858元的收据给第三人杨真俊后，第三人杨真俊于同日以黔西南州腾源商贸公司的名义出具了一张委托书给第三人黄耀军，该委托书载明：“委托书贵州德隆水泥有限公司：本人杨真俊系黔西南州腾源商贸有限公司法人，现委托黄耀军（身份证号：）收取贵公司欠我公司原材料款壹拾贰万叁仟捌佰伍拾捌元（￥123858.00），因此发生的经济纠纷与贵公司无关。户名：黄耀军……”。黄耀军拿上第三人杨真俊出具的委托书后，持该委托书到贵州德隆水泥有限公司，要求贵州德隆水泥有限公司将其欠黔西南州腾源商贸公司的货款中的123858元支付给黄耀军本人，贵州德隆水泥有限公司认为该委托书不够详细未付款，第三人杨真俊遂于2015年6月16日再次以黔西南州腾源商贸公司的名义出具了一张委托书给黄耀军，黄耀军将该委托书交给贵州德隆水泥有限公司后，因贵州德隆水泥有限公司内部审查未通过，故未将123858元支付给黄耀军。黄耀军在与贵州德隆水泥有限公司联系付款事宜的过程中，去找被告委托付款给原告的经销商李光智要求付款481390.52元时，因被告停止供应李光智水泥，导致李光智与被告发生纠纷，李光智遂拒付481390.52元给黄耀军。2015年7月23日，经被告公司的负责人、被告的经销商李光智、原告负责收取本案款项的黄耀军等三人进行协商，达成了将481390.52元由李光智按470000元支付给黄耀军的意向后，黄耀军出具了一张《货款收回说明》给原告，该说明中载明：“本人黄耀军受郑州华威耐火材料股份有限公司委托向安龙金宏公司代收公司债务，于2014年7月债务转向兴义西南代为处理，债务总额605248.76元，由兴义西南寻找的第三方黔西南州永丰商贸公司支付，2015年6月已收到贷款123858元，剩余债务481390.76元于7月23日按470000元支付，债务总额已全部结算完毕，我公司与兴义西南及永丰公司无任何债务牵连。特此说明，说明人：黄耀军（手签名）日期2015年7月23日”被告的经销商李光智亦在该说明上经办人处签了字。此后，李光智遂将金额为500000元的承兑汇票一张交给黄耀军，黄耀军通过银行转账30000元给李光智，黄耀军实际了收取李光智470000元。黄耀军收取李光智支付的470000元后，找贵州德隆水泥有限公司协商，要求贵州德隆水泥有限公司将其欠黔西南州腾源商贸公司的材料款中的123858元支付黄耀军时，由于第三人杨真俊及黔西南州腾源商贸公司已另行向贵州德隆水泥有限公司出具委托书，贵州德隆水泥有限公司按照委托书将其欠黔西南州腾源商贸公司的货款支付给了其他人，导致贵州德隆水泥有限公司欠黔西南州腾源商贸公司的材料款不足123858元，贵州德隆水泥有限公司就未能支付123858元给原告的负责人黄耀军。因黄耀军未收到123858元，导致原、被告产生纠纷，原告遂起诉来院，要求按前述诉讼请求解决。
另查明，原告方出具转款委托书给被告，要求被告将726298.52元水泥货款转入第三人永丰商贸公司在被告公司所开水泥购销账户，但将水泥出售变现的行为实际是被告联系第三人杨真俊与案外人李光智完成。
本案诉讼中，一审法院依法对贵州德隆水泥有限公司的会计岑南幸进行了调查，岑南幸在回答本院调查时陈述：“杨真俊以黔西南州腾源商贸有限公司的名义出具委托书交给黄耀军，要求我公司付款123858元给郑州华威耐火材料公司的黄耀军。写了两份委托书，第一份委托书送来后，我公司的财务负责人认为不够详细，要求写详细点，后他又于2015年6月16日出具了第二份委托书。第一份委托书的原件在什么地方我不清楚，第二份委托书现我保管在我公司，就是这份（岑南幸出示委托书原件）。第二份委托书是黄耀军送到我公司来的，送到的时间应该是2015年6月16日至2015年6月20日之间。一般情况下，我们收到委托书后，只要我公司欠委托人的钱，我们在审查委托书的真实性的前提下都会付款。我公司收到委托书后没有付款给黄耀军，原因是我公司内部审批未通过。后黔西南州腾源商贸公司重新出具委托书到我公司，我公司根据该重新出具的委托将款付给了其他公司，导致余额不足，就一直未付钱给黄耀军。”
一审法院认为，原、被告与第三人安龙金宏公司签订的转付款三方协议，是该三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效；原告在诉讼中将诉讼请求变更为：“要求被告退还其水泥预付款256298.52元”，该变更是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，且被告及第三人安龙金宏公司对原告的诉讼请求的变更表示无异议，故对原告变更诉讼请求的行为，予以准许。因转付款三方协议是原、被告与第三人安龙金宏公司的真实意思表示，该协议合法有效，故被告应严格按照协议的约定履行义务，但被告仅委托其经销商李光智向原告履行了470000元的给付义务，被告履行合同义务不符合约定和法律规定，被告的行为构成违约，依法被告应承担继续向原告履行退还预付货款123858元的义务。对被告的“我方已履行完毕转付款三方协议确定的义务，要求驳回原告的诉讼请求”等辩解，不予支持，被告向原告履行给付义务后，如果认为杨真俊未实际付款给黄耀军的行为给被告造成损失，被告可另案向杨真俊或其他相关责任人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审判决如下：
一、由被告贵州兴义西南水泥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州华威耐火材料有限公司货款123858元；
二、第三人安龙县金宏新型建筑材料有限公司、杨真俊、黔西南州永丰商贸有限公司均不承担责任；
三、驳回原告郑州华威耐火材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告郑州华威耐火材料有限公司承担1572元，由被告贵州兴义西南水泥有限公司承担任1000元。
本院二审期间，上诉人西南水泥公司与被上诉人郑州华威公司均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年7月25日，郑州华威公司出具了一份加盖公司公章的负责人为黄耀军的转款委托书给西南水泥公司，委托西南水泥公司将水泥货款726298.52元转入第三人永丰商贸有限公司账户，然后分别由西南水泥公司的水泥经销商李光智、杨真俊（本案第三人）通过第三人永丰商贸公司在西南水泥公司处开具的水泥账户将水泥运出销售，变现后将现金代付给郑州华威公司。2015年7月23日，经西南水泥公司的负责人、被告的经销商李光智、郑州华威公司负责收取本案款项的黄耀军等三人进行协商，达成了将481390.52元由李光智按470000元支付给黄耀军的意向后，黄耀军出具了一张《货款收回说明》给原告，该说明中载明：“本人黄耀军受郑州华威耐火材料股份有限公司委托向安龙金宏公司代收公司债务，于2014年7月债务转向兴义西南代为处理，债务总额605248.76元，由兴义西南寻找的第三方黔西南州永丰商贸公司支付，2015年6月已收到贷款123858元，剩余债务481390.76元于7月23日按470000元支付，债务总额已全部结算完毕，我公司与兴义西南及永丰公司无任何债务牵连。特此说明，说明人：黄耀军（手签名）日期2015年7月23日”。以上事实可以认定郑州华威公司与第三人安龙金宏公司的债务转移给西南水泥公司后，西南水泥公司与郑州华威公司约定债务由西南水泥公司的水泥经销商李光智、杨真俊（本案第三人）通过第三人永丰商贸公司在被告处开具的水泥账户将水泥运出销售，变现后将现金代付给原告。从郑州华威公司出具转款委托书、原告委托代理人出具的《货款收回说明》以及原告委托代理人向第三人索要欠款的行为可以认定郑州华威公司对西南水泥将债务转移给李光智、杨真俊行为并未提出异议，西南水泥公司按照郑州华威公司出具的转款委托书履行义务后，原审原告与原审被告的债务已经发生转移，原审被告西南水泥公司已不是本案的适格主体，郑州华威公司应向第三人杨真俊主张权利。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2687号民事判决。
二、驳回郑州华威耐火材料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2572元，二审案件受理费5144元，由郑州华威耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘忠
审 判 员 简坤
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎漓