wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执108号申请执行人王杭，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人朱天松，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人倪红旗，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。王杭与朱天松、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初4722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱天松于判决生效后十日内归还原告王杭借款本金60000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算；以30000元为本金，从2014年10月2日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。被告倪红旗对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人倪红旗下落。另，执行中，申请人向本院申请撤回对被执行人朱天松的执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人倪红旗名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，此外未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本�（2016）苏0826民初4722号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1522号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴刚，男，1966年1月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地浙江省温州市鹿城区）。因本案于2015年7月16日被取保候审，于2016年7月6日再次被取保候审。
辩护人（法援）叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人吴刚犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴刚及辩护人叶露茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人吴刚向中国民生银行股份有限公司温州分行、上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、中国农业银行股份有限公司温州分行、温州银行股份有限公司（以下分别简称民生银行、浦发银行、农业银行、温州银行）各申领信用卡一张，并持卡透支使用。至2015年4月止，被告人吴刚持上述四张信用卡透支本金共计人民币111586.15元。随后，上述发卡银行以电话、短信、挂号信等方式多次催收，被告人吴刚均未归还，具体事实如下：
1、2011年1月至2015年2月，被告人吴刚使用卡号为62×××98的民生银行信用卡，共消费、取现人民币1800568.15元，共还款人民币1762050元，共计透支本金折合人民币38518.15元。
2、2012年6月至2015年4月，被告人吴刚使用卡号为49×××77的浦发银行信用卡，共消费、取现人民币386641.44元，共还款人民币373733.42元，共计透支本金人民币12908.02元。
3、2010年10月至2014年9月，被告人吴刚使用卡号为40×××74的农业银行信用卡，共消费、取现人民币454908.59元，共还款人民币434070元，共计透支本金人民币20838.59元。
4、2011年4月至2014年12月，被告人吴刚使用卡号为62×××08的温州银行信用卡，共消费、取现人民币693071.39元，共还款人民币653750元，共计透支本金人民币39321.39元。
2015年7月16日，被告人吴刚接公安人员通知，主动到公安机关投案。2015年7月16日至2016年9月2日间，被告人吴刚共向民生银行还款人民币65000元，向浦发银行还款人民币26546.51元，向农业银行还款人民币27000元，向温州银行还款人民币20000元。
另查明，被告人吴刚于2016年10月11日向温州银行还款人民币24701.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、贷款合同、房屋权属登记信息查询证明、地基转让契、转让协议、民生银行交易明细、民生银行信用卡申办材料、民生银行催收情况、浦发银行交易明细、浦发银行信用卡申办材料、浦发银行催收情况、农业银行交易明细、农业银行信用卡申办材料、农业银行催收情况、温州银行交易明细、温州银行信用卡申办材料、温州银行催收情况、信用卡交易明细、浦发银行信用卡柜面账单、农业银行客户通知书、温州银行账单短信截图、人口信息、证人余某、王某、陈某、林某、徐某、金某、蔡某、叶某的证言、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；已归还本金，可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴刚有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。综合考量上述情节及被告人认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执160号
杨连仲：
你申请被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2018）津0116执160号合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市恒增房地产开发有限公司已按本院（2017）津0116民269号民事调解书，履行了向你交付车位的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1163号
申请执行人：王喜春，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田珍（系原告之妻），1976年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：梅秀玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行王喜春与被执行人梅秀玲房屋买卖合同纠纷一案。2017年10月25日，本院作出（2017）津0103民初9055号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付70778元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1163号申请执行人：王喜春，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田珍（系原告之妻），1976年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梅秀玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年2月26日立案执行申请执行王喜春与被执行人梅秀玲房屋买卖合同纠纷一案。2017年10月25日，本院作出（2017）津0103民初9055号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付70778元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十日书 记 员 张文伯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初408号
原告：李朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住阜城县。
原告：申大卫，男，1992年3月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：梁树长，男，1965年10月11日出生，汉族，住阜城县。
原告李朋、申大卫与被告梁树长劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、原告申大卫到庭参加诉讼，被告梁树长经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋、申大卫向本院提出诉讼请求：判令被告梁树长给付二原告工资款7000元。事实和理由：被告雇佣二原告在码头镇一个厂子工地进行彩钢顶板安装，施工时间是2018年2月4日至2018年2月10日，总计用工35个，协商每个工费200元，共计7000元，被告为二原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告拒不给付。
梁树长辩称,欠二原告人工费7000元是事实，因干的这个工程总承包方未给钱，我手里也没有钱，暂时给不了二原告，等到8月份工程款才能下来，才能给原告结清。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣二原告进行彩钢顶板安装，施工时间是2018年2月4日至2018年2月10日，总计用工35个，每个工费200元，共计7000元，被告为二原告出具欠条1张，约定于2018年2月12日前付清，该款至今未付。
本院认为，被告梁树长雇佣二原告干活，就应该及时给付相应的工资。被告将所欠工资款7000元为二原告出具欠条，视为被告认可欠工资款的事实，双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实。故二原告要求被告给付工资款7000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树长于本判决生效之日起7日内给付原告申大卫、李朋工资款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁树长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐晓艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初714号
原告：殷圣涛，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：崔金利，男，1994年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告殷圣涛与被告崔金利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷圣涛及其委托诉讼代理人张跃志到庭参加诉讼，被告崔金利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷圣涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11900元。事实和理由：2016年4月，崔金利跟随我运输腻子粉时，因需要资金，我为其垫付了12000元，当天崔金利偿还了我100元，下欠11900元，崔金利于2016年6月14日给我出具了欠条一张。后经我多次催要，崔金利未予偿还，故起诉至法院。
崔金利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
殷圣涛提交欠条一张，载明“今欠殷圣涛11900元，崔金利，2016年6月14日”。
本院认为，殷圣涛依据署名为崔金利的债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，崔金利经合法传唤未到庭参加庭审抗辩与质证，亦未提供反驳证据，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对殷圣涛提交的债权凭证予以确认，认定殷圣涛与崔金利之间成立民间借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔金利向殷圣涛借款11900元，并于2016年6月14日向殷圣涛出具欠条一张。后崔金利未返还借款。
本院认为，崔金利向殷圣涛借款后，应当及时返还借款。对殷圣涛的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔金利于判决生效后十日内返还原告殷圣涛借款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由崔金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初903号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟晓明，男，1973年9月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因故意损坏他人财物和吸毒，于2009年8月被平湖市公安局合并行政拘留二十日；因吸毒，于2010年6月被上海市公安局金山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2010年6月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款300元；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。因本案，于2015年12月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人钟晓明犯危险驾驶罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人钟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日20时20分许，被告人钟晓明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟晓明血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钟晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟晓明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人钟晓明曾多次被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人钟晓明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期已执行完毕；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞佳伦
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执395号
申请执行人：蒲彦红,男性,1986年1月26日出生,住甘肃省岷县。
被执行人：胡广智,男性,1980年3月21日出生,住互助土族自治县。
本院在执行申请执行人蒲彦红与被执行人胡广智买卖合同纠纷一案中，申请人蒲彦红申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈承平
审判员 马小兰
审判员 李永伟
二〇一八年五月十七日
书记员 湛文琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2096号
原告：王某，男，1988年2月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：解某，女，1988年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
王某与解某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月一日
书记员 王 存
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3238号
上诉人(原审被告)：于成顺，男，1971年11月18日出生，汉族，天津市东丽区育才中学教师，住天津市河北区。
被上诉人(原审原告):天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，男，该公司职员。
上诉人于成顺因与被上诉人天津市成奥物业管理有限公司（以下简称成奥物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于成顺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审判决认定成奥物业在履行管理服务主要义务时存在一定的瑕疵，对存在的瑕疵一审法院笼统概括，未给予明确说明，对瑕疵判定不明确，上诉人认为成奥物业在履行消防服务中存在重大瑕疵，因成奥物业管理服务费(机电设施费0.93元)分配上不合理，机电设施依据合同中的分配为A消防设施，B电梯运行，C二次供水，其中消防设施的保养与维护是重中之重，故对成奥物业的物业服务费应酌情予以减免，比例应大于20%。区政府对中山大厦的消防进行认定，自2007年起成奥物业一直没有对大厦进行维护和保养。2、一审判决认定，根据物业服务合同，于成顺自2013年1月1日至2016年8月31日44个月欠付物业管理服务费5664.56元，扣除减免部分应交4531.65元，因成奥物业自2013年1月1日至2016年8月31日未进行物业费催缴工作，且成奥物业起诉时间为2018年1月22日，依据法律规定，自2013年1月1日至2016年1月22日所欠物业费已超出诉讼期两年时效，请求二审法院判决于成顺所欠物业费为2016年1月22日至2016年8月31日共7个月物业费。成奥物业在一审提供了一张照片，证明物业费的催缴，上诉人认为是虚假的。
成奥物业答辩称，1、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。服务中存在瑕疵在所难免，但酌情减免物业费不应超过10%。2、机电设施上合同没有约定机电设施费细分价格。3、上诉人在一审没有提出时效的问题，视为自动放弃权利。
成奥公司一审诉讼请求：1、于成顺给付2013年1月1日至2017年7月31日共计55个月的物业管理服务费7080元；2、案件受理费由于成顺负担。
一审法院经审理查明：成奥物业自2007年起在河北区中山大厦进行物业管理服务，2017年8月撤出该大厦，停止了对该大厦的物业管理服务。与本案相关的两份《天津市住宅物业服务合同》分别于2012年9月和2014年9月成奥物业与天津市河北区中山大厦业主会签订，约定由成奥物业对天津市河北区中山大厦进行物业管理服务，服务期限分别为2012年9月1日至2014年8月31日和2014年9月1日至2016年8月31日。高层住宅房屋物业管理服务费11-20层的收费标准按建筑面积每月每平方米1.55元（包含机电设施费0.93元）收取，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。于成顺系河北区中山大厦1803号房屋权利人，该房屋建筑面积为83.06平方米，每月应交纳物业管理服务费128.74元。于成顺自2013年1月1日至2017年7月31日共计55个月未交纳物业管理服务费，欠费金额7080.7元，根据物业服务合同，于成顺自2013年1月1日至2016年8月31日44个月欠物业管理服务费5664.56元。
一审法院认为，成奥物业与天津市河北区中山大厦业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现成奥物业已经履行了物业管理服务的主要义务，故成奥物业要求于成顺给付合同期限内物业管理服务费的请求，应予支持。对超出合同期限的物业管理服务费，由于成奥物业在未续签合同，又无业主会及第三方明确意思表示的前提下进行物业管理服务，故对成奥物业主张合同期限外的物业管理服务费的部分诉讼请求，该院不予支持。另外，于成顺提出成奥物业履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出成奥物业在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对成奥物业主张的物业管理服务费应酌情予以减免。于成顺的其他辩称理由不足，该院不予支持。综上，成奥物业要求于成顺给付尚欠合同期限内物业管理服务费的请求，该院予以支持。鉴于成奥物业在物业管理服务中存在一定瑕疵，对于成顺所欠物业管理服务费应酌情核减20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告于成顺给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费5664.56元的80%即4531.65元；二、驳回原告天津市成奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告于成顺负担20元。”
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，物业服务是一种综合性服务，一审法院鉴于成奥物业在物业管理服务中存在一定瑕疵，对于成顺所欠物业管理服务费酌情核减20%，处理结果并无不当，于成顺就此上诉主张的管理服务费(机电设施费0.93元)核减分配上不合理，消防设施的保养与维护是重中之重，酌减比例应大于20%等主张，因本案系物业服务合同纠纷，上诉人该主张相应的合同依据和证据依据不足，本院不予支持。于成顺上诉主张的诉讼时效问题，因涉案《天津市住宅物业服务合同》系与业主会签订，于成顺一审时未提及时效问题，故其该上诉主张法律依据不足。
综上所述，于成顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人于成顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十七日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2368号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：滕驰，男，1985年5月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县沱江镇滕子坪村25号。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告滕驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告滕驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××64信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金499556.13元、利息289304.28元、滞纳金740721.98元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金666885.37元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金499556.13元、滞纳金740721.98元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金666885.37元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、利息289304.28元（从2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付截止至2017年9月7日的违约金及之后的违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告滕驰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告滕驰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金499556.13元、滞纳金740721.98元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息289304.28元（从2017年9月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14650元，由被告滕驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余玟虹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1987号之一
申请执行人：王庆松,男,1964年1月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人:李家豪,男,1993年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县丰源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇。统一社会信用代码：913411266775958947。
法定代表人：李家豪，该公司总经理。
申请执行人王庆松申请执行李家豪、凤阳县丰源投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1363号民事判决书确定：被告李家豪与被告凤阳县丰源投资有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王庆松借款本金1110500元及利息（至2013年8月9日利息为78546.67元；借款本金1087500元，自2013年8月10日起按年利率24%继续计算利息至实际付还之日，另外借款本金23000元自2014年1月30日起按年利率24%计算至实际付还之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人李家豪履行还款义务30万元，被执行人李家豪有一处房产在银行抵押贷款已被本院予以查封。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，已经将案件执行情况告知了申请执行人王庆松。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1987号
申请执行人：王庆松,男,1964年1月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人:李家豪（曾用名李元旦）,男,1993年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县丰源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇。统一社会信用代码：913411266775958947。
法定代表人：李家豪，该公司总经理。
本院在执行王庆松与李家豪、凤阳县丰源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家豪名下的位于凤阳县府城镇仓巷西侧的房产（房产证号凤字第××，土地正号凤国用20100929）；
二、查封被执行人凤阳县丰源投资有限公司名下的土地及房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十一日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1987号申请执行人：王庆松,男,1964年1月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大学文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人:李家豪（曾用名李元旦）,男,1993年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县丰源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇。统一社会信用代码：913411266775958947。法定代表人：李家豪，该公司总经理。本院在执行王庆松与李家豪、凤阳县丰源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李家豪名下的位于凤阳县府城镇仓巷西侧的房产（房产证号凤字第××，土地正号凤国用20100929）；二、查封被执行人凤阳县丰源投资有限公司名下的土地及房产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十一日代理书记员  宋德健
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执13号
申请执行人：徐继新，男，1953年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇五委。
被执行人：金丽萍，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇五委。
申请执行人徐继新与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金丽萍自2018年8月份始，每月30日前给付申请人执行人徐继新2**.00元，给付至6，025.00元止，申请执行人徐继新亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李清雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5910号
原告：高原，男，汉族，1981年5月18日生，安徽省泗县人，户籍地：安徽省泗县，现暂住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：杜兴民，男，汉族，1971年5月29日生，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县，现住丹阳市。
原告高原与被告杜兴民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高原的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告杜兴民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资45500元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将浇地工程转包给原告施工。双方结算，截止2017年5月12日，被告结欠原告45500元，由被告出具了欠条。后原告向被告催要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告杜兴民未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告将浇筑地坪劳务发包给原告施工。2017年5月12日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明欠原告工资45500元。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应按约定支付相应的报酬。被告结欠原告工资45500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时支付欠款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴民于本判决生效后十五日内给付原告高原报酬45500元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，保全费475元，公告费600元.合计2013元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初392号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，1981年5月16日出生于陕西省西安市，小学文化，2017年8月3日因涉嫌故意损毁名胜古迹罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
辩护人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人席某某犯故意损毁名胜古迹罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员陈庆林、秦访西出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人任妮、翁婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人席某某与本市未央区六村堡街道师道口村村主任师某某于2016年达成口头协议，以每年6.3万元承包师道口村土地约13亩，具体位置为北三环路北，草滩八路东约300米，六村堡街道办环卫所北侧，该地块东西长130米，南北长100米，约定用于修建停车场。2017年5月，被告人席某某因赌博输掉大量赌资，遂产生毁田挖沙谋取利益的想法，自当月28日开始，席某某租用挖掘机和渣土车在其承包地里大肆非法挖沙，当月31日被渭桥考古队发现并报案，公安机关处警并扣押挖掘机二台。次日，被告人席某某委托师某某向公安机关索要挖掘机，公安机关告诫师某某此地处于渭河古桥遗址范围，禁止继续挖沙，防止破坏遗址，并将挖掘机发还，2017年7月8日开始，被告人席某某不知悔改，继续在原处挖沙，使得古桥遗址内的多处“桥柱”、“柱础”移位。同月16日，渭河古桥考古对发现有人挖沙，再次向公安机关报案。经测量，师道口村位于北三环以北，一干路以南挖沙区域土地总面积约12.75亩，挖沙坑口面积6亩，沙坑平均深度约10米。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，师道口沙场的挖沙活动对厨城门一号桥遗址不可移动文物的本体破坏长11%，破坏了遗址的完整性，属于较为严重的破坏行为，对该古桥遗址的历史、科学、艺术价值均造成了较为严重的破坏。2017年8月2日，被告人席某某向公安机关投案。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第二款规定的故意损毁名胜古迹罪，请求依法判处。
庭审中，被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出，对本案基本事实及被告人罪名没有异议，但被告人的主观恶性较小。被告人席某某属自动投案，且如实供述自己的罪行，应认定自首。被告人席某某当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年，被告人席某某与本市未央区六村堡街道师道口村村主任师某某达成口头协议，以每年6.3万元承包费承包该村约13亩土地，用于修建停车场，该地块位于北三环路北，草滩八路东约300米，六村堡街道办环卫所北侧，东西长130米，南北长100米。2017年5月，被告人席某某因赌博输掉大量款项，遂产生毁田挖沙谋利的想法。当月28日起，被告人席某某租用挖掘机、渣土车，在该地块内大肆非法挖沙。当月31日，渭桥考古队发现后报案，公安机关处警予以制止，并暂扣了两台挖掘机。同年6月1日，被告人席某某委托师某某向公安机关索要被扣押的设备，公安机关在告诫师某某此地属于渭河古桥遗址范围，禁止继续挖沙以防遗址被破坏后，将挖掘机发还。同年7月8日，被告人席某某不知悔改，在该地块内再次非法挖沙，造成古桥遗址多处“桥柱”、“柱础”移位，同月16日，渭河考古队再次向公安机关报案。经测量，被告人席某某非法挖沙区域土地面积约12.75亩，坑口面积6亩，沙坑平均深度约10米。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，师道口沙场的挖沙活动对厨城门一号桥遗址不可移动文物的本体破坏长11%，破坏了遗址的完整性，属于较为严重的破坏行为，对该古桥遗址的历史、科学、艺术价值均造成了较为严重的损坏。2017年8月2日，被告人席某某向公安机关投案。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、西安市国土局未央分局测量情况说明、西安市未央区文物局挖沙情况的说明、陕西省不可移动文物鉴定报告、勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重，其行为已构成故意损毁名胜古迹罪。西安市未央区人民检察院指控被告人席某某犯故意损毁名胜古迹罪的事实成立，应依法惩处。案发后，被告人席某某主动向公安机关投案，归案后及庭审中自愿如实供述了自己的罪行，系自首，故可从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人席某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。另，被告人户籍所在地社区矫正部门同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯故意损毁名胜古迹罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的挖掘机一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李社武
审判员 逯 涛
审判员 魏 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00308号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人鲁福利
被执行人段利平
被执行人段利平
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉鲁福利、段利平、段利平借款合同一案中，因被执行人鲁福利、段利平、段利平暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1204号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初6号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月17日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月21日3时许，被告人罗某酒后驾驶苏E15X**轿车，在本市虎丘区由北向南行驶至长江路、竹园路路口时撞上马路中央护栏。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，护栏损毁价值人民币7500元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月21日3时许，被告人罗某酒后驾驶苏E15X**轿车，由北向南行驶至苏州市虎丘区长江路、竹园路路口时撞上马路中央护栏。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为240mg/100ml；经认定，护栏损毁价值人民币7500元。
案发后，被告人罗某自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人罗某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、顾某某的证言及辨认笔录、提取笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接处警详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、价格认定结论书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人罗某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其醉酒后叫代驾，途中其又自行驾驶机动车，行驶路程较短，主观恶性相对较小，且其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 徐培生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱苏苏
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审80号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。
法定代表人周全利。
委托代理人鞠学平，该公司工作人员。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理劳动者孙秋旭对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月26日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者孙秋旭工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月18日和9月21日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1252号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孙秋旭2016年6月至2016年7月工资6790.74元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补发拖欠劳动者孙秋旭2016年6月至2017年7月工资6790.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审80号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。法定代表人周全利。委托代理人鞠学平，该公司工作人员。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理劳动者孙秋旭对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月26日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者孙秋旭工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月18日和9月21日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1252号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孙秋旭2016年6月至2016年7月工资6790.74元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1252号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补发拖欠劳动者孙秋旭2016年6月至2017年7月工资6790.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  苏秋艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初323号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：许跃琦，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告许跃琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法进行了审理。
金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许跃琦向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款158,205.00元；2.判令被告许跃琦向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计51,839.00元。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告许跃琦于2014年3月23日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告许跃琦提供无息借款158,205.00元，用于购买商品房住宅，被告许跃琦分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告许跃琦向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。借款到期后，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果,故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院,依法主张权利。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费4,451.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 高佳奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1162号
原告：李秋英，女，汉族，1959年10月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
被告：赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮最县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐如中，男，汉族，1947年11月10日出生，住淮阳县。
被告：徐锦辉，男，汉族，1990年11月20日出生，住淮阳县。
原告李秋英与被告赵敏、徐如中、徐锦辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦九灵、被告赵敏委托诉讼代理人李记、被告徐如中、徐锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金建房，分别于2014年7月18日、2016年7月15日共向原告借款200000元，并为原告出具有借条两张，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，时至今日，被告仍拒不返还借原告的款项，被告已严重侵犯原告的合法权益，合法的债务关系受法律保护。
被告赵敏辩称，被告赵敏从没有借20万元，现在也不欠原告任何款项，更没有借钱建房。2014年7月18日的借条事实上赵敏已还给了原告，原告当初也称欠条自行销毁，处于信任被告没有再去追问此事，原告不应当再起诉。2016年7月15日的借款10万元的借条，被告未收到分文借款，该借条的出现，是被告赵敏向案外人王海燕借款时当时说让原告担保，原告让被告给原告出一张借条，所以该借条原告无权主张，被告赵敏也分文未收到，不应该承担还款责任。
被告徐如中辩称，我不知道。
被告徐锦辉辩称，该款我不知情。
本院经审理认定事实如下，2014年7月18日被告赵敏向原告李秋英借款100000元，并出具了欠条，内容为“借条，今借李秋英现金壹拾万元整（100000），赵敏，2014年7月18日”。2016年7月15日被告赵敏向原告李秋英借款100000元，通过王海英（又名王海燕）银行帐户转帐交付，赵敏为原告出具了借条，内容为“借条，今借李秋英现金壹拾万元整（100000），赵敏，2016年7月15日”，对通过王海英银行帐户向赵敏转帐交付的该100000元债务，原告李秋英及丈夫李昌峰为王海英出具了借条。后原告向被告催要被告未予清偿。
本院认为，被告赵敏向原告借款两笔共计200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告赵敏应及时归还。原告要求被告赵敏按年利率6%支付资金占用期间的两笔借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐如中、徐锦辉承担还款责任，未提供充分证据证明二被告系借款人，因此对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于判决生效后5日内归还原告李秋英借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月13日起，算至款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执521号
申请执行人：姚艳丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
被执行人：四川山河大禹水电集团有限公司。住所地：四川省南充市×区。
法定代表人：赵志林。
被执行人：何灿刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初39号民事调解书，于2018年4月23日立案受理姚艳丽与四川山河大禹水电集团有限公司、何灿刚合伙协议纠纷一案，执行标的1，853，380元。现申请执行人姚艳丽以双方当事人已达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保124号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，行长。
被申请人曾群，女，1977年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。
被申请人周湛，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人曾群、周湛金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾群、周湛银行存款人民币27万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾群、周湛银行存款人民币27万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴艳
二〇一六年四月十八日
书记员 龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淅川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1093号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：魏某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审352号行政裁定书申请执行与某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审352号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢 晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李 晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：罗宝�
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5912号
罪犯郑楚雄，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月18日作出（2013）汕阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人郑楚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑楚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑楚雄在本次考核期间（2013年7月30日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年7月4日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终772号
上诉人（原审被告）：武海峰，男，1986年2月20日出生。
委托代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：黄凌鹄，北京市中唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人：于全，董事长。
委托代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，北京江南投资集团有限公司职员。
上诉人武海峰因与被上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64684号民事裁定，向本院提起上诉。
武海峰上诉称，江南公司提交的武海峰的《工作居住证》不能证实武海峰已经在北京市朝阳区居住一年以上。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。武海峰的户籍地位于陕西省西安市碑林区。据此，武海峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
江南公司对于武海峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系江南公司以商品房预约合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除江南公司与武海峰签订的《北京市商品房认购书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，武海峰的《北京市工作居住证》显示，武海峰的居住地址位于北京市朝阳区，且该证的有效期为2015年11月9日至2018年11月9日，故北京市朝阳区可以认定为武海峰的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。武海峰的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武海峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹思雨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执401号
申请执行人：李怡军，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱慧华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48519.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执401号之二
申请执行人：李怡军，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱慧华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执401号申请执行人：李怡军，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱慧华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48519.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更324号
罪犯王丰贵，男，1986年6月13日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月22日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初8号刑事判决，认定王丰贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王丰贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王丰贵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19524号
原告：楼剑俊，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，执行董事。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
第三人：楼艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼剑俊诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、第三人楼艳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小珍及被告的委托诉讼代理人郭美云到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼剑俊诉称：原告系被告的股东，出资2295万元，占公司股权45%。2010年6月13日，被告与第三人伪造原告签名作出《浙江正华装饰设计工程有限股东会决议》，将原告所有的公司的股权45%股权悉数转让给第三人，并在义乌市市场监督管理局办理了相应的股东工商变更手续。被告及第三人的上述行为严重侵害了原告的合法权益，涉案的股东会并没有实际召开，且涉案股东会决议中所有签字系伪造，不是原告的真实意思表示，该股东会决议应认定为无效，被告应办理登记手续恢复原告的股东身份。请求法院判令确认被告于2010年6月13日作出的两份股东会决议无效。
被告浙江正华装饰设计工程有限公司辩称：2010年6月13日被告作出相应的股东会决议，并进行了相应的股权变更。所有股权变更材料是股东转交给被告的，被告依法办理了工商变更登记手续。至于涉及该次股权变更的工商所有材料中的签字是否原告及第三人亲笔签字，被告不清楚，只是听说过签字非其签字，相应的股权转让款尚未支付。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人楼艳未到庭陈述。
经审理查明：
被告浙江正华装饰设计工程有限公司成立于2001年4月20日。2010年6月13日，被告公司作出股东会决议二份，其中一份的主要内容为：“1、同意股东楼正武将拥有的浙江正华装饰设计工程有限公司的510万元股权转让给楼华君，转让总价款为人民币510万元；同意股东楼剑俊将拥有的浙江正华装饰设计工程有限公司的2295万元股权转让给楼艳，转让总价款为人民币2295万元，公司其它股东放弃对该部分转让股权的优先购买权；2、股东股权转让后，公司的资本构成如下：（一）楼华君以货币出资，为人民币2805万元，占注册资本的55%；（二）楼艳以货币出资，为人民币2295万元，占注册资本的45%；3、公司变更前的债权债务由变更后的公司承担。”另一份的主要内容为：“1、股东股权转让后，公司的资本构成如下：（一）楼华君以货币出资，为人民币2805万元，占注册资本的55%；（二）楼艳以货币出资，为人民币2295万元，占注册资本的45%；2、公司执行董事、监事继续担任。3、公司变更前的债权债务由变更后的公司承担。4、同意公司章程修正，详见二〇一〇年六月十三日通过的章程修正案。”
以上事实，有原告提供的股东会决议二份、股权转让协议一份、转让款交割确认书一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依照我国《公司法》第二十二条的规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……”本案被告于2010年6月13日作出的两份股东会决议的内容并没有违反法律、行政法规的规定，因此，原告要求确认该两份股东会决议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼剑俊的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告楼剑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月六日
代书记员 傅俊霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初735号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴福弟，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人戴福弟犯过失致人死亡罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人戴福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日11时许，被告人戴福弟驾驶号牌号码为沪DCXX**的重型厢式货车，在上海市嘉定区兴荣路XXX号厂区内沿厂区通道由北向南行驶至1号、2号仓库中间通道处右转弯时，因疏忽大意未注意路面情况，将在其车头右侧骑电动自行车由北向南直行的被害人赵王凯撞倒并碾压，致赵王凯当场死亡。事故发生后，戴福弟即拨打“110”报警，民警到场后将戴福弟带回派出所审查，戴如实供述了犯罪事实。案发后，戴福弟的家属已补偿被害人家属人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人戴福弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、位某某的证言，公安机关制作的接警单、受案登记表、调取证据清单、道路交通事故现场图工作情况及照片，监控录像光盘，酒精测试仪检测单、毒品检测单、鉴定书、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收条及谅解书，戴福弟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴福弟在厂区内驾车时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉人关于戴福弟有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对戴福弟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴福弟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人戴福弟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民再11号
原审原告：林巧琴，女，1968年11月11日出生，汉族。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族。
原审原告林巧琴与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现原审被告对原审原告的该笔借款行为已被新宁县人民检察院认定为涉嫌集资诈骗行为，根据这一新事实，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出（2017）湘0528民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告特别授权诉讼委托代理人谭宁华到庭参加诉讼、原审被告均出具书面意见表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧琴向本院起诉请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款100000元，并向原告支付该款自2014年7月7日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审认定案件事实：被告雷巧云于2013年3月16日向原告借款100000元，被告雷巧云向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定还款期限，被告借款后，经原告林巧琴多次催收，被告雷巧云仅偿还2013年3月16日至2014年7月7日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告林巧琴借款，原告林巧琴向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告林巧琴要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，判决被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告林巧琴偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止的利息。
原审原告林巧琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条复印件，拟证明2013年3月16日被告雷巧云向原告林巧琴借款本金10万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年7月7日，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；3、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
在再审庭审中，本院调取了新宁县人民检察院2017年7月3日的新宁检公诉刑诉【2017】68号起诉书、本院的（2017）湘0528刑初81号判决书，该两份证据证实了原审被告向原审原告的借款行为是集资诈骗行为。
据此本院再审认定本案事实如下：
被告雷巧云于2013年3月16日向原告借款100000元，被告雷巧云向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定还款期限，被告借款后，经原告林巧琴多次催收，被告雷巧云仅偿还2013年3月16日至2014年7月7日止的利息，一直拒绝偿还本金。2017年7月3日，原审被告被新宁县人民检察院以涉嫌犯集资诈骗罪提公诉，本院的（2017）湘0528刑初81号判决书认定原审被告的借款行为是集资诈骗犯罪行为,本案原审原告是刑事案件的受害人。
本院再审认为，本案原审被告向原审原告的借款行为，已被认定为集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因执行程序与刑事的追赃程序不同，为公平保护所有受害人的权利，应本着先刑后民的原则，统一适用追赃程序。故本案的原告应作为刑事案件的受害人通过追赃的程序维护自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2014）宁民初字第1065号民事判决书。
二、驳回林巧琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张书萍
审判员 陈凤玲
审判员 蒋艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李斐然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2262号
申请人：北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
被执行人：周春，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：徐霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处与周春、徐霞房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周春、徐霞的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人75991元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2262号申请人：北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。被执行人：周春，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处与周春、徐霞房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周春、徐霞的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人75991元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三十日书记员  胡坚
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终506号
上诉人（原审原告）施恩杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。
上诉人（原审原告）刘夏娟（暨上诉人施恩杰的委托代理人，上诉人施恩杰之母），女，1962年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地余姚市南滨江路218号。
法定代表人谢高，局长。
委托代理人窦鹤年、黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人施恩杰、刘夏娟因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服余姚市人民法院（2017）浙0281行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，1993年7月21日，余姚市拆迁办公室与俞爱飞签订NO（A）123《住宅拆迁安置协议》一份，原告施恩杰、刘夏娟不服，于2017年10月16日向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉《住宅拆迁安置协议》签订日期为1993年7月21日，截至原告起诉日即2017年10月16日已达二十四年之久，明显超过法定期限，法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告施恩杰、刘夏娟的起诉。
上诉人施恩杰、刘夏娟上诉称，《住宅拆迁安置协议》虽然签订于1993年，但是，该协议约定的房屋已经于1997年被调换过了，一审法院仅凭协议签订时间就驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。一审法院未经开庭就迳行作出一审裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人余姚市住房和城乡建设局未作书面答辩。
经审理，本院对一审法院认定的事实不予确认，本院另行认定如下事实：上诉人施恩杰、刘夏娟认为余姚市拆迁办公室与俞爱飞于1993年7月21日签订了NO（A）123《住宅拆迁安置协议》一份，因主张该协议违法，上诉人施恩杰、刘夏娟于2017年10月16日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人的主张，NO（A）123《住宅拆迁安置协议》签订于1993年7月，而上诉人于2017年才提起本案行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。上诉人以协议约定房屋已于1997年被调换为由主张未过起诉期限，该理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院未经开庭迳行驳回起诉，程序并不违法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 晴
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年一月八日
书记员 俞 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初798号
原告：杨海中，男，1982年10月12日出生，回族，住济阳县
被告：孟立波，男，1985年11月7日出生，汉族，住济阳县
被告：孟强盛，男，1980年7月7日出生，汉族，住济阳县
原告杨海中与被告孟立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨海中到庭参加诉讼，被告孟立波、孟强盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海中向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还杨海中借款70000元及相应利息；2.诉讼费用由两负担。事实和理由：2017年3月5日，被告孟立波从我处借款70000元，并约定2017年12月31日前还清，约定月息2分，逾期另每日收取总金额30%的违约金，借款人孟立波与担保人孟强盛均在借款协议集担保承诺书上签字、摁印。借款到期后，我多次向孟立波催要，其均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
孟立波、孟强盛未作答辩。
经审理，根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，孟立波自杨海中处借款70000元，约定2017年12月31日前还清，约定月息2分。孟立波作为借款人在借款收到条上签字、捺印，孟强盛作为担保人在借款收到条上签字、捺印，并约定担保人自愿承担连带还款义务。
本院认为，杨海中与孟立波、孟强盛均具有民事权利能力和民事行为能力，杨海中提供的证据可以证明孟立波、孟强盛出具借款收到条系其真实意思表示，借款合同成立并有效。孟立波未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款70000元。合同约定利息为月息2分，并不超过法律规定，本院对杨海中要求被告偿还借款利息的主张予以支持。孟强盛在借款收到条中担保人处签字、捺印，且借款收到条中约定“此借款担保人自愿承担连带还款义务”，故孟强盛应当就借款承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟立波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款本金70000元及利息（自2017年3月5日起至还款之日止，以70000元为本金，按照月息2分计算）；
二、被告孟强盛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由孟立波、孟强盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年三月五日
书记员 毕倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。
被告：邵春华，男，1973年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱财富，男，1973年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵春华、朱财富信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵春华偿付全部本金88831.23元、利息10406.85元，合计人民币金额21836.37元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告邵春华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告朱财富对被告邵春华的上述款项承担连带清偿责任。现原告变更第一项诉讼请求为判令被告邵春华偿付全部本金83831.23元、利息10406.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告邵春华签订了(20160304001238)号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告邵春华可以利用原告发行予其的易融卡在贰万元正的范围内进行合法透支。包括取现和POS机等刷卡消费。被告邵春华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免收手续费，被告邵春华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的。被告邵春华应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金,最低10元。同日，原告与被告朱财富签订了编号为(20160304001238)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱财富对被告邵春华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年3月16日，被告邵春华领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2017年8月23日，被告邵春华累计取现100000元。账单日后的第25天前期欠款到期，被告邵春华还款10000元，未归还剩余本息88831.23元，2018年5月19日被告邵春华归还5000元，被告朱财富也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金83831.23元、利息10406.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息，被告朱财富负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告邵春华、朱财富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年六月六日
书记员 周博健洒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1932号
原告：马文红，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：杨金凤，女，1984年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张翔勇，男，1990年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨金凤，女，1984年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马文红与被告杨金凤、张翔勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文红、被告杨金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文红向法庭提出诉讼请求：请求依法判令两被告履行房屋（产权证号Ｇ0××6Ｇ）过户义务。事实及理由：2017年2月14日，原、被告签订房屋转让协议书，约定被告将自己所有的位于灌南县新集镇新集村非住宅自建房屋（产权证号：连房权证灌字第××号）以30万元价格转让给原告，原告在协议签订后三日内支付房款，被告应于房屋交付后三日内协助原告办理房屋产权过户登记。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告没有按约协助原告办理产权过户登记。
被告杨金凤、张翔勇对原告所述事实不表异议，杨金凤同意协助过户，张翔勇不同意办理过户手续。
本院认为，原、被告双方于2017年2月14日订立的资产转让协议书系有效合同，对双方当事人具有约束力。被告杨金凤、张翔勇应当按约定履行过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨金凤、张翔勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马文红办理连房权证灌字第××号的260.8平方米的房产过户手续。
案件受理费11600元，减半收取5800元。由被告杨金凤、张翔勇负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年五月十日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保142号
申请人：程某，女，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：姚某某（系李某某妻子），女，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人：1、李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封）；2、姚某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）。申请人程某以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人：
1、李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、已查封），查封期限为3年；
2、姚某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封），查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人程某提供的担保财产：
位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3370元，由申请人程某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保18号
申请人：五洲阀门股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强高科技产业园区。
法定代表人：陈锦法，公司董事长。
被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。
法定代表人：杨吉慧，公司董事长。
申请人五洲阀门股份有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司在中国银行佳木斯分行营业部开设的账号为x中的存款1357770元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人五洲阀门股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司在中国银行佳木斯分行营业部开设的账号为x中的存款1357770元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初264号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某成，男，1955年1月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，工人，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2018年3月22日因本案被取保候审。
辩护人梁桃波、黄芸，均是广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月26日以江蓬检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人徐某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人徐某成及辩护人黄芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年2月6日，被告人徐某成醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车沿江门市蓬江区ＸＸ二路往ＸＸ一路方向行驶，当日21时17分许，其行驶至ＸＸ二路ＸＸ岗前路段时，上述车辆与道路右侧路肩发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发后被告人徐某成血液样本中的酒精浓度为191.1mg/dl，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐某成承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病历、出院记录、诊断证明复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、医院检验单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人徐某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某成判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人徐某成如实供述自己的罪行，在本次事故中没有造成他人伤亡，系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人徐某成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某成能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人徐某成犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初254-2号
申请人：苏州蓝控电子科技有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢617室。
法定代表人:张雄,公司经理。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人：日照锦海旅游发展有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区管委大楼3010室。
法定代表人：苗成峰，董事长。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1102民初254-1号民事裁定书，裁定将被申请人日照锦海旅游发展有限公司的银行存款100万元予以冻结。苏州蓝控电子科技有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方之间的建筑工程施工合同纠纷一案已达成和解，苏州蓝控电子科技有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人日照锦海旅游发展有限公司的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长杰
二〇一八年二月九日
书记员 陈 静