wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4782号上诉人（原审被告）：刘德羽，男，1983年12月6日出生。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。上诉人刘德羽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通�区人民法院（2016）京0112民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德羽，被上诉人太平洋北分公司之委托诉讼代理人刘汉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德羽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋北分公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘德羽付清赔偿款项后，车辆被保险人丁某恶意向太平洋北分公司申请理赔，并夸大实际损失，要求理赔维修费10927元。因车辆被保险人丁某恶意理赔骗保，太平洋北分公司怠于履行职责，未向刘德羽核实交通事故真实情况，未在合理期限内联系刘德羽，其作出的理赔行为缺乏事实依据。太平洋北分公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。太平洋北分公司向一审法院起诉请求：1.判令刘德羽支付�平洋北分公司垫付的保险赔偿款8927元；2.诉讼费由刘德羽负担。一审法院认定事实：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，保险金额71800元，被保险人为丁某，保险期间自2013年6月20日至2014年6月20日。2014年3月8日12时30分，秦某驾驶的×××号机动车由东向西行驶至北京市通州区京榆旧路王家场村北口时，适有刘德羽驾驶×××号机动车由西向西行驶，两车相撞造成×××号机动车左前左受损，丁某支出维修费10927元。此次事故经通州交通支队潞河大队第5161802号事故认定书认定，刘德羽负事故的全部责任。事故发生后，刘德羽向丁某赔付2000元。2014年4月14日，被保险人丁某就其未足额受偿的车损8927元向太平洋北分公司申请理赔，并出具了机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给太平洋北分公司。该转让书明确约定：“被保险人首先�确声明：在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且为放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。”丁某于2014年4月18日收到太平洋北分公司支付的赔偿款8927元。庭审中，刘德羽表示已与秦某、丁某就赔付款项问题达成一致，约定由刘德羽向秦某、丁某赔付4000元即可，且刘德羽已经履行了赔付义务，故刘德羽不应再向太平洋北分公司赔付修理费。法院于2016年6月23日与秦某、丁某制作了谈话笔录，秦某与丁某表示刘德羽的上述意见并不属实，秦某、丁某与刘德羽就车辆维修费问题没有达成一致，其后丁某维修车辆花费10927元，太平洋北分公司于2014年4月18日向丁某赔付8927元，因刘德羽驾驶的车辆仅投保交强险，故刘德羽仅向丁某赔付了2000元，此外，并未收到刘德羽其他款项。本案审理过程中，刘德羽对车辆的维修费用提出异议，申请对涉诉车辆的维修项目及维修费用进行鉴定，但其后又向法院申请撤回鉴定。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案刘德羽驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损，刘德羽负全部责任，太平洋北分公司在保险范围内向被保险人丁某赔偿8927元后取得代位�使丁某对刘德羽请求赔偿的权利，故太平洋北分公司要求刘德羽给付保险赔偿款8927元的请求，证据充分，理由正当，法院依法予以支持。刘德羽辩称已与丁某、秦某就赔付问题协商一致并已履行赔付义务，但其未能提供证据证明，法院对此不予采信；关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应自太平洋北分公司取得代位求偿权之日起计算诉讼时效，本案中太平洋北分公司于2014年4月14日与丁某签订机动车辆保险权益转让书，双方约定：机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋北分公司支付赔款的同时。丁某于2014年4月18日收到太平洋北分公司赔付款8927元。太平洋北分公司于2016年4月12日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对刘德羽辩称太平洋北分公司的代位求偿权已经超过诉讼时效的答辩意见，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》�六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：刘德羽赔付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费8927元，于判决生效之日起七日内执行清。如刘德羽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第一，关于代位求偿权的主体问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之�起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中案外人丁某作为×××机动车的被保险人，签署了机动车辆保险权益转让书，将其向交通事故全责方索赔的权利转让给太平洋北分公司并从该公司取得保险赔偿金。据此，太平洋北分公司取得了在赔偿金额范围内的追偿权。刘德羽关于太平洋北分公司未向其履行通知义务的上诉理由，不能对抗太平洋北分公司依据法律规定取得的代位求偿权主体地位，故对刘德羽的该项上诉理由，本院不予采信。第二，关于代位求偿权的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”一审法院已作出的太平洋北分公司索赔未超过诉讼时效的认定符合法律规定，本院依法予以维持。第三，关于刘德羽上诉主张理赔的车辆维修费用虚高的问题，因其未向法院提交充分有效的证据以证明其主张，并且于一审中撤回了鉴定申请，应承担举证不利的后果。此外，刘德羽上诉主张其已经与丁某、秦某就一次性解决维修费赔偿数额达成一致意见以及另支付了2000元的事实主张，因其未就其主张举证证明，故一审法院对此未予认定是正确的，本院予以确认。综上所述，刘德羽的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘德羽�担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘德羽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年四月十一日法官 助理  张日广书 记 员  高 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1872号
原告：林江，男，1983年12月22日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：吕海浪，男，1983年2月4日生，汉族，住泗阳县。
原告林江诉被告吕海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告林江委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告吕海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还94400元及利息（按照年利率6%，以80000元为本金，自2016年2月17日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告吕海浪于2015年2月16日向原告借款94400元，并出具了借条。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告吕海浪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕海浪于2015年2月16日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到林江人民币玖万肆仟肆佰元正（￥94400），定于2016年2月16日归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告吕海浪向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认94400元借条中借款本金为80000元，原告主张借款期限内的本息共计94400元，考虑到该笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪于本判决生效后十日内偿还原告林江94400元及利息（按照年利率6%，以80000元为本金，自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1143元（已减半收取），由被告吕海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 闯
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初805号
原告葛荣保，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告包祥海，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
两原告共同委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告葛荣保、包祥海不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2017年8月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告葛荣保、包祥海及其委托代理人余向栋，被告长宁公安分局的委托代理人祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁公安分局于2017年8月3日作出编号为XXXXXXX的政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复原告葛荣保、包祥海，经审查，其申请获取“2016年2月5日葛征被抓、被羁押信息”的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)和《规定》第二条所指的政府信息。
原告葛荣保、包祥海共同诉称，葛征是两原告独子，其于2016年2月5日12时许离家前往建设银行安顺路支行办事。当日15时05分，社区民警打电话给原告包祥海，询问葛征是否离家外出。15时30分许，社区民警第二次打电话告知，葛征抢银行，人在派出所。两原告赶到虹桥路派出所后，又被告知葛征在心理咨询中心。两原告至心理咨询中心未找到其子又再次回到派出所，民警将两原告送至光华中西医结合医院抢救室，见到的却是葛征的遗体。葛征的居民死亡医学证明书记载死亡地点为“来院已死”，故两原告认为葛征是死在了派出所。经鉴定，葛征全身多处皮肤青紫、擦伤，枕部、头面部损伤符合与钝性平面物体接触所致；葛征符合在扩张性心肌病和冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，导致急性心功能衰竭而死。两原告不知葛征究竟有何违法行为，公安机关先说是抢银行，后又称是抢夺他人财物，故两原告要求被告公开2016年2月5日葛征被抓、被羁押信息，被告却答复不属于政府信息，拒绝原告的申请。故诉请法院判决撤销被告作出的编号为XXXXXXX的政府信息公开申请告知书，责令被告依法公开两原告申请公开的政府信息。
被告长宁公安分局辩称，被告于2017年7月16日收到原告的政府信息公开申请书后，认为原告申请的内容不明确，于同月26日要求原告补正。同月29日原告补正后，被告经审查认为原告申请的信息是被告作为刑事案件办案机关在对葛征进行刑事立案、调查过程中的产生的信息，不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息。被告作出被诉政府信息公开告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告长宁公安分局于2017年7月16日收到两原告葛荣保、包祥海的政府信息公开申请。经审查，被告认为申请的内容不明确，于同月26日要求原告补正。同月29日，原告将其申请补正为：“公开2016年2月5日葛征被抓、被羁押信息”。长宁公安分局于2017年8月3日作出被诉政府信息公开申请告知书，认为原告要求获取的信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，并于同日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，被告于2016年2月5日作出编号为沪公(长)立字[2016]2657号的立案决定书，决定对犯罪嫌疑人葛征抢夺案立案侦查。同年3月30日，被告作出编号为沪公(长)撤案字[2016]1009号撤销案件决定书，因葛征死亡，决定撤销上述案件。
以上事实，有被告提交的原告申请书及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书、原告补正申请书及邮寄凭证、政府信息公开申请告知书、立案决定书、撤销案件决定书及双方当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，被告长宁公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告于2017年7月16日收到原告的政府信息公开申请，经审查认为申请的内容不明确，要求原告补正。后经原告补正，于法定期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。依据《条例》第二条规定，政府信息是行政主体在履行行政管理职责中制作或获取的信息。本案中，被告辩称原告申请的是公安机关履行刑事侦查职责过程中产生的信息，提供了立案决定书、撤销案件决定书予以证明，与两原告陈述中关于事发当天公安机关对案件性质的陈述相吻合，故被告于2016年2月5日对葛征涉嫌抢夺案履行的是刑事侦查职责，而非行政管理职责。被告以原告要求获取的信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息为由，作出被诉政府信息公开申请告知书，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告葛荣保、包祥海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告葛荣保、包祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 胡官友
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第101号
原告郑加峰，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告李化胜，男，1965年12月5日出生，汉族。
原告郑加峰诉被告李化胜租赁合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加峰到庭参加诉讼，被告李化胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加峰诉称，2010年9月至2011年7月1日，被告多次从原告处租赁车辆使用，截止2011年7月1日，被告尚欠原告租赁费8750元，被告同时给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，为此原告提起诉讼，请求依法追回欠款。
被告李化胜未到庭提交书面答辩状。
经审理查明，自2010年至2011年7月份，被告多次从原告处租赁车辆。2011年7月1日，被告李化胜给原告出具欠条一张，该欠据载明：“欠条今欠郑加峰租赁费8750元，大写捌仟柒佰伍拾元整李化胜”。此款经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法追回欠款。
本院认为，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，被告所欠原告租赁费应及时偿付。据此，依据《中华�民共和国合同法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化胜偿付原告郑加峰租赁费8750元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 燕
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00014号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人徐某。
被告人徐某被控犯非法制造枪支罪一案，汶川县人民检察院于2016年8月1日以汶检公诉刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年8月1日立案，组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员ＸＸ�、肖帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2014年前后，被告人徐某在汶川县威州镇车八队购买射钉器和无缝钢管后，在罗某某的五金修理店内让罗某某为其加工改造成射钉枪一支，并支付给罗某某现金人民币200元。经阿坝州公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某让罗某某改造的射钉枪系以火药燃烧气体为动能、能发射金属弹丸或BB弹的非制式枪支，具有杀伤力。2015年12月11日，被告人徐某到汶川县威州镇派出所投案自首。为支持指控，公诉机关当庭举示了物证照片、立案决定书等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某自购射钉器及无缝钢管，交由罗某某为其改造成枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人许飞能够主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐某出于对枪支的好奇心，在得知汶川县威州镇居民罗某某会改造枪支后，遂在街上购买射钉器及无缝钢管，带至罗某某位于汶川县威州镇的五金加工店内，以200元的改装费用改装了一支射钉枪。2015年12月11日，被告人徐某在得知罗某某被公安机关带走调查后，到汶川县公安局威州派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并在次日主动将枪支上缴公安机关。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，从徐某处查获的枪支是以火药燃烧气体为动能、能发射金属弹丸或BB弹的非制式枪支，具有杀伤力，故认定为枪支。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1.接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实本案的来源。
2.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书等法律文书，证实被告人徐某被采取强制措施的事实。
3.接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、涉案枪支弹药移交表，证实公安机关依法接受、保全、扣押了涉案枪支并移交治安管理大队保管的事实。
4.鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）字[2015]53号枪弹检验鉴定书、物证检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，从徐某处查获的枪支是以火药燃烧气体为动能、能发射金属弹丸或BB弹的非制式枪支，具有杀伤力，故�定为枪支。
5.辨认笔录及照片，证实被告人徐某对自己非法制造并持有的枪支以及购买射钉器的店铺、改装射钉枪的地点及工具、改装射钉枪的人员进行辨认；辨认人罗某某对自己改装的射钉枪以及到自己店内改装射钉枪的人员进行辨认，其中有被告人徐某的事实；辨认人蒋某某对来自己店内购买射钉器的人进行辨认，其中有被告人徐某的事实。
6.证人蒋某某的证言，证实其在汶川县威州镇售卖电动工具及射钉器等物品，被告人徐某在2013年下半年左右以180元人民币在其经营的“薄利电动工具行”内购买过射钉器，但射钉器的具体型号和颜色记不清，其能够在照片中辨认出本案被告人徐某的事实。
7.罗某某的询问、讯问笔录，证实其为了多赚一点钱，平时会给别人改造射钉枪，其帮过被告人徐某改造枪支的事实。
8.被告人徐某�供述和辩解，证实其出于对枪支的好奇心，在得知汶川县威州镇居民罗某某会改造枪支后，购买射钉器及无缝钢管，带至罗某某位于汶川县威州镇的五金加工店内，以200元的改装费用改装了一支射钉枪。2015年12月11日，在得知罗某某被公安机关带走调查后，于次日到汶川县公安局威州派出所投案自首的事实，与证人证言相吻合。
9.归案经过、被告人徐某询问笔录，证实被告人徐某系得知罗某某被公安机关调查后主动到派出所自首的事实。
10.人口信息表，证实被告人徐某的基本情况，其具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据经当庭质证，被告人徐某无异议，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证，故予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，未经国家有关部门批准，违反枪支管理规定，非法制造一支以火药燃烧�体为动能、能发射金属弹丸或BB弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某未被公安机关发觉，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 闵 林
人民陪审员 王廷良
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8357号
原告：杭州振辉化工有限公司，组织机构代码71951304-2，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东一路。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人：吕玲燕，系公司员工。
被告：杭州温亨实业有限公司，组织机构代码39750476-7，住所地杭州市萧山区河庄街道新围村。
法定代表人：陈正觉。
本院在审理原告杭州振辉化工有限公司诉被告杭州温亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州振辉化工有限公司撤诉处理。
案件受理费15432元，减半收取7716元，由原告杭州振辉化工有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺一豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3614号
原告：张某甲，居民。
被告：谈某，居民。
原告张某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，被告多次离家出走，夫妻关系名存实亡，最近一次离家出走时间为2015年9月份，春节也未回家，对儿子也未表示过洗好丝毫的关心和爱护，被告一直未尽过母亲和妻子的责任，事实证明原、被告感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告谈某辩称：原告提出离婚，婚生子由原告抚养，被告均表示同意。拆迁房屋给婚生子张某乙。婚后双方在三十埠原告住处盖了两间平房，如果拆迁有平方或有钱，被告要求分一半。被告要求原告给付精神损失和青春损失费50000元。
被告谈某对其抗辩意见及陈述事实、理由提交的证据为：
证据一、肥东县店埠镇杨王社区居民委员会证明，证明原告长期在外不回家，对小孩不管不问，小孩一直随被告生活的事实。
被告谈某对自己的陈述及抗辩意见未提交证据证明。
被告谈某对原告所举的证据质证意见及本院对原告证据的认证情况：
被告谈某对原告所举的证据一、二无异议，本院经审
理后认为，因被告谈某对原告所举的证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，被告多次离家出走，夫妻关系名存实亡，最近一次离家出走时间为2015年9月份，春节也未回家，对儿子也未表示过洗好丝毫的关心和爱护，被告一直未尽过母亲和妻子的责任，事实证明原、被告感情确已破裂，无法共同生活。原告遂于2016年8月5日诉讼来院。
庭审中，原、被告对离婚及婚生子的抚养问题达成一致意见，对拆迁房屋及精神损失费、“青春损失费”分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，至使夫妻关系破裂，现原、被告自愿离婚，本院依法予以确认。原告主张抚养婚生子，被告表示同意，本院依法予以确认；被告要求拆迁房归婚生子所有，分割在原告处共同建盖的两间平房因拆迁所得平房或钱财，以及要求原告给付精神损失费、“青春损失费”，因未能提供事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谈某离婚；
二、婚生子张赫轩由原告张某甲抚养至独立生活时止；
三、驳回被告谈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初658号之一
本院于2017年5月27日对原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告常义、永吉县金诺牧业担保有限公司，第三人吉林天茂农牧有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初658号民事判决书中，第六页判项部分数字有误，应予以补正，现裁定如下：
将“常义于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计229362.50元”更正为“常义于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计2029362.50元”。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第140号
上诉人（原审原告）：孙登志，男，1973年1月16日生，汉族，邱县人。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱县国家税务局。
法定代表人：秦晓卿，该局局长。
委托代理人：宋伟巍，该局稽查局副局长。
委托代理人：程杏林，北京市华策律师事务所律师。
上诉人孙登志因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第12号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2014年3月28日，上诉人孙登志以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙登志申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙登志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第140号
上诉人（原审原告）：孙登志，男，1973年1月16日生，汉族，邱县邱城镇孙庄村人。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱县国家税务局。
法定代表人：秦晓卿，该局局长。
委托代理人：宋伟巍，该局稽查局副局长。
委托代理人：程杏林，北京市华策律师事务所律师。
上诉人孙登志因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第12号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2014年3月28日，上诉人孙登志以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙登志申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙登志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13024号
原告：江阴市宝元针织绒有限公司（统一社会信用代码913202817439176531），住所地江阴市云亭街道工业园区（长山大道东侧）。
法定代表人：俞天宝，江阴市宝元针织绒有限公司总经理。
委托诉讼代理人：季向春（受江阴市宝元针织绒有限公司的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文林赛马服装厂（注册号320281601089672），住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路5-2号。
经营者姓名：包琴英，江阴市文林赛马服装厂厂长。
被告：包琴英，女，1966年3月30日生，汉族，住�阴市。
本院在审理原告江阴市宝元针织绒有限公司诉被告江阴市文林赛马服装厂、包琴英买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宝元针织绒有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市宝元针织绒有限公司以与被告江阴市文林赛马服装厂、包琴英自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宝元针织绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元、财产保全费2020元，合计4840元（此款江阴市宝元针织绒有限公司已预交），由江阴市宝元针织绒有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保95号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢红英，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢红英在新田建设银行开设的账号为621700***存款592元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6288号
原告：张志伟，男，1968年3月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，组织机构代码66133732-1，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
法定代表人：陈青春，该公司总经理。
破产管理人：江苏固邦律师事务所。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈斯贤，男，1957年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张志伟诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（下简称华瑞公司）、陈青春、刘梅、陈斯贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告华瑞公司委托诉讼代理人董波、被告陈青春委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告刘梅、陈斯贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告华瑞公司、陈青春、刘梅偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照月息2.5%从借款当日计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告陈斯贤承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告华瑞公司、陈青春因经营需要向原告借款330000元，逾期违约金每天5000元，后原告多次催要未果，因而成讼。
被告华瑞公司辩称，从原告提交的证据材料看，本案两笔借款均为陈青春、刘梅以个人名义向原告借款，涉案债务并不能视为华瑞公司债务，原告起诉华瑞公司无事实和法律依据，请求依法驳回原告对华瑞公司的诉讼请求。
被告陈青春辩称，原告所主张的2014年6月13日陈青春向原告借款330000元并无事实依据，该330000元是原告提供的2013年8月5日陈青春借款800000元双方所约定产生的利息，请求法庭驳回原告对被告陈青春的诉讼请求。
被告刘梅未作答辩。
被告陈斯贤未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告陈青春、刘梅向原告张志伟借款800000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张志伟现金捌拾万元正，时间：10天利息5%”，被告陈斯贤作为担保人签字。2014年6月13日，被告陈青春再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到张志伟现金叁拾叁万元正。6月底之前还清，逾期不还赔偿违约金5000元一天”。
自2013年11月15日起至2014年6月13日，被告陈青春向原告转账750000元。2014年7月1日，被告陈青春向原告转账150000元。
另查明：被告陈青春与被告刘梅原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈青春、刘梅于2013年8月5日向原告张志伟借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
关于未偿还的借款本金及涉案借款利息，原告张志伟与被告陈青春、刘梅在2013年8月5日借款时约定借期为10天，利息5%，借期内被告未偿还借款。根据被告陈青春于2014年6月13日出具的借条金额，被告陈青春在出具该借条时应是认可已付的逾期利息标准为月息3%，即10天短期利息为40000元及约十个月逾期利息240000元，共计280000元，在2014年6月13日被告向原告偿还150000元后，被告陈青春出具了金额为330000元的借条，因此对该借条中约定截至2014年6月13日尚欠借款本金330000元，本院予以认可。原被告约定在2014年6月底前清偿借款，在2014年7月1日偿还150000元后未再偿还借款，根据法律规定，原告要求被告陈青春、刘梅立即偿还借款180000元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张利息标准过高，本院依法调整为月息2%。
根据法律规定，借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还超过部分的利息应予以支持，对800000元借款借期10日内的利息，本院认可8000元，超出的32000元被告要求原告返还，本院予以支持，对原告应返还的款项，本院作为利息予以扣除。
涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘梅共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
原告在庭审中撤回要求被告华瑞公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为六个月，在2013年8月5日借款约定借期10日届满后六个月内，原告未提供证据证明要求保证人陈斯贤承担保证责任，故本案保证期间已过，被告陈斯贤不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青春、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按月息2%自2014年6月14日起计算至实际给付之日止，并扣除32000元）；
二、被告宿迁市华瑞塑业有限公司不承担还款责任；
三、驳回原告要求被告陈斯贤承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈青春、刘梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 盟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第797号
罪犯杨超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月9日以（2003）临刑二初字第55号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1703号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邱阳阳。2013年9月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯邱阳阳减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第929号报请减刑建议书，报请三个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1580号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因 _犯盗窃罪_
，由还河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年8月22日作出（2013）廊广刑初字第126号刑事判决，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（即自2013年3月25日起至2015年1月24日止）。原判认定其累犯、部分退赃、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯邱阳阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱阳阳减去有期徒刑一个月（即自2013年3月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1703号报请机关河北省深州监狱。罪犯邱阳阳。2013年9月1日入河北省深州监狱服刑。罪犯邱阳阳减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第929号报请减刑建议书，报请三个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1580号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由还河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年8月22日作出（2013）廊广刑初字第126号刑事判决，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（即自2013年3月25日起至2015年1月24日止）。原判认定其累犯、部分退赃、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。本院认为，罪犯邱阳阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱阳阳减去有期徒刑一个月（即自2013年3月25日起至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年十二月六日书记员  苑世娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6862号
原告：钟正华，男，1952年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告：钟海波，男，1985年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告：钟海宝，男，1987年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：徐鲁峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系该公司员工。
原告钟正华、钟海波、钟海宝与被告徐鲁峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟正华、钟海波、钟海宝及其共同委托诉讼代理人徐明国，被告徐鲁峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正华、钟海波、钟海宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计693390.65元，由被告人民保险公司在交强险、商业险范围内直接赔付，不足部分由被告徐鲁峰赔偿。庭审中，因误工费、护理费及丧葬费标准调整，原告变更诉讼请求为：误工费、护理费按照154.48元/天计算、丧葬费变更为28192.50元，总赔偿费用调整为695041.78元。
事实和理由：2017年2月3日，被告徐鲁峰驾驶浙Ｄ×××××号小车，从诸暨市璜山镇驶往璜山镇大庑村方向，20时15分许，途经诸东线××诸暨市××镇桥下月××山下自然村地方，与原告亲属葛某驾驶的电动自行车相撞，造成葛某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查和调查后作出了事故认定，认定徐鲁峰及葛某均负事故的同等责任。另外，浙Ｄ×××××号小车投保于人民保险公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，要求被告徐鲁峰提供驾驶证和行驶证，以便核实肇事车辆是否为其所承保的车辆。损害后果方面，对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费计算天数过长，按照3人5天计算较为合理，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，丧葬费由法庭认定，对于车辆修理费，原告未提供评估报告，仅仅提供了损失照片，从照片看，车辆接近于报废，2015年5月份购买车辆时价值为3000元，应当扣除相应的折旧率，精神抚慰金过高。
被告徐鲁峰答辩称，同意被告人民保险公司的答辩意见，但应当由保险公司承担责任。
原告钟正华、钟海波、钟海宝围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、鉴定意见书、居民死亡证明、医学死亡证明、火化证明、门诊病历、医疗费发票、收款收据、车损照片、退休证、营业执照、经营许可证、税务登记证、房屋租赁合同、居民户口簿。经质证，被告徐鲁峰、人民保险公司对上述证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告徐鲁峰向本院提交了保单、驾驶证、行驶证，经质证，原告及被告人民保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告徐鲁峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇桥下村驶往璜山镇大成庑村方向，20时15分许，途经诸东线××诸暨市××月××山下自然村地方，与葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐鲁峰与死者葛某负事故的同等责任。
另查明，被告徐鲁峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
死者葛某死亡时未满60周岁，为企业退休职工，且生前经营诸暨市璜山葛某土特产经营部。其第一顺序继承人为本案原告：即死者丈夫钟正华、儿子钟海宝和钟海波。
事故发生后，被告徐鲁峰已支付赔偿款50000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于本案死者葛某的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险的部分，因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于死者葛某负事故的次要责任，且死者葛某驾驶的为非机动车，故本院确定由死者葛某承担40%的责任，被告徐鲁峰承担60%的责任。原告的合理损失为：1.医疗费1378.95元；2.住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；3.护理费154.48元（1天×154.48元/天）；4.误工费，结合原告人数及处理丧葬事宜的情况，本院酌情确定15天，为2317.20元（3人×5天/人×154.48元/天）；5.死亡赔偿金，因死者葛某生前系退休职工，且在璜山镇经营诸暨市璜山葛某土特产经营部，以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金标准应以城镇居民标准计算，为944740元（20年×47237元/年）；6.丧葬费28192.50元；7.精神损害抚慰金，结合事故责任和案件情况，本院酌情确定为35000元；8.车辆损失费，原、被告一致同意损失为1500元，本院予以确认；9.交通费2000元；以上合计1015313.13元，本院确定被告人民保险公司在交强险范围内负担112908.95元（1378.95元+30元+110000元+1500元），在商业险部分负担541442.51元[（1012404.18元-110000元）×60%]，合计应当承担654351.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告钟正华、钟海波、钟海宝医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币654351.46元，扣除被告徐鲁峰已垫付的50000元，尚应支付604351.46元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给被告徐鲁峰垫付款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟正华、钟海波、钟海宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，减半收取计5367元，由原告钟正华、钟海波、钟海宝共同负担190元，被告徐鲁峰负担5177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 郭欢欢
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执42-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某3，任局长。
被执行人刘某1，男，1982年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某2，女，1983年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、刘某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执42号案件中对被执行人刘某1、刘某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李子煜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1248号
褚诗宝：
赵明兴:
申请执行人褚诗宝与被执行人赵明兴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11627号
原告赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，住址濮阳县。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告王社琴，女，汉族，1971年8月14日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告刘世铎，男，汉族，1970年9月1日出生，原住址同上，现住址不详。
原告赵树林与被告王社琴、刘世铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，根据原告赵树林提供的被告王社琴、刘世铎的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告赵树林又不能提供其他送达地址，故原告赵树林起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵树林对被告王社琴、刘世铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 焦 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初76号
申请人：王霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被申请人：枣阳市金翔科技有限公司。公司地址：枣阳市吴店工业园813号。
法定代表人：唐开喜，公司董事长。
被申请人：唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人王霞与被申请人枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）、唐开喜民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金翔公司的银行存款30万元或其对湖北飞龙摩擦密封材料有限公司享有的债权30万元予以冻结。王霞自愿用其湖北银行的储蓄存款30万元（存单号01708335）作担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将枣阳市金翔科技有限公司的银行存款30万元或其对湖北飞龙摩擦密封材料有限公司享有的债权30万元予以冻结。
二、将王霞用作担保的湖北银行的储蓄存款30万元（存单号01708335）予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初76号之一
原告：王霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：枣阳市金翔科技有限公司。公司地址：枣阳市吴店工业园***号。
法定代表人：唐开喜，公司董事长。
被告：唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告王霞与被告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）、唐开喜民间借贷纠纷一案，原告袁顺福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，财产保全费2020元，合计5145元，由原告王霞负担。
审判员 艾斌
二〇一七年四月十三日
书记员 黄一
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审41号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人张锐，该局大队执法人员。
被执行人王宝申。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]20号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月12日作出南国土资（罚）[2016]20号行政处罚决定，认定：王宝申于2015年10月，未经批准擅自在阜南县会龙镇藏寨村张老庄村民组集体土地上建旋转窑一座，占地总面积25896平方米，其中：窑基占地23647平方米、钢架大棚占地2009平方米、砖瓦结构房占地240平方米，现窑基已建好。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081024）和会龙镇土地利用总体规划图，其中钢架大棚、砖瓦结构房和部分窑基（20717平方米）占用工矿用地22966平方米，符合会龙镇土地利用总体规划；剩余部分窑基占用基本农田2930平方米，不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的25896平方米土地，退还给会龙镇藏寨村民委员会；
限15日内拆除你在非法占用2930平方米基本农田上新建的窑基；
对你非法占用工矿用地22966平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款114830元；非法占用基本农田2930平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款73250元，以上合计款188080元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表、10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月16日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年5月12日作出上述处罚决定书，于同年5月13日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年5月12日作出的南国土资（罚）[2016]20号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审41号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码11341225003180713K。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局××大队队长。
委托代理人张锐，该局××大队执法人员。
被执行人王宝申，农民。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）20号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月12日作出南国土资（罚）（2016）20号行政处罚决定，认定：王宝申于2015年10月，未经批准擅自在阜南县会龙镇藏寨村张老庄村民组集体土地上建旋转窑一座，占地总面积25896平方米，其中：窑基占地23647平方米、钢架大棚占地2009平方米、砖瓦结构房占地240平方米，现窑基已建好。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081024）和会龙镇土地利用总体规划图，其中钢架大棚、砖瓦结构房和部分窑基（20717平方米）占用工矿用地22966平方米，符合会龙镇土地利用总体规划；剩余部分窑基占用基本农田2930平方米，不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的25896平方米土地，退还给会龙镇藏寨村民委员会；
限15日内拆除你在非法占用2930平方米基本农田上新建的窑基；
对你非法占用工矿用地22966平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款114830元；非法占用基本农田2930平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款73250元，以上合计款188080元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表、10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月16日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年5月12日作出上述处罚决定书，于同年5月13日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年5月12日作出的南国土资（罚）（2016）20号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路
被告：苗某某，男,1986年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路被告：苗某某，男,1986年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十一日书记员  刘圣坤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02075号
原告咸阳聚丰工贸有限公司，住所地淳化县南新街。组织机构代码：08174969-6。
法定代表人赵建强，该公司执行董事。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告毛新亚，男，1980年8月13日生，汉族。
本院在审理原告咸阳聚丰工贸有限公司诉被告毛新亚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告毛新亚银行账户存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产或查封其所有的陕DT08**号捷达牌出租车一辆。并已提供相应担保。
本院认为，原告咸阳聚丰工贸有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛新亚银行账户存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产或查封其所有的陕DT08**号捷达牌出租车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨进
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执191号
申请执行人：唐明清，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县泷泊镇人。
被执行人：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人唐明清与被执行人张超瑜承揽合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张超瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明清于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张超瑜的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张超瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐明清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超瑜新的财产线索，申请执行人唐明清可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十二日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执191号申请执行人：唐明清，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县泷泊镇人。被执行人：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人唐明清与被执行人张超瑜承揽合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张超瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明清于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张超瑜的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张超瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐明清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超瑜新的财产线索，申请执行人唐明清可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十二日书记员  杜丽君
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初523号
原告：刘龙权，男，1955年10月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：李大彬，男，1967年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告刘龙权与被告李大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘龙权到庭参加诉讼，被告李大彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，并亲笔书写借条一张给原告，约定2016年12月30日还清，借款到期后，被告没有如约归还借款，经原告多次催收均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告李大彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大彬因资金周转需要向原告借款5万元，并于2016年2月3日出具书面借条一张给原告，约定2016年12月30日前还清借款，后经原告催要，被告未按约定归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李大彬向原告借款使用后，未按照约定期限归还借款，应承担清偿借款的民事责任，本案事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告李大彬于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘龙权借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一七年五月九日
书记员 王超男
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2156号
原告：商河县某村民委员会。
代表人：张振明。
被告：位京尧，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某村民委员会与被告位京尧农村土地承包合同纠纷一案中，原告商河县某村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商河县某村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县某村民委员会负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 解连杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4417号
原告张德安，男，1956年6月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市龙全毛纺织有限公司（统一社会信用代码9132028106322954XK），住所地江阴市长泾镇兴园路100-3号。
法定代表人张胤，江阴市龙全毛纺织有限公司执行董事。
原告张德安与被告江阴市龙全毛纺织有限公司（以下简称龙全公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德安的委托代理人陆国富到庭参加诉讼，被告龙全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称：他与龙全公司曾有业务往来。至2016年2月6日，龙全公司尚结欠他毛料加工费44000元。因龙全公司至今分文未付欠款，他特诉至法院，请求判令龙全公司支付加工费44000元，并承担案件诉讼费用。
被告龙全公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：张德安与龙全公司素有业务往来，由张德安为龙全公司加工毛料。2016年2月6日，龙全公司法定代表人张胤出具欠条1份，确认结欠张德安加工费44000元。因龙全公司至今分文未付欠款，张德安催讨无着，于2017年4月5日将龙全公司诉至本院。
上述事实，有欠条、磅码单、企业基础信用报告及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，龙全公司结欠张德安加工费44000元，有其法定代表人张胤出具的欠条为凭，本院予以确认。龙全公司未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙全毛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张德安加工费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，保全费520元，合计970（张德安已预交），由江阴市龙全毛纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张德安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴悠悠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初287号
原告：董冰冰,女
被告：王保忠，男
被告：徐丽，女
本院在审理原告董冰冰诉被告王保忠、徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董冰冰起诉。
案件受理费775元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初287号
原告：董冰冰，女，汉族，镇赉镇医院医生。
被告：王保忠，男，汉族，镇赉县水利局职工。
被告：徐丽，女，汉族，无业。
本院在审理原告董冰冰诉被告王保忠、徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董冰冰起诉。
案件受理费775元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00207号
原告：安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任该公司庞郢支行行长。
被告：陈某某，女，1962年4月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月17日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈某某因做防水于2012年9月16日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款18000元，约定年利率12.6%，利随本清，借款期限12个月。2013年11月16日被告陈某某偿还本金10000元，仍拖欠本金8000元及利息4943.40元（计算至2015年3月24日），本息合计12943.40元。经原告多次催要，被告陈某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告陈某某偿还本息12943.40元（利息计算至2015年3月24日），合计12943.40元；诉讼费用由被告陈某某负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、中华人民共合同国金融许可证复印件，据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
原告法定代表人王运通身份证复印件，原告委托代理人霍东旭身份证复印件，据以表明其身份信息；
2、户主登记表，农户小额贷款证申请表、借款借据，借款合同复印件，据以表明被告陈某某向原临泉县庞郢信用社申请借款18000元，被告2012年9月16日成功向临泉县庞郢信用社借款18000元，约定利随本清，用途为防水，约定年利率为12.6%；被告陈某某于2013年11月16日已还本金10000元；
3、被告身份及户口本复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年9月16日，被告陈某某因做防水资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告陈某某向原告借款18000元，借款期限12个月，年利率12.6%。利随本清。同时约定，被告陈某某未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，2013年11月16日，被告陈某某偿还本金10000元，余款至今未偿还，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金8000元及利息4943.40元（计息至2015年3月24日）
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社与被告陈某某签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告陈某某支付了贷款义务，被告陈某某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告陈某某未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告�偿还的借期利息为2268元（18000元×12.6%）。借款逾期后，因被告于2013年11月16日偿还本金10000元，故自2013年9月16日至同年11月16日共逾期60天的利息为567元（18000元×12.6%／360×60天×150%）；自2013年11月17日至2015年3月24日共逾期487天的利息为2045.40元（8000元×12.6%／360×487天×150%）。利息合计为4880.40元。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款借款8000及利息4880.40元（计算至2015年3月24日），本息合计12880.40元；
二、驳回原告安徽临泉农�商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00207号
原告：安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任该公司庞郢支行行长。
被告：陈玉荣，女，1962年4月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月17日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告陈玉荣经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈玉荣因做防水于2012年9月16日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款18000元，约定年利率12.6%，利随本清，借款期限12个月。2013年11月16日被告陈玉荣偿还本金10000元，仍拖欠本金8000元及利息4943.40元（计算至2015年3月24日），本息合计12943.40元。经原告多次催要，被告陈玉荣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告陈玉荣偿还本息12943.40元（利息计算至2015年3月24日），合计12943.40元；诉讼费用由被告陈玉荣负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、中华人民共合同国金融许可证复印件，据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
原告法定代表人王运通身份证复印件，原告委托代理人霍东旭身份证复印件，据以表明其身份信息；
2、户主登记表，农户小额贷款证申请表、借款借据，借款合同复印件，据以表明被告陈玉荣向原临泉县庞郢信用社申请借款18000元，被告2012年9月16日成功向临泉县庞郢信用社借款18000元，约定利随本清，用途为防水，约定年利率为12.6%；被告陈玉荣于2013年11月16日已还本金10000元；
3、被告身份及户口本复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告陈玉荣未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年9月16日，被告陈玉荣因做防水资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告陈玉荣向原告借款18000元，借款期限12个月，年利率12.6%。利随本清。同时约定，被告陈玉荣未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，2013年11月16日，被告陈玉荣偿还本金10000元，余款至今未偿还，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金8000元及利息4943.40元（计息至2015年3月24日）
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社与被告陈玉荣签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告陈玉荣支付了贷款义务，被告陈玉荣应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告陈玉荣未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告陈玉荣按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应偿还的借期利息为2268元（18000元×12.6%）。借款逾期后，因被告于2013年11月16日偿还本金10000元，故自2013年9月16日至同年11月16日共逾期60天的利息为567元（18000元×12.6%/360×60天×150%）；自2013年11月17日至2015年3月24日共逾期487天的利息为2045.40元（8000元×12.6%/360×487天×150%）。利息合计为4880.40元。被告陈玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款借款8000及利息4880.40元（计算至2015年3月24日），本息合计12880.40元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00207号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任该公司庞郢支行行长。
被告：陈某，女，1962年4月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫继培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4552号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌为与被告吴巧林民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴巧林归还原告借款本金5000元及利息，利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告吴巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告吴巧林向原告借款5000元，被告吴巧林出具给原告借条1份。载明月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧林于判决生效后十日内归还给原告李斌借款本金5000元及利息，该款的利息损失从2016年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年九月四日
书记员 王艺婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：关志琦，男，1988年8月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告关志琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金17983.21元，利息2320.11元，费用2728.59元，共计23031.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日在原告处办理使用了卡号为62×××49的信用卡，至今发生欠款本金17983.21元，利息2320.11元，费用2728.59元，共计23031.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××49的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金17983.21元，利息2320.11元，费用2728.59元，共计23031.91元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告关志琦给付信用卡欠款本金17983.21元，利息2320.11元，费用2728.59元，共计23031.91元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关志琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17983.21元，利息2320.11元，费用2728.59元，共计23031.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元,由被告关志琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1160-1172号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告�京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏梅
二〇一四年七月十八日
书记员 高婕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1167号
原告刘某甲。
委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付科明到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生一男孩刘某乙。由于原、被告婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，已经没有和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年2月23日生一男孩“刘某乙”，“刘某乙”现跟随原告刘某甲的父母及被告李某共同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲主张双方自2015年5月起分居至今。现原告刘某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，人口登记卡一份、出生医学证明一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已五年多，并共同生育一男孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告婚后应该互相理解宽容，共同经营生活，维护家庭和谐与美好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告刘某甲要求与被告李某离婚的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月十五日
书记员 于峰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第117号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人文某平，男，42岁，汉族，小学文化，四川省渠县人，粮农。因故意伤害罪，2014年7月1日被渠县公安局刑事拘留，7月9日渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人文某平犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人文某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年4月21日14时许，文某平与妻子王某杰因情感问题在脱硫厂厂区附近王某杰四姐王某容家发生争吵，王某容叫二人出去吵，文某平便骑摩托车载上王某杰回渠城，在途中二人继续争吵，当行至天星镇长青村花果山路段时，文某平骑车沿长青村五组经ABC幼儿园向绿茵园方向开去，当行至崖壁口附近时，文某平停车并叫王某杰下车，王某杰下车后，文某平将王某杰踢倒在路边，捡起半节页岩砖砸王某杰右膝盖和左手，后将王某杰左手食指近关节撇成粉碎性骨折。经鉴定：王某杰的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了被告人的供述和辩解，被害人陈述、鉴定书，证人证言、书证等证据，认为被告人文某平的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条的规定判决。
被告人文某平未作实质性辩解。
经审理查明的事实与检察院起诉指控的事实一致。
同时查明，案发后2014年8月25日被告人文某平与王某杰协议离婚，同时王某杰对文某平表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：公安的侦破程序合法。
2、渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某杰的损伤程度属轻伤二级。
3、现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于天星镇长青村5组。
4、受害人王某杰的陈述证实：2014年4月21日下午，我与丈夫文某平发生纠纷，他将我打伤的经过。
5、证人周某霞的证言证实：文某平是我继父。因他现在与我妈妈闹离婚，他以为是我劝妈妈离婚，便经常发些威胁的短信给我。
6、证人蒲某的证言证实：2014年4月21日下午4点多钟，在长青村的路上，看见一男子骑的摩托车要走，妇女把男的和车拉住，骑车的推开那女的就跑了。中年妇女脸上手上都有血，她说被她老公用砖头打了，叫我帮她报警。
7、证人肖某平的证言证实：我是长青村企业办公室主任，2014年4月21日下午我在办公室值班，听到外面有女人哭，那女人告诉我她丈夫打了她，把她手掰断了还用砖头砸了她。在场的有王某珍、唐某英。
8、证人王某清的证言证实：2014年4月21日下午，我听见我房子后面有人吵架，我看见停了一个电动车，女的坐在地上哭边打电话说妈妈哟，男的拿回电话把那女的强行抱上摩托骑走了，往ABC幼儿园方向走的。
9、证人王某珍的证言证实：2014年4月21日下午我在ABC幼儿园附近打麻将，听见外面有女人哭，就跑出来看见一女的坐在马路上哭，女的说她被她丈夫用砖头砸了她，手指被掰断了，脸上腿上都在流血。
10、被告人文某平发给周某霞的短信证实：文某平威胁被害人女儿周某霞。
11、渠县人民法院（2014）达渠民初字第1800号民事调解书证实：2014年8月25日文某平与王某杰协议离婚。
12、谅解书证实：被告人文某平得到王某杰的谅解。
13、被告人的户籍证实：被告人文某平作案时系完全刑事责任能力。
14、被告人文某平的供述证实：2014年4月21日下午，我与妻子王某杰因为闹离婚的事发生吵架。在天星镇长青村ABC幼儿园附近发生打架，我将她的左手掰起可能扳断了。
上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。被告人文某平在与妻子王某杰争执中，故意伤害王某杰，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。渠县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人文某平得到王某杰的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人文某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 波
审 判 员 吴 洪 英
人民陪审员 陈 玉 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹灵灵（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初898号
原告：曹某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县。
被告：次某某，女，藏族。
原告曹某某诉被告次某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，原告以被告住址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由曹某某负担。
审判员 姬学强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2513号
申请执行人：柴月荣，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人柴月荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢843号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00161号民事调解书，于2017年11月03日立案执行申请执行人张玉霞与被执行人张照银民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张照银银行存款人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审861号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢成聪，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]34号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年3月18日作出平土资罚[2011]34号行政处罚决定，对被执行人卢成聪处罚如下：一、责令退还非法占用的1441.25平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1441.25平方米基本农田上新建的建筑物（887.28平方米）和其他设施,恢复土地原状；三、对非法占用1441.25平方米土地,处以每平方米25元的罚款，计36031元。该处罚决定于同年4月14日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2011]34号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2011]34号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初732号
原告：李娟华，女，1975年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：吴伟荣，男，1974年7月20日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，
原告李娟华与被告吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟华到庭参加诉讼，被告吴伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴伟荣归还原告李娟华借款本金900000元及逾期利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫刘镇锋与被告吴伟荣系朋友关系。因被告在横峰从事房地产开发，从2009年起因缺少资金向原告多次借款，并口头约定利息2分。原告通过自己及丈夫刘镇锋账户向被告提供资金（部分以现金方式支付），被告按月支付利息。2013年10月18日，双方进行了结算，被告尚欠原告本金900000元，被告出具了借条，并约定借款期限为一年，即在2014年10月17日前归还。但期限届满后，被告未还款，也不支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告吴伟荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的主要事实与原告主张的事实基本一致，但原告未就双方约定利息提供证据。
本院认为，借款应当偿还。被告吴伟荣向原告李娟华借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款900000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但还款期限届满后，被告应支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴伟荣在本判决生效后十五日内偿还原告李娟华借款本金900000元及资金占用期间的利息（从2014年10月18日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李娟华其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告吴伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
代审 判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭智洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1987号
原告：黄润兰，女，汉族，1950年6月18日出生，住四会市贞山区。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司肇庆四会供电局，住所地：四会市东城街道广场北一路8号。
负责人：黄炜。
被告：四会市创兴电力建设工程有限公司，住所地：四会市东城区陶塘村委会厚门大巷村（原东城供电所），统一社会信用代码：914412847455226719。
法定代表人：李宪飞。
本院在审理原告黄润兰诉被告广东电网有限责任公司肇庆四会供电局、四会市创兴电力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄润兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1125号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告粟时真。
被告程冬梅。
被告粟伍平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告粟时真、程冬梅、粟伍平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告粟时真、程冬梅、粟伍平名下的银行存款163万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告粟时真、程冬梅、粟伍平名下的银行存款163万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1125号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告粟时真。被告程冬梅。被告粟伍平。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告粟时真、程冬梅、粟伍平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告粟时真、程冬梅、粟伍平名下的银行存款163万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告粟时真、程冬梅、粟伍平名下的银行存款163万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月九日书 记 员  文 斯