wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1160号
申请执行人孙名学。
被执行人潍坊鲁环机械有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村西100米处。
被执行人王鸾士。
申请执行人孙名学与被执行人潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1160号申请执行人孙名学。被执行人潍坊鲁环机械有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村西100米处。被执行人王鸾士。申请执行人孙名学与被执行人潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初109号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张开炎，男，1965年7月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张开炎犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张开炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日13时许，被告人张开炎酒后驾驶闽Ｆ×××××豪爵牌二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇往抚市镇东安村方向行驶，行至永定区M路段时被正在执勤的龙岩市公安局抚市派出所民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml。随后，民警将被告人张开炎带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张开炎送检血液中乙醇含量为95.97mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张开炎持E类机动车驾驶证，具备摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人张开炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张开炎的供述与辩解，证人姜某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、龙岩市永定区抚市卫生院的情况说明，福建龙津司法鉴定所作出的﹝2018﹞醇鉴字第295号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，被告人张开炎的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张开炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张开炎到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张开炎有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张开炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元，上缴国库。(此款应于本判决生效后五日内缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年四月八日
法官助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1009号
申请执行人：段延伟，女，白族，1972年7月26日生，云南省大理市人，大理卷烟厂职工，住大理市下关镇建设路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码5329011972********。
被执行人：大理涵轩海东开发有限公司，统一社会信用代码：91532900056994497P，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：大理市海东镇（大理高级技工学校内）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于段延伟诉大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）云2901民初1713号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，段延伟向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩海东开发有限公司偿还借款30万元，承担相应利息，承担案件受理费2900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申3号《民事裁定书》裁定被执行人大理涵轩海东开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月五日
书记员 赵胜昌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初244号
原告：蔡金星，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：梁永，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：肖梦佳，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：梁宽，男，汉族，住保定市徐水区。
原告蔡金星与被告梁永、肖梦佳、梁宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金星的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告梁永、肖梦佳、梁宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金星向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告欠款60000元；2.要求三被告支付自2015年10月11日至2018年1月11日的利息24300元。事实和理由：被告梁永、肖梦佳系夫妻关系。2015年10月10日梁永向蔡金星借款60000元，次日梁永和肖梦佳给蔡金星出具借条一张，梁宽为担保人，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
梁永、肖梦佳、梁宽未作答辩。
蔡金星围绕诉讼请求提交下列证据：1.原告蔡金星的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.被告梁永、肖梦佳的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息；3.借条一张，用以证明被告梁永、肖梦佳借原告蔡金星款60000元的事实，双方约定月利率为1.5%，梁宽作为担保人自愿承担连带保证责任。对原告的起诉和提交的证据，三被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁永、肖梦佳于2015年10月10日向原告蔡金星借款60000元，并于次日给原告蔡金星出具借条一张，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，月利率为1.5%。被告梁宽提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告蔡金星与被告梁永、肖梦佳之间借贷关系成立，被告梁永、肖梦佳负有返还原告借款本金并支付利息的义务。被告梁永、肖梦佳未按照约定履行义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利率不违反有关规定，本院予以支持。被告梁宽作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁永和肖梦佳返还原告蔡金星借款本金60000元，并支付利息24300元，共计84300元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告梁宽对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告梁宽承担保证责任后，有权向被告梁永和肖梦佳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由梁永、肖梦佳、梁宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8913号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈志洪，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈志洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××85信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年7月18日，被告拖欠本金54981元、利息30606.38元、滞纳金79438.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金61449.14元（自2017年1月1日起计至2017年7月18日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月18日信用卡透支本金54981元、利息30606.38元、滞纳金79438.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金61449.14元（自2017年1月1日起计至2017年7月18日止）（从2017年7月19日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈志洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月18日的本金54981元、利息30606.38元（从2017年7月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金79438.29元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1800元，被告陈志洪负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初64号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏钊，男，1991年4月18日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日经福安市公安局决定并执行取保候审；同年12月20日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审；2018年1月3日经本院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）543号起诉书指控被告人苏钊犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人苏钊及辩护人黄亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日4时17分许，被告人苏钊醉酒后驾驶车牌号为福安90939号的二轮电动车搭载被害人吴某1和连某，从福安市怡元酒楼沿新华南路西侧路面快车道往溪口桥方向逆向行驶,行经新华南路天马山公园附近路段时，与相向的由林某醉酒后驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人苏钊因受伤昏迷被送往闽东医院救治，福安市公安局当日在医院对被告人苏钊进行调查询问，并对其采取了取保候审的强制措施。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人苏钊负主要责任，林某负次要责任。
案发后，被告人苏钊与被害人家属达成调解协议，赔偿对方经济损失共计41万元，并取得谅解。
另查明，案发时，被告人苏钊血液中乙醇浓度为90.25mg/100ml；林某血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏钊在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、吴某2、林某、兰某、连某、吴某3证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人辨认现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发时视频光盘，居民死亡医学证明书，被告人苏钊电动自行车行驶证，林某机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建晟蓝司法鉴定所（2017）醇鉴字第554号、556号鉴定意见书，福安市公安局物证鉴定室（2017）378分析意见书，福建行健司法鉴定所（2017）车（车速）鉴字第J010008号、第J010009号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2017）车（性能）鉴字第J010203号、第J010204号车辆技术性能检验鉴定，福安市公安局交通警察大队（2017）第00076号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事案件和解协议书及谅解书，户籍证明，被告人苏钊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏钊违反交通运输管理法规，行经单行分道通行的路段时，违反右侧通行的规定，逆向驶入该路段，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因醉酒驾驶而发生交通事故，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于赔偿、谅解的相关意见，予以采纳。被告人苏钊案发后受伤昏迷被送往闽东医院救治，随后公安机关对其进行询问，并采取取保候审的强制措施，其行为不符合自首的构成要件；交通事故责任区分、认定已对相关当事人的过错予以评价，故本案不再对过错予以重复评判，故辩护人关于自首、过错的相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初107号
原告：镇江正汉泵业有限公司，组织机构代码70396186-0，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：青海盐湖镁业有限公司，统一社会信用代码91632801710565823J，住所地青海省格尔木市黄河路28号。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告镇江正汉泵业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇江正汉泵业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4655元，由原告镇江正汉泵业有限公司负担。
审判长 岳益民
审判员 朱亚平
审判员 黄良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 迪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初552号
原告：朱百顺，男，1975年1月13日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓齐仁（系朱百顺妻子），住安徽省宿松县。
被告：曹芳，男，1985年4月12日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
原告朱百顺与被告曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱百顺到庭参加诉讼，被告曹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱百顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月25日，被告因做生意需资金为由向原告借款56000元（现金支付）。双方约定的还款期限已过很长时间，被告均不予理睬。原告多次催讨未果，故起诉。
曹芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告借给被告56000元。被告于当日向原告出具了条据一张，内容为：“欠条今借到朱百顺伍万陆千元整.（￥56000.00元）曹芳1877108……2017年1月25日”。后原告多次催讨，被告均未还款，原告故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹芳向朱百顺借款，朱百顺提供了借款56000元，双方之间形成借款合同法律关系。朱百顺虽未举证证明其催讨，但其起诉可视为催讨，曹芳应立即还款。曹芳逾期仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款。
综上所述，朱百顺诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芳于本判决生效之日起五日内归还原告朱百顺借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年四月二日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20134号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林日参。
被告：孙新有。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告林日参、孙新有金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告林日参返还借款本金135400元、分期手续费1610.45元及借款本金135400元自2017年6月10日起按日利率万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费3091元；2.被告孙新有对上述债务负连带清偿责任；3.原告对被告林日参所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内优先受偿。
被告林日参、孙新有未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年4月14日，被告林日参与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告林日参办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为139700元，被告林日参使用卡号为62×××09分36期偿还，分期手续费11595.10元，若被告林日参未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整），复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告孙新有向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，为被告林日参在《担保/抵押借款合同》项下所形成债务（包括但不限于借款本金、利息、律师费等一切相关费用）提供连带责任保证担保，并承诺在处置借款人抵押物之前，有权要求本人先予承担连带清偿责任。
二、抵押：2017年4月14日，被告林日参与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定：被告林日参将名下的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年4月24日办理抵押权登记。三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告林日参签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月29日为138358.16元）转让给原告威策公司，并向被告林日参送达债权转让通知，被告林日参于2017年10月18日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告林日参、孙新有约定，债权人、法院按被告林日参、孙新有确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2017年4月14日交付借款139700元。截止2017年9月29日，被告林日参尚欠借款本金135400元、分期手续费1610.45元，并自2017年6月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费3091元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告林日参、孙新有未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告林日参约定以被告林日参名下浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告林日参，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告孙新有承担保证责任后，有权向林日参追偿。被告林日参、孙新有经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日参在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金135400元、分期手续费1610.45元及借款本金135400元自2017年6月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、被告林日参在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费3091元;
三、被告孙新有对上述一至二项付款义务负连带清偿责任;
四、原告杭州威策资产管理有限公司对被告林日参抵押的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一项债务范围内优先受偿;
五、被告孙新有承担保证责任后，有权向被告林日参追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告林日参负担，被告孙新有负连带清偿责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林日参、孙新有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2767号
原告卢茂秀，女，1982年6月生，汉族，住青县陈咀乡张二庄村，身份证号：1309221982********。
被告于阔成，男，1984年生，汉族，住青县清州镇耿官屯工业园，身份证号：1309221984********。
被告于志宏，男，1961年生，汉族，住青县海子小区东区*座***室，身份证哈：130922196104017215。
被告于阔军，男，1987年生，汉族，住青县清州镇耿官屯工业园，身份证号：1309221987********。
原告卢茂秀诉被告于阔成、于阔军、于志宏加工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告于阔成、于阔军的地址不详，无法向被告于阔成、于阔军送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢茂秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年十月十八日
书记员 李湘瑜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1115-2号
申请执行人：芦志伟，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1331号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人刘环玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘环玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘环玲银行存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月二日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1115-2号
申请执行人：芦志伟，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市谷旦镇禹寺村。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，现住孟州市金浪湾饮水有限公司。
委托诉讼代理人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，现住孟州市金浪湾饮水有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1331号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人刘环玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘环玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘环玲银行存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月二日
书记员 谢亚伟
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初98号
原告：舟曲县银广建材涂料厂，住所地：甘肃省舟曲县。
负责人：刘永青，女，汉族，1972年6月5日出生，身份证号码：×××，甘肃省舟曲县人，系舟曲县银广建材涂料厂负责人。
诉讼代理人：赵彦军，甘舟律师事务所律师。
被告：甘肃金石伟业建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：谢彬，系公司经理
诉讼代理人：谢伟，1970年1月30日，身份证号码：×××，系公司经理。
诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告舟曲县银广建材涂料厂诉被告甘肃金石伟业建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在庭审过程中，申请人提交的证据中，关于企业行政管理单位在办理企业申请变更经营者事项（仅变更企业经营者而企业名称不变）时，注销了该企业，致使诉讼主体存在不适格问题，诉讼程序无法正常进行，为此原告舟曲县银广建材涂料厂于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告舟曲县银广建材涂料厂提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舟曲县银广建材涂料厂撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544元，由原告舟曲县银广建材涂料厂负担。
审 判 长 王彦明
人民陪审员 韩乖成
人民陪审员 杨成生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨慧玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执546号之一
申请执行人：陈进文，男，1967年10月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶元泉，男，1971年12月26日出生，经商，住福建省长泰县。
申请执行人陈进文与被执行人叶元泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2008号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币64000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民保令1号
申请人：陆春珍，女，1966年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：姜华祝，男，1967年3月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人陆春珍与被申请人姜华祝申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陆春珍称，自2017年7月以来，姜华祝酒后多次无故殴打陆春珍。2018年3月1日晚23时许，双方因家庭琐事又产生矛盾，姜华祝将陆春珍的门牙打掉一颗，后陆春珍报警，经派出所民警调解，姜华祝表示不再殴打陆春珍，并签订协议书，同时民警告知陆春珍可以向法院申请人身保护令，基于自身人身安全的考虑，其现向法院提出申请：禁止被申请人姜华祝对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。根据陆春珍的陈述及公安机关接处警记录、医院门诊病历、振兴社区居委会证明、谈话笔录等材料，可以认定陆春珍面临家庭暴力风险，陆春珍申请人身安全保护令符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人姜华祝对申请人陆春珍实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如姜华祝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月七日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4436号
原告：陈林峰，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，统一社会信用代码113301090025153828，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号。
负责人：王润东。
原告陈林峰与被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈林峰以原、被告双方已达成初步和解意向为由于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈林峰自愿申请撤回对被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈林峰负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年四月二日
书记员 王中卉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1785号
原告：象山丹城康达橱柜商店。住所地：象山县丹西街道丹南路***号天华家俱城*号。
经营者：康华定。
被告：徐士旭，男，1976年8月30日出生汉族，住宁海县。
原告象山丹城康达橱柜商店与被告徐士旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。当日，原告象山丹城康达橱柜商店与被告徐士旭以于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山丹城康达橱柜商店撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告象山丹城康达橱柜商店负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 周 挺
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢86号
申请执行人：方利国，男，1970年12月19日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行方利国与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人方利国案件款11000.00元。本院于2018年06月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月27日给付了11245.00元（其中包含执行费245.00元），本院于2018年06月27日给付申请人方利国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1388号
原告：安达科（江苏）陶瓷有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇。
法定代表人：YING，KAMSANGLINCOLN（邢锦生），该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告安达科（江苏）陶瓷有限公司（以下简称安达科公司）与被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达科公司的委托诉讼代理人袁雄伟，被告新顺景公司的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达科公司向本院提出诉讼请求：1.新顺景公司支付货款700151.37元及逾期付款违约金（按照每日万分之五从2016年6月10日起计算至实际付款之日止，暂计算至2017年11月10日的违约金为181689.28元）；2.本案的诉讼费由被告新顺景公司负担。事实和理由：原告从2015年7月开始向被告供应硅酸锆。原、被告签订的《销售合同》约定，被告应在开具发票后30日内支付货款，逾期则按照每日万分之五支付违约金。原告向被告送货后，被告分别于2016年5月3日、2016年5月16日向原告出具挂账单，确认欠原告货款共计740151.37元，此后被告仅支付了货款40000元，余款700151.37元至今拖欠未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告新顺景公司辩称，1.原告请求的违约金过高，其没有提供证据证明其遭受损失，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.违约金的计算时间应从2017年8月25日开始计算。
本院经审理认定事实如下：安达科公司成立于1994年4月，经营范围为生产锆英砂制品，陶瓷原材料的国内采购、批发、进出口。
2016年3月28日，安达科公司（卖方）与新顺景公司（买方）签订《销售合同》，约定新顺景公司向安达科公司购买硅酸锆54吨，单价为9500元，总价为513000元。2016年4月28日，安达科公司（卖方）与新顺景公司（买方）签订《销售合同》，约定新顺景公司向安达科公司购买硅酸锆50吨，单价为9500元，总价为475000元。上述两份《销售合同》均约定卖方收到买方货款后发货，买方于发票之日起30日内支付货款；如果买方未按合同规定如期如数向卖方支付任何应付款项，买方应自上述款项到期应付之日起，至卖方实际收到上述款项之日止，每逾期一日，按应付而未付款项的万分之五向卖方支付违约金。
签订合同后，安达科公司向新顺景公司供应硅酸锆。2016年5月3日，新顺景公司出具《挂账单》给安达科公司，确认安达科公司向新顺景公司供应硅酸锆56663㎏，单价9.557元，金额为541528.22元，后新顺景公司支付了40000元，尚欠501528.22元。2016年5月16日，新顺景公司出具《挂账单》给安达科公司，确认安达科公司向新顺景公司供应硅酸锆20783㎏，单价9.557元，金额为198623.15元。新顺景公司共欠安达科公司货款700151.37元。2016年4月26日、2016年5月10日，安达科公司开具增值税专用发票3张。经安达科公司追讨，新顺景公司没有支付尚欠货款，安达科公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。安达科公司与新顺景公司在协商一致的基础上签订《销售合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，本院予以确认。安达科公司履行了交付货物的义务后，新顺景公司没有履行支付货款的义务，对此应承担违约责任，安达科公司请求新顺景公司支付货款700151.37元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，新顺景公司主张违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算。首先，新顺景公司对安达科公司在本案中的实际损失未能提供证据证明，应由其承担不利的后果。其次，违约金兼具补偿、惩罚两种性质，其特点在于违约金是预先确定的，不等同于实际损失，原则上应当尊重合同的约定。本案双方当事人在《销售合同》中明确约定了逾期付款违约金的计算标准和计算时间，在合同有效的前提下，安达科公司要求新顺景公司自2016年6月10日起至款项还清之日止按每日万分之五支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。新顺景公司要求调减违约金数额，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款700151.37元及违约金（按每日万分之五，自2016年6月10日起计算至款项还清之日止）给原告安达科（江苏）陶瓷有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618.4元，减半收取计6309.2元（原告已预付），由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一八年四月二日
书记员 邓广华
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初85号
原告韩孝某。
被告徐州市某建设局
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人夏某某。
原告韩孝某诉被告徐州市某建设局请求确认被告受理徐州市某建设发展投资有限公司城市房屋拆迁行政裁决申请并进行行政裁决的行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告受理徐州市某建设发展投资有限公司申请与原告房屋拆迁补偿安置行政裁决一案并作出裁决，违反法律规定。故诉至法院，要求确认被告受理并作出裁决的行政行为违法。
经审理查明，徐州市某建设发展投资有限公司因与原告就房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，于2014年12月25日向被告申请行政裁决。被告于2015年4月28日作出徐建裁字（2015）第3号行政裁决书，裁决徐州市某建设发展投资有限公司对原告进行房屋安置和补偿。裁决书明确告知当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日60日内向徐州市人民政府或江苏省建设行政主管部门申请行政复议，也可在三个月内向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼。原告对裁决不服，应在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。现原告要求确认被告受理和裁决的行政行为违法向本院提出行政诉讼，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩孝某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初85号
原告邳州生态缘污水处理有限公司。
法定代表人赵运武，该公司总经理。
申请执行人徐州市环境保护局。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人钱某某，该局工作人员。
委托代理人孙某某，该局工作人员。
原告邳州生态缘污水处理有限公司诉被告徐州市环境保护局行政处罚一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2017年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邳州生态缘污水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行初85号原告韩孝某。被告徐州市某建设局法定代表人张某，该局局长。委托代理人夏某某。原告韩孝某诉被告徐州市某建设局请求确认被告受理徐州市某建设发展投资有限公司城市房屋拆迁行政裁决申请并进行行政裁决的行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告受理徐州市某建设发展投资有限公司申请与原告房屋拆迁补偿安置行政裁决一案并作出裁决，违反法律规定。故诉至法院，要求确认被告受理并作出裁决的行政行为违法。经审理查明，徐州市某建设发展投资有限公司因与原告就房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，于2014年12月25日向被告申请行政裁决。被告于2015年4月28日作出徐建裁字（2015）第3号行政裁决书，裁决徐州市某建设发展投资有限公司对原告进行房屋安置和补偿。裁决书明确告知当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日60日内向徐州市人民政府或江苏省建设行政主管部门申请行政复议，也可在三个月内向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼。原告对裁决不服，应在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。现原告要求确认被告受理和裁决的行政行为违法向本院提出行政诉讼，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩孝某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年四月十二日书 记 员  郭玉玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2160号
申请执行人ＸＸ丰，男，1965年8月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐裕章，男，1962年11月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人ＸＸ丰与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐裕章现无适当财产可供执行，申请执行人ＸＸ丰向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2160号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2160号申请执行人ＸＸ丰，男，1965年8月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐裕章，男，1962年11月12日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人ＸＸ丰与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐裕章现无适当财产可供执行，申请执行人ＸＸ丰向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  赵 涛二〇一七年十一月二十四日代书记员  胡杰杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保172号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司
法定代表人：单国珠
被申请人：山东省滨州公路工程总公司
法定代表人：高明耀
本院在受理申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被申请人山东省滨州公路工程总公司诉前财产保全一案。依据申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请2018年5月25日将山东省滨州公路工程总公司锡张高速锡桑公路项目部名下中国银行锡林浩特市团结大街支行账户15×××70存款冻结48000元，已冻结6134.23元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4599号
原告:董雪丹，女，1972年2月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司。住所：吉林省前郭县前郭镇查干淖尔大街。
代表人：邱福安，经理。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告董雪丹与被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪丹及其委托诉讼代理人尤金堂、被告三通房地产公司的委托诉讼代理人藤振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雪丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办理产权变更登记的违约金，即给付原告已付总购房款272611元，自2015年4月10日至给付之日止，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款计算利息，暂算约为25000元。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案”。原告一次性交付了房费及水电费、物业费，被告将房屋交给原告，但是登记手续一直推托未予办理，故请求法院支持诉请。
被告三通房地产公司辩称：请求法院驳回原告要求被告给付违约金25000元的诉讼请求。产权登记应由房屋买售人办理，被告只是协助。另外，被告对涉案房屋在产权机关已进行登记。因此不存在违约行为，故不应给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董雪丹与三通房地产公司于2014年4月15日签订了《商品房买卖合同》一份。董雪丹购买了三通房地产公司的世纪新城小区第71幢6号车库，建筑面积35.04平方米，总金额272611元。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但是对因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理方式为协商解决”。董雪丹于2014年4月15日交付了房款，三通房地产公司也交付了车库。但三通房地产公司并未按合同约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年11月7日，三通房地产公司办理了诉争房屋楼盘所涉及的初始登记。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、物业费收据、住宅专项维修资金票据、三通房地产公司的世纪新城小区71幢6号车库不动产登记档案等证据在卷佐证。本院认为：董雪丹与三通房地产公司之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。三通房地产公司未按照合同约定期限,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故董雪丹要求其按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方对违约金的给付标准没有约定。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。违约时间应自双方约定的办理备案的最迟时间2015年4月10日起至三通房地产公司办理诉争房屋初始登记之日，即2017年11月7日止，共计违约2年6个月零27天。违约金以买房款金额272611元为基数，按现行三年期利率4.75%为标准，数额为33317.05元。董雪丹主张违约金25000元,不超出上述标准，符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司于本判决生效后10日内给付原告董雪丹逾期办理房屋权属证书的违约金25000元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2695元（已减半收取），由辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00228号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，男，苗族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月21日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月8日晚，宿州市埇桥区道东大街马车队的花某放在家中的一部价值4686元的苹果6手机被盗，2014年11月底的一天，被告人高某在宿州市埇桥区芦岭镇街上从“阿理”（基本情况不详）以700元的价格低价购买。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人王某的证言、被害人花某的陈述、被告人某认为被告人高某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月8日晚，被告人高某在宿州市埇桥区芦岭镇街上从“阿理”（基本情况不详）处以700元低价购买宿州市埇桥区道东大街马车队花某家中被盗的苹果6手机，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4686元。2015年1月9日14时，宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警在芦岭镇王某手机店内将前去为手机解锁的被告人高某抓获。到案后，高某对其低价收购赃物手机的犯罪事实供认不讳。被盗手机被追回后退还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、提取物证登记表，证明侦查人员现场提取苹果6手机一部。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）11号鉴定结论书，证明被盗苹果6手机鉴定价格确定为人民币4868元。
三、辨认笔录，经王某�10张不同男性正面照片中辨认出5号高某系到其手机店要求为被盗苹果6手机解锁的人。
四、被害人花某陈述，称2014年11月9日早晨6时20分他发现放在卧室里的手表、苹果6手机等物品及现金丢失，被盗手机是半月前以5668元购买的灰色本色，两边为金黄色金属壳苹果6手机，被盗手机密码1212及其本人右手大拇指。
五、证人王某的证言，证明2014年11月底一天上午10时许，贵州籍高某拿着苹果6手机到他经营的手机店要求解锁。2014年12月20日19时许，高某给他打电话询问手机是否解锁，并与其他人一同来到手机店，见到那部放在他店里的苹果6手机，玩了一会说回头拿钱来取手机就离开了，之后没有到店里来过。因他对象夏梦露手机坏了，那部苹果6手机就让夏梦露先用着，夏梦露手机号码为158××××5356。
六、被告人高某供述与辩解，称2014年11月份月底的一天下午，他在宿州市埇桥区芦岭镇街上碰到原在他哥高小聪砖窑厂打工的阿理，阿理拿出一黑色带边框苹果6手机询问他要不要，经协商他给阿理700元的低价拿走手机。手机价格低廉，明显来路不正。后他把手机送到芦岭镇一家手机店要解锁，手机店老板称解锁要1200元，他把手机放在店里就走了。2014年12月份，他和高小聪去店里拿手机，因没有发工资，无钱去取，他到手机店看一趟就走了。今天带钱去取手机，被民警带到派出所了。
其他相关证据：
一、案发及抓获经过，本案系花某2014年11月9日7时30分到宿州市公安局道东派出所报案而案发。2015年1月9日14时，宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警在芦岭镇王某手机店内将前去取手机的被告人高某抓获。
二、户籍信息，证明被告人高某的身份事项。
本院认为：被告人高某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人高某归案后能如实供述所犯罪，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 邢 楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00228号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，于贵州省遵义市，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月21日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月8日晚，宿州市埇桥区道东大街马车队的花某放在家中的一部价值4686元的苹果6手机被盗，2014年11月底的一天，被告人高某在宿州市埇桥区芦岭镇街上从“阿理”（基本情况不详）以700元的价格低价购买。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人王某的证言、被害人花某的陈述、被告人高某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月8日晚，被告人高某在宿州市埇桥区芦岭镇街上从“阿理”（基本情况不详）处以700元低价购买宿州市埇桥区道东大街马车队花某家中被盗的苹果6手机，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4686元。2015年1月9日14时，宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警在芦岭镇王某手机店内将前去为手机解锁的被告人高某抓获。到案后，高某对其低价收购赃物手机的犯罪事实供认不讳。被盗手机被追回后退还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、提取物证登记表，证明侦查人员现场提取苹果6手机一部。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）11号鉴定结论书，证明被盗苹果6手机鉴定价格确定为人民币4868元。
三、辨认笔录，经王某从10张不同男性正面照片中辨认出5号高某系到其手机店要求为被盗苹果6手机解锁的人。
四、被害人花某陈述，称2014年11月9日早晨6时20分他发现放在卧室里的手表、苹果6手机等物品及现金丢失，被盗手机是半月前以5668元购买的灰色本色，两边为金黄色金属壳苹果6手机，被盗手机密码1212及其本人右手大拇指。
五、证人王某的证言，证明2014年11月底一天上午10时许，贵州籍高某拿着苹果6手机到他经营的手机店要求解锁。2014年12月20日19时许，高某给他打电话询问手机是否解锁，并与其他人一同来到手机店，见到那部放在他店里的苹果6手机，玩了一会说回头拿钱来取手机就离开了，之后没有到店里来过。因他对象夏梦露手机坏了，那部苹果6手机就让夏梦露先用着，夏梦露手机号码为1585356。
六、被告人高某供述与辩解，称2014年11月份月底的一天下午，他在宿州市埇桥区芦岭镇街上碰到原在他哥高小聪砖窑厂打工的阿理，阿理拿出一黑色带边框苹果6手机询问他要不要，经协商他给阿理700元的低价拿走手机。手机价格低廉，明显来路不正。后他把手机送到芦岭镇一家手机店要解锁，手机店老板称解锁要1200元，他把手机放在店里就走了。2014年12月份，他和高小聪去店里拿手机，因没有发工资，无钱去取，他到手机店看一趟就走了。今天带钱去取手机，被民警带到派出所了。
其他相关证据：
一、案发及抓获经过，本案系花某2014年11月9日7时30分到宿州市公安局道东派出所报案而案发。2015年1月9日14时，宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警在芦岭镇王某手机店内将前去取手机的被告人高某抓获。
二、户籍信息，证明被告人高某身份事项。
本院认为：被告人高某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人高某归案后能如实供述所犯罪，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 邢 楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初922号
原告徐中国（曾用名徐益国），男。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告李志德，男。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人曾佑军，男。
原告徐中国与被告李志德、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称天安财险邵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐中国委托代理人王晖，被告李志德，被告天安财险邵阳中心支公司委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中国诉称，2017年5月27日14时20分许，李志德驾驶湘E0EB**号轻型货车沿双清区宝庆东路由西往东行驶至宝庆东路华竹小学路段时，碰到黎磊驾驶的车牌号为湘EH94**的轻型货车，后湘EH94**的轻型货车撞到对向车道内的徐中国驾驶的湘EF47**号轻型货车、张梓豪驾驶的湘020**号小型普通客车、邓泽驾驶的苏EM18**号小型轿车，造成五车不同程度受损及湘EF47**号轻型货车驾驶员徐中国受伤的交通事故。因此，请求人民法院依法判决：1、被告李志德赔偿原告徐中国住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费16464元、护理费6637元、交通费500元、后续治疗费3000元各项损失共计29051元。2、被告天安财险邵阳中心支公司在保险责任范围内承担代位赔偿责任。3由被告承担本案诉讼费用。
被告李志德辩称，同意保险公司的意见。
被告天安财险邵阳中心支公司辩称，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。在本次交通事故中，无责方应在无责限额内承担赔付义务。
经审理查明，2017年5月27日14时20分，被告李志德驾驶湘E0EB**号轻型货车沿邵阳市双清区宝庆东路由西向东行驶至宝庆东路华竹小学地段时，碰到案外人黎磊驾驶的湘EH94**号轻型货车，后湘E0EB**号轻型货车撞到对向车道内原告徐中国驾驶的湘EF47**号轻型货车、案外人张梓豪驾驶的湘E020**号小型普通客车、案外人邓泽驾驶的苏EM18**号小型轿车，造成五车受损及原告受伤�交通事故。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗11天，医药费已由被告李志德支付。2017年5月28日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305020201700338号道路交通事故认定书，认定李志德负全部责任，徐中国、黎磊、张梓豪、邓泽无责任。2017年6月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人司鉴所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐中国左侧第5、6前肋不完全性骨折、医院诊断脑震荡，多处软组织损伤，不构成伤残。2、根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，误工90天、护理45天、营养45天。3、后续医疗费3000元（自2017年6月9日起），原治疗费用凭发票处方审计。”被告李志德系湘E0EB**号轻型货车的登记车主，该车在被告天安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
本院确认的上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天安财险邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保�交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告李志德承担全部赔偿责任。被告天安财险邵阳中心支公司还应在三责险赔偿限额范围内对被告李志德的赔偿责任承担代位赔偿责任。本案交通事故发生的全部原因在于被告李志德的违法行驶，湘EF47**号车型货车、湘EH94**号轻型货车、湘E020**号小型普通客车、苏EM18**号小型轿车的驾驶人不负事故任何责任，湘EH94**号轻型货车、湘E020**号小型普通客车、苏EM18**号小型轿车与湘EF47**号轻型货车的驾驶人即本案原告的受伤之间不存在任何因果关系，故被告天安财险邵阳中心支公司要求无责方车辆承保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的营养费、后续治疗费、误工费，本院予以支持。原告主�的住院伙食补助费，本院根据本案实际情况酌定按每天50元予以计算。原告主张的护理费，因其提交的证据不足，故本院参照2017-2018年度湖南省事故损害赔偿项目中服务业的标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情认定100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费3000元、误工费16464元（66770元/年÷365天×90天）、护理费5728元（46458元/年÷365天×45天）、交通费100元，合计27192元。被告天安财险邵阳中心支公司在交强险限额范围内应承担原告27192元（550+1350+3000+16464+5728+100）。被告李志德在本案中不再承担赔偿责任。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分�讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告徐中国27192元。
二、驳回原告徐中国的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告李志德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨春兰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特9号
申请人：陈延相，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人陈延相因广西防城港合顺海运有限公司所有的“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年2月8日向本院申请债权登记，要求对厦门海事法院（2015）厦海法商初字第791号民事调解书所确认的其享有的8000元债权进行债权登记，并提供厦门海事法院（2015）厦海法商初字第791号民事调解书证实申请人陈延相2015年1月至同年2月在“新宝航88”号船舶上担任轮机长，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人陈延相工资8000元未付清。
本院经审查认为，厦门海事法院2015年9月1日作出的（2015）厦海法商初字第791号民事调解书已发生法律效力，并确认申请人陈延相2015年1月至同年2月在“新宝航88”号船舶担任轮机长以及广西防城港合顺海运有限公司拖欠陈延相工资8000元未付清的事实。据此，申请人陈延相申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人陈延相债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人陈延相预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年三月一日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初957号
原告：尹开荣（死者熊笃厚之妻），女，汉族，1942年8月17日出生，住商城县。
原告：熊锦书（死者熊笃厚之女），女，汉族，1962年1月15日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：商城县城镇环境卫生管理所。
组织机构代码：67414610-2。
法定代表人：古耀中，该所所长。
住所地：商城县城关南河沿*号。
委托诉讼代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，男，商城县城关镇环境卫生管理所工作人员。
原告尹开荣、原告熊锦书与被告商城县城关镇环境卫生管理所道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日起诉,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人马传金、被告的委托诉讼代理人高立林、李双明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计189198.77元【丧葬费22960元、医疗费10495.89元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、护理费278.28元（3天×92.76元/天）、死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）、交通费4000元、精神抚慰金15000元】。事实与理由：2016年12月8日6时许，二原告的亲人熊笃厚驾驶电动三轮车，行至商城县城关××大道××加油站路段时，撞上被告未经许可置放在道路上的铁质垃圾箱，经抢救无效死亡。该事故经商城县交警大队认定，被告负次要责任，熊笃厚负主要责任。原告认为，《侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告未经许可在公共道路上放置铁质垃圾箱，妨碍通行并造成行人死亡的结果，应当由被告承担全部责任。商城县交警大队依据《道路安全法》划分的责任，不能取代《侵权责任法》规定的侵权责任。因为冬季的凌晨6时，能见度低，熊笃厚驾驶二轮电动车在道路上行驶，撞上被告在道路上的搁置物，不能预见且不能避免，被告在道路上放置垃圾箱属违法行为，是造成熊笃厚死亡的唯一的因果关系。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、商城县人民医院住院病历；
3、医疗费发票；
4、死亡注销证明；
5、李集中心校证明1份；
6、交通费收据3份；
7、原告身份证及亲属关系证明；
8、熊笃厚户口薄复印件及教师资格证书复印件。
被告辩称，被告的垃圾桶一直放置在路边，并非是在道路上，由于城市规划功能欠缺，案发路段虽然居民稠密，但未规划和预留环卫设施用地；原告认为被告违反侵权责任法第89条的规定，应对事故承担全部责任，也是不能成立。商城县交警大队作出的商公交认字(2016)第428号事故责任认定书，认定熊笃厚驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其行为违反道路交通安全法第57条的规定，从而对本案事故的发生，应负主要责任。道路事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的书面材料，其目的是分清事故责任，因由公安机关制作，应为具有较高证明力的公文书证。住院伙食补助费应按50元/天计算，护理费计算2天；死亡赔偿金应按农业户口性质进行计算；精神抚慰金过高。举交事故责任认定书复印件拟证明其主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为，证据1真实，但不能证明其目的，环卫设施的审批机关是商城县公管中心，放置地点是公管中心应居民需求而放置，因此不存在未经许可的问题；证据6是白条，不是正规票据，无法认定真实性；证据7不能有效证明原告方的主体资格。
原告方对被告举交的证据真实性无异议，但不能证明其目的，事故认定书，法院应当采信，但有相反证据证明的除外，本案认定被告未经许可放置垃圾箱，占用道路，又认定熊笃厚驾驶非机动车，请法院对事故责任重新划分。
对有异议的证据，本院认定如下：证据1是公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，本案原、被告均未提供足以推翻该结论的证据，故对证据1本院予以采信；原告方的亲属在发生交通事故后转往武汉就医情况属实，××人伤情跟医院的远近，酌定交通费为3000元；原告方已提交熊笃厚（已去世）的户口薄复印件及村委会的证明，证实了原告方与其系亲属关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日06时许，在商城县城关××大道××加油站路段，熊笃厚（原告尹开荣丈夫、原告熊锦书父亲）驾驶电动三轮车由东向西行驶时，撞上被告商城县环境卫生管理所放置在道路上的铁质垃圾箱，致熊笃厚受伤抢救无效死亡、电动三轮车损坏。熊笃厚在商城县人民医院住院抢救2天，后因病情危重于2016年12月10日转往武汉同济医院附属协和医院，与当天死亡，共开支医疗费10495.89元。2016年12月22日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出认定：熊笃厚负该起事故主要责任，被告负次要责任。
经庭审核定原告方的损失为188198.77元，其中医疗费10495.89元，护理费278.28元（3天×92.76元/天）,住院伙食补助费300元(100元/天×3天),丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）、交通费3000元（酌定）、精神抚慰金15000元（诉请）。
本院认为：公民的生命权不受侵犯。原告方的亲属熊笃厚年事已高，其在冬季的早晨6点左右出行，其对自身的安全更应具备高度的注意义务。其在发生交通事故后，公安交通警察大队对该起事故责任进行了划分，认定熊笃厚负主责，本案被告负次责，双方对此均未提出复核，原告虽要求被告承担全部赔偿责任（不按公安机关认定的事故责任），但原告没有提供相反的证据推翻公安机关认定的事故责任，故本院仍应依据原认定的事故责任确定被告的赔偿责任。原告方的损失应由被告按事故责任比例承担30%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告商城县城镇环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告方损失66959.63元【（188198.77元-15000元）×30%+15000元】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由原告承担1134元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年六月二十九日
书记员 余才茂
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4791号
原告：赵方君，男，1977年12月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：陈毕飞，男，该公司职员。
原告赵方君与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称“亚厦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小明、被告亚厦公司的委托诉讼代理人陈毕飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币55658元并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止的按同期银行贷款利息计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告将舟山新湖保亿-
御景国际9#、23#楼及相应楼与楼之间连廊的石材幕墙工程承包给了原告，原告积极完成工程，经被告确认工程质量合格。2013年9月30日，双方对工程进行了结算，并形成结算单，确认工程结算价为601958元，扣除其他班组点工程13000元及已支付款项343000元，被告尚剩余245958元未付。双方协商约定，于2013年10月1日前支付40000元，2013年12月1日前支付100000元，在2014年农历春节前支付剩余款项，后经原告多次催讨之后，被告支付了部分款项，但至今尚剩余55658元未支付。
被告亚厦公司辩称，原告提供的结账单上是由刘继志等人制作的，但刘继志不是本公司员工，原告应向刘继志索要工程款，而且结账单上所盖的章为本公司的御景国际项目部章，明确仅限于技术资料所用，其他一律无效。本公司确实是承揽了御景国际的幕墙工程，项目的负责人根据公司的资料显示是叶伟，而不是刘继志。要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有赵方君班组御景国际结账单一份，该结账单上确认9号楼、23号楼工程余款245958元，结账方式在2013年10月1日前支付40000元，在2013年12月1日前支付100000元，在2014年农历春节前支付剩余人工费105958元，原告同意按以上结账方式及付款方式并签名确认。在结账单下方有“以上工程量已确认，黄智聪，2013年9月30日”“在支付工程余款时班组长应提供民工工资表和工程款已结清承诺书，刘继志，2013年9月30日”。并盖有浙江亚厦幕墙有限公司舟山御景国际幕墙工程项目部章,章下行注有本章限技术资料专用，其他一律无效字样。
原告自认结算后收到工程款19万元，最后一次收款2016年2月8日，按结账单计算被告尚欠55958元，但原告现仅按诉讼请求主张55658元。
本院认为，本案中结账单加盖的项目部章注明“本章限技术资料专用，其他一律无效”，故本案涉及该项目部章是否对被告产生法律效力的问题。本案中结账单上加盖项目部章的行为，系对已产生的债务进行确认。加盖项目部章的结账单系原告完成工作量后，被告对工作量的确认。原告作为债权人，与项目部进行结算符合工程结算中的交易习惯，故原告在结算过程中已尽到注意义务。并且加盖项目部公章可以证明项目部对所欠债务已进行了确认，如要求被告对债务进行确认，将会使原告陷入只要被告不出面进行结算即无需支付价款的不利境地，对原告而言举证责任显然过重。原告对其主张的事实，已尽到举证责任，被告应当对其下属项目部的职权范围、施工过程中的实际签约方式、结算方式、付款方式、实际欠款金额等事实承担相应的举证责任。在本院给予其合理的举证期限并释明后，被告未提供证据，应承担举证不利之后果。项目部作为公司内部机构，并不具有对外承担民事责任的独立地位，原告主张由被告承担付款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告理应按照结账单及时付款，原告自认的收款系对自己不利的陈述，被告也未有相反证据，对此本院予以确认，现原告主张的金额少于应支付的55958元，系对自己权利的处分，被告逾期未付，原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵方君工程款人民币55658元，并自2015年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费1191元，减半收取595.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一八年三月九日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4791号原告：赵方君，男，1977年12月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：陈毕飞，男，该公司职员。原告赵方君与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称“亚厦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小明、被告亚厦公司的委托诉讼代理人陈毕飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币55658元并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止的按同期银行贷款利息计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告将舟山新湖保亿-御景国际9#、23#楼及相应楼与楼之间连廊的石材幕墙工程承包给了原告，原告积极完成工程，经被告确认工程质量合格。2013年9月30日，双方对工程进行了结算，并形成结算单，确认工程结算价为601958元，扣除其他班组点工程13000元及已支付款项343000元，被告尚剩余245958元未付。双方协商约定，于2013年10月1日前支付40000元，2013年12月1日前支付100000元，在2014年农历春节前支付剩余款项，后经原告多次催讨之后，被告支付了部分款项，但至今尚剩余55658元未支付。被告亚厦公司辩称，原告提供的结账单上是由刘继志等人制作的，但刘继志不是本公司员工，原告应向刘继志索要工程款，而且结账单上所盖的章为本公司的御景国际项目部章，明确仅限于技术资料所用，其他一律无效。本公司确实是承揽了御景国际的幕墙工程，项目的负责人根据公司的资料显示是叶伟，而不是刘继志。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有赵方君班组御景国际结账单一份，该结账单上确认9号楼、23号楼工程余款245958元，结账方式在2013年10月1日前支付40000元，在2013年12月1日前支付100000元，在2014年农历春节前支付剩余人工费105958元，原告同意按以上结账方式及付款方式并签名确认。在结账单下方有“以上工程量已确认，黄智聪，2013年9月30日”“在支付工程余款时班组长应提供民工工资表和工程款已结清承诺书，刘继志，2013年9月30日”。并盖有浙江亚厦幕墙有限公司舟山御景国际幕墙工程项目部章,章下行注有本章限技术资料专用，其他一律无效字样。原告自认结算后收到工程款19万元，最后一次收款2016年2月8日，按结账单计算被告尚欠55958元，但原告现仅按诉讼请求主张55658元。本院认为，本案中结账单加盖的项目部章注明“本章限技术资料专用，其他一律无效”，故本案涉及该项目部章是否对被告产生法律效力的问题。本案中结账单上加盖项目部章的行为，系对已产生的债务进行确认。加盖项目部章的结账单系原告完成工作量后，被告对工作量的确认。原告作为债权人，与项目部进行结算符合工程结算中的交易习惯，故原告在结算过程中已尽到注意义务。并且加盖项目部公章可以证明项目部对所欠债务已进行了确认，如要求被告对债务进行确认，将会使原告陷入只要被告不出面进行结算即无需支付价款的不利境地，对原告而言举证责任显然过重。原告对其主张的事实，已尽到举证责任，被告应当对其下属项目部的职权范围、施工过程中的实际签约方式、结算方式、付款方式、实际欠款金额等事实承担相应的举证责任。在本院给予其合理的举证期限并释明后，被告未提供证据，应承担举证不利之后果。项目部作为公司内部机构，并不具有对外承担民事责任的独立地位，原告主张由被告承担付款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告理应按照结账单及时付款，原告自认的收款系对自己不利的陈述，被告也未有相反证据，对此本院予以确认，现原告主张的金额少于应支付的55958元，系对自己权利的处分，被告逾期未付，原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十五条之规定，判决如下：被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵方君工程款人民币55658元，并自2015年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1191元，减半收取595.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一八年三月九日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9199号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路。
法定代表人何金生。
被执行人诸暨市唐人袜业针织厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路137号。
法定代表人赵海英。
被执行人周泽鑫，男，1976年8月4日出生，汉族,住诸暨市。
被执行人赵海英，女，1979年10月15日出生，汉族,住诸暨市。
被执行人王华红，女，1950年4月17日出生，汉族,住诸暨市。
本院在执行江苏邦源纺织有限公司与诸暨市唐人袜业针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红（2017）浙0782执9199号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9199号
本院在执行江苏邦源纺织有限公司与诸暨市唐人袜业针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红（2016）浙0782民初13159号买卖合同纠纷一案中，经查，诸暨市唐人袜业针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将诸暨市唐人袜业针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14060号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：闫雪峰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告闫雪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2483号
原告：丁辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金佳峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：莫佳佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：孙国民、沈苗，浙江亿光律师事务所律师。
原告丁辉诉被告陆军民、金佳峰、莫佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托代理人刘松青，被告莫佳佳的委托代理人沈苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉向本院提起诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.要求被告陆军民、莫佳佳返还借款60000元并支付自2017年8月5日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。2.被告金佳峰对第1项所确定的付款义务承担连带责任。
事实和理由：原告与被告陆军民经人介绍相识，被告陆军民因购买材料需要于2017年6月5日向原告借款60000元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条1份予以确认，被告金佳峰为上述债务提供连带责任保证担保。案涉借款发生于被告陆军民、莫佳佳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告催讨，被告陆军民仅支付至2017年8月4日止的利息，余款三被告分文未付。
被告陆军民、金佳峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告莫佳佳辩称：对案涉借款不知情，被告陆军民、莫佳佳自2016年1月起分居，且被告陆军民曾因赌博被判刑，案涉借款未用于家庭共同生活所需，应属被告陆军民的个人债务。同时，经答辩人向被告陆军民核实，被告陆军民称本案实际借款金额为30000元，于借款当日扣除利息5000元，此后又支付了2个月利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陆军民由被告金佳峰提供连带责任保证担保向原告借款60000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于被告陆军民、莫佳佳婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告莫佳佳认为：1.对证据1不知情，故对“三性”不认可。2.对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。
被告莫佳佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州市萧山区人民法院刑事判决书》1份（复印件），欲证明被告陆军民存在赌博恶习，于2016年5月4日因赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月并处罚金3000元的事实。2.杭州市萧山区靖江街道光明村村委会出具的证明1份（复印件），欲证明被告陆军民、莫佳佳自2016年1月起分居至今的事实。3.案例2份（复印件），欲证明原告系职业放贷人的事实。经质证，原告对上述证据的“三性”均不予认可。本院经核查相关案件案卷后认为：1.证据1符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。2.对证据2的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明被告陆军民、莫佳佳分居的事实，故不予采纳。3.对证据3的真实性予以确认，但仅凭该证据对被告欲证明的对象尚不具备充分证明效力，故本院不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陆军民由被告金佳峰提供连带责任保证担保于2017年6月5日向原告借款60000元，并出具借条1份予以确认，约定借款按月利率1.8%计息，保证期间至本金、利息还清为止。后，被告陆军民仅支付至2017年8月4日止的利息，此后分文未付。
另查明，被告陆军民、莫佳佳于2010年1月13日登记结婚。被告陆军民曾因赌博罪于2016年5月4日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
本院认为：原告与被告陆军民、金佳峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陆军民作为借款人、被告金佳峰作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款虽形成于被告陆军民、莫佳佳的婚姻关系存续期间，但根据以上查明的事实，被告陆军民存在赌博的恶习，且原告也未能提供证据证明案涉借款确系用于被告陆军民、莫佳佳共同生活、经营所需，本院依法认定因案涉借款所形成的债务应属被告陆军民的个人债务，与被告莫佳佳无涉。故，原告要求被告莫佳佳承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告莫佳佳关于实际借款金额为30000元及3次支付利息的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陆军民、金佳峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆军民于本判决生效之日起十日内返还原告丁辉借款60000元并支付该款自2017年8月5日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告金佳峰对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。被告金佳峰自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告陆军民追偿。
如被告陆军民、金佳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁辉的其余诉讼请求。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告陆军民、金佳峰负担。
原告丁辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军民、金佳峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺一豪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1991号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：林珊，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告厦门海投物业有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1590号
申请人石海朋，男，汉族
被执行人韩营超，男，汉族
关于申请执行人石海朋申请执行被执行人韩营超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103执752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩营超的银行存款3800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1590号申请人石海朋，男，汉族被执行人韩营超，男，汉族关于申请执行人石海朋申请执行被执行人韩营超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103执752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：冻结、划拨被执行人韩营超的银行存款3800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  罗 鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初270号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐月华，女，1949年10月24日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市铜山区。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。2017年9月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人徐月华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐月华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月10日上午，被告人徐月华与一刘姓女子（身份不详）至邳州市南大桥下老京杭运河航道南岸的被害人王某家附近，后被告人徐月华打电话谎称在邳州市宏通客运站，让王某去接她，骗王某离开家。在王某离开之后，被告人徐月华与刘姓女子用王某放在家门旁的钥匙将王某家大门打开，进入王某家卧室，将一部黑色老年手机、一部红色收音机及一件黑色衣服盗走，被盗衣服内有现金470元。
2016年9月1日，被告人徐月华在徐州市铜山区利国镇厉湾村其家中被抓获。案件办理期间，被告人徐月华退还所盗手机，并赔偿被害人王某损失人民币700元。
上述事实，被告人徐月华在开庭审理过程中没有异议并有其供述，被害人王某陈述，证人李某1、陈某、黄某证言，邳州市公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视听资料制作说明、现场勘查笔录、情况说明，邳州市运河大桥至邳州市宏通客运站监控视频，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐月华盗窃老年人财物，酌定从重处罚；退赔赃物，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐月华首次讯问时，未如实供述犯罪事实，不应认定坦白，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐月华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一八年五月八日
书记员 马嫣然
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执53号
申请执行人：张祥，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个人养车户，住X。
被执行人：高义平，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X。
本院在执行张祥与高义平买卖合同纠纷一案中,因被执行人高义平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年五月二十四日
书记员 万宏伟
山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执53号申请执行人：张祥，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个人养车户，住X。被执行人：高义平，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X。本院在执行张祥与高义平买卖合同纠纷一案中,因被执行人高义平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一七年五月二十四日书记员 万宏伟