湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1595号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人：皮军，系公司经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国权，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人刘国权财产保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人张荣光，被上诉人刘国权及其委托诉讼代理人姜意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：一、撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03741号民事判决；二、改判驳回刘国权的诉讼请求；三、判令刘国权承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定“湘Ａ×××××重型自卸货车与碎石相撞”，不符合客观实际；原审认定“6月17日，刘国权、大地保险公司员工和修理厂三方签字确认损失，至2015年6月28日车辆修好”，该认定不符合事实且遗漏了6月17日大地保险公司作出书面拒赔的关键事实；原审认定刘国权“支付吊车费2000元，赔偿长沙中煌混泥土公司损失47000元”，缺乏证据证明。2、原审适用法律错误。原审认定“望城区公安局交警大队道路交通事故证明材料的证据效力大于第三方鉴定”，系适用法律错误；原审以“是否营业中”来认定大地保险公司是否需要承担理赔责任，系适用法律错误。
刘国权辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。刘国权发生的事故是在保险合同约定的保险范围之内，应当由大地保险公司进行赔偿。
刘国权向一审法院请求：1.判令大地保险公司赔偿车辆损失共计29190元；2.责令大地保险公司赔偿刘国权已垫付的其他损失6700元，3.由大地保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月14日，刘国权雇请驾驶员常利民驾驶其所有的湘Ａ×××××重型自卸货车运输碎石从宁乡运往望城区长沙中煌混凝土有限公司，在该公司内卸货时，因驾驶员操作不当，致使湘Ａ×××××重型自卸货车与公司碎石堆相撞，导致货车发生顶棒断裂、翻转轴断裂、货车大梁变形、货厢变形等情况。当晚，刘国权将货车拖至宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司，支付费用2000元，因货车油污，刘国权赔偿长沙中煌混凝土有限公司损失4700元。6月17日，刘国权、大地保险公司员工杨佳跃、宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司工作人员在宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司就货车损失由大地保险公司填写了机动车保险损失确认书，载明了更换零部件名称、数量、价格，三方在确认书上签名，至2015年6月28日，该货车经该公司维修好后，共计维修费29190元。
2015年6月24日，望城区公安局交通大队道路交通事故证明材料，调查交通事故得到的事实，2015年6月14日19时许，常利民驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在望城区中煌混凝土公司内倒车时操作不当，致使湘Ａ×××××重型自卸货车与公司内碎石堆相撞，造成湘Ａ×××××重型自卸货车受损的交通事故。
刘国权所有的湘Ａ×××××重型自卸货车于2015年1月15日在大地保险公司购置了营业用汽车损失保险及不计免赔持约险，保险金额250000元，事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：刘国权在大地保险公司购买了保险，双方订立的保险合同合法有效，应依约履行。望城区公安局交通大队道路交通事故证明材料，其证据效力大于大地保险公司自行委托的鉴定。根据大地保险公司提供的保险合同条款第七条（一）项约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障。该条款并未约定营业或非营业导致的损失不属于保险的赔偿范围，事故发生时，涉案车辆正在营运中，刘国权在大地保险公司购买的是营业用汽车损失保险，车辆事故非自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障，因此，大地保险公司的辩称意见该院不予采信。事故发生后，对涉案车辆的损失初步定损时大地保险公司员工在场，确认了更换配件和价格，并签订了确认书，刘国权实际支付29190元，该院予以确认。刘国权因事故对他人造成的损失达成了赔偿协议，并实际支付了4700元，该院对此予以确认。涉案车辆的施救费用2000元大地保险公司亦应赔偿，综上，对刘国权的损失，大地保险公司均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿刘国权车辆维修损失29190元；二、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿刘国权损失6700元。上述款限中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明：2015年6月14日，刘国权雇请驾驶员常利民驾驶其所有的湘Ａ×××××重型自卸货车运输碎石从宁乡运往望城区长沙中煌混凝土有限公司，在该公司内卸货过程中轴承断裂，造成车辆受损。6月14日事故发生当天，大地保险公司派出勘察人员到达现场，并于6月15日委托司法鉴定机构对事故发生原因进行鉴定，司法鉴定机构于6月29日出具了司法鉴定书证明事故发生原因为车辆超载导致的轴承断裂。根据刘国权自述事故发生后第三天其才向望城区交警大队报警，望城区交警大队于6月24日出具了一份未有公文字号且署名处仅有一名交警签名的道路交通事故证明材料。原审在审理本案中曾询问刘国权是否申请对事故原因重新鉴定，刘国权不予申请。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是造成刘国权涉案投保车辆损失的原因。大地保险公司上诉称湘Ａ×××××重型自卸货车的损失是由于自身超载导致在卸货过程中轴承断裂，并提供了《司法鉴定意见书》予以证明，故大地保险公司根据与刘国权签订的保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第七条第一款和第十一款：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，认为该事故属于保险公司免责范围，不属于理赔范围。刘国权抗辩货车是在倒车时与碎石相撞受损，并提供了交警大队出具的《道路交通事故证明材料》证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力大的证据予以确认”。根据刘国权陈述，大地保险公司的工作人员于事故发生当天就到现场进行事故勘察，而刘国权在第三天才向交警大队报警并由交警大队出具证明材料。刘国权提交的交警大队的事故证明材料仅能证明有事故发生，不能证明事故发生的原因和经过。大地保险公司提供的司法鉴定的证明力明显大于刘国权提供证据的证明力。
综上，中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03741号民事判决；
二、驳回刘国权的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费349元，二审案件受理费698元，共计1047元，由刘国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 唐亚飞
审判员 周立文
二〇一七年三月十四日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。