wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初455号
原告：张某甲。
一般授权委托代理人：侯俊国，新圆律师事务所律师。
被告：张某乙。
一般授权委托代理人：王素芳。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员王文博参加的合议庭审理本案。于2016年4月21日不公开开庭进行了审理，原、被告及其一般授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫张某丙。婚后原被告感情一般，经常因为一些家庭琐事吵架，甚至被告对原告拳脚相向。自2014年12月份原告因无法忍受被告的家庭暴力导致分居至今。更令原告无法忍受的是，被告对原告不信任，胡乱猜疑原告在外不轨。仅凭原告手机上网聊天和和他人吃饭的照片就认为原告存在男女之间的越轨行为，以此大做文章并对原告大打出手，原告采用各种方法向被告解释决无不轨事情，但被告仍不能理解，且对原告的暴力和诬陷行为步步升级，造成夫妻感情破裂无法和好。经协商离婚不成，为解除痛苦，故来院起诉要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们不存在家庭暴力的情况，如果原告说有应该有证据提交，而且出轨也不是猜疑，我们有证据提交，在这段时间期间，我也一直在尽力挽回这段感情。原告说从2014年就有家庭暴力，为什么到现在才起诉，是因为原告隐瞒不下去了，她申请不公开审理，就是因为她有出轨行为�是恶人先告状。
本案在审理过程中，双方当事人围绕1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果离婚婚生子随谁共同生活；3、原被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割这三个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，被告张某乙提交照片两张，录音光盘一张，用以证明原告张某甲有出轨行为，照照片的那天是农历的七七，是中国的情人节，原告这天说和同事去吃饭，我们让原告发张照片，她不发，而且晚上迟迟不回家，打电话也不接，而且照片上这么多的玫瑰花，如果不是情人怎么会送这么多玫瑰花，这张照片是跟原告吃饭的那个男的发的朋友圈，在原告发生这么多的事之后，被告的母亲接到了一个电话，打电话的人是从原告的手机里找到储存为母亲的号码打过来的，以为是原告的母亲，其实是婆婆，而不是原告的母亲，原告有�庭，不应该在外边与他人去搞对象，不符合道德，道德败坏，品质不好，我们要求播放录音光盘。经质证，原告承认是其出去吃饭的照片，但认为录音里边没有我的录音，我不认可，他说我跟他怎么样，不能说我们就怎么样。原告委托代理人认为这个照片不能证明原告有出轨行为，因为照片就有原告一个人，即便是有其他人，一张照片也不能证明有出轨行为，被告举证的照片，未能举证还有其他人，被告提交的录音是被告的母亲与第三人的录音，该录音内容，第三人涉及的录音内容，原告不予认可，因为网络世界管理比较混乱，不能仅凭录音就说原告就有不轨行为。经审查，照片中原告在七夕节当天与他人去外面吃饭，面前摆放大束玫瑰花，与电话录音中有人称其与张某甲已经“处对象”七八个月的内容，能够相互印证，故对上述两份证据的真实性本院予以确认�
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2015年8月起分居至今，分居期间张某丙一直随被告张某乙共同生活。原被告双方夫妻共同财产有：TCL40寸液晶彩电一台、美的挂式空调一台（3700元）、清华同方电脑一台、容声冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台；车牌号为冀B×××××捷达轿车一辆，该车现价值为人民币55000元；被告张某乙名下养老保险个人缴付数额为11130.03元，住房公积余额为1975.19元；双方婚姻关系存续期间共偿还贷款44800元。另查明，原告张某甲在婚姻关系存续期间曾以恋爱名义与他人相处数月之久。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告张某甲起诉要求离婚，被告张某乙同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。�方婚生之子一直随被告张某乙共同生活，且原告张某甲主张孩子由张某乙抚养，故双方婚生子张某丙随张某乙共同生活更有利于孩子健康成长，张某甲应按照2016年度城镇居民人均可支配收入年26152元的标准的20%，计每月480元给付其子抚养费。张某甲在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，违背夫妻间的忠实义务和公序良俗，故在分割共同财产时应适当予以少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方婚生之子张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲自2016年3月起每月给付其子抚养费人民币480元至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产TCL40寸液晶彩电一台、清华同方的电脑一台、容声冰箱一台、美的微波炉一台归原告张某�所有（由被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲）；
四、夫妻共同财产车牌号为冀B×××××捷达轿车一辆、美的挂式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、被告张某乙名下养老保险金和住房公积金及双方婚姻关系存续期间所还贷款全部归被告张某乙所有，由被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲上述财产补价款共计人民币45000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张某乙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第134号
申请执行人李振霞，个体经营者。
被执行人籍国锋。
本院在执行上述当事人健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人籍国锋发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人籍国锋银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）闽0182民初3572号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：高建恩，男，1986年5月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告高建恩物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3429号
申请执行人涂茂辉，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地为成都市双楠大道333号（双流段）。
法定代表人黄林。
申请执行人涂茂辉与被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字(2016)第194号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人涂茂辉于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的3525元。
在执行过程中，本院已经依法处置了被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司的部分财产，但已被查封的六台房车暂不便于处置。经查，被执行人已无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字(2016)第194号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文倩
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第97号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人李洪涛，农民。
被执行人任利娟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李洪涛、任利娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第62行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第97号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人李洪涛，农民。被执行人任利娟，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李洪涛、任利娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第62行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年六月三十日书 记 员 ：王永生
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01137号
申请执行人付全成，男，
被执行人霍佳冬，地址许昌县小召乡段墓村。
本院于2015年12月11日立案执行付全成申请霍佳冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人霍佳冬应支付申请人付全成案款68120.0元，承担执行费921.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人霍佳冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执50号
兰开科、文联元：
关于申请执行人兰开科与被执行人文联元承包合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）穗越法民二初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文联元没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兰开科于2012年4月26日向越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院委托我院代为执行，经审查，符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人文联元于2017年5月15日与申请执行人兰开科达成执行和解协议，被执行人文联元已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，2011年11月18日作出的（2011）穗越法民二初字第2264号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰开科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1388元已由被执行人文联元缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民二初字第2264号民事判决书由被执行人文联元承担的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00251号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被取保候审。因本案，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日4时许，被告人章某明知鲁学年没有机动车驾驶证，仍指使鲁学年驾驶属其所有的“四不像”拖拉机，沿苏2**线由南向北行驶至142KM+300M处时，撞到刘建国驾驶的电动车，致刘建国当场死亡。本起事故经涟水县公安局处理，认定鲁学年负该起事故全部责任。
2013年4月29日，被告人章某协助公安机关抓获了鲁学年。2015年6月24日，被告人章某到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2013年5月15日，本案被害人近亲属就本起交通事故向本院提起民事诉讼，同年11月12日，本院依法作出判决，判令被告人章某赔偿本案被害人近亲属各项费用共计人民币22万余元，并承担诉讼费用2100元。判决生效后，截止目前，被告人章某未履行义务。
上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、刘某等人证言、同案关系人鲁学年供述、涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、情况说明、本院（2013）涟刑初字第0169号刑事判决书、（2013）涟梁民初字第0352号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知他人没有机动车驾驶资格，仍指使他人驾驶属其所有的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾驶人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 李奕飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1831号
原告戴秋娣。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告吴玉娣。
被告江阴市顺欣服饰有限公司，住所地无锡市江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号，机构代码证号14223841-X。
法定代表人邹勇，该公司总经理。
被告邹勇。
以上三被告委托代理人刘汝耀。
被告夏文海。
原告戴秋娣诉被告吴玉娣、江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）、邹勇、夏文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴秋娣委托代理人汪峰，被告吴玉娣、顺欣公司、邹勇委托代理人刘汝耀（第一次庭审），被告夏文海到庭参加诉讼，被告吴玉娣（第二次庭审）、顺欣公司（第二次庭审）、邹勇（第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秋娣诉称，被告吴玉娣因资金周转需要于2013年5月6日通过被告夏文海向我借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定利息按月利率1.8%计算，被告顺欣公司、邹勇、夏文海为担保人。后被告吴玉娣仅归还了三个月的利息。现要求被告吴玉娣立即归还借款本金100万元，并承担自2013年8月5日起至归还之日止的约定利息（利率按月利率1.8%计算），被告顺欣公司、邹勇、夏文海对此款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告吴玉娣、顺欣公司、邹勇辩称，对原告戴秋娣所诉称的借款、担保和还款事实均无异议，因目前经济困难，要求延期归还。
被告夏文海辩称，在本次借款过程中我的身份是中间人而非担保人。原告戴秋娣于2013年5月3日将100万打到我银行卡上，我又于2013年5月6日将钱打给了被告吴玉娣，后被告吴玉娣与原告戴秋娣签订了借款合同，借款合同开头担保人一栏中夏文海的名字是原告戴秋娣所写，后面担保人一栏只有被告顺欣公司、邹勇签字盖章，没有我的签名，故原告戴秋娣将我作为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告戴秋娣对我的诉讼请求。
经审理查明，被告吴玉娣因资金周转需要于2013年5月6日通过被告夏文海向原告戴秋娣借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定利息按月利率1.8%计算，被告顺欣公司、邹勇为担保人。后被告吴玉娣仅归还了三个月的利息。为此，原告戴秋娣起诉来院，要求处理。
另查明，原告戴秋娣于2013年5月3日将100万打到被告夏文海银行卡上，被告夏文海又于2013年5月6日将钱打给了被告吴玉娣，后被告吴玉娣与原告戴秋娣签订了借款合同，借款合同开头担保人一栏中夏文海的名字是原告戴秋娣所写，后面担保人一栏只有被告顺欣公司、邹勇签字盖章，没有被告夏文海签名。
以上事实，由原告戴秋娣提供的借条合同、银行打款记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告戴秋娣就其主张向本院提供了借条合同原件及银行打款记录加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告戴秋娣要求被告吴玉娣归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺欣公司、邹勇对担保事实没有异议，本院予以确认，两被告应对此款承担连带清偿责任。依据原告戴秋娣向本院提供的相关证据和庭审查明的事实，均无法证明被告夏文海是本次借款的担保人，故本院对原告戴秋娣要求被告夏文海承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告吴玉娣、顺欣公司、邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉娣于本判决生效之日起十日内归还原告戴秋娣借款本金100万元，并承担自2013年8月6日起至归还之日止的利息（利率按月利率1.8%计算）。被告顺欣公司、邹勇对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告戴秋娣的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告吴玉娣承担（此款已由原告戴秋娣预交，原告戴秋娣同意由被告吴玉娣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1831号
原告河北置家网络技术有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号。
负责人冀志强，该分公司总经理。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层2单元1006。
法定代表人于健伟。
原告河北置家网络技术有限公司保定分公司（以下简称置家网络公司）与被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司（以下简称天瑞创辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置家网络公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告天瑞创辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置家网络公司诉称，原告与被告于2013年9月15日签订网络广告发布合同，合同约定被告委托原告在保定互动房缘网上发布中博国际广场项目（公司或产品）广告，被告向原告支付广告费16000元。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求严格履行广告发布义务。然而在原告履行完义务后要求被告支付广告发布费，被告却迟迟拖延，不予支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告网络服务费用16000元及利息（计算：从2013年10月1日起至被告实际支付时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告天瑞创辉公司未答辩。
经审理查明，原告系具有代理国内广告业务经营范围的企业非法人单位，2013年9月15日，原、被告签订《网络广告发布合同》1份，合同约定，被告委托原告发布网络广告，委托发布媒体为保定热线互动房缘（house.bdinfo.net），委托发布时间自2013年9月15日至2013年10月15日，委托发布内容为被告中博国际广场项目（公司或产品）广告，费用支付方式为被告就本协议附件一项下网络广告发布内容应支付给原告的广告费用总额为16000元，2013年9月30日前支付该费用。如被告逾期7日未向原告支付到期应付款项，原告可单方终止本合同并追缴被告应付费用，一方违约，应赔偿守约方所有损失，包括因违约给第三方造成的损失。该《网络广告发布合同》附件约定广告月排期为2013年9月15日至2013年10月15日，广告位为通栏1，同时对同步增值服务配送部分进行了约定。合同签订后，原告自2013年9月15日至2013年10月15日在保定热线“互动房缘”（house.bdinfo.net）通栏、顶通、首页、新闻详情页等位置推广“中博国际广场”项目，但被告没有依约支付广告费用16000元。
上述事实由原告置家网络公司提供的全国企业信用信息公示系统（北京）截屏、《网络广告发布合同》及附件、《互动房缘中博国际广场客户推广效果数据报告》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告置家网络公司与被告天瑞创辉公司签订的《网络广告发布合同》双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告却没有履行付款义务，属于被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付网络服务费用16000元的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉求予以支持。由于被告逾期付款，应赔偿原告所受利息损失，自2013年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北置家网络技术有限公司保定分公司网络服务费用16000元及利息（自2013年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1831号
原告河北置家网络技术有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号。
负责人冀志强，该分公司总经理。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层2单元1006。
法定代表人于健伟，该公司执行董事。
原告河北置家网络技术有限公司保定分公司与被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，发现被告北京天瑞创辉房地产经纪有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 申明珠
二〇一五年九月九日
书记员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1831号
原告张某某，男，1990年12月28日出生。
被告高某某，女，1991年2月7日出生。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，经查证，原、被告已于2015年6月15日在新郑市民政局办理离婚登记手续，双方的婚姻关系已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李瑞霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘悦怡
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第388号
原告彭某某，男，生于1973年3月30日，汉族，农村居民。
被告蒋某某，女，生于1974年8月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担，本院予以免收。
审判员 杨登武
二〇一四年九月三十日
书记员 陶晏玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00040号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，2015年1月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院重新决定取保候审。3月12日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年3月至5月间，被告人宋某某在芜湖市弋江区南苑小区某户的家中，一次容留仇某、两次容留查某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。并辩称自己具有立功表现，请法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月中旬的一天，被告人宋某某在芜湖市弋江区南苑小区某户的家中容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年4月至5月，被告人宋某某在上述地点两次容留查某共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人宋某某到案后，主动向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人员黄某某，使该贩卖毒品案得以侦破。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、查某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，证明，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在自己住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其向公安机关提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，使案件得以侦破，属立功，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月3日止（已扣除先期羁押的8日）；罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2926号
原告任贵花，系交通事故受害人张魁成之母。
原告张金花，系交通事故受害人张魁成之妻。
原告张国春，系交通事故受害人张魁成之子。
法定代理人张金花，女，1972年9月10日生，汉族，住临朐县辛寨镇东盘阳村，系原告张国春之母（公民身份证号3707241972********）。
三原告委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告高本明。
被告山东齐成物流有限责任公司。
法定代表人王明浩，经理。
委托代理人宋国营，广饶县广饶街道办事处前燕村，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人魏峰，总经理。
委托代理人王志伟，该公司职工。
原告任贵花、张金花、张国春诉被告高本明、被告山东齐成物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人张召洋，被告高本明，被告山东齐成物流有限责任公司委托代理人宋国营，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日2时45分，张魁成驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至西常沟A2-04号线杆南36.71M处时，与停在路上的高本明驾驶的鲁E×××××号-鲁E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致张魁成受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。被告的行为给死者亲属造成了较大的经济损失和精神上的痛苦。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失318000元。
被告高本明辩称，发生事故属实，被告高本明系被告山东齐成物流有限责任公司雇佣司机，属于职务行为，保险公司赔偿外损失由被告山东齐成物流有限责任公司赔偿。
被告山东齐成物流有限责任公司辩称，发生事故属实，被告高本明系被告山东齐成物流有限责任公司雇佣司机，属于职务行为，保险公司赔偿外损失由被告山东齐成物流有限责任公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保两份交强险属实，事故发生在承保期限内，在交强险分项责任限额及商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年9月19日2时45分，张魁成驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至西常沟A2-04号线杆南36.71M处时，与停在路上的被告高本明驾驶的鲁E×××××号-鲁E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致张魁成受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，张魁成承担事故的主要责任，被告高本明承担次要责任。被告高本明驾驶的车辆实际车主系被告山东齐成物流有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保两份交强险及商业三者险，在承保期限内发生交通事故。
受害人张魁成死亡时39周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告张国春系受害人张魁成之女，16周岁，需抚养2年。原告任桂香系受害人张魁成之母，70周岁，需抚养10年，原告任贵花有4个子女。另查，2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
经原被告质证、本院认证，三原告因张魁成死亡的合理经济损失有：死亡赔偿金375726元{352010元［（9446元／年＋25755元／年）÷2X20年］＋原告任贵花被抚养人生活费16940元（6776元／年X10年÷4人）＋原告张国春被抚养人生活费6776元（6776元／年X2年÷2人）}，丧葬费21418.50元，车损1150元，处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／年X3人X3天），尸检费600元，交通费1000元，共计400529.54元。另三原告主张精神抚慰金50000元。
另查明，被告山东齐成物流有限责任公司已支付三原告赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高本明与张魁成发生交通事故，致张魁成受伤后死亡，事实清楚，本次事故中张魁成承担事故的主要责任，被告高本明承担事故的次要责任，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告高本明驾驶车辆实际车主系被告山东齐成物流有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保两份交强险及商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的主张不予支持。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在两份交强险总责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任部分的损失由被告高本明承担小部分赔偿责任。张魁成因交通事故死亡，给三原告造成精神损害，三原告主张精神损害抚慰金的主张予以认可，但应以20000元为宜。被告山东齐成物流有限责任公司已支付三原告赔偿款20000元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿三原告任贵花、张金花、张国春死亡赔偿金240000元（部分），车损1150元，共计241150元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿三原告任贵花、张金花、张国春其余损失159379.54元的30%，计款47813.86元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东齐成物流有限责任公司赔偿三原告精神抚慰金20000元，扣除被告山东齐成物流有限责任公司已支付三原告的赔偿款20000元，赔偿数额折抵为零；
四、被告高本明不承担赔偿责任；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告山东齐成物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙文波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2926号
原告赵某。
委托代理人杨霄。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月15日生男孩张某乙，于2010年5月12日生女孩张某丙。我与被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，无法共同生活。被告嗜酒成性，屡教不改，自己每天偷着喝酒，喝多了就睡觉不干活，导致我们无法生活。夫妻感情彻底破裂，经多人调解无效，要求离婚，
被告张某甲未到庭参加诉讼、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月15日生男孩张某乙，于2010年5月12日生女孩张某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方建立了一定的夫妻感情，并生有两个子女，虽然因家庭琐事闹纠纷，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告赵某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告赵某称其与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭潮军
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行抗字第3号
抗诉机关：贵州省人民检察院（以下简称省检院）。
原二审上诉人（一审原告）：贵州威清房屋开发有限公司（以下简称威清房开公司）。
法定代表人：罗贤荣，系该公司经理。
原二审被上诉人（一审被告）：贵阳市住房和城乡建设局（以下简称贵阳市住建局）。
法定代表人：任筑江，系该局局长。
原一、二审第三人：汤春廷，男，1950年12月24日生，汉族，住贵阳市筑新巷***号。
威清房开公司诉贵阳市住建局、汤春廷城乡建设行政管理拆迁行政裁决纠纷一案，2011年6月24日，贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云行初字第45号行政判决书，维持贵阳市住建局2010年12月30日作出的筑迁裁字（2010）第80号行政裁决。威清房开不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2011年9月28日，贵阳市中级人民法院作出（2011）筑行终字第90号行政判决书：驳回上诉，维持原判。莱芜源峰鑫贸易有限公司（原贵阳源峰房地产开发有限公司）不服，以一、二审法院没有依法追加利害关系人莱芜源峰鑫贸易有限公司参加诉讼，程序违法及原行政判决认定事实的证据不足，适用法律错误等理由，向检察机关提出行政抗诉申请。2014年5月27日，省检院以原判认定事实证据不足，适用法律错误为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，以黔检行监（2014）9号行政抗诉书向本院提出抗诉，请求依法再审。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
代理院长 孙 潮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1014-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人马立长。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人马立长借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马立长的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年七月十七日
书记员 赵庆国
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第552号
原告：郑某某。
被告：莫某。
本院于2015年1月9日立案受理原告郑某某诉被告莫某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郑某某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00084号
申请人：屈峰，男，1971年4月3日生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被申请人：豆杰，男，1971年11月8日生，汉族，住淮北市相山区。
申请人屈峰与被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰因民间借贷发生纠纷。申请人屈峰于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人屈峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人屈峰名下的皖FA＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 远
二〇一四年五月二十日
书记员 荣成富
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1168号
原告朱庆伟，男。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男。
委托代理人徐业洪，男。
原告朱庆伟与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆伟与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆伟诉称，原、被告于2012年7月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以265521元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼714室建筑面积为45.93平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金48431.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年9月4日办理了入住手续，仅比合同晚了三天，应视为履行合同的合理时间，因此不存在逾期交房的事实。被告向原告交付的房屋符合合同附件三、六的交付约定，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否违约、违约金的计算方法及违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交商品房买卖合同1份，以此证明被告交付房屋没有经过竣工验收，且没有提供住宅质量保证书、住宅使用说明书。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性认可，但不认可其证明目的，因为合同附件三明确约定了房屋的交房标准。
被告提交如下证据：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月2日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、竣工验收备案表1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告朱庆伟与被告天津联东金港投资有限公司于2012年7月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-714房屋一套，价款为265521元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付时使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。第十一条商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品房住宅使用说明书》，交接钥匙。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
原告于2013年9月4日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房，且在交付房屋时提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，在原告收房时也没有提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》，但原告已于2013年9月4日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用，故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月3日。
关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且《补充协议》对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月3日违约金为214.77元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱庆伟违约金214.77元。
二、驳回原告朱庆伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告承担480元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1106号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告金哲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00445号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大小姐》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第555号
原告赵某某，女，汉族，住龙川县。
被告黄某某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 邱秀红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蓝 珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第80号
原告农海芳。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被告农丽双。
被告莫林。
原告农海芳诉被告农丽双、莫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员方爵担任审判长，人民审判员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任法庭记录。原告的委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被告农丽双、莫林经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农海芳诉称，2014年3月被告农丽双以开药店资金不足为由向原告借款，原告通过银行转账将16万元汇入被告农丽双的账户，被告农丽双口头承诺两、三个月还清。到了2014年6月被告农丽双没有还款，称药店还没开成，于2014年6月20日向原告出具《借条》。2014年8月，被告再次找到原告，声称资金周转仍然不足，能否再借8万元，故原告于2014年8月6日在被告家将现金8万元借给被告农丽双，被告农丽双又出具一份《借条》。借款后，原告多次催被告农丽双还款，其均以种种理由推诿回避。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农丽双、莫林未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，被告农丽双向原告农海芳借款160000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到农海芳人民币160000用于店铺进货，资金周转，一年内还清。另，2014年8月6日，被告农丽双再次向原告农海芳借款8万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到农海芳人民币8万元，用于生意资金周转，三个月内还清。借款期限届满后，原告多次催款，被告农丽双分文未还。
另查两笔借款均发生在被告农丽双与被告莫林夫妻关系存续期间。
以上事实，有《结婚证》、《借条》、《手机截图》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告农丽双向原告借款共计24万元有2份《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。被告农丽双以开药店为名向原告借款至一审辩论终结前仍未归还，已构成违约。关于本案利息问题，《借条》中均约定了还款期限，但未约定利息，视为不支付利息。现被告逾期未还，原告要求被告支付相应利息，被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。至于被告莫林是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告莫林应当承担本案借款的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告农丽双、莫林偿还原告借款本金24万元并支付利息（利息计算方法：以本金16万元为基数，从2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止；以本金8万元为基数，从2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止）。
案件受理费4900元，公告费850元，由被告农丽双、莫林负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告农丽双、莫林应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4900元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第80号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告丁贵军。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告丁贵军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月12日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港国元物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1102号
上诉人（原审原告）：王仲江，男，1962月9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:延安市交通运输局。
法定代表人:贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）:延安市公路管理局。法定代表人:高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人:宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工。
上诉人王仲江因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲江的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王仲江与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初259号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第438号
原告顾会心。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。
法定代表人姚长生。
被告姚长生。
原告顾会心与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾会心的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾会心诉称，被告长兴县长生煤炭经营有限公司于2014年向原告借款500000元，并于2015年元月1日出具一份借条给原告，约定月息6000元，由被告姚长生进行担保。原告于2015年8月向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告长兴县长生煤炭经营有限公司归还借款本金500000元、利息60000元（按每月6000元暂计算至2015年10月31日，要求按该利率计算至本金付清日止）；2、被告姚长生对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告顾会心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告长兴县长生煤炭经营有限公司向原告借款500000元，由被告姚长生提供担保，并约定月息1.2%；2、银行转账凭证一组，证明原告已履行交付义务。
被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴县长生煤炭经营有限公司向原告顾会心借款500000元，于2015年1月1日出具一份借条，约定月息按1.2%计算，每月利息为6000元。被告姚长生以担保人身份在借条中签字。
借条出具后，原告就借款本金及利息催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告姚长生系被告长兴县长生煤炭经营有限公司的法定代表人。
本院认为，原告顾会心与被告长兴县长生煤炭经营有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴县长生煤炭经营有限公司在原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求被告长兴县长生煤炭经营有限公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定月息按1.2%计算，原告现主张2015年1月至2015年10月期间的借款利息60000元，该利息主张未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持，利息可计算至借款本金付清为止。被告姚长生在借条中以担保人身份签字，且未约定保证方式，应承担连带保证责任。故被告姚长生应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚长生承担保证责任后有权向被告长兴县长生煤炭经营有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县长生煤炭经营有限公司支付原告顾会心借款本金500000元、利息60000元（利息暂计算至2015年10月31日，可按月利率1.2%继续算至借款本金付清日止），合计560000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚长生对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3520元，合计8220元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司承担，被告姚长生承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3471号
原告夏某。
委托诉讼代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
被告纪某。
原告夏某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告纪某于1995年相识，相识不久后同居，1996年正月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。长子纪志辉于1996年4月12日出生，次子纪易恺于2013年5月31日出生。结婚后，我就发现纪某有赌博恶习，与她人有不正当关系。2005年左右，被告又染上吸毒，被公安部门处理过两次。自结婚以来，被告从未拿回一分钱养家，两个孩子的费用都是我一人负担，并且他在外面的赌债还要求我偿还。现在，我无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，婚生子纪易恺由我抚养成人，被告每月支付小孩抚养费1500元，被告还应承担购房款债务140000元。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证、行政拘留家属通知书影印件、照片、被告聊天记录、原告与白周利（网名爱痛两相忘）聊天记录、银行转账凭证及借条和商品房销售合同。
被告纪某未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1995年原告夏某与被告纪某相识后确立恋爱关系。1996年正月初六双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原告与被告登记结婚。1996年4月12日生长子，取名纪志辉，2013年5月31日生次子，取名纪易恺。2016年9月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子纪易恺，并由被告每月支付小孩抚养费1500元至纪易恺18周岁止，还要求被告承担购房款债务140000元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，有良好的感情基础。原告夏某与被告纪某已生活多年，在出现矛盾后，只要双方加强沟通和了解，双方能共同生活。且原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告夏某与被告纪某离婚；
二、驳回原告夏某其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00225号
原告李某某，女，1973年7月7日生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1973年5月2日生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2761号
原告：陈高波。
被告：张福贵。
被告：贵州华业建设工程有限公司。
法定代表人：田有生，总经理。
委托诉讼代理人：孟泽水，公司员工。
原告陈高波诉被告张福贵、贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈高波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高波向本院申请撤回对被告张福贵、贵州华业建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高波撤诉。
案件受理费650.00元，免予收取。
审判员 周 郭
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗永义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3028号
原告张某甲，小学生。
法定代理人蔚某，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人蔚某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲与被告张某乙于2010年12月27日离婚，当时双方协商由被告承担原告的抚养费直至原告18周岁止。可是被告一直未支付，已丧失起码的信誉，严重伤害了原告及监护人的感情，且不利于原告健康成长，为了原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求，申请法院依法调解或判决被告一次性支付抚养费102000元；本案的诉讼费由被告方承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲父亲，原告张某甲的母亲蔚某与被告张某乙于2010年12月27日在临沂市兰山区民政局协议离婚，在离婚协议书中载明：“……1.子女安排：（1）儿子：张某甲2009年2月28日出生，由女方直接抚养。（2）男方每月付抚养费伍佰元（500元），每月30日前支付，直到学业完成为止。（3）男方有不定期探视儿子的权利……”。蔚某与被告张某乙在登记离婚后，被告张某乙一直未支付抚养费，原告遂诉至本院。
上述事实主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某乙系原告张某甲的父亲，被告张某乙与原告的母亲蔚某与被告张某乙原系夫妻关系，后双方协议离婚，在离婚协议中，双方约定原告张某甲由其母亲蔚某抚养，被告张某乙于每月30日前支付抚养费500元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告张某乙未按协议约定给付原告张某甲抚养，其行为已构成违约。现原告张某甲要求被告张某乙支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙每月向原告张某甲支付抚养费500元（其中2010年12月27日至2015年6月30日期间的抚养费共计27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年7月1日起至原告张某甲年满18周岁期间的抚养费，每月支付一次，于每月的30日前履行完毕）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初566号之一
原告：李鑫泳，男，1986年10月21日出生汉族，住新昌县。
被告：俞生，男，1976年8月17日出生汉族，住新昌县。
被告：袁超，男，1988年3月19日出生汉族，住新昌县。
原告李鑫泳与被告俞生、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李鑫泳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫泳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，诉讼费合计350元，由原告李鑫泳负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初299号
原告刘满军，男，1976年8月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告邓羽波，男，1980年11月12日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告刘满军与被告邓羽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满军向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、利息按月利率2%计算，从2014年9月18日计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告邓羽波向原告借款60000元，月利率3%，借款期限2014年9月18日至2014年10月3日。借款到期后，经原告多次催讨无果，被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
原告在庭审中变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款本金6万元，利息按月利率2%计算，其中4万元从2014年9月19日计算至本息还清之日止，2万元从2014年9月22日计算至本息还清之日止。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借款协议。2，转账记录。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘满军与被告邓羽波系朋友，2014年9月18日被告邓羽波因资金周转需要向原告刘满军借款60000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款金额60000元，双方约定月利率3%，借款期限2014年9月18日至2014年10月3日，但是原告在庭审中主张借款利息按月利率2%计算。刘满军于2014年9月19日通过银行向被告转账43000元，于2014年9月22日通过银行向被告转账20000元，实际借款金额为63000元，刘满军向原告已偿还借款3000元，尚欠借款本金60000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告邓羽波与原告刘满军签订了借款协议，约定了借款金额，借款利息等，借款协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。该笔借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款人邓羽波未按照约定承担偿还借款的义务属违约。关于利息，原告刘满军主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，因此本院确定本利息为：以60000元为本金，其中40000元按照月利率2%从2014年9月19日计算至借款清偿之日止，20000元按照月利率2%从2014年9月22日计算至借款清偿之日止。被告经本院依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓羽波偿还原告刘满军借款本金60000元及利息（其中40000元按照月利率2%从2014年9月19日计算至借款清偿之日止，其中20000元按照月利率2%从2014年9月22日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓羽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 柳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6124号
申请执行人曾令军
被执行人台州金得利家具有限公司
申请执行人曾令军与被执行人台州金得利家具有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）浙1021民初6005号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第441号
申请执行人沈西秀，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还沈西秀等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。沈西秀等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第441号
申请执行人石某，男，1980年10月15日生，汉族，高平市人。
被执行人史某，女，1988年4月17日生，汉族，高平市人。
本院在执行石某与史某离婚纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第604号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高法执字第441号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田红肖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保325号
申请执行人:招商银行股份有限公司成都营门口支行。
被执行人:德阳市鑫业石化有限责任公司。
被执行人:德阳鑫顺石油天然气工程有限公司。
被执行人:陈登国。
申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行与被执行人德阳市鑫业石化有限责任公司、德阳鑫顺石油天然气工程有限公司、陈登国借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保68号民事裁定进行保全。2016年4月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市鑫业石化有限责任公司名下的土地1宗；查封了被执行人德阳鑫顺石油天然气工程有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保68号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第118号
罪犯王军堂，男，1969年8月21日出生，汉族，南阳市宛城区人，小学肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年2月10日作出（2012）宛龙少刑初字第17号刑事判�，以王军堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止）。一审判决后被告人王军堂提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第083号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王军堂有下列犯罪事实：2009年12月25日晚上7时许，被告人王军堂带着其同居女友在某镇卫生院产下一名男婴后，当晚通过他人联系王某某，以43000元将该婴儿卖与王某某。原审认定王军堂以出卖为目的，贩卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。原审判决的罚金人民币10000元王军堂没有交纳。
罪犯王军堂在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年8月分别获记功一次，2015年1月获表扬一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王军堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军堂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初711号
原告王亚东，男,1957年7月7日出生，汉族,农民,住所地泗洪县。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告刘培胜,男,1964年1月20日出生，汉族,农民,住所地泗洪县。
原告王亚东诉被告刘培胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托代理人刘晓倩，被告刘培胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2014年3月9日，被告刘培胜将其承包的位于泗洪县半城镇“徐都府苑”小区的木工工程发包给原告施工，双方口头约定工程总价款为10万元，约定扣除小工及半工后的工程款由七个大工均分。原告组织6人从2014年3月9日起在该工地干活，到2014年5月1日一直未付工资，故原告要求被告对原告小组6人的工资出具了50000元的欠条一张。之后，原告带领的小组，又在该工地干至5月6日后退出该工地。截至2014年5月6日，原告小组在其处干活应付报酬58866元，被告仅支付33900元，余款至今未付，故起诉要求被告支付所欠工资24660元。
原告为证明其主张，提供一下证据予以证明：
1、欠条原件一张，证明被告于2014年5月1日向原告出具了欠条，欠原告工资50000元；
2、证人刘某1证言一份，证明原、被告当时约定总工程款是10万元，被告50000元的欠条是向原告王亚东出具的，是欠原告的工资款；
3、证人高某证言，证明原告王亚东小组6人的工资是从王亚东手里领取，被告工资至今未付清；
被告刘培胜辩称：1、被告与原告之间没有约定过工程总价款，是按照被告刘培胜从张金堂手中实际领取的工程款，扣除小工的，剩下的由九个大工平均分；2、被告在2014年5月1日出具欠条，是因为该工程是被告从张金堂处承包来的，由被告负责领款结算，因为一直没有领到钱，工人找被告要钱，被告才出具了欠条，该欠条是欠14个人的，并不是欠原告的。被告实际领取了60000元工程款并已发放完毕，故被告不欠原告工资。
被告为支持其辩解，提供以下证据:
4、被告书写的记账单一份，证明被告曾三次向14位工人发放工资共计60000元，其中第三次发钱，有每个工人的签名；
5、证人刘某2证言一份，证明工地上一共13到14个人干活，被告一共向工人发了三次钱，最后一次拿钱的时候全部签了名；
6、张金堂记账本一份，证明被告从张金堂处分三次实际领取工程款60000元；
7、本院依职权调查笔录一份，证明被告刘培胜自2013年5月份即在古徐新都小区做工程，张金堂与被告工程款结算以实际工程量计算，被告在2015年底时与其又用工程款抵扣了材料款一万多元；
庭审中，被告的质证意见为：证据一真实性无异议，但不是出具给原告的，是出具给14个工人的；证据二、三系原告组织的工人，对其真实性不予认可，当时并未约定工程款为10万元；证据七中提到的一万多元是11500元（或11600元），是被告以前的工程款没结算清，与本案无关。
原告的质证意见为：证据四真实性有异议，前两次是被告自行书写的，只有第三次是有工人签名的，原告是收到了35900元的工资；证据五证人与被告系父子关系，对其真实性不予认可；证据六中记账本真实性无法确认，证据七证人未出庭作证，故对其真实性不予认可。
本院认证意见如下：证据一、四，双方对其真实性无异议，予以认定；证据二、三、五证人证言系与本案由直接利害关系，本院不予采信；证据六中被告领取的工程款与其实际发放的工资数额一致，本院予以确认；被告对证据7中的用工程款抵扣材料款的数额予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年，被告刘培胜承包了古徐都城的木工工程并带领刘某2、刘培利在该工地干活。2014年3月被告找到原告对该工程的二次框架进行承包，约定小工每人每天100元，高景龙、高某半工，每天每人220元，扣除小工和半工后的工程款由七个大工按照工时均分。原告带领了刘某1、刘新、王登举、高景龙、高某6人从2014年3月9日起在该工地干活，该小组工资由原告负责结算和发放。被告于2014年5月1日出具欠条一张，载明“暂欠2014年春季木工工资伍万元以下活干结束以后再算”，原告小组6人在该工地干至2014年5月6日后，退出工地，该工程当时未全部完工。2015年底被告从张金堂处用工程款抵扣材料款11500元（或11600元），被告刘培胜实际从张金堂处领款71500元。期间，被告刘培胜分三次实际发放工人工资60000元，原告小组6人实际领取35900元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、被告出具的欠条对象是否为所有工人？2、本案工程款总价为多少？
本院认为：被告主张其出具的欠条为所有14个工人，包括被告本人等三人，本院认为不合常理：1、该工程为被告在先承包的工程，在原告小组干活前，被告及其子刘某2、其兄弟刘培利就已经在此务工，被告对自己出具欠条，不合常理；2、除原告小组成员，其余小工均由被告负责组织并发放工资，且庭审中其对高某、高景龙的工种及工资情况的陈述前后矛盾，故对其辩称，本院不予采信，故本院认定该50000元欠条出具对象为原告及其小组成员共6人，扣除已付的35900元，被告仍应支付原告工资14100元；
原告主张工程款总价为10万元，但其并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。原告在工程尚未全部结束就已退出工程，之后的工程量及工程款均无法举证，双方亦无法达成一致意见。在原告退出该工程后，被告2015年底又从张金堂处抵扣了11500元材料款，被告辩称为其2013年工程结余的工程款，与本案无关，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对原告最后5天的工资，本院结合原告3月9日至5月1日54天的工程款暂计50000元，取其平均数，酌定为4629元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘培胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亚东工资款18729元；
二、驳回原告王亚东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1023号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第648号
原告：李某，1975年生。
被告：王某，1970年生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 王光祥
二〇一四年九月十一日
书记员 李 甲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2029号
原告：任洋洋。
被告：王广科。
被告：田平。
原告任洋洋与被告王广科、田平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洋洋与被告王广科到庭参加了诉讼，被告田平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任洋洋诉称：2013年7月25日，被告王广科以接工程、家里盖房子、拉院墙为由向原告借款现金49万元，口头约定利率2%，借款期限一年。被告田平与被告王广科系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款应为共同债务。借款到期后，原告向两被告多次电话催要、到家催要，两被告找各种理由就是不还借款。原告为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判：1、判令被告归还原告借款人民币49万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广科辩称：原告所诉借款不是2013年借的，2013年7月25日以前也借了。原告�我打的总条49万元，不存在利息的事。借款时也没有约定什么时间还。借的钱用于盖乡镇的房子、206国道两边垫土、建社区。借原告的钱没用于家里盖房子。
被告田平未答辩。
经审理查明：自2008年起，被告王广科多次向原告任洋洋借款。2013年7月25日，被告王广科为原告任洋洋出具借条一份，确认截止2013年7月25日，被告王广科尚欠原告任洋洋借款49万元。王广科与田平2004年左右登记结婚，2013年10月28日离婚。被告王广科2014年年初归还原告借款3万元，剩余借款46万元未能偿还，以致成讼。
本院认为：原告任洋洋与被告王广科之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王广科应偿还原告借款46万元。借条中未约定借款期限及利息，本案借款应为公民间不�期无息借贷，原告要求被告支付利息的，被告应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率支付催告后利息。本案涉及的借款发生在王广科与田平的婚姻关系存续期间。田平不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为王广科个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为王广科与田平夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还原告借款的义务。被告田平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广科与被告田平共同给付原告任洋洋借款本金人民币46万元及利息（以46万元为基数，自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，原告任洋洋负担712元，被告王广科与被告田平负担10908元。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执237号
申请执行人：张红梅，女，1974年8月28日生，汉族，住广元市元坝镇葭萌路53号。身份证号：510802197408288780。
被执行人：陈福林，男，1973年3月8日生，汉族，住广汉市连山镇锦花村8组。身份证号：519001197303081837。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1458号民事判决书张红梅申请执行陈福林合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币56750元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1458号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鸿源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3654号
原告：陈澍智，女，1971年8月17日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。
被告陈贞，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告陈铭燕，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告龚秋丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告陈澍智与被告陈贞、陈铭燕、龚秋丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈澍智撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，公告费350元，合计1648元，由原告陈澍智负担。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦小小
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00278号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2115号
原告郑某某。
被告章某某。
本院立案受理原告郑某某诉被告章某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告章某某于1986年5月19日到新华区人民政府领取结婚证，1987年9月8日生子郑熠。由于二人感情不和，长期分居已达五年之久，再继续共同生活已无意义。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告章某某辩称，自己现在身体不好，每次看病都很困难，需要家人陪同，原告郑某某作为丈夫应尽相应义务，故不同意离婚。
原告郑某某向本院提交的证据材料有1986年5月19日结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告章某某向本院提交的证据材料有：郑州大学第一附属医院住院病历1份、新乡市中心医院住院病历2份、CT检查报告单1份、新乡市第二人民医院检验报告单1份，共同证明其患有印戒细胞癌（胃恶性肿瘤）。
庭审期间，被告章某某对原告郑某某提交的证据无异议，郑某某对章某某提交的证据也无异议。
经庭审质证，原告郑某某、被告章某某提交的证据客观真实、形式合法，且对方也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
郑某某、章某某于1982年相识，1986年5月19日二人在原新乡市新华区人民政府登记结婚，双方均为初婚，1987年9月8日生子郑熠。现郑某某以与章某某感情不和为由诉至法院，要求与章某某离婚。
另查明，章某某现患有印戒细胞癌（胃恶性肿瘤）。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助。郑某某、章某某自相识、结婚至今已超过三十年，婚后并有一子，感情基础较好。现郑某某起诉要求与章某某离婚，但未提交相应证据证明双方感情确已破裂。相反，从本案现已查明的事实来看，近几年，章某某因自身疾病等原因多次住院治疗，现仍在继续治疗，生活比较困难，郑某某在此时更应当对章某某多关心、多照顾，章某某也应当与郑某某多沟通、多交流，以共同维护和睦、融洽的婚姻家庭关系。故本院对郑某某要求与章某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郑某某与章某某离婚。
案件受理费300元，由郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2115号
原告郑某某，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告章某某，女，1962年11月20日出生，汉族。
本院立案受理原告郑某某诉被告章某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告章某某于××××年××月××日到新华区人民政府领取结婚证，1987年9月8日生子郑熠。由于二人感情不和，长期分居已达五年之久，再继续共同生活已无意义。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告章某某辩称，自己现在身体不好，每次看病都很困难，需要家人陪同，原告郑某某作为丈夫应尽相应义务，故不同意离婚。
原告郑某某向本院提交的证据材料有××××年××月××日结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告章某某向本院提交的证据材料有：郑州大学第一附属医院住院病历1份、新乡市中心医院住院病历2份、CT检查报告单1份、新乡市第二人民医院检验报告单1份，共同证明其患有印戒细胞癌（胃恶性肿瘤）。
庭审期间，被告章某某对原告郑某某提交的证据无异议，郑某某对章某某提交的证据也无异议。
经庭审质证，原告郑某某、被告章某某提交的证据客观真实、形式合法，且对方也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
郑某某、章某某于1982年相识，××××年××月××日二人在原新乡市新华区人民政府登记结婚，双方均为初婚，1987年9月8日生子郑熠。现郑某某以与章某某感情不和为由诉至法院，要求与章某某离婚。
另查明，章某某现患有印戒细胞癌（胃恶性肿瘤）。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助。郑某某、章某某自相识、结婚至今已超过三十年，婚后并有一子，感情基础较好。现郑某某起诉要求与章某某离婚，但未提交相应证据证明双方感情确已破裂。相反，从本案现已查明的事实来看，近几年，章某某因自身疾病等原因多次住院治疗，现仍在继续治疗，生活比较困难，郑某某在此时更应当对章某某多关心、多照顾，章某某也应当与郑某某多沟通、多交流，以共同维护和睦、融洽的婚姻家庭关系。故本院对郑某某要求与章某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郑某某与章某某离婚。
案件受理费300元，由郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1302号
申请执行人甄某。
被执行人胡某。
申请执行人甄某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2610号民事调解书，申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2507号民事调解书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚中轼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第785号
原告蔡某平，女，1970年8月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西XX县
委托代理人吕土金。
被告陈某，男，1968年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西XX县。
原告蔡某平诉被告陈某物权确认纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员蒋思思、贾亚妮组成的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审�，书记员赵桂芳担任法庭记录。原告蔡某平的委托代理人吕土金到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某平诉称：原、被告于1994年间登记结婚。结婚后，原、被告共同贷款购买了XX县城新安街滨江商住城四栋一单元7栋702号房屋，该房屋土地使用权面积44.72平方米，建筑面积217.73平方米，属于商品房，价值10万元。2007年12月12日，由于双方性格不和，原、被告自愿离婚，双方签订《离婚协议书》，其中第二条约定“双方共同贷款购买的滨江商住城房产为女方所有，女方负责还清房屋贷款，第三条约定婚姻关系存续期间所借女方家里欠款由女方负责偿还”。协议生效后，原告依约履行协议书所确定的义务，归还了离婚前双方因购房向工商银行的借款本金14万元及利息，并依约归还了原告家属的借款4万元。2008年间，�告自行装修了上述房屋，并搬迁进去居住至今。今年的4月至9月间，原告多次要求将房屋过户到自己名下，被告则以各种理由拒绝配合过户。因此，为维护原告的合法权益，请人民法院判决：一、确认座落在xx县平乐镇新安街64号滨江商住城四栋一单元7栋702号房屋属原告所有；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.离婚协议书一份，用以证实原、被告离婚时协议约定房屋归原告所有的事实；
3.离婚证，用以证实原、被告已经离婚的事实。
4.房屋所有权证书，用以证实房屋现在尚未过户到原告名下及房屋座落的位置；
5.工商银行个人还款凭证，用以证实原告已经按离婚协议履行了还款义务。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1至5号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告原为夫妻关系，双方1993年2月14日登记结婚，1997年11月9日生育儿子陈梓豪。2007年间，双方共同购买了位于XX县平乐镇新安街64号某某商住城某栋某号房屋一套，该房屋占地面积44.72平方米，建筑面积217.73平方米，该房屋的土地使用权证号为：平国用（2011）第010421号，房屋产权证号为：桂房权证平字第××号。
2007年12月12日，原、被告因感情不和，双方协议离婚。双方在离婚协议中约定“原、被告因性格不和，导致感情破裂，现双方自愿离婚，达成协议如下：1.儿子陈某豪由被告抚养，原告每月10日前支付生活费100元（小学）、200元（初中）、300元（高中）、500元（大学），直到学业结束。教育费及医疗费由双方平均分摊，原告在不影响儿子学习及生活的情况下，可以随时探望儿子，被告不得以任何理由拒绝；2.双方共同贷款购买的滨江商住城房产归原告所有，原告负责还清该房屋的贷款；3.双方婚姻关系存续期间所借原告家属欠款由原告负责偿还；4.家中现有资金3万元归被告所有，但被告必须支付1万元现金给原告用于归还原告家属的欠款，并于离婚后一周内付清；5.家具平均分配”。协议签好后，原、被告于当天到民政部门办理离婚手续。双方离婚后原告对该房屋进行了装修并居住至今，同时归还了上述房屋在银行的贷款。
本院认为：原、被告因感情不和自愿离婚，双方就离婚后的子女抚养及共同财产分割达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，双方签订的离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方签订协议后已到民政部门办理了离婚登记手续，故该离婚协议已经发生法律效力。协议中约定双方共同购买的房屋归原告所有、由原告还清该房屋的贷款亦属有效条款，本院予以确认。现原告要求确认该房屋归自己所有，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于XX县XX镇XX街XX号某某商住城某栋某号房屋归原告蔡某平所有［该房屋土地使用权证号为：平国用（2011）第010421号，房产证号为：桂房权证平�第000113**号］。
案件受理费2300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵桂芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第785号
原告李某某，女，1987年7月2日生，汉族。
被告吕某某，男，1986年11月8日生，汉族。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被�吕某某经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚，婚后一个多月，被告即外出打工，后原告于2010年10月30号生一女吕紫涵。被告自外出务工后，即很少与原告联系，女儿出生，被告不管不问，从未给女儿任何抚养费，自2010年初外出务工后就从未回家看望过原告和女儿，女儿一直由原告抚养，原告于被告之间经人介绍认识结婚，婚前缺乏充分的了解，婚后被告便单独外出务工，期间从未回家，至今双方长期分居三年多时间，婚姻关系早已名存实亡，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决一、原告与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告吕某某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告2009年正月期间经人介绍认识后恋爱，2010年1月18日登记结婚，同年10月30日生一女儿，取名吕紫涵。原、被告结婚后一个多月，被告便独自外出务工，长年与原告及家庭失去联系。
本院认为，被告与原告结婚后一个多月便外出务工并与原告失去联系，二人没有能够建立起夫妻感情，对原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。因被告现下落不明，婚生子女吕紫涵应由原告抚养，抚养费由原告承担，待知晓被告下落后，原、被告双方可再就子女抚养及财产分割另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕紫涵由原告李某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 周志武
审判员 李玉华
二〇一三年七月二日
书记员 杜正威