wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初696号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月23日17时15分许，被告人陈某驾驶制动不合格的沪D×××××重型厢式货车，沿312国道主道由东向西行驶至312国道昆山市花桥镇曹新路路口东侧中国石化加油站出口处，在右转弯进加油站过程中，其车右侧前部与沿312国道北侧辅道由东向西行驶的被害人花某乙驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，造成被害人花某乙倒地后被沪D×××××重型厢式货车碾压当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月23日17时15分许，被告人陈某驾驶制动不合格的沪D×××××重型厢式货车，沿312国道主道由东向西行驶至312国道昆山市花桥镇曹新路路口东侧中国石化加油站出口处，在右转弯进加油站过程中，其车右侧前部与沿312国道北侧辅道由东向西行驶的被害人花某乙驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，造成被害人花某乙倒地后被沪D×××××重型厢式货车碾压当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人花某乙近亲属人民币12万元，被害人花某乙近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某甲的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，保险单，被害人身份信息，居民死亡证明，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，谅解书，银行客户回单，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 金 秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0361号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年1月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月29日23时许，被告人郭×酒后驾驶牌照号为津M×××××的夏利牌小型轿车沿怡华路由南向北行驶至天津市红桥区芥园道与日月路交口附近时遇被害人赵××驾驶牌照号为津M×××××的保时捷凯宴小型越野轿车在该地点由北向南行驶，郭×所驾车辆左侧与赵××所驾车辆左侧接触，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后被害人赵××报警，民警赶至现场将在此等候的被告人郭×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为104.66mg／100ml。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人郭×承担该起道路交通事故的全部责任，赵××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人郭×已与被害人赵××就民事赔偿达成调解协议，郭×一次性赔偿被害人赵××全部经济损失人民币80000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人赵××陈述、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、现场勘查笔录、图及照片、赔偿协议书及谅解书、公安机关出具的情况说明、天津市天通司法鉴定中心郭×血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭×醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1946号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区义堂镇太和庄村民委员会（以下简称太和庄村委），住所地临沂市兰山区义堂镇太和庄村。
法定代表人娄金田，主任。
申请执行人临沂市城市管理局与被执行人太和庄村委行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302行审291号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17160元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302行审291号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 槿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第723号
原告刘某甲，女，1970年9月1日生，汉族，山西省临县林家坪镇南沟村人。
被告刘某乙，男，1976年2月19日生，汉族，吕梁市离石区人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年11月24日，原、被告举行民间婚礼，1993年1月8日办理结婚登记，婚后生育两个孩子现均已成人。婚后被告生性多疑，性格孤僻、好吃懒惰、脾气暴躁、酗酒成瘾。多年来自己开美发店养家糊口，被告的生活原告供养。原告做美发职业，被告见人就怀疑原告与他人有暧昧关系，威胁控制原告自由，四处散布流言蜚语，在家人面前罗列原告的不是，恶意挑拨原告与孩子的关系。总之和他一天也不能过了。诉请：依法判令原、被告离婚，依法分割共同债务。
被告未答辩，
经审理查明，1990年11月24日，原、被告举行民间婚礼生活在一起，1993年1月8日办理结婚登记，婚后生育两个孩子现均已成人。婚后为家庭琐事存在吵闹。
以上事实有当事人陈述，结婚证为证，基本事实清楚本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》总则中明确规定，夫妻应互相忠实，和睦相处，互相帮助，互敬互爱，文明生活。原、被告因生活琐事存在吵闹，但感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日之内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 侯明清
二〇一四年九月十八日
书记员 苗成栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第98号
公�机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何伟，绰号“小结巴”，男，1975年7月5日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，家住玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，于2015年3月6日被逮捕，同日被继续取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月间，被告人何伟在玉溪市红塔区三小门口、三角公园、中心客运站、园丁小区附近等地7次向吸毒人员李某某、郭某某、孙某某贩卖�品海洛因共计0.366克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人何伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖海洛因7次，共0.366克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人何伟归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何伟对指控事实及罪名无异议，但辩称其没有经济来源，系不得已而为之。
经审理查明，2014年3月间，被告人何伟在玉溪市红塔区三小门口、三角公园、中心客运站、园丁小区附近等地向吸毒人员李某某、郭某某、孙某某贩卖毒品海洛因7次，共计0.366克。
上述事实，有抓获经过，被告人何伟的供述，证人李某某、郭某某、孙某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、随案移送物品清单，物证照片，通话清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人何伟违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何伟系初犯，且庭审认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具多普达T3238手机一部，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第696号
原告：何良飞。
委托代理人：沈建飞。
被告：潜山县吉祥米厂。
负责人：徐华银。
被告：慈溪市逍林镇永福粮油食品店。
经营者：陈纪良。
委托代理人：陈杰。
被告：慈溪市附海欣兰食品店。
经营者：蒋建裕。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
本院在审理原告何良飞与被告潜山县吉祥米厂、慈溪市逍林镇永福粮油食品店、慈溪市附海欣兰食品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何良飞于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何良飞撤回起诉。
案件受理费共计1050元，减半收取525元，由原告何良飞负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 沈梁丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2134号
原告麻社森，男，汉族，1963年5月25日出生，农民。
被告麻永升，男，汉族，农民。
原告麻社森诉被告麻永升为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻社森撤回起诉。
本案受理费4550元，由原告负担。
审判员 李金双
二〇一六年七月六日
书记员 程晓煜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第291号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人段某某，男，1956年4月16日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月8曰被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月17日经封丘县人民检察院院批准，2014年10月18日被封丘县公安局执行逮捕；于2014年10月21曰被封丘县公安局取保候审。于2014年10月22日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日8时许在封丘县王村乡世纪大道富圆食品厂内，工人谢某某、吕某某等人与工人段长法等人因干活使用对方工具问题发生争吵，被告人段某某和段某甲（另案处理）赶到后与被害人吕某某等人发生殴打。在打斗中，段某甲将吕某某撂倒，段某某掀起吕某某的衣服将吕某某头部蒙上，段某某、段某甲两人朝吕某某身上、背脊上殴打，致吕某某腰部及面部受伤。
经封丘县公安局法医鉴定，被害人吕某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人段某某案发后积极赔偿被害人吕某某57000元，并取得被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明和前科证明、现场图、现场照片、调解协议、封丘县公安局法医鉴定、被害人辨认笔录等，证人王树领、欧阳广林、王志鹏等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人段某某及同案犯段某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人段某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张利红（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1460号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟春英，女，汉族，农民。
被申请执行人彭善雷，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K071号、K072号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K071号、K072号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K071号、K072号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保643号
申请人：陈明珠，女，汉族，1971年3月8日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人陈明珠与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈明珠于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值20000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明珠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款20000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费220元，由申请人陈明珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1767号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5693号
原告池荣杜，女，1976年4月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告池荣杜与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池荣杜到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣杜诉称，2012年12月17日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为7200元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得拉丁舞教学资质，完全无法提供约定的拉丁舞培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用7200元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年12月17日，原告池荣杜与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子王嘉琳培训拉丁舞，原告为此缴纳教学费用7200元，约定的课时为96节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子王嘉琳已接受了部分培训，尚余46节课未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告池荣杜与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计3450元（7200元÷96节×46节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十�条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告池荣杜与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告池荣杜培训费3450元；
三、驳回原告池荣杜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告池荣杜负担13元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担12元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第625号
公诉机关德清县人民检察院。
被告�张某，农民。2015年9月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年10月16日被依法监视居住，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年8月中旬某晚，被告人张某在德清县新市镇乐安村啤酒厂靠近木桥市场附近的路边，采用撬窗等手段进入失主蔡玉芳停放着的解放牌货车内，窃得现金人民币约10元。
2、2015年9月10日晚，被告人张某在德清县新市镇文昌路东面路口处，采用撬窗等手段进入失主杜孝聪停放着的福田牌货车内�窃得宝尊e-
eroad车载导航仪1个、诺基亚手机1部、步步高充电器1个及现金人民币约5元，共计价值人民币约225元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还失主。
3、2015年9月15日晚，被告人张某在德清县新市镇文昌路东面路口处，采用撬窗等手段进入失主徐庆峰停放着的解放牌货车内，窃得e路航车载导航仪1个、U盘1个、读卡器1个、内存卡2张、耳机线1副及卷烟老版利群2包，共计价值人民币312元。案发后，公安机关已追回部分赃物并发还失主。
综上，被告人张某盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币约547元。
另查明，被告人张某因本案自2015年9月17日至2015年10月16日期间被羁押，共计30日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、违法犯罪查询记录、人口信息、失主蔡玉芳、杜孝聪、徐庆峰�陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01513号
罪犯程汉中，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程汉中有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于程犯未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程汉中减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程汉中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程汉中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初578号
原告：郝占峰，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：白云峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告郝占峰诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占峰到庭参加诉讼。被告白云峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占峰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月9日，被告以为儿娶妻为由向原告借款2万元整，并约定月利息为1.5分，该借款有同村沈保行、沈文波作证。现原告急需此款，诉于法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告白云峰未向本院提交答辩材料，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：2011年10月9日由被告向原告出具借据证明一份。根据原告陈述及其提供的借据，本院对原、被告间的借贷关系予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告以为儿娶妻所需为由，向原告借款20000元，并出具借据一张。2013年10月9日前被告已支付利息，至今欠原告20000元本金及2013年10月9日之后的利息。原告经催要未果后诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告白云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰在本判决生效后十日内给付原告郝占峰借款20000元，并自2013年5月18日始按月息1.5分给付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第802号之一
申请执行人：刘建华。
被执行人：刘新房。
被执行人：赵彦红。
本案在执行刘建华诉刘新房、赵彦红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第802号
申请执行人刘建华。
被执行人刘新房。
被执行人赵彦红。
本案在执行刘建华诉刘新房、赵彦红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第802号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01431号
申请人张士军。
被执行人刘正兵。
张士军与刘正兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮渔民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘正兵于本判决生效后十日内归还原告张士军5575元及利息（从2015年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人刘正兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士军向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘正兵房产、车辆、银行存款等可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人张士军谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张士军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人刘正兵无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第196号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人刘正兵有财产可供执行，申请执行人张士军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 雯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1002号
申请执行人刘振才，男，1962年6月8日出生，汉族，住南阳市。
被执行人张增玺，男，1969年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初478号民事调解书，在执行申请执行人刘振才与被执行人张增玺民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1002号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08857号
原告高大勤，男，1982年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告明懋江，男，1990年3月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2015年5月21日受理原告高大勤与被告明懋江民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告高大勤到庭参加诉讼。被告明懋江下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大勤诉称：被告明懋江于2014年8月9日向原告借款80000元，约定借款期限两个月，如到期不能归还每日支付1000元违约金。被告借款后至今未还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款80000元；二、被告支付违约金（以80000元为本金、从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告明懋江未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告高大勤通过银行转账向被告明懋江转款50000元。当日，被告明懋江向原告高大勤出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：今向高大勤借得人民币80000元，付款方式转账支付，借款期限两个月，还款时间2014年10月8日。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日1000元并承担一切催收费用（包括通信费、交通费、住宿费、雇员费等每天1000元）；《收条》载明：今收到80000元。次日，原告高大勤再次向被告明懋江转款30000元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《收条》、银行交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：被告明懋江于2014年8月9日、10日两次向原告借款共计80000元，应按约定期限归还，现借款期限已届满，被告明懋江应归还原告借款80000元。被告明懋江未按期归还借款，应按约定支付违约金，双方约定的违约金标准为每日1000元，由此计算的年利率达到450％（1000元／日×360日÷80000元×100％），远远高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主动降低为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明懋江于本判决生效后五日内归还原告高大勤借款80000元；
二、被告明懋江于本判决生效后五日内支付原告高大勤违约金（以80000元为本金、从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告明懋江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告明懋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冷爱华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0152号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶里雁，个体工商户，淮安经济技术开发区闽东石材经营部业主。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律所。
委托代理人：姜康兵。
原审被告：南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部，住所地淮安市清河新区淮河家园。
负责人：赵宝荣。
原审被告：赵宝荣。
上诉人南通四建集团有限公司（下称南通四建）因与被上诉人叶里雁、原审被告南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部（下称南通四建项目部）、赵宝荣建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新民辖初字第0007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月3日，原告叶里雁以“闽东石材”名义与被告代表的“淮河家园”项目部签订一份《购销合同》，载明，原告向淮河家园一期东区项目工程供应石材，双方对石材价格、付款时间等进行了约定。合同第八条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，原告方可向工程所在地管辖权的人民法院起诉。”2014年1月22日，原告与南通四建项目部对账，被告赵宝荣签字确认货款为65.326万元。
原审法院另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定可向工程所在地人民法院起诉，符合法律规定，原告供货的淮河家园工程地点在淮安市清河新区，因此，原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建上诉称，对于法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送南通市通州区人民法院管辖。
被上诉人叶里雁辩称，本案为买卖合同纠纷，合同签订地和交货地点即合同履行地均在我市清河区，故本案淮安市清河区人民法院有管辖权。
原审被告南通四建项目部及赵宝荣陈述称，南通四建在“淮河家园”设立项目部，赵宝荣是项目部负责人，赵宝荣与叶里雁签订购销合同，合同签字地及交货地点在淮安市清河区“淮河家园”项目工地。
本院对原审查明的事实应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案被上诉人叶里雁与南通四建项目部在《购销合同》中约定，对于纠纷由工程所在地法院管辖，属双方书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该协议管辖条款不违反级别管辖与专属管辖规定，应为有效。涉案淮河家园工程所在地为淮安市清河区，故淮安市清河区人民法院对于本案有管辖权。上诉人南通四建上诉不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高源源
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1784号
原告袁世才，男，生于1940年9月20日，汉族，务农。
被告袁平，男，生于1963年10月13日，汉族，务农。
本院于2014年8月26日立案受理原告袁世才诉被告袁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年9月23日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁世才、被告袁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世才诉称，原告袁世才与被告袁平系同院子邻居。2012年11月10日中午，因被告袁平家的鸡吃了原告袁世才家里的小菜和油菜，原告袁世才遂给被告袁平家属打招呼：“杨大汉，你家的鸡吃了我的菜籽叶要关一下，不然以后我就要撒药了”。当天晚上，原告袁世才准备吃晚饭，听见被告袁平在骂人。原告袁世才出门问被告袁平在骂谁，被告袁平很气愤的对原告袁世才说就是骂你，被告袁平与原告袁世才发生口角，被告袁平一共推了原告袁世才三掌并打了一拳在原告袁世才面部，导致原告袁世才受伤。原告袁世才为了治伤共用去医药费计2407.70元。原告袁世才一直与被告袁平协商赔偿事宜，但被告袁平蛮不讲理，拒不赔偿分文，故原告袁世才诉请判决被告袁平赔偿原告袁世才经济损失3597.70元（包括医疗�2407.70元、交通费90元、后续医药费500元、菜籽损失费100元、精神损失费500元）。
被告袁平辩称，当时是原告袁世才的鸭子吃了被告袁平家的谷子，双方发生了口角，但并未打架，派出所也没有任何出警记。被告袁平拒绝赔偿。
原告袁世才为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、磨溪镇卫生院的病情证明书，证明原告袁世才受伤为面部软组织伤。
3、遂宁市中心医院医药费发票12张及处方笺3张，证明原告袁世才为治疗受伤共用去医药费1228.18元。
4、磨溪镇综治办对原告袁世才的调查笔录，证明被告袁平打了原告袁世才。
5、磨溪镇大调解中心告知书，证明纠纷发生后，磨溪镇大调解中心进行了调解，未成功。告知了原告袁世才的诉权。
上述证据，经被告袁平质证认为，对第1份证据无异议；对第2份证据不予认可，因该证据是原告袁世才买通医生才拿到的，也无法证明被告袁平打了原告袁世才；对第3份证据不予认可。对证据4有异议，不认可。对证据5无异议。
被告袁平无证据向法庭提交。
本院依法收集的磨溪镇卫生院罗文钧医师的调查笔录，其证明原告袁世才于2012年11月确实找他看过伤，当时的门诊记录找不到了。其于2014年3月4日向原告袁世才出具的病情证明书所记载的伤情属实。
原告袁世才对罗文钧的调查笔录无异议。
被告袁平认为该笔录不属实，不认可。
本院认为，对原告方提交的第1份证据，因被告方无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告方提交的第2份证据，虽系2014年出具，但有当时的门诊记录佐证，应予认可其真实性；对证据3，认为不能证明系治伤所产生，不具有关联性，不作为证据使用；对证据4，认为无证据证明被告袁平打伤了原告袁世才，不作为证据使用；对证据5，原、被告均无异议，应作为本案证据。
对本院收集的罗文钧医师的笔录，认为有原始门诊记录佐证，应作为本案证据。
综上，本案的基本事实：
原、被告系邻居关系。2012年11月10日晚8时许，因原告袁世才的鸭子吃了被告袁平家的菜，双方发生了口角。2012年11月15日，原告袁世才在磨溪镇卫生院看了门诊（高血压、胃炎）。2012年12月13日，原告袁世才在磨溪镇卫生院又看了门诊（面部软组织伤、高血压），产生医疗费40.28元。自2013年1月8日至2014年6月26日，原告袁世才多次到遂宁市中心医院神经内科门诊治疗脊椎病NOS。2013年10月开始，磨溪镇大调解中心就原、被告的纠纷进行了多次调查、调解。因被告袁平不承认打了原告袁世才，磨溪镇大调解中心虽派人进行了调查，但因没有人愿意作证，�调查未果。2014年6月10日，磨溪镇大调解中心书面告知原告袁世才，不再组织双方调解，原告袁世才可依法起诉。本案在审理中，因被告袁平拒绝赔偿，致调解未果。
本院认为，原告袁世才主张被告袁平用拳头致其面部软组织伤，但其未向本院提供充分证据证明，本院也未收集到相关证据；原告袁世才向本院提供的病情证明书，其治疗时间与其主张的受伤时间不吻合。原告袁世才向本院提供的医疗费发票、门诊处方也不能证明其治疗过面部软组织伤。因此，本院不能认定被告袁平致伤了原告袁世才。对原告袁世才的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于马诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回袁世才的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告袁世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年十月十六日
书记员 彭薇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0116-17号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：胡文忠（又名胡文中），男，1963年2月7日生，汉族，教师，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）松民一初字第0892号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人胡文忠（又名胡文中）发出执行通知书，责令被执行人胡文忠（又名胡文中）支付申请执行人汪并国借款200000元及利息，案件诉讼费3650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2013年12月3日本院依法冻结了被执行人胡文忠（又名胡文中）在安徽宿松农村合作银行账户存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人胡文忠银行存款18000元。
2、继续冻结被执行人胡文忠（又名胡文中）所有的在安徽宿松农村合作银行工资账户至还清200000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0116-17号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，农民。
被执行人：胡文忠（又名胡文中），男，1963年2月7日生，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）松民一初字第0892号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人胡文忠（又名胡文中）发出执行通知书，责令被执行人胡文忠（又名胡文中）支付申请执行人汪并国借款200000元及利息，案件诉讼费3650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2013年12月3日本院依法冻结了被执行人胡文忠（又名胡文中）在安徽宿松农村合作银行账户存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人胡文忠（又名胡文中）所有的在安徽宿松农村合作银行工资账户至还清200000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 付 蓉
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄星火
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3222号
原告：陈文燕。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡镇楚。
委托代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈文燕与被告胡镇楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈文燕、被告胡镇楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文燕起诉称：2013年9月13日，被告胡镇楚因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率2.4%，由被告亲笔出具的借款借据为凭，当天，原告通过曾铮将款项转账给被告。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延，致使原告催要无果。现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款200万元及利息（从2013年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止，暂算至起诉日利息约为96万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡镇楚答辩称：1、2013年9月13日是收到200万元，但是汇款人是曾铮，故原告是否转给被告200万元没有事实依据。2、被告与保证人吴成龙系表姐妹夫关系，款项虽然汇入被告账户，但该账户的账号与密码均由保证人掌握，被告并没有使用任何款项。被告使用该账户向原告及他人借款多笔，但被告和这些款项的出借人并不认识，本案实际上是保证人与案外人陈通泉串通，将被告转换为债务人，本案的借贷关系违法，债务关系虚假。
经审理查明，2013年9月13日，被告胡镇楚因资金周转需要，向原告借款200万元，双方约定月息为2.4分。案外人吴成龙作为保证人在借款借据上担保人处签名确认。同日，原告通过案外人曾铮的账户将200万元汇到被告胡镇楚的银行账户。后经原告多次催讨，被告支付利息至2015年2月18日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据、转账凭证、曾铮谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
被告胡镇楚在庭前向本院申请吴成龙诈骗罪刑事案件卷宗以及胡镇楚名下银行账户的相关交易对手信息及200万元款项的下一手去处。对此，因被告胡镇楚申请调查的内容与本案借款事实的认定不具关联性，本院依法不予准许。
本院认为，被告胡镇楚作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借据上签名捺印，载明向原告陈文燕借款200万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被告胡镇楚辩称其于2013年9月13日收到的200万元款项是案外人曾铮所汇，因此认为向原告借款没有事实依据，但据本院庭后向案外人曾铮核实，该笔200万元款项是其帮陈文燕转汇的，实际的出借人为陈文燕，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。另被告胡镇楚辩称本案借款的实际使用人是吴成龙，其借款是受到吴成龙怂恿，对此本院认为，原告已经就该笔借款履行了向被告胡镇楚放款的义务，至于被告胡镇楚将款项实际交付给谁使用以及其是否受到怂恿后借款并不影响本案借款事实的认定，被告胡镇楚也未提供确实有效的证据证明借款存在欺诈或胁迫的情形，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。双方在借据上约定的月利率为2.4%，现原告自愿调整月利率为2%，该行为相应减轻了被告的还款义务，且不违反法律限制性规定，本院对此予以确认。被告胡镇楚至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告胡镇楚偿还借款200万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡镇楚应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文燕借款200万元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，减半收取15240元，由被告胡镇楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈晓洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1422号
原告杨某某，女，1979年4月5日出生，苗族，农民。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某（又名陈某），男，1973年9月19日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁斌生依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴旭辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年，原告杨某某经人介绍与被告陈某某相识恋爱，1999年4月9日在绥宁县鹅公岭乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿陈某甲，现已15岁，正在读高中。原、被告之间因缺乏了解，为家庭琐事闹矛盾，2002年原告外出打工，夫妻分居，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费500元一个月，学费各负担一半，夫妻共同财产、共同债务各一半。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原告杨某某的基本情况，杨某某与陈某某于1999年4月9日登记结婚。
2、《妇检证》1张，拟证明杨某某经绥宁县中医院诊断未孕。
3、本院（2015）绥民初字第210号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，4月22日撤回起诉。
被告陈某某口头辩称：原告所诉事实不真实，原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审进行举证、质证，原、被告的质证意见及对该证据的认定如下：
原告提交的1、2、3号证据所证明的事实，被告无异议，本院予以采信。
依据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实。
1998年，原告杨某某经人介绍与被告陈某某相识恋爱，1999年4月9日双方自愿到绥宁县鹅公岭乡人民政府登记结婚。婚后生育女孩陈某甲，现已15岁。原、被告之间为家庭琐事闹矛盾，于2015年3月向本院起诉离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。原、被告结婚后于2009年修建四排三间木屋一座，为做生意到信用社贷款30000多元。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某系自由恋爱，自愿登记结婚。婚姻基础好，婚后夫妻感情一般。原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告对自己的主张无证据支持，应承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养小孩和分割财产，承担共同债务是基于离婚为前提条件。故原告要求抚养小孩和分割共同财产、承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚及其他的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3235号
原告：王淑玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：任旭清、张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县臻溢茗茶坊，个体工商户；住址：南部县蜀北街道办事处蜀北大道495号。
经营者：刘龙元。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告王淑玲与被告南部县臻溢茗茶坊合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17立案。原告王淑玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玲的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑玲负担。
审判员 唐梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1246号
申请执行人周延春。
被执行人邵仁绪。
本院在执行申请执行人周延春与被执行人邵仁绪交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人已履行28718元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第120号
罪犯赤黑尔曲，男，1981年5月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月27日作出（2011）布刑初字第10号刑事判决，以被告人赤黑尔曲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月24日起至2016年8月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年12月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤黑尔曲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑尔曲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑尔曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑尔曲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月月至2014年9月止获考核积分168分。期间，获表扬二次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑尔曲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔曲予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保59号
申请人：王晓金,男,1962年11月1日出生，汉族,四川省成都市高新区居民，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：邓红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省成都市高新区居民，住四川省德阳市阳区。
被申请人:刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：陈玉林，男，1964年7月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请人王晓金、邓红梅于2016年12月26�向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜全、李春霞780万元，陈玉林300万元的财产采取保全措施。担保人谌利剑、张明辉自愿用其共同共有的位于射洪县太和镇皇都大酒店为前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（预）查封、扣押、冻结被申请人刘喜全、李春霞780万元，陈玉林300万元的财产。其中冻结的银行存款期限为一年,查封、扣押的动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年。
二、查封谌利剑、张明辉共同共有的位于射洪县太和镇皇都大酒店，期限为三年。
案件申请费5000元，由王晓金、邓红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 曾巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保59号申请人：王晓金,男,1962年11月1日出生，汉族,四川省成都市高新区居民，住四川省德阳市旌阳区。申请人：邓红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省成都市高新区居民，住四川省德阳市阳区。被申请人:刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被申请人：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被申请人：陈玉林，男，1964年7月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请人王晓金、邓红梅于2016年12月26�向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜全、李春霞780万元，陈玉林300万元的财产采取保全措施。担保人谌利剑、张明辉自愿用其共同共有的位于射洪县太和镇皇都大酒店为前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、（预）查封、扣押、冻结被申请人刘喜全、李春霞780万元，陈玉林300万元的财产。其中冻结的银行存款期限为一年,查封、扣押的动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年。二、查封谌利剑、张明辉共同共有的位于射洪县太和镇皇都大酒店，期限为三年。案件申请费5000元，由王晓金、邓红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  曾巍二〇一六年十二月二十六日书记员  杨欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1879号
原告：石家庄鑫尊商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇井元路北。
法定代表人：商竹军，经理。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区鲁宏工业园。
法定代表人：庞军航，经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：迟志明，山东高阳律师事务所实习律师。
原告石家庄鑫尊商贸有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石家庄鑫尊商贸有限公司的委托代理人王国亮，被告淄博宏达热电有限公司的委托代理人王珊珊、迟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄鑫尊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款5489962元及至实际结清日的经济损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年4月21日签订煤炭买卖合同，约定由被告从原告处购买煤炭，原告按约履行但被告未按约支付煤款。截止到2016年2月，共计拖欠煤款5489962元，被告的违约行为致使原告经营困难，并造成经济损失。
被告淄博宏达热电有限公司辩称，原告诉讼请求应提供相应的合同、交货凭证、结算依据等证据予以证实，否则诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交煤炭买卖合同复印件一份、补充协议复印件三份、询证函复印件一份、增值税发票一宗、对账单一份、承兑汇票复印件九份、银行转账凭证七份及当事人有关陈述，本院认为以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，对原被告之间的买卖合同关系和履约过程予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2015年4月21日，被告淄博宏达热电有限公司与原告石家庄鑫尊商贸有限公司签订编号为HDRDG-023-15的煤炭买卖合同，由原告向被告供应电煤。合同约定经检验所得结果，符合买方接收标准，并根据检验结果进行结算，卖方根据结算金额开具发票（煤款全额开具17%增值税发票），买方入账后，货物所有权转移给买方。所有权转移后，卖方开具发票给买方，买方以银行承兑汇票按资金月计划付款。合同还对质量要求、交货地点、交货期限、执行价格、检验期间、检验标准和方法、纠纷解决方式等内容作了约定。原、被告双方又别于2015年5月8日、2015年5月28日、2015年6月30日基于原煤炭买卖合同又签订补充协议，仅就价格作相应调整。原告依约履行了交货义务，并共给被告开具了总额为20555368.37元的增值税发票。被告仅履行部分付款义务。被告曾聘请大信会计师事务所向原告发送询证函，用以复核两公司往来账项，询证函记载截止2015年12月31日，被告合计应付原告4333350.15元，并经被告公司盖章确认。就2016年1月1日之后的货款1156612.07元，原告对账单和给被告开具的10份增值税发票予以证实，被告尚欠原告煤款合计5489962元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告虽然未能提供已全面履行交货义务交货凭证等证据，但其提供的煤炭买卖合同及补充协议、被告向原告付款的相关证据、原告给被告开具的增值税发票、询证函及当事人陈述等能够相互印证，再结合庭审过程中被告针对原告的主张未提供任何证据予以反驳的事实，能够认定双方之间的买卖合同关系及履约情况。根据优势证据原则，对于原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成经济损失，原告主张的逾期付款损失计算标准不超法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告支付其煤款5489962元及至实际结清日的经济损失（以5489962元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月4日计算至付清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告淄博宏达热电有限公司于判决生效后十日内向原告石家庄鑫尊商贸有限公司支付煤款5489962元及至实际结清日的经济损失（以5489962元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月4日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25115元，诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年八月十八日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初972号
原告：赵升东，男，1956年10月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告赵升东与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵升东及其委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵升东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资28960元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年上半年，原告在被告处做工，经结算共欠原告工资28960元，原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂确认欠原告工资28960元，应当承担相应的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵升东支付工资28960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1744号
原告：高明华。
委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙ＸＸ光律师事务所实习律师。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。住所地：浙江省富阳市鹿山街道三合村。
法定代表人：徐华锋。
被告：富阳市宏顺碳酸钙有限公司。住所地：浙江省富阳市鹿山街道三合村。
法定代表人：蔡红妹。
被告：徐华刚。
被告：蔡红妹。
原告高明华与被告富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰公司）、富阳市宏顺碳酸钙有限公司（以下简称宏顺公司）、徐华刚、蔡红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高明华的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告明峰公司、宏顺公司、徐华刚、蔡红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明华起诉称：2013年7月8日，被告明峰公司向原告借款700000元，约定月息2分，借款期限为30天，并由被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹提供连带责任担保。借款到期后被告明峰公司未及时归还，其余三被告也未承担保证责任。原告多次催讨无果，现起诉要求判令：1、被告明峰公司归还原告借款700000元，并支付利息84000元（自2014年1月9日始至2014年7月8日止，按月利率20‰计算）及自2014年7月9日始至全部还清之日止的利息（按本金700000元、月利率20‰计算）；2、被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告高明华为证明其主张，向本院提交的证据有：借条及银行汇兑支付凭证各1份，证明被告明峰公司于2013年7月8日向原告借款700000元，约定月息2分，借款期限为30天，由被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹提供连带责任担保。
被告明峰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宏顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐华刚未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡红妹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高明华提交的证据，被告明峰公司、宏顺公司、徐华刚、蔡红妹未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月8日，被告明峰公司向原告高明华借款700000元，并出具借条1份，约定借款期限为30天，月利率为20‰，借款汇入被告蔡红妹的62×××62银行账户，由被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹为借款本息提供连带责任担保，担保期限为两年。被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹签名或盖章确认担保事实。案外人徐加松作为担保人在借条上签名。当天，原告高明华按约定将借款汇入被告蔡红妹的银行账户。借款到期后，被告明峰公司未及时归还。2014年2月，被告明峰公司支付原告利息84000元，借款本金及剩余利息被告明峰公司至今未付，被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹亦未承担保证责任，原告高明华催讨无着，故向本院起诉要求处理。
本院认为：被告明峰公司向原告高明华借款700000元，并由被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹提供连带责任保证，除约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍外，其余内容，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系及保证合同法律关系。被告明峰公司未按期归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。本院确认本案借款至2014年7月8日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息及逾期利息为158977.78元，扣除已支付的84000元，尚需支付74977.78元。原告高明华超过部分利息主张，本院不予支持。被告明峰公司未按时归还借款并支付利息，被告宏顺公司、徐华刚、蔡红妹作为借款的连带责任保证人，对借款本息负有连带清偿责任。原告高明华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告明峰公司、宏顺公司、徐华刚、蔡红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市明峰机械配件制造有限公司归还原告高明华借款700000元。
二、被告富阳市明峰机械配件制造有限公司支付原告高明华以700000元为基数、自2013年7月8日至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行短期贷款基准利率四倍计算的借款逾期利息（计算2014年7月8日止的借款逾期利息为74977.78元）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司、徐华刚、蔡红妹对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告高明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告高明华负担90元；被告富阳市明峰机械配件制造有限公司负担11550元，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司、徐华刚、蔡红妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王杨洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1489号
上诉人（原审被告）：邵欣，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：郦茶英，女，1959年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州潜龙商务宾馆。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。
负责人：杜肖波。
原审被告：杜肖波，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人邵欣为与被上诉人郦茶英、原审被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5232号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邵欣未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵欣自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第250号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人国开绍兴滨海新城投资有限公司。
法定代表人冯星。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的虞土资滨监（2015）第3号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的821平方米的土地，并恢复土地原状。该决定认定，被执行人国开绍兴滨海新城投资有限公司于2014年7月开始未经依法批准，擅自在批准面积范围外占用绍兴滨海新城海涂七六丘821平方米国有土地上进行新城大道建设，用途为交通运输用地，土地利用现状为耕地，所占用土地不符合海涂土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米28元的罚款，合计人民币22，988元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第3号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人国开绍兴滨海新城投资有限公司于2015年6月25日已自行缴纳罚款人民币44，464元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第3号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第3号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的821平方米的土地，并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第81-88-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深南东路5008号农行大厦16楼，组织机构代码G34777439。
负责人朱正罡。
被执行人深圳庐山置业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座24楼，组织机构代码618884653。
法定代表人潘富甲。
被执行人鸿坚实业（深圳）有限公司［（2004）深中法民二初字第某号、某某号案件被执行人］，住所地深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座17G，组织机构代码618832583。
法定代表人韩建海。
被执行人深圳市利德莱投资有限公司［（2004）深中法民二初字第某号案件被执行人］，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦B座22层H房，组织机构代码279439570。
法定代表人张富强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳庐山置业有限公司、鸿坚实业（深圳）有限公司、深圳市利德莱投资有限公司借款合同纠纷八案，本院（2004）深中法民二初字第154、155、575、576、577、578、574、579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深中法执恢字第某号至某某号，因被执行人财产暂无法处置，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以抵押物可以处分为由申请恢复强制执行，请求被执行人支付款项共计430000000余元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳庐山置业有限公司名下位于深圳市某处的商场和房产。经查，上述2层商场的首位查封单位为本院，案号为（2011）深中法执字第某号，其余房产的首位查封单位深圳市福田区人民法院，查封案号为（2009）深福法执字第某号。由于本案申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行对前述房产享有抵押权，故本院于2014年4月2日依法作出（2014）深中法执恢字第某号至某某号函，函询深圳市福田区人民法院能否由本院处分前述涉案房产。
2014年4月10日，深圳市福田区人民法院依法作出（2009）深福法执字第某号公函，同意本院处置前述其首位查封的房产。
2014年4月24日，本院（2011）深中法执字第某号案件申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司明确表示由于本案申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行对涉案前述2层商场享有抵押权，其同意由本院在本案中依法处分该房产。
2014年5月13日，本院依法摇珠选定并委托深圳市正中联行土地房地产评估有限公司对前述房产的现值进行评估。现该公司已作出正中联行（深）房字（2014）第某号房地产估价报告，评估结果为：深圳市某处G（-1）层商场01、02的价值分别为人民币36，685，054元、6，518，189元；深圳市某处1层商场1至13的价值分别为人民币15，812，244元、3，447，396元、10，416，240元、4，493，610元、3，372，120元、5，715，774元、5，959，656元、37，607，706元、12，090，366元、16，544，196元、20，134，188元、3，958，110元、1，515，312元；深圳市某处2层至5层商场的价值分别为人民币95，964，367元、66，906，020元、65，120，154元、67，098，346元。
2014年6月10日，本院依法向申请执行人送达了评估结果通知书。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求拍卖上房产以清偿债务。次日，本院依法向被执行人深圳庐山置业有限公司送达了评估结果通知书。至今，双方均未对评估报告提出异议。
2014年7月11日，申请执行人向本院提交《整体拍卖抵押物申请书》，请求依法对被执行人深圳庐山置业有限公司名下前述房产进行整体拍卖。
2014年8月4日，本院依法作出拍卖通知书，通知各方当事人本院拟于8月22日整体拍卖被执行人深圳庐山置业有限公司名下前述房产，拍卖保留价479，359，048元。
2014年8月6日，本院依法向被执行人深圳庐山置业有限公司送达了前述拍卖通知书。被执行人深圳庐山置业有限公司未对本院整体拍卖其名下前述房产提出异议。
2014年8月22日，深圳市土地房产交易中心对被执行人深圳庐山置业有限公司名下前述房产进行了整体拍卖。竞买人珠海市平联商贸有限公司以人民币479，359，048元竞得。现拍卖款已支付至本院执行款账户。该款项扣除评估费156576元（申请执行人已垫付）、执行费546602.48元，剩余款项478655878.52元已支付申请执行人。
2014年9月15日，本院依法作出（2014）深中法执恢字第某号至某某号执行裁定书，裁定将被执行人深圳庐山置业有限公司名下前述房产强制过户给买受人珠海市平联商贸有限公司。
2014年9月17日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称案件抵押物拍卖完毕，没有其他可供执行的财产，请求法院终结本次执行程序。
本院认为，涉案抵押物处分完毕后，申请执行人债权未能完全得到清偿，但申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费546602.48元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本八案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁振鹏（兼）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1422号
原告韩某，男，1973年3月1日生，汉族，住河北省青县。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司，地址：青县清州镇李家镇村。组织机构代码证号：xxxxxx。
负责人李某。
被告青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凤城小区。组织机构代码证号：xxxxxxx。
法定代表人李某。
本院在审理原告韩某与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司、青县泽君物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告韩某以双方自行和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告韩某承担。
代理审判员 王兴林
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 汉
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初107号
起诉人侯志全，男，1962年5月9日生，汉族，住天津市蓟县。
2016年11月18日，本院收到侯志全的起诉状。2016年11月24日本院向其下发了《天津市蓟县人民法院补充、补正材料一次性告知书》告知其进行补正，后本院收到其递交补正材料。起诉人诉称：起诉人家住天津市蓟县××天平××村，多次找到蓟县白涧镇人民政府，要求政府公布天平庄村收支账目，政府对其要求不予理睬。2016年8月，起诉人以邮政特快专递的方式向政府邮寄申请表，申请公开王福永任职村党支部书记期间的天平庄村的收支账目明细表。政府于2016年8月31日收到起诉人的申请表，但是未答复。
起诉人认为，蓟县白涧镇人民政府上述行为属于不作为，故要求蓟县人民法院依法责令蓟县白涧镇人民政府公开蓟县白涧镇天平庄党支部书记王福永上任至今的天平庄村收支账目明细，诉讼费用由蓟县白涧镇人民政府承担。
本院认为，村集体账目信息公开是村民委员会村务公开的事项，属于村民自治范围，不属于政府信息，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对侯志全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张德毓
审判员 温旭东
审判员 刘兴旺
二〇一六年十二月六日
书记员 张艳超
附本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条
村民委员会实行村务公开制度。
村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：
（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；
（二）国家计划生育政策的落实方案；
（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；
（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；
（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。
前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。
村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。
2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条
村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月12日经本院批准逮捕，同年9月21日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年7月24日6时许，在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人付某放于126号机位电脑桌上价值人民币2700元的iphone6手机1部。案发后，被告人朱某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年7月24日6时许，在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人付某放于126号机位电脑桌上价值人民币2700元的iphone6手机1部。
案发当日14时许，公安机关根据线索在常熟市方塔东街红星网吧将被告人朱某抓获。案发后，被告人朱某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人付某的陈述笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，登记单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场照片，退赔协议、收条、谅解书，被告人朱某的辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 施慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00931号
申请执行人王敏娜，女，1983年2月26日生，汉族，户县钟楼邮政储蓄职工。
被执行人杨艳飞，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）西民三终字第00573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000元，并承担诉讼费225元、执行费80元。
执行中，被执行人已全部履行了给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1093号
罪犯杨玲，男，1988年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年8月17日作出了（2013）阳刑初字第133号刑事判决，以被告人杨玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分67分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3681号
上诉人（原审被告）：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心10-1号。
法定代表人：孙冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秋风，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江苏东科建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区步凤镇龙凤东路7号。
法定代表人：陈家盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
上诉人江苏博翔置业有限公司（以下简称博翔公司）因与被上诉人江苏东科建设工程有限公司（以下简称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案。
博翔公司上诉称，1.本案违反了建设工程专属管辖的规定；2.案涉房屋已经在签订协议当日交付，且双方并未确定具体损失数额；3.目前尚不具备统一办理房屋产权证的条件。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由东科公司承担。
东科公司答辩称，1.东科公司起诉依据的是双方于2016年7月29日签订的协议书，该协议书是依据双方签订的建设工程施工合同形成，由于博翔公司不能履行协议约定内容，故东科公司提起合同之诉，根据博翔公司的实际营业地，该案应由原审法院管辖；2.原审人民法院根据庭审查明的事实，将案由变更为建设工程施工合同纠纷后，并没有加重博翔公司的责任，仍然依据双方于2016年7月29日签订的协议书进行判决；3.博翔公司一审审理时经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对诉讼权利的处分和放弃；4.双方签订协议后，东科公司依协议书的约定履行了全部义务，而博翔公司却未能依协议约定履行其应当承担的约定义务，具体表现为：签订合同时未交付用于抵偿的房屋钥匙、未开具购房发票及未签订房屋买卖合同。如果博翔公司现在同意履行双方于2016年7月29日达成的协议，东科公司仍然接受，仍然同意待条件具备时办理产权登记手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的盐城经济技术开发区人民法院专属管辖，故一审法院对不属于其管辖范围内的案件径行审理并作出裁判系程序违法，本案应移送有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2315号民事判决；
二、本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。
上诉人江苏博翔置业有限公司预交的二审案件受理费7660元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一七年十一月七日
书记员 茆鸿华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更446号
罪犯陆孙飞，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）深中法刑一初字第163号刑事判决，认定陆孙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年3月19日送广东省英德监狱服刑，2014年11�28日调入广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陆孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分54.90分，确有悔改表现，建议将罪犯陆孙飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陆孙飞减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆孙飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆孙飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第579号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人宋某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2528号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋某、彭某于2013年3月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋某、彭某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2528号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2528号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花