河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初756号
原告：陈春兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：魏立斗，男，1963年9月4日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
统一社会信用代码：91130100308253127E。
负责人：阎英，该公司总经理，。
委托代理人：卢彦卿、杨星，该公司职员。
原告陈春兰与被告魏立斗、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托代理人郑栓成、被告魏立斗的委托代理人李青、保险公司的委托代理人卢彦卿、杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年6月21日20时30分，魏立斗驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市境内天王线由南向北行驶至39公里+55米时，与前方同向行驶陈春兰骑的电动自行车相撞，造成陈春兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告魏立斗驾车逃逸。该事故经辛集市交警队认定被告魏立斗负事故的全部责任，原告陈春兰无责任。被告魏立斗驾驶的该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告陈春兰的损失为：1、医疗费179280.71元，口腔和牙齿后续治疗费70000元。2、住院伙食补助费100元/天×94天=9400元。3、营养费30元/天×184天=5520元。4、误工费3500元/月÷30天×145天=16916。5、护理费，按照农村标准19779元/年÷12个月×6个月=9754元。6、交通费3340元。7、残疾赔偿金11051元/年×20年×25%=55255元。8、精神抚慰金10000元。9、被扶养人生活费，被抚养人原告母亲王金段，70周岁，1946年4月23日出生，被抚养人原告父亲陈立水，75周岁，1941年7月4日出生，被扶养人原告儿子尚文龙，15周岁，2001年11月8日出生，9023元/年×3年×25%=6767.25元，9023元/年×2年×25%=4511.5元，9023元/年×5年×25%=11278元，被扶养人生活费共计22556元。10、住宿费600元。11、车损1105元。12、手镯损失270元。13、鉴定费3100元。以上共计386996.71元，由于总数已经超出的交强险范围，我方要求被告在交强险范围内承担12.2万元。
被告保险公司辩称，魏立斗驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，商业险因魏立斗肇事逃逸，属于商业险免责情形，商业险我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险责任，不予承担。
被告魏立斗辩称，魏立斗驾驶的事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，魏立斗应承担的责任由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日20时30分，魏立斗驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市境内天王线由南向北行驶至39公里+55米时，与前方同向行驶陈春兰骑的电动自行车相撞，造成陈春兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告魏立斗驾车逃逸。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第13018100T60号道路交通事故认定书认定被告魏立斗负事故的全部责任，原告陈春兰无责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告陈春兰于2016年6月22日至2016年9月23日先后在河北医科大学××医院、辛集市第二医院住院治疗94天，在河北省眼科医院门诊治疗，花费医疗费票据记载共计170452元，河北医科大学第二医院对其伤情诊断为：左侧下颌骨体骨折，双侧踝突骨折，上颌牙槽突骨折，12、21、22外伤性缺失，24、11、13、41、42牙外伤，左侧第4、7肋弓骨折，颏部及口内粘膜挫裂伤缝合术后，脑挫伤，左肘关节骨折。经辛集市公安交通警察大队事故科委托河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀眼法医鉴中心【2016】临检字第418号、第420号司法鉴定意见书鉴定结论：陈春兰之伤残属于两个九级、一个十级伤残。河北正鸿保险公估有限公司对陈春兰的电动自行车车损进行损失评估，估损金额总计1005元。
原告陈春兰提交如下证据证明其主张，事故认定书、魏立斗的驾驶证、被告车辆行驶证、被告交强险保单和商业险保单、辛集市第二医院住院病历、诊断证明、河北医科大学第二医院的两次住院病历、诊断证明、开具的证明1份、医疗费票据52张、外购药发票35张、陈春兰的家政服务证书、从业人员健康证明、石家庄池佑家庭服务有限公司的营业执照、误工证明、庞毅出具的证明、护理人原告丈夫尚连仲的身份证、结婚证、户口本2本、陈春兰父母亲的身份证信息、交通费票据141张、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书4份、车损公估报告、丢失的手镯发票和付款小票、住宿费票据7张。
被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费，其中对于河北省眼科医院的医疗费发票无相关诊断、病历，河北医科大学第二医院的病历取证费30.4元和48.4元，辛集市第二医院16元病历取证费，都不属于医疗费范畴，南智邱中心卫生院88元无相关诊疗记录，河北省眼科医院的检查申请单190元非正式发票，对其他的医疗费票据真实性没有异议，外购药无相关医嘱药品需要外购，外购药票据均非正式发票，不予认可。对口腔和牙齿的后续治疗费鉴定不予认可，已经超出我司交强险医疗费范围。住院伙食补助费标准没有异议，已超出我司交强险医疗范围。营养费标准没有异议，期限我们只认可住院期间，已超出我司交强险医疗费范围。误工费，无伤者与家政公司的劳动合同，且证明为个人单方出具，真实性有异议，我们认可按照居民服务业计算，误工期限无相关任何医嘱证实伤者需要持续误工到评残前一日，伤者要求至评残前一日无法律依据，我公司只认可4个月。护理费，对护理标准没有异议，护理期限有异议，无相关医嘱证明出院后仍需护理，我们只认可住院期间。交通费，对交通费票据的真实性有异议，与交通事故无关联性，由法院酌定。残疾赔偿金，对标准和年限没有异议，对伤残系数有异议，我公司认可伤残系数为21%。精神抚慰金原告主张过高，无法律依据。被扶养人生活费，原告提供的证据系复印件，未提供陈春兰父母亲名下有几个兄弟姐妹的证据，原告主张按照3个计算没有相关依据，原告计算的被扶养人生活费计算方式错误，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活支出，就算按照原告要求的25%的系数计算被扶养人生活费总额应为13594.5元，我方只认可系数为21%，我方认可被扶养人生活费总额为11368.98元。住宿费不认可，本身护理人为在医院护理病人，对产生住宿费的真实性不予认可，住宿费非正式发票。车损没有异议，需要核实车损的所有人，原告主张车损是否有授权。手镯损失不认可，事故认定书并没有写明伤者有手镯损失，手镯的票据非正式发票，也无所有人名称。鉴定费不属于保险责任，不予认可。
被告魏立斗对原告证据的质证意见：原告的残疾不是一个九级一个十级，是四个九级一个十级。救护车费应属于交通费。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第13018100T60号道路交通事故认定书认定被告魏立斗负事故的全部责任，原告陈春兰无责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。事故发生后，被告魏立斗驾车逃逸，在商业三者险限额内保险公司不承担赔偿责任。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告陈春兰的损失，医疗费票据记载为170452元、住院伙食补助费9400元、鉴定费3100元、车损1105元，原告提交了相应的证据证明其主张，本院予以确认。关于营养费，应按住院期间30元/天计算为宜，即30元/天×94天=2820元；关于误工费，原告未提交劳动合同，误工时间计算至评残前一日为145天，误工标准按2016年度居民服务业标准91.8元/天计算为宜，即91.8元/天×145天=13311元；关于护理费，护理标准按2016年农林牧渔业标准54元/天计算94天为宜，即54元/天×94天=5076元；交通费以1500元为宜；残疾赔偿金应按两个九级和一个十级伤残计算，赔偿系数按25%计算为11051元/年×20年×25%=55255元;精神损害抚慰金根据原告伤情和责任认定以9000元为宜；关于被扶养人生活费，原告母亲王金段，1946年4月23日出生，事故发生时70周岁；原告父亲陈立水，1941年7月4日出生，事故发生时75周岁，王金段与陈立水生有子女三人；原告儿子尚文龙，2001年11月8日出生，事故发生时15周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费为（9023元/年×3年×25%）+（9023元/年×2年÷2人×25%）+（9023元/年×2年÷3人×25%）+（9023元/年×5年÷3人×25%）=14286元；住宿费不是正式发票不予支持；手镯损失没有证据证明其主张不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。原告陈春兰的损失数额如下：1、医疗费170452元；2、住院伙食补助费9400元；3、营养费2820元；4、误工费13311元；5、护理费5076元；6、残疾赔偿金69541元（包括被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金9000元；8、伤残鉴定费3100元；9、交通费2000元；10、车损1005元，以上共计285705元。原告主张诉讼请求122000元，予以支持。
事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。因此，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在伤残限额内赔偿陈春兰误工费13311元+护理费5076元+残疾赔偿金69541元+精神损害抚慰金9000元+交通费2000元=98928元；在财产损失限额内赔偿原告1005元，被告保险公司在交强险险限额内赔偿原告陈春兰共计10000元+98928元+1005元=109933元。
交强险赔偿不足部分由被告魏立斗赔偿122000元-109933元=12067元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春兰各项损失共计109933元。此款直接赔付给原告陈春兰的银行卡上，卡号附后。
二、被告魏立斗于本判决生效后十日内赔偿原告陈春兰各项损失共计12067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告魏立斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月三日
书记员 谢 洋