wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第265号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人孙某某。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人齐某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人马某某、孙某某、齐某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人姜唯律师、被告人孙某某及其辩护人马伟律师、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年1月9日5时许，被告人马某某、孙某某、齐某某与高运农(另案处理)共同至本市武定路XXX号今典百味餐饮店(营业执照上名称为上海市静安区喝啤餐饮店)，齐某某在外望风，高运农脚踢手拉破门后，高运农、马某某、孙某某从店内窃得价值人民币2,062.5元的香烟共计87包和价值人民币1,130元的伦达牌TDR2001Z型电动自行车一辆。2015年1月16日晚至17日凌晨，被告人马某某、孙某某、齐某某先至本市包头路XXX号龙龙饭店，马某某意图破门行窃，因门未破而未得逞；接着，三人至包头路XXX-
XXX号雁皇家纺店，马某某用相同方法行窃，但因门锁未能撬开而未得逞；最后，三人至开鲁路XXX号中国体育彩票店，孙某某、齐某某在外望风，马某某破门后，因被店主顾某某发现而未得逞。三人后逃离。2015年1月18日下午，被告人马某某、孙某某、齐某某在本市天通庵路虹通网吧内被公安人员抓获。公安人员从被告人齐某某处查获撬棒、螺丝刀、手套等工具。被告人马某某、孙某某、齐某某到案后交代了部分犯罪事实，后被取保候审。同年3月11日，被告人孙某某、齐某某在本市柳营路XXX号海友酒店内被公安人员抓获；同年3月23日，被告人马某某在本市地铁一号线莘庄站站厅近南广场处被公安人员抓获。三名被告人到案后交代了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某某在家属帮助下退缴了全部赃款。以上事实，被告人马某某、孙某某、齐某某在庭审中无异议，且有被害人庄某某、顾某某陈述、证人徐甲、陈某、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、电动自行车行车执照、发票、香烟价格证明、工作记录等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人马某某、孙某某、齐某某以非法占有为目的，与他人共同以秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某某、孙某某起主要作用，系主犯；被告人齐某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。在部分犯罪事实中，被告人马某某、孙某某、齐某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某、孙某某、齐某某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)四、被告人孙某某退赔的人民币三千一百九十二元五角，抵赃款发还被害单位上海市静安区喝啤餐饮店。五、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初341号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇。
负责人：刘亘，主任。
委托诉讼代理人王春亮，该社副主任。
被告：宋玲改，女，1960年9月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市锦泰纺织有限公司，住所地：深州市东安庄乡东安庄二村村北。
法定代表人：王风兰。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告宋玲改、深州市锦泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社主任刘亘及委托诉讼代理人王春亮、被告深州市锦泰纺织有限公司法定代表人王风兰到庭，被告宋玲改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋玲改立即偿还原告借款本金180000元及利息，被告深州市锦泰纺织有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋玲改于2012年10月13日在我社借款18万元，用于购饲料，月利率10.5‰，借款期限自2012年10月13日至2013年10月5日止，被告深州市锦泰纺织有限公司以公司机器设备提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。借款到期后经我社多次催要，二被告均未偿还借款本息。
被告宋玲改未到庭，提交了书面答辩称：我是出借本人身份证，并到信用社按原告的要求办理签字等手续，是被骗的，钱我没有用，且王志军说钱已经还清了。
被告深州市锦泰纺织有限公司法定代表人辩称，原告所述是事实，但该抵押已超过诉讼时效，且我个人没用过该笔借款，我个人不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记书、抵押清单及同意抵押意见书、贷款催收通知书、客户对账单各一份，在庭审中对上述证据进行了交换和质证。对原告提交的证据，被告深州市锦泰纺织有限公司无异议，本庭认为，该证据能够证明原、被告之间的抵押担保借贷关系，对本案事实有证明力，对该证据予以确认并在卷佐证。
被告宋玲改及深州市锦泰纺织有限公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋玲改于2012年10月13日向原告借款18万元，用于购饲料，月利率10.5‰，借款期限自2012年10月13日至2013年10月5日止，被告深州市锦泰纺织有限公司以公司机器设备提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。逾期利息按借款执行利率上浮50%计算，并签订了个人借款合同及抵押合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告至今未偿还借款本金或利息。借款到期后，原告向被告催要该借款时，被告宋玲改在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋玲改经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告宋玲改在原告处借款，并签订借款合同，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。被告宋玲改所辩是出借身份证，按原告要求进行签字手续是被骗的，故不应承担责任，但未提交相应证据。本庭认为，被告宋玲改作为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的认知，并应对该行为后果承担相应的责任，故对其所辩不予采信；对被告宋玲改所辩该笔借款王志军已还清，因无证据提供，不予采信，原告要求被告宋玲改偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。被告深州市锦泰纺织有限公司称未向其追要过该笔借款，已超过诉讼时效，故不应承担抵押担保责任。本庭认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，因被告宋玲改在贷款催收通知书上签字确认，故本案主债权未超过诉讼时效，对其所辩不予支持。抵押人在承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告宋玲改偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金180000元及利息（利息自2012年10月13日至2013年10月5日按月利率10.5‰计算；自2013年10月6日起按上述利率上浮50%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告深州市锦泰纺织有限公司对上述债务在抵押物范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元由被告宋玲改负担，被告深州市锦泰纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾秉武
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1594号
原告：武桂芳，女，1968年2月29日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律服务工作者。
被告：贾思亮，男，1965年11月12日出生，住山东省东平县东平街道办事处稻香村013号1号楼.
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路。
负责人：马洪涛，经理。
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武桂芳申请撤回对被告贾思亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武桂芳撤回对被告贾思亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告武桂芳负担。
审判员 李彦勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙艳丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00801号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张丹，女，1983年7月27日出生，汉族，西安市公安局交警支队雁塔大队民警。
委托代理人：刘哲峰，男，汉族，1956年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托代理人：刘琴，陕西海普律师事务所律师。
申请再审人张丹与被申请人陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）西民二终字第00696号民事判决，已经发生法律效力。张丹不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已经审查终结。
申请人申请再审称，一、原审判决采信被申请人抗辩，认定申请人与被申请人构成借款关系，缺乏事实依据，显属错误。被申请人称系朋友介绍认识刘哲峰，却未向法庭申请该朋友为证人，详细说明借款经过；另一方面，对于借款意向的内容，特别是本金、利息的具体数额，具体借期，被申请人均无直接有效证据证实。被申请人提供的借据为复印件且无证据证明已将原件交给了申请人，不应成为定案证据。原判认定被申请人在借款到期后履行还款义务时无法联系到申请人舅舅刘哲峰与事实不符。尽管刘哲峰本人可能因被羁押而无法联系，但陕西泽丰投资有限公司一直存在，被申请人可以联系到该公司，通过该公司还款；申请人张丹并不存在失去人身自由或者无法联络的情况，亦未变更过联系方式，被申请人完全能够联系到申请人，并通过申请人进行还款；被申请人未提供主动联系刘哲峰要求还款的证据。原审判决在双方陈述完全相反且被申请人缺乏有效证据佐证陈述真实的情况下采信其抗辩主张，认定双方之间构成借款关系错误。二、一审判决适用合同法第四十五条、第五十二条规定驳回申请人诉请，适用法律错误，二审判决未予纠正明显不当。故申请对本案再审。
本院认为，申请人张丹与被申请人鑫诺公司原审争议焦点为双方之间法律关系的性质究竟是什么，申请人原审诉请应否予以支持。张丹认为，双方之间属商品房买卖合同关系，并提交了商品房买卖合同、鑫诺公司收款收据、西安市房地产资讯网备案查询单等证据；鑫诺公司对此并不予认可，辩称双方实为借款关系，签订《商品房买卖合同》实际是还款保证，为此提供了借条、张丹的承诺书、住宅项目调查表、与他人签订的住房合同、向张丹的回函等证据；原审法院依法调取了2008年1月17日陕西泽丰投资有限公司向鑫诺公司转账500万元的凭证一份在卷。根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述以及法院对当事人的谈话笔录，原审法院认为，民事法律行为须以意思表示真实为基础；张丹在合同签订之日及收款收据出具之日未向鑫诺公司付款、对于陕西泽丰投资有限公司向鑫诺公司转账支付的500万元的来源张丹在一审和二审中陈述前后不一、250万元债权转让冲抵购房款张丹未能就债权本身具体情况以及鑫诺公司同意用该债权冲抵购房款提交证据、张丹在约定交房期满不及时主张交房直至2011年1月13日才致函要求交房等，认为张丹上述陈述以及行为，均不能体现其具有购买房屋的真实意思表示；而从张丹出具的《承诺书》记载，张丹在付出750万元后同意鑫诺公司一年后仍以原价回购，不取得任何收益，不合常理，且陕西泽丰投资有限公司500万元转账凭证载明款项用途是借款而非购房款。原判最终综合分析后得出鑫诺公司辩称的双方系借款关系，签订《商品房买卖合同》的真实意思并非买卖而是还款保证，更足以采信的结论，对张丹的诉请不予支持。依照我国民事诉讼法以及相关司法解释规定，人民法院对证据的审查、采信既要注意审查每个具体证据，更要全面综合分析全案证据后决定对证据的取舍和事实的认定。本案原审法院依照法定程序，全面、客观地审核了案件全部证据，并依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对全案证据进行分析判断后，得出了虽不利于申请人诉请但客观合法的结论，且详细公开了判断的理由，在证据采信和事实认定方面均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。被申请人提供的借据虽系复印件，但原审法院结合本案500万元转账支付凭证上注明的款项用途和被申请人的抗辩陈述以及张丹的承诺书等其他客观证据，最终认定申请人与被申请人之间形式上是商品房买卖合同关系，实质系民间借贷法律关系，符合双方当时的真实意思表示，本案原审查明事实正确，所做判处结果亦无不当。
综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 晔
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第288号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，餐厅服务员。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月7日7时许，被告人潘某在本市鼓楼区银城花园X号X室，趁室友王某熟睡之机，盗窃其iphone5S手机一部（价值人民币3580元）。
2014年7月17日，被告人潘某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人人民币3580元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、案发及抓获经过、还款指引、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款与条件、还款提示卡、还款账号、情况说明、收条、欠条，证人赵某、张某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人潘某的供述，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其归案后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈 程
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
代表人：程嘉华，该支行行长。
被执行人：俞卫萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人俞卫萍公正债权文书的（2015）湖浔执民字第1415号一案中，因被执行人查封的财产暂无法处理，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币237851.24元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1415号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月一日
书记员 陈 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3812号
罪犯王海波，男，1976年8月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年12月17日作出（2014）九刑初字第423号刑事判决，认定被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年2月20日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人王海波于2014年3月2日，在九台市龙家堡镇云龙网吧内，指使他人无故将云龙网吧老板刘某头部砍伤，经鉴定，刘某头部外伤构成轻伤二级。被告人王海波于2014年6月23日，在九台市纪家镇太平村五社一乡道上，伙同他人无故将从德惠市前来购买树根的吴某某打伤，并无故将路过此处的张某某的轿车车门及玻璃砸坏。吴某某损伤足以构成轻微伤。被告人王海波于2014年8月20日，在九台市纪家镇鸡鸣山一火锅店内，伙同他人无故将王某某打伤。经鉴定，王某某面部外伤构成轻微伤，左胸部外伤构成轻微伤。被告人王海波如实供述自己罪行，其家属能积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人刘某及被害人王某某的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助岗位打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分137分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第221号
舞阳雷世奥印刷机械有限公司：
朱启泉与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1171号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8-1号
申请执行人杨耀武，男，1970年12月20日出生，回族，个体户，住陕西省榆林市定边县。
被执行人马少斌，男，1982年12月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨耀武申请执行马少斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人马少斌在灵武农村商业银行高庙支行的银行账户予以冻结，另查明被执行人马少斌亦无房产和车辆等其它财产可供执行，申请执行人未提供被执行人当前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 迁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第240-1号
申请执行人马建帮，甘肃省酒泉市肃州区居民。
申请执行人王惠萍，甘肃省酒泉市肃州区居民。
被执行人严继财，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1235号民事判决书，责令被执行人严继财履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严继财在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月十三日
书记员 毛积德
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12341号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告林伟斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈凤梅，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告陈玉民、黄琼聪与被告林伟斌、陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉民、黄琼聪于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民、黄琼聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民、黄琼聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈玉民、黄琼聪负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十一月四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04192号
原告梁芝秀，女，1972年10月13日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告梁芝秀与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁芝秀的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芝秀诉称：2007年5月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y45×），约定我购买被告开发建设的平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应于2008年9月30日前向我交付该商品房。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告未能在约定期限内办理房屋的初始登记，故其应按照合同约定，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我分两次交纳购房款共计387168元，但被告直至2012年8月3日方才交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告的行为构成违约，故起诉要求被告支付我初始登记违约金59508元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷一案已经审结，法院判决中建六局土木公司将工程资料交付我公司，但该公司拒绝交付，后经法院强制执行，中建六局土木公司交付的工程材料仍不齐全，致使工程不能如期验收；直至2014年6月，在平谷区委、区政府的协助下，工程最终于同年7月1日验收完毕，楼栋的初始登记正在办理中，因而迟延办理初始登记的过错并非在我公司，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求不具有事实依据；第二，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年5月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次交纳购房款共计387168元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年12月13日，本院以（2013）平民初字第05008号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金78887元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住证（复印件）、购房款发票（复印件）、（2013）平民初字第05008号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告认为由于中建六局土木公司拒绝交付工程材料，工程不能如期验收，导致其公司延期办理房屋权属初始登记，但该抗辩意见涉及被告与中建六局土木公司之间的合同纠纷，不能作为被告未能按照约定履行其与原告间合同义务的抗辩理由，故本院对此不予采纳。被告于2013年8月16日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，故原告主张逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼请求尚未超过2年的诉讼时效，本院据此对被告提出的该项答辩意见不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告梁芝秀支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一千零二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04192号
原告梁芝秀，女，1972年10月13日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告梁芝秀与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告梁芝秀提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢724号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店柳泉路256号。
被执行人张立承，男。住淄博市张店区。
被执行人张丽，女，住淄博市张店区。
被执行人刘亮，男，住淄博市张店区。
被执行人徐长进，男，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张立承、张丽、刘亮、徐长进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郑文文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第218号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年1月25日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住吉林省珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被珲春市公安局取保候审。
被告人迟某甲，男，1978年7月16日生，汉族，黑龙江省双城县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通河县，现住吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2013年5月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被珲春市公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，1976年9月12日生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住吉林省珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被珲春市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1964年1月4日生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住吉林省珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、金然出庭支持公诉，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日18时许，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲在珲春市百吉歌厅内，因琐事与被害人冯某某发生口角后，用拳脚对被害人冯某某、李某某、王某某、张某某进行殴打。经法医鉴定被害人张某某头皮挫裂创、脑挫裂伤、硬膜下水肿，损伤程度属于重伤。被害人冯某某、李某某、王某某损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲投案自首，被告人于某甲与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各项损失人民币24万元（已履行完毕）。
上述事实，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人张某某的陈述，证人冯某某、李某某、王某某、穆某某、司某某、李某、刘某某、楚某某、白某某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，刑事判决书，破案经过和自首证明，涉案当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲与被害人冯某某、李某某、王某某已达成赔偿协议，分别赔偿被害人冯某某、李某某、王某某各项损失人民币2400元、2000元、1200元（已履行完毕）。
本院认为，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲判处有期徒刑三年，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某甲、迟某甲、郝某甲、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 崔洪彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1869号
原告李玉兰，女，1964年9月19日生，汉族。
被告李多仁，男，1967年8月10日生，汉族。
原告李玉兰与被告李多仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160000元；2、被告支付原告逾期付款利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起被告以资金紧张无法支付工人工资为由陆续从原告处借款共计160000元。2014年10月29日被告给原告出具一张借条，确认其向原告借现金160000元的事实，并承诺于2014年11月底返还30000元，2015年11月30日前还清余款130000元。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告于2016年12月2日向本院起诉，但本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉。后经多方查证仍无法将相关法律手续送达至被告。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系电话，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭手续无法送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费3692元，依法退还原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一七年二月八日
书记员 高文君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第787号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1976年9月17日生，汉族。
被告杨柳，女，1982年4月28日生，汉族。
被告宁波，男，1974年3月27日生，汉族。
被告徐娜，女，1978年8月22日生，汉族。
本院在审理原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告刘海洋、杨柳、宁波、徐娜金融借款合同纠纷一案中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21700元，减半收取10850元，保全费5000元，合计15850元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月十日
见习书记员 孙茜倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00616号
原告：朱梅英。
被告：湖北易游天下国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道126号兴城大厦A座12楼。
法定代表人：闫铁军。
本院认为：原告朱梅英提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅英撤回起诉。
审判员 林健
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘玫
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执恢1号
申请执行人樊志勇，男。
被执行人张涛，男，。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）正民初字第792号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）正民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫俊峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字906号
原告：潘建设，男。
被告：孙一兵，男。
原告潘建设与被告孙一兵为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘建设到庭参加诉讼，被告孙一兵经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告孙一兵向我借款20000元，当时约定10天内还款，但后经我多次催要，被告一直没有归还，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告孙一兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告潘建设提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体身份；2、借条一份、证人郑美洁、郑亚瑶出庭作证的证词各一份，以证明被告孙一兵借款20000元的事实。
被告孙一兵未向本院提供证据材料。
被告孙一兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年12月1日，被告孙一兵因资金紧张向原告潘建设借款20000元，原告潘建设的妻子郑美洁便从自家经营的店里拿出20000元交于被告孙一兵，被告为原告出具借条一份，内容为“今借潘建设现金贰万元整（20000.00）借款人：孙一兵2013.12.1号。当时约定10天内还款。后经原告潘建设多次向被告追要，被告孙一兵至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙一兵向原告潘建设借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷关系。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但原告潘建设多次向被告追要，被告孙一兵应当即时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20000元之主张，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙一兵于本判决生效后五日内归还原告潘建设借款20000元。
案件受理费300元，由被告孙一兵负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王培轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4045号
原告：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：李国权，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王志国诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国的撤诉申请。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告王志国承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一六年十一月十八日
书记员 张友跃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5564号
原告王一×，无职业。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告丁××。
原告王一×与被告丁××离婚一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系同事关系，2001年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子王二×。由于被告性格乖张，不尽家庭义务，导致双方经常发生争吵，且在每次争吵时被告都对原告施以暴力，原告对此一忍再忍，但被告无所收敛，逐渐升级，致使原告无法忍受，并无法与其共同生活。被告于2015年7月中旬离家出走，回娘家居住，双方并无和好意愿，故原告诉请法院判决原、被告离婚，依法判令婚生子王二×由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告丁××提交书面答辩意见辩称，本人不同意离婚，尚有感情存在；结婚、生子日期属实；原告所述的事实与理由不属实，均为虚假情况。
经审理查明，原、被告系同事关系，2001年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。原、被告婚后感情尚可，孩子出生后双方产生矛盾。现原告以双方无和好意愿为由起诉来院要求与被告离婚，被告提交书面答辩意见称，本人不同意离婚，尚有感情存在；结婚、生子日期属实；原告所述的事实与理由不属实，均为虚假情况。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示与原告还有感情，原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十月十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5564号
原告国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市刘家峡路17号。
法定代表人孙敬国，总经理。
委托代理人李洁。
委托代理人王洁茹。
被告交运集团公司，住所地青岛市延吉路100号。
法定代表人刘永康，总经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司青岛供电公司与被告交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司青岛供电公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 曲芸朋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16472号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十一街天骥智谷109号院21号楼。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：蔡小雪，女，1992年1月14日出生，北京智联经纬教育科技有限公司客服。
被告：刘瑞瑞，女，1989年8月12日出生。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告刘瑞瑞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人蔡小雪，被告刘瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；2.智联经纬公司无需向刘瑞瑞支付2014年度和2015年度的未休年休假工资3747.54元；3.本案诉讼费用由刘瑞瑞承担。事实和理由：刘瑞瑞于2013年7月19日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括刘瑞瑞在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括刘瑞瑞在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向刘瑞瑞发出公司内部培训通知后，刘瑞瑞未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工至今，而智联经纬公司并未因此而与刘瑞瑞解除劳动合同，故智联经纬公司无需向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司已经安排刘瑞瑞休了年休假，故无需向刘瑞瑞支付未休年休假工资。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第040号裁决书的裁决。
刘瑞瑞辩称，刘瑞瑞同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘瑞瑞于2013年7月19日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心与刘瑞瑞签订了起止期限为2013年7月19日至2016年7月18日的劳动合同。刘瑞瑞的工作岗位为咨询呼入（客服）。刘瑞瑞的工资周期为自然月。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向刘瑞瑞提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就刘瑞瑞的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求刘瑞瑞参加针对呼出部门的培训，但刘瑞瑞不同意参加上述培训。
刘瑞瑞在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与刘瑞瑞解除了劳动合同。刘瑞瑞离职前12个月的平均工资为4528.28元。
刘瑞瑞到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2015年9月1日至10月22日期间的工资7026.64元；二、智联经纬公司向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；三、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2013年至2015年期间的未休年休假工资9368.85元；四、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2013年7月19日至2015年10月22日期间的餐费补贴26392.5元。2016年8月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第040号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2015年9月1日至10月22日期间的工资7026.64元；二、智联经纬公司向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；三、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3747.54元；四、驳回刘瑞瑞的其他申请请求。刘瑞瑞同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和刘瑞瑞对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，智联经纬公司和刘瑞瑞均同意京开劳仲字[2016]第040号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。刘瑞瑞不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司主张其公司是以刘瑞瑞拒绝其公司提出的调岗要求为由与刘瑞瑞解除的劳动合同，刘瑞瑞主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与刘瑞瑞就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以刘瑞瑞拒绝调岗为由与刘瑞瑞解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以刘瑞瑞不同意参加针对呼出部门的培训为由与刘瑞瑞解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与刘瑞瑞协商一致的情况下，刘瑞瑞拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与刘瑞瑞解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，本院认定，智联经纬公司与刘瑞瑞解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞瑞2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资7026.64元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞瑞违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付刘瑞瑞2014年度、2015年度的未休年休假工资3747.54元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 石英慧
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执536号
申请执行人:凌成绘，女，汉族，1980年10月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人凌成绘与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第358号
申请执行人魏军，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
委托代理人杨秀莲（魏军妻子），女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人胡占旺，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人魏军与被执行人胡占旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡占旺已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第241号案件中对被执行人胡占旺的执行。
审判员 黄兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第358号
申请执行人杨绍林。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人杨绍林与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人杨绍林于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4347元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第358号
申请执行人牟高强。
被执行人毛希强。
申请执行人牟高强与被执行人毛希强民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2015）北民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟高强于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额50630.93元、执行费659元。本院于2015年9月7日强制扣划被执行人毛希强银行存款47000元，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第323号民事判决书的执行。
二、申请执行人牟高强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第358号
申请执行人李春光。
被执行人张家泽，
被执行人李娟。
本院在执行李春光申请执行李娟、张家泽关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第209号
上诉人（原审原告）凤庆县银都小额贷款有限责任公司。
法定代表人龚波涛。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨俊书。
被上诉人（原审被告）马凤云。
上诉人凤庆县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都公司）因与被上诉人杨俊书、马凤云借款合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人银都公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被上诉人杨俊书、马凤云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：杨俊书与银都小额贷款公司借款用于进货做生意，借款金额为60000元，期限3个月，合同约定利率为7%，未写明是年息还是月息，签订时间为2013年11月28日，合同签订当日，马凤云作为杨俊书的担保人，与银都公司签订保证合同，合同约定保证期为主合同履行期限届满后两年。合同签订后，杨俊书收到银都公司给付现金60000元，马凤云在担保期间内，先后期9次替杨俊书还款13000元。庭审中，马凤云替杨俊书陈述，杨俊书母亲在2015年3月10日替杨俊书还欠款本金10000元，银都公司予以认可。
原审法院认为，银都公司与杨俊书之间的借款合同属双方当真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，杨俊书应根据合同约定履行到期归还借款本息的义务，对于合同约定的利息，由于违反相关司法解释关于利率上限的规定，对违规部分不予支持，按合法的上限予以认定，即银行同类贷款利率的四倍。借款合同约定了如果债务人不按约还款，债权人为实现债权而产生的合理费用由债务人承担，该约定不违反法律规定，予以认可，即杨俊书应承担银都公司支出的律师代理费5000元。马凤云承诺替杨俊书借款担保，保证合同载明保证方式为连带保证，杨俊书承担归还欠款本息的民事责任，马凤云应承担连带还款责任。马凤云偿还的利息及杨俊书母亲偿还的本金应当在杨俊书应还的本金利息中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《小额贷款公司管理办法细则》第三十一条之规定，判决：一、被告杨俊书于本判决生效之日起三十日内归还原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司欠款本金50000元及相应利息，利息计算期间从2013年11月28日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍（含本数）计算，被告马凤云已经偿还的利息13000元从被告杨俊书应还利息中予以扣减；二、被告杨俊书承担原告支出的律师费5000元；三、被告马凤云就以上还款责任承担连带责任。以上判决内容自本判决生效之日起10日内执行完毕。案件受理费1259元，由杨俊书负担。
一审宣判后，银都公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由为：1、杨俊书母亲偿还10000元之前，利息尚未结清，该款应用于偿付利息，不应冲抵本金。2、上诉人要求被上诉人支付的利息未涉及已支付的部分，已付利息系履行约定的付款义务，属当事人自治范畴，人民法院不应主动审查，在未损害第三人利益的情况下，不应干涉，不应从债务总额中予以扣减。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所指的“银行同类贷款利率”，应是浮动后的商业银行同类贷款利率，而不是人民银行公布的贷款基准利率，本案应按照商业银行同类贷款利率的四倍计算并支付利息。
被上诉人杨俊书、马凤云未作答辩。
上诉人银都公司除对审杨俊书母亲支付的10000元为本金有异议外，对一审认定的其他事实无异议，经审查，一审认定的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、马凤云已付的利息应否从债务总额中扣减；2、杨俊书母亲支付的10000元是否为本金；3、银行同类贷款利率的标准应如何确定。
对于对上争议焦点，二审中双方当事人均未提交证据。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于马凤云已付的利息应否从债务总额中扣减的问题。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”根据该规定，对于借贷案件，原则上保护合法的借贷利息，均应以银行同期贷款基准利率四倍为限。本案中双方约定的利率违反了最高人民法院的规定，其超过限度的利率不予保护。已偿还的利息，从体现当事人的意思自治，符合合同自由原则出发，债务人不提出主张的，国家公权力不予干预，人民法院不予审理；债务人提出主张的，超过四倍利率部分，冲抵本金。本案中，贷款人银都公司对保证人马凤云已付的利息虽未提出诉讼，但债务人马凤云在一审中对对借款合同的合法性提出了异议，一审判决以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，对马凤云已付的利息从应付利息中扣减，并无不当，本院予以维持。
二、关于杨俊书母亲支付的10000元是否为本金问题。
本院认为，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定或者约定不明，按按照先本后的顺序计算。本案中，双方签订的《借款合同》约定了先利息后本金的还款顺序，杨俊书母亲代杨俊书偿还的10000元欠款，双方未作特别的约定，根据双方的合同约定，应认定为利息，超过四倍利率部分，冲抵本金。杨俊书母亲还款时间为2015年3月10日，截止该时间，应付利息为17204元（60000元×1.87／月（年利率5.6%÷12×4）×15个月零10天］，扣除马凤云已付的13000元，超付5796元，冲抵本金，欠款本金为54204元。一审判决确认定杨俊书母亲支付的10000元全部为偿还本金错误，本院予以纠正。
三、关于银行同类贷款利率的标准应如何确定的问题。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”该规定中所称的“银行同类贷款利率”，虽未明确是人民银行发布的同类贷款基准利率还是商业银行同类贷款利率，但根据国家对金融机构的借款利率管理规定及最高人民法院对该规定的解释，“银行同类贷款利率”应以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准。
综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，对杨俊书的母亲偿还的欠款全部认定为本金错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持凤庆县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决第二、三项；
撤销凤庆县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决第一项；
杨俊书在本判决生效后10日内偿还凤庆县银都小额贷款有限责任公司借款本金54204元及利息，利息自2015年3月11日至款项还清之日至，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（含本数）。
二审案件受理费2518元，上诉人凤庆县银都小额贷款有限责任公司负担1259元，被上诉人杨俊书负担1259元；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 熊向和
审判员 李 佳
二〇一五年七月七日
书记员 林红雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第354号
原告：姬某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告姬某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告姬某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原、被告于2013年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名王某乙。由于被告性格暴躁，终日在外玩乐，对我们母子不问不闻，以种种理由向我父母骗钱10万余元。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法与被告离婚。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告姬某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情变化情况，二、婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告姬某未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2013年自由恋爱结婚，××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个男孩王某乙，现随原告生活。原告姬某于2015年4月30日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育一子，证明双方有一定的夫妻感情。原告主张离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姬某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张彦良
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1320号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，现任主任。
委托代理人：王永红，该社信贷员。
被告：刘兴源，男，1970年8月16日出生，汉族，冀州市人，现住北京市。
被告：周永增，男，1956年12月2日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称前庄信用社）与被告刘兴源、周永增因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社负责人刘志葆的委托代理人王永红，被告刘兴源、周永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2013年2月21日被告刘兴源由被告周永增连带责任担保从我社借款20000元，该款于2014年2月20日到期，后经我社多次催收未果，现诉请法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘兴源口头辩称：借款是事实，我无力偿还。
被告周永增口头辩称：我为刘兴源借款担保是事实，但钱不是我用的，不同意偿还。
经审理查明：2013年2月21日原告前庄信用社与被告即借款人刘兴源，保证人周永增签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款20000元给借款人刘兴源，保证人周永增对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年2月21日至2014年2月20日，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同予以佐证。
本院认为：原告前庄信用社与被告刘兴源、周永增签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告刘兴源逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告刘兴源归还借款本金及利息的请求应予支持；被告周永增依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告周永增承担连带清偿责任的请求亦应予支持。被告周永增主张为刘兴源借款担保是事实，但没有用钱，不同意偿还，与法不合，与理不通，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘兴源于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告周永增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兴源、周永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年十月十七日
书记员 张秋菊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初644号
原告刘某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包省政府工地改造期间，雇佣其给被告干建筑活，被告下欠其6000元工资款未付，有被告2013年12月21日出具的欠条为证。后经其多次追要，被告拖欠至今。为此，请求：被告支付其工资款6000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对其于2013年12月21日出具的欠条不持异议，认可欠条中11660元的数额，但是其已经通过银行转账支付给了原告共计5660元，另外原告在干活期间向工地借支有钱，借支时间发生在欠条日期之前的不包含在该11660元之内，但是在其出具欠条之后原告于2013年12月27日另外借支有一笔1000元的款项，该款项应该计算在其已付的数额内。综上，其已付给原告6660元，下欠5000元。
经审理查明，2013年，被告王某某雇佣原告刘某某在其承包的工地上干建筑活。经结算，被告王某某欠原告刘某某工资款共计11660元，并向原告出具2013年12月21日“今欠刘某某省政府工地干活工资11660元”的欠条一张。事后，被告王某某通过银行转账，于2014年7月8日支付给原告2660元、于2014年8月28日支付给原告3000元，合计为5660元，下欠原告工资款6000元。原告为证实其主张，当庭提交了欠条复印件一张，被告当庭予以认可。被告为证实其主张，当庭提交了银行转账流水及借支单，原告当庭对银行转账流水予以认可，但对借支单提出异议。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、欠条复印件、银行转账流水等证据在卷、且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。原告刘某某受雇于被告王某某干建筑活，以被告王某某出具的欠条为证向被告索要工资款的主张，事实清楚，证据充分，被告当庭对欠条及欠条内容亦予以认可，故本院予以支持。被告关于已通过银行转账支付给原告共计5660元的辩解理由，原告当庭予以认可，本院予以采信。被告关于原告在其打欠条之后于2013年12月27日另外借支有一笔1000元的款项，该款项应在欠款11660元中扣除的辩解理由，因该借支条不显示记录人与借支人的签名，原告对该笔借支款项亦不予认可，故本院对被告该项辩解理由不予采信。综上，原告刘某某请求被告王某某支付给其工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某欠款6000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张逸飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第595号
申请执行人深圳市艾某森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人丁某辉。
委托代理人杨某泰，男，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司法务。
被执行人新疆某某房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人李某勇。
申请执行人深圳市艾某森光电股份有限公司与被执行人新疆某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依法扣划被执行人新疆某某房地产开发有限公司名下银行账户存款68437.94元至本院银行账户，其中执行款67525.94元已支付给申请执行人，912元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第287号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第287号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00016号
罪犯宋江（又名张彬），男，1985年4月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月17日作出（2008）碑刑初字第271号刑事判决，以被告人宋江犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元；2012年6月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2014年9月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据宋犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在担任库房管理员期间，尽职尽责，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯宋江确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯宋江确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯宋江减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1298号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）嘉刑初字第1467号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢335号
申请执行人：李洪朋，男，45岁，汉族，农民，住利辛县。
行人：刘洪飞，36岁，汉族，农民，住利辛利辛县。
本案在执行申请执行人李洪朋与被执行人刘洪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪飞长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢335号申请执行人：李洪朋，男，45岁，汉族，农民，住利辛县。行人：刘洪飞，36岁，汉族，农民，住利辛利辛县。本案在执行申请执行人李洪朋与被执行人刘洪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪飞长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执707号
申请执行人：攀枝花华润燃气有限公司，住所：攀枝花市东区瓜子坪马兰山路3号。统一社会信用代码:915104005883888938。
法定代表人：朱平，董事长。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码：711831329。
法定代表人：代均，总经理。
本院在执行攀枝花华润燃气有限公司与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4773号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翔。
被执行人：王涛，男。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人王涛有房产、银行存款等可供执行的财产，本案查封了被执行人名下的一辆车，但暂时未能找到，故本案终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6918号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告张芹涛，女。
被告王峰，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告张芹涛违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，且贷款发生日在被告张芹涛与被告王峰婚姻关系存续期间，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张芹涛、王峰立即归还原告贷款本金2364.80元、利息（含罚息）154.82元、复利4.22元、账户管理费494.42元，合计3018.26元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年7月22日，此后的利息、罚息、复利账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告张芹涛、王峰负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芹涛、王峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2364.80元、利息（含罚息）154.82元、复利4.22元、账户管理费494.42元，合计3018.26元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年7月22日，此后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告张芹涛、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月七日
书记员 严琪琪（兼）
第3页，共3页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初591号
原告谢某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月19日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 林晓霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第491号
原告张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵娜娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告王卫红，女，1980年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张月梅诉被告赵娜娜、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告张月梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张月梅负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年八月七日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第491号
原告张军礼，男，住沈丘县。
原告张明军，男，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告徐玉林，男，住沈丘县。
本院在审理原告张军礼、张明军诉被告徐玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被告徐玉林邮寄送达了相关的法律文书，被告的妻子拒收邮寄被退回。后本院多次去被告家中送达，家中无人，均未能送达。根据本案的实际情况，需要向被告公告送达相关法律文书。为此，本院告知原告在指定期限内缴纳公告费，但原告未能在指定期限内缴纳。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费199元，退回原告张军礼、张明军。
审 判 长 王超�
审 判 员 李 永 耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 洪 华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第491号原告张军礼，男，1949年1月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张明军，男，1954年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。被告徐玉林，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告张军礼、张明军诉被告徐玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被告徐玉林邮寄送达了相关的法律文书，被告的妻子拒收邮寄被退回。后本院多次去被告家中送达，家中无人，均未能送达。根据本案的实际情况，需要向被告公告送达相关法律文书。为此，本院告知原告在指定期限内缴纳公告费，但原告未能在指定期限内缴纳。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费199元，退回原告张军礼、张明军。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀人民陪审员  陈 冉二〇一四年六月十六日书 记 员  朱洪华
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第22号
原告：吴XX。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：李XX。
法定代理人：李XX，系被告李XX父亲。
法定代理人：李XX。系被告李XX母亲。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人梁孟杰，被告李XX的法定代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告双方为再婚，两人经媒人介绍，于2012年12月相识，相见数次后于2013年1月7日在双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。并于2013年1月16日开始共同生活。婚后原告发现被告经常有服药的习惯，在原告追问被告及其家人因何吃药，被告及其家人却回避不谈，2013年1月19日，被告突然神经失常，行为暴躁，见人就打。为此，被告被送至肇庆市第三人民医院治疗，经诊断才得知被告患有精神分裂症已经七年多，须定期服药维持。此后，被告多次出现失常，追打他人，原告和家人没法控制她，只好由被告的父亲于2013年2月12日带回娘家，一直居住至今。由于被告及其家人在婚前故意隐瞒被告患有精神分裂症的事实，致使原告误解认为被告是正常人并与其结婚，被告及其家人的行为明显属于欺骗婚姻，这对原告来说很不公平，原、被告经媒人介绍相识，未深入了解便结婚，双方没有感情基础，婚后只共同生活时又因被告患精神分裂症而不安，双方至今没有建立起任何夫妻感情。为此，原告于2013年8月23日向法院起诉确认该婚姻无效，法院以（2013）肇要法金民初字第109号民事判决书，以原告无证据证明被告处于不适于结婚的情形而驳回原告诉讼请求。法院判决后，被告的情况仍没有改变，现仍在娘家生活，与原告也一直处于分居状态。所以，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，不同意离婚，希望和好，原告诉称被告有打人的行为不实，被告只是少言，也经常做家务。
经审理查明，原告吴XX与被告李XX在2012年12月经人介绍相识，并于2013年1月7日在高要市民政局登记结婚。原、被告双方在2012年农历十二月初五并按农村习俗举行摆酒仪式。婚后双方没有生育子女，也没有购置有共同财产和欠下共同债务。婚后因为被告有精神分裂症，在2013年年初李雪梅回了娘家，原、被告双方一直分居至今。2013年4月7日，原告起诉请求法院认定原、被告婚姻无效。本院以（2013）肇要法金民初字第109号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月11日，原告向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
另查明；在原、被告举行婚礼时，被告的嫁妆有：梳妆台一张，沙发一套（五件），棉被一张，被套两张，五件头被套一套，皮夹一个，桶碗一套。这些嫁妆现存放在原告家。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、病历、户口资料、本院的（2013）肇要法金民初字第109号民事判决书、庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识一个月便登记结婚，婚前基础较差，婚后，由于被告患有精神分裂症至双方共同生活较短的时间便分居至今，原、被告双方还未建立起应有的夫妻感情。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。鉴于被告患有疾病的事实，原告应给予一定的经济帮助。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴XX与被告李XX离婚。
二、被告李XX的嫁妆：梳妆台一张，沙发一套（五件），棉被一张，被套两张，五件头被套一套，皮夹一个，桶碗一套等归被告李雪梅所有。
三、由原告吴XX在本判决发生法律效力之日起十天内一次性支付20000元人民币给被告李XX作离婚后的生活困难帮助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年三月十日
书 记 员 莫咏航
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第6号
申请人福安市恒兴船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。
法定代表人苏义声，董事长。
申请人福安市恒兴船业有限公司称：2014年1月5日，芜湖市晨光船务有限公司（下称晨光公司）与其签订一份《船舶进坞、在坞协议书》，约定由申请人对“新晨翔”轮进行修理。此后，申请人依约履行，但晨光公司至今仍拖欠申请人修理费874528.8元（人民币，下同）。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为874528.8元，并提供了《船舶进坞、在坞协议书》、《授权委托书》等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条�一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人福安市恒兴船业有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初881号
原告孙希宁。
委托代理人周升华、唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被告大连屹诚船舶工程技术有限公司。
法定代表人梁健。
原告孙希宁与被告大连屹诚船舶工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周升华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月8日起到被告单位从事船舶修理工作,双方口头约定每月工资为3300元，未签书面劳动合同，自原告入职之日起至2015年5月20日，双方均依约履行各自义务。自2015年5月21日起被告再未向原告支付工资，原告在被告处继续工作至2015年7月30日，此后，因为被告单位原因给原告放假，原告待工至2016年2月13日，2016年2月14日起原告回被告处继续工作至2016年8月29日，因该日在工作中被砸伤右足就医治疗，无法继续工作。被告欠付原告数月工资，原告多次讨要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条写明欠付孙希宁20**年2个月零十天工资、2016年2月14日至2016年8月30日期间工资及原告入职时缴纳的押金共计31300元整。由于被告现拒不支付原告上述款项，现请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬及押金共计31300元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告自2014年10月起在被告处从事船舶修理工作，2016年8月29日，原告因受伤停止在被告处工作。原告工作期间，被告欠原告部分工资未付。2016年10月26日，被告法定代表人梁健向原告出具欠条，载明：“本人欠孙希宁20**年2个月零十天工资和2016年2月14日至2016年8月30日工资和押金总计31300元整。”欠条由被告盖章，被告法定代表人签字。被告至今未给付原告上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、企业信息查询卡，欠条等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告欠原告部分工资未付，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求债务人即被告按照欠条约定数额履行清偿义务。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬及押金的诉讼请求，事实证据清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连屹诚船舶工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孙希宁的工资及押金31300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），由被告大连屹诚船舶工程技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00073号
申请执行人唐明。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路*号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
唐明与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第761号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明向本院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第761号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计4155.29元。
执行中，申请执行人唐明与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人唐明支付令执行案款4155.29元，至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00073号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第53号
申请执行人株洲星天建筑有限公司，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。
法定代表人刘作平，该公司董事长。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
株洲星天建筑有限责任公司与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年四月十七日
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第6－1号
原告王建军。
原告杨军花（又名杨军华）。
原告许卫军。
原告牛根林。
原告杨来军。
原告王建武（又名王建五）。
原告闫红丽。
原告马敬强。
原告马艮霞（又名马银霞）。
原告宋建林。
原告刘京美（又名刘景美）。
原告吴艳霞。
原告董新爱。
原告赵永建。
原告陈照久。
原告王秋云。
原告周步来。
原告赵纪海（又名赵继海）。
原告宋保荣。
原告牛秀琴。
原告张玉明（又名张遇明）。
原告都国才。
原告高文庆。
原告杨献民。
原告王志云。
原告张建辉。
原告赵学义。
原告翟爱香。
原告武君红（又名武军红）。
原�李国林。
原告杨苗辉。
原告刘菊梅。
原告王庆秀。
原告牛春霞。
原告郭本勇。
原告段秋生。
原告王现素。
原告姜波。
原告琚军辉。
原告张建华（又名张建花）。
原告姬德文。
原告梁素云。
原告刘金荣。
原告梁小女（曾用名梁小丽）。
原告李喜艳（又名李喜燕）。
原告翟新丽。
原告张金霞。
原告牛根峰。
原告尚清风。
原告王福海。
原告李冬云。
原告张素枝（又名张树枝、张树芝）。
原告郎花青（又名郎华青）。
原告赵顺河（又名赵顺合）。
原告邓三保。
原告李志广。
原告翟海霞。
原告陈振永。
原告郝会德（又名郝辉德）。
原告付志叶。
原告张保军。
原告时志强。
原告张栓虎。
原告王章群。
原告齐治国。
原告刘延乐。
原告李红丽（又名李红莉）。
原告曹海军。
原告郭振兴。
原告范喜银。
原告李长星。
原告邓永祯（又名邓永贞）。
原告任栓平（又名任栓萍）。
原告董新菊。
原告周秋叶（曾用名周美叶）。
原告郭福新。
原告郭春菊。
原告郭凤云（又名郭风云）。
原告田艳荣。
原告崔花蕾。
原告穆素红。
原告马军。
原告吴焕梅。
原告郭本霞。
原告李卫菊。
原告邓永青（邓永清）。
原告胡素琴。
原告刘先合（又名刘先河）。
原告崔明堂。
原告吴克力。
原告崔全喜。
原告侯卫华。
原告赵香林。
诉讼代表人王建军。
诉讼代表人杨军花（又名杨军华）。
诉讼代表人许卫军。
诉讼代表人牛根林。
诉讼代表人杨来军。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告辉县市社会保险事业管理局，住所地辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。
法定代表人周延武，局长。
委托代理人赵献忠，该局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人周飞，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建军等93人诉被告辉县市社会保险事业管理局履行征缴养老保险费法定职责一案中，原告赵香林于2015年5月7日向本院申请撤回起诉，并提供撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵香林撤回起诉。
审 判 长 李素芳
审 判 员 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年六月十日
书 记 员 范宇琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00704-1号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：江苏四达动力机械集团有限公司，所在地无锡市惠山区。
法定代表人：李则民，该公司董事长。
被告：成都成发汽车发动机有限公司，所在地四川省成都市新都区。
法定代表人：陈育培，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告江苏四达动力机械集团有限公司、成都成发汽车发动机有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，合肥路易通贸易有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结号码为4020005126445327，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并已提供担保。
本院认为，合肥路易通贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结号码为4020005126445327，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 靖
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1902号
申请执行人林仪，女，1962年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人田宋霖，男，1963年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林仪与被执行人田宋霖民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人田宋霖未履行判决所确定的义务，申请执行人林仪于2014年10月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人田宋霖发出执行通知书，但被执行人田宋霖未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人田宋霖可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人王承院田宋霖名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月17日本院向申请执行人林仪告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人田宋霖可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1902号申请执行人林仪，女，1962年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人田宋霖，男，1963年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林仪与被执行人田宋霖民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人田宋霖未履行判决所确定的义务，申请执行人林仪于2014年10月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人田宋霖发出执行通知书，但被执行人田宋霖未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人田宋霖可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人王承院田宋霖名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月17日本院向申请执行人林仪告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人田宋霖可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  张裕荣执行员  林毅坚二〇一七年四月二十四日书记员  欧阳军