广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1111号
原告郑星宇。
法定代理人郑超辉。
法定代理人杜燕青。
委托代理人卢伟。
被告蔡恒华。
被告罗燕敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人邓某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘某，该公司经理。
原告郑星宇与被告蔡恒华、罗敏燕、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“人保桂平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员胡桂新担任审判长，与代理审判员程荧及人民陪审员黄德能组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员陈桂兰担任法庭记录。原告郑星宇委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告蔡恒华、罗敏燕、人保桂平公司负责人邓桂兴、人保贵港公司负责人刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑星宇诉称，2013年4月21日0时，被告蔡恒华驾驶桂R×××××号小型轿车由平南县瑞雁转盘往大将车站方向行驶，于平南县平南镇二环路金云阁路段，由于没有遵守交通信号通行规定，在驾车掉头过程中与在其后面行驶的由原告郑星宇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑星宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告蔡恒华负事故的全部责任、原告郑星宇在事故中无责任。被告罗燕敏作为桂R×××××号小型轿车的登记车主，将机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车交给被告蔡恒华驾驶，具有过错，应当与被告蔡恒华承担连带赔偿责任。被告人保桂平公司、人保贵港公司作为桂R×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。四被告应赔偿：医疗费21242.81元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）、营养费3000元、处理事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次）、交通费500元、车辆施救费400元、车辆维修费4175元，以上合计共31941.87元。庭审过程中，原告请求其各项损失按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，变更住院伙食补助费为2200元、护理费按广西制造业职工平均工资计算为2420元，其他请求数额不变更。请求总额变更为34444.15元。
原告郑星宇为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分；3、病历、疾病证明，证实原告因伤住院治疗情况；4、医院收费收据，证实原告因伤住院治疗支出费用；5、车辆维修费、施救费发票，证实原告车辆维修及施救支出费用；
6、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告身份情况；7、房屋所有权证、营业执照、记账联、结婚证、身份证，证实原告一家在城镇生活，属城镇人口。
被告蔡恒华、罗敏燕、人保桂平公司、人保贵港公司没有向本院提交书面证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡恒华、罗敏燕、人保桂平公司、人保贵港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向本院提出答辩意见，在举证期限内没有向本院提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。原告提供的证据5维修费、施救费发票抬头均载明“助力车”，与交警部门认定原告驾驶的二轮摩托车存在矛盾，票据日期与事故发生日期相隔较长时间，且维修费并无相关修理费用清单、保险公司定损单据等其他证据佐证所维修车辆确系本次事故车辆，对原告提供证据5的证明目的，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月21日，被告蔡恒华驾驶登记所有人为被告罗敏燕的桂R×××××号小型轿车由平南县瑞雁转盘往大将车站方向行驶，至平南县平南镇二环路金云阁路段时，由于没有遵守交通信号通行规定，在驾车掉头过程中与紧跟其后由原告郑星宇无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑星宇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郑星宇在平南县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费21242.81元。2013年5月13日，原告郑星宇出院，出院诊断：1、右前臂双骨折；2、口唇裂伤；3、多个牙齿冠折。2013年5月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）BY239号道路交通事故认定书，认定被告蔡恒华驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，违反交通信号通行规定，在实线路段掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和三十八条的有关规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告郑星宇无证驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和十九条的规定，但不是造成此次事故的原因，在事故中无责任。被告蔡恒华驾驶的桂R×××××号小型轿车在被告人保贵港公司投保有交强险，在被告人保桂平公司投保有商业险10万元（不计免赔率），事故发生在交强险及商业险第三者责任险保险期间。
本案争议焦点是：原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定；原告的损失应有由谁承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定问题。原告的医疗费损失根据其提供的有效票据，原告因本次交通事故支出医疗费为21242.81元。原告请求其各项损失按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告住院22天，住院伙食补助费应为2200元（100元／天×22天）；原告请求其护理费按制造业在岗职工年平均工资计算，但原告提供有相关的证据证实原告的护理人员从事职业为零售业，因此，原告的护理费应按零售业在岗职工年平均工资计算，则原告的护理费应为2312.42元（105.11元／天×22天）；原告请求被告赔偿营养费，但没有提供相关医嘱证实原告需要加强营养，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿处理事故误工费，该项请求无法律依据，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿交通费300元，未提供有效票据证实，根据原告伤情及就医情况，本院依法酌情支持100元；原告请求被告赔偿车辆维修费4175元并未提供切实、充分、有效的证据证实，本院依法予以驳回；原告请求被告赔偿车辆施救费400元，根据事故造成原告郑星宇车辆损坏的事实及事故地点与事故中队距离，本院依法酌情支持施救费200元。综上，原告合理合法的损失有：医疗费21242.81元、住院伙食补助费2200元、护理费2312.42元、交通费100元、车辆施救费200元，合计26055.23元。
关于本案交通事故责任如何承担问题。交警部门作出的被告蔡恒华事故全部责任、原告郑星宇在事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。桂R×××××号小型轿车在被告人保贵港公司投保有交强险，在被告人保桂平公司投保有10万元（不计免赔率）商业险。原告医疗费21242.81元、住院伙食补助费2200元，合计23442.81元，应先由被告人保贵港公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元；原告的损失中护理费2312.42元、交通费100元，合计2412.42元，由被告人保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；原告的损失中车辆施救费200元，应由被告人保贵港公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告，被告人保贵港公司共应赔偿原告12612.42元。原告余下的损失中医疗费13442.81元，根据事故责任，应由被告人保桂平公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告。被告蔡恒华、罗敏燕在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿12612.42元给原告郑星宇；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿13442.81元给原告郑星宇；
三、驳回原告郑星宇的其他诉讼请求。
案件受理费618元（原告郑星宇已预交），由被告蔡恒华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡桂新
代理审判员 程 荧
人民陪审员 黄德能
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈桂兰