wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第912号
原告庞某。
委托代理人李忠敏，沧州市法律援助中心指派。
被告王某。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李忠敏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因结婚前相互认识时间不长，彼此缺乏了解，结婚后发现性格不合，夫妻感情淡漠。双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系更加紧张，由感情淡漠发展到互不理睬。原告无奈带着自己的孩子搬出居住。被告还找茬将原告及孩子的生活用品砸坏。原告与被告分居生活，双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由双方依法分担。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告庞某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
经审理查明，原告庞某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。
本院认为，原、被告相识后，经过了解登记结婚，可见双方有一定的婚姻感情基础，夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，两人应互谅互让，相互沟通，正确处理好家庭矛盾，且原、被告均系再婚，更应当珍惜家庭和建立起来的夫妻感情。被告王某未到庭参加诉讼，原告庞某也并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 吴崇圣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘笑妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第573号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被青田县公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被青田县公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某、蒋某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某、蒋某及辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年8月21日13时许，被告人张某在驾车行驶至青田县仁宫乡钓滩村公路的过程中因超车问题与在前驾车行驶的陈某发生争执，后陈某打电话给丈夫蒋某，被告人蒋某赶至现场后与张某发生进一步冲突及互殴。期间，被告人蒋某殴打张某的面部，致使张某的鼻中隔受骨折伤势，被告人张某殴打蒋某的胸腹部，致使蒋某受肋骨骨折的伤势。经法医学鉴定，张某、蒋某的伤势程度均为轻伤二级。
案发日，被告人张某、蒋某方分别就打架事件向公安机关报案，报案接受调查期间，被告人张某、蒋某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、蒋某因琐事纠纷互殴，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某、蒋某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，是被告人蒋某先动手打他的，知道自己错了，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某辩护人的辩护意见是，被告人蒋某具有更大过错，且被告人张某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日13时许，被告人张某在驾车行驶至青田县仁宫乡钓滩村公路时，因超车问题与在前驾车行驶的陈某发生争执，后陈某打电话给其丈夫蒋某，被告人蒋某赶至现场后与张某发生进一步冲突及互殴。期间，被告人蒋某殴打了张某的面部，致使张某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；被告人张某殴打了蒋某的胸腹部，致使蒋某左侧第3、7、8前肋及右侧第9后肋骨折。经法医学鉴定，张某、蒋某的损伤程度均为轻伤二级。
案发当日，被告人张某、蒋某方分别就打架事件向公安机关报案，并在接受调查期间如实供述了主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某、蒋某就民事赔偿达成了调解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人张某、蒋某的人口信息表、申请书、接警单、通话清单、归案经过，证人陈某、邱某、杜某、吴某清的证言，被告人张某、蒋某的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）251号、259号、261号、264号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某因琐事纠纷互殴，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某、蒋某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某、蒋某就民事赔偿达成了调解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人蒋某具有更大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 留永静
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初053号
原告（反诉被告）：周松彦，男，1982年08月12日出生。
被告（反诉原告）：韩春兰，女，1963年04月11日出生。
原告（反诉被告）周松彦与被告（反诉原告）韩春兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，并决定适用普通程序审理。2016年09月05日公开开庭审理此案，原告（反诉被告）周松彦到庭参与诉讼,被告（反诉原告）韩春兰经合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周松彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清拖欠原告周松彦施工欠款、材料费共计46241.40元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年09月被告韩春兰找到原告周松彦，声称稻城县金珠镇牧民定居学校校舍门窗安装工程需合作，并交定金15000元。原告委托朋友赵胖子帮忙，于2014年12月27日竣工。原告共花费材料款、施工款46241.40元，多次向被告催收无果，诉至法院。
原告方提供了证据：1、《稻城县牧民制学校铁门尺寸》复印件一份1页，该组证据用以证明被告韩春兰因稻城县牧民制学校铁门欠原告周松彦施工欠款、材料费共计46241.40元的事实。
反诉原告韩春兰向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人周松彦赔偿反诉人韩春兰经济损失85241元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年10月25日，反诉人与被反诉人协商由被告反诉人承揽反诉人承包工程的门窗。但被反诉人不负责任，技术不过关，造成反诉人返工，并损失85270元。
反诉原告韩春兰提供了证据：2、证人张勇证言，韩春兰给张勇的欠条复印件一份1页，用以证明反诉人韩春兰因返工造成的损失。
反诉被告周松彦辩称:请求驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告周松彦提供的证据1，因被告韩春兰未到庭质证，在反诉中均已认定其三性，只是反诉该工程返工有费用。现反诉原告经合法传唤未到庭参加诉讼，反诉依法按撤诉处理，故本庭予以采信。被告韩春兰提供的证据2，因证人经法庭通知未出庭作证，且无其他证据相互印证其三性，故本庭不予以采信。
本院认为，原告周松彦按照被告韩春兰要求完成工作，并交付工作成果，韩春兰给付报酬的合同为承揽合同。原告周松彦已实际履行，被告韩春兰也应按合同约定履行自己的义务。
综上所述，为维护法律的尊严，尊重社会交易市场的诚实信用原则，对原告周松彦的诉讼请求部分支持；对反诉原告韩春兰的反诉请求依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春兰在本判决生效后十日内归还拖欠原告周松彦的施工欠款、材料款46241.40元；
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费478元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成加工，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4951号
原告：王某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱玉忠、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年春经人介绍相识，1992年9月25日办理登记结婚手续，1995年10月25日生育女孩赵某娟，现已成年，2003年3月1日生育男孩赵某涛，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，原告最初选择忍让，被告不但没有收敛，反而变本加厉，两次将原告肋骨打致骨折，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某于1990年春经人介绍相识，1992年9月25日办理登记结婚手续，1995年10月25日生育女孩赵某娟，现已成年并独立生活，2003年3月1日生育男孩赵某涛，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生过争吵。原告王某于2015年10月26日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚且和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8106号
原告：房德全。
被告：段步营。
原告房德全与被告段步营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房德全到庭参加诉讼；被告段步营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房德全向本院提出诉讼请求：判令段步营偿还借款115000元及利息（自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率2倍计算）。事实和理由：2013年4月15日，段步营因做生意需要向房德全借款115000元，未约定利息，段步营承诺过一段时间就还款。该款经多次催要，段步营至今未偿还。故提起诉讼。
段步营未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，段步营向房德全借款115000元，并出具借据一份，借据未载明利息及还款期限。该借款房德全至今未偿还。庭审中，房德全称双方未约定借款利息。
以上事实，有房德全的当庭陈述及其提供借据一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,段步营经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。段步营欠房德全借款115000元，有房德全的陈述及其提供的借据为证，该款段步营应予偿还。关于利息，涉案借款未约定利息，应视为无息借贷，故对房德全要求自借款之日计算利息的主张，本院不予支持。但段步营在经房德全催告后的合理期限内仍不返还借款的，应依法按年利率6%支付逾期利息。房德全未能举证证明具体的催告时间，其于2016年12月7日向本院提起诉讼，因此，其起诉之日(2016年12月7日)可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段步营应于本判决生效之日起十日内向原告房德全偿还借款115000元及利息（以115000元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告房德全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告段步营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00108号
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌。
被申请人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者孔峰。
被申请人苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人顾建强。
被申请人苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人王琴亚。
被申请人张家港市开创机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道888号。
法定代表人王琴亚。
被申请人孔峰。
被申请人江雪莉。
被申请人顾建强。
被申请人王琴亚。
被申请人响水县顺博房地产开发有限公司，住所地响水县陈家港金港村三组。
法定代表人孔峰。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市开创机械制造有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、王琴亚、响水县顺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市开创机械制造有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、王琴亚、响水县顺博房地产开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市开创机械制造有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、王琴亚、响水县顺博房地产开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月十九日
书记员 高天士
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2454号
原告于某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律。
被告刘某。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人韩桂云，被告刘某到庭参加了诉讼；于2015年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人韩桂云、被告刘某及其委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识依法登记结婚(系再婚)，婚后于2012年9月11日生一女孩，取名“于某甲”。现因夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年9月11日生一女孩，取名“于某甲”，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭矛盾发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。
原、被告均同意现有共同财产中的农用三轮车、电动三轮车、电脑、玉米扒皮机、普通磅、电子称、奥柯玛冰柜、冰箱各一个、海尔洗衣机、家具、太阳能不再另行分割，原告自愿给付被告5000元共同财产折价款,被告同意。
共同债务部分，原、被告均认可借被告的姐姐刘秀华20000元，借刘秀珍8000元，借孙志云1000**元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对以下事实存有争议。
一、关于财产
婚前个人财产：原、被告均主张位于高密市醴泉街道谭上五屯苗家二村的二间平房为婚前个人财产系个人婚前财产，
共同财产：被告主张在昌邑市北孟镇丈岭街村委承包地里建设22间板房，每年租赁费13800元。里面另有三间砖房，建造于婚后。地磅一个，买时10000多元。用于购猪的上猪台一个，造时价值20000多元；猪棚四个，价值15000元。婚后购买江铃宝威越野车一辆，办齐手续110000元。
原告主张上述22间板房及其它附属建筑，系非法建筑，并提交行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及责令履行义务催告书各一份，证明上述建筑物和其它设施均被没收。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可。
二、关于共同债权及债务
原主主张无债权，有如下债务：从塔尔堡农村商业银行(原农村信用社)贷款299000元，并提交贷款证一份证明该主张；于2013年10月借孙x100000元，有原、被告双方的签字；于2013年10月借孙x50000元，用于了建造板房；借谭一玉10000元；欠李家埠料钱18000元；雇佣拖拉机欠款3800元；借刘x5000元；借刘xx12000元；盖房欠工钱14000元；原告另主张从建设银行、工商银行、中国银行、浦发银行办理信用卡各一张，现欠建造信用卡8000元；欠工商银行信用卡1000元；欠浦发银行信用卡12000元；欠中国银行信用卡10000元，用于了日常家庭生活支出，应是共同债务。除银行贷款外，原告对其主张的其它债务均未提交相关证据证明。
对原告的上述主张，被告对借孙x100000元及借被告的两个姐姐28000元无异议，但对自农村商业银行贷款299000元，被告主张该贷款是承接自原、被告婚前原告的个人贷款，系借新还旧，非夫妻共同债务。经审查原告的贷款证，原告婚前个人借款总额为200000元，在与被告登记结婚后，又多次从农村商业银行贷款、还款，至起诉时止，尚欠农村商业银行的贷款总额为299000元。被告另对原告所主张的欠各银行信用卡的欠款不予认可。
被告其从太平洋保险公司借款8000元，给了原告用，应是共同债务，原告不予认可，被告提供证据证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿某，生于2012年9月11日，现不足三周岁，年龄尚小，更需要母亲的细心照料，故由被告刘某抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。依据现山东省农村居民生活消费标准，原告可自2015年8月起每年给付扶养费4800元，直至孩子满18周岁为止。
关于共同财产，被告所主张的板房22间及附属建筑设施，因原告所提交的证据能够证明上述建筑及附属设施系非法建筑，已被相关部门予以责令返还所占用土地或予以没收，虽被告对原告所提交证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所提交的证据效力予以认定，对上述建筑物及其附属建筑设施本案不予分割。对双方有争议的位于高密市醴泉街道谭上五屯苗家二村的2间平房，原、被告各提交证据证明该房屋系各自婚前购买。经查，该房屋现并未办理所有权过户登记，在该房屋的所有权明确之前，不宜在本案中对其所有权进行确认，双方可另案主张。被告所主张的江铃宝威越野汽车一辆(车牌号鲁G×××××)，因其现登记车主并非原、被告，关系到案外人的利益及物权变动，本案无法分割，被告可另案主张返还或分割。其它财产农用三轮车、电动三轮车、电脑、玉米扒皮机、普通磅、电子称、奥柯玛冰柜、冰箱各一个、海尔洗衣机、家具、太阳能，原告自愿给付被告5000元折价款给被告，被告同意，本院予以准许。
关于共同债务，原、被告均认可的借孙x100000元及借被告姐姐刘x、刘xx的28000元，本院直接予以认定。从农村商业银行的贷款，因原告婚前已有贷款200000元，至本案审理时，其在农村商业银行的贷款总额为299000元，对原、被告婚姻关系存续期间增加的99000贷款，应认定为夫妻共同债务。上述共同债务总计227000元，应由原、被告共同偿还。原、被告各自主张的其它债权及债务，因双方均未提交相关证据证明，且互不认可，本院不予认定定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
(一)准许原告于某与被告刘某离婚；
(二)原、被告婚生女儿某由被告刘某抚养，原告于某自2015年8月起每年给付扶养费4800元，直至孩子满18周岁为止，每年扶养费于当年12月30日前付清；
(三)原、被告现有财产归农用三轮车、电动三轮车、电脑、玉米扒皮机、普通磅、电子称、奥柯玛冰柜、冰箱、海尔洗衣机、家具、太阳能原告于某所有，由于某给付折价款5000元给被告，于判决生效后10日内付清；
(四)原、被告共同债务227000元，应由原、被告共同偿还。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年九月五日
书 记 员 郭峪伶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2063号
申请执行人肖小霞
被执行人马朝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12292号，依法向被执行人马朝发出执行通知书，责令被执行人马朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马朝(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月二十二日
书记员 张科娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第656号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月24日19时许，被告人朱某甲在本市西湖区三墩镇五幸村东门村23号对面一饭店吃饭时，因敬酒事宜与被害人王某发生争执，后其持饭店内的菜刀砍伤被害人王某的头部，致使被害人王某右额面部疤痕长3.4cm、右额骨骨折、颅内积气、右额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月24日19时许，被告人朱某甲在本市西湖区三墩镇五幸村东门村23号对面一饭店吃饭时，因敬酒事宜与被害人王某发生争执，后其持饭店内的菜刀砍伤被害人王某的头部，致使被害人王某右额面部疤痕长3.4cm、右额骨骨折、颅内积气、右额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述、证人朱某乙、赵某的证言及辨认笔录，证实被害人王某于2010年7月在三墩镇五幸村东门村23号对面的饭店内吃饭时因敬酒事宜与被告人朱某甲发生争执，随后被被告人朱某甲持菜刀砍伤头部的事实。2、证人朱某丙（系被告人朱某甲的母亲）的证言，证实案发后，被被告人朱某甲砍伤的被害人的丈母娘曾到其处索要赔偿，但其并未赔偿的情况。3、法医学人体损伤程度意见书及情况说明，证实被害人王某的伤势已构成轻伤的情况。4、公安机关出具的关于抓获被告人朱某甲的经过情况说明。5、户籍证明，证实被告人朱某甲的身份情况。6、被告人朱某甲的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭利利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01589-2号
原告：施克勤，女，汉族，住繁昌县。
被告：刘敏，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县（特别授权）。
本院在审理原告施克勤诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月25日裁定在人民币90000元范围内冻结被告刘敏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现原告施克勤已向本院提出解除查封申请，要求对被告刘敏银行存款予以解封。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘敏银行存款的查封。
审判员 孙 武
二〇一六年一月十三日
书记员 董娟娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5351号
上诉人（原审被告）：曹雅琼，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：姚柱和，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽舍木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村大帽岭工业区。
法定代表人：曹云锋，该公司总经理。
委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
上诉人曹雅琼因与被上诉人姚柱和、东莞市丽舍木业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：曹雅琼在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年5月19日向曹雅琼送达《预交二审案件受理费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期未交将按自动撤回上诉处理。但曹雅琼未在前述指定期限内预交二审案件受理费，亦未证明其超过指定期限预交二审案件受理费具有正当理由。
本院认为：曹雅琼针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对曹雅琼按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
曹雅琼逾期向本院交纳的上诉费1550元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终5351号上诉人（原审被告）：曹雅琼，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：姚柱和，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市丽舍木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村大帽岭工业区。法定代表人：曹云锋，该公司总经理。委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。上诉人曹雅琼因与被上诉人姚柱和、东莞市丽舍木业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：曹雅琼在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年5月19日向曹雅琼送达《预交二审案件受理费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期未交将按自动撤回上诉处理。但曹雅琼未在前述指定期限内预交二审案件受理费，亦未证明其超过指定期限预交二审案件受理费具有正当理由。本院认为：曹雅琼针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对曹雅琼按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。曹雅琼逾期向本院交纳的上诉费1550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年二月二十四日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第762-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市高新区富阳路以东、高新二路以北。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被申请人山东优麦餐饮管理有限公司，住所地：日照市。
法定代表人申为明，经理。
被申请人山东望远山楼茶文化发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人程飞，经理。
被申请人程飞。
被申请人申坤。系被申请人程飞配偶。
被申请人申为明。
被申请人陈立英。系被申请人申为明配偶。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月17向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程飞名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××59号房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照高新区东汇小额贷款有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人程飞名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××59号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彦梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第495号
股权转让纠纷一案申请执行人廖宏益，男，1964年2月4日生，住中国台湾省台中市。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。本院在执行廖宏益申请执行汤锡辉、上海日研砂布纸有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第S397号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5065号
原告：杨盛叶。
委托代理人：冯冬玲。
被告：王小敏。
原告杨盛叶与被告王小敏民间借贷纠纷一案，原告杨盛叶于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日，被告王小敏向原告杨盛叶借款20000元，并向原告杨盛叶出具借条一份。后被告王小敏未返还原告杨盛叶借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨盛叶借款20000元，并赔偿该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执719号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王立国，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王立国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第272号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第272号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01305号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：马元成，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告马元成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告马元成的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告马元成的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第784号
原告郝x，男，1946年11月16日生，汉族。
被告赵x，男，1965年3月26日生，汉族。
原告郝x诉被告赵x民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝x到庭参加诉讼，被告赵x经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告赵x因经营生意资金周转困难向原告借款50000元，约定按每月2%计息给付。后经原告多次催要，被告迟迟不履行全部还款义务。到2012年1月21日，原告要求被告重新书写了借款30000元及30000元所产生的利息付至2011年10月16日的借据。被告于2013年6月给原告出具书面还款计划一份，并同2013年8月初分两次归还本金1000元，现尚欠本金29000元。请求判令被告归还借款29000元及此款从2011年10月16日起至归还完毕止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵x缺席，在本院向其询问时辩称，向原告借款是事实，答辩人已还过部分本息，具体多少记不清了，手续都在原告手中，有二、三万吧。30000元的借据是答辩人出具的，但现在欠不了原告那么多，应还欠10000元左右。2013年6月23日答辩人说过从2013年7月份开始想办法还款。
经审理查明，原、被告平素有经济往来。2012年1月21日，通过结算被告为原告出具了“借据，郝x先生现金叁万元正（30000元），利息截至2011年10月16日，赵x，2012年1月21日”借据一份。经原告催要，被告赵x于2013年6月23日给原告出具了“从2013年7月份起分期根据情况支付所欠资金”的字据。2013年8月份左右，被告分两次归还原告1000元。庭审中原告认可被告现尚欠本金29000元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、2013年6月23日字据等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告赵x给原告郝x出具的借据为证，该借贷关系合法成立，本院予以确认。对借款30000元，被告赵x辩称已归还部分现尚欠10000元左右，原告郝x自认已归还1000元，被告赵x对其主张无举证，故本院认定被告赵x现欠原告款为29000元，应予归还。原告主张自2011年10月16日起按月利率2%计息给付，但没有提供证据证明双方有过按月利率2%计息给付的约定，故原告请求本院不予支持。双方就借款未约定还款期限，经原告催要，被告赵x书面承诺于2013年7月起还款，但被告未按时给付，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后十五日内归还原告郝x借款本金29000元，以及此款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，直至借款归还完毕为止。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向院申请执行逾期视为本放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 延 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03387号
罪犯范宝东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）邯市刑初字第121号刑事判决，以被告人范宝东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯范宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范宝东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范宝东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警金占良、王山英和罪犯米静、贾建刚当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范宝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3473号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：常云龙，男，1968年10月21日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：常吉彪，男，1952年8月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告常云龙、常吉彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常云龙偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告常云龙给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月17日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告常吉彪对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第110号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李良东，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李良东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第110号
原告蒙怀树，男，回族。
被告马勇，男，回族。
本院在审理原告蒙怀树诉被告马勇相邻关系纠纷一案中，原告蒙怀树于2014年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙怀树撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告蒙怀树承担。
审判员 ：李文慧
二〇一四年八月一日
书记员 ：蒲永红
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0871号
申请执行人霍某
被执行人姚某
被执行人盛某某
被执行人某选厂
申请执行人霍某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第291号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛某某、姚某、某选厂银行存款509740元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年四月十一日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0871号
申请执行人郑某。
被执行人原某某、周某某、魏某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00645号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原某某、周某某、魏某某所有的1328415元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0871号
申请执行人徐某某。
被执行人姚某、盛某某、某某厂。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00291号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某、盛某某、某某厂所有的509740元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1015号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱骏，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人朱骏犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱骏及其辩护人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2012年3月，被告人朱骏搭识被害人马某甲后隐瞒自己已婚的事实，继而二人产生恋爱关系。后朱骏在其前述婚姻存续期间，于2013年10月至2014年3月，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，从马某甲及其父亲马某乙、母亲马某丙、姑母马某丁、伯父马某丙处骗取财物。具体分述如下：
2013年10月，朱骏以承诺每月给予高额利息回报为诱饵，从马某乙处骗得人民币（下同）25000元。
2013年10月至12月，朱骏谎称自己正在购买婚房，准备与马某甲结婚，以签订买房合同须支付定金为由，从马某乙处骗得6万元，以需要缴税为由，从马某乙处骗得6万元，又以办理房产证需要手续费为由，从马某乙处骗得4万元。
2013年11月，朱骏谎称自己的父亲患病需要医药费，从马某乙处骗得3万元。
2014年3月，朱骏向马某丙谎称自己可以帮忙低价购买二手机动车，从马某丙处骗得25000元。后马某丙向朱骏追讨无果，由马某乙为朱骏垫付25000元。
2014年3月，朱骏以承诺每月给予高额利息回报为诱饵，从马某丁处骗得9万元，以家人生重病急需钱为由，从马某丁处骗得2万元，谎称帮助马某丁的老公介绍工作需要押金，从马某丁处骗得1万元。
2014年3月，朱骏谎称自己可以办理低价移动话费套餐，后利用马某乙、马某丙、马某甲的身份证复印件办理移动话费套餐，并将3个套餐赠送的3部iPhone5S16GB型移动电话机占为己有。
朱骏于归案前偿还马某乙6500元，偿还马某丁5000元。公安机关经侦查，于2015年8月17日在本市虹口区龙之梦广场内将朱骏抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人朱骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大，应予刑事处罚。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的陈述，证人朱某某的证言，借条、还款协议、房屋租赁合同、银行转账汇款单、银行卡明细对账单、中国移动业务受理确认单、中国移动客户账单发票联等书证，上海市房地产登记处出具的伪证没收凭证，公安机关工作笔录，被告人朱骏的供述等证据证实，应予认定。
被告人朱骏对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议，但提出马某乙为朱骏垫付还给马某丙的25000元应从犯罪金额中扣除，并提出朱骏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从宽处理。
本院认为，被告人朱骏虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱骏应予刑事处罚。被告人朱骏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，归案前退还被害人部分钱款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱骏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年8月16日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱骏退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周明1
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第434号
原告：乐清市华春塑胶五金机械厂。
负责人：邱庭春。
委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师服务所律师。
被告：温州亿嘉有机玻璃制品有限公司。
法定代表人：李敏喆。
原告乐清市华春塑胶五金机械厂与被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市华春塑胶五金机械厂的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市华春塑胶五金机械厂诉称：原告系从事五金塑胶产品生产销售的合伙企业，被告系一家从事玻璃制品、展示架等产品生产销售的公司。长期以来，双方存在货物买卖关系，原告依照被告要求向其提供所需货物，被告支付相应货款。经统计，自2013年8月2日至2014年1月31日，原告曾多次向被告提供了眼镜展示架五金配件等货物并由被告方指定的仓库保管员林哲华在相应的入库单上签字确认，被告于2013年12月30日支付1万元，货款尚欠47500元。此后，原告虽多次向被告催讨货款，被告却一直予以推诿。2014年9月30日，案外人邱定楷（是实际合伙人之一）以自身名义向法院提起诉讼要求被告及林哲华承担还款义务，却因其诉讼主体错误而撤诉。同时，林哲华在该案中已向法院提出书面答辩明确其签字行为属于被告单位的职务行为。综上原告诉至法院，请求判令被告支付货款47500元及逾期利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，用以证明原告的主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码、公司基本情况，用以证明被告的主体资格；
3、入库单11张、民事答辩状，用以证明原被告之间存在货物买卖关系及被告已接收货物的事实，被告尚欠原告货款金额47500元。
被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的买卖事实、还款情况与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司向原告乐清市华春塑胶五金机械厂购买五金配件，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司未提交答辩状也未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华春塑胶五金机械厂货款47500元及利息损失（从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱彬彬
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执951号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人王小清，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人谢小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王小清、谢小英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审307号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审307号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第801号
原告：冯卫锋，经商。
被告：成亚平。
被告：胡卫娟，又名胡慧娟。
原告冯卫锋与被告成亚平、胡卫娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告冯卫锋到庭参加诉讼，被告成亚平、胡卫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告冯卫锋诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告成亚平向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告成亚平亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未付本息分文。现原告起诉要求：二被告共同归还原告借款20000元及利息（自2012年9月25日起按月利率2%计付利息自本金付清之日止）。
被告成亚平、胡卫娟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告成亚平、胡卫娟于1989年3月23日办理结婚登记手续，2013年5月28日办理离婚登记手续。2012年9月25日，被告成亚平向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告成亚平亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未付本息分文。现原告起诉要求：二被告共同归还原告借款20000元及利息（自2012年9月25日起按月利率2%计付利息自本金付清之日止）。
上述事实有原告陈述及原告提供的《欠条》、本院依原告申请调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告冯卫锋与被告成亚平之间的民间借贷，当事人意思表示一致，除约定的利率过高，应调整为按月利率1.5%计付外其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。该笔债务为被告成亚平与被告胡卫娟夫妻关系存续期间所欠，也没有证据证明存在二被告之间有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，故被告胡卫娟应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。需要指出，被告成亚平、胡卫娟开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成亚平、胡卫娟自本判决生效之日起十日内，归还原告冯卫锋借款人民币20000元及利息（从2012年9月25日按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告成亚平、胡卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十一月五日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4582号
原告：张永魁，男，1957年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯玉友，男，1960年5月出生，蒙古族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：胡显双，女，1957年7月出生，蒙古族，农民，住大庆市让胡路区。
原告张永魁与被告冯玉友、胡显双农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张永魁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永魁撤回起诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘凤霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07844号
原告高晶，男，1978年6月23日出生。
被告吴新革，男，1976年4月9日出生。
本院在审理原告高晶与被告吴新革民间借贷纠纷一案中，原告高晶于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告高晶以私下寻找被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高晶负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00081号
原告李某某，女，1980年6月28日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年2月14日出生。
本院于2015年3月16日受理原告李某某诉被告刘某某离婚一案，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
审判员 毛方周
二〇一五年九月十日
书记员 张欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民特字第1号
申请人：姜先梅。
委托代理人：王向群。
申请人姜先梅要求宣告俞彬锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜先梅诉称，继子俞彬锋患有严重的先天性智障聋哑，于1995年上半年突然失踪，失踪后家人向新丰派出所报案过，至今已有18年。申请人与俞彬锋的父亲俞云青于2005年登记结婚，婚后生有一子名俞强。俞云青因病已在2013年1月死亡。故申请人要求依法宣告俞彬锋死亡。
经查，俞彬锋，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村湾塘8号，身份证号：××，系申请人姜先梅继子。俞彬锋自1995年失踪，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《浙江法制报》上发出寻找俞彬锋的公告。法定公告期间为一年，现已届满。另查明，申请人姜先梅于2005年与俞彬锋的父亲俞云青登记结婚，其与俞彬锋未曾谋面，更未曾抚养过俞彬锋，即与俞彬锋未形成抚养关系的继母子关系。俞彬锋的父亲俞云青于2013年1月死亡，申请人姜先梅自认俞彬锋的生母情况不详但俞彬锋尚有祖母健在。
本院认为，从本案的情况来看，被申请人俞彬锋在申请人姜先梅与俞彬锋之父俞云青登记结婚前已失踪近10年，申请人庭审中也自认从未见过俞彬锋，故申请人与被申请人之间未形成抚养关系。根据继承法相关规定，父母是指生父母、养父母和有抚养关系的继父母，本案中的申请人姜先梅显然不属于“父母”这一行列。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第二十五条之规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人，而本案申请人姜先梅属于“其他有民事权利义务关系的人”一范畴，暂且不论被申请人俞彬锋的生母是否尚在世，但至少申请人庭审中陈述的俞彬锋的祖母还健在，故根据上述司法解释可知，祖父母的位阶顺序应在姜先梅之前，故申请人姜先梅要求宣告俞彬锋死亡的请求不符合法律规定。依照。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回姜先梅的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言详生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第21号
原告江苏福泰电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路5号。
法定代表人黄喜福，董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告青岛海之舰商贸有限公司。
本院受理原告江苏福泰电力设备有限公司与被告青岛海之舰商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福泰电力设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福泰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告江苏福泰电力设备有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪佳燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初231号
原告李清华，女，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李清华与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告以签订《商品房买卖合同》进行抵押担保的方式向原告借款人民币200000元，双方约定利息计算方式为月利率15‰，借期为一年。2014年7月8日借款到期后，因被告资金紧张，原被告经协商展期至2015年7月7日。被告于2015年7月7日将截止到2015年7月7日的利息全部结清，并于2015年9月7日后分两次支付逾期利息9000元。借款本金200000元及剩余利息尚未偿还。现原告要求被告偿还借款本金、逾期利息至本息还清之日止（逾期利息按照月利率20‰计算）。
被告张树林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、收款收据一枚，时间是2013年7月8日，金额为200000元。内容为：今收到买受人李清华付给出卖人张树林购买四个车库购房款200000元整，收款人是张树林，交款人是李清华。用以证明被告以签订《商品房买卖合同》进行抵押担保的方式向原告借款人民币200000元的事实。
二、还款补充协议及付息方式一份，用以证明被告张树林向原告
借款200000元，以签订《商品房买卖合同》的形式用四间车库
进行抵押的事实。
三、房屋销售回购协议一份，用以证明被告张树林向原告借款200000元，以签订《房屋销售回购协议》的形式用四间车库进行抵押的事实，并约定逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述证据被告张树林未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
被告张树林未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告张树林向原告借款人民币200000元，因无其他财产可作担保，为保证所借款项的及时归还，以签订《商品房买卖合同》进行抵押担保的方式向原告借款人民币200000元，双方约定利息计算方式为月利率15‰，借期为一年。2014年7月8日借款到期后，因被告资金紧张，原被告经协商展期至2015年7月7日，并签订还款补充协议及付息方式一式两份，《房屋销售回购协议》一式两份，详细约定了借款金额、利率、利息支付时间及逾期利率等问题。被告张树林于2015年7月7日将截止到2015年7月7日的利息全部结清，并于2015年9月7日后分两次支付逾期利息9000元。借款本金200000元及剩余利息尚未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币200000元，并自2015年7月8日起，以200000元为基数，按照月利率20‰计算支付逾期利息（扣除已经支付的9000元）。
本院认为，原告李清华与被告张树林之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李清华作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给借款人张树林的义务，被告张树林作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。原被告签订的《房屋销售回购协议》约定“逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算”。经查，2014年7月8日中国人民银行一年期贷款基准年利率为6％，折算成月利率的四倍为20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。年利率24％，折算成月利率为20‰，本案原、被告双方所约定的逾期月利率为20‰，未超出上述法律规定，原告要求被告对借款本金按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张树林于2015年9月7日后分两次支付逾期利息9000元，应从被告应偿还的逾期利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后立即给付原告李清华借款本金人民币200000元，并支付自2015年7月8日起以200000元为基数按照月利率为20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日的利息（扣除已经偿还的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月十五日
书记员 苏亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1472号
原告如皋市社会医疗保险管理处。
法定代表人葛媛媛。
委托代理人高友林。
被告吴亚军。
原告如皋市社会医疗保险管理处（以下简称如皋市医保处）与被告吴亚军追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告如皋市医保处特别授权的委托代理人高友林到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人季昌贵系如皋市医药有限公司参保职工。其于2012年5月30日与被告发生交通事故，受伤后于2012年11月8日死亡。被告承担该起事故的全部责任。季昌贵因该起事故受到的伤害被认定为工伤。后季昌贵的亲属作为原告提起诉讼，经法院调解，被告赔偿季昌贵医疗费254229.22元及其他费用。因被告未能全部赔付，季昌贵的亲属向法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。后季昌贵的亲属提供有关材料向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认后，于2014年9月10日先行支付医疗费用189490.7元。现依据《社会保险法》第四十二条的规定，诉请法院判令被告偿还原告先行支付的医疗费用189490.7元及逾期付款利息（自2014年9月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、人民法院调解书和执行裁定书；3、工伤认定书；4、如皋市工伤保险基金先行支付申请书、工伤医疗待遇申请核定表、支付凭证以及情况说明；5、工伤保险险种缴费基数明细表；6、医疗费汇总清单。
被告吴亚军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月30日18时25分左右，被告吴亚军与案外人季昌贵发生道路交通事故，致季昌贵受伤，交警部门认定被告吴亚军负该事故的全部责任。季昌贵先后被送到如皋市博爱医院、南通大学附属医院、如皋市人民医院救治，经抢救无效，于2012年11月8日死亡。季昌贵系如皋市医药有限公司参保职工。2012年12月20日，季昌贵因该起事故所受伤害被认定为工伤。后季昌贵的妻子姚云芳和女儿季海平作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失。经调解，被告与姚云芳和季海平达成协议，由被告赔偿季昌贵损失556241.39元，扣除被告已给付的94000元，被告尚应赔偿462241.39元。调解书生效后，因被告未能完全履行生效调解书确定的义务。姚云芳和季海平向本院申请强制执行，申请执行标的为282241.39元。因被告无可供执行的财产，本院于2013年9月2日裁定终结执行程序。
2014年9月4日，姚云芳和季海平向原告如皋市医保处申请季昌贵工伤保险基金先行支付，原告审核确认后，于2014年9月10日共计先行支付医疗费用189490.7元，该款汇到季海平账户。
以上事实，有原告提供的相关书证及双方庭审陈述予以证实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
原告如皋市医保处于2014年11月10日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：被告吴亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告在先行垫付医疗费后依法可以向被告追偿。原告主张的金额在被告应赔偿季昌贵的款项范围内，其诉请于法有据，本院予以支持。因被告未能及时给付原告先行支付的款项，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失本院予以支持。在本案原告行使追偿权全部执行到位后，本院（2013）皋执字第1752号执行案件中，被执行人吴亚军的执行标的额相应扣减189490.7元，以避免与本案民事判决书的执行产生冲突。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴亚军于本判决生效之日起十日内向原告如皋市社会医疗保险管理处给付先行支付的医疗费用189490.7元及逾期付款利息（自2014年9月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元、公告费560元由被告吴亚军负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4090元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 洪德林
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 冯君妍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00262号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1987年4月19日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于同年1月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人徐晓江，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人焦某乙，男，1976年3月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗，在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人徐晓江，被告人焦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月16日上午9时许，被告人焦某甲的四叔焦某丙与被害人马某某在内蒙古乌兰察布市208国道大六号收费站北二公里处，因拉客人发生冲突并互相殴打了对方。同日中午12时许，在本市赛罕区G6高速榆林服务区，被告人焦某甲、焦某乙强行登上被害人马某某驾驶的客车，将汽车玻璃打碎，雨刷器折断，并且殴打被害人马某某，致其双腿膝盖部受伤。经法医鉴定，被害人马某某双膝部损伤符合三部两院《人体损伤鉴定标准（试行）》第5.9.4e之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人焦某甲、焦某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人焦某甲对起诉书指控的事实作了供认，辩解是因为拉客人的事情发生了冲突，我用墩布把、焦某乙用脚殴打了被害人。案发后，我和焦某乙都是公安机关打电话叫过去的。辩护人认为：1、被害人存在过错；2、被告人焦某甲经口头传唤到案，并如实供述，应当认定为自首；3、被告人焦某甲认罪态度较好。请求对被告人焦某甲从轻处罚。
被告人焦某乙对起诉书指控的事实作了供认。辩解2014年8月16日，我走在榆林服务区休息时，我哥焦某丙上来说被马某某打了，正好马某某来了，我就上去问他，他手里拿着刀，我有点害怕，就把他车上的雨刷器掰断了，扇了他两个耳光。
经审理查明，2013年8月16日12时许，被告人焦某甲的四叔焦某丙与被害人马某某在内蒙古乌兰察布市208国道大六号收费站北二公里处，因拉客人发生冲突并互相殴打了对方。同日中午12时许，在呼和浩特市赛罕区G高速榆林服务区，被告人焦某甲、焦某乙强行登上被害人马某某驾驶的客车，将汽车玻璃打碎，雨刷器折断，并且殴打被害人马某某，致其双腿膝盖部受伤。经法医鉴定，被害人马某某双膝部所受损伤均构成轻伤二级。案发后，二被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人马某某的谅解。
另查明，被告人焦某甲、焦某乙接到侦查机关工作人员电话通知后，主动到侦查机关接受讯问。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人焦某甲、焦某乙因拉客人的问题发生纠纷，后二被告人将被害人马某某打伤的事实经过；
2、被害人马某某陈述及报案材料。证实2013年8月16日中午12时，在呼和浩特市榆林服务区我的大巴客车里被焦某乙、焦某丙还有一个不认识的男子殴打的事实及报案情况；
3、证人证言：（1）证人焦某丙证言。证实2014年8月16日在呼和浩特市榆林服务区我与马某某发生的冲突，我用拳头打了对方身上，马某某也用拳头打了我嘴巴几拳，后来被人拉开了。马某某拉着客人往集宁方向走，路过榆林服务区时我站在路中间将车拦住，然后我就上了车，焦某乙将他的前雨刷器撇下来和焦某甲一起上了车，用雨刷器抽打马某某，焦某甲用马某某车上的铁锹在马某某身上、腿上抽打，当时马某某不知道从那拿了一把刀，后来被我们三个人夺走了，没有伤着人；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）96号鉴定文书。证实被鉴定人马某某双膝部损伤均已构成轻伤二级；
5、户籍信息。证实二被告人的基本身份信息；
6、工作说明。证实立破案的经过以及伤情鉴定经过；
7、协议、谅解书、收条。证实二被告人亲属已赔偿被害人各项损失共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解；
8、到案经过。证实被告人焦某甲、焦某乙接到侦查机关工作人员电话通知后，主动到侦查机关接受讯问的事实。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲、焦某乙在未被侦查机关采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，二被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙继薇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第8号
原告：王某某，女，1987年5月18日出生，汉族、住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告双方经人介绍认识并举行结婚仪式。后生育一子魏某甲，一女魏某乙。由于婚前没有充分了解，婚后发现双方性格不和，常因家务生气，夫妻感情破裂，且被告常年在外，对原告不负责任，不回家，不管家。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；所生一子由原告抚养，被告支付抚养费；一女由被告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告王某某针对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、嵩县民政局婚姻登记证明。以证明原、被告是合法夫妻。
3、韩某某证明。
4、录音资料。
以上证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，无可疑之处，本院予以确认。对被告提供的证据3，证人未到庭作证，本院不予采纳。对证据4，无法证明与本案存在关联性，本院不予确认。
根据本院确认的�据，本院仅能认定，原被告于2009年10月19日办理结婚登记手续的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告无提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告魏某某离婚；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 梁庆晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仝秋彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第356号
上诉人（原审被告）李东彦。
被上诉人（原审原告）绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人毛兴贤。
上诉人李东彦因与被上诉人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第111-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地为绍兴市越城区灵芝镇界树村，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而涉案借款的实际使用人为李志芳和绍兴市东力玻璃有限公司，故本案借款合同实际履行地应当确定为绍兴市越城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。被上诉人提交的《借款合同》中均约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人即被上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 寿 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2864号
申请执行人龙义，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产开发投资有限公司，住所地四川省宜宾县。
本院在执行龙义申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6596号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6596号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第199号
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵桂君，男，1953年11月8日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1606号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年9月5日作出（2013）宜珙民初字第1606号民事裁定书，查封了被执行人赵桂君所有的坐落于宜宾市翠屏区金沙江大道住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0025＊＊**号）。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵桂君所有的坐落于宜宾市翠屏区金沙江大道住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0025＊＊**号）。
二、被执行人赵桂君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第199号
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵桂君，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1606号民事调解书，依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人赵桂君所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道108号春秋花园小区住房一套（所有权证号：宜房权证翠屏区字第X0025＊**号）。2015年12月20日竞买人曹艳、张兴兵以916000.00元（大写玖拾壹万陆仟元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宜宾市翠屏区金沙江大道108号春秋花园小区住房一套（所有权证号：宜房权证翠屏区字第X0025＊＊**号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹艳、张兴兵所有。
二、买受人曹艳、张兴兵可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00881号
原告李芙蓉，女，1978年1月22日生，汉族。
被告汪陆锋，男，1975年1月13日生，汉族。
本院在审理原告李芙蓉诉被告汪陆锋离婚纠纷一案中，因原告李芙蓉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李芙蓉负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 周廷献
二〇一五年六月十九日
书 记 员 关一方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03739号
罪犯奚经勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年2月1日作出（2012）熟刑初字第0064刑事判决，认定被告人奚经勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年10月17日起至2016年1月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯奚经勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯奚经勇，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达256分。为此，2013年6月、2014年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：可以适用社区矫正。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚经勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚经勇刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚经勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2781号
原告李玉东，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人陈萌，河南天昭律师事务所（实习）律师。
被告聂海峰，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告李玉东与被告聂海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东的委托代理人陈峰，被告聂海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，原被告在2013年7月15日签订《房屋租赁协议》，约定被告将房屋出租给原告，租赁期限为3年，租金每月1300元，押金1万元。协议签订后原告按约定将第一年的租金和押金共计25600元支付给被告，并对房屋进行装修花费4万元左右，然后入住使用。2015年7月份，被告单方解除《房屋租赁协议》，并将房屋出租给他人，其行为构成违约，故起诉来院，请求依法判令：1、判令被告返还押金1万元并赔偿原告3万元装修损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告聂海峰辩称：原告所诉不实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（承租方）与被告（出租方）于2013年7月15日签订房屋租赁协议一份，约定被告将其位于中原区中原路南、华山路东4号楼3单元4层404室的房屋出租给原告使用，每月租金1300元整，租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日，租金支付方式为一年支付一次，租金共计46800元，押金10000元。双方对租赁期间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元和第一年的租金15600元，被告于2013年7月15日向原告出具收据一张，载明：“今收到房租壹万伍仟元陆佰元整（2013.7.15-2014.7.14））15600.00元押金壹万元整10000.00元。聂海峰。2013.7.15”。
在租赁过程中，原告曾于2014年10月30日向本院提起诉讼，以与被告于2014年6月26日达成解除协议为由，要求被告退回押金和装修费，本院于二○一五年四月十五日作出（2014）中民二初字第2003号民事判决书，以原告未能证明双方合同已解除为由，驳回了原告的诉请。2015年6月26日，被告单方将原告所租赁的房屋门锁进行更换。原告故以被告单方解除《房屋租赁协议》，并将房屋出租给他人为由，起诉来院。
上述事实，有《房屋租赁协议》、房租和押金收据、开锁证明、原被告陈述等证据在卷为证。
诉讼中，原告未提供装修花费计3万元的有关证据。被告也不予认可。
本院认为，原、被告双方于2013年7月15日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护，2015年6月26日，被告单方将原告所租赁的房屋门锁进行更换，致使原告无法继续租赁，视为被告单方解除了租赁合同关系，故被告应当向原告退回收取的房屋租赁押金一万元。关于原告主张的装修花费，因无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂海峰在本判决生效之日起十日内向原告李玉东返还房屋租赁一万元；
二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李玉东负担600元，被告聂海峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 田明华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1387号
原告：董秀艳，女，1968年3月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市云刚金属材料有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：叶云刚。
被告：叶云刚，男，1973年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙生，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告董秀艳与被告吉林市云刚金属材料有限公司（以下简称云刚公司）、被告叶云刚、被告孙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀艳、被告吉林市云刚金属材料有限公司、被告叶云刚、被告孙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀艳诉称：2011年1月11日被告吉林市云刚金属材料有限公司的法定代表人叶云刚因其公司资金紧缺，自原告处借款20万元，当时约定于同年5月10日还清，但时至2012年3月也未归还。2012年3月14日原告再次找到被告叶云刚要求还款时，被告孙生提出如原告同意再次宽延时间，其愿与叶云刚共同还款，为此原告与两名被告重新达成还款协议，协议约定被告自愿赔偿原告人民币5.4万元，借款按月息三分计算；协议第三条还明确约定：乙方云刚金属材料有限公司动迁一次性还清借款，如不动迁借款自2012年4月份起分期还款，所剩余款云刚金属材料有限公司动迁一次性还清。云刚公司于2013年4月已被拆迁，但时至今日被告仅给付原告5.4万元赔偿金。本金及利息分文未付，原告多次催讨无果，现被告拒接电话。无奈之下原告只好诉至法院，请求：1、判令三名被告共同向原告归还借款人民币20万元，给付利息82，558.89元（按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年3月14日起算至立案之日2013年11月14日止）以及立案之日起至给付之日止的利息12，300.00元（暂按3个月计算，最终以实际时间计算。按照人民银行贷款利率4倍计算的）以上合计294，858.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云刚公司辩称：公司的拆迁款下来，用拆迁款还原告的钱。因为云刚金属材料有限公司有我的股份，我用我的一部分偿还原告。
被告叶云刚辩称：钱是我和孙生两个人借的，对借款的事实和数额均没有异议，我是云刚金属材料有限公司的法定代表人。借完了钱我都给孙生了，一分钱我都没用，借钱买了一台奥迪车，这台车已经撞碎了。钱我用云刚金属材料有限公司的动迁款还。
被告孙生辩称：钱是我和叶云刚一起借的，我和叶云刚用这笔钱做生意，在珲春购置了一块地，首先将钱购买了一辆奥迪车，叶云刚有钱他就先还，我先有钱就我还。
原告向本院提供如下证据：
还款协议，用以证明被告叶云刚、被告孙生向原告借款20万元以及借款未还的事实。
被告云刚公司对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，当时愿意用云刚金属材料有限公司的动迁款作为担保。
被告叶云刚对上述证据的质证意见为：对证据无异议。
被告孙生对上述证据的质证意见为：对证据无异议，同意还钱。
被告云刚公司、叶云刚、孙生均未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院分析评判如下：
对原告提供的证据，本院认为其内容客观真实，形式和来源均符合法律规定，与本案事实直接相关，具有证据能力，能够证明原、被告间关于借款的数额及还款时间的具体约定，本院对其证明力予以确认。
通过庭审中当事人陈述及以上证据，本院确认如下事实：
原告丈夫与被告叶云刚、孙生是朋友关系。2011年1月11日被告叶云刚、孙生向原告借款20万元，一直未还，至2012年3月14日，被告叶云刚、孙生与原告达成《还款协议》，协议中载明：1、乙方（被告叶云刚、孙生）自愿给甲方（原告董秀艳）赔偿金5.4万元；2、乙方（被告叶云刚、孙生）借款按月息三分计算，直到还清借款；3、乙方云刚金属材料有限公司动迁一次性还清借款，如不动迁约定了从2012年4月30日起至2012年10月30日止分期还款，每期还款约2万元，剩余款项云刚金属材料有限公司动迁一次性还清。三名被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与被告叶云刚、孙生之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系，2012年3月14日原告与被告叶云刚、孙生达成的还款协议是双方的真实意思表示，对约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍部分不予保护，其他约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应依约履行各自的义务。被告叶云刚、孙生收到借款后一直未履行法律上的还款义务，他们对借款数额及共同承担还款责任均无异议，本院予以确认，故对原告主张被告叶云刚、孙生共同偿还借款20万元，本院予以支持。被告叶云刚是云刚公司的法定代表人，其是云刚公司的大股东，其自愿用其占有的股份收益作为借款的担保，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案云刚公司的法定代表人尽管同意公司为自己的债务作担保，但未经公司其他股东同意，未经股东大会决议，故其担保违反法律规定，本院不予认定，因此对原告请求被告云刚公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的有关规定，原、被告书面约定借款按照月息三分计算超过法律规定，对超过部分不予保护，但原告请求利息标准按照银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应从约定的还款日期次日计算（2012年5月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告叶云刚、孙生共同给付原告董秀艳借款本金20万元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告叶云刚、孙生共同给付原告董秀艳上述欠款的利息损失（从2012年5月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告叶云刚、孙生对上述欠款承担连带责任。
四、驳回原告董秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，723元，保全费1，994元，由被告叶云刚、被告孙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ? ? 孙 晶
人民陪审员 ???李晓梅
人民陪审员 ???金艳玲
二〇一四年三月十一日
代理书记员 ???齐永鹤