wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终80号上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。法定代表人王晓云。被上诉人（原审原告）官正权，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初902号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应当移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告要求原审被告支付所欠工资，双方没有书面协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审定性错误，应当纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年六月一日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号
申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。
申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以48268.27元为限予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以
48268.27元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号
申请人黎家琦，女，灵山县居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，，灵山县居民。
申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处［账户：62×××48］的存款以48268.27元为限予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处［账户：62×××48］的存款以
48268.27元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号
申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。
申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处［账户：62×××48］的存款以48268.27元为限予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处［账户：62×××48］的存款以
48268.27元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号之一
申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。
申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以48268.27元为限予以冻结。黎家琦自愿以登记于其名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGBG22E01CY083059，发动机号：054287W）东风日产牌小型轿车一辆作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于黎家琦名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGBG22E01CY083059，发动机号：054287W）东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
查封期间，该车辆仍由黎家琦管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号之三
申请人黎家琦，女，灵山县居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，灵山县居民。
本院于2016年7月7日作出（2016）桂0721财保17号之一财产保全的裁定，现申请人黎家琦于2016年7月22日撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记于黎家琦名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGBG22E01CY083059，发动机号：054287W）东风日产牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保17号之二
申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。
本院于2016年7月7日作出（2016）桂0721财保17号财产保全的裁定书，现申请人黎家琦于2016年7月22日向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48款以48268.27元为限的冻结。审
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保17号申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以48268.27元为限予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以48268.27元为限予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月七日书 记 员  谭佳静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1698号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱云硕，男，1972年1月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2000年8月14日因犯故意伤害罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2009年8月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人邱云硕犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邱云硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日9时许，被告人邱云硕溜门进入本市泽国镇湖亭村A区16号，窃得被害人马某放在家中二楼前间卧室木箱子内玻璃瓶里面的银元二十余个。经鉴定，涉案银元价值人民币9000余元。
2016年6月24日0时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在椒江区洪家街道百佳宾馆423房间抓获被告人邱云硕。被告人邱云硕到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邱云硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科资料，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云硕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱云硕前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱云硕有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱云硕归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱云硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱云硕退赔被害人马达正人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00046-1号
申请执行人贾仲虎。
被执行人杨成华。
申请执行人贾仲虎与被执行人杨成华追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01543号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00046号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1425号
申请人刘某，农民。
被执行人马某，农民。
刘某申请执行马某离婚纠纷一案，申请人刘某依据生效的（2012）辉民初字第2772号民事调解书，于2014年11月12日向我院申请执行，本院于同年11月15日向被执行人马某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人刘某向我院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2772号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更208号
罪犯袁拴在，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2013年10月22日作出（2013）达刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁拴在犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯袁拴在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯袁拴在提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁拴在在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金8000元，本次减刑缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁拴在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁拴在减去有期徒刑三个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初304号
原告孙文涛。
委托代理人尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告邱智。
本院在审理原告孙文涛与被告邱智房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙文涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文涛撤回起诉。
本案受理费6050元（已减半），由原告孙文涛负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4091号
原告郭应龙，男，生于1977年10月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告杜华，男，生于1982年2月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告郭应龙与被告杜华民间借贷纠纷一案中，原告郭应龙于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭应龙以其与被告杜华已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭应龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭应龙负担。
审判员 陈小平
二〇一八年七月九日
书记员 谭倩倩
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他6号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一七年一月三日
关于犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案指定管辖的函
（2017）鄂09刑他6号
孝感市人民检察院：
你院孝检商指（2017）1号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一七年一月三日
抄送：安陆市人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他6号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案进行审判。二〇一七年一月三日关于犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案指定管辖的函（2017）鄂09刑他6号孝感市人民检察院：你院孝检商指（2017）1号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈胜、罗建平、陈成、侯细友、夏婷、曹元元涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一七年一月三日抄送：安陆市人民法院
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，地址：开平市长沙区。
负责人：梁武威，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏柏森，男，1956年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：王秋林，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）因与被上诉人苏柏森、原审被告王秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法交初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年5月14日依法公开进行二审法庭调查。上诉人人保开平支公司于2014年5月9日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人人保开平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人人保开平支公司负担。上诉人人保开平支公司提起上诉时已预交3300元，本院退回1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 伍志华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执207号
申请执行人:姜青海，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:李立春，男，1965年8月6日出生，汉族，大雁煤业公司退养职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行姜青海与李立春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的退养工资被另案冻结；被执行人李立春再无其它可供执行的财产。申请执行人姜青海也提供不出被执行人李立春有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人姜青海未实现的债权为169945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6209号
上诉人（原审被告）梁文军，男，汉族，1967年3月20日生。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚书香，女，汉族，1966年4月26日生。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
上诉人梁文军因与被上诉人姚书香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁文军及其委托代理人孙会峰、被上诉人姚书香委托代理人李宏图，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月19日，梁文军向姚书香出具借条一份，载明：今借姚书香现金壹拾伍万元整。
原审法院认为，该案中，梁文军向姚书香借款15万元，有姚书香陈述及借条为据，且梁文军认可借条系其本人签字，对姚书香要求梁文军偿还借款15万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决梁文军于判决生效之日起十日内偿还姚书香150000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月7日至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元，由梁文军负担。
宣判后，梁文军不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院仅依据姚书香一张借条就认定梁文军与姚书香存在实际借款关系，显然与事实不符。在原审庭审中姚书香本人没有到场，其代理人对于梁文军提出的问题无法自圆其说，对于其自称的交付现金的时间、地点等履行细节无法说明。梁文军在一审答辩时已经提出其与姚书香并未实际发生借贷关系。一审法院让梁文军承担偿还借款的法律责任，显然认定事实不清，适用法律错误。姚书香涉嫌虚假诉讼，理应承担相应的法律责任。姚书香开设了非法期货交易平台获利，为诱使梁文军进行交易，以便姚书香获利，其声称有资金可以借，但梁文军打借条前后姚书香从未向梁文军支付过该争议的资金，后姚书香就通过司法程序向梁文军主张所谓的偿还义务，因姚书香在本案中所主张的借贷根本就没有实际履行，已经涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由姚书香承担。
姚书香答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。梁文军为了达到逃避债务的目的，否认借款事实，甚至用谎言掩盖事实，梁文军称姚书香非法开设期货交易平台是子虚乌有，其上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，姚书香向梁文军主张债权，提交由梁文军向其出具的《借条》为据，梁文军不否认借条上签名的真实性，但以双方仅仅是达成借贷意向，姚书香并未实际出借款项为由，进而否认借贷关系的真实性，故姚书香提起的诉讼系虚假诉讼。关于梁文军的该抗辩理由，本院认为，梁文军否认借贷关系的真实性，梁文军有义务提交证据支持该主张。二审中梁文军提交的银行交易明细，不能达到证明姚书香以开设非法期货交易平台获利，诱使梁文军进行交易，双方实际并未发生真实借贷的目的，且该证据与本案并无直接关系。姚书香提交的证据系书面证据，也系直接证据，结合姚书香关于双方发生借贷关系所做的陈述，符合民间借贷的基本特点，故梁文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由梁文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月十六日
书记员 张会敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执行裁�书
（2017）内0581执357号
申请执行人贾晓旭，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人沈来军，男，其他自然情况不详。
被执行人卢凤华，女，其他自然情况不详。
本院在执行贾晓旭申请执行卢凤华、沈来军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初656号民事判决书,但被执行人卢凤华、沈来军未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初357号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年九月一日
书记员 陈可涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初824号
原告：金华市强胜商贸有限公司，住所地：金华市工贸街26号。
法定代表人：黄顺洪，系公司总经理。
委托代理人：曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。
被告：徐程璋。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华市强胜商贸有限公司诉被告徐程璋买卖合同纠纷一案中，原告金华市强胜商贸有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市强胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市强胜商贸有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费918元（原告已预交，已减半），由原告金华市强胜商贸有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月十五日
代书记员 章 琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1500号
原告：ＸＸ，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：薛锁平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告ＸＸ与被告薛锁平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人高建国、被告薛锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付离婚时约定财产的一半；2.依法判决离婚时双方约定房屋产权为一人一半，并要求被告给付回迁房款的一半（按市场价）。事实和理由：双方于2009年12月8日登记结婚，于2010年9月11日生育一子薛峰，后因感情破裂，双方于2014年5月4日协议离婚。协议约定，家中生活用品及财产双方各一半，家中房屋产权双方各一半。协议签订后，双方所有的房屋已拆除，回迁至富康小区C4-604号，该房屋产权登记在被告名下，家中生活用品及财产仍由被告薛锁平实际占有、使用。现双方已离婚近一年，被告薛锁平拒不履行离婚协议，原告ＸＸ诉至本院，请求判如所请。
被告薛锁平辩称，原告ＸＸ所述与事实不符。原告所述生活物品与实际不符，一些黄金首饰已不存在，房屋现在有按揭贷款14万元，分18年还清，而且在还首付款的时候，向亲戚借款较多，原告ＸＸ一直不还款。
本院经审理认定事实如下：
1.原告ＸＸ与被告薛锁平于2009年12月8日登记结婚，于2010年9月11日生育一子薛峰，后因感情破裂，双方于2014年5月4日协议离婚。协议约定，双方自愿离婚，婚生子薛峰由被告薛锁平抚养，家中生活用品及财产双方各一半，房屋产权双方各一半，无债权和债务。
2.庭审查明，原呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂宿舍楼3-2-4楼中户房屋已被拆迁，双方回迁了位于呼和浩特市××区号房屋一套，并获得补偿5435元，后经拆迁办工作人员确认,位于呼和浩特市××区号房屋一套在原告ＸＸ、被告薛锁平签订回签协议时已回迁于他人，原告ＸＸ、被告薛锁平回迁的房屋更改为呼和浩特市××区号。经委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋市场价为349320元，单价为4100元/平方米。
3.2011年2月14日，原告ＸＸ、被告薛锁平向董正云借款5万元，并出具借条，内容为”今薛锁平与妻ＸＸ向大老舅（董正云）借人民币5万元，此款为购置房屋所用”。2011年3月1日，原告ＸＸ、被告薛锁平向叶兰枝借款11000元，并出具借条，内容为”今借大姨（叶兰枝）人民币11000元，此款为购置房屋所有。
4.2011年3月14日，原告ＸＸ、被告薛锁平与中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订《个人二手住房贷款合同》，向该行贷款14万元。至2016年6月6日，该贷款已偿还67696.06元。
5.庭审中，被告薛锁平认可离婚时除房屋外，尚有其他财产，包括电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1个、光波炉1个、豆浆机1台、电暖器1个、衣柜1个、大木床1个、小木床1个、电视柜1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块、原告ＸＸ毕业及档案资料若干。针对原告ＸＸ提出的其他财产，被告薛锁平不予认可，原告ＸＸ也未提交相关证据。双方对上述财产的价值无法达成一致意见。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审查明，原告ＸＸ、被告薛锁平离婚时已经对共同所有的房屋归属作出了处理，即由原被告双方每人享有一半所有权，虽离婚协议所涉房屋现已经被征拆，但其共同回迁了位于呼和浩特市××区号房屋一套，属于承继原被拆迁的位于呼和浩特市××区中户房屋所有权所得，其权属应以双方签订的离婚协议的约定为主，故双方仍可每人享有富康小区C4-704号房屋一半的所有权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。经庭审核实，富康小区C4-704号房屋现未能办理房屋所证，实属尚未取得完全所有权的房屋。庭审中，原告ＸＸ明确主张获得该房屋的所有权，并不再要求每人一半所有权，故在双方未达成新的协议或者重新协商为妥时，应本着有利于双方实际生活状况和解决本案争议的原则处理为宜。综合考虑本案案情，由原告ＸＸ暂时居住该房屋，并由其按市场价补偿被告薛锁平房屋价款的一半为宜。待该房屋能够办理房屋所有权证时，应由被告薛锁平配合办理至原告ＸＸ名下。经评估，该房屋市场价值349320元，故原告ＸＸ应补偿被告薛锁平的房屋价款为174660元。
针对电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1个、光波炉1个、豆浆机1台、电暖器1个、衣柜1个、大木床1个、小木床1个、电视柜1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块，因双方对价值无法达成一致意见，应按数量及有利于双方家庭生活平等分割为宜。综合考虑本案案情，电冰箱1台、电磁炉1个、豆浆机1台、大木床1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块归原告ＸＸ所有，电视机1台、电视柜1个、衣柜1个、小木床1个、光波炉1个、电暖器1个归被告薛锁平所有为宜，并由双方在本判决生效之日起十五日内进行交接。原告ＸＸ毕业及档案资料若干属其个人物品，由被告薛锁平当即返还原告ＸＸ。针对其他财产及物品，因双方均未提交证据，故本院不予考虑。
此外，双方尚有房屋拆迁补偿5435元，应由原被告双方每人分得一半为宜。综合考虑本案案情，由被告薛锁平返还原告ＸＸ2717.5元为宜。庭审中，被告薛锁平称，双方尚有债务需依法分割。对此本院认为，本案系离婚后财产分割，仅系离婚后双方对婚姻关系存续期间财产的分割所产生的纠纷，且双方离婚协议明确写明无债务纠纷，故被告薛锁平认为双方尚有债务需分割，应另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市××区号房屋一套暂由原告ＸＸ居住，并由ＸＸ于本判决生效之日起十五日内补偿被告薛锁平174660元，待该房屋能够办理产权登记时，由被告薛锁平配合办理至原告ＸＸ名下。
二、被告薛锁平于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ2717.5元。
三、双方家中物品电冰箱1台、电磁炉1个、豆浆机1台、大木床1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块归原告ＸＸ所有，电视机1台、电视柜1个、衣柜1个、小木床1个、光波炉1个、电暖器1个归被告薛锁平所有，并由双方在本判决生效之日起十五日内进行交接。
四、被告薛锁平于本判决生效之日当即返还ＸＸ毕业及档案资料。
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2234元，评估费5740元，由原告ＸＸ负担3987元，由被告薛锁平负担3987元（被告薛锁平于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘万华
二〇一七年二月二十日
书记员杜雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初1500号原告：ＸＸ，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律服务工作者。被告：薛锁平，无固定职业，住呼和浩特市。原告ＸＸ与被告薛锁平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人高建国、被告薛锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付离婚时约定财产的一半；2.依法判决离婚时双方约定房屋产权为一人一半，并要求被告给付回迁房款的一半（按市场价）。事实和理由：双方于2009年12月8日登记结婚，于2010年9月11日生育一子薛峰，后因感情破裂，双方于2014年5月4日协议离婚。协议约定，家中生活用品及财产双方各一半，家中房屋产权双方各一半。协议签订后，双方所有的房屋已拆除，回迁至富康小区C4-604号，该房屋产权登记在被告名下，家中生活用品及财产仍由被告薛锁平实际占有、使用。现双方已离婚近一年，被告薛锁平拒不履行离婚协议，原告ＸＸ诉至本院，请求判如所请。被告薛锁平辩称，原告ＸＸ所述与事实不符。原告所述生活物品与实际不符，一些黄金首饰已不存在，房屋现在有按揭贷款14万元，分18年还清，而且在还首付款的时候，向亲戚借款较多，原告ＸＸ一直不还款。本院经审理认定事实如下：1.原告ＸＸ与被告薛锁平于2009年12月8日登记结婚，于2010年9月11日生育一子薛峰，后因感情破裂，双方于2014年5月4日协议离婚。协议约定，双方自愿离婚，婚生子薛峰由被告薛锁平抚养，家中生活用品及财产双方各一半，房屋产权双方各一半，无债权和债务。2.庭审查明，原呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂宿舍楼3-2-4楼中户房屋已被拆迁，双方回迁了位于呼和浩特市××区号房屋一套，并获得补偿5435元，后经拆迁办工作人员确认,位于呼和浩特市××区号房屋一套在原告ＸＸ、被告薛锁平签订回签协议时已回迁于他人，原告ＸＸ、被告薛锁平回迁的房屋更改为呼和浩特市××区号。经委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋市场价为349320元，单价为4100元/平方米。3.2011年2月14日，原告ＸＸ、被告薛锁平向董正云借款5万元，并出具借条，内容为”今薛锁平与妻ＸＸ向大老舅（董正云）借人民币5万元，此款为购置房屋所用”。2011年3月1日，原告ＸＸ、被告薛锁平向叶兰枝借款11000元，并出具借条，内容为”今借大姨（叶兰枝）人民币11000元，此款为购置房屋所有。4.2011年3月14日，原告ＸＸ、被告薛锁平与中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订《个人二手住房贷款合同》，向该行贷款14万元。至2016年6月6日，该贷款已偿还67696.06元。5.庭审中，被告薛锁平认可离婚时除房屋外，尚有其他财产，包括电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1个、光波炉1个、豆浆机1台、电暖器1个、衣柜1个、大木床1个、小木床1个、电视柜1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块、原告ＸＸ毕业及档案资料若干。针对原告ＸＸ提出的其他财产，被告薛锁平不予认可，原告ＸＸ也未提交相关证据。双方对上述财产的价值无法达成一致意见。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审查明，原告ＸＸ、被告薛锁平离婚时已经对共同所有的房屋归属作出了处理，即由原被告双方每人享有一半所有权，虽离婚协议所涉房屋现已经被征拆，但其共同回迁了位于呼和浩特市××区号房屋一套，属于承继原被拆迁的位于呼和浩特市××区中户房屋所有权所得，其权属应以双方签订的离婚协议的约定为主，故双方仍可每人享有富康小区C4-704号房屋一半的所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。经庭审核实，富康小区C4-704号房屋现未能办理房屋所证，实属尚未取得完全所有权的房屋。庭审中，原告ＸＸ明确主张获得该房屋的所有权，并不再要求每人一半所有权，故在双方未达成新的协议或者重新协商为妥时，应本着有利于双方实际生活状况和解决本案争议的原则处理为宜。综合考虑本案案情，由原告ＸＸ暂时居住该房屋，并由其按市场价补偿被告薛锁平房屋价款的一半为宜。待该房屋能够办理房屋所有权证时，应由被告薛锁平配合办理至原告ＸＸ名下。经评估，该房屋市场价值349320元，故原告ＸＸ应补偿被告薛锁平的房屋价款为174660元。针对电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1个、光波炉1个、豆浆机1台、电暖器1个、衣柜1个、大木床1个、小木床1个、电视柜1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块，因双方对价值无法达成一致意见，应按数量及有利于双方家庭生活平等分割为宜。综合考虑本案案情，电冰箱1台、电磁炉1个、豆浆机1台、大木床1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块归原告ＸＸ所有，电视机1台、电视柜1个、衣柜1个、小木床1个、光波炉1个、电暖器1个归被告薛锁平所有为宜，并由双方在本判决生效之日起十五日内进行交接。原告ＸＸ毕业及档案资料若干属其个人物品，由被告薛锁平当即返还原告ＸＸ。针对其他财产及物品，因双方均未提交证据，故本院不予考虑。此外，双方尚有房屋拆迁补偿5435元，应由原被告双方每人分得一半为宜。综合考虑本案案情，由被告薛锁平返还原告ＸＸ2717.5元为宜。庭审中，被告薛锁平称，双方尚有债务需依法分割。对此本院认为，本案系离婚后财产分割，仅系离婚后双方对婚姻关系存续期间财产的分割所产生的纠纷，且双方离婚协议明确写明无债务纠纷，故被告薛锁平认为双方尚有债务需分割，应另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于呼和浩特市××区号房屋一套暂由原告ＸＸ居住，并由ＸＸ于本判决生效之日起十五日内补偿被告薛锁平174660元，待该房屋能够办理产权登记时，由被告薛锁平配合办理至原告ＸＸ名下。二、被告薛锁平于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ2717.5元。三、双方家中物品电冰箱1台、电磁炉1个、豆浆机1台、大木床1个、门厅柜1个、钻石戒指1枚、玉吊坠1块归原告ＸＸ所有，电视机1台、电视柜1个、衣柜1个、小木床1个、光波炉1个、电暖器1个归被告薛锁平所有，并由双方在本判决生效之日起十五日内进行交接。四、被告薛锁平于本判决生效之日当即返还ＸＸ毕业及档案资料。五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2234元，评估费5740元，由原告ＸＸ负担3987元，由被告薛锁平负担3987元（被告薛锁平于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘万华二〇一七年二月二十日书记员杜雅静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初475号
原告：饶英云，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县。
被告：方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告饶英云与被告方小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员杨火才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶英云到庭参加了诉讼，被告方小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶英云向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小锋归还借款本金20万元及利息（该利息按银行同期贷款利率计算），前期利息55000元，共计255000元及利息；2、判令被告方小锋归还借款本金10万元及利息（该利息按银行同期贷款利率计算），前期利息25000元，共计125000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日被告方小锋以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了借条一份。借条载明按月利息2分5厘计算。2014年2月25日，被告向原告还款30万元及相应利息，并重新出具了20万元的借条一份，借条约定按月利息2分5厘计算。2015年2月18日，原、被告双方就2014年2月25日至2015年2月18日借款20万元的利息进行计算，将该笔利息确定为55000元。至2015年2月18日被告尚欠原告借款20万元及利息55000元，并约定自2015年2月28日起，利息按银行同期贷款利率计算。2014年3月19日，被告方小锋以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条，借条约定月利息2分5厘计算。2015年2月28日，原、被告双方确定该10万元的利息为25000元，之后的利息按银行同期贷款利率计算。两笔借款被告于2015年2月18日重新出具了借条，但被告至今仍未偿还原告本息。为维护合法权利，特依法起诉。
被告方小锋未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方小锋未进行举证。对原告提交的证据和主张的事实，经法庭调查，本院认定如下：原告提交被告方小锋2016年12月14日出具的借条两份、原告本人62XXXX1号银行借记卡帐户历史明细清单一份，以证明被告向原告借款事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据。上述各证据之间能相能相互关联、印证，可以认定原告所主张的事实。据此，本院确认以下事实：2013年3月5日，被告方小锋向原告饶英云借款50万元,并约定了利息。原告亦于当日向原告支付了借款50万元。后被告于2014年3月20日归还了30万元及到期利息。2016年12月14日，被告方小锋重新向原告出具借条一份。借条载明，于2014年3月21日向原告借款20万元，截止2014年农历年底合计利息55000元，先还本后还息，2015年以后利息按银行利息补偿。2014年3月19日，被告方小锋向原告饶英云借款10万元。原告亦于当日向原告支付了借款10万元。2016年12月14日，被告方小锋重新向原告出具借条一份。借条载明，于2014年3月21日向原告借款10万元，截止2014年农历年底合计利息25000元，先还本金再还利息，2015年以后利息按银行利息补偿。此后，被告方小锋未再偿还原告借款本息。
本院认为，被告方小锋向原告饶英云借款，出具了借据，原告饶英云也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告方小锋依法应当按约定向原告清偿借款本息。被告方小锋未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被方小锋归还拖欠借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。但被告2016年12月14日出具的两张借条中载明的55000元和25000元利息，结合借条所载内容及原告关于被告未支付利息的法庭陈述，可以确定55000元利息为2014年2月25日到2015年2月18日。25000元利息为2014年3月19日至2015年2月18日。两笔利率均超过月利率2%。原告请求被告给付该部分利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款的规定，本院仅支持按年利率24%计算的部分利息，即69079.45元，其余部分本院不予支持。对于原告要求被告支付2015年2月19日起按银行利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小锋于判决生效后十日内偿还拖欠原告饶英云借款30万元及利息（其中2015年2月18日之前的利息为69079.45元，自2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取即3500元，由被告方小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初475号
原告：饶英云，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县。
被告：方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李淑喜，女，1978年3月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告饶英云与被告方小锋、李淑喜民间借贷纠纷一案中，原告饶英云于2017年6月29日向本院申请撤回对被告李淑喜的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李淑喜的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶英云撤回对被告李淑喜的起诉。
审判员 杨火才
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01060-1号
申请执行人赵永荣，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人赵永荣与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5464号
罪犯田寺寺，男，1980年5月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月17日，作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯田寺寺有期徒刑四年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月10日，作出（2014）湘高法刑三终字第291号刑事裁定书，维持原判（刑期自2013年12月11日至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田寺寺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田寺寺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田寺寺在服刑中，能�罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田寺寺减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6015号
原告：王虹，女，1970年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：叶庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区保定路XXX号，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：叶韵，女，1998年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，现在澳大利亚求学。原告王虹诉被告叶庆、叶韵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王虹的委托代理人胡耀弟，被告叶庆及其委托代理人马裕文到庭参加了诉讼。被告叶韵经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告拥有上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)三分之二的产权；2、要求两被告配合原告将系争房屋中权利人为被告叶庆的产权份额变更至原告王虹名下；3、本案诉讼费由被告叶庆承担。事实和理由：原、被告三人系父母子女关系，三人共同共有系争房屋产权。2013年9月22日王虹与叶庆因感情破裂离婚，离婚协议约定叶庆放弃系争房屋产权，并将产权归于原告，其他产权人份额不变。离婚后，为减少对叶韵的伤害，王虹、叶庆同意迟后办理产权变更手续。现因叶韵已成年，原告王虹要求叶庆履行离婚协议的约定，办理系争房屋的变更手续，但遭拒绝。被告叶庆辩称，为购买家庭第三套房，王虹与叶庆商量“假离婚”，即形式上办理离婚手续，使叶庆符合购房条件，故离婚协议不是叶庆的真实意思，离婚后双方仍旧共同生活在一起。2016年初，叶庆才获悉王虹早就婚内出轨，离婚协议是其精心炮制的骗局，而叶庆一直被蒙在鼓里。叶庆认为离婚协议从未真切地履行过，自己承担了全部的家庭开支和女儿叶韵的留学费用，王虹还随意支配叶庆的钱财，从叶庆账上划走人民币(以下币种均为人民币)66万余元。且王虹凭离婚协议要求得到系争房屋三分之二的产权，也已过诉讼时效，故叶庆不同意王虹的诉讼请求。被告叶韵未到庭，提交书面答辩意见称，叶庆、王虹系自己父母，两人因感情不合离婚，叶韵作为女儿尊重他们的选择。两人自愿订立离婚协议，约定叶庆放弃系争房屋的产权份额并归王虹所有，叶韵的份额不变，叶韵对此约定没有意见。系争房屋产权变更后，王虹应拥有三分之二，叶韵应拥有三分之一。本院经审理认定事实如下：原告王虹和被告叶庆原系夫妻，被告叶韵系二人之女。系争房屋位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，权利人登记为三人共同共有。2013年9月22日，叶庆、王虹签署《离婚协议》，约定因夫妻不和，感情破裂自愿离婚。离婚后关于子女抚养及财产份额约定如下：1、双方婚生子女叶韵归王虹抚养，叶庆每月补贴生活费伍仟元至学业结束，如中途叶韵出国留学，双方各半负担所有出国费用至学业完成。2、双方婚后置有房产：①东园四村XXX号XXX室，权利人王虹、叶韵，离婚后房产权利人归王虹，叶庆放弃产权，其他权利人份额不变；②齐齐哈尔路XXX弄XXX号402是(即系争房屋)，权利人王虹、叶庆、叶韵，离婚后房产权利归王虹，叶庆放弃产权，其他权利人份额不变，叶庆有义务配合王虹将叶庆的产权过户到王虹名下，不得以任何方式推脱，该房产银行贷款余额由王虹负责还清。双方各自名下现金、财产归各自所有，其他财产分割完毕无异议。3、双方婚后无债务、债权。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。2016年4月，原告具状来院，要求叶庆履行离婚协议，并作如上诉请。另查明，系争房屋设立的抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国光大银行上海分行外滩支行和上海市住房置业担保公司。审理中，原告王虹称，与叶庆婚后因性格不和而长期关系不睦。王虹在婚姻中有过错，叶庆早就知晓，这也是双方感情破裂最终离婚的主要原因，王虹没有任何隐瞒和欺诈，双方签订的离婚协议公平、真实、有效。离婚后，叶庆支付过一笔钱款计66万余元，本是作为给女儿叶韵在国外购房的首付款，由于贷款人系王虹，故产权人只能登记为王虹，既然现在叶庆不同意，王虹同意将66万元还给叶庆，并适当做些补偿，共计80万元。以上事实，由离婚证、离婚协议、本院谈话笔录及各方当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告王虹和被告叶庆订立的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方应予遵守。王虹、叶庆均系完全民事行为人，对婚姻应当采取严肃、谨慎的态度，被告叶庆抗辩系受王虹欺诈，无证据证实，也未得到王虹及叶韵之认同，故本院难以采信。王虹、叶庆在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议，其中涉及到叶庆同意放弃系争房屋产权并归王虹所有的条款，与解除婚姻关系密不可分，在王虹、叶庆已经离婚的情况下，王虹要求叶庆履行关于财产份额的约定，本院应于支持，叶庆关于诉讼时效已过之意见，本院不予采纳。鉴于在本案审理过程中，王虹自愿补偿叶庆80万元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王虹和被告叶韵按份共有上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，其中原告王虹享有三分之二，被告叶韵享有三分之一；二、原告王虹应自本判决生效之日起三十日内涤除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室的抵押权，被告叶庆和叶韵应于抵押权涤除后十日内配合原告王虹办理上述房屋的产权变更手续；三、准予原告王虹在被告叶庆、叶韵配合原告王虹办理上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续当日自愿给付被告叶庆人民币800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,800元，由原告王虹和被告叶庆各负担人民币19,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6015号原告：王虹，女，1970年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：叶庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区保定路XXX号，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：叶韵，女，1998年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，现在澳大利亚求学。原告王虹诉被告叶庆、叶韵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王虹的委托代理人胡耀弟，被告叶庆及其委托代理人马裕文到庭参加了诉讼。被告叶韵经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告拥有上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)三分之二的产权；2、要求两被告配合原告将系争房屋中权利人为被告叶庆的产权份额变更至原告王虹名下；3、本案诉讼费由被告叶庆承担。事实和理由：原、被告三人系父母子女关系，三人共同共有系争房屋产权。2013年9月22日王虹与叶庆因感情破裂离婚，离婚协议约定叶庆放弃系争房屋产权，并将产权归于原告，其他产权人份额不变。离婚后，为减少对叶韵的伤害，王虹、叶庆同意迟后办理产权变更手续。现因叶韵已成年，原告王虹要求叶庆履行离婚协议的约定，办理系争房屋的变更手续，但遭拒绝。被告叶庆辩称，为购买家庭第三套房，王虹与叶庆商量“假离婚”，即形式上办理离婚手续，使叶庆符合购房条件，故离婚协议不是叶庆的真实意思，离婚后双方仍旧共同生活在一起。2016年初，叶庆才获悉王虹早就婚内出轨，离婚协议是其精心炮制的骗局，而叶庆一直被蒙在鼓里。叶庆认为离婚协议从未真切地履行过，自己承担了全部的家庭开支和女儿叶韵的留学费用，王虹还随意支配叶庆的钱财，从叶庆账上划走人民币(以下币种均为人民币)66万余元。且王虹凭离婚协议要求得到系争房屋三分之二的产权，也已过诉讼时效，故叶庆不同意王虹的诉讼请求。被告叶韵未到庭，提交书面答辩意见称，叶庆、王虹系自己父母，两人因感情不合离婚，叶韵作为女儿尊重他们的选择。两人自愿订立离婚协议，约定叶庆放弃系争房屋的产权份额并归王虹所有，叶韵的份额不变，叶韵对此约定没有意见。系争房屋产权变更后，王虹应拥有三分之二，叶韵应拥有三分之一。本院经审理认定事实如下：原告王虹和被告叶庆原系夫妻，被告叶韵系二人之女。系争房屋位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，权利人登记为三人共同共有。2013年9月22日，叶庆、王虹签署《离婚协议》，约定因夫妻不和，感情破裂自愿离婚。离婚后关于子女抚养及财产份额约定如下：1、双方婚生子女叶韵归王虹抚养，叶庆每月补贴生活费伍仟元至学业结束，如中途叶韵出国留学，双方各半负担所有出国费用至学业完成。2、双方婚后置有房产：①东园四村XXX号XXX室，权利人王虹、叶韵，离婚后房产权利人归王虹，叶庆放弃产权，其他权利人份额不变；②齐齐哈尔路XXX弄XXX号402是(即系争房屋)，权利人王虹、叶庆、叶韵，离婚后房产权利归王虹，叶庆放弃产权，其他权利人份额不变，叶庆有义务配合王虹将叶庆的产权过户到王虹名下，不得以任何方式推脱，该房产银行贷款余额由王虹负责还清。双方各自名下现金、财产归各自所有，其他财产分割完毕无异议。3、双方婚后无债务、债权。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。2016年4月，原告具状来院，要求叶庆履行离婚协议，并作如上诉请。另查明，系争房屋设立的抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国光大银行上海分行外滩支行和上海市住房置业担保公司。审理中，原告王虹称，与叶庆婚后因性格不和而长期关系不睦。王虹在婚姻中有过错，叶庆早就知晓，这也是双方感情破裂最终离婚的主要原因，王虹没有任何隐瞒和欺诈，双方签订的离婚协议公平、真实、有效。离婚后，叶庆支付过一笔钱款计66万余元，本是作为给女儿叶韵在国外购房的首付款，由于贷款人系王虹，故产权人只能登记为王虹，既然现在叶庆不同意，王虹同意将66万元还给叶庆，并适当做些补偿，共计80万元。以上事实，由离婚证、离婚协议、本院谈话笔录及各方当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告王虹和被告叶庆订立的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方应予遵守。王虹、叶庆均系完全民事行为人，对婚姻应当采取严肃、谨慎的态度，被告叶庆抗辩系受王虹欺诈，无证据证实，也未得到王虹及叶韵之认同，故本院难以采信。王虹、叶庆在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议，其中涉及到叶庆同意放弃系争房屋产权并归王虹所有的条款，与解除婚姻关系密不可分，在王虹、叶庆已经离婚的情况下，王虹要求叶庆履行关于财产份额的约定，本院应于支持，叶庆关于诉讼时效已过之意见，本院不予采纳。鉴于在本案审理过程中，王虹自愿补偿叶庆80万元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王虹和被告叶韵按份共有上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，其中原告王虹享有三分之二，被告叶韵享有三分之一；二、原告王虹应自本判决生效之日起三十日内涤除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室的抵押权，被告叶庆和叶韵应于抵押权涤除后十日内配合原告王虹办理上述房屋的产权变更手续；三、准予原告王虹在被告叶庆、叶韵配合原告王虹办理上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续当日自愿给付被告叶庆人民币800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,800元，由原告王虹和被告叶庆各负担人民币19,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第375号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）于凌。
被上诉人（一审原告）尹童。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人于凌、尹童商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第375号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）于凌。被上诉人（一审原告）尹童。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人于凌、尹童商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第455号
罪犯芦牮铮，又名芦剑韬，男，1992年10月25日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）徐刑初字第181号刑事判决，以被告人芦牮铮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦牮铮在服刑期间，于2011年11月15日至2013年7月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年6月17日因犯强奸罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦牮铮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第455号
罪犯芦牮铮，又名芦剑韬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）徐刑初字第181号刑事判决，以被告人芦牮铮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦牮铮在服刑期间，于2011年11月15日至2013年7月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年6月17日因犯强奸罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦牮铮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00592号
原告李金浓。
被告王贵波。
被告张富敏。
原告李金浓诉被告王贵波、张富敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金浓、被告王贵波到庭参加诉讼，被告张富敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金浓诉称，2012年8月10日，二被告向我借现金26000元，约定利息按照月5%给付，并为我都出具借据一枚，口头约定三个月还清。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求二被告偿还借款26000元，并自2012年8月10日至2015年1月10日按照月利率3%给付利息。
被告王贵波辩称，借款一事属实，但暂没有偿还能力。
被告张富敏未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告张富敏、王贵波向原告李金浓借款26000元，约定按照月利率5%给付利息，二被告为原告出具了借据，并口头约定三个月后偿还此款。借款到期后，二被告未能偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有借据及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵波、张富敏偿还原告李金浓借款26000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行，并自2012年8月10日至2015年1月10日止按照年利率24%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第84号
原告：中国音像著作权协会。
法定代表人：赵季平。
委托代理人：谢旭。
被告：浙江老娘舅餐饮有限公司。
法定代表人：杨国民。
被告：浙江老娘舅餐饮有限公司杭州狮虎桥路餐厅。
法定代表人：任红。
本院在审理原告中国音像著作权协会诉被告浙江老娘舅餐饮有限公司、浙江老娘舅餐饮有限公司杭州狮虎桥路餐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权协会于2015年5月5日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江老娘舅餐饮有限公司、浙江老娘舅餐饮有限公司杭州狮虎桥路餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶高勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2842号
罪犯宋向东，男,1969年2月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯宋向东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406162.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）辽刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年12月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年4月获省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯宋向东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋向东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋向东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保8号
申请人：张春兰，女，1967年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保8号申请人：张春兰，女，1967年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第612号
原告青海陵江建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张祥茂，该公司经理。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告马福忠，男，回族，1968年5月1日出生。
被告姜浩，男，汉族。
被告河南省永城市顺发运输公司。
法定代表人李树，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张国勇。
本院在审理原告青海陵江建筑装饰工程有限公司诉被告马福忠、姜浩、河南省永城市顺发运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海陵江建筑装饰工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马福忠、河南省永城市顺发运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告青海陵江建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海陵江建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告青海陵江建筑装饰
工程有限公司自愿承担。
审判长 慧 琳
审判员 马青华
二0一五年十一月三十日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第612号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人唐合花、被告王某及其委托代理人惠伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子取名孙某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告在对方处均无婚前财产，婚后共同财产有位于日照市东港区涛雒镇东大洼村的瓦房两间、平房一处、手扶拖拉机一台、TCL29寸彩电一台、嘉陵摩托车一辆、电动车一辆、位于日照市岚山区海景山韵2号楼2单元501室楼房一处（房产证号为日房权证市字第××号，登记所有权人为原告孙某甲）。
在庭审过程中，原告主张婚后共同债务有欠刘兆龙现金60000元、借孙亮现金20000元、借刘贤庭现金2000元，被告对原告主张的婚后共同债务均未予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房产证复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，可认定原、被告已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第612号原告黄某，曾用名黄秀命，农民。被告滕某，农民。本院在审理原告黄某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告黄某提出要求与被告滕某庭外自行协商处理为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员欧阳阳二〇一五年八月四日书记员苏丽飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11171号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所。
被告：夏如林，男，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁彩凤，女，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告夏如林、鲁彩凤金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还给原告借款本金15万元、利息3000元、复利22.5元、逾期罚息6225元（逾期罚息暂计算至2016年11月11日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；二、两被告承担原告支付的律师代理费人民币5000元；三、两被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，原告与被告夏如林签订《借款合同》，约定：被告夏如林向原告借款15万元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，借款年利率为7.65%，逾期利率为贷款利率上浮50%，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利。实行按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人违约的，原告可要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。如借款人本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。合同签订后，原告按约向被告夏如林发放了贷款。原告自认被告夏如林支付利息至2016年6月21日。
同日，被告鲁彩凤出具共同还款协议，承诺对被告夏如林上述借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。
同时查明，被告夏如林于2016年8月20日签收原告向其寄送的个人贷款提前到期通知书。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告夏如林发放了贷款，被告夏如林未按期支付利息，其行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告已向被告夏如林邮寄送达提前收贷通知书，本案借款应视为于被告夏如林签收通知书之日到期。现原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告鲁彩凤就被告夏如林的债务向原告出具了共同还款协议，原告据此要求被告鲁彩凤对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏如林、鲁彩凤应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币15万元，并支付自2016年6月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告夏如林、鲁彩凤应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1792元，财产保全费1341.5元，合计人民币3133.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0223刑更1号
罪犯尹刘鹏，男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月11日被攸县公安局刑事拘留，同月15日被攸县公安局取保候审。
2016年9月26日，本院作出了（2016）湘0223刑初152号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人尹刘鹏有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，矫正期限自2016年10月8日至2017年10月7日。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关攸县司法局于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯尹刘鹏的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯在社区矫正期间，长期脱离监管,违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议法院撤销对罪犯尹刘鹏的缓刑。
经审理查明：罪犯尹刘鹏接受社区矫正的期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。本院对其宣判时，书面告知了罪犯到居住地县级司法行政机关报到的期限和不按期报到的后果。攸县社区矫正办公室人员在收到攸县人民法院判处罪犯尹刘鹏缓刑的相关法律文书后，多次电话联系尹刘鹏，想通知其到司法局报到，但电话一直无法接通。10月18日，攸县社矫办联系莲塘坳司法所，通知新民村村干部进行查找，尹刘鹏父母称其儿子于10月12日下午离家出走，现已失联。罪犯尹刘鹏在攸县人民法院判处其缓刑后，长达两个多月时间未到司法局报到，接受社区矫正。
以上事实，有（2016）湘0223刑初152号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书，调查笔录、情况说明等证据证实。
本院认为：罪犯尹刘鹏被宣告缓刑后，在缓刑考验期内不服从执行机关的监管，无正当理由不按规定时间到攸县司法局报到，接受社区矫正。罪犯尹刘鹏的行为违反了有关缓刑的监管规定，应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚，对攸县司法局提出的建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0223刑初152号刑事判决书中对罪犯尹刘鹏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯尹刘鹏收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年一月十二日
书记员 周樊莲
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0223刑更1号罪犯尹刘鹏，男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月11日被攸县公安局刑事拘留，同月15日被攸县公安局取保候审。2016年9月26日，本院作出了（2016）湘0223刑初152号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人尹刘鹏有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，矫正期限自2016年10月8日至2017年10月7日。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关攸县司法局于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯尹刘鹏的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在社区矫正期间，长期脱离监管,违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议法院撤销对罪犯尹刘鹏的缓刑。经审理查明：罪犯尹刘鹏接受社区矫正的期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。本院对其宣判时，书面告知了罪犯到居住地县级司法行政机关报到的期限和不按期报到的后果。攸县社区矫正办公室人员在收到攸县人民法院判处罪犯尹刘鹏缓刑的相关法律文书后，多次电话联系尹刘鹏，想通知其到司法局报到，但电话一直无法接通。10月18日，攸县社矫办联系莲塘坳司法所，通知新民村村干部进行查找，尹刘鹏父母称其儿子于10月12日下午离家出走，现已失联。罪犯尹刘鹏在攸县人民法院判处其缓刑后，长达两个多月时间未到司法局报到，接受社区矫正。以上事实，有（2016）湘0223刑初152号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书，调查笔录、情况说明等证据证实。本院认为：罪犯尹刘鹏被宣告缓刑后，在缓刑考验期内不服从执行机关的监管，无正当理由不按规定时间到攸县司法局报到，接受社区矫正。罪犯尹刘鹏的行为违反了有关缓刑的监管规定，应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚，对攸县司法局提出的建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0223刑初152号刑事判决书中对罪犯尹刘鹏宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯尹刘鹏收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生效力。审判长  陈雪干审判员  孙乔波审判员  王小红二〇一七年一月十二日书记员  周樊莲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11272号
原告：吴刚，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住长宁区虹许路名都城*号楼****室。
被告：吴少鹏，男，1926年12月1日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告吴刚与被告吴少鹏所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴刚撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年十二月一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11272号原告：吴刚，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住长宁区虹许路名都城*号楼****室。被告：吴少鹏，男，1926年12月1日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告吴刚与被告吴少鹏所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴刚撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一六年十二月一日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3702号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告郭东生，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告郭东生劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第2160号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
法定代表人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：吴玉鑫。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告吴玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行浙大支行的委托代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告吴玉鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月3日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（330128101）农银助借字（2001）第651号】一份，约定由原告提供给被告借款8000元，其中学费4000元、生活费4000元，借款期限自2001年12月3日起至2008年12月2日止；借款月利率为5.175‰；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采取一次还款、按季支付的方式。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：①被告偿还原告借款8000元及利息、逾期利息1712.36元，合计9712.36元（逾期利息仅计算至2010年12月1日止，以后逾期利息按照中国人民银行有关规定另计）；②被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《助学贷款合同》一份。
2、借款凭证一份。
3、欠息计算表一份。
证据1-3证明被告欠款的相关事实。
4、吴玉鑫身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
5、农行浙大支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格。
6、催款信函，证明原告于2008年4月21日向被告催款的事实。
7、详情单，证明原告于2009年9月向被告家乡邮寄催收单的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行合同义务，被告在借款期限届满后未归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金8000元及暂计至2010年12月1日的利息及逾期还款利息损失1712.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
吴玉鑫偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金8000元，支付利息及逾期付款利息1712.36元，合计9712.36元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴玉鑫承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由吴玉鑫承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年五月十七日
书 记 员 罗淼淼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第146号
异议人（申请执行人）：余晓君。
异议人（申请执行人）：杨海涛。
被申请执行人：李振祖。
被申请执行人：李丽萍。
本院在执行申请人余晓君、杨海涛与被执行人李振祖、李丽萍民间借款一案中，异议人余晓君、杨海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人余晓君、杨海涛称：本案执行裁定（2014）昆民执字第283-1号执行裁定计算利息及迟延履行金违法，要求依法撤销。具体为漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元；利息截止时间应为以物抵债生效时间，而非随意自定时间；而且应计算两倍罚息，再加调解书规定的四倍，应当计算六倍利息，而昆明中院只计算了五倍，少算了一倍。
审查查明：2014年1月29日，依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定：一、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君、杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君、杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元；三、余晓君、杨海涛享有对（昆房他证呈贡字第ＣＧ2013012**号）房屋他项权证项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；四、本案案件受理费人民币294961.20元，减半收取计人民币147480.6元，由李振祖、李丽萍共同承担。
履行期限届满后,李振祖?李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务?2016年5月5日,本院作出(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书,对余晓君?杨海涛应得2013年7月1日起到2015年12月19日止的同期银行利息经计算为28148277.77元,加上本金4000万元,合计本息为68148277.77元?
本院认为：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：……；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部份的加倍部份债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……。异议人余晓君、杨海涛所提漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元以及利息截止时间应为将来以物抵债送达生效的时间为截止时间之说符合法律规定，对此本院依法应予支持；但所提两倍罚息之说，于法无据，法律规定的是加倍利息，而加倍利息是指金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书?
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董欣星