wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初4号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吕贵喜，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，现住呼和浩特市。1988年12月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年7月17日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局南地分局决定取保候审，2017年11月18日变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕贵喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人吕贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月5日16时许，被告人吕贵喜在呼和浩特市××区，因其从被害人冯来宽地里取土遭到制止，与被害人冯来宽发生争执，后被告人吕贵喜抢过被害人冯来宽手中羊铲，将被害人冯来宽打伤。经法医鉴定，被害人冯来宽左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。2016年11月18日，被告人吕贵喜经公安机关电话通知到案。案发后，被告人吕贵喜赔偿了被害人冯来宽经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕贵喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吕贵喜对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人吕贵喜在呼和浩特市××区，因被害人冯来宽制止其从地里取土，与被害人冯来宽发生争执，后被告人吕贵喜抢过被害人冯来宽手中放羊用的羊铲，将被害人冯来宽打伤。经法医鉴定，被害人冯来宽左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。另查明，2016年11月18日，被告人吕贵喜经公安机关电话通知�案。案发后，被告人吕贵喜赔偿了被害人冯来宽经济损失并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人冯来宽报案材料及陈述。证实被害人冯来宽被被告人吕贵喜用放羊用的棍子打伤的事实经过；2、被告人吕贵喜的供述与辩解。证实被告人吕贵喜与被害人冯来宽发生打架的起因、时间、地点及事实经过；3、证人高有兵证言。证实2016年5月5日中午，因吕贵喜铲土与冯来宽发生争执，继而用冯来宽放羊用的竹棍打伤被害人冯来宽的事实经过；4、（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】175号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人冯来宽左下肢损伤评定为轻伤二级；5、现场勘验笔录、案发现场图及现场照片。证实案发现场情况；6、常住人口基本信息。证实被告人吕贵喜的基本身�信息；7、归案情况说明。证实被告人吕贵喜的到案经过；8、呼和浩特市郊区人民法院刑事判决书及释放证明。证实1988年12月19日被告人吕贵喜因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年7月17日刑满释放；9、作案工具。证实作案工具系放羊用的棍子一把；10、赔偿协议、收条及刑事谅解书。证实案发后，吕贵喜赔偿被害人冯来宽经济损失人民币13000元，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吕贵喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年一月十七日书记员张莉媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执171号
申请执行人罗志成，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业区）。
法定代表人章震云，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗志成与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日，申请人罗志成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00118号
申请执行人：梁静怡，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张韩红，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。
本院在执行申请执行人梁静怡与被执行人张韩红买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁静怡申请执行标的数额为116000元。本院查明被执行人张韩红暂无其他财产可供执行，申请执行人梁静怡同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00118号案件的本次执行程序。
（一旦申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00118号
本院在执行梁静怡申请执行张韩红买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁静怡申请将被执行人张韩红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张韩红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张韩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13175号
罪犯腾张敏，男,1985年3月2日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）红中刑初字第210号刑事附带民事判决,以被告人腾张敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第363号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1504号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾张敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾张敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾张敏减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2303号
原告李某甲，女，1976年9月5日出生，汉族，住大武口区。
被告李某乙，男，1974年1月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 陈岩
二〇一四年十月十六日
书记员 俞虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01470号
罪犯肖时荣，男，1980年1月20日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙市望城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）望刑初字第22号刑事判决，以被告人肖时荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖时荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖时荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖时荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告韩安超。
被告张金果。
被告韩恒荣。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告韩恒荣、韩安超、张金果金融借款合同纠纷一案中，经查实原告在诉状中所写被告韩安超、张金果外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1235元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月十五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告韩安超，男，汉族，1981年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告张金果，男，汉族，1987年6月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告韩恒荣，女，汉族，1980年6月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告韩恒荣、韩安超、张金果金融借款合同纠纷一案中，经查实原告在诉状中所写被告韩安超、张金果外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1235元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月十五日
书记员 王宛闽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住连城县。
被执行人马旭强，男，1983年11月17日生，汉族，住连城县。
被执行人李建立，男，1984年8月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）连民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1140号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第703号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告田小苹，女，土家族，农民。
被告杜胜培，男，汉族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告田小苹、杜胜培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告田小苹、杜胜培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告田小苹于2010年5月12日向信用联社贷款5万元。约定月利率10.35‰，2013年5月11日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元及期内利息18888.75元未偿还。被告杜胜培作为被告田小苹的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。诉请法院依法裁判被告田小苹、杜胜培还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告田小苹、杜胜培的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001157号借款合同复印件，NO.11183161号借款借据复印件，指定存款帐户2010年5月12日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人田小苹与贷款人信用联社于2010年5月12日签订了5万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年5月11日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年5月12日由贷款人田小苹填写与合同内容一致的5万元借款借据一份。当日信用联社将5万元直接存入田小苹指定存款帐户。主张证实原告已将贷款5万元按约支付给被告田小苹的事实；
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年5月12日，被告田小苹与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001157号借款合同，原告给被告田小苹借款5万元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年5月11日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。2010年5月12日信用联社将5万元现金存入田小苹指定存款帐户。借款后，被告田小苹欠信用社贷款本金5万元及期内利息18888.75元未偿还。被告杜胜培与被告田小苹系夫妻关系。原告为此诉请法院依法裁判被告田小苹、杜胜培偿还借款5万元、期内利息18888.75元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与被告田小苹之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告田小苹没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告田小苹欠原告借款本金5万元，期内利息18888.75元，原告要求被告田小苹偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜胜培作为被告田小苹的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告田小苹、杜胜培经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田小苹、杜胜培于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金5万元及期内利息18888.75元（利息计算至2013年5月11日），自2013年5月12日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费1550元，由被告田小苹、杜胜培负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘瑾玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第703号
原告张X，.
被告刘X.
原告张X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X到庭参加诉讼，被告刘X经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于1985年11月登记离婚，婚生一名男孩张志，婚后夫妻感情一般，被告于2006年离家出走至今未归，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘X未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月登记结婚，婚生一名男孩张志（1987年4月12日生）。婚后夫妻感情一般。自2006年被告带着孩子离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：梅里斯区档案馆婚姻登记结婚证明一份、户籍证明三份、社区委员会证明一份、身份证复印件一份，证明双方夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后被告离家出走，对家庭尽不到任何义务，导致夫妻感情破裂。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。财产问题因被告未到庭，无法核实，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张X与被告刘X离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 波
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 崔云鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第703号
原告林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告许清桂，女，1958年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告郭水容，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告林鹏仔、许清桂与被告郭水容租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成赔偿调解协议为由，于2O14年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中要求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鹏仔、许清桂撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告林鹏仔、许清桂负担。
审判员 郑建东
二〇一四年三月七日
书记员 高少全
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第220号
原告刘某某，男，1972年3月5日出生，土家族，住永顺县新寨乡中心完小。
被告刘某某，男，1955年8月5日出生，土家族，住永顺县吊井乡毛坪村第四组。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某相邻用水、排水纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 向建华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第220号
原告：王平的，农民。
被告：张永军，农民。
被告：陈社英，农民。
被告：陈存社，农民。
被告：张京入，农民。
被告：何运更，农民。
被告：张京福，农民。
原告王平的诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告王平的到庭参加了诉讼，被告张永军、何运更、陈社英、陈存社、张京入、张京福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平的诉称：永年县辛庄堡乡一三街砖厂原由被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营，陈社英任厂长，张永军任出纳（现金保管），何运更任会计。被告曾经购买我齿轮油时认识，2012年3月经被告张京福购买了我一桶价值1600元的齿轮油，被告何运更出具了欠款证明。后来经我多次催要六被告以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院判令六被告给付所欠齿轮油款1600元并互负连带责任。
原告王平的为支持其诉讼，向本院提举被告何运更出具的证明，“齿轮油1桶计欠壹仟陆佰元整（1600元），一三街砖厂何运更，2012年3月15日。”用于证明被告欠款事实。
经审理查明：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂期间，陈社英任厂长，张永军负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更任会计。2012年3月15日六被告合伙经营该砖厂期间购买原告王平的齿轮油一桶，价值1600元，并由被告何运更出具了欠款证明，经原告王平的索要未果，原告王平的于2014年2月17日诉至本院。本院依法向被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福送达了应诉通知书、原告王平的起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福应诉后既不提出答辩也不到庭参加诉讼。
以上事实，有被告何运更书写的欠据证明，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”六被告共同经营砖厂，分工明确，共同参与砖厂的生产经营，系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。六被告所欠原告王平得齿轮油款1600元，事实清楚，证据充分。六被告对其欠原告齿轮油款的债务应当清偿，并对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福自本判决生效后十日内给付原告王平的齿轮油款1600元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第220号
原告：王平的，男，生于1954年9月29日，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张永军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：陈社英，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。。
被告：陈存社，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
被告：张京入，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告：何运更，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：张京福，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王平的诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告王平的到庭参加了诉讼，被告张永军、何运更、陈社英、陈存社、张京入、张京福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平的诉称：永年县辛庄堡乡一三街砖厂原由被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营，陈社英任厂长，张永军任出纳（现金保管），何运更任会计。被告曾经购买我齿轮油时认识，2012年3月经被告张京福购买了我一桶价值1600元的齿轮油，被告何运更出具了欠款证明。后来经我多次催要六被告以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院判令六被告给付所欠齿轮油款1600元并互负连带责任。
原告王平的为支持其诉讼，向本院提举被告何运更出具的证明，“齿轮油1桶计欠壹仟陆佰元整（1600元），一三街砖厂何运更，2012年3月15日。”用于证明被告欠款事实。
经审理查明：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂期间，陈社英任厂长，张永军负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更任会计。2012年3月15日六被告合伙经营该砖厂期间购买原告王平的齿轮油一桶，价值1600元，并由被告何运更出具了欠款证明，经原告王平的索要未果，原告王平的于2014年2月17日诉至本院。本院依法向被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福送达了应诉通知书、原告王平的起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福应诉后既不提出答辩也不到庭参加诉讼。
以上事实，有被告何运更书写的欠据证明，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”六被告共同经营砖厂，分工明确，共同参与砖厂的生产经营，系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。六被告所欠原告王平得齿轮油款1600元，事实清楚，证据充分。六被告对其欠原告齿轮油款的债务应当清偿，并对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福自本判决生效后十日内给付原告王平的齿轮油款1600元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘小雨
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第220号
原告：常菊香，女，1964年4月8日生，云南省漾濞县人。
原告：常兴，男，1985年1月19日生，云南省漾濞县人。
原告：常永方，男，1988年8月22日生，云南省漾濞县人。
原告：常富，男，1990年6月7日生，云南省漾濞县人。
被告：刘正军，男，1975年7月5日生，云南省云龙县人。
本院在审理原告常菊香、常兴、常永方、常富诉被告刘正军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常菊香、常兴、常永方、常富以诉讼案由有误为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常菊香、常兴、常永方、常富撤回起诉。
案件受理费1500元，撤诉减半收取750元，由原告常菊香、常兴、常永方、常富承担。
审判员 张芸
二〇一四年七月十日
书记员 阮元
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第220号原告范某甲，男，汉族，居民，住永定县。委托代理人张日先（系原告范某甲二姑夫），男，住永定县。被告张某某，女，汉族，居民，住永定县。委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告范某已，男，汉族，居民，住永定县。本院在审理原告范某甲与被告张某某、范某已法定继承纠纷一案中，原告范某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲以其没有时间和精力再与两被告进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。本案受理费9920元，因原告撤诉减半收取4960元，由原告范某甲负担。审 判 长  江晓冬人民陪审员  廖利明人民陪审员  江美蓉二〇一四年六月二十七日书 记 员  周宗琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02651号
罪犯陈彦岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）石刑初字第165号刑事判决书，以被告人陈彦岭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈彦岭不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月18日作出（2004）冀刑一终字第780号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈彦岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦岭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有前科应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦岭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年10月10日起至2023年12月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5792号
原告浙江安信资产管理�团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告王佳，男，土家族，1989年12月15日，住址：湖南省永顺县。
被告向春娇，女，土家族，1988年5月21日，住址：湖南省永顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告王佳、向春娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人黄海伦到庭参加诉讼，被告王佳、向春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告王佳向原告偿还垫付款本金12899.42元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、依法判令被告向春娇对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王佳、向春娇均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月26日，王佳（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2016年贰0083号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号丰田TV7254VSP5），车辆总价为19万元，乙方自行支付首付款58000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方�办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为132000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。向春娇亦在合同乙方配偶处签名。2016年4月26日，王佳与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依王佳申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若王佳未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代王佳垫付，王佳承诺自安信公司垫付之日起30日内或自乙方通知之日起3天内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2016年6月6日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为王佳在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额13200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向王佳透支后，王佳未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年11月20日，安信公司以承担保证责任的形式代王佳累计向工商银行偿还12899.42元，其中2017年2月24日垫付4801.22元，2017年3月31日垫付8098.2元。
判决的理由与结果
本院认为：一、王佳、向春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代王佳向工商银行偿还购车借款后可向王佳、向春娇进行追偿，故安信公司要求王佳、向春娇偿还代偿款12899.42元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与王佳既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司并无证据证明其与被告向春娇之间存在资金占用费、违约金的约定，故被告向春娇对资金占用费、违约金不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王佳、向春娇于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金12899.42元；
二、限被告王佳于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付截止至2017年3月30日的资金占用费及违约金107.34元及后段资金占用费、违约金，后段资金占用费、违约金以12899.42元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月31日算至实际付款之日止。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告王佳、向春娇负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ： 左 登
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ： 左 亚 平
书 记 员 ：左亚平（兼）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第68号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告兰支红，男，1984年12月6日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县黄金乡。
被告雷香梅，女，1984年11月5日出生，瑶族，新宁县人，住址同上，系被告兰支红之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告兰支红、雷香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告兰支红、雷香梅经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告兰支红因养殖所需，于2009年9月27日向原告下属机构黄金信用社借款人民币90000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日期为2010年9月27日。兰支红借款后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告兰支红、雷香梅共同偿还所借原告贷款本金人民币90000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告兰支红、雷香梅未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告兰支红借款金额、利率、还款日期等；
3、贷款申请报告：拟证明兰支红申请贷款情况；
4、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员向被告兰支红催收贷款情况；
5、贷款（授信）审批表：拟证明被告兰支红申请贷款审批情况；
6、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告兰支红、雷香梅未出庭质证，经审查，原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告兰支红、雷香梅未提交书面证据。
经审理查明，被告兰支红因开办养殖业需要资金，于2009年9月27日在原告下属机构黄金信用社借款人民币90000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2010年9月27日。被告兰支红借款后，一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告兰支红所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告兰支红应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告兰支红、雷香梅在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，雷香梅也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告兰支红、雷香梅共同偿还借款本金人民币90000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰支红、雷香梅在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2009年9月27日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1130元，由被告兰支红、雷香梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6442号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：乐长权，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人乐长权因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：乐长权按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
乐长权辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付乐长权解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：乐长权于2003年11月12日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为乐长权缴纳社会保险。2017年1月16日乐长权以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为乐长权缴纳社会保险。乐长权解除劳动关系前平均工资为4155元。嗣后，乐长权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金60710元、失业金损失27300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付乐长权解除劳动关系经济补偿金56092.50元；二、中泰休闲广场为乐长权补缴社会保险；三、驳回乐长权的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，乐长权进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为乐长权缴纳社会保险，违反法律规定，乐长权以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向乐长权支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付乐长权解除劳动关系经济补偿金56092.50元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位应当用工之日起三十日内为其职工向保险经办机构申请办社会登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，乐长权以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月八日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审26号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人吴锦财，男，1949年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉64号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉64号《行政处罚决定书》，认定：吴锦财未经有权机关批准，于2013年10月擅自在蕉城区八都镇红门里村新厝地段土地上建设民房，建筑占地0.15亩（100.44平方米）。占地类型：耕地。现状：2层砖混结构，已入住。四至情况：东至路为界，西至鳗场围墙为界，南至园地为界，北至刘清禄为界。经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为吴锦财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉64号《行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人吴锦财。被执行人吴锦财在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉64号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦财在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉64号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉64号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1881号
原告李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，工人，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司职员。
原告李国利与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国利的委托代理人龚双生、被告人保遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金338139.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、三者方谢法强的死亡赔偿金应当按照农村人口人均纯收入计算；三、精神抚慰金不属于保险赔偿范围；四、原告已经承担的诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年11月1日，原告李国利为冀BN63**车与被告人保遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人李国利，保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止，第三者责任险保险金额50万元，投保不计免赔险。同日，原告李国利还为冀BVR**挂车与被告人保遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人李国利，保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止，第三者责任险保险金额5万元，投保不计免赔险。
2012年3月15日，谢法强驾驶无号牌电动自行车在杭州市滨江区火炬大道由东向西行驶至山二村附近，与停在火炬大道北侧机动车道内张洪亮驾驶的被保险车辆追尾，致两车损坏，谢法强受伤（后经武警杭州医院抢救无效于当日下午死亡）。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，谢法强、张洪亮均承担事故的同等责任。
2012年5月10日，谢法强的法定继承人谢式位、张克芳、刘侠、谢希林、谢希敏为原告，以人保遵化支公司、张洪亮、宋绪海、李国利为被告，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，该院于2012年7月19日作出（2012）杭滨民初字第419号民事判决，主要内容为：“…本院认为…被告对精神损害抚慰金认可1.5万元，本院酌情予以支持4万元，并在交强险责任限额优先赔付，原告各项费用合计798871.5元…因李国利已支付原告51087.23元，该支出应从李国利向原告承担的赔偿责任332922.9元中予以扣除，故李国利还应赔偿原告281835.67元…判决如下：一、谢法强因本次交通事故死亡所致的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后一个月内在交强险责任限额内赔偿原告谢式位、张克芳、刘侠、谢希林、谢希敏24.4万元。二、谢法强因本次交通事故死亡所致的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金，由被告李国利于本判决生效后一个月内赔偿原告谢式位、张克芳、刘侠、谢希林、谢希敏281835.67元。李国利负担诉讼费5217元。”判后，被告人保遵化支公司不服向杭州市中级人民法院提起上诉，因未按规定交纳上诉费用，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭民终字第2055号民事裁定按中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。
2013年4月15日，李国利向杭州市滨江区人民法院支付赔偿款291180元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对（2012）杭滨民初字第419号民事判决所确认的三者方谢法强的死亡赔偿金应否按照农村人口人均纯收入计算、精神抚慰金是否属于保险赔偿范围、原告已经承担的诉讼费用是否属于保险赔偿范围发生争议。
针对上述争议焦点，被告称其在法定期限内向杭州市滨江区人民法院提交上诉状，并在该院指定的期限内缴纳了上诉费10434元，但浙江省杭州市中级人民法院未查到汇款信息，庭后提交汇款凭证，且被告已经准备申请检察院抗诉。
被告为证明其主张成立提交了机动车第三者责保险条款一份，该条款的主要内容为：“…第七条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神抚慰金，（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用…。”
经质证，原告称在投保时，被告未对免责条款进行明确说明，依据相关法律规定，与本案相关的免责条款无效。
本院认为：原告李国利于2011年11月1日与被告人保遵化支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
杭州市滨江区人民法院作出的（2012）杭滨民初字第419号民事判决已经发生法律效力，三者方谢法强的各项损失已经该生效判决所确认，判令原告承担三者方损失中超出交强险部分332922.9元，在该生效的判决中已注明精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，故被告抗辩称三者方谢法强的死亡赔偿金应当按照农村人口人均纯收入计算、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。庭审中被告提交的保险条款载明诉讼费用不属于保险赔偿范围，故被告抗辩称原告已经承担的诉讼费用不属于保险赔偿范围，理据充分，本院予以采信。原告主张被告在第三者责任险限额内赔偿其已付三者方损失332922.9元，理据充分，本院应予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国利保险金332922.9元；
二、驳回原告李国利的其他诉讼请求。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐晓磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6217号
上诉人（原审原告）：鲁少根，男，1962年2月19日生，汉族，瓦工。
上诉人（原审原告）：赵白英，女，1963年5月1日生，汉族，农民。
上诉人共同委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区团山西路8号。
主要负责人：杭韬，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮村。
主要负责人：曹存福，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人鲁少根、赵白英因与被上诉人南京溧水经济开发区管理委员会、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，鲁少根、赵白英于2016年9月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁少根、赵白英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁少根、赵白英撤回上诉。一审判决自本裁定送达至日其发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由鲁少根、赵白英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 沈 廉
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 璇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第874号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。后被告人彭某脱逃，于2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）765号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日晚上，被告人彭某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿本市沿海中线由桐照往栖凤方向行驶，当车行驶至沿海中线与莼裘线交叉路口时，与周某甲驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人彭某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为140.3mg／100ml。被告人彭某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、王某、张某等人的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年9月22日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
到案情况说明
2012年1月28日晚上，被告人彭某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿本市沿海中线由桐照往栖凤方向行驶，当车行驶至沿海中线与莼裘线交叉路口时，与周科杰驾驶的浙BN39**号轿车发生碰撞。被告人彭某在事故中受伤，并在莼湖卫生院住院治疗，出院后，被告人彭某没有去公安机关接受处理。2012年5月16日，被告人彭益去在本市莼湖镇吴家埠村其暂住房内被公安机关传唤，并于当天被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。后又脱逃。2014年9月1日被告人彭某被依法逮捕。被告人彭某在被传唤到案后如实供述犯罪事实。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2151号
原告李玉乐，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告李永江，男，1970年7月27日生，汉族，农民，现住址不详。
被告王培芹，女，1964年4月4日生，汉族，现住址不详，系被告李永江之妻。
被告杨树田，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙保香，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨树田、孙保香委托代理人陈春华。
原告李玉乐诉被告李永江、王培芹、杨树田、孙保香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王洪峰担任审判长，与人民陪审员张志朝、刘万军组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玉乐及委托代理人王广民、被告杨树田、孙保香委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告李永江、王培芹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉乐诉称，2013年5月20日，被告李永江因经营需要向原告借款150000元，期限为3个月，并由被告杨树田提供连带担保。被告李永江与王培芹系夫妻，被告杨树田与孙保香系夫妻。该笔借款到期后，被告李永江拒不偿还。故诉至法院要求人民法院依法判决四被告连带偿还借款本金150000元及利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告李永江、王培芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨树田、孙保香辩称，原告所述借款经过基本属实。我二人为担保人，并不是借款人，因此不同意承担还款责任。另法院在本案保全过程中依法查封二答辩人的厂房及院落一处，我二人为租赁人，所有权均系临清市戴湾镇牛庄村村民委员会。
经本院审理查明的事实如下：
被告李永江与王培芹系夫妻关系，被告杨树田与孙保香系夫妻关系。2013年5月20日，原告李玉乐与被告李永江签订借款合同一份，约定原告向被告李永江提供借款150000元，借期为3个月，借款月利率为27‰。同日，原告与被告杨树田签订保证合同一份，约定被告杨树田为上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息等，保证期间为主债权届满次日起两年。后原告李玉乐将137850元通过刘文清62231915275＊＊＊0账号以网银转账的方式付给李永江62231915025＊＊＊0账户，另支付现金12150元。由被告李永江为原告出具了现金付讫的借款凭证一份，并由被告杨树田在另一份印有保证人签章栏的借款凭证上签名摁印。
我院根据原告申请，于2013年10月9日依法裁定查封了被告杨树田个人经营的临清市戴湾镇＊＊东旭棉绒加工厂财产一宗【详见临清市人民法院查封公告及查封、扣押财产清单】。被告杨树田、孙保香认为本院依法查封的财产并非其本人所有，但在本院指定的期间内未向本院提供书面申请，亦未提交相关证据。
另查明2013年5月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据，有当事人的陈述、原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证两份、临清市农村信用合作联社营业部行内转账证明一份、案外人刘文清书写的证言一份、临清市戴湾镇李资庄村村民委员会出具的证明一份、本院依法对被告杨树田之妻孙保香所做的询问笔录一份在案为凭。以上证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，双方当事人就被告杨树田、孙保香应否承担保证责任存有争议：
原告认为其已依照合同约定向李永江支付借款150000元，且被告杨树田、孙保香当庭亦认可其二人为担保人。被告杨树田、孙保香则认为，原告无据证实其已向本案被告提供借款150000元，且原告当庭提交两份借款凭证，不能证实要求其就哪笔借款承担保证责任。更为严重地是在签订保证合同时，被告仅在合同第二张即保证合同的第四页上注有保证人一栏的地方签名并摁印，而该合同第一、二页上并没有被告杨树田的签字或摁印，因此该证据存在变造的现象，故依法不能要求被告承担保证责任。
对此，原告方则称其所提交的借款合同、保证合同及两份借款凭证均能够证实被告李永江借款、杨树田担保的事实。之所以出现两份借款凭证，则是因一份是借款投资凭证，一个是借款凭证。其中借款投资凭证上没有保证人签名一栏，借款凭证上则有保证人与借款人签名栏。让保证人在该借款凭证上签字确认的目的就是为了证明借款已经实际足额给付，且能证明该保证人的身份和保证合同相一致。被告亦未能提供出相反证据证明其主张，因此对其辩解理由不能认可。
本院认为：债务应当清偿。本案中当事人之间所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同，各方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告李玉乐依约向被告李永江提供借款150000元，到期后被告李永江拒不偿还，于法无据。双方在合同中约定借款月利率为27‰，该约定利率过高，但本案中原告要求被告承担利息10000元，并未超出法律强制性规定。且该借款发生在李永江与王培芹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告李永江、王培芹偿还欠款150000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨树田作为保证人约定对上述借款承担保证责任，且被告杨树田、孙保香亦认可系担保人，故对上述150000元借款本息应承担连带清偿责任。对被告杨树田、孙保香关于查封异议的主张，因其未向本院提交书面异议及相关证据材料，故本院对此不予审查。被告李永江、王培芹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永江、王培芹于判决生效后十日内偿还原告李玉乐欠款150000元及利息10000元。
二、被告杨树田、孙保香对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李永江、王培芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1345元，均由被告李永江、王培芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘万军
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔红颜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1656号
原告杭州腾飞照明工程有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路571号。
法定代表人王卫玲，董事长。
委托代理人（特别授权）李锋铭，该公司员工。
被告武汉建工安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人王当强。
本院在审理原告杭州腾飞照明工程有限公司诉被告武汉建工安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州腾飞照明工程有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州腾飞照明工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州腾飞照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告杭州腾飞照明工程有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 傅佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林雪凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林雪凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林雪凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24423.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24423.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1489号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：韩志刚，男，1990年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告物业公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
审 判 员 华伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡赋
书 记 员 高婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4284号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：程怀明，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程怀明物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十日
书记员 王欢欢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4284号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：程怀明，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程怀明物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十日
书记员 王欢欢
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第91号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陶某某，女，1993年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：吴某某，男，1993年9月7日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古兴。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：杨某甲，男，1984年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：胡某某，男，1987年8月6日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双牌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陶某某、吴某某、杨某甲、被告人胡某某及其辩护人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人胡某某的辩护人辩称，被告人胡某某也是本案的受害人，系被胁迫参与非法拘禁，主观恶性小；有坦白情节；系初犯、偶犯，有悔罪表现，社会危害性小；系从犯，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至2013年9月26日间，被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某等人分工合作在闽侯县荆溪镇租用徐家村供销社一居民楼五楼套房内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、监听电话、体罚、殴打恐吓、守夜监控等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人冷某某、宋某某、杨某乙、彭某某、唐某某、王某某、李某某、周某某、汪某某等人的人身自由，并造成被害人冷某某被殴打致伤。被告人陶某某担任该传销窝点的“管家”，负责传销窝点的日常事务及监视、管理传销窝点的人员，掌管窝点钥匙并统一保管传销窝点人员手机，被告人吴某某为该传销窝点管理人员，协助管家管理窝点，并伙同被告人杨某甲、胡某某负责监视看管各被害人及协助其他传销人员体罚、殴打被害人。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人冷某某所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某在庭审中亦无异议，且有被害人冷某某、宋某某、杨某乙、彭某某、唐某某、王某某、李某某、周某某、汪某某的陈述；被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人胡某某的辩护人提交双牌县公安局有关被告人胡某某无犯罪记录证明、村委会证明、被告人胡某某家属的残疾证复印件、被告人胡某某在部队服役时荣誉证书、结业证书、退出现役证等证据，对此，公诉人表示对证据的真实性不持异议，认为这些证据只能证明被告人胡某某平时表现良好。
本院认为：被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某在非法组织传销活动中剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。有关被告人胡某某辩护人提出的被告人胡某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；有关被告人胡某某系被胁迫参与犯罪，系从犯，请求判处缓刑的辩护意见理由不足，不予支持。综合考虑被告人陶某某、吴某某、杨某甲、胡某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年5月26日止）。
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止）。
四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江 宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第91号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陕某某，男，1983年9月27日生。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，4月4日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陕某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人陕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月25日13时许，被告人陕某某窜至侯马市新田路电厂生活区3号楼1单元门口，将市总工会职工窦某某的蓝色雅迪牌电动车盗走，后以80元的价格卖给侯马市秦村废品收购站的支某某。现车已追回归还失主。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值450元。
2.2014年2月26日5时许，被告人陕某某窜至侯马市新田路电厂生活区1号楼4单元小房门口，将居民陈某某的绿色三轮车盗走，后以50元的价格卖给一过路人。现车未追回。
3.2014年2月26日9时30分许，被告人陕某某窜至侯马市晋都路鑫港宾馆门前，将该宾馆服务员郭某某的红色邦德牌电动车盗走，后顶账给侯马市建工路卖早点的邢某某。现车已追回归还失主。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1332元。
4.2014年2月27日10时许，被告人陕某某窜至侯马市新田路电厂生活区4号楼6单元小房门口，将同仁堂药店店员李某某的斯波兹曼电动车盗走，后以100元的价格卖给一过路人。现车未追回。
5.2014年3月1日10时许，被告人陕某某窜至侯马市新田路电厂生活区6号楼楼道处，将电厂职工马某某的蓝色新日牌电动车盗走。现车已追回归还失主。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值345元。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、领条、被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乞 雨
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第206号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某甲，农民。因本案于2012年4月4日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日，2015年8月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同8月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人季某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人张卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2012年3月28日19时20分许，被告人季某甲驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从河村往龙泉市区方向行驶，当行驶至龙泉市西河线0KM＋900M路段时与对向行驶的被害人何某某驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后季某甲驾车逃逸。
2012年5月7日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2012）第10006号道路交通事故认定书，认定被告人季某甲承担事故全部责任。
2015年7月17日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴活检字（2012）82号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人何某某左下肢的损伤评定为重伤二级，左手部的损伤评定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人季某甲的行为构成交通肇事罪，被告人季某甲有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人季某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人季某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人季某甲因本案被行政拘留的十三日，应予以折抵刑期；3.其已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年3月28日19时20分许，被告人季某甲驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从龙泉市西街街道河村往龙泉市区方向行驶，当行驶至龙泉市西河线0KM＋900M路段时与对向行驶的被害人何某某驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后季某甲驾车逃逸。
2012年5月7日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2012）第10006号道路交通事故认定书，认定被告人季某甲承担事故全部责任。
2015年7月17日，经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某某左下肢的损伤评定为重伤二级，左手部的损伤评定为轻伤二级。
2015年1月5日，经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，被鉴定人何某某的损伤构成三个交通事故拾级伤残。
2015年8月3日，被告人季某甲主动到龙泉市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月9日，在本院主持调解下，被告人季某甲在亲属的帮助下，与附带民事诉讼原告人何某某达成协议，一次性赔偿何某某各项经济损失共计人民币136900元，扣除已支付的26900元，余款110000元已履行完毕。
另查明，被告人季某甲因本案于2012年4月4日被龙泉市公安局处以行政拘留13日，期间被羁押13日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人季某甲的供述；
2.被害人何某某的陈述；
3.证人吴某、季某乙的证言；
4.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、道路交通事故处理通知书、归案经过、住院病历、出院记录、病人医疗费用汇总清单、调解笔录及收条等；
5.道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等；
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院认为，被告人季某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人季某甲因本案被行政拘留的十三日，应予以折抵刑期。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 游志新
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 雷雨晴
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第580号
原告：郭跃华，男，汉族。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：王团秀，男，汉族。
被告：张荣喜，女，汉族。
原告郭跃华诉被告王团秀、张荣喜民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李宗福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭跃华委托代理人李秀臣、被告王团秀、张荣喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，被告王团秀因企业经营需要，分两次向原告借款100000元，双方当时约定利息为每50000元借款，月息600元。将款项借给被告后，被告王团秀主动偿还了一年的借款利息，其后的借款本息，原告多次催要未果，二被告还在借款后办理了离婚手续，增加了原告索要欠款的难度，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。
被告王团秀辩称：原告的起诉属实，确实借了郭跃华100000元，郭跃华也已经给付了所借款项，但与张荣喜无关，是其个人所借，原告起诉状中所主张的利息也属实。
被告张荣喜辩称，不是其向郭跃华借的钱。
经审理查明，被告王团秀分别于2010年2月21日、2010年5月15日分两次共向原告借款100000元，在第一份欠条中双方约定了借款期限、借款金额等内容，第二份借条中，双方约定了借款金额、利息的相关内容。被告已经支付原告一年的借款利息。当时，被告王团秀向原告借款时与第二被告张荣喜尚处于婚姻关系存续期间。被告王团秀欠下原告欠款后用其妻子名下的位于新村西街沿街门市9号房屋的租金抵偿所欠原告郭跃华欠款的利息。
上述事实，有原告提交的欠条、收条及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王团秀分别于2010年2月21日、2010年5月15日分两次共向原告借款100000元，并向原告出具欠条，被告王团秀对此欠款也认可，此借款事实清楚，证据确实、充分，原告将借款交付给被告后，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。原、被告双方在2010年5月15日的欠条中约定了借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据此法律规定，在此欠条中双方约定“每月利息600元整”对双方约定的借款利息，本院予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。对原告起诉的2010年2月21日借款的利息，原、被告虽没有约定，但应当按照国家有关规定予以保护。被告张荣喜在庭审中虽辩称自己与欠款无关，但在本案中位于新村西街沿街门市9号房屋在王团秀欠款时为张荣喜所有，并用此房屋租金抵偿所欠原告欠款的利息，与被告张荣喜对此债务不清楚的事实不符，而且，被告王团秀向原告借款时两被告尚处于婚姻关系存续期间，被告也没有提交相关证据证明此债务为被告王团秀个人承担，被告张荣喜对此债务的承担也应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王团秀偿还所欠原告郭跃华借款本金100000元及偿还2010年2月21日欠款50000元的自2010年4月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的利息。偿还2010年5月15日借款50000元的自2010年5月15日起至本判决生效之日止按双方约定的借款利息，本金及利息限于判决生效后十日内履行。
以上本息应去除原告代被告收取的房租款项11000元和上述欠款一年所产生的利息。
被告张荣喜对该债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李宗福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1721号
申请执行人于守江，；。
被执行人郑州，；。
申请执行人于守江与被执行人郑州民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告郑州欠原告于守江人民币25000元，定于2014年10月15日前偿还原告。逾期则支付原告欠款25000元的利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01135号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1721号
申请执行人蔡XX，男，1964年11月25日出生。
委托代理人李静。
被执行人蔡X1。
本院在执行蔡XX与蔡X1法定继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2491号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。
负责人：韩海潮，该公司总经理。
委托代理人：李长虹，该公司监察部负责人。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：萨伍提托米尔，男，维吾尔族，1985年7月3日出生，住新疆英吉沙县。
原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社。住所地:英吉沙县。
法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人萨伍提托米尔、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1040号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。
本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及再审申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。
综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2491号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。负责人：韩海潮，该公司总经理。委托代理人：李长虹，该公司监察部负责人。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萨伍提托米尔，男，维吾尔族，1985年7月3日出生，住新疆英吉沙县。原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社。住所地:英吉沙县。法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人萨伍提托米尔、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1040号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及再审申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年二月十五日书记员  张思依
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第380号
原告沈某，农民。
委托代理人谷军，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助站工作人员。
被告王某，农民。
本院在审理沈某与王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月四日
书记员 唐子凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第380号
原告郭文武，男，1970年12月16日出生，汉族，住涞水县。。
被告康春水，男，1969年5月13日出生，汉族，住涿州市。。
本院在审理原告郭文武诉被告康春水不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张银祥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初977号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420506594232238Ｄ，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人：韩赟，公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
被告：王可军，男，1973年10月10日出生（公民身证号码：42272119731010473X），汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张朝会，女，1975年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司诉被告王可军、张朝会物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2018年5月28日提出撤回对被告王可军、张朝会的起诉。
本院认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回对被告王可军、张朝会的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 刘建农
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01918号
申请执行人李旗，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高强，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李旗与高强民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第00108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4937号
申请人：李学红，男，1964年11月21日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭武勇，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省冠县建设局东宿舍区。
申请人李学红与被申请人郭武勇机动车交通事故纠纷一案，申请人李学红于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××小型汽车（价值约2万元）。申请人已缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型汽车。
案件申请费220元，申请人李学红已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4937号原告：李学红，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：郭武勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住冠县建设局东生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告李学红与被告郭武勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学红的委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼；被告郭武勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李学红诉称：2016年12月10日17时50分许，被告郭武勇驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线700KM+900M处，与原告李学红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李学红受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告郭武勇成承担事故全部责任。被告郭武勇驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保交强险。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费和评估费共计15222.12元，诉讼费用由被告承担。被告郭武勇未到庭、未答辩。被告人民财险聊城公司辩称：本案肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险、30万元附加不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。被告郭武勇在事故发生后驾车逃逸，根据交强险条例的规定，我公司不承担责任。即使赔偿后，保留对驾驶人员郭武勇的追偿权，商业险拒赔。对原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年12月10日17时50分许，被告郭武勇驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线700KM+900M处，与原告李学红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李学红受伤、车辆损坏的道路交通事故；事故发生后被告郭武勇驾车逃逸。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2016）第00274号道路交通事故认定书，认定被告郭武勇承担全部责任，原告李学红不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保交强险和30万元附加不计免赔的商业三者险各一份，事故发生时均在保险期间。原告李学红因本案事故于事发当日在冠县人民医院定寨分院门诊和冠县中心医院门诊治疗；后回家休息几日但仍感觉身体不适，于2016年12月15日至31日在冠县人民医院定寨分院住院治疗16天；以上期间共支付医疗费4842.12元。原告李学红于2017年1月5日申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告出院后的误工时间、出院后的护理期限、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月20日作出鉴定意见：“被鉴定人李学红道路交通事故致‘头外伤、脑震荡’出院后的误工时间拟为30日；出院后无需护理；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/日）。”原告支付鉴定费1800元。经原告申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告事故电动三轮车的受损价值进行评估，该公司于2017年3月15日作出评估结论：原告车辆损失费为2070元。原告支付评估费500元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历、诊断报告单和医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损鉴定报告及评估费单据，肇事车辆保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院均予以认可。依照法律相关规定，被告人民财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告郭武勇事故发生后存在逃逸行为，参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定，被告人民财险聊城公司在商业三者险限额内不负责赔偿，被告郭武勇对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费，其提交的医疗费单据均为所在医疗机构出具正式单据，虽部分单据未加盖公章，但有相关病历佐证，本院均予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费4842.12元、住院伙食补助费30×16=480元、营养费30×16=480元、误工费64.31×（16+30）=2958.26元、护理费64.31×16=1028.96元、车辆损失费2070元、鉴定费1800元、评估费500元，共计14159.34元。被告郭武勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依照法律规定，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条，参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学红医疗费4842.12元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费2958.26元、护理费1028.96元、车辆损失费2000元，共计11789.34元。被告郭武勇赔偿原告李学红车辆损失费70元、鉴定费1800元、评估费500元，共计2370元。驳回原告李学红的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元减半收取、保全费220元，原告李学红负担13元，被告郭武勇负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年五月二十三日书记员  穆 彬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1657号
原告：李某，。
被告：刘某1。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告刘某1申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同债务由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识仅仅几个月之后，登记结婚，双方均系再婚。原、被告生育男孩刘某2、于生育男孩刘某3，现均随被告生活。由于婚前原、被告认识时间较短，彼此性格并不了解，婚后双方经常为琐事发生争吵、打架。2016年8月1日，双方开始分居生活。被告经常对原告实施家庭暴力，经常威胁原告及原告的家人，给原告精神上造成了严重的损害。为了给两个孩子一个完整的家庭，原告对被告百般忍耐，但被告依旧我行我素。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，为了早日解除原告的痛苦，恳请法院依法判如所请。
被告刘某1辩称，我没有打过原告，我们结婚7年了，有夫妻感情，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚。婚后双方生育男孩刘某2、生育男孩刘某3，现均随被告生活。2016年8月1日，双方发生矛盾，开始分居生活。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告李某主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，向法庭提交了腿部伤情照片1张。被告质证后称，该伤情是二人一起骑摩托车时摔伤的，并不是被告打伤的。根据当事人陈述及现有证据，对原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，且明确表示不同意离婚，原告提交的证据也不能证实被告将其打伤的事实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年九月十八日
书记员 赵国平