河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第263号
原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁华亭，个体户。（系被害人孙某乙之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙炎，职工。（系被害人孙某乙长）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙欣，学生。（系被害人孙某乙次）
上述三上诉人的委托代理人谷浩然，男，××年××月××日出生，汉族，退休。
原审被告人杨某甲，马家沟煤矿职工。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2013年8月28日乐亭县人民法院重新对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李涛，工人，（冀B18R**号小型普通客车登记的所有人）。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人单维红，职务：经理。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
诉讼代理人徐广清。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2013）乐刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省乐亭县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人杨某甲在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年6月16日22时许，被告人杨某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车由滨海大道北侧车道自西向东逆向行驶至小河子闸桥上时，车辆前部与被害人孙某乙驾驶的由滨海大道自东向西行驶的冀B×××××号小轿车前部撞击，造成被害人孙某乙当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经唐山市公安交警七大队交通事故认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人孙某乙负事故的次要责任。被告人杨某甲犯罪后自首。
另查明，被告人杨某甲与附带民事诉讼被告人李某合伙搞运输。被告人杨某甲所驾驶的冀B×××××号小型普通客车登记的所有人是李某。附带民事诉讼原告人梁华亭系被害人孙某乙的妻子，孙某乙与梁华亭婚生两女，长女孙炎、次女孙欣。被害人孙某乙的父母已去逝。被害人孙某乙虽户籍登记地为乐亭县汤家河镇海田村，但其与梁华亭在唐山市海港经济开发区居住生活已一年以上，其收入来源于唐山市海港经济开发区。2013年11月11日附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司以上海恒量保险公估有限公司对冀B×××××车的车损所做鉴定完全超出常理，已经远远超出车辆的重置价格为由提出对冀B×××××车的车损重新鉴定。庭审后三附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均认可冀B×××××车的车损人民币58532元。被害人孙某乙的死亡给附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣造成的合理经济损失有死亡赔偿金人民币410860元，丧葬费人民币19771元，处理丧葬事人员的合理误工费人民币702元，医药费人民币178元，交通费人民币3455元，冀B×××××车的车损为人民币58532元，案件公估费人民币6698元，尸检费人民币1000元，照相费人民币200元，冀B×××××车痕检费共人民币3000元，孙某乙酒检费人民币400元。上述经济损失共计人民币人民币504796元。冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为人民币50万元。保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日。事故发生后被告人杨某甲已负担人民币20000元，其中包括已由被害人孙某乙亲属领取丧葬费人民币12000元，尸检费人民币1000元，照相费人民币200元，冀B×××××、冀B×××××车痕检费各人民币3000元，杨某甲、孙某乙酒检费各人民币400元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲供述，我只记得我开着李某的冀B×××××号车，李某开的翻斗车，我俩一起从工业园出发，从滨海大道向曹妃甸走，李某翻斗车上拉的轮胎，到收费站后我俩发现轮胎丢了，就开车原路向回找，向回找的时候我知道是从北侧道路逆行走的，因为轮胎应该是掉在这条路上了，怎么发生的事故我还是想不起来；
2、证人杨某乙证实，我女儿给我打电话说我儿子杨某甲在京唐港出交通事故了；
3、证人孙某甲证实，孙某乙昨晚是从港口盛世景苑小区22点左右出去，他是去德龙钢厂开大车干活。他的大车在钢厂，他是开小车去的；
4、证人李某证实，2013年6月16日晚上七、八点钟，我开大车从工业园出来，车上拉了几条轮胎，由滨海大道向西行驶，杨某甲开我那辆冀B×××××号小型客车在我前面行驶，我俩到滨海大道西头的收费站时，发现我车斗支了起来，车上的轮胎丢了。然后我俩原路返回找轮胎，因小车速度快，我打电话问他怎么走的，他说在滨海大道北侧道路逆行向回走呢，我让他加小心开车。21点4０分他给我打电话说在大桥上出事了。我赶过去把车停在了大桥下走了过去。后他给12０打了电话。用他的手机报的警，我说的具体位置。我和杨某甲合伙养大车；
5、证人王某证实，2013年6月16日22时20分左右我接到杨某甲的电话说他出事了，他打电话时有点语无伦次；
6、唐山市公安交警七大队交通事故认定书，认定杨某甲负事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任；
7、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片；
8、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告二份（杨某甲、孙某乙的酒精检验报告）、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书一份及照片；
9、扣押清单及乐亭县金马汽车服务有限公司的证明一份；
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
11杨某甲、孙某乙的机动车驾驶证复印件，冀B×××××小型客车、冀B×××××轿车行驶证复印件；
12、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；
13、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队情况说明一份（杨某甲到案情况说明）；
14、附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣提交的证明、票据等证据
15、被告人杨某甲的户籍证明等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚，对被害人孙某乙所有的冀B×××××车的车损，三附带民事诉讼原告人及附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均认可为人民币58532元，并不违背法律规定，依法予以确认。被害人孙某乙虽户籍登记为农业人口，但其与梁华亭在唐山市海港经济开发区生活已一年以上，其收入来源于唐山市海港经济开发区，故其死亡赔偿标准应按城镇人口的赔偿标准计算。附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所辩称的被害人属于农村居民，死亡赔偿金等按农村居民计算的答辩意见无法律和事实依据，依法不予采信。在本次交通事故中，被告人杨某甲、被害人孙某乙负主要、次要责任。依法确认其责任比例为杨某甲承担80%，孙某乙承担20%。因被害人孙某乙的死亡给附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣造成的经济损失，依法确认为人民币504796元。三附带民事诉讼原告人对被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人李某、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人杨某甲所驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对三附带民事诉讼原告人的合理经济损失应在保险限额内予以赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故强制险和第三者责任保险的限额内能足额赔偿三附带民事诉讼原告人，故被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人李某不再对三附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，认定被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣因孙某乙死亡的死亡赔偿金人民币110000元、医药费人民币178元、财产损失人民币2000元。在机动车第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣因孙某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币392618元的80%即人民币314094.4元。其中附带民事诉讼被告人杨某甲已负担人民币20000元，附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣收到保险公司的赔偿款后返还附带民事诉讼被告人杨某甲人民币16600元（杨某甲已负担的人民币20000元中扣除冀B×××××车痕检验费人民币3000元，杨某甲的酒检费人民币400元）。上述各给付款项限判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣对附带民事诉讼被告杨某甲、李某的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣以对原审被告人杨某甲量刑轻，应赔偿冀B×××××车的停车费为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明河北省乐亭县人民法院认定原审被告人杨某甲犯交通肇事罪致被害人孙某乙死亡给附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣造成的合理经济损失有死亡赔偿金人民币410860元，丧葬费人民币19771元，处理丧葬事人员的合理误工费人民币702元，医药费人民币178元，交通费人民币3455元，冀B×××××车的车损为人民币58532元，案件公估费人民币6698元，尸检费人民币1000元，照相费人民币200元，冀B×××××车痕检费共人民币3000元，孙某乙酒检费人民币400元。上述经济损失共计人民币人民币504796元的事实有原审被告人杨某甲供述，证人杨某乙、孙某甲、李某、王某的证人证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精检验报告、机动车技术司法鉴定意见书及照片，扣押清单及乐亭县金马汽车服务有限公司的证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件，道路交通事故案件登记表，情况说明，票据，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，上诉人梁华亭、孙炎、孙欣所提的合理经济损失，有二审审理期间上诉人梁华亭、孙炎、孙欣提交的河北省乐亭县车合汽车修理店开具的冀B×××××号小轿车的拆解及存车费票据，共计人民币5000元，该证据已经二审开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人杨某甲因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人梁华亭、孙炎、孙欣所提对原审被告人杨某甲量刑轻的上诉理由，经查，原审判决刑事部分已经发生法律效力，故对原审被告人杨某甲量刑轻的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人梁华亭、孙炎、孙欣所提应赔偿冀B×××××车的停车费的上诉理由，经查，二审审理期间，上诉人梁华亭、孙炎、孙欣提供一份由河北省乐亭县车合汽车修理店开具的冀B×××××号小轿车的拆解及存车费票据，原审被告人杨某甲所驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对上诉人的合理经济损失应在保险限额内予以赔偿。故上诉人梁华亭、孙炎、孙欣所提该部分上诉理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第136号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣因孙相生死亡的死亡赔偿金人民币110000元、医药费人民币178元、财产损失人民币2000元。在机动车第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣因孙相生死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币392618元的80%即人民币314094.4元。其中附带民事诉讼被告人杨某甲已负担人民币20000元，附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣收到保险公司的赔偿款后返还附带民事诉讼被告人杨某甲人民币16600元（杨某甲已负担的人民币20000元中扣除冀B18R**车痕检验费人民币3000元，杨某甲的酒检费人民币400元）。上述各给付款项限判决生效后五日内付清。
二、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第136号刑事附带民事判决的三项，即驳回附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣对附带民事诉讼被告杨某甲、李涛的其它诉讼请求。
三、原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁华亭、孙炎、孙欣冀B5R6**号小轿车的拆解及存车费人民币5000元。上述给付款项限判决生效后五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 李 博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丽叶