wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第411号
原告陈花魁，女，生于1983年12月1日，汉族，农民，住郸城县东风乡龙王庙行政村陈路口村。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张军功，男，45岁，汉族，农民，住沈丘县卞路口乡张保元行政村张保元村。
原告陈花魁诉被告张军功同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈花魁及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告张军功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花魁诉称，2004年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活。同居后生育了一个儿子两个女儿，现均年幼在家。由于原、被告同居前了解较少，双方没有建立起真正的感情基础，致使生活期间两人经常因为生活琐事生气，每次生气，被告都对原告大打出手，实施家庭暴力。现二人确已无法再共同生活下去。原告特提起诉讼，要求：1、判令次女张某乙由原告抚养，儿子张志伟、长女张某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张军功未进行答辩。
经审理查明：2004年2月份，原�被告双方通过他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活。同居后生育了一子二女。儿子张志伟生于2004年农历5月10日；长女张某甲生于2008年农历3月3日；次女张某乙生于2011年农历8月2日。现均跟随被告共同生活。共同生活期间，被告经常因为家庭生活琐事，无故殴打原告，经常对原告实施家庭暴力。无奈原告只好回到其娘家生活居住。但被告仍多次到原告娘家无端闹事。经人多次劝说双方无和好的希望。
上述事实，由村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但双方的关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生三个子女均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然三个子女现一直跟随被告及其父母共同生活，但由于被告经常无故殴打原告，对原告的身心健康造成了一定的伤害。而非婚生次女张某乙现未满三周岁与其母亲的关系更为密切，并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展，及原告要求抚养非婚生次女的实际情况，非婚生子张志伟、长女张某甲由被告抚养为宜，非婚生次女张某乙由原告抚养为宜。因被告抚养两个子女，负担较重，原告可适当给予被告一定的抚养费。考虑到原告目前居住在娘家，无较大收入来源，可酌情给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子张志伟、长女�某甲由被告张军功抚养，非婚生次女张某乙由原告陈花魁抚养。原告一次性支付给被告子女抚养费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，并负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈花魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 烽
审判员 樊耀奎
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱怀峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8091号
原告宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族治区银川市。
法定代表人郭懿德，该公司总经理。
被告杨文煜，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告杨文煜案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏和宏担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏和宏担保有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一六年二月二日
书记员 郝 啸
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第764号
申请执行人上海庆泰贸易有限公司。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2013）威经技区商初字第192号调解书和（2014）威商终字第376号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，按照（2013）威经技区商初字第192号调解书约定，申请执行人应先履行出具合法发票的义务，其不履行先行义务而要求被执行人履行付款义务，其申请不符合法律规定。按照（2014）威商终字第376号民事判决书约定，上海石黎贸易有限公司与上海庆泰贸易有限公司债权转让有效，但缺乏执行内容，且转让出具发票的义务，没有取得被执行人的同意，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海庆泰贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕方胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭玲勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第43号
原告蔡光文。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县白沙镇人民政府，住所地广西柳江县白沙镇。
法定代表人刘世刚，镇长。
本院在审理原告蔡光文诉被告柳江县白沙镇人民政府不履行法定职责一案中，原告蔡光文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡光文回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告蔡光文承担。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 莫晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初79号
原告：付红霞，女，1974年1月4日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李林山，男，1991年10月19日出生，汉族，住新乡市。
原告付红霞诉被告李林山合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告付红霞及其委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告李林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款10000元，并承担因其隐瞒借款利息给原告造成的利息损失暂定21421.49元（具体利息损失以还款确定日为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告给被告交纳10000元人民币，被告通过网络在“上海富友支付服务有限公司”为原告办理41500元的借款，当时被告给原告讲述的借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，可以提前还款。2017年8月5日被告为原告所办理的41500元借款打入原告的银行卡中，2017年8月14日原告资金已回收，准备提前还款，当日原告在网上申请提前还款，显示“放款后15日内提前还款本息共计62921.49元”，仅利息就产生21421.49元，原告才明白被告给原告办理的是高息借款。当日原告就找到被告商谈此事，被告在为原告办理41500元借款时对原告隐瞒借款利息系高息这一事实，造成原告提前还款也要承担高额的利息，当日被告给原告出具一份欠条，并承诺他去公司协商不让原告承担提前还款的多余费用，如借款41500元提前还款所产生的一切费用由被告承担。后被告一直躲避原告,至今未解决对原告所造成的借款利息损失。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李林山在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份、电话录音2份、通话记录1份、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告欠原告款10000元的事实，同时证明李林山承诺贷款十五天以后玖富互金控股集团有限责任公司所产生一切费用由李林山承担，直至贷款还清此条作废。提前还款申请打印件1份，证明原告在2017年8月14日申请提前还款时，显示结清需要支付金额62921.49元。
被告李林山未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明被告欠原告10000元债务的事实，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告因急需资金周转，请被告帮忙代其借款，并交给被告10000元作为办理借款的费用。2017年8月5日被告为原告所办理的41500元借款由“上海富友支付服务有限公司”账户转入原告的银行账户中。原告称当时被告告知其借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，可以提前还款。2017年8月11日原告拨打了“玖富互金控股集团有限责任公司”的客服电话，申请提前还款，但当时被告知借款未过15日无法申请提前还款。2017年8月14日原告在网上查询借款具体事宜并在网上申请提前还款，网上显示“放款后15日内提前还款本息共计62921.49元”，仅利息就产生21421.49元。原告遂找到被告协商此事，被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今李林山欠付红霞（10000）壹万元整，贷款十五天以后玖富叮当所产生一切费用由李林山承担。贷款还清此条作费。2017.08.14.李林山”。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告10000元未还，有其向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，对此被告应承担清偿责任。关于原告要求被告承担代为借款的利息损失，经庭审查明，原告委托被告代其所借款项41500元，原告尚未实际清偿本金及利息，故原告要求被告承担利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林山于本判决生效后十日内一次性偿还原告付红霞欠款10000元。
二、驳回原告付红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李林山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年三月九日
书记员 ：赵来荣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00232号
原告：董学锁，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：何永水。
被告：王爱艮，男，1973年1月6日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市民兴汽运有限责任公司。
法定代表人：殷之保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告董学锁诉被告王爱艮、铜陵市民兴汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十八日
书记员 汪小翠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第0173号
原告薛为高。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
委托代理人薛正中系原告儿子。
被告陈广林。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托代理人吴庆平。系被告妻子。
原告薛为高与被告陈广林侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，分别于2014年4月25日和2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛为高及其委托代理人戴洪祥、薛正中，被告陈广林及其委托代理人徐必权、吴庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为高诉称：1998年8月份，原告取得了5.47亩土地承包经营权，耕种至2001年，因家中劳动力少，耕种困难，经时任生产队长同意，原告将其中3.65亩承包地请被告代为耕种，分别是东湖水田1.16亩，直北水田2.4亩，洼地0.4亩，现原告有能力耕种，故要求被告返还以上承包地经营权，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈广林辩称：被告没有耕种原告所起诉的争议土地，2004年村组织确实调整土地给被告耕种，但是和原告没有关系。原告主张被告耕种的土地经营权属原告，应先由政府部门确权。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年8月土地二轮承包时，原告取得了位于淮安市淮阴区吴城镇头庄村四组的5.47亩土地的承包经营权，并由淮阴县人民政府颁发了土地承包经营权证书，登记为东湖水田1.16亩，直北水田2.4亩，洼地0.4亩，黄河底0.8亩，河头地0.44亩，桑园0.67亩。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还承包地中东湖水田1.16亩，直北水田2.4亩，洼地0.4亩。庭审中，本院前往东湖水田、直北水田、洼地进行了实地丈量，并制作了勘验笔录，原告质证认为所丈量土地即为原告土地承包经营权证书中的相关承包地，被告质证认可于2004年耕种了东湖水田、直北水田及洼地中的部分承包地，但是所丈量土地的长、宽现状和原告土地承包经营权证书中登记的相关承包地的长、宽不完全符合，且不认可以上承包地即为登记在原告的土地承包经营权证书中的承包地。
上述事实，有当事人的庭审陈述，土地承包经营权证书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权属的依据。本案中，原告为证明自己的诉讼请求，提交一份土地承包经营权证书，被告质证认可该证据真实性，不认可该证据的关联性。本院认为，根据原告的土地承包经营权证书，仅能证明其所登记土地的座落及面积，但是具体四至范围并不明确，现原、被告因土地使用权产生争议，且未能协商解决，应先由人民政府进行确权处理，故本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告薛为高的起诉。
案件受理费40元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
…
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢42号
申请执行人：海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘莲
二〇一七年四月十日
书记员 ：宁明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第938号
原告：陈某。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市某厂，住所地：临海市杜桥镇大爿地村。
负责人：徐某。
原告陈某为与被告临海市某厂追偿权纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐祖方所有的台州神龙机械制造有限公司70%股权中的4.47%的股权，本院于同日作出（2014）台临诉保字第425号民事裁定书裁定予以查封。本院于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告临海市某厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与金腾升、台州金之源球墨铸造有限公司、陈永茂、徐祖方及被告台州神龙机械制造有限公司于2013年12月26日为临海市某厂在浙江临海湖星村镇银行股份有限公司的借款提供最高额保证，保证合同号为浙临湖银（高保）字011120131312-1号和浙临湖银（高保）字011120131312-2号，保证额度为400万元，保证期限自2013年12月26日至2014年12月25日止。临海市某厂于2014年6月20日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司杜桥支行贷款，贷款合同号为浙临湖银（借）字011120140681号，贷款数额为300万元，贷款期限为2014年6月20日至2014年11月14日。2014年11月14日，临海市某厂在浙江临海湖星村镇银行股份有限公司杜桥支行的承兑汇票100万元的保证金到期，以上两笔款项共计400万元。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2014年11月10日向临海市某厂催讨，临海市某厂明确表示拒不归还，原告在2014年11月11日代被告偿还了100万元。原告还款后，要求被告偿还代偿的款项，被告均借故拖欠，至今不予归还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告代偿的浙江临海湖星村镇银行股份有限公司的借款666666.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，原告将提出要求增加诉讼请求，将第1项诉讼请求中的666666.67元增加至1000000元。
被告临海市某厂未作答辩和举证。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况打印单、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、浙临湖银（高保）字011120131312-1号最高额保证合同复印件、浙临湖银（高保）字011120131312-2号最高额保证合同复印件各1份，拟证明陈某与金腾升、台州金之源球墨铸造有限公司、陈永茂、徐祖方及台州神龙机械制造有限公司于2013年12月26日为临海市某厂在浙江临海湖星村镇银行股份有限公司的借款提供最高额保证，保证额度为400万元的事实。
3、浙临湖银（借）字011120140681号借款合同复印件、临海湖星村镇银行银行承兑汇票保证金入帐通知书复印件各1份，拟证明临海市某厂于2014年6月20日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款400万元的事实。
4、临海湖星村镇银行杜桥支行出具的证明、特种转帐贷方传票、现金缴款单各1份，拟证明原告于2014年11月11日代被告偿还了临海湖星村镇银行杜桥支行的借款100万元的事实。
5、保全费发票复印件1份，拟证明拟证明原告为了实现债权申请诉讼保全，预交了诉讼保全费3870元的事实。
被告临海市某厂经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈某为被告临海市某厂向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司杜桥支行贷款提供连带责任保证，借款到期后，在借款人临海市某厂未履行还款义务时，原告按约承担了保证责任，代为清偿了借款本金1000000元。因此，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市某厂在本判决生效后十日内支付原告陈某人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3870元，合计17670元，由被告临海市某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十二日
代书 记员 何亚江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03198号
申请执行人石洪英。
被执行人杨洪兵。
关于申请执行人石洪英与被执行人杨洪兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）启久民初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨洪兵应给付申请执行人106510元，并承担费用1685元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院执行过程中，本案执行款因另案需要已由法院保全，故本次执行程序予以终结。
本院认为，本案执行款因另案需要已由法院保全，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待本案符合执行条件后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴建涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1462号
罪犯张义，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）盖刑重字第3号刑事判决，以罪犯张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯张义不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）营刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月16日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达335分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张义减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3827号
原告浙江森力机械科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。
法定代表人黄宗玉，该公司董事长。
委托代理人朱伟方（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告吉林金复康药业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市敦化经济开发区工业园区。
法定代表人张伟。
本院在审理原告浙江森力机械科技股份有限公司与被告吉林金复康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江森力机械科技股份有限公司于2015年11月2日以双方已私下达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江森力机械科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江森力机械科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告浙江森力机械科技股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 叶 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01549-2号
申请执行人刘华，女，1965年8月26日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院于2015年6月1日作出的（2015）包执字第01549-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下的位于巢湖市向阳南路国际花城37幢109、209铺（房产证号：28××02）；108、208铺（房产证号：28××03）；106、206铺（房产证号：28××07）；107、207铺（房产证号：28××06）；105、205铺（房产证号：28××09）；104、204铺（房产证号：28××04）；103、203铺（房产证号：28××10）；102、202铺（房产证号：28××08）；101、201铺（房产证号：28××05）的商铺。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李潇倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执289号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：亓保山
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初740号民事判决书金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓保山银行存款11221.13元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1039号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：陆晔栋。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陆晔栋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费2659元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案查明：被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合费2659元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆晔栋于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆晔栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00203号
原告刘银娥，女，1949年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张清利，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告王玉玲，女，1964年3月14日出生，汉族，城镇居民。
原告刘银娥与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银娥、委托代理人张清利到庭参加诉讼；被告王玉玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银娥诉称，被告于2012年6月27日以生意周转为由，向原告借款8万元，约定按月息1分计息。被告在2013年5月底之前尚能主动付息。到2013年6月付息之日，原告多次打电话催要利息，被告一再推诿。2013年11月某日，被告在薛建玲家付给原告4个月利息3200元，称其很快还清原告借款本息。此后原告多次催要，被告不偿还原告借款本金，也不支付随后产生的利息。故请求判令被告清偿原告借款8万元，并支付自2013年11月起至还清借款本息之日利息；诉讼费由被告承担。
被告王玉玲未答辩。
原告刘银娥在本案审理期间提交证据：
（1）王玉玲的身份证明材料，以证明被告的身份情况。
（2）王玉玲于2012年6月27日给刘银娥出具《借条》1张。证明目的：被告于2012年6月27日借原告款8万元，约定月息1分。
（3）证人柳栓狗出庭作证证词，以证明被告向原告借款过程。
（4）证人薛建玲出庭作证证词。证明目的：原、被告之间约定过借款利息、被告偿还原告借款利息的过程。
被告王玉玲在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告刘银娥提交的证据（1）能够证明被告的身份状况。证据（2）、（3）能够证明以下事实：被告于2012年6月27日给原告出具《借条》1张，载明借原告现金8万元，月息1分（月利率10‰）。证据（4）可证明以下事实：2013年11月某日，被告在薛建玲家支付原告4个月利息3200元，称其很快给原告还清借款本息。以上4份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原告在华阴市罗敷镇光明饭店打工期间认识被告。2012年6月中旬，被告以生意周转为由向原告提出借款意向，原告同意。2012年6月27日，原、被告在原告家协商借款之事，约定被告借原告款8万元，借款利率为月息1分（月利率10‰），未约定借款期限。被告给原告出具《借条》1张，载明借原告现金8万元，月息1分（月利率10‰）；原告交付被告现金8万元。被告已付清原告12个月借款利息。2013年11月某日，被告来薛建玲家（华阴市罗敷镇桃园村二组），让薛建玲将原告叫去。被告支付原告4个月借款利息3200元，称其很快连本带息给原告还清。此后经原告多次催要，被告未支付原告借款利息，且始终未偿还原告借款本金。
本院认为，被告于2012年6月27日借原告款8万元，形成借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。被告作为借款人负有偿还原告借款本金、按约定利率支付原告借款利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限偿还借款。故原告要求判令被告清偿原告借款8万元，并从2013年11月起支付借款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉玲在本判决生效之日起十日内偿还刘银娥借款本金8万元，并自2013年11月30日起按月利率10‰支付刘银娥借款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第282号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某丙。
被执行人张某乙，衡水鸿昊企业有限责任公司（原衡水市鸿昊电缆厂）职工，系申请执行人之母。
本院依据已发生法律效力的（2009）衡桃西民一初字第172号民事调解书，于2012年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月6日前履行上述调解书确定的给付申请执行人抚养费的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人抚养费4500元（自2011年7月至2012年9月，以每月300元计算），及本案执行费50元，共计4550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙银行账户存款4550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一二年十月二十四日
书记员 刘晨曦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终86号
上诉人（一审原告）贺三行，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）姜桂基（曾用名姜七），男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
上诉人贺三行因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺三行，被上诉人姜桂基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月14日，原告贺三行向被告借款80000元，同年12月14日又借款100000元。约定借款利息3分。同日，原告贺三行均向被告写下借条为凭。因原告贺三行未能还款，2014年10月15日，被告强行入住原告位于乌海市海南区金海园小区3号楼1单元401室楼房至今。期间，被告支取了原告的2000元装修押金，补交了原告所欠物业费691元，取暖费1744元，共计2435元。被告又花费15098元对房屋进行了简单装修。后经乌海市公安局海南分局拉僧仲派出所调解未果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为海南区金海园小区3号楼1单元401室楼房的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对原告的房屋不享有居住权，虽原告欠被告借款未还，但不是被告长期占据使用的理由。原、被告之间的借贷纠纷法院已另案裁决。被告应当返还原告房屋。原告要求被告返还原告装修押金2000元的主张，因被告已补交房屋的物业费和取暖费，对该主张不予支持。原告要求被告赔偿租房损失10800元的主张，考虑到被告占用原告楼房，是因原告长期拖欠被告借款躲避不还，再加上被告发生交通事故受伤导致生活困难引发。所以，对原告主张的租房费不予支持。被告居住期间花费的15098元装修款，因被告违法占用原告的房屋在先，是其自行对房屋花费所产生的损失，其要求原告承担于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂基于本判决生效之日起返还原告贺三行所有的乌海市海南区金海园小区3号楼1单元401室；二、驳回原告贺三行的其他诉讼请求；案件受理费60元，由被告姜桂基负担。
宣判后，贺三行对一审判决不服，向本院提出上诉称：被上诉人姜桂基非法侵占上诉人住房一年多，上诉人请求被上诉人支付租房费10800元符合法律规定，应予支持。故请求二审法院撤销一审判决第二判项，改判被上诉人向上诉人支付房租费10800元。
被上诉人姜桂基答辩称：上诉人拖欠被上诉人借款多年不还，且被上诉人对诉争房屋进行了装修，装修费用共花费了15000元，一审法院既未支持上诉人租房损失请求也未支持被上诉人的装修费用请求，判决结果符合案件实际情况。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由房屋拆迁补偿安置协议、取暖费及物业收费发票、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人贺三行是诉争房屋（海南区金海园小区3号楼1单元401室）的合法所有权人，被上诉人姜桂基以上诉人拖欠其借款为由侵占诉争房屋的行为属违法行为，被上诉人应当返还上诉人房屋。上诉人认为被上诉人侵占诉争房屋的行为给其造成租房损失10800元，但其未能提供有效证据证明其租房事实及实际损失数额，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺三行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘娅楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00336号
原告苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人沈丹，该公司员工。
被告刘志辉。
本院在审理原告苏州金座实业有限公司与被告刘志辉租赁合同纠纷一案中，原告以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周苏彦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2866号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人由福山，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1490号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1490号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第246-1号
申请人：傅某。
被申请人：薛某某。
被申请人：刘甲。
被申请人：刘乙。
被申请人：刘丙。
法定代理人：薛某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月11向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值60000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在刘晓华名下的价值60000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈武良（代）
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1221行审13号
申请人单位：望奎县地方税务局
法定代表人：左景年（望奎县地方税务局局长）
委托代理人：冯岩松（望奎县地方税务局望奎分局局长）。
被申请人：许祥丰，男，1975年6月12日出生，汉族，住望奎县四街十四委。
申请人望奎县地方税务局于2017年11月23日向本院申请强制执行望税简罚【2017】37号税务行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县地方税务局查明：2017年1月16日申请人向被申请人许祥丰送达了望奎县地方税务局税务行政处罚决定书（简易）（望税简罚【2017】37号）。由于被申请人未在法定期限内履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请对被申请人强制执行。
本院认为，申请人望奎县地方税务局作出行政处罚决定，事实清楚，但处罚决定告知被申请人权利时，没有适用催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五的规定，裁定如下：
不准予强制执行望奎县地方税务局作出的望税简罚【2017】37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 赵庆鹏
审判员 马桂婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 穆 潇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第731号
罪犯于复强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）烟福刑初字第20号刑事判决，以被告人于复强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6.8分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于复强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于复强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于复强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于复强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于复强准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第186号
原告刘某某，男，住纳雍县。
被告彭某某，女，住址同原告。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年2月23日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办理结婚手续结婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告于2012年2月18日外出务工，至今无法联系。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿复印件1组，用以证明原、被告的身份情况。
2、纳雍县百兴镇塘上村村民委员会于2014年8月7日出具的证明1份，用以证明被告外出务工，至今无法联系的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告的夫妻关系合法。
上述3组证据被告未到庭质证。经审查，该3组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告于2011年11月21日办理结婚手续结婚。双方婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。被告于2012年2月18日外出务工，至今无法联系。原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某某与被告彭某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求判决准予其与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01055号
原告温某，女，1986年6月10日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告田某某，男，1981年5月15日生，汉族，四级军士长，住锦州市凌河区。
委托代理人王某，系辽宁锦州某某法律服务所法律工作者。
原告温某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某，被告田某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2014年10月4日被告田某某驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车于中央北街与长安路交叉口相撞，造成原告面部、唇部受伤，造成疤痕，一颗门牙错位，牙冠隐裂，两颗门牙折断，左膝软组织挫伤，门牙损伤需长期治疗与后期维护，且对原告的健康造成长期影响。于锦州市辽宁医学院附属一院、二院、锦州市第二医院治疗。事故导致原告电动车损坏，眼镜损坏，牛仔裤损坏。经交警队判定，被告田某某承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计32609.42元；诉讼费等起诉所需费用由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述发生交通事故的事实确实存在，但原告要求赔偿的数额过高，对原告主张的合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年10月4日16时，被告田某某驾驶电动自行车搭载案外人孔某沿中央北街由南向北行驶至北安路交叉路口，与沿北安路由东向西行驶的原告温某驾驶的电动自行车相撞，造成原告及孔某受伤的交通事故。原告当即到辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，初步诊断为：面部擦伤，（牙齿）21外脱位，21、22冠折。原告于次日到锦州市第二医院急诊治疗，初步诊断：左膝软组织挫伤。2014年10月8日原告到辽宁医学院附属第二医院进行门诊检查。后原告先后于2014年10月30日、2014年11月27日、2015年5月8日、2015年9月15日、2015年9月17日到辽宁医学院附属第一医院门诊治疗受损牙齿，原告共花费医疗费1164.42元。
又查明，2014年10月28日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告田某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，负全部责任；原告温某无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗、急诊病历、门诊病历、医药费收据、交通费票据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告田某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担全部责任，原告温某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告田某某驾驶电动自行车造成原告温某人身损失，应由其其承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的交通费，因其多次到三家医院进行门诊治疗，对其该项主张应酌情予以支持。关于原告主张的误工费、某养费、门牙受损对健康造成的损害、物品损失的诉讼请求，因其均未提供相应证据予以佐证，故不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该起交通事故并未造成严重后果，故对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的后期牙齿治疗、维护费及相应的误工费，因尚未实际发生，原告可待上述费用实际发生后另行主张权利。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告温某因交通事故造成的人身损失共计1194.42元（赔偿明细表附后），由被告田某某于本判决生效后三日内，赔偿原告温某1194.42元；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费517.92元＋7元＋115.5元＋6元＋20元＋4元＋22元＋4元＋440元＋3元＋22元＋3元＝1164.42元
二、交通费30元
合计1194.42元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初302号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初302号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓燕，自由职业者。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司与被上诉人马晓燕商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院立案后，淮安市美源房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出（2015）淮开民初字第448-1号民事裁定，淮安市美源房地产开发有限公司不服该裁定，以本案应由淮安市清浦区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1377号
原告：李焕荣，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杜建华，男，汉族，公务员，住四川省旺苍县。
被告：龚小平，男，50岁，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李焕荣与被告杜建华、龚小平民间借贷纠纷一案中，原告李焕荣于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕荣申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李焕荣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李焕荣负担。
审判员 傅弘
二〇一四年十月十日
书记员 李娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1921号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少华，男，46岁（1968年11月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘少华犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2014）海刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；继续向被告人刘少华追缴人民币六十万元，予以没收。原审被告人刘少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关案件事实和证据，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定刘少华犯有诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第316号刑事判决。
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 铮
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初11号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年8月28日因涉嫌过失致人死亡罪被合水县公安局刑事拘留，9月13日取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人杨志坚，男，生于1959年9月18日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，住庆阳市。�被告人杨某某伯父。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨志坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年8月27日22时许，被告人杨某某与刘某1在合水县固城乡固城村柏林庄自然村任某某家院内，杨某某欲将无号牌南京”依维柯”开出维修，刘某1将门扇打开，车辆行驶过程中因刹车失灵将门扇边的刘某1撞倒。经鉴定，刘某1当场死亡。杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并�庭自愿认罪。
其辩护人辩护意见认为杨某某系过失犯罪，且主动积极赔偿被害人家属的损失，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日22时许，被告人杨某某与刘某1驾车前往合水县固城乡固城村柏林庄自然村任某某家院内，欲将一辆油泵与刹车有问题的无号牌南京”依维柯”开到合水县城维修。杨某某启动车辆，刘某1将大门右边的门扇向里打开，左边的门扇向外打开，并在门边上拉住门扇，杨某某挂二档驾车驶出，行至大门处时将门扇边的刘某1撞倒，杨某某立即踩刹车，因刹车失灵且该院门口为下坡路段未能停住，便拉起手刹直至该车行至坡底的石子路停住，杨某某下车查看并拨打120，经诊断，刘某1当场死亡。甘肃陇通司法鉴定所[2016]车鉴字第394号机动车检验报告书鉴定，该无号牌南京”依维柯”牌客车制动系统安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，制动系统性能不合格。甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]139号鉴定文书鉴定：刘某1系钝性外力作用致其颅脑损伤创伤性休克死亡。庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]662号检验鉴定意见书鉴定：从合水县公安局送检的刘某1死亡一案提取的肝胆组织中，未检出常见有机磷类农药、安眠镇静类药物及鼠药”毒鼠强”成分。案发后，杨某某赔偿被害人刘某1家属所有经济损失共计65万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场概况。
3、（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]130号法医学尸体检验记录、甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]139号鉴定文书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]662号检验鉴定意见书，证实被害人刘某1系钝性外力作用致其颅脑损伤创伤性休克死亡。
4、甘肃陇通司法鉴定所[2016]车鉴字第394号机动车检验报告书，证实无号牌南京”依维柯”牌客车制动系统性能不合格。
5、谅解书、收条，证实杨某某与被害人刘某1家属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人家属谅解。
6、户籍证明证实杨某某已达到完全负刑事责任年龄；户籍注销证明证实刘某1因交通事故死亡户口已注销。
7、证人陈某证言，证实2016年8月27日23时许，杨某某打电话告诉其刘某1死亡的事实。
8、证人周某�言，证实2016年8月27日23时许，救护车到达时刘某1已死亡的事实。
9、证人任某、胡某证言，证实2016年8月27日晚有人被车碰死的事实。
10、证人高某、赵某、郝某证言，证实其到达现场刘某1已死亡的事实。
11、证人刘某2、杨某证言，证实被告人杨某某与被害人刘某1家属就民事赔偿部分达成协议并已履行。
12、被告人杨某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某驾驶无牌照无审验客车，未尽到安全检查义务，在明知该车刹车时好时坏，依然驾驶，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其辩护人意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高永升
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第881号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告王某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，由于当事人的身份有待查明，未能在三个月内审结此案，本案应依法转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈文馨
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第881号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告王某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，由于当事人的身份有待查明，未能在三个月内审结此案，本案应依法转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈文馨
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第55号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1985年9月16日生。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1988年9月16日生。
委托代理人李功成，法德永衡律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第4213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人王某的上诉理由为，上诉人于2014年9月搬至江宁区将军路692号职工宿舍居住，且上诉人户籍也在该址被上诉人起诉时间是2014年10月，被上诉人起诉时上诉人的住所地与经常居住一致，因此，上诉人认为原审适用法律错误，本案应由被告住所地的江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江宁区人民法院审理。
经审查查明，上诉人与被上诉人××××年××月结婚，婚后居住在被上诉人户籍地南京市建邺区乐山路江湾城某幢901室。上诉人户籍所在地在南京市江宁区市政天元城檀香座某幢602室，2014年9月搬至南京市江宁区将军路692号职工宿舍居住。
本院认为，离婚案件中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。双方婚后共同居住在南京市建邺区乐山路江湾城某幢901室，上诉人称其于2014上9月搬至南京市江宁区将军路692号职工宿舍居住，该一点并非上诉人户籍所在地，故其离开住所地超过一年，被上诉人在其住所地提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2220号罪犯张成禄，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）北刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张成禄犯故意伤害、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人张成禄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）桂刑三复字第73号刑事判决撤销原判，以被告人张成禄犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，（刑期自2007年12月19日至止）剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张成禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分123.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张成禄予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张成禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成禄减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初583号
原告：张发新，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市长丰玉米专业合作社，住所地：塔城市也门勒乡政府驻地北侧。
法定代表人：刘中民，该合作社厂长。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告张发新诉被告塔城市长丰玉米专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
2014年7月7日，原告与被告签订《库房建筑承包合同》，约定由原告采用包工包料的方式为被告承建一栋现浇混凝土结构的库房，面积为2070平方米，单价每平方米700元，合计1449112元。原告按合同约定履行了全部义务并已交付使用。现被告陆续给付97万元，尚欠479112元工程款至今未付，经原告多次催要被告以种种理由推诿不付，为此诉至法院，要求被告支付工程款479112元，并承担本案受理费。
本院认为：经审查，被告提出原告没有按照合同的约定履行合同的义务，该工程并没有全部完工，双方也没有按照合同的约定对工程量进行共同测量，只是原告单方计算的工程量，并以此为依据进行的诉讼，庭审期间原告又变更了工程量为1886.96平方米，欠款数额也变更为350872元。《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。故原告张发新的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张发新的起诉。
本案邮寄费70元，由原告张发新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年五月十日
书记员 吴霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第322号
原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路341号。
法定代表人杨明然，职务总经理。
委托代理人梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人吴险峰，职务董事长。
委托代理人左权，男，1973年4月15日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）与哈尔滨市时达商品混凝土有限公司（以下简称时达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告建大伟业公司的委托代理人梁继昌，被告时达公司的委托代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大伟业公司诉称：原、被告于2014年8月20日签订《混凝土外加剂采购合同》，约定原告向被告供给泵送剂（聚羧酸）1000吨，单价1800元／吨，总价款180万元。关于价款结算及支付，由被告将位于某小区的房产及地下车库在2014年9月30日前过户给原告用以抵偿合同价款155万元，如未能按期过户，则按实际发生额的50%支付货款，余额在2014年9月30日前以现金结算，（现金价1550元／吨）。合同签订后，至2014年11月4日，原告供给被告外加剂425.5吨，价款合计765900元。被告给付货款20万元。被告未依约履行房屋过户义务，也未给付剩余货款。现原告起诉至法院，要求被告给付剩余货款565900元及违约金（自2015年1月1日起至货款实际给付之日止，按1%／日的标准计算）。
被告时达公司辩称：原告所述欠款事实属实，同意给付其所欠货款，因违约金过高，所以不同意支付原告违约金。所欠货款同意按1550元／吨的标准给付。
在本院开庭审理过程中，建大伟业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，时达公司发表了质证意见。
建大伟业公司举示证据情况如下：
证据一、《混凝土外加剂采购合同》复印件一份。拟证明：1、原、被告于2014年8月20日签订《混凝土外加剂采购合同》，约定原告向被告供应混凝土外加剂聚羧酸1000吨，单价1800元／吨，总价款180万元，由原告送货。2、原、被告约定价款结算方式为：由被告将位于某小区的房产及地下车库在2014年9月30日前过户给原告用以抵偿合同价款155万元，如未能按期过户，则按实际发生额的50%支付货款，余额在2014年9月30日前以现金结算，价款按1550元／吨结算。3、合同约定被告延期付款的，除继续履行付款义务外，还应按延期付款金额的1%／日向原告支付违约金。
证据二、往来明细表复印件4份、收货单据复印件28份。拟证明：原、被告签订采购合同后，原告共向被告供货425.5吨，合计总价款765900元。
证据三、货款凭证复印件二份。拟证明：原告向被告供货后，被告向原告累计支付货款20万元，结合证据二证实被告尚欠原告货款565900元。
时达公司对建大伟业公司举示的证据质证认为：证据一、二、三均无异议。
时达公司未举示证据。
本院对建大伟业公司举示证据的认定意见为：证据一、二、三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，于2014年8月20日签订《混凝土外加剂采购合同》，约定：乙方向甲方供给泵送剂（聚羧酸）1000吨，单价1800元／吨，总价款180万元。价款的结算方式为：甲方以某小区的房产及地下车位置换乙方外加剂，该房及地下车位总价款为155万元。甲方于2014年9月30日前办理过户手续给乙方，过户发生的费用由甲方承担。如果甲方于2014年9月30日前不能办理过户手续，甲方需按实际发生额的50%支付货款，余下50%的货款及2014年9月30日以后发生的货款在2014年年底以现金价结清（现金价1550元／吨）。甲方延期付款，除继续履行付款义务外，还应按延期付款金额的1%／日向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月30日前，向被告供货303.8吨，2014年9月30日后，向被告供货121.7吨，原告向被告供货共计425.5吨。被告于2014年11月20日给付原告货款10万元，2015年1月10日给付原告货款10万元，两次合计支付原告货款20万元。案涉泵送剂与外加剂为同一货物。
本院认为：原、被告双方签订的《混凝土外加剂采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方应依约定履行合同义务。
原告依约履行了提供货物的义务，被告应依约给付货款。双方关于价款结算方式的约定，系对被告履行给付货款义务的补充。2014年9月30日前50%的货款应按1800元／吨计算，剩余50%的货款及2014年9月30日后的货款应按1550元／吨计算。截至2014年12月31日，被告欠原告货款597500元（1800元／吨×303.8吨×50%＋1550元／吨×303.8吨×50%＋1550元／吨×121.7吨－100000元）。截至2015年1月10日，被告欠原告货款497500元（597500元－100000元）。现被告尚应给付原告货款497500元。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。双方关于违约金的规定过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支持原告自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止货款的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司货款497500元；
二、被告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司货款597500元的利息（自2015年1月1日起至2015年1月9日止，按中国人民同期贷款利率四倍计算）；
三、被告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司货款497500元的利息（自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，由原告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司负担696元，被告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司负担8763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第587号
申请执行人陈瑛，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第413号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈瑛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈瑛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初77号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于1975年3月7日，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日20时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕KS93**号小轿车在神木县精煤路东段“千艺形象”理发店门前道路上倒车时与西侧停放的云某驾驶的陕K964**号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人谢某某进行血液乙醇浓度检测，结果为190.78mg／100ml，属于醉酒状态。神木县交警大队认定谢某某承担此次事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解处理，被害人云某已书面谅解了被告人谢某某的犯罪行为。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、呼气酒精检测结果单、当事人陈述材料、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；被害人云某的陈述；道路交通事故现场图、照片说明；血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年2月1日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3822号
原告陈四刚，男，生于1962年7月3日，汉族，住重庆市开州区。
被告范鑫，男，生于1985年6月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈四刚与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年9月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈四刚到庭参加诉讼，被告范鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四刚诉称，2014年5月31日，被告因建房差资金向原告借款100000元，约定月息2%，借款当日，原告从本金100000元中扣除2000元作为第一个月利息，后来被告又还了原告一个月利息。原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告范鑫未作答辩。
经审理查明：被告范鑫于2014年5月1日向原告陈四刚借款100000元，并出具借条一张，约定月息2000元，并未约定还款时间，被告范鑫以自己的房屋作为抵押。原告陈四刚承认，借款当日，原告陈四刚从借款100000元中直接扣除2000元作为第一个月利息，后来被告范鑫又还了原告陈四刚一个月利息2000元。现原告陈四刚起诉来院，要求判令被告范鑫偿还原告陈四刚借款100000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告范鑫承担。
另查明：原告陈四刚与被告范鑫并未办理房屋抵押手续。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条原件，开县竹溪镇团凤村民委员会的证明及原告陈四刚的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告范鑫应当如约履行还款义务。原、被告约定月息2000元，原告陈四刚承认，借款当日，原告陈四刚从借款100000元中直接扣除2000元作为第一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告范鑫应偿还原告陈四刚借款本金98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈四刚承认，借款当日，原告陈四刚从借款100000元中直接扣除2000元作为第一个月利息后，被告范鑫又还了一个月利息2000元，原告陈四刚要求被告范鑫自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范鑫在本判决生效后十日内偿还原告陈四刚借款98000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 昭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3154号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:黄瑞民，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：毕言英，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：郑克峰，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：张慧英，女，1973年11月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：莱芜市汇竹经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告黄瑞民、毕言英、郑克峰、董凡振、魏建国、高登臣、莱芜市汇竹经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03597号
原告沈学宝。
委托代理人张学成。
被告程义林。
本院在审理原告沈学宝与被告程义林民间借贷纠纷一案中，原告沈学宝向本院申请撤回对被告程义林的起诉。本院经审查认为，原告沈学宝的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈学宝撤回对被告程义林的起诉。
案件受理费925元退还原告。
审判员 任玉虹
二〇一五年十一月三日
书记员 徐凤芝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第664号
原告：罗某某。
被告：朱某某。
原告罗某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理
。原告罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗某某起诉称：2010年3月26日，被告朱某某向原告
罗某某借款人民币3万元，并出具借条及收条各一份予以确认
。但被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告立
即归还借款人民币3万元。
原告在举证期限内向本院提供借条及收条各一份欲证明
以上事实。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告罗某某借款人民币3万元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱某某负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费�纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月五日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第664号
原告：罗兴国。
被告：朱兆江。（现下落不明）
原告罗兴国为与被告朱兆江民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗兴国到庭参加诉讼，被告朱兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗兴国起诉称：2010年3月26日，被告朱兆江向原告罗兴国借款人民币3万元，并出具借条及收条各一份予以确认。但被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币3万元。
原告在举证期限内向本院提供借条及收条各一份欲证明以上事实。
被告朱兆江未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱兆江返还原告罗兴国借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱兆江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月五日
代书 记员 包海颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第424号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某某，男，2009年3月14日因赌博、吸毒被奉化市公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款人民币五千元；2010年9月3日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日；2011年3月22日因吸毒被治安处罚，2011年3月24日被社区戒毒；2013年10月12日因吸毒、向他人提供毒品被奉化市公安局合并执行行政拘留二十日，于2013年11月1日强制隔离戒毒二年；2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月16日晚上，被告人张某某在其位于奉化市西坞街道虎哨刘村12组2号（桥下24号）的家中容留方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月23日凌晨，被告人张某某在上述同一地点容留方某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的自己上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有提出异议，并有证人方某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
根据被告人张某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月二日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2988号
原告王轩，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祈国亮，该公司总经理。
本院在审理原告王轩诉被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王轩于2015年1月7日向本院申请撤回对被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王轩撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告王轩负担。
代理审判员 周文静
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏海娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3678号
原告付本功，男，1973年3月17日生，汉族，居民。
被告鲍克军，男，1972年8月23日生，汉族，居民。
被告刘孟刚，男，1971年1月2日生，汉族，居民。
被告唐磊，男，1980年1月22日生，汉族，居民。
原告付本功与被告鲍克军、刘孟刚、唐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告付本功，被告鲍克军、刘孟刚到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付本功诉称，2013年11月18日，三被告因生意周转需要资金，向我借款100000元。双方约定借款期限为5天，如到期不归还，违约金为日利率百分之一。借款到期后经我多次索要，三被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告归还借款及利息。
被告鲍克军、刘孟刚辩称，借款情况属实，当时是为了归还信用社的贷款。
被告唐磊未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告鲍克军、刘孟刚、唐磊因资金周转需要向原告付本功借款100000元。三被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为5天，未约定借款利息，违约金为日利率1%。借款到期后经原告多次催要，三被告一直未还。2015年10月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款100000元，到期后经原告多次催要一直未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求三被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。借款时双方约定的违约金（即利息）过高，可按年利率24‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍克军、刘孟刚、唐磊于本判决生效后十日内归还原告付本功借款100000元及利息（自2013年11月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十一月五日
书记员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3678号
原告后某某，女，汉族，1970年2月24日生。
诉讼代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1973年9月7号生。
原告后某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告后某某及其诉讼代理人翟辉，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年8月5日生长子，取名李超，现已自己打工生活。××××年××月××日生次子，取名李某乙。被告经常赌博，原告本以为儿子出生后被告会由有所收敛，谁知被告依旧对原告和儿子不管不问，二人经常因此发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，2015年3月被告直接将原告打出骨折，二人已分居多时，原告认为二人的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我有××，我父母也都年龄大了，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告1997年6月份在外面打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情尚可，于1998年8月5日生一子，取名李超，××××年××月××日生一子，取名李某乙，现原告以与被告感情不合为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人自1997年认识后结婚，双方已共同生活多年，且已生育两个小孩，说明二人已经建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有因家庭琐事发生争吵的事情，但并不足以影响二人的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但并没有提供充足的证据予以证明，对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告后某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 婉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第305号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日13时30分许，被告人杨某某在迁安市建昌营镇蜀都酸菜鱼饭店与杨某甲等人饮白酒后，驾驶冀BXX**号小轿车，沿迁安市区燕山大路由南向北行驶至购物中心岗处时，与同向倪某某驾驶的皖HXX**号小轿车相撞。交警在勘查现场时发现被告人杨某某有酒后反应。当日15时51分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某某的血样。2013年5月15日，经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书，河北省唐山市公安局物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年八月二十二日
书记员 任 达
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第697号
原告赖朝玲，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住石城县琴江镇西华中路**号*栋*单元***室。身份证号：3621371965********。
被告邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住石城县小松镇罗源村上村组*号。身份证号：3621371973********。
原告赖朝玲与被告邓增信民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖朝玲到庭参加诉讼，被告邓增信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邓增信因做生意需要资金向我提出借款，邓增信指定将钱打到他老婆李珍荣账上并将其账号通过短信发送到我手机上。2014年1月26日，我通过转账的方式转给邓增信老婆12万元，邓增信出具了12万元的借条；到2014年3月6日，我又通过转账的方式转给邓增信老婆8万元，该日，邓增信重新具立了一张20万元的借款协议书，当时约定借期一年，利息计算为月利率2.5%。借期满了之后，我向对方追索，但是对方不接电话，也未归还我分文本息。借给邓增信第一笔借款12万元的利息付至具立了20万元的借款协议书止，此后，被告就没有支付分文利息。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元整，并按月利率2.5%计付自2014年3月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓增信未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告邓增信以做生意需要资金周转为由向原告赖朝玲借款，2014年1月26日，原告将12万元通过转账方式转入被告邓增信妻子李珍荣账上，该款被告付息止2014年3月6日。2014年3月6日，原告与被告签订了借款协议书一份，内载原告借给被告20万元，借期一年，按月利率2.5%计息，协议自签字之日生效。当日，原告又向被告妻子李珍荣账上汇入8万元。借款到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉讼至法院。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月22日止中国人民银行规定执行的一年期银行借贷基准年利率为6%。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借款协议书原件一份、信用社转账凭证原件一份、中国农业银行石城支行交易明细清单一份、中国农业银行交易凭证复印件一份、本院根据原告申请向石城县婚姻登记部门调取的婚姻关系证明一份以及中国人民银行基准利率表等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议体现了原、被告的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；双方约定的按月利率2.5%计息，已超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持，依法受法律保护范围为年利率6%×4倍=年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增信应归还原告赖朝玲借款20万元并按月利率2%支付自2014年3月7日起至款清之日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赖朝玲其它诉讼请求。
案件受理费5550元，公告费280元，合计人民币5830元，由原告赖朝玲承担330元，由被告邓增信承担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄宗诚