宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10664号原告：姚玲凤，女，1962年8月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：吴帮帮，男，1985年7月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677651067M）。住所地：宁波高新区汇海路**号三方大厦*楼7-1至7-10。代表人：葛煜国，该分公司总经理。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。原告姚玲凤为�被告吴帮帮、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年12月19日和2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告长安保险的申请，对原告姚玲凤的伤残等级进行重新鉴定。原告姚玲凤的委托代理人郁超群、杨宇艇，被告吴帮帮，被告长安保险的委托代理人叶旭东、谢海攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲凤起诉称：2014年8月1日00时40分许，被告吴帮帮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿麦德龙路由西往东方向行驶，在右转弯进入506公交车终点站时，与停放在506公交车终点站的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车内人员杨春波、原告受伤及两车受损的交通�故。后交警部门作出认定，被告吴帮帮负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。后经鉴定，原告构成九级伤残。原告就损失赔偿与被告协商未果。现请求判令：1、被告长安保险在交强险范围内赔偿医疗费15830.80元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费6160元、误工费28775元、残疾赔偿金191408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费800元中的120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告吴帮帮赔偿其余损失138503元，被告长安保险在商业险范围内优先赔偿。被告吴帮帮答辩称:其系肇事驾驶员和车主，对事故认定有异议，其未肇事逃逸，事发后垫付了部分费用，为肇事车辆在被告长安保险投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，原告的部分赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。被告长安保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险。被告吴帮帮肇事后逃逸，其应当免除保险赔偿责任。原告关于残疾赔偿金、误工费等赔偿主张过高。原告姚玲凤为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、门诊病历一本、出院记录二份、医疗费票据若干张，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为6个月，护理期限以实际发生为准，营养期限为3个月，花费鉴定费1900元的�实；4、房产证一份，拟证明原告居住在城镇的事实；5、结婚证、证明、社保缴费记录、营业执照各一份，拟证明原告事发前在其丈夫王吉夫开办的企业工作的事实。被告吴帮帮为证明诉讼主张向本院提交医疗费票据五份、护理费收据三份，拟证明其垫付了医疗费、护理费的事实。被告长安保险为证明诉讼主张，向本院提交商业险保险条款和投保单各一份，拟证明被告吴帮帮肇事后逃逸，保险公司应当免赔的事实。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告吴帮帮对原告提交的证据1有异议，认为事故认定系肇事逃逸不属实，被告长�保险对证据1无异议；两被告对证据2的真实性无异议，但被告长安保险认为应当扣除非医保费用；两被告对证据3中的伤残等级有异议；两被告对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告收入情况，不能按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金；两被告对证据5中的结婚证、营业执照、社保记录无异议，对证明的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据1经本院向交警部门核实，具有真实性、合法性、关联性，事故认定事实清楚，本院予以认定；两被告对证据2不持异议，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，经重新鉴定，维持九级伤残的评定，故对该证据予以认定；证据4具有真实性，本院予以认定；证据5中的结婚证、营业执照系原件，具有真实性，本院予以认定，社保缴费记录显示原告退休前一直在其丈夫王吉夫开办的企业缴纳社保，与村委会出具�证明能相互印证，本院予以认定。原告、被告长安保险对被告吴帮帮提交的证据均无异议，本院予以认定。被告吴帮帮对被告长安保险提交的证据无异议，原告对被告长安保险提交的证据的关联性有异议，认为应当由被告长安保险先行赔偿，再向被告吴帮帮追偿。本院认为，被告长安保险提交的证据均系原件，被告吴帮帮对投保单上的签名无异议，本院予以认定。审理中，本院对宁波市公安局鄞州分局交通警察大队下应中队的民警徐棵苗进行调查，其在接受调查时陈述：2014年7月31日晚11时左右，我们在建兴路与甬兴西路交叉路口设卡查酒驾，吴帮帮驾车从天童路方向沿建兴路驶往麦德龙商场方向，吴帮帮当时冲卡，没过多久便听到其驾车撞了，等我们赶过去时，吴帮帮已逃逸，事后我们也对吴帮帮做了调查笔录，我们据此作出吴帮帮肇事后逃逸的事故认定。原、被告均对调查笔录无异议，本院予以认定。审理中，本院根据被告长安保险的申请，对原告姚玲凤的伤残等级进行重新鉴定，宁波天童司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见：姚玲凤因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，最大压缩高度达1/3以上，腰4椎体轻度压缩性骨折的伤残等级综合鉴定为九级。原告、被告吴帮帮对伤残等级鉴定无异议，被告长安保险对伤残等级鉴定意见请法院依法认定。本院认为，宁波天童司法鉴定所的重新鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年8月1日00时40分许，被告吴帮帮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿麦德龙路由西往东方向行驶，在右转弯进入506公交车终点站时，与停放在506公交车终点站的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车内人员杨春波、原告受伤及两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，被告吴帮帮驾驶机动车与停放车辆发生碰撞且造成交通事故后弃车逃逸，其过错行为是导致此事故的直接原因，应负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院22天。2016年9月12日，原告又再次住院治疗，共计9天。出院后，原告又数次门诊治疗。以上，原告共计用去医疗费75856.43元。2015年2月10日，宁波崇新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姚玲凤2014年8月1日因交通事故致腰2、4椎体压缩性（其中腰2椎体压缩达1/3）骨折、尾1骨折的伤残等级为九级；姚玲凤的护理期限以实际发生为准，营养期限为三个月，误工期限为六个月。原告为此花费鉴定费1900元。原告第一次住院期间，被告吴帮帮为其请护工护理，花费3680元（每日160元标准），出院后，被告吴帮帮为其请护工护理，花费4255元。另查明，肇事车辆投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险于被告长安保险，事发时在保险期限内。被告长安保险的商业三者险保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”（保险条款印制的字体已加黑加粗）。被告吴帮帮在投保单上签订确认。本起交通事�另一伤者杨春波已书面放弃要求被告长安保险在交强险内赔偿的权利。事发后，被告吴帮帮垫付了医疗费60025.63元。原告系农业户口，事发前其居住在宁波市区，在其丈夫王吉夫开办的企业工作，月收入3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的主要争议焦点即被告长安保险是否能免除保险赔偿责任问题。交强险的设立初衷是为最大限度保护受害人，交强险唯一免责情形即受害人故意造成交通事故损害的，被告吴帮帮虽系肇事逃逸，但被告长安保险仍应在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业三者险赔偿问题，被告长安保险就肇事逃逸等免赔情形在保险条款中用加黑加粗字体明确载明，被告吴帮帮投保时也在投保单上签字确认，被告长安保险对此已尽到提示说明义务，故被告长安保险可在商业三者险范围内免除赔偿责任。关于医疗费损失，以本院核实的金额75856.43元为准。原告关于住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费1900元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告事发时仅51周岁，居住在城镇，其提交了社保缴纳记录、村委会出具的证明、营业执照等证据，证明其收入来源于非农业生产的事实已达到高�概然性，故其关于按照城镇居民标准主张残疾赔偿金191408元，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费，原告自认其事发前月平均工资为3000元，低于宁波市上一年度社会平均工资水平，本院据此确定其误工费为18000元。关于护理费，原告第一次住院期间和出院后一段时间均由被告吴帮帮支付了护工护理费，系实际发生的损失，本院予以确认，第二次住院9天，原告主张按每日160元标准计算，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后原告仅需部分护理，本院酌情按每日60元的标准确定30天的护理费为1800元。关于交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告门诊、鉴定需要一定的交通费支出，本院酌情确定交通费损失为300元。原告构成九级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告要求在交强险内优先赔偿，符�法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费75856.43元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金191408元、误工费18000元、护理费11175元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计308269.43元。被告长安保险应在交强险范围内赔偿120000元，被告吴帮帮应赔偿其余损失188269.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告姚玲凤损失120000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告吴帮帮赔偿原告姚玲凤损失188269.43元，扣除垫付的67960.63元，还应支付120308.80元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；上述判决一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告姚玲凤的其他诉讼请求。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告中国长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担1201元，由被告吴帮帮负担1221元，由原告姚玲凤负担167元；重新鉴定费1200元，由被告中国长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一七年三月十三日代书记员 俞霜?????5?