wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01128号
申请执行人承德县天兴加油站
被执行人陈印江
本院在执行承德县天兴加油站与陈印江买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2394号民事调解书一案中，该案被执行人陈印江与申请执行人承德县天兴加油站和解并履行完毕。现申请执行人承德县天兴加油站于2015年11月6日申请撤回对陈印江的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月六日
书记员 赵玉海
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第14-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：黄伟光，男，1978年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：叶海燕，女，1974年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄国新，男，1960年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：莫亚球，女，1963年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄国彬，男，1955年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邱创飞，女，1964年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黄伟光、叶海燕、黄国新、莫亚球、黄国彬、邱创飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决，被执行人黄伟光应偿还借款50000元及其利息（从2014年3月22日起计算，按合同约定的年利率上浮50%，计借款本息还清日止）给申请执行人，并支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人黄国新、莫亚球、黄国彬、叶海燕、邱创飞对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元、邮递费360元及执行费671元由上述被执行人共同负担。本院于2015年1月7日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人黄国彬的银行存款4900元，扣减执行费后，余款已支付申请执行人。经本院依法向银行、信用社等金融机构及房产、国土、车管所、工商等部门调查被执行人黄伟光、叶海燕、黄国新、莫亚球、黄国彬、邱创飞的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人于2015年6月10日同意本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案除扣划被执行人黄国彬的银行存款4900元外，经调查未发现被执行人黄伟光、叶海燕、黄国新、莫亚球、黄国彬、邱创飞有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈文华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a1889f1-5553-4ee3-8fba-23c56a3f5e0d&imgId=N2ExODg5ZjEtNTU1My00ZWUzLThmYmEtMjNjNTZhM2Y1ZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终138号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
原审被告人张某，男，1997年8月4日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍地巴林右旗，捕前住巴林右旗。二○一五年一月二十六日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人黄某，男，1985年12月14日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地巴林右旗，现住巴林右旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。
原审被告人黄某1，男，1992年4月24日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月4日被取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人黄某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月18日作出（2016）内0423刑初30号刑事判决。认定：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。原公诉机关巴林右旗人民检察院不服，以“该判决对被告人黄某不构成盗窃罪的认定事实、定性错误，量刑畸轻。黄某应当明知张某抵押给他宗申牌摩托车来历不明，仍然打电话让张某帮助其“整”越野摩托车及电动车，虽没有明确说明让张某去盗但张某证实越野摩托车是黄某为其指定后由张某去盗窃的。黄某授意张某进行盗窃，属于与张某事前通谋，构成盗窃共犯”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423刑初30号刑事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦溪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终138号抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。原审被告人张某，男，1997年8月4日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍地巴林右旗，捕前住巴林右旗。二○一五年一月二十六日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。原审被告人黄某，男，1985年12月14日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地巴林右旗，现住巴林右旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。原审被告人黄某1，男，1992年4月24日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月4日被取保候审。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人黄某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月18日作出（2016）内0423刑初30号刑事判决。认定：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。原公诉机关巴林右旗人民检察院不服，以“该判决对被告人黄某不构成盗窃罪的认定事实、定性错误，量刑畸轻。黄某应当明知张某抵押给他宗申牌摩托车来历不明，仍然打电话让张某帮助其“整”越野摩托车及电动车，虽没有明确说明让张某去盗但张某证实越野摩托车是黄某为其指定后由张某去盗窃的。黄某授意张某进行盗窃，属于与张某事前通谋，构成盗窃共犯”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423刑初30号刑事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜秀云审判员  乌 江审判员  阿 占二〇一六年十月二十六日书记员  杨梦溪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1512号
上诉人（原审原告）王玉伟，男，汉族，1984年6月2出生。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付彩霞，女，汉族，1972年5月23日出生。
上诉人王玉伟与被上诉人付彩霞房屋买卖合同纠纷一案，王玉伟向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月10日作出（2014）金民二初字第2096号民事判决。王玉伟不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。王玉伟及其委托代理人张铭宇，被上诉人付彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，王玉伟与付彩霞及郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）签订房屋买卖三方合同一份，主要约定付彩霞自愿将坐落于金水区北环路62号中方园小区52号楼17层1724号出售给王玉伟，总价格为288000元；三方签订合同时，付彩霞需向三联公司留存房产证原件由三联公司代为保管；王玉伟需向三联公司交付定金1万元整其中包含中介佣金费及代理费共计6700元，上述款项由三联公司代收保管；王玉伟需办理贷款时，王玉伟应该于签订合同之日起15工作日将所需全部贷款审批资料交于三联公司，并将该房屋首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户；王玉伟、付彩霞双方约定银行手续办理完毕7个工作日内办理相关手续；付彩霞承诺与2014年3月15日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交于王玉伟；王玉伟、付彩霞约定待此房满五年后办理过户手续，王玉伟可将此房写在亲朋名下；若王玉伟、付彩霞任一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10％作为违约金等。2014年1月15日，王玉伟向三联公司交纳佣金3700元、物业保证金1000元及购房定金5300元，三联公司向王玉伟出具了收据三份。后王玉伟以付彩霞要求涨价拒绝买房导致双方未实际交易为由诉至本院，要求付彩霞支付违约金28800元。
原审法院另查明：1、庭审时王玉伟、付彩霞均认可双方对于房屋首付款的支付方式实际约定为由王玉伟向付彩霞支付。
2、庭审时付彩霞表示只要王玉伟支付购房定金即首付款其还愿意买卖房；王玉伟表示因付彩霞违约其已购买其他房产，不同意继续购买本案涉案房产。
原审法院认为：王玉伟、付彩霞在《房屋买卖三方合同》中的意思表示系双方真实意思表示，上述合同内容不违反法律规定，合法有效。王玉伟提交的证人证言也与王玉伟诉状中所述的事实相互矛盾，故对王玉伟的证人证言该院不予采信；王玉伟主张因付彩霞涨价导致双方未实际交易涉案房产，但王玉伟的证据均无法证明其主张；双方合同约定王玉伟应于签订合同之日起15个工作日将所需全部贷款审批资料交于三联公司、并将该房屋首付款支付给付彩霞，但王玉伟未在十五个工作日内将上述材料交给三联公司并支付首付款；综上，王玉伟的诉讼请求因证据不力该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王玉伟的诉讼请求。案件受理费520元，由王玉伟负担。
上诉人王玉伟上诉称，原判决认定王玉伟的诉讼请求证据不力错误。王玉伟原审中提供的证据已能够充分的证明付彩霞的行为构成违约。付彩霞未向中介方三联公司留存房产证原件，该事实有三联公司的工作人员及王玉伟本人的陈述予以证实；付彩霞在签订合同的第二天就反悔拒绝卖房的情况有三联公司的工作人员予以证实；合同约定交房的日期为2014年3月15日，在该日期付彩霞并未如期交房。原审法院不顾付彩霞违约的事实，却一再强调王玉伟违反了相关约定，但王玉伟确实依照合同的约定履行了相应的义务，向三联公司依照约定支付了相应的款项，未支付首付款的原因是付彩霞未按照约定将房产证的原件留存中介公司，并拒绝卖房；王玉伟未向中介公司提交贷款手续，原因也是付彩霞陈述不再卖房了，中介公司才不再收取手续。综上，要求撤销原审判决，改判支持王玉伟的原审诉求。
上诉人王玉伟二审诉讼期间提供如下证据：
1、王玉伟与三联公司客户经理李思涵及业务员仝召新间通话录音各一份，拟证实王玉伟已按合同约定履行了义务。
2、付彩霞与三联公司工作人员仝召新的通话录音一份，证实付彩霞因没有找到合适的大房子而拒绝卖房。
被上诉人付彩霞辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。双方争议的付彩霞的房屋面积较小，付彩霞夫妇欲换大房，就委托中介公司出售现住房，再购一套大房。在三联公司签合同的当天，因三联公司未帮付彩霞找到大房子，付彩霞不愿意签，但中介公司说合同即便签了也不算数，付彩霞便签了合同，并将房产证复印件留存在三联公司。合同签后，双方协商，王玉伟先付给付彩霞首付款，但王玉伟未付该首付款，付彩霞也至今未收到过王玉伟一分钱，王玉伟不履行交付首付款的义务，付彩霞当然不能向其交付房屋。付彩霞自始至终均同意卖房，是王玉伟不同意购买，付彩霞的行为不构成违约，不应当承担违约责任，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，被上诉人付彩霞对上诉人王玉伟提供的证据有异议，认为证据1从未见过，内容不真实，关于支付首付款的说法与原审庭审中王玉伟的陈述及证人仝召新出庭作证均不一致；证据2是仝召新与付彩霞于2014年3月16日的通话录音，已经过了合同履行期，王玉伟未按期支付首付款，付彩霞当然不能交付房屋，且该证据不属二审新证据。
本院认为，上诉人王玉伟提供的录音证据均未显示录音的时间、地点，证据1系其本人与案外人的录音，录音内容与其他证据相矛盾，证据2不属二审新证据，对上述证据对本案的证明力本院不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，并根据合同的性质、目的、交易习惯全面履行自己的义务。本案中，2014年1月14日，王玉伟、付彩霞和三联公司约定，付彩霞将房产证原件留存三联公司，王玉伟应于签订合同之日起的15个工作日内将所需的全部贷款审批资料交于三联公司，并将该房屋的首付款支付给付彩霞，付彩霞承诺在2014年3月15日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交付王玉伟。但直至2014年3月15日，王玉伟、付彩霞均未履行相应的合同义务。王玉伟关于付彩霞将房屋涨价才导致三方合同无法履行，且因付彩霞未留存房产证原件导致其无法交付首付款和办理贷款所需审批材料的主张无有效证据予以证实。王玉伟未按照三方约定交付购房首付款，也未提供证据证实其已按照合同约定在15个工作日内将所需的全部贷款审批资料交于三联公司，王玉伟自己未全面履行合同义务，其要求付彩霞承担违约责任的依据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人王玉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李文兵
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄宝珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01500-2号
原告张巍。
被告徐勇。
原告张巍与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：原告与张工兵系朋友关系。2008年7月10日，被告徐勇通过张工兵介绍向原告借款4万元，未约定利息，张工兵、蔡文亚在借据上签字担保。该款经原告催要，被告徐勇及担保人至今未还。为此，诉请被告徐勇偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月10日，被告徐勇向原告张巍借款4万元，未约定利息，张工兵、蔡文亚在借据上签字担保，未约定担保期限及范围。该款经原告催要，被告徐勇及担保人至今未还。以上事实，有原告张巍提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张巍与被告徐勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐勇应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告张巍借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐勇负担（原告已预交，本院不再退还，由被告徐勇于本判决生效后十日内随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 朱效敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01500-2号
原告张巍
被告徐勇
原告张巍与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：原告与张某系朋友关系。2008年7月10日，被告徐勇通过张某介绍向原告借款4万元，未约定利息，张工兵、蔡文亚在借据上签字担保。该款经原告催要，被告徐勇及担保人至今未还。为此，诉请被告徐勇偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月10日，被告徐勇向原告张巍借款4万元，未约定利息，张某、蔡某在借据上签字担保，未约定担保期限及范围。该款经原告催要，被告徐勇及担保人至今未还。以上事实，有原告张巍提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张巍与被告徐勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐勇应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告张巍借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐勇负担（原告已预交，本院不再退还，由被告徐勇于本判决生效后十日内随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 朱效敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4152-1号
原告王育亮。
被告熊安川。
被告赵永亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告王育亮诉被告熊安川、赵永亮、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告熊安川驾驶的、赵永亮所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁R×××××号车一辆（保全价值15000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告熊安川驾驶的、赵永亮所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁R×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十六日
书记员 孙小军
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第511号
原告：姜某某，女�生于1943年3月15日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：文某甲，女，生于1963年4月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：文某乙，女，生于1965年11月23日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：文某丙，男，生于1968年10月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：文某丁，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告姜某某诉被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁赡养纠纷一案中，因原告姜某某于2014年10月22日死亡，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 燕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初236号
原告：保定市北市区日月馨家旅馆，住所地保定市莲池区小营坊村营中街*号。
经营者：姚林锁，男，1958年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：任宗立，男，保定市北市区日月馨家旅馆工作人员。
被告：冯伟娇，男，1984年9月6日出生，汉族，住博野县。
原告保定市北市区日月馨家旅馆与被告冯伟娇服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市北市区日月馨家旅馆委托诉讼代理人任宗立到庭参加诉讼，被告冯伟娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市北市区日月馨家旅馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房租费、砸坏门锁及电视机一台，合计2251元；2.本案诉讼费等由被告承担；3.自起诉日起，所有款项按日利率0.05计算至付清为止。事实与理由：原告于2017年8月13日以月租（上打租）形式租我旅馆105房间，房费500元／月，水费20元／月，电费按电表计数，1元／度，因本人手里没钱请求过几天再付，因此几个月来断续交费，月月拖欠，中间原告多次催其交费，被告一直拖欠说：过几天开工资就给。2018年1月13日原、被告对账结果是被告欠原告房租1685元未付，被告签字确认。2018年1月25日凌晨3:20分，被告因在外面喝醉酒回我旅馆撒酒疯，骂、打、砸，砸坏电视机一台、门锁一套后拎包就走，我要他结清欠账再走，我因年老不及于他体力，拦不住他，结果还是跑了。为了维护我自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我上述请求。
被告冯伟娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯伟娇于2017年8月13日开始在原告保定市北市区日月馨家旅馆入住，2018年1月16号，被告向原告签字确认至2018年1月13日其欠房租1685元。被告对原告主张的上述事实及提交的房租对账单真实性未提出异议，对上述事实及原告提交的证据真实性，应予认定。原告主张被告对账之后在原告处住到了2018年1月25日，并于当日凌晨3点20分在原告处砸坏电视机一台、门锁一套，但未提供证据证明，对原告主张的上述事实，应不予采信。
本院认为，被告冯伟娇所欠原告房租，事实清楚，证据确实充分，对原告保定市北市区日月馨家旅馆要求被告冯伟娇给付至2018年1月13日的房租费1685元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付2018年1月13日之后至2018年1月25日的房租及砸坏门锁及电视机的损失，但未提供证据证明，应不予支持。原、被告未就房租给付日期进行约定，原告要求被告自起诉之日起给付利息损失，至付清为止，符合法律规定，应予支持。原、被告未就违约金进行约定，原告要求被告按照日利率0.05计算利息损失，缺乏依据，应不予支持，被告宜自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付利息损失，至付清为止。
综上所述，对原告保定市北市区日月馨家旅馆要求被告冯伟娇给付房租费1685元并自起诉之日起给付利息损失至付清为止的诉讼请求，应予支持；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告冯伟娇于本判决生效后十日内给付原告保定市北市区日月馨家旅馆房租费1685元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付利息损失，至付清为止；
二、驳回原告保定市北市区日月馨家旅馆其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯伟娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第44号
上诉人（原审起诉人）刘明秀
上诉人刘明秀因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第28号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第28号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00248号
申请执行人邓党喜，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15827996-1。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人邓党喜与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）洪民一终字第870号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初492号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）。
法定代表人：程刚。
委托诉讼代理人：喻其武、刘章林，金桥担保公司员工。
被告：威特隆物流实业湖北有限公司（以下简称威特隆公司）。法定代表人：徐隆久。
被告：徐隆久，男，住广东省东莞市万江区。
被告：王小云，女，住广东省东莞市万江区，系徐隆久之妻。
被告：徐隆文，男，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：徐隆军，男，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：徐淑文，女，住郑洲市中原区。
原告金桥担保公司与被告威特隆公司、被告徐隆久、被告王小云、被告徐隆文、被告徐隆军、被告徐淑文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威特隆公司偿还贷款500万元在2016年由原告代偿的利息192637.73元,2017年1-2月利息69297.92元；2、判令被告对借款利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他追债费用。事实和理由：2015年6月19日，被告威特隆公司因缺乏流动资金，向原告公司申请担保贷款500万元。在实际实施过程中，由原告同意为被告威特隆公司向中国邮政银行提供贷款担保500万元，贷款日期为2015年6月19日至2016年6月，其他被告均同意对此提供担保和反担保。但被告威特隆公司未能依约偿贷，原告由此已代被告向中国邮政银行代偿了2016年度至2017年1-2月利息共计262035.65元，履行了担保责任，现原告为确保公司利益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金桥担保公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月十日
书记员 袁诗奇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第431号
赵文哲诉孙金宁、张炳刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年11月29日作出的（2004）博刑初字第226-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25000元。
在执行过程中，申请执行人赵文斌与被执行人孙金宁达成和解协议，孙金宁已自动履行完毕。经查被执行人张炳无可供执行财产，且申请执行人赵文斌不能提供被执行人张炳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第431号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵文哲如发现张炳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00055号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨西刚，男。2011年1月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年10月9日刑满释放。2014年11月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人杨西刚犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨西刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人杨西刚来到西安市雁塔区美术学院东边天桥附近伺机盗窃，趁被害人石某某不备，用事先准备好的镊子从石某某上衣口袋内盗走“酷派”牌5891型手机一部，后逃离中被公安机关抓获，并当场从其身上查获涉案手机及金属镊子一把。经鉴定，被盗手机价值200元。破案后涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨西刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等书证；被害人石某某的陈述；价格鉴定意见；被告人杨西刚的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对杨西刚在一年又六个月左右判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨西刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人杨西刚的认罪态度、累犯、赃物已追回、曾因盗窃被劳教等情节，综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨西刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起执行至2015年9月7日止）
作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一五年一月九日
书记员 彭 博
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执303号
被执行人李远航，男，1972年04月02日生。
本院在执行被执行人李远航罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第47号刑事判决书关于“并处罚金2000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦鹏辉，男，1990年03月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路大修厂家属院11-11-2中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦鹏辉信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,515.17元。原告诉称,被告秦鹏辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,515.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2653号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人田玉存。
被执行人田玉芝。
被执行人田玉峰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田玉存、田玉芝、田玉峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王灿东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2568号
原告：石成，男。
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪鑫，男。
原告石成与被告李洪鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告李洪鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款31,000元及利息（自2015年12月31日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告谎称并冒用大连金淼水产养殖有限公司的名义经营水产养殖生意，与原告协商让原告投资61,000元。原告按双方约定交付给被告61,000元。但是后来原告发现被告并没有真正想做海产品养殖的意向和行动，原告要求撤资。2015年6月3日，经双方协商达成《撤资协议书》，约定“由李洪鑫（即被告）返还石成（即原告）投资款人民币31,000元（石成考虑多年朋友情分关系，余款30,000元石成自愿放弃），该款由李洪鑫于2015年12月31日一次性付清。并约定若逾期给付前述31,000元款项，则李洪鑫个人担保偿还。”到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱不予返还，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告李洪鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，原告与大连金淼海产品养殖有限公司签订海产品养殖圈投资协议，约定原告于2015年5月15日投资大连金淼海产品养殖有限公司海产品养殖圈的养殖事业。2015年6月3日，大连金淼海产品养殖有限公司作为甲方与原告石成（乙方）达成撤资协议书，协议书第二条约定“现经甲、乙方协商一致，甲方同意乙方撤资，由甲方返还乙方投资款人民币31,000元（余款乙方自愿放弃），该款由甲方于2015年12月31日一次性付清。若甲方逾期给付前述31,000元款项，则甲方特别授权签订本协议的代表人李洪鑫个人自愿担保偿还。”原告石成及被告李洪鑫签字予以确认，但大连金淼海产品养殖有限公司未加盖印章。协议签订后，大连金淼海产品养殖有限公司未在约定的期限内还款，被告李洪鑫也未给付过款项。
另，据原告陈述，其在国家企业信用信息公示系统对大连金淼海产品养殖有限公司进行查询时，未查询到该公司的登记注册信息。
本院认为，被告李洪鑫代表大连金淼海产品有限公司与原告签订的撤资协议书出于双方的真实意思表示，未违反相应的法律法规，应认定为有效，其中被告李洪鑫明确表示若该公司逾期付款，其自愿担保偿还，该撤资协议书对被告李洪鑫具有约束力。现大连金淼海产品有限公司未在约定的期限内付款，被告李洪鑫应按照协议书的约定承担给付原告31,000元款项的义务。故本院对原告要求被告李洪鑫返还投资款31,000元的诉请予以支持。被告应付款而未付款，应承担相应的违约责任，因双方约定的付款日为2015年12月31日，故本院对原告要求被告给付相应利息的诉请自2016年1月1日起予以支持。
被告李洪鑫未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石成投资款人民币31,000元及利息（自2016年1月1日起至被告李洪鑫付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告石成的其他诉讼请求。
案件受理费580元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1383号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被取保候审。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1435号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉�被告人赵某及辩护人金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月、2014年6月左右，被告人赵某的丈夫沈某因股骨头坏死两次到北京解放军66400医院住院治疗。为多报销医保费用，被告人赵某分别向他人购买了一张金额为人民币51252.57元的中国人民武警警察部队总医院医疗票据、一张金额为59193.11元的中国人民解放军总医院医疗票据，以自己的名义，向瑞安市莘塍街道城乡居民基本医疗保障工作委员会申请报销，共得款50493.99元。
2015年1月25日，被告人赵某向医保部门退赃50493.99元。同年5月7日，被告人赵某经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、温某的证言，医疗票据，瑞安市城乡居民医疗保障就医费用报销支付凭证，退赃存款凭条，到案经过，人口信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗医保资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 林炳坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初506号
原告黄某某，女，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理李红鹏、李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡艳、刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李红鹏，被告王某甲及其委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年6月24日登记结婚，2015年1月3日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。更重要的是双方领取结婚证后，被告对原告的态度突然转变，对原告不闻不问，且经常十天半月见不到人。女儿出生后，被告不但没有照顾原告母女，反而将原告母女赶出家门，导致原告无家可归，从孩子出生至今被告没有承担抚养费。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产（债务28000元，房产80平方米，价值176000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告不同意离婚。原、被告均系再婚，且生育一女，双方之间虽然有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，如轻易离婚，对女儿伤害较大。双方应共同努力经营婚姻，冷静对待生活中的矛盾；2、原告诉状中的陈述与事实不符。被告从未将原告母女赶出家门，是原告在生育孩子后不久想工作，与被告商议后将女儿带回娘家居住，是为了方便照顾孩子；3、原告在娘家居住时被告经常去探望原告及孩子，孩子过生日时被告也给孩子钱及买生日蛋糕，但原告却拒之门外；4、夫妻共同财产及债务不属实，双方在婚内名下没有共同的房产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年年底经人介绍相识，2014年6月24日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一女王某乙（2015年1月3日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一本、出生医学证明一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 马 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2583号
罪犯ＸＸ奇。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯ＸＸ奇曾因犯非法经营罪，于二O一二年十二月六日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期至二O一三年十二月十六日止）。在缓刑期间，汉寿县人民法院于二O一三年八月十五日作出（2013）汉刑初字第89号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人ＸＸ奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。服刑期至二O一五年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分41分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6080号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王江，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告王江买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初246号
原告：韩伟，女，1965年9月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王丽珠，女，1963年11月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：许英俭，男，1960年10月6日生，汉族，工人，住长春市九台区。
被告：许英丽，女，1958年生，汉族，退休工人，现下落不明。
被告：许英树，女，1962年生，汉族，退休工人，现下落不明。
原告韩伟与被告许英俭、许英丽、许英树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人王丽珠、被告许英俭到庭参加诉讼，被告许英丽、许英树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：1990年12月1日，原告与三被告之父许克明签订了房屋买卖协议，原告以5000元价款购买了被告父亲位于九台市曙光街46组，42平方米房屋一处。原告当时足额交付房款，并居住至今。待原告办理房屋过户手续时，被告之父已去世。
许英俭辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
许英丽无答辩意见。
许英树无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年12月1日，原告与许克明签订卖房契约一份，许克明将坐落于九台市曙光街46组，面积为42平方米，产权证号为九房权字第1999007**号房屋，以5000元价款卖给原告。原告交付价款后，自1990年12月至今居住在该房屋。
许克明已去世，许克明与妻子生前共生育三名子女，长子许英俭、长女许英丽、次女许英树，许克明及其妻子的父母均已去世。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告签订《卖房契约》是双方在自愿、公平、合法基础上，故该协议合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，被告许英俭、许英丽、许英树作为许克明的法定继承人有义务继续履行合同，并协助原告办理有义务协助原告办理坐落于九台市曙光街46组，面积为42平方米，产权证号为九房权字第1999007**号房屋的产权过户手续。被告许英丽、许英树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告韩伟与许克明签订的《卖房契约》合法有效；
二、被告许英俭、许英丽、许英树于本判决生效之日协助原告韩伟办理所有权人为许克明，坐落于九台市曙光街46组，面积为42平方米，产权证号为九房权字第1999007**号房屋的过户手续。
案件受理费50元、公告费560元，由被告许英俭、许英丽、许英树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁磊磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1217号
申请执行人蒋水光，男，1963年4月23日出生，汉族，住湘阴县湘临乡湘资村*组。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，湘阴县文星镇先锋社区县公安局宿舍。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。地址：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人蒋水光与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋水光不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人蒋水光可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 俊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
睢民小字第1号
原告王金环，男，汉族，1952年11月28日生。
被告秦心想（又名秦新祥），男，汉族，1970年7月25日生。
被告秦青松，男，汉族，1994年10月12日生。
原告王金环因与被告秦心想、秦青松买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年7月2日，向被告秦心想、秦青松送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日上午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告王金环到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，其在睢县白庙乡白庙集做棉饼生意，被告从原告处赊了价值7650元的棉饼，当时被告承诺过段时间就结算。经催要多次，被告以种种理由推脱。后原告又多次去讨要，被告秦心想的儿子秦青松做担保给原告出具了欠条，并承诺等盖起房子就还钱。但是，被告一直不清偿欠款。为此，提起诉讼，请求判令：判令被告清偿欠款7650元。
二被告未向本院提交答辩状。
针对其主张，原告提供了以下证据：1、被告秦青松出具的欠条。内容是：欠王楼棉饼钱7650元，二月初三，秦心想。担保人秦青松。
原告提供的证据1系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
本院调取的证据有：1、2015年7月2日对被告秦心想的调查笔录一份。其承认欠原告钱，但是称原告的棉饼质量有问题，喂死了2头牛，喂病了4头牛。
经质证，原告对被告的陈述有异议，认为被告说的牛喂死和得病与他的棉饼没有因果关系。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，原告王金环在睢县白庙乡白庙村做棉饼生意时，被告秦心想为养牛赊了原告价值7650元的棉饼。2014年农历二月初三，被告家建房时，原告王金环去要账，被告秦心想的儿子秦青松给原告出具了欠条，并写明秦青松是担保人。
本院认为，被告秦青松给原告出具了欠条，被告秦心想欠原告7650元货款事实清楚，被告秦心想应予偿还，被告秦青松在欠条上写明是担保人，没有明确约定保证责任的方式，应为连带责任保证，其应当承担连带保证责任。因被告未提供任何证据证明原告出售的棉饼存在质量问题，对其所提的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦心想于判决生效后3日内支付原告货款7650元；
二、被告秦青松对上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告秦心想、秦青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 余伟方
审判员 刘素梅
二〇一五年八月十日
书记员 王 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2139号
原告：朱某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱泽兴，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，居民。
委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告徐某婚约财产纠纷一案，原告朱某甲于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人傅某、朱泽兴与被告徐某及其委托代理人王龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于2014年初经人介绍相识。2014年3月16日，双方自愿订婚。订婚当天，原告按当地照习俗，除去各种花费，给付被告婚约彩礼款共计100000元。经过一段时间的相处，发现两人彼此性格脾气相差太大，双方办理结婚登记已不可能，多次协商未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决：1、判令被告返还彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉被告返还彩礼数额与事实不符。1、原告向被告赠与彩礼数额为60000元，被告已退6000元，实收54000元。2、原被告双方口头约定，如男方不同意此门亲事，彩礼一分不退。如女方不同意此门亲事，彩礼全额返还。本案中原不同意此门亲事，故不应返还彩礼。3、原、被告自订婚后，被告因订制家具向家具厂厂交订金10000元，因原告违约订金无法退还，该损失应由原告承担。4、原、被告订婚后，双方在北京、聊城游玩，其费用都是由被告承担，共支出15000元，该损失应在返还数额中予以扣除。
经审理查明，原告朱某甲与被告徐某经人介绍认识，2014年3月16日，双方正式订立婚约。订婚当天，原告朱某甲按当地习俗给付被告徐某彩礼款8800元。后经原告朱某甲催促结婚，被告徐某至今未于原告朱某甲登记结婚。原告朱某甲及媒人向被告商议退还彩礼一事，未果。关于原告朱某甲诉称给付被告徐某三金款10000元的主张，原告朱某甲未提交充分的证据证明。关于被告徐某辩称收到原告彩礼款60000元，已退6000元，实收54000元的主张，未提交证据证明。
上述事实,有以下证据证明：1、当事人陈述；2、证人朱某乙的庭审证言；3、录像记录一份。上述证据，业经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱某甲与被告徐某订婚时按当地习俗给予被告徐某彩礼88000元，事实清楚，证据充分，应予认定。男方给付女方彩礼是以缔结婚姻为目，一旦结婚不成，彩礼应予返还。现被告与原告未有结婚，故原告要求被告返还彩礼的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还三金款及改口费的主张，因其未提交充分的证据证明，本院不予支持。关于被告徐某辩称我订制家具造成的经济损失10000元应由原告承担的主张，因订制该家具并非原告要求其订制，故原告的该主张本院不予支持。关于被告辩称的因双方一起游玩的花费15000元应从彩礼款中扣除的主张，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内返还原告朱某甲彩礼款人民币共计88000元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告朱某甲承担150元，被告徐某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿利
二〇一六年七月七日
书记员 张昆
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第363号
上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人姜某因与周某某追索劳动报酬纠纷一案，不服桐
乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第2252号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年8月12日受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，姜某于2010年3月8日进入周某某
处从事织机工作。2010年3月29日姜某以不太适应周某某处所
从事的织机工作为由，向周某某提出口头辞职。因结算离职工
资问题，双方发生纠纷。2010年4月16日姜某向桐乡市劳动争
议仲裁委员会提出仲裁申请，同年5月25日桐乡市劳动争议仲
裁委员会作出桐劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决书，裁决周
某某向姜某支付工资1422元。姜某于2010年6月1日向原审法院
起诉，要求周某某支付所结欠工资1422元，并赔偿损失6204.6
元。
原审认为，姜某原系周某某处职工，双方虽未签订书面
合同，但存在事实劳动关系。2010年3月8日至同年3月29日期
间，姜某在周某某处提供了正常的劳动，姜某依法享有取得劳
动报酬的权利，周某某应当足额支付姜某工资，不得克扣或无
故拖欠工资，故周某某应依法向姜某支付所结欠的工资共计1422元。对于姜某第二项之诉讼请求，要求周某某赔偿姜某2010
年4月6日至桐乡市人民法院起诉之日以及法院审理之日的基本
工资6204.6元，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华
某某共和国劳动法》第二条、第五十条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：周某某于判决生效
之日立即支付姜某工资共计1422元。驳回姜某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由
周某某负担。
宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称，2010年3月8日
，姜某到周某某处从事织机工作，3月29日其向周某某提出辞
职，在结算工资时周某某无故克扣30%的工资，侵害了其合法
权益，为了维护合法权益，其提起了劳动仲裁并向法院提起了
诉讼，在此过程中，其无法正常工作，造成了损失，因此请求
：1、周某某支付工资1422元；2、赔偿其从2010年4月6日至本
案结束之日的工资76.6元／天；3、赔偿经济损失车费39元。
周某某二审中陈述，姜某只工作了21天，在未提前通知
的情况下辞职，并要求当时结算工资，由于无法确认其做的衣
服是否存在次品，因此当时准备扣留30%的工资，如经检查无
次品，扣留的工资姜某可于4月份领取，因此不存在故意克扣
工资的情形。工资一直同意支付，是姜某自己不予领取。
二审，姜某提供公交车票13张，证明其为本案纠纷支付
了39元的车费，应由周某某负担。周某某质证认为，该费用不应由其负担。
本院质证认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予
认定。
二审中对原审认定事实双方均无异议。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2010年3月29日，姜某向周某某提出辞职，周
某某予以同意，因此，双方的劳动关系自2010年3月30日解除
。在劳动关系解除后，周某某应足额支付姜某的工资1422元，
对此双方当事人均无异议，原审法院也已支持姜某该项诉讼请
求，因此姜某再次上诉要求支付该工资已无必要。姜某自2010
年4月起并未在周某某处上班，因此其请求周某某赔偿自2010
年4月6日至今的基本工资没有事实和法律依据，本院不予支持
。车费是姜某因本案诉讼不生的费用，其要求周某某赔偿没有
法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜
某的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 刘坤审判员褚翔
二〇一〇年九月十九日
书记员 邵 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第527号
原告卜某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县付井镇。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住沈丘县付井镇。
被告刘某甲，男，1962年6月1日出生，汉族，住沈丘县付井镇，系被告刘某某之父。
本院在审理原告卜某某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，原告卜某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告卜某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙建才
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第908号
申请执行人蒋荣鑫，男，44岁。
被执行人应洪全，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第942号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人蒋荣鑫申请执行被执行应洪全无因管理纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月十日
书记员 冯智烽
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第287号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1966年4月7日出生于福建省平潭县，小学文化，保姆，住平潭县。2014年6月19日因故意伤害被平潭县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人高某甲，男，汉族，1990年9月3日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县“开心牧场”厨师，住平潭县。2014年7月28日因故意伤害被平潭县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人吴某某、高某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人吴某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚11时，被告人吴某某与其子被告人高某甲在平潭县海坛汽车站附近向被害人高某乙索要欠款未果，高某甲电话联系林某某帮忙驾车将高某乙带至平潭县中海华侨城小区附近，要求高某乙书写还款保证书遭拒绝。后吴某某、高某甲将高某乙带至平潭县苏澳镇高某乙家中，向其家人讨要欠款未果。次日凌晨2时许，吴某某、高某甲将高某乙带至平潭县潭城镇莲花门附近，用绳子将高某乙捆绑在路边树上，后高某乙自行逃脱。经鉴定，高某乙伤情属轻微伤。同月27日晚8时50分许，吴某某、高某甲在平潭县小商品市场再次碰到高某乙并向其索要欠款，双方发生争执，后被民警带回调查。
公诉机关认为，被告人吴某某、高某甲为索取债务非法拘禁被害人，限制其人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人吴某某、高某甲在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、到案经过、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00377号、00438号行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人林某某、魏某某证言及辨认笔录，被害人高某乙陈述，现场方位图、现场照片及指认照片，以及平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）426号法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、高某甲为索取债务非法拘禁被害人，采用殴打、捆绑手段限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人吴某某、高某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
三、扣押在平潭县公安局的作案工具白色绳子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月21日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，工人,现邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年8月23日16时30分许，被告人吴某酒后驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿邯郸市农林路由东向西行驶至邯钢生活区北门西侧时，前方同向驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车的张某左转掉头时，导致吴某驾驶的二轮摩托车刹车避让时摔倒，造成吴某受伤的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检检测，吴某的血液酒精含量为：118.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、酒精检测报告等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人吴某进行惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述、证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验鉴定告知书、被告人吴某酒精检测报告、检验鉴定告知书、车辆行驶证复印件、治安调解协议书（吴某赔偿张某12000元）、被告人吴某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达118.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年一月二十日
书记员 宫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23512号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐文官。
原告上海浦江物业有限公司与被告徐文官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2008年5月至2013年9月的物业管理费6，305元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告徐文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2008年5月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文官应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费6，301.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4035号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地：厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人王志强，执行董事
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告姜林，男，1981年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告姜林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第819号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，吉林省龙井县，无职业。因本案于2015年7月4日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日21时许，金明鹤（另案处理）以追偿损失、索要债务为由，纠集被告人韩某和何小美（已判刑）以及张青鹤、南春光、许钢柱、镇禹等人（均另案处理）驾驶瑞丰商务车从吉林省延吉市赴沈，以网友身份将被害人陈某乙、吴某、金某甲、金某乙和王某丙骗至沈阳市和平区图门路X号“本家烧烤店”内见面。金明鹤等人采用殴打、恐吓等暴力和威胁手段，强行将被害人陈某乙、吴某、金某甲、金某乙和王某丙带到商务车内，在逼问出被害人住处和现金存放地点后，由被告人韩某驾车来到沈阳市皇姑区怒江街6号楼下，金明鹤、许钢柱等人在车上看管五被害人，由张青鹤、何小美到被害人租住处将被害人金某甲和金某乙的人民币共计28000元、被害人吴某的二台电脑主机和现金人民币2000元拿走。
随后，由被告人韩某驾驶机动车与金明鹤、许钢柱等人将五被害人带至吉林省延吉市后，被告人韩某离开，此后由被告人金明鹤等人持续看管五被害人。在看管期间，被告人金明鹤以打耳光、语言威胁等方式，以要求被害人陈某乙、吴某赔偿经济损失为由，向被害人陈某乙、吴某索要钱财。经鉴定，被害人吴某上唇（面部）及左眼部挫伤均为轻微伤，被害人金某甲头皮挫伤、双眼部挫伤及鼻出血均为轻微伤，被害人金某乙鼻出血及体表多发挫伤均为轻微伤；涉案二台电脑主机合计价值人民币776元。
2015年7月4日，被告人韩某向吉林省龙井市公安机关投案，于7月9日押解回沈阳。
上述事实，被告人无异议，有被害人陈某乙、吴某、金某甲、金某乙的陈述，证人陈某甲在、王某甲、申某甲、申某乙、张某、王某乙、玄学师人的证言，案件来源、抓捕经过，行车执照，辨认笔录，鉴定意见，同案犯何小美、金明鹤、许钢柱、金明国以及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙非法拘禁他人，且对被拘禁人进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。故公诉机关的指控成立。被告人韩某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第109号
原告蔡文捷。
被告覃卫柳。
原告蔡文捷与被告覃卫柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告蔡文捷的委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼，被告覃卫柳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2014年7月10日，被告覃卫柳与原告蔡文捷签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2014年7月10日起至2014年8月9日止，借款期间的利息按月息3%计算。合同签订后，原告蔡文捷向被告覃卫柳提供了借款本金2万元，被告覃卫柳亦向原告蔡文捷出具了《借条》证明其已收到2万元借款。借款期限届满后，被告覃卫柳没有按时偿还借款，原告蔡文捷追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：被告覃卫柳立即偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2014年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）。
原告蔡文捷对其陈述提供的证据有：《借款合同》、《借条》各一份，证明原、被告的借款关系及借款期限、利息的约定情况。
被告覃卫柳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃卫柳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡文捷提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告蔡文捷陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃卫柳向原告蔡文捷借款2万元，有《借款合同》、《借条》为证，本院予以确认。双方对借款期限已明确约定，现借款期限已届满，原告蔡文捷请求被告覃卫柳返还借款本金，本院予以支持。《借款合同》约定了利息按月利率3%计收，现原告蔡文捷请求被告覃卫柳按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该计算标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方的约定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃卫柳向原告蔡文捷偿还借款本金2万元及利息（利息的计算标准：以2万元为基数，从2014年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
案件受理费350元，公告费700元，共计1050元，由被告覃卫柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年八月十七日
代书 记员 韦新萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执755号
申请执行人宋宣，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任公司总经理。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人宋宣申请执行被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执755号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付德谦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00477号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）李道科，男，1947年11月12日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人李道科劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1470号
原告刘保祥，男，汉族，1972年7月22日生，住修武县。
被告陈撵旦，男，汉族，1972年7月14日生，住修武县。
原告刘保祥诉被告陈撵旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保祥到庭参加了诉讼，被告陈撵旦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保祥诉称，2015年5月6日，被告因店里资金周转紧张向原告借款50000元，并用全顺豫Ｈ×××××号面包车作为抵押，现逾期未还，经原告多次讨要，被告仍未归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及逾期利息（按银行同期利率计算）；2、在分配被告所有的全顺豫Ｈ×××××号面包车时，原告应有优先分配权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈撵旦未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否向原告借款50000元，逾期利息应否支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告借原告款50000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，符合证据的特性，本院确认为有效证据。
被告陈撵旦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月6日被告向原告借款50000元，约定于2016年7月4日前归还，并用全顺豫Ｈ×××××号面包车作为抵押，但未向车辆管理机关办理抵押登记，被告于当日为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予归还，双方形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系自然人之间借款合同关系。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告应履行归还义务，故本院予以支持原告的请求。关于原告主张的利息，双方在借款时未约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈撵旦于本判决生效后十日内归还原告刘保祥借款50000元。
二、驳回原告刘保祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈撵旦承担，暂由原告刘保祥垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1470号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第190号
申请执行人程燕芳。
被执行人李有明。
本院在执行申请执行人程燕芳与被执行人山东兰骏集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人山东兰骏集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳仲案字（2010）第003号调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年九月三日
书记员 焦小群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5565号
申请执行人丁元建。
被执行人连云港市赣榆区赣马镇半路村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇半路村。
法定代表人王聿富，村委会主任。
申请执行人丁元建与被执行人连云港市赣榆区赣马镇半路村村民委员会劳务合同纠纷一案，我院于2012年10月19日作出的（2012）赣商初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赣马镇半路村委会于本判决生效后十日内向申请执行人丁元建支付工资14950元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15897号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张红梅，女，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙震颐
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初26号
原告蔡某1，女，汉族，1987年12月14日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡某2，男，汉族，1984年10月3日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，原告蔡某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡丽平
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初236号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吕东，曾用名吕伟，男，1984年6月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗伐林木，分别于2017年8月17日、2017年9月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吕东犯盗伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人吕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕东为解决建木耳大棚木料问题，分别于2017年7月26日、28日，未经林业主管部门批准，擅自携带自家油锯窜至东丰县杨木林镇久安村三组后山国有落叶松林内，即久安林班16号、17号小班，先后两次盗伐国有落叶松林木19颗，核立木蓄积为5.2673立方米，折合材积为4.3761立方米，价值人民币3719.68元。作案后，被告人吕东到公安机关投案。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场勘测鉴定意见书、勘验笔录、林木伐根检尺野帐、木材检尺记录表、照片、光盘、指认笔录、扣押清单、扣押笔录、照片、情况说明、赔偿林场损失的发票，被告人吕东的供述，证人王某、解某、石某、韩某1、韩某2、初某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕东积极赔偿经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕东犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的物品，由扣押机关处理。
三、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗祎凌
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第125号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人于某某，2014年4月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月24日14时30分，被告人于某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县古城镇北侧路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某某静脉血中检出乙醇，含量为139.1mg／100ml。
经侦查，被告人于某某于2014年4月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人于某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人于某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月24日12时许，被告人于某某在克山县姐妹饭店自己喝了一杯白酒，酒后其于14时30分驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县古城镇十字街北出口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某某静脉血中检出乙醇，含量为139.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、驾驶车辆和查获路段照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有B2机动车驾驶证。
4.克山县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年4月24日14时30分实施了醉酒后驾驶营运机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人于某某的供述：证实2014年4月24日12点多，其在姐妹饭店喝了一杯白酒，也就是二两半白酒，14时30分其骑摩托车回家，当走到古城镇十字街北出口时，执勤民警将其拦下，酒精测试仪显示的结果为111mg／100ml。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1049号毒物检验鉴定报告：证实在于某某静脉血中检出乙醇，含量为139.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某某被检验出血液中乙醇含量为139.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，于某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人于某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月22日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第125号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨再清，男，土家族，1967年7月24日出生，小学文化程度，无业。2010年10月8日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2011年9月20日释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨再清犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨再清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨，被告人杨再清用事先准备好的作案工具千斤顶，采用撬开防护栏，钻窗入室的方式，在克拉玛依区今典花苑小区17幢1号房内盗取失主殷某现金人民币500元（以下币种均为人民币）、价值1990元黄金项链及价值2000元的金镶玉吊坠各一个、在17幢4号房内盗取失主王某某现金5700元、在11幢2号房间内盗取失主赵某现金1500元。据此，公诉机关认为，被告人杨再清的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人杨再清经上网追逃，于2014年2月20日被重庆市秀山县洪安派出所抓获，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关从被告人杨再清处追回赃款6300元，绿色玉石吊坠一个，被告人杨再清亲属退赔5158元。公安机关向失主殷某发还3358元及绿色玉石吊坠一个、向失主王某某发还6600元、向失主赵某发还1500元。退赔超出部分，被告人杨再清自愿作为赔偿款赔付给失主。
另查，被告人杨再清作案后将作案工具千斤顶等丢弃，之后再次购买同样的千斤顶准备用于再次盗窃，该千斤顶已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主殷某、王某某、赵某报案材料及陈述、证人康某某、杨某、岳某某证言、被告人辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人户籍资料、扣押、发还物品清单、归案经过、福建省长乐市（2010）长刑初字第350号刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨再清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗取他人财物，价值人民币11190元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨再清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到经公安机关追缴及其亲属退赔已弥补了失主的全部经济损失，应综合以上因素予以量刑。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）
二、被告人杨再清作案工具千斤顶（已扣押）依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2189号
原告杨占军，男，汉族，农民。
原告张焕亭，女，汉族，农民。
被告李巧红，女，汉族，农民。
原告杨占军、张焕亭与被告李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占军、张焕亭到庭参加诉讼，被告李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占军、张焕亭诉称：我二人系夫妻关系。2014年4月16日被告共向我二人借款88000元，口头约定借款利息为月息1分4厘。被告向我二人出具了借条两张。后经我们催要，被告仅偿还了借款本金15000元及1年的利息，拒不偿还剩余欠款本金73000元及利息。故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我二人借款73000元及自2015年4月17日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李巧红未答辩。
经审理查明：原告杨占军与张焕亭系夫妻关系。2014年4月16日，被告李巧红向二原告借款，并向二原告出具了“欠条”两张，分别载明：“欠条，今借到张焕亭伍万伍仟元整（55000元）借款人：李巧红2014.4.16”、“欠条，今借到杨占军仨万仨仟元整（33000元）借款人：李巧红2014.4.16”。2014年12月被告李巧红偿还二原告借款本金共计15000元，剩余借款本金73000元未还。2015年8月27日原告诉至本院，要求被告李巧红偿还借款本金73000元，并要求被告自2015年4月17日起按照月息1分4厘计付利息。
上述事实有原告陈述，借据两张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具的借条中未载明还款期限及借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定的借款利息为月息1分4厘，对于原告的利息主张本院依法不予支持。原被告未约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告自原告起诉后仍不履行还款义务，构成了违约，应依法承担违约责任，故应判令被告偿还二原告借款73000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧红于判决生效后十日内偿还原告杨占军、张焕亭借款本金73000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2015年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十月九日
书记员 周中耀
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初352号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
辩护人韩来宝，河北颂××律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）150书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人韩来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年4月11日23时许，被告人冯某驾驶冀F×××××号轿车，沿河北省保定市裕华路由西向东行驶至于莲池大街交叉口西侧时，与在此等候红灯的王某乙驾驶的冀F×××××号轿车及于某驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致被害人于某冀F×××××号车上乘客被害人王某甲受伤，三车受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人冯某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人冯某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，常住人口信息等证据，据以证明被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，建议判处其拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，对指控被告人冯某构成危险驾驶罪没有异议，冯某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月11日23时许，被告人冯某驾驶冀F×××××号轿车，沿河北省保定市裕华路由西向东行驶至于莲池大街交叉口西侧时，与在此等候红灯的王某乙驾驶的冀F×××××号轿车及于某驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致被害人于某冀F×××××号车上乘客被害人王某甲受伤，三车受损。案发后，经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人冯某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人冯某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年4月20日，经保定市公安局交警支队一大队主持调解，被告人冯某赔偿于某、王某甲二人经济损失人民币12000元，赔偿王某乙经济损失人民币10400元，于某、王某甲、王某乙均对冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、于某的陈述，证人霍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆技术性能检验报告，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，保定市第一中心医院诊断证明书，驾驶人冯某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、被告人冯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某经济赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 鹏