广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5678号
原告贾泽旋,男,汉族,1996年10月9日出生,住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人张佩莎,广东约克律师事务所律师。
委托代理人谢筱艳,广东约克律师事务所辅助人员。
被告别文新，男，汉族，1975年2月11日出生，住湖北省南漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如才。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告贾泽旋诉被告别文新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾泽旋的委托代理人张佩莎，被告别文新，被告人保财险深圳公司的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽旋诉称，2015年7月30日13时14分，被告别文新在过度疲劳的情况下驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（下称甲车）从惠州往深圳方向在道路从左往右数第一条车道上行驶至南××（××）路段时，车头碰撞在道路从左往右数第一条车道（该车道因施工处于封闭状态）前方施工反光警示牌及位于施工安全区内的施工人员即原告贾泽旋，造成原告受伤，甲车和路产损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队“第4419085201503154号”道路交通事故认定书认定：别文新负事故的全部责任，贾泽旋不负事故责任。事故发生当日，原告贾泽旋被送至东莞市谢岗医院进行治疗，经诊断事故造成原告颅脑损伤：脑挫伤、小脑幕下出血、蛛网膜下腔出血；双侧鼻骨骨折；右下1.2.3、左下2、左上1牙冠折；左上1、左上2牙外伤；颜面部多处软组织挫裂伤；上下颌牙龈挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右侧上颌骨额突骨折等伤情。住院26天（2015年7月30日至2015年8月25日）。住院期间一人陪护，出院建议休息两个月，伤后2个月、3个月复查颅脑MPI及鼻骨CT检查；继续口腔科进行牙齿修复治疗；随诊复查，2个月内禁止按压鼻部等。2016年2月25日经广东康怡司法鉴定中心[2016]精鉴意字第20号《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人贾泽旋因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留“脑挫伤后综合征”及器质性智力缺损（边缘状态），评定为道路交通事故X（十）级伤残。2016年3月7日经广东康怡司法鉴定中心[2016]鉴意字第294号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人贾泽旋因交通事故受伤，建议其后续治疗费：牙冠修复每颗牙为人民币壹仟元至壹仟伍佰元（￥1000元-1500元/颗），更换周期为10年，最高年限为70周岁，尾数按10年计；面部线性黑色色素沉着行整容治疗为人民币伍佰元至叄千元（￥500元-3000元）。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车向被告人保财险深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险。此次事故发生于保险期间内，故被告人保财险深圳公司应当对事故损害依法承担强制险及商业险保险赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费等各项损失142575.63元；2、请求依法判令被告人保财险深圳公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告别文新辩称，答辩人垫付14000元医疗费，直接支付至医院的账户。
被告人保财险深圳公司辩称，一、答辩人前期已垫付医疗费1万元，交强险限额已用尽，该费用应从原告诉请的费用予以扣减；二、原告各项诉讼请求，部分请求过高或缺乏相应证据予以支持，请求法院驳回其不合理的诉讼请求，具体为：后续治疗费没有实际发生且诉请金额过高，根据原告提供的鉴定意见，牙齿修复费用为每颗1000-1500元，原告均按照1500元起诉，明显过高，且事故发生时原告已年满19周岁，因此需要更换的次数应当是5次；面部整容费用过高，该费用经鉴定为500-3000元，原告直接按照3000元进行诉请，缺乏事实依据，该费用也不是必然发生的，应在原告实际发生后另行诉请；误工费诉求过高，原告提供的证据不足以证明其月工资收入及实际工资损失，误工费应按最低工资标准计算；交通费，诉请过高，请法院依法予以酌定；处理事故人员误工费，原告未提供证据予以支持，请法院依法驳回；答辩人不承担本案诉讼费由。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗26天，出院记录载明：全休2个月；继续口腔科行牙齿修复治疗；伤后两个月、三个月复查颅脑及鼻骨；住院期间陪护1人。原告住院期间，产生医疗费34138.76元，出院后在河北井胫县医院门诊治疗产生医疗费330元，被告别文新主张已支付14000元，为此提交了东莞市谢岗医院的情况说明一份到庭，该情况说明显示被告别文新在2015年7月31日向该院交付了现金10000元，人保财险深圳公司也主张已支付10000元，为此提交了电子回单一份到庭。原告仅确认收到了其中的10000元，自付医疗费25000元。为查明被告人保财险深圳公司支付的医疗费是否实际使用，本院限定原告在第二次庭审结束后五个工日内向医院核实并向本院递交书面说明，限定的期满结束后，原告未能如期提交书面说明情况。2）2016年2月25日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，牙冠修复费用鉴定为每颗牙齿为1000元-1500元，更换周期为10年，最高年限为70周岁，尾数按10年计；面部整容费用鉴定为500元-3000元，原告为此共支付鉴定费4959元。3)事发时，原告贾泽旋18周岁，农村户籍居民，系惠州市正通机电实业有限公司员工，月均工资3400元。4）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告别文新负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险，原告的损失，依法应由人保财险深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对人保财险深圳公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告别文新承担过错赔偿责任。因被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告别文新应承担的赔偿责任，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：34468.76元。原告住院期间产生医疗费34138.76元，出院后在河北井胫县医院门诊治疗产生医疗费330元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2600元。原告住院26天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为2600元。
3、后续医疗费：2000元。1）根据鉴定结论，本院酌定支持原告整容费用2000元，如原告后续治疗过程中实际支出的费用超过本院支持的金额，可另行主张。2）鉴定意见认为原告牙齿需修复，并给予了费用参考标准及更换年限，但并无明确需要修复的牙齿数量，该费用不能据实核算，本案不予支持。该项费用，可待原告进行第一次牙齿修复术后，明确需实际修复的牙齿数量后在行主张。
4、护理费：1300元。原告住院26天，考虑期间1人护理。原告无证据证明护理人员的身份情况及收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×25天=1300元。
5、残疾赔偿金：24491.2元。事发时，原告贾泽旋18周岁，构成一个十级伤残，农村户籍居民。残疾赔偿金计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
6、误工费：9746.67元。原告住院26天，出院后休息2个月，共误工86天。误工费按照其月工资计算为3400元/月÷30天/月×86天=9746.67元。
7、鉴定费：4959元。原告为确定事故所致伤残等级、后续治疗费用而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费4959元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告受伤住院，原告本人及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
因被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险，且被告别文新负事故全部责任，故上述1-10项费用合计86770.3元，由被告人保财险深圳公司在保险责任范围内全额赔偿给原告。被告人保财险深圳公司主张事故发生后实际支付原告医疗费10000元，有电子回单证实，本院予以确认；被告别文新主张支付原告医疗费14000元，但提供的谢岗医院说明仅能证明其实际支付金额为10000元；原告贾泽旋主张其自付医疗费25000元，在本院限定的举证责任期间内，未能如期提交证据予以证实，本院不予采信。故此，扣减本院确认的人保财险深圳公司已支付的10000元，人保财险深圳公司尚应支付原告76770.3元。被告别文新主张已支付并被本院确认的10000元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告别文新与人保财险深圳公司另行解决，故人保财险深圳公司尚应实际支付原告66770.3元。被告别文新在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告别文新的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾泽旋66770.3元；
二、驳回原告贾泽旋对被告别文新的诉讼请求；
三、驳回原告贾泽旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1651元，由原告贾泽旋负担916元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担735元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。