黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第21号
原告黄士芬，女。
委托代理人曹文峰。
被告姚百顺，男。
原告黄士芬诉被告姚百顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄士芬及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告姚百顺经合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告黄士芬诉称，2014年9月25日16时16分许，被告姚百顺驾驶龙丰18型号拖拉机组由南向北行驶至泰来镇宏程大队路口向东右转弯时，拖拉机车的车斗厢板与由东向西行驶的原告驾驶的爱浦牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，爱浦牌三轮车损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，姚百顺负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，经诊断确认为“开放性中度颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、口唇部钝挫伤、牙外伤、牙根尖周炎”，原告住院治疗36天，现请求被告赔偿原告医疗费33154.92元、伙食补助费1800.00元、误工费9664.20元、护理费3715.83元、鉴定费3500.00元、鉴定检查费133.00元、鉴定交通费260.50元、存车费670.00元、伤残赔偿金43113.40元，以上共计96011.85元。
被告姚百顺经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在庭审后对其进行谈话时，被告认为原告黄士芬所请求赔偿的药费数额过高，原告所受伤不构成伤残，申请重新进行伤残等级鉴定。
本案争执的焦点：
被告姚百顺应否承担赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1页及户口复印件2页，证明原告的主体资格及原告系城镇家庭户，居住在泰来县××镇××街×委×组；
2、泰来县公安交通警察大队泰公交认字（2014）第164号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，姚百顺负事故全部责任；
3、泰来县人民医院住院诊断书一份，证明原告在此次事故中受伤情况；
4、泰来县人民医院住院病案31页，证明原告的治疗过程，护理级别、住院天数及住院期间的用药情况；
5、黑龙江省医疗费住院结算收据1张，金额为32483.92；门诊票据1张，金额为671.00元；泰来县人民医院费用明细表2页，证明原告医疗费数额与具体用药情况；
6、护理人员贾××身份证复印件1张，证明护理人员系齐齐哈尔市×××××××区×××乡×××村×组农民，护理费应按每天65.19元标准计算；
7、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第797号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工天数、护理天数及护理依赖程度；
8、鉴定费票据35张，证明原告鉴定支出鉴定费3500.00元；
9、鉴定检查费票据2张，证明原告鉴定检查费用133.00元；
10、停车费票据67张，证明原告事故发生后存车支出费用670.00元；
11、泰来到齐齐哈尔往返列车客票7张，金额共123.50元、齐齐哈尔到泰来单程黑龙江省汽车客票1张，金额37.00元、黑龙江省长途汽车补充客票2张，金额100.00元，证明原告鉴定支出交通费260.50元。
被告姚百顺未提交证据。
另有庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据均经分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1--9，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，对原告提交的证据10－11需结合全案予以综合认定。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2014年9月25日16时16分许，被告姚百顺驾驶龙丰18型号拖拉机组由南向北行驶至泰来镇宏程村委会路口向东右转弯时，拖拉机车的车厢板与由东向西行驶的原告驾驶的爱浦牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，爱浦牌三轮车损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，姚百顺负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，经诊断确认为“开放性中度颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、口唇部钝挫伤、牙外伤、牙根尖周炎”，原告住院治疗36天，住院期间二级护理，由与原告同居的贾××护理，原告支出医疗费33154.92元、原告所受损伤经泰来县卫星法律服务所委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄士芬外伤后致开放性中度颅脑损伤，颅底骨折，遗留头痛，记忆力减退，眨眼欠佳等神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，评定为伤残十级；外伤致脑脊液鼻漏，评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，出院后6周需部分护理依赖，需1人护理。参照黑卫［81］（2）号文件相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为180天。原告因鉴定支出鉴定费3500.00元、鉴定检查费133.00元及鉴定交通费。
同时查明，被告姚百顺未取得机动车驾驶证，其驾驶的龙丰18拖拉机组未登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，该车实际车主为被告姚百顺。
再查明，护理原告的贾××户别为农业家庭户，但其与原告同居在泰来县××镇××街×委×组已5年。
本院认为，一、关于赔偿责任的认定。
被告姚百顺未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车在车厢没有关好时行车，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一项之规定，负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告姚百顺作为肇事车辆的所有人，未对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的各项损失应由其在交强险理赔限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告黄士芬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，虽有违法行为，但与本起事故无因果关系，被告姚百顺负本起事故的全部赔偿责任，故超出交强险限额的也应由被告姚百顺赔偿。
二、对原告各项损失的评价
关于被告对原告提供的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第797号法医临床鉴定意见书提出异议，被告认为原告所受的伤不构成伤残，并申请重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定理由不符合法定的重新鉴定理由，且被告未能提供证据证明797号鉴定意见书存在错误或瑕疵，故对原告提交的797号鉴定意见书相关内容本院予以确认，对被告申请重新鉴定的意见不予采纳。
关于原告主张的住院医疗费32483.92元及门诊医疗费671.00元，有相关医疗费票据及住院病案、患者费用明细表相佐证，故本院予以支持，被告抗辩医疗费过高无事实及法律依据，本院不予采纳，原告医疗费共计33154.92元。
关于原告主张伙食补助费1800.00元（50元／天×36天），该项主张的计算标准符合黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，应予支持。
关于原告主张误工费9664.20元的诉讼请求，原告户别系城镇内家庭户，其误工标准应参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年19579.00元计算，即每天53.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合鉴定意见，原告误工时间应为95天（2014年9月25日至2014年12月28日）。原告误工费应为5095.80元（53.64元／天×95天）。
关于原告主张护理费3715.83元的诉讼请求，原告的护理人员贾××户别虽为农业家庭户，但其与原告同居在泰来县××镇××街×委×组已5年多，其护理费应参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年19579.00元计算，即每天53.64元。原告住院期间护理费应为1931.04元（53.64元／天×36天）、出院后护理费1126.44元（53.64元／天×42天×50%），原告护理费总计3057.48元。
关于原告主张伤残赔偿金43113.40元，原告户别系城镇内家庭户，其伤残标准应参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年19579.00元计算，再结合鉴定意见确认的原告伤残等级。原告伤残赔偿金为43113.40元（19579元／年×20年×11%）。
关于原告主张存车费670.00元，不属于交通事故损失的合理支出范围，故本院不予支持。
关于原告主张鉴定交通费260.50元的诉讼请求，原告提供的鉴定交通费为2人往返的费用，考虑原告受伤部位及恢复时间，应支持1人往返的交通费，从齐齐哈尔火车站到鉴定中心，可酌情支持20.00元市内交通费；到鉴定中心取鉴定意见书支持1人往返交通费，原告因鉴定产生的合理交通费用为110.00元（16.50元＋18.50元＋20元）×2。
关于原告主张鉴定费3500.00元、鉴定检查费133.00元、及法院确认的鉴定交通费110.00元，因鉴定费及鉴定检查费及鉴定交通费的发生是确认原告的伤是否构成伤残及确认护理依赖程度、医疗终结时间而必然发生的费用，现经鉴定，原告的伤已经构成伤残，无需再对误工时间进行鉴定，故对此项鉴定费应由原告自行负担。故合理鉴定费为2900.00元、鉴定检查费133.00元及鉴定交通费110.00元应由被告负担。
三、对原告合理费用计算及分担
原告合理费用为医疗费33154.92元、伙食补助费1800.00元、误工费5095.80元、护理费3057.48元、伤残赔偿金43113.40元、鉴定费2900.00元、鉴定检查费133.00元、鉴定交通费110.00元，总计89364.60元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚百顺赔偿原告黄士芬医疗费、护理费等各项损失合计人民币86464.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄士芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交2396.00元，收取1100.00元，由原告自行负担150.00元，被告负担950.00元、鉴定费3500元，由原告自行负担600.00元，被告负担2900.00元，由被告负担的诉讼费及鉴定费，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 爽