wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8066号
原告：陈景全。
被告：金赢。
被告：王发柱。
被告：于克香。
原告陈景全与被告金赢、王发柱、于克香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告陈景全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-17号（2-5-2）号房屋；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年12月，二被告王发柱和于克香委托原告出售位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-17号（2-5-2）号房屋，原告支付被告购房款22.5万元，后王发柱和于克香与原告到公证处做委托公证。2017年3月2日，原告作为委托代理人将涉案房屋出卖给被告金赢，在原告不知情的情况下擅自将上述房产更名过户，且被告金赢拒不支付房款，原告多次协商未果，故起诉来院
本院经审查认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告起诉三被告要求返还房屋，但原告向本院提交的《存量房买卖合同》上的房屋出卖人为王发柱和于克香，买受人为金赢，原告陈景全同本案没有直接利害关系，不符合法定条件，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈景全的起诉。
原告陈景全预交的案件受理费2338元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 李雪娜
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1557号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦业钦，男，1969年6月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人韦业钦犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人韦业钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬始，被告人韦业钦以其租住的中山市东升镇某某路某号某楼某号出租房为据点，多次容留吸毒人员莫某1、陆某1、韦某1、谭某1吸食毒品海洛因。同年3月30日16时许，公安人员在上述出租房将上述四名吸毒人员及被告人韦业钦抓获归案，当场缴获吸毒用锡纸2张。
上述事实，被告人韦业钦在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的到案、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区灵山县公安局烟墩派出所出具的户籍证明、证人梁某、莫某1、陆某1、谭某1、韦某1的证言及辨认笔录、被告人韦业钦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦业钦无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人韦业钦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦业钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韦业钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1517号
申请执行人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：孙玉强，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市人口和计划生育局与被执行人孙玉强社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市人口和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第58号行政判决书已经发生法律效力、被执行人孙玉强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉强的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138号
申请执行人罗木生，男，1968年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成芳，男，1971年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏茂龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市顺通汽车贸易有限公司，住所地福安市
罗木生与刘成芳、苏茂龙、福建省福安市顺通汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人未履行该判决书确定的偿还申请人27.47万元欠款和支付诉讼费5901元、执行费4020元的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘成芳已经执行完毕，被执行人苏茂龙履行了一部分赔偿款，被执行人福建省福安市顺通汽车贸易有限公司分文未履行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1490号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈姗姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138号
申请执行人朱琼，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人余超，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人陈伟伟（又名陈伟），男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人樊姗姗，女，1988年2月1日出生，汉族，个体户，浙江省常山县人，系被告陈伟伟之妻，住址同上。
申请执行人朱琼、余超与被执行人陈伟伟、樊姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）安民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈伟伟、樊姗姗在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟伟、樊姗姗在银行的存款计人民币15万元或提取、扣留被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 寒
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138号
申请人王彦彬。
被执行人宿卓。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2014）安民二初字第176号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人宿卓送达执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金160000元，自2013年11月1日起利息按双方约定的年利率12％计算，并给付申请人2013年11月1日前的利息104640元。但被执行人至今未按执行通知履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿卓所有的位于深州市纬二路北侧的商业房产一套，产权证号：7259-10-290，使用面积172.80平方米。
二、被执行人宿卓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿卓可以使用被查封财产；但因被执行人宿卓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 垂
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138号
申请执行人王彦彬。
被执行人宿卓。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2014）安民二初字第176号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人宿卓送达执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金160000元，自2013年11月1日起利息按双方约定的年利率12％计算，并给付申请人2013年11月1日前的利息104640元。但被执行人至今未按执行通知履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿卓所有的位于深州市纬二路北侧的商业房产一套，产权证号：7259-10-290，使用面积172.80平方米。
二、被执行人宿卓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿卓可以使用被查封财产；但因被执行人宿卓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 垂
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁亮欣。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
负责人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人梁亮欣因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亮欣申请再审称：1.一、二审判决认定梁亮欣在解除租赁合同后继续占用涉案土地，侵犯恒福公司对涉案土地的占有、使用权缺乏依据。梁亮欣在一、二审提交的证据足以证明其未得到补偿之前，恒福公司无权要求其搬离这部分土地。2.一、二审法院违反法定程序，遗漏了当事人原出租方，本案应为拆迁补偿问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，一、二审法院受理本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案争议是否属于法院受案范围的问题。恒福公司是以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。梁亮欣只是涉案土地的承租人，依双方承租合同的约定，出租方因有关部门征用或企业改制等原因需要收回出租标的时，可提前终止租赁合同，但出租方须提前30天书面形式通知租赁方，租赁方必须在出租方通知的规定期限内搬出，出租方不承担任何经济补偿。且拆迁补偿应该是对土地使用权人进行的，梁亮欣仅是租户，并非土地使用权人，其在涉案土地上搭建的都是临时性建筑。故梁亮欣主张本案属拆迁补偿案件法院不应受理依据不足。2.关于恒福公司要求梁亮欣清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地有无事实和法律依据的问题。涉案土地在政府公开拍卖出让中由恒福公司竞得并取得政府颁发的国有土地使用权证，恒福公司依法享有对该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。虽然梁亮欣是与二轻联社名下的橡胶制品厂签订租赁合同，但该合同期满后已成为不定期事实租赁关系，而恒福公司作为该幅土地的受让方，根据“买卖不破租赁”的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福公司履行了出租人解除合同前的告知义务后，梁亮欣作为承租方没有依约搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福公司据此诉请判令梁亮欣清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，有事实和法律依据。梁亮欣主张与恒福公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福公司土地使用权的理由不成立。
综上，梁亮欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亮欣的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈品涵
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第291号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省湛江市霞山区人，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因吸毒于2005年6月27日被劳教戒毒，2010年8月4日、2015年3月31日分别被行政拘留十五日。因本案于2015年4月11日被羁押，2015年4月12日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁楚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人黄某驾驶粤G×××××号小型轿车，从岭北往麻章方向行驶至S374线遂溪县岭北镇湛徐高速入口500米处，由内道往外道变更车道超车时，碰撞同方向在外道行驶由庞某乙驾驶并搭载被害人李某、庞某甲的无号牌二轮摩托车（发动机号码：63507），造成被害人李某、庞某甲死亡和庞某乙受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某报警并留在事故现场等候交警处理。2015年3月23日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某承担事故全部责任，被害人庞某乙、李某、庞某甲不承担事故责任。2015年4月22日，被告人黄某家属代其赔偿被害人60000元。2015年9月22日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被害人庞某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，肇事车主于2014年6月7日已购买了粤G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险（商业险赔偿限额50万元）。被害人亲属已另行提起民事诉讼［即（2015）湛遂法民一初字第268号一案］。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、案件移交函、立案决定书；被告人黄某的供述；被害人庞某乙的陈述；指认照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故简介、现场照片；扣押决定书、扣押清单；交通事故责任讨论认定表、交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；赔偿凭证；被告人黄某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、案发后活动说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶小轿车与二轮摩托车发生碰撞，造成二人死亡、一人受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，情节特别恶劣，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚；在案发后赔偿了被害人方部分损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有自首情节、赔偿被害人方部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及法释（2０００）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 徐锦秀
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、法释（2０００）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初13号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某1，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时39分，被告人杨某1酒后驾驶川RCXX**号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区文化路北湖宾馆往南充市嘉陵区方向行驶，行驶至嘉陵区陈寿路时，被设点检查的执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1送检血样中乙醇含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，杨某1身份信息，查获经过，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆信息，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2016）1007号鉴定文书，证人杨某2、杨某3证言，被告人杨某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 曾小康
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00015-1号
申请执行人蔡显明，男。
被执行人戴葳，男。
申请执行人蔡显明与被执行人戴葳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第251号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
被告杨先和。
被告彭年英。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨先和、彭年英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人朱振武、被告杨先和到庭参加了诉讼。被告彭年英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年8月29日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定借款400000元，借款期限12个月用于经营周转，协议签订后，原告依约履行了出借本金的合同义务，但被告未按合同约定及时足额归还本金及利息，截至2014年11月4日，被告欠款409539.75元，经原告多次催收，但被告未履行该义务。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金、逾期利息、复息、罚息（截止2014年11月4日止为409539.75元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费24500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨先和辩称，借款事实予以认可，但暂无资金归还原告。
被告彭年英未作答辩。
经审理查明，被告杨先和与彭年英系夫妻关系，2013年8月29日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告为二被告提供贷款400000元，贷款期限为12个月，以借款借据为准，贷款利率为年12%，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告负担。合同对罚息、复息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月5日将贷款400000元转账至被告指定账户。被告到期未向原告足额归还贷款本息，截止2014年11月4日，被告尚未归还原告的贷款本金400000元，利息、罚息、复息9539.75元。原告于2014年11月5日向被告发出律师催收函，要求被告于收到催收函之日起七日内向原告偿还全部贷款本息。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费24500元。
以上事实，有公证委托书《个人贷款借款合同》、借款、贷款明细表、律师函、邮寄单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告彭年英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务。逾期未偿还，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费24500元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先和、彭年英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金400000元及逾期利息、复息、罚息（截止2014年11月4日应支付的逾期利息、复息、罚息为9539.75元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告杨先和、彭年英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费24500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，因适用简易程序减半收取3905元，诉讼保全费2695元，共计6600元，由被告杨先和、彭年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雅伫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初242号
原告:张志霞，女，1970年10出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:陵县创伟工艺品加工部,住所地：德州市陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张志霞与被告陵县创伟工艺品加工部、位丰素、位兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，2017年3月3日，原告张志霞经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志霞负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初242号
原告:张志霞，女，1970年10出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:德州市陵城区创伟工艺品加工部,住所地：德州市陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张志霞与被告德州市陵城区创伟工艺品加工部、位丰素、位兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，2017年3月3日，原告张志霞经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志霞负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02025号
原告万兴明，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人×××，重庆金明律师事务所。
被告刘继明，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告万兴明诉被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万兴明及其委托代理人李先才到庭参加诉讼，刘继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
万兴明诉称，万兴明系重庆收购废品行业的个人，在2012年间因与刘继明有几次废品交易行为后便认识。同年因刘继明有废品业务而告诉万兴明，将买来的废品销售给万兴明，但买废品差钱，便向万兴明提出借款，可从废品贷款中冲抵。为此，万兴明便借现金23000元。借钱时刘继明当日即2012年4月13日出具借条1张，载明：今借到万兴明现金23000元，借款人刘继明，身份证号码×××××××××××××××××××（注身份证最后一位4刘继明写错为0）。事后刘继明未能将购买的废品卖给万兴明，也未能冲抵贷款。在万兴明多次催收下，刘继明拒不还款，故诉至法院请求：1、判令刘继明偿还万兴明借款23000元以及从起诉之日起至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算资金占用利息损失；2、本案诉讼费由刘继明承担。
万兴明为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2012年4月13日）。
刘继明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年4月13日，刘继明出具借条1张，载明：今借到万兴明现金贰万叁仟元整（23000元整）。
万兴明以刘继明未返还上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，万兴明与刘继明之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。万兴明已按约定履行了提供借款23000元的义务，刘继明应按约定履行返还借款的义务。因双方并未约定借款期限，故万兴明可以催告刘继明在合理期限内返还。刘继明未在合理期限内向万兴明返还借款，给万兴明造成了损失，应承担相应的法律责任。刘继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于万兴明主张的要求刘继明返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；对于万兴明主张的资金占用损失，本院酌情支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继明于本判决生效之日起3日内向原告万兴明返还借款23000元，并支付自2014年7月25日起至付清之日止，以23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告万兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，公告费600元，共计997元，由被告刘继明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 格
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第63号
原告刘某某，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住址同上
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告王某某在本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告原系其姑姑家儿媳，2000年被告同其夫生气，其夫服毒身亡。后经亲戚做工作于同年6月原、被告开始同居生活，于2010年12月13日在商城县民政局补办结婚登记。被告于2001年4月生一男孩取名刘某甲。婚后因双方脾气性格不合，由于难以沟通，常因生活琐事发生吵打，加之被告不尽家庭责任，对孩子不尽管教义务，2014年7月起原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求离婚，自行抚养孩子并依法分割共同财产。
被告公告期间届满后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2000年6月同居生活，2001年4月24日，被告生一男孩取名刘某甲，于2010年12月13日原、被告经商城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因脾气性格差异，常为生活琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原、被告因脾气性格各异，由于缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解，一定程度上影响了双方的夫妻感情。但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第63号
原告刘某某，男，1975年2月5日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月23日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告王某某在本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告原系其姑姑家儿媳，2000年被告同其夫生气，其夫服毒身亡。后经亲戚做工作于同年6月原�被告开始同居生活，于2010年12月13日在商城县民政局补办结婚登记。被告于2001年4月生一男孩取名刘某甲。婚后因双方脾气性格不合，由于难以沟通，常因生活琐事发生吵打，加之被告不尽家庭责任，对孩子不尽管教义务，2014年7月起原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求离婚，自行抚养孩子并依法分割共同财产。
被告公告期间届满后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2000年6月同居生活，2001年4月24日，被告生一男孩取名刘某甲，于2010年12月13日原、被告经商城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因脾气性格差异，常为生活琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原、被告因脾气性格各异，由于缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解，一定程度上影响了双方的夫妻感情。但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭润阁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保44号
申请人：厦门世纪德信五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园37号103室，统一社会信用代码91350212575032927R。
法定代表人：陈瑟鞶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建知圆律师事务事务所律师。
被申请人：厦门星昊工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路10号生产车间之一，统一社会信用代码：91350205556208632H。
法定代表人：江玉，该公司总经理。
本院在审理申请人厦门世纪德信五金制品有限公司与被申请人厦门星昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门世纪德信五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门星昊工贸有限公司价值56000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人厦门世纪德信五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门星昊工贸有限公司名下价值56000元的财产。
案件申请费580元，由申请人厦门世纪德信五金制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1374号
原告：张红久，男，1950年4月10日出生，汉族，农民。
被告：营口胜莲米业有限公司。
法定代表人：王明涛，该公司经理。
被告：王明涛，男，1986年9月22日出生，汉族，个体。
被告：王胜华，男，1958年12月21日出生，汉族，个体。
被告：邵秀莲，女，1960年9月23日出生，汉族，个体。
原告张红久与被告营口胜莲米业有限公司、王明涛、王胜华、邵秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红久撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一八年一月十九日
书记员 耿 娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4764号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。
法定代表人:史发庆,总经理。
被告：张某，男,1969年2月2日出生，汉族，住泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰安市睿诚物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元，由原告泰安市睿诚物业管理有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15127号
原告刘芳，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告刘芳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘芳于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘芳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘芳承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第545号
上诉人（原审原告）韩华明，男，1960年7月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南源华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人阮华湖，职位不详。
上诉人韩华明与被上诉人济南源华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，韩华明诉称与济南源华工贸有限公司存在民间借贷法律关系，该借款事实由2004年1月12日借款30万元演变而来。济南源华工贸有限公司陆续还款，但未约定还本金还是利息，原审认定为还本金与法无据。另外，原审超出韩华明的诉讼请求判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2161号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨婷婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2775号
原告张永生，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙立军，男，1965年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张永生诉被告孙立军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日审查受理后，于2015年12月2日由审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陈妍担任法庭记录，原告张永生、被告孙立军及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年4月找我商定种南瓜事宜，当时被告带着合同文本，我共找了8个农户，算上我共9个农户为被告种南瓜，具体事项按被告合同文本执行，接下来被告运来了200亩地种子，价值3万元，相互没有办理任何文字手续，一切按口头合同和合同文本为准。到8月26日时，南瓜成熟，我通知被告来收瓜，可被告迟迟不来，至9月27号被告才带着收南瓜老客和车运走90多吨，现双方对运出的90多吨算清了账，被告从中扣下3万元种子款，余款44000元汇入我卡上。可时至今日剩下的400吨南瓜有的冻在地里，有的存在院外，被告声称赔了，南瓜不要了。因此，要求被告给付与农户签订的南瓜合同款共计21万元，诉讼费由被告承担。
被告孙立军答辩称：原、被告只存在南瓜种子买卖合同关系，不存在种植回收合同关系。2015年4月份，原告在我处购买部分南瓜种子，当时我要求与被告签订《南瓜收购协议书》，因原告嫌保底回收价格低，故拒绝签订回收合同。在《南瓜收购协议书》中，我对收购的南瓜是有质量标准的：以2斤起步，无病瓜、无腐烂、无畸形、无鼠害，外皮光滑完整，红瓜成熟度95%以上。今年秋天，我与原告现场达成口头收购南瓜协议，以每斤0.4元的价格将原告种植的符合质量标准的南瓜进行了收购，对不符合质量标准的南瓜未予收购。综上，我与原告只存在南瓜种子买卖合同关系，不存在南瓜种植回收合同关系。原告没有理由强迫我对其不符合质量标准的南瓜进行收购。因此，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年春季，原告在被告处赊购南瓜种子并联系农户进行种植，被告于2015年秋季到林西县统部镇板石房子村收购南瓜，此次收购南瓜共计90吨，价款为74000元，由于原告赊欠被告种子款未付，因此在结算时，被告扣下30000元作为种子款。原告称该30000元种子系被告提供的，并与被告达成口头协议，由原告为被告种植南瓜，但南瓜成熟后，被告并未按口头约定的内容进行收购。为证明事实，原告向本院提交种地合同一份、红南瓜种植回收合同一份、录音资料一份。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，采用合同书订立合同的，应当签字或者盖章。原告称曾与被告达成口头协议，被告并不认可，原告亦无证据予以证明。原告提交的红南瓜种植回收合同中，被告并未签字或盖章，被告对该份合同不予认可，因此，根据原告提交的证据不能认定双方存在种植、养殖回收合同关系，原告要求被告支付南瓜合同款的诉请请求不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4450元，邮寄送达费40元，均由原告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 陈 妍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执50-4号
申请执行人蔡成，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡成与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔡成已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月30日，申请执行人蔡成向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 伍任伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初232号
原告田逢清，个体工商户。
被告洪铭，农民。
原告田逢清与被告洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田逢清到庭参加了诉讼，被告洪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田逢清诉称，2014年1月26日，被告洪铭在我处购买建筑材料欠款14460元，逾期未付。现要求被告洪铭立即付清欠款14460元。
原告田逢清为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为洪铭的欠款协议（欠条）原件一份。拟证明被告洪铭在原告田逢清处购买建筑材料，欠原告田逢清14460元货款未付及付款时间等。
被告洪铭未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告洪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告田逢清提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告田逢清的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月26日，被告洪铭在原告田逢清处购买建筑材料欠款14460元未付。当日，由原告田逢清提供格式欠款协议，由被告洪铭书写，内容为：“欠款协议买方：洪铭卖方：田逢清今欠田逢清货款壹万肆仟肆佰陆拾元小写14460（帐期不超过1个月）还款截止期于2014年4月30日等内容。欠款人姓名：洪铭欠款人电话159××××0808签协议时间2014年1月26日”。逾期后，经原告田逢清多次催要，被告洪铭至今未付，为此原告田逢清诉至本院。
本院认为，被告洪铭购买原告田逢清建筑材料，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告洪铭未按约定时间向原告田逢清支付货款14460元，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪铭于本判决生效之日偿还原告田逢清货款14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告洪铭负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 柳发奎
二〇一六年五月九日
书记员 冯泽芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2652号
原告：葛洪。
被告：彭�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
代表人：赵贯恩。
委托代理人（特别授权代理）：李静。
原告葛洪与被告彭斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人民保险袁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告彭斌赔偿原告葛洪医疗费3460元、误工费2310元、交通费300元、施救费100元、车辆修理费290元等共计6160元；2、被告人民保险袁州公司在交强险限额内予以支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告葛洪、被告彭斌到庭参加诉讼，被告人民保险袁州公司未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日6时20分许，被告彭斌驾驶浙c×××××号小型普通客车�经104国道1943km＋700m即瑞安市飞云街道桥里村原种场路口地段，车辆右侧与同向由原告葛洪驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成葛洪及二轮摩托车上乘客葛林玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告彭斌负事故全部责任，葛洪、葛林玉不负事故责任。事故造成原告葛洪多处软组织挫伤。
被告人民保险袁州公司承保了浙c×××××号小型普通客车的交强险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、交通事故医疗诊断证明书、交强险保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗票据，计算为3240.67元；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，参照浙江省上年度城镇私�单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，误工期限参照医嘱建议计算21天，误工费为2031.07元；交通费，根据原告的就医情况，酌定100元；施救费100元根据票据予以支持；车辆修理费，原告提交的收款收据不符合证据的基本形式，不予采信，酌定200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述损失由被告人民保险袁州公司在交强险责任限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本�决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛洪5671.74元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、驳回原告葛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭斌负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税�入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00013号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）吕培枝。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人吕培枝劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人吕培枝于2006年3月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人吕培枝按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人吕培枝缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，吕培枝按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人吕培枝的基本养老保险登记表。证明吕培枝从2006年3月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，吕培枝于2006年3月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与吕培枝解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明吕培枝的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为吕培枝从2006年3月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，吕培枝于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。吕培枝在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此吕培枝未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从吕培枝入职与其建立劳动关系之日起为吕培枝缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为吕培枝补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付吕培枝失业保险金6300元（10个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与吕培枝于2006年3月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为吕培枝缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于吕培枝申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00421号
原告王某某，男。
被告洛川某某果品有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司负责人。
原告王某某与被告洛川某某果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告在2011年10月借自己现金，期限6个月，约定到期被告偿还我本息6.5万元。2012年4月10日，被告将借款协议换成借条，约定2013年2月5日还款。但是直到2013年11月6日只还了6500元。2014年5月，经自己催要，被告还了2000元，余款至今未还。请求被告偿还欠款及利息，并承担受理费、律师费等。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份，证明被告归还6500元已经还款8500元，欠款5.65万元。
被告洛川某某果品有限责任公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经本院庭审质证，原告的证据来源合法，被告虽未到庭，但是在本院送达诉状时，对该笔债务并未提出异议，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告洛川某某果品有限责任公司在2012年4月10日借得原告王某某现金65000元，约定2013年2月5日还款。2013年11月6日被告归还原告6500元。2014年5月，被告归还原告2000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还所欠被告的借款。原告主张的利息，因双方无利息约定，本院不予支持；又主张律师费，因无证据且无法律依据，本院不予支持。被告已经偿还的借款，应当核减。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洛川某某果品有限责任公司偿还原告王某某借款56500元，于判决生效后一月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，由被告洛川某某果品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙明治
二〇一四年九月一日
书记员 韩 丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初162号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人瓦尔某某。
被告人呷呷某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人瓦尔某某、呷呷某某涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人瓦尔某某、呷呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2016年1月17日20时左右，被告人瓦尔某某、呷呷某某与木克某某（未满十四周岁的未成年人）经共谋后，来到成都市温江区大湾区创业街，由瓦尔某某望风，呷呷某某先后用手盗得失主唐某某上衣右边包内的“HTC”牌D820U(16G)型手机1部、失主陈某上衣包内的Vivo牌X5L(16G)型手机1部，木克某某先后用手盗得一女青年上衣包内的“Vivo”牌X3SW型手机1部、失主牟某某上衣左边包内的“OPPO”R8007(16G)型手机1部，均交由瓦尔某某保管后一同逃离。经鉴定：上述手机共计价值人民币1550元。
当日22时许，被告人等三人在成都市成华区站北东街的“七里香”酒店内被追踪至此的民警挡获，民警当场在被告人瓦尔某某身上查获上述4部被盗手机。后上述HTC、OPPO、VivoX5L手机由公安机关分别发还失主。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人瓦尔某某、呷呷某某以非法占有为目的，扒窃多名公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪，追究其刑事责任。被告人瓦尔某某、呷呷某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人瓦尔某某、呷呷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人木克果沙、拉沙的证人证言，被害人牟某某、唐某某、陈某的证言、辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，被告人瓦尔某某、呷呷某某的供述、辩解、辨认笔录、照片、照片说明及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔某某、呷呷某某以非法占有为目的，共同扒窃多名公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人瓦尔某某、呷呷某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人瓦尔某某、呷呷某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人呷呷某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的“Vivo”牌X3SW型手机1部予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年五月五日
书记员 王敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第21号
案外人：金建军。
申请执行人：陶某甲。
申请执行人：徐某。
被执行人：陶某乙。
被执行人：陶某丙。
本院在执行申请执行人陶某甲、徐某与被执行人陶某乙、陶某丙为赡养费纠纷一案中，案外人金建军对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金建军称：案外人与陶某丙已于2015年5月11日自愿离婚，离婚协议约定夫妻双方的债权债务各自承担。本案系陶某丙因家庭赡养关系而形成的债务，应是陶某丙的个人债务，不应对案外人离婚后的个人财产进行冻结。法院冻结案外人的存款，严重损害了案外人的利益，因此请求法院解除对案外人账户的冻结。
案外人金建军向本院提供了离婚证和离婚协议书各一份，证明其与陶某丙于2015年5月11日已离婚，离婚时约定各自的债权债务由各自承担的事实。
申请执行人陶某甲、徐某答辩称：案外人金建军与陶某丙签订离婚协议书是为了对抗法院确定的义务，请求驳回执行异议。
本院查明：陶某甲、徐某与陶某乙、陶某丙为赡养纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）台黄民初字第662号民事判决，确定陶某乙于2010年3月开始在每月20日前支付陶某甲、徐某赡养费600元，陶某丙于2010年9月开始在每月20日前支付陶某甲、徐某赡养费400元。因陶某乙、陶某丙未按判决履行义务，2014年12月23日，陶某甲、徐某向本院申请执行，要求陶某乙支付2014年8月至12月的赡养费3000元，陶某丙支付2014年8月至12月的赡养费2000元，本院于同日立案执行。执行过程中，经查，案外人金建军与被执行人陶某丙于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月11日离婚，被执行人陶某丙在本院除本案外还有其他未履行的赡养义务（未履行金额合计12800元及逾期利息，义务均发生在夫妻关系存续期间）。另经查询发现案外人金建军在银行有存款，本院以案外人金建军和陶某丙系夫妻，夫妻一方与其有赡养义务的人所产生的债务应为夫妻共同债务为由，作出（2015）台黄执民字第19号执行裁定书，冻结案外人金建军在银行的存款15000元，实际冻结存款4177.92元（截至2015年6月11日止）。为此，案外人金建军提出执行异议。
本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。案外人金建军与被执行人陶某丙虽已离婚，但本院立案执行的陶某丙为被执行人的赡养纠纷案件，应支付的赡养费均发生在案外人金建军与被执行人陶某丙夫妻关系存续期间，上述债务应认定为案外人金建军和被执行人陶某丙的夫妻共同债务。对夫妻共同债务夫妻双方均负有偿还义务。因此本院冻结案外人所有的存款并无不当。案外人金建军请求本院解除对其存款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人金建军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 孙安丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2012号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告程凯兵，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告刘建明，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告王小垒，男，1989年1月16日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告程凯兵、刘建明、王小垒金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈德和、詹昌中到庭参加诉讼。被告程凯兵、刘建明、王小垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告程凯兵由被告刘建明、王小垒担保在原告处借款100000元，约定利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现原告起诉要求被告程凯兵清偿本金100000元及利息（自2013年4月15日起至2014年4月14日止按月利率千分之十点八计收，自2014年4月15日起至还款之日止按日利率万分之五点四计收），并判令被告刘建明、王小垒承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告程凯兵支付100000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告刘建明、王小垒对上述借款承担连带保证责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告程凯兵、刘建明、王小垒均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告程凯兵于2013年4月15日签订个人借款合同一份，约定被告程凯兵向原告借款100000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，借款利率为月利率10.8‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘建明、王小垒与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告程凯兵100000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告程凯兵作为借款人未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。被告刘建明、王小垒作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告程凯兵所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告程凯兵偿还本金及利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告刘建明、王小垒应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程凯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金十万元及利息（自2013年4月15日起至2014年4月14日止按月利率千分之十点八计收，自2014年4月15日起至还款之日止按日利率万分之五点四计收）。
二、被告刘建明、王小垒对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告程凯兵、刘建明、王小垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙利丹
山西省太原市中级人民法院
民事�定书
（2015）并民终字第1308号
上诉人（原审被告）何某，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，汉族，住太原市。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人何某与被上诉人蔡某离婚纠纷一案中，本院依法按照上诉人何某所提供的地址确认书送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月二�四日
代理书记员 田丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6870号
原告：刘凤清，女，1960年1月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告：湖南宁乡香山国家森林公园管理处，住所地宁乡夏铎铺镇凤凰社区。
法定代表人：王娟，系该单位党组副书记、主任。
委托诉讼代理人：汤永新，男，1978年8月15日出生，住湖南省宁乡县，系该单位建设科科长。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山冲第32组。
组长：刘学坤。
本院于2016年9月7日立案受理了原告刘凤清与被告湖南宁乡香山国家森林公园管理处合同纠纷一案，原告刘凤清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告刘凤清向本院申请撤回对被告湖南宁乡香山国家森林公园管理处、宁乡县夏铎铺镇香山冲第32组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤清撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘凤清负担。
审判员 胡 婷
二〇一七年二月十五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2266号
申请执行人梅艳。
被执行人ＸＸ。
被执行人何波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3021号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、何波的银行存款或扣留、提取其收入人民币2305902元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1036号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人刘益飞。
被执行人陶晓燕。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人刘益飞、陶晓燕追偿权纠纷一案中，尚未执行28237.14元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月21向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1036号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一四年十二月二十二
代书记员 章继文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初246号
原告刘某某，男，1974年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1971年8月18日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后抱养一女取名刘盼盼。由于婚前缺乏了解，双方感情一直不和，不断争吵，致使双方无法共同生活。我曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍然无法共同生活。请求：与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。本案原告起诉离婚后，在本案开庭前原告刘某某因涉嫌重婚罪被内黄县公安局立案侦查并依法采取强制措施，本案离婚纠纷现在无法处理。待刑事案件结束之后，可另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓威
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初12号
原告沈艳宏，女，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告卢宝成，男，住东丰县。
被告张立杰，女，住东丰县。
本院在审理原告沈艳宏与被告卢宝成、张立杰民间借贷纠纷一案中，原告沈艳宏于2018年4月1日向本院提出撤回对被告张立杰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张立杰起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈艳宏撤回对被告张立杰的起诉。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年四月一日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初12号原告沈艳宏，女，住东丰县。委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。被告卢宝成，男，住东丰县。原告沈艳宏与被告卢宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告沈艳宏的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，被告卢宝成经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。沈艳宏向本院提出诉讼请求：1.要求卢宝成偿还借款本金200000元及利息（利息按年息2分计算，从借款之日起至本金给付完毕之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，卢宝成因工程需要资金，向我借款200000元，我将现金200000元交给卢宝成，卢宝成给我出具了借条，我们约定借款利息为年息2分。借款后，经我多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。故起诉至人民法院，要求卢宝成偿还借款本金200000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。卢宝成未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本案通过庭审，认定事实如下：2015年4月26日，卢宝成因承包工程需要资金，向沈艳宏借款200000元，沈艳宏将现金200000元交给卢宝成，卢宝成给沈艳宏出具了借条，双方约定借款利息为年息2分。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。故原告起诉至人民法院，要求卢宝成偿还借款本金200000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告卢宝成向原告沈艳宏借款本金200000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告卢宝成未能及时偿还借款，应当承担民事责任。原、被告双约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告卢宝成经公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，对沈艳宏要求卢宝成偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢宝成于本判决生效后三日内偿还原告沈艳宏借款本金200000元及利息（利息按年息2分计算，从2015年4月26日起计算至本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费700元，共计5150元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一八年四月二十四日书记员  孙逸群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第68号
原告李玉成，男，1952年8月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李金生，男，1964年10月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李玉成诉被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告李玉成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
审判员 张小桢
二〇一五年十二月十八日
书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第68号
原告李玉成，男，汉族。
被告李金生，男，汉族。
本院在审理原告李玉成诉被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告李玉成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
审判员 张小桢
二〇一五年十二月十八日
书记员 尚瑞敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第238号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶小型越野车沿乌兰浩特市永联嘎查王某某家房西的南北路由南向北行驶，当行驶至王某某家西侧时，与由北向南行驶的包成军驾驶的小型越野客车相撞，致车辆轻微受损。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，李某某的血液中酒精含量为179.71mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，勘验笔录：事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第208号酒精检测报告；被害人包成军的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案双方车辆在乡村胡同会车，无监控，无证人，事故成因无法查清。
又查明，当事人双方达成协议：1、破损车辆由李某某负责维修；2、包成军对李某某予以谅解。
上述事实，有“事故证明”、协议书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于双方当事人达成协议，李某某取得了相对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1937－1号
申请执行人郑益赞，系温州市龙湾永昌灵芝胶木开发厂负责人。
被执行人烟台市芝灵电器有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦27-7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第397号民事判决书，已向被执行人烟台市芝灵电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市芝灵电器有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台市芝灵电器有限公司名下的鲁鲁F×××××号、鲁Y×××××号、鲁F×××××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00363号
原告王某某，女。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组（以下简称府阳南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生就在被告村组生活，系被告村民，一直履行村民义务。2013年5月被告土地被征用，2014年1月21日被告给村民人均分配征地补偿款3400元，但只给原告分配了1700元，还有1700元没有给原告分配。原告找寻多次未果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款1700元。本案诉讼费由被告承担。
被告府阳南村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口薄1页，合疗本复印件1页。证明原告系被告合法村民。应享受村民待遇。
2、结婚证2页、原告丈夫董保江户口本1份。证明原告系嫁城女，户籍在被告处。
3、信合储蓄存单1份。证明2014年1月21日，被告只给原告分了1700元。
4、证人证言2份。证明2014年1月被告给每位村民分配征地补偿款3400元。
被告府阳南村八组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组部分土地被征用，2014年1月每人分配征地款3400元，仅原告分配1700元。
本院认为：原告王某某户籍在府阳南村八组，系被告秦都区双照街道办事处府阳南村八组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2014年分配征地补偿款时，未足额给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某征地补偿款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00363号
原告王某某，汉族。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组（以下简称府阳南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生就在被告村组生活，系被告村民，一直履行村民义务。2013年5月被告土地被征用，2014年1月21日被告给村民人均分配征地补偿款3400元，但只给原告分配了1700元，还有1700元没有给原告分配。原告找寻多次未果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款1700元。本案诉讼费由被告承担。
被告府阳南村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口薄1页，合疗本复印件1页。证明原告系被告合法村民。应享受村民待遇。
2、结婚证2页、原告丈夫董保江户口本1份。证明原告系嫁城女，户籍在被告处。
3、信合储蓄存单1份。证明2014年1月21日，被告只给原告分了1700元。
4、证人证言2份。证明2014年1月被告给每位村民分配征地补偿款3400元。
被告府阳南村八组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组部分土地被征用，2014年1月每人分配征地款3400元，仅原告分配1700元。
本院认为：原告王某某户籍在府阳南村八组，系被告秦都区双照街道办事处府阳南村八组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2014年分配征地补偿款时，未足额给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某征地补偿款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被取保候审（6月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月29日0时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇中山南路东太湖大道发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某、李某的证言、照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月23日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 嘉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0080号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津渤龙文化传媒有限公司，住所华苑产业区海泰发展六道6号楼海泰绿色产业基地L-201-03。
法定代表人包仲川，总经理。
本院在审理原告周丕海诉被告天津渤龙文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 杜明泽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10706号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达，总经理。
委托代理人：李学文，男，1974年12月29日出生，汉族，该分公司员工，住河南省漯河市召陵区人民东路186号。
原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月2日，原告朱志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢周
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2020号
原告：赵小林。
被告：张益桂。
原告赵小林为与被告张益桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵小林到庭参加诉讼；被告张益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小林起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告碍于朋友情面，借给被告人民币15万元整，被告即时向原告出具了借款凭证。债权债务关系确立后，被告一直未偿还借款，至今仍欠原告借款本金15万元整。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告赵小林提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告张益桂未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告张益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2007年8月2日，被告张益桂向原告赵小林借款150000元，由被告出具一份借条交原告收存，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张益桂欠原告赵小林借款计人民币150000元，有被告张益桂亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告张益桂经催讨拒不偿还借款，应承担清偿责任并赔偿利息损失。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益桂应偿付原告赵小林借款本金计人民币150000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、减半收取1650元，由被告张益桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第327号
上诉人（原审被告）朱春玲，女，汉族，无业，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周旭贵，男，汉族，个体，现住阳泉市城区。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人朱春玲因与被上诉人周旭贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱春玲的委托代理人杨秀琴、被上诉人周旭贵的委托代理人张宵智到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第728号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年十月三十日
书记员 王俊英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00006号
原告罗某。
被告肖某甲，（现下落不明）。
原告罗某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日起诉，本院受理后，因被告肖某甲下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员秦爱平担任审判长与审判员陈ＸＸ、人民陪审员崔立国三人组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，我们在宜城市原上大堰镇人民政府登记结婚，婚后生一女孩肖某乙。由于婚前相识时间短，缺乏真正了解，草率结婚后，双方经常发生争吵。被告对家庭及小孩极不负责，他自2011年2月外出打工后即失去联系，小孩由我一人抚养，他未负担任何抚养费。他曾通过电话要求与我离婚未果。我和被告分居多年，感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩随我生活，由被告支付抚养费。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明：原告罗某与被告肖某甲于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市原上大堰镇人民政府登记结婚，婚后于1996年12月11日（农历11月1日）生一女孩肖某乙。共同生活期间，原被告因性格不合经常为琐事发生矛盾，虽多次经亲朋及他人劝解，但双方仍不能和睦生活。1999年4月，罗某向本院起诉要求与肖某甲离婚，后撤回起诉。1999年8月12日（农历），原被告在宜城市郑集镇街道租房做饮食生意，时间不长，双方又为生意上的事情发生争吵，肖某甲将部分炊事用具搬回其父母家后去向不明。2000年正月初二，肖某甲到罗某娘家看望罗某及女儿后又外出，不与家人联系.罗某于2000年8月再次向本院起诉要求与肖某甲离婚，本院于2000年12月14日作出（2000）宜民初字第2003号民事判决书，判决驳回了罗某的诉讼请求，但双方仍分居生活。2001年11月，肖某甲回来与罗某共同生活，双方商定将小孩交由其外婆照顾后共同外出打工。2011年2月，罗某回来照顾小孩学习及生活，肖某甲继续在外打工，但自2011年5月后，肖某甲不再与家里联系直到现在。
审理中，罗某称与肖某甲无共同财产及共同的债权债务。因肖某乙已年满18周岁，罗某放弃要求肖某甲支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告罗某与被告肖某甲经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生有一女。但在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方时常分居生活，而罗某曾两次向本院起诉要求与肖某甲离婚。自2011年5月后，肖某甲不再与罗某联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。由于被告肖某甲现下落不明，未到庭应诉，对双方的共同财产、债权、债务无法查清，故本院对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00006号原告章某甲。被告章某乙，（现下落不明）。原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日起诉，本院受理后，因被告章某乙下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员许昌进审判长与审判员秦爱平、人民陪审员崔立国三人组成合议庭，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加了诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：我与被告于2005年冬经人介绍相识，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名章孜晗。因恋爱时间短，原告对被告的人品性格不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加上被告长年在外打工。2012年之前办过一次透支卡，被告透支14万多元，由原告还清后，被告保证不再犯类似错误，原告原谅了被告便立即××××年××月××日，我们在宜城市原上大堰镇人民政府登记结婚，婚后生一女孩肖某。由于婚前相识时间短，缺乏真正了解，草率结婚后，双方经常发生争吵。被告对家庭及小孩极不负责，他自2011年2月外出打工后即失去联系，小孩由我一人抚养，他未负担任何抚养费。他曾通过电话要求与我离婚未果。我和被告分居多年，感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩随我生活，由被告支付抚养费。被告肖勇未答辩。经审理查明：原告罗勤与被告肖勇于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市原上大堰镇人民政府登记结婚，婚后于1996年12月11日（农历11月1日）生一女孩肖某。共同生活期间，原被告因性格不合经常为琐事发生矛盾，虽多次经亲朋及他人劝解，但双方仍不能和睦生活。1999年4月，罗勤向本院起诉要求与肖勇离婚，后撤回起诉。1999年8月12日（农历），原被告在宜城市郑集镇街道租房做饮食生意，时间不长，双方又为生意上的事情发生争吵，肖勇将部分炊事用具搬回其父母家后去向不明。2000年正月初二，肖勇到罗勤娘家看望罗勤及女儿后又外出，不与家人联系.罗勤于2000年8月再次向本院起诉要求与肖勇离婚，本院于2000年12月14日作出（2000）宜民初字第2003号民事判决书，判决驳回了罗勤的诉讼请求，但双方仍分居生活。2001年11月，肖勇回来与罗勤共同生活，双方商定将小孩交由其外婆照顾后共同外出打工。2011年2月，罗勤回来照顾小孩学习及生活，肖勇继续在外打工，但自2011年5月后，肖勇不再与家里联系直到现在。审理中，罗勤称与肖勇无共同财产及共同的债权债务。因肖某已年满18周岁，罗勤放弃要求肖勇支付小孩抚养费的诉讼请求。本院认为：原告罗勤与被告肖勇经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生有一女。但在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方时常分居生活，而罗勤曾两次向本院起诉要求与肖勇离婚。自2011年5月后，肖勇不再与罗勤联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。由于被告肖勇现下落不明，未到庭应诉，对双方的共同财产、债权、债务无法查清，故本院对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗勤与被告肖勇离婚。案件受理费200元，由原告罗勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长秦爱平审判员陈ＸＸ人民陪审员崔立国二〇一五年六月一日书记员姜建国
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第203号
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司。
法定代表人姜圣公，董事长。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，董事长。
本院在执行吉林省松江路桥建筑有限责任公司与通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第94号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔世军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00799-2号
原告：向东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪晓山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，总经理。
以上两被告共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年7月24日作出（2015）弋民一初字第00799-1号财产保全的裁定，现原告向东向本院提出解除对被告汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、王启龙所有的价值100万元的财产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、王启龙价值100万元的财产的保全。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十九日
书记员 王立婷
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初524号
原告：梁奇山，男。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：周正友，男。
被告：蔡晓萍，女。
原告梁奇山与被告周正友、蔡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁奇山于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁奇山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁奇山撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由梁奇山负担。
(此页无正文)
审 判 员 李永忠
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘 丹