wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2181号
原告张华三，男，1966年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石秀夫，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张华三与被告石秀夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，本案依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张华三庭参加诉讼，被告石秀夫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张华三诉称，被告石秀夫经营一家万君楼，原告向其供应蔬菜及鸡蛋，由于被告一直拖欠原告菜款未予支付，经原告多次索要，2013年12月8日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告菜款19600元，后原告向被告催要上述款项无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告石秀夫支付原告菜款19600元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石秀夫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告石秀夫经营一家万君楼餐厅，原告向其供应蔬菜及鸡蛋。2013年12月8日，被告尚欠原告菜款19600元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张华三菜金￥19600元（壹万玖仟陆佰元整），石秀夫，2013.12.8”，后原告多次向被告催要菜款无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条以及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告石秀夫向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，被告应在收到蔬菜等货物后及时向原告支付货款。关于原告主张欠款利息，因欠条中未约定利息，因此，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支持原告自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石秀夫于本判决生效之日起十日内向原告张华三支付货款19600元并支付自2013年12月9日至判决确定的还款之日止的利息（以借款本金19600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；
如果被告石秀夫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告石秀夫负担（案件受理费原告张华三已预交，由被告石秀夫于本判决生效后十日内随上述款项一并支付给原告张华三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 墨龙
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00633号
上诉人（原审被告）宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新开发区中央大道4号楼。
法定代表人刘飞凡，总经理。
委托代理人张纲，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶海锦，男，1968年1月15日出生。
委托代理人张纲，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京真奥体育用品有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号西G603-1-3。
法定代表人袁乐，总经理。
委托代理人周淑萍，女，1970年11月11日出生。
上诉人宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷建设公司）、叶海锦因与被上诉人北京真奥体育用品有限公司（以下简称真奥公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
真奥公司在一审中起诉称：2011年1月28日，真奥公司与大捷建设公司、叶海锦签订《借款协议》，约定大捷建设公司向真奥公司借款1500万元，叶海锦为此笔借款提供担保。现借款已经到期，但大捷建设公司、叶海锦未予偿还。为此，真奥公司诉至一审法院，要求大捷建设公司、叶海锦偿还借款及利息等。
一审法院向大捷建设公司、叶海锦送达起诉状后，大捷建设公司、叶海锦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为大捷建设公司和叶海锦的住所地均在宁夏回族自治区银川市，故一审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：真奥公司以企业借贷纠纷为由，向一审法院提起诉讼，并提交该公司与大捷建设公司、叶海锦签订的《借款协议》传真件，以证明一审法院对案件有管辖权。具体理由为：1、《借款协议》第八条约定：“协商不成，可以向出借方住所地人民法院提起诉讼。”虽协议为传真件，但该协议第九条约定：“异地签署，传真有效。”故该约定明确具体，应属有效，本案应由出借方住所地人民法院管辖。2、真奥公司虽起诉时住所地在北京市东城区，但协议签订时的住所地为北京经济技术开发区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。大捷建设公司、叶海锦在管辖权异议审查期间，对真奥公司提交的《借款协议》传真件中公章及签字的真实性无异议，但称真奥公司与大捷建设公司之间另行签订其他合同，但未提交证据证明。一审法院认为，虽真奥公司提交的《借款协议》系传真件，但大捷建设公司、叶海锦对该证据的真实性无异议，故一审法院对该证据予以确认。虽大捷建设公司、叶海锦称真奥公司与大捷建设公司之间另行签订其他合同，但未提交证据证明，故一审法院对该抗辩意见不予采信，应当依据真奥公司提交的《借款协议》确定本案管辖。《借款协议》第八条明确约定：“协商不成，可以向出借方住所地人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，应属有效。出借方真奥公司住所地确定的地点应以其提起诉讼的时间为准，现真奥公司起诉时住所地已经由北京经济技术开发区迁至北京市东城区永定门外大街甲101号西G603-1-3，该地区不属于一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市东城区人民法院审理。
大捷建设公司、叶海锦不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：大捷建设公司与真奥公司之间就《借款协议》签订进行了多次协商，亦未明确约定解决争议的管辖法院，而体现该内容的协议由真奥公司盖章后未交给大捷建设公司、叶海锦，导致大捷建设公司、叶海锦无法提供。真奥公司持有该证据应当向人民法院提供，一审法院对此未予查明。本案应当适用一般管辖原则，因大捷建设公司、叶海锦的住所地均在宁夏回族自治区银川市，故本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。据此，大捷建设公司、叶海锦请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
真奥公司对大捷建设公司、叶海锦的上诉，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系真奥公司依据其与大捷建设公司、叶海锦签订的《借款协议》及相关证据提起的诉讼，要求大捷建设公司、叶海锦偿还借款及利息等。诉讼中，大捷建设公司、叶海锦对真奥公司提交的《借款协议》传真件中的公章、签字等未提出异议，故本案应当按照真奥公司提交的《借款协议》中的约定确定管辖法院。当事人在《借款协议》中约定：“甲、乙双方在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向出借方住所地人民法院提起诉讼。”因真奥公司为该《借款协议》的出借方，故当事人协议管辖的人民法院应为“原告住所地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。现因真奥公司提起本案诉讼时的住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。关于大捷建设公司、叶海锦提出大捷建设公司与真奥公司曾就管辖法院另行签订协议的上诉主张，未提供相应证据佐证，本院对此不予采信。
综上，大捷建设公司、叶海锦的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1438号
申请执行人马永虎，男，1977年07月04日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马永虎与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的116515.6元及补缴保险，执行费1648元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1438号申请执行人马永虎，男，1977年07月04日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马永虎与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的116515.6元及补缴保险，执行费1648元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第67号
原告王树来，男，19＊＊年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副经理。
原告王树来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月原告为自有的津CW35**丰田轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年10月26日21时，韩忠才驾驶被保险车辆沿光明大道由南向北行驶至与创业路交口时，与沿创业路由西向东行驶的杨心坪驾驶的津GEQ9**轿车相撞，造成两车损坏、杨心坪受伤的交通事故。经交通部门认定，韩忠才承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为57050元。杨心坪前往大港油田总医院接受治疗，原告为其支付医疗费2455.4元、交通费400元。事故处理中，原告支付两车施救费2400元、定损费3000元、拆解费5700元、酒检费300元、存车费100元，赔偿杨心坪误工费1000元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金57050元、第三者责任损失保险金3855.4元、施救费2400元、定损费3000元、拆解费5700元、酒检费300元、存车费100元，共计72405.4元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定被保险车辆损失时按新车购置价188800元折旧不合理，应参照投保金额折旧计算价值，故仅同意按被告核算的损失35587元进行赔偿。认可原告主张的施救费、杨心坪的医疗费及误工费，为杨心坪支付的交通费过高，同意赔偿200元。定损费、拆解费、酒检费、存车费均不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月24日原告为自有的津CW35**丰田轿车在被告处投保交强险，8月15日又为该车在被告处投保商业险，保险期间均自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为104670元、第三者责任险保险金额为200000元。2013年10月26日21时，韩忠才驾驶被保险车辆沿光明大道由南向北行驶至与创业路交口时，与沿创业路由西向东行驶的杨心坪驾驶的津GEQ9**轿车相撞，造成两车损坏、杨心坪受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，韩忠才承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为57050元，为此原告支付定损费3000元。事故发生后，杨心坪前往大港油田总医院接受治疗，原告为其支付医疗费2455.4元、交通费400元。事故处理中，原告支付两车施救费2400元、拆解费5700元、酒检费300元、存车费100元，赔偿杨心坪误工费1000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，医疗费、交通费票据，施救费、定损费、拆解费、存车费发票，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为应参照投保金额折旧，仅同意按其核算的损失进行赔偿，无法律依据，故本院对被保险车辆损失57050元予以认定，此损失应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告认可原告为杨心坪支付的医疗费2455.4元、误工费1000元，交通费本院酌情支持200元，以上费用合计3655.4元，此费用应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、定损费、拆解费、酒检费、存车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告所述定损费、拆解费、酒检费、存车费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王树来车辆损失保险金57050元、第三者责任损失保险金3655.4元、施救费2400元、定损费3000元、拆解费5700元、酒检费300元、存车费100元，共计人民币72205.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年一月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00005号
申请执行人：公某甲
被执行人：公某乙
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民一初字第00053号民事判决书，本院于2015年4月20日向被执行人公某乙发出执行通知书，责令被执行人公某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人公某乙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人公某乙在银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00005号
申请执行人：公淑芳
被执行人：公维汉
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民一初字第00053号民事判决书，本院于2015年4月20日向被执行人公维汉发出执行通知书，责令被执行人公维汉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人公维汉至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人公维汉在银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00920-1号原告陈建华。被告戢乐园。被告雷凌。被告吕卫兵。被告杨惠珍。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。本院在审理原告陈建华与被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，担保人湖北和合置业有限公司以其位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、2期4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）向本院提供财产担保。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬二〇一五年七月六日书记员杨琪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第443-3号
申请执行人：李某某，汉族，男，1984年12月1日出生，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村029号，
被执行人：李某某，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省涡阳县城关街道工农路253-28号，
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民诉前调字第00202号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人李某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10000.00元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第443-3号
申请执行人：李朋林，汉族，男，1984年12月1日出生，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村029号，身份证号码：341223＊＊＊＊＊0979
被执行人：李文清，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省涡阳县城关街道工农路253-28号，身份证号码：342124＊＊＊＊＊011
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民诉前调字第00202号民事调解书，依法向被执行人李文清发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人李文清至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10000.00元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01559号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人滕树林。
被告李国强。
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雪冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初137号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托代理人：聂从刚
委托代理人：夏妍。
被告：齐小平，男，汉族，1973年3月29日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告齐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告齐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币499300元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（暂计算至2016年12月22日，利息、罚息和复利为286611.18元）；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。案件诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告齐小平因经营需要，向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书，平安银行经审核后，与齐小平签订编号为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140102000975）号贷款合同，合同约定：贷款金额50万元整，借款期限2014年11月5日-2015年2月5日，期内利率为日利率0.06%，并借款实际天数计息，逾期利率为期内利率上浮50%，借款用途用于个人经营。合同对违约责任进行了详细约定，合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项，主要约定当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告齐小平构成违约，原告有权要求被告齐小平立即偿还全部剩余本金、利息以及费用，并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
原告于2014年11月5日分6次向被告发放贷款50万元，其中2次为5万元，4次为10万元，到期日为2015年2月5日，借款用途为个人经营，其中一笔5万元借款还款方式为利随本清，其余借款还款方式为净息还款，年利率为16.2%。
截止2016年12月22日，被告仅还本金700元，利息13139.71元，尚欠本金499300元，利息、罚息、复利共计286611.18元。
被告齐小平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告齐小平向原告提交了贷贷平安商务卡业务申请书，原告经审核后同日与被告齐小平签订编号为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140102000975）号个人信用额度贷款合同，合同约定：原告（乙方，额度授予人）授予被告齐小平（甲方，额度申请人）信用额度100万元，具体额度金额以乙方审核意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方审核为准；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，起止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度。
合同第七条7.1第二项，7.2第二项，第七项及第九项约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告齐小平构成违约，原告平安银行南京分行有权要求被告齐小平立即偿还全部剩余本金、利息以及费用，并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
2014年11月5日，经原告审核确认发放给被告齐小平贷款50万元整，其中2笔为5万元，4笔为10万元，贷款期限均为3个月，到期日均为2015年2月5日，借款用途为经营需要，其中一笔5万元贷款还款方式为利随本清，其余贷款还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%。
被告齐小平对于上述六笔借款，四笔10万元贷款分别于2015年1月21日（一笔）、2月21日（三笔）出现违约；两笔5万元贷款分别于2015年2月5日、2月21日出现违约。截止2016年12月22日，被告仅还本金700元，利息13139.71元，尚欠本金499300元，利息、罚息、复利共计286611.18元。
原告因向被告催要还款，无果，故向本院起诉，诉讼代理费为人民币1000元。
上述事实，有原告提交的《贷贷平安商务卡义务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告订立《个人信用额度贷款合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务后，被告齐小平未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，本院予以支持。齐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本499300元；利息、罚息、复利286611.18元；并按照合同约定方式继续支付自2016年12月23日起至本判决确定的给付期间最后一日止的利息；
二、被告齐小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11659元，公告费600元，均由被告齐小平负担（原告已全部预交，被告在向原告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 余 溪
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 谭迎珠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第905号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，1975年11月13日出生，现住新疆哈密市.
被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1341号民事判决书，即申请执行人杨晓东与被执行人武彦臻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金634330元由被执行人武彦臻负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2281号
原告吴秀华，女，生于1965年，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
原告周勇，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告杨绍平，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
第三人巴中市金华建筑有限公司
法定代表人方金节，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
第三人巴中市庆园房地产开发有限公司
法定代表人陈庆德，系该公司经理。
本院在审理原告吴秀华、周勇与被告杨绍平，第三人巴中市金华建筑有限公司、巴中市庆园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，因原告吴秀华、周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀华、周勇负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1086号
罪犯周文雄，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出了（2006）穗中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人周文雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文雄不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月22日作出了（2006）粤高法刑二终字第725号刑事判决书判决，以被告人周文雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年3月12日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周文雄于2010年7月28日获减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年6月13日获减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯周文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第890号提请减刑建议书提出，罪犯周文雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周文雄减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为�行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周文雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子。自2012年2月起至2014年7月底止，共获奖励分96.5分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周文雄在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2031年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6398号
原告：哈万义，男，回族，1953年10月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：鲁琳，男，汉族，1950年5月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈万�与被告鲁琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告哈万义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款30000元，并赔偿原告利息23616元（利息自2004年3月26日按照银行同期贷款利息计算至2017年11月25日，后续利息计算至实际清偿之日），共计53616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年起，被告从原告处陆续购买多孔砖，并口头约定价格。2004年3月26日，经原、被告双方协商以每块砖0.15元的价格计算，被告从原告处共购买多孔砖40万块，价值60000元（以前拉砖时已付30000元，下欠30000元）。为此，�告还向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要砖款，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本院在向被告鲁琳送达时，原告哈万义不能提供被告鲁琳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告鲁琳的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈万义的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，退还原告哈万义570元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年十二月二十六日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6398号原告：哈万义，男，回族，1953年10月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：鲁琳，男，汉族，1950年5月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈万�与被告鲁琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告哈万义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款30000元，并赔偿原告利息23616元（利息自2004年3月26日按照银行同期贷款利息计算至2017年11月25日，后续利息计算至实际清偿之日），共计53616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年起，被告从原告处陆续购买多孔砖，并口头约定价格。2004年3月26日，经原、被告双方协商以每块砖0.15元的价格计算，被告从原告处共购买多孔砖40万块，价值60000元（以前拉砖时已付30000元，下欠30000元）。为此，�告还向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要砖款，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告鲁琳送达时，原告哈万义不能提供被告鲁琳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告鲁琳的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈万义的起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，退还原告哈万义570元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年十二月二十六日书记员吴一媚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第83号
原告樊建玲，女，汉族，生于1965年3月2日。
被告李峰，男，成年。
原告樊建玲与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员李晓娟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告向原告借款100000元，期限三个月。后经催要无果。2013年6月22日，被告给原告出具欠条。现请求判令被告归还借款100000元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
原告身份证一份。
欠条一份。
证言两份。
以上证据证实，被告向原告借款100000元，并于2013年6月22日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款。
被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李峰向原告樊建玲借款共计100000元，于2013年6月22日给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今借现金拾万元整2013年6月22日”。被告出具欠条后未将款归还给原告，后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告李峰欠原告款项，由被告出具的欠条为证，双方借贷关系成立。原告持欠条请求被告归还借款本、息的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰自本判决生效之日起十日内归还原告樊建玲借款人民币100000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第415号
原告：张垚，居民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：李廷敏。
被告：孙茂菊。
被告：乔志莲。
被告：李翠。
原告张垚与被告李廷敏、孙茂菊、乔志莲、李翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李廷敏、孙茂菊、乔志莲、李翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告李廷敏向我借款80000元，由被告孙茂菊、乔志莲、李翠作为担保人，借款后我多次催要，被告未偿还，要求判令四被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年1月29日，被告李廷敏因生意需要向原告借款人民币80000元，保证人李廷前、孙茂菊、乔志莲、李翠自愿为该笔借款提供担保；约定如借款人不能偿还由担保人承担连带偿还责任，直至偿还完毕为止。被告李廷敏向原告填写了借条，担保人签名并按了手印。原告催要借款，被告仅偿还了10000元，余款没有偿还，原告于2014年5月8日诉至本院，要求四被告偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的�保借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告李廷敏使用，被告李廷敏应当及时偿还借款，对原告要求被告李廷敏偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。被告孙茂菊、乔志莲、李翠为被告李廷敏的借款作保证，双方没有约定保证范围，应对全部债务承连带保证责任，双方约定保证方式为连带保证，原告要求被告孙茂菊、乔志莲、李翠承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告孙茂菊、乔志莲、李翠承担保证责任后，有权向债务人李廷敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷敏于本判决生效后十日内偿还原告张垚借款人民币70000元；
二、被告孙茂菊、乔志莲、李翠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年六月二十三日
书记员 张朝丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4191号
原告：酩冠（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴正忠，该公司董事长兼总经理。
被告：郭雷达，男，1980年3月29日出生，回族，住福建省惠安县。
原告酩冠（厦门）进出口有限公司与被告郭雷达买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。酩冠（厦门）进出口有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。酩冠（厦门）进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酩冠（厦门）进出口有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 何如男
二〇一八年五月九日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1663号
罪犯王艳龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年7月22日作出（2008）承市刑初字第42号刑事判决，以被告人王艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第879号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）859号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第559号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）深宝法龙刑初字第785号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日上午，被告人张某在深圳市龙华区XX街道XX标中国第X工程局工地驾驶自卸车拉工地上的扣件（为被害单位中国建筑第X工程局有限公司深圳分公司所有），张某趁门岗无人看管之际，将装好车的5200个扣件（经鉴定，价值人民币28，000元）拉出工地，欲自行倒卖。后被工地保安队长刘某某发现，张某逃回老家。2014年2月25日，被告人张某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被告人张某的供述与辩解，被害单位代表刘某某的陈述，证人陈某某、何某某、胡某某证言，运费单、送货单、赃物照片、到案经过、被告人身份信息、办案说明、录像截图等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据光盘等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某退赔被害单位中国建筑第X工程局有限公司深圳分公司人民币28，000元。
原审被告人张某上诉及其辩护人提出：一审判决对本案定性错误；犯罪金额应为人民币4846元。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人对罪名的异议，经查，上诉人为了非法占有所拉扣件，趁门岗无人看管之际，驾车驶离工地，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定为盗窃罪。上诉人及其辩护人对罪名的异议本院不予采纳。关于数额的异议，经查，现有在案的证据证人证言，显示被盗数额5200个扣件，故对此异议本院亦不予采信。但上诉人始终如实供述基本犯罪事实，其对于罪名和数额的异议不影响自首的认定，原审未认定自首情节不当，本院予以纠正并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第785号刑事判决第一项中对被告人张某的定罪部分和第二项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第785号刑事判决第一项中对被告人张某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止，罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈敏（兼）
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第166号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市临西县人，住本村118号，农民工。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月25日转逮捕，7月23日转取保候审，2014年9月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉�被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日14时30分许，被告人杨某某驾驶红色福田半挂货车，沿393省道由西向东行驶至86KM＋300M处，与由东向西行驶的孙某某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年5月28日，经冀州市公安局交警大队责任认定，杨某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任。被告人杨某某对该事故认定书提出异议，2014年6月11日，经衡水市公安交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。案发后，经冀州市人民法院民事庭调解，被告人赔偿被害人家属11万元，被害人家属出具了书面谅解书对被告人的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
另查明，肇事后，被告人立即电话报警，并自动到案配合交警进行调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故�件登记表、受案登记表、报警案件发现受理登记表；被告人杨某某供述；证人王某某证言；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴字（2014）第388、389号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；当事人血样提取登记表、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；冀州市人民法院（2014）冀民一初字第820-1号民事调解书、冀州市人民法院（2014）冀民一初字第820-2号民事裁定书、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肇事后主动�案并自动到案配合交警调查，其行为应视为自首，可依法从轻处罚。其自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 丽 爽
人民陪审员 李 向 飞
人民陪审员 赵 建 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 �冯蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5565号
申请执行人：王尚，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文彪，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王尚与张文彪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4737号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5565号
本院在执行王尚与张文彪民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张文彪应给付申请人王尚20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张文彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5565号申请执行人：王尚，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张文彪，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王尚与张文彪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4737号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初297号
原告：安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区纺。
被告：李某，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00090号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人杜全竹，地址重庆市九龙坡区半山公馆7栋2单元2-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行杜全竹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00900号
申请执行人：蔡永福，男，1967年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县。
被执行人：郭巍，男，1979年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人蔡永福与被执行人郭巍劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭巍在银行的存款12156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱周琼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执15号
申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人黄巨平，该公司经理。
被执行人辽源市西安区乡村公路建设指挥部，住所地辽源市。
被执行人辽源市西安区人民政府，住所地辽源市。
本院受理申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司与被执行人辽源市西安区乡村公路建设指挥部、辽源市西安区人民政府建设施工合同纠纷一案，申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2010）辽民二初字第24号民事调解书，向本院提出强制执行申请。要求被执行人辽源市西安区乡村公路建设指挥部、辽源市西安区人民政府履行上述生效民事调解书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，特申请人民法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司提出的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司与被执行人辽源市西安区乡村公路建设指挥部、辽源市西安区人民政府建设施工合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市润通公路养护工程有限公司对本案享有的债权，待具备执行条件时随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年九月二十三日
书记员 施相宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第443号
申请执行人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人刘丽梅
被执行人吴迪
本院在执行申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽梅、吴迪借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丽梅、吴迪已履行（2015）扎鲁民初字第1361民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：苏 日娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9656号
原告赖桂英，女，汉族，1961年2月24日出生，住四川省荣县。
委托代理人李君，四川承道律师事务所律师。
被告成都和众万通物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王强，执行董事。
委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。
原告赖桂英与被告成都和众万通物业服务有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂英以及委托代理人李君、被告万通公司委托代理人雷雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖桂英诉称，原告于2013年10月29日到被告处从事保洁工作，被告未为原告购买保险并于2015年10月10日解除劳动关系。2015年10月14日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。现原告不服仲裁，请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；社保费用补偿费3000元、法定节假日加班工资3000元。后当庭增加要求被告支付工资2250元以及休息日延时加班工资2000元。
经审查，原告出生于1961年2月24日，于2013年10月29日至被告处工作时，已年满50岁。2015年10月14日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理通知书。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赖桂英起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十二月二日
书记员 朱寻
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1375号
原告林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林建明（林天福之子），1981年8月4日出生，农民，住址同上。
被告李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林井心（李亚存之妻），女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林天福与被告李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天福及其委托代理人林建明、被告李亚存、林井心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天福诉称：农村实行土地承包责任制以来，原告向龙海市紫泥镇溪霞村民委员会承包耕地3.1亩。2001年间，原告其中一块地0.45亩由被告代为耕作，被告却在耕地上擅自搭盖蘑菇房，侵害了原告土地承包合同合法权益。请求判令被告归还土地面积0.45亩并拆除地上杂物及建筑物。
被告李亚存、林井心辩称：原告林天福是被告林井心的大哥，2001年12月间，答辩人因建蘑菇房需要，向原告林天福转让涉诉的土地，由答辩人承担三金及水费。2002年紫泥镇溪霞村各片夏粮及公粮入库上缴下达表登记，第10小队林天福面积0.44亩土地的征派购任务调拨给第9小队李亚存完成，故原告已将本案讼争的土地依法转让给答辩人；答辩人在讼争土地上建蘑菇房生产蘑菇，原告从未提出异议，若原告要求讨回土地和拆除地上杂物及建筑物，则应赔偿答辩人的损失200000元。
经审理查明：1999年，农村土地承包期间原告林天福一家4人，以原告林天福为户主，承包了址在龙海市紫泥镇溪霞村民委员会10队耕地3.1亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。土地承包经营权证号N0084199，耕地承包合同书编号LH06110449。其中0.44亩承包地位于龙海市紫泥镇溪霞村10队竹脚，四至：东至天乐的田地，西至畚南的田，南至港，北至公路。2001年12月间，因被告李亚存、林井心需要，原告林天福将讼争土地交由被告李亚存、林井心耕作，约定由被告李亚存、林井心向龙海市紫泥镇溪霞村民委员会缴纳三金、水费。2002年“紫泥镇溪霞村各片夏粮及公粮入库上缴下达表”登记，第10小队林天福土地面积0.44亩的征派购任务调拨给第9小队李亚存完成。被告李亚存、林井心一直缴纳三金、水费直至政府取消收费任务。2002年间被告李亚存、林井心在讼争土地上搭建蘑菇房一座。
本院认为，原告林天福一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原告林天福将讼争土地交由被告李亚存、林井心耕作，由被告李亚存、林井心向发包方缴纳三金、水费直至政府取消收费任务，双方之间实际形成代耕的法律关系，代耕行为是一种农村土地承包经营权流转形式，合法有效，受法律保护。在国家取消承包户缴纳三金、水费的政策后，被告李亚存、林井心未向原告林天福支付流转费用，原告林天福基于承包合同要求被告李亚存、林井心归还土地，拆除讼争土地上的杂物及建筑物的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李亚存、林井心主张原、被告之间存在土地承包经营权转让的事实，但其提供的“紫泥镇溪霞村各片夏粮及公粮入库上缴下达表”不能证明其与发包方确立新的承包关系，也不能证明原告林天福与发包方终止了承包关系，故本院不予采信被告李亚存、林井心的辩解；被告李亚存、林井心辩称其在讼争土地上搭盖蘑菇房，若原告林天福要求拆除蘑菇房应赔偿被告李亚存、林井心的损失200000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李亚存、林井心于本判决生效后六个月内将位于龙海市紫泥镇溪霞村10队竹脚土地面积0.44亩（四至：东至天乐的田地，西至畚南的田，南至港，北至公路）返还给原告林天福，并拆除地上建筑物及杂物。
本案受理费50元，由被告李亚存、林井心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上六份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年五月五日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
第三十九条【一定期限内的转包不影响原承包关系】承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1375号
原告腾飞，男，汉族，1969年3月11日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告腾飞诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年被告将辽河大路、仙城大路、人民大街等道路维护工程发包给原告，工程竣工后，被告至今未支付工程款，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案所欠工程款发生时间为2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告腾飞起诉。
案件受理费14046.00元退回原告腾飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初83号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，女，湖南省邵东县人,因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年3月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年4月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月10日，被告人周某某在常德市鼎城区红云街道办一区菜市场临仙门巷“每天惠”超市设置三台“鲨鱼赌博机”被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日并处罚款1500元。2016年1月以来，被告人周某某又在“每天惠”超市内设置三台共六个机位的“鲨鱼赌博机”为他人提供赌博活动，从中获利。2016年3月7日，被告人周某某被公安机关查获，现场查获三台“鲨鱼赌博机”。经常德市公安局认定，被查获的三种电子游戏机为六台具有赌博功能的电子游戏设备。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人周某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建学、王兵的证言，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获材料、扣押物品、文件清单，相关照片、常德市鼎城区公安局出具的常鼎公（治）行认字（2016）第09号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2016）第5号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2015）第0809号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机为他人提供赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 高向东
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第114-2号
原告王洪彬，男，汉族，1983年6月13日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告许立华，男，汉族，1966年9月14日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告李月芬，女，汉族，46岁，初中文化，农民，住清河县。系许立华配偶。
被告许洪凯，男，汉族，25岁，初中文化，农民，住清河县。系许立华之子。
本院于2014年10月10日作出（2014）清民三初字第114号财产保全的裁定，查封被告许立华名下位于邢清公路北侧的房地产一处（土地证号：集建（93）字第100100**号；房产证号：清私房房权证2003字第02**号）。现因本案原告撤诉，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告许立华名下位于邢清公路北侧房地产一处（土地证号：集建（93）字第100100**号；房产证号：清私房房权证2003字第02**号）的查封。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4354号
原告:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告马金荣借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丁宝到庭参加诉讼。被告马金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、马金荣立即偿还原告委托借款本金440000元、利息62250.25元(利息计算至2016年11月9日)，并按合同约定利率(年利率5.76%的1.5倍)继续支付至判决确定的给付之日止的利息；2、马金荣承担原告为实现本案债权发生的律师代理费17654元；3、原告有权以马金荣设定抵押的永政林证字2004第20659号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述债权；4、由马金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告与永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称永安国投公司）签订了一份编号为“(永国投)委托字(2010)第002号”的《委托贷款委托合同》。合同中约定：永安国投公司将其经国家开发银行审批的贷款金额委托原告按委托贷款程序发放委托贷款。委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由永安国投公司在国家有关法律规定和政策允许范围内，根据具体情况在《委托贷款通知单》中确定。原告在收到永安国投公司提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照永安国投公司要求发放委托贷款，双方还约定原告向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同等内容。2010年7月1日，原告与马金荣签订了一份编号为(永农信)委借字(2010)第1021号《委托贷款借款合同》，合同约定原告向马金荣发放贷款本金440000元；期限从2010年7月1日起至2015年6月30日止；借款年利率为5.76%；按季结息；结息日为每季末月第20日；若贷款到期后，马金荣未能按借款合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按上述借款利率的1.5倍计收罚息，并对应付未付利息计收复利；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分等内容。2010年7月1日，为了保证借款合同的履行，马金荣与原告签订了一份编号为(永)农信抵字(2010)第1021号的《抵押合同》，约定马金荣以永政林证字2004第20659号项下的森林资源资产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于2010年7月7日至永安市林业局办理了森林资源资产抵押登记手续，抵押登记证编号为永林资抵字(2010)第0039号。2010年7月8日，原告依约向马金荣发放委托贷款本金440000元，《借款借据》中载明借款合同的履行期限变更为自2010年7月8日起至2015年6月30日止。合同履行期限届满后，马金荣未依约按期偿还原告借款本息。截至2016年11月9日，马金荣尚欠原告委托贷款本金440000元及利息62250.25元。此外，为实现本案债权，永安国投公司委托永安市林业金融服务中心支付的律师代理费17654元，根据《委托贷款借款合同》第六条“甲方(即马金荣)应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险……等实现债权的费用”之约定，该项费用也应由马金荣承担。
马金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、抵押合同、林权证、抵押登记申请书及抵押物清单、借款借据、欠息清单、委托代理合同、委托书、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票等证据。马金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，案涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》及作为合同组成部分的《借款借据》，系永安国投公司、永安市农村信用合作联社、马金荣的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同在履行过程中，原告按委托方要求已履行放贷义务，马金荣在合同履行期限届满后未归还到期借款本息，经原告多次催收仍未及时履行，其行为已构成违约，原告要求马金荣偿还到期尚欠的全部借款本金并按合同约定利率继续支付逾期利息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定，原告要求承担违约责任的马金荣负担为实现本案债权而支出的律师代理费17654元。经审查，原告主张的该代理费金额未超出福建省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。马金荣以其拥有使用权的永政林证字2004第20659号林权证项下的森林资源资产作为抵押物，为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告有权以该资产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿债权。马金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马金荣应于本判决生效后十五日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金440000元并支付利息62250.25元（利息计算至2016年11月9日），借款本息合计502250.25元；并继续按合同约定的利率支付自2016年11月10日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；
二、马金荣应于本判决生效后十五日内支付永安市农村信用合作联社律师代理费17654元；
三、永安市农村信用合作联社有权以马金荣设定抵押的森林资源资产（抵押物清单附判决书后）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4354号
原告:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告马金荣借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丁宝到庭参加诉讼。被告马金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、马金荣立即偿还原告委托借款本金440000元、利息62250.25元(利息计算至2016年11月9日)，并按合同约定利率(年利率5.76%的1.5倍)继续支付至判决确定的给付之日止的利息；2、马金荣承担原告为实现本案债权发生的律师代理费17654元；3、原告有权以马金荣设定抵押的永政林证字20××第20659号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述债权；4、由马金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告与永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称永安国投公司）签订了一份编号为“(永国投)委托字(2010)第002号”的《委托贷款委托合同》。合同中约定：永安国投公司将其经国家开发银行审批的贷款金额委托原告按委托贷款程序发放委托贷款。委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由永安国投公司在国家有关法律规定和政策允许范围内，根据具体情况在《委托贷款通知单》中确定。原告在收到永安国投公司提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照永安国投公司要求发放委托贷款，双方还约定原告向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同等内容。2010年7月1日，原告与马金荣签订了一份编号为(永农信)委借字(2010)第1021号《委托贷款借款合同》，合同约定原告向马金荣发放贷款本金440000元；期限从2010年7月1日起至2015年6月30日止；借款年利率为5.76%；按季结息；结息日为每季末月第20日；若贷款到期后，马金荣未能按借款合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按上述借款利率的1.5倍计收罚息，并对应付未付利息计收复利；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分等内容。2010年7月1日，为了保证借款合同的履行，马金荣与原告签订了一份编号为(永)农信抵字(2010)第1021号的《抵押合同》，约定马金荣以永政林证字20××第20659号项下的森林资源资产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于2010年7月7日至永安市林业局办理了森林资源资产抵押登记手续，抵押登记证编号为永林资抵字(2010)第0039号。2010年7月8日，原告依约向马金荣发放委托贷款本金440000元，《借款借据》中载明借款合同的履行期限变更为自2010年7月8日起至2015年6月30日止。合同履行期限届满后，马金荣未依约按期偿还原告借款本息。截至2016年11月9日，马金荣尚欠原告委托贷款本金440000元及利息62250.25元。此外，为实现本案债权，永安国投公司委托永安市林业金融服务中心支付的律师代理费17654元，根据《委托贷款借款合同》第六条“甲方(即马金荣)应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险……等实现债权的费用”之约定，该项费用也应由马金荣承担。
马金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、抵押合同、林权证、抵押登记申请书及抵押物清单、借款借据、欠息清单、委托代理合同、委托书、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票等证据。马金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，案涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》及作为合同组成部分的《借款借据》，系永安国投公司、永安市农村信用合作联社、马金荣的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同在履行过程中，原告按委托方要求已履行放贷义务，马金荣在合同履行期限届满后未归还到期借款本息，经原告多次催收仍未及时履行，其行为已构成违约，原告要求马金荣偿还到期尚欠的全部借款本金并按合同约定利率继续支付逾期利息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定，原告要求承担违约责任的马金荣负担为实现本案债权而支出的律师代理费17654元。经审查，原告主张的该代理费金额未超出福建省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。马金荣以其拥有使用权的永政林证字20××第20659号林权证项下的森林资源资产作为抵押物，为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告有权以该资产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿债权。马金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马金荣应于本判决生效后十五日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金440000元并支付利息62250.25元（利息计算至2016年11月9日），借款本息合计502250.25元；并继续按合同约定的利率支付自2016年11月10日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；
二、马金荣应于本判决生效后十五日内支付永安市农村信用合作联社律师代理费17654元；
三、永安市农村信用合作联社有权以马金荣设定抵押的森林资源资产（抵押物清单附判决书后）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈春颜
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4354号原告:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告马金荣借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丁宝到庭参加诉讼。被告马金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、马金荣立即偿还原告委托借款本金440000元、利息62250.25元(利息计算至2016年11月9日)，并按合同约定利率(年利率5.76%的1.5倍)继续支付至判决确定的给付之日止的利息；2、马金荣承担原告为实现本案债权发生的律师代理费17654元；3、原告有权以马金荣设定抵押的永政林证字2004第20659号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述债权；4、由马金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告与永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称永安国投公司）签订了一份编号为“(永国投)委托字(2010)第002号”的《委托贷款委托合同》。合同中约定：永安国投公司将其经国家开发银行审批的贷款金额委托原告按委托贷款程序发放委托贷款。委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由永安国投公司在国家有关法律规定和政策允许范围内，根据具体情况在《委托贷款通知单》中确定。原告在收到永安国投公司提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照永安国投公司要求发放委托贷款，双方还约定原告向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同等内容。2010年7月1日，原告与马金荣签订了一份编号为(永农信)委借字(2010)第1021号《委托贷款借款合同》，合同约定原告向马金荣发放贷款本金440000元；期限从2010年7月1日起至2015年6月30日止；借款年利率为5.76%；按季结息；结息日为每季末月第20日；若贷款到期后，马金荣未能按借款合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按上述借款利率的1.5倍计收罚息，并对应付未付利息计收复利；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分等内容。2010年7月1日，为了保证借款合同的履行，马金荣与原告签订了一份编号为(永)农信抵字(2010)第1021号的《抵押合同》，约定马金荣以永政林证字2004第20659号项下的森林资源资产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于2010年7月7日至永安市林业局办理了森林资源资产抵押登记手续，抵押登记证编号为永林资抵字(2010)第0039号。2010年7月8日，原告依约向马金荣发放委托贷款本金440000元，《借款借据》中载明借款合同的履行期限变更为自2010年7月8日起至2015年6月30日止。合同履行期限届满后，马金荣未依约按期偿还原告借款本息。截至2016年11月9日，马金荣尚欠原告委托贷款本金440000元及利息62250.25元。此外，为实现本案债权，永安国投公司委托永安市林业金融服务中心支付的律师代理费17654元，根据《委托贷款借款合同》第六条“甲方(即马金荣)应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险……等实现债权的费用”之约定，该项费用也应由马金荣承担。马金荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、抵押合同、林权证、抵押登记申请书及抵押物清单、借款借据、欠息清单、委托代理合同、委托书、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票等证据。马金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，案涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》及作为合同组成部分的《借款借据》，系永安国投公司、永安市农村信用合作联社、马金荣的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同在履行过程中，原告按委托方要求已履行放贷义务，马金荣在合同履行期限届满后未归还到期借款本息，经原告多次催收仍未及时履行，其行为已构成违约，原告要求马金荣偿还到期尚欠的全部借款本金并按合同约定利率继续支付逾期利息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定，原告要求承担违约责任的马金荣负担为实现本案债权而支出的律师代理费17654元。经审查，原告主张的该代理费金额未超出福建省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。马金荣以其拥有使用权的永政林证字2004第20659号林权证项下的森林资源资产作为抵押物，为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告有权以该资产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿债权。马金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金荣应于本判决生效后十五日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金440000元并支付利息62250.25元（利息计算至2016年11月9日），借款本息合计502250.25元；并继续按合同约定的利率支付自2016年11月10日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；二、马金荣应于本判决生效后十五日内支付永安市农村信用合作联社律师代理费17654元；三、永安市农村信用合作联社有权以马金荣设定抵押的森林资源资产（抵押物清单附判决书后）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由马金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十二月三十日书记员 陈春颜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保91号
申请人赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。
委托代理人王晋，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人黄邓超，男，汉族，生于1993年2月28日，住达州市达川区。
申请人赵琳与被申请人黄邓超申请诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。担保人赵家明、符东碧提供共有的位于达州市达川区住房一套为申请人赵琳的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人赵琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套和担保人赵家明、符东碧共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保91号申请人赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。委托代理人王晋，四川法之缘律师事务所律师。被申请人黄邓超，男，汉族，生于1993年2月28日，住达州市达川区。申请人赵琳与被申请人黄邓超申请诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。担保人赵家明、符东碧提供共有的位于达州市达川区住房一套为申请人赵琳的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人赵琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套和担保人赵家明、符东碧共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月二十六日书记员  唐文琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第256号
原告段青合。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告段青合诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段青合撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，退回原告100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第422号
原告张喜霞。
被告江西达利房地产开发有限公司。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
本院在审理原告张喜霞与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张喜霞以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张喜霞自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜霞撤回起诉。
本案受理费4007.59元，由原告张喜霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第422号原告张喜霞，女，1978年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告张喜霞与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张喜霞以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告张喜霞自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜霞撤回起诉。本案受理费4007.59元，由原告张喜霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十九日书记员  黄 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00013号
原告：含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组。
负责人：应芝春，该村民组组长。
委托代理人：应之流。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县人民政府。
法定代表人：田昕，该县县长。
委托代理人：赵志华，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民政府。
法定代表人：魏尧，该市市长。
委托代理人：陈国利，该市政府法制办工作人员。
原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组因不服被告含山县人民政府作出的林业行政登记行为、马鞍山市人民政府作出的林业行政复议行为，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月25日向被告含山县人民政府、马鞍山市人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案。原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组组长应芝春及其委托代理人应之流、吴一泓，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华、卢本涛，被告马鞍山市人民政府的委托代理人陈国利到庭参加诉讼。
在审理过程中，被告含山县人民政府对本案被诉行政行为作出变更，原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县清溪镇马桥村民委员会应村村民组负担。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00013号
原告司卫增，男，1992年5月3日出生，汉族，住修武县。
被告修武县西村乡人民政府，住所地焦作市修武县西村乡西村村。
法定代表人李红光，乡长。
委托代理人梁兴文，西村乡人民政府正科级干部。
委托代理人程卫忠，西村乡人民政府纪委委员、信访办主任。
本院在审理原告司卫增诉被告修武县西村乡人民政府违法行政一案中，原告司卫增以其与被告修武县西村乡人民政府已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司卫增自愿向本院提出撤回对被告修武县西村乡人民政府的起诉，是原告司卫增的真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司卫增撤回对被告修武县西村乡人民政府的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告司卫增承担。
审 判 长 田英明
审 判 员 王松领
人民陪审员 葛启蒙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈姗姗
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第967号
原告孙某。被告邢某。
委托代理人王峰。
委托代理人张某，女，农民。
原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告邢某及其委托代理人王峰、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，被告对原告照顾不周，尤其是流产时被告未尽到照顾和陪护义务，致使感情彻底破裂，故请求判决原被告离婚，所带嫁妆归还原告。
被告邢某辩称，原告所诉感情破裂部分不实，原、被告虽结婚时间不长，但已建立深厚的夫妻感情，故不同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告为支持其主张向本院提交了证人张某、白某的证言，证明夫妻双方感情未破裂及结婚财礼款项来往情况。经庭审质证，原告对证人张某、白某的证言有异议，认为张某、白某二人均系被告邻居，与被告关系较好，其二人证言不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂问题，但对结婚彩礼款，即订婚款10001元，结婚款20000元认可。
本院对被告邢某的证据经审查后认为，证人张某、白某两人的证言，仅陈述原、被告关系很好，没有具体陈述，本院认为其证言不足以认定所证明内容，对其证言不予采信，对于原被告结婚时的彩礼款项的问题，因原告对订婚款10001元，结婚款20000元认可，故对该部分予以采信。本院根据当事人的陈述、举、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，婚后未生育子女。原告于2013年5月10日向法院起诉，要求与被告离婚及返还所带嫁妆。庭审中被告表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告经人介绍相识，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，实属家庭生活中小摩擦，原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚且认为有和好的可能，故应为原被告提供和好的机会和时间。为维护婚姻家庭关系的稳固，不准许原被告离婚为妥，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县。
负责人周浩，行长。
委托代理人杨志锋，
被告陈龙平，
被告王兴文，
被告杨松涛，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与被告陈龙平、王兴文、杨松涛金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行撤回起诉。
案件受理费295元，由原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜济江
二〇一五年二月四日
书记员 郑骁潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7519号
罪犯胡和松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）金浦刑初字第878号刑事判决，以罪犯胡和松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡和松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡和松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡和松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡和松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7519号罪犯胡和松，男，1986年9月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2012)金浦刑初字第878号刑事判决，以罪犯胡和松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡和松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡和松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡和松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡和松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01080号
原告：张国民，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1968年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地：安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地：安徽省合肥市。
本院在审理原告张国民诉被告丁俊、肥东旭阳货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国民于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国民负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01080号
原告：赵三冈，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王斌斌，男，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵三冈诉被告王斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵三冈于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三冈在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵三冈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵三冈负担。
代理审判员 王 荣
二○一四年元月二十三日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01080号
原告：赵三冈，男，汉族。
被告：王斌斌，男，汉族。
本院在审理原告赵三冈诉被告王斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵三冈于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三冈在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵三冈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵三冈负担。
代理审判员 王 荣
二○一四年元月二十三日
书 记 员 来世杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2600号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告张永庆，男，48岁。
被告张桂荣，女，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张永庆、张桂荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽