湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第01887号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人赵青振，公司法务专员。
委托代理人束成宝，公司法务专员。
被告邓建力，男，汉族，1968年9月11日出生。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告袁万芬，女，汉族，1976年10月1日出生。
被告李国良，男，汉族，1963年4月12日出生。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告邓建力、袁万芬、李国良融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由�判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人赵青振、束成宝，被告邓建力的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告袁万芬、李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，被告邓建力于2010年2月26日与原告分别签订《设备买卖合同》、《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告的选择，向湖南路通机械设备有限公司购得柳工牌CL×2LC挖掘机一台出租给被告，月租金为24742.21元，由被告在每月15日支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定由出卖人湖南路通机械设备有限公司向被告交付合同标的物柳工牌CL×2LC挖掘机机一台，被告未按照合同约定向原告履行租金支付义务。经原告派员多次催讨，被告邓建力以种种借口为由拒不偿付租金。被告袁万芬系被告邓建力的配偶，且签订配偶承诺书，被告李国良签订《担保书》，均未依约定履行支付租金义务。原告万般无奈下于2013年1月20日自行将租赁物从被告邓建力处取回，但三被告始终未偿还欠付原告的巨额租金。现向法院提起诉讼，请求判令：依法解除原告与被告的融资租赁合同（合同编号：LGR-113-×××25）；三被告共同偿付原告到期未付租金（截止2013年1月20日租金为378148.76元）；按日利率1‰计，由三被告共同支付原告逾期利息（截至2013年1月20日逾期利息金额为89055.41元）；三被告共同补偿原告损失20000元；以上合计487204.17元。三被告承担本案全部案件受理费用、保全费及实现债权的费用。
被告邓建力辩称，一、《融资租赁合同》属于格式合同，原告违反合同法第39条的规定，没有将合同条款内容对被告予以说明。二、合同约定的租金超过租赁物的价值，且租赁物的所有权从始至终都归原告所有，《融资租赁合同》显失公平，请求法院予以变更撤销。三、原告违反合同规定，于2013年1月20日强行将租赁物收回，给被告造成了损失，原告违反合同法第245条的规定，没有保障被告对租赁物的占有和使用，原告自身存在违法违约的行为，请求法院对违约金不予支持。四、被告已支付相应的租金，有票据为证。租赁物被原告强行收回，被告保留对租赁物残值另案起诉的权利。
被告袁万芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日，原告与被告邓建力、湖南路通机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，原告购买湖南路通机械设备有限公司机型为CL×2LC、机号为W×××37的�掘机一台出租给被告邓建力。同日，原告与被告邓建力签订《融资租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告邓建力）融资租赁甲方（原告中恒国际租赁有限公司）型号为CL×2LC、机号为W×××37挖掘机一台，租赁期限为36个月，最后还款日期为2013年3月15日，租金为月租24742.21元（随中国人民银行同期贷款利率变化而相应调整）。二、如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日千分之一计收。三、在合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人。四、若乙方违约，甲方有权解除本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。2010年2月26日被告邓建力出具《租赁物件验收证明书》，确认合同项下的设备已运抵指定地点并查收完毕。被告袁万芬作为被告邓建力的妻子向原告出具《配偶承诺书》承诺对融资租赁承担共同付款义务。被告李国良向原告出具《担保书》，承诺对被告邓建力的融资租赁承担不可撤销的连带保证责任。签订上述协议后，湖南路通机械设备有限公司依约向被告邓建力交付了标的物即租赁物，但被告邓建力未按约定及时、足额交纳租金，截至2013年1月20日，被告共计拖欠租金378148.76元。
另查明，2013年1月20日，原告已将融资租赁的机型为CL×2LC、机号为W×××37的挖掘机收回。原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》，未向被告书面催告。被告邓建力与被告袁万芬系夫妻关系。
以上事实，有设备买卖合同、融资租赁合同、租�物件验收证明书、结婚证、担保书、租金计算明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告邓建力、湖南路通机械设备有限公司签订的《设备买卖合同》以及原告与被告邓建力签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，双方应诚实履行。被告邓建力未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付租金378148.76元及逾期利息的请求，本院予以支持。双方约定逾期利息按所欠租金的每日1‰计算，约定过高，本院酌情调整为每日按欠付租金额的万分之五计算，截止2013年1月20日，共计44527.70元。二、被告袁万芬与被告邓建力系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且被告袁万芬向原告出具了《配偶承诺书》，被告袁万芬应对被告邓建力的上述债务承担共同偿还责任。三、被告李国良向原告出具《担保书》，对被告邓建力的上述债务承担不可撤销的连带担保责任，应对被告邓建力的上述债务承担连带清偿责任。四、原告主张的损失补偿费没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。五、被告未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，但原告未向被告催告，不符合法律规定的解除情形，为此，原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》的诉求，本院不予支持。六、被告辩称租金超过租赁物的价值，《融资租赁合同》显失公平，请求法院予以变更、撤销，根据法律规定，融资租赁合同的租金除当事人另有约定外，应当按照租赁物的大部分或全部成本以及出租人的合理利润确定，原、被�对租金的约定不违反法律相关规定，为此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。七、被告辩称在2012年7月3日以后支付95000元的租金，但被告提供的存款凭条显示是付给李文奇个人，不能证明是为涉案租赁物支付的租金，本院不予采信。八、被告袁万芬、李国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭，不举证、不质证的法律后果和责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓建力、袁万芬在本判决生效之日起七日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金378148.76元及逾期利息44527.70元；
二、被告李国良对被告邓建力、袁万芬的上述债务承担连带偿还责任。被告李国良清偿前述债务后，有权向被告邓建力、袁万芬追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8708元，由被告邓建力、袁万芬、李国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人�法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。