湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第164号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人胡志光，该公司总经理。
委托代理人唐建，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王志清，女。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯卓文，男。
被上诉人（原审被告）湘潭市凌天旅游出租车有限公司。
法定代表人何苍松，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光财险湘潭公司”）因与被上诉人王志清、冯卓文、湘潭市凌天旅游出租车有限公司（以下简称“凌天出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险湘潭公司的委托代理人唐建，被上诉人王志清及其委托代理人罗立伟到庭参加诉讼。原审被告冯卓文、凌天出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月19日，被告冯卓文驾驶湘CX18**号小轿车沿湘潭县凤凰路由西往东行驶，途径湘潭县易俗河镇凤凰西路盛世康城地段时，与从右往左横过斑马线的原告王志清相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S411236853号道路交通事故认定书，认定被告冯卓文负事故全部责任，原告王志清无责任。原告受伤后被立即送完湘潭县中医医院住院治疗121天，花费医药费共计27156.29元。被告冯卓文垫付了医药费5000元，被告凌天出租车公司垫付了医药费20000元，原告垫付了医药费2156.29元。出院建议需继续门诊治疗和加强营养。原告王志清所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息1个月，出院后续适当治疗费1500元左右。被告凌天出租车公司系肇事车辆湘CX18**号小型轿车的行驶证车主，该车的使用性质为出租客运。被告凌天出租车公司为湘CX18**号小型轿车在被告阳光财险湘潭公司处投保了交强险和限额为500000元商业三者险，保险期间均自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。商业三者险责任，不计免赔率，特别约定“本保险车辆无资格服务证书的驾驶员驾驶出险，保险人不负责任。”被告冯卓文驾驶车辆肇事时无服务资格证。原告王志清系非农业家庭户口，于1996年10月起至事故发生前为湘潭县中医医院在编在职职工，月工资3137.55元，月平均津贴1590元。事发后2013年6月实发工资1963.5元，津贴985元；7、8、9、10月实发工资0元，津贴150元。原告于2003年12月21日生育儿子赵呈祥，赵呈祥需原告抚养，系非农业家庭户口。2013年度全省城镇居民人均可支配收入为23414元、城镇居民人均消费性支出15887元、居民服务和其他服务业的年平均收入为36067元。原告王志清的损失如下：医药费2156.29元（不含被告冯卓文已垫付的5000元、被告凌天出租车公司已垫付的20000元）、后期治疗费1500元、残疾赔偿金46828元、被抚养人生活费6354.8元、住院伙食补助费3630元、护理费11956.46元、误工费22768.2元、交通费484元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计：102677.75元。
原审判决认为：一、公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。被告冯卓文作为肇事司机、被告凌天出租车公司作为肇事车辆车主、被告阳光财险湘潭公司作为保险人应当对原告王志清因交通事故造成的损失依法进行赔偿。湘潭县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的第43032100S411236853号道路交通事故认定书，认定被告冯卓文负事故全部责任、原告王志清无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该认定书应作为确定本案事实的依据。二、就被告对原告王志清的相关损失有争议部分，现确定如下：（一）误工费，原告王志清系医院在编在职职工，每月收入为4727.55元（工资3137.55元，津贴1590元），2013年6月实发工资1963.5元，津贴985元；7、8、9、10月实发工资0元，津贴150元。其误工费应按实际减少的收入计算。另被告阳光财险湘潭公司提出误工费的计算时间应自事故发生日计算至定残前一日即2013年10月17日止，但湘潭莲城（2013）临鉴字第B-559号意见书建议休息一个月，故误工费应计算至2013年11月17日止。（二）护理费，原告提出6月19日-7月20日需双人护理，但未能提供充足的证据予以证实，结合原告的伤情，对其主张的双人护理不予支持，护理费按单人护理住院121天计算；（三）营养费，因原告王志清为治疗其所受损伤和据医嘱加强营养，其营养费是必然会产生的费用，酌定营养费为2000元；（四）精神损害抚慰金，原告王志清因事故受伤，其损伤构成十级伤残，现已遭受精神上的痛苦，确有物质抚慰之必要，综合考量被告冯卓文在事故中负全部责任和湘潭县的经济发展水平，原告提出的精神损害抚慰金5000元的请求适当，对其主张的精神损害抚慰金予以支持；三、（一）原告王志清的损失可纳入交强险医疗费用赔偿限额的损失为9286.29元（医药费2156.29元＋后续治疗费1500元＋住院伙食补助费3630元＋营养费2000元）、可纳入交强险死亡伤残赔偿限额的损失为93391.46元（残疾赔偿金46828元＋被抚养人生活费6354.8＋护理费11956.46元＋交通费484元＋误工费22768.2元＋精神损害抚慰金5000元）；（二）由于肇事车辆湘CX18**小轿车投保有交强险，被告阳光财险湘潭公司作为保险人，对发生于交强险保险期间内的本案事故，就事故造成原告王志清的损失应在交强险限额内负责赔偿102677.75元（医疗费用赔偿限额项下赔偿9286.29元＋伤残赔偿限额项下赔偿93391.46元）。鉴于原告的损失在交强险限额内已由被告阳光财险湘潭公司全额赔付，原告对被告冯卓文、凌天出租车公司的诉讼请求不予支持。被告冯卓文为原告垫付医药费5000元，被告凌天出租车公司为原告垫付医药费20000元，由被告冯卓文、凌天出租车公司、阳光财险湘潭公司三方另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志清因事故导致的损失102677.75元（上述款项限在本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告王志清对被告冯卓文、湘潭市凌天旅游出租车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告王志清负担157元、被告冯卓文负担2335元。
宣判后，阳光财险湘潭公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决适用法律不当，误工费计算错误。依据《人身损害司法解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。据此，被上诉人王志清定残后的误工费不应计算。二、被上诉人王志清后续治疗费1500元没有事实依据，请求依法核减或待实际发生后另行主张权利。请求二审法院依法核减上诉人8906元赔偿责任。
被上诉人王志清答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告冯卓文、凌天出租车公司均未到庭，也未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原审判决对被上诉人王志清误工费、后续治疗费损失认定是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本法条所规定的误工时间是“可以计算至定残日前一天，”并未规定“必须”计算至定残日前一天。且本案第一次伤残等级鉴定是在被上诉人王志清住院治疗期间作出的，被上诉人王志清伤病治疗并未终结（入院时间为2013年6月19日，第一次伤残等级鉴定受理时间为2013年6月20日，鉴定日期为2013年10月18日，出院时间为2013年10月24日）。同时，湘潭莲城（2013）临鉴字第B-559号意见书也明确建议休息一个月。故第一次伤残等级鉴定后休息一个月的时间应计算在被上诉人王志清的误工时间内，原审判决对被上诉人王志清的误工时间计算并无不当。至于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。湘潭莲城（2013）临鉴字第B-559号意见书对被上诉人王志清的后续治疗费有明确的结论，确定为必然发生的费用。故上诉人阳光财险湘潭公司提出的“原审判决对被上诉人王志清误工费、后续治疗费计算错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。