wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第464号
原告：谈廷富，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：何涛，系中山市民众镇法律服务所法律工作人员。
被告：中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告谈廷富诉被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈廷富委托代理人何涛到庭参加诉讼。被告太平洋公司东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈廷富诉称：2014年3月3日，原告为名下的粤S431**号车在被告处购买了车辆保险，其中商业险有车辆损失险及其不计免赔条款，保险期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年6月11日15时40分许，原告驾驶粤S431**号车行驶至民众镇阳光大道民安检测站对开路段，与由无名氏驾驶的货车发生碰撞，事故致使两车损坏的后果，无名氏驾车逃逸。后经交警调查确认，事故由无名氏承担全部责任，原告不承担任何�任。阳光车辆经评估，确定损失为23794元，此外，原告还支付了车损鉴定费1390元、拆检费800元、吊装费1300元、维修费23794元，以上损失合计27284元。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，该事故发生在保险期限内，属于被告的赔偿责任范围。鉴于原告无法从责任方处获得全部赔偿，故依法请求被告依据《保险法》第60条的规定，先行赔偿原告余下的车辆损失27284元，被告赔偿后，原告将向责任方追偿的权利转让给被告。为此，原告请求法院判令：1.被告在机动车商业保险赔偿限额范围内代为支付原告车辆损失27284元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谈廷富提供的证据有：1.身份证、行驶证及驾驶证；2.企业查询资料；3.保险单；4.交通事故认定书；5.鉴定报告、鉴定费、吊装费、拆检费及维修费发票。
被告太平洋公司东莞分公司辩称：1.被告对原告的车辆损�价值评估为23794元有异议，请法院依法重新予以核定，理由为根据法律规定及双方签订的保险合同约定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。机动车保险属于不定值保险，被保险车辆在使用过程中会发生一定的折旧，其新车购置价也会随市场变动而发生变化。保险合同的基本功能在于补偿被保险人遭受的实际财产损失，根据“损失补偿原则”，应当以被保险车辆出险时的实际价值为依据计算赔偿金额，而被保险车辆出险时的实际价值应当为出险时的新车购置价折扣除折旧金额。本案中，保险单载明被保险车辆的新车购置价为71000元，该价格为保险合同签订时购买被保险车辆同类型新车的价格，不能反映被保险车辆在事故发生时的实际价值，被保险车辆自购买时起至保险事故发生时止已经使用111个月。按照双方签订的保险合�车损险条款第二十四第四项的约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。以月折旧率6‰计算。因此，被保险车辆在事故发生的实际价值应为23714元（71000元-71000元×111个月×6‰），故在案涉车辆推定全损的情况下，被告赔偿原告的保险金应为23714元，但车辆残值应当归被告所有。2.被告对原告诉请的车辆损失评估费不予认可。依据双方签订的保险合同车损险条款第九条第一款第九项的规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿的有律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。本案中，被告对原告发生事故无异议，对被保险车辆推定全损无异议，同意承担施救费1300元，但根据车损险条款关于赔偿处理的约定，被保险车辆在事故发生时的实际价值应为23714元，然而，原告无视双方签订的保险合同，单方委托中山市旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，被告对该所出具的评估结论不予认可，原告的车辆损失根本无需评估，依据双方合同的约定已可准确计算原告的车辆损失。因此，原告诉请的评估费并非必要和合理的费用支出，请法院依法驳回。
被告太平洋公司东莞分公司提供的证据有：神行车保机动车综合险。
经审理查明：太平洋公司东莞分公司承保了谈廷富所有的牌照为粤S431**车辆的保险，险种有机动车辆损失险（保险金额71000元）、车损不计免赔条款等，保险期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年6月11日，谈廷富驾驶粤S431**车辆与无名氏驾驶的货车发生碰撞事故，造成粤S431**车辆损坏，碰撞后无名氏逃逸。经公安部门认定，无名氏承担事故的全部责任�事故发生后，谈廷富委托中山市三角镇伟力叉车门市部施救，支出吊装费1300元。2014年6月20日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称众成公司）出具中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤S431**车辆的损失有更换零配件费用16094元、维修费用7700元，共计23794元。谈廷富为此支付鉴定费1390元。同年7月20日，谈廷富向广州市越秀区鑫采孚汽配商行支付车辆配件费16094元。2014年9月11日，谈廷富向中山市致顺汽车维修服务有限公司支付维修费7700元。同年9月12日，谈廷富向中山市民众镇志宇机动车修配厂支付修理及配件费800元。其后，谈廷富向太平洋公司东莞分公司理赔未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：谈廷富为其牌照为粤S431**车辆向太平洋公司东莞分公司购买保险，双方构成保险合同关系。谈廷富投保的车辆，在保险期间出�道路交通事故发生损毁，太平洋公司东莞分公司作为保险人应当承担相应的赔付责任。太平洋公司主张的以保险事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿计算标准及折旧的计算方式，属太平洋公司为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款违背了公平原则，属无效条款，故太平洋公司的抗辩主张，本院不予采纳。众成公司具备交通事故车物损失价格鉴定的资质，其作出的结论书本院予以采信。鉴定费支出1390元、吊装费1300元有发票为据，本院予以采纳。据此，太平洋公司应当向谈廷富支付车辆维修费（含配件费）23794元、鉴定费1390元、吊装费1300元，共计26484元。至于谈廷富诉请的拆检费800元，因提供的发票记载该800元为修理及配件费，而众城公司主张的维修及配件费已予支持，故该部分诉请，属重复主张，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法�第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内向原告谈廷富赔付保险金26484元；
二、驳回原告谈廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元（原告已预付），由原告谈廷富负担7元，由被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司负担234元（该款被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘首立
第1页共6页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第921号
罪犯王戌书，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
1999年11月8日福建省泉州市中级人民法院（1999）泉刑初字第153号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2004年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年11月、2009年4月、2011年9月经福建省南平市中级人民法院三次裁定共减刑五年二个月；2013年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王戌书在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王戌书在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王戌书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戌书减刑一年六个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第39号
原告杨端荣
被告杨品恩
原告杨端荣诉被告杨品恩民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨端荣到庭参加诉讼。被告杨品恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨端荣诉称，被告于2013年1月14日立借据向原告借款使用。借据写明“我本人杨品恩急需资金购物使用，现于2013年1月14日借到人民币（大写）十五万元（小写：150000元）。本人承诺在2013年4月20日之前将人民十五万元一次性还清给杨端荣。如逾期不能还清，本人愿意接受法律制裁。立此为据。”该借款现已逾期，因此原告诉诸法律，请求法院判决被告立即还清借款本金150000元，按信用社贷款利率从诉讼之日起计至还清借款日止支付利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨品恩没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据及其所证明的事实如下：
1．原告身份证复印件1张。证明原告杨端荣的姓名、出生日期、住址等基本身份情况。
2．被告品恩身份证复印件1份。证明被告的姓名、出生日期、住址等基本身份情况。
3.《借据》复印件1张。证明被告以急需资金为由向原告借款人民币150000元的事实。
根据原告的起诉陈述和提供的证据、开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告以急需资金购物为由，于2013年1月14日向原告借款150000元，并于当天立有《借据》给原告。被告在《借据》中亲笔签名和打捺指印，并写明被告承诺在2013年4月20日之前将人民币十五万元一次性还清给原告，如逾期不还清，被告愿意接受法律制裁。借款逾期后，被告没有依约还款。原告催促被告还款无果，于2014年1月20日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，适用民法通则和合同法等相关的法律、法规进行调整。首先，对于原告杨端荣和被告杨品恩双方之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告签名的《借据》予以证明，被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故本院认定《借据》是原告和被告杨品恩双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，足以确认原告和被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款使用后，应按照约定的期限归还借款给原告。借款于2013年4月21日已逾期，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告按信用社的贷款利率从起诉之日起支付借款利息是否支持的问题。原告和被告在《借据》中没有约定如何计算利息，因此应视为被告在借款期限内不支付利息。但被告在借款期限内没有还款，原告可请求被告从借款期满之日起（即从2013年4月21日起）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。原告请求从起诉之日（2014年1月20日）起计算利息，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告请求按农村信用社贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨品恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告杨端荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨品恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年四月十日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执301号
申请执行人贾银平,男,汉族，1968年1月10日出生,住武汉市江岸区，
被执行人孙跃亮,男,汉族，1961年4月5日出生,住武汉市硚口区，
申请执行人申请执行人贾银平与被执行人孙跃亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾银平于2017年2月21日向本院申请强制执行，应执行标的额30000元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00088号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 徐彭鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初199号
原告：范晨辉，男，1966年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告：范尉娟，女，1981年5月10日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
范晨辉与范尉娟为不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告范晨辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晨辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年四月四日
书记员 魏亚坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执888号
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
被执行人彭明辉，男，1979年5月26日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人彭明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04447号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人彭明辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付欠款及违约金合计529033.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9721元（暂计算至2016年5月10日，从2016年1月26日之后的债务利息以529033.71元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担本案受理费9090元，申请执行费8324元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭明辉银行存款或其它收入556169元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月十日
书记员 戴 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00096号
申请执行人彭川勋，居民。
被执行人周其亮，居民。
被执行人顾晓军，居民。
本院受理的申请执行人彭川勋与被执行人周其亮、顾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）亭东民初字第00359号民事判决书。判决书载明：一、被告周其亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭川勋借款人民币5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年3月17日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算）。二、被告顾晓军对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为5万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周其亮、顾晓军在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 闯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1568号
原告刘崇强。
被告万宁。
被告梁振凤。
原告刘崇强与被告万宁、梁振凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告住址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇强对被告万宁、梁振凤的起诉。
案件受理费3900元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邵珊珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3548号
原告：刘险峰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区悦来乡。
委托诉讼代理人：钟敏，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村3组，组织机构代码69917851-4。
法定代表人：杨斌，总经理。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇峨秀湖国际度假区，组织机构代码06675362-X。
法定代表人：王丰，经理。
原告刘险峰诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司、峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘险峰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘险峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘险峰撤诉。
案件受理费减半收取439元（缓交），由原告刘险峰负担。
审判员 任 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第509号
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告李明坤，男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告汇发机械公司与被告李明坤合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汇发机械公司的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告李明坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汇发机械公司诉称，2009年3月25日，被告在原告处购买挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。但被告在付一段时间按揭款后开始违约，原告为其垫付按揭款135060.92元，其中产生了垫付利息截止2013年12月19日就有25057.8元。原告多次催促被告按期向银行还款无果，故原告请求判令：1.被告向原告偿还垫付的公证费400元、按揭款135060.92元（截至2012年6月21日）；2.被告向原告支付垫付款至款项本金归还之日止所产生的利息（从2011年4月28日至2013年12月19日已产生25057.8元）；3.被告向原告支付律师费5000元。
被告李明坤未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原告汇发机械公司与被告李明坤签订《按揭付款工程车销售合同》，约定被告向原告购买神钢牌SK260LC-8型液压挖掘机一台（主机编号：LL13-C1021），价款为108.29万元,其中首付款为32.49万元，贷款金额75.8万元，贷款期限为36个月。合同第十四条约定：“乙方（李明坤）连续违约，不能按时、足额归还贷款，甲方（汇发机械公司）有权协助银行，收回乙方所购工程车，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由乙方承担”。同日，原、被告及成都恒安投资担保有限公司签订《补充协议》，约定该协议是《按揭付款工程车销售合同》的补充协议，原告委托成都恒安投资担保有限公司对被告进行调查和销售后的信用管理，被告应当配合，若被告违约未按时支付贷款，被告自愿承担因其违约所造成的包括律师费在内的一切费用。随后，原告将挖掘机交付给被告，被告签署了《提机确认书》。
2009年5月26日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》并办理公证，贷款金额为75.8万元，贷款期限为36个月，自2009年5月26日至2012年5月26日。另查明，原告汇发机械公司于2010年1月1日与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》（以下简称《从属协议》），原告向该银行承诺对购买其机械的借款人承担回购担保责任。
合同履行过程中，被告李明坤未足额支付按揭款，原告按照《从属协议》的约定，于2011年4月28日起向中国光大股份有限公司成都武侯支行为被告代垫按揭款，并于2012年5月30日支付70730.07元将涉案设备回购。期间，被告陆续向原告偿还了部分款项，截至2013年12月19日，被告李明坤尚欠原告汇发机械公司垫款135060.92元。
另查明，1.原告于2012年3月13日为被告垫付办理《个人贷款合同》公证的公证费400元；2.原告为向被告追偿垫付款，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川典章律师事务所委派罗玉琴律师代为诉讼，代理费用为5000元并已实际支付。
上述事实，有《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议》、《合格证》、《提机确认书》、《个人贷款合同》、《从属协议》、《中国光大银行贷款还款凭证》、授权委托书、转款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票、公证费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李明坤未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告汇发机械公司与被告李明坤签订的《按揭付款工程车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《个人贷款合同》按期足额履行支付按揭款的义务，原告按照其与中国光大银行成都武侯支行签订的《从属协议》约定，代被告偿还按揭款及利息，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代垫的按揭款135060.92元，本院予以支持。被告还应向原告支付垫款的资金利息，截止2013年12月19日已产生利息25057.8元，其余利息应以135060.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月20日起计至该本判决确定的付款之日止。同时，原告代被告垫付办理公证的费用400元，被告应予偿还。
此外，因《按揭付款工程车销售合同》及其《补充协议》约定，如被告违约，应承担原告为此支付的费用，故本院对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明坤于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付135060.92元及利息（利息以
135060.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月20日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告李明坤于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付2013年12月19日以前产生的利息25057.8元；
三、被告李明坤于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司偿还公证费400元；
四、被告李明坤于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿其支付律师费的损失5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，保全费1370元，公告费560元，共计5565元，由被告李明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈俊茂
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1583号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，男，该社理事长。
委托代理人：张书安，男，职务，客户经理。
被告：王某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，馆陶县人。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨广姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2138号
原告：王启军，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王渊岭（原告父亲），住黑龙江省宾县。
被告：李晓亮，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王启军与被告李晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启军委托诉讼代理人王渊岭到庭参加诉讼。被告李晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资1万元。事实和理由：2012年4月，原告给被告打工，从事为期两年的电焊工作，被告一直拖欠原告工资1万元整，经原告多次要款，被告以没钱为理由多次推脱。至今未给过任何工钱。
李晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了被告2015年3月22日出具的欠条，内容为：“今欠王启军工费壹万元整，施工工地市公务园小区10号库，还款日期2015年7月31日前付清，所有欠款日期2012年4月至2015年3月，身份证：×××”。根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依成立的合同，自成立时生效”。原、被告之间的劳务合同是双方真实的意思表示。自签订时起生效。原告提供劳务后，被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓亮自本判决生效之日起十日内给付原告王启军劳务费1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1402号
申请执行人：刘雷，男，1970年10月15日出生，汉族，教师，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘建煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现居住福建省莆田市荔城区，
本院在执行刘雷与刘建煌民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初499号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款54100元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1402号申请执行人：刘雷，男，1970年10月15日出生，汉族，教师，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘建煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现居住福建省莆田市荔城区，本院在执行刘雷与刘建煌民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初499号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款54100元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初499号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初509号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月9日被临颍县公安局取保候审，2017年8月14日被临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、付梦琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年12月27日凌晨，被告人王某伙同孙某（已判决）经预谋后窜至漯河市郾城区的金水尚洗浴中心。后由孙某负责放风，王某用螺丝刀撬开被害人闫某存放衣物的柜子，将闫某衣服内的2880元现金盗走。
2、2015年12月30日21时许，被告人王某伙同黑某（已判决）、孙某经预谋后窜至周口市淮阳县南湖洗浴中心，后由孙某、王某负责防风，黑某用螺丝刀撬开被害人高某存放衣物的柜子，将高某柜子内的900元现金和一部黑色苹果6手机盗走。后经鉴定，该部手机价值3416元。
3、2016年1月2日23时许，被告人王某伙同孙某经预谋后窜至临颍县丽晶洗浴中心，后由孙某放风，王某用螺丝刀撬开被害人陈某存放衣物的柜子，将陈某的一部金色苹果6S手机盗走。后经鉴定，该手机价值4731元。现该手机已发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人王某伙同孙某、黑泽瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某盗窃数额合计11927元（包括现金3780元、苹果手机两部经鉴定价值各级8147元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；同案犯黑某、孙某供述；被害人闫某、高某、陈某的陈述；临颍县公安局发还物品清单及中国建设银行客户回单（证明已发还被害人闫某经济损失2880元以及已发还被害人高某经济损失4316元）；同案犯黑某和孙某的辨认笔录、辨认照片及照片情况说明；同案犯黑某和孙某的指认现场照片；临颍县公安局临颍县价格认证中心临价证鉴字（2016）016、020号关于苹果手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；临颍县人民法院（2016）豫1122刑初192号刑事判决书；被害人高某、闫某出具的谅解书；案件来源与抓获经过（证明被告人王某于2017年3月8日到临颍县公安局刑侦大队主动投案）；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某两年内进行三次盗窃，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人王某在各地多次流窜作案，酌定从重处罚；被告人王某主动投案并能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；被告人王某到案后能退赔被害人全部损失并取得部分被害人谅解，可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘保雷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第65号
原告朱永霞，女，1970年2月生，汉族，教师，住石城县。
被告刘继忠，男，1975年11月生，汉族，教师，住石城县。
原告朱永霞与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，原告朱永霞于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱永霞到庭参加诉讼，被告刘继忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永霞诉称，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告借款320000元，约定月利率为2.5%，并约定临时借用一个月，以现金方式支付以上款项。借款到期后，被告刘继忠未归还分文本息，经原告多次追索无果。故原告诉来法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘继忠未作答辩。
原告朱永霞为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘继忠于2013年6月24日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款320000元的事实。
被告刘继忠未到庭参加诉讼，，也未向本院提交证据，怠于行使诉讼权利，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：
原、被告系同事关系，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告朱永霞借款320000元，被告于当日出具借条，约定月利率为2.5%，并口头约定借期为一个月。借款到期后，被告刘继忠未按约还款，经原告多次，被告一直未归还。故原告朱永霞诉至法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息并承担本案诉讼费。
另查明，自借款发生日至原告起诉时，被告刘继忠实际占用借款时间为一年以上未满三年，中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为，被告刘继忠向原告朱永霞借款，原告朱永霞已将人民币320000元给付被告刘继忠，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告刘继忠有按原告要求或按约定期限及时还款的义务；原、被告已书面约定借款利息，原告起诉主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍（即6.15%÷12×4=2.05%），故原告朱永霞的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继忠应在本判决生效之日起十日内归还原告朱永霞借款本金计人民币320000元，并按月利率2%计付自2013年6月24日起至款清之日止的利息。
案件受理费7730元（原告已预交），由被告刘继忠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 许木生
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第65号
原告朱永霞，女，1970年2月6日生，汉族，教师，住石城县。
被告刘继忠，男，1975年11月14日生，汉族，教师，住石城县。
原告朱永霞与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，原告朱永霞于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱永霞到庭参加诉讼，被告刘继忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永霞诉称，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告借款320000元，约定月利率为2.5%，并约定临时借用一个月，以现金方式支付以上款项。借款到期后，被告刘继忠未归还分文本息，经原告多次追索无果。故原告诉来法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘继忠未作答辩。
原告朱永霞为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘继忠于2013年6月24日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款320000元的事实。
告刘继忠未到庭参加诉讼�也未向本院提交证据，怠于行使诉讼权利，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：
原、被告系同事关系，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告朱永霞借款320000元，被告于当日出具借条，约定月利率为2.5%，并口头约定借期为一个月。借款到期后，被告刘继忠未按约还款，经原告多次，被告一直未归还。故原告朱永霞诉至法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息并承担本案诉讼费。
另查明，自借款发生日至原告起诉时，被告刘继忠实际占用借款时间为一年以上未满三年，中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为，被告刘继忠向原告朱永霞借款，原告朱永霞已将人民币320000元给付被告刘继忠，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告刘继忠有按原告要求或按约定期限及时还款的义务；原、被告已书面约定借款利息，原告起诉主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍（即6.15%÷12×4=2.05%），故原告朱永霞的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继忠应在本判决生效之日起十日内归还原告朱永霞借款本金计人民币320000元，并按月利率2%计付自2013年6月24日起至款清之日止的利息。
案件受理费7730元（原告已预交），由被告刘继忠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 许木生
二0一五年元月二十六日
代理书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第65号
原告罗桂英，女，1954年9月11日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区葵花里22号。
委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告罗桂英与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告罗桂英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告罗桂英负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第65号
原告罗某某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告罗某某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告罗某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第65号原告罗桂英，女，1954年9月11日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区葵花里22号。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告罗桂英与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告罗桂英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂英撤回起诉。本案受理费1249元，减半收取625元，由原告罗桂英负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第65号原告朱永霞，女，1970年2月6日生，汉族，教师，住石城县。被告刘继忠，男，1975年11月14日生，汉族，教师，住石城县。原告朱永霞与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，原告朱永霞于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱永霞到庭参加诉讼，被告刘继忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永霞诉称，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告借款320000元，约定月利率为2.5%，并约定临时借用一个月，以现金方式支付以上款项。借款到期后，被告刘继忠未归还分文本息，经原告多次追索无果。故原告诉来法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告负担。被告刘继忠未作答辩。原告朱永霞为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘继忠于2013年6月24日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款320000元的事实。告刘继忠未到庭参加诉讼�也未向本院提交证据，怠于行使诉讼权利，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告系同事关系，被告刘继忠以做酒生意需资金周转为由，于2013年6月24日向原告朱永霞借款320000元，被告于当日出具借条，约定月利率为2.5%，并口头约定借期为一个月。借款到期后，被告刘继忠未按约还款，经原告多次，被告一直未归还。故原告朱永霞诉至法院，请求判令被告刘继忠归还原告借款本金320000元，按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日的利息并承担本案诉讼费。另查明，自借款发生日至原告起诉时，被告刘继忠实际占用借款时间为一年以上未满三年，中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期（含三年）的年利率为6.15%。本院认为，被告刘继忠向原告朱永霞借款，原告朱永霞已将人民币320000元给付被告刘继忠，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告刘继忠有按原告要求或按约定期限及时还款的义务；原、被告已书面约定借款利息，原告起诉主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍（即6.15%÷12×4=2.05%），故原告朱永霞的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继忠应在本判决生效之日起十日内归还原告朱永霞借款本金计人民币320000元，并按月利率2%计付自2013年6月24日起至款清之日止的利息。案件受理费7730元（原告已预交），由被告刘继忠负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  黄斐斐人民陪审员  许木生二0一五年元月二十六日代理书记员  熊 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特437号
申请人：黄允宏。
委托代理人：虞景勇，天地法律服务所法律工作者.
申请人：黄伟生。
本院于2016年3月15日受理了申请人黄允宏、黄伟生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄允宏、黄伟生因民间借贷纠纷于2016年3月11日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、黄伟生于2016年4月7日前返还黄允宏借款20000元。
二、若黄伟生逾期，则黄伟生除需返还借款外，还需支付利息（以剩余借款为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经各方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘 霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01589号
申请执行人贾义兴，农民。
被执行人沈桂英，农民。
贾义兴与沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）涟高民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告沈桂英于判决生效后一个月内给付原告贾义兴人民币50000元及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费701元，由被告沈桂英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月四日
书记员 张利波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更744号
罪犯蒋某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）台椒刑初字第806号刑事附带民事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑二十天（刑期自2014年5月27日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初22号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王伟（曾用名：王卫），男，1966年9月12日出生，汉族，无业。1993年5月24日因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月6日因犯妨害公务罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放。2015年11月11日因吸食毒品被开封市公安局机场分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年，因不适宜在戒毒所强制戒毒，2015年11月12日被开封市公安局机场分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被开封市公安局机场分局监视居住，于2015年12月21日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。2016年1月6日经本院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：在2015年6月至2015年11月10日期间，被告人王伟在开封市禹王台区公园门街26号其家中，以每包80元人民币的价格卖给王某、穆某毒品海洛因四次，每次一包，每包重约0.1克，共获利120元人民币。
2015年11月12日，被告人王伟在其家中被抓获，当场查获毒品海洛因四包，后经称量重约0.83克。
以上事实，公诉机关提交被告人王伟的供述与辩解、证人王某、穆某的证言、扣押物品清单、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等他相关证据予以证实。认为被告人王伟贩卖毒品1.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年6月至2015年11月10日期间，被告人王伟在开封市禹王台区公园门街26号其家中，以每包80元人民币的价格卖给王某、穆某含有海洛因成分的毒品四次，每次一包，每包重0.1克，共获利120元人民币。
2015年11月12日，公安人员在开封市禹王台区公园门街26号将被告人王伟抓获，当场查获疑似毒品四包，共计重0.83克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该四包疑似毒品中均检测出海洛因成份。
上述事实，有被告人王伟的供述与辩解、证人王某、穆某的证言、开封市公安局机场分局扣押物品、文件清单、被扣押毒品照片、当面称量嫌疑毒品记录、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）201号理化检验鉴定报告、上缴毒品单据、辨认笔录一份、抓获证明二份、河南省豫北监狱罪犯档案资料等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第23号刑事判决书确认了被告人王伟被判刑情况。
本院认为，被告人王伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙武杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初212号
原告潘兴君，男，1973年9月3日出生，汉族，村民，住五常市志广乡五星村。
被告耿波，男，1974年1月1日出生，汉族，村民，住五常市志广乡五星村。
原告潘兴君与被告耿波买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘兴君到庭参加诉讼，被告耿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兴君诉称，2013年2月13日被告耿波在原告处赊购水稻种子400斤，每斤3元，欠款1200元，当时约定到秋付款。被告于2014年7月17日给原告出具欠据，并约定2014年11月付款。逾期，被告以无钱为由拒绝给付。请求被告耿波立即给付水稻种子款1200元，并承担本案诉讼费用。
被告耿波未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，潘兴君为证实自己诉讼请求事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
潘兴君举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，2014年7月17日，欠种子款1200元，2014年11月付清，欠款人耿波”。拟证明耿波欠种子款1200元的事实。
耿波未举示证据。
本院确认，证据A1能够证明耿波赊购水稻种子款1200元未付的事实，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年2月13日被告耿波在原告处赊购水稻种子200公斤，每公斤6元，欠款1200元，约定到秋付款。逾期，被告耿波于2014年7月17日给原告出具欠据一份，再次约定2014年11月付款。逾期，被告耿波未能付款。
本院认为，被告从原告赊购水稻种子，并出具欠据，原、被告间买卖合同成立，被告耿波有义务向原告支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告耿波支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿波自本判决生效之日起五日内给付原告潘兴君种子款1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告耿波负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 沙广禄
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1398号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州浦源化工进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢502室。
法定代表人丁清，总经理。
被告丁清。
被告崔赐金。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州浦源化工进出口有限公司（以下简称化工公司）、丁清、崔赐金�融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告江南银行的申请，本院对被告化工公司、丁清、崔赐金名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告化工公司、丁清、崔赐金经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2013年5月10日，我行与化工公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2013年5月10日起至2015年5月9日期间向化工公司发放最高额为4600000元的贷款。同日，我行还与化工公司签订了《最高额抵押合同》，由化工公司以其所有的坐落常州市金百商业广场6-901、6-902、6-903、6-904、6-905、6-906、6-907、6-908、6-909、6-910、6-911、6-912、6-915、6-916室的十四处房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与丁清、崔赐金签订《最高额保证合同》，由丁清、崔赐金为化工公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2013年11月15日，我行向化工公司发放了贷款共计4600000元，借款借据约定还款日期为2014年11月14日，月息6.85‰。后化工公司未能按期支付利息，我行宣布贷款提前到期。因化工公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、化工公司立即归还本金4600000元、支付利息61365.69元（计算至2014年10月10日）以及2014年10月11日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、化工公司支付律师费201755元；3、丁清、崔赐金对上述债务承担连带清偿责任；4、若化工公司未能按期足额履行，则我行有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由化工公司、丁清、崔�金负担。
被告化工公司、丁清、崔赐金未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，江南银行与化工公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年5月10日起至2015年5月9日期间向化工公司发放最高额度为人民币4600000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与丁清、崔赐金签订了《最高额保证合同》，与化工公司签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由丁清、崔赐金为化工公司的上述最高额借款提供�带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由化工公司以其所有的坐落常州市金百商业广场6-901、6-902、6-903、6-904、6-905、6-906、6-907、6-908、6-909、6-910、6-911、6-912、6-915、6-916室的十四处房屋为上述最高额借款提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2013年11月15日向化工公司发放了4600000元的借款，借款借据约定还款日期为2014年11月14日，利息为月息6.85‰。后化工公司未能按约支付借款利息，江南银行宣布借款提前到期。因化工公司至今仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证�务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
还查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理江南银行与化工公司、丁清、崔赐金在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费201755元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与化工公司签订的《最高额借款（信用）合同》和《最高额抵押合同》，与丁清、崔赐金签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，化工公司未能按约归还借款利息，违反合同约定，构成违约，江南银行可按约宣布贷款提前到期，现化工公司仍未能归还借款本息，且丁清、崔赐金也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求化工公司立即还本付息，要求丁清、崔赐金承担保证责任，且若化工公司履行不能江南银行可就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、常州浦源化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4600000元、支付利息61365.69元（计算至2014年10月10日）以及支付自2014年10月11日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州浦源化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费201755元。
三、丁清、崔赐金对上述债务承担连带清偿责任。
四、若常州浦源化工进出口有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州浦源化工进出口有限公司抵押的坐落常州市金百商业广场6-901、6-902、6-903、6-904、6-905、6-906、6-907、6-908、6-909、6-910、6-911、6-912、6-915、6-916室的十四处房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45706元，保全费5000元，合计50706元，由常州浦源化工进出口有限公司、丁清、崔赐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6957号
原告：颜仙德，男，1984年11月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘潇洒，女，1992年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告颜仙德与被告潘潇洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告潘潇洒向原告颜仙德借款10000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘潇洒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜仙德借款10000元，并支付自2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘潇洒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡敏艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初168号
原告：闫伟涛，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张广伍，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告闫伟涛与被告刘海军、刘海东、张广伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟涛委托诉讼代理人张小萍，被告刘海东、张广伍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告偿还原告借款本金40250元及利息（自2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款5万元，并提供被告刘海东、张广伍为担保人，后被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余40250元未予偿还。后三被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。
被告刘海军未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
被告刘海东、张广伍辩称，被告刘海军借款时，二被告作为证明人在借条上签字，且二被告并未使用借款，不应承担保证责任。
对原告提供的借条一份，因被告刘海东、张广伍未提出异议，且被告刘海军未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款5万元，并出具借条一份，被告刘海军在借款人处签字捺印。被告刘海东、张广伍作为该笔借款担保人在借条担保人处签字捺印。原告向被告交付借款现金5万元。2016年春节期间被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余借款本金40250元尚未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘海军向原告借款5万元，并出具借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，应视为已给被告刘海军合理履行期限，被告刘海军偿还9750元后，未予偿还下余借款本金40250元，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告刘海军偿还下余借款本金40250元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告诉请判令被告自借款之日起支付利息的请求，对自2017年12月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，原告诉请判令被告刘海东、张广伍承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫伟涛借款人民币四万零二百五十元并支付利息（以四万零二百五十元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
被告刘海东、张广伍承担连带还款责任，向原告闫伟涛履行偿还义务后，有权向被告刘海军追偿；
驳回原告闫伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告刘海军、刘海东、张广伍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一八年一月十七日
书记员 范晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初168号原告：闫伟涛，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张广伍，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫伟涛与被告刘海军、刘海东、张广伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟涛委托诉讼代理人张小萍，被告刘海东、张广伍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告偿还原告借款本金40250元及利息（自2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款5万元，并提供被告刘海东、张广伍为担保人，后被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余40250元未予偿还。后三被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。被告刘海军未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。被告刘海东、张广伍辩称，被告刘海军借款时，二被告作为证明人在借条上签字，且二被告并未使用借款，不应承担保证责任。对原告提供的借条一份，因被告刘海东、张广伍未提出异议，且被告刘海军未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款5万元，并出具借条一份，被告刘海军在借款人处签字捺印。被告刘海东、张广伍作为该笔借款担保人在借条担保人处签字捺印。原告向被告交付借款现金5万元。2016年春节期间被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余借款本金40250元尚未偿还。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘海军向原告借款5万元，并出具借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，应视为已给被告刘海军合理履行期限，被告刘海军偿还9750元后，未予偿还下余借款本金40250元，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告刘海军偿还下余借款本金40250元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告诉请判令被告自借款之日起支付利息的请求，对自2017年12月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，原告诉请判令被告刘海东、张广伍承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫伟涛借款人民币四万零二百五十元并支付利息（以四万零二百五十元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；被告刘海东、张广伍承担连带还款责任，向原告闫伟涛履行偿还义务后，有权向被告刘海军追偿；驳回原告闫伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告刘海军、刘海东、张广伍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王大凯二〇一八年一月十七日书记员  范晓阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2397号
原告：余乾，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被告：王迎，女，1993年1月28日出生，汉族，农民。
原告余乾与被告王迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告余乾于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乾自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余乾撤回起诉。
案件受理费1000元，由余乾负担。
审判员 惠五七
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 一
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02937号
原告蒋某某，女，1975年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告唐某甲、第三人离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞，人民陪审员严建华组成合议庭，于2014年2月9日、2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人石思忠，被告委托代理人龙兴章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1993年8月16日生育儿子唐某乙，1995年12月14日登记结婚，2004年11月11日女儿唐某丙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年起诉要求离婚，后经亲友劝说给被告一次机会，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍不悔改，不顾家庭，不履行家庭义务。现夫妻感情确已破裂，请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女随原告蒋某某生活，由被告每月支付小孩抚养费400元，至其独立生活为止。
原告蒋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、结婚证，拟证明原、被告于1995年12月14日登记结婚。
二、户口登记簿复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。
三、本院（2011）梁法民初字第01659号民事裁定书复印件，拟证明原告曾于2011年起诉要求与被告唐某甲离婚，于2011年9月21日撤回起诉。
四、短信，拟证明原告被迫躲避被告，被告得知原告起诉离婚后对原告进行威胁。
五、医疗费发票，拟证明原告生病治疗，被告未尽扶养义务。
六、证人蒋某乙、蒋某丙、钟某某出庭作证，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，原告2011年撤回离婚起诉后，双方未共同生活，原告生病治疗，被告也未照料。
经本院庭审质证，被告对结婚证、户口登记簿、本院（2011）梁法民初字第01659号民事裁定书无异议，认为医疗费发票与本案无关，短信内容不确认，证人蒋某乙、蒋某丙、钟某某与原告具有亲友关系，证言不能相互印证，应不予采信。
被告唐某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，原告外出务工，被告叫父亲给原告路费。2014年2月原告在广东务工，被告到原告处共同生活至2014年4月18日，后被告才到福建务工。在2014年4月13日还给原告现金500元，6月6日又打款600元给原告交房租。不同意与原告离婚。
被告唐某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
一、证人唐自前书面证言、缴款书复印件，拟证明证人唐自前与被告系父子关系，原、被告系自由恋爱；唐某丙从2009年起随证人唐自前生活，社会抚养费11000元也由唐自前交付；每年的医疗保险，原告只交自己一人的钱；原告2014年外出务工时证人给付2000元作费用，原告生病治疗时证人也给付800元医疗费。
二、梁平县龙门镇沙井村村民委员会证明，拟证明原、被告常年在外务工，唐某丙随祖父唐自前夫妇共同生活。
三、唐某丙书面意见，拟证明唐某丙不同意原、被告离婚，如果原、被告离婚，愿随被告生活。
四、个人现金通存凭证，拟证明被告于2014年6月6日向原告账户存款600元。
经本院庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告于2014年6月6日是通过原告的银行账户打款600元给儿子的，已缴付的女儿唐某丙社会抚养费及在唐自前处生活的费用的负担属另一法律关系，不能在本案中一并处理。
本院审查认为，原、被告提交的证据，来源合法，客观真实本院予以采信，并确认其证明效力。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于1993年初相识恋爱，不久同居生活，于1993年8月16日生育儿子唐某乙，1995年12月14日登记结婚，2004年11月11日女儿唐某丙。原、被告婚初夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告均各自在外务工，婚生女唐某丙从2009年起随被告的父母生活至今，原告2014年外出务工时，被告父亲给付原告2000元路费，原告生病治疗时，原告父亲给付医疗费800元。2014年6月6日，被告通过银行给原告汇款600元。现原告以夫妻感情确已破裂的理由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告蒋某某生活，由被告每月支付小孩抚养费400元，至其独立生活为止。
诉讼中，被告向原告发送短信，称：原告躲避被告大半年，要收拾原告。婚生女唐某丙书面意见：如原、被告离婚，愿随被告生活。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告于2011年曾起诉要求离婚，撤诉后，双方各自在外务工，虽有联系，但未能和好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女唐某丙长期随被告父母生活，其本人也愿随被告生活，可随被告生活，原告应依法给付抚养费。婚生女的社会抚养费，本案不宜一并解决，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某丙随被告唐某甲生活，由原告蒋某某从2015年2月起没有给付抚养费400元，至唐某丙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 严建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第186号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告王顺发。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王顺发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王天远
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02450号
原告王某甲。
委托代理人刘某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲未到庭其委托代理人刘某某、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月18日，被告王某乙因资金周转困难，向原告王某甲借款人民币50000元，约定月利率1.8分。后原告多次催要，被告一直推脱未还。无奈原告诉至法院：请求判令被告王某乙偿还原告王某甲人民币50000元及利息，被告王某丙负连带责任。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2014年5月18日被告王某乙向原告王某甲借款50000元，约定月利率1.8分，由被告王某丙担保的事实。
被告王某乙辩称，借款情况属实。
被告王某丙辩称，借款情况属实，由被告王某丙担保。
被告王某乙、王某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，二被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，二被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年5月18日，被告王某乙向原告王某甲借款50000元，约定月利率18‰，由被告王某丙担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告王某乙偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某丙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后五日内偿还原告王某甲借款人民币50000元及利息（月利率按18‰计，计息时间从2014年5月18日起至履行完毕之日止。）；
二、被告王某丙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一五年九月十一日
书记员 李 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保60号
申请人：吕宏芳，住承德市。
被申请人：尹中一，住承德市。
申请人吕宏芳于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币720895.00元银行存款或查封等值财产。担保人于铁军自愿以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人720895.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人720895.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费4124.00元由被申请人尹中一承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初105号
原告：兴隆县仟禧龙服务有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：刘金玲。
委托代理人：董丽丽，该公司财务。
被告：兴隆县卫生和计划生育局。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：闫继田，局长。
委托代理人：孟庆冀，兴隆县卫生和计划生育局办公室主任。
原告兴隆县仟禧龙服务有限公司与被告兴隆县卫生和计划生育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽丽，被告委托代理人孟庆冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年5月16日-2015年8月15日期间被告在我公司处所欠的餐饮费11,042.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原告所诉的餐饮费金额无异议，但是这个费用是原兴隆县卫生局欠的。2015年8月底或9月初，原兴隆县卫生局和原兴隆县计划生育局合并为现单位兴隆县卫生和计划生育局，所以原兴隆县卫生局的欠账应由兴隆县卫生和计划生育局承担。因为资金紧张，没有及时给付，请法院按照程序依法判决。
经审理查明，2014年5月16日-2015年8月15日期间，原兴隆县卫生局共欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元。后原兴隆县卫生局和原兴隆县计划生育局合并为被告兴隆县卫生和计划生育局。原告多次向被告催要餐饮费未果，诉至本院。
本院认为，原兴隆县卫生局欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元的事实清楚，证据充分，该款应由被告兴隆县卫生和计划生育局承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告兴隆县卫生和计划生育局于收到本判决之日起十日内给付原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建彦
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实施一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初105号原告：兴隆县仟禧龙服务有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：刘金玲。委托代理人：董丽丽，该公司财务。被告：兴隆县卫生和计划生育局。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：闫继田，局长。委托代理人：孟庆冀，兴隆县卫生和计划生育局办公室主任。原告兴隆县仟禧龙服务有限公司与被告兴隆县卫生和计划生育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽丽，被告委托代理人孟庆冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年5月16日-2015年8月15日期间被告在我公司处所欠的餐饮费11,042.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对于原告所诉的餐饮费金额无异议，但是这个费用是原兴隆县卫生局欠的。2015年8月底或9月初，原兴隆县卫生局和原兴隆县计划生育局合并为现单位兴隆县卫生和计划生育局，所以原兴隆县卫生局的欠账应由兴隆县卫生和计划生育局承担。因为资金紧张，没有及时给付，请法院按照程序依法判决。经审理查明，2014年5月16日-2015年8月15日期间，原兴隆县卫生局共欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元。后原兴隆县卫生局和原兴隆县计划生育局合并为被告兴隆县卫生和计划生育局。原告多次向被告催要餐饮费未果，诉至本院。本院认为，原兴隆县卫生局欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元的事实清楚，证据充分，该款应由被告兴隆县卫生和计划生育局承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告兴隆县卫生和计划生育局于收到本判决之日起十日内给付原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费用11,042.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马建彦二〇一七年一月二十日书记员  刘 淇附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实施一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00525号
申请执行人：曹国勤，女，1984年11月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邹涛，男，1980年7月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第03545号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人邹涛发出执行通知书，责令邹涛立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹涛的存款10583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小柱
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00525号
邹涛：
你（单位）与曹国勤其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03545号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢15号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第00286号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人裘翠莲与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人陈玉珍自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更924号
罪犯陈志城，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）玉刑少初字第5号刑事判决，以被告人陈志城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年1月23日减去有期徒刑一年五个月；2010年9月29日减去有期徒刑二年；2013年4月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈志城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志城在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志城在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志城减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1034号
原告：张枪。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张枪诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枪向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2382.64元（小麦2291斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2291斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张枪在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2291斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张枪提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张枪将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张枪兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张枪请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张枪小麦折价款2382.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00398号
原告：倪寿报。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：韦义明。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋能俊。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告倪寿报与被告韦义明、蒋能俊民间借贷纠纷一案中，原告倪寿报于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定如下：
准许原告倪寿报撤回起诉。
案件受理费50776元，减半收取为25388元，由原告倪寿报负担。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再字第58号
上诉人（原审被告）：赵延峰，男，1982年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：相恒礼，男，1955年9月19日出生，汉族，中国石化临沂石油公司物业公司经理（内退），住济南市。
原审被告：杨青涛，男，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市，现下落不明。
原审被告：赵延军，男，1983年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人赵延峰因与被上诉人相恒礼、原审被告杨青涛、赵延军民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人赵延峰提起上诉时未交纳上诉费用。济南市市中区人民法院于2015年7月14日向赵延峰的一审委托代理人董志刚签字确认的当事人送达地址确认书的送达地址及电话联系方式邮寄送达催交诉讼费用通知一份。该送达地址与赵延峰提交法院的上诉状中列明的其现居住地相同。限自收到催交诉讼费用通知之日起七日内交纳上诉费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该催交诉讼费用通知于2015年7月19日退回济南市市中区人民法院。原因：收件人地址不详、电话不接。赵延峰至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵延峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第337号
申请执行人吴保多。
被执行人吴善标。
本院在执行吴保多申请执行吴善标关于健康权、身体权纠纷一案，本院查明被执行人吴善标无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01025号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告丁克海，男。
被告朱亚兰，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告丁克海、朱亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01536号
申请执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，该公司董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司与常熟市志大投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00118号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟市志大投资置业有限公司给付常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司工程款11607896.27元，并支付应计息金额为8834195元、自2012年8月21日起至实际给付之日止的银行同期同类贷款利息；应计息金额为2773701.27元、自2015年1月8日起至实际给付之日止的银行同期同类贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91527元，由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担80元，由常熟市志大投资置业有限公司负担91447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了上述被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向本市房产管理处查询，常熟市志大投资置业有限公司名下梅李镇钢城路1号房产分别抵押给了江苏常熟农村商业银行、八方物流（福州）有限公司、交通银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11699343.27元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亦斌