江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1591号
原告：闵后昌，男，1941年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：肖吕霞，女，1948年9月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：潘业生，男，1965年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：潘敏，女，1987年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住上海市。
原告：潘剑，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告：施星雨，男，1995年2月18日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：惠山区前洲美特日用百货店，组织机构代码L7391123-8，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道崇文路123号。
经营者：林文军。
委托诉讼代理人：郭平勇，惠山区前洲美特日用百货店职员。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817698620134，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
主要负责人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司职员。
被告：沈熙，男，1983年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹兰，女，1983年10月12日生，汉族，系沈熙妻子，住江苏省无锡市惠山区。
被告：曹兰，女，1983年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑与被告施星雨、惠山区前洲美特日用百货店（以下简称美特百货店）、华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安财保江阴支公司）、沈熙、曹兰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘业生、潘剑及五原告共同委托诉讼代理人刘晓青和杨佳敏、被告施星雨、被告美特百货店的委托诉讼代理人郭平勇、被告华安财保江阴支公司的委托诉讼代理人张宇鹏、被告曹兰（又系被告沈熙的委托诉讼代理人）、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑诉称：闵红秀因交通事故死亡，五原告系闵红秀的法定第一顺序继承人。现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；要求华安财保江阴支公司、人保无锡分公司分别在各自交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由施星雨、美特百货店连带承担70%的赔偿责任，华安财保江阴支公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任；由沈熙、曹兰连带承担30%×70%的赔偿责任，人保无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任；各被告合计需赔偿907975.57元；诉讼费由被告负担。
被告施星雨辩称：对事故经过及责任认定无异议，依法判决。
被告美特百货店辩称：对事故经过及责任认定无异议；其垫付给原告的18万元在本案中一并处理，要求返还。
被告华安财保江阴支公司辩称：闵红秀驾驶电动自行车超过规定时速行驶，电动自行车刹车效能差，并且闯红灯；沈熙驾驶车辆在行进方向红灯亮时进入路口，其所处位置使施星雨驾驶车辆遇情向左打方向时受到限制，妨碍施星雨采取避让措施。施星雨、闵红秀、沈熙的违法行为均是造成本次事故的直接原因，三方过错责任相当，故应由施星雨承担34%的赔偿责任，由沈熙承担33%的赔偿责任，由闵红秀自负33%的责任。
被告沈熙、曹兰辩称：施星雨驾驶的车辆与闵红秀驾驶的电动自行车碰撞后，施星雨驾驶的车辆才与沈熙驾驶的车辆相撞，闵红秀死亡的后果系施星雨车辆单独撞击所致，与沈熙的车辆无因果关系，故沈熙、曹兰无赔偿义务，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告人保无锡分公司辩称：意见同沈熙、曹兰，闵红秀死亡与其保险标的车无因果关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2017年1月18日8时9分许，施星雨驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车，沿设有禁止载货汽车、拖拉机驶入标志的无锡市惠山区振祁路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的镇中路口，以15-16KM/H的速度，在行进方向信号灯红灯亮时向西左转弯驶入路口时，遇闵红秀驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车效能差的电动自行车，以20-22KM/H的速度，在行进方向信号灯红灯亮时沿振祁路西侧机动车道由北向南直行驶入路口，结果发生轻型厢式货车与电动自行车相撞、轻型厢式货车撞击路口西侧由沈熙驾驶在行进方向信号灯红灯亮时由西向东直行驶入路口的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏、闵红秀当场死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定施星雨负事故同等责任，沈熙、闵红秀共负事故同等责任。
苏Ｂ×××××轻型厢式货车登记在美特百货店名下，施星雨事故发生时执行工作任务，该车在华安财保江阴支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××小型轿车登记在曹兰名下，沈熙与曹兰系夫妻关系，该车在人保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑分别系闵红秀的父亲、母亲、丈夫、女儿、儿子，均系闵红秀的法定第一顺序继承人。
审理中，美特百货店提供收条2张，证明其垫付18万元。经质证，五原告认可收到18万元，但认为收款时，美特百货店明确说明是保险公司理赔款之外的额外补偿款，故不应返还。
审理中，本院调取了交警卷宗，出示了道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、尸体鉴定意见书、车辆检验意见书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等材料。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1
|
死亡赔偿金
|
40152元/年×20年＝803040元
|
居住证
|
803040元
2
|
被扶养人生活费
|
26433元/年×5年÷5人+26433元/年×11年÷5人＝84585.6元
|
主张被扶养人为闵后昌、肖吕霞，扶养年限分别为5年、11年，其有5名子女，提供户口簿、派出所证明、村委证明
|
84585.6元
3
|
丧葬费
|
61783元/年÷12个月×6个月＝30891.5元
|
尸体鉴定意见书、死亡证明、火化证
|
30891.5元
4
|
精神损害抚慰金
|
50000元（交强险限额内优先赔偿）
|
50000元×70%＝35000元（交强险内优先赔偿）
5
|
办理丧葬事宜人员的误工费
|
4500元
|
无证据
|
1770元/月×12个月÷365天×3人×7天＝1222元
6
|
办理丧葬事宜人员的交通费
|
3000元
|
无证据
|
酌情认定800元
合计
|
976017.1元
|
955539.1元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案争议焦点为赔偿责任如何确定。通过阅看交警部门事故卷宗材料和事故现场视频资料，本院认为：施星雨驾驶货车在设有禁止载货汽车驶入标志的路段行驶，违反交通信号进入路口，行驶中疏于观察路面情况，未确保安全，具有过错；闵红秀驾驶的电动自行车制动器不符合非机动车安全技术标准，电动自行车未经公安机关交通管理部门登记，闵红秀超过限定车速在机动车道行驶，违反交通信号进入路口，具有过错；沈熙驾车违反交通信号灯进入路口，具有过错，其进入路口后的动态和位置，对施星雨驾车遇情采取措施有一定影响，故其过错过行为与闵红秀的死亡是有因果关系的。综合分析各方过错比例大小，本院确定超出交强险责任限额部分，由施星雨方承担60%的赔偿责任，由沈熙方承担10%的赔偿责任，由闵红秀自负30%的责任。
各项合理损失合计955539.1元，由华安财保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（955539.1-220000）×60%＝441323.46元，由人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（955539.1-220000）×10%＝73553.91元。华安财保江阴支公司合计需赔偿551323.46元，人保无锡分公司合计需赔偿183553.91元。美特百货店提供收条，证明其支付给原告方垫付款18万元，五原告认为该款系补偿款。因收条上载明18万元系交通事故预付款，五原告并未提供18万元系补偿款的相应证据，故对五原告的意见不予采信，五原告需返还美特百货店180000元，该款从华安财保江阴支公司应支付五原告的款项中直接支付给美特百货店，即由华安财保江阴支公司支付五原告371323.46元，支付美特百货店180000元。五原告超出合理范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑551323.46元，其中支付闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑371323.46元，支付美特百货店180000元；
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑183553.91元；
驳回闵后昌、肖吕霞、潘业生、潘敏、潘剑的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，由五原告负担481元，由华安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1530元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担509元。该款已由五原告预交，华安财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年六月五日
书记员 陆鑫升