广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22554号
原告：徐琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：柯仁聚，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告徐琴与被告柯仁聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托代理人刘东升到庭参加诉讼；被告柯仁聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款2000000元，按所借款为本金，按月息4‰给付利息自2016年3月15日计算至付清之日止，至起诉日为480000元；2、被告承担违约金60000元；3、被告承担因追款产生的律师费用100000元；4、被告给付2016年3月15日的利息870000元，合计3510000元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐琴明确：1、诉讼请求第1项“按月息4‰给付利息”为笔误，应为“按月息4%给付利息”；2、明确放弃诉讼请求第2项；3、明确诉讼请求第4项的利息为2015年1月底至2016年3月8日的利息。事实与理由：被告柯仁聚于2013年11月以东莞市三星门窗有限公司资金周转困难需购材料为由，向原告借款2000000元；原告以现金形式向被告交付100000元，并通过原告的丈夫应振武账户于2013年11月7日转款500000元及哥哥徐忠红账户于2013年12月6日转款1000000元至被告中国工商银行账户。被告于2013年12月6日出具借款协议书，确认按月息80000元给原告。但被告期后称其公司在万江购买土地，无钱偿还本金。经原告催告，被告于2016年3月15日出具欠条，确认欠原告本金2000000元及利息，承诺于2016年3月15日前还清本金2000000元。如未还清，被告愿按月息4‰承担利息，至诉讼的，被告愿承担3%的违约责任及承担因此产生的律师费及诉讼费用。对2016年3月15日前利息承诺给付870000元，并承诺用被告名下位于东莞市东城区中信东泰凯旋城枫丹白露区12栋1单元202号房产及其投资的东莞市三星门窗有限公司土地作为还款担保。被告至今仍没有给付。
被告柯仁聚没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。
经审理查明，原告徐琴主张其与被告柯仁聚有业务往来，被告柯仁聚是原告徐琴公司的客户，被告柯仁聚以公司资金周转为由向徐琴借款。原告徐琴提交一份《借款协议书》，主张其于2013年11月6日与被告柯仁聚签订该协议书，原告向柯仁聚提供了2000000元借款。协议书约定，柯仁聚向徐琴借款2000000元用于买材料，借款日期2013年12月6日，利息为80000元/月，所有费用及利息由柯仁聚承担，并于每月8日之前缴交下月利息给原告。柯仁聚需于2013年5月6日前还清所有费用；协议书落款处甲方签有“徐琴”及按捺并书写“2013年11月6日”、乙方签有“柯仁聚”及按捺并书写“2013年12月6日”。原告徐琴主张，其于2013年11月6日以现金形式向被告柯仁聚支付借款100000元；于2013年11月7日通过应振武的银行账户向被告柯仁聚转账支付借款500000元；于2013年12月6日通过徐忠红的银行账户向被告柯仁聚转账支付借款1000000元；2013年12月11日，通过原告徐琴本人的银行账户向被告柯仁聚转账支付借款400000元。关于《借款协议书》上存在徐琴的落款日期与柯仁聚的落款日期以及协议书主文记载的借款日期不一致的原因，原告徐琴称如果被告柯仁聚于2013年12月6日前还清款项，可无需支付利息；如没有还清款项，就从2013年12月6日起支付利息。关于《借款协议书》上记载案涉借款需于2013年5月6日前还清，原告徐琴主张为笔误，被告柯仁聚承诺的还款日期为2016年3月5日，后原告徐琴将协议书上的还款日期改为2015年5月6日。
个人业务凭证显示，徐忠红于2013年12月6日向被告转账1000000元；汇兑支付往来账凭证显示，徐琴于2013年12月11日向被告转账400000元；网上银行电子回单显示，应振武于2013年11月7日向被告转账500000元。徐忠红、徐忠红出具证明，证明转账款项均为应徐琴要求所转，均是徐琴向柯仁聚出借的款项。
徐琴提交欠条一张，主张被告柯仁聚于2016年3月16日向原告徐琴承诺偿还案涉借款利息，欠条记载“兹欠到徐琴利息总额捌拾柒万元（￥870000元），到2016年3月8日至，（三个月付清）”；欠条落款处签有“柯仁聚”及按捺并书写“2016、3、16”。庭审中，徐琴主张上述870000元的利息涉及的期间为2015年1月底至2016年3月8日。原告徐琴主张被告柯仁聚从未支付本金，利息于2015年1月后没再支付；被告柯仁聚拖延支付案涉借款，被告应从2016年3月15日起支付利息。
应振武、徐忠红均出具证明，表示两人均是应徐琴要求，向柯仁聚转款，款项系徐琴借款给柯仁聚，由徐琴向柯仁聚主张债权。
另查明，原告徐琴提交诉讼代理合同，主张其委托广东尚宽律师事务所律师代理本案并提起本案诉讼，支出律师费100000元；被告柯仁聚逾期偿还借款，应承担原告所支出的律师费。
以上事实，有《借款协议书》、银行业务凭证、汇兑支付往来账凭证、网上银行电子回单、欠条、诉讼代理合同、证明、身份证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告柯仁聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。关于原告徐琴当庭变更诉讼请求的问题，原告徐琴当庭变更诉讼请求并未加重被告柯仁聚的赔偿责任，本院对其变更诉讼请求予以准许。
原告徐琴提供的《借款协议书》及银行业务凭证、汇兑支付往来账凭证、网上银行电子回单，可以证明原告徐琴与被告柯仁聚之间成立了借贷关系，徐琴已按约定向柯仁聚支付了案涉借款，柯仁聚未举证证明其曾偿还过徐琴案涉借款本金，因此原告徐琴请求被告柯仁聚偿还借款本金2000000元，合法有据，本院予以支持。
《借款协议书》中对借款时间、还款时间的记载不一致，原告徐琴已进行说明，原告徐琴的说明符合常理，本院予以确认。《借款协议书》中约定案涉借款利息为80000元/月，已超过年利率24%的利率标准，故本院认为案涉借款的利率应以年利率24%为限。原告徐琴庭审中明确欠条中的利息870000元为2015年1月底至2016年3月8日的利息，在原告无法明确具体时间段的情况下，本院结合案涉借款时间，确定时间段为2015年2月6日至2016年3月8日的利息，按年利率24%的标准，该时间段的利息应为2000000元×13个月×2%=520000元。对原告徐琴超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
被告柯仁聚没有按合同约定偿还债务，也没有按期支付利息，应向原告徐琴支付逾期付款利息。根据以上论述，被告柯仁聚应向原告徐琴支付的逾期利息应以2000000元为本金，自2016年3月15日起按年利率24%的标准，计至被告柯仁聚清偿之日止。对原告徐琴超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
原告徐琴与被告柯仁聚并未约定如被告柯仁聚违约的情况下，徐琴通过诉讼途径实现债权而支付的相关费用的承担，且原告徐琴并未举证证明其已实际支出律师费及支出的金额。故本院对原告徐琴要求被告柯仁聚支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯仁聚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐琴偿还借款2000000元及利息520000元。
二、被告柯仁聚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐琴支付逾期还款利息（以2000000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17440元（原告已预交），由原告徐琴负担3920元，被告伦淦波负担13520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一六年十二月十七日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。