广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第833号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人李泰行，男，1986年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系广东南粤银行股份有限公司深圳分行职员。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼。
负责人魏仲斌，行长。
委托代理人李泰行，男，1986年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系广东南粤银行股份有限公司深圳分行职员。
被告陈耀雄，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告尹矿军，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告陈明文，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告谭乃灵，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告陈创杰，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰机械城交易市场17号（办公场所）。
法定代表人陈耀雄，总经理。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳分行）诉被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司（以下简称耀创兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告南粤银行、深圳分行的共同委托代理人李泰行，被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、耀创兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行、深圳分行诉称，2014年1月26日，被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰组成联保小组，并签署《联保小组合作协议》（编号：2014年南粤深圳联保字第00048号）。同日，被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰与原告深圳分行签署《最高额保证授信合同》（合同编号：2014年南粤深圳联借字第00048号），约定参加联保体的每个成员均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个成员及其关系方均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。在2014年1月26日至2015年1月26日的授信期间，上述五人可向原告深圳分行申请使用的最高授信额度为人民币1500万元，每个成员可使用的授信额度均为人民币300万元。联保体任一成员需为全体联保成员的全部债务提供连带保证责任，且按各自取得授信额度的10%提供保证金（或定期存单）质押担保。授信期内，上述五人可以一次或分次使用自己的授信额度，且无需另行签订借款合同。借款年利率为人行同期同档贷款利率上浮60%（即9.6%），按月付息，分期还本。其中：2014年4月20日、7月20日、10月20日分别每月还款人民币150000元，2015年1月还款2550000元。2014年1月26日，被告耀创兴公司与原告深圳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高保字第00048-1号），约定被告耀创兴公司在融资期限2014年1月26日至2015年1月26日内，在最高敞口人民币300万元限额内，为被告陈耀雄与原告深圳分行之间的所有债务提供连带责任保证担保。
2014年1月28日和2014年4月21日，被告陈耀雄分别向原告深圳分行申请使用授信额度人民币200万元、100万元，并分别签署了《借款借据》，均约定借款用于公司周转经营，贷款的月利率为8‰，偿还日期为2015年1月27日。上述借款已按提款申请约定出账划至被告陈耀雄指定账户。2015年1月27日，两笔借款全部到期，截至2015年10月25日，被告陈耀雄仍有借款本金207426.22元未还，并由此产生罚息、复利人民币10023.53元，上述担保人均未履行清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈耀雄立即偿还原告借款本金人民币207426.22元以及逾期罚息、复息10023.53元。（暂计算至2015年10月25日，之后继续按合同约定计算至实际还款之日）。2、原告对被告尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰缴纳的保证金享有质权和有限受偿权。3、被告尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、耀创兴公司对被告陈耀雄的上述还款义务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、耀创兴公司均不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰组成联保小组，并签署《联保小组合作协议》（编号：2014年南粤深圳联保字第00048号）。约定联保期限为1年，联保小组成员保证一次只能参加一个联保小组，不得同时参加两个或两个以上联保小组；如出现联保小组成员擅自加入两个或两个以上联保小组的，联保小组成员对由此给南粤银行贷款造成的损失承担连带责任。同日，被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰（甲方）与原告深圳分行（乙方）签署《最高额保证授信合同》（合同编号：2014年南粤深圳联借字第00048号），约定参加联保体的每个成员均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个成员及其关系方均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。甲方每个成员最高可使用的最高贷款额度300万元。授信使用期限为12个月，即自2014年1月26日至2015年1月26日。甲方各成员须分别按照各自取得授信额度的10%（合计：1500000元）提供定期存单质押担保。本质押担保的范围为本合同第5条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方成员一致授权乙方在任一成员借款人不履行还款义务时在成员任一账户中直接扣收。甲方成员及其关系方向乙方承担的保证责任在担保责任范围内没有额度限制，乙方有权要求甲方或关系方任一成员承担全部或部分保证责任，该成员应根据乙方要求立即代为清偿。在额度有效期间和借款额度内，甲方成员需要逐笔申请流动资金借款的，各笔借款的金额、利率、期限、用途以乙方向甲方具体借款人出具的《借款借据（借据）》的内容为准。本合同项下的单笔借款月利率以借款提款通知书签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%，并按月结息，结息日为每月的第20日。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款人的任何还款，均先还息后还本的原则偿还。还款采用，定期付息，分期还本：2014年4月20日偿还本金150000元；2014年7月20日偿还本金150000元；2014年10月20日偿还本金150000元；2015年1月20日偿还本金2550000元。甲方全体成员对基于本合同及其项下具体业务合同所发生的所有主债权清偿承担连带保证责任。甲方全体成员提供连带责任保证担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。同日，被告耀创兴公司与原告深圳分行签署《最高额保证合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高保字第00048－1号），约定被告耀创兴公司为被告陈耀雄在2014年1月26日至2015年1月26日期间与原告深圳分行连续发生的债务，在最高风险敞口人民币3000000元限额内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告深圳分行于2014年1月28日向陈耀雄发放贷款2000000元，约定月利率8‰，期限自2014年1月28日至2015年1月27日；于2014年1月28日向陈耀雄发放贷款1000000元，约定月利率8‰，期限自2014年1月28日至2015年1月27日。借款到期后，因被告陈耀雄未按合同约定支付利息及偿还本金。《贷款逾期记录表》显示：原告深圳分行在扣减联保成员提供的质押存单款项及其他还款后，截止2015年1月27日，被告陈耀雄尚欠原告深圳分行借款本金人民币207426.22元以及逾期罚息9790.52元、复息233.01元。被告尚欠的借款本金207426.22元及罚息、复息经两原告多次向被告陈耀雄及担保人催收无果后引发本案纠纷。
另查明，原告深圳分行是原告南粤银行的下属分行，不具有独立法人资格，原告深圳分行的业务开展是在原告南粤银行授权下对外行使。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《联保小组合作协议》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、支付委托书、《贷款逾期记录表》、被告身份证复印件、营业执照复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《联保小组合作协议》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告深圳分行依约向被告陈耀雄发放流动资金贷款3000000元，已履行了贷款义务。被告陈耀雄未按《最高额保证授信合同》的约定按月结息及到期偿还本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈耀雄偿还尚欠借款本金207426.22元，本院予以支持。本案中，《最高额保证授信合同》、借款借据约定借款年利率为9.6%，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告陈耀雄支付借款罚息和复利，因合同条款没约定借款逾期罚息和复利的计算标准，故原告的该项请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告深圳分行与被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰签订的《最高额保证授信合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，联合保证人尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰司应对联保成员被告陈耀雄的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。原告深圳分行与被告耀创兴公司签订的《最高额保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告耀创兴公司对被告陈耀雄的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰自愿以银行存单作贷款质押担保，借款期满后因其没依约履行还款或担保义务，原告深圳分行将银行存单兑现实现质权清偿债务的行为，并没违反法律规定，本院予以认可。被告陈耀雄、尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、耀创兴公司经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金207426.22元和利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金207426.22元为基数，按年利率9.6%标准计算利息）。
二、被告尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司对被告陈耀雄的上述债务承担连带清偿责任。被告尹矿军、陈明文、谭乃灵、陈创杰、深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司清偿后，有权向被告陈耀雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4561元，诉讼保全费1607元，共计6168元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡华
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。