wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第31号
申请人温州市富特标准件有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人张永贤，总经理。
申请人温州市富特标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX9号银行承兑汇票[票面金额：捌拾万元整（￥800,000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：温州市富特标准件有限公司；出票日期：贰零壹肆年零捌月贰拾玖日；汇票到期日：贰零壹伍年零贰月贰拾捌日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市富特标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张大伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地为奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
被执行人：林松强，男，1963年5月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：林额波，女，1965年1月13日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地为奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人林松强、林额波、宁波力邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林松强所有的位于奉化市莼湖镇小康路2弄1幢6号房地产已查封，暂不宜处置，名下车牌号浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人林额波去向不明，无可供执行财产。被执行人宁波力邦融资担保有限公司所有的位于奉化市居敬路15幢601室房地产已另案查封，暂不宜处置，名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人林松强、林额波、宁波力邦融资担保有限公司有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人林额波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01689号，依法向被执行人林额波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林额波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林额波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林额波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2303072.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 贞
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审38号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、刑忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人姚国强。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年7月31日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第032号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市国犟机械制造有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第034号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出立即支付钱国平等6名职工2013年至2015年5月份的工资合计137366元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付钱国平等6名职工2013年至2015年5月份的工资合计137366元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第032号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第032号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢婷婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特222号
申请人贺业铅，男，汉族，1964年10月2日生，身份证号码：2102031964********，住大连市沙河口区锦云南园********号。
申请人贺业铅要求宣告王洪娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王洪娟，女，1932年10月6日生，汉族，住大连市西岗区香锦街42号6-3-2，系申请人贺业铅母亲。申请人贺业铅陈述，王洪娟常年患有高血压，2015年6月在家中突发脑梗，被家人送医院治疗，出院后丧失语言和行动能力，生活完全不能自理，卧床至今。为维护王洪娟及他人合法权益，请求宣告王洪娟为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王洪娟进行鉴定，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王洪娟为无民事行为能力人；
二、指定贺业铅为王洪娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 岩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3460号
原告龚兴龙。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路89号。
法定代表人蒋旭东，该公司经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
原告龚兴龙与被告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚兴龙及其委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告龚兴龙的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告龚兴龙及其委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴龙诉称，2010年8月，原告至常州市旭东电子衡器配件有限公司工作，工资每月约为5500元，支付为银行打卡。2014年年底，常州市旭东电子衡器配件有限公司搬迁至金坛，并重新注册了新的公司即被告。2015年正月初八，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以旷工为由开除了原告。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付自2015年2月26日起至2015年7月29日止的双倍工资22000元，支付经济补偿金27500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿东公司辩称，原告仲裁时要求解除双方劳动关系，被告同意解除，同意支付原告自2015年2月26日起至2015年7月29日止的二倍工资11921.4元，其中自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算。
经审理查明，被告设立于2013年12月24日，股东两人分别为蒋旭东、徐亚珍。原告是自2015年农历正月初八（2015年2月26日）至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以原告连续旷工三日为由解除双方劳动关系。2015年7月21日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付二倍工资49000及经济补偿金4500元。2015年10月15日，仲裁委裁决：确认双方劳动关系于2015年7月29日解除，亿东公司支付龚兴龙二倍工资11921.4元，对龚兴龙的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告发放原告2015年3月份工资2827元、4月份工资3381元、5月份工资3274元、6月份工资2606元。另，徐亚珍（被告法定代表人蒋旭东的妻子）分别于2015年5月22日、6月18日通过银行转账两次支付原告4000元（2000元＋2000元）。原告陈述徐亚珍支付的4000元是原告2015年3月份及4月份的工资，被告陈述是徐亚珍个人行为。2015年7月份金坛地区最低工资为1460元。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双方劳动关系解除，原告虽然于2015年7月21日仲裁时提出解除劳动关系，但其主张至2015年7月29日的双倍工资，被告对原告主张双倍工资的截止日期无异议，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月29日。关于二倍工资问题：被告于2015年2月26日与原告建立用工关系，被告应于2014年3月26日前与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，被告应当支付原告二倍工资。关于徐亚珍支付的4000元款项性质：原告陈述该款项是其2015年3、4月份部分工资，被告虽陈述是徐亚珍个人行为，但未提供相应证据证明其主张，故徐亚珍作为被告公司股东及被告法定代表人蒋旭东妻子双重身份支付给原告款项可认定为被告公司支付工资行为。原告2015年3月份工资4847元（2827元＋2000元）、4月份工资5381元（3381元＋2000元）、5月份工资3274元、6月份工资2606元，该4个月的月平均工资为4027元。被告支付二倍工资的期限为自2015年3月26日至2015年7月29日，其中，自2015年3月26日至2015年7月15日的二倍工资为14148元（4847元／月÷31天×6天＋5381元＋3274元＋2606元＋4027元／月÷31天×15天），自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算，被告应支付原告二倍工资527元（1460元／月×80%÷31天×14天），合计二倍工资为14675元。关于经济补偿金问题问题：原告于2015年7月21日申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除，双方协商一致，可以解除劳动关系。首先提出解除双方劳动关系的主体是原告，不是被告，故原告诉请经济补偿金的主张，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定：判决如下：
一、双方的劳动关系于2015年7月29日解除。
二、被告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龚兴龙二倍工资14675元。
三、驳回原告龚兴龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告江苏亿东称重系统有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝一茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5010号
罪犯农海光，于广西壮族自治区扶绥县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人农海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农海光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯农海光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯农海光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农海光减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢474号
申请执行人董富安，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人董富平，男，1988年11月30日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛瑞辉门窗工程有限公司，住所地胶州市，组织机构代码：39417477-4.
法定代表人苗华晓，职务总经理。
申请执行人董富安、董富平与被执行人青岛瑞辉门窗工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2015）第451号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为15200元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛瑞辉门窗工程有限公司的账户，将青岛瑞辉门窗工程有限公司列入失信被执行人名单，通过本院查控网查询，没有发现其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。2016年12月1日本院从被执行人青岛瑞辉门窗工程有限公司银行账户扣划了16000元，本院于2016年12月5日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。2016年12月23日本院依职权恢复本案执行，申请执行人于2016年12月23日向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第451号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李永专
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5246号
罪犯贲华，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人贲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5331号刑事裁定，对罪犯贲华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年1月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贲华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贲华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贲华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分127.25分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贲华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执103号
申请执行人：陈汉平，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红在银行的存款125699元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第307号
原告：姜某，无职业。
委托代理人ＸＸ（一般代理）。
被告：朱某甲，无职业。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于××××年××月生一女儿（现已成年），于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，脾气不同，没有共同生活爱好。没有建立起深厚的夫妻感情。婚后被告嫌弃原告有眼疾，经常打骂原告。原告于2005年7月离家出走，此后独自在外生活。原告认为，原被告之间夫妻感情彻底破裂，无合好可能。请求法院支持原告的诉求，判决原被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原告姜某与被告朱某甲生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日，原告姜某与被告朱某甲登记结婚。原、被告因生活琐事发生争执。原告于2014年2月10日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张双方分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年四月十八日
书记员 杨艳艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人范某某，该银行法律顾问。
被告李某甲，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某乙，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告安某某，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某丙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某经传票合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，李某乙、安某某、李某丙、马某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某甲与被告刘某某系夫妻关系，夫妻二人于2013年8月23日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年8月24日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款100000元整，贷款用途为：农业支出及副业用款。合同期限为：2013年8月4日至2014年8月24日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年5月24日起至今，被告李某甲和刘某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计114947.53元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某等六人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告李某甲、刘某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告李某乙、安某某、李某丙、马某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告李某甲、刘某某立即偿还贷款本金100000元，拖欠利息合计14947.53元。总计114947.53元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告李某乙、安某某、李某丙、马某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某均未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告刘某某，被告李某乙与被告安某某，被告李某丙与被告马某，分别系夫妻关系。
2013年8月24日，被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告李某甲、刘某某与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告李某甲、刘某某人民币100000元，年利率15.3%，借款期限为2013年8月24日至2014年8月24日，其借款用途为农业支出及副业用款。借款至期，被告李某甲、刘某某未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金100000元，利息14947.53元（利息计算至2015年1月5日），本息合计114947.53元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、李某甲、刘某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某甲、刘某某、李某乙、安某某、李某丙、马某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告李某甲做为借款人应当偿还借款，被告刘某某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告李某乙、安某某、李某丙、马某做为李某甲的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、刘某某于本判决生效后共同偿还原告
中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金100000元，利息14947.53元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至结判决给付之日止），本息合计114947.53元；
被告李某乙、安某某、李某丙、马某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告李某甲、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月一日
书记员 金 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初350号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：徐涛，男，1980年2月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人李冉、冯周到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费5150.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月30日，被告与济南伟东置业有限公司签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司提供相关物业服务。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订《债权债务转移协议》，约定由山东嘉诚物业管理有限公司接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新都一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为小区提供物业服务。原告服务期间，自2009年4月1日至2012年4月30日，被告一直未予支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达5150.4元。被告的行为违反了《业主临时公约》的规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都?新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都?新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元，多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元，商铺每月每平方米建筑面积1元。2006年6月30日，被告徐涛办理了伟东新都一区13号楼4单元301室房屋的入住手续，并在在“《伟东新都?新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中标通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《移交确认书》一份，上海诚成物业管理有限公司济南分公司将涉诉小区物业管理相关债权、债务一并移交给山东嘉诚物业管理有限公司。
另查明，被告徐涛所购买的伟东新都一区13号楼4单元301室房屋建筑面积为115.99平方米，被告徐涛自2009年4月1至2012年4月30日期间，共37个月未交纳过物业费，金额共计5149.96元（115.99平方米×1.2元×37个月=5149.96元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告徐涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告徐涛放弃抗辩和举证的权利，故对于原告的主张，本院予以采纳。原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持，但物业服务费的具体金额应为5149.96元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2009年4月1日起至2012年4月30日止的物业服务费5149.96元。
二、驳回原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1616号
原告周守庆，男，1975年1月28日出生。
被告郭玉林，男，1964年12月5日出生。
被告张清元，男，1959年12月18日出生。
本院在审理原告周守庆与被告郭玉林、张清元民间借贷纠纷一案中，原告周守庆于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周守庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周守庆撤回对被告郭玉林、张清元的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周守庆负担。
审判员 霍璐婷
二〇一五年六月十五日
书记员 辛红娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1448号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨只生，男，1959年5月12日生，汉族，无业。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨只生、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨只生、徐州驰宁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨只生、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月12日，原告应被告杨只生申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨只生的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨只生透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨只生偿还信用卡本金246151.5元，利息12651.54元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回对被告徐州驰宁物资贸易有限公司的起诉，其他诉讼请求不变。
被告杨只生、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨只生申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨只生所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨只生发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月12日，被告杨只生持徐州驰宁物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月7日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨只生使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨只生取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告杨只生尚欠原告本金246151.5元，利息12651.54元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨只生至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨只生使用，被告杨只生依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨只生办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨只生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨只生于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金246151.5元，利息、滞纳金12651.54元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5185元，公告费600元，合计5785元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00100号上诉人（原审起诉人）罗孟雄，当阳市育溪镇胜利小学退休教师。上诉人罗孟雄因诉当阳市教育局不履行审查监管法定职责一案，不服当阳市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂当阳行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院认定，起诉人罗孟雄于2015年4月13日递交行政起诉状，诉称当阳市教育局对原当阳市教育局育溪教育组的工资申报行为未尽到审查监管职责，请求确认当阳市教育局违法，并赔偿其工资损失19200元。经审查，罗孟雄原系小学教师，于1998年12月退休。罗孟雄称1999年其发现工资待遇比同事低，认为原当阳市教育局育溪教育组向当阳市教育局申报其工资时存在错误，遂向原当阳市教育局育溪教育组、当阳市教育局、当阳市人力资源和社会保障局（原当阳市人事局）反映，要求纠正工资待遇核定中存在的错误。因其诉求未得到解决，罗孟雄于2015年4月13日向原审法院提起行政诉讼：要求按国发劳人薪（1998）2号、国发（1992）28号、人退发（1992）10号文件落实工资标准；补偿经济损失19200.00元。原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关……，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，罗孟雄在1999年就认为其工资待遇比同事低，直至2015年才向法院提起诉讼，已经超过上述法定期限，按照上述法律规定，法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：对罗孟雄的起诉，不予受理。罗孟雄不服，向本院提起上诉称：上诉人于1958年参加教育工作，1998年12月退休。退休时上诉人和同年同职退休的老师相比，月薪少100.00多元，事后，多次找教育局及相关领导纠正原教育组在申报工资卡时的错误。上诉人为落实工资的事情，跑了十多年，相关单位相互推诿，毫无结果。在万般无奈之下，上诉人于2015年3月27日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月28日当阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过了法定时效，已超出了劳动争议调解仲裁范围为由作出当劳仲案字（2015）第005号不予受理通知书。2015年4月23日上诉人向人民法院起诉。上诉人一直在找相关部门及领导解决，起诉并未超过法定期限。请求二审法院判决当阳市教育局赔偿上诉人的工资19000.00元。本院认为，本案中，罗孟雄起诉当阳市教育局不履行审查监管法定职责。争议的焦点：罗孟雄的起诉是否超过起诉期限，即人民法院对本案是否应受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，罗孟雄于1998年12月退休，认为自己的退休金与其他同年同职退休的老师低了100.00多元，但直到2015年4月才向法院提起诉讼，认为当阳市教育局对原当阳市教育局育溪教育组的工资申报行为未尽到审查监管职责，已经超过了法定的起诉期限。虽然罗孟雄一直在向有关行政机关反映，但起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算，且罗孟雄又不能提出起诉期限扣除与延长的证据。故罗孟雄的起诉，已经超过法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定正确，适用法律恰当。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长闵珍斌审判员钟波审判员胡振元二〇一五年七月二十四日书记员宋佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第366号
原告李红。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘木春。
原告李红与被告刘木春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告刘木春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条上约定年息为24000元。后原告多次催要借款，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元，利息5000元，共计105000元；诉讼费由被告承担。
被告刘木春未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营养殖场及贩卖貂皮，于2011年11月17日向原告借款100000元，并于同日为原告出具欠条一份，载明：“今借现金100000元（大写壹拾万元整）年息24000元刘木春2011.11.17.担保人刘作红”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年4月11日诉至本院。
对于借款的来源，原告主张借款均系个人积蓄，借款系现金交付。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘木春从原告处借款100000元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿付欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告已偿付2011年11月17日至2012年11月18日的利息，要求被告偿付自2012年11月18日至2014年4月11日的利息5000元，因原、被告在借据中约定年利息24000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告只主张5000元系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘木春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘木春偿付原告借款100000元，并承担利息5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，公告费600元，由被告刘木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第366号
原告李红。
被告刘木春。
本院在审理原告李红与被告刘木春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第366号
原告李红。
被告刘木春。
本院在受理原告李红与被告刘木春民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 于振伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3135号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）祝琳，该行贺村支行客户经理。
被告毛水海，男，1966年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告林雨香，女，1966年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告陈献国，男，1972年11月19日出生，汉族，住江山市。
被告毛小芽，女，1976年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告祝小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告郑小英，女，1976年9月2日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛水海、林雨香、陈献国、毛小芽、祝小平、郑小英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛水海归还原告借款本金29万元及利息17202.54元和从2016年6月21日起至本金还清之日止按月利率12.529995‰计算的利息；2、被告林雨香、陈献国、毛小芽、祝小平、郑小英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝琳、被告毛水海、林雨香到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告要求被告在2017年1月30日前还清本息。
本院查明：被告毛水海由被告林雨香、陈献国、毛小芽、祝小平、郑小英连带保证于2015年2月15日向原告借款30万元，约定借期至2016年2月10日，月利率为8.353330‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告归还了部分本息，至2016年6月20日止尚欠借款本金29万元及利息17202.54元，经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约分别承担还款付息及连带保证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛水海归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息17202.54元，并支付自2016年6月21日起至全部履行之日止按月利率12.529995‰计算的利息，限于2017年1月30日前履行完毕，被告林雨香、陈献国、毛小芽、祝小平、郑小英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元（已减半），由被告毛水海、林雨香、陈献国、毛小芽、祝小平、郑小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月二十一日
代书记员 祝 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1654号
原告张建华，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李司法所法律工作者。
被告周金山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告张建华与被告周金山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人王明松、被告周金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2015年3月24日，原、被告双方协议：原告方出工承建被告三层楼房一套，总面积约300平方米，工钱是每平方米152元，双方并口头约定：第一层建起后，即付工钱20000元，余下部分等工程结束后结清。2015年5月27日，第一层建好后，原告按照约定要求被告支付工钱两万元，被告只支付7000元，剩余13000元未付。后原告去被告家中催要工钱，被告以没有钱为由拒绝支付。后因被告违约造成停工。为此诉至法院，要求被告给付所欠工钱13000元。
被告周金山辩称，被告的房子一层的面积大概是150平方米，工钱的支付方式当时约定的是第一层封顶付第一层的百分之六十，第二层封顶后付第二层工钱的百分之五十。当时双方谈定的价格是150元每平方米，如果被告管饭、发烟、不找车的话每平方米加2元，但是被告管饭、发烟并找车，所以价格应该是每平方米150元。原告承建的房屋存在严重的质量问题，不断返工、重做，给被告造成很大损失，且被告已经支付工钱7200元，应予以扣除。
经审理查明，2015年3月，原告张建华与被告周金山口头协商约定，原告以每平方米150元的价格承建被告周金山位于上蔡县无量寺乡五道庙村周庄的三层砖混结构住宅房一套，双方约定采取包工不包料的形式，建筑所用材料均由被告自行提供。双方并约定：若被告周金山不管饭、不发烟、不找车，工钱每平方米加两元，被告在建房的过程中管饭、发烟并找车。在被告房屋第一层建好后，原告张建华从被告周金山处结算7200元。后因房屋质量问题，双方发生争执，原告向被告追要工钱，被告以楼房质量不合格为由拒付，被告的房屋停工。
另查明，原告张建华系农村松散型房屋施工队的组织者，其未取得相应的建房施工资质。原、被告未签订书面建房合同，对房屋施工质量亦未进行明确约定，仅口头约定按农村一般住房标准进行施工。在开庭审理中，本院告知被告周金山是否对房屋质量及损失进行鉴定、评估，被告在本院指定的期限内未提出申请。
上述事实，有原、被告陈述、证人黄某、张某等人的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就承揽合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的承揽合同成立，双方均应按约定自觉履行。原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。被告拒不按约定履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付工程款的合理请求，本院予以支持。被告在庭审中认可房屋第一层建筑面积是150平方米，原告未提出不同意见，因此应认定房屋第一层的面积是150平方米。按照原、被告双方的约定，每平方米是150元，因此，工程款总额应为22500元（150元／平方米×150平方米=22500元）。因原告承建被告房屋只完成了第一层主体部分，原告主张按约定的2万元支付报酬，被告主张按照第一层工程款总额的60℅支付报酬，因原告未提供证据证明其主张，应当按照被告认可的60℅支付报酬，因此原告应得的工程款为13500元（22500×60℅元=13500元）。原告主张被告已经支付7000元工钱，被告辩称已经支付7200元，原告未提出相应的证据证明其主张，因此，应认定被告已经支付原告工钱7200元。扣除被告已经支付的7200元工钱，被告周金山下欠原告张建华的工程款为6300元。被告辩称其房屋质量不合格，但被告没有提供确切的证据证明其房屋质量存在问题，且未申请对房屋的质量及损失进行评估，故被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效后五日内给付原告张建华工程款6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告张建华负担64元，被告周金山负担61元（该款原告已经缴纳，限被告周金山于本判决生效后五日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 支莹莹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2062号
原告曹某。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告曹某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告曹某及委托代理人唐琪到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龚某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告及女儿缺乏关心，并多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。诉讼要求：1、离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，女儿龚某乙于××××年××月××日生。2015年4月28日，双方因沟通障碍引发矛盾，被告对原告施以暴力，致原告受伤，双方矛盾激化。
上述事实有结婚登记申请书、户口簿、接处警登记表、照片、门诊病历、诊疗证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告缔结婚姻、生育子女，形成婚姻家庭关系。本案原告以被告存在家庭暴力为由诉至本院要求离婚。经调查，家庭暴力的存在对原、被告夫妻感情的确造成了极大伤害。但就原告举证而言，未能证明家庭暴力的常发性，因家庭暴力致夫妻感情破裂尚不足以形成确信。出于对婚姻的谨慎和负责，对原告此次诉讼离婚，本院不予支持。双方宜保持冷静和克制，加强沟通，重塑信任，方有望恢复和谐的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王玮瑜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初110号
原告崇阳鑫发科技股份有限公司。组织机构代码：59717614-7。
住所地：湖北省崇阳县天城镇经济开发区丰日大道。
法定代表人段利初，该公司经理。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告安徽龙华竹业有限公司。
住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人方业龙，该公司经理。
本院在审理原告崇阳鑫发科技股份有限公司诉被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇阳鑫发科技股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳鑫发科技股份有限公司的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳鑫发科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费10000元，由原告负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶 熙
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第5号原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，无业。2014年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）秦开刑初字第127号刑事判决，认定被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元。被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第127号刑事判决；二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林代理审判员康冬强二〇一五年三月十八日书记员张静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终307号
上诉人（原审原告）：那光珍，女，1933年11月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：那光华（系那光珍之弟），男，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宽绍全，男，1952年1月15日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：宽绍荣，男，1960年生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省弥勒市。
被上诉人（原审被告）：宽绍平，男，1966年4月7日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：宽绍祥，男，1972年3月26日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：宽绍龙，男，1963年1月27日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：宽祝英，女，1957年5月17日生，汉族，云南省开远市人，农民，住云南省开远市。
被上诉人（原审被告）：宽竹芬，女，1969年2月4日生，彝族，云南省蒙自市人，农民，住云南省蒙自市。
上诉人那光珍因与被上诉人宽绍全、宽绍荣、宽绍平、宽绍祥、宽绍龙、宽祝英、宽竹芬赡养纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人那光珍于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人那光珍自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人那光珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由那光珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年三月九日
书记员 邹媛婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9719号
上诉人（原审被告）：焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人焦颖颖因与被上诉人朱良杰股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦颖颖于2017年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦颖颖在本案审理期间以当事人之间达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦颖颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人焦颖颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月八日
书记员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4969号
罪犯林官飞，男，1987年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鼓刑初字第177号刑事判决，以被告人林官飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林官飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林官飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林官飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林官飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林官飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02481号
原告张政齐农村土地承包经营户。
农户代表人：张政齐，男，1946年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉光前，男，75岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人酉阳县宜居乡沿峰村3组。
负责人杨新明，该组组长。
第三人酉阳县宜居乡宜居村7组。
负责人陈德新，该组组长。
原告张政齐农村土地承包经营户诉被告冉光前，第三人酉阳县宜居乡沿峰村3组、酉阳县宜居乡宜居村7组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，原告张政齐农村土地承包经营户于2014年8月14日，以被告主体资格不适为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张政齐农村土地承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政齐农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因本案撤诉结案故减半收取40元，由原告张政齐农村土地承包经营户负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈长周
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1963-1号
申请执行人：魏月兴，女，汉族。
被执行人：惠州市怡乐居物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北信合大厦1210室。
法定代表人：陈海平。
关于申请执行人魏月兴申请执行被执行人惠州市怡乐居物业管理服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2015）594号《仲裁裁决书》，已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市怡乐居物业管理服务有限公司应向申请执行人魏月兴支付解除劳动合同的经济补偿金1981.71元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏月兴向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市怡乐居物业管理服务有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡俊威
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初590号
原告王忠余，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告胡桂凤，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告王忠余诉被告胡桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第54号
原告：陈某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年三月二十四日
书记员 章 彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1906号
申请执行人：齐克刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：朱艳新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿，住湖南省株洲攸县。
申请执行人齐克刚与被执行人朱艳新、攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1651号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿、朱艳新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第363-17号
申请执行人张素英。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际14层1405房。
法定代表人陈启斌，总经理。
被执行人陈启斌。
被执行人刘兰菊。
被执行人李家盛。
被执行人陈启银。
被执行人谢培桃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈启斌名下位于南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际14层1405号房产；
二、续行查封刘兰菊、陈海龙、陈海清共有位于南宁市青秀区通福路92号房产；
三、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一五年三月一十一日
书记员 徐 腾
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执608号
申请执行人邱友茂，男，1950年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人九江市浔阳房地产开发公司。住所地：九江市庐山路161号，组织机构代码：736365512。
法定代表人张长沐，该公司经理。
本院在执行邱友茂诉姜木水、九江市浔阳房地产开发公司财物返还纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20.5366万元及利息，案件受理费3650元，未执行标的款总额为人民币12.16327万元及利息，案件受理费3650元。在执行过程中，经本院查明被执行人姜木水、九江市浔阳房地产开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人邱友茂也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱友茂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑军峰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执608号之一
申请执行人邱友茂，男，1950年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人九江市浔阳房地产开发公司。住所地：九江市庐山路161号，组织机构代码：736365512。
法定代表人张长沐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第337号民事判决书，向被执行人九江市浔阳房地产开发公司、姜木水邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人九江市浔阳房地产开发公司、姜木水按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人九江市浔阳房地产开发公司、姜木水未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人九江市浔阳房地产开发公司、姜木水的银行存款合计人民币24万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖多福
二〇一七年十月九日
书记员 郑军峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2255号
原告库车顺丰白云水产超市（以下简称顺丰白云超市）
地址：库车县无异农贸市场五号楼负一层08号店。
负责人兰瑜，男，汉族，1975年1月13日出生，住库车县。
委托代理人李彤宇，该超市员工。
被告阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住库车县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告库车顺丰白云水产超市诉被告阳明、陈磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车顺丰白云水产超市的负责人兰瑜及其委托代理人李彤宇、被告陈磊到庭参加了诉讼，被告阳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰白云超市诉称，原告从2014年10月1日至同年12月1日期间，向两被告供应水产品合计167926元，两被告至今未付款，请求判令两被告清偿货款167926元，并承担从2014年12月1日起逾期付款的利息7577元，承担诉讼费用。
被告阳明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈磊辩称，欠款属实，但暂时无力支付。
经审理查明，两被告在经营御膳园食府期间，自2014年10月1日至同年12月1日，在原告处购买水产品合计167926元，两被告至今未向原告支付该货款。
以上事实，有原告与被告陈磊的当庭陈述及原告提交的欠条1份、收条1份为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间关于水产品的买卖合同的债权债务关系明确，两被告在收到原告提供的水产品后，应当及时履行给付价款的义务，否则，应承担逾期付款给原告造成的利息损失；原告要求两被告给付货款167926元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求两被告承担逾期付款利息7577元的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，应按半年至一年期的贷款利率6%计算为6%÷12×9×167926元=7557元，对此本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳明、陈磊于本判决生效后十日内共同向原告库车顺丰白云水产超市给付货款167926元及逾期付款利息7557元，合计175483元。（逾期付款利息是自2014年12月10日至2015年9月10日计9个月，按银行同期贷款半年至一年期的贷款利率6%计算为6%÷12×9×167926元=7557元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3810元，依法减半收取为1905元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2255号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司
住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人葛铭沣，该公司经理。
被告葛铭沣，女，汉族，现住库尔勒市。
被告贺蓁，女，汉族，现住库尔勒市。
被告喻光军，男，汉族，现住库尔勒市。
被告喻光根，男，汉族，现住库尔勒市。
被告郭永明，男，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年5月18日受理了原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司、葛铭沣、贺蓁、喻光军、喻光根、郭永明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉称，因被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司在原告处以抵押、质押和保证担保的方式借款150万元，故诉诸本院要求各被告承担各自的法律责任。
本院认为，本案原告起诉的被告巴州百洁恒环保设备有限责任公司、葛铭沣住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12059.86元，全额退还原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月十四日
书记员 陈亚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00386号
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，机构代码：670931779。
法定代表人：刘万霞，该行行长。
被执行人：安徽兴昌环保建材科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工工业区凤麟路东侧4幢厂房，机构代码：682078250。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生。
被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住合肥市葛大店项目聚集区17#厂房，机构代码：713921109。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
安徽长丰科源村镇银行股份有限公司申请执行舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司等金融借款纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）合民二初字第00269号民事判决书所确定的义务。本院已委托评估、拍卖机构机构对查封的房产进行评估、拍卖。因处置的财产，一时难以变现。经申请执行人同意，中止执行，待执行条件成就时再恢复行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的本院（2013）合民二初字第00269号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一三年十一月十一日
书 记 员 邹丽云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1232号
本院在执行王光静与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4181号
原告蔡清锋，男，1973年6月23日出生，汉，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林敏，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡清锋与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清锋到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡清锋诉称：原、被告系同事关系，被告因需要资金先后两次向其借款，其中：2014年7月15日向其借款人民币5万元，约定前六个月为无息，六个月后至还款按月利率2%计息；2014年9月25日向其借款人民币37000元，借款期限为一年，前六个月为无息，六个月后至还款日按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故请求判令：被告偿还借款本金人民币87000元及相应的利息（其中：以50000元为基数自2015年1月15日起、以37000元为基数自2015年3月25日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）。
被告林敏未作答辩。
经审理查明：被告林敏向原告蔡清锋出具《借条》二份，其中：1、2014年7月15日的《借条》载明：“兹向本单位同事蔡清锋借款人民币伍万元整。借款期为壹年，前陆个月为无息，陆个月后至还款日按月利率2%计息。”2、2014年9月25日的《借条》载明：“兹向本单位同事蔡清锋借款人民币叁万柒仟元整。借款期为壹年，前陆个月为无息，陆个月后至还款日按月利率2%计息。”被告林敏均在上述二份《借条》的借款人处签字按手印。后因被告林敏未偿还借款及相应的利息，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告蔡清锋提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告蔡清锋要求被告林敏偿还借款本金人民币87000元，有被告林敏出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告林敏偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付以50000元为基数自2015年1月15日起、以37000元为基数自2015年3月25日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息，有双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡清锋借款人民币87000元及该款相应的利息（其中以50000元为基数自2015年1月15日起、以37000元为基数自2015年3月25日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）。
本案案件受理费人民币2286元，减半收取为人民币1143元，由被告林敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执568号
申请执行人高樟华，男，1962年8月4日出生，住桐庐县。
被执行人丁智威，男，1976年2月27日出生，住桐庐县。
高樟华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5918号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁智威在（2017）浙0122执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁智威银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年二月二十日
书记员 郑燕华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3580号
原告：刘秀，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈春梅，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：齐耀辉，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘秀与被告齐耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加了诉讼，被告齐耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐耀辉偿还借款12000元及按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告急用钱在原告处借款12000元，此款约定2016年12月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。
齐耀辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告齐耀辉在原告处借款12000元，此款约定于2016年12月20日偿还。庭审中，原告要求被告以本金12000元按年利率6%支付2016年12月20日至本息清偿为止。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐耀辉之间的借贷合同成立并生效。被告齐耀辉应当按照约定时间偿还借款本金12000元。庭审中，原告要求以本金12000元自2016年12月20日起，按年利率6%支付逾期利息直至本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐耀辉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐耀辉于本判决生效三日内偿还原告刘秀借款本金12000元及自2016年12月20日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告齐耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月二十日
书记员 路 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2395号
原告：张防震，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈丁，男，1987年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张防震诉被告陈丁租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张防震到庭参加诉讼，被告陈丁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张防震向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告陈丁支付挖机租赁费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告陈丁在泉山区中建八局工地干活，租用原告张防震的挖机施工。2015年12月10日，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费为8000元。此后，被告陈丁支付租金4000元，尚欠4000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余租金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈丁未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年9月，被告陈丁租赁原告张防震的挖机施工。2015年12月10日，经双方结算确认被告欠付原告租金为8000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张防震捌仟元整，8000元整，（挖机费），陈丁，2015年12月10日。”欠条出具后，被告支付原告租金4000元。因尚欠租金经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张防震与被告陈丁达成的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照租赁合同约定履行了出租挖机的义务，被告作为承租人应按租赁合同约定支付租金。被告出具欠付租金8000元的欠条后,支付原告4000元，尚欠租金数额为4000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张防震支付租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜鑫泉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0124号
申请执行人周红祥，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人周实华，居民。
被执行人王玉清，居民。
申请执行人周红祥与被执行人周实华、王玉清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人周实华、王玉清暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月2日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈海祥暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0078号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡立婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆岩，男，1970年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人张庆岩、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭取款凭证、账户明细及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，并提交了银行取款凭条予以证实，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定张庆森已交付涉案的借款，并无不当。孙其星也提交了2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，上述证据能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条加盖了申请人公章，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆岩，男，1970年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人张庆岩、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭取款凭证、账户明细及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，并提交了银行取款凭条予以证实，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定张庆森已交付涉案的借款，并无不当。孙其星也提交了2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，上述证据能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条加盖了申请人公章，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第336号
原告王关海，男。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
委托代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
原告彭述枝，男。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
委托代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
被告王焕金，男。
被告海口鹏程实业发展有限公司。
法定代表人丁涛，总经理什么身份。
被告广厦建设集团有限责任公司。法定代表人ＸＸ，董事长什么身份。
原告王关海、彭述枝与被告王焕金、海口鹏程实业发展有限公司（以下简称鹏程公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。期间，本院依法扣除应诉材料送达及公告送达期间的审限。依法由审判员王淑兰适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王关海及其委托代理人黄晓芬到庭参加诉讼。本院依照原告提供的被告地址邮寄送达应诉材料，因被告王焕金、鹏程公司拒收被邮局退件，本院依法公告送达。期间，本院依法扣除应诉材料送达及公告送达期间的审限。被告王焕金、鹏程公司、广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关海、彭述枝诉称，海南龙栖湾温泉一线海景公寓（施工二标）项目工程建设单位为被告海口鹏程实业发展有限公司，施工单位为被告广厦建设集团有限责任公司。2011年3月起，被告王焕金承包以上涉案项目的主体混凝土浇筑、砌墙、抹灰等工程，并与原告协商由原告负责组织农民工进场施工，施工过程中聘请两原告对农民工进行管理，被告王焕金另外支付两原告工人管理工资。2013年3月，涉案工程中10号、11号楼基本完工，原告与被告王焕金结算工资，确定两原告两年的管理工资为90000元，至2013年10月，除去已支付的6000元，拖欠两原告的工资为84000元。两原告多次追讨，被告王焕金总是以种种理由拒绝支付。2014年1月22日，被告王焕金为两原告出具一份欠条，并承诺所欠款项可以在施工单位向其支付的进度款中扣除。当月，施工单位管理员代被告王焕金当月，施工单位管理员代被告王焕金向两原告支付了2万元，但剩余的64000元，不管是被告王焕金还是被告施工单位都拒不向两原告结清。向两原告支付了20000元。但剩余的64000元，不管是被告王焕金还是被告施工单位，都拒不向两原告结清。被告王焕金称施工单位也欠其工程款就没办法付清所欠两原告的工资。综上，根据《劳动法》、《民法通则》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、第十五条等法律法规，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王焕金向原告支付工资64000元；2、被告鹏程公司对上述款项在未结清工程款的范围内承担连带清偿责任，被告广厦公司对上述款项承担连带责任；3、三被告共同承担诉讼费用。
原告为了证明上述事实，提交了下列证据予以证明：
证据一、欠条（有原件），欠条的时间2014年1月22日、金额84000元，证明了被告王焕金拖欠原告王关海、彭述枝工资64000元。
证据二、《证明》、《鹏程房产开发公司广厦分公司九所镇龙栖湾6#，10#、11#楼管理用房所欠工人工资花名册如下》均为原告自行制作的原件，证明两原告在涉案工地工作。
被告王焕金、鹏程公司、广厦公司均未向本院提供答辩状及未开庭。
经审理查明，海南龙栖湾温泉一线海景公寓项目工程建设单位为被告鹏程公司，施工单位为广厦公司，王焕金为工程主体混凝土浇筑、砌墙、抹灰等的分包人。期间，王焕金口头聘用两原告对农民工进行管理。2014年1月22日，王焕金对两原告的劳动报酬进行结算，其欠两原告10号楼、11号楼管理用房工资84000元未支付，并向两原告出具一份《欠条》，内容如下：“今欠到王光海、彭述芝10#11#管理工资共计84000元正，欠款人王焕金。请公司在进度款中扣除”。之后，当月，广厦公司管理员代王焕金向两原告支付了2万元，剩余的64000元，王焕金与广厦公司都拒不向两原告结清，两原告为此多次向王焕金及广厦公司追讨均被拒，于是诉至人民法院。
上述事实，有原告的陈述及提交的书证予以证实，各证据与案件事实相关联，相互印证，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本院对被告王焕金拖欠两原告管理用房工资684000元的事实予以确认。1、原告依约受聘并向王焕金提供劳务后，王焕金应当按照约定全面履行向两原告支付劳动报酬的义务，但王焕金未按约定支付劳动报酬，违反了合同义务，应当支付劳动报酬684000元给两原告。2、被告鹏程公司为工程建设单位业主，其是否与被告建设工程承包企业结清工程款，两原告未提供证据予以证明，故两原告主张鹏程公司对王焕金拖欠其劳动报酬的款项，在鹏程公司未结清工程款范围内承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。3、广厦公司为建设工程总承包企业，其违反规定将工程主体混凝土浇筑、砌墙、抹灰等分包给不具备用工主体资格的个人，依法应当承担清偿拖欠工资连带责任。4、被告王焕金、鹏程公司、广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕金于本判决生效之日起10日内一次性支付劳动报酬（工资）684000元给原告王关海、彭述枝；
被告广厦建设集团有限责任公司对上述债务承担清偿拖欠工资连带责任；
三、驳回原告王关海、彭述枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费560元，由被告王焕金负担（原告已预付，由被告王焕金付还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一四年十二月十日
书记员 万 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第88条
88、公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：万莉印刷：万莉
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年12月10日
（打印8份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第336号
原告陈某甲，男，汉族，生于1969年9月28日。
原告陈某乙，男，汉族，生于1991年4月15日。
委托代理人来得嵩：乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，汉族，生于1963年10月4日。
被告辛某乙，女，汉族，生于1992年8月26日。
原告陈某甲、陈某乙诉被告辛某甲、辛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人，被告辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼，原告陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某乙和被告辛某乙经人介绍认识3天后就订了婚送了酒，被告向原告依习俗索要了彩礼64000元、三金、17套衣服及皮鞋，仅17套衣服和皮鞋等就花了9000元左右，2011年农历四月初四举行了结婚仪式，被告辛某乙陪嫁了24英寸彩色电视剧一台、EVD一台、小衣柜一件、共花费4500元，一张银行卡，但是钱被辛某乙取走，只把一张空卡扔在我家里。宴请宾客等又花了40000元左右，将被告辛某乙娶进原告家门，前后花了近120000元，大部分都是借他人的。举行结婚仪式后双方同居生活，一直未办理结婚登记，同居四个多月后，因被告辛某乙将陪嫁的卡上的钱偷取，双方产生矛盾，被告辛某乙还持刀威胁原告陈某乙。2012年4月份被告辛某乙私自将腹中的胎儿打掉，为此双方再次产生矛盾，发生争吵，之后被告辛某乙离家出走。2012年冬季，二原告曾多次请被告辛某乙回家，但被告辛某乙未回，直到2013年农历正月初七才将被告辛某乙接回，但第二天被告辛某乙将所有的衣服全部带走后再没回来过，给被告辛某乙买的三金放在娘家也没使用过。原告陈某乙认为再也无法与被告辛某乙继续同居生活，要求被告返还彩礼及三金。由于被告向原告索要彩礼、三金、衣服等财务，给原告家庭造成严重的生活经济困难，债台高筑，使原告落得个人财两空，故原告向法院提起诉讼，责令二被告返还依习俗向原告索要的彩礼人民币64000元、三金（金耳环1副、黄金戒指1枚、黄金项链1条）折价10000元，诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，彩礼的确送了64000元，三金价值9400元，给原告陈某甲陪嫁现金15000元买家具，原告只买了一台液晶电视机，其他东西都没买，还陪了一张农村信用社卡，里面有5000元存款，交给了原告陈某甲。
被告辛某乙辩称，的确给原告了15000元让他们买家具，他们只买了一台液晶电视机。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是彩礼是否返还、由谁返还、应返还多少。
在庭审中原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确认如下案件事实：
原告陈某乙与被告辛某乙经人介绍于2011年农历二月初六在未领取结婚证的情况下，按习俗举行了结婚仪式后同居生活，同居前原告陈某甲、陈某乙向被告辛某甲、辛某乙送彩礼64000元和价值9400元的“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”及价值9000元左右的衣服和鞋子等物。被告辛某乙陪嫁有24英寸彩色电视机一台、EVD一台、小衣柜一件、共花费4500元。被告辛某乙于2013年农历正月初八离家出走至今。
针对本案原、被告诉、诉辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对双方的行为给予批评。但双方因婚约关系所收送的彩礼确实给二原告造成了实际经济困难。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，对原告陈某甲、陈某乙的部分诉讼请求应依据本案的案件事实予以支持。本院在支持二原告的部分诉讼请求的同时也应该考虑被告辛某乙在两次小产手术中所花去的医疗费和营养费等费用，本院在予以返还的彩礼中扣减上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告辛某甲、辛某乙互负连带责任返还原告陈某甲、陈某乙彩礼20000元及价值9400元“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”，限本判决生效后十日内付清；
二、被告辛某乙婚前个人财产24英寸彩色电视机一台、EVD一台、小衣柜一件归原告陈某甲、陈某乙所有。
本案案件受理费825元，由被告辛某甲、辛某乙负担495元负担，由原告陈某甲、陈某乙负担330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年三月七日
书记员 郑长翯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第506号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊仕辉。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人熊仕辉犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人熊仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日11时许，被告人熊仕辉在成都市锦江区城东客运站门口，趁被害人姜某某不备，将其放在上衣口袋里的一部小米2S手机（鉴定价值1513元）盗走，后在逃离现场过程中被挡获并扭送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人熊仕辉于2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人熊仕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场、赃物及作案工具的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人郑某庆、刘某、郑某的证言及郑拥的辨认笔录，被害人姜某英的陈述，被告人熊仕辉的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第118号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊仕辉盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊仕辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人熊仕辉判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓杰