天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1601号
原告：耿占军，男，1962年8月1日生，汉族，住天津市红桥区涟源路龙禧园**号楼3门***号。
，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：耿超（原告之子），男，1989年1月24日生，汉
被告：穆瑞森，男，1988年8月26日生，汉族，住天津市武清区陈咀镇庞庄村二区*排**号。
被告：张海东，男，1982年11月6日生，汉族，住黑龙江省通河县浓河镇洪太村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告耿占军与被告穆瑞森、张来来、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张来来起诉，同时申请追加张海东为被告，本院予以准许。原告耿占军及其委托诉讼代理人耿超与被告穆瑞森、中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。被告张海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿占军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费7466元、牌照费110元、邮寄费20元、替代性交通工具费1700元、误工费1500元，合计10796元；2.判令被告中华联合财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日10时40分许，被告穆瑞森驾驶属被告张海东所有的津Ａ×××××号轿车，沿武静线由南向北行驶至武静线华赛尔门口处时与前方原告驾驶属其所有的津Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损；被告中华联合财险天津分公司确定原告车辆损失7466元；原告车牌损坏，补办牌照支付费用110元，另支付邮寄费20元；津Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告穆瑞森负事故
被告穆瑞森对原告在本案中所主张的事实无异议，并主张其借用被告张海东车辆发生的事故，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告中华联合财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但对部分诉讼请求提出：牌照费、邮寄费、替代性交通工具费不属于保险责任范围，不予赔偿；请求的误工费无法律依据，不予赔偿；对原告提交的下列证据提出：对补换领号牌确认通知书、缴款书、特快专递邮件收据的真实性无异议，对关联性不认可；对收入证明及扣发工资证明的真实性及关联性均不认可。
本院经审理认定事实如下：被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告穆瑞森、中华联合财险天津分公司对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认；原告对被告穆瑞森主张其借用被告张海东车辆发生事故的事实无异议，故对被告穆瑞森主张的事实予以确认。被告中华联合财险天津分公司对原告提交的补换领号牌确认通知书、缴款书、特快专递邮件收据、收入证明及扣发工资证明提出异议；关于补换领号牌确认通知书、缴款书，因被告中华联合财险天津分公司未提交证据予以反驳，故予以认定；关于特快专递邮件收据，未显示收件人姓名，缺乏关联性，故不予认定；关于收入证明及扣发工资证明，因未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告穆瑞森承担全部民事责任；被告穆瑞森借用属被告张海东所有的车辆发生交通事故，民事责任依法由被告穆瑞森承担；但被告穆瑞森驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车损费7466元，被告均无异议，本院予以确认。关于原告请求的牌照费110元，本院凭票确认。关于原告请求的替代性交通工具费，根据车型、停驶时间、车辆损失程度等情况酌情支持5天按每天100元计算，本院以500元确认；原告按17天每天100元主张替代性交通工具费，因未提交证据证明，故不予支持。关于原告请求的邮寄费，因未提交有效证据证明，故不予支持。关于原告请求的误工费，因无法律依据，故不予支持。原告的各项损失车损费7466元、牌照费110元、替代性交通工具费500元,合计8096元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分6076元，由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告中华联合财险天津分公司主张牌照费、替代性交通工具费不予赔偿，因原告车牌照损坏系直接财产损失，属保险责任范围，应予赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告中华联合财险天津分公司未提交免赔的证据，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费、牌照费、替代性交通工具费合计8076元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告穆瑞森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。