wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1017号
罪犯西根营，男，1969年2月1日出生，汉族，尉氏县人，文盲，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）汴刑终字第45号刑事裁定，以被告人西根营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止。裁定发生法律效力后，2013年3月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯西根营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯西根营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、王永贞、及同监区罪犯王飞鹏、王欢迎的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯西根营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西根营的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00489号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺XX，男，1966年2月7日生，汉族，初中，农民，2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月29日被延安市公安局直属分局取保候审，2014年12月22日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）433号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月27日21时许，被告人贺XX酒后驾驶陕J250**号五征牌三轮汽车，由东向西行驶至延安市宝塔区万花乡向阳村公路处时，与公路北侧于XX逆向临时停放的豫JCE7**号吉利小型客车发生碰撞，致贺XX受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1074号血醇检验报告检验，被告人贺XX血液中血醇浓度为273.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人贺XX违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年9月27日21时40分许，被告人贺XX酒后驾驶陕J250**号五征牌三轮汽车，由东向西行驶至延安市宝塔区万花乡向阳村公路处时，与公路北侧于XX逆向临时停放的豫JCE7**号吉利小型客车发生碰撞，致贺XX受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1074号血醇检验报告检验，被告人贺XX血液中血醇浓度为273.41mg／100ml，属醉酒状态。2014年9月9日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6974号道路交通事故认定书，贺XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全行驶，是引发事故的其一原因，于传国逆向临时停放机动车，妨碍其他车辆正常通行，是引发事故的又一原因，故贺XX负事故的同等责任。
另查明，肇事后被告人贺XX与豫JCE7**号吉利小型客车驾驶员于XX达成协议，约定由被告人贺XX赔偿于传国财产损失10000元，其自己的车损及医疗费由其自理，上述协议已兑现。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执单、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人于XX、于XX、段XX的证言、延市公交直一队认字（2014）第6974号道路交通事故认定书、当事人尿样提取登记表、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1074号血醇检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延市公交决字（2014）第212号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人肇事后能与被害人达成民事赔偿协议，对给被害人造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁辛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1261号
原告：冯国良，男，1986年3月9日出生，汉族，现住永清县。
被告：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，现住永清县。
原告冯国良与被告李梦现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
冯国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款136612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告从事保险行业，被告从事汽车销售工作，双方建立了业务往来，原告为被告代刷信用卡，经过多次合作之后被告共欠原告136612元保费，经过原告多次催要被告均以没钱为由拒不给付。原告无奈起诉至法院请依法判决。
本院经审查认为，原告冯国良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7427号
原告：景桂贞,女，1965年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨衔宣，男，1973年8月28日出生，汉族，住巩义市。
原告景桂贞与被告杨衔宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景桂贞的委托诉讼代理人张景元、被告杨衔宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景桂贞向本院提出诉讼请求：1.判令杨衔宣归还欠款45000元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止以40000元为本金按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告因做生意欠原告40000元；2015年11月20日，原告承诺该款于2016年10月份还清，并支付利息5000元。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推诿，至今本息未付。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨衔宣于本判决生效后十日内偿还原告景桂贞45000元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止以40000元为本金按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨衔宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初36号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐桥平。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人徐桥平犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人徐桥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月5日14时许，被害人杨某某到水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿家属区其前夫被告人徐桥平的住处与徐桥平商量其女儿徐某红结婚细节，在商量过程中，双方发生争执，徐桥平便推杨某某让其离开，后徐桥平用手将杨某某推倒在其家门口的地上，致使杨某某右股骨颈骨折。经鉴定杨某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人徐桥平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，法医临床鉴定意见书，刑事谅解书及撤回刑事谅解申请书，住院病历，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面示意图及刑事照片，被告人徐桥平的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桥平故意伤害他人身体至其重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐桥平如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐桥平在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月11日〈羁押之日〉起至2019年7月2日止<扣除之前被羁押的八日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ???庄茂江
人民陪审员 ?? 樊 ?莉
人民陪审员 ?? 谢 朝贤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ?? 耿 凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初36号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐桥平。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人徐桥平犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人徐桥平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月5日14时许，被害人杨某某到水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿家属区其前夫被告人徐桥平的住处与徐桥平商量其女儿徐某红结婚细节，在商量过程中，双方发生争执，徐桥平便推杨某某让其离开，后徐桥平用手将杨某某推倒在其家门口的地上，致使杨某某右股骨颈骨折。经鉴定杨某某所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人徐桥平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，法医临床鉴定意见书，刑事谅解书及撤回刑事谅解申请书，住院病历，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面示意图及刑事照片，被告人徐桥平的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桥平故意伤害他人身体至其重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐桥平如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐桥平在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月11日〈羁押之日〉起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ???庄茂江人民陪审员 ?? 樊 ?莉人民陪审员 ?? 谢 朝贤二〇一六年四月十一日书 记 员 ?? 耿 凤琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第752号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告喻立军，男，1970年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住宁乡县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00616-1号
申请执行人李宗文。
被执行人黄泽清。
被执行人刘义春（曾用名刘春生）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00102号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人黄泽清、刘义春发出执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄泽清、刘义春银行存款22600元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十二月八日
书记员 余 华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第319-2号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人罗康宁，男，系该联社理事长。
被执行人李锦秀，女，40岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李锦秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人李锦秀应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，尚有执行款及利息未执行到位，我院也于2015年9月6日作出（2015）汉执字第319-1号执行裁定书，查封被执行人李锦秀家在汉源县九襄镇东风路二段3号的楼房一幢。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初100号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张甲（曾用名张乙），男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住辉南县；曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月27日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，柳河县手机店业主，住吉林省柳河县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，本院受案后于2016年3月7日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人张甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日21时许，张甲、包某某（另案，下同）在柳河县某KTV内趁一同唱歌的赵某某点歌时，将赵某某放在沙发上的苹果6PLUS手机盗走，以1500元价格卖给张某甲。经鉴定，手机价值人民币（下同）3700元。
2、2015年8月3日凌晨，张甲、包某某在柳河县某旅店盗窃211房间旅客郭某某的苹果5S手机一部，以400元价格卖给张某甲。
3、2015年8月4日晚21时许，张甲、包某某在柳河县某麻辣烫店盗窃业主任庆某某米1手机一部，以200元价格卖给张某甲。
4、2015年8月5日5时许，张甲、包某某在柳河县某网吧盗窃上网人员夏某某的苹果6手机一部，以600元价格卖给张某甲。
5、2015年8月6日晚21时许，张甲、包某某在辽源市东丰县东丰镇，跳窗进入居民王某甲家盗窃现金400余元、三星8558手机一部。手机以400元价格卖给张某甲。
6、2015年8月的一天22时许，张甲、包某某在梅河口市福民街网吧，盗窃上网人员王某乙的步步高VIVOX3F手机一部，以200元价格卖给张某甲。
7、2015年8月10日凌晨1时许，张甲、包某某在辽宁省清源县清源镇，盗窃网吧工作人员李某某的仿三星W2014手机一部，以300元价格卖给张某甲。
8、2015年8月12日凌晨1时许，张甲、包某某在梅河口市山城镇某旅店盗窃203房间旅客刘某某手包中现金1100元。
9、2015年8月15日10时许，张甲、包某某在梅河口市海龙镇，跳窗进入居民张某乙家盗窃现金2500元及储蓄罐一个，后将储蓄罐丢弃在附近玉米地中。
10、2015年8月的一天20时许，张甲、包某某在梅河口市新合镇，盗窃某小吃部业主庞某某的步步高VIVOY13Ｌ手机一部.经物价鉴定，该手机价值300元。
11、2015年8月21日凌晨0时许，张甲、包某某在梅河口市牛心顶镇某旅店，盗窃住宿人员杨某某、肖某某、季某某、左某某、胡某某现金共计1200余元、三星9300手机一部、黑米手机一部、金立手机一部、杨以勇身份证一个及少量香烟。三部手机以500元卖给张某甲。
12、2015年8月的一天，张甲、包某某在柳河县站前某网吧盗窃红米NOTE手机一部，以100元价格卖给张某甲。
13、2015年8月的一天，张甲、包某某在梅河口市铁北街小站网吧盗窃他人苹果5等手机三部，以600元价格卖给张某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人张甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲事前与张甲、包某某通谋，掩饰犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求对其宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某甲事前与张甲、包某某通谋，多次掩饰犯罪所得价值共计4800元；被告人张甲于2015年8月21日在梅河口市站前某旅店被公安民警抓获归案；被告人张某甲于2015年8月22日在柳河县通讯店内被公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实；案发后被告人张某甲亲属代替其退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、到案经过、公民户籍信息证明、张某甲无违法犯罪记录证明、办案说明、情况说明、公安机关扣押物品清单、被告人张甲指认犯罪现场照片、刑事判决书复印件、被害人购买手机发票凭证、退赃笔录及追缴凭证、赔偿谅解协议及退赃收据、张某甲手机通话详单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认证结论书，现场勘查笔录及现场拍照照片、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲事前与张甲、包某某通谋，掩饰犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应以盗窃罪共犯定罪处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人张某甲家属代替其对被害人予以退赃，减少了丢失手机被害人的损失，对社会危害性有所降低，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估其适宜社区矫正监管条件，本院决定对张某甲适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2017年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月二日
书记员 王晓玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终756号
上诉人（原审原告）赵竞，男，1980年8月15日出生。
上诉人（原审原告）徐淑珍，女，1953年7月21日出生。
二上诉人共同委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区XX经济开发区XX路**号**号楼**室。
法定代表人张进，总经理。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人赵竞、徐淑珍因与被上诉人中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成由法官王晓巍担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理本案。2016年1月21日，本院依法召集双方当事人到庭进行询问。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人赵竞、徐淑珍于2016年1月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵竞、徐淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许赵竞、徐淑珍撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年二月二日
书记员 徐 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1470号
申请执行人翟和平，男。
被执行人山西德龙肥业有限公司。
申请执行人翟和平与被执行人山西德龙肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）运盐民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟和平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人山西德龙肥业有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行，但被执行人山西德龙肥业有限公司未按法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西德龙肥业有限公司账户存款65066元或查封、扣押、冻结被执行人山西德龙肥业有限公司价值65066元的相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年一月六日
书记员 张 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01085号
原告贾某，女，1982年2月2日生，居民身份证号码3212011982********，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村*组*号。
委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告梅某。
原告贾某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告2004年经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女梅贾颖。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵。被告经常出入游戏厅、网吧，打老虎机赌博。回家稍有不顺心就殴打原告，被告甚至拿刀吓人。原、被告感情已经彻底破裂。
现请求判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚育费每月600元。
被告梅某未应诉。
经审理查明：原告贾某与被告梅某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名梅贾颖。2015年7月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告陈述经人介绍相识后恋爱、结婚，应有一定婚姻基础。双方在婚后多年的共同生活中生育了一女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来因为家庭琐事发生矛盾，但这不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第153号
申请执行人成都市志成房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人胡泉，总经理。
被执行人刘浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张玉群，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都志成房地产开发有限公司与被执行人刘浩、张玉群追偿权纠纷一案，申请执行人成都志成房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3111号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘浩、张玉群偿还申请执行人成都志成房地产开发有限公司借款本息239851.19元、违约金23985元、迟延履行期间的利息及诉讼费2886元。
本院执行中已对被执行人刘浩、张玉群所有的房屋进行处置，申请执行人成都志成房地产开发有限公司分得案款122985.2元。另查明，被执行人刘浩、张玉群无其他财产可供执行，申请执行人成都志成房地产开发有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都志成房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都志成房地产开发有限公司本次申请执行借款本息239851.19元、违约金23985元、迟延履行期间的利息及诉讼费2886元，已执行到位122985.2元，被执行人刘浩、张玉群尚欠申请执行人成都志成房地产开发有限公司借款本息116865.99元、违约金23985元、迟延履行期间的利息及诉讼费2886元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都志成房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘琦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初395号
本院2016年8月4日对原告区建维诉被告江门市江海区亿普灯饰有限公司、杨建军票据追索权纠纷一案作出的（2016）粤0704民初395号民事判决书中，第6页第一项判项文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“被告江门市江海区亿普灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付支票款28500元及利息（利息以28500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告区建维”更正为“被告江门市江海区亿普灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付支票款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告区建维”。
审 判 长 姚佳纯
审 判 员 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周叶翠
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1092号
原告：胡某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因经营所需，于2011年2月8日向原告借款80000元，约定月利率为0.8％。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款80000元；2.被告支付从2012年2月8日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款80000元，约定月利率为0.8％的事实；
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款80000元，并支付原告自2012年2月8日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取计960元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1928号
原告：康宇恒，住长春市南关区。
法定代理人：金颖（康宇恒母亲），住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：郑利坤。
法定代理人：郑善敏（郑利坤父亲）。
被告：郑善敏。
被告：长春市第一〇四中学校，住所地长春市南关区树勋街3号。
法定代表人：娄海山，该学校校长。
委托诉讼代理人：张树彬。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
原告康宇恒与被告郑利坤、郑善敏、长春市第一〇四中学校（以下简称一〇四中学）健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康宇恒的法定代理人金颖及其委托诉讼代理人吴晓芳、郑善敏、一〇四中学的委托诉讼代理人张树彬、卢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康宇恒向本院提出诉讼请求：郑利坤、郑善敏、一〇四中学共同赔偿康宇恒经济损失43922.28元（包括医疗费522.28元、交通费200元、后续修复费28800元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费3000元、鉴定费1400元）；诉讼费由郑利坤、郑善敏、一〇四中学共同承担。事实和理由：康宇恒是一〇四中学学生，与郑利坤是同班同学。2015年12月1日在课间休息时，康宇恒在学校的操场上玩耍，郑利坤听从学校蒋红梅老师的指令，在康宇恒没有防备的情况下，突然对康宇恒大力拉扯、拖拽，致使康宇恒摔倒后面部着地，牙齿严重受伤。后经医院救治，诊断为：牙冠三分之一折断，根断折断，右上门牙叩痛，牙冠二度松动，唇侧红肿，切端缺失四分之一。事后，康宇恒的家长多次与郑利坤的家长及一〇四中学协商此事，但是一直没有解决。由于郑利坤和一〇四中学的违法行为给康宇恒身体造成严重伤害，至今不能正常生活。尤为严重的是康宇恒现才12周岁，受伤牙齿永远不能恢复原状，这也给康宇恒及其家长的精神上造成重大伤害。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。
郑利坤、郑善敏共同辩称，康宇恒与郑利坤均为一〇四中学小学部的学生，二人为同班同学。郑善敏是郑利坤的父亲。康宇恒所称在学校课间休息时，由于郑利坤拉拽原因致其摔倒后牙齿受伤的情况属实。但是郑利坤是按照一〇四中学蒋红梅老师的指示去制止康宇恒在教学楼门前的斜坡上滑冰玩耍，而且在制止的过程中并没有大力拉扯的行为。郑利坤、郑善敏承认与康宇恒受伤后果有关，同意赔偿合理经济损失。
一〇四中学辩称，康宇恒所称在学校操场上玩耍时受伤与事实不符，实际受伤的地点是学校教学楼门前的斜坡上。学校因冬季时斜坡的地面结冰，为预防行人滑倒受伤，多次通知禁止学生在此处玩耍，康宇恒应当知道学校的规定。康宇恒受伤的当天，学校安排郑利坤值周，郑利坤阻止康宇恒和其他学生在斜坡上滑冰玩耍，是出于善意。由于康宇恒不听劝阻，郑利坤才会上前拉其离开，拉扯的过程中致使其滑倒受伤。对此学校认为三方均有过错，应当按照过错程度承担责任。康宇恒的医疗费当中包括305元的修复费，应当从后续修复费中扣除。康宇恒所受的伤害没有造成残疾后果，要求精神损害抚慰金不符合法律的规定，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据康宇恒提供的受伤现场照片和三方当事人的陈述，康宇恒受伤的地点和经过：2015年冬季，一〇四中学教学楼门前的斜坡上因降雪后形成薄冰，2015年12月1日上午课间休息时，康宇恒在斜坡冰面上滑冰玩耍，郑利坤当日作为值周生按照负责课间管理的教师蒋红梅的要求，上前制止康宇恒滑冰，要求其离开斜坡冰面，康宇恒未予理睬。郑利坤向教师蒋红梅报告情况后，教师蒋红梅要求郑利坤继续制止康宇恒在斜坡冰面上玩耍。郑利坤在拉拽康宇恒离开冰面的过程中，康宇恒不慎摔倒，面部着地致牙齿受伤。经吉林大学口腔医院门诊诊断：上门牙切端缺损，近跟（根）松动，跟（根）出血。康宇恒支付医疗费522.28元；2.审理过程中，康宇恒申请对牙齿的后续修复费用进行司法鉴定。本院经吉林省长春市中级人民法院委托由当事人共同选择的吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，2016年7月11日鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人康宇恒牙齿修复每次需人民币1800元，其18周岁前二年更换一次，18周岁后五年更换一次。康宇恒支付鉴定费1400元。3.康宇恒因委托律师参加诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.康宇恒受伤的原因；2.赔偿责任的划分；3.应当赔偿的合理数额。按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，一〇四中学在冬季教学楼门前斜坡结冰的情况下，既未采取防滑措施，也未采取警示措施，仅是要求学生们禁止在此区域玩耍，这种要求对于时年只有11周岁的康宇恒而言，尚不足以令其产生足够的人身安全意识。康宇恒与郑利坤均为限制民事行为能力人，郑利坤作为值周生制止康宇恒在冰面上玩耍，是代表学校履行其职责，当康宇恒未接受其劝阻，其向负责课间管理的教师报告后，负责教师即应当亲自进行处理，而不应再要求郑利坤继续制止康宇恒。
关于康宇恒要求赔偿项目的合理性，1.后续修复费：参照吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，康宇恒在18周岁之前应当保护3次；18周岁之后，随着物价水平和医疗水平、生活水平的不断提高，并考虑人类平均寿命不断延长的必然趋势，康宇恒要求12次的更换费用尚属合理，应予支持。2.精神损害抚慰金：因其所受伤害并未造成严重后果，故不予支持3.交通费：因没有提供相关证据，故不予支持。
关于一〇四中学主张康宇恒的医疗费中已经包括修复费用，因对此未申请进行司法鉴定，故对其意见不予支持。
综上所述，一〇四中学未能尽到教育、管理职责，因此应当对康宇恒的受伤承担赔偿责任。康宇恒的合理诉讼请求应当予以保护。郑利坤并无伤害康宇恒的故意，其在代表学校履行职务行为的过程中造成康宇恒受伤，郑利坤不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春市第一〇四中学校于本判决生效后三日内赔偿康宇恒医疗费522.28元、后续牙齿修复费27000元、司法鉴定费1400元、律师代理费3000元，共计人民币31922.28元；
二、驳回康宇恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由康宇恒负担123元，长春市第一〇四中学校负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月十日
书记员 田昊朋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第80号
原告：刘元章，农民。
被告：王茂法，农民。
原告刘元章与被告王茂法加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元章到庭参加诉讼。被告王茂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元章诉称，2012年5月21日，被告王茂法在我处制作门窗，2012年5月21日给我写下欠款单一张，欠我门窗款16000元，至今未付，我多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告门窗款16000元及约定的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王茂法未答辩。
经审理查明，被告王茂法在原告刘元章处定做铝合金门窗。2012年5月21日双方结账，被告王茂法欠原告刘元章门窗款16000元，被告为原告书写欠款单一张，内容为：“欠款单甲方：洙边镇三界首二村元章装饰（刘元章）乙方：王茂法地址：洙边杨庄村电话：138××××7135乙方向甲方购买铝合金门窗，金额16000元，大写壹万陆千圆正逾期不付者，每月按欠款总额的10%计算滞纳金，如有争议甲方将向法院提出起诉，诉讼费由乙方承担。2012年5月21日”。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘元章与被告王茂法加工合同关系依法成立，被告应该按照合同约定，及时支付货款。原告刘元章要求被告王茂法给付门窗款的诉讼请求，本院予以支持。双方对于滞纳金的约定，性质应为违约金，因双方在欠条中未约定还款日期，可自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂法于本判决生效后三日内偿付给原告刘元章门窗款16000元及违约金（自诉讼之日起，至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王茂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月十三日
书记员 宋军生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2975号
原告：井玉华，女,1970年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：袁亚洲，男,1981年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告井玉华与被告袁亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告井玉华的诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼，被告袁亚洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉华向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告袁亚洲归还原告借款30000元，并支付利息23400元（自2013年4月30日至2017年5月30日的利息按月利率2%计算，起诉之后的利息另行计付）；2.被告袁亚洲支付代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告袁亚洲向原告借款30000元，约定月息贰分，借款人务必在三个月内归还，如逾期要承担诉讼费、律师代理费等合理费用。借款后，被告仅支付利息6000元，未按约归还其余借款本息。
被告袁亚洲未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁亚洲向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告袁亚洲在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁亚洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁亚洲于本判决生效后十日内返还原告井玉华借款30000元，并支付利息23400元（该利息自2013年4月30日计算至2017年5月30日，自2017年6月26日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；
二、被告袁亚洲于本判决生效后十日内支付原告井玉华为实现债权而支付的代理费2000元。
案件受理费1185元、公告费650元，合计1835元，由被告袁亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执570号
被执行人：张小兰，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴张小兰罚金一案，平南县人民法院作出的(2014)平刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小兰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张小兰于2017年4月20日将本案执行标的4180元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)平刑初字第72号刑事判决第二项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜
二〇一七年五月三日
书记员 邱羚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第240号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。因本案于2015年6月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，迁西县人民检察院指派检察员付连国、陈宝枫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某因无经济来源，遂起诈骗他人钱财之念，其于2015年3、4月间，以帮助许某为其丈夫傅某在河北津西钢铁集团股份有限公司找工作为由，先后三次从许某手骗得现金12800元，所获赃款均被其挥霍。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人徐某的陈述；证人崔某、傅某的证言；辨认笔录；伪造的津西劳动合同、调动工作通知单；河北津西钢铁股份有限公司人力资源部的证明；被告人的户籍证明；被告人郭某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
二、被告人郭某违法所得12800元责令退赔给被害人许力玲。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初818号
郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人徐新明，董事长。
委托代理人白志敏，女，1975年12月20日生，汉族。系公司员工。
委托代理人张辉，女，1967年5月15日生，汉族。系公司员工。
被告方敏，女，1981年1月16日生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司（以下简称：“吉安物业”）诉被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安物业的委托代理人白志敏、张辉，被告方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安物业诉称，被告系乐福国际5号楼1单元1402号业主，从2014年6月1日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费。依据《物业管理条例》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》，被告应及时足额缴纳物业服务费，现被告的行为已严重违反双方签订的协议约定及国家相关物业管理法规，原告和被告沟通多次，被告人都不履行，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请：1、请求人民法院判令被告支付原告物业服务费1960.2元，违约金5586.7元，共计7546.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告方敏辩称，一、根据中华人民共和国《合同法》最高人民法院关于审理物业纠纷的司法解释格式条款，加重对方责任，该条款无效，业主请求确认物业合同中加重业主责任条款无效的，人民法院应予支持，故物业诉求滞纳金条款无效，应不予支持；二、物业未履行《前期物业服务协议》约定主要义务：1.第三条物业管理服务质量中约定的“绿化”事项，物业未履行职责。目前，小区内绿化无人管理，部分死亡，达不到美观协调标准。2.物业未经业主同意私自拆除绿化带，破坏美观，拆除的绿化带部分让存放电动车，电动车的防丢警报非常扰民。3.房屋存在严重质量问题、裂缝较多，物业没有起到协调作用。4.车位费用物业重复收取，一个车位收取2到3个车位费用，已交过费用，还要看回来的早晚，晚了就没有车位了。5.小区大门本来就小，门口两边还时常停留较多车辆，物业在没有征求业主意见的同时，锁住出口，只留一个进口，从进口出去又有车辆停留极易看不清路人，几次差点发生撞车事件。综上1、物业未履行合同主要义务，诉请物业费缺乏依据。2、滞纳金条款属无效条款，应不予支持。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，以吉安物业为甲方、以方敏为乙方签订《前期物业服务协议》一份，主要载明：本物业名称：乐福国际，乙方所购房基本情况：坐落位置及面积：5号楼1单元14层1402户（号），建筑面积：88.89平方米。……第四条、物业管理服务费用（本物业管理服务费实行政府指导价，不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方缴纳费用时间：每年度缴纳一次，应在每年度第一个月5号前道小区服务中心缴纳。二、乙方缴纳物业管理服务费用标准：（1）LOFT住宅的物业管理服务费用标准为1.15元／月·平方米；小高层的物业管理服务费用标准为：1.15元／月·平方米；高层的物业管理服务费用标准为：1.15元／月·平方米；……注：以上面积均为建筑面积，“建筑面积”以房产证为准，房产证办理之前如房管局实际测量房屋面积已确定，以实际测量面积为准，实际测量面积未确定以购房合同约定面积为准。……第九条……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%违约金。吉安物业已以书面形式向方敏催缴过欠交的物业服务费。
庭审过程中，吉安物业与方敏共同确认：方敏所有的房屋的物业服务费收费标准为1.15元／月·平方米，方敏所有的房屋建筑面积为89.18平方米，每年度物业费的缴纳时间为每年的6月5日前。方敏自2014年6月1日至2015年12月31日间的物业服务费至今未交纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉安物业与方敏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。方敏作为乐福国际的业主，应按照《前期物业服务协议》的约定全面履行的自己义务。吉安物业以方敏未交纳自2014年6月1日至2015年12月31日间的物业服务费为由，主张方敏交纳物业服务费1960.2元。依《前期物业服务协议》载明之内容及庭审中吉安物业与方敏庭审中共同确认的物业费收费标准，及方敏所有的房屋面积为89.18平方米之情形，方敏应交纳的物业服务费为：自2014年6月1日至2014年12月31日间的物业服务费为717.90元【计算方式：89.18平方米×1.15元／月·平方米×7个月（自2014年6月1日至2014年12月31日），保留小数点后两位】；自2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费为1230.68元【计算方式：89.18平方米×1.15元／月·平方米×12个月（自2015年1月1日至2015年12月31日），保留小数点后两位】，共计1948.58元【计算方式：717.90元＋1230.68元】。吉安物业还主张方敏向其支付逾期交纳物业服务费所产生的违约金5586.7元。吉安物业与方敏就违约金有相关约定，方敏辩称吉安物业主张的违约金过高，依据方敏欠付物业服务费的数据及时间，对吉安物业主张的违约金本院酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效后十日内向原告郑州吉安物业管理有限公司支付物业服务费1948.58元及违约金1200元；
二、驳回原告郑州吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交）由被告方敏负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 时 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第542号
原告：虞信芬（公民身份号码：3302061963********），女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬纪如（公民身份号码：3302061953********），女，1953年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞安仁（公民身份号码：3302061950********），男，1950年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞信芬诉被告邬纪如、俞安仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告虞信芬、被告邬纪如到庭参加诉讼，被告俞安仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞信芬起诉称，两被告于2010年2月5日向原告借款500000元。该款两被告至今未还。现原告诉至本院要求：两被告归还原告借款本金500000元，并支付从2010年2月6日到2011年6月17日按贷款基准利率5.8%上浮15%计算的利息45319.45元及之后仍按上述利率计算利息。审理中，原告关于利息诉请变更为要求两被告支付自2010年2月6日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行时止的利息。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条、中国建设银行转账凭条各1份。
被告邬纪如答辩称，借款属实，因经济困难，未能及时归还。被告邬纪如未提供证据。
被告俞安仁未作答辩，亦未提供证据。
由于被告俞安仁未到庭，视为其放弃质证的权利。被告邬纪如对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。结合原告及被告邬纪如庭审陈述，本院认定以下事实：
被告邬纪如、俞安仁系夫妻关系。两被告于2010年2月5日向原告借款500000元，并出具借条1份，载明：“今借虞信芬人民币伍拾万整（￥500000），借期从2010年2月6日起。”双方口头约定借款利率按银行同期贷款利率计算。后两被告未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告归还借款本金及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告俞安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬纪如、俞安仁应归还原告虞信芬借款本金500000元，并支付自2010年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9253元，减半收取4626.50元，财产保全费3520元，合计8146.50元，由被告邬纪如、俞安仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月二十九日
代书记员 陈冰清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3701号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区厦禾路189号111、112、113、114、1215、1216室。
负责人刘家聪，行长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人鲍慧莹。
被执行人周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人蔡慧孜，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人厦门帝元保税储运有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59号之十。
法定代表人郭英兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泉、蔡慧孜、厦门帝元保税储运有限公司所有的银行存款人民币1336722.61元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林晓珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3848号
原告陈某甲，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01154号
罪犯惠飞飞，男，汉族，小学文化，1990年11月21日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年3月8日作出（2012）南刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人惠飞飞犯强奸、聚众斗殴罪判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年,附带民事赔偿14196.17元（已履行）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯惠飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯惠飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯惠飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯惠飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯惠飞飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯惠飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠飞飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3362号
原告薛守方。
被告中州华起电机有限公司
住所地：长垣县蒲西区山海大道。
法定代表人韩木德，任公司总经理。
组织机构代码：××。
被告韩洁，成年人。
原告薛守方诉被告中州华起电机有限公司、韩洁买卖合同纠纷一案，薛守方于2015年12月29日申请撤回对中州华起电机有限公司、韩洁的起诉。
本院认为，薛守方申请撤回对中州华起电机有限公司、韩洁的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予薛守方撤回起诉。
案件受理费10813元，减半收取5406.5元由薛守方承担。
审判员 高健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟岑
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终99号
上诉人（原审被告）：曹月兰，住承德市。
被上诉人（原审原告）：郭伟，住承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村大化头十三组7号
原审被告：陆天骄，男，1976年12月24日生，住承德市双桥区小溪沟路。
原审第三人：承德市居家房产有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承输集团。
法定代表人：杨立民，总经理。
上诉人曹月兰不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曹月兰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。首先，一审裁定认为只要涉及不动产的都由不动产所在地法院管辖，这是错误的，在涉及不动产的纠纷中，只有涉及权属纠纷的，才由不动产所在地法院专属管辖。其次，既然一审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷，那么就应适用合同纠纷管辖原则，被告住所地或者合同履行地，本案中因为上诉人住所地、工作地点均在北京市朝阳区，其相关的资料也存放在上诉人住所地，根据民事诉讼的基本管辖原理，原告就被告原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖更为事宜。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人郭伟未予答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2017年2月23日，上诉人曹月兰与被上诉人郭伟及第三人承德市居家房产有限公司签订《房屋买卖合同》，该合同第八条约定：本合同在履行过程中若发生争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的规定，而涉案房屋所在地在承德市双桥区；因此，原审法院管辖和审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年八月三日
书记员 ：吴宜霖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第761号
原告李某1，男，1974年7月12日出生，汉族，住西平县。现住西平县。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告庞某，女，1977年6月19日出生，汉族，住西平县。
原告李某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长魏诚慧、陪审员张俊山、陪审员陈振峰组成合议庭，由魏诚慧担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年以夫妻名义在一起共同生活，于2001年7月9月在西平县民政局办理结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日生育一女儿取名李某3。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，无共同语言，近几年，我们一直分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，望法院支持我的诉讼请求1、依法判决我与被告离婚。2.婚生子女李某2、李某3由原告抚养，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产。
被告庞某辩称，我不同意与原告离婚，我们分居是因为原告出去打工了，并没有生气。
经审理查明：原告李某1与被告庞某，于2001年7月9月在西平县民政局办理结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日生育一女儿取名李某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告李某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后有一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某1诉被告庞某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年八月十九日
书记员 楚娟娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第761号
原告王佰超。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告孙彦彪。
本院在审理原告王佰超与被告孙彦彪不当得利纠纷一案过程中，原告王佰超于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佰超提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王佰超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王佰超负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李志辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4996号
罪犯闫东，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人闫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事诉讼被告人（被告人闫东的法定代理人）赔偿附带民事诉讼原告人140128.20元。被告人闫东等不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月5日以（2006）黑刑一终字第139号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第751号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯闫东自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装缝纫的生产劳动中，刻苦钻研劳动技能，服从分配，任劳任怨。为此，建议对罪犯闫东予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯闫东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。附带民事诉讼被告人（罪犯闫东的法定代理人）未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫东的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2005年5月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13608号
原告祝绍真，女，1984年1月6日出生。
委托代理人向群（祝绍真之夫），男，1982年10月21日出生。
被告赵霄，女，1987年5月15日出生，个体户。
原告祝绍真诉被告赵宵房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝绍真及其委托代理人向群到庭参加了诉讼，被告赵宵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍真诉称：原、被告于2014年8月31日共同签订房屋租赁合同。截止至9月9日，被告尚有6月至8月的房租未支付，每月租金1300元，共计3900元。原告认为原被告之间订立的合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告不能按期足额缴纳租金，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，要求：1、判决被告履行房屋租赁合同，支付6至8月份的房租3900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告赵宵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前其向法院表示：原告起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。我已经不欠原告租费。房子钥匙我已经交了，这份租赁合同是我签的，合同中的1300元押金原告没有退给我，这1300元已经是我提前退房的补偿，我现在不欠原告的任何钱。
经审理查明：原告祝绍真与被告赵宵于2014年8月31日签订房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方（祝绍真）将位于北京市房山区×小区×楼×单元×号，建筑面积60平方米的房屋出租给乙方（赵宵）居住使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币1300元，按季度缴纳租金。乙方应提前10日，预付下一季度房屋租金。乙方需另外向甲方交付1300元押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金可抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”现原告诉至法院要求被告履行房屋租赁合同，支付2014年6月至8月的房租3900元。被告辩称其已不欠原告租费，房子钥匙已经交了，对此被告未能提供证予以证明，原告亦未予认可，主张被告未与其进行交接，被告换了门锁，原告无法了解房屋状况，双方之间的合同一直未解除。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的送达笔录，原告提交的房屋租赁合同、（2015）房民初字第08099号民事判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告祝绍真与被告赵宵签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，履行相应的义务。被告辩称其已将房屋钥匙交予原告，但其未提供相关证据予以证明，故对此本院不予采信。现原告要求被告履行房屋租赁合同，支付2015年6月至8月的房租3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵宵经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宵自本判决生效之日起七日内给付原告祝绍真二〇一五年六月份至八月份租金共计三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵宵负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02355号
原告周洪梅。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告周洪梅诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告周洪梅、被告李志刚到庭参加诉讼，被告喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪梅诉称，2014年11月14日，二被告以生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，因为讲是短期周转就没有约定具体还款期限，并打了借条一张。2015年3月，当原告向被告索要借款时，被告以经济困难为由拒绝偿还。同年4月，原告又向被告索要无果，为此，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元。
被告李志刚称原告所说是事实，借条上没有约定利息，在借款一个月过后我支付了18000元给原告。我愿意还钱，但我现在没有能力偿还。我认为应该将我支付的18000元扣减，我只应偿还182000元。
原告周洪梅认可在借款三个月后收到被告喻国琴转帐的18000元，但认为是被告支付利息的钱。
被告喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件�张，拟证明被告向原告借款200000元；
被告李志刚质证：无异议。
为了证实自己的主张，被告李志刚向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
原告质证：无异议。
综合原告周洪梅所举证据，因被告李志刚无异议，被告喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告周洪梅向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性，原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。对被告李志刚所举证据，原告周洪梅无异议，本院予以采信。
被告喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自�相关权利的放弃。
经审理查明，被告李志刚、喻国琴于2014年11月14日以做生意资金周转困难为由，向原告周洪梅借款200000元，并出具借条，载明：“今借到周洪梅人民币贰拾万元整（200000元）”。借款后，二被告已支付18000元给原告周洪梅。
本院认为，被告李志刚、喻国琴向原告周洪梅借款200000元并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告周洪梅所借款项。原告周洪梅陈述未约定利息，故其称二被告已支付18000元系利息，本院不予支持。二被告已支付的18000元应视为归还本金，故二被告还应归还原告周洪梅借款本金182000元。被告喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告周洪梅借款182000元。
二、驳回原告周洪梅的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周洪梅承担180元，被告李志刚、喻国琴承担1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1642号
原告姜娟央。
被告周日中。
原告姜娟央为与被告周日中民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娟央诉称，2011年2月15日，被告因经营的地砖生意资金周转困难，向原告借款120000元。原告将款借给被告后，被告当场出具书面借据一份。借据上约定，被告向原告所借的现金120000元，利息按月利率2％计算。原告因急用资金，向被告催促还款，被告以种种理由推脱，拒绝归还借款。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金120000元，支付利息69600元（自2011年2月15日至2013年7月15日止），共计189600元；此后利息按2％计算至法院判决履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求将利息69600元变更为26400元。
为此，原告向本院提供了被告于2011年2月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元，并约定利息按2％计算的事实。
被告周日中未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件，可以证明原、被告之间的借款关系，被告未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩，故对原告的证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年2月15日，被告因经营的地砖生意资金周转困难，向原告借款120000元。原告将款借给被告后，被告当场出具书面借据一份。借据上约定，被告向原告所借的现金120000元，利息按月利率2％计算。原告向被告提供借款后，被告依约向原告支付利息至2012年8月15日止。此后，被告即未归还借款本金，也未支付尚欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同生效后，借款方即应依约支付利息，并归还本金，未依约履行的，应视为违约，出借方为此要求还款付息的，人民法院应予支持。本案中，被告依约履行了一段时间的合同义务后，即未再继续履行，原告据此要求还款付息，于法有据，对合理部分，本院应予支持。由于被告支付了原告至2012年8月15日止的利息，故原告变更后的诉讼请求合理，本院对其变更后的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日中归还原告姜娟央借款本金120000元，并支付从2012年8月16日起至2013年7月15日止的利息26400元，2013年7月16日至判决确定的履行之日止的利息按月利率20‰计付，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费560元，合计3788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王建双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第159号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日晚上，被告人南某醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇大公馆KTV开往柳市镇上池村方向，23时24分许，途经柳市镇柳翁路10号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人南某血液中的乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、行政处罚决定书、查获及到案经过、证人余某的证言、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人南某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1773-2号
原告何X兰，女。
被告付X刚，男。
原告何X兰诉被告付X刚婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月24日依法由审判员王郡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何X兰、被告付X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X兰诉称：我与被告是亲姑表关系，从小就认识，2006年8月22日经媒人介绍就同居生活。婚后于2007年12月21日生育女付X冰;于2010年2月7日生育子付X颖，2009年6月24日补办了结婚证。结婚以来，我们的关系一直不好。请求判决我与被告的婚姻系无效，并请求判决两个孩子由我抚养，信用社的贷款我不偿还。
原告何X兰为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告何X兰的身份证，用以证明原告何X兰的身份情况；
户籍证明，用以证明被告付X刚及子女的基本情况；
结婚证，用以证明原、被告于2009年6月24日办理了结婚登记；
金坡乡雨灌村委会的证明，用以证明原告何X兰的父亲何X远与被告的母亲何X珍系同胞姊妹关系;
绝育证明，用以证明原告何X兰已作绝育手术。
被告付X刚辩称：原、被告确系亲表兄妹关系，我不愿意解除与何X兰的婚姻关系，如果都解除婚姻关系了，因我在服刑，孩子由何X兰抚养。
被告付X刚在举证期限内，未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无意见，经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告何X兰的父亲何X远与被告的母亲何X珍系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2006年8月22日同居生活，于2009年6月24日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间于2007年12月21日共同生育了女儿付X冰;于2010年2月7日生育子付X颖。原、被告于2013年10月30日向黔西农商银行定新支行贷款10000元。2014年8月28日被告付X刚因犯罪被判处有期徒刑四年，现在瓮安监狱一监区服刑。
本院认为，原、被告虽于1998年6月12日办理了结婚登记，但原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，故原、被告的婚姻属无效婚姻。关于原、被告婚姻的效力本院已另行判决。在被告服刑期间，付X冰、付X颖均随原告共同生活，故原告要求抚养付X冰、付X颖的请求，本院予以支持;原、被告于2013年10月30日向黔西农商银行定新支银贷款本金10000元及利息属共同债务，原、被告均负有清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、第四十一条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的女付X冰、子付X颖由原告抚养至孩子独立生活时止；
原、被告共同生活期间向黔西农商银行定新支行贷款本金10000元及利息，由原告何X兰、被告付X刚各偿还5000元贷款本金及利息。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告何X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 旆
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00944号
上诉人（原审被告）张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）刘迎，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人的委托代理人郭培生，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国强，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人张帆、刘迎因与被上诉人刘国强民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月14日，张帆向刘国强借现金30万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，未约定归还期限。刘迎提供了保证担保，没有明确具体担保责任。刘国强催款无果，遂诉至一审法院，判决张帆、刘迎立即连带归还借款30万元及该款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。张帆答辩称刘国强在借款时已扣除了1.5万元利息，实际只出借了28.5万元，借款本金实为28.5万元；其在借款后又归还了7.3万元，但没有提供充分证据证明。
一审法院认为，刘国强与张帆之间借款合同及刘国强与刘迎之间的保证合同依法成立。因双方在借款合同中没有约定还款期限，故刘国强可随时催告张帆归还。因刘迎没有在借款合同中约定具体的担保方式，故刘迎应承担连带保证责任。刘迎认为刘国强实际出借的金额为28.5万元以及张帆在借款后归还了7.3万元的事实主张，没有提供充分证据证明，对其抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第一十八条之规定，判决：张帆在判决生效后10日内归还刘国强借款30万元并支付该款从2013年10月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；刘迎承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6476元，减半收取3238元，由张帆负担。
张帆、刘迎不服上述判决，向本院提起上诉称：张帆在向刘国强借款前，已事先到银行取款1.5万元支付给刘国强作当月利息，因双方系朋友，故未要求刘国强出具收款收条。由于刘国强实际只出借了28.5万元，因此，借款本金只能认定为28.5万元。一审判决认定张帆向刘国强借款的本金为30万元错误，请求二审法院依法撤销原判，改判张帆向刘国强偿还借款28.5万元及利息。
刘国强答辩称：我未事先收到张帆提前支付的利息1.5万元，张帆在一审中仅提交了自己在银行的取款记录，没有证据证明已将该笔款项支付给了我。并且我已通过银行向张帆转账支付了借款30万元，这有银行转账凭证为证，故一审判决认定我实际向张帆借款30万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人张帆、刘迎申请证人张凡出庭作证。张凡作证的主要内容为在张帆向刘国强借款的当天，其与张帆一同乘车到银行取款1.5万元，然后直接支付给了刘国强之妻。刘国强对此质证后认为张凡的证言缺乏真实性、关联性，对此不予认可。本院审核后认为，上诉人张帆在一审中仅提交了其代理人自行向张凡调查的笔录，而未申请张凡出庭作证，又没有说明未出庭的正当理由，故张凡二审才出庭作证的证言证明力较低，且与张帆向刘国强出具的借条相矛盾，故对张凡证言的真实性不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘国强现持有张帆亲笔书写的借条一张，其中载明的借款金额为30万元，且刘国强于出具借条的当日向张帆转账支付了借款30万元，因此，刘国强与张帆之间借贷30万元的事实成立。张帆应当负有返还借款及支付利息的义务。张帆上诉称借款前已提前向刘国强支付了利息1.5万元，其仅有自己向银行取款1.5万元的凭证，没有证据证明该笔款项实际支付给了刘国强，故张帆认为刘国强实际只出借28.5万元的主张，没有充分的证据证明，本院不予支持。至于张帆在一审认为在借款后已归还给刘国强7.3万元的抗辩主张，在一审法院未采纳的情况下，其在二审中又未提起上诉，视为其对此服判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人张帆、刘迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余婷婷
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第553号
上诉人（原审被告）徐天丙，男，生于1976年5月17日，汉族，小学文化，云南省人，农民，现住普洱市。
委托代理人王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）樊同勇，男，生于1973年7月8日，汉族，文盲，云南省人，务工人员，现住普洱市。
委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）柏瑞华，男，生于1982年5月7日，哈尼族�高中文化，云南省人，个体户，现住玉溪市。
委托代理人赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈志泉，男，生于1960年3月29日，汉族，高中文化，广东省人，个体工商户，现住普洱市。
被上诉人（原审被告）王少宏（被上诉人陈志泉之妻），女，生于1961年2月4日，汉族，初中文化，广东省人，个体工商户，住址同上。
被上诉人陈志泉、王少宏共同委托代理人陈永智、杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐天丙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第735号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
二审案件受理费1810.00元，退还上诉人徐天丙。
（此页无正文）
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 叶枝松
二〇一五年十二月八日
书记员 李 赟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执114号
申请执行人王远泽，男，1965年5月9日出生，侗族。
被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。
申请执行人王远泽与被执行人王远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）锦民初字第48号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人王远鹏于2015年12月30日前一次性归还申请执行人王远泽借款本金2万元；若未按期履行，王远鹏支付王远泽借款本金2万元的逾期利息，利息从2014年9月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款年利率计算。因被执行人王远鹏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王远泽于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王元鹏归还借款本金2万元及逾期利息，并负担案件受理150元和执行费200元。本案在执行中，经对被执行人王远鹏的财产情况进行调查，被执行人王远鹏银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产管理部门无不动产登记记录；房地产管理部门登记王远鹏与其妻子石某某在锦屏县三江镇步行街社区幸福小区有框架门面房屋一间，但本院于2015年10月26日以（2015）锦执字第92-1号执行裁定书将该门面抵偿给朱光富，所有权已转移给朱光富；王远鹏在锦屏县工商行政管理局注册登记有锦屏县民禹生猪养殖场，但王远鹏早已外出，现下落不明，该生猪养殖场已不存在。2016年9月1日本院将对被执行人王远鹏的财产调查情况告知了申请执行人王远泽，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同日，本院将被执行人王远鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人王远鹏当前无财产可供执行，本院将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执114号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄公辉
二〇一六年九月一日
书记员 龙清茂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执114号申请执行人王远泽，男，1965年5月9日出生，侗族。被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。申请执行人王远泽与被执行人王远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）锦民初字第48号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人王远鹏于2015年12月30日前一次性归还申请执行人王远泽借款本金2万元；若未按期履行，王远鹏支付王远泽借款本金2万元的逾期利息，利息从2014年9月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款年利率计算。因被执行人王远鹏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王远泽于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王元鹏归还借款本金2万元及逾期利息，并负担案件受理150元和执行费200元。本案在执行中，经对被执行人王远鹏的财产情况进行调查，被执行人王远鹏银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产管理部门无不动产登记记录；房地产管理部门登记王远鹏与其妻子石某某在锦屏县三江镇步行街社区幸福小区有框架门面房屋一间，但本院于2015年10月26日以（2015）锦执字第92-1号执行裁定书将该门面抵偿给朱光富，所有权已转移给朱光富；王远鹏在锦屏县工商行政管理局注册登记有锦屏县民禹生猪养殖场，但王远鹏早已外出，现下落不明，该生猪养殖场已不存在。2016年9月1日本院将对被执行人王远鹏的财产调查情况告知了申请执行人王远泽，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同日，本院将被执行人王远鹏纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人王远鹏当前无财产可供执行，本院将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执114号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄公辉二〇一六年九月一日书记员  龙清茂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4217号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人徐林，女，汉族，1968年7月24日生，
被执行人周剑，男，汉族，1965年9月17日生。
广发银行股份有限公司南京分行与周剑、徐林民间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）鼓商初字第861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周剑、徐林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金292971.46元，利息24636.40元罚息4117.17元，复利1651.09元，合计人民币323376.12元。并继续支付自2014年9月25日起至判决给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合约约定的标准支付）；本案受理费6135元，公告费600元，合计人民币6735元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行了调查，经查两被执行人名下在我院辖区内均无车辆、无房产登记信息，银行亦无存款。承办人又前往被执行人住所的连云港灌南县查明两被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现申请人暂时不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，其同意本案程序终结。故本次执行程序应予终结。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人名下均无财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初861号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向我院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年四月十一日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4217号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。负责人李兴智，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人徐林，女，汉族，1968年7月24日生，被执行人周剑，男，汉族，1965年9月17日生。广发银行股份有限公司南京分行与周剑、徐林民间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）鼓商初字第861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周剑、徐林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金292971.46元，利息24636.40元罚息4117.17元，复利1651.09元，合计人民币323376.12元。并继续支付自2014年9月25日起至判决给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合约约定的标准支付）；本案受理费6135元，公告费600元，合计人民币6735元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行了调查，经查两被执行人名下在我院辖区内均无车辆、无房产登记信息，银行亦无存款。承办人又前往被执行人住所的连云港灌南县查明两被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现申请人暂时不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，其同意本案程序终结。故本次执行程序应予终结。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人名下均无财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初861号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向我院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年四月十一日书记员 程建强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第816-4号
申请执行人李彩芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄亚芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人薛佳忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李彩芳与被执行人黄亚芳、薛佳忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6203号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人黄亚芳、薛佳忠发出执行通知书，责令被执行人黄亚芳立即支付给申请执行人李彩芳人民币100000元及利息（利息自2014年5月6日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率1.8%计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人薛佳忠对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄亚芳、薛佳忠未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人黄亚芳、薛佳忠有银行存款、房产、小型汽车可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人薛佳忠有址在南安市的房产（以房产证号1120080XXX房屋所有权证登记的内容为准），二被执行人无其它国土、房产等登记信息。另查明，被执行人黄亚芳、薛佳忠在本院共有2件执行未结案件。本院于2015年3月9日依法作出（2015）南执字第816号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄亚芳、薛佳忠的银行存款人民币100000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2015年3月10日，本院对被执行人薛佳忠所有的上述房产办理查封登记，因上述房产系被执行人的唯一居所，不宜采取拍卖措施。2015年3月12日，本院对被执行人黄亚芳所有的车牌号为闽APRX**起亚牌小型汽车实施扣押，并委托福州市仓山区人民法院协助向财产登记部门对该车辆办理查封登记手续。因上述车辆已办理抵押权登记手续，无法完成过户，所以尚不具备拍卖条件，需待抵押权人提起诉讼确认债权后才能拍卖。本院分别于2015年4月23日、2015年7月20日、2015年7月24日扣划被执行人黄亚芳、薛佳忠的银行存款共计人民币100695.53元，经分配，申请执行人李彩芳受偿人民币18870元（含代垫受理费人民币1150元）。2015年4月28日，本院依法作出决定将被执行人黄亚芳、薛佳忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年7月7日，本院对被执行人黄亚芳、薛佳忠的住房公积金实施冻结。申请执行人以提取被执行人黄亚芳、薛佳忠收入的周期较长为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二日
书记员 吕晓辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8056号
原告:天津市东丽区发勇木材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村城厢道131号。
法定代表人：张仙表，经理。
被告：天津市昊一建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：邓同领，经理。
天津市东丽区发勇木材销售中心与天津市昊一建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。因需补充相关证据，原告于2017年5月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市东丽区发勇木材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取2131元，由原告负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 魏洪爽
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯宇桐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1946号
原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街8号。
负责人尹国建，行长。
被告马武成，男，1975年11月27日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告马武成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款492796.19元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马武成在其开户银行内的存款四十九万二千七百九十六元一角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦莉