江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1936号
原告魏某。
委托代理人张朝华，湖北省南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告丁付强。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告魏某与被告丁付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2015年8月31日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张朝华，被告丁付强的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其乘坐丁付强驾驶的二轮摩托车碰撞到路边侧石，致其倒地受伤。现魏某诉讼来院，主张丁付强赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费23523.47元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费22042.80元、护理费11021.40元、交通费7048元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、住宿费492元、鉴定费1220元，合计173439.67元。
被告丁付强辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议，魏某在本次事故中存在过错，双方各应承担50%的赔偿责任；2、部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
事故发生经过、责任认定
2014年7月20日23时55分许，丁付强未依法取得二轮摩托车驾驶证、饮酒后在醉酒状态（检血中乙醇含量为1.42mg乙醇／ml血液）未按规定戴安全头盔驾驶无号牌的二轮摩托车、车上共载4人在无锡市新友路由南向北行驶至新友路LD075号路灯杆处路段，所驾二轮摩托车自行碰撞到路边侧石，造成丁付强及二轮摩托车乘坐人魏某、侯康宁跌地受伤的交通事故。事发后，丁付强驾驶的二轮摩托车被移走去向不明。经交警部门认定，丁付强负事故全部责任，二轮摩托车乘坐人魏某、侯康宁、徐夫喜不负事故责任。
诉讼中，双方当事人就赔偿责任存在争议。魏某主张根据事故认定书认定的责任，应由丁付强承担全部赔偿责任。丁付强表示对事故责任无异议，但事故责任不代表赔偿责任，魏某在明知丁付强无证无照、超载、醉驾的情况下仍乘坐丁付强驾驶的摩托车，在本次事故中存在过错。魏某表示其与丁付强系同事关系，两人下班后与侯康宁、徐夫喜一起在外吃饭，吃饭过程中知道丁付强饮酒，后魏某、侯康宁、徐夫喜一同乘坐丁付强驾驶的摩托车出去玩，在路上发生了事故，但对于丁付强无驾驶证驾驶无号牌的摩托车并不知情，其不应承担赔偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书在卷佐证。
二、关于魏某主张的损失
1、医疗费：诉讼中，魏某变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成的医疗费为24157.97元，并提供了病历1组、出入院记录1组、检查报告单1组、医疗费发票原件29予以证明。经质证，丁付强表示对上述证据真实性无异议，并认可上述医疗费用均因本次交通事故产生，对于其中在无锡治疗的费用17633.91元无异议，其余在襄阳市中心医院、南漳县公安局卫生所治疗的费用因缺乏无锡医院出具的转院建议，故均不予认可。魏某表示因襄阳治疗费用相对无锡较低，由于经济困难，故回襄阳进行治疗。
2、后续治疗费：魏某主张其伤情后续还需手术治疗，费用约为28000元，并提供了襄樊市中心医院诊断证明书1份、南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书1份予以证明。经质证，丁付强对上述证据真实性无异议，诊断证明书载明“建议手术治疗”、“约需28000元”，鉴定意见书载明“建议参考……诊断证明书意见”，该损失是将来可能发生的费用，且目前并未实际产生，故不予认可。
3、住院伙食补助费：诉讼中，魏某变更诉讼请求，主张其住院8天，按48元／天的标准计算为384元。丁付强表示认可按18元／天计算7天为126元。魏某表示同意住院天数为7天，计算标准坚持为48元／天。
4、残疾赔偿金：魏某提供南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明其因本次交通事故造成胸4.5.6.9椎体左侧横突骨折所遗留的后遗症构成十级伤残，建议自受伤日起全休120日、护理60日，其据此主张残疾赔偿金按34346元／年＊20年＊10%为68692元。经质证，丁付强表示该鉴定系魏某单方委托，故不予认可，并申请就魏某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。魏某表示同意重新鉴定。后本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，魏某本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。魏某表示对该鉴定结论无异议，并依照该鉴定结论主张相应费用，撤回残疾赔偿金的诉讼请求。丁付强亦表示对鉴定结论无异议。
5、营养费：魏某主张该损失按20元／天计算90天为1800元。丁付强表示认可该损失按15元／天计算90天为1350元。
6、误工费：魏某主张该损失按无锡市2014年度城镇在岗职工平均工资67048元／年即183.69元／天计算180天为33064.20元，并提供了中共南漳县委办公室文件1份、马家洲村民委员会证明1份，证明魏某居住地马家洲村已被划为经济开发区，且魏某的土地已被开发园区征收，故其误工费应按城镇标准计算。经质证，丁付强表示魏某未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资收入明细等证据证明其工作及收入情况，且事故发生时魏某未满十八周岁，不符合用工标准，故不认可该损失。魏某表示事故发生前其已在绿镁科技（无锡）有限公司（以下简称绿镁公司）担任保安工作一个月，还未签订劳动合同，也未领到工资无法提供劳动合同等证据，事故发生时其已年满十六周岁，符合用工标准。后本院向绿镁公司保安队长任梁辉做调查笔录1份，任梁辉表示魏某系绿镁公司保安，负责安检工作，在事故发生前已在绿镁公司工作一个多月，具体工资情况不清楚，何时离开也不清楚。经质证，丁付强表示真实性无异议，误工费由法院依法认定。魏某表示由法院依法认定。
7、护理费：魏某主张该损失按无锡市2014年度城镇在岗职工平均工资67048元／年即183.69元／天计算90天为16532.10元。丁付强表示认可该损失按50元／天计算90天为4500元。
8、交通费：魏某提供交通费发票1组，主张其因本次事故引发的治疗、诉讼、重新鉴定产生的交通费为8937元。丁付强表示该损失并不是因就诊治疗所产生，故认可交通费200元。
9、住宿费：魏某提供住宿费发票1组，主张其因本次事故引发的诉讼产生的住宿费为1012元。丁付强表示该损失不属于交通事故的赔偿范围，故不予认可。
10、精神损害抚慰金：魏某表示本次交通事故导致其精神上受到巨大痛苦，故主张精神损害抚慰金5000元。丁付强表示魏某伤情未构成伤残，故不认可该损失。
11、鉴定费：魏某提供鉴定费发票1份，主张其前期单方申请司法鉴定产生的鉴定费损失为1220元。经质证，丁付强表示对该损失金额无异议，但不予赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，交警部门认定丁付强负事故全部责任，魏某不负事故责任，但事发时丁付强系醉酒驾驶且明显超载，魏某对此是明知的，也应预见到此种情况下的危险性，而其仍选择乘坐丁付强驾驶的摩托车，对于其损失的产生也负有一定的过错，应当减轻丁付强的赔偿责任，故本院酌定魏某因本次交通事故造成的损失由丁付强赔偿80%。
关于魏某主张的损失：1、医疗费，关于魏某在湖北医院治疗的费用，虽未有无锡医院出具的转院建议，但确因本次事故受伤就诊所需，对于该部分费用的关联性本院予以确认，经核算，魏某主张医疗费24157.97元符合法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费，丁付强关于该损失是将来可能发生的费用，目前并未实际产生，故不认可该损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。3、住院伙食补助费，魏某主张的该损失计算标准过高，本院予以调整，依法认定该损失按20元／天计算7天为140元。4、残疾赔偿金，魏某表示依照无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书的结论主张营养期、护理期、误工期，并撤回残疾赔偿金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。5、营养费，魏某主张的该损失计算标准尚属合理，本院予以支持，依法确认该损失为1800元。6、护理费，魏某主张的该损失计算标准缺乏法律依据，本院依法调整该损失按60元／天计算90天为5400元。7、误工费，魏某主张误工费的计算标准缺乏法律依据，结合本院调查了解情况，魏某在事故发生时已年满16周岁，其于事故发生前确实已经参加工作一个多月应属事实，但因其无法提供事发前收入情况，故本院酌定魏某的误工费按1630元／月计算6个月为9780元。8、交通费，魏某主张该损失过高，且大部分与其就医和转院无关，故本院酌定该损失为500元。9、住宿费，魏某主张该损失缺乏法律依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，魏某主张该损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。11、鉴定费，经审查，该损失系魏某为确认其损失计算标准，申请鉴定机构进行鉴定所产生的鉴定费，属于合理损失，本院对此予以支持。综上，魏某因本次交通事故造成的损失为医疗费24157.97元，住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费5400元、误工费9780元、交通费500元、鉴定费1220元，合计42997.97元，该款由丁付强赔偿80%即34398.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、丁付强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏某各项经济损失34398.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，鉴定费2520元，合计3154元（其中魏某预交634元、由丁付强预交2520元），由魏某负担2450元，由丁付强负担704元（丁付强同意其预交的诉讼费用中魏某应负担的部分由魏某向其直接支付，本院不再退还，此款魏某于本判决发生法律效力之日起十日内向丁付强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。