江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民一初字第396号
原告：韦某，男，汉族，1995年1月2日生。
法定代理人：吕某某，系原告韦某母亲。
委托代理人：李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告：韦某某，男，汉族，1963年5月5日生。
原告韦某诉被告韦某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员潘冰心适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告韦某的法定代理人吕某某及委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告母亲吕某某与被告韦某某于2008年12月25日经法院调解离婚，离婚时双方约定原告由其母亲吕某某直接抚养，被告每月支付抚养费800元至其成年。但之后原告因父母离婚一事，身心遭到极大伤害，于2010年7月患上严重的抑郁症，导致日常生活甚至大小便、进食都不能自理，且每月需要花费高额的药物治疗费用。原告母亲为此花费了近100000元的医疗费用，现已无力继续支撑原告的治疗费用。而如果原告不能继续治疗，病情将更加恶化。原告母亲曾与被告联系，要求被告向原告支付抚养费及医药费，但被告不仅不支付，还更换联系方式，并到外地工作。为维护自身合法权益，依法获得急需的医疗费用，原告诉至法院，并当庭明确其诉讼请求为判令被告从2013年1月2日起支付原告成年之后的抚养费1200元／月至原告康复之日止，其中2013年1月2日至2014年9月2日的抚养费用24000元应当一次性付清；2、判令被告承担原告截止至2014年9月2日已花费的治疗费用50000元。
被告韦某某庭后向本院提交书面意见辩称：为了原告的治疗，被告同意将每月所领取的某厂工资的3／4给原告；但作为原告母亲来说，为了原告的治疗需要，应当变卖其与原告共同所有的房产；或在房产过户到原告一人名下后，由被告直接抚养原告更有利于原告的治疗。
原告韦某为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、分宜县人民法院（2009）分民一初字第11号民事调解书，用以证明原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲吕某某直接抚养，被告每月支付原告抚养费至原告成年止；
2、湖北省中医院疾病诊断证明书、湖北省中医院出院记录（两份）、武汉大学人民医院住院证、新余市第二人民医院疾病诊断证明书、湖北省中医院住院费用明细表（两份）、住院收费票据（78张），用以证明原告在其母亲与被告离婚后患上了严重的心境障碍及精神分裂症，并为此花费巨额医疗费用。
3、低保证，用以证明原告母亲无固定工作，生活困难。
4、企业及负责人信息（网站截图），用以证明被告有稳定工作，收入较高。
被告韦某某为支持其答辩意见，庭后向本院提交了一份转账（汇款）凭证，用以证明被告曾向原告支付过抚养费用1000元。
对原、被告提交的上述证据，本院综合评判如下：对原告当庭提交的第1组证据，本院予以采信。对原告当庭提交的第2组证据及其庭后提交的第3组证据，经与原件核对，本院对其真实性予以采信。对原告庭后提交的第4组证据，本院认为该组证据所反映的被告的工作地点与本院裁判文书的送达地址一致，但该组证据并不能反映被告在该单位的收入情况。对被告庭后提交的证据，原告无异议，本院对该组证据予以采信，同时原告法定代理人自述包含这1000元在内，被告在2014年春节以后累计给付过原告抚养费用2500元。庭后，本院依职权调取了某厂（简称某厂）证明、被告工资卡详单、被告公积金对账清单及新余市某某街道办事处某某社区证明。原告庭后质证时对上述证据的真实性无异议，同时认为前三份证据恰能够证明被告具有抚养能力。
根据上述证据的综合评判及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告韦某某与原告韦某系婚生父子关系。2008年12月25日经法院调解，原告母亲即本案原告法定代理人吕某某与被告解除婚姻关系，并约定原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费800元至原告成年。2012年6月2日，原告经湖北省中医院诊断患有心境障碍。在此之前，原告即因病休学。此后至今，原告亦因该病不断接受治疗。2014年8月6日，经新余市第二人民医院诊断，原告患有精神分裂症。至此原告累计花费医疗费用26400余元。因患病无法正常工作，原告现享受国家低保待遇。被告系某厂职工，在该厂办理病假手续后被告外出务工，目前其工作地点为＊＊＊有限公司。现被告每月可在某厂领取工资1100元。2014年春节后，被告曾陆续向原告支付抚养费用2500元。另查明，原告于2013年1月2日年满十八周岁后，因病未能独立生活，至今仍跟随其母亲共同生活，并由其母亲直接照顾其日常生活起居，陪伴其至医院接受治疗。原告母亲因需照顾原告而未就业，并于2013年起享受国家低保待遇。
本院认为，本案属抚养费纠纷。经本院多次做思想工作，被告拒不到庭参加诉讼，原、被告之间因而无法达成一致调解意见。首先，根据婚姻法的相关法律规定，尚未独立生活的成年子女丧失劳动能力的，有给付能力的父母应当负担必要的抚养费用。本案原告虽已成年，但因病一直未能独立生活，亦因病无法正常工作而享受国家低保待遇。作为其父亲，被告对原告的现状系明知，原告所提交的证据亦可证明其具有抚养原告的能力，故被告依法依理均应当负担原告必要的抚养费用。其次，按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告在成年之前即已患病，在其成年之后所患疾病尚未治愈，因此原告在年满18周岁始即丧失正常劳动能力，故被告对原告的抚养义务应当从原告年满18周岁（即2013年1月2日）的当天延续至原告疾病治愈、恢复劳动能力之日止。因此，对原告要求被告从2013年1月2日起支付其成年后的抚养费至其康复之日止的诉讼请求本院予以支持。同时结合原告已花费的医疗费情况、其母亲无收入来源且享受低保待遇的情况、被告同意将1100元工资中的3／4部分给予原告的答辩意见及其现有工作和收入情况、当前本地的实际生活水平，本院认为原告要求被告每月支付其抚养费用1200元的诉请偏高，本院酌定为900元／月。至于原告要求被告将2013年1月2日至2014年9月2日的抚养费用一次性付清的请求，考虑到原告需进一步治疗的实际情况以及被告的抚养能力，本院依法予以支持。但该笔费用应当扣除被告已支付过的抚养费用2500元。第三，根据法律规定，父母一方所承担的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告在主张被告承担抚养费的同时，额外要求被告承担已实际花费的治疗费用，本院认为原告的此项主张系重复主张，故对原告要求被告承担截止至2014年9月2日已花费的治疗费用的诉请，本院不予支持。被告曾在书面答辩意见中要求变更原告的抚养关系，本院认为变更抚养关系依法应当通过提起诉讼的方式进行主张，故对被告的此项答辩意见本院不予处理。同时对被告要求原告及其母亲变卖所有的房产的答辩意见，本院认为原告及其母亲是否应变卖所有的房产与被告是否应当承担抚养费用及抚养费用的承担数额没有必然联系，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。被告韦某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条、第15条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某从2013年1月2日起支付原告韦某抚养费900元／月至原告韦某康复之日止，其中2013年1月2日至2014年9月1日的抚养费用18000元在扣除被告韦某某已支付的2500元后，剩余15500元由被告韦某某在本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元、财产保全费240元，由被告韦某某承担144元（该款已由原告韦某代交，被告韦某某在本判决生效之日起5日内向原告韦某支付），剩余案件受理费731元及财产保全费240元由原告韦某承担（本院依法予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 潘冰心
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 红