wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00248号
申请人国药控股常德有限公司。住所地湖南省常德市。
法定代表人杨开文，该公司董事长。
被申请人湖南天鼎医药有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人陈旭军。
被申请人陈冬枝，女，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理申请人国药控股常德有限公司与被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈冬枝买卖合同纠纷一案中，申请人国药控股常德有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈冬枝价值30万元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产保全担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈冬枝的银行存款30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。（财产查封期间，由被申请人保管，不得变卖、毁损等转移财产。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵晓琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更646号
罪犯白某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高刑初字第19号刑事判决，以被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人白某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）聊刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年7月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1457号
申请执行人车连庆
被执行人曾平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00184号，依法向被执行人曾平发出执行通知书，责令被执行人曾平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 沈 浩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨0时12分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C.NK2**梅赛德斯-
奔驰小型轿车，从温州市鹿城区望江路往乐清方向行驶，途经至本区江滨路第十四中学前时，被设卡检查的交警查获。交警发现林某有酒后驾车嫌疑，对林某进行酒精呼气测试未成，后带林某到温州市中西医结合医院抽取血样。在调查过程中，林某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，林某血液中检出乙醇含量为102mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、血样提取登记表、温公某（2014）1203号理化检验报告、机动车信息、驾驶证查询结果单、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人林某血液酒精含量低，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1737号
原告：肖某某，乾安县人，住所乾安县。
被告：朱某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张微微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第121号
原告：徐文建。
被告：严国剑。
原告徐文建诉被告严国剑追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文建到庭参加诉讼，被告严国剑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐文建起诉称：被告严国剑于2011年6月10日向周建昕借款20000元，借款期限为一个月，由原告提供担保。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，周建昕于2011年10月向法院起诉，后经法院主持调解达成调解协议，由原告代被告偿还周建昕借款、利息及诉讼费共计21796.5元。后该笔垫付款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告偿还原告垫付的借款本金、利息及诉讼费21796.5元并支付该笔垫付款的逾期利息23975.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告支付垫付款21796.5元并承担本案的诉讼费。
原告徐文建为支持其诉讼请求，向本院提供了民事调解书、收条、执行款票据、诉讼费结算发票原件各一份、借款保证合同复印件一份，拟证明经法院主持调解，原告替被告垫付借款本金、利息及诉讼费共计21796.5元的事实。
被告严国剑未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告徐文建为被告严国剑向周建昕借款提供担保，被告严国剑未按约还本付息，原告承担了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐文建垫付款21796.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告严国剑负担。原告徐文建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严国剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费345元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 朱海霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙夏飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执382号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人范伟，系该行董事长。
委托代理人郑红霞，系该行法务部员工。
委托代理人李明权，系该行法务部员工。
被执行人冯利菊，女，1972年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与冯利菊借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金20000元及逾期利息，在执行过程中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂11执他172号执行裁定指令湖北省红安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8335号
原告郭福珍，男，1938年6月9日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
二被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告郭福珍与被告夏连坡、赵佩华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭福珍及其委托代理人钱海龙，被告夏连坡、赵佩华及其委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭福珍诉称：原告于2010年1月1日和二被告签订土地转租协议，被告按照每年每亩1000元给付原告土地租赁费，原告承包土地内有杏树，协议中约定双方签订土地租赁协议后，地上物杏树归被告所有。按照原、被告双方所签订的协议条款内容，被告应该按照每年每亩根据国家退耕还林政策补偿给原告面粉，土地合计1.03亩，按照每亩补偿面粉70斤，共计三年，合计210斤。原告多次向被告索要面粉至今未给付，被告构成违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转租协议，给付2013年到2015年的面粉补偿210斤并返还土地1.03亩；案件受理费由被告负担。
被告夏连坡、赵佩华辩称：二被告承租原告承包的部分土地并签订了土地转租协议属实，但二被告依约向原告支付了土地租赁费。关于原告主张的退耕还林补助面粉问题，是政府依据有关政策不再发放，并非被告的责任。被告从政府有关部门领取的每亩800元补贴款是果树更新奖励补贴，并非原告所称的退耕还林补助粮折价款，被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告得知密云县人民政府为促进农村产业专业化、标准化、规模化、集约化的发展，增加农民收入，将加大支持观光采摘果园建设等农业设施项目的扶持力度，对原有生态林地更新为采摘园并符合要求的果园，政府每亩补贴800元。被告征得其所在村委会同意后，拟承租包括原告在内的40余户承包人的土地。为此，被告拟制了《同意退耕还林果树更新户登记表》，逐户征求土地转租人意见。登记表的内容为：原承包人的姓名、土地面积、地名、树种、退耕时间、户主签字。经征得包括原告在内的40余户村民同意后，于2010年1月1日（实际签订日期应为2010年3月），原、被告双方签订了土地转租协议。协议中载明：甲方（本案被告）为配合北庄镇观光旅游业的发展，增加采摘品种，提高土地收益，增加村民收入，经甲方申请村委会同意，乙方（本案原告）同意将达峪沟长欠地土地向甲方转租，甲方对现有杏树进行更新，栽植苹果。双方约定：转租期限19年（自2010年1月1日至2028年12月31日）；租赁费每年每亩1000元，地上杏树无偿归甲方所有；租赁费给付时间为第二年的1月20日前，由甲方向乙方足额支付，即2010年租金于2011年1月20日支付，以此类推，延期3个月不支付租金，视同违约。甲方的权利、义务为：甲方享有土地的使用和经营权；按时向乙方足额支付土地租赁费等；乙方的权利、义务为：享有国家针对退耕还林的补助政策；有权追究因甲方不支付或延期支付土地租赁款的权利；乙方不得无故干涉和阻挠甲方的正常经营活动。协议同时约定：在租赁期间，如乙方无故终止协议，造成协议不能履行，乙方退还甲方协议未满期间的土地租赁费（每年每亩1000元），同时赔偿因违约给甲方造成地上物的经济损失；如甲方违约，甲方补偿乙方协议未期满的土地租赁费。协议签订后，原告即将涉案土地及杏树交付被告，被告亦向原告交纳了租赁费（已交至2014年度），并于同年4月对涉案土地上的杏树进行更新，栽植苹果树。现果树均已结果。经密云县人民政府有关部门验收后，被告于2012年至2014年分三次从密云县人民政府领取总面积为54.81亩的果树更新补贴款43848元。
另查明：依据国务院退耕还林惠农政策规定，自2002年开始，生态林8年一轮，经济林5年一轮，第一轮国家每年每亩补偿土地承包户原粮100千克，折合小麦面粉70千克；第二轮每年每亩补贴原粮50千克，折合小麦面粉35千克。被告承租原告承包的涉案土地，因该地块由仁用杏树更新为苹果树，退耕还林性质亦发生了改变，即由原来的生态林变更为经济林。依据相关政策规定，承包户享有的补助粮补贴亦由每轮8年，改为每轮5年，即承包户享受国家补助粮补贴两轮期限共10年（自2002年至2011年）。自2012年开始涉案林地的承包户不再享受国家补助粮的补贴政策。自此涉案原告亦未享受退耕还林补助粮的补贴。
再查明：原告于1998年9月10日与其所在村经济合作社签订涉案土地在内的土地承包合同。合同中载明，原告承包该村所有的长欠地1.03亩，承包期限30年（自1998年9月10日至2028年9月9日）。
上述事实，有原、被告签订的土地转租协议、涉案原告等村民签名的同意退耕还林果树更新户登记表、原告的土地承包经营权证书、密云县北庄镇林业工作站出具的情况说明、国务院下发的国发（2002）10号和国发（2007）25号文件、密云县人民政府下发的密政发（2009）16号、密政发（2011）12号文件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的土地转租协议，系当事人双方的真实意思表示，其内容除转租期限存在瑕疵外，其余均符合法律规定，该协议除转租期限长于原承包期限部分无效外其余均属有效。双方协议中约定原告享有享受国家针对退耕还林的补助政策的权利，此约定虽属原告的权利，并非被告即承租人的义务。现涉案土地退耕还林的性质由生态林变更为经济林后，依据国务院政策规定原土地承包人不再按生态林享有退耕还林补助粮的补贴，并非被告本人意愿，且原告对被告承租涉案土地后欲进行果树更新是明知的，原告如有异议应向有关部门反映。综上所述，原告的诉讼理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭福珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭福珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01189号
原告：付红梅，女，1976年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王心文，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李凤芹，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省太和县（系王心文之妻）。
本院在审理原告付红梅诉被告王心文、李凤芹买卖合同纠纷一案中，原告付红梅于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付红梅的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付红梅撤回起诉。
本案受理费915元，减半收取458元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李建彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更435号
罪犯丁成章，男，1962年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月3日作出（2010）翠屏刑初字第346号刑事判决，以被告人丁成章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2014年3月10日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁成章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁成章在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁成章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成章减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3368号
原告胡家相。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳县来安街道胡集居民委员会，住所地泗阳县来安街道办胡集居民委员会。
原告胡家相诉被告泗阳县来安街道胡集居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡家相及委托代理人解学成到庭参加诉讼，被告泗阳县来安街道胡集居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家相诉称：2013年被告征用原告家土地0.3亩，土地补偿费用是9000元，青苗及树木损失分别是640元和360元，原、被告签订了征地补偿协议。原告向被告催要补偿，被告不予给付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款9000元、青苗及树木损失1000元并支付利息，利息自2013年4月22日起至还清款之日止，按照月利率2%计算至付清款之日止。
被告泗阳县来安街道胡集居民委员会未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《征地补偿协议》，约定的主要内容为：甲方泗阳县来安街道胡集居民委员会，乙方胡家相；乙方同意按征用土地每亩30800元补偿，共计人民币玖仟元整（需征用土地0.3亩、长30米、宽6.6米，共计9000元）；村另补偿胡家相青苗损失及作踏等款共计640元、树木损失补偿款共计360元（每棵补偿20元，共计18棵）；此协议经双方认可，签订后立即生效等内容。协议签订后，被告至今未支付相应款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《征地补偿协议》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的协议，双方对土地补偿款9000元、青苗及林木等损失1000元达成了一致意见。原告依据《征地补偿协议》要求被告给付土地补偿款9000元、青苗及林木损失1000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应自起诉之日即2016年5月30日按年利率6%计算至付清款之日止为宜。被告泗阳县来安街道胡集居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并对原告合法权益的认可。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县来安街道胡集居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡家相土地补偿款、青苗及树木损失等共计10000元及利息，利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至付清款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元已减半收取31元，由被告泗阳县来安街道胡集居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈园园
第3页/共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2198号
上诉人（原审被告）：王辉。
上诉人（原审被告）：朱光红。系王辉之妻。
委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
一审被告：王启明。
一审被告：杨岩冰。系王启明之妻。
上诉人王辉、朱光红因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、一审被告王启明、杨岩冰金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王辉、朱光红提交殡仪馆证明证实王启明在一审判决之前已经死亡，如王启明死亡属实，一审判决以公告送达方式不妥。重审时应查清该事实，并围绕当事人诉求确定合法的诉讼参加人。本案系因二审期间出现新证据而发回重审，不宜作为错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第752号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人王辉、朱光红预交的二审案件受理费7640元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张甜甜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1299号
罪犯苏学健，男，1990年2月14日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，中专文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月23日作出（2015）融刑初字第219号刑事判决，以被告人苏学健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。于2015年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学健自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年5月至2016年3月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学健减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月8日至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3806号
原告：山东万豪置业有限公司。
法定代表人：孙加洁，任总经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：曹德文，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
原告山东万豪置业有限公司与被告曹德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告山东万豪置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万豪置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万豪置业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东万豪置业有限公司负担。
审判员 王锡朝
二〇一七年三月二十九日
书记员 李舒亚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初509号
原告陈某某，女，1986年4月18日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年5月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员姬天旭适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常冷战，双方互不沟通，现感情已完全破裂。故提起诉讼请求判令原被告离婚，婚生女儿张某乙由原告陈某某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某甲辩称，婚前双方经恋爱结婚，感情基础牢固。婚后相互恩爱、体贴谅解，并生育二个子女，夫妻感情未出现任何危机和裂痕。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件等书证及原被告的陈述和辩解予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告结婚多年，有良好的感情基础，且育有子女。原告以双方性格不合、感情破裂为由提出离婚，但未提交相应证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本庭递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 李立宏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初668号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1979年3月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人何×于2016年9月19日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酗酒后驾驶无牌照的桑塔纳牌小型轿车，行驶至北京市房山区城关街道京周公路宏联商场对面马路路段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人何×血液中酒精含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人何×酗酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人何×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十日
书记员 郑春节
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1015号
申请执行人:王波。
被执行人：徐龙。
王波与徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，执行标的14719.45元。
本案在执行过程中查明被执行人徐龙无财产可供执行，申请执行人王波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王波同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第101号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，住山东省乳山市，系威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年6月13日22时许，被告人刘某某同丛某某及绰号为“小新”的男青年（后二人均另案处理）在威海市环翠区羊亭镇XX电子厂门口，偶遇此前与其有矛盾的被害人李某某，遂对李某某进行殴打，后被告人刘某某从其摩托车座位下找出尖刀将被害人李某某腹部捅伤，致其肝破裂。经法医鉴定，被害人李某某肝部所受损伤构成重伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某某、梁某某的证言、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。2013年12月12日，被告人刘某某主动到威海市公安局环翠分局刑警大队投案自首。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 王迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执167号
申请执行人邓清华，男，汉族，生于1964年4月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向元高，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李模均，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行邓清华申请执行向元高、李模均民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第330号民事判决书确定债权人邓清华的债权受偿数额为本金40000.00元（及判决书确定的利息）；领取本裁定时未实现的债权数额为本金40000.00元（及判决书确定的利息）。因被执行人向元高、李模均暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第330号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执167号
申请执行人邓清华，男，生于1964年4月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向元高，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第387号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人向元高发出执行通知书，责令被执行人向元高自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人向元高至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人向元高名下的位于泸州市纳溪区丰乐镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 刘克全
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初80号
原告：李维，男，1975年4月12日出生，汉族，住址福建省东山县。
被告：周艳，女，1983年6月29日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。
被告：福建福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2062。
法定代表人：林明，职务总经理。
被告：蔡晶玲，�，1982年4月22日出生，汉族，住址福建省漳平市。
被告：宋丹冰，女，1991年6月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告李维与被告周艳、福建福房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，李维于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查李维提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李维撤诉。
本案案件受理费19830元，减半收取计9915元，由李维负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初380号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年11月6日出生于山西省洪洞县，汉族，大学文化，西安绿洲环保工程有限公司职员，住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时09分许，被告人宋某持C1驾驶证驾驶陕Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为95.49mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人董某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人宋某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天翼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00189号
原告：邱久有，男，1971年5月21日出生，汉族，辽阳县吉洞久有综合建材商店个体业主。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡塔子岭村民委员会。
法定代表人：邱久志，该村村主任。
原告邱久有诉被告辽阳县吉洞峪满族乡塔子岭村民委员会（以下简称塔子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱久有到庭参加诉讼，被告法定代表人邱久志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱久有诉称：2005年5月7日至2007年9月13日，被告向我赊购水泥、白灰、水管等建材材料，合款13435元。2012年10月，被告偿还原告500元，尚欠12935元。原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款12935元。
被告塔子村未答辩。
经审理查明：原告邱久有是经营建材商店的个体业主。2006年，被告塔子村为修理自来水管线经王显辉、王明春经手向原告赊购了水管等材料，合款10731元，原村主任张希东出具证实予以证明。2007年，被告塔子村为修建村委会房屋经多人经手又向原告赊购了水泥、白灰等建筑材料，给付部分货款后，尚欠2260元，原村会计陈宝义出具证实予以证明。另外，2001年，被告塔子村向原告购买水泥尚欠货款100元，2005年5月7日，被告塔子村欠王丽的130元债务转为了原告的债权，此两笔债务均由原会计陈宝义经办。综上，被告塔子村共欠原告13221元。原告多次向被告催要此款，被告于2012年10月偿还原告500元，余款12721元一直拖欠，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。此外，原告还提供了一张2005年8月2日的票据，用于证明被告还欠其140.40元的债务，但此据内容、签名均是原告自己书写而成。
上述事实，有原告陈述，欠据、转账凭证�货物明细、证人证实等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告12721元事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于原告提供的2005年8月2日的140.40元的票据，因是原告自己书写、自己签的名，且无其他证据佐证，故本院不予认定。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县吉洞峪满族乡塔子岭村民委员会给付原告邱久有欠款12721元。此款限判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 财
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1384号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈柳，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住福安市潭溪镇王里村中坂溪边路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告陈柳民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费13687元，减半收取6844元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第558号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：鲍正波，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告鲍正波劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告鲍正波及其委托代理人杨良增均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：原、被告自2001年9月起建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告处，其并未提供真正的劳动服务，原告每月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担。现原告与被告劳动合同已经到期终止，被告应当返还原告代替其缴纳的社会保险费用中个人应承担的这部分费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19702.46元，庭审中，原告变更该请求的金额为20213.38元。
被告鲍正波答辩称：1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；2.被告系残疾人，原告招用被告，其实是为了享受国家相关的福利政策，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，系双方之间的约定，是双方真实意思的表示；3.即使被告需要返还原告为其缴纳的社会保险费用中的个人承担部分，原告的请求也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均由原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定；
2.个人社保缴费明细一份，拟证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费均由原告承担，被告实际从未到原告处上班。自原告为被告开始缴纳社会保险之月起，原告每月支付被告一定数额的补贴，历年数额逐步提高，近几年及2014年的标准均为200元/月。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发[2013]175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令[第314号]）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等人出具了一份《致残疾人员工告知函》，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》，载明因终止合同与原告脱离劳动关系，办理失业登记。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月止。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为：原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了十余年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年六月二十六日
代书记员 史朦朦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01022号
上诉人（原审原告）湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人明果英，董事长。
被上诉人（原审被告）铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路3708号。
法定代表人陈应峰，董事长。
被上诉人（原审被告）铜陵市锦润环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路20号中联商厦6楼。
法定代表人萧汀，董事长。
上诉人湖南万容科技股份有限公司因与被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市锦润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2012）长县民初字第03185号民事裁定，向本院上诉称，合同概括转让后，只是债权债务主体的变更，原管辖约定仍然适用于债权受让人与债务人之间产生的债权债务纠纷。本案中，上诉人根据被上诉人铜陵市锦润环保科技有限公司的指示将货物发至被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司，被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司接受货物，实际履行了该合同。故该合同的约定管辖条款应随着合同的转让而转让，对被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司仍有约束力。请求依法撤销（2012）长县民初字第03185号民事裁定书，本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本院在审理原告湖南万容科技股份有限公司诉被告铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市锦润环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议上诉一案中，原告湖南万容科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万容科技股份有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。上诉人湖南万容科技股份有限公司提出的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南万容科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13676元，减半收取受理费6838元，由原告湖南万容科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年二月十七日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2877号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：卢希田，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告卢希田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告卢希田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息11880.65元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月31日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9.95625‰。期限为12个月，自2004年5月31日至2005年5月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息11880.65元。故成诉。
被告卢希田未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年5月31日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9.95625‰。借款期限自2004年5月31日至2005年5月20日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金20000元，利息11880.65元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告卢希田签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告卢希田还至2016年12月20日借款本金20000元及利息11880.65元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的全部利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告卢希田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢希田于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息11880.65元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息9.95625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告卢希田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年四月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）朱秋华，户籍地哈尔滨市道外区。
上诉人朱秋华不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱秋华以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，对上诉人朱秋华的起诉依法立案受理。
本院经审查认为，朱秋华与东方富越投资有限公司、哈尔滨市道里区拆迁事务有限公司达成的住宅房屋拆迁货币补偿协议第十二条约定“甲、乙双方因履行本协议发生争议的、应协商解决；协商不成的，可申请哈尔滨仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉起的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据上述法律规定，朱秋华与东方富越投资有限公司、哈尔滨市道里区拆迁事务有限公司达成的住宅房屋拆迁货币补偿协议中协议约定的仲裁机构明确具体，且不违反法律规定，故朱秋华的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 满婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第103号
原告：深圳市双赢动力科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：任肖坤，总经理。
委托代理人：黄文，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇，系该公司员工。
被告：万星红，男，1984年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，现住江门市。
原告深圳市双赢动力科技有限公司（下称双赢公司）诉被告万星红合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托代理人黄文到庭参加诉讼，被告万星红经本院依法公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢公司诉称：被告万星红在原告公司负责业务工作，利用职务便利，以非法占有为目的，骗取客户款项，不交回公司。其中江门市江海区某某装饰有限公司3000元，江门市某某化工有限公司2988元，江门某某电子有限公司2800元，江门市某某二手回收有限公司1500元，江门市某某塑料有限公司5000元。被告的行为造成多家客户投诉、起诉原告，给原告造成严重损失。经原告多次催促，被告书面承诺把钱退还给客户。但被告一直拖延，至今未将款项退还相应客户。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将收取的款项人民币15288元退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、（2013）江蓬法知民初字第289号民事判决书，证明被告利用职务之便欺骗客户欺骗公司，收取客户的金额后并未交回公司，造成公司被起诉；3、《双赢动力服务合同》两份及《收据》两张，证明被告已经收取客户的钱；4、《证明》，证明被告承诺在2013年9月30日将已经收取客户的钱全部还清，目前尚欠15288元。
被告万星红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告万星红已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告万星红是原告双赢公司的业务员，负责与客户联系、推销产品、签订合同、代公司收取客户服务费。2013年7月底8月初，被告亲笔书写《证明》一份，载明：万星红收取双赢公司网络服务费用，没有交回公司，其中江门市江海区某某装饰有限公司网站建设费用3000元，江门市某某化工有限公司总网服务费2988元，江门某某电子有限公司网站建设费用2800元，江门市某某二手回收有限公司网站建设费用1500元，江门市某某化工有限公司网站建设费用5000元，合计15288元；并承诺2013年8月31日付总额一半，2013年9月30日前还清所有欠款。被告在该《证明》上签名并捺印确认。还款期限届满后，被告分文未还，拖延至今，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，被告万星红代原告双赢公司收取客户的网络服务费用后没有交回原告，侵犯了原告的财产权。被告书面承诺在一定期限内将收取的款项清还给原告，上述欠款即转为合同之债，因此本案是合同纠纷。被告向原告出具的《证明》是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方成立的合同关系，应受法律保护。被告没有遵照合同约定履行其还款义务，应承担全部违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的款项，证据充分，合理合法，本院予以支持。
被告万星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万星红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币15288元给原告深圳市双赢动力科技有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费182元，保全费180元，合计362元，由被告万星红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 海
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第156号
申请执行人：徐洪银。
申请执行人：杜永连。
申请执行人：王祖英。
申请执行人：徐正波。
申请执行人：徐洁。
被执行人：冼益寿。
关于申请执行人徐洪银、杜永连、王祖英、徐正波、徐洁与被执行人冼益寿机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民一终字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼益寿逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐洪银、杜永连、王祖英、徐正波、徐洁向本院申请执行。基于申请执行人徐洪银、杜永连、王祖英、徐正波、徐洁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼益寿的银行存款、其他资金、财产合共人民币330012.05元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02026号
罪犯高文礼，男，1986年6月27日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年4月13作出（2010）神刑初字第83号刑事判决，以被告人高文礼犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行，刑期自二0一0年三月十二日至二0一五年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯高文礼确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成任务，服刑改造期间共获得行政奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高文礼减去一年（刑期执行至二0一四年三月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1226号
申请执行人：天津市森达来建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。
法定代表人：刘成刚。
被执行人：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市森达来建筑材料销售有限公司与被执行人代玉祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人天津市森达来建筑材料销售有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1226号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2325号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高卫东。
被告赵鹏。
被告赵立星。
被告张占勇。
被告高集兴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高卫东等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1108.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催146号
申请人：宁波天一顺和机械有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城B区***室。统一社会信用代码：91330281MA281J873L
法定代表人：石宇晓，该公司董事长。
委托代理人：吴飞扬，女，该公司员工。
申请人宁波天一顺和机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27022773银行承兑汇票（出票日期2016年10月8日、出票金额388000元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人宁波天一顺和机械有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波天一顺和机械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天一顺和机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波天一顺和机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 施梦燕
宋体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5055号
原告孙忠权，男，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人吕洪英，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告郭顺，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王革，该公司总经理。
委托代理人黄会义，该公司职员。
原告孙忠权诉被告郭顺、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠权委托代理人吕红英，被告郭顺、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人黄会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠权诉称，2011年9月1日21时50分许，原告孙忠权驾驶二轮摩托车沿津文路由东向西行驶至津文路园林对过，撞前方临时停车后起步的被告郭顺驾驶的津KY85**号小轿车，致双方车损，原告孙忠权受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告郭顺负事故的次要责任，原告孙忠权负事故的主要责任。被告郭顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，为此原告诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿原告损失，不足部分由被告郭顺承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告保留继续治疗和伤残鉴定等权利。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费20069.98元。
2、住院伙食补助费1000元。
3、交通费1000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书、处理通知书各一份、原被告车辆行驶证、驾驶证复印件、事故车辆交强险保单和商业三者险保单各一份。
2、医院诊断证明、住院病案、医药费票据、费用明细。
3、交通费票据。
以上损失由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由郭顺承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。保留后续治疗
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。医药费只认可在静海县医院产生的费用，其中无公章、无清单的部分不认可，青县医院的不认可。因原告指定就医医院时静海县医院，只认可住院6天的费用，原告在静海县医院的住院日期和起在青县医院住院日期是矛盾的，有重合部分。交通费过高，没有相关的病历、票据予以佐证，认可100元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险并投保不计免赔，保额为10万元，事故发生在保险期限内，原告损失应先扣除交强险应赔偿的部分，超出交强险限额的同意按照事故责任比例承担赔偿责任。医药费应扣除自费药物部分，其他意见同意永诚保险天津分公司的质证意见。
被告郭顺辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有，原告损失应由保险公司赔偿。质证意见同意保险公司意见。事故后没有给原告垫付医药费。
经审理查明，2011年9月1日21时50分许，原告孙忠权驾驶二轮摩托车沿津文路由东向西行驶至津文路园林对过，撞前方临时停车后起步的被告郭顺驾驶的津KY85**号小轿车，致双方车损，原告孙忠权受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告郭顺负事故的次要责任，原告孙忠权负事故的主要责任。原告受伤后住天津市静海县医院6天，其伤情诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折（AO分型A2），腹部外伤腹腔积液，右膝、左足跟部软组织挫裂伤缝合术后，左肘、右小腿、右踝部外伤，头外伤额部皮裂伤缝合术后，左眼部外伤。后原告转至青县人民医院住院治疗13天，出院诊断为右股骨粗隆间骨折，上呼吸道感染，右膝外伤，右足外伤。
此次事故给原告造成损失为：医药费20069.02元，住院伙食补助费950元，交通费600元。
另查，被告郭顺驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，保额10万元，被告郭顺为该车实际所有人。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郭顺负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保10万元商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告郭顺承担赔偿责任。原告转院至青县人民医院，也为治疗交通事故受伤部位，故对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由，本院不予采信，对原告该部分费用予以支持。原告后续治疗等问题，待治疗终结后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙忠权医疗费用10000元，交通费600元，合计10600元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告孙忠权医疗费用11019.02元的30%，计3305.71元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宫会新
二〇一四年十月十七日
书记员 肖梅香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05634号
原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1。
法定代表人王鹏涛，总经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告唐家勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区太白万二村3组3号，公民身份号码511202197509235731。
本院在审理重庆重庆美延工程机械有限公司诉唐家勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆美延工程机械有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆美延工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆美延工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费855元，由原告重庆重庆美延工程机械有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱荣霜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第963号
原告乐开淮，男，1960年7月10日出生。
被告谭省明，男，1959年5月24日出生。
被告江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区M1-2区。
法定代表人熊友春，总经理。
本院在审理原告乐开淮与被告谭省明、江西雄宇（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐开淮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月八日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00020号
申请执行人徐军，男，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院在执行徐军、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将法律文书确定的义务中申请人申请执行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第84号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人扬某某（曾用名：杨曾用），女，1968年7月19日出生，汉族，小学肄业，住伊川县吕店镇。因殴打他人，于2014年5月12日投案后，被伊川县公安局行政拘留十日（已执行），并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月17日被伊川县公安局拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人扬某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张妞向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。河南省伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜娜出庭支持公诉，附带民事原告人张妞及其委托代理人张建正，被告人扬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年4月26日上午8时许，因栽树工钱问题，被告人扬某某与被害人张妞发生争执并引起争吵，后双方相互朝对方投掷石头，在投掷石头过程中，被告人扬某某致被害人张妞右腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，张妞的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人扬某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人扬某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，被告人扬某某因栽树工钱问题与被害人张妞发生纠纷。2014年4月26日上午8时许，二人在地里相遇，发生争吵，并相互用石头投掷对方，在投掷过程中，致被害人张妞右腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张妞的损伤程度为轻伤一级。庭审后，经本院调解，被告人扬某某及家属与被害人张妞达成赔偿协议，赔偿被害人张妞46000元（已扣除已支付的3000元及栽树工钱300元）。被害人张妞对被告人扬某某表示谅解，请求对扬某某减轻或免除处罚。
认定上述事实的证据有被告人扬某某供述；被害人张妞陈述；证人范社君证言；被告人户籍证明及无前科证明、投案自首证明、行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、刑事附带民事调解书等证据在卷资证。被告人扬某某对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人扬某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河南省伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扬某某犯罪后主动投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人扬某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、弟六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人扬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因该案被行政拘留十日，应予折抵刑期。即刑期自2014年6月17日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第84号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因犯故意伤害罪于2014年1月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年5月5日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人候某甲犯故意伤害罪一案,于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人侯某甲因怀疑伊通满族自治县伊通镇居民关某某发短信约其妻子出来而产生报复心理，遂携带家中装饰用的斧子，到伊通满族自治县马安镇内游戏厅找到关某某，用斧子将关某某面部及后背等处砍伤。经鉴定，被害人关某某被伤害程度评定为重伤。案发后，经双方协商并达成协议，被告人侯某甲赔偿被害人经济损失人民币30万元。2014年1月27日，被告人侯某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某乙、张某某、何某某证言，被害人关某某陈述，被告人侯某甲供述，司法鉴定意见书，公证书，承诺书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 王宪章
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01198号
罪犯赫自龙，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赫自龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107310.4元。被告人赫自龙不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）豫法刑三终字第012号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯赫自龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赫自龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫自龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赫自龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01198号
罪犯赫自龙，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赫自龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107310.4元。被告人赫自龙不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）豫法刑三终字第012号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯赫自龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赫自龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫自龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赫自龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初588号
原告黄军。
委托代理人姜志高。
被告郭向云。
被告刘金秀，系被告郭向云之妻。
两被告共同委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告黄军与被告郭向云、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、刘兴中共同组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，被告郭向云因家庭经营缺乏资金，于2015年4月24日向原告黄军借款3000000元，约定月息3分，借期8个月。被告以邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地作抵押，并在国土管理部门办理了他项权证。因国土部门对该宗地的评估价值为100万元，故他项权证上登记的抵押金额为100万元。为避免争议，原、被告双方签订了借款担保协议，约定被告以邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地对全部300万元借款及其利息、违约金等提供抵押担保。借期届满后，经原告多次催收，被告于2016年1月29日偿还了原告借款本金130万元，以及该130万元借款本金4个月的利息。请求法院判令被告郭向云、刘金秀共同偿付原告借款本金170万元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后，按照170万元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清日止。
被告郭向云、刘金秀辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但被告方已经归还借款本金47万元。此外，办理抵押登记的金额为100万元，抵押期限至2015年12月23日。
经审理查明，被告郭向云因家庭经营缺乏资金，于2015年4月24日向原告黄军借款3000000元，约定月息3分，借期8个月。被告郭向云以其位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地作抵押，并在国土管理部门办理了他项权证。因国土部门对该宗地的评估价值为100万元，故他项权证上登记的抵押金额为100万元。为避免争议，原告黄军与被告郭向云、刘金秀共同签订了借款担保协议，约定被告郭向云、刘金秀以邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地对全部300万元借款及其利息、违约金等提供抵押担保。借期届满后，经原告多次催收，被告于2016年1月29日偿还了原告借款本金130万元，以及该130万元借款本金4个月的利息，余款一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款担保协议、银行转账凭证、他项权证、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告黄军要求被告郭向云、刘金秀按照合同约定共同偿还原告余欠借款本金170万元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后，按照170万元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告郭向云、刘金秀辩称已经归还借款本金47万元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方约定被告郭向云、刘金秀以邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地对全部300万元借款及其利息、违约金等提供抵押担保，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭向云、刘金秀在判决生效后10日内向原告黄军偿还借款本金170万元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后，按照170万元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清日止；
二、如被告郭向云、刘金秀未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告郭向云位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第2247号国有出让工业用地，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给被告郭向云、刘金秀，不足部分由被告郭向云、刘金秀继续清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23072元，由被告郭向云、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2244号
原告仝某甲，男，1925年11月1日出生，汉族。
委托代理人仝杰，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告陈某某，女，1932年7月27日出生，汉族。
原告仝某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某甲的委托代理人仝杰与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，双方经常为家庭琐事及经济原因发生矛盾，且被告不履行家庭义务，要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，双方感情一直很好，表示其体弱多病，居无定所，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年元月18日登记结婚，双方均系再婚，婚前均有二儿二女，已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2002年春节，被告去其女儿家居住，原告之子将原告接回其住处，并将原、被告居住之房屋出租，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方均应珍惜重新组建的家庭，相互照顾，相互体谅，共同渡过晚年生活，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仝某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月十四日
书 记 员 翟姚楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01668号
原告刘军，男，汉族，1964年生，住项城市文新路。
被告李玉成，男，汉族，1976年生，项城市长虹花园。
原告刘军诉被告李玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军，被告李玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因做修路工程，经熟人介绍，在我加油站加油，至2008年9月29日通过算账，被告共欠我加油款19385元。被告给我出具欠条一份，后经多次催要，被告拒绝偿还，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款19358元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我用原告的油是事实，用了30多万元的柴油，但是原告给我开发票只开了两张大头小尾票共计106000多元，致使我无法结账，这是我不还钱的原因。买卖合同不存在还利息，我要求原告赔偿给我造成的经济损失。
经审理查明：2005年至2006年，被告承包工程在原告所在加油站加油，于2005年12月原告向被告出具商业发票二张，后于2008年9月29日通过算账，被告欠加油款19385元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告于2009年1月21日偿还给原告之子刘伟5000元，下余14385元未还，为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还19835元欠款的诉讼请求，本院应予支持，但在诉讼中被告举证已偿还原告款5000元，且原告对此证据无异议，此款应从该争议的欠款中扣除；原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉成偿还欠原告刘军款14825元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年二月二十三日
书记员 王 景
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1400号
原告郭玉斌，男，汉族，1970年7月4日生，住安阳市文峰区。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告徐安生，男，1957年8月2日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告徐利斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师
被告安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司，住所地安阳市新区安棉路东瓦亭村南地。组织机构代码68818019-2。
法定代表人徐利斌，职务总经理。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
原告郭玉斌与被告徐安生、徐利斌、安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉斌及其委托代理人任根顺、被告徐安生委托代理人牛金金、被告徐利斌和安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉斌诉称，被告徐安生、徐利斌系父子关系，二人均系被告安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司的股东。2013年6月25日，被告徐安生、徐利斌以安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司急需资金周转为由，借原告款25万元，当时双方约定年息2分。到2015年6月25日，被告还原告款后，下欠原告9万元，对此有被告徐安生为原告出具的借据为证。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（从2015年6月25日起至被告还款完毕之日按年息2分计算）。
被告徐安生辩称，借原告9万元未约定利息，为个人借款。
被告徐利斌、安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司果蔬公司辩称，两被告和原告之间不是借贷关系的当事人，被告主体不适格，违背了合同相对性的原则，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。徐利斌虽是徐安生的儿子，但是有独立的人格，公司作为独立的法人，借款为徐安生的个人债务，被告徐利斌和公司不应对徐安生的个人债务承担连带责任。
经审理查明，被告徐安生、徐利斌系父子关系。2009年4月28日徐安生出资80万元，徐利斌出资100万元，成立了安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司，徐利斌为该公司法定代表人。2013年6月25日经原告妻子王学敏工行卡6222081706000467272转入被告徐利斌工行卡6222081706000485738人民币15万元，另有现金5万元，合计20万元；2014年6月25日一年到期本息合计24万元，原告于2014年7月17日取回现金15万元，存入王学敏工行卡剩余9万元续存；2015年6月25日9万元一年到期本息合计10.8万元，于2015年7月22日经徐利斌爱人李丹建行卡6236682460000141007转入王学敏农行卡6228481358358091479人民币1.8万元剩余9万元，被告徐安生于2015年6月25日重新出具了借据，但未约定利息。对此，原告主张还应按2分结息，同时主张徐安生借款是用于公司经营，并提供证人王某1友、王某1同出庭作证证实徐安生借款是用于公司经营。被告徐安生辩解2015年6月25日借据中未约定利息，就不用再支付利息，同时该借款系徐安生个人借款，用于个人消费及投资，并未用于公司经营。
上述事实，有原告提供的2015年6月25日借据、被告安阳市利泽果蔬有限责任公司工商登记信息、证人王某1友、王某1同证言等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告徐安生偿还借款9万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，2015年6月25日借据中虽未约定利息，但被告徐安生认可之前按年利率2分支付利息，故还应按年利率2分支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。关于原告要求被告安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司应与被告徐安生共同承担还款责任的请求，经查被告徐安生系公司股东，并有证人王某1友、王某2证言证实徐安生借款用于公司经营，被告徐安生虽辩解借款用于个人消费和投资，但其并没有提供证据予以证实，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告徐利斌承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐安生、安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告郭玉斌借款人民币9万元，并从2015年6月25日起按年利率2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告郭玉斌要求被告徐利斌承担责任的请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告徐安生、安阳市利泽果疏保鲜有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 霏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5369号
罪犯程云秋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月21日作出（2012）台温刑初字第1226号刑事附带民事判决，以被告人程云秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程云秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程云秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程云秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云秋准予减刑一年一个月（刑期自2011年4月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4008号
原告姚×，无职业。
被告曹×，天津公交集团司机。
本院在审理原告姚×与被告曹×离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告姚×于2014年7月17日以感情破裂为由起诉来院要求与被告曹×离婚。
本院认为，原告曾在2014年6月11日起诉被告要求离婚，后申请撤诉，本院于2014年7月16日裁定准许原告撤回起诉。根据法律规定判决不准离婚、调解和好的离婚案件及原告撤诉或者按原告撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚×的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭东栋
附：本裁定所适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4008号
原告北京＊＊物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢＊。
委托代理人鞠＊＊。
被告周＊＊。
原告北京＊＊物业服务有限公司青岛分公司诉被告周＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京＊＊物业服务有限公司青岛分公司诉称被告购买了位于＊＊区＊＊路＊号＊-＊＊＊房产，已拖欠原告＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日物业服务费共计＊＊＊＊元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，双方签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十四条约定物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季物业服务费。逾期缴纳物业服务费被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权利并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付物业服务费＊＊＊＊元（＊＊＊＊.＊.＊-＊＊＊＊.＊＊.＊＊）；2、被告支付违约金＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告北京＊＊物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保20号
申请人：承德筑友混凝土有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
法定代表人王丽，职务总经理。
被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
被申请人：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城。
法定代表人刘文保，职务总经理。
申请人承德筑友混凝土有限责任公司于2017年7月5日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值480万元的财产采取保全措施。申请人承德筑友混凝土有限责任公司以其自有的两个I_IZS—180搅拌站和两辆混凝土搅拌运输车提供担保。2017年7月25日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，承德筑友混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司、承德银城房地产开发有限公司的480万元银行存款或等值财产。同时对申请人承德筑友混凝土有限责任公司提供担保的财产进行查封。
案件申请费5000元由申请人承德筑友混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继跃
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴宜霖