汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00127号
原告吴明英，女，汉族，生于1954年6月19日，汉中市南郑县人。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人金永生，男，汉族，生于1976年8月6日，系原告吴明英之女婿。
被告苏杨，男，回族，生于1990年1月14日，汉中市汉台区人，系陕FBB2**号小客车驾驶人。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人ＸＸ新，经理。
委托代理人李刚，该公司职员。
原告吴明英诉被告苏杨、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明英及委托代理人雷海发、金永生，被告苏杨的委托代理人刘建峰及永安公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明英诉称，2014年2月18日9时许，被告苏杨驾驶陕FBB2**号小型客车，沿汉台东出口向西行驶至吴基庄路段时，因车速过快、观察不周、操作不当，与王建军驾驶的老年代步三轮车载原告由南向北横过道路时相撞，发生王建军及原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗111天，好转出院，在家休养至今。该次事故经汉中市公安局交警一大队（2014）第00083号《道路交通事故认定书》认定：苏杨负事故全部责任，王建军及原告无责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：两处九级、一处十级伤残；后续治疗费为5400元。被告苏杨所驾驶的陕FBB2**号小客车系其本人所有。该车在被告永安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等特约险，赔偿限额为200000元，依照相关法律规定原告的损失应当由被告永安公司分别在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告苏杨进行赔偿。现诉请被告赔偿原告医疗费6145元（含二次手术费5400元、门诊费745元）、误工费15300元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、残疾赔偿金121830元（24366元×20年×25%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计155425元。另原告受伤住院后，被告苏杨已经垫付了全部住院医疗费和住院期间的护理费。
被告苏杨辩称，对发生本次交通事故的事实、交警队对事故的责任认定、原告伤残情况鉴定的事实，均无异议。苏杨的车辆在永安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第者三责任保险及不计免赔等特约险，赔偿限额为200000元，依照相关法律规定，原告的损失应当由被告永安公司分别在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告苏杨进行赔偿。原告户口本已经明确记载其户籍属农村户口，要求按城市标准计算残疾赔偿金不妥。赔偿指数计算错误。原告已经超过了国家规定的退休年龄，要求误工费100元每天，明显偏高，其所提交的东方家政公司的工资表仅是复印件，无原件无法核实，也无该公司的相关资料印证，不能证明其工资收入情况。苏杨垫付的医疗费、辅助器械费、护理费和原告从苏杨处支取的现金，共计62385.40元，保险理赔后应当返还苏杨。
被告永安公司辩称，我公司与被告苏杨之间是合同关系，依照保险合同的约定和交强险条例规定，该由我公司赔偿的部分我公司才赔偿，不是所有损失都由我公司赔偿。另外，医药费我公司只能按照按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，不包括自费部分或非医保部分。为了便于计算可从医药费中扣除10%，该扣除部分我公司不负责赔偿。鉴定费和诉讼费我公司也不负责赔偿。原告请求的残疾赔偿指数计算错误。交通费无票据，依法不予赔偿。原告要求按城市标准计算残疾赔偿金，依据不足。误工费不应当计算，其已经超过55周岁。
经审理查明，2014年2月18日9时许，被告苏杨驾驶陕FBB2**号小型客车，沿汉台东出口向西行驶至吴基庄路段时，因车速过快、观察不周、操作不当，与王建军驾驶的老年代步三轮车载原告由南向北横过道路时相撞，发生王建军及原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗111天，好转出院，回家休养。该次事故经汉中市公安局交警一大队（2014）第00083号《道路交通事故认定书》认定：苏杨负事故全部责任，王建军及原告无责任。原告的伤情于2014年7月22日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：两处九级、一处十级伤残；后续治疗费为5400元。被告苏杨所驾驶的陕FBB2**号小客车系其本人所有。该车在被告永安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等特约险，赔偿限额为200000元。事故发生时均在保险有效期内。
另查明，原告吴明英自己垫付门诊费604元。苏杨垫付了原告住院期间的全部医疗费42342.05元、门诊费1194.35元、辅助器械（轮椅）费560元、护理费16650元，合计60746.40元。另原告尚从苏杨处支取现金1000元。
还查明，原告户籍所在地为汉中市南郑县新集镇某村四组018号。自1997年起随女儿居住在汉台城区内至今。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提供的原告身份证复印件；被告苏杨驾驶证及行驶证；陕FBB2**号小客车在永安公司投保交强险和商业三责险保单；汉中市公安局交警一大队（2014）00083号《道路交通事故认定书》；事故调解终结书；原告诊断证明、住院病历；复查费门诊票据8张门诊费604元；原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票；原告户口、居住证明。被告苏杨提交的垫付吴明英住院医疗结算票一张42342.05元；门诊费票18张费用1194.35元；辅助器械（轮椅）发票一张费用560元和吴明英的收条一张金额为1000元，上述证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，原告吴明英无责任，被告苏杨应负事故的全部责任。本案的肇事车辆陕FBB2**号小客车在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等特约险，故对于原告的各项合理损失，应由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，依照双方合同约定，在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告苏杨自己进行赔偿。故原告就其超过交强险的损失部分要求被告永安公司根据保险合同予以赔偿，法院予以支持。参照举证和质证意见，本院对具体损失认定如下：医疗费应以病历及医疗费单据等为准，经审核，原告住院医疗费共计49540.40元（其中住院费42342.05元、门诊费1194.35元、复查门诊费604元、二次手术费5400元）。依照合同约定，本案的自费医药费为3914.04元（49540.40元-5000元-5400元）×10%（除去二次手术费5400元和交强险应赔付医疗费5000元），该部分医药费应当由被告苏杨负担。被告永安公司应赔付原告的医疗费金额为45626.36元。原告主张住院伙食补助费3330元和营养费2220元，并无不妥，予以支持。因原告入院伤势较重，护理费酌定每天100元，111天共计为11100元，护理费超出部分由被告苏杨负担。残疾赔偿金，虽然原告属农村户籍人员，但事故发生时原告已在城市务工、生活多年，依照相关司法解释，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告两处九级、一处十级伤残，主张多级伤残赔偿指数按0.5计算，明显不当，其伤残赔偿指数应为0.1，残疾赔偿金为102337.20元（24366元／年×20年×20.1%）。原告在本次事故中构成伤残，确实存在精神损害，但主张5000元精神抚慰金偏高，参照其伤情酌定为3000元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告虽长期生活在城市，但未提供其在城市有稳定收入来源的证据，虽提供了东方家政公司的工资表复印件，但未提供原件及雇佣合同，亦无其他证据印证，无法核实，被告也均不认可。故对该证据，不予采信。故原告主张其误工费按每天100元计算，依据不足，不予支持。但考虑事故发生前，原告从事与其年龄和体力相适应的工作，并无不当，可酌定误工费为每天60元。原告主张按153天计算误工费时间，本院予以支持，故原告误工费应为9180元（60元／天×153天）。原告主张交通费300元，并未提供相应的交通费票据，但原告住院就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，酌定交通费为200元。原告主张鉴定费1300元，并无不妥，予以支持。治疗辅助器具费（轮椅），因本次事故致原告骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右侧髋骨骨折等，故其购买轮椅支付560元，为合理损失，予以认定。其他原、被告自行购买的物品，无医生处方，也无医院相关证明，不予认定。以上共计177553.56元。上述款项中，被告苏杨已经垫付的医疗费、护理费和吴明英从苏杨处支取的现金1000元，保险公司向吴明英赔偿后，应当由吴明英返还苏杨。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴明英医疗费（含二次手术费、门诊费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具（轮椅）费、交通费、精神损害抚慰金，共计176253.56元；
二、被告苏杨赔偿原告吴明英鉴定费1300元；
待被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告吴明英赔付后，由吴明英向苏杨返还垫付的医药费39622.36元、护理费11100元、辅助器具（轮椅）费560元和吴明英已经支取的1000元，扣除被告苏杨赔偿原告吴明英鉴定费1300元，共计50982.36。吴明英实际领款125271.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告苏杨、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元，由被告苏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘树忠