湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初196号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之妻。
附带民事诉讼原告人伍某1，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之母。
附带民事诉讼原告人伍某2，男，2013年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之子。
附带民事诉讼原告人伍某3，女，2011年12月19日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之女。
上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人周某，系二附带民事诉讼原告人之母。
诉讼代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人简某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。系本案被害人。
诉讼代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告人卿某某，男，1993年9月25日出生于湖南省新化县,汉族，大专大化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人卿某某1，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新化县。系卿某某之父。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路***号华创国际广场***栋*层***号****房及*栋24、25、26。
法定代表人高某某，该公司总经理。
诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某向本院提起附带民事诉讼。经娄底市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某3及其诉讼代理人李文其，附带民事诉讼原告人简某及其诉讼代理人康吉光，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的诉讼代理人曾凌，被告人卿某某及其辩护人肖建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人卿某某驾驶湘Ｋ×××××比亚迪越野车从新化县槎溪镇驶往新化县城，途经新化县上梅镇新田村地段时，车辆越过中心线超车后，继续行驶在左侧车道，与相对方向由伍某4驾驶并搭乘简某的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍某4当场死亡、简某受伤的交通事故。卿某某随即报警至交警大队，在现场等待交警处理。经新化县交警大队认定，卿某某在此事故中承担全部责任，伍某4与简某不承担责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述；视听资料。公诉机关认为，被告人卿某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3诉称，要求赔偿伍某4死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费531930元、丧葬费21984、交通费3000元，共计1182594元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内直接赔付，不足部分由被告人卿某某、附带民事诉讼被告人卿某某1承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人简某诉称，要求赔偿医疗费31718.65元、续治费15000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费17900元、护理费14160元、误工费35400元、营养费9558元、交通费1000元、其他损失2000元，共计129036.65元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告人卿某某、附带民事诉讼被告人卿某某1承担连带赔偿责任。
被告人卿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，只是对方要求过高，他家里拿不出这么多钱。其辩护人辩称本案受害人伍某4应承担次要责任。
附带民事诉讼被告人卿某某1未到庭参加诉讼也未予以答辩。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司答辩如下：1、交警队的事故责任划分不当，受害人伍某4存在多项重大交通违法行为，请求人民法院依法重新划分责任，划定受害人伍某4至少承担本次事故的次要责任。2、受害人伍某4的相关损失应按农村居民标准计算。3、简某主张的继续治疗费、住院伙食补助费、护理工工资过高，护理期限过长，请人民法院予以核减；主张误工费、营养费没有法律依据。
经审理查明：2017年2月2日14时许，被告人卿某某驾驶湘Ｋ×××××比亚迪越野车从新化县槎溪镇驶往新化县城，途经新化县上梅镇新田村地段时，车辆越过中心线超车后，继续行驶在左侧车道，与相对方向由伍某4驾驶并搭乘简某的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍某4当场死亡、简某受伤的交通事故。卿某某随即报警至交警大队，在现场等待交警处理。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某3鉴定，死者伍某4系交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经新化县交警大队认定，卿某某在此事故中承担全部责任，伍某4与简某不承担责任。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某2、谢某鉴定，①、简某左股骨中段骨折，其损伤构成轻伤二级、不构残；②、建议伤后由一人护理四个月；③、建议伤后营养期三个月；④、建议整个伤休时间十个月（包括取内固定休息时间）；⑤、预估鉴定之后继续治疗费用15000元左右（包括取内固定费用）。
案发后，被告人卿某某给付被害人伍某4安葬费50000元，中国人寿财产保险股份有限公司给付被害人简某医医疗费10000元。
另查明，被告人卿某某驾驶湘Ｋ×××××比亚迪越野车户主为其父亲卿某某1，在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。事故发生在保险有效期限内。
被害人伍某4于1987年3月6日出生，2011年12月13日与周某登记结婚，2014年7月16日在新化县上梅镇上田社区购房并居住，其父母伍某1、刘某1随伍某4夫妇共同生活。被害人伍某4家庭人员有：父亲伍某1，1951年5月15日出生；母亲刘某1，1957年3月20日出生；妻子周某，1988年4月22日出生；儿子伍某2，2013年6月24日出生；女儿伍某3，2011年12月10日出生；大姐伍梅花，1979年10月7日出生；二姐伍某5，1982年1月8日出生。
附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3的合理经济损失为：伍某4死亡赔偿金625680元、丧葬费21984元，被抚养人伍某1、伍某2、伍某3生活费314160元。共计961824元。
附带民事诉讼原告人简某受伤后在新化县中医医院住院治疗，其合理经济损失为：医疗费31718元、续治费15000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费4200元、护理费9600元、误工费24000元、营养费1000元，共计88818元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
⑴、到案经过说明证明，被告人卿某某系在事故现场被民警带回新化县公安局交通警察大队。
⑵、报警案件登记表证明，报警电话为131××××3533，该手机系卿某某所有。
⑶、新化县中医院诊断证明书证明，简某左股骨中段骨折，多处软组织擦伤。
⑷、常住人口信息资料证明，卿某某作案时已达刑事责任年龄。
⑸、被告人卿某某机动车驾驶证证明，其准驾车型为C1;行驶证证明湘Ｋ×××××，所有人卿某某1。
⑹、酒精浓度测试、新化县公安局现场检测报告书证明，卿某某未酒驾、毒驾。
⑺、伍某4驾驶信息资料证明，其准驾车型为C1。
⑻、中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆商业保险单、强制保险单证明，卿某某1所购比亚迪轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。
⑼、领条证明，伍某5收到卿某某给付的安葬费用5万元。
⑽、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，认定卿某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：分道通行、与对面来车有会车可能、行经弯道没有超车条件不得超车的规定,承担事故发生的全部责任；
伍某4有准驾不符、机动车未登记、未戴头盔的违法行为，但是与事故发生没有必然联系，属于违反法律规定及加重事故损害后果的过错行为，不承担事故发生的责任；
简某不承担事故发生的责任。
⑾、购房合同证明，伍某4、周某于2014年7月16日在新化县上梅镇上田社区购买住房一套。
⑿、新化县人民政府办公室文件关于印发《新化县城区民房规划建设管理暂行规定》的通知证明，新化县上梅镇上田村于2010年纳入县城规划区民房建设规划管理范围。
⒀、新化县公安局交通警察大队的情况说明证明，事故认定书于2017年2月13日送达卿某某的代理人罗某，民警在对卿某某宣布逮捕时口头告知了卿某某事故责任的划分。
2、证人证言
⑴、证人卢某的证言证明，2017年2月2日，他乘坐在卿某某所开小车上，该小车户主是卿某某1。事故发生时他被惊醒，发现卿某某的车在逆行道上，小车前面倒了一辆二轮摩托车，地上躺了两名男子，一个人伤得很重，另一人在地上能爬动。卿某某拨打120急救电话并报警。后来救护车到了现场，经抢救其中一个没有了生命体征，另外一个送到医院去了。
⑵、证人卿某某2的证言，证明的内容与卢某证明的内容一致。
⑶、证人伍某5的证言证明，她弟弟伍某4于2017年2月2日发生交通事故死亡。
3、被害人简某的陈述证明，2017年2月2日14时许，伍某4驾驶女式摩托车载着他行驶至新化县上梅镇新田村地段时，对面驶来的小车占用他们的车道，两车相撞，他被撞飞出去，急救车来后对伍某4进行急救，但伍某4没有生命了。
4、被告人卿某某的供述证明，2017年2月2日14时许他驾驶湘Ｋ×××××小车途径新化县上梅镇新田村地段时，超车时占用对向车辆的路面，超车后未及时回到自己的行驶车道，与对向驶来的一辆摩托车相撞，摩托车上的人当时被撞翻在地。他下车看伤者情况，一个男子从地上爬起来，另一个躺在地上没动。他马上拨打“120”电话，要急救车到事故现场来抢救，后又打交警队电话，要交警来现场勘查。没过多久，急救车到了现场，对地上没动的男子进行抢救，该人无生命特征了，另一人受伤送往医院去了。他就跟着交警到交警大队自首了。
5、鉴定意见
⑴、新化县公安司法鉴定中心（新)公（司)检(法病）字[2017]038号检验意见书证明，死者伍某4系交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。
⑵、娄底市梅山司法鉴定所娄某司某所[2017]临鉴字第118司法鉴定意见书证明，①、简某之损伤不构残；②、建议伤后由一人护理四个月；③、建议伤后营养期三个月；④、建议整个伤休时间十个月（包括取内固定休息时间）；⑤、预估鉴定之后继续治疗费用15000元左右（包括取内固定费用）。
⑶、娄底市梅山司法鉴定所娄某司某所[2017]临鉴字第128司法鉴定意见书证明，简某左股骨中段骨折，左内骨骨折，按照《人体损伤程度标准》第5.9.4）条之规定，其损伤构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场平面图，现场照片证明，肇事车辆从新化县槎溪镇驶往新化方向，与摩托车行驶方向相对，事故地点为新化县上梅镇新田村七组。
7、视听资料证明，案发时卿某某驾驶的橘红色越野车占用左侧车道，与伍某4驾驶的摩托车相撞，并将摩托车推行几米远，其中一人被撞飞。
本院认为，被告人卿某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卿某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人卿某某的刑事责任。被告人卿某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卿某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人卿某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人简某要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、继续治疗费的诉讼请求合法，本院予以支持。但提出的数额过高，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3要求赔偿的交通费及附带民事诉讼原告人简某要求赔偿的其他损失2000元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。卿某某1所有的湘Ｋ×××××比亚迪越野车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人卿某某赔偿。附带民事诉讼被告人卿某某1是湘Ｋ×××××比亚迪越野车所有人，将车子给有驾驶证的卿某某行驶，对损害的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某要求附带民事诉讼被告人卿某某1承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告人卿某某的辩护人及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称被害人伍某4应承担事故次要责任。经查，新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对本次交通事故的责任作出的认定符合法律规定，被告人卿某某的辩护人及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出被害人伍某4应承担事故次要责任的意见于法无据，因此，对被告人卿某某的辩护人及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的该辩护意见，本院不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司答辩称受害人伍某4死亡相关损失标准应按农村居民标准计算。经查，周某与伍某4于2014年在新化县上梅镇上田村购买了住房，并与其父母共同居住生活，上田村于2010年纳入县城规划区民房建设规划管理范围的事实，有购房合同、新化县上梅镇上田社区居民委员会、新化县游家镇简家院村村委会及新化县人民政府办公室文件等证据证明，附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3的经济损失应当按城镇居民标准计算，对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的该答辩意见，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司答辩要求对附带民事诉讼原告人简某续治费、护理期限予以核减，对误工费和营养费不予认定。经查，经本院委托，娄底市梅山司法鉴定对简某的伤休时间、继续治疗费、护理期限、营养期进行了评定，其鉴定程序合法，符合客观事实，应予认定，对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的该答辩意见，本院不予支持。附带民事诉讼被告人卿某某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年6月3日止)。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3经济损失人民币570000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人简某经济损失人民币50000元（已付10000）。
四，由被告人卿某某赔偿附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3经济损失人民币391824元（已付50000元，余款限判决生效后一个月内给付）。
五，由被告人卿某某赔偿附带民事诉讼原告人简某经济损失人民币38818元（已付12000元，余款限判决生效后一个月内给付）。
六、驳回附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某要求附带民事诉讼被告人卿某某1承担连带赔偿责任的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人周某、伍某1、刘某1、伍某2、伍某3、简某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龚丽娜
代理书记员 彭 岚