重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03333号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地本市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号娄304），组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，执业证号：15001200310211862。
被告鲜晨馨，女，1995年2月21日生，汉族，住本市南岸区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号：15001200310785142。
被告鲜文彬，男，1969年9月21日生，汉族，住本市南岸区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号：15001200310785142。
被告刘仁云，男，1943年10月10日生，汉族，住本市南岸区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号：15001200310785142。
被告杨朝珍，女，1944年2月9日生，汉族，住本市江北区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号：15001200310785142。
被告刘欣，男，1979年8月17日生，汉族，住渝中区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地本市沙坪坝区小龙坎正街366号，组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，职务总经理。
委托代理人何渝斌，男，1968年10月29日生，汉族，住本区。
委托代理人刘勇，男，1984年1月5日生，汉族，住本区
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告鲜晨馨、鲜文彬、杨朝珍、刘仁云、刘欣、重庆西部公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由审判员姜婷于2015年4月7日、2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈吉庚，被告鲜晨馨、鲜文彬、杨朝珍、刘仁云的共同委托代理人谭兵，被告公交公司的委托代理人何渝斌、刘勇到庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。审理中，当事人向本院申请1个月和解期限。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年1月18日06时50分许，李玲（已逝）驾驶渝B8G5**号福田货车，由重庆主城区往白市驿方向行驶中，在右侧行车道撞击由刘欣驾驶渝A659**号车尾部，造成渝B8G5**驾驶人李玲死亡、乘车人段良国受伤（后抢救无效死亡），乘车人黄成兴、王元春以及渝A659**乘车人陈花受伤的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告交费，根据法律规定，原告垫付段良国在重庆市第四人民医院的治疗费52201元。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院要求：判令7名被告连带偿还原告垫付的抢救费52201元及承担本案诉讼费。
被告鲜晨馨、鲜文彬辨称，对交通事故事实无异议。但李玲在事故中死亡，赔偿主体消亡。根据交通事故发生过程，公交公司与李玲责任相当，李玲已经死亡，鲜文彬身有残疾，鲜晨馨刚毕业还没有稳定收入，二被告没有赔偿能力。公交公司在交通执法部门承诺段国良赔偿划分为45%，故要求公交公司按该比例承担责任。
被告杨朝珍、刘仁云辨称，已放弃李玲的遗产继承，不应承担赔偿责任。
被告刘欣未答辩。
被告公交公司答辩称，金额需原告提交证据证明，李玲承担主要责任，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月18日06时50分许，李玲驾驶渝B8G5**号福田货车，由重庆主城区往白市驿方向行驶至G85渝昆高速公路出城方向09KM＋564M处，在右侧行车道内撞击由刘欣驾驶的渝A659**号车尾部，造成渝B8G5**号车驾驶人李玲死亡、乘车人段良国受伤（送医院抢救无效于2014年1月25日09时42分死亡），乘车人黄成兴、王元春以及渝A659**号乘车人陈花受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交通部门认定，李玲驾驶超员车辆在行驶过程中疏忽大意，没有注意观察前方道路交通状况是造成此次重大道路交通事故的主要原因。李玲承担主要责任。刘欣驾驶车辆行驶到事故发生路段不按规定停车是造成此次重大道路交通事故的次要原因。刘欣承担次要责任。段良国、黄成兴、王元春、陈花无责任。事故发生后，段良国在重庆市第四人民医院治疗，经重庆市交通行政执法总队通知，重庆市第四人民医院申请，原告为段良国垫付医疗费52201元。2014年3月11日，公交公司白市驿分公司向重庆市交通行政执法总队高速公路支队出具承诺书，承诺书中载明，根据交警部门下达的事故责任认定，渝A659**大客车驾驶员刘欣承担事故次要责任，经过与段良国委托人双方协商，重庆市西部公共交通有限公司白市驿分公司承诺针对段良国的善后赔偿承担45%的费用，其余伤者严格按照法律规定比例进行善后赔偿。因无人赔付，原告遂起诉来院要求被告赔付医疗费。
2015年4月3日，鲜晨馨、鲜文彬、杨朝珍、刘仁云向本院提起诉讼，要求公交公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、施救费等各项损失。
审理中，被告公交公司对承诺书真实性无异议，但称当时协商并没有包括医疗费，所以医疗费不应按承诺书中承诺比例承担，应按事故责任比例三七开，公交公司承担30%。原告第一次庭审称只要有杨朝珍、刘仁云书面放弃继承的声明，不追加杨朝珍、刘仁云为被告。后因刘仁云、杨朝珍作为原告向西部公交何保险公司要求赔偿，故原告追加刘仁云、杨朝珍为被告要求其承担赔偿责任。被告杨朝珍和刘仁云委托代理人庭审举示放弃继承声明书，声明书明确二人年事已高，且无财产继承，放弃对李玲财产的继承权。原告认为没有看见本人签字，不知道签字真实性，对该证据不予认可。被告杨朝珍和刘仁云委托代理人认为杨朝珍和刘仁云是作为家属要求给予家属的死亡赔偿金等赔偿，该赔偿不是遗产，杨朝珍和刘仁云放弃遗产就不应承担赔偿责任。被告鲜文彬、鲜晨馨举示残疾人证、证明，拟证明鲜文彬为智力3级残疾，鲜晨馨为西南大学重庆市农业学校函授站2012级物流大专班学生，现刚刚毕业，工作不稳定。原告与其他被告对该证据真实认可。
另查明，被告公交公司原名重庆市公共电车有限公司，后改名为重庆西部公共交通有限公司。被告刘欣系公交公司员工，事故发生时，刘欣在履行职务。被告鲜文彬系李玲丈夫，鲜晨馨系李玲女儿，被告杨朝珍、刘仁云系李玲的父母。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付告知书、垫付通知书、进账单、劳动合同书、火化证、残疾人证、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告作为政府成立的负责道路交通事故社会救助基金垫付的机构，其依照规定垫付医疗费52201元，有权向承担责任的侵权人要求追偿。根据庭审查明情况，本案的争议焦点为侵权人赔偿人的确定和各侵权人应承担的赔偿比例，针对争议焦点，本院分析评判如下：
承担赔偿责任的侵权人应为交警部门认定的对交通事故发生存在过错，承担责任的主体。本案中，交通事故责任主体为李玲和刘欣。故承担赔偿责任的侵权人为李玲和刘欣。李玲在交通事故中已去世，其应承担的赔偿应为李玲的债务，由李玲的遗产偿还，或由李玲的继承人在遗产范围内偿还，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。李玲的法定继承人有李玲的父母刘仁云、杨朝珍、李玲的丈夫鲜文彬、李玲的女儿鲜晨馨。刘仁云和杨朝珍在本案审理中，书面放弃遗产继承，依照法律规定，刘仁云和杨朝珍对李玲应当承担的债务，不负偿还责任。故刘仁云和杨朝珍不承担赔偿责任。虽然原告对刘仁云和杨朝珍放弃遗产的声明真实性不予确认，但原告未提交证据证明该声明系伪造，故本院认可该证据真实性。原告称刘仁云和杨朝珍在另案中请求死亡赔偿金、丧葬费、施救费等赔偿，但死亡赔偿金、丧葬费等赔偿是针对死者家属进行的赔偿，并不属于死者遗产范畴，施救费系死者家属在事故发生后支付的费用，也非李玲的遗产，故刘仁云和杨朝珍主张死亡赔偿金不等同于刘仁云和杨朝珍要求遗产继承。原告称刘仁云和杨朝珍在另案中要求死亡赔偿金等赔偿所以要求其承担赔偿责任的理由本院不予采纳。李玲的债务应由没有放弃继承的鲜文彬与鲜晨馨在继承的遗产范围内承担。被告刘欣在事故中承担次要责任，但在事故发生时，被告刘欣的驾驶行为是履行职务，根据法律规定，应由其雇佣单位公交公司承担赔偿责任，被告刘欣不应承担赔偿责任。
对于承担责任比例，本院认为，公交公司白市驿分公司在承诺书中明确表明，对于段良国的善后赔偿，公交公司白市驿分公司承担45%的费用，公交公司白市驿分公司作为公交公司的分公司，其债务应由公交公司承担。该承诺中，并未写明段良国的善后赔偿不包括医疗费，本院认为，该承诺的赔偿比例应该包括有关段良国的全部赔偿，公交公司自行承诺45%，且该比例并未违反交警部门对于交通事故主次责任的认定。故本院认为公交公司承担45%责任，为23490.45元。剩余55%即28710.55元，由被告鲜晨馨、鲜文彬在李玲的遗产范围内偿还。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜晨馨、鲜文彬于本判决生效之日起5日内在继承李玲遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费28710.55元；
二、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费23490.45元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为553元，由被告鲜文彬、鲜晨馨共同负担283元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年六月十五日
书记员 刘洪