wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第192号
原告：余振革，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，现暂住奎屯市。
委托代理人：王建军，系新疆雅致律师事务所律师。联系电话：1874290****。
被告：韩文武，男，2003年9月30日出生，汉族，学生，现暂住克拉玛依市。
法定监护人：聂丽辉，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告余振革与被告韩文武合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余振革及其委托代理人王建军、被告韩文武及其法定监护人聂丽辉均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告余振革诉称：2011年,原告与被告父亲韩波签订一份《合作协议》。约定双方合伙承包乌苏市青松水泥制品有限公司位于乌苏市古尔图牧场的石灰石矿的开采。涉及开采矿石的爆炸物、矿石爆破、施工队伍组建、工程技术由韩波负责。原告垫资1000000元用于工程项目的启动资金，所施工的工程款优先偿还原告垫资。工程出现风险各按照50%承担。工程开始施工时，由于多方原因导致韩波承诺的施工手续未能按时办理。2013年，工程不能施工，双方合伙无法维持，合伙项目停滞。原告垫资1000000元全部亏损。2013年4月2日，被告父亲韩波立遗嘱，将生前财产交由被告继承500000元。2014年6月15日韩波去世。原告认为被告继承了父亲韩波财产，应当在继承财产的范围内承担合伙期间的债务500000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫资款500000元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩文武的监护人聂丽辉辩称：1、原告余振革与韩波签订的合作协议与被告韩文武无关；2、现韩波已经去世，原告的起诉没有依据；3、原告曾经在解除协议的协议书上冒充韩波签名，我们在阿克苏市法院起诉，现已进入执行程序。
原告余振革提供了合作协议、2011年11月1日至2011年11月30日收入支出汇总表、遗嘱（复印件）各一份，用以证明:根据协议，原告实际垫资1001635.40元已经履行，现被告作为继承人应当在其继承财产的范围内承担合伙期间的一半垫资500000元。
被告的质证意见为：对合作协议与汇总表的情况不知情；对遗嘱的内容无异议。
被告韩文武向法庭提供了借条、解除合作协议的协议、司法鉴定意见书各一份，用以证明：(1)原告余振革于2012年6月19日向韩波借款500000元未归还；（2）余振革在解除合作协议的协议上冒充韩波签名。现原告欠韩波的500000元已在阿克苏法院起诉后进入执行程序。
原告余振革对被告提供的证据予以认可。
本院对原告提供的《合作协议》、汇总表的真实性予以确认，对其证明的问题不予采信；对遗嘱予以确认。对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，韩波与被告韩文武系父子关系。韩波已于2014年6月15日因病去世。2011年6月17日，原告余振革与韩波签订《合作协议》一份。双方协商后决定承包乌苏市青松水泥制品有限公司位于乌苏市古尔图牧场的石灰石矿（石灰岩开采爆破工程及装车合同）工程。其中，韩波负责办理民用爆炸物品相关手续及矿山爆破的技术指导工作；原告余振革垫资1000000元作为启动资金，在第一批工程款进账后其有权先收回投入资金。韩波负责在三个月内收回原告垫资。原告余振革作为财务总管，需做到财务账目清晰透明，并及时通报财务状况。
2012年6月19日，因原告余振革向小额信贷公司借款1000000元作为启动资金到期，原告向韩波借款500000元归还小额贷款公司借款，并出具借条一份。
2013年4月3日，韩波立遗嘱一份，其内容为：韩波作为余振革500000元的合法债权人，现将债权转给其子韩文武，并由监护人聂丽辉（韩波前妻，韩文武之母）保管。
另查明，1、原告余振革与韩波合伙期间的账目未做清算，其债权债务不明；
2、自2011年6月17日至2013年4月，双方承包的石灰岩开采爆破工程及装车工程正常运行；
3、从2013年4月至2014年6月15日，原告未向韩波主张过合伙期间垫资款。
本院认为，原告作为合伙期间的财务总管既不能提供合伙期间盈利亦或亏损账目，也未对合伙财产在终止后及时清算。合伙经营期间债权债务情况不清。且原告未提供是否已经根据双方约定在合伙协议签订后三个月内收回垫资的证据，其应承担举证不能得责任。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余振革的诉讼请求。
案件诉讼标的500000元，受理费8800元，减半收取4400元，投递费226元，合计4626元，由原告余振革负担（原告预交费用4626元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晨媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第546号
申请执行人徐文波，男。
被执行人王兆华，男。
申请执行人徐文波与王兆华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐文波依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1764号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王兆华履行判决书确定的义务（给付标的款94237.3元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人王兆华发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人王兆华发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人王兆华暂无能力履行义务，王兆华所有的鲁L×××××号牌汽车已被查封，银行无存款，无房屋登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人王兆华暂无能力履行义务，王兆华所有的鲁L×××××号牌汽车已被查封，银行无存款，无房屋登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年八月三日
书记员 曹晨曲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1973号
上诉人（原审原告）郝进财，男，
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦小芳，女。
上诉人（原审被告）秦旺生，男，
系秦小芳的父亲。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师，系上诉人秦小芳与秦旺生共同委托。
上诉人郝进财、秦小芳、秦旺生因婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林采民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝进财与被告秦小芳于2011年腊月二十日在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居。典礼时原告给付被告秦小芳60000元，被告秦小芳娘家陪送物品有被子8条，后因感情不和及家庭琐事原告郝进财和被告秦小芳分居。另查明，同居期间被告秦小芳曾怀孕流产。
原审法院认为，原告郝进财和被告秦小芳按照农村风俗典礼同居后，本因和睦相处，但由于不能正确处理好家庭关系，致使双方分居。典礼时原告给付被告秦小芳60000元，原告郝进财和被告秦小芳虽未办理婚姻登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，且被告秦小芳曾怀孕流产，应按60﹪返还为宜，即返还36000元；对于原告要求被告秦旺生返还财礼款及要求两被告返还汽车押金50000元的主张，由于被告秦旺生不认可收取了大包款，两被告均不认可收取汽车押金，被告秦小芳对原告主张的媒人不认可，且原告主张的媒人秦启新没有出庭，其余的证人均是原告的近亲属，和原告有利害关系，故对原告主张的要求被告秦旺生返还财礼款及要求两被告返还汽车押金的请求，证据不足，本院均不予支持。对于被告秦小芳主张的2013年农历八月第二次流产所产生的医疗费用由被告承担的请求，因原告郝进财主张2012年7月20日后双方分居，分居前曾流产一次，被告秦小芳主张2013年8月20日分居，分居后不久小产，由于原告郝进财和被告秦小芳主张的分居时间不一致，被告秦小芳没有证据证明双方的分居时间是2013年8月20日，故对其主张的医疗费用本院不予支持。对于被告秦小芳主张同居期间分两次从大包款中给付被告5000元应从返还部分中扣除的请求，由于证人秦素芳系被告秦小芳的近亲属，证人万来付的证言系孤证，故对其主张从返还部分中扣除的请求，因证据不足，不予支持。被告秦小芳娘家陪送物品被子8条属被告秦小芳的个人财产，原告依法应予返还；对于被告秦小芳要求返还娘家陪送物品电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、被套8条、画面单8条及其他生活物品的请求，因证人秦庆兵、秦素芳系被告秦小芳的近亲属关系，被告秦小芳该项请求证据不足，本院不予支持。对于被告秦小芳主张的精神损失费10万元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告秦小芳于本判决生效之日起十日内返还原告郝进财36000元；二、原告郝进财于本判决生效之日起十日内返还被告秦小芳被子8条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告郝进财负担1500元，被告秦小芳负担1000元。
郝进财不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人郝进财给付秦小芳、秦旺生彩礼款6万元及汽车押金5万元，提供媒人秦启新书证及证人李伟、郝太保、郭现青当庭证言、录音证据一份，应予以认定；秦小芳认可的媒人郭云青与秦启新系夫妻关系，郭云青只是居中介绍，给付彩礼及汽车押金均由其爱人秦启新经手，秦启新没有出庭的原因系在外打工无法回家；2、秦小芳及秦旺生收取的彩礼款应全额返还。郝进财与秦小芳自2012年1月13日典礼并未办理结婚登记手续，2012年7月20日秦小芳回娘家至今未归。秦小芳第一次怀孕流产是因为其自身贫血原因导致的流产，秦小芳第二次流产系与郝进财分居期间流产，与郝进财无关。郝进财为给付女方彩礼不惜举债，家庭负担沉重，秦小芳应予以返还彩礼款6万元及汽车押金5万元。
上诉人秦小芳、秦旺生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、秦小芳虽未与郝进财办理结婚登记手续，但按照农村风俗以夫妻名义共同生活两年之久，两次怀孕流产均系郝进财毒打而流产，郝进财有重大过错，应返还款项比例不应超过50%，即低于3万元；2、秦小芳娘家陪送物品电视机、冰箱、洗衣机、格力空调、被套8条、花布单10条应予以认定；3、秦小芳、秦旺生已经从大包款中支付5000元及因郝进财毒打流产两次、小产一次，花去医疗费及其它支出1万元，应予以认定。综上，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人秦小芳与郝进财未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗典礼同居后，因家庭矛盾导致分居。原审法院结合本案的实际情况判决秦小芳返还60%即36000元并无不当；对于郝进财诉称秦小芳收取汽车押金5万元应予以认定，郝进财提供证人秦启新到庭作证，但秦小芳认为秦启新之妻为双方媒人，故对于秦启新的证言因秦小芳不认可该媒人身份，本院不予以采信；对于秦小芳要求返还除被子8条之外的物品及给付郝进财5000元，因秦小芳提供的证人系秦小芳近亲属，该证言不予以采信；对于秦小芳要求郝进财支付医疗费用及其他费用1万元的主张，秦小芳未提供证据证明流产及小产系郝进财侵权导致的，故秦小芳要求郝进财赔偿医疗费主张不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人郝进财负担2500元，上诉人秦小芳、秦旺生负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月四日
书记员 王永兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01331号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区临河街5062号临河风景C33号，
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：王金祥，该公司职员。
被告：于燕，女，汉族，1980年3月25日，住吉林省长春市南关区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰）物业与被告于燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金祥，被告于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启泰物业诉称，2015年3月28日11时左右，被告开车从临河街国商停车场往外出车时，由于被告驾驶技术原因，将原告管理的停车场收费亭以及收费设施撞坏。后原告要求被告对收费设施进行维修，被告予以拖延，原告为保证停车场正常运营以减少损失，自行进行维修。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付十二坊国商停车场维修岗亭费用人民币9815元。2、承担本案诉讼费用。
被告于燕辩称，同意赔偿原告损失，但认为原告所花费的维修费用过高，不予认可。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照、事故现场照片、收费许可证、维修发票、公安局询问笔录、庭审笔录等。
本院认为，一般侵权行为适用过错责任原则。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告于燕驾驶机动车，因其驾驶技术原因造成事故，导致原告管理的停车场岗亭以及收费设施受损的后果，原告作为停车场的经营管理者，有权要求被告承担民事赔偿责任，故本院对原告的请求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告因此次事故造成收费站设施维修费9815元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张原告维修岗亭及收费设施的费用过高，但其并未提供相关证据佐证其主张，故被告提出的主张不能成立，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告于燕于本判决生效之日赔偿原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司设施维修费9815元。
案件受理费50元，由被告于燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马书丽
文书内容长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第1492号原告：刘青峰，男，汉族，1983年5月3日生，河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告：陈洋，男，汉族，1992年9月2日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯**组。被告：吉林省世昌汽车服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发去景阳大街中国北方汽贸城。被告：张晓丽，女，汉族，1971年4月24日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯**组。原告刘青峰诉被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月9日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青峰及其委托代理人马天廷等到庭参加诉讼，被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告陈洋因生产经营需要同长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款期限至2015年8月7日止，并约定了利息及违约责任等相关权利义务。同日，原告同银行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向银行承担无限连带责任保证，且约定了保证范围及保证期间。长春经开融丰村镇银行股份有限公司和原告多次要求被告履行还款义务，但均未果。被告吉林省世昌汽车服务有限公司的法定代表人为陈洋，并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，被告张晓丽系被告陈洋的母亲且为陈洋公司的投资人并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，以上担保人均未履行保证义务，且均与陈洋有特殊关系，均有义务对陈洋的个人借款行为承担还款责任。现原告已承担了保证责任，向被告追偿未果。原告请求，（1）依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计人民币1030695.12元，并判令被告支付逾期付款利息至一审判决给付之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告陈洋因生产经营需要，与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款月利率为10‰，还款期限为2015年8月7日止。同日，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》；合同约定，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣为被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元承担无限连带责任保证。借款到期后，案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司及原告多次要求被告陈洋履行还款义务，被告陈洋没有履行还款义务。2015年9月17日，原告作为被告陈洋借款人民币100万元的担保人，向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息人民币30,695.12元。此后，原告向被告陈洋索要垫付的借款本金及利息未果，诉讼来院。另查，被告陈洋与被告张晓丽系母子关系，被告陈洋与被告张晓丽系吉林省世昌汽车服务有限公司的投资人，被告陈洋系法定代表人。认定上述事实，有原告陈述及原告举证《个人借款合同》《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》、《证明》等证据为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告上述举证予以采信。本院认为，（1）由于被告陈洋没有及时偿还借款，原告作为借款保证人已经保证合同的约定向债权人偿还借款及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。（2）原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣均有义务偿还被告陈洋的借款，原告在偿还被告陈洋所欠借款后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效后10日内偿还原告刘青峰为其垫付的银行贷款本金及利息人民币1，030，695.12元；并自2015年9月17日起，按月利率10‰计算利息，至本判决生效后应给付时间止。二、如被告陈洋不能偿还原告上述款项或偿还不足，偿还不足部分，由被告吉林省世昌汽车服务有限公司与张晓丽各承担20%。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币14,076.00元减半收取、财产保全费人民币5,000.00元由被告陈洋承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一五年十二月九日书记员  周美杉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第645号
原告刘某某，女，1983年8月21日出生，汉族，岳阳县人。
被告周某某，男，1984年3月13日出生，汉族，岳阳县人。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，2009年7月8日双方登记结婚，婚后生育一小孩。后因双方相互缺乏了解，加之性格不合，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，现双方分居已三年之久，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、原告自愿承担其小孩相应的抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情尚好，现被告要求离婚受外界与其娘家影响。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须补偿被告现金700000元。
经审理查明，2009年3月，原、被告在一起打牌时相识并确定恋爱关系，2009年7月8日双方在岳阳县民政局登记结婚。2010年3月23日双方生育一男孩，取名周某某。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，后原、被告之间因缺少沟通，相互之间缺少信任，导致夫妻感情出现裂痕。2011年10月，原告与被告母亲在谁照顾小孩方面发生争吵后独自外出打工。2013年10月24日原告向法院起诉，要求与被告离婚。2013年12月17日本院以（2013）岳民初字第1075号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年7月4日原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚；并要求被告抚养小孩，原告自愿承担小孩相应的抚养费。
以上有原告提供的结婚登记证明、庭审笔录均在卷佐证；足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后前段时间夫妻关系尚可，后因原、被告之间缺少沟通，缺少信任，同时在矛盾发生后，原、被告双方及亲友之间处理矛盾方式不冷静，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不够充分。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一四年八月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1037号
罪犯夏栋平，男，1986年8月19日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年4月14日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法刑初字第192号刑事判决，认定罪犯夏栋平犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏栋平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋平减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8362号
原告：沈阳金杰物业管理有限公司
法定代表人：阿金
委托代理人：刘冉强
被告：李万魁
本院在审理原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李万魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十九日
书记员 李聪聪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第652号
申请执行人黄伟荣，男，1974年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马飞腾，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄伟荣与被执行人马飞腾（2013）汀民初字第258号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的56100元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2209号
原告陈淑玲。
委托代理人郑小松。
被告青岛恒威实业集团公司。
法定代表人纪美香。
委托代理人曲德龙。
委托代理人梁祖顺。
原告陈淑玲与被告青岛恒威实业集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲及其委托代理人郑小松，被告青岛恒威实业集团公司的委托代理人曲德龙、梁祖顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，原告于1990年1月至2007年12月31日一直在被告处工作，但被告不认为原告2003年至2007年存在劳动关系，原告于2013年向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，被驳回，原告不服，特向贵院诉讼。请求确认原、被告于2004年1月1日至2007年12月31日存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原、被告于1990年1月1日至2007年12月31日存在劳动关系。
被告青岛恒威实业集团公司辩称，我们认为原告所诉与事实不符，基于原告提出的劳动关系的诉求，已经于2008年予以确认，因此原告诉请于法无据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年陈淑玲以青岛恒威实业集团公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人自1990年1月至2013年5月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会审理后作出北劳人仲案字（2013）第315号裁决书，裁决：“一、确认申请人陈淑玲与被申请人青岛恒威实业集团公司自1990年1月至2003年12月期间存在劳动关系；二、驳回申请人陈淑玲的其他仲裁请求。”陈淑玲对该裁决不服，诉至本院，形成本案诉讼。青岛恒威实业集团公司对该裁决未起诉。
又查明，2008年陈淑玲曾以青岛恒威实业集团公司为被诉人，向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被诉人为申诉人补缴1996年2月至今的各项社会保险；2、被诉人支付申诉人2001年1月至今的生活费11520元。青岛市市北区劳动争议仲裁委员会审理查明：“申诉人于1990年9月到被诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2004年1月起，申诉人离开被申诉人处，后再未到被诉人处上班。”该仲裁委员会认为：“申诉人与被诉人劳动关系于2003年底终止，之后双方不存在劳动关系，因此，对申诉人向被诉人主张2004年1月以后生活费的请求，本委不予支持。建立劳动关系，用人单位就有依法为劳动者交纳社会保险费的义务，因此，对申诉人要求补缴1996年3月至2007年12月社会保险费的请求中1996年2月至2003年12月期间的社会保险费，本委予以支持。”遂作出北劳仲案字（2008）第18号裁决书，裁决：“被诉人青岛恒威实业集团公司为申诉人陈淑玲缴纳1996年2月至2003年12月的社会保险费（双方应承担部分，以社保部门核算为准）。二、驳回申诉人其他申诉请求。”该裁决已生效。
庭审中，原告提交如下证据：
1、2006年5月20日社会福利企业年检报告书扉页、2006年9月6日城镇在职职工个人收入情况认定表复印件，用以证明原告在2006年是被告的职工。被告认为原告提交的证据均系复印件，对其真实性有异议。
2、青岛市市北区登州路街道办事处出具的证明、原告的低保证，用以证明原告在2007年办理低保时提交的城镇在职职工个人收入情况认定表丢失，原告在2006年1月1日至2007年12月31日期间系被告职工。被告对证明材料的真实性不予认可，并认为低保证与本案无关。
诉讼中，原告申请本院至青岛市地方税务局市北分局调取2004年、2005年被告提交的残疾职工花名册。本院于2014年2月11日至青岛市地方税务局市北分局调取该材料，该局办公室工作人员答复仅能提供企业税务方面的有关材料，无法提供本院所调取的残疾职工花名册。
以上事实由当事人提交的证据、当事人陈述、本院调取证据情况说明在案佐证，可以采信。
本院认为，根据已生效的北劳仲案字（2008）第18号裁决书可以确认原、被告自1990年1月至2003年12月期间存在劳动关系，2004年1月之后双方不存在劳动关系。本案中，原告要求确认原、被告自1990年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，对于其中1990年1月1日至2003年12月31日期间的劳动关系，本院予以确认。对于原告主张的2004年1月1日至2007年12月31日期间的劳动关系，不符合北劳仲案字（2008）第18号裁决所确认的事实，原告提交的证据也不足以推翻生效裁决已经确认的事实，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告陈淑玲与被告青岛恒威实业集团公司自1990年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈淑玲要求确认与被告青岛恒威实业集团公司自2004年1月至2007年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙晓蕾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初426号
原告：邓金涛，男，汉族，1975年7月4日出生，务工人员，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工，住。
原告邓金涛与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金涛及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9169元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9169元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告邓金涛等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9169元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告邓金涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告邓金涛劳务费9169元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2712号
申请执行人朱建华
被执行人叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03597号，依法向被执行人叶君发出执行通知书，责令被执行人叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××00的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1704号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵本初，绰号“华江”，农民，；因犯非法持有毒品罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年11月21日刑满释放；因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人赵本初犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人赵本初及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年2月27日、同年2月28日，被告人赵本初在杭州市萧山区宁围镇二桥村新北桥头、红利华盛宾馆贩卖毒品两次，每次以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某甲。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵本初的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，刑事判决书，现场检测报告书，毒品检验报告，视频资料，案发经过，情况说明，被告人赵本初的身份证明等证据予以佐证。认为被告人赵本初的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人赵本初对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对指控的部分事实提出异议，辩解其未实施过公诉机关指控的第一节贩卖毒品行为。
被告人赵本初的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实提出异议，辩称，公诉机关指控的第一节犯罪行为中仅有证人蒋某甲的证言和通话记录作为证据，且都为间接证据，难以认定被告人赵本初实施了该节贩卖毒品的行为，故指控被告人赵本初实施该节贩卖毒品行为的证据不足。
经审理查明：
1.2014年2月27日22时许，被告人赵本初经事先电话联系，在杭州市萧山区宁围镇二桥村新北桥头，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某甲，后蒋某甲因吸毒被查获，公安机关从蒋某甲处查扣吸食剩余的甲基苯丙胺0.56克。
2.2014年2月28日15时许，被告人赵本初经事先电话联系，在杭州市萧山区宁围镇红利华盛宾馆957房间内，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某甲，后被告人赵本初被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.证人蒋某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月27日，其打电话联系“华江”购买毒品，“华江”说毒品是300元一个，后华江开车到杭州市萧山区宁围镇二桥村新北桥头，其给了“华江”300元买了冰毒，其和几个老乡在租房内吸食了买来的毒品，后被公安机关查获，吸剩的毒品被查扣；2014年2月28日下午，其和公安民警到了宁围镇红利宾馆957房间，其用131××××1587的手机联系了“华江”的手机136××××4079，其就问“华江”“东西有没有？”，“华江”说有的，其让他送“一个”过来，后“华江”过来红利宾馆957房间，将一包冰毒递给其，其把事先准备的300元钱交给了“华江”的事实。并辨认出“华江”就是被告人赵本初。
2.证人蒋某乙、蒋某丙、唐某的证言，证实2014年2月27日晚上22时左右，其在蒋某甲的租房内，蒋某甲拿出毒品一起吸食的事实。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证实其在2013年12月份期间，向赵本初购买过两三次毒品，都是通过电话和短信联系的事实。并辨认出被告人赵本初。
4.通话记录、短信截屏图片，证实在被告人赵本初的手机中有大量涉嫌贩卖毒品的短信；被告人赵本初的手机（136××××4079）在2014年2月27日20时至21时与蒋某甲的手机（131××××1587）联系3次的通话记录情况，在2014年2月28日14�联系2次的通话记录情况。
5.搜查笔录，证实公安机关对被告人赵本初进行人身搜查情况。
6.扣押物品清单，证实公安机关从蒋某甲处扣押涉案毒品，从赵本初处扣押300元毒资及三星牌手机1部的事实。
7.毒品检验报告，证实公安机关从蒋某甲处扣押的净重0.81克的毒品1包，及蒋某甲吸食剩余的净重0.56克的毒品1包，从中均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告，证实公安机关对赵本初进行尿样检测，结果呈阴性的情况。
9.监控视频资料，证实2014年2月28日杭州市萧山区宁围镇红利华盛宾馆监控视频显示被告人赵本初进入宾馆房间后被抓获的情况，及蒋某甲与被告人赵本初通过电话联系购买毒品的视频录像情况。
10.本院（2013）杭萧刑初字第844号刑事判决书、释放证明，证实被告人赵本初因非法持有毒品被判刑的情况。
11.案发经过，证实本案案发经过及被告人赵本初被抓获归案的事实。
12.身份证明，证实被告人赵本初的身份情况。
13.被告人赵本初的供述与辩解，证实2014年2月28日13时许，其接到“小李”的电话，要求帮忙拿“一个东西”，其和“强强”说有朋友想买一个东西，“强强”让其送过去，其拿出300元钱给了“强强”，后其到了宾馆957房间，“小李”给了其300元钱，其把“一个东西”给了“小李”，交易完成后被民警抓获，并证实双方交易的是冰毒，一般“一个”就是1克左右的冰毒的事实。
上列证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于被告人赵本初及其辩护人提出的被告人赵本初未实施过第一节贩卖毒品行为的辩解、辩护意见。经查，首先，证人蒋某甲的证言明确指认被告人赵本初在2014年2月27日向其贩卖过毒品，且有蒋某甲的电话131××××1587与被告人赵本初的电话136××××4079在案发前后的多次通话记录印证。其次，根据被告人赵本初与蒋某甲之间的交易过程看，双方在第二次贩卖毒品过程中并未谈论过毒品价格而能够顺利交易，可知被告人赵本初与蒋某甲之间已经达成毒品交易的默契，而非第一次交易。综上，应当认定被告人赵本初实施了公诉机关指控的第一节贩卖毒品行为。被告人赵本初及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人赵本初明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵本初因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、�五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵本初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的违法所得款300元，继续予以追缴。
三、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二○o一四年十二月二十五日
书 记 员 俞维霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4749号
原告石狮光复纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金汇花园第一期第一幢底层02-03铺位，组织机构代码：31068172-9。
法定代表人邱雪娥。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市南北一路西侧，组织机构代码：61154519-X。
法定代表人王衍筑。
本院在审理原告石狮光复纺织品贸易有限公司与被告盖奇（中国）织染服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮光复纺织品贸易有限公司撤回对被告盖奇（中国）织染服饰有限公司的起诉。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告石狮光复纺织品贸易有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执283号
申请执行人：杨艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶益丞，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人杨艳依据（2015）高新民初字第5775号民事判决书申请执行陶益丞机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人应赔付申请执行人23316.28元，案件受理费2786元，本案执行标的额共计26102.28元，另本案执行费292元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年11月3日告知申请人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5775号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月九日
书记员 程 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初917号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：武小辉，女，1972年1月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：董宝军，男，1980年2月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告武小辉、董宝军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告武小辉和被告董宝军偿还借款50000元，利息6600元；2、判决被告武小辉和被告董宝军支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告武小辉和被告董宝军支付违约金1500元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告武小辉和被告董宝军向我借款50000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告武小辉和被告董宝军应于每月还款日（14日）偿还我4717元，总共需还12期，被告武小辉和被告董宝军一期也未归还。我与被告武小辉和被告董宝军签署的借款合同中约定被告武小辉和被告董宝军一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告武小辉和被告董宝军未能及时归还我借款就视为被告武小辉和被告董宝军违约，被告武小辉和被告董宝军应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告武小辉和被告董宝军未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告武小辉和被告董宝军归还本金50000元，另加计利息6600元，违约金1500元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海宝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第381号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李云升。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实错误。被告并非原告公司职工，原告也从未拖欠被告工资，请求撤销临劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决。
本院认为，关于原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李云升劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院递交起诉状，但被告李云升已于2014年11月19日因病去世。本院在为原告委托代理人所作的调查笔录中，原告同意追加被告继承人参加诉讼，但在限定的期限内，未向法院提起书面申请，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第381号原告傅星，男，1986年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告席党辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告傅星诉被告席党辉民间借贷纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告遂于2015年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告傅星撤回起诉。案件受理费人民币725元减半后收取362.5元，由原告傅星负担。审判员  邹节辉二〇一五年二月十三日书记员  朱 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01613号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款22830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 徐华强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11085号
原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼4层），统一社会信用代码91500118327791684L。
法定代表人陈维奇，总经理。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告廖安芳，女，1989年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司（以下简称尚奇公司）与被告廖安芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚奇公司的委托代理人罗荣，被告廖安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚奇公司诉称，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，其公司已出示了与被告廖安芳之间的劳动合同，合同上双方明确约定了劳动关系从2016年5月18日起至2017年5月17日止，月工资2500元，但却仅凭被告廖安芳一面之词就认定其工资为3500元，故要求判决原、被告之间的劳动关系于2016年10月9日解除，其公司不予支付被告廖安芳工资18310元和经济补偿5250元
被告廖安芳辩称，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告尚奇公司于2015年9月为被告廖安芳参加养老、失业、工伤保险。原告尚奇公司与被告廖安芳于2016年5月18日签订《劳动合同书》，合同约定工作期限为2016年5月18日至2017年5月17日，同时，约定原告廖安芳试用期满工资定为2500元，以后按企业工资制度调整。2016年10月10日，被告廖安芳向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告尚奇公司之间的劳动关系，申请书副本于2016年10月27日送达被申请人，由原告尚奇公司向其支付2016年4月1日至2016年10月10日工资20310元和经济补偿5250元，因对仲裁裁决不服，原告尚奇公司遂起诉来院。
庭审中，被告廖安芳陈述其于2015年5月18日到原告尚奇公司工作。原告尚奇公司认可没有向被告廖安芳支付工资，只是在2016年10月20日支付了2000元。双方均认可被告廖安芳每月应扣的保险费为280元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、参保证明、付款回单等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告尚奇公司未依法及时向被告廖安芳支付工资，被告廖安芳要求解除劳动关系，仲裁申请书副本于2016年10月27日送达原告尚奇公司，双方劳动关系解除，被告廖安芳工资主张到2016年10月10日，并无不当，本院予以支持。被告廖安芳主张其月工资为3500元，但未举示证据予以证明，本院从2016年4月1日起按照双方劳动合同上约定的2500元予以支持6个月7天（10天÷30天×20.83天），故原告尚奇公司应向被告廖安芳支付工资15805元（2500元/月×6个月＋2500元/月÷21.75天×7天），扣除已支付2000和4.5个月保险费1260元（280元/月×4.5月）后为12545元。被告廖安芳要求原告尚奇公司支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，被告廖安芳陈述其于2015年5月18日到原告尚奇公司工作，但其除了参保证明并未提供其他证据予以证明，本院以原告尚奇公司为其参加社会保险的时间作为计算工作年限的时间，故原告尚奇公司应向被告廖安芳支付的经济补偿为3750元（2500元/月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司与被告廖安芳之间的劳动关系；
二、由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司于本判决生效后3日内支付被告廖安芳工资12545元；
三、由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司于本判决生效后3日内支付被告廖安芳经济补偿3750元；
四、原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司不予支付被告廖安芳其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司负担，于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 钦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1253号
申请执行人：吴登油，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司，经营场所福建省石狮市。
法定代表人施养成。
申请执行人吴登油与被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）329号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市东弘服饰织造有限公司应偿还申请执行人吴登油工资660元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司在2016年4月5日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款660元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1253号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05649号
原告：重庆锦悦医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号20-2号，组织机构代码56872921-6。
法定代表人：唐芹，该公司出纳。
被告：重庆市江津区西城医院有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，组织机构代码不详。
法定代表人：吴得长，职务不详。
本院在审理原告重庆锦悦医疗器械有限公司与被告重庆市江津区西城医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦悦医疗器械有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦悦医疗器械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦悦医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由原告重庆锦悦医疗器械有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月十五日
书记员 陈思越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18871号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：陈静，女，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：朱承秀，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告陈静、朱承秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告陈静、朱承秀经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静、朱承秀向原告归还贷款本金120572.61元；2.判令被告陈静、朱承秀向原告支付截止2017年5月15日的利息4816.23元、逾期利息1147.53元（罚息976.76元、复利170.77元），并从2017年5月16日起至本息付清之日止，以未还本金120572.61元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息4816.23元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告陈静、朱承秀如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈静、朱承秀继续清偿；4.本案诉讼费用由被告陈静、朱承秀共同承担。事实及理由：2015年9月18日，原告与被告陈静、朱承秀签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为181000元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月21日止，贷款年利率为8%，固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2015年9月21日按约放款，但被告并没有按照合同约定办理车辆抵押登记。被告陈静、朱承秀从2016年11月21日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告陈静、朱承秀均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，经陈静、朱承秀申请，平安银行重庆分行（合同中称甲方）与陈静、朱承秀（合同中称乙方）签订平银重庆个担贷字第BC2015091400002859号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为181000元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%为标准确立；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；陈静提供奥迪A4L2.0TFSI无级35TFSI标准型（国5）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。但上述抵押车辆未办理抵押登记。
合同签订后，平安银行重庆分行向陈静、朱承秀发放贷款181000元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为6.6667‰。2016年11月21日起，陈静、朱承秀没有按约归还上述贷款，截止2017年5月15日，陈静、朱承秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金120572.61元、利息4816.23元、罚息976.76元、复利170.77元。
审理中，平安银行重庆分行未能举示证据证明陈静取得抵押车辆的所有权。
本院认为，平安银行重庆分行与陈静、朱承秀之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向陈静、朱承秀发放借款后，陈静、朱承秀未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈静、朱承秀立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。因平安银行重庆分行未能举示证据证明抵押人已取得其所主张的抵押物的所有权，故平安银行重庆分行要求就案涉车辆享受优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、朱承秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120572.61元；
二、被告陈静、朱承秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年5月15日的利息4816.23元、罚息976.76元、复利170.77元，并支付自2017年5月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金120572.61元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息4816.23元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告陈静、被告朱承秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭云青
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1476号
原告：白山市江源区天富热力有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：王秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告：高晨香，住白山市。
原告白山市江源区天富热力有限责任公司与被告高晨香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告白山市江源区天富热力有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区天富热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区天富热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区天富热力有限责任公司负担。
审判员 邵长艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1598号
原告：朱武军。
被告：何某。
原告朱武军与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱武军、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武军起诉称：2012年9月25日，陈建明以缺少山林投资资金为由向原告借款63000元，利息按月利率2％计算，由被告提供担保，并出具借条。借款于当日现金交付。后陈建明与被告未归还借款及利息，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款63000元；2、要求被告支付利息30000元（按月利率2％计算，自2012年9月25日至2014年9月25日），后续利息另行计算。
原告朱武军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明陈建明向原告借款63000元并由被告提供担保的事实。
被告何某答辩称：被告未与陈建明一起去原告处借钱，也未替陈建明提供过担保。被告在借条上签字是事实，但借条记载借款时间为2012年，被告签字时间是2013年，且被告签字并非出于对陈建明借款的担保，而是被告因工作上的失误造成原告经济损失，承诺赔偿原告5万元，故原告要求被告在该借条上签字以作为支付赔偿款的承诺和保证。后被告于2013年9月26日现金支付原告赔偿款2万元，又于2013年10月10日现金支付原告赔偿款3万元。
被告何某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：户名为何某的银行明细清单一份，证明被告已支付原告5万元赔偿款的事实。
对原告提供的证据，被告经庭审质证对证据的真实性无异议，但认为被告签字不是出于对该笔借款的担保。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。对被告提供的证据，原告经庭审质证对证据的关联性有异议。本院认为，被告提供的银行明细清单能证明其在银行取款5万元的事实，但被告未能提供其他证据证明该笔款项用于履行本案所涉借款的担保责任，故本院不予认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2012年9月25日由陈建明和被告签名形成的借条一份，该借条载明借款额为63000元，利息为月利率2%。另在借款人一栏注明“该借款本人已收到”。陈建明在借款人一栏签名。被告在担保人一栏签名，为该借款提供连带保证责任，保证期限为二年。借款协议所涉款项，陈建明未履行还款义务，被告也未履行担保责任。
本院认为：原告持有陈建明和被告出具的借条原件，本院推定原告系该借条所涉借款的出借人。被告辩称其签字不是出于为陈建明向原告借款提供担保的意思表示，但借款协议、借条等凭据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告在担保人一栏签字，其作为完全民事行为能力人对其在该借条上签字所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案原、被告间已形成保证合同关系。被告关于其并未替本案借款提供担保的辩解意见，本院不予采信。原告提供借款后，债务人陈建明负有按约归还借款并支付合法利息的义务，担保人何某负有连带清偿的义务。原告主张利息按月利率2%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案借款，在债务人陈建明未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人何某承担保证责任，被告何某依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后有权向陈建明追偿。被告主张已支付原告5万元，但未提供证据证明其已履行本案所涉借款的担保责任，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何鸣荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱武军系陈建明所欠借款63000元，并支付自2012年9月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告何鸣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方淼丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2008号
原告：陈志强，男，1972年9月17日生，汉族，住元氏县。
被告：候凯，男，1982年12月16日生。汉族，住元氏县。
被告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口南。
被告：华安财产保险股份有限河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中贸海悦写字楼11层。
被告：永年县恒超汽车运输有限公司，住所地永年县临洺关镇107国道与迎宾路交叉口南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县临洺关镇中华大街北路东侧迎宾大道南侧永美家园。
原告陈志强诉被告候凯、元氏县华宇运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、永年县恒超汽车运输有限公司、中国平安财产保险有股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计60800元。事实与理由：2016年7月2日被告侯凯驾驶冀Ａ×××××、冀AXXX**挂沿盐惠公司由东向西行驶至75KM＋100M处时与被告永年县恒超汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××冀DXXX**挂相撞，造成原告受伤两车损坏的事实后果，事故发生后，原告在盐池县医院治疗后车到元氏县中医院治疗37天，经盐池县公安局交警大队认定侯凯铡事故的全部责任，原告和其他各方无责任。肇事车辆分别在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员险，在中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险，特诉请法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告贾志强的起诉存在合同和侵权关系的竞合，且没有具体的诉讼请求，而是笼统的要求被告赔偿其损失，因此应属无具体的诉讼请求，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
案件受理费660元退还原告陈志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿晓如
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2008号
原告：陈志强，男，1972年9月17日生，住元氏县。
被告：候凯，男，1982年12月16日生，住元氏县。
被告：元氏县华宇运输服务有限公司,住所地元氏县井元路王全口南。
被告：华安财产保险股份有限河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中贸海悦写字楼11层。
被告：永年县恒超汽车运输有限公司，住所地永年县临洺关镇107国道与迎宾路交叉口南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县临洺关镇中华大街北路东侧迎宾大道南侧永美家园。
原告陈志强诉被告候凯、元氏县华宇运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、永年县恒超汽车运输有限公司、中国平安财产保险有股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计60800元。事实与理由：2016年7月2日被告侯凯驾驶冀AX、冀AX挂沿盐惠公司由东向西行驶至75KM+100M处时与被告永年县恒超汽车运输有限公司的冀DX冀DX挂相撞，造成原告受伤两车损坏的事实后果，事故发生后，原告在盐池县医院治疗后车到元氏县中医院治疗37天，经盐池县公安局交警大队认定侯凯铡事故的全部责任，原告和其他各方无责任。肇事车辆分别在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员险，在中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险，特诉请法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告贾志强的起诉存在合同和侵权关系的竞合，且没有具体的诉讼请求，而是笼统的要求被告赔偿其损失，因此应属无具体的诉讼请求，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
案件受理费660元退还原告陈志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿晓如
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2233号
原告高月清，女，现住包头市。
被告范瑞祥，男，汉族，现羁押于包头市。
被告范吉祥，男,汉族，现住包头市。
原告高月清诉被告范瑞祥、范吉祥民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已庭外自行和解，现向本院申请撤回对被告范瑞祥、范吉祥的起诉。
本院认为，原告高月清的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高月清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高月清负担。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张思玮
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5031号
原告：司改名，男，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：河南省天中肥业有限公司。
委托诉讼代理人：窦永峰，男，汉族，系河南省天中肥业有限公司员工，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告司改名与被告河南省天中肥业有限公司（以下简称天中肥业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司改名及其委托代理人张春峰、被告天中肥业委托代理人窦永峰、符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司改名向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理依赖费用和精神损害抚慰金等各项费用共计217644.74元。事实和理由：原告受雇于被告天中肥业，在被告处做临时工，双方未签订劳动合同，2015年7月3日，原告在被告处干活时，被手磨机切伤右脸部，被送至中国人民解放军第一五九医院治疗，被告仅支付部分医疗费后置之不理，事后经协商，被告拒绝承担赔偿责任。
被告天中肥业辩称，1、原告和被告没有形成劳务关系，原告经介绍到被告处做勤杂人员。原告在厂内私自接触电器，以至于发生不该发生的事，原告没有受厂领导指派，造成此次事故的行为并非职务行为。2、事件发生后被告及时将原告送至医院治疗，并垫付八万多元医疗费，被告作为雇主已经尽到了自己的义务。剩余医疗费和当庭所请求的费用应由原告自行承担。3、原告所请求的数额过高。综上，原告自身有过错，应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告户籍系农业家庭户。原告经人介绍到被告天中肥业做临时工，工资由被告发放。2015年7月3日，原告经工友赵国庆指示，用漏电的手磨机切割塑料时，手磨机出现故障致原告受伤；２、原告受伤后，于2015年7月3日至2015年8月5日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，出院诊断：1、面部开放性外伤，2、面骨粉碎性骨折，3、面神经损伤，4、腮腺导管损伤，5、眼外伤（眼球破裂），6、脑震荡，7、××；2015年8月6日原告转院至上蔡县人民医院住院治疗，2015年9月26日出院，出院诊断：外伤。原告住院期间共计花费医疗费100078.47元。2015年9月28日，原告在上蔡县人民医院复查眼底，花费医疗费47.04元。被告已支付原告费用87092.87元。原告共计花费交通费500元（含鉴定时花费的交通费）。2015年9月10日，经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人司改名损伤结果评定为六级、九级两项伤残；2、护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人员1人适宜，护理实践评定为伤后四个月，3、误工损失日评定为90日。2015年10月9日，经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人右面部瘢痕多处，外观畸形，右眼球缺失，眼睑完全覆盖，外观畸形，应择期再行瘢痕整形和眼球安装治疗，该治疗费用评估需人民币叁万元（两项）。原告支出鉴定费2500元。诉讼中，经本院委托，2016年10月13日武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人司改名的损伤构成VI（6）级伤残；建议给予后续医疗费叁万伍仟元。原告支出鉴定、检查费3156元。前述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等相关证据在卷为凭，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告司改名受雇于被告天中肥业做临时工，原告在上班期间操作手磨机时受伤，被告天中肥业应当承担赔偿责任，但原告在工友告知手磨机有漏电现象的情况下，未采取相应的安全防护措施，其本人对事故的发生存在明显过错，应减轻被告应承担的赔偿责任，根据本案的情况，本院确定被告天中肥业应承担原告损失的70%。根据当事人所举证据和相关法律规定，本院确定原告损失如下：1、医疗费100125.51元；2、护理费7098.55元（30482元/年÷365天/年×85天×1人）；3、住院伙食补助费1700（20元/天×85天）；4、营养费850元（10元/天×85天）；5、交通费500元，原告虽然提交了大量的交通费票据，但其中有大部分是出租车的票据，且票号相连，故本院对该部分票据不予采信，并根据当地交通费花费标准和原告住院、鉴定的实际情况确定原告的该项损失为500元；6、残疾赔偿金103103.5元（10853元/年×50%×19年），原告系农业家庭户，应当按照农村人均纯收入10852元/年的标准计算，原告定残时已年满61周岁，故应减少1年的赔偿年限；7、后续医疗费用35000元；8、鉴定费5656元；9、误工费13885.89元（10853元/年÷365天/年×467天），因原告首次定残时尚未出院，其定残时间不符合相关规定，本院不予采信，原告误工期间应参照农村人均纯收入10852元/年的标准计算至2016年10月12日（定残前一日）；上述损失共计267919.45元，被告应当承担70%计款187543.62元，另原告伤情已构成6级伤残，原告主张被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据双方各自过错及原告伤残等级，本院确定原告该项损失的数额为20000元，故被告天中肥业共计应当赔偿原告各项损失207543.62元，扣除被告已支付的87092.87元，被告仍应赔偿原告损失120450.75元。被告辩称原告不是在从事雇佣活动中受伤，但被告未提交相关证据证明其主张，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告河南省天中肥业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告司改名各项损失共计120450.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，原告司改名负担1850元，被告河南省天中肥业有限公司负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙于晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20008号
原告马青松，住北京市通州区。
被告马国庆，住北京市通州区。
被告马凤平，住北京市通州区。
本院在审理原告马青松诉被告马国庆、马凤平所有权确认纠纷一案中，原告马青松自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马青松撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告马青松负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年六月六日
书记员 杨娴婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1342号
申请执行人杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，武汉市人，教师，住武汉市江夏区。
被执行人缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1309号民事判决书，向被执行人缪红政发出执行通知书，责令被执行人缪红政向申请执行人杨发胜偿还欠款1000000元及利息［利息自2016年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本案债务履行完毕时止］，并承担案件受理费6900元、执行费12469元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪红政银行存款1100000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十七日
书记员 段 蕾
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第195号
原告郎某某，男，1962年1月14日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住原籍。
被告赵某甲，女，1988年2月5日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住原籍。
被告赵某乙，男，32岁，汉族，黎城县上遥镇人，个体，现住原籍。
本院在审理原告郎某某诉被告赵某甲、赵某乙不当得利纠纷一案中，原告郎某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 申 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1980号
罪犯罗海军，男，1986年10月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年7月10日作出（2013）渡法刑初字第00173号刑事判决，认定罗海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令退赔被害人510元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳，也未退赔受害人510元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月1日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第211号
原告陈某，女，1985年1月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
被告刘某，男，1981年11月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
法定代理人邵某乙（系刘某母亲），1959年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其法定代理人邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，2004年2月20日生下女儿刘某甲，2005年11月4日生下儿子刘某乙，现两个子女均在被告处生活，就读于铅山县虹桥小学。2006年4月26日原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方又缺乏沟通，夫妻感情逐渐冷淡，加之被告对原告使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年8月18日分居生活至今，现感情已彻底破裂，要求离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养教育，婚生女儿刘某甲由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某及其法定代理人邵某乙辩称，原、被告夫妻是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2003年正月经人介绍相识，2006年4月26日登记结婚。2004年2月20日生下女儿刘某甲，2005年11月4日生下儿子刘某乙，现两个子女均在被告处生活。2013年8月18日原、被告因生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
另查明，被告刘某于2010年3月5日被铅山县精神病医院确诊为精神病患者，后分别于2010年9月25日、2011年6月17日、2012年1月20日在该院进行治疗，现情况已有好转。
本院认为，婚后原、被告因缺乏沟通，且由于被告患有精神病，有时较偏激，时有争吵，对夫妻感情有一定影响，现被告刘某的精神病已有所好转，只要认真配合治疗，便可控制，夫妻之间应相互扶助，互敬互爱，互相尊重和理解，只要双方在今后的生活中加强沟通，给予对方更多的关爱，原、被告仍有和好可能，故对原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第274号
原告于某1，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告于某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日、12月14日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人乔海俊，被告李某及其委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，2015年1月16日，原告和被告李某经人介绍相识，1月27日登记结婚，2月1日按照农村习俗举行了典礼仪式。原被告系闪婚，又是再婚，典礼至今，原被告没有过过夫妻生活，被告在原告家居住至今不超过40天。原被告没有夫妻感情，故要求离婚。2015年1月24日，经媒人杨歪只、韩柔只之手原告给付被告彩礼款70000元，见面当天被告向原告索要2100元，1月27日，被告向原告索要三金共计18400元，1月30日，经原告三叔于某2之手，被告向原告索要6600元，2月1日，被告向原告索要2640元，以上共计99740元，被告应返还原告。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款9万元；3、案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意与原告于某1离婚，原告所述不是事实，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告于某1和被告李某登记结婚。2月1日，双方按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告均系再婚。双方无共同子女。原告称，原、被告于2015年1月16日经人介绍相识，于1月27日登记结婚，婚前了解少，草率结婚，且被告不同意与原告过夫妻生活，双方感情已经破裂。被告对此不认可，认为双方在2015年1月16日之前就认识，不存在闪婚的事实，双方矛盾的真正原因是双方父母产生了纠纷，故不同意与原告离婚。
另查明，原告要求被告返还其彩礼款99740元，其中2015年1月24日大见面时给了被告彩礼款70000元，1月31日给了6600元，1月27日原告给被告买三金花了18400元，2月1日给被告彩礼款1100元、端镜子钱880元、装裤兜钱660元，2月25日给被告1500元、给被告母亲600元。为此，原告申请证人杨某、韩某、于某2出庭作证。证人杨某称，1月24日，原告给被告彩礼款70000元，1月30日晚上，原告给被告家具钱6600元。证人韩某称，2015年1月24日，原告给了被告70000元。证人于某2称，1月24日，原告给被告彩礼款70000元，1月31日晚上，原告给被告家具钱6600元。被告认可原告曾给其彩礼款，但具体数额不清楚，且被告并未向原告索要。原告提供金大生珠宝质量保证单一份，主张其为被告购买了三金，共计18400元，要求被告返还。被告称原告的确为其购买了三金，但不知道该保证单。原告另提供汤阴县白营镇西木佛村村委会证明一份，主张由于被告索要9万余元彩礼，导致原告家庭生活困难。被告对此不予认可，认为该村委会没有出具该证明的权利。原告另提供加盖有汤阴县白营镇人民政府民政专用章和汤阴县白营镇西木佛村村民委员会印章的证明一份，证明原告家庭经济比较困难，算是一个贫困家庭。被告对该证据质证称，证据中仅说原告的家庭“算是”一个贫困家庭，没有说明该家庭的收入情况，故对该份证据，被告不予认可。
再查明，被告要求原告返还个人物品：1、空调1台；2、洗衣机1台；3、饮水机1台；4、台灯1个；5、洗脸盆、水壶等日用品；6、化妆品1套；7、太空被1条；8、被子4条；9、四件套2套；10、被罩6个；11、大布单8条；12、洋布单2条；13、毛毯1条；14、花树2盆；15、羽绒服一套；16、裤子2条；17、鞋3双；18、睡衣1套；19、内衣1套。原告称，空调是原告购买的，被罩只有2个，家里有被告的一些衣物，其余的均没有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于某1和被告李某从相识到结婚时间较短，婚前了解少，双方从结婚到原告提起离婚诉讼仅7月有余，可以证实双方婚后未建立起夫妻感情，经本院调解，原告依然坚持离婚，可以证实双方难以共同生活，故应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。对于被告应否返还原告彩礼款，原告提供的汤阴县人民政府民政局和汤阴县白营镇西木佛村村民委员会的证明，可以证实，由于原告家庭给付被告彩礼款，致使原告家庭生活困难，且考虑原、被告双方结婚时间仅半年有余，原告为此支出了数额较大的费用，被告应向原告返还一定的彩礼款。结合本案情况，由被告向原告返还彩礼款的40%为宜。对于彩礼款的数额，1、2015年1月24日原告给付被告的70000元，应认定为彩礼款；2、1月31日购买家具的6600元及结婚当天的费用，应属双方操办婚事的支出，不应认定为彩礼款；3、2015年2月1日之后原告给付被告的钱款，属于婚后支出，不能认定为彩礼款；4、至于原告要求被告返还购买三金的款18400元，双方之间对该项有争议，应认定为赠与；综上，本院认定原告给付了被告彩礼款70000元。被告应向原告返还彩礼款70000元×40%=28000元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告要求原告返还其陪嫁物品，但其并未提供任何证据，故本院仅认定原告认可的部分，即被罩2条。对于被告要求返还的衣物，因被告并未明确，原告也称不清楚，故对该部分本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告于某1与被告李某离婚；
二、限被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告于某1彩礼款28000元；
三、限原告于某1于本判决生效之日起10日内返还被告李某被罩2条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某1和被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1837号
原告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告刘某某因资金紧张向原告借款18000元，约定月利率2%，还款期限为2013年10月底，立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币18000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款18000元，约定月利息2%，于2013年农历10月底偿还的基本事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款18000元，约定月利率2%，还款期限为2013年农历10月底，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告刘某某借款未还之事实，有刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告郭某某人民币18000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第433号
毛新辉：
贾治亮申请执行毛新辉附带民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红刑初字第388号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人贾治亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人毛新辉于2014年8月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4970号
罪犯黄远光，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月13日作出(2011)深宝法刑初字第5104号刑事判决，以被告人黄远光犯抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄远光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第306号
签发人：李亚南2016年1月20日
原告谢某，男，1965年1月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市锡林大街公园首府*幢*单元***室，身份证号1525291965********。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告谢某与被告张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某和被告的法定代表人董亮及其委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原察北圣洁奶牛养殖有限公司向我购买饲草17.04吨，每吨按950元，共计32340元。2013年12月8日该公司法定代表人李荣为我出具了欠条，其本人签字并加盖了公章。2014年10月该公司更名为燕北牧业公司，现要求被告给付货款32340元并按月利率1.2分给付利息。
被告燕北牧业公司辩称，察北圣洁奶牛养殖有限公司已将全部股权转让给我公司，察北圣洁奶牛养殖有限公司的名称、法定代表人均变更为我公司的，现不知欠条及公章是否真实的，我公司不同意支付货款及利息。
经审理查明，2013年12月8日，原告谢某向察北圣洁奶牛养殖有限公司出售青干草17.04吨，每吨价格按950元，共计货款32340元。同日，该公司为原告出具欠条一张，有察北圣洁奶牛养殖有限公司公章、法定代表人李荣签字。后该公司未再支付原告货款，且将其全部股权转让给被告燕北牧业公司。2014年10月2日，察北圣洁奶牛养殖有限公司在张家口市察北管理区工商行政管理局进行了变更登记，其名称变更为张家口燕北牧业有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，察北圣洁奶牛养殖有限公司为原告出具的欠条具备买卖合同的基本要件，并不违反法律、法规等禁止性规定，故该欠条为有效的买卖合同。原告依约完成送货，察北圣洁奶牛养殖有限公司未能依约全面履行其给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因当事人的企业名称、股权变更或合并的，不影响原合同权利义务，由变更后或合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，察北圣洁奶牛养殖有限公司因股权转让将名称变更为被告燕北牧业公司，故被告燕北牧业公司应承担履行合同的义务和违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，应按照年利率9%计算逾期利息，察北圣洁奶牛养殖有限公司因与原告结算后，未履行给付义务，亦未约定履行给付时间，当履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，起诉之时视为原告要求履行给付的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张家口燕北牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告谢某货款32340元及利息（利息计算：以本金32340元，年利率9%，计算期间从2015年12月9日始计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取，由被告张家口燕北牧业有限公司负担304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年一月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第306号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告潘从春。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告潘从春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告潘从春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年8月2日，被告向原告申领了编号为35×××79的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费和取现。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年5月16日后就未再向原告还款。截止2014年9月12日，被告拖欠原告本金人民币151646.39元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币30594.47元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币151646.39元；2、被告支付截至2014年9月13日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币30594.47元并支付2014年9月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘从春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月2日，被告潘从春填写龙卡信用卡申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。该领用协议的其他条款部分包括如下约定：信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。签署上述申请表后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××79。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月13日，被告共拖欠原告本金人民币151646.39元，尚欠透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币30594.47元。
上述事实，由原告提交的被告龙卡信用卡申请表（含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的违约金及逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2014年9月13日，被告共拖欠原告本金人民币151646.39元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用共30594.47元，该事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘从春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘从春偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月13日信用卡透支本金人民币151646.39元；
二、被告潘从春支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月13日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币30594.47元；自2014年9月14日起至被告实际支付日止的利息、罚息和滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，财产保全费1470元，邮寄送达费30元，合计5445元均由被告潘从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨晓晓