河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1577号
原告张新荣，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告程大付，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告阜阳市仁通物流有限公司。
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）。
法定代表人陈宝鼎，总经理。
公司地址：安徽省阜阳市颍上北路369号。
委托代理人徐勇，公司员工。
原告张新荣与被告程大付、被告阜阳市仁通物流有限公司、被告国元保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托代理人郑传英、被告程大付、被告国元保险公司的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告阜阳市仁通物流有限公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计937119.51元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：其被程大付驾驶的挂靠在阜阳市仁通物流有限公司名义下的皖Ｋ×××××号车撞伤致残，因此起诉要求赔偿。
被告程大付答辩称，发生交通事故属实，但其已垫付了78000元；要求保险公司赔付；扣除其应当承担的费用，多余的钱应退还；其车挂靠的是阜阳市仁通物流有限公司。
被告阜阳市仁通物流有限公司未予以答辩。
被告国元保险公司辩称，在查清事实的基础上依据法律规定和保险合同约定合理赔偿，原告部分请求过高；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证实自己的诉讼主张提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故车辆及事故当事人；3、驾驶证、行驶证，证明事故发生时驾驶人的驾驶资格和车辆合格。4、保单，证明事故车辆投保人、投保的保险公司、险种、保险限额、不计免赔条款和车辆所挂靠的公司。5、原告在固始县人民医院和洛阳正骨医院住院的相关诊断证明、病历、用药清单等，证明原告治疗经过、医疗费、营养费、护理费的产生、住院期间；6、司法鉴定书，证明原告的残级；7、交通费票据；8、原告在村卫生室治疗的处方笺，证明在村诊所的治疗开支。
被告国元保险公司质证认为，①对身份证无异议，但应按农村标准计算。②对事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证均无异议。××号车费5000元，因无大写金额，有异议；2015年6月15日至2015年7月14日的医疗费14991.16元，因距事故时间较长，治疗原因不明；保险公司已先垫付了141453.12元。④司法鉴定书无鉴定机构及其人员的资质证明。⑤交通费由法院酌定。××因和用药清单。
被告程大付同意保险公司的质证意见。
原告质证认为，救护车费确已发生；2015年住院的费用系继续治疗，保险公司不认可，应提供反证；被告垫付的费用，由法院核实；鉴定机构系有资质的机构；交通费同意由法院酌定；院外治疗是因为原告的伤至今未治愈，所以后续医疗费必然发生；2015年4月28日河南已取消了农业户口与非农业户口区别。
本院经过原、被告举证、质证，并根据证据的证明力，认证如下：A、对原、被告均无异议且符合法律规定的证据依法予以采信。B、救护车费用5000元，本院根据治疗需要、病人住院乘车区间（里程),且加盖有医院公章，认定为5000元。C、保险公司和程大付先行支付款本院已核属实。D、鉴定机构系我省已公布的有权鉴定机构。E、交通费由本院根据被告住院期间、乘车区间，从公平合理角度出发酌情认定6000元（不含救护车费用)。F、因原告至今未痊愈，后续治疗也系必然，所以本院对村新农合门诊的部分门诊费也予认认定。G、原告住院的正规票据在先予执行过程中，已为保险公司收取。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年10月12日11时左右，被告程大付驾驶挂靠在被告阜阳市仁通物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸车，沿固始县桥沟街道由北向南行驶至桥沟街道北段时，与张新荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车受损，张新荣受伤。该起交通事故经交警部门认定，程大付负事故全部责任，张新荣不负事故责任。张新荣受伤后，被送往固始县人民医院治疗，治疗至2013年12月16日张新荣又被转往洛阳正骨医院治疗。2014年3月11日，张新荣从洛阳正骨医院出院回家休养。出院后，洛阳正骨医院医嘱：注意休息，需继续康复治疗，留陪护2人。2015年6月4日至5日，原告到安徽省立医院门诊治疗。2015年6月15日至2015年7月14日，原告再次进入固始县人民医院治疗。原告在家休养期间，曾在所在村卫生室就地治疗。原告的伤于2015年9月24日经信阳天正司法临床鉴定所鉴定，其左上肢部分功能丧失符合九级伤残，致T7骨折，符合十级伤残。
另查明，原告受伤后，被告程大付共垫付了78000元医疗费。原告起诉后，向本院申请先予支付，本院裁定准许，保险公司已先予支付给原告141453.12元。被告程大付的车由被告阜阳市仁通物流有限公司在被告国元保险公司投保了交强险和商业第三者险。其中商业第三者险的保险限额为500000元，且有不计免赔条款。
结合上述事实，依法法律规定，参照相关部门标准，并公平合理角度出发，本院对原告各项诉讼请求作如下认定：
医疗费174292.21元（其中，门诊费50元+20元=70元，在固始县人民医院第一次住院59505.24元，洛阳正骨医院81947.88元，在固始县人民医院第二次住院14991.16元，在安徽省立医院门诊复查716元，外购药1073.93元，在所在村卫生室门诊治疗15988元）。
住院伙食补助费18000元（住院180天×100元/天)。
营养费9000元（住院180天×30元/天+出院后4个月×30元/天)。
护理费，因原告身体多处骨折，恢复时间长，所以本院确定为60544元（住院期间180天×83.51元/天×2人+出院后1年×83.51元/天×1人)。
误工费56090元（从受伤至定残日前一日共计710天×28849元÷365天)。
交通费11000元（含5000元救护车费用)。
鉴定费1200元。
残疾赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%）。
精神抚慰金，本院依据结果、当事人过错程度、受诉法院经济发展水平、被告支付能力综合考量，确定为20000元。
以上合计462660元(保留整数）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为赔偿权利人在其身体受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于原告身体受到伤害时，单是骨折就达10处以上，因此，原告在住院治疗和康复治疗（休养)过程中，所需的时间较长，遵循医嘱，单凭出院后恢复治疗期间的护理人数就需2人，所以本院在计算营养期限和护理期限上适当延长了时间，但出院后的护理人数，本院未遵循医嘱，而给予按1人处理。原告在治疗过程中，被告程大付和被告保险公司先行垫付的款项可从中抵扣。原告在村卫生室治疗是为了减少住院成本，对被告没有不利影响，所以该部分治疗费本院也予以认可。由于被告程大付的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求未超出保险范围的限额，所以，本院可要求保险公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，其余部分在商业第三者险保险范围内予以赔偿。事故车辆投保商业第三者险时投保有不计免赔条款，所以本院不再计算免赔率。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条解释之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险保险范围内一次性赔付原告110000元，在商业第三者险保险范围内一次性赔付原告210007.5元（462660元－110000元－141453.12元－1200元）。
被告程大付垫付的78000元，待保险公司赔偿到位扣除相关费用后从中抵扣。
案件受理费13171元，申请费1414元，鉴定费1200元，合计15785元，由被告程大付承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13171元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一七年二月二十日
书记员 聂驰武