wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初395号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈刚，男，1985年1月28日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人邵建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年11月7日13时50分许，被告人陈刚至银川市兴庆区新华百货乡村堡餐厅二楼儿童游乐区，趁被害人杨某1不备，盗走其放在凳子上的手提包一个，包内装有现金1000元。赃款挥霍。
二、2017年11月25日17时许，被告人陈刚至银川市兴庆区新华商场地下德克士餐厅内，趁被害人杨某2不备，盗走其放在椅子上的手提包一个，包内装有现金100元及身份证、银行卡等物。赃款挥霍，其他赃物丢弃。
三、2017年12月11日14时许，被告人陈刚至银川市兴庆区步行街口肯德基餐厅内，趁被害人徐某不备，盗走其放在桌子上的双肩包一个，包内装有现金100元及银行卡、身份证等物。赃款挥霍，其他赃物丢弃。
四、2018年1月19日15时50分许，被告人陈刚至银川市兴庆区国芳百盛2楼蝶美魔力小铺内，趁被害人段某某不备，盗走其放在椅子上的手套包一个，包内装有现金3300元及银行卡、身份证等物。赃款挥霍，其他赃物丢弃。
五、2018年1月27日14时许，被告人陈刚至银川市兴庆区利群东街今今有味面馆内，趁被害人宋某某不备，盗走其放在椅子上的双肩包一个，包内装有现金600元及银行卡、身份证、自拍杆等物。赃款挥霍，案发后赃物扣押、发还。
六、2018年1月28日14时许，被告人陈刚至银川市兴庆区步行街口德克士餐厅负一层，趁被害人王某不备，盗走其放在凳子上的手提包一个，包内装有现金2000余元及银行卡、身份证等物。赃款挥霍，其他赃物丢弃。
七、2018年1月29日15时许，被告人陈刚至银川市兴庆区新华百货一楼化妆品专柜，趁被害人甘露不备，盗走其放在凳子上的手提包一个，包内装有蓝牙耳机及银行卡、公交卡等物，其他赃物丢弃。案发后蓝牙耳机扣押、发还。
公诉机关认为，被告人陈刚的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈刚的供述和辩解等相关证据。
被告人陈刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是,被告人陈刚具有坦白情节，已赔偿部分被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人马军归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈刚赔偿被害人段某某损失3300元；赔偿王某损失2000元，段某某、王某对被告人陈刚表示谅解。诉讼中，被告人陈刚亲属退赔被害人杨某1损失1000元；退赔被害人宋某某损失600元；退赔被害人杨某2损失100元；退赔被害人徐某损失100元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还照片、辨认笔录、辨认照片、监控视频截图、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人陈刚的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈刚应予刑事处罚。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈刚已赔偿被害人经济损失并取得被害人段某某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年五月四日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执679号
申请执行人：马再花，女，1956年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马小城，男，1975年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马再花与被执行人马小城民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执679号申请执行人：马再花，女，1956年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马小城，男，1975年3月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马再花与被执行人马小城民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十三日书 记 员 张锴（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第4060号
原告：闫红勋，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：康凯，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告闫红勋诉被告康凯民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告闫红勋到庭参加了诉讼，被告康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红勋诉称2012年1月1日，被告因做生意急需现金，我便出借给被告300000元整。现在我急需资金，多次向被告追要，被告推脱不还。诉请法院判令被告偿还我借款300000元。
被告康凯缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据1份，用以证明被告借原告现金300000元的事实。
被告康凯未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，被告给原告出具借条，内容为：“今借闫红勋人民币大写叁拾万元整（￥300000）借款人：康凯，2012年1月1日”。该款经原告追要，被告未于偿还。
本院认为：被告康凯借原告款，有其给原告出具的借条等证据为凭，本院认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告未及时偿还，已构成违约。故原告要求被告康凯偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康凯于判决生效后五日内偿还原告闫红勋款300000元。
本案受理费5800元，由被告康凯承担，暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ： 刘 迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初202号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月21日16时30分许，被害人黄某2在苍南县灵溪镇城东小区8-6栋一楼车库前因送快递一事，与被告人黄某发生争吵，被告人黄某持一把剪刀刺了黄某2左胸部一下，导致黄某2心脏包膜被刺穿。经鉴定，黄某2的伤势为重伤二级。本案民事已调解。
2015年10月21日17时，被告人黄某到灵溪中心派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人许某、林某、曹某、黄某1上的证言，调解协议书，受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视频音频资料，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某系临时起意实施犯罪，案发后能及时主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并获得被害人谅解，经查符合社区矫正条件，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄某在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至四年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 黄金华
二〇一六年三月九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被申请人：尹某某，男，汉族，1961年2月7日生，住江阴市。
被申请人：陆某某，女，汉族，1964年5月24日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为尹某某、陆某某；借款本金36万元，申请人于2011年5月16日发放全额贷款，借款期限为10年。尹某某、陆某某未按约履行债务，截至2017年12月21日，结欠借款本金171528.11元、期内利息5207.13元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费20900元。
2、物的担保情况：尹某某、陆某某以其名下坐落于江阴市××室（所有权证号：01×××××45）提供抵押担保，债权数额为52.14万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖尹某某、陆某某名下坐落于江阴市××室房屋（所有权证号：01×××××45），申请人有权对所得价款在52.14万元范围内优先受偿【计算至2017年12月21日的借款本金171528.11元、期内利息5207.13元、自2017年12月21日起至2018年2月8日，以本金171528.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%计算的利息、自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以本金171528.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息、律师费20900元】；2、本案申请费用由尹某某、陆某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对尹某某、陆某某名下坐落于江阴市西园一村55幢201室房屋（所有权证号：01×××××45）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对尹某某、陆某某结欠的截至2017年12月21日借款本金171528.11元、利息5207.13元、自2017年12月21日起至2018年2月8日，以本金171528.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%计算的利息、自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以本金171528.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息及律师费20900元在债权数额52.14万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费1570元,合计1650元（工行江阴支行已预交），由尹某某、陆某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19190号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：严梅洪，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西上林县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23564.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月2日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年11月1日尚欠本金余额23564.11元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告严梅洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23564.11元及逾期还款违约金（从2016年11月2日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.1元，由被告严梅洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初199号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周易，男，1990年2月17日出生，汉族，中专文化，如皋奥斯卡婚礼策划有限公司员工，户籍所在地江苏省灌云县，住如皋市。被告人周易因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年3月28日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年4月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人周易犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人周易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周易于2017年8月14日23时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车自如皋市如城街道广福路行驶至，2017年8月15日凌晨1时许，被告人周易再次驾驶该车辆沿如皋市如城街道海阳路由南向北行至海阳，与沈某驾驶（载杨某）的电动三轮车发生碰撞，致沈某、杨某受伤。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周易负事故的全部责任。
经南通市公安局交警支队物证鉴定室理化鉴定，周易血液中乙醇含量为149.3mg/100ml血液。
案发后，被告人周易主动报警，如实供述了其罪行；与被害人就民事赔偿协商达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周易在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、杨某的陈述，证人张某、李某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、调取的驾驶人查询信息、被告人周易的常住人口基本信息，如皋市博爱医院病历，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周易案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周易犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周易自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年四月二十三日起至二Ｏ一八年五月二十二日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3983号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。
法定代表人潘新建。
被执行人林福良，男，1968年7月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季海芬，女，1974年6月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人鲁海东，男，1975年11月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人白晓燕，女，1975年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴忠华，男，1963年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人林福良、季海芬、鲁海东、白晓燕、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲁海东、白晓燕、吴忠华未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人鲁海东、白晓燕、吴忠华纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人林福良名下坐落于郭溪镇郭溪村温巨西路422号的不动产，但因上述不动产的土地使用权未登记在被执行人名下，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人鲁海东名下坐落于郭溪镇曹平村曹平新村16幢4号的不动产，但因上述不动产已被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周宣帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2012号
上诉人（原审原告）：孙长卫，男，1955年7月11日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张新民（夫妻关系），女，1954年4月14日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住同上。
被上诉人（原审被告）：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人：张国维，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马宽，男，该公司职员。
上诉人孙长卫因与被上诉人天津华一有限责任公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙长卫向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人赔偿未在法定60周岁退休年龄为上诉人办理退休手续造成上诉人的损失120000元，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人55周岁时，被上诉人应为上诉人办理特岗退休手续，被上诉人没有提供证据证明曾向有关部门为上诉人申请过特岗退休；2015年7月11日上诉人达到法定退休年龄，被上诉人并未通知上诉人提交退休手续，上诉人多次找被上诉人要求办理退休手续，被上诉人均不予理睬。
天津华一有限责任公司辩称，不认可单位拖欠上诉人生活费，本公司每月向上诉人发放。上诉人从事特岗的年限不足以办理特岗退休，劳动部门不批准。不同意赔偿上诉人提出的其他经济损失。
孙长卫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2002年至2011年拖欠工资生活费216000元；2.被告未经本人同意私自解除劳动合同，未办理原告特岗退休损失费436000元（按每月4000元标准计算共计336000元，加精神损害赔偿100000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自1972年至天津市第一自行车零件厂参加工作，后应征入伍，1979年初军转至被告公司（原天津市第二轻工机械厂）工作。1995年12月10日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，岗位为钻工（离岗），劳动报酬根据企业现行分配规定执行。自1990年12月起，原告因病未向被告提供劳动，被告一直按本市最低工资标准向原告发放工资。2002年被告公司进行产权制度改革，提出与原告解除劳动合同，原告不同意解除，此后被告未给原告安排工作岗位，也未给原告发放工资及缴纳社会保险。2011年6月28日，被告制定了《关于孙长卫问题的意见》，主要内容为：同意为原告补缴2003年至2011年社会保险，并自2011年7月起按照本市同年度最低生活费标准向其支付生活费，原告本人在上述意见上签字确认。
原告曾以要求被告“支付生活费及工资差价等”为由，向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2002年至2011年生活费及工资差价310000元，未办理退休损失费180000元。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，遂起诉。
一审庭审中，原告坚持其应按特岗（55岁）退休，被告则主张其曾向人社局办理退休部门提出过给原告申请特岗退休，但因特殊工种年限不够未审批下来。另被告向法庭提供两段电话录音，证明在原告达到60岁法定退休年龄时被告工作人员已通知其办理退休手续，但原告本人拒不办理。原告虽然对录音证据真实性不予认可，但并未向法庭提供相反证据。
一审法院认为，根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。但本案中，原告自1990年底开始休长期病假，2002年至2011年期间原告未向被告公司提供任何劳动，故原告请求判令被告支付拖欠原告2002年至2011年工资共计216000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿未能按特岗退休产生的损失费436000元一节，首先能否按特岗退休属于劳动部门审查的范围，被告主张曾向劳动部门申报过原告特岗退休材料，因不符合特岗退休条件被退回，原告亦不能举证证明系由于被告原因导致其无法按特岗退休。原告于2015年7月即达到法定退休年龄，被告当庭提供证据证明其已于2015年7月通知原告，并要求原告提供相关身份证明以办理退休手续，但原告明确表示拒绝办理，故原告的第二项诉讼请求，缺乏事实依据和证据依托，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告孙长卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙长卫负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人孙长卫主张被上诉人天津华一有限责任公司赔偿未在法定60周岁退休年龄为上诉人办理退休手续，造成上诉人经济损失120000元，系其在二审期间增加的诉讼请求，经调解未果，根据法律规定，孙长卫应当另行主张权利。
双方当事人之间是劳动合同法律关系，孙长卫主张单位在2002年至2011年期间拖欠其工资或生活费，但其在该期间并未为单位提供劳动，其相应诉讼请求没有法定或约定依据。
办理特岗退休手续属于劳动行政部门审查范畴，孙长卫主张因天津华一有限责任公司申报延迟导致其无法享受特岗退休待遇，没有证据证实，孙长卫据此请求按照每月4000元标准判令用人单位对其进行经济补偿，理由和依据不足，人民法院不应予以支持。
综上所述，孙长卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙长卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2012号上诉人（原审原告）：孙长卫，男，1955年7月11日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张新民（夫妻关系），女，1954年4月14日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住同上。被上诉人（原审被告）：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马宽，男，该公司职员。上诉人孙长卫因与被上诉人天津华一有限责任公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙长卫向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人赔偿未在法定60周岁退休年龄为上诉人办理退休手续造成上诉人的损失120000元，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人55周岁时，被上诉人应为上诉人办理特岗退休手续，被上诉人没有提供证据证明曾向有关部门为上诉人申请过特岗退休；2015年7月11日上诉人达到法定退休年龄，被上诉人并未通知上诉人提交退休手续，上诉人多次找被上诉人要求办理退休手续，被上诉人均不予理睬。天津华一有限责任公司辩称，不认可单位拖欠上诉人生活费，本公司每月向上诉人发放。上诉人从事特岗的年限不足以办理特岗退休，劳动部门不批准。不同意赔偿上诉人提出的其他经济损失。孙长卫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2002年至2011年拖欠工资生活费216000元；2.被告未经本人同意私自解除劳动合同，未办理原告特岗退休损失费436000元（按每月4000元标准计算共计336000元，加精神损害赔偿100000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自1972年至天津市第一自行车零件厂参加工作，后应征入伍，1979年初军转至被告公司（原天津市第二轻工机械厂）工作。1995年12月10日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，岗位为钻工（离岗），劳动报酬根据企业现行分配规定执行。自1990年12月起，原告因病未向被告提供劳动，被告一直按本市最低工资标准向原告发放工资。2002年被告公司进行产权制度改革，提出与原告解除劳动合同，原告不同意解除，此后被告未给原告安排工作岗位，也未给原告发放工资及缴纳社会保险。2011年6月28日，被告制定了《关于孙长卫问题的意见》，主要内容为：同意为原告补缴2003年至2011年社会保险，并自2011年7月起按照本市同年度最低生活费标准向其支付生活费，原告本人在上述意见上签字确认。原告曾以要求被告“支付生活费及工资差价等”为由，向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2002年至2011年生活费及工资差价310000元，未办理退休损失费180000元。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，遂起诉。一审庭审中，原告坚持其应按特岗（55岁）退休，被告则主张其曾向人社局办理退休部门提出过给原告申请特岗退休，但因特殊工种年限不够未审批下来。另被告向法庭提供两段电话录音，证明在原告达到60岁法定退休年龄时被告工作人员已通知其办理退休手续，但原告本人拒不办理。原告虽然对录音证据真实性不予认可，但并未向法庭提供相反证据。一审法院认为，根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。但本案中，原告自1990年底开始休长期病假，2002年至2011年期间原告未向被告公司提供任何劳动，故原告请求判令被告支付拖欠原告2002年至2011年工资共计216000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿未能按特岗退休产生的损失费436000元一节，首先能否按特岗退休属于劳动部门审查的范围，被告主张曾向劳动部门申报过原告特岗退休材料，因不符合特岗退休条件被退回，原告亦不能举证证明系由于被告原因导致其无法按特岗退休。原告于2015年7月即达到法定退休年龄，被告当庭提供证据证明其已于2015年7月通知原告，并要求原告提供相关身份证明以办理退休手续，但原告明确表示拒绝办理，故原告的第二项诉讼请求，缺乏事实依据和证据依托，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告孙长卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙长卫负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人孙长卫主张被上诉人天津华一有限责任公司赔偿未在法定60周岁退休年龄为上诉人办理退休手续，造成上诉人经济损失120000元，系其在二审期间增加的诉讼请求，经调解未果，根据法律规定，孙长卫应当另行主张权利。双方当事人之间是劳动合同法律关系，孙长卫主张单位在2002年至2011年期间拖欠其工资或生活费，但其在该期间并未为单位提供劳动，其相应诉讼请求没有法定或约定依据。办理特岗退休手续属于劳动行政部门审查范畴，孙长卫主张因天津华一有限责任公司申报延迟导致其无法享受特岗退休待遇，没有证据证实，孙长卫据此请求按照每月4000元标准判令用人单位对其进行经济补偿，理由和依据不足，人民法院不应予以支持。综上所述，孙长卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙长卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年六月十四日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异1号
异议人杨华，现住吉林省九台市。
申请执行人夏维印，现住长春市九台区。
被执行人王胜利，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人夏维印与被执行人王胜利房屋买卖合同纠纷一案时，案外人杨华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨华称，自从2008年法院判决王胜利与夏维印签订的房屋买卖协议无效后，王胜利、杨华、杨敏就达成继承分割事宜，即杨华继承杨柏川名下平房，杨敏继承杨忠名下平房。沿河豪庭小区1号楼2单元1605室是2015年杨华继承父亲杨柏川平房后被征收时给付的回迁楼房，原平房面积为20.38平方米，回迁楼房73.21平方米。回迁之时，是杨华缴纳的增加面积的费用，并办理的相应入住手续，故该1605室不是被执行人王胜利的个人财产，法院不应对该房予以强制执行。故提出异议，请求中止对沿河豪庭小区1号楼2单元1605室的执行。
本院查明，本院在审理原告夏维印与被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案中，夏维印申请诉讼保全。本院于2017年5月25日作出的（2016）吉0113民初1392-1号民事裁定书中载明：“查封被申请人王胜利与其夫杨柏川共有的，登记在杨柏川名下，坐落在长春市九台区沿河豪庭1号楼西2单元1605室，面积73.21平方米的楼房。房屋扣押。”
另查，杨柏川与王胜利系夫妻关系，婚后生育二名女儿杨华、杨敏。杨柏川去世后，王胜利、杨华、杨敏三人商议由杨华继承杨柏川名下平房。后该平房被拆迁，回迁楼号：沿河豪庭1#楼，户号西2-1605，回迁建筑面积73.21平方米，动迁面积20.38平方米。杨华于2015年11月补交增加面积的房屋价款98375元并办理了入住手续进行居住，同时以自己名义缴纳住宅专项维修资金、供热费、物业费、水费、电费、燃气费。
本院认为，杨柏川原有平房面积20.38平方米，杨柏川去世后，杨华在该平房回迁时补交房屋面积差额价款98375元并办理了入住，应视为该房为杨华所有，该房并非王胜利的个人财产。本院依据（2016）吉0113民初1392-1号民事裁定书以坐落在长春市九台区沿河豪庭1号楼西2单元1605室，面积73.21平方米的楼房系王胜利与杨柏川共有的房屋进行查封没有相应的事实、法律依据，异议人杨华异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院于2017年5月25日作出的（2016）吉0113民初1392-1号民事裁定书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈 友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 褚 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1792号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴和来，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告吴和来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告吴和来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求吴和来清偿贷款本金12634元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2010年3月16日，吴和来因需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额13000元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同时，吴和来的妻子胡某承诺对该借款承担共同还款责任。当日，吴和来订立借款借据，原告向吴和来发放借款13000元。借款到期后，吴和来未按约偿还借款本息。原告催收未果，故起诉。
吴和来未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年3月16日，吴和来与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份借款合同约定，太湖联社向吴和来发放贷款人民币13000元，借款期限自2010年3月16日起至2012年3月16日止，贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同时，胡某作为吴和来的妻子，向太湖联社出具承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2010年3月16日，太湖联社按约向吴和来发放贷款13000元。借款到期后，吴和来偿还借款本金366元并结算利息至2012年12月26日，借款本金12634及此后利息未按约清偿。2011年12月，太湖联社经改制更名为太湖农商行即本案原告，并由太湖农商行承继其权利义务。太湖农商行催收未果，故起诉。
上述事实有吴和来与太湖联社签订的借款合同、借款借据、记账凭证、共同还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，案涉借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，吴和来未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖联社经改制更名为太湖农商行，并由太湖农商行承继其权利义务，故太湖农商行要求吴和来清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴和来于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金12634元及相应利息（利息自2012年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定贷款利率计算，并计收罚息及复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴和来负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明芳
二〇一六年十月十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1792号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴和来，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡绵霞，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告吴和来、胡绵霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡绵霞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对胡绵霞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡绵霞的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十月十日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初767号
原告：余红霞，女，生于1970年1月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：朱雪梅，女，生于1969年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县民政局干部，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
原告余红霞与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余红霞委托诉讼代理人朱雪梅到庭参加诉讼，被告朋泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红霞向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三、四季度租金34815元及违约金130.5元，合计人民币34945.5元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—4月6日租金6732.82元（两项共计人民币41678.32元）；3、请求法院判令被告应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2077、2078交付原告；4、请求法院判令被告将原告二楼的铺位按相对应的位置、面积划分到一楼；5、由被告承担本案诉讼。事实和理由：2013年3月22日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，协议规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，但被告未按协议约定履行支付租金的义务；按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司庭后辨称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》、《商品房买卖合同》，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月15日原告与被告朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，原告将位于鄂东新农茂2077、2078号商铺委托被告统一经营管理三年，自2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年均应向原告兑付两商铺的固定收益金分别为41219、40697元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金分别为10174、10305元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。双方于同日签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第2077、2078号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金，被告尚欠原告2016年二、三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年9月21日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭后已确认应支付原告2077、2078两商铺第三、四季度的收益金（租金）金额为34815元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺租金34815元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余红霞商铺租赁收益金34815元及违约金130元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告余红霞位于鄂东新农茂第2层2077、2078号商铺的使用权；
三、驳回原告余红霞其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1976号
原告:王苏芳,女,1972年6月4日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告王苏芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益52483元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月27日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以187439元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层E2390号房屋，建筑面积为30.03平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告王苏芳支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1178.05
|
1286.58
|
1306.26
|
1223.52
|
1134.11
|
923.98
|
851.82
|
1117.39
共计9021.71元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王苏芳经营回报收益20968.53元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告王苏芳的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担278元，原告王苏芳负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1976号原告:王苏芳,女,1972年6月4日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告王苏芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益52483元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年2月27日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以187439元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层E2390号房屋，建筑面积为30.03平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告王苏芳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1178.05              1286.58              1306.26              1223.52              1134.11              923.98              851.82              1117.39      共计9021.71元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王苏芳经营回报收益20968.53元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告王苏芳的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担278元，原告王苏芳负担278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月二十九日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初606号
原告：张宝星，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：孙海岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。
被告：徐少荣，女，1975年9月21日出生，汉族，住宁津县。
原告张宝星与被告孙海岗、徐少荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款14448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽孙华门村水库挖掘工程，原告受其雇佣并组织了十余辆翻斗车为其干活，双方约定每车土给付原告8元，运土数量以被告给原告出具的单据为准，后工程完工，被告给付原告5000元，现尚欠14448元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙海岗、徐少荣口头答辩称，原告起诉的数额14448元过多，我们不同意给原告这么多，我方同意给原告4448元。
经庭审查明，2017年12月6日-2017年12月18日，二被告雇佣原告从事运土作业，并由被告徐少荣和被告雇佣的人员张国勇出具了载有运土数量及价格的票据8张，金额共计19448元，起诉前二被告已经偿还原告运土款5000元，尚欠14448元。以上查明事实有原告提交的二被告无异议的8张运土票据以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过法庭调查和质证，能够认定原、被告之间劳务关系的成立。张宝星依约提供了劳务，孙海岗、徐少荣就应当及时、足额支付劳务价款。因此原告张宝星在完成运土作后向二被告追要尚未给付的运土款14448元，事实清楚，证据充分，二被告虽然在庭审中辩称原告在给村委会干活的时候将本该支付给二被告组织的另外一个车队的运土款10000元领走了，因此将本该支付给原告的14448元运土款扣除10000元，本院认为原告和村委会之间形成的雇佣关系与本案不是同一法律关系，二被告的扣除行为于法无据，因此原告的诉求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孙海岗、徐少荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝星运土款14448元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计81元，财产保全费170元，由被告孙海岗、徐少荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初606号之一
申请人：张宝星，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐少荣，女，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。
申请人张宝星与被申请人孙海岗、徐少荣劳务合同纠纷一案，申请人张宝星于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海岗、徐少荣银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张宝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙海岗、徐少荣名下银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年三月六日
书记员 周海洋
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0107行审1号
申请执行人：石家庄市井陉矿区工商行政管理局，所在地井陉矿区南纬西路，统一社会信用代码111301073479404729。
法定代表人：武爱亭，该局局长。
委托诉讼代理人：罗印春，该局反不正当竞争分局局长。
委托诉讼代理人：贾江辉，该局反不正当竞争分局科员。
被执行人：谷金生，男，1962年9月16日出生，汉族，现住井陉矿区。
申请执行人石家庄市井陉矿区工商行政管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行谷金生行政处罚一案，并提交了相应的证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区工商行政管理局依法行政的主体资格合格。申请执行人在查处被执行人销售侵犯商标专用权的商品一案中，有立案审批表、询问笔录、现场勘验笔录、照片、调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等案卷材料。石家庄市井陉矿区工商行政管理局于2017年5月8日作出石矿工商处字[2016]7号行政处罚决定书,认定被执行人销售了侵犯注册商标专用权的商品，且未取得供货清单和进货发票，致使来源存疑的侵犯商标专用权的商品流入市场，属扰乱市场正常竞争秩序。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《石家庄市工商行政管理局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百零五条有关规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：罚款10000元，上缴财政；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现申请执行人要求被执行人缴纳罚款10000元，并加收滞纳金10000元，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行石家庄市井陉矿区工商行政管理局作出的石矿工商处字[2016]7号行政处罚决定书。
二、责令被执行人谷金生自本裁定生效之日起五日内，向行政处罚决定书中指定的财政账号，缴纳罚款及滞纳金20000元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋英廷
审判员 刘爱忠
陪审员 王玉红
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0107行审1号申请执行人：石家庄市井陉矿区工商行政管理局，所在地井陉矿区南纬西路，统一社会信用代码111301073479404729。法定代表人：武爱亭，该局局长。委托诉讼代理人：罗印春，该局反不正当竞争分局局长。委托诉讼代理人：贾江辉，该局反不正当竞争分局科员。被执行人：谷金生，男，1962年9月16日出生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人石家庄市井陉矿区工商行政管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行谷金生行政处罚一案，并提交了相应的证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区工商行政管理局依法行政的主体资格合格。申请执行人在查处被执行人销售侵犯商标专用权的商品一案中，有立案审批表、询问笔录、现场勘验笔录、照片、调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等案卷材料。石家庄市井陉矿区工商行政管理局于2017年5月8日作出石矿工商处字[2016]7号行政处罚决定书,认定被执行人销售了侵犯注册商标专用权的商品，且未取得供货清单和进货发票，致使来源存疑的侵犯商标专用权的商品流入市场，属扰乱市场正常竞争秩序。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《石家庄市工商行政管理局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百零五条有关规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：罚款10000元，上缴财政；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现申请执行人要求被执行人缴纳罚款10000元，并加收滞纳金10000元，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行石家庄市井陉矿区工商行政管理局作出的石矿工商处字[2016]7号行政处罚决定书。二、责令被执行人谷金生自本裁定生效之日起五日内，向行政处罚决定书中指定的财政账号，缴纳罚款及滞纳金20000元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋英廷审判员  刘爱忠陪审员  王玉红二〇一八年一月十八日书记员  姜 丹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1749号
申请执行人：何北佬
被执行人：黄金朝
本院在执行申请执行人何北佬与被执行人黄金朝请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄金朝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2809号
原告：尹永洪，男，1989年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：谢育华，男，1993年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。
原告尹永洪诉被告谢育华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永洪及其委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告谢育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹永洪诉称：2016年5月8日原告为乙方，被告为甲方签订了《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》，该合同主要约定为：(1)乙方（原告）委托甲方（被告）办理定向就业安置，甲方要在约定时间内安排乙方进入广汽比亚迪工作，具体根据乙方的专业而定，综合收入为3200-4000,上班时间为8小时，买五险一金；（2）乙方向甲方支付诚意金15000元，被告向原告出具收据。
根据原、被告上述合同，被告应在2016年6月8日安排原告进入广汽比亚迪新能源汽车公司，但2016年6月8日期限届满后被告一直未能安排原告有关工作，后原告多次与被告协商处理无果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特依照有关法律和司法解释向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告退还收取的人民币15000元“诚意金”；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、解除尹永洪与谢育华于2016年5月8日签订的《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》；二、被告向原告退还收取的人民币15000元“诚意金”；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢育华没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年5月8日，原告尹永洪与被告谢育华签订《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》，约定原告委托被告办理定向就业安置，被告在约定的时间2016年6月8日前安排原告进入广汽比亚迪新能源汽车厂工作，原告向被告支付诚意金15000元等。协议书签订后，原告尹永洪依约支付了诚意金15000元，被告向原告出具收据。后由于被告未能安排原告进入广汽比亚迪新能源汽车厂工作引起纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实，除到庭当事人的陈述外，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》、《收据》等证据证实，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原、被告签订的《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。由于被告谢育华未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的各项请求，本院予以支持。本案中，原告尹永洪按照约定全额交付了所谓“诚意金”，已履行了乙方的全部义务，被告谢育华有义务按协议书上的约定为原告办理相关事宜。《中华人民共和国合同法》第94条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的行为构成根本性违约，致使无法实现合同目的，故原告主张解除合同，要求被告返还“诚意金”有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谢育华未到座参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项的规定、判决如下：
一、解除原告尹永洪与被告谢育华签订的《广汽比亚迪新能源汽车厂就业协议书》合法有效；
二、被告谢育华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元给原告尹永洪。
本案受理费176元，由被告谢育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘嘉绮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初253号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年3月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人ＸＸ因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月24日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张斐然出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人ＸＸ在云南省曲靖市会泽县金钟街道石鼓村三孔某，明知摩托车没有任何手续仍以人民币7200元的价格，收购了一辆白色“贝某”牌摩托车（2017年9月19日在昆明市新亚洲体育城被盗）。经鉴定，涉案摩托车价值人民币33100元。
另查明，破案后，涉案白色“贝某”牌摩托车已发还被害人马某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人ＸＸ当庭表示无异议，且被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人ＸＸ被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且赃物已追缴发还了被害人，依法可对其从轻处罚。纵观本案的犯罪事实和情节，被告人ＸＸ确实具有悔罪表现，根据刑法第七十二条、第七十三条之规定，本院认为，对被告人ＸＸ不关押不致再危害社会，依法可以对被告人ＸＸ宣告缓刑。据此，本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 周 蔚 然
人民陪审员 王 凤 莲
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 晋 昆 林
书 记 员 王雪倩艺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初434号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行职工。
被告刘家民，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈志良，男，1962年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告刘家民、陈志良银行卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。
本案受理费2224元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 祝晓丹
人民审判员 陆永良
人民审判员 严美兰
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初434号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭，银行职工。被告刘家民，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈志良，男，1962年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告刘家民、陈志良银行卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。本案受理费2224元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  祝晓丹人民审判员  陆永良人民审判员  严美兰二〇一七年六月六日代书 记员  陈嘉忆??-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4861号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
原告：张文玥。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告张文玥房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏乐天玛特商业有限公司2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 王 磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审469号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人燕海军，男，汉族，出生日期1971年09月28日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人燕海军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人燕海军送达了编号411337-1002352533公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人燕海军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002352533公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审469号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人燕海军，男，汉族，出生日期1971年09月28日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人燕海军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人燕海军送达了编号411337-1002352533公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人燕海军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002352533公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初45号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人秦某，男，1990年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同年1月21日被抓获），同年2月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2018年1月21日18时许，被告人秦某在深圳开往泰州的K92次旅客列车6号车厢，趁被害人张某上厕所之际，将其放置在16号中铺的一只黑色单肩包拎至列车边座，从中窃出苹果牌ipadair2平板电脑一部（价值人民币1,550元）及人民币1,560元，然后将包放至15号中铺，并将平板电脑藏匿于7号车厢2号铺位的被子下面。被害人张某发现被窃后与同行人及列车员等人在7号车厢将被告人秦某扭获并当场找到被窃财物，后在泰州火车站将被告人秦某送交公安机关。所窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、张某2、顾某、田某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、电话查询记录等，泰州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人秦某的常住人口基本信息、身份证复印件、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人秦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人秦某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人秦某系初犯，酌情从轻处罚。综合上述情节并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一八年四月二十日
书记员 伏 玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1904号
原告：胡争志，男。
委托代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：楚建华，男。
原告胡争志与被告楚建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡争志及其委托诉讼代理人胡可垂、被告楚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡争志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款19184元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月至6月24日欠原告货款21408元，退货后实欠19184元。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
楚建华辩称：对原告的对账金额没有异议，退货的数量也是事实，但是退货是因为质量有问题。2017年5月21日被告通过电话向原告购买饲料，原告要求饲料厂家送了38吨饲料到被告家中，饲料的出厂日期为2017年5月21日，2017年6月12日被告发现饲料有霉变现象，并电话通知原告，要求原告来查看，原告于2017年6月15日来被告家中查看，发现饲料确实发霉了，并拍了照片，被告当日停止了使用在原告处购买的饲料；事发后被告与原告进行协商和向厂家要求赔偿，并向政府相关部门投诉均未果；在饲料未过保质期前原告与被告到达饲料厂家，并带去了三袋饲料，经饲料厂家质检人员鉴定确认饲料霉变，将带去的三袋饲料进行了退换；饲料过了保质期后，原告要求被告将剩余16包饲料退回厂家，厂家同意补偿15包饲料给被告，但被告因喂养的60多头猪因吃了从原告处购买的饲料生了病，期间治疗费用花费了9300元，且死亡了13头价值15000元，被告要求厂家和原告进行赔偿，三方协商未果；原告在被告购买饲料时口头承诺：如被告在原告处购买饲料，被告饲养牲猪的阉割费用由原告承担。被告现产生阉猪费用300元，原告应当予以扣除。请求法院秉公执法。
原告胡争志为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、2017年6月24日原、被告对账欠条一张，拟证明原告送货给被告，被告欠原告21408元货款核减80元，后退货16包饲料后尚欠19184元的事实。
被告楚建华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、镇上所开证明一张，拟证明被告饲养的牲猪死亡是因为吃了在原告处购买的饲料发霉导致的事实；
2、收条一张，拟证明被告用于阉割牲猪手术费用300元，原告应在应付货款中扣除的事实；
3、商品销售金额卡2张，拟证明被告用于治疗猪吃了发霉饲料花费药费的事实；
4、对账单一张，拟证明2017年7月16日被告因饲料发霉向原告退货共计49包的事实；
5、照片23张，拟证明被告饲养的猪因吃了在原告处购买的饲料死亡的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告楚建华所举证据，均属于产品质量问题，与本案无关，属于另一层法律关系，被告应另案进行起诉。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告楚建华在原告胡争志处购买饲料，双方于2017年6月24日进行了对账，楚建华出具了对账欠条一张：2017年6月24日对账楚建华欠胡争志人民币21408元，核减80元。2017年7月9日因被告退货16包，退货后被告实欠原告货款19184元。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告胡争志与被告楚建华双方口头买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照合同履行义务，原告按约将货物交付给被告，被告应按约支付原告货款；因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、判令被告楚建华在本判决生效后十日内支付原告胡争志货款19814元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元,由被告楚建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1822号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：蔡毓伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：松阳县中澳麦霸娱乐有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路85号。
法定代表人：蔡毓毅。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告蔡毓伟、松阳县中澳麦霸娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江联合电梯有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄利华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4574号
原告：唐小金，女，1942年9月15日出生，汉族，住江阴市。
原告：花林生，男，1958年12月6日出生，汉族，住江阴市。
原告：花文，男，1987年5月7日出生，汉族，住江阴市。
原告：花晴，女，1984年12月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：梁俏娜（受上述四名原告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华（受上述四名原告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告：张常进，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573Ｊ。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。
本院在审理原告唐小金、花林生、花文、花晴与被告张常进、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐小金、花林生、花文、花晴于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：唐小金、花林生、花文、花晴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小金、花林生、花文、花晴撤回起诉。
案件受理费减半收取2945元（原告唐小金、花林生、花文、花晴已预交），由唐小金、花林生、花文、花晴负担。
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何明超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异162号
申请人（申请执行人）陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人梁鸿燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人马天仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人俞海根，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈相双与被执行人梁鸿燕、马天仁�间借贷纠纷一案中，陈相双向本院提出追加俞海根为该案被执行人，要求俞海根在5万元范围内承担责任的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，陈相双与梁鸿燕、马天仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）杭余商初字第973号民事判决，判令梁鸿燕返还陈相双借款10万元，支付陈相双利息（含逾期利息）5600元（按本金10万元按年利率5.6%的四倍自2013年4月18日暂计算至2013年7月18日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），马天仁对上述债务承担连带清偿责任。因梁鸿燕、马天仁未履行法律义务，根据陈相双的申请，本院于2014年1月28日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第779号。2016年3月3日，俞海根向本院书面承诺自愿在该案中为被执行人梁鸿燕承担5万�，到拆迁时一并支付。现俞海根的房屋已经政府征收拆迁。
本院认为，俞海根在本院执行（2014）杭余执民字第779号一案中，书面承诺在5万元范围内自愿代被执行人梁鸿燕履行该案执行依据确定的债务。现申请执行人陈相双申请追加俞海根为该案被执行人，要求其在承诺的5万元范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人俞海根为（2014）杭余执民字第779号案的被执行人，在5万元范围内向申请执行人陈相双承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴伟根
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初547号
原告:屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**号。
负责人：吴崇瑞，主任。
被告：甘俊俊，男，1992年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆展，男，1993年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：何建隆，男，1992年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告甘俊俊、陆展、何建隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）京03委赔2号
赔偿请求人：刘某，女，1984年1月29日生。
委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院。
法定代表人：靳学军，院长。
赔偿请求人刘某因错误执行申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，因赔偿义务机关朝阳法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘某以朝阳法院已于2018年4月26日作出了赔偿决定为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，本案审理期间因朝阳法院业已做出赔偿决定，刘某主张赔偿义务机关逾期未作决定的情形已消失。现刘某申请撤回国家赔偿申请，应予支持。依照《最高人员法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许刘某撤回国家赔偿申请。
二〇一八年五月十六日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审308号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王军，男，生于1978年7月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王军实施了未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审308号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王军，男，生于1978年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王军实施了未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909934853号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更787号
罪犯谢岳林，男，1974年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月9日作出（2013）常刑初字第355号刑事判决，认定被告人谢岳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月、2016年12月经本院裁定分别减刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢岳林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢岳林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢岳林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2154号
申请执行人：翁学根，男，1965年7月6日生，汉族，住长兴县。
被执行人：雷江意，男，1969年10月22日生，汉族，住长兴县。
被执行人：李爱荣，女，1971年11月14日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人翁学根与被执行人雷江意、李爱荣民间借贷纠纷一案中，双方当事于2017年8月11日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务，申请执行人翁学根于2017年11月14日撤回本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2154号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王建兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1077号
原告：王春侠，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王伟，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
原告王春侠诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春侠、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春侠向本院提出诉讼请求：判决王伟偿还所欠货款19000元。事实和理由：王伟自2016年起从王春侠饲料门市部赊猪饲料，至2017年12月份，结算后，王伟共计欠饲料款19000元。因当时笔误，王春侠把小写19000元少写一个“0”，王伟发现笔误后，把原件欠条撕掉。到了春节前，王春侠催要所欠饲料款，王伟说只欠1900元，王春侠讲王伟错了，要王伟把他的欠条复印件拿出来双方重新算下，王伟说其把欠条复印件也撕掉了，欠条大小写不一致，王伟只愿意归还小写的1900元。为此请法院判如所请。
王伟答辩称：2017年12月25日，其和王春侠进行结算，2016年和2017年上半年大约少王春侠7000多元，2017年下半年少14000多元，一共少王春侠20000多块钱，其当时给了20000元，剩下1900元未付。其回家把销货单子交给其妻子，后来家里的单子可能是被其妻子撕掉了。后来王春侠打电话给其妻子问能不能再还部分钱，其妻子问其还少王春侠多少钱，其说1900元，但是王春侠说少19000元，其和妻子当时就去了王春侠家，后来年二十九其又去找了王春侠的丈夫，王春侠丈夫说让其给1900元，以后让其进货还从那里进货。后来过年，其不知道怎么回事，王春侠又来起诉。
王春侠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、王春侠的身份证一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
王伟的质证意见：无异议。
2、欠条一份。证明其和王伟算的总账，王伟欠其29000多元，王伟给了其10000元，还欠其19000多元的事实，当时其说只要19000元，王伟打了该欠条。
王伟的质证意见：欠条是真的，对真实性无异议，但是数额不对，数额就是1900元，以小写的为准。
王伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年上半年销货清单八张。证明2017年上半年其一共从王春侠处购买的猪饲料是14003元，其上半年喂了20头猪，下半年喂了19头猪，还有2016年少王春侠7000多元，一共加在一起是少王春侠21900元，其当时给了2万元，还欠1900元。
王春侠的质证意见：销货清单是真的，但是上半年单子不止这么多，其跟王伟算账的时候有十几张单子，是从2016年的到2017年年底的单子。
根据王春侠举证，经本院审理，本院确认证据如下：
王春侠所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，王伟对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
王伟所举证据1，王春侠对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2017年12月份前，王伟因养猪陆陆续续从王春侠处购买猪饲料，期间支付了部分货款。2017年12月25日，双方经结算，王伟尚欠19000元，王伟向王春侠出具了欠条一份，欠条记载内容为“2017年12月25日下欠饲料款1900元壹万玖仟元欠款人：王伟”，该欠条内容系王春侠书写，王伟在欠款人处签名确认。王伟所欠货款19000元至今未能支付。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：王春侠要求王伟支付货款19000元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评述如下：
本院认为,王春侠与王伟双方对买卖饲料的事实均予认可，可以认定双方实际存在买卖合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。王春侠按约供货，王伟未能支付全部货款，已构成违约，其应承担相应的付款责任。对于欠款数额，本案案涉欠条系由王伟在欠款人处签名确认，向王春侠出具。对于该欠条的真实性双方均无异议，虽然该欠条上的欠款金额存在大小写不一致的情形，但从生活经验和书写习惯看，在书写欠条时，尤其在书写小写金额“0”，写错的可能性更大，且小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在书写小写金额的同时写上大写金额，并习惯以书写的大写金额为准，故本案案涉欠条所载明欠款金额应以大写的金额为准，即欠款金额为19000元，因而王春侠要求王伟支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王伟提出的其结算时欠货款21900元，当时给付了20000元，实际欠款仅1900元，王春侠故意将大小写金额书写不一致的辩解意见，因该欠条经过王伟签字确认，王伟对其该主张也未提交其他证据予以证明，综合上述分析，故本院对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王伟向王春侠支付货款19000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 李家书
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保306号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:孙俊杰。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊杰的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年五月三日
书记员 呼伟娜