山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰知初字第121号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告宁玉凤，宁阳县星梦情缘百货店业主。
委托代理人王恩祥。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告宁玉凤著作权侵权纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化有限公司的委托代理人黄学国，被告宁玉凤及委托代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化有限公司诉称，原告是一家以设计、运营国内原创“阿狸”为主的系列动漫形象的动漫文化公司，原告对阿狸形象进行了大量推广，阿狸已成为国内极具影响力的原创动漫形象之一。原告对“阿狸”等相关形象进行了版权登记，通过原告的广泛宣传和授权使用，阿狸等相关形象享有很高的知名度及社会评价，并先后获得文化部颁发的“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖、“2011国家动漫精品工程”动漫形象以动漫企业认证等多项殊荣。被告未经原告授权，擅自销售涉案侵权产品，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告在毛绒玩具产品上停止侵犯原告“阿狸新版”美术作品著作权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告宁玉凤辩称，我是经营毛绒玩具的经销商，我经营的毛绒玩具都是从正规渠道购进的，是支付对价的商品。被告未委托任何单位加工或定做“阿狸新版”毛绒玩具。原告的“阿狸新版”毛绒玩具市面上到处都是，被告作为经销商无法确认采购的毛绒玩具是否是侵权产品，只能按供货商的定价支付价款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告北京梦之城文化有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、北京市方正公证处出具的（2013）京方正内经证字第18259号公证书一份。证明原告享有美术作品“动漫形象阿狸新版”的著作权。
证据二、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第313号公证书、封存的侵权实物及购买侵权产品的P0S签购单、购物小票。证明被告的侵权事实。
证据三、获奖证书五份。证明“动漫形象阿狸新版”获得中国文化部最佳动漫形象奖，北京市文化局原创形象二等奖以及中国动画协会中国十大卡通形象奖，阿狸最佳人气奖，读者最爱的动漫图书，2012“金猴奖”。证明原告作品享有很高的知名度及很好的市场价值。
证据四、山东省聊城市鲁西公证处出具的公证费收款收据一张，公证费发票7600元，是九个案件的公证费，本案主张800元。证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理开支。
被告宁玉凤对原告北京梦之城文化有限公司提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明内容无异议。对证据二的小票和签购单无异议，对公证书合法性有异议，认为违反公证法第二十五条的规定，该公证处不具备受理权限，不应作为证据采信。对证据三的真实性有异议，认为该证据系扫描件，不符合证据要件。对证据四的发票真实性无异议，因原告公证不合法，公证费不应收取。
被告宁玉凤为证实其答辩主张，向本院提交进货单复印件一份。证明被告有合法渠道进货。
原告北京梦之城文化有限公司对被告宁玉凤提供的证据质证认为：对该证据真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是由立旺毛绒玩具出具的，进货单没有立旺毛绒玩具的印章及相关责任人签字，且被告未提供双方业务往来合同及相关票据，不能证明涉案侵权产品来源于立旺毛绒玩具，涉案侵权产品为三无产品，被告在其经营场所内进行营利销售，主观上有过错，其合法来源的主张不能成立，应承担相应的侵权责任。
经当事人双方的庭审举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年4月5日，北京市版权局对原告北京梦之城文化有限公司的美术作品动漫形象“阿狸新版”进行了作品登记，登记号为：京作登字-2012-F-00094673。
2013年8月26日，原告授权的山东永圣律师事务所向山东省聊城市鲁西公证处申请对宁阳县商业街凌云大厦对面星梦情缘饰品店销售“阿狸”等卡通形象产品的事实进行证据保全公证。2013年9月29日，山东永圣律师事务所的委托代理人徐某与山东省聊城市鲁西公证处的公证员付某及公证处工作人员韩某来到宁阳县商业街凌云大厦对面星梦情缘饰品店，徐某购得“阿狸毛绒玩具”一个，“熊出没毛绒玩具”两个，取得盖有“星梦情缘专用章”的购物小票两张，P0S签购单两张。徐某对上述店面、所购物品及票据进行了拍照。公证员对所取得的票据进行了复印，并对所购物品进行了封存，出具了（2013）聊鲁西证经字第313号公证书。
经当庭比对，被控侵权产品使用的形象与原告请求保护的动漫作品“阿狸新版”美术作品的形象有以下相同之处：均为一只红色小狐狸，都有呈三角形的向上伸展的大耳朵，整体颜色均为红色，脸部和耳朵是肉色，鼻子、眼睛都是黑色，下身均配有一白色短裤。
另查明，宁阳县星梦情缘百货店企业类型是个体，负责人为宁玉凤。
本院认为，原告提供的（2013）京方正内经证字第18259号公证书，能够证明其已对动漫作品“新版阿狸”美术作品进行了登记，并取得涉案美术作品的著作权。
关于被告宁玉凤是否实施了侵犯原告作品著作权的行为的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案被控侵权产品使用的形象与原告请求保护的“阿狸新版”美术作品中的形象在整体颜色搭配、身体比例及头部、身体的造型修饰处理手法上均基本相同，按照普通消费者的视觉认知，两者构成相似。该使用是从平面到立体的再现复制，并未经原告授权。被告未经原告允许擅自销售使用原告拥有著作权的美术作品，依法构成侵权。
关于被告宁玉凤的赔偿数额如何确定的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，被告宁玉凤主张其销售的被控侵权产品的来源合法，不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故被告宁玉凤应当赔偿原告的损失。原告北京梦之城文化有限公司未提交证据证明其因侵权行为造成的实际损失，被告宁玉凤亦未举证证明其销售侵权商品的违法所得，故应适用法定赔偿酌情予以确定。综合考虑“阿狸新版”形象的知名度、商业价值、被告的销售规模、数量以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告宁玉凤赔偿原告经济损失及合理支出共计10000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁玉凤立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化有限公司著作权的“阿狸毛绒玩具”的行为。
二、被告宁玉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支共计10000.00元。
三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告北京梦之城文化有限公司负担200元，被告宁玉凤负担350元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 翠