wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第209号
申请执行人：刘立宝，住涿州市。
被执行人：刘凤元，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第316号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第316号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年七月十一日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第209号
申请执行人：刘立宝，男，1976年3月8日生，住涿州市东城坊镇马踏营村。
被执行人：刘凤元，男，1969年10月14日，住涿州市东城坊镇马踏营村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第316号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第316号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 景 宇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第180号
申请人吴爽。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴爽申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，执行标的1204元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第248号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘明委
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第3号
申请执行人郭桂芹，女，1968年1月4日出生，汉族，住沾河林业局天龙山经营所。
被执行人刘海文，男，1962年10月18日出生，汉族，住沾河林业局天龙山经营所（现去向不明）。
本院在执行申请人郭桂芹与被执行人刘海文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查被执行人刘海文去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 明
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00160号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陶某，挖掘机驾驶员。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月14日因吸食毒品被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日（未执行）；2015年3月23日因吸食毒品被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人陶某先后三次在自己的奔腾轿车内容留倪某吸食毒品。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人陶某先后三次在自己的奔腾轿车内容留倪某吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人陶某在淮安市经济技术开发区大学城翰林广场自己的奔腾轿车内，容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年11月的一天，被告人陶某在淮安市经济技术开发区九龙湖小区东门路边自己的奔腾轿车内，容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2014年12月的一天，陶某在淮安市清浦区恒大名都小区南侧小浣熊网吧门口路边自己的奔腾轿车内，容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查，被告人陶某案发后如实供述了自己的罪行。2014年5月29日，被告人陶某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年4月13日，因被告人陶某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，本院作出（2015）浦刑执字第0003号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）浦刑初字第0115号刑事判决书中对被告人陶某宣告缓刑二年的执行部分，对陶某收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2015年4月13日起至2016年4月12日止。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人倪某、季某的证言，公安机关的检查笔录、辨认笔录、照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书，本院（2014）浦刑初字第0115号刑事判决书、（2015）浦刑执字第0003号刑事裁定书，发破案经过及被告人陶某的供述等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于本院在作出本次判决时已裁定撤销其前罪的缓刑并收监执行，因此，本次判决时不再撤销前罪的缓刑，应将被告人陶某所犯容留他人吸毒罪判处的刑罚与前罪盗窃罪判处的刑罚依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止；尚未缴纳的罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王一兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 瑾
罗清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初280号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：钱军华
被申请人：陈林，住所地：伊宁市。
申请人伊犁量华商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈林83万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的83万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁量华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林银行存款83万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张云鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1345号
申请执行人：刁仁棣；被申请执行人：青岛祥来实业有限公司；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即民初第3441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执490号
申请执行人：周群花，女，1965年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行周群花申请执行寇泽忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人周群花申请执行标的为50525元。经调查查明被执行人寇泽忠暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初970号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执490号之二
申请执行人：周群花，女，1965年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行周群花与寇泽忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇泽忠在雅安市住房公积金管理中心芦山县管理部账户（账号：22015003***3）有未领取的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人寇泽忠在雅安市住房公积金管理中心芦山县管理部账户（账号：22015003***3）的住房公积金在45084.07元限额内予以冻结，冻结期限为三年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执490号申请执行人：周群花，女，1965年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行周群花申请执行寇泽忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人周群花申请执行标的为50525元。经调查查明被执行人寇泽忠暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初970号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初135号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王荣富，男，1974年2月5日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业。2016年7月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王荣富犯运输毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，并依法组成合议庭，于12月8日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人王荣富及其辩护人杨松艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年7月13日，被告人王荣富携带毒品乘坐飞机从临沧抵达昆明长水国际机场时，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因593克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王荣富明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王荣富在有期徒刑十五年至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王荣富及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以王荣富系胁从犯、初犯、偶犯，其具有坦白情节且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其减轻处罚，并提出对王荣富在八至十年有期徒刑间判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人王荣富于2016年7月13日藏带毒品，乘坐当日MU5968次航班从临沧飞往昆明。当日16时45分，王荣富在昆明长水国际机场因形迹可疑被民警盘查，其在盘查过程中主动向民警交代了体内藏匿有毒品的犯罪事实，后被民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因593克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某某、姚某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、登机牌、智能轨迹分析材料，证实了被告人王荣富于2016年7月13日16时45分乘坐当日MU5968次航班从临沧抵达昆明长水国际机场时因形迹可疑被民警进行盘查，其在盘查过程中主动向民警交代了体内藏匿有毒品，后被民警通过仪器检查，从其体内查获�似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王荣富体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重593克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王荣富的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、常住人口基本信息、王荣富随身携带的身份证，证实了被告人王荣富案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人王荣富的供述，其供述�为获取12000元人民币的报酬，帮陌生男子“王哥”将毒品通过体内藏匿的方式从缅甸国途经临沧、昆明运往成都，其乘坐飞机从临沧到达昆明欲转机前往成都时被民警查获的事实。同时，王荣富供述其无法提供让其运输毒品的“王哥”的真实姓名、住址等身份信息，且经公安侦查员多次拨打，其提供的“王哥”等相关涉案人员的电话均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王荣富无视国家禁毒法律，明�是毒品仍将海洛因593克从临沧途经昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王荣富犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王荣富仅因形迹可疑被民警进行盘查，即主动交代其所犯罪行，根据在案证据可以认定其具有自首情节。辩护人关于王荣富系胁从犯的辩护意见，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，且其无法提供相关可查性线索，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王荣富运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王荣富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程�，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王荣富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止）
二、查获的毒品海洛因五百九十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初135号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王荣富，男，1974年2月5日出生于湖南省永州市，汉�，小学文化，无业，住永州市零陵区。2016年7月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王荣富犯运输毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，并依法组成合议庭，于12月8日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人王荣富及其辩护人杨松艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年7月13日，被告人王荣富携带毒品乘坐飞机从临沧抵达昆明长水国际机场时，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因593克。针对上述指控的事实，�诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王荣富明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王荣富在有期徒刑十五年至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王荣富及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以王荣富系胁从犯、初犯、偶犯，其具有坦白情节且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其减轻处罚，并提出对王荣富在八至十年有期徒刑间判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人王荣富于2016年7月13日藏带毒品，乘坐当日MU5968次航班从临沧飞往昆明。当日16时45分，王荣富在昆明长水国际机场因形迹可疑被民警盘查，其在盘查过程中主动向民警交代了体内藏匿有毒品的犯罪事实，后被民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因593克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某某、姚某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、登机牌、智能轨迹分析材料，证实了被告人王荣富于2016年7月13日16时45分乘坐当日MU5968次航班从临沧抵达昆明长水国际机场时因形迹可疑被民警进行盘查，其在盘查过程中主动向民警交代了体内藏匿有毒品，后被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王荣富体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重593克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王荣富的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、常住人口基本信息、王荣富随身携带的身份证，证实了被告人王荣富案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人王荣富的供述，其供述了为获取12000元人民币的报酬，帮陌生男子“王某”将毒品通过体内藏匿的方式从缅甸国途经临沧、昆明运往成都，其乘坐飞机从临沧到达昆明欲转机前往成都时被民警查获的事实。同时，王荣富供述其无法提供让其运输毒品的“王某”的真实姓名、住址等身份信息，且经公安侦查员多次拨打，其提供的“王某”等相关涉案人员的电话均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王荣富无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因593克从临沧途经昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王荣富犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王荣富仅因形迹可疑被民警进行盘查，即主动交代其所犯罪行，根据在案证据可以认定其具有自首情节。辩护人关于王荣富系胁从犯的辩护意见，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，且其无法提供相关可查性线索，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王�富运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王荣富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王荣富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起�2031年7月12日止）
二、查获的毒品海洛因五百九十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玮莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更45号
罪犯李俊德，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）菏刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李俊德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李俊德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊德的悔改表现，有罪犯李俊德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李俊德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保92号
申请执行人:周小虎。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:佘芸。
申请执行人周小虎与被执行人ＸＸ、佘芸合伙纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初866号民事裁定进行保全。2017年3月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人佘芸名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初866号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终438号
上诉人（原审被告）：薛兆军，男，汉族，1976年1月9日生，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：赵健，男，汉族，1990年3月28日生，住安徽省来安县。
原审被告：南京市秦淮区轩诚汽车服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路38号旧机动车交易中心二区**号。
经营者：曹建。
上诉人薛兆军因与被上诉人赵健、原审被告南京市秦淮区轩诚汽车服务中心买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。
薛兆军上诉称，上诉人住所地为安徽省固镇县仲兴乡后楼村小圩组48号，根据民事诉讼法的规定，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地安徽省固镇县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一南京市秦淮区轩诚汽车服务中心住所地在南京市秦淮区，故南京秦淮区人民法院对本案有管辖权。薛兆军的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 翠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1888号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县。
上诉人夏靖因与被上诉人陈武汉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月二十六日
法官助理 成 静
书 记 员 刘 娜
河北省三河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4438号
申请人刘玉民，男，1958年7月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人李萌，男，1977年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告刘玉民与被告李萌、丁苗苗民间借贷纠纷一案，申请人刘玉民于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李萌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李萌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡丽杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4438号之一
申请人刘玉民，男，1958年7月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人李萌，男，1977年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告刘玉民与被告李萌、丁苗苗民间借贷纠纷一案，申请人刘玉民于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李萌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人张月华名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张月华名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡丽杰
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第674号
原告冯柏林，男，1958年11月27日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区.
被告湖南森艺家具有限公司。住所地：益阳市南县经济开发区（南洲镇新颜村）。
法定代表人练军，公司负责人。
委托代理人彭宏，男，1970年7月19日出生，系湖南森艺家具有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告冯柏林诉被告湖南森艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯柏林、被告湖南森艺家具有限公司委托代理人彭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，因被告需要偿还债务，向原告借款300万元，。双方签订了借款合同，约定了借款利息、还款日期等权利与义务。原告按约分两次通过转账支付了该笔借款至被告指定帐户，。借款到期后，被告未能按约支付原告该借款本息。期间，原告多次采取电话通知，当面催促等方式催要，然而时至今日，被告仍未能按约归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告1、归还原告借款本金300万元；2、支付原告利息14.4万元（按月息2.4分从2015年5月25日计算至2015年7月24日），之后利息按约定计算至清偿日止。
被告辩称：原告起诉的被告借款事实不持异议，但原告的请求是否合法，请人民法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据；
证据1、《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款有双方权利与义务的约定；
证据2、被告出具的《借款单》一份，欲证明被告有向原告借款的事实；
证据3，原告在中国银行的2015年5月1日至5月31日的《存款清单》一份；欲证明已通过转账实际向被告支付了借款200万元；
证据4，益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人出具的《证明》及邮政银行《电汇凭证》各一份，欲证明益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人按原告指令将人民币100万元通过邮政银行打入了肖金城名下。
被告对原告的上述证据质证无异议。本院认为，原告该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
经本院审理查明，被告湖南森艺家具有限公司因资金周转需要，于2015年5月24日与原告冯柏林签订《借款合同》一份，向原告借款人民币300万元。合同约定了，借款利息为月息2.4分；借款期限为两个月，2015年5月24日至2015年7月23日到期。还约定了原告给付被告借款的方式（被告方指定帐户）及双方的其他权利与义务、违约责任等。合同签订后，原告冯柏林按合同要求于2015年5月25日通过中国银行从其本人名下存款单转入被告指定帐户200万元；通过邮政银行从益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人名下帐户转入被告指定帐户100万元，共计300万元。被告该借款逾期后，没有按合同要求偿还给原告。原告于今年7月29日诉來本院。
本院认为，被告向原告借款300万元，有借款合同、借据及原告向被告给付款的银行汇款依据证实，且被告对原告诉讼请求所涉及的被告借款事实不持异议，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告在该借款逾期后要求被告偿还，并给付合法的借款利息之请求，本院应予以支持；原、被告双方约定的月利息为2.4分，不符合有关法律规定，应当依法按银行同期贷款利率的4倍计算（2015年银行基准利率为5.25﹪，折算月利率的4倍为1.75﹪），超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南森艺家具有限公司偿还原告冯柏林借款本金300万元；
二、被告湖南森艺家具有限公司给付原告冯柏林300万元借款本金的利息损失124250元（自2015年5月25日起计算至2015年8月6日止，之后利息按此标准计算至全部付清日止）。
以上（一）、（二）项共计3124250元，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一五年八月六日
书记员 宁文明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4174号
原告：赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司北环路支行，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇北环路北侧。组织机构代码：57568319-9。
负责人：王建斌，行长。
委托代理人：李永鹏，该公司员工。
被告：锡林浩特大酒店有限公司，住所地，内蒙古自治
区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。组织机构代码证：66098251-3。
法定代表人：郑岿仑，总经理。
被告：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。组织机构代码证：77947000-5。
法定代表人：吕勇，董事长。
被告：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌镇南郊1公里处。组织机构代码：75258586-5。
法定代表人：郑艳，总经理。
被告：吕勇，男，1964年6月30日出生，汉族，市民。
被告：郑艳，女，1964年3月30日出生，汉族，市民。
以上五被告共同委托代理人：杨晓春，被告酒店公司法律顾问。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行（以下简称农商银行）与被告锡林浩特大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司（以下简称热电公司）、被告吕勇、被告郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李永鹏、被告酒店公司、被告房地产公司、被告热电公司、被告吕勇、被告郑艳共同委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年12月18日，被告酒店公司与原告签订授信额度协议，授信额度使用期限从2014年12月18日至2015年12月12日。2014年12月18日双方签订流动资金借款合同，被告酒店公司向原告申请借款1800万元，借款月利率11.6001‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。如借款人违约应承担贷款人为实现债权所发生的费用。因履行合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖。抵押合同约定，被告房地产公司以其估价7713万元的57136.24㎡土地【锡国用（2006）第17704号，坐落：希办白音街，地号：152502-901-1032）】提供抵押。抵押合同约定：抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用；在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。保证合同约定保证人对担保债务承担连带保证责任，保证担保范围以及保证责任承担的情形与抵押合同的约定相同。2015年7月18日被告热电公司与原告经协商签订了还款协议，协议约定被告热电公司同意每月5日前向原告打款用来偿还被告酒店公司的贷款本息，直至贷款本息全部偿清。上述合同借款当日，原告依约发放贷款，借款到期后，上述当事人均未履行还款义务，原告屡催无果，已经形成逾期数月。现依法起诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
1、判令被告酒店公司偿还贷款本息18455490.76元。2、判令被告酒店公司承担因本案发生的律师费353555元。3、判决确认原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告房地产公司抵押给原告的土地享有优先受偿权。4、判决被告热电公司、被告郑艳、被告吕勇对上述债务承担连带偿还责任。
五被告辩称：对借款没有异议，要求算准利息即可。请求将吕勇在原告处的股金变现偿还利息，本金延期偿还。
经审理查明：2014年12月18日，被告酒店公司与原告双方签订授信额度协议，协议约定授信额度的使用期限从2014年12月18日至2015年12月12日，借款金额3000万元，本案起诉的标的为其中的1800万元。2014年12月18日双方又签订流动资金借款合同，2014年12月26日，依据合同约定，被告酒店公司向原告申请借款1800万元，借款月利率11.6001‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。如借款人违约应承担贷款人为实现债权所发生的费用。因履行合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖。2014年12月15日被告房地产公司出具股东会同意抵押担保决议书，被告房地产公司与被告酒店公司签订抵押合同，合同约定：被告房地产公司以其估价7713万元的57136.24㎡土地【锡国用（2006）第17704号，坐落：希办白音街，地号：152502-901-1032）】提供抵押。抵押合同约定：抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用。在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。保证合同约定保证人对担保债务承担连带保证责任，保证担保范围以及保证责任承担的情形与抵押合同的约定相同。2015年7月18日被告热电公司与原告签订了“还款协议”，协议约定：被告热电公司同意每月5日前向原告打款用来偿还被告酒店公司贷款本息，直至贷款本息全部偿清。借款到期后，被告酒店公司未按约履行义务，上述当事人均未履行还款义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的授信额度协议、流动资金借款合同、股东会同意抵押担保决议书、抵押合同、保证合同及还款协议、借款借据等予以证实，五被告对上述证据不持异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
本院认为，一、原告与被告酒店公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给被告酒店公司，已履行合同义务。借款到期后，被告酒店公司应承担偿还借款本息的义务，被告房地产公司、被告吕勇、被告郑艳均与原告签订保证合同，应按合同约定承担此笔借款的连带保证责任。被告热电公司应按还款协议约定承担连带责任。原告主张按借款合同约定的利率给付利息，双方约定的利息未超出法律规定，原告要求五被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。
二、原告要求五被告承担律师费用，因未提供有效证据，本院不予支持。
三、原告主张对被告酒店公司抵押的土地及其在建工程享有优先受偿权。对被告酒店公司出质给原告的2160万元股金享有优先受偿权。优先受偿权是法定的，原告可在判决生效后执行过程中按相应的法律规定进行主张。
四、五被告主张将被告吕勇在原告处的股金变现偿还利息，本金延期偿还，该请求属于执行内容，可在判决生效后依法执行。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特大酒店有限公司偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行借款本金1800万元及利息（利息按借款合同约定自欠息之日起至借款还清之日止，按月利率11.6001‰计算），上述款项于本判决书生效后立即付清。
二、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、被告吕勇、被告郑艳对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取134654元，由被告锡林浩特大酒店有限公司、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司、被告吕勇、被告郑艳、被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
审 判 员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 解英杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执962号
申请执行人王淑珍，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区红碑路5号金茂园小区**栋*单元***号。
委托代理人李富鑫，律师，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人杨鹏钰，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。现住柳州市。份号：450205198001010039。
王淑珍与杨鹏钰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民一初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑珍于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨鹏钰履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏钰的财产进行了查证：无房产、汽车及存款。
本院认为，本案被执行人杨鹏钰目前没有可供执行的财产，且申请执行人王淑珍也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鹏钰新的财产线索，申请执行人王淑珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3303号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区明兴鞋业行，住所地广州市荔湾区。
经营者：孙少章。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市荔湾区明兴鞋业行、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘凡丹
谭湉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢178号
申请执行人：杨发明，男，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人：戴助四，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨发明与被执行人戴助四健康权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终688号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终688号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月四日
吉林�永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保2号
申请人：陈洪奎，住吉林省永吉县。
被申请人：王忠君，住吉林省永吉县。
申请人陈洪奎根据已经生效的永吉县人民法院做出的（2018）吉0221民初142号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人的房产进行查封。保全价值为28万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查�被申请人王忠君名下的位于永吉县岔路河镇五委二组3-1-3-7-0、房权证号为3XXXX及位于永吉县岔路河镇四产区、房权证号为3-05213的房屋产籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳庆
吉林�永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221财保2号申请人：陈洪奎，住吉林省永吉县。被申请人：王忠君，住吉林省永吉县。申请人陈洪奎根据已经生效的永吉县人民法院做出的（2018）吉0221民初142号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人的房产进行查封。保全价值为28万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查�被申请人王忠君名下的位于永吉县岔路河镇五委二组3-1-3-7-0、房权证号为3XXXX及位于永吉县岔路河镇四产区、房权证号为3-05213的房屋产籍，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一八年二月五日书记员  刘佳庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2347号
罪犯李卫涛。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年1月19日作出（2010）滑刑初字第44号刑事判决，认定被告人李卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年9月14日至2022年9月13日止。2010年3月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李卫涛减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李卫涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月至2007年7月期间，被告人李卫涛伙同他人在滑县境内盗窃拖拉机等物品，被告人李卫涛参与作案14起，价值79038元。
经审理查明，罪犯李卫涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫涛准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月14日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23596号
原告：周隆彪，男，住上海市闵行区。
原告：邵淑华，女，住上海市闵行区。
被告：黄丽萍，女，住浙江省温州市。
原告周隆彪、邵淑华与被告黄丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周隆彪、邵淑华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周隆彪、邵淑华撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第210号
申请执行人汪安琼，女，汉族，1964年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人饶太翔，男，汉族，1962年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人饶太翔应当向申请执行人汪安琼履行下列义务：1、向申请执行人汪安琼支付租金206164元、违约金20616.40元、螺栓损失348元、担保服务费5500元，以上合计232628.40元；2、向申请执行人汪安琼返还钢架杆323米，扣件1431套；如不能返还，则按照钢架杆每米15元、扣件每套7元的标准予以赔偿；3、负担案件受理费、保全费共计4158元；4、负担申请执行费3675元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人饶太翔至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人饶太翔的银行存款等财产情况，未查到被执行人饶太翔有可供执行的财产。申请执行人汪安琼也未能向我院提供出被执行人饶太翔可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人汪安琼以被执行人饶太翔暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人汪安琼应受偿的金额为236786.40元，未受偿金额236786.40元。除此之外，被执行人饶太翔还需向申请执行人汪安琼返还钢架杆323米，扣件1431套，如不能返还，则按照判决书确定的标准予以赔偿。被执行人饶太翔负担申请执行费3675元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人饶太翔有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第381号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年11月26日出生。2014年1月23日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人刘某某在未取得种子生产经营许可证的情况下，与甘州区某某镇某某村一社、二社、十社、十一社社长签订农作物（玉米）种子生产合同，提供制种玉米亲本种子和其他生产费用，以亩保产值2450元和单价每斤鲜穗1.15元两种结算方式，安排某某村上述四社农户生产制种玉米。种子成熟后，被告人刘某某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营额1124500元。案发后，被告人刘某某已付清全部制种款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、张某甲、张某乙、张某丙、汪某某的证言，调取的制种协议，支付制种玉米款明细，甘州区某某镇人民政府报告，被告人刘某某人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在未获得农作物种子经营许可证的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且主动支付全部制种款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护市场管理秩序，保护市场经济健康有序发展，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00407号
罪犯张学勤，男，1963年5月19日生，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月22日，本院作出（2005）襄中刑初字第84号判决，认定罪犯张学勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯张学勤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，张学勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学勤的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1657号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陶某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告陶某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1657号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陶友菊。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告陶友菊劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00029号
原告焦作市康利达食品股份有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人邱国庆，任董事长。
委托代理人陈艳春，公司员工。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告宋桂英，女，1953年2月17日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告焦作市康利达食品股份有限公司与被告宋桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市康利达食品股份有限公司撤回起诉。
诉讼费77.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张菊意
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保152号
原告山东和兴面粉有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭景合，公司董事长。
被告聊城市东昌府区辛克物流有限公司，住所地：山东省聊城昌润路北头路东盖世物流园A区。
法定代表人田维才，公司经理
被告杨怀伟，男。
被告鑫阳物流中心。
本院在审理原告山东和兴面粉有限公司与被告聊城市东昌府区辛克物流有限公司、杨怀伟、鑫阳物流中心公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告山东和兴面粉有限公司向本院提出保全申请，要求对被告聊城市东昌府区辛克物流有限公司的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东和兴面粉有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告聊城市东昌府区辛克物流有限公司所有的车牌号为鲁P×××××的半挂车一辆，查封期限为两年，自2016年3月17日起至2018年3月16日止，查封期间，上述车辆可由被告聊城市东昌府区辛克物流有限公司管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年三月十七日
书记员 李杨杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00397号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人周保国，该公司工作人员。
被执行人陈勇，个体工商户。
被执行人徐寿芹，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、徐寿芹借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出（2013）射商初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈勇、徐寿芹于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息18910元（利息算至2013年4月30日），合计68910元，从2013年5月1日起至判决确定履行之日止的利息以50000元为基数按月利率15.7147‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被执行人陈勇、徐寿芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓明
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第85号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年4月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因本案于2014年4月16日被浦城县公安局取保候审。于2014年6月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人李某某的亲属吴某某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年6月16日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭于2014年7月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年2月27日10时50分许，被告人熊某驾驶闽H＊＊＊**号小车行经兴华路中国人寿保险公司门口路段，其所驾车辆碰剐到由路左往路右横过马路的行人李某某，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人熊某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人熊某自首并赔偿部分经济损失。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，根据被告人熊某自首、赔偿全部经济损失并取得谅解等情节，提出判处被告人熊某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年2月27日10时50分许，被告人熊某驾驶小车由浦城县城关千里马加油站往大众超市方向行驶，途经兴华路中国人寿保险公司门口路段时，被告人熊某因未注意观察道路情况，致其所驾车辆碰剐到由路左往路右横过马路的行人李某某，造成李某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人熊某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人熊某主动向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某某的亲属吴某某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊某和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失合计559695.24元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人熊某和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司共赔偿经济损失500000元，被告人熊某取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并采信的证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人熊某已满18周岁达到刑事责任年龄。
2、被害人李某某户籍证明，证实被害人李某某的身份情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人熊某具备法定驾驶资格、小型轿车具备法定行驶资格的事实。
4、证人叶某某的证言，证实①2014年2月27日上午10点多其乘坐其儿子熊某的车到兴华路人寿保险公司门口，熊某跟她说好像撞到人，她看到车子边上趴着一个老人；②车内乘坐位置：其坐副驾驶座位，她的女儿坐驾驶座后面，她的老公坐副驾驶座后面抱着孙女。
5、证人熊某某的证言，证实①2014年2月27日上午10点多其乘坐儿子熊某的车到兴华路人寿保险公司门口，他儿子车突然停下来，他看到车子边上趴着一个老人，熊某就从车里拿出纸巾给受伤的那个人止血，他赶紧打电话给120叫救护车和122报警。②车内乘坐位置：叶某某坐副驾驶座位，熊某某的女儿坐驾驶座后面，熊某某坐副驾驶座后面抱着孙女。
6、被告人熊某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7、法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实被告人熊某事故发生时未醉酒的事实。
8、福建天祥司法鉴定所检验鉴定意见书，证实被告人熊某驾驶的闽H＊＊＊**号车的转向性能、制动性均符合规定的事实。
9、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人李某某系闭合性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人熊某负本起交通事故的全部责任。
11、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实起诉书所指控的交通肇事现场情况。
12、归案经过，证实被告人熊某投案自首的事实。
13、收条、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人熊某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合浦城县司法局的审前社会调查评估报告，对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节和建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2281号
原告：左正维。
被告：宁波北仑钰竹钢材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村前后89号。
法定代表人：佟玮鑫。
第三人：宁波市北仑区大碶博特模具机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村140-1号。
经营者：章国安。
本院在审理原告左正维与被告宁波北仑钰竹钢材有限公司、第三人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂案外人执行异议之诉一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告左正维撤回起诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 乐贞桢
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1593号
原告：王强，男，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人冯光远，系山西静庭律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告：长治市郊区商业总公司汽车出租中心，住所地长治市站前北路1号院东楼2层西间。
法定代表人陈龙，职务经理。
委托代理人赵丽娟，女，1983年4月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人申青平，系山西中弘律师事务所律师。
原告王强诉被告王志刚、长治市郊区商业总公司汽车出租中心（以下简称郊区商业出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长�分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人冯光远、被告王志刚、被告郊区商业出租中心委托代理人赵丽娟、被告人保长治分公司特别授权代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日23时30分许，被告驾驶车牌号为晋***号小客车，沿府后东街由西向东行驶至长治市城区府后东街旧五中十字路口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为晋X**号小型客车沿此路段由东向西行驶至此发生碰撞，致使车辆损坏。当日，长治市交警二大队通过简易程序作出第1404026201602267号交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。因本次事故造成车辆损坏，停运13天，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的停运损失6500元、租车费用1950元、车辆修理费600元及交通费500元，共计9550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚辩称：对原告方要求赔偿9550元的请求不认可。
被告郊区商业出租中心辩称：郊区商业出租中心不承担任何费用，请法院依法判决。
被告人保长治分公司辩称：停运损失和租车费非交通事故造成的直接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担该项损失；原告车辆已经过修理，并经原告验收，对修理费保险公司已经赔付完毕，本案主张的修理费不能证明系本次交通事故所致，保险公司不承担该修理费；交通费主张过高，应依法裁定；保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、出租司机从业资格证复印件各一份，证明原告的出租车司机身份；2、交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，被告王志刚负全责；3、出租车承包经营协议一份，证明原告租赁晋DT27**出租车，每日租金为150元；4、维修服务委托书和维修结算单各一份，证明原告因维修车辆停运13天；5、山西增值税普通发票一份，证明原告因维修车辆花费600元；6、证明一份，证明原告因维修车辆花费600元。
经质证，被告人保长治市分公司对证据1、2不持异议；在对证据3不持异议的同时，主张双方在达成的调解协议中明确原告车辆损失以保险公司定损为准，且法律规定出租人是出租车公司不是其本人；针对证据4，其主张虽对证据真实性不持异议，但车辆在提车时已修理完毕，原告已经验收，且车辆修理时间为8天，非原告主�的13天；针对证据5、6，其对发票的真实性不持异议，但主张该证据加盖非公章，且此次修车发生在提车后6日，不能证明该损失系本案交通事故造成。被告王志刚与被告郊区商业出租中心同意被告人保长治市分公司的质证意见。
三被告均未举证。
经双方举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2016年8月9日23时30分许，王志刚驾驶车牌号为晋***号小型客车，沿府后东街由西向东行驶至长治市城区府后东街旧五中十字路口左转弯时，与王强驾驶的车牌号为晋X**号小型客车沿此路段由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏。后长治市公安局交通警察支队二大队作出第1404026201602267号道路交通事故认定书，认定被告王志刚负本次事故的全部责任，原告王强无责任。原告王强与被告王志刚在交警队主持�，于2016年8月10日达成如下调解协议：一、由王志刚承担两车修理费用，损失以王志刚方保险公司定损为准；二、本次交通事故一次性处理，双方当事人签字后生效。协议达成当日，原告王强将车辆送至长治市众众汽车销售服务有限公司维修，原告于当月21日提走车辆。期间产生维修费用8200元，该费用由被告王志刚支付，后由被告人保长治市分公司理赔。2016年8月22日，原告更换车辆电瓶和电子油量传感器，产生费用600元。后双方因赔偿事宜发生争议，原告诉至本院。
另查明，原告王强驾驶的晋X**号出租车车主为吴某某，该车挂靠在长治市淮海汽车出租有限公司营运，原告承包经营该车辆；原告与吴跃萍所签出租车承包经营协议中记载：王强在租车期内发生交通事故，吴某某有义务提供相关证件，由王强负责处理整个事故案件，产生的法律责任及费用全部由王强承担。被告王志刚驾驶的晋***号出租车车主为赵丽娟，该车挂靠在被告郊区商业出租中心营运，该车在被告人保长治市分公司投保有交强险与赔偿限额为300000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期内。
庭审中，原告主张其在4S店提车时已发现电瓶无电，当时认为系油箱无油所致，但加油后发现还存在问题，于是给被告王志刚打电话遭拒后，其才于次日自行修车。被告王志刚否认。
本院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的晋X**号出租车在本案所涉交通事故中受到损失，因原告与车主吴跃萍约定原告在租车期内发生交通事故后的法律责任及费用全部由原告承担�所以原告依法享有获得赔偿的权利。根据交警部门的事故认定结论，被告王志刚负全部责任，因此被告王志刚应当赔偿原告的损失。本案中被告人保长治市分公司为晋***号出租车承保有交强险、第三者责任保险，且本案所涉交通事故发生在保险有效期限内，故被告人保长治市分公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告王志刚承担。虽然王强与王志刚曾在交警主持下达成协议，但因受损车辆系出租车，故原告在事故发生后产生租车损失系客观事实，故本院对原告主张的租车损失予以保障。该损失从事故发生时至原告提走车辆共计12天，每日按150元计算，金额为1800元。因三被告对原告所提交的车辆维修费用发票的真实性均不持异议，所以，虽然被告认为原告未证明该次修理与本次事故之间存在因果关系，但考虑到该次维修发生于原告提车次日，符合客观实际，故本院对原告主张的车辆修理费600元予以支持。以上费用中，因车辆修理费600元未超保险责任限额，故该费用应由被告人保长治市分公司承担。又因租车损失系间接损失，依保险合同规定，该费用不在保险公司理赔范围内，故该费用应由被告王志刚承担。因原告未就停运损失、交通费提供有力证据佐证，应由其承担举证不能的责任，故本院对此不予保障。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内支付原告王强车辆维修费600元；
二、被告王志刚于本判�生效后三日内支付原告王强租车费1800元。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭育潞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1996号
原告黄某。
委托代理人张健。
被告唐某。
原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张健，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。同年，生一女唐秋榕。2012年8月11日，双方因感情不和，被告向法院起诉离婚。2012年11月20日，经法院调解双方达成离婚协议，并约定2012年11月30日签字生效。后因被告及其亲属非法限制原告人身自由，为防止矛盾激化及被告亲属闹事，原告未到庭签字，后被告撤回起诉。此后，双方分居生活，夫妻感情未能改善，夫妻关系名存实亡。现请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称：原、被告不符合离婚的法定条件，双方婚后感情很好，原告的离婚理由不属实，不同意离婚。2012年8月11日，我之所以起诉与原告离婚，是因为我当时听说原告在外面有其她女人，原告也曾保证不再和对方来往，后来为此我还补贴了对方10000元，但谁知原告仍和对方来往，并回来将放在家中的汽车偷走，我一气之下才起诉离婚，但我后来又撤回了起诉。
经审理查明：2001年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2003年11月1日，生一女唐秋榕。婚后，原、被告一度感情尚可。2012年5月份左右，原告与杨洋相识，后双方发生不正当关系。2012年6月21日，原告与杨洋达成协议，由原告补贴杨洋10000元，并由被告支付了该款。2012年7月，原告至被告处将由被告扣留家中的汽车偷开走，此后双方即分居至今。2012年8月11日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，原告与杨洋签订的协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经长时间相处，数年后登记结婚，双方的婚前基础较好。结婚后，双方关系长期融洽，感情也非常深厚。此后，因原告与其她异性相处不当，导致双方感情发生变化，其过错在于原告。只要原告今后改正自身的过错和不足，双方多加强沟通和交流，尊重长辈，珍惜夫妻多年的感情，相互关心和爱护，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一四年一月九日
书记员 程雪梅
附：附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1378号
申请执行人庞某，女，1975年7月9日出生，居民身份证号码3208261975********，汉族，居民，住涟水县高沟镇东大街*号。
被执行人胡某，男，1974年2月21日生，居民身份证号码3208261974********，汉族，医生，住涟水县高沟镇东大街*号。
申请执行人庞某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟高民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人胡某于判决生效后20日内给付申请执行人庞某59365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据庞某的申请本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的“小产权”房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，被执行人已经按照和解协议履行25500元。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的“小产权”房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00229号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1378号申请人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人邱佑中，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘分社。被申请人刘新演，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘新演金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1360号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月16日依法向被执行人刘新演发出执行通知，责令被执行人刘新演在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款1227.31元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新演现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1360号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3877号
原告：张文豹，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张文成，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张文豹诉被告张文成农业承包合同纠纷一案中，原告张文豹于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文豹自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文豹承担。
审判员 王一丁
二〇一六年十二月十二日
书记员 马宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2299号
原告绍兴市振昌包装有限公司，住所地绍兴市西郭米市街2
5号。
法定代表人俞之光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务
所律师。
被告绍兴市美生贸易有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖
镇秦望村施家桥。
法定代表人周陈纯，总经理。
本院在审理原告绍兴市振昌包装有限公司与被告绍兴市美
生贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日
向本院申请撤回对被告绍兴市美生贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市振昌包装有限公司提出的撤诉申请
，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市振昌包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取823.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年九月二十一日
书记员 缪高峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第550号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘健，男，汉族。
被执行人：刘振刚，男，汉族。
被执行人：于海伟，男，汉族。
被执行人：徐以垒，男，汉族。
被执行人：于长云，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、刘振刚、于海伟、徐以垒、于长云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第618号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第618号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第377号
罪犯方灵星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）衢柯刑初字第532号刑事判决，以被告人方灵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方灵星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方灵星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方灵星准予减刑六个月（刑期自2012年07月24日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00023号之二
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌受贿罪，于2015年4月15日被千阳县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院于2015年8月27日以千检刑诉公诉[2015]22号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中因相应的法律规定发生变化，被告人李某某的行为已不构成犯罪。千阳县人民检察院于2016年6月13日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，千阳县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许千阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 杨 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵侠霞
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00023号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，农民。因涉嫌受贿罪，于2015年4月15日被千阳县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院于2015年8月27日以千检刑诉公诉[2015]22号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因法律对受贿罪的数额进行了修改，但无明确量刑标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 杨 佳
二〇一六年一月六日
书记员 赵侠霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1482号
原告：高台县景龙润园物业管理有限责任公司。
法定代表人：李丽，公司经理。
地址：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：×××.
被告：许权，男，汉族。
原告高台县景龙润园物业管理有限责任公司与被告许权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高台县景龙润园物业管理有限责任公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县景龙润园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县景龙润园物业管理有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年四月二十三日
书记员 武靓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00844-2号
申请执行人张维虎，男，1970年5月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人管前章，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张维虎与被执行人管前章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01915号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管前章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人管前章银行存款人民币144694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第435号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年8月5日因吸食毒品被西宁市公安局城中区公安分局行政拘留。2015年8月20日决定对其强制戒毒2年。2015年8月25日被西宁市公安局城中区公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王红东自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日17时许，被告人王某某与购买毒品者孙某某经过事先联系之后，二人约定在西宁市城东区七一路紫玉龙华小区交易毒品，被告人王某某以180元的价格向毒品购买者孙某某贩卖疑似毒品物1小包后被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获疑似毒品物2小包、现金180元，从毒品购买者孙某某处查获疑似毒品物1小包。
2015年8月17日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）728号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重0.12克，检材2净重0.28克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资180元及手机一部；书证抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表；证人孙某某的证言及检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币180元及通讯工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第435号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，原系通化市汇丰酒店服务员，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年6月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年11月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年11月10日以通东检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年3月1日12时许，在通化市东昌区汇丰酒店二楼厨房内，因其与孙某某打闹被刘某某拍照，引起杜某某的不满，后杜某某与刘某某发生撕扯并手持厨房的片刀将刘某某背部、腿部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。案发后，杜某某家属赔偿刘某某人民币2万元整，并获得被害人的谅解。
被告人杜某某对公诉机关的指控无�议。
经审理查明：被告人杜某某于2015年3月1日12时许，在通化市东昌区汇丰酒店二楼厨房内，因其与孙某某打闹被刘某某拍照，引起杜某某的不满，后杜某某与刘某某发生撕扯并手持厨房的片刀将刘某某背部、腿部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。案发后，杜某某家属赔偿刘某某人民币2万元整，并获得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口数据查询、住院病历和协议书等书证；
2.证人孙某某证言；
3.被害人刘某某陈述；
4.被告人杜某某供述；
5.鉴定意见。
本院认为：被告人杜某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杜某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到�解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第435号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吕家发，绰号：老野猫、吕老三，男，1964年3月11日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2015年9月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞415号起诉书指控被告人吕家发犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人吕家发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月24日晚，王某等人来到东川区碧云街“小宇网吧”对面对吕某实施殴打后，欲驾车离开现场时，被告人吕家发（吕某之父）从附近的“马亮串串香”店门口拿了一根钢管上前将王某的云Ａ×××**号奔驰牌越野车后挡风玻璃及右前门砸坏。经鉴定：云Ａ×××**号车辆受损部分修复价值为人民币16568元。案发后，被告人吕家发的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人吕家发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕家发因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕家发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吕家发的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪对被告人吕家发在拘役六个月以内量刑。上述事实，被告人吕家发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、本院（2014）东刑初字第225号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单，接受证据材料清单、昆明星旗汽车有限公司车辆维修清单，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴﹝2015）255号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人吕某、蒋某、李某1、马某、李某2的证言，被告人吕家发的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕家发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕家发因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯故意毁坏财物罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕家发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吕家发的亲属在案发后代为赔偿了被害人王某的全部经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人吕家发酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第225号刑事判决书中对罪犯吕家发宣告缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年。二、被告人吕家发犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑一年、拘役六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月30日止，先行羁押的十天已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一六年一月十四日书记员 许武进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6420号
原告彭某。
法定代理人李娜。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会。住所地长沙市雨花区同升街道洪塘竹园。
负责人肖国明。
委托代理人黄梦山。
本院在审理原告彭某诉被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取619元，由原告彭某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋奉平
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第123号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人胡良帅，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵坤，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人胡良帅、赵坤征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 卿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00269号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
被上诉人（原审原告）：无锡永泰精密五金电子厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
经营者：涂慧军。
原审被告：无锡通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区行创四路16-8号。
法定代表人：张晔。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称路虎公司）因与被上诉人无锡永泰精密五金电子厂（以下简称五金厂）、原审被告无锡通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称通孚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年12月20日，五金厂与通孚公司签订汽车销售合同1份，约定五金厂向通孚公司购买路虎牌汽车1辆。通孚公司注册经营地为无锡市新区行创四路16-8号。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通孚公司住所地为无锡市新区行创四路16-8号，属该院辖区；而且，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该院裁定：驳回路虎公司对本案管辖权提出的异议。
路虎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，路虎公司住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。而且，由路虎公司住所地法院管辖也便于案件的审理和判决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通孚公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，路虎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00706-2号
申请执行人：李金霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴柏珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：笪士财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第01251号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴柏珍银行存款人民币630000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。