重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12747号
原告：龙波，男，1967年2月18日出生，土家族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：丁涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区广黔路75号，人社民号5000004000160。
法定代表人：丁涛，校长。
委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律师事务所律师。
第三人：重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路53号，组织机构代码75621436-7。
法定代表人：杨效东，校长。
委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
原告龙波与被告丁涛、重庆市机电工程技工学校（以下简称机电工程学校）、第三人重庆华星外国语专修学院（以下简称华星学院）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙波及原委托诉讼代理人谭耘，被告丁涛的委托诉讼代理人王荣、陆航，第三人华星学院的委托诉讼代理人韩春晓到庭参加了诉讼。后本院依法追加机电工程学校为本案被告，于2017年8月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙波的委托诉讼代理人高才兵，被告丁涛的委托诉讼代理人王荣，被告机电工程学校的委托诉讼代理人张明，第三人华星学院的委托诉讼代理人宋国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年2月11日与华星学院达成《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》，原告同意华星学院将其所欠的债务转移给被告，被告同意支付华星学院所欠原告的剩余劳务费。被告于2015年2月11日出具欠条给原告，承诺在2015年4月15日前全部支付完欠款即40万元劳务费给原告但被告至今未支付该笔欠款。原告多次索要无果，为此请求判如所请。
被告丁涛辩称，《承诺》不是第三人华星学院的真实意思表示，欠款不属实。被告丁涛签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》及出具欠条的行为系职务行为，被告丁涛不是本案适格被告，不应当支付相应款项。
被告机电工程学校辩称，原告龙波与被告机电工程学校没有劳务关系，不存在劳务纠纷。被告机电工程学校不欠原告龙波劳务费。被告丁涛签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》及出具欠条的行为系职务行为，与被告丁涛个人没有关系。
第三人华星学院述称，第三人华星学院与原告龙波的债权债务已经结清。第三人华星学院是基于原告龙波所出示的伪造的《承诺》将该笔债务转移给被告机电工程学校，原告龙波具有欺诈的行为，该笔债务转让应当无效。被告丁涛签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》及出具欠条的行为系职务行为，与被告丁涛个人没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告方举示了以下证据：
1.《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》、欠条，原告以此证明被告丁涛在2015年2月11日根据协议书出具欠条欠原告40万元，支付时间为2015年4月15日。
2.《民事判决书》【（2016）渝0112民初XX号、（2016）渝01民终XX号】，原告以此证明与本案有关联的《承诺》合法有效。
被告丁涛对原告所举证据质证后认为，证据1真实，但不能达到原告的证明目的。证据2真实性无异议，但不能证明《承诺》合法有效。
被告机电工程学校质证后认为，证据1真实，但被告是代为支付，欠条是受原告的胁迫所签。证据2真实性无异议，《承诺》的真伪是处理本案的关键。
第三人华星学院质证后认为，证据1真实，但协议书是依据《承诺》，因第三人华星学院整体转让给了被告机电工程学校，所以将该笔债务转让给被告机电工程学校，并由其校长即被告丁涛签字；证据2真实，但与本案并不直接相关，协议书和《承诺》的三性应该由法院认定，不应该另案解决。
被告丁涛举示了以下证据：
1.《教职工聘用合同》、《事业单位聘用合同》，被告丁涛以此证明原告与第三人系劳动关系，不能主张劳务费用。同时证明原告系第三人办公室副主任，长期持有学院印章。
2.《承诺》、《司法鉴定意见书》，被告丁涛以此证明原告所举示的《承诺》中第三人原校长杨绍林的签名虚假。
3.付款回单、一本通/绿卡通交易明细、日志查询、委托付款说明，被告丁涛以此证明分别于2015年2月15日、3月11日、3月12日共支付原告10万元。
4.关于龙波事件的汇报、申请【重华（2015）12号】，被告丁涛以此证明原告在第三人原校长杨绍林死亡后在第三人处闹事。
原告对被告丁涛所举证据质证后认为，证据1中《教职工聘用合同》的真实性无异议，《事业单位聘用合同》的签订时间不清楚，但期限有更改，不能证明原告持有第三人公章及其法定代表人私章。证据2真实，但《司法鉴定意见书》载明承诺中杨绍林的私章是真实的，也未肯定杨绍林的签字虚假。证据3真实。证据4不认可，与本案无关。
被告机电工程学校对被告丁涛所举证据无异议。
第三人对被告丁涛所举证据质证后认为，证据1、2的真实性、证明目的无异议，证据3、4的真实性无异议。
被告机电工程学校未举示证据。
第三人华星学院举示了以下证据：
1.重庆市教育委员会关于同意重庆华星外国语专修学院变更举办者的批复，第三人以此证明第三人的校长变更为杨效东，拟对第三人及被告机电工程学校进行合并。
2.《劳动合同终止补偿协议》，第三人以此证明2015年2月12日第三人与原告达成了劳动合同终止协议，并由第三人对原告进行了补偿。该补偿协议是在协议书及欠条出具之后达成的，双方已进行了结算，本案债权债务已经不复存在。
原告对第三人所举证据质证后认为，证据1、2的三性均有异议。即使第三人提交了证据2的原件，也达不到其证明目的。
被告丁涛对第三人所举证据没有异议。
被告机电工程学校对第三人所举证据没有异议。
根据双方举质证意见，本院认为，原告所举证据1、2，被告丁涛所举证据1、2、3，第三人所举证据1真实、合法、有效，与本案有关，本院予以采信。被告丁涛所举证据4、第三人所举证据2与本案无关，本院不予采信。
据此，本院认定如下事实：
2010年11月10日，龙波与华星学院签订《教职工聘用合同》，约定龙波在2010年11月10日至2012年11月10日期间聘用在华星学院院办公室部门从事副主任岗位工作。2014年11月10日，龙波与华星学院签订《事业单位聘用合同》，约定龙波在2014年11月10日至2015年11月10日期间聘用在华星学院招生办公室部门从事招生岗位工作。
2011年3月25日，“杨绍林”向龙波出具《承诺》一份，载明：“龙波为重庆华星外国语专修学院发展建设新校区，招商引资成功，故此院长杨绍林郑重承诺支付其招商引资劳务费用柒拾万元（小写700000.00元）。此柒拾万元款项支付特委托博登公司从潼南新校区杨绍林所占股份的红利中直接支付。注：若遇特殊情况，此款由华星专修学院直接支付”。该承诺右下方加盖有“杨绍林”私章，并签有“杨绍林”字样。
2015年2月11日，以杨今为支付方甲方、龙波为应收方乙方、重庆市机电技工学校法定代表人丁涛为收购方丙方，三方签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》，载明：“承诺支付劳务工资的具体概况：龙波受重庆华星外国语专修学院原举办者、法定代表人杨绍林（已去世）的请求：经商议并达成一致条件，为发展华星专修学院、建设新校区，由龙波全额垫资旅差、业务洽谈招待等费用，为华星专修学院招商引资。经过大半年时间的努力，终于成功的引进了投资方：湖北利川时代集团-
重庆博登实业有限公司，协议总投资学院7.5亿元人民币。按先前达成的一致条件，由于学校当时经济困难，无法现金兑付，院长杨绍林开具了支付龙波含其垫资的旅差费、业务洽谈招待费及劳务工资余额共计七十万元的《条据》。杨绍林已去世，鉴于华星专修学院办学现状艰难，现拟将学院整体转让给重庆市机电技工学校（学校法定代表人：丁涛），针对这一特殊情况，就华星专修学院杨绍林（已去世）承诺应支付龙波的七十万元劳务工资解决方案，特达成支付欠款如下三方协议：支付方：重庆华星外国语专修学院原举办者、法定代表人杨绍林（已去世）、重庆华星外国语专修学院现任全权代表张实云、杨今简称甲方；应收方：龙波以下简称乙方；收购方：重庆市机电技工学校法定代表人丁涛以下简称丙方；一、支付数额：华星专修学院杨绍林（已去世）承诺应支付给龙波包含其垫资的旅差费，业务洽谈招待费及劳务工资共计七十万元。甲方考虑到学校现状，会同丙方找龙波多次商谈，请求体谅华星的实际困难，几经磋商，最终达成一致，乙方承认照顾减收甲方二十万元，同意甲方最终实际支付五十万元；二、支付方式：由于甲方经济上确实有困难拿不出现金，甲方与丙方协商决定：由丙方代为给乙方（龙波）支付五十万元劳务工资。经三方协商一致，乙方也同意此款由丙方（丁涛）支付，但是丙方在未支付之前，须由丙方（丁涛）向乙方（龙波）开具此款欠条；三、支付时间：经甲乙丙三方协商为达到最终解决问题的实际效果，此款额的支付时间阳历2015年4月15日前全部支付；四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执壹份，本协议三方签字生效”。杨今、龙波、丁涛分别在甲、乙、丙签章处签名确认。张实云作为见证人在该协议上签名确认。
2015年2月11日，丁涛向龙波出具欠条一份，载明：“今欠到龙波劳务工资肆拾万元整（小写400000.00元）。注：支付时间：阳历2015年4月15日前全部支付”。张实云作为见证人在该欠条上签名确认。
2015年2月15日，机电工程学校法定代表人丁涛向龙波转账支付20000元；2015年3月11日，机电工程学校向龙波转账支付30000元；2015年3月12日，机电工程学校法定代表人丁涛向龙波转账支付50000元。
2015年8月24日，重庆市教育委员会发布《重庆市教育委员会关于同意重庆华星外国语专修学院变更举办者的批复》（渝教民办（2015）18号），该批复载明：一、同意重庆华星外国语专修学院的举办者由杨绍林变更为杨效东……三、学院理事会应依法规范办学，加快推进重庆市机电工程技工学校和重庆华星外国语专修学院两校合并组建新的重庆市机电工程技工学校的有关工作。
2016年1月22日，本院受理了华星学院诉龙波、第三人丁涛合同纠纷一案。华星学院请求法院依法撤销华星学院与龙波于2015年2月11日签订的《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》并判令龙波退还华星学院100000元。
2016年7月19日，本院作出（2016）渝0112民初387号《民事判决书》，以“杨绍林”向龙波出具的《承诺》是其真实意思表示，不存在虚假情况，华星学院要求撤销《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》无法律依据，要求退还丁涛代华星学院支付的100000元，无事实和法律依据为由，判决驳回了华星学院的全部诉讼请求。
华星学院不服前述判决，上诉于重庆市第一中级人民法院。2016年12月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终8355号《民事判决书》，以《承诺》虚假，要求撤销《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》的理由不能成立为由，判决驳回了华星学院的上诉，维持本院（2016）渝0112民初387号判决。
本案审理过程中，各方当事人认可《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》中的“重庆市机电技工学校”是本案被告机电工程学校。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，龙波与华星学院、机电工程学校三方签订的《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》经本院（2016）渝0112民初387号判决和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8355号判决认定，不存在欺诈情形，是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。协议书中约定，华星学院应向龙波支付的劳务费，由机电工程学校代为向龙波支付，并取得了龙波的同意，机电工程学校的法定代表人丁涛亦向龙波出具了欠条，丁涛的行为系职务行为，故机电工程学校应当向龙波支付劳务费。《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》的约定金额为500000元，扣除已经支付的100000元，机电工程学校还应当支付400000元。二被告及第三人抗辩，在机电工程学校法定代表人丁涛出具欠条前已支付100000元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市机电工程技工学校在本判决生效后十日内支付原告龙波劳务费400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆市机电工程技工学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟 瑞