wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第61号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，聋哑人。2007年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
翻译人员赵景，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马岗岭，翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年12月1日12时许，被告人张某某在本市康复路丹尼尔商城二楼“风信子”饰品店，趁顾客吴某某与店主说话时，将该吴放在柜台上的包（经清点包内装有现金人民币3235元整）盗走，欲逃离时，被被害人吴某某和店主发现并将其当场抓获。赃物全部追回并已由公安机关发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人张某某系犯罪未遂，又系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某某于2007年12月1日12时许，在本市康复路丹尼尔商城二楼“风信子”饰品店，趁顾客吴某某与店主说话时，将该吴放在柜台上的包（经清点包内装有现金人民币3235元整）盗走，欲逃离时，被被害人吴某某和店主发现并将其当场抓获。赃物全部追回并已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的报案材料及陈述证明了其财物被盗的时间、地点、数额及整个经过。
2、证人王某某的证言从不同角度证明了被告人张某某盗窃他人财物的情况以及被抓获的情况。
3、公安机关的抓获经过证明了公安机关抓获被告人张某某的情况。
4、扣押及发还赃款手续证明了公安机关扣押被盗赃款并已发还被害人吴某某的情况。
5、现场示意图及照片证明了案发现场的情况。
6、被告人张某某辩认作案地点笔录证明了被告人张某某辩认作案地点的情况。
7、郑州市盲聋哑学校的证明材料及被告人张某某的学生证证明了其系聋哑人。
8、被告人张某某的供认笔录在卷，且与上述证据相互印。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，又系盗窃犯罪未遂，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，故依法从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的辩称理由成立，请求予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 李 晖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00126号
原告韩某，女，1988年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
委托代理人韩从沛，现年59岁，汉族，湖北省洪湖市人。
被告苗某，男，1989年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告苗某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年1月，我与被告经人介绍相识，在相识大约半个月时间之后举行婚礼，同年2月20日补办登记结婚手续。婚后因性格不和，在一起生活半年就分居生活至今。2014年2月12日我与被告到市民政局协商离婚，已达成口头离婚协议，并按协议内容我给付被告20000元现金及金首饰。在办理离婚手续过程中，被告乘我孕检时离走，致使离婚无果。本人认为，双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现请求法院判令我与被告离婚。
被告苗某辩称，我与原告是经过充分了解后才结婚的，现我不同意离婚。如原告坚持要离婚，其共同财产应公平分割。
经审理查明，原告韩某与被告苗某于2012年1月经人介绍相识，同年2月17日举行婚礼，2012年2月20日补办登记结婚手续。婚后不久，双方曾一同外出打工，2012年7月原、被告分居生活至今。2014年2月12日原、被告达成口头离婚协议，并一同到洪湖市民政局婚姻登记中心办理离婚手续。其协议内容是，双方在离婚的前提下，被告给予原告的金耳环1对、金项链1条、金手镯1个、金坠子1个、金戒子1枚（以下简称“五金”，价值约15000元），原告给予被告的金戒子1枚（价值约3000元），相互返还；原告给付被告现金20000元。在婚姻登记中心，原、被告按其协议履历了财产交付。随后，原告因办理离婚程序要求进行孕检，与此同时被告对原告给付的现金清点认为只有19000元，少给了1000元，致使离婚无果。由此，原告于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼。
另查，被告在结婚前给予原告彩礼20000元，被告赠予原告“五金”（价值约15000元），原告赠予被告金戒子1枚（价值约3000元）。原、被告举行婚礼当日，按习俗原、被告亲友给予原、被告茶拜钱78000元，其中原告亲友给予50000元，被告亲友给予28000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、证人陈某证言、韩某存款资料在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。上列原、被告从相识到登记结婚只有近一个月，婚后在一起生活也只有半年，且双方已分居生活一年多，感情基础差，并于2014年达成离婚协议。由此表明，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。现其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
二、关于原、被告婚前、婚后财产的认定。1、婚前被告给予原告20000元，被告认为是彩礼，如果离婚要求原告返还；原告认为，此款在结婚时，按习俗走亲戚、送节礼，男、女方购结婚用品已用完了。2、婚前原、被告相互给予的金首饰，原告认为，应归各自享有，如要重新分割财产，被告应将五金予以返还。3、对结婚时双方亲友给予原、被告的茶拜钱，被告认为是共同财产应平等分割；原告认为，此款是在登记结婚之前形成的，各方亲友所赠，应认定为各自婚前财产，且在婚后日常生活中已花销完了，存款也没有余额，并且协议离婚时已给付被告20000元。对上述财产，本院认为，婚前原告收受被告20000元，按习俗视为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此规定，本院认为原、被告已办理结婚登记手续共同生活，而被告并无证据证明其给付原告彩礼导致了生活困难，故被告要求返还彩礼的请求，无法律依据，本院不予支持。对原、被告相互给予的金首饰，认定为赠予财产。对原、被告受赠所得的茶拜钱，认定为婚后共同财产，原告称此款已花销完了，没有提供充足的证据，对此本院不予采信。但从原、被告客观生活实际、经济来源、结婚时间长短及其存款已无余额等因素考虑，其存款原告部分开支的事实没有证据能否定，故本院对共同财产酌情认定为65000元（含原、被告在协议离婚时，原告给付被告的现金）。
我国婚姻法第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持，对共同财产的处理，考虑到财产的来源中，原、被告亲属赠予财产数额上差别较大，双方互相赠予财产的价值尚应结合考量，且双方已按口头离婚协议事实上予以履行，原告已给付被告19000元。本院酌情认定原告不应再给付被告共同财产分割款，对被告要求分割共同财产的请求依法不予支持。在分割时对女方权益依法亦应适当予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告苗某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈育祥
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农行洪湖支行），住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：胡洪斌，该行行长。
委托代理人王星海，该行清收部经理，代理权限为特别授权。
被执行人湖北省国营大沙湖农场（以下简称大沙农场），住所地：洪湖市大沙湖管理区人民路3号。
法定代表人：王洛星，该场场长。
委托代理人彭洪平，该场财政所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人肖金祥，洪湖市大沙湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00030号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人大沙农场发出执行通知书，责令被执行人大沙农场自执行通知书送达之日起5日内履行生效的判决书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人大沙农场与洪湖市大沙湖管理区系两块牌子一套班子，其办公经费由地方财政负担，加之该单位在企业改制后职工安置与历年债务负担重，没有偿还全部债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂洪湖民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左永春
审判员 胡正武
审判员 石光荣
二〇一四年六月十七日
书记员 王代强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1423号
原告：曹兴付，男，1968年出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
被告：肖志能，男，1958年出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
原告曹兴付与被告肖志能装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴付、被告肖志能及其委托诉讼代理人潘文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖志能支付拖欠的工程款50000元、装修款5780元，合共55780元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，原告受江门市××海区滘北X号之一业主被告之请，为被告进行该民宅的拆旧重建与装修，并签订《平乐里民用住宅承建协议书》，全部基建与装修于2011年12月18日完工。同月20日与被告进行工程结算。经被告肖志能与其妻黄仲娟亲笔签名，按指模确认欠原告工程款50000元、装修款5780元。此后，原告等人于2012年至2017年间多次上门找被告追讨被拖欠的工程款，但被告以各种借口拖欠至今。为此，特向法院提出诉讼。
被告辩称，被告与原告没有签订任何住宅承建协议书，没有委托原告去建造和装修位于江门市××海区滘北X号之一的房屋，也无签订任何未付工程款清单，被告的住房不是由原告所承建，原告无权要求被告支付工程款。被告住房所承建的一切费用已经结清。原告起诉的诉讼请求、事实与理由都是虚假的，原告一直以来也没有向被告追收工程款，其诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告诉讼中提交以下证据证明其诉讼主张，一、《法人授权委托证明书》一份，内容是授权曹兴付为江门市建棠建筑工程有限公司（以下简称“建棠公司”）的“民宅基建工程全权代表”，落款的授权单位处有“建棠公司”合同专用章，签发日期为2011年2月8日。二、《民用住宅承建协议书》一份，协议书甲方为肖志能，乙方为“建棠公司”，协议约定工程名称为肖志能住宅建筑；工程地点为滘北X号之一；工程内容为危房拆旧、重建；开为日期为2011年5月8日；竣工日期为2011年8月28日；结算方式为工程竣工通过验收后，肖志能必须在30日内向“建棠公司”付清全部工程款等。肖志能在协议书落款甲方法定代表人处签字，落款乙方法定代表人处有“建棠公司”合同专用章，曹兴付在乙方委托代理人处签字。三、《工程质量保修书》一份，保修书发包人为肖志能，承包人为“建棠公司”，保修书载明为保证江海区滘北X号之一住宅在合理使用期限内正常使用，发包人与承办人协商一致签订工程质量保修书等。肖志能在保修书落款发包人处签名，落款承包人处有“建棠公司”合同专用章，曹兴付在落款承包人处签名。四、《授权委托证明书》，内容是兹授权陈其汉为我方全权代表，委托办理自建住宅的相关手续与基建办证，肖志能在落款授权人处签名，落款授权委托日期为2011年3月18日。五、《肖志能住宅工程结算明细表》二张，明细表系曹兴付自行制作。
上述事实，有原告提交的法人授权委托证明书、民用住宅承建协议书、工程质量保修书、授权委托证明书、肖志能住宅工程结算明细表及法庭审理笔录等证实。
本院认为，原告提交的《法人授权委托证明书》显示是“建棠公司”授权曹兴付为“建棠公司”的民宅基建工程全权代表；原告提交的《民用住宅承建协议书》显示甲方肖志强与乙方“建棠公司”签订民用住宅承建协议书，协议双方是肖志强与“建棠公司”，曹兴付在落款乙方委托代理人签字是代表“建棠公司”签字；提交的《工程质量保修书》显示发包人肖志强与承包人“建棠公司”签订工程质量保修书，签订保修书的双方是肖志强与“建棠公司”，虽然曹兴付也在落款承包人处签名，但根据原告提交的《法人授权委托证明书》，曹兴付是“建棠公司”民宅基建工程全权代表，其签名的行为是代表“建棠公司”；原告提交的《肖志能住宅工程结算明细表》系原告曹兴付自行制作，没被告肖志能签名确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告曹兴付提出某种实体权利请求的或者要求法院确认某种法律关系存在的，应当对产生该项权利或法律关系的法律事实负有举证责任。原告曹兴付在举证期限内未能提供证据证明与被告肖志能存在任何民事法律关系，也未能提供证据证明其为被告肖志能兴建江门市××海区滘北X号之一的房屋及被告肖志能欠其装修款等合共55780元的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告曹兴付应承担举证不能的法律后果，对其诉请被告肖志能支付拖欠的装修款等合共55780元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹兴付的诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告曹兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周叶翠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01281号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，个体
本院在审理原告李某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月十八日
书记员 杨春
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2017号
原告庞涛，男，生于1982年12月10日，汉族，达州市达川区人，大专文化，运输业，住达州市达川区。
委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
被告李军，男，生于1981年2月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
原告庞涛诉被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞涛及其委托代理人胡明杨和被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞涛诉称，原、被告于2011年口头约定，由原告为被告代为运输货物后，被告以每吨30元的价格向原告支付运费。2012年4月21日，原、被告对2011年至2012年2月的运输单进行结算，扣减已付运费62000元，被告尚下欠原告36000元，被告向原告出具了欠条。后原告将持有的2012年2月至4月20日的1746吨的运输单交付被告，被告出具收条一张，收条上注明另加500元，运费应为57380元。后来原告又为被告拉货1488.78吨，运费46152.18元。被告共下欠运费139532.18元。原告诉讼来院请求判令：被告立即支付原告下欠运费，并从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件，用以证明原、被告身份；
二、水泥运输合同，用以证明被告登记注册的达州市昊瀚商贸有限公司承运中铁二十三局集团川东水泥有限公司站台至中铁十六局巴达铁路搅拌站散装水泥；
三、证明1份，用以证明被告登记注册的达州市昊瀚商贸有限公司为中铁二十三局集团川东水泥有限公司销往中铁十六局巴达铁路项目部第二经理部散装水泥的唯一承运单位；
四、对杨山、罗超调查笔录，证明由庞涛组织运输车运水泥，庞涛与运输车结算，再由庞涛向李军结算运费；
五、石梯运费付款单复印件（原件核对后退原告），用以证明李军下欠庞涛运费36000元；
七、被告于2012年4月21日向原告出具的欠条一张，用以证明2012年2月前，被告下欠原告运费36000元；
八、被告于2012年4月21日向原告出具的收条一张，用以证明李军向庞涛出具收到原告票据1746吨、另加500元收条，该收条仅收到未结算；
九、李军石梯结算明细复印件（原件核对后退回原告），用以证明庞涛记录在经营往来记录本上的结算明细；
十、散装水泥运输单28张，用以证明庞涛组织车辆在2012年4月21日后又运28车，合计1488.78吨，合计运费46152.18元。
被告李军辩称，2012年4月21日向原告出具欠条、欠运费36000元属实。当日出具的收条，收到票据1746吨、另加500元，共计金额57380元，2012年4月20日后原告又为被告拉货1488.78吨，应付运费46152.18属实。但之后被告向原告支付了运费125000元，现总共只欠原告运费14532.18元。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
付款记录复印件，用以证明其在2012年4月21日后向原告付运费125000元。
经审理查明，被告为履行其为法定代表人的达州市昊瀚商贸有限公司与中铁二十三局集团川东水泥有限公司水泥运输合同，于2011年与原告庞涛口头约定，由庞涛代为运输后，被告李军按每吨30元支付运费。其后原告按约定提供车辆代为运输水泥，期间向被告李军预支部分运输费。2012年4月21日，双方通过对2011年至2012年2月以来运费及预付款的结算，被告还应付原告运费36000元，被告于当日向原告出具了欠条。同日，原告向被告交付了2012年2月至4月的票据，被告出具收条：“今收到庞涛2月至4月20日石梯票据1746t（壹仟柒佰四十六吨）另加500元”。双方补充约定，运输费增加至每吨31元。之后，原告运输水泥共计1488.78吨，应收运费46152.18元。此后，被告向原告共计支付了运费70000元，原告在被告记录的运费40000元、运费20000元、运费10000元后分别签名确认。被告在该记录下另记录“25000元现金、运费20000元转卡、10000元转卡1319”，原告否认收到该三笔款。
另查明，自被告与原告口头约定建立运输合同关系至后期预付运费、出具欠条、收条过程中以及庭审中，原、被告双方均认可运输合同的权利义务相对人为原、被告，与达州市昊瀚商贸有限公司无关。中铁二十三局集团川东水泥有限公司已将应付达州市昊瀚商贸有限公司的运费付清，被告已全额领取含原告应收运费在内的相关运费。因双方对应付原告的运费金额发生争议而酿成纠纷，原告遂起诉来院要求判决被告李军立即支付原告运费139532.18元及从2014年4月16日起的资金利息。
本院认为，原、被告口头约定的货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应为有效。因双方均认可运输合同的权利义务相对人为原、被告，且双方实际按此履行，因此，原、被告主体适格。被告应按约定向原告支付运费。综合原告、被告所举证据及原、被告的陈述，除预支款外，被告应付原告运费139532.18元，已支付70000元。被告称其后又支付了运费55000元，只欠原告运费14532.18元，因其仅提供了自己的记录复印件，未提供其他证据，且原告否认收到该款，故对其主张不予支持。被告应支付原告运费69532.18元。关于原告提出的利息主张，因原、被告约定运货后支付运费，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2０14年4月17日起计算利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李军于判决生效后第三日一次性支付原告庞涛货物运输费69532.18元及利息（从2０14年4月17日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告庞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告庞涛负担726.5元，被告李军负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年七月十日
书记员 廖海洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第585号
原告：尚富保，男，汉族，1962年1月22日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户。
被告：赵天顺，男，汉族，1966年11月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2014年5月14日受理了原告尚富保与被告赵天顺买卖合同纠纷一案。2014年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。庭审中，被告赵天顺对欠条中的签名申请鉴定，本院于2014年8月22日收到鉴定意见书，于2014年9月1日继续开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚富保诉称，2013年3月，被告到原告处赊购玉米种子，共计金额19000元，并出具欠条一份，约定2013年3月10日还款。还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直推托不付。现起诉要求被告偿还种子款19000元，并支付利息5300元。
被告赵天顺辩称，原告到被告处购买玉米种子，先由原告给被告支付了19000元，被告向原告出具欠条一份，过了两天，原告从被告处将1吨玉米种子拉走，被告向原告索要条据，原告说条子找不到了，就没有给被告返还条据，基于对原告的信任，出具的欠条就一直没有要回。现原告主张的事实不成立，不欠原告的钱。
经审理查明，2013年3月5日，被告到原告处赊购玉米种子，并由被告向原告出具欠条一份，欠款金额为19000元，约定于2013年3月10日还款，逾期按每月2%计息。还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直推托不付。现起诉要求被告偿还种子款19000元，并支付利息5300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：欠条一份，载明：“今欠到尚福保人民币19000元，逾期按每月2%计息，还款日期2013年3月10日”。经质证，被告认为，该欠条中欠款人：“赵天顺”不是本人书写并申请鉴定该笔迹。由甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定后，结论为：赵天顺的欠条上欠款人栏“赵天顺”签名笔迹，是赵天顺书写。对甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，经质证，原告没有异议。被告认为，原欠条欠款时间为2013年3月5日，而鉴定书中欠条欠款时间为2013年3月15日，鉴定时欠条被他人换了。对此，甘肃政法学院司法鉴定中心出具一份说明，说明鉴定书中由于校对失误，送检材料日期应为“欠款时间：2013年3月5日”。法庭认为，送检的欠条系2014年5月29日开庭审理过程中，由原告当庭提交，且甘肃政法学院司法鉴定中心也出具说明，说明鉴定书中欠款日期注错系校对失误，并做出更改，法庭对上述证据予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了2014年5月14日，被告与原告通话录音，该证据欲证明被告不欠原告的玉米种子款。经质证，原告认为不属实。法庭认为，该通话录音仅是被告在陈述自己的辩解理由，原告对被告的陈述自始至终持否认态度，所以该证据不能证明被告的观点，其证明力明显小于原告提交书证的证明力，对于该证据依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在收取原告的玉米种子后，尚有19000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担利息。原告要求按每月2%支付利息，超过了同期银行贷款利息，不符合法律规定，利息按约定付款时间至起诉之日，并按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率6%计算为1330元。被告辩解不欠原告的玉米种子款的辩解理由，因向法庭提交的证据证明力明显小于原告提供证据的证明力，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵天顺支付原告尚福保玉米种子款19000元，承担利息1330元，合计20330元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告赵天顺预交鉴定费5000元，鉴定费为1800元，由被告赵天顺承担，剩余3200元由本院予以退还。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由被告赵天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年九月二十七日
书记员 张梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第585号
原告刘传国。
委托代理人黄金红。
被告刘悦文。
委托代理人王文富。
原告刘传国与被告刘悦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金红、被告委托代理人王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告刘悦文因开采石头需要资金分两次向原告刘传国借款30000元，约定2013年7月12日归还。该借款经原告催要，被告刘悦文至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告刘悦文偿还借款30000元及利息损失。
被告刘悦文辩称，第一，借款数额不正确，且双方没有约定还款期限；第二，借款后，被告归还原告部分借款。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘悦文分两次向原告刘传国借现金共计30000元，双方约定上述借款归还期限为2013年7月12日。被告向原告出具了借条两支。借款后，被告刘悦文通过山东临朐农村商业银行归还原告刘传国借款本金共计14100元，被告至今尚欠原告借款本金15900元未付。
上述事实，有被告出具的借条、山东临朐农村商业银行客户回单及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘传国与被告刘悦文间的民间借贷关系成立。被告刘悦文欠原告刘传国借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款15900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告多主张的借款本金14100元，于法无据，本院不予支持。原、被告在借款时约定借款偿还期限，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘悦文所辩解事由，未能在本院限定的举证期限内提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘悦文于本判决生效后十日内返还原告刘传国借款15900元及利息损失（利息损失按照本金15900元，自2013年7月13日起至本院确定的还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担240元，被告负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第585号
原告赵某。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告石某甲。
原告赵某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员吕建明独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员韦华涛担任记录。原告赵某及委托代理人廖善超、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子石某乙。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，并因生活环境和生活习惯不同，性格差异悬殊、缺少共同语言，导致婚后未能建立夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事，经常发生争吵。2011年3月，双方因感情不和开始分居至今。原告认为，原被告双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方之间已没有任何感情基础，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，原告诉至本院，要求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子石某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、人员基本信息，证明原告与被告的儿子石某丙于××××年××月××日出生。
被告石某甲辩称，1、原告与被告的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2004年一起到广东深圳打工，后经过三年的交往确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后，双方感情良好，并于××××年至2010年用被告及家人的积蓄在柳厄村委赵家村种植杉树13000多株。2008年春节后，原被告双方继续外出打工。2010年，由于父母年老，不宜从事高强度的体力劳动，经双方协商，由被告在家从事农业生产，护理柳厄村委赵家村的杉树，原告则继续在外打工增加收入。2、原告诉称的离婚理由不符合事实。原告陈述称原被告双方了解不够而草率结婚，双方缺乏感情基础不符合事实，因为原被告于2004年一起到广东深圳打工，经过三年的自由交往确立恋爱关系。2006年底回家后，被告承诺与原告共同赡养双方父母，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前经过三四年的充分了解才结婚，感情基础较牢固。婚后夫妻感情良好。被告的父母将原告当做亲人看待，相处和睦。因此，原告陈述称“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”不符合事实。3、原告所称原被告双方自2011年3月以来分居达两年，不符合事实。原被告一直与小孩和老人一家五口生活在一起，从来没有出现分居的情况。2013年3月后，被告与原告失去联系，但这两年多来，被告及家人多次四处寻找原告沟通，但均未能如愿。4、原告所称“2012年3月双方多次协商离婚”与事实不符。被告2012年3月即与原告失去联系，2014年5月得知原告回家后，被告曾到岳父家做原告思想工作，试图与原告和好，但并没有与原告协商离婚过。5、被告自2004年认识原告后，没有与其他女性有任何不正当来往。综上所述，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、小孩石某乙的成长情况说明，证明小孩一直跟随爷爷奶奶生活，并在瓮州村小学就读。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，原告对被告提供所有证据均无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告石某甲于1999年认识，之后确定恋爱关系，后双方于2004年共同外出打工。××××年××月××日，原被告在临桂县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子石某丙。婚后双方因家庭琐事，偶尔发生争吵。2014年5月19日，原告以双方性格不和，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子石某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵某与被告石某甲于1999年认识，确定恋爱关系后于2004年共同外出打工，经过多年的相互了解后于××××年登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，建立了一定的夫妻感情，期间双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，造成夫妻感情受到影响，但只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，是可以和好并恢复夫妻感情的。原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对其解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年七月七日
书记员 韦华涛
第1页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第585号
原告陈某甲，临邑县孟寺镇堤口陈村。
委托代理人孟祥圣，法律工作者。
被告陈某乙，湖南省南县中鱼口乡太和村第一村民小组。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在青岛打工时相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女方家生活，婚后被告不顾家庭，两人经常吵架，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚，她起诉内容不符，我是为了干事业。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，系男到女方家生活。2011年10月22日生一子，取名陈志豪，现在被告处生活。庭审后经询问被告陈某乙，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告恋爱多年并结婚生子，说明双方有一定的夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼主张依据不足，不予支持。原、被告应共同为孩子营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 贾俊卿
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第585号
原告洪某，女，1993年10月22日生，回族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告白某某，男，1989年11月13日生，回族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告洪某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马燕娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第585号
原告李某某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住临湘市占桥镇。
委托代理人李某，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住临湘市占桥镇。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 某
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3946号
原告：冯厚涛，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：谢广银，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告冯厚涛与被告谢广银买卖合同纠纷一案中，原告冯厚涛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢广银的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯厚涛撤回对被告谢广银的起诉。
案件受理费50元，由原告冯厚涛负担。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月三日
书记员 魏金彪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1805号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。法定代表人:沙海涛，行长。被申请人:陈淑荣。被申请人:李玉常。被申请人：文登市金海城房地产有限公司,住所地:文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人:刘敬云。被申请人:山东仁合融资担保有限公司。住所地：威海高山街**号。法定代表人:邹子雷。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人陈淑荣、李玉常、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封二被申请人陈淑荣、李玉常名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元×××室房产一套，（保全价值30万元）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封二被申请人陈淑荣、李玉常名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第192号
原告陆锦伟。
被告钱宏伟。
本院在审理原告陆锦伟与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年六月二十三日
代书记员 沈 堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10607号
原告：胡海,男,汉族，住湖北省浠水县。
被告：曾勇平，男，汉族，住武义县。
被告：吴青，女，汉族，住武义县。
原告胡海诉被告曾勇平、吴青民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加了诉讼；被告曾勇平、吴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金7344元，并支付利息（按月息2分计算，从2017年5月24日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币7344元，借款至今原告曾多次催讨，但被告分文未还，无奈之下原告诉至法院，望判如所请。
被告曾勇平、吴青未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：借款借据、收条、转帐详情各一份，证明原、被告间存在借款的事实。被告未到庭质证，视为对该证据的真实性无异议。本院认证认为：上述证据是原件，且能与原告的陈述相印证，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款未还，有被告出具的借据原件为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借据未约定借款期限，原告可随时主张。借据未约定借款利率，原告要求从借款之日起按月利率2分计算利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，但利息损失可从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾勇平、吴青于本判决生效后五日内归还原告胡海借款7344元并支付利息损失（利息从2017年6月26日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾勇平、吴青负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红生
二〇一七年七月二十八日
书记员 张俊明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01033号
原告：施长春，男，1983年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：徐梦楠，男，1989年1月26日出生，汉族。
被告：许克成，男，1963年10月10日出生，汉族。
本院受理原告施长春诉被告徐梦楠、许克成保证合同纠纷一案中，因原告施长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由原告施长春负担。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彦春
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初第1130号
原告：颜乃芹,女,1954年2月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：莫立根，男，1960年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
原告颜乃芹与被告莫立根土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜乃芹及其委托诉讼代理人干家磊、被告莫立根及其委托诉讼代理人李其福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜乃芹提出的诉讼请求是：1、判令被告返还原告承包的土地1.59亩；2、被告承担本案的诉讼费。
被告莫立根辩称，原告主张的该土地承包经营权有争议，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告家庭系淮安区复兴镇复兴庄四组村民。2017年2月27日，原告以被告侵占其承包的土地，向本院起诉要求被告返还。在庭审过程中，原告未提交土地承包经营权证书原件，因该地块耕种存在矛盾该证件被村委会收回。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，本案原告主张被告耕种的土地承包经营权应属于原告，但原告未提交该土地承包经营权的原件，原告主张的该土地承包经营权的范围、面积均存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告颜乃芹的起诉。
本案案件受理费人民币40元，退回原告颜乃芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 丁泽清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第81号
申请人刘晓丽。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人刘晓丽与被申请人承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，申请人刘晓丽于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2609号
原告于学迎。
委托代理人（特别授权代理）王飞。
被告高明芳。
委托代理人（特别授权代理）李永昌。
委托代理人（特别授权代理）袁旭。
被告刘存利。
原告于学迎与被告刘存利、高明芳合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学迎及其委托代理人王飞，被告高明芳的委托代理人李永昌到庭参加诉讼，被告刘存利经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学迎诉称，自2012年起，原告向二被告开办的编织袋厂供应原材料，二被告累计拖欠原告大量材料款。2014年4月19日，经核算二被告尚欠原告材料款110000元，二被告向原告出具欠条一张。同时，经双方协商一致，二被告应向原告支付2014年4月19日前的逾期付款利息30000元，二被告亦同时向原告另出具欠条一张。上述款项，经原告多次催要，二被告仍旧拖延支付。故提起诉讼，请求判决二被告立即共同偿还原告货款110000元；支付2012年至2014年4月19日期间的逾期付款利息30000元；被告自2014年4月19日起按月息1.5%向原告支付逾期利息，直至全部货款结清为止；诉讼费用由被告承担。
被告刘存利未作答辩。
被告高明芳辩称，原告所述与事实不符，被告高明芳不欠原告费用，与被告刘存利也非合伙关系，请求依法驳回原告对被告高明芳的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年4月19日,两被告共同向原告出具欠据两张并分别在上面进行了签名，一张载明：“今借于学迎料款壹拾壹万正（110000元）2014年4月19号起计息、月息1.5%计高明芳（签名）2014年4月19号刘存利（签名）”。另一张载明：“今欠于学迎2012年至2014年4月利息计叁万元整（30000元）2014年4月19号高明芳（签名）刘存利（签名）”。上述款项，被告均未偿还。
上述事实，主要根据两被告出具的欠据两张，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，两被告共同向原告出具欠据两张事实清楚、证据充分。因此，原告请求两被告共同偿还欠款110000元和利息30000元，本院予以支持；双方约定对欠款110000元于2014年4月19日起按照月息1.5%计息，该约定未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持.被告高明芳辩称其为见证人，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明芳、刘存利于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于学迎欠款110000元，利息30000元，合计140000元。
二、被告高明芳、刘存利自2014年4月19日起至本判决生效之日止对欠款110000元按月息1.5%计息，限两被告于本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，诉讼保全费1336元，合计3683元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1863号
罪犯徐晓飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日以（2003）临刑二初字第13号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2005年11月18日减为无期徒刑；2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐晓飞有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执560号
申请执行人胡某某，男，1963年1月17日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某，女，1966年9月15日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1961年5月14日生，住黑山县某某镇。
申请执行人胡某某申请被执行人王某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2852号
申请执行人余雯，女，1970年11月5日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告余雯与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1759号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余雯归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费1017元，减半收取509元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，余雯向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人余雯，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，余雯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人余雯亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初1759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初169号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：陶伟，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告陶伟、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初169号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：陶伟，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告陶伟、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年十月十九日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2450-1号
被执行人符明理，别名符鸿明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2001年9月18日被逮捕。
关于被执行人符明理抢劫罪一案，本院于2002年3月8日作出（2002）城刑初字第62号刑事判决，以符明理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符明理现下落不明，未�现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符明理目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第62号刑事判决对符明理罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5656号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行职工。
被告：张军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘巧兰，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张军、刘巧兰、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5050元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 高艳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7635号
原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
被告：向曼丹，女，1975年9月5日出生，汉族。
原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告向曼丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00889号
原告：应某某，男。
被告：张某某，男。
原告应某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：2008年原告向被告出售水泥并代收货款。被告张某某在老集镇出售经销水泥，截止2009年4月被�张某某拖欠水泥款累计5000元。原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。为保护债权人的利益不受损失，原告起诉要求被告归还拖欠的货款5000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告应某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况及其主体资格。
2、被告张某某出具欠条原件1份，据以表明被告欠原告货款5000元的事实。
3、证人刘某、王某的出庭证言，据以表明被告张某某是经销水泥的，经常在原告应某某处购买水泥。被告张某某欠应某某水泥款5000元，欠条是被告张某某亲自出具的。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明：2008年原告原告向被告送水泥并代收货款。被告张某某在家销售水泥，截止2009年4月被告张某某拖欠水泥款累计5000元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到应其征水泥款伍仟元证，2012年元月18号，张某某”。原告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告提供书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告应某某向本院提供被告张某某欠其水泥货款的事实清楚，证据充分，被告提供的欠条内容与原告代经营的范围相适应的，且与证人证言相关材料佐证，故原告应某某要求被告张某某归还欠款5000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告应某某水泥款5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年五月八日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第164号
申请人刘兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康、胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人刘华，男，1960年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘兴明为保护自身合法权益，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘华名下位于兴庆区某小区A区6号楼1、2、3、4、5、6号营业房产权（以上保全价值共计50万元）。宁夏拓盛信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兴明的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华名下位于兴庆区某小区A区6号楼1、2、3、4、5、6号营业房产权（以上保全价值共计50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初220号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李光华，男，1969年4月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月7日被武冈市公安局取保候审，同年9月5日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李光华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日19时许，被告人李光华与黄某两人在武冈市春光大道乡乡嘴食品公司附近因交通纠纷发生口角，并相互殴打。在相互殴打的过程中，李光华手握电动车钥匙击打黄某，致黄某受伤。经鉴定，黄某的损伤为胸前壁皮肤挫裂伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
李光华到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了黄某2万元经济损失，取得了黄某的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李光华是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李光华以前表现较好，但现在独自生活，如判决实行非监禁刑罚，有一定再犯罪风险，故建议对其慎用社区矫正。
上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人黄某的陈述、被告人李光华的供述与辩解、《刑事和解协议书》，《刑事谅解书》，领条，邵都梁司鉴所（2017）临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控李光华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李光华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李光华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李光华犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年九月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初358号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨荣兴，男，1972年5月7日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前暂住山东省淄博市张店区。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］255号起诉书指控被告人杨荣兴犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杨荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人杨荣兴在淄博市张店区共青团路银座商城北侧停车场附近，用自制的开锁工具盗窃李某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2267元。
案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队出具的抓获经过及发、破案经过，被害人李某的陈述、证人杨某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书，被告人杨荣兴的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨荣兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨荣兴归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00173号
申请执行人张卫岗
被执行人楚会芳
被执行人陈连成
本院在执行张卫岗与陈连成，楚会芳健康权纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00570号民事判决书，执行标的34160.23元，诉讼费1115.80元，执行费512元。
在执行过程中，因二被执行人长期在外打工且下落不明，依法留置送达了执行通知书，且银行查询个人存款甚微，现征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复申请执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王书强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑终244号
抗诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
原审被告人万某，男，1952年2月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人万某犯生产、销售假药罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0804刑初389号刑事判决。宣判后，淮安市淮阴区人民检察院不服，提出抗诉，江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员任远出庭支持抗诉，原审被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月份至5月份，被告人万某以营利为目的，在无任何部门、单位许可的情况下，在淮安市淮阴区王营镇体育局宿舍院内两次向徐某销售自己制造的胶囊，用于治疗徐某母亲陈秀荣的肺癌疾病。2016年9月9日，淮安市公安局淮阴分局侦查人员对被告人万某位于淮安市淮阴区王营镇体育局宿舍1号楼下西起第四间车库进行搜查，当场扣押了“依天龙胶牌明胶空心胶囊”，共计75瓶（每瓶100粒装）。经淮安市食品药品监督管理局认定，被告人万某生产、销售的胶囊按假药论处。
被告人万某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人徐某、张某证言、扣押物品清单、淮安市食品药品监督管理局出具的《关于虫草药产品定性的批复》等鉴定意见，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人万某生产自制胶囊药品对外销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人万某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的空心胶囊予以没收，上缴国库。
淮安市淮阴区人民检察院以一审法院判决被告人万某犯生产、销售假药罪并适用缓刑，但未同时宣告禁止令为由，提出抗诉。江苏省淮安市人民检察院支持抗诉意见书认为，抗诉正确，应予支持。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人万某生产自制胶囊药品对外销售，其行为已构成生产、销售假药罪。原审被告人万某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对万某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。
对于检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条规定：“对于实施解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”。原审法院在对原审被告人万某适用缓刑时没有宣告禁止令，应予纠正，淮安市淮阴区人民检察院和江苏省淮安市人民检察院抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初389号刑事判决第（一）项、第（二）项。
二、禁止原审被告人万某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年十月十三日
书记员 史瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十一条对于实施解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初90号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李金贵，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人冯凯，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因犯抢劫罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李金贵、冯凯犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人李金贵、冯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年7月的一天，被告人李金贵驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的小面包车，载着被告人冯凯至明溪县城关乡坪埠村谢厝湾56号吴某1家门前的水泥坪，将放置在该处的一个石墩盗走，后将该石墩以600元的价格卖给三明市梅列区古玩城一家店铺老板雷某。经明溪县价格认证中心鉴定，被盗走的石墩价值人民币3667元。同年7月的一天，被告人李金贵与冯凯驾驶小面包车至明溪县雪峰镇紫云佳苑苏某与林某同经营的店铺，欲盗窃店内的石头，因被告人李金贵未能用钢筋撬开店铺的卷帘门，两人驾车离开。
被告人冯凯于2017年7月20日被明溪县公安局民警抓获归案，被告人李金贵于2017年7月26日被抓获归案。
上述事实，被告人李金贵、冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、苏某陈述、证人雷某、陈某的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押物品清单、照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过以及被告人李金贵、冯凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金贵、冯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李金贵、冯凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金贵、冯凯具有两次犯罪前科，刑罚处罚后仍不悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；被告人李金贵、冯凯到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止）。
三、追缴被告人李金贵、冯凯违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤敏晶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2890号
申请执行人连莲，女，汉族，1961年9月6日出生，现住乌海市。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘建增，系该公司董事长。
本院于2016年7月12日立案执行连莲申请鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫建华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00007号
原告肖跃华，女。
委托代理人黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，该局交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人邓永丽，女。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
原告肖跃华诉被告重庆市万州区房地产管理局、第三人邓永丽房屋行政登记一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告肖跃华于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖跃华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖跃华撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃华负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 桃
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00007号原告肖跃华，女。委托代理人黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市万州区房地产管理局,住所地重庆市万州区太白路8号。法定代表人冉隆贵，局长。委托代理人胡显峰，该局交易所副所长。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人邓永丽，女。委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原告肖跃华诉被告重庆市万州区房地产管理局、第三人邓永丽房屋行政登记一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告肖跃华于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告肖跃华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖跃华撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃华负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  易国庆人民陪审员  姚玉菊二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9134号
原告：郑浙临，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王义平，男，1986年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告郑浙临为与被告王义平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑浙临到庭参加诉讼，被告王义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，被告王义平因资金紧张，由邬纯爽担保向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份。借款后担保人邬纯爽向原告偿还借款10000元，原告承诺不再向其主张保证责任。原告向被告王义平多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告王义平偿还借款人民币10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
被告王义平未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，邬纯爽还款收条1份。拟证明被告王义平于2014年7月23日由邬纯爽提供担保向原告借款20000元，后邬纯爽归还了10000元的事实。
本院已向被告王义平送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告王义平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王义平借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义平于判决生效后十日内返还原告郑浙临借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月九日
代书记员 单玲琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2092号
原告王洪光，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告许炎炎，女，1989年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告王凯，男，1983年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王洪光诉被告李运其、许炎炎、王凯民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年三月二十一日
书记员 何云燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00379号
原告：杨素芳。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：李永梅。
本院在审理原告杨素芳诉被告李永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第125号
原告：俞某某。
被告：陈某某。
原告俞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转
为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年9月25日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年1月16
日，被告以生产缺资为由向原告借款100000元，并由被告出具
借条一份。原告在2010年4月向被告催讨借款时，发现被告下
落不明。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依
约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告俞某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第125号
原告：俞鑫磊，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈定辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞鑫磊为与被告陈定辉民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年9月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞鑫磊到庭参加诉讼，被告陈定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞鑫磊起诉称：原、被告系朋友关系。2007年1月16日，被告以生产缺资为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。原告在2010年4月向被告催讨借款时，发现被告下落不明。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈定辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈定辉于本判决生效之日起七日内归还原告俞鑫磊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈定辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2358号
上诉人（原审原告）：杨某1。
法定代理人：杨某2，男，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区（系杨某1的父亲）。
法定代理人：陈某，女，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区（系杨某1的母亲）。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳松，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号轿辰大厦**楼。
代表人：栗茂文，该分公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该分公司员工。
上诉人杨某1因与被上诉人欧阳松、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）浙0212民初5710号民事判决，于2017年7月7日向本院提起上诉。本院于7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨某1上诉请求：一、撤销原判，改判欧阳松、信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿杨某130546.70元；二、一、二审案件诉讼费用由欧阳松、信达财产保险股份有限公司宁波分公司承担。事实与理由：杨某1被侵害时年仅七周岁，因欧阳松的交通事故导致脱发，使其在学校和生活中受到他人嘲笑，侮辱，给其造成严重的精神损失。而一审法院对其提出的30000元精神损害抚慰金不予支持，不符合法治精神。
欧阳松辩称，其对杨某1上诉请求无意见，另其是买过保险的，要赔也是保险公司的责任。
信达财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。
杨某1于2017年5月19日向一审法院起诉，请求判决欧阳松、信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿杨某1医疗费546.70元，精神损害抚慰金30000元，合计30546.70元。
一审法院认定的事实：2017年3月7日16时00分许，欧阳松驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至湖下路甬新河桥西侧处时，在开关车门时，与杨国平驾驶的电动自行车（搭乘杨某1）发生碰撞，导致杨国平、杨某1受伤及两车受损的交通事故。杨某1受伤后，随即被送往医院门诊治疗，共用去医疗费546.7元。交警部门作出事故认定，欧阳松负事故全部责任。
欧阳松为其所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车在信达保险投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事发时在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，信达保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员欧阳松予以赔偿。杨某1关于医疗费546.7元的主张符合法律规定，予以支持。交强险的设立初衷系为了最大限度保护受害人，信达保险关于不承担非医保费用119元的主张，缺乏法律依据，不予支持。杨某1虽提供照片显示其目前部分头发缺失，但其未进一步举证证明缺失的头发不可再植，并未因本起交通事故导致伤残或其他严重后果，故对其主张精神损害抚慰金30000元，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿杨某1医疗费546.7元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费220元，合计502元，由信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担25元，由杨某1负担477元（含保全费220元）。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，信达保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员欧阳松予以赔偿。杨某1关于医疗费546.7元的主张符合法律规定，予以支持。杨某1因本次交通事故造成损害，并造成其部分头发缺失，但其的伤势并没有构成伤残等级，一审法院根据相关司法解释，对杨某1主张的精神损害抚慰金30000元不予支持，符合法律规定。综上，杨某1的上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3670-2号
原告蒋孝泉。
被告陶克辉。
被告何申根。
被告张燕。
被告易学尧。
本院受理原告蒋孝泉与被告陶克辉、何申根、张燕、易学尧债权人撤销权纠纷一案后，陶克辉、何申根、张燕、易学尧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、本案系债权人撤销权纠纷案件，依照相关法律规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送陶克辉、何申根的住所地人民法院管辖；2、陶克辉、何申根的户籍所在地与经常居住地均在湖南省湘阴县，其从未在长沙市芙蓉区马王堆火炬村火炬村四片A10栋居住过，该居住证是汽车经销商为出售汽车给陶克辉、何申根时，为其办理的；3、2014年12月，蒋孝泉向长沙市仲裁委员会提起仲裁时，并未提及何申根的经常居住地，而是以住所地为准，且湖南省湘阴县是陶克辉、何申根的住所地又是交易行为发生地，本案应当移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本院认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，但被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何申根于2014年7月8日办理《湖南省居住证》，显示其居住地为长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村火炬村四片A10栋，有效期为1年，能够认定其经常居住地在长沙市芙蓉区。蒋孝泉于2015年6月29日向本院起诉时，何申根的《湖南省居住证》尚在有效期内，即蒋孝泉向本院起诉时，何申根的经常居住地仍为长沙市芙蓉区。虽然陶克辉、张艳、易学尧的住所地、经常居住地不在长沙市芙蓉区，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权。陶克辉、何申根、张艳、易学尧对本案管辖权提出的主张，因均未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陶克辉、何申根、张艳、易学尧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年九月九日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2385号
原告黄贵钊，男，1968年8月20日出生，汉族，桂平市。
委托代理人林旭芝，男，1970年12月8日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告李岱锟，男，1986年11月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告黄贵钊与被告李岱锟买卖合同纠纷一案中，原告黄贵钊于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵钊的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵钊撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告黄贵钊负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月八日
书记员 卢荣辉