福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3178号
原告张其雕，男，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇。
委托代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告刘明寿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘振汉，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告张其雕与被告刘明寿、刘振汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其雕的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼。被告刘明寿、刘振汉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其雕诉称：2013年12月18日，被告刘明寿因需要资金向原告借款人民币70万元，约定借款期限自2013年12月18日起至2014年4月17日止，共计4个月。2014年1月22日，被告刘明寿又向原告借款人民币300万元，约定借款期限为2014年1月22日起至同年3月21日止，共计2个月。两次借款均约定如到期后未能还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之二的违约金。被告刘振汉自愿以其全部财产对被告刘明寿的借款承担连带保证责任。二次借款当日，原告按合同约定的支付方式分别将借款人民币70万元和300万元交付给被告刘明寿。但借款到期后，被告刘明寿未按约定期限偿还借款本息，被告刘振汉也未履行担保代偿义务。故请求依法判令被告刘明寿立即偿还原告借款人民币370万元并支付该款至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中300万元自2014年3月22日起计息，70万元自2014年4月18日起计息）；被告刘振汉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘明寿、刘振汉未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告刘明寿在原告张其雕提供的《借款协议》上签名，协议约定被告刘明寿向原告张其雕借款人民币70万元，借款期限自2013年12月18日至2014年4月17日止。其中66.86万元汇入指定的莆田市宇宸贸易有限公司的账户，余款以现金支付。被告刘明寿应于借款当日向原告预付一个月借款利息，一个月期满再预付下一个月利息，以此类推。次日，原告通过中国建设银行向双方指定的莆田市宇宸贸易有限公司汇款人民币66.85万元。2014年1月22日，原告又与被告刘明寿签订一份借款协议，约定被告刘明寿向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日止。借款汇入指定的莆田市宇宸贸易有限公司的账户。同日，原告通过银行向指定的账户汇款人民币300万元。上述两份协议均约定被告刘明寿如到期未能按协议履行偿还义务应当承担违约责任。每逾期一天，按协议的借款金额的千分之贰向原告支付日违约金。被告刘振汉为上述二笔借款向原告提供担保。后因二被告未还款，原告即于2014年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张其雕提供的原、被告的身份证复印件一份、借款协议二份、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告张其雕提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第3178号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告刘明寿名下的房产，查封价值以人民币400万元为限。2014年7月31日，原告张其雕以被查封的三处房产均已设定了最高债权抵押，无保全必要为由，申请解除对上述三处房产及其用于财产保全担保的银行存款的冻结。本院经审查依法作出（2014）城民初字第3178-1号《民事裁定书》，裁定解除对上述房产的查封。
本院认为，原告张其雕与被告刘明寿于2013年12月17日签订《借款协议》虽约定被告刘明寿向原告借款人民币70万元，但原告实际只通过银行账户支付给被告借款人民币66.85万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告主张另3.15万元用现金支付给被告，但又未能提供相关证据证实，故原告的该主张缺乏依据，本院依法不予采信，本院依法认定2013年12月17日借款的实际借款金额为人民币66.85万元，该款被告刘明寿应予偿还。被告刘明寿于2014年1月22日向原告张其雕借款人民币300万元，有其与原告签订的《借款协议》和中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘明寿偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告刘明寿支付上述二笔借款自逾期还款之日起按月利率2%计算的利息，因双方在借款协议中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于定期无息借贷。但双方约定若被告刘明寿逾期还款，每逾期一天，按协议的借款金额的千分之贰向原告支付日违约金。现原告要求被告刘明寿支付逾期还款按月利率2%计算违约金，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘振汉为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘振汉承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告刘明寿、刘振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张其雕借款人民币三百六十六万八千五百元该款起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的违约金（其中六十六万八千五百元自2014年4月18日起计算，三百万元自2014年3月22日起计算）；被告刘振汉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38691元，由原告张其雕负担327元，被告刘明寿、刘振汉负担38364元；财产保全费人民币5000元，由原告张其雕负担；公告费人民币600元，由被告刘明寿、刘振汉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。