山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第00689号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，住太原市小店区。1997年12月23日因犯贩卖毒品罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑三年。2001年3月21日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；2008年6月1日刑满释放。2012年2月12日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月15日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月14日经太�市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张建华犯抢劫罪一案，于2015年9月25日作出（2015）小店刑初字第00624号刑事判决。原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定，2014年3月19日17时许，被告人张建华伙同张建强（另案处理）驾车来到被害人苗某位于太原市小店区贾家寨村附近的废铁收购站内，张建强以工地上有废铁出售的名义，将苗某骗上车。张建华驾车将二人拉至小店区流涧村南时，张建强从副驾驶座爬到后排座位上持刀威胁苗某，将其身上的8000余元现金抢走并扔掉苗某的手机将其赶下车。后张建华、张建强驾车逃走。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人苗某的报案材料及陈述笔录证实，2014年3月19日16时30分许，我家收废铁站里来了一个人，另一个人在车里呆着，车停在我家收废铁院子内。进店这个人说：“工地上有点废钢筋，多少钱一斤？”我说：“最高9毛。”他说：“我打个电话看能不能卖。”我给我爸打了个电话看9毛能不能买。他说：“行，一会儿铁就运到这儿。”过了一会儿，他说：“你去看看多少铁，是不是2吨半，到时候我有事不过来了，你领着他来这里就行了。”我坐上他们的汽车，途经杜家寨学校那，进店那个人接到一个电话，通话完后对着我说：“你拿1500元给看门的，看门的不让拉铁出来。”我说：“我身上没有带钱。”我没有给他钱。他说：“去我家拿吧。”他们开着车来到流涧村村南，进店那个男子�副驾驶爬到后排座掏出一把刀子，用刀尖顶住我的胸口的衣服，他说：“把钱都拿出来，你知道我是干什么的不？”并用刀子捅了捅衣服，没有用力，我把放在身上的8000余元掏出来给了他。他说：“全部掏出来。”我说：“没有了。”他说：“你把手机拿出来。”我说：“把手机留下吧，我还要打电话。”他说：“拿出来。”我就把手机给了他。他让我下车，我下了车，他把我手机扔到旁边的地里说：“你打电话去吧。”我去捡电话，他们开车往北逃走了。我被抢了8000余元，大部分是百元面值，剩下的是些零钱。进店的那名男子身高1.7米左右，体型中等，四方脸，偏分头，头发稍长，上身穿黑色休闲装，下身穿黑色休闲裤，普通话说的不流利。开车的男子身高、体型中等，长脸、偏分头，头发稍长，一直没有说话。刀子的刀刃长10公分、宽2公分，进店这名男子握着刀柄我没有看到刀柄的情况。抢我钱的人开的车是黑颜色的，我没有注意到车型号和车牌号。
2、抓获经过证实，2014年8月14日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警将涉嫌吸毒的被告人张建华抓获。
3、同案犯张建强在侦查期间的供述证实，2014年3月的一天，张建华和我相跟上开着车去杜家寨的一个工地找人，我俩找完人回的时候，在马路边看到一个废铁收购站，我就和张建华说：“这儿有个收购站，咱们弄点钱。”我们就把车开到收购站，我就下车去收购站，张建华在副驾驶座上没下来。我进了收购站，一个收购站的年轻男子出来，我就问这名男子：“工地上有点废钢筋，多少钱一斤？”他说：“8、9毛一斤。”我就告他：“你去看一看是不是2吨半？”这名男子就跟着我上了车，他坐在车后排座上，我开上车就往杜家寨学校那边走，�向流涧村那边开。半路上，张建华从副驾驶座爬到后排，张建华就警告这名男子把钱掏出来，这名男子就把8000多元给了张建华。张建华告这名男子把手机掏出来，这名男子就把手机给了张建华，张建华把手机又给了我，我把手机从我驾驶室这侧扔出去扔到地上。我就停车让这名男子下去，这名男子下车去捡手机，我们开车就走了。我和张建华认识十几年了。案发当天我们开着一辆黑色红旗轿车，车牌忘了，是张建华妹妹的车，去作案前，张建华把这辆红旗轿车的车牌换了，具体换了一张还是一副弄不清。抢劫是我提出来和张建华协商的，我俩一拍即合，当时说好弄下钱去买毒品把毒品平分。我平时身上一直带着一把折叠刀，抢劫时我没有掏出刀子，张建华也没有带着刀子。我们把钱抢下后，我和张建华就直接去太原火车站找彝族人买毒品，买了8000元10克海洛因，�和张建华把毒品平分了。
4、证人吴某的证言笔录证实，我有一辆车牌号为晋A×××××红旗奔腾轿车。2014年3月，我向刘某借钱，刘某说他没有钱，他让我把这辆车顶出去就能押回来钱，我就把刘某的这辆晋A×××××红旗奔腾轿车开走了。我找张建华让他把这辆车押出去，给我押回钱来，我急着要用钱。张建华说可以，他说找他表妹可以押回钱来。当天晚上，张建华就领着我开车去了小店南中环体育路口附近的一个典当行，我们就和张建华的表妹谈押车的事情，最后说好这辆车押给我5万元，张建华担保再借给我5万元，张建华的表妹一共给了我10万元，我把车给了张建华的表妹，我拿上钱就走了。2014年8月4日，我把钱给了张建华的表妹就把我的车拿回来了。
5、辨认笔录证实，被害人苗某辨认出张建强；张建华辨认出张建强。
6、车辆照片�实，作案驾驶的黑色汽车的外观特征。
7、刀的照片证实，公安机关依法扣押的张建强在实施抢劫时随身携带的刀子的外观特征。
8、辨认刀具照片、情况说明证实，苗某辨认不出案发时被告人使用的刀具。
9、并公小强戒决字（2012）第000035号强制隔离戒毒决定书、并公小强戒决字（2014）000066号强制隔离戒毒决定书证实，2012年2月12日，被告人张建华因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月15日，该因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。
10、（2001）小店刑初字第38号刑事判决书及释放证明证实，1997年12月23日被告人张建华因犯贩卖毒品罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年3月21日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2008年6月1日刑满释放。
11、被告人张建华在侦查期间的供述证实，案发前一天下午，我的朋友张建强在北营的黄陵村口遇到我，他和我说：“明天你过来一下，我用一下你的车，给你200元。”我说行。第二天（2014年3月中旬的一天）上午11时，我开车去了北营木材厂附近张建强的哥家（当时张建强在他哥家），我在张建强的哥家坐了一阵，一起吃了中午饭，坐了一会儿，记不清几点了，我和张建强准备走时，张建强从家里拿了一张车牌，车牌号忘了，张建强就叫上我，我开上车拉着他往出走。张建强告诉我往小店方向走，走到半路，张建强让我停车，他拿上车牌从我车仪表台车兜内拿上改锥下车换车后的车牌。我问他干什么换车牌，他说预防路上超速等，张建强就把我的后车牌换下来，我的原车牌放在我的车里。张建强告诉我：“继续往前走。”也没有说去哪里，我�就继续往前走。我按照张建强的指点来到杜家寨村附近的一个村的村边，是一个收废铁的收购站，我把车开进收购站的院里，张建强下车和收购站的一个年轻男子说话，然后叫上这名男子上了我的车。张建强坐在副驾驶座位上，这个年轻人坐在车后座上。我听张建强说是要去工地拉铁卖给这个年轻人，然后张建强又说给看工地的多少钱就可以拉。我开车路过杜家寨村，然后往东走，刚没走多远，张建强就从前排副驾驶座爬到后排座位上，张建强就说：“把钱掏出来。”张建强又说全掏出来。我一扭头，看见年轻人给了张建强一沓钱，好像里面还有零钱。张建强还问对方要手机，接着张建强突然让我停车，呵斥年轻人说：“下车。”这个年轻人就下车，同时张建强把这个年轻人的手机从车的右侧窗户扔出去，扔到路边地里面了。我们就赶紧走，我还问他：“你扔人家手机干什么？”张建强没有说话。张建强赶紧让我把他送回家，我就立即把他送回了北营木材厂，我也回了家。我们在回北营的途中，张建强给了我200元。我当时开着一辆黑色红旗轿车。这辆车是别人向我表妹高某贷款押下的车，那段时间我开了20多天，事后还给了我表妹。我一共向后扭头看过他俩三次，一次是张建强往后排座位上爬，我向后扭了一次头看了一下；给钱时，张建强拿了一沓钱，我向后扭了一次头，看了一下；扔手机的时候，我向后扭头看了一下，是否还向后扭头看，我记不清了。我知道这是犯罪，但我和张建强是朋友，他让我干什么我就干什么。我没有看见张建强拿刀子，没有看见年轻人受伤。
12、户籍证明证实，被告人张建华的身份情况。
原审法院认为，被告人张建华伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人�民币8000元，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人张建华的违法所得，返还被害人。
上诉人张建华的主要上诉理由是：其是在不知情的情况下参与的该起犯罪，且只是负责驾驶车辆，并未实施具体的抢劫行为，而原判量刑过重，请二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张建华伙同同案犯张建强以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行劫取被害人苗某的人民币8000元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张建华所提其是在不知情的情况下参与的犯罪，且只是负责驾驶车辆，未实施具体的抢劫行为，而原判量刑过重的上诉理由。经查，根据在案的被害人陈述、同案犯供述、被告人在侦查期间的供述可印证，上诉人张建华驾驶车辆伙同同案犯张建强到被害人苗某的废铁收购站将苗某骗上车后实施抢劫，且得手后一同驾车逃匿，并共同分赃。故张建华辩解其是在不知情的情况下参与犯罪的上诉理由，不予采纳。但上诉人张建华在整个抢劫犯罪过程中只是驾车，并未与被害人有过具体的加害和威胁行为，其作用相对于同案犯张建强要小，原判对张建华的量刑偏重，故本院对此予以纠正，张建华上诉理由的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市小店区人民�院（2015）小店刑初字第00624号刑事判决的第二项，即“继续追缴被告人张建华的违法所得，返还被害人。”
二、撤销山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00624号刑事判决的第一项，即“被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元。”
三、上诉人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜