wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第24号
上诉人（原审第三人）：张玉山
上诉人（原审第三人）：张宝美
上诉人（原审第三人）：张俊杰
法定代理人：吉海琴
被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人张玉山、张宝美、张俊杰因不服其他行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，ＸＸ及张模均挂靠于原告公司，均正常工作、生活在库尔勒市。2012年1月17日2时15分，ＸＸ驾驶新M497**号小轿车由西向东行驶至G30线3115公里加900米处时，与一辆大货车和一辆大客车相撞，造成该车上张模、ＸＸ及其妻子、两个孩子死亡，多人受伤．三车损坏的交通事故。经哈密市公安局交警大队作出事故认定：ＸＸ负此次事故的全部责任。2012年5月21日，张模的近亲属即本案的第三人张玉山等向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2014年1月22日作出编号为（2013）440号认定工伤决定书，认定张模受到的事故伤害为工亡。原告不服申请复议，巴音郭楞人民政府于2014年5月9日作出巴政复决字（2014）6号行政复议决定书维持了被告作出的编号为（2013）440号认定工伤决定书。原告对被告作出的编号为（20l3）440号认定工伤决定书不服，向本院提起了行政诉讼。
原审认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。人民法院已生效的民事判决书确认张模生前“正常工作、生活于库尔勒市”，交通事故认定书证实张模搭车ＸＸ驾驶的车辆是开往内地方向，车上还有ＸＸ的妻子和两个孩子，与原告提供的证人证言也可以相互印证证实张模是搭车回内地过春节的事实，不符合工伤保险条例第十四条第五款规定的“系因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”的情形，被告认定的事实错误，对其作出的编号为（20l3）440号认定工伤决定书应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3条之规定，判决如下：一、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）440号认定工伤决定书。二、限被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担。
宣判后，原审第三人张玉山、张宝美、张俊杰不服原判上诉称：1、上诉人认为（2012）440号认定工伤决定书认定事实是正确的，张模受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第六款规定，属于工伤认定范围，应认定为工亡。2、原审程序违法。请求二审撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审相同并予以认定。
本院认为：张模与被上诉人山东省显通安装有限公司之间存在事实劳动关系，有生效的山东省肥城市人民法院作出（2013）肥民初字第1353号民事判决予以认定。2012年1月17日2时15分，ＸＸ驾驶新M497**号小轿车由西向东行驶至G30线3115公里加900米处时，与一辆大货车和一辆大客车相撞，造成该车上张模、ＸＸ及其妻子、两个孩子死亡、多人受伤、三车损坏的交通事故，经哈密市公安局交警大队作出事故认定：ＸＸ负此次事故的全部责任。张模在此事故中死亡，是否认定为工伤，原审被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在作出具体行政行为时认定事实不清，证据不足，对其作出的编号为（2013）440号认定工伤决定书应予撤销。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由原审第三人张玉山、张宝美、张俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 玉孜曼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第926号
申请执行人苏春霖，男，1987年9月21日出生，德化县人。
被执行人陈明贵，男，1987年7月25日出生，德化县人。
被执行人李秀吉，女，1989年1月27日出生，德化县人。
申请执行人苏春霖与被执行人陈明贵、李秀吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏春霖于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2281号
原告：李某，男，19xx年生，汉族，安徽省寿县人，个体户，户籍地田家庵区，现住淮南市田家庵区。
被告：戴某，男，19xx年生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区朝阳。
原告李某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年戴某从李某处购买多组橱柜，价值2万元，因原被告系朋友关系，戴某以资金紧张为由未付货款。事后李某多次向戴某催要货款，戴某于2015年11月23日出具欠条一张，内容为：今欠李某货款人民币贰万元整（￥20000）特此证明戴某2015.11.23。戴某虽出具了欠条，但仍拖延不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款计人民币贰万元整（20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现归纳认证如下：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、戴某于2015年11月23日出具的欠条。证明戴某欠李某货款2万元的事实。
以上证据均系原件，且无涂改、变造痕迹，真实可信，本院均予以确认。
被告戴某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：李某与戴某系朋友关系，2013年李某出售给戴某多组橱柜，戴某以资金紧张为由，未支付货款。后李某多次催要，戴某于2015年11月23日出具欠条一张，内容为“今欠李某货款人民币贰万元整（￥20000）特此证明戴某2015.11.23。”后戴某未支付货款也不接戴某的电话，李某为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：李某持戴某出具的欠条原件诉讼来院，欠条内容显示双方具有买卖合同关系，该欠条内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，李某已完成其供货的义务，戴某应当支付相应货款。原告李某请求判令被告戴某支付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决书生效后十日内一次性支付原告李某货款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2281号
原告：李某，男，19xx年生，汉族，安徽省寿县人，个体户，户籍地田家庵区，现住淮南市田家庵区。
被告：戴某，男，19xx年生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区朝阳。
原告李某诉被告戴某买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称:2013年戴某从李某处购买多组橱柜，价值2万元，因原被告系朋友关系，戴某以资金紧张为由未付货款。事后李某多次向戴某催要货款，戴某于2015年11月23日出具欠条一张，内容为：今欠李某货款人民币贰万元整（￥20000）特此证�戴某2015.11.23。戴某虽出具了欠条，但仍拖延不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款计人民币贰万元整（20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现归纳认证如下：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、戴某于2015年11月23日出具的欠条。证明戴某欠李某货款2万元的事实。
以上证据均系原件，且无涂改、变造痕迹，真实可信，本院均予以确认。
被告戴某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：李某与戴某系朋友关系，2013年李某出售给戴某多组橱柜，戴某以资金紧张为由，未支付货款。后李某多次催要，戴某于2015年11月23日出具欠条一张，内容为“今欠李某货款人民币贰万元整（￥20000）特此证明戴某2015.11.23。”后戴某未支付货款也不接戴某的电话，李某为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：李某持戴某出具的欠条原件诉讼来院，欠条内容显示双方具有买卖合同关系，该欠条内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，李某已完成其供货的义务，戴某应当支付相应货款。原告李某请求判令被告戴某支付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决书生效后十日内一次性支付原告李某货款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴用河，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告吴用河信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告吴用河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴用河偿还信用卡欠款本金99820.53元、利息14627.05元、滞纳金20865.9元，合计135313.48元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××79的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、手续费、滞纳金合计135313.48元。原告多次催要未果。
被告吴用河未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××79的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金99820.53元、利息14627.05元、滞纳金20865.9元，合计135313.48元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴用河于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99820.53元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为14627.05元，滞纳金为20865.9元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、公告费600元，合计3606元，由被告吴用河负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3006元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第133号
罪犯杜利红，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年8月30日作出（2012）灵刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人杜利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101854元，刑期自2012年3月16日至2016年3月15日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杜利红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜利红共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜利红减刑十个月，刑期至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执521-2号
申请执行人：周某2，男，1984年3月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人：周某1，男，2007年6月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某2，男，1984年3月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人：韩金标，男，1949年10月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王志勤，女，1952年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人：张开义，该公司总经理。
申请人周某2、周某1、韩金标、王志勤与被执行人江苏巨力变压器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0391民初224号民事判决书，判令江苏巨力变压器有限公司于判决生效之日起三十日内一次性支付周某2、周某1、韩金标、王志勤一次性工亡补助金人民币576880元；江苏巨力变压器有限公司于判决生效后三十日内均按照人民币705.24元/月的标准自2014年4月起向周某1、韩金标、王志勤补发供养亲属抚恤金至本判决生效时止（不含本判决生效的当月）；江苏巨力变压器有限公司于判决生效的当月起每月月底前均按照人民币705.24元/月的标准向周某1、韩金标、王志勤支付供养亲属抚恤金直至法律规定终止时止。该判决已发生法律效力。因江苏巨力变压器有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周某2、周某1、韩金标、王志勤申请本院于2017年5月4日立案执行，执行标的602268.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行江苏巨力变压器有限公司判决书确认的地址邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏巨力变压器有限公司可供执行的财产线索，登记在江苏巨力变压器有限公司名下工商银行徐州经济开发区支行11×××29账户余额人民币144535.02元，该账户因其他案件被法院冻结，冻结额度人民币30000000元。被执行人无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在被执行人被执行人江苏巨力变压器有限公司名下机动车辆及不动产可供执行。
执行中查明，现在被执行人被执行人江苏巨力变压器有限公司工商登记住所地生产经营的企业系江苏巨力电力设备有限公司，江苏巨力变压器有限公司生产经营地址不详，被执行人江苏巨力变压器有限公司持有江苏巨力电力设备有限公司0.2%的股权人民币100000元，本院执行中对以上股权予以冻结，申请执行人不申请对该股权依法评估、拍卖，以上被执行人持有的江苏巨力电力设备有限公司的股权不能处置。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏巨力变压器有限公司现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月三日
书 记 员 汪 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第86号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人陈东招。
被执行人黄赛芳。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人陈东招、黄赛芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定，于2013年8月7日依法送达给被执行人陈东招、黄赛芳，被执行人陈东招、黄赛芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月20日向被执行人陈东招、黄赛芳送达了宁区计生催通（2013）09161号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈东招、黄赛芳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈东招、黄赛芳必须在收到本裁定书之日起三日内向九都计生办缴纳社会抚养费26000.00元；
三、被执行人陈东招、黄赛芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4438号
原告：曾XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。居民身份证号码：XX
被告：薛XX，男，XX出生，民族、职业、住址同上。
本院在审理原告曾XX与被告薛XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾茂福
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初246号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张国朋，男，1983年6月14日生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因犯故意伤害罪，于2012年6月17日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2016年7月7日被兰考县公安局刑事拘留，2016年7月27日被兰考县公安局取保候审。2016年9月22日被兰考县人民检察院取保候审。2016年9月22日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张国朋犯包庇罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，冯某1驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿兰仪路由西向东行驶至兰考县仪封乡东岗头路段，逆向与由东向西的陈某1驾驶的无牌照摩托三轮车相撞，致摩托三轮车乘坐人方改玲、陈某2受伤，方改玲经抢救无效死亡。事故发生后，冯某1弃车逃离现场，冯某1为逃避法律追究，安排张国朋顶替；被告人张国朋在公安机关做假证，自称肇事司机，故意为冯某1逃避法律制裁制造条件，包庇冯某1，妨碍刑事诉讼的顺利进行。
上述事实，被告人张国朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、张国朋刑事判决书、释放证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、协议书、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张国朋检举信一份、事故责任认定书、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、冯某1刑事判决书、证人冯某1、刘某、陈某1、陈某2、朱某、陈某3、张某、冯某2、冯某3、代某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国朋明知他人是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国朋被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。依法对其从重处罚。鉴于张国朋当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张国朋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期21日。被告人张国朋的刑期自2016年9月22日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 尤志鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘宇洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初509号
原告：毛凤涛，男，住望奎县。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告：陈辉，男，住望奎县。
原告毛凤涛与被告陈辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，毛凤涛及委托代理人张琴、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛凤涛向本院提出诉讼请求：要求陈辉支付毛凤涛医疗费20119.80元，10级伤残残疾赔偿金22190元，误工费24000元，伙食补助费2500元，营养费7200元，护理费16445元，再行医疗费5000元，法医鉴定费3300元，合计100754.80元。事实与理由：2016年9月18日陈辉雇佣毛凤涛等四人给其房子换铁皮盖，毛凤涛在作业中，从房子上掉了下来，后被送往望奎县中医院住院治疗，诊断为左脚跟骨骨折，右膝外伤，住院治疗25天后出院，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，再行医疗费5000元，护理期限90日，误工期限240日。
陈辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，毛凤涛在这起伤害事故中有责任，被告不应全部赔偿。
本院认为，陈辉承认毛凤涛在本案中主张的事实，故对毛凤涛主张的事实予以确认。提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿的，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。毛凤涛在劳动过程中应该注意安全，故其对受到伤害应付一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
陈辉赔偿毛凤涛各项损失100754.80元的百分之六十（100754.80×60%）计60452.88元。
案件受理费1，158元，由陈辉承担694.80元，由毛凤涛承担463.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年四月二十日
书记员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第67号
原告王某甲，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告尹某某，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1987年经政府登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。原、被告婚后双方因家庭生活琐事经常口角、打架。被告于2000年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经政府登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。原、被告婚后双方因家庭生活琐事经常口角、打架。被告于2000年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚。
又查明原、被告婚续期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县海丰镇宽头村证明二份、证人王某乙出庭作证证言在卷证实。上述证据本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明已十四年多，由于被告长期不尽家庭义务，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告尹某某离婚；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵春祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00655号
罪犯王知民，男，1973年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第78号刑事附事民事判决，以被告人王知民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王知民赔偿附带民事诉讼原告人倪成风经济损失18953元，汪萌经济损失59769元。被告人王知民不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年七月八日作出（2005）陕刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第134号刑事裁定，将罪犯王知民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第333号刑事裁定，对罪犯王知民减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王知民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王知民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王知民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王知民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4116号
罪犯欧炯富，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）中二法刑一初字第844号刑事判决，以被告人欧炯富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）中中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧炯富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炯富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并于2014年6月12日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炯富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炯富予以减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第899号
原告杨红伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告李亚红，女，1972年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨红伟与被告李亚红车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红伟负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭巧玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2382号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡悦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初472号
原告律某某，女，1988年1月4日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1989年1月2日生，汉族。
原告律某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。于2016年5月16日，由审判员徐斌，人民陪审员刘钦领、徐守锋组成合议庭，由徐斌担任审判长，在本院站集法庭公开开庭审理了本案，书记员袁功勋担任法庭记录。原告律某某到庭参见诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某某诉称，原、被告于2008年8月开始同居生活，共生育两个子女，长子赵梓顺于2009年1月11日出生，次子赵锦顺于2010年5月6日出生。原告和被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告自2012年外出打工至今不归，导致感情破裂，原告诉至法院，请求法院审理。
被告赵某某未到庭参见诉讼亦未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生证明复印件两份，证明两个孩子的基本情况。
被告赵某某未向法庭提交证据。
因被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院认为可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月开始同居生活，共生育两个子女，长子赵子顺于2009年1月11日出生，次子赵谨顺于2010年5月6日出生。原告和被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，因家庭琐事，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告律某某与被告赵某某婚后共同生活达8年，生育了两个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告律某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告律某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁功勋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1037号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告辛树涛。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告辛树涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告辛树涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告辛树涛与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租风神车一台（车牌号：辽J×××××），总租金为100970.42元。其中起租租金26800元（于合同签订日交纳），剩余租金74170.42元分36个月交纳，从2014年4月10日始，至2017年3月10日止。在合同履行过程中，被告辛树涛未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，并于2014年7月25日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，被告辛树涛于2014年7月30日签收后至今仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期及未到期租金共计74170.42元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告辛树涛给付原告租金共计74170.42元；2、被告辛树涛给付原告违约金22251元；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据三，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告向被告催缴租金。
被告辛树涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告（出租方）与被告辛树涛（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告辛树涛从原告处以售后回租方式承租风神车1台，租赁期限为36个月，总租金为100970.42元，起租租金26800元（已向原告交纳），剩余租金74170.42元被告辛树涛按租金明细表36个月付清（2014年4月10日至2017年3月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告辛树涛构成违约；如果被告辛树涛违约，原告有权要求被告辛树涛支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告辛树涛怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告辛树涛垫付费用后被告辛树涛怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告辛树涛应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告辛树涛签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款86800元直接代本人支付给浦立红。
另查明，截止至起诉之日止，被告辛树涛未曾向原告偿还过租金。原告于2014年7月25日向被告辛树涛发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告辛树涛。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告辛树涛未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（22272.33元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为22251元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金22251元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛树涛于本判决生效后7日内给付原告租金74170.42元及违约金22251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告辛树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1037号
原告何媛媛，女，1980年1月11日出生，汉族，住天津市。
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告天津市中庆制衣有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑2-3-202号。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人李冬影，该单位员工。
委托代理人李芳，该单位员工。
原告何媛媛与被告天津市中庆制衣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何媛媛及其委托代理人杨锦浩，被告天津市中庆制衣有限公司委托代理人李冬影、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告经人介绍前往被告处应聘乐天百货文化中心店e-
world品牌服饰专卖店店长一职。原告经被告总经理面试合格后，自2013年8月16日正式上班、试用期为一个月，劳动报酬包括2500元底薪及销售提成。2014年8月下旬，被告自乐天百货文化中心店撤柜并在塘沽伊势丹开设新店，同时将原告底薪调整为2000元，原告因此不同意到新店工作。原告最后工作至2014年8月25日，后被告一直未通知原告上班。原告在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给付相应福利待遇。原告为维护合法权益，故来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额43614元；二、被告支付原告代通知金3941元；三、被告支付原告经济补偿金5911.5元；四、被告支付原告冬季取暖补贴520元；五、被告支付原告防暑降温费464元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，原告在乐天百货e-
world专卖店工作期间系与杭州富香花鹂服饰设计有限公司建立的劳动关系。原告将被告作为用人单位与事实不符，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原告应聘至乐天百货文化中心店e-world品牌服饰专卖店工作，岗位为店长。2014年8月25日，因e-
world品牌服饰专卖店在乐天百货文化中心撤柜移至塘沽伊势丹经营，原告未再到岗工作。对于未到岗工作原因，原告当庭称系被告将原告底薪由每月2500元下调至2000元所致。
另查，e-world品牌所有者为案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，该公司与乐天百货（天津）有限公司签订了柜台租赁合同，由该公司租赁乐天百货（天津）有限公司柜台从事e-
world品牌服饰经营。原告每日向案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司提交销售日报明细并进行货款结算，乐天百货（天津）有限公司亦向案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司开具增值税发票。
原告为e-
world专柜店长，由被告单位人员负责面试录用，工资亦由被告单位员工个人银行卡转账发放。对此，被告委托代理人解释为案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司负责人与被告的法定代表人系朋友关系，因该公司欲在天津进行销售，故委托被告代其招聘工作人员，工资亦由案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司确认后转账至被告财务人员个人帐户委托代发。为此，被告向法庭提交了案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的工资打款记录及原告与被告财务人员的聊天记录。原告对被告的解释不予认可，认为案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司虽是乐天百货e-
world专柜的所有者，但不能证明其是专柜的经营者，只能证明案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司是原告提供劳动的受益者，而非原告劳动的接受者。原告的工作实际是被告为案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司提供托管经营服务的组成部分。
另查，原告因双倍工资、经济补偿金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出裁决，原告遂来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动者为用人单位提供有偿工作是建立劳动关系的基础。现双方对原告曾在乐天百货e-
world专柜工作一节无异议，争议的焦点问题是原告是否系为被告工作。现经庭审核实，e-world品牌属案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司所有，乐天百货的柜台租赁合同系与案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司签订，原告向案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司提交销售日报明细并进行货款结算，乐天百货（天津）有限公司亦向案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司开具增值税发票。上述事实足以证实乐天百货e-
world专柜销售并非被告的业务组成部分。至于被告单位工作人员代为招聘、代为发放劳动报酬的行为并不能成为确认原、被告之间形成劳动关系的依据。原告主张被告与案外人杭州富香花鹂服饰设计有限公司属于托管经营服务关系，该主张并无实际法律意义且不影响事实劳动关系中用工主体的确认。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1037号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张同轩。
被告杨承胜。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张同轩、杨承胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张同轩于2012年10月18日在我行下属单位寨子支行借款5000元，被告杨承胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2013年10月17日，合同约定月利率千分之11，逾期按日利率万分之5.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。贷款到期后，经原告方多次催收，被告未交还利息，至今仍欠借款本金5000元及利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判决被告张同轩偿还原告方借款本金5000元及利息，被告杨承胜承担连带清偿责任。
被告张同轩、杨承胜均未答辩。
经审理查明，被告张同轩于2012年10月18日在原告方下属单位寨子支行借款5000元，被告杨承胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2013年10月17日，合同约定月利率千分之11，逾期按日利率万分之5.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。贷款到期后，经原告方多次催收，被告方至今仍欠借款本金5000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判决被告张同轩偿还原告方借款本金5000元及利息；被告杨承胜承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证担保合同、被告身份证明、贷款催收通知书及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张同轩发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金5000元及利息未还，现原告方要求被告偿还借款本金5000元及利息合理合法，故被告张同轩应承担相应的还款责任。被告杨承胜自愿为被告张同轩借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张同轩于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息自2012年10月18日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告杨承胜承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1037号
原告：徐淑慧，住长春市宽城区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告徐淑慧与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐淑慧诉称：徐淑慧原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，徐淑慧的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠徐淑慧44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。徐淑慧多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故徐淑慧诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠徐淑慧的退休金13012.56元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此徐淑慧所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑慧的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告徐淑慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1037号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，后按民间风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后无子女。原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起和谐的夫妻感情。因性格不合，无共同语言又经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，原告为此身心俱疲。双方因感情不和于2015年1月开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，且无和好可能，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告胡某未提交书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚，
婚前我们之间相互了解，家里关系也不错，从2015年1月份开始分居但还没有达到感情破裂的程度。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2009年原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。2011年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。婚后夫妻感情一般，被告经常外出打工，双方长期处于分居状态，双方互相置之不理，漠不关心，导致夫妻感情破裂。婚后无子女。
以上事实由原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后长期分居并缺乏沟通和交流，未建立起夫妻感情。原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年十一月二日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1037号
原告黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告林遵景，男，1975年5月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄汉清与被告林遵景民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄汉清负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十一日
书记员 黄明煊
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1037号
原告任鸿生。
委托代理人钱盛（受任鸿生的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告任明。
本院在审理原告任鸿生与被告任明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告任鸿生于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任鸿生申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任鸿生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由任鸿生预交），由任鸿生负担。
代理审判员 史 新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡晓月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00473-2号
申请执行人张世磊。
被执行人武汉市黄鹤汽车运输有限公司，工商注册地湖北省武汉市蔡甸区齐联里89号，现住所地武汉市蔡甸区恒大绿洲6栋4单元503号。
法定代表人李龙地，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张世磊与被执行人武汉市黄鹤汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保59号
申请人李秀华，女，1968年1月29日出生，汉族。
被申请人周泉，男，1967年9月13日出生，汉族。
申请人李秀华与被申请人周泉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人周泉所有的位于北安市通北镇房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 硕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2327号
原告邓某某，女，汉族，住成都市�羊区。
被告钟某，男，汉族，住成都市成华区。
原告邓某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，原告邓某某于2015年7月16日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
审判员 宋 奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜柯序
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1687号
原告：钱伯华。
被告：董柏洪。
被告：郑根记。
被告：安盛平安保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心19楼1906。
负责人：卢聪财，该公司总经理。
本院在审理原告钱伯华与被告董柏洪、郑根记、安盛平安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱伯华撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴冰沁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第884号
申请执行人徐州创成木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇安贤村。
法定代表人刘照彬，该公司经理。
被执行人王绪宝，居民。
申请执行人徐州创成木业有限公司与被执行人王绪宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第3060号民事判决书：被告王绪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州创成木业有限公司货款413110元及利息（以413110元为本金，自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取3748元，由被告王绪宝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第884号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第176-1号
申请执行人陈天赐，。
被执行人陈乌金，。
申请执行人陈天赐与被执行人陈乌金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈乌金未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈天赐向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈乌金所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第68号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1069号
原告徐宁。
被告沈阳。
被告王满。
原告徐宁诉被告沈阳、王满民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告沈阳、王满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：被告沈阳于2012年10月12日以装潢需要买材料为由向我借款30000元，立下字据，并由被告王满提供担保。2012年11月10日，沈阳再次向我借款50000元，并写下借条，两次共计借款80000元。借款到期后我多次向被告催要，两被告一直迟迟不还，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告沈阳返还原告借款80000元及利息，王满连带责任返还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳、王满均未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告沈阳向原告徐宁借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到徐宁人民币叁万元整（￥30000）用期一个月（2012年10月12日-2012年11月11日）准时还清，如到期不还，罚款违约金贰仟元整”，被告王满以担保人身份在该借条上签字。2012年11月10日，被告沈阳再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到徐宁人民币伍万元整（￥50000）用期贰个月，如到期不还，罚违约金5000元／天（2012年11月10日-2013年1月9日）”。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告沈阳未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还其借款借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王满自愿为沈阳的30000元借款提供担保，且未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告王满应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。因双方没有在借条上约定利息，原告也未能提供其他证据证明，应认定为无息借贷。对30000元借贷，因仅约定违约金2000元，其主张按同期银行贷款利率4倍计算依据不足，可按同期贷款利率，即月利率0.47%计算。而对50000元借贷，不应因违约金过高，其主张按同期贷款利率4倍，即月利率1.87%计算可予支持，故对于利息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款约定履行期届满之日起计算至判决确定的履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐宁借款本金80000元，并支付利息（以30000元为基数自2012年11月11日起按月利率0.47%计算至判决确定的履行之日；以50000元为基数，自2013年1月9日起按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王满对上述债务中的30000元承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告沈阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1069号原告徐宁。被告沈阳。被告王满。原告徐宁诉被告沈阳、王满民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告沈阳、王满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁诉称：被告沈阳于2012年10月12日以装潢需要买材料为由向我借款30000元，立下字据，并由被告王满提供担保。2012年11月10日，沈阳再次向我借款50000元，并写下借条，两次共计借款80000元。借款到期后我多次向被告催要，两被告一直迟迟不还，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告沈阳返还原告借款80000元及利息，王满连带责任返还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳、王满均未作答辩。经审理查明，2012年10月12日，被告沈阳向原告徐宁借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到徐宁人民币叁万元整（￥30000）用期一个月（2012年10月12日-2012年11月11日）准时还清，如到期不还，罚款违约金贰仟元整”，被告王满以担保人身份在该借条上签字。2012年11月10日，被告沈阳再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到徐宁人民币伍万元整（￥50000）用期贰个月，如到期不还，罚违约金5000元／天（2012年11月10日-2013年1月9日）”。原告因向二被告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告沈阳未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还其借款借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王满自愿为沈阳的30000元借款提供担保，且未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告王满应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。因双方没有在借条上约定利息，原告也未能提供其他证据证明，应认定为无息借贷。对30000元借贷，因仅约定违约金2000元，其主张按同期银行贷款利率4倍计算依据不足，可按同期贷款利率，即月利率0.47%计算。而对50000元借贷，不应因违约金过高，其主张按同期贷款利率4倍，即月利率1.87%计算可予支持，故对于利息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款约定履行期届满之日起计算至判决确定的履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐宁借款本金80000元，并支付利息（以30000元为基数自2012年11月11日起按月利率0.47%计算至判决确定的履行之日；以50000元为基数，自2013年1月9日起按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日）；二、被告王满对上述债务中的30000元承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告沈阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  罗 璇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00531号
上诉人（原审原告）：史旭东，男，1965年4月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：江明，男，1984年10月1日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宏城海达实业有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路198号。
法定代表人：陈增炎，该公司董事长。
委托代理人：洪利芹，该公司员工。
委托代理人：陈华明，该公司员工。
上诉人史旭东、江明因与被上诉人中国核工业中原建设有限公司（原名称中国核工业中原建设公司，以下简称中核公司）、被上诉人湖北宏城海达实业有限公司（原名称湖北宏城投资有限公司，以下简称宏城公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年12月24日，史旭东、江明诉向一审法院起诉称：2009年10月10日，史旭东、江明借用武汉兴伟志科技有限公司（2010年3月18日被注销，以下简称兴伟志公司）的印章与中国核工业中原建设公司中南分公司（2010年4月1日被注销，以下简称中核中南分公司）签订了《省军区复兴综合服务中心9号楼安装工程全额承包合同》。依据上述合同，中核中南分公司将省军区复兴综合服务中心9号楼的安装工程分包给兴伟志公司施工，承包方式为包工包料，结算方式为依据设计施工图纸及变更、图纸会审记录、现场签证、经甲方签证的隐蔽记录、工作联系单等据实结算。合同签订后，兴伟志公司并没有实施施工，而是由史旭东、江明对该项目进行了实际施工，史旭东、江明是省军区复兴综合服务中心9号楼水电部分的实际施工人，现场水电安装施工所需建筑安装材料也全部由史旭东、江明购买。上述事实有现场签证单、工作联系单、项目部生产周例会会议纪要、材料品牌及单价核定单、移交清单等证据佐证。上述施工项目早已交付宏城公司使用，但中核公司、宏城公司除向史旭东、江明支付了部分工程款外，其余的工程款至今未付。现请求判令中核公司、宏城公司共同向史旭东、江明支付工程款人民币160万元整，其余的工程款保留诉权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中史旭东、江明提交的证据载明：与中核中南分公司签订《省军区复兴综合服务中心9撑楼安装工程全额承包合同》的是兴伟志公司；向中核中南分公司出具工程款支付申请报告的是兴伟志公司；现场签证单施工单位是中核中南分公司，而非史旭东、江明个人；购买材料的经办人是江明；与中核中南分公司部分结算的收款人是兴伟志公司等，这些证据不足以证明史旭东、江明是本案争议工程实际施工人。此外，中核公司提交了兴伟志公司出具的授权委托书，载明：兴伟志公司委托公司的史旭东为其代理人，以本公司的名义办理湖北省军区复兴路综合服务中心9群楼安装工程分包事项等内容，此授权书亦可证明史旭东在争议工程中的行为均代表兴伟志公司，系职务行为。现史旭东、江明以实际施工人身份起诉，证据不足。其作为原告主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回史旭东、江明的起诉。
史旭东、江明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由：一审判决认定事实不清。1、史旭东、江明在一审时将兴伟志公司列为本案的第三人参加诉讼，但一审法院既未通知兴伟志公司参加诉讼，也未向兴伟志公司的法定代表人毛志军调查本案的事实。一审庭审后，史旭东、江明的代理人找兴伟志公司的法定代表人毛志军调查，并制作了《谈话笔录》和视频摄像电子文件，并及时提交给一审法院。毛志军证实：史旭东、江明为涉诉工程的实际施工人，兴伟志公司没有对工程进行施工，只是将公司印章和营业执照复印件借给史旭东、江明。而一审法院适用简易程序在没有对上述证据组织质证和认证的前提下，错误的认为工程不是史旭东、江明施工的。2、史旭东、江明在一审时提供了27份证据，以证明史旭东、江明为涉诉工程的实际施工人，而一审法院在没有相反证据能够否定该27份证据的情况下，直接否定史旭东、江明为涉诉工程的实际施工人显属认定事实错误。3、兴伟志公司在2010年3月18日被注销，而涉诉工程一直到2012年才完成施工，并由史旭东、江明制作了《复兴综合服务中心9号楼工程结算报告及结算书》，一审法院仍认定史旭东、江明代表兴伟志公司与常理不符。4、一审庭审时，史旭东、江明向一审法院申请对其施工的水电工程总造价及中核公司垫付材料款的数额进行司法鉴定，但一审法院未鉴定。
被上诉人中核公司辩称，其与史旭东、江明之间没有合同关系，史旭东、江明只是代表兴伟志公司履行合同，史旭东、江明不能证明其是实际施工人，且因中核公司与宏城公司没有完成结算，合同约定的付款条件没有成就，请求维持一审裁定。
被上诉人宏城公司辩称，其与中核公司签订工程承包合同，且因工程未完成竣工备案而未进行最后结算，对兴伟志公司及史旭东、江明的施工情况不了解，史旭东、江明请求宏城公司付款缺乏事实和法律依据，请求维持一审裁定。
经审理查明，2009年10月10日，兴伟志公司作为承包方和乙方与作为总包方和甲方的中核中南分公司签订了《省军区复兴综合服务中心9号楼安装工程全额承包合同》，史旭东在乙方处签名，并加盖兴伟志公司公章。合同签订后，兴伟志公司于2010年3月18日被注销，史旭东、江明仍以兴伟志公司的名义继续进行施工，至2012年工程完工并交付中核公司使用。2012年9月中核公司向宏城公司提交9#楼工程最终结算，但宏城公司未予结算。
二审中，中核公司认可史旭东、江明以兴伟志公司的名义完成安装工程施工，并无其他施工人的事实。
本院认为，2009年10月10日虽由兴伟志公司作为承包方和乙方与中核中南分公司签订《省军区复兴综合服务中心9号楼安装工程全额承包合同》，但合同签订后，兴伟志公司于2010年3月18日即被注销，之后，史旭东、江明仍以兴伟志公司的名义继续进行施工，至2012年才完工并交付使用，一审法院仍认为史旭东、江明的行为是代表兴伟志公司的职务行为，与客观事实不符。史旭东、江明明应为实际施工人，一审裁定驳回史旭东、江明的起诉明显不当。
综上，上诉人史旭东、江明的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00086号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 宁
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第322号
申请执行人丁智刚，男，1976年12月20日生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡学校中学古基乡初级中学教师宿舍。
被执行人张健（曾用名张汀），男，1985年2月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡青龙村青龙组。
申请人丁智刚与被执行人张健民间借贷纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔赫民初字第151号民事调解书，被执行人张健未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人张健外出下落不明，家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月六日
书记员 胡建勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00312号
原告缪某某。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告晁某某。
本院在审理原告储静雯与被告薛来凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告储静雯于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储静雯的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储静雯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告储静雯负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更271号
罪犯商令令，男，1975年6月10日生，汉族，山东省莒县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月12日吉林省白山市中级人民法院分院作出（2013）白山分刑一初字第1号刑事判决，认定商令令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商令令在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯商令令原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
即自2016年4月14日起，至2034年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1315号
原告陈刚，男，现住平罗县。
被告呼新兵，男，住平罗县。
原告陈刚与被告呼新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告呼新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年1月31日，被告向原告借款19000元，月息4分。被告承诺很快就还款，借款期限已过一年，被告仍未还款。经原告催要，被告均以各种借口不予归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告呼新兵返还借款19000元，支付利息16416元；并由被告呼新兵承担诉讼费用。
被告呼新兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈刚为证实自己的主张，当庭提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款19000元的事实。
被告呼新兵未提交任何证据。
本院对原告出示的证据经本院评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年，被告以急需用钱为由向原告借款人民币19000元，并承诺很快就还，双方未约定利息，因为原、被告是朋友，也没有打借条。后来，被告一直未返还借款，原告于2013年1月31日让被告书写借条一张，同时双方约定利息为月息4分。经原告催要，被告一直未返还借款本息。引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告之间存在借款合同关系及被告向原告借人民币19000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息16416元（从2013年1月31日计至2014年7月31日），根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告呼新兵支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持7011元（利息计算至2014年7月31日）。被告呼新兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告呼新兵于本判决生效之日起十五日内返还原告陈刚借款人民币19000元，支付利息7011元，共计26011元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告陈刚负担236元，由被告呼新兵负担450元；公告费300元，由被告呼新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1315号
原告王旭东，男，1964年1月25日生，满族，农民，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广和，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会。
法定代表人张洪学，主任。
原告王旭东与被告承德阔达矿业集团有限公司、平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人韩志民，被告承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2008年4月19日经二被告与原告协商同意，被告平泉县卧龙镇下洼子村委会将原告位于冷家沟的承包土地3.9亩和本组其他村民的承包土地一并租赁给平泉县金盛矿业有限公司使用，由原告收取租赁费。协议约定乙方不用时将租用的土地恢复。二被告签订了土地租用协议书，原告作为第三人参加签约。原告将自家承包土地交付给被告以后，平泉县金盛矿业有限公司在冷家沟修建了铁矿尾矿库，大部分土地矿渣淹没十几米，租用的土地无法恢复。目前，原告承包土地有2.4亩尚未淹没。原告为维护自身合法权益和子孙的将来利益，根据国家保护基本农田的相关规定，要求被告停止对原告承包土地毁灭性使用，解除签订的土地租赁协议，由原告方收回租赁的土地。双方未能达成协议，原告请求人民法院依法判决，解除已签订的土地租用协议，责令被告将已被毁灭的土地尽量恢复，未被毁灭的土地停止继续毁灭性使用的违法行为，将原告的承包土地交还原告。
庭审中，原告王旭东增加诉讼请求，要求被告公司给付自2010年至2014年的土地恢复费15750.00元。
被告承德阔达矿业集团有限公司辩称，原告起诉不成立，双方签订的土地租用协议书合法有效。我们已按协议书支付了相关费用，其中包括土地恢复费，被告使用土地后将按双方签订的合同恢复土地，即使土地不是原状，但也保证原租用土地的面积，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会未答辩。
原告为证明其主张，提供2008年4月19日，平泉县卧龙镇下洼子村民委员会为甲方，平泉县金盛矿业有限责任公司为乙方，及原告所签订的土地租用协议书两份，分别约定由平泉县金盛矿业有限责任公司租用原告土地2.4亩，荒山1.5亩用于建设选矿事宜。土地年租金1000.00元／亩，荒山每年500.00元／亩。租赁期限自2008年4月起至乙方不用时为止。关于土地恢复费约定：“一次性支付两年的土地恢复费，其标准与承包土地租金相同，土地恢复费总额为4800元。土地恢复费在租占的第一年随土地租占费一次性付清。”协议还约定：“租期内乙方有使用土地的自主权，甲方不得干涉。”该两份协议分别有甲乙双方、原告所在居民组长及原告签字盖章或捺印。
被告承德阔达矿业集团有限公司对原告所提供的上述两份协议无异议。同时称，原告所提交的两份协议中的平泉县金盛矿业有限公司变更为承德阔达矿业集团有限公司，平泉县金盛矿业有限公司已经注销，其财产及债权债务全部由我公司承担。两份土地租赁协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，原告申请撤销的理由不成立。被告租用原告土地、荒山建尾矿库在签订协议时原告就清楚。所租赁土地在使用过程中必然受到毁损，这是签订合同时双方十分清楚的，因此设立了土地恢复费一项。除此费用之外在将来我公司不使用该尾矿库时，仍然有恢复土地的义务。所以不属于我公司单方改变土地用途。关于土地恢复费，合同第四条已经注明为一次性付清，也约定了土地恢复费的总额，并不存在每年付一次土地恢复费问题。原告要求增加土地恢复费的请求不能成立。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月19日，以平泉县卧龙镇下洼子村民委员会为甲方，平泉县金盛矿业有限责任公司为乙方，及原告所签订的土地租用协议书两份，分别约定由平泉县金盛矿业有限责任公司租用原告土地2.4亩，荒山1.5亩用于建设选矿事宜。土地年租金1000.00元／亩，荒山每年500.00元／亩。租赁期限自2008年4月起至乙方不用时为止。关于土地恢复费约定：“一次性支付两年的土地恢复费，其标准与承包土地租金相同，土地恢复费总额为4800元。土地恢复费在租占的第一年随土地租占费一次性付清。”协议还约定：“租期内乙方有使用土地的自主权，甲方不得干涉。”该两份协议分别有甲乙双方、原告所在居民组长及原告签字盖章或捺印。
在协议履行中，被告依照约定逐年向原告支付土地租赁费，并已给付原告土地恢复费4800.00元。
因平泉县金盛矿业有限责任公司变更为承德阔达矿业集团有限公司，故原告将被告名称由平泉县金盛矿业有限公司变更为承德阔达矿业集团有限公司。
上述事实，在双方当事人的诉辩陈述及所提供证据在卷证实，并经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告所提供的土地租赁协议，虽然甲乙双方为平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会和平泉县金盛矿业有限责任公司，但原告及所在居民组长均在协议上签字并捺印，证明该协议内容亦是原告及协议各方当事人的真实意思表示。被告租赁涉案土地用于选矿建设，已在协议中载明，原告现以被告在使用中将土地毁坏，因而要求解除租赁合同的理由不能成立。关于土地恢复费，因合同中已经明确了土地恢复费的给付方法和总金额，且被告已按合同约定全额予以支付，故原告要求被告继续给付土地恢复费的诉讼请求没有合同依据。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月四日
书记员 李伟
姜 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1315号
原告：姜某某，女，住夏津县。
被告：杨某某，男，住平原县。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年3月26日登记结婚，2013年4月9日生育一男孩，取名杨某甲。因婚后性格不合，生活习惯不同，被告没有责任感，经常乱花钱，为此经常吵架。近半年内一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养，让被告承担抚养费。
被告庭审时口头答辩，原被告是自由恋爱，与2011年4月9日建立了恋爱关系，现夫妻感情并没有破裂，只因家庭小事吵架，不影响感情，不同意离婚，希望法院给一次和好的机会。
原告提交证据：原被告结婚证一份，证明原被告于2012年3月26日登记结婚，系合法夫妻。被告质证意见：对证据的真实性无异议。
经审理查明，原告姜某某与被告杨某某系自由恋爱，于2011年8月确立恋爱关系，于2012年3月26日办理了结婚登记手续，2013年4月9日生育一男孩，取名杨某甲。2014年11月双方分居至今。现婚生子杨某甲跟随原告生活。庭审中，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子，可见感情基础比较牢固，也建立了一定的夫妻感情。每个人的性格脾气、生活习惯难免有偏差，夫妻之间应多加沟通，互谅互让，共同承担家庭责任，婚姻才会幸福美满。现被告要求给其一次和好机会，足见被告对这段婚姻非常留恋，现原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本案以不离婚为宜，希望双方以夫妻感情为重，冰释前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1315号
原告王兴华，男，1953年12月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县东阿镇北张村民委员会，住址平阴县。
原告王兴华与被告平阴县东阿镇北张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王兴华及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告平阴县东阿镇北张村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2007年3月10日被告因村委会急用钱，向原告借款，并于2007年3月10日出具欠款单据。2009年3月10日被告又给原告更换了欠款单据，该单据记载了欠款本金及利息的情况。2009年4月26日又通过该单据结算共欠28563.24元。随后向被告催要该欠款，但是被告既不给更换单据，同时以种种理由推脱。无奈之下起诉至法院，请求被告支付欠款28563.24元及利息，诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告平阴县东阿镇北张村民委员会未进行答辩。
经审理本院认定，被告平阴县东阿镇北张村民委员会于2009年3月10日向原告王兴华出具欠据一份，该欠据的主要内容为：“2009年3月10日欠据今欠到王兴华2007.3.10日本金23460.70元利息2815.32元2008.3.10日利息2990.04元2009.3.10日本金25993.25元利息3119.16元共计32385.22元欠款单位平阴县东阿镇北张村民委员会欠款人刘传福李振生张金珍王兴盛2009年4月26日交桃行08年09年承包费3821.98元32385.22元-3821.98元＝28563.24元”，2014年11月份，被告偿还原告5000元，尚有23563.24元未归还。
上述事实有原告提供的欠据一份、原告陈述予以证实。
本院认为，被告平阴县东阿镇北张村民委员会向原告王兴华借款，仍有23563.24元未归还，上述事实有原告王兴华提供的欠据一份以及原告陈述等予以证实，证据充分，本院予以认定，原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息自2010年3月10日起以2万元本金为基数，以1分钱利息计算至被告归还欠款为止，因原告未提供证据证明原、被告利息约定为1分，故利息可自2010年3月10日起起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县东阿镇北张村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴华借款23563.24元。
二、被告平阴县东阿镇北张村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴华借款利息（以20000元为基数，自2010年3月10日起计至本判决生效之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告平阴县东阿镇北张村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告平阴县东阿镇北张村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 何国卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2798号
原告阮顺莉。
委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告章大雷。
被告章爽。
两被告共同委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。
原告阮顺莉与被告章大雷、章爽定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮顺莉及其委托代理人段晴、被告章大雷、章爽的委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮顺莉诉称，2014年6月24日，原、被告经上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称“我爱我家公司”）居间介绍，就上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《房地产买卖居间合同》，合同约定支付意向金20，000元，如被告同意居间合同第三条所述之成交条件并签订本合同，则原告同意将意向金转为定金。双方约定于2014年6月30日前签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，原告于签约居间合同当日支付被告定金20，000元。2014年6月29日，原、被告碰面后，因被告无法出示房产证，因此双方买卖合同未能签订，后经多次联系，被告仍然无法签订房屋买卖合同。经查询，系争房屋为被告章大雷与案外人马某某（已故）共有，被告无法通知系争房屋产权人到场签订合同。双方未签订房屋买卖合同的原因在于被告隐瞒了重要事实，被告行为属于违约。故原告诉至法院，要求判令：被告双倍返还定金40，000元。
被告章大雷、章爽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在签订居间合同前已经明确告知原告系争房屋需另办继承公证和产证，原告知晓此事，被告不存在隐瞒。原告怀疑马某某在系争房屋中过世，故拒绝购买系争房屋。签订买卖合同与办理产权过户手续是两个法律行为，并非本案居间合同的合同责任，居间合同中并没有约定何时办理过户手续。
经审理查明，被告章大雷与马某某原系夫妻，章爽系二人之子。系争房屋的产权人为被告章大雷及马某某。马某某于2012年4月5日因病去世。
2014年2月26日，章大雷向章爽出具授权委托书，委托章爽代为签署出售系争房屋相关的协议、合同文书和法律文件，包括但不限于《房地产独家委托出售合同》、《房地产买卖居间合同》；代为收取出售房屋的定金、意向金及房屋全部价款。受托人章爽在委托权限范围内所签署的一切有关文件、文本、资料，委托人章大雷本人均予以承认并承担其法律责任。
2014年6月24日，原告在我爱我家公司的介绍下，前往系争房屋处看房，原告表示系争房屋符合其要求，我爱我家公司随即联系被告章爽，三方就系争房屋买卖事宜进行协商。原告获悉系争房屋存在遗产继承以及需另办产证的事实，未提出异议。当天被告章大雷（甲方）委托章爽与原告（乙方）及我爱我家公司（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：一、意向金与定金的支付方式：（一）意向金：乙方为表示对丙方居间介绍该房屋之购买诚意，同意在2014年6月24日向丙方支付购房意向金20，000元；（二）追加定金：甲、乙双方均同意在签署本合同后由乙方直接支付给甲方，甲方向乙方出具定金收条，同时甲方须将该房屋的房地产权证原件交由丙方保管。三、成交价：1，855，000元。五、签约时间：甲、乙双方协商一致同意于本合同生效后于2014年6月30日前签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，并依照所签署的《上海市房地产买卖合同》或类似合同所约定的时间前往该房屋所在地的房产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同前与丙方确认具体签约时间及地点。六、甲、乙双方之义务及违约责任：（一）双方均同意且有义务依据本合同第三条所述之成交条件和第五条所述之签约时间积极履行本合同；（四）若甲方在收取本合同约定的定金后，甲方后悔不履行本合同，则甲方应双倍返还乙方已支付之定金，且还应向丙方支付37，000元整作为居间服务补偿费用；（五）若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行本合同，则该定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付37，000元整作为居间服务补偿费用。2014年6月24日，章爽出具收条，确认收到原告购买系争房屋的定金20，000元。
2014年6月25日，原告与我爱我家的员工何某某通过微信联系，要求等新产证下来再签合同，何某某要求先签老版合同，遭到原告拒绝。
2014年6月29日，原、被告与我爱我家的员工就签订房屋买卖合同事宜进行进一步协商，原告要求延期签订合同，并且提出马某某是否在系争房屋过世的问题，被告不同意延期签订合同。
2014年7月24日，马某某的母亲丁某某在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基公证处签署放弃继承声明书，自愿放弃对系争房屋中马某某的份额的继承权。
至今，系争房屋的产权人仍然为章大雷和马某某。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋买卖居间合同、收条、微信、房地产登记簿、户籍信息、死亡证明、公证书、证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一为定金合同的合同当事人是谁？在双方签订房屋买卖居间合同时，系争房屋的产权人为章大雷和马某某。虽然马某某已经过世，但是其继承人并未就系争房屋进行遗产继承。被告章爽也并未因继承取得系争房屋的产权。被告章爽系因取得章大雷的授权委托，代理章大雷与原告签订房屋买卖居间合同。且房屋买卖居间合同中也显示章爽系代章大雷在出售方处签字。故虽然章爽向原告收取定金，但其并非定金合同的当事人。并无向原告返还定金的义务。定金合同的双方系原告与被告章大雷。
争议焦点之二为被告章大雷是否应当向原告双倍返还定金？一方当事人向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方就系争房屋签订了定金合同，然被告出售系争房屋确有权利瑕疵，而原告在签订定金合同时对这一情况亦有所了解却未进行防范，故原、被告双方对于无法按照合同约定签订房屋买卖合同均存在一定的过错，原告要求被告双倍返还定金之诉请，本院不予支持。鉴于定金合同已经无法继续履行，被告应当将原告交付的定金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告章大雷于本判决生效之日起十日内向原告阮顺莉返还定金20，000元；
二、驳回原告阮顺莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告阮顺利负担200元，被告章大雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第437号
原告：翼城县奥飞汽贸有限公司。住所地：翼城县南外环李庄路口西。
法定代表人：牛子军，该公司经理。
被告：李展屹，男，33岁，山西省翼城县人。
被告：马晓峰，男，28岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县奥飞汽贸有限公司与被告李展屹、马晓峰买卖合同纠纷一案中，原告翼城县奥飞汽贸有限公司以双方已私下调解解决为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翼城县奥飞汽贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县奥飞汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告翼城县奥飞汽贸有限公司负担。
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 付莎莎