wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初102号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月29日出生于内蒙古自治区通辽市某某旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市某某镇某某村。因本案于2018年2月12日被黑山县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被黑山县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1978年1月13日出生于内蒙古通辽市某某旗，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市某某旗某某村。因本案于2018年2月12日被黑山县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某、吴某某于2018年1月末的一天，王某某将自家蒙GXXX**轿车车牌换成吴某某为其提供的辽NXXX**假车牌后，二人驾车路过黑山县某某乡某某屯路口时发现农户的散养鸡，王某某告诉吴某某帮助其看着人，而后王某某下车用事先准备好的皮筋和钢珠弹，击中路边的2只公鸡、1只母鸡，吴某某下车和王某某共同把鸡藏进轿车后备箱内带回家中，到家后二人均分。被告人王某某、吴某某又于2018年2月10日12时至16时许，先后两次来到黑山县某某乡所辖村内以同样的手段共计盗窃农户散养鸡8只（在此期间，其二人于12时许盗窃后，离开某某乡到某某镇吃过午饭后，又返回到某某乡，在该乡的某1村、某2村、某屯、某某屯等地多次盗窃）。案后被告人王某某、吴某某被巡逻民警当场抓获归案。
被告人王某某、吴某某共盗得农户散养鸡11只（7只公鸡、4只母鸡），经黑山县价格认证中心鉴定市场价格为人民币450元。
经审理查明，被告人王某某、吴某某于2018年1月末的一天，王某某将自家蒙GXXX**轿车车牌换成吴某某为其提供的辽NXXX**假车牌后，二人驾车路过黑山县某某乡某某屯路口时发现农户的散养鸡，王某某告诉吴某某帮助其看着人，而后王某某下车用事先准备好的皮筋和钢珠弹，击中路边的2只公鸡、1只母鸡，吴某某下车和王某某共同把鸡藏进轿车后备箱内带回家中，到家后二人均分。被告人王某某、吴某某又于2018年2月10日12时至16时许，先后两次来到黑山县某某乡所辖村内以同样的手段共计盗窃农户散养鸡8只（在此期间，其二人于12时许盗窃后，离开某某乡到某某镇吃过午饭后，又返回到某某乡，在该乡的某1村、某2村、某屯、某某屯等地多次盗窃）。案后被告人王某某、吴某某被巡逻民警当场抓获归案。
被告人王某某、吴某某共盗得农户散养鸡11只（7只公鸡、4只母鸡），经黑山县价格认证中心鉴定市场价格为人民币450元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某、吴某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案件审理过程中，二被告人将退赔款450元交给我院提存，我院联系被害人时，被害人均表示赔款不要了，对二被告人行为予以口头谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、绿色弹弓皮筋、圆形钢珠弹、橘色皮盘弹弓，证实被告人王某某作案时使用工具情况。
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实案件来源情况及二被告人到案情况。
3、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证实公安机关扣押作案工具及赃物情况。
4、户籍证明，证实二被告人家庭住址等客观情况及其二人达到完全刑事责任年龄、被害人身份情况。
5、情况说明二份，证明2018年1月份二被告人所盗窃的散养鸡已灭失及价格情况、被告王某某车上扣押的8只鸡经联系被害人，均拒绝领取，无法发还
6、被害人张宏、张贵凡、杨宝德、邰连生、冯国军的陈述，证实被害人家散养鸡被盗只数及价值情况。
7、被告人王某某的供述与辩解称，2018年1月末，我和吴某某在某某屯周边的一个屯子偷了3只鸡，有2只公鸡1只母鸡，我不知道那屯子叫啥名，在2018年2月10日下午2、3点钟的时候，大约偷了5、6只鸡，具体多少我都记不清了，也是在某某屯的一个屯子，之后我们去的新立屯吃饭，吃完饭回到某某屯，大约3、4点钟的时候，又在某某屯偷了2、3只鸡，反正当天一共偷了8只鸡，5只公鸡，3只母鸡。我用弹弓皮筋和钢铢把鸡打死，每只鸡都打头上，打死之后有的是我捡上车的，有的是吴某某捡上车的，都扔在我车的后备箱里了，我打鸡的时候吴某某在旁边看着点人啥的，来人了告诉我一声。弹弓和钢珠都在我车里，我平时喜欢玩弹弓，就总在车里放着。我开的是灰色现代轿车，第二次来挂的是假车牌，牌号是辽N开头的，具体多少号我没记住，是吴某某借的，我自己的牌子是蒙GXXX**。
8、被告人吴某某供述与辩解称，我和王某某来某某屯本意不是来偷鸡的，我媳妇跟一个某某屯的男的跑了，我是雇的王某某的车，我来某某屯是为了找我的媳妇，我俩偷鸡也没多想，就是想打几只鸡，拿回家吃。王某某开车带着我，我们在路上一走一过时，赶上路边没有人，王某某就下车，用他自己的弹弓射钢珠打鸡，将鸡打死后，我俩将鸡捡上车。大约2018年1月中下旬，我和王某某来黑山县某某乡某某屯，我们两个在路边偷了4只鸡，2018年2月10日这天，我俩到某某屯时，已经中午了，我俩打了3只鸡，我俩就去新立屯吃饭去了。吃完饭，我俩又回到某某屯，我还是没看见我媳妇，我俩溜达时，又打了5只鸡。这次我们偷了8只鸡。
9、黑山县价格认证中心价格认定结论书，证实二被告人所盗散养鸡价值450元。
10、指认笔录、指认照片，证实二被告人盗窃散养鸡地点情况。
11、评估意见书两份，证实二被告人所在社区同意对二被告人行为予以矫正。
12、汇款单回执两份，证实二被告人缴纳罚金情况。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人愿意赔偿各被害人损失，并将退赔款交到我院，被害人均未来我院领取赔偿款，被害人均口头表示谅解。二被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结舍社区矫正机关意见，判处缓刑对二被告人所在社区不会造成重大不良影响，可以判处缓刑。二被告人的作案工具应予没收、给被告人造成的损失依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具弹弓一把、弹弓皮筋一个、钢珠弹一颗依法予以没收（已扣押）；
被告人王某某、吴某某退还被害人张宏、张贵凡、杨
宝德、邰连生、冯国军赃款450元。（此款已提存到黑山县法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨飞龙
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执14号
申请执行人杨立江，男，1953年7月18日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会。
法定代表人：历海。
杨立江申请沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初908号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院四查两报，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执82号
申请执行人：周某。
被执行人：程某。
被执行人：程某1（系程某之父）。
本院在执行周某与程某、程某1借款合同纠纷一案中，由被执行人程某、程某1归还周某借款8万元及其利息（按10%年利率，自2015年3月9日起及计算至借款实际付清之日止）：案件受理费900元，案件执行费1114元由被执行人程某、程某1负担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人周某自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄海祥
二〇一八年六月四日
法官助理 杜发超
书 记 员 车小龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1162号
申请执行人王中彦，男，汉族，1967年6月10日生，住西华县。
被执行人王建设，男，汉族，1970年7月12日出生，住西华县。
本院在执行王中彦申请执行王建设民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月18向被执行人王建设送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年10月13日、2017年11月18日、2017年12月4日、2018年3月4日、2018年1月10日向金融机构查询王建设的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月22日依法将王建设纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房管所查询了房屋情况、向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
王中彦申请执行王建设民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：来洪森
审判员 ：刘龙飞
审判员 ：郭耀东
二〇一八年三月二十八日书记员：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1162号申请执行人王中彦，男，汉族，1967年6月10日生，住西华县。被执行人王建设，男，汉族，1970年7月12日出生，住西华县。本院在执行王中彦申请执行王建设民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月18向被执行人王建设送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年10月13日、2017年11月18日、2017年12月4日、2018年3月4日、2018年1月10日向金融机构查询王建设的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月22日依法将王建设纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房管所查询了房屋情况、向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：王中彦申请执行王建设民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：来洪森审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀东二〇一八年三月二十八日书记员：朱娜娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11506号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：许庆亮，男，汉族，1986年7月29日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王德华，女，汉族，1964年5月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告许庆亮、王德华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2452号
原告宋达权，系鄂LT07**号出租车的驾驶人。
委托代理人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
被告王亚军，系鄂L1A8**号中型自卸货车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告宋达权诉被告王亚军、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋达权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋达权负担。
审判员 韩贤水
二０一六年十月十九日
书记员 张 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执64号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏庆春,男,1978年1月27日出生,汉族,住福＝福建省安溪县。
本院移送执行苏庆春罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初375号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人苏庆春送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人苏庆春名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人苏庆春无不动产登记信息；4、本院已将被执行人苏庆春列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1784号
原告刘丽琪，女，30岁，汉族。
被告王东，男，37岁，汉族。
原告刘丽琪诉被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘丽琪自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽琪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告刘丽琪负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月六日
书记员 李芷瑄
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3871号
原告：康某，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：尹某，男，汉族，1974年10月10日，住项城市。
本院在审理原告康某诉被告尹某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康某负担。
审判员 王方方
二〇一六年十一月十五日
书记员 凡淑银
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第204号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李旺祥，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2006年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）185号起诉书指控被告人李旺祥犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉，本院于7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘小龙出庭支持公诉，被告人李旺祥到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月15日至4月7日，被告人李旺祥携带自制的电动车钥匙先后窜到福安农行门口、冠后路“旺旺”火锅城楼下、宁德市民族中学校门口等处，采取用钥匙开电门锁的方法连续作案11起，窃取各型电动车11辆，价值共计人民币20858元。具体事实如下：
1、2008年1月15日11时许，被告人李旺祥窜到福安农行门口，窃取王某停放在该处的“王派爵士YTDR1872”型黑色电动自行车，销赃得款430元。经福安市价格认证中心估价：该车价值1610元。
2、2008年1月21日晚6时许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“旺旺”火锅城门口，窃取陈某1停放在该处的“小飞哥”白色电动自行车，销赃得款300元。
3、2008年1月22日9时许，被告人李旺祥窜到福安街尾宁德市民族中学门口斜对面处，窃取叶某停放在该处的“尼康TDP40Z”银灰色电动自行车，销赃得款480元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2125元。
4、2008年2月11日9时许，被告人李旺祥窜到福安交警大队附近的天马山上山小路路口，窃取林某停放在该处的“新日风行十代”电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。
5、2008年2月23日10时许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“贝某”服装店门口，窃取余某停放在该处的“小飞哥TD680Z”黄色电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2548元。
6、2008年3月1日15时许，被告人李旺祥窜到福安街尾宁德市民族中学门口斜对面处，窃取雷某停放在该处的“济南轻骑QD50W”银灰色电动自行车，销赃得款550元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。
7、2008年3月3日10时许，被告人李旺祥窜到福安市政府外停车坪处，窃取陈某2停放在该处的“旗舰三代TDR5920E”宝石蓝色电动自行车，销赃得款420元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2000元。
8、2008年3月11日7时许，被告人李旺祥窜到福安市华兴大酒店门口，窃取汤某停放在该处的“新日风行十二代”白色电动自行车，销赃得款700元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2565元。
9、2008年3月24日7时许，被告人李旺祥窜到福安中佰超市门口，窃取阮某停放在该处的“蒲公英”黄色电动自行车，销赃得款470元。
10、2008年3月25日10时许，被告人李旺祥窜到福安市城南八一市场门口，窃取胡某停放在该处的“济南轻骑QD50WI”宝石蓝色电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。
11、2008年4月7日8时30分许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“LEVI'S”服装店门口，窃取王凤玉停放在该处的“济南轻骑QD50W”黑色电动自行车时被群众发现后报警，被告人李旺祥被抓获，该车被公安机关追回归还王凤玉，经查证，该车价值3000元。
2008年4月7日公安机关扣押了被告人李旺祥的作案工具电动车钥匙两串。被告人李旺祥归案后主动交待了前10起犯罪事实。
上述事实，被告人李旺祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某1、叶某、林某（余某母亲）、杨某、雷某、陈某2、汤某、阮某、胡某、王凤玉陈述、估价结论书、现场示意图及照片、购车发票、扣押清单、领条、户籍证明、被告人李旺祥供述、本院（2006）安刑初字第174号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李旺祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达20858元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旺祥因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李旺祥在归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1至10起罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李旺祥认罪态度较好，本案适用普通程序简化审，可以酌情从轻处罚。被告人李旺祥违法所得3350元依法应予追缴，作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2012年4月6日止）。
二、追缴被告人李旺祥的违法所得3350元。
三、扣押在公安机关的作案工具钥匙两串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰张英
审判员 陈建霞
审判员 王林清
二〇〇八年八月二十日
书记员 王倩倩
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2008）安刑初字第204号公诉机关福安市人民检察院。被告人李旺祥，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2006年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）185号起诉书指控被告人李旺祥犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉，本院于7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘小龙出庭支持公诉，被告人李旺祥到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。经审理查明，2008年1月15日至4月7日，被告人李旺祥携带自制的电动车钥匙先后窜到福安农行门口、冠后路“旺旺”火锅城楼下、宁德市民族中学校门口等处，采取用钥匙开电门锁的方法连续作案11起，窃取各型电动车11辆，价值共计人民币20858元。具体事实如下：1、2008年1月15日11时许，被告人李旺祥窜到福安农行门口，窃取王某停放在该处的“王派爵士YTDR1872”型黑色电动自行车，销赃得款430元。经福安市价格认证中心估价：该车价值1610元。2、2008年1月21日晚6时许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“旺旺”火锅城门口，窃取陈某1停放在该处的“小飞哥”白色电动自行车，销赃得款300元。3、2008年1月22日9时许，被告人李旺祥窜到福安街尾宁德市民族中学门口斜对面处，窃取叶某停放在该处的“尼康TDP40Z”银灰色电动自行车，销赃得款480元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2125元。4、2008年2月11日9时许，被告人李旺祥窜到福安交警大队附近的天马山上山小路路口，窃取林某停放在该处的“新日风行十代”电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。5、2008年2月23日10时许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“贝某”服装店门口，窃取余某停放在该处的“小飞哥TD680Z”黄色电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2548元。6、2008年3月1日15时许，被告人李旺祥窜到福安街尾宁德市民族中学门口斜对面处，窃取雷某停放在该处的“济南轻骑QD50W”银灰色电动自行车，销赃得款550元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。7、2008年3月3日10时许，被告人李旺祥窜到福安市政府外停车坪处，窃取陈某2停放在该处的“旗舰三代TDR5920E”宝石蓝色电动自行车，销赃得款420元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2000元。8、2008年3月11日7时许，被告人李旺祥窜到福安市华兴大酒店门口，窃取汤某停放在该处的“新日风行十二代”白色电动自行车，销赃得款700元。经福安市价格认证中心估价：该车价值2565元。9、2008年3月24日7时许，被告人李旺祥窜到福安中佰超市门口，窃取阮某停放在该处的“蒲公英”黄色电动自行车，销赃得款470元。10、2008年3月25日10时许，被告人李旺祥窜到福安市城南八一市场门口，窃取胡某停放在该处的“济南轻骑QD50WI”宝石蓝色电动自行车。经福安市价格认证中心估价：该车价值2080元。11、2008年4月7日8时30分许，被告人李旺祥窜到福安城北冠后路“LEVI’S”服装店门口，窃取王凤玉停放在该处的“济南轻骑QD50W”黑色电动自行车时被群众发现后报警，被告人李旺祥被抓获，该车被公安机关追回归还王凤玉，经查证，该车价值3000元。2008年4月7日公安机关扣押了被告人李旺祥的作案工具电动车钥匙两串。被告人李旺祥归案后主动交待了前10起犯罪事实。上述事实，被告人李旺祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某1、叶某、林某（余某母亲）、杨某、雷某、陈某2、汤某、阮某、胡某、王凤玉陈述、估价结论书、现场示意图及照片、购车发票、扣押清单、领条、户籍证明、被告人李旺祥供述、本院（2006）安刑初字第174号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李旺祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达20858元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旺祥因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李旺祥在归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1至10起罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李旺祥认罪态度较好，本案适用普通程序简化审，可以酌情从轻处罚。被告人李旺祥违法所得3350元依法应予追缴，作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：一、被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2012年4月6日止）。二、追缴被告人李旺祥的违法所得3350元。三、扣押在公安机关的作案工具钥匙两串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  兰张英审判员  陈建霞审判员  王林清二〇〇八年八月二十日书记员  王倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初76号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于1995年8月16日被决定逮捕后在逃，在逃期间因犯故意伤害罪于2004年12月27日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2013年2月1日被假释，假释考验期至2015年7月14日，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人苏某某犯挪用公款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，庭审中，公诉机关以需要补充证据为由向法庭提出延期审理的请求，经合议庭合议，同意该案延期审理，2018年4月8日，本院再次组成合议庭公开开庭审理了本案，庭审中公诉机关再次以补充证据为由请求法庭延期审理，经合议庭合议，同意该案延期审理，2018年4月24日，本院再次组成合议庭依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年年初，被告人苏某某在中国农业银行贵州省六盘水市钟山区支行（下称钟山区农行）大湾营业所担任出纳员期间，利用负责现金入库的职务便利，从日常保管的营业现金中先后两次拿走共计人民币117277.76元，并于同年3月29日向大湾营业所负责人请假后携带该所保险柜钥匙潜逃，钟山区农行于1995年6月27日报案，后苏某某于2017年8月5日被抓获归案。
上述事实，被告人苏某某及指定辩护人丁丽在庭审中亦无异议，且有证人证言，苏某某任职及基本情况资料，中国农业银行会计资料销毁材料，相关涉案人员交款依据，追逃情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为国有公司中从事公务的人员，利用出纳复核的职务便利，挪用本单位营业资金共计人民币117277.76元，数额较大、超三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，其挪用公款已全部追回，并返还农业银行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人苏某某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人苏某某具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且赃款已全部追回，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、所追回赃款由收缴单位依法返还六盘水市农业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 赵 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王玉林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执57号
被执行人：李业军、唐世斌、巫显兵。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执57号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款492475.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执57号被执行人：李业军、唐世斌、巫显兵。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执57号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款492475.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终950号
上诉人（原审被告）：徐秋英，女，1973年8月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
上诉人徐秋英因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐秋英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐秋英申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秋英撤回上诉。
二审案件受理费1482元,减半收取为741元，由上诉人徐秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年四月二日
书记员 孟桢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21812号
申请人：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：苏玉丽，执行董事。
委托诉讼代理人：崔志华，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：上海复华软件产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨晓军。
被申请人：杨晓军，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市。
申请人上海炳恒资产管理有限公司与被申请人上海复华软件产业发展有限公司、杨晓军借款合同纠纷一案，申请人上海炳恒资产管理有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币19,000,000元的财产，现已由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海复华软件产业发展有限公司、杨晓军银行存款19,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初172号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘士标，男，1962年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘士标犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日、1月19日、2月2日，被告人刘士标至本县被害人侍山师经营的万家灯火超市内，先后三次窃得长城牌香烟一条，价值人民币180元、软红中华牌香烟二条，价值人民币1240元、硬九五南京牌香烟二条，价值人民币1800元。
案发后，被告人刘士标窃得的两条九五南京牌香烟己由公安机关依法扣押并发还给被害人侍山师。另，被告人刘士标又退赔被害人经济损失人民币1420元。
上述事实，被告人刘士标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍山师的陈述，证人付某、卜某1证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押物品及发还清�、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见通知书、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认定[2018]29号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士标以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘士标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士标归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，并退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人刘士标有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘士标犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士标犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第668号
申请执行人温育泉，男，1958年8月6日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人温育泉与被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，按法律规定，得款除已先支付其他案件的优先受偿外已无款项再进行分配，其余被执行人自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第668案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2937号
原告:胡伟英,女,1965年11月17日出生,汉族，户籍地：北京市海淀区，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：楼诸红，系胡伟英配偶。
被告:王伟标,男,1971年4月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：王明霞,女,1970年4月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告胡伟英与被告王伟标、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟英及其委托诉讼代理人楼诸红到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款1300000元，支付利息682500元（从2015年7月6日起算至今计算21个月的利息，此后计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款1300000元，支付利息546000元（从2015年7月6日起算至今计算21个月的利息，此后按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月6日，被告王伟标向原告借款1300000元，并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%，并约定了借款指定收款账户。基于原告夫妻的二嫂即案外人王巧英与被告王明霞系姐妹关系，原告为提高借款资金的安全度，于2014年8月5日将借款资金通过网上银行转账方式，从原告账户汇至王巧英账户1000000元，从原告配偶楼诸红账户汇至王巧英账户300000元，合计1300000元；王巧英于2014年8月6日汇至被告王伟标指定账户1300000元。然该款原告至今未能获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借款担保合同》、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的银行交易记录一组，虽显示资金流向为2014年8月5日从原告账户汇至王巧英账户1000000元，从楼诸红账户汇至王巧英账户300000元；2014年8月6日从王巧英账户汇至王惠超账户（账号为62×××23
14）1300000元，然结合前述认定的证据《借款担保合同》所显示的借款时间、借款金额以及该合同所载的“汇入账户”之一为“农行东阳市西郊62×××2314”，且王巧英于庭后至本院出具书面材料确认其账户的前述转账系为原告向被告王伟标交付借款而为，故本院对原告已于2014年8月6日向被告王伟标交付借款1300000元的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王伟标于2014年8月6日向原告借款1300000元，原告（出借人，甲方）和被告王伟标（借款人，乙方）曾签订《借款担保合同》（该合同落款处载明时间为2014年8月6日）一份，约定乙方向甲方借款1300000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款月利率为2.5%。该合同中还载明：汇入账号：农行东阳市西郊62×××2314、建行东阳市开发62270014645900647
21、工行杭州市城战6222021202002259290。该合同项下原告于2014年8月6日实际交付被告王伟标借款1300000元。然该款原告至今未能获偿。
另查明，二被告于1993年7月27日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款担保合同》、银行交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告王伟标向原告借款1300000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告王伟标归还借款本金1300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述，被告王伟标已按月利率2.5%支付利息至2015年7月5日，故主张自2015年7月6日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院经审查认为，原告的该主张具有事实和法律依据，故予以支持，并确认计算21个月即暂计至2017年4月5日止的利息为546000元，2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付。原告主张王明霞承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王伟标在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王明霞应承担共同还款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟标、王明霞于本判决生效之日起十日内归还胡伟英借款本金1300000元，并支付利息546000元（暂计至2017年4月5日，2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21414元，由王伟标、王明霞负担。
胡伟英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王伟标、王明霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王伟标、王明霞负担，于本判决生效之日起七日内径直支付胡伟英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2937号原告:胡伟英,女,1965年11月17日出生,汉族，户籍地：北京市海淀区，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：楼诸红，系胡伟英配偶。被告:王伟标,男,1971年4月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告：王明霞,女,1970年4月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告胡伟英与被告王伟标、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟英及其委托诉讼代理人楼诸红到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款1300000元，支付利息682500元（从2015年7月6日起算至今计算21个月的利息，此后计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款1300000元，支付利息546000元（从2015年7月6日起算至今计算21个月的利息，此后按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月6日，被告王伟标向原告借款1300000元，并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%，并约定了借款指定收款账户。基于原告夫妻的二嫂即案外人王巧英与被告王明霞系姐妹关系，原告为提高借款资金的安全度，于2014年8月5日将借款资金通过网上银行转账方式，从原告账户汇至王巧英账户1000000元，从原告配偶楼诸红账户汇至王巧英账户300000元，合计1300000元；王巧英于2014年8月6日汇至被告王伟标指定账户1300000元。然该款原告至今未能获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借款担保合同》、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的银行交易记录一组，虽显示资金流向为2014年8月5日从原告账户汇至王巧英账户1000000元，从楼诸红账户汇至王巧英账户300000元；2014年8月6日从王巧英账户汇至王惠超账户（账号为62×××2314）1300000元，然结合前述认定的证据《借款担保合同》所显示的借款时间、借款金额以及该合同所载的“汇入账户”之一为“农行东阳市西郊62×××2314”，且王巧英于庭后至本院出具书面材料确认其账户的前述转账系为原告向被告王伟标交付借款而为，故本院对原告已于2014年8月6日向被告王伟标交付借款1300000元的事实予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王伟标于2014年8月6日向原告借款1300000元，原告（出借人，甲方）和被告王伟标（借款人，乙方）曾签订《借款担保合同》（该合同落款处载明时间为2014年8月6日）一份，约定乙方向甲方借款1300000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款月利率为2.5%。该合同中还载明：汇入账号：农行东阳市西郊62×××2314、建行东阳市开发6227001464590064721、工行杭州市城战6222021202002259290。该合同项下原告于2014年8月6日实际交付被告王伟标借款1300000元。然该款原告至今未能获偿。另查明，二被告于1993年7月27日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款担保合同》、银行交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告王伟标向原告借款1300000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告王伟标归还借款本金1300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述，被告王伟标已按月利率2.5%支付利息至2015年7月5日，故主张自2015年7月6日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院经审查认为，原告的该主张具有事实和法律依据，故予以支持，并确认计算21个月即暂计至2017年4月5日止的利息为546000元，2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付。原告主张王明霞承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王伟标在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王明霞应承担共同还款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟标、王明霞于本判决生效之日起十日内归还胡伟英借款本金1300000元，并支付利息546000元（暂计至2017年4月5日，2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21414元，由王伟标、王明霞负担。胡伟英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王伟标、王明霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王伟标、王明霞负担，于本判决生效之日起七日内径直支付胡伟英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  王 皓人民陪审员  林秀明二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2083号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人冉华江，男，汉族，1956年11月24日生，住重庆市壁山县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第208号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2083号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初780号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕784号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年6月6日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王世坪，男，1965年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1994年11月26日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2018年2月18日，被告人王世坪在石狮市宝盖镇铺锦村茂荣森园林店内，利用工作便利，盗走被害人黄某放在办公室内的人民币1100元。
2.2018年3月1日，被告人王世坪到石狮市石灵路226号永春风味小吃店，溜门入室，盗走被害人尤某放在店内收银台抽屉内的人民币800元及1部小米手机（无法估价）。
3.2018年3月6日，被告人王世坪到石狮市石泉路13号湘赣味店，溜门入室，盗走被害人郭某放在店内收银台处的人民币1200元及1部小米Redmi4A手机（价值人民币523元）。
2018年3月7日，被告人王世坪在石狮市金相路荣祥公寓**室被公安人员抓获。案发后，除1部小米Redmi4A手机外，其余赃款、赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单及被告人的供述等证据，建议对被告人王世坪在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人王世坪对公诉机�指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人王世坪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币3623元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世坪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金应于�判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王世坪赔偿被害人全部经济损失，其中黄某人民币一千一百元、尤某人民币八百元及小米手机一部、郭某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月十二日
书记员 陈冬英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终539号
上诉人（原审原告）:杜玉坤，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王藏，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审第三人:王秋各，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审第三人：王峰，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审第三人:唐艳霞，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。
原审第三人:王振，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审第三人:李冰，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审第三人:张宪钊，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人杜玉坤因与被上诉人王藏、原审第三人王秋各、王峰、唐艳霞、王振、李冰、张宪钊案外人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜玉坤上诉请求：改判不得执行位于郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅乐士漆建民装饰店二间门市房或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争房屋不是法院查封的第三人王秋各的房产，一审法院在强制执行时对查封的财产并未依法拍卖，而对查封以外的房产进行拍卖，明显违法。涉案门市房现无产权登记，难以证明系第三人王秋各所有。诉讼保全（2015）郓商初字751-2号民事裁定查封的土地使用权及地上房屋与本案执行拍卖的门市房并非同一房屋。
王藏答辩称，杜玉坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人王秋各、王峰、唐艳霞、王振、李冰、张宪钊均未作陈述。
杜玉坤向一审法院起诉请求：依法判决不得执行位于郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅士乐漆建民装饰店二间门市房，诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、因郓集用（99）字第0100122号第三人王秋各名下的土地与本案原告提出异议的位于郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅士乐漆建民装饰店2间门市店并非是同一处房产，且该门市房无产权登记，难以证明系第三人王秋各个人所有，所以法院在强制执行时认定该土地的使用者和房屋的所有人为第三人王秋各存在严重错误。二、法院在执行拍卖案涉二间门市房时未经依法查封，故不能进行拍卖，法院执行程序违法。
一审法院认定事实：第三人王秋各因为为被告王藏提供反担保，其名下郓集用（99）字第0100122号集体土地及房屋被郓城县人民法院查封，并在登记部门进行了查封登记。同时法院依法对案涉二间门市房的实际使用、占有人雅士乐建民装饰店经营者李玉真下达了查封通知和裁定，并进行实地调查、制作了调查笔录，查明其租赁的案涉门头房确为第三人王秋各所有，已租赁多年，双方未签订书面租赁合同，但每年年底交清当年租金。并且涉案土地是依法登记在第三人王秋各名下的个人财产，根据“房随地走”、“房地一体”的原则，法院依法对该宗房屋采取强制执行措施并无不妥。另查明，杜玉坤与王秋各系夫妻关系。
一审法院认为，法院依法查封、评估、拍卖的位于郓城县西门街中段路西雅乐士建民装饰店2间门市店所占土地登记在第三人王秋各名下，该土地及房产系王秋各与杜玉坤夫妻共同财产，故法院可予以查封、冻结、拍卖，同时处置查封财产时应预留共有人应得份额。对被执行人的个人财产或共有财产，法院均可予以执行，故原告的第一诉称理由不能成立，不予支持。对于第二条诉称理由，本案为案外人执行异议之诉，原告关于执行法院是否送达相关查封、拍卖等法律文书等具体问题，系执行事项，不属于本案民事案件审理范围，因此，对于原告提出的上述诉请，一审法院不予以审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杜玉坤的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杜玉坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，涉案门市房所占土地登记在王秋各名下，该宗土地的使用权人为原审第三人王秋各。一审法院对涉案门市房及其占用土地进行查封、拍卖并无不当。上诉人主张涉案门市房与查封的王秋各名下的土地并非同一处房产，无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案门市房未经查封，称一审法院执行程序违法，此项主张不属于民事案件审理范围。
综上所述，杜玉坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人杜玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 凯
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执12号
申请执行人：袁贵华，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：龚友权，男，汉族，务工，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人袁贵华与被执行人龚友权督促程序一案中，申请执行人袁贵华与被执行人龚友权私下达成和解协议，申请执行人袁贵华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0502民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一八年五月十四日
书记员 米玛次仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7490号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
被告：钟艳有，女，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告中银消费金融有限公司诉被告廖先伟、钟艳有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告廖先伟、钟艳有经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息、滞纳费（暂计至2017年2月13日的利息为14103.77元、滞纳费13600元，自2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告保全担保费2500元；3、原告对被告廖先伟提供抵押的海珠区逸景翠园绿屿南径5号801房的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖先伟、钟艳有无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月3日，原告与两被告签订《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告廖先伟、钟艳有提供贷款200000元用于装修，期限是60个月，借款利率按月利率1.3%计算；两被告按月还款；贷款逾期，原告逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。
同日，原告与两被告签订《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定：两被告提供被告廖先伟名下海珠区逸景翠园绿屿南径5号801房为上述借款作抵押担保。之后，原告与两被告就该房屋在国土房管部门办理了抵押登记（二次抵押），抵押权人（二次抵押）为原告。
签约后，原告依约向两被告发放了贷款200000元。借款后，两被告从2016年10月1日起未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。两被告欠原告借款本金余额为200000元。
诉讼中，原告没有提供其已支付保全担保费2500元的凭证。
本院认为：原告与两被告签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告按合约约定的标准同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳费调整为按照年利率24%的标准计算。
原告主张的保全担保费2500元是原告诉讼成本支出，原告与两被告签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并无明确约定保全担保费由被告承担，且原告也无支付保全担保费的凭证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张对被告廖先伟名下海珠区逸景翠园绿屿南径5号801房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，且已在国土房管部门办理了抵押登记（二次抵押），根据《中华人民共和国担保法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖先伟、钟艳有向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金200000元及利息、滞纳金（从2016年9月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、如被告廖先伟、钟艳有逾期不履行上述债务的，原告中银消费金融有限公司有权从拍卖或者变卖被告廖先伟名下海珠区逸景翠园绿屿南径5号801房所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元、保全费1785元合共6880元，由原告中银消费金融有限公司负担688元，被告廖先伟、钟艳有负担6192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑白琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初714号
原告：李海霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彭，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王艳婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系李彭之妻。
原告李海霞与被告李彭、王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。李海霞及其委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。李彭、王艳婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞诉至本院，请求判令：李彭、王艳婷立即向李海霞偿还借款本金390000元及按5600元/月标准支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的债务利息（至起诉之日止利息5600元/月×37个月-100000元=107200元）；本案诉讼费用由其承担。
李彭、王艳婷未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年3月20日，李海霞与李彭签订《塔吊合作协议书》，约定李海霞、李彭合伙购买中联重科塔机出租给中天建设集团有限公司（海南分公司），李海霞总投入350000元，双方平分利润。2014年4月1日、9月20日，李海霞与李彭分别签订《合伙协议书》二份，约定总出资370000元，分别购买塔吊和物料提升机出租，各出资50%，利润双方平分。协议签订后，李海霞分别于2014年3月20日、3月21日、3月25日、6月27日、9月9日、9月12日向李彭银行转账支付合伙资金120000元、80000元、100000元、12000元、40000元、20000元，以上共计372000元。其后，李彭之妻王艳婷在以上三份协议书上补签名，并出具书面保证，确认以上资金一半购买了塔吊，一半用于赌博，王艳婷和李彭是夫妻，系共同债主。鉴于以上情况，李海霞要求终止合伙关系，经双方协商，2015年2月16日，李彭、王艳婷共同向李海霞出具书面承诺书，确认以上合伙资金转为借款390000元，并承诺自2015年3月1日起开始计息，带本5600元/月，应在每月13日前还利息带本5600元；2015年3月30日还款100000元；借款300000元2015年年底全部还清，如逾期，任凭李海霞处理。2017年2月6日，李彭向李海霞出具借条，该借条约定借款金额390000元，月利息5600元，于2018年12月31日前付清。后李彭、王艳婷并未按约还本付息，除陆续已付100000元外不再还本付息，李海霞诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《塔吊合作协议书》、《合伙协议书》二份、银行转账凭证六份、保证、借条及承诺书各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李海霞与李彭、王艳婷签订的《塔吊合作协议书》及《合伙协议书》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。协议履行过程中，李彭、王艳婷并未按约将李海霞投入的资金全部用于合伙事项，李海霞要求终止协议，李彭、王艳婷予以同意，双方协商一致将李海霞陆续投入的资金372000元转化成借款390000元，这并不违反法律规定，应认定合法有效，且王艳婷书面确认以上债务为夫妻共同债务，本院对此予以确认。综上，对李海霞要求判令李彭、王艳婷偿还借款390000元的诉请，本院予以支持；双方约定的自2015年3月1日起按月息5600元计付利息也符合法律规定，对其利息诉请，本院予以支持；对已付100000元从中予以抵减。对部分未到期债务，现李海霞主张权利系行使不安抗辩权，符合法律规定的本质，本院予以支持。李彭、王艳婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李彭、李艳婷于本判决生效之日起十日内偿还李海霞借款390000元，并自2015年3月1日起至清偿之日止按月息5600元计付利息（已付的100000元予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8758元，减半收取4379元，由李彭、王艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年四月十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59070号
原告：凌雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌华(系原告凌雪峰的姐姐)，住安徽省合肥市蜀山区欣钰雅居苑B2幢401室。被告：黄建，女，1986年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄婉婷(系被告黄建的妹妹)，住上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告凌雪峰与被告黄建离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌雪峰及其委托诉讼代理人凌华，被告黄建及其委托诉讼代理人黄婉婷、吴明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女凌某某随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币(以下币种同)60,000元；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金120,000元。事实和理由：原、被告均系聋哑人，于2007年1月经人介绍相识，2007年3月17日登记结婚，2008年1月28日生育一女名凌某某。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，加之地域文化的差异，导致婚后双方矛盾重重。2010年9月，双方矛盾激化，开始分居。后原告虽几经努力，仍不能解决双方及与被告父母之间的矛盾分歧。原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。女儿出生后，一直随被告及被告的父母生活，但常被灌输一些不正确的人生观，为了有利于女儿的健康成长，原告要求女儿随原告共同生活。由于被告许诺会帮原告办理上海户口，因此原告没有在安徽老家享受当地的残疾人的工作机会和福利，现原告无工作，生活陷于困难，故原告要求被告支付原告精神损害抚慰金120,000元。黄建辩称，同意离婚，但要求女儿凌某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元至女儿十八周岁止。原告要求被告支付原告精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告均系聋哑人，于2007年3月17日登记结婚，2008年1月28日生育一女名凌某某。婚后双方居住于被告父母家中，因各自成长背景、地域文化、价值观等差异，双方逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年9月，双方矛盾激化，开始分居，原告搬到姐姐家居住，女儿随被告及被告父母居住生活。原告目前无工作。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、未就业证明及当事人的陈述为证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于女儿的抚养，从女儿一直以来的居住、生活、学习等方面考虑，女儿随被告共同生活更为有利。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，根据女儿目前生活、教育的实际需要以及原告的实际情况，本院酌定抚养费为每月600元。原告要求被告支付原告精神损害抚慰金120,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告凌雪峰与被告黄建离婚；二、原告凌雪峰与被告黄建所生之女凌某某随被告黄建共同生活，原告凌雪峰自2016年10月起每月支付抚养费600元至凌某某十八周岁时止；三、驳回原告凌雪峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌雪峰与被告黄建各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢195号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，1972年2月27日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人吉林省中土建筑工程有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人ＸＸＸ，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人吉林省中土建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人吉林省中土建筑工程有限公司起诉抚松县天下地产开发有限公司、第三人袁之平，要求抚松县天下地产开发有限公司向第三人袁之平支付拖欠的工程款，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0621民初984号民事判决书，判决抚松县天下地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向第三人袁之平支付拖欠的工程款2,370,000.00元。抚松县天下地产开发有限公司不服本判决，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉06民终526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因该案中诉争的工程款2,370,000.00元即是本案执行吉林省中土建筑工程有限公司的工程款，因此，本案无法继续执行吉林省中土建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年一月十五日
书记员 孙清春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1497号
原告：王爱莲，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：井欢文滨，男，1985年9月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，1988年11月27日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司职工，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告王爱莲诉被告井欢文滨、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王爱莲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱莲申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱莲承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 贾珊珊
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初968号
原告：吕尊方，男，1978年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李梅荣，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路98号1号楼411房。
法定代表人：郑建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告吕尊方与被告菏泽圣泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告于2018年6月21日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕尊方撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告吕尊方负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 练 珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1010号
原告：张利珍，女，1969年2月27日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
原告：杨中伟，男，1960年10月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。（系张利珍之夫）
两原告的共同委托诉讼代理人：肖雨芬，女，1993年8月30日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市荷花园社区。
被告：彭洪标，男，1967年3月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
原告张利珍、杨中伟与被告彭洪标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谷峰于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告杨中伟及两原告的共同委托诉讼代理人肖雨芬、被告彭洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告树木、鱼塘、道路损失10220元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日和10月15日，被告彭洪标纠集谭正红等人动用挖机挖毁原告的老路和鱼塘和价值2000元的树木两棵，后原告将老路恢复，被告又于2017年4月14日再次用挖机将老路挖毁。被告的行为造成原告损失10220元。
被告彭洪标辩称：原告所诉不实，原告未经被告同意私自将树木种植在被告的责任田中、将鱼塘中挖上来的淤泥堆放在被告和谭正红的责任田里、擅自占用被告的良田改宽道路，被告的行为是正当的维护自己合法权益的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张利珍与被告彭洪标系本组村民，被告彭洪标有一丘名叫“大秧田”的责任田在原告家房屋附近，早若干年，组上为了农用机械方便进出，便在“大秧田”中填出一条道路，将“大秧田”一分为二，大的部分1.85亩和小的部分0.08亩仍均称“大秧田”，这条道路便成了原告家的出进路，之后原告在该0.08亩责任田中种植了树木。原告家将自家附近的自留土开挖成鱼塘，原告在清理淤泥时将淤泥堆放在鱼塘旁的责任田中（堆放之地系被告和谭正红的责任田）。2016年原告为了进出方便，未经被告同意，将原穿过被告家“大秧田”的道路靠“大秧田”的大的一侧填土加宽。2016年6月26日被告彭洪标和本组村民谭正红动用挖机将原告堆放在责任田中的淤泥推回到原告的鱼塘中，并将原告加宽道路的部分用挖机挖掉。之后，原告又将加宽的道路恢复，同年10月15日，被告又动用挖机将原告恢复的加宽部分再次挖掉，并将原告原种植在“大秧田”小的部分上树木挖掉两棵。后原告又将被告挖掉的道路加宽部分再次恢复，2017年4月14日，被告再次将原告加宽的道路部分挖掉。原告于2017年6月1日诉至本院，要求被告彭洪标赔偿损失10220元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告赔偿损失，但原告没有举出证据证明诉争的树木种植之地和鱼塘淤泥堆放之地的使用权归原告，且道路的加宽所占用的责任田属于被告，故原告所举证据不足以证明被告侵害了两原告的合法权益，两原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张利珍、杨中伟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张利珍、杨中伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谷峰
二〇一七年七月三日
代理书记员 谭焕
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执111号
申请执行人：罗学祥，男，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区。
被执行人：罗考，男，汉族，职业不详，住西藏自治区山南市乃东区。
本院在执行申请执行人罗学祥与被执行人罗考督促程序案件中，于2017年11月14日向被执行人罗考发出执行通知书，责令被执行人罗考于执行通知书送达之日起向申请执行人罗学祥支付货款114947.00元、案件申请费866.31元，负担申请执行费1637.2元。但被执行人罗考未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗考在农行山南分行贡嘎县前进乡或洛扎县色乡营业所建设项目有工程追加款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗考在中国农业银行山南市分行的贡嘎县前进乡营业所建设项目的工程追加款收入117450.51元。
本裁定立即执行。
审判员 吾金卓嘎
二〇一七年十一月十四日
书记员 普布卓玛
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初158号
原告安跃东，男，1992年11月8日出生，汉族，系个体，住所地本市勃利县。
委托诉讼代理人安丰阁，男，1969年11月14日出生，汉族，系农民，住所地本市勃利县。
被告杨丽华，女，1983年2月18日出生，汉族，系佳木斯万达广场IDO专卖店店长，住所地本市。
原告安跃东诉被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由桃山区人民法院审判员郎邦担任审判长并主审，与审判员李明久、代理审判员闫丹丹共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告安跃东及其委托代理人安丰阁、被告杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安跃东诉称，2017年3月6日，原告因准备结婚，预购买被告所有的桃山区时代丽都1号楼1303室，双方签订了房屋买卖定金合同，约定房屋总价305000.00元，原告向被告交付定金10000.00元。定金交付后，原告才了解到被告所出售的房屋曾在2013年7月27日发生过某女子跳楼身亡的刑事案件，如此重要事实，被告在收取到原告定金时，完全没有如实告知，致使原告作出错误缔约决定。被告的行为应构成违约，依法应承担违约责任，双倍返还原告所交定金。因返还定金问题，双方协商未果，故诉至法院，要求被告双倍返还定金20000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨丽华辩称，死亡事件属于意外事件，也不是死在我家里，我没有提前告知的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2017年3月16日签订房屋买卖定金合同，被告将其所有的位于本市桃山区时代丽都1号楼1303室房屋以总价款305000.00元卖与原告，原告交付定金10000.00元。合同签订前被告未告知原告该房屋曾于2013年7月27日发生过某女跳楼意外死亡刑事案件。被告认为原告构成违约，双方就返还定金协商未果，遂诉至本院，请求依法处理。上为本案事实。
本院认为，本案涉及房屋发生过她人坠楼意外死亡刑事案件，虽然在实物形态没有改变，但因人们的恐惧和忌讳心理及我国传统风俗习惯，房屋价值在客观上会贬损且购房者的生活质量会受到影响，本案中被告明知其所有的房屋发生过意外死亡事件，在与原告进行买卖缔约时，却没有告知原告，其行为违反了诚实信用原则，由于其在卖房时隐瞒了该事实，没有主动披露，使对方在违背真实意思的情况下订立了房屋定金买卖合同，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求应予支持，关于返还金额，鉴于被告系违背诚实守信原则，并不属根本违约，故应予返还10000.00元。关于被告辩解称其房屋不是凶宅，应予驳回原告的诉讼请求，其没有向院提交证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告安跃东与被告杨丽华于2017年3月16日签订的房屋买卖定金合同；
二、被告杨丽华于本判决生效后立即返还原告安跃东定金10000.00元。
案件受理费50.00元由被告杨丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
审 判 员 李明久
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更191号
罪犯胡列刚，男，1971年4月出生，湖北省汉川市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
云南省江川县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）杭江刑初字第00089号刑事判决，认定被告人胡列刚犯运输毒品、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2010年11月23日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑三个月；2012年3月10日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年；2013年6月28日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月；2014年10月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡列刚在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡列刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡列刚减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更191号罪犯胡列刚，男，1971年4月出生，湖北省汉川市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省江川县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）杭江刑初字第00089号刑事判决，认定被告人胡列刚犯运输毒品、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2010年11月23日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑三个月；2012年3月10日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年；2013年6月28日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月；2014年10月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡列刚在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡列刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡列刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保37号
申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，联系电话1350941****。
法定代表人戴兴荣，职务经理。
委托代理人汪秋，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人：明德波，男性，1976年12月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人明德波因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人明德波银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段小琴
二〇一八年一月三十日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保37号申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，联系电话1350941****。法定代表人戴兴荣，职务经理。委托代理人汪秋，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人：明德波，男性，1976年12月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人明德波因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人明德波银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段小琴二〇一八年一月三十日书记员  傅国健
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初857号
原告包云，女，蒙古族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告包云诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包云、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年12月13日开始，被告周金丹以做生意、购买车库和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，至2016年1月5日借款本金及利息共计141800.00元，利息1.5分/月。被告周金丹和被告果春雨是夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款142900.00元，利息1.5分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计148194.00元。
被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。
被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。
被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。
庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系，同时证明被告杜宝祥是担保人，被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2010年12月13日开始，被告周金丹多次从原告处借款共计人民币本金125000.00元，利息为1.5分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告包云人民币142900.00元，借款利息为1.5分/月，借款日期为2016年1月24日，借款人为周金丹，担保人为杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告包云借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计148194.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告包云借款本金及利息人民币148194.00元。
二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。
案件受理费3260.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初857号
原告包某，女，蒙古族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告周某，女，汉族，1985年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告果某，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告杜某，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告包某诉被告周某、果某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某、被告周某、果某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年12月13日开始，被告周某以做生意、购买车库和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，至2016年1月5日借款本金及利息共计141800.00元，利息1.5分/月。被告周某和被告果某是夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周某索要借款，被告重新立下借据，共借款142900.00元，利息1.5分/月，由被告杜某做担保人，被告周某承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周某主张还款，被告周某以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果某索要借款，被告果某告知原告已与周某于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周某和被告果某确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计148194.00元。
被告周某答辩称同意还款，但现在没有钱还。
被告果某答辩称我不清楚周某向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。
被告杜某答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。
庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周某之间的债权债务关系，同时证明被告杜某是担保人，被告周某质证称无异议，欠款的事实存在。被告果某质证称我不知道借款的事。被告杜某质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2010年12月13日开始，被告周某多次从原告处借款共计人民币本金125000.00元，利息为1.5分/月，期间被告周某偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周某给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周某欠原告包某人民币142900.00元，借款利息为1.5分/月，借款日期为2016年1月24日，借款人为周某，担保人为杜某。该款系截止到2016年1月24日被告周某欠原告包某借款本金及利息。被告周某与被告果某2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计148194.00元，被告周某同意偿还借款本金及利息。被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜某称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告周某向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周某之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周某主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周某的债权债务关系产生在周某与果某夫妻关系存续期间，被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜某称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，被告杜某作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜某与周某之间为父女关系，原告有理由相信被告杜某为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜某作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告包某借款本金及利息人民币148194.00元。
二、被告果某、杜某承担连带清偿责任。
案件受理费3260.00元，保全费1000.00元，由被告周某、果某、杜某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓丽