wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保503号申请人：彭星辉，女，汉族，1951年04月12日出生，住本市岳塘区双马街道湘潭大道帝景国际龙风阁三单兀060307室。身份证号430302195104121029。被申请人：赵三元，女，汉族，1951年05月02日出生，住本市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304195105022025被申请人：黄俊，女，汉族，1978年11月14日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304197811142066。被申请人：黄河，男，汉族，1975年09月17日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304197509172010。被申请人：黄先午，男，汉族，1948年5月4日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304194805042014。被申请人：湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭九华工业园。法定代表人：赵三元，董事长。本院在审理申请人彭星辉与被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭星辉于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人彭星辉、担保人成进涛分别以位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元060602号、湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋3单元35号的房产为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭星辉的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人彭星辉位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元060602号的房产；三、冻结担保人成进涛位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋3单元35号的房产。案件申请费5000元，由申请人彭星辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月三日代理书记员  刘 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01961号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王恩宇，该公司总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：金人杰，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告金人杰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告金人杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍�鸿宇物业服务有限公司撤回对被告金人杰的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 宋思萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第121号
被执行人罗建红。
被执行人罗建红因诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第481号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗建红去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第121号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 亮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第61号
异议人（案外人）：朱菊，女，汉族，1979年3月10日生，住上海市斜土路。
申请执行人：熊金荣，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：付金勇，男，汉族，1960年5月10日，住江西省乐平市。
被执行人：昆明华仁置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人：卢忆。
被执行人：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊树金（别名熊思静），女，汉族，1963年9月28日生，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人熊金荣、付金勇与被执行人昆明华仁置业有限公司、卢仁贵、熊树金借款合同纠纷一案中，案外人朱菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱菊异议称，本院查封的被执行人熊树金所有的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产（该房产有共有人卢忆、卢梦）是其已经购买且实际占有的房产。该房产交易属于正常买卖，在办理房产过户中并无过错。该房产不属于被执行人可供执行的财产，请求解除该房产的查封。
为支持其主张，朱菊向本院提交了房屋买卖合同、签收收款收据、银行转账凭证、完税证明、买卖发票、房屋交接书、中介公司佣金发票、汇丰银行贷款合同和房地产登记收件收据。
本院查明，2015年5月30日，朱菊与熊树金、卢忆、卢梦签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称房地产买卖合同），该房地产买卖合同中：第一条规定“乙方（即朱菊）受让甲方（即熊树金、卢忆、卢梦）自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产权证号为徐2004015060，房地产位于漕溪北路737号2弄3003室”；第二条规定“甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为4480000元，乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在付款协议（附件三）中约定”；附件三付款协议规定“乙方应支付甲方首期房价款计人民币1350000元，乙方通过向银行等申请贷款支付甲方第二期房价款计人民币3130000元”。
2015年5月30日，朱菊通过工商银行转账给卢忆1350000元。朱菊提供的2015年5月30日房地产收款收据经营项目栏中显示“熊树金、卢忆、卢梦收到朱菊支付的款项1350000元，系用于购买上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产的部分房价款”。朱菊于2015年7月14日与汇丰银行（中国）有限公司上海分行签订房地产抵押贷款合同，贷款金额为3040000元。
2015年8月14日，朱菊与卢忆签订了房屋交接书，并于当日双方正式交接房屋。
朱菊还提交了上海市徐汇区房地产登记收件收据，以证明其与卢忆于2015年8月14日前往上海市徐汇区房管局办理房地产过户登记。
2015年6月5日，本院作出（2015）洪中执字第246-1号执行裁定书裁定冻结被执行人昆明华仁置业有限公司、卢仁贵、熊树金银行存款5116800元及借款本金5000000元的利息或查封、扣押相应价值的财产。同年8月27日，本院向上海市徐汇区房产管理局送达（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书查封熊树金所有的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产。
2015年11月30日，朱菊承诺其应协助本院将剩余的304万元购房款存入法院指定的帐户上，如其违反该承诺，将在304万元范围内承担连带责任。同年12月30日，朱菊补充承诺，如卢忆等人依约将户口从所售房屋全部迁出，其将配合将9万元尾款汇入法院指定帐户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，朱菊在本院查封前已经购买了被执行人熊树金所有的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产，根据双方约定的《上海市房地产买卖合同》支付了首次房价款1350000元，并且到银行申请抵押贷款3040000元用于支付剩下的第二期房价款，并向本院提交了房屋买卖合同、签收收款收据、银行转账凭证。2015年8月14日朱菊与卢忆签订了房屋交接书，并于当日双方正式交接房屋，证明其已于本院查封之前实际占有所购房产。朱菊还与卢忆于2015年8月14日前往上海市徐汇区房管局办理房地产过户登记，只不过因为本院向上海市徐汇区房产管理局送达（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书查封该房产，而导致双方没有完成过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对于异议人朱菊请求解除本院查封的被执行人熊树金所有的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产的查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年8月26日作出的（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书；
二、责令朱菊协助本院冻结其购房余款；
三、解除对熊树金名下的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第61号
异议人（案外人）：朱菊，女，汉族，1979年3月10日生，住上海市，。
申请执行人：熊金荣，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌市西湖区，。
申请执行人：付金勇，男，汉族，1960年5月10日，住江西省乐平市，。
被执行人：昆明华仁置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人：卢忆。
被执行人：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日生，住江西省南昌市进贤县，。
被执行人：熊树金（另名熊思静），女，汉族，1963年9月28日生，住江西省南昌市进贤县，。
本院在执行申请执行人熊金荣、付金勇与被执行人昆明华仁置业有限公司、卢仁贵、熊树金借款合同纠纷一案中，案外人朱菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱菊异议称，本院查封的被执行人熊树金所有的位于上海市××楼××室的房产（该房产有共有人卢忆、卢梦）是其已经购买且实际占有的房产。该房产交易属于正常买卖，在办理房产过户中并无过错。该房产不属于被执行人可供执行的财产，请求解除该房产的查封。
为支持其主张，朱菊向本院提交了房屋买卖合同、签收收款收据、银行转账凭证、完税证明、买卖发票、房屋交接书、中介公司佣金发票、汇丰银行贷款合同和房地产登记收件收据。
本院查明，2015年5月30日，朱菊与熊树金、卢忆、卢梦签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称房地产买卖合同），该房地产买卖合同中：第一条规定“乙方（即朱菊）受让甲方（即熊树金、卢忆、卢梦）自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产权证号为徐2004015060，房地产位于漕溪北路××室”；第二条规定“甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为4480000元，乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在付款协议（附件三）中约定”；附件三付款协议规定“乙方应支付甲方首期房价款计人民币1350000元，乙方通过向银行等申请贷款支付甲方第二期房价款计人民币3130000元”。
2015年5月30日，朱菊通过工商银行转账给卢忆1350000元。朱菊提供的2015年5月30日房地产收款收据经营项目栏中显示“熊树金、卢忆、卢梦收到朱菊支付的款项1350000元，系用于购买上海市××楼××室的房产的部分房价款”。朱菊于2015年7月14日与汇丰银行（中国）有限公司上海分行签订房地产抵押贷款合同，贷款金额为3040000元。
2015年8月14日，朱菊与卢忆签订了房屋交接书，并于当日双方正式交接房屋。
朱菊还提交了上海市徐汇区房地产登记收件收据，以证明其与卢忆于2015年8月14日前往上海市徐汇区房管局办理房地产过户登记。
2015年6月5日，本院作出（2015）洪中执字第246-1号执行裁定书裁定冻结被执行人昆明华仁置业有限公司、卢仁贵、熊树金银行存款5116800元及借款本金5000000元的利息或查封、扣押相应价值的财产。同年8月27日，本院向上海市徐汇区房产管理局送达（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书查封熊树金所有的位于上海市××楼××室的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，朱菊在本院查封前已经购买了被执行人熊树金所有的位于上海市××楼××室的房产，根据双方约定的《上海市房地产买卖合同》支付了首次房价款1350000元，并且到银行申请抵押贷款3040000元用于支付剩下的第二期房价款，并向本院提交了房屋买卖合同、签收收款收据、银行转账凭证。2015年8月14日朱菊与卢忆签订了房屋交接书，并于当日双方正式交接房屋，证明其已于本院查封之前实际占有所购房产。朱菊还与卢忆于2015年8月14日前往上海市徐汇区房管局办理房地产过户登记，只不过因为本院向上海市徐汇区房产管理局送达（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书查封该房产，而导致双方没有完成过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对于异议人朱菊请求解除本院查封的被执行人熊树金所有的位于上海市××楼××室的房产的查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年8月26日作出的（2015）洪中执字第246-1号协助执行通知书；
二、解除对熊树金名下的位于上海市漕溪北路737号2号楼3003室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万诗雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3246号
原告：刘校港。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：谷温辉。
被告：王贵凤。
原告刘校港与被告谷温辉、王贵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告住址通知被告应诉，未能实现送达。后经向原告核查及多方查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告，而本案中原告未提供被告准确的送达地址，不能送达，致使被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘校港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1014号
原告：刘培恩，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：刘培刚，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告刘培恩诉被告刘培刚土地承包经营权纠纷一案中，原告刘培恩于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘培刚的起诉。
经审查，本院认为，原告刘培恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘培恩撤回对被告刘培刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘培恩负担。
审判员 李仲省
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保44号
申请人李正玉。
被申请人伊斯马伊力*亚森。
申请人以被申请人未按约履行债务为由，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在沙雅县农村信用社的存款175380元或保全同等价值的财产。并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结伊斯马伊力*亚森在沙雅县农村信用社的存款175380元或保全同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保44号申请人李正玉。被申请人伊斯马伊力·亚森。申请人以被申请人未按约履行债务为由，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在沙雅县农村信用社的存款175380元或保全同等价值的财产。并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结伊斯马伊力·亚森在沙雅县农村信用社的存款175380元或保全同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年三月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第692-702号
申请执行人曾敏忠，身份证地址广东省始兴县。
申请执行人江淮鸿，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请执行人张磊，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请执行人万念，身份证地址湖北省云梦县沙河。
申请执行人吴学醒，身份证地址广东省云浮市郁南县。
申请执行人张小华，身份证地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人来銮銮，身份证地址湖北省嘉鱼县。
申请执行人庞银，身份证地址广西兴业县。
申请执行人罗建东，身份证地址广东省深圳市福田区。
申请执行人谭彦锋，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人陈观富，身份证地址广东省深圳市福田区。
被执行人北京自然智慧科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城创意园东北区A5楼301A。
负责人夏佳。
曾敏忠等十一人与北京自然智慧科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷诸案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2135-2149号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北京自然智慧科技有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾敏忠等十一人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曾敏忠等十一人向本院提出申请，称被执行人已支付工资，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第692-702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更453号
罪犯苏攀，男，1978年5月9日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，原系福建省龙岩市新罗区牲畜定点屠宰管理办公室财务人员兼督察队队员，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人苏攀犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止），并处没收财产人民币20000元，继续追缴被告人苏攀等八人的赃款人民币45038元，上缴国库。被告人苏攀不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1359号刑事裁定，减去罪犯苏攀有期徒刑十个月（刑期至2017年9月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯苏攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年6月至2016年12月累计达标分13.2分，考核分经折算计2180分，表扬3次。本次申请减刑前已向原审福建省龙岩市新罗区人民法院上缴没收财产人民币20000元，退出违法所得人民币2400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏攀减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1618号
原告：张雷。
被告：黄建平。
原告张雷为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雷到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2008年2月10日被告向原告借款80000元，约定借款于2008年5月底归还。现借款期限已过，原告因多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告张雷在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款了80000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年2月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺借款期限至2008年5月底，但该借款至今未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款80000元的事实清楚，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告张雷借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，财产保全申请费820元，合计2620元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 沈忠英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州泽宇科技有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北侧。
法定代表人：陈佳华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于传海，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人苏州泽宇科技有限公司因与被申请人于传海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州泽宇科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月一日
书记员 龚晨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第259号
原告：喻志福。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告喻志福与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻志福、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志福诉称，2011年8月5日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋3单元401号房屋，总价为1032085.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金104240.65元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项请求在双方合同中并没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月19日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋3单元401号房屋，房屋总价款为1032085.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年12月16日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》《房屋面积实测表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告喻志福逾期交房违约金104240.65元（1032085.6元×2?×505天）；
二、驳回原告喻志福的其他诉讼请求。
案件受理费2384.81元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1827号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周焱，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
关于本院刑庭移送执行周焱虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周焱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，退出涉案非法所得9万元，合计人民币19万元。因周焱未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的罚金10万元，退出涉案非法所得9万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，本案在执行过程中已对该车辆档案进行了查封（但该车辆未能实际扣押）。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人周焱名下车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车档案进行了查封外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初20号刑事判决书确定的罚金、涉案非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1249号
申请执行人吴蕾。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江。董事长。
吴蕾与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）眉东民初字第3552号民事调解书已发生法律效力。权利人吴蕾于2015年12月10日向本院申请执行。同日，本院受理此案。
在执行中查明：本院已受理四川天健瓷业有限公司的系列案件有90多件，涉及的执行标的额近1.4亿元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产（现已歇业）至今。现查明被执行人四川天健瓷业有限公司财产均抵押在东坡区农村信用合作联社（现已进入执行程序）。目前，本院的系列执行案均终结本次执行，在本院对被执行人四川天健瓷业有限公司财产抵押财产处置变现或案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，再参与分配。为此，本案依法应当终结（2015）眉东民初字第3552号民事调解书本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，在本院处置被执行人的财产或对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，一并参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）眉东民初字第3552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 静
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4999号
原告：刘某某。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
被告:金某某。
原告刘某某与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告立即返还原告木架板180块；二、判令被告支付原告租赁费17100元（租赁费暂时计算至2017年10月31日，实际要求支付租赁费至被告将180块木架板返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某以从事建筑设备租赁业务为生，被告于2016年10月16日起租用刘某某木架板180块，租赁费单价是0.25元/天/块，不足一个月按照一个月计算，运费、装卸费由使用方承担；原告按照约定将木架板出租给了被告，截止到2017年10月31日被告已经拖欠原告租赁费17100元未付。原告多次找被告索要租赁费，被告置之不理，不仅不支付租赁费也不返还所租赁的木架板。综上所述，被告的严重违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。
被告金某某辩称，1、我与原告并不相识，更不存在租赁关系。从“原告的民事起诉状”对我的出生年月及住址的描述中可以证明，与我个人信息不符，都是原告胡乱编制的信息。2、租赁合同的实际租赁方未王某某，我临时受王某某委托代收架板，不应承担责任。我与原告并无任何租赁关系，我曾于2016年10月11日，在女人世界工地承包内装修工程，在女人世界西侧有存放工具的场地，期间在工地施工时，受王某某嘱咐，替王某某接收其租赁的架板，将王某某所租赁的架板放入场地，一切租赁事宜都是原告与王某某之间的协议，对于租赁事宜我概不知情，提货单上的预留电话（159××××2963）是王某某曾经的手机号，提货人处的签字，是在架板送到工地后发生的行为，仅仅能证实王某某租赁的架板送到工地，我只是代为接收，作为一个内装施工队，没有任何理由和原因租用原告的架板，所以不认定我是租赁方。3、原告所提供的提货单涉嫌伪造，不具有证明力。原告所提供的“提货单”证据，“租赁单位”是其后增加内容，备注里的内容后增加，涉嫌修改伪造证据；4、王某某发生事故后失踪，原告应以其被告进行诉讼。王某某是架板租赁方，据我所知道王某某当时承包的架管及架板搭建工程。在施工期间王某某所搭建的架子管发生倒塌，砸坏现场多辆汽车、打印机及广告牌等，事故发生后王某某为了逃避责任，更换联系方式联系不上，所以原告才起诉我，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
原告系从事建筑设备租赁业务的个体户，被告曾为石家庄市新华区女人世界5至30楼安装吊顶。原告于2016年10月16日往施工地太和电子城送建筑租赁设备木架板180块。现原告以被告未返还其租赁的木架板和未支付租赁费将被告诉至我院。庭审中，原告提交提货单一份、发货照片证明其已履行了木架板送货义务，并且被告已签收。被告质证其与原告不认识，没有在原告处租赁过架板。原告提交的提货单内容为：“1、付押金2000元；2、单价0.25元/天/块；3、不足一个月按一个月计算；4、运费、装卸费由使用方负责。发货人：刘某某；提货人：金某某”。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但根据租赁建筑设备的行业习惯来考虑，出租人即原告将租赁设备送至承租人即被告处，承租人没有异议并签字认可，其租赁关系就视为成立。原告提交的提货单上，在提货人一栏有明确的被告签字，且被告未提供证据证明该签字是替他人代签或受胁迫所签，本院认为该签字应视为其对自己承租人身份、租赁价格及支付方式的认可。因此，对于原告要求被告返还木架板及支付租赁费的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金某某自判决生效之日起十日内返还原告刘某某木架板180块；
二、被告金某某自判决生效之日起十日内支付原告租赁费（按照0.25元/天/块为标准，自2016年10月16日起计至木架板返还之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年一月二十日
书记员 王小丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3046号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：张然，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张然物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1115号
原告：赵海平，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：代刚，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告赵海平与被告代刚劳务合同纠纷一案中，原告赵海平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回起诉。
本案受理费25元，由赵海平负担。
审判员 黄维平
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵乾屹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4610号
原告李健，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省平昌县凘岸乡先锋村1社。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。
被告康靖，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼*号。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李健诉被告康靖房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告李健于2016年6月3日书面撤回对被告康靖的起诉。
本院经审查认为，原告李健申请撤回对被告康靖的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李健对被告康靖的起诉。
案件受理费收取831元，由原告李健承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月三日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4610号
原告李健，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省平昌县。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。
被告康靖，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市武侯区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李健诉被告康靖房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告李健于2016年6月3日书面撤回对被告康靖的起诉。
本院经审查认为，原告李健申请撤回对被告康靖的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李健对被告康靖的起诉。
案件受理费收取831元，由原告李健承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月三日
书记员 杨琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2056号
上诉人（原审被告）：德州安然资讯有限公司，住所地德州市建设办事处新湖北路41号（金融大厦507）。
法定代表人：丁玉坚，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东庞大调味食品有限公司，住所地乐陵市庞大路1号。
法定代表人：庞国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
上诉人德州安然资讯有限公司因与被上诉人山东庞大调味食品有限公司服务合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院(2017)鲁1402民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州安然资讯有限公司上诉请求：撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2038号民事判决，作出公正判决。事实和理由：一、该案已经超过诉讼时效。二、被上诉人要求退还全部款项不符合合同已经实际履行的事实。上诉人已经就服务提供的内容完成了服务项目，合同已经实际履行。
山东庞大调味食品有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
山东庞大调味食品有限公司向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告签订的《猎聘人才服务协议》。二、判令被告返还原告预付的服务费20000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日原、被告签订《猎聘人才服务协议》，由被告为原告负责招聘研发经理、外贸人员、技术设备经理、市场部经理、投资业务经理等5个岗位人员，原告支付服务费40000元。同时合同约定原告预付30000元，余款10000元在人员上岗三个月后支付。合同签订后，原告依约向被告预付30000元服务费。但被告一直未能为原告招聘到上述岗位人员，并于2016年2月2日退还给原告10000元服务费，而对剩余20000元至今未予返还。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。
一审法院认定事实：2013年11月13日，原、被告签订《猎聘人才服务协议》，约定由被告为原告负责招聘研发经理、外贸人员、技术设备经理、市场部经理、投资业务经理等5个岗位人员，原告支付服务费40000元。同时合同约定原告预付30000元，人员上岗三个月一周内付10000元。合同签订后，原告依约向被告预付30000元服务费，被告为原告出具收据一份。被告未能为原告招聘到上述岗位人员，于2016年2月2日退还给原告10000元服务费，剩余20000元至今未予返还。
一审法院认为，原告与被告签订的《猎聘人才服务协议》，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。原、被告签订合同后，原告依约向被告支付服务费，但被告未按合同约定履行合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还服务费20000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告山东庞大调味食品有限公司与被告德州安然资讯有限公司于2013年11月13日签订的《猎聘人才服务协议》；二、被告德州安然资讯有限公司给付原告预付款20000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告德州安然资讯有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的协议约定由上诉人为被上诉人负责招聘研发经理、外贸人员、技术设备经理、市场部经理、投资业务经理等5个岗位人员，被上诉人已经支付协议约定的服务费，而上诉人没有为被上诉人招聘5个岗位人员，没有完成协议约定的义务，原审判决解除双方的合同并返还服务费20000元于法有据。上诉人主张已经实际履行了合同，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，德州安然资讯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人德州安然资讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十月十九日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 于 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1380号
申请执行人：刘道松，男，1991年1月生，住献县。
被执行人：李树泽，男，1984年8月生，住献县。
本院在执行刘道松诉李树泽合伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘道松自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1919号民事判决书的执行。
执行费1250元减半收取625元，申请执行人刘道松承担325元，被执行人李树泽承担300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭 冲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1480号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：赵军，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏平罗县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第131号刑事判决书，被执行人赵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，被执行人赵军至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵军已刑满释放，现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人赵军有可供执行的财产，本院将被执行人赵军纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，本案可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1480号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：赵军，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏平罗县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第131号刑事判决书，被执行人赵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，被执行人赵军至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵军已刑满释放，现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人赵军有可供执行的财产，本院将被执行人赵军纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，本案可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1480号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：赵军，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏平罗县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第131号刑事判决书，被执行人赵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，被执行人赵军至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人赵军已刑满释放，现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人赵军有可供执行的财产，本院将被执行人赵军纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1480号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：赵军，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏平罗县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第131号刑事判决书，被执行人赵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，被执行人赵军至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人赵军已刑满释放，现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人赵军有可供执行的财产，本院将被执行人赵军纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5147号
原告：胡春雷，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘许光，男，汉族，户籍所在地为河南省准阳县，现下落不明。
被告：李民，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市公园街圆城委***组，现在下落不明。
被告：金日，其他信息不详。
原告胡春雷诉被告刘许光、李民、金日买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，于2016年7月28日，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春雷到庭参加诉讼，被告刘许光、李民、金日经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，三被告拖欠原告167500元，约定同年9月末前偿还。但至今未偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款167500元。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告为购买谷物在被告刘许光的中国邮政银行卡（卡号为3221882400041195877）存入20万元后，被告刘许光交付了价值为32500元的黄豆，但剩余货物一直未交付。2014年7月11日，三被告为原告出具一份欠条，内容为今欠原告胡春雷167500元，还款时间为2014年9月份。
另查明，原告无法提供除了姓名之外的被告金日的其他信息。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、欠条复印件、汇款凭证复印件，本院依职权调取的分户账户信息、对被告做的调查笔录、询问笔录及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告刘许光买卖关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将货款交付给了被告刘许光，被告刘许光应当按照约定交付相应的货物，但其并未按照约定完全履行交付义务，其承诺2014年9月份返还剩余的货款，现期限已届满，故本院对原告要求被告刘许光返还货款167500元的诉讼请求予以支持。被告李民在欠据上签名的行为，应视为其承诺共同偿还上述货款，故本院对原告要求被告李民返还货款167500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金日共同偿还上述钱款的诉讼请求，因被告金日的身份无法明确，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘许光、李民于本判决发生法律效力后立即向原告胡春雷返还货款167500元。
二、驳回原告胡春雷的其他诉讼请求。
如被告刘许光、李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），公告费812.6，共计4462.6元，由被告刘许光、李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 可
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5147号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告叶某，男，30岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3511号
原告高中志，男，1981年9月3日生，汉族，现住。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，职业证号：11302200810821851。
被告李强，男，1984年11月17日生，汉族，现住。
被告李爱文，男，1978年12月24日生，汉族，现住。
被告宋兆才，男，1959年3月8日生，汉族，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码证：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258。
本院在审理原告高中志与被告李强、李爱文、宋兆才、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高中志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告高中志撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告高中志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 姜倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1769号
申请执行人蔡峰，男，1964年3月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县前进农场农贸市场**号。
被执行人刘宁忠，男，1967年10月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县前进农场场部家和苑小区*******室。
申请执行人蔡峰与被执行人刘宁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初736号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人水泥款，负担案件受理费共计10169元。
本院在执行过程中，未执行标的10169元；执行费53元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3472号
原告安阳市安居物业服务有限公司。
法定代表人贾香云，职务总经理。
委托诉讼代理人李艳霞。
委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告王瑞丽，女，1977年生。
本院在审理原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安居物业服务有限公司于2018年5月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月四日
书记员 李 兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第11号
原告颜哲文，男，生于1940年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
委托代理人颜勇，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局，地址：泸州市纳溪区百梯18号。
法定代表人杨光华，职务局长。
委托代理人刘朝荣，男，系被告城建监察大队长。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州市国土资源局纳溪区分局。
法定代表人王平，职务局长。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。（特别授权）
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所实习律师。
原告颜哲文诉被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局、泸州市国土资源局纳溪区分局拆迁纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告颜哲文及委托代理人颜勇、梁平，被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局的委托代理人刘朝荣、王跃清，被告泸州市国土资源局纳溪区分局的委托代理人李翼、王国麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告认为被告强行拆除原告房屋的行为违法，在拆迁过程中致伤原告、强行扣押原告财务，被告应当赔偿原告致伤损失5000元，并归还原告财务；被告填平原告承包水田的行政行为违法。诉至本院，请求判令确认被告强行拆除原告房屋及填平原告承包水田的行为违法，判令被告归还或赔偿强行扣押原告的财务（含衣物、冰柜、电视、柜子、牛肉、牛皮、现金、戒指等），判令被告赔偿原告在强拆中致伤原告造成的损失约5000元。
本院认为，原告对不同的行政机关在不同的具体行政行为不服提起诉讼，应当分别起诉，法院可以根据具体情况决定是否合并审理。本案中，原告颜哲文对二被告分别实施的不同具体行政行为不服，要求确认二行政行为违法，且同时赔偿原告损失，本院认为应当分别起诉，原告错列被告，经当庭向原告释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜哲文的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告颜哲文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 雍定远
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07170号
原告李玉婵，女，1988年5月18日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，地址：重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。
法定代表人章启光。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年四月八日
书 记 员 何采临
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第36号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年2月7日出生。2007年9月至2013年8月任宝丰县周庄镇陆庄村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人金东升、朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2013年12月24日作出（2013）宝刑初字第225号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年，宝丰县委、县政府确定宝丰县周庄镇陆庄村为新农村建设试点村。2012年5月，经宝丰县委新农办同意，陆庄村新农村建设开始启动，根据宝丰县周庄镇政府安排，时任宝丰县周庄镇陆庄村党支部书记的李某某为陆庄村新农村建设领导小组组长，负责陆庄村的新农村建设工作。陆庄村的新农村建设工程分为两期，每期工程建造50套房子，第一期工程由李某某的弟弟李朋承建，第二期工程由宝丰县商酒务镇人杨献杰承建，后陆庄村会议决定新农村建设占地补偿款每亩20000元均摊在房屋价格里面，前期先由建筑商垫付，卖房款由建筑商收取。2012年8月至11月，被告人李某某陆续收取建筑商杨献杰交纳的60万元土地补偿款，收到该款后李某某并未告知村两委会或入账进行发放，后将该60万元借给李朋使用。2013年9月6日，李朋将该款退还给杨献杰。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人杨某某、栾某某、董某某、李某某、李某、杨献某证言，户籍证明，中共周庄镇委员会文件，宝丰县周庄镇委员会证明，陆庄村委会证明，周文（2007）38号周庄镇人民政府文件，陆庄村委会会议记录，周庄镇陆庄中心村建设情况说明，宝丰县人民政府文件，平顶山市人民政府关于宝丰县周庄镇陆庄村等3个村土地综合整治试点项目规划方案的批复，宝丰县委、县政府关于持续推进2012年新农村建设的意见，党政联席会议记录，规划设计合同书，公检法协查存款帐户明细表，土地承包合同书，中国共产党宝丰县纪律检查委员会证明、情况说明、谈话记录等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某作为宝丰县周庄镇陆庄村党支部书记，在协助政府从事新农村建设工作过程中，利用职务上的便利，私自将收取的土地补偿款60万元借给其弟李朋进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。李某某主动向纪检部门交待其挪用公款的犯罪事实，且在庭审中如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，且在案发前已主动将涉案款项退还，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款；第九十三条第二款；第六十七条第一款；全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款；第九十三条第二款的解释之规定，判决：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李某某及其辩护人认为原判定性错误，李某某的行为构成挪用资金罪，李某某有自首、案发前归还涉案款、认罪等情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。
关于李某某及其辩护人所提李某某的行为构成挪用资金罪，有自首、案发前归还涉案款、认罪等情节，原判量刑重的意见，经查，首先陆庄村新农村建设所占土地不是被国家征用，土地性质并没有改变，仍为集体所有，涉案的60万元不是政府拨付，而是应陆庄村要求建筑商先行垫付的“土地补偿款”，该款项的性质不属于全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第（四）所规定的土地征用补偿费用，而是属村集体管理、支配的款项；其次，李某某作为陆庄村党支部书记，负责本村新农村建设，新农村建设是在政府规划领导下的集体经济组织内部事务，其不属于协助人民政府从事行政管理工作的人员，不具备挪用公款罪的主体要件，其行为构成挪用资金罪。李某某主动向纪检部门交待其挪用60万元的犯罪事实，系自首，案发前归还涉案款，可从轻处罚，故上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李某某作为宝丰县周庄镇陆庄村党支部书记，在从事新农村建设工作过程中，利用职务上的便利，私自将收取的建筑商垫付给陆庄村的60万元借给其弟李朋进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于李某某有自首情节，案发前全部归还挪用款项，认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定判决如下：
撤销河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第225号刑事判决；
上诉人（原审被告人）李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年四月十一日
书记员 黄央央
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初218号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告：李小兵，女，1962年3月11日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李小兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 郭滢
二〇一七年三月一日
书记员 孟健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1806号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄重，男，1986年1月10日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人黄重犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄重到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月5日零时许，黄世新（另案处理）开车搭载被告人黄重、邓伦（已判决）到东莞市黄江镇星光村银满地工业区，并将车停放在被害单位牛牌粘胶科技有限公司附近。当日4时许，黄重、邓伦戴鸭舌帽进入牛牌粘胶科技有限公司内，利用叉车将车间内的聚酰亚胺胶带（又名金手指胶带）和聚酰亚胺原膜（又名PI膜）、杜邦牌绝缘纸（0.05mm）、杜邦牌绝缘纸（0.08mm）、BM聚酰亚胺亚光薄膜等物品盗出车间并搬上黄世新的车上，得手后离开现场。邓伦、黄重等人分别于2015年12月26日、27日将盗得的聚酰亚胺原膜（PI膜）和聚酰亚胺胶带（金手指胶带）卖给胜波胶黏制品公司。破案后，民警在胜波胶黏制品公司缴回部分聚酰亚胺胶带（价值67600元）、聚酰亚胺原膜（价值9520元），已发还给牛牌粘胶科技有限公司；其余赃物（总共约价值168469元）未缴回。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，被害人罗某的陈述，黄世新等证人的证言，通话清单等书证，视听审讯录像，被告人黄重的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄重无视国法，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄重对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本院于2016年7月8日作出（2016）粤1973刑初1016号刑事判决书，判决被告人邓伦有期徒刑六年，并退赔被害单位东莞市牛牌粘胶科技有限公司人民币168469元。
本院认为，被告人黄重无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄重定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄重当庭自愿认罪，本院在量刑上予以酌情考虑。
根据被告人黄重的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄重犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年11月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人黄重于本判决书发生法律效力之日起十五日内与被告人邓伦共同退赔被害单位东莞市牛牌粘胶科技有限公司人民币168469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20168号
原告胡先平，男，1980年8月28日生，汉族，住四川省。被告曾述炎，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师(集团)上海事务所律师。本院在审理原告胡先平诉被告曾述炎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，�定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初359号
原告山东坤锋机电安装有限公司，住所地烟台市。
法定代表人陈临章，该公司董事长。
委托代理人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告枣庄创新山水水泥有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人姚万鹏。
本院在审理原告山东坤锋机电安装有限公司与被告枣庄创新山水水泥有限公司合同纠纷一案中，原告山东坤锋机电安装有限公司于2016年7月2日以被告已主动支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤锋机电安装有限公司撤回对被告枣庄创新山水水泥有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告山东坤锋机电安装有限公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年七月二日
书 记 员 高 倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执948号
戴伟、王维祥：
戴伟申请执行王维祥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18950号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第092号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田振京，男，1974年出生，汉族，农民，住方城县拐河镇。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年12月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人田振京犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人田振京到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年春，杨某某在方城县拐河镇南王庄村承包的栎树坡过火后，被告人田振京以8000元价格将该坡栎树买下，并办理了采伐许可证，根据方城县林业局给被告人办理的林木采伐许可证，批准采伐蓄积为30.2立方米。2013年4月份，被告人组织人员将该坡上的栎树进行采伐。经方城县林业局工程师现场计算采伐蓄积为42.9192立方米，田振京擅自改变采伐方式，造成超伐蓄积为12.7192立方米。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人田振京构成滥伐林木罪，有坦白情节，提请依法惩处。
上述事实被告人田振京不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人许某某、杨某某、翟某某、李某某、曹某、杜某某的证言，采伐许可证、现场勘验笔录、被采伐部分林木照片、方城县林业工程师对田振京所伐林木的材积计算表、被告人常住人口登记表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田振京违反森林法及林业保护法律法规，超出林业行政主管部门批准并核发采伐许可证采伐的采伐蓄积，造成超伐蓄积为12.7192立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田振京归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田振京犯滥伐林木罪，判处罚金4500元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十二日
书记员 崔姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00674-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告余刚。
被告姚凤巧。
被告殷文明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告余刚、被告姚凤巧、被告殷文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00674-1号财产保全的裁定，将被告姚凤巧银行账户资金冻结。2015年12月24日，原告申请本院解除对被告姚凤巧财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对姚凤巧银行账户资金冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋潘红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张腾蛟，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张腾蛟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张腾蛟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4522号
原告：张群。
委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：余必亮。
本院在审理原告张群诉被告余必亮民间借贷纠纷一案中，因原告张群未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月十三日
代书记员 王妍芯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初119号
原告叶春艳，女，1975年6月4日生，汉族，住鹿寨县，
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告李骞，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县通汽车租赁行）。委
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告叶春艳诉被告李骞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告叶春艳的委托代理人韦天相、被告李骞的委托代理人韦天明到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春艳诉称，原、被告系朋友关系，因资金困难，被告分别于2012年2月15日向原告借款10000元、3月12日借款6000元、3月31日借款40000元、4月6日借款30000元、4月22日借款40000元，五次向原告借款共计126000元，每次借款被告都出具有借条，同时双方口头约定月息3分，原告急需用钱时被告及时归还。刚开始被告还能按约支付利息，之后便找借口拖着不再支付，4月6日的借款在2012年5月17日已经偿还本金一万元。现在原告急需资金回笼，多次催促被告还款，被告均以各种借口拒不还款，甚至最后不接听原告的电话。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币116000元及利息99600元（以下款项利息均按年利率24%计算，①2012年2月15日的本金10000元，利息从2013年8月15日起暂计至2016年12月15日共40个月为8000元；②2012年3月12日的本金6000元，利息从2013年8月12日起暂计至2016年12月12日共40个月为4800元；③2012年3月31日的本金40000元，利息从2013年8月31日起暂计至2016年12月31日共40个月为32000元；④2012年4月6日的本金20000元，利息从2012年4月6日起暂计至2017年1月6日共57个月为22800元；⑤2012年4月22日的本金40000元，利息从2013年8月22日起暂计至2016年12月22日共40个月为32000元。以上款项之后的利息另行计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李骞辩称，在2012年的2、3、4月，被告向原告五次借款是事实，但是借款过后被告已向原告偿还了借款本金126000元；被告向原告借款当时是没有约定利息的，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李骞因资金困难向原告叶春艳借款，先后分别于2012年2月15日借款10000元、2012年3月12日借款6000元、2012年3月31日借款40000元、2012年4月6日借款30000元、2012年4月22日借款40000元，五次借款共计126000元。双方对借款均未约定利息。原告叶春艳在被告李骞出具的借条前四份借条上添写有付利息的数据，在最后一份借据即2012年4月22日借条上原告添写有两次已还款20000元的文字内容。被告李骞从2012年8月5日至2016年8月4日期间，先后通过银行转账方式付给原告叶春艳款项共计315500元，被告李骞认为此款系偿还原告叶春艳的借款及自愿支付的部分利息。原告叶春艳以被告李骞尚欠借款本金116000元及利息未偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条5份、中国农业银行个人账户流水账单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告叶春艳依据被告李骞出具的5份借条主张债权，被告李骞针辩称其已偿还原告叶春艳的借款并已提供银行流水清单证明其付给原告叶春艳的款项已超过其借款数额，被告李骞对其所主张的抗辩事实已尽到举证之义务。原告叶春艳对被告李骞提出的抗辩事实中被告李骞向其转账的事实并不否认，其认为被告李骞的转账不是偿还本案借款的款项，但原告叶春艳不能举证证明被告李骞转到其账户上的款项基于何种事由，故原告叶春艳仍应就借贷关系成立的负有举证责任，其主张被告李骞尚欠借款116000元及利息的事实，缺乏相应的证据证实，其主张不能成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶春艳的诉讼请求。
案件受理费4534元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2267元，由原告叶春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
appoin
二〇一七年三月九日
书记员 覃巧月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1670号
原告贺亮，男，汉族，1984年9月22日生，住江苏省丹阳市。
被告南京市鼓楼区国家税务局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号。
法定代表人陈雁青，南京市鼓楼区国家税务局局长。
本院在审理原告贺亮诉被告南京市鼓楼区国家税务局税务行政管理一案中，原告贺亮以相关纠纷已协商解决为由，向本院递交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贺亮自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告贺亮承担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 窦 开
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04860号
原告郭春兰，女，1943年4月1日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告符连满，男，1946年5月26日出生。
被告兼被告符连满委托代理人符立敏，女，1977年3月28日出。
原告郭春兰与被告符连满、符立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春兰委托代理人王成亮、被告符连满、被告兼被告符连满委托代理人符立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春兰诉称：2015年5月6日早晨6时许，我坐在自家门前木垛上休息时，符连满称我妨碍了其建筑房屋，强行对我采取硬拉、推搡、强力搂抱行为，导致我当场倒地晕厥，造成我肋骨骨折。我因此住院治疗11日。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。符连满建房之地，系一集体所有的空地，该地位于我家西侧，因其违法建房，北京市平谷区×镇人民政府曾向符连满下发违章停建通知书。符连满的行为侵害了我的合法权益。故起诉要求符连满赔偿我医疗费8000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元；护理费、营养费待鉴定后予以确定。
被告符连满辩称：2015年5月6日，我女儿符立敏家建房时，郭春兰在施工现场的一木头上坐着，阻碍施工，为防止郭春兰被伤，我便上前搀扶其离开，郭春兰随即倒地打滚。无奈，我便拨打了110予以报警，警察来后，其即去了医院治疗。我并未殴打郭春兰。故不同意郭春兰的上述诉讼请求。
被告符立敏辩称：我亦未殴打郭春兰，现郭春兰要求我赔偿其经济损失的诉讼请求，我亦不同意。
经审理查明：符连满系符立敏之父。郭春兰家与符立敏家系东西邻居，符立敏家居西。2015年5月6日早晨6时许，符立敏翻建其家北房时，郭春兰因故坐在符立敏宅院南的木垛上，符连满令郭春兰离开，郭春兰予以拒绝。后符连满即上前抱住郭春兰，欲将郭春兰移至他处，致使郭春兰受伤。当日，郭春兰被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“胸部闭合伤、左侧第3肋骨骨折、头部外伤后神经性反应、软组织损伤、高血压病”。郭春兰住院10日，支付医疗费8899.65元（其中治疗高血压、通便及咳嗽支付医疗费161.92元）。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，郭春兰诉至本院。本案在审理过程中，根据郭春兰的申请，本院依法决定，追加符立敏为被告人。且郭春兰要求对护理费、营养费进行鉴定，后其予以撤销。郭春兰将其要求赔偿的医疗费变更为8899.65元、住院伙食补助费变更为1000元、交通费变更为2000元。同时，郭春兰增加了其诉讼请求，其中护理费为2800元、营养费为1000元。2015年12月18日，经×鉴定研究所鉴定：依据现有送检材料，郭春兰的肋骨骨折与其2015年5月6日所受损伤之间存在因果关系。因此，符立敏支付鉴定费3200元。符连满、符立敏以辩称所持理由不同意郭春兰的诉讼请求。
经本院核实确认，郭春兰的经济损失为：医疗费8737.73元、护理费1400元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，郭春兰提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、救护车收费专用收据、挂号通知单；符连满提交的现场照片；符立敏提交的鉴定费发票；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录、鉴定文书在案佐证。
本院认为：郭春兰家与符立敏家东西为邻，双方理应和睦相处，搞好相互间的关系。符立敏翻建其家北房时，郭春兰因故坐在符立敏宅院南的木垛上，符连满令郭春兰离开，郭春兰予以拒绝。后符连满即上前抱住郭春兰，欲将郭春兰移至他处，致使郭春兰受伤。对此，符连满负主要责任。郭春兰与符连满发生纠纷后，其应通过正当途径寻求解决，导致被伤，郭春兰负次要责任。给郭春兰造成的合理经济损失，由符连满依责予以赔偿。郭春兰要求赔偿的医疗费，其中治疗高血压、通便及咳嗽支付的医疗费与本次受伤无因果关系，故该部费用由其自行承担，其余医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据郭春兰的伤情确定。交通费根据郭春兰因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。郭春兰要求符立敏赔偿其经济损失之诉讼请求，因郭春兰未提供证据证明符立敏将其致伤，本院不予支持。符连满之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告符连满赔偿原告郭春兰各项经济损失人民币七千七百二十六元。
二、驳回原告郭春兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由原告郭春兰负担一百五十七元（已交纳）；由被告符连满负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 陈春良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈雪梅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审466号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑水文，男，汉族，1957年10月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑水文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地338.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9647元。
经审查查明，被执行人郑水文未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇榜山村文苑村上园与花亭交界处动工填土建工棚，占地面积338.4平方米。四至为：东至郑艺勇工棚；西至港道；南至洪厝；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地304.76平方米，城镇村及工矿用地33.64平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑水文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出龙国土资行催[2017]（榜）115号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑水文至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）115号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审466号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑水文，男，汉族，1957年10月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑水文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地338.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9647元。经审查查明，被执行人郑水文未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇榜山村文苑村上园与花亭交界处动工填土建工棚，占地面积338.4平方米。四至为：东至郑艺勇工棚；西至港道；南至洪厝；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地304.76平方米，城镇村及工矿用地33.64平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑水文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人郑水文作出龙国土资行催[2017]（榜）115号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑水文至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）115号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的338.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保240号
申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托代理人：解长顺、李兰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：王治全，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：王香珍，女，1965年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
2017年9月22日，申请人武汉东方建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人王治全、王香珍价值人民币16286361元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人武汉东方建设集团有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人武汉东方建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王治全在农村商业银行后湖支行营业室（账号：62×××14）、农村商业银行黄陂支行营业室（账号：10×××34、62×××95）、建设银行盘龙支行（账号：62×××51）、建设银行后湖四路支行（账号：62×××06）、汉口银行（账号62×××11）资金16286361元或查封被申请人王治全位于武汉市黄陂区前川街万象城5栋1层1号和2号商铺、位于武汉市黄陂区前川街万象城5栋1单元2-3层1号房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉东方建设集团有限公司负担。
申请人武汉东方建设集团有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 惠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4073号
原告：重庆大西洋五金机电有限公司,住所：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨东芳，总经理。
委托诉讼代理人：宋军，男，该公司员工。
被告:四川省简阳云天化机设备有限公司,住所：四川省简阳市。
法定代表人：赖召云。
原告重庆大西洋五金机电有限公司(以下简称大西洋五金公司)诉被告四川省简阳云天化机设备有限公司（以下简称被告云天化机公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院对被告账户内的银行存款进行了冻结，本案由审判员李颂适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告大西洋五金公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，被告云天化机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西洋五金公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款40,590元。事实及理由：原告与被告系供销关系，原告向被告供应焊接材料、五金等产品，被告未按约定支付货款，截止2016年8月，经双方签订对账函确认被告欠原告货款40,590元，原告向被告多次催收未果。
被告云天化机公司未作答辩。
经审理查明：原告大西洋五金公司于2016年8月31日向被告云天化机公司发出对账函，载明截止2016年8月31日，被告欠原告货款40,590元。若与被告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。被告经办人张伯兵于2016年9月23日在该函下端“数据证明无误”栏签字确认，并加盖被告单位印章。
本院认为，双方签订的对账函能够确认被告欠原告货款40,590元的事实，被告应当及时支付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省简阳云天化机设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆大西洋五金机电有限公司货款人民币40,590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、保全费520元，合计990元，由被告四川省简阳云天化机设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年十一月二日
书记员 肖婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第290号
原告：裘斌杰。
被告：裘凯。
委托代理人：吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
第三人：郑旭浩。
原告裘斌杰与被告裘凯、第三人郑旭浩民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤回对被告裘凯起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告裘凯的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘斌杰撤回对被告裘凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裘斌杰负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年五月三十日
代书记员 朱洁娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初575号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市。2017年1月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2017年1月20日11时许，在本市武昌区中南路鹏程时代广场25楼2502室内，以要刷银行卡流水来办理银行贷款为由，骗取被害人方某的信任，通过网上银行转账的方式，转走方某人民币50000元。被告人王某某将所得赃款全部用于网上赌博，后经公安机关追回人民币23960元并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押物品清单及照片；3、书证：被告人王某某的户籍材料、银行卡交易明细、支付宝转账记录、被害人方某的收条等；4、被害人方某的报案材料及陈述；5、对案笔录及照片；6、证人叶某（侦查人员）的当庭证言；7、被告人王某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人方波人民币26040元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周永梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00296号
原告湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）。住所地：谷城县城关镇银城大道。
法定代表人张天明，该公司总经理。
委托代理人邹同禄，天谷公司副经理。代理权限：出庭应诉，参与和解，代收法律文书特别授权。
被告李某。
原告天谷公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹同禄，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天谷公司诉称：2011年9月28日，原、被告经协商由被告李某在宜城市代原告收购稻谷，因资金不足被告李某向原告借款40万元，并出具借条1张。之后，经原告天谷公司多次找被告催要借款，被告李某拖欠未还。为了维护原告天谷公司的合法权益，请求人民法院判令被告李某立即偿还原告天谷公司借款40万元，承担律师代理费2万元，并从2011年10月28日起按月息1%支付借款利息至还清借款之日止。
原告天谷公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2011年9月28日，被告李某给原告天谷公司出具的借条1张。用于证明被告李某欠原告天谷公司40万元的事实。
2、2011年10月1日，农行转帐凭证一份，用于证明原告通过银行转帐把40万元汇入被告李某的帐户上。
被告李某辩称：原告天谷公司诉我欠款40万元不属实，我给天谷公司送过稻谷，末进行结算。我只欠原告10万元左右，目前资金困难要求分期偿还。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据1-2无异议。被告李某在指定的期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年9月28日，原、被告经协商由被告李某在宜城市代原告天谷公司收购稻谷，被告李某因资金不足向原告借款40万元，并出具借条，双方约定1个月之内用代收的稻谷偿还借款，之后，被告李某从2011年10月至2014年12月除用代收的稻谷抵偿140028.52元外，下欠借款本金259971.48元，对结算后的欠款余额，原告认可。经原告向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：被告李某向原告天谷公司借款，其合法的借款合同关系受法律保护。被告李某向原告天谷公司借款259971.48元，有被告李某给原告出具的借条及转帐凭证予以证实，被告李某亦无异议，故原告天谷公司要求被告偿还借款事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月28日起按月利率1%支付利息，因双方对借款利息未予约定，可从借款逾期之日即2011年10月29日起由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。原告要求被告李某支付律师代理费2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条笫一款，第六十二条第（四）、第（五）、第（六）项，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内，偿还原告湖北天谷粮油食品股份有限公司借款本金259971.48元及利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告湖北天谷粮油食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告湖北天谷粮油食品股份有限公司负担2500元，被告李某负担5100元（此款原告已预交，待执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 胡 明
二〇一六年五月四日
书 记 员 程波乐