wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1551号
原告陈某某，女，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人陈营生，男，汉族，1970年8月19日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告李某某，女，汉族，1972年11月17日出生。
原告陈某某诉被告陈某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈营生到庭，被告陈某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某乙以需要资金周转为由，于2017年2月14日向原告陈某某借款15000元，约定借款期限为6个月，未约定利息，并由被告陈某乙写下借条交原告收执。到期后经原告多次追收，被告均以各种借口，拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即连带清偿原告借款本金15000元及逾期利息（2017年8月14日起按本金15000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明借款事实及数额。
3、两被告的户籍信息，证明两被告的主体资格及系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告陈某乙于2017年2月14日向原告陈某某借款15000元，约定借款期限为6个月，未约定利息。被告陈某乙写有借条交原告收执。由于被告陈某乙借款到期后分文未还，原告遂于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金15000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
另查，被告陈某乙与李某某系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。被告陈某乙向原告陈某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；两被告系夫妻关系，此债务依法应按夫妻共同债务处理，原告陈某某主张两被告连带清偿借款本金15000元，理由正当、充分，本院予以支持。原告请求两被告连带支付逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金15000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙、李某某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告陈某某借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金15000元、年利率6%计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由两被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月十一日
书记员 李米燃
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3095号
原告：陈兴胜，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗希漫，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈兴胜与被告贾勇、罗希漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈兴胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兴胜撤回起诉处理。
审判员 何晓刚
二〇一七年八月八日
书记员 陈啟翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2722号
原告崔成园，1982年11月15日éú￡oo×￡ìéêD±￡ê±YDD±1¤￡
被告郑宝忠，1963年9月5日éú￡oo×￡
原告崔成圆诉被告郑宝忠借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔成圆诉称，被告于2013年7月16日ò-
èè±ò1000元，约定归还日期为2013年8月1日￡μê2013年7月31日，被告离开所在公司唐山保时捷中心，不辞而别，无法与其取得联系，所借款项，至今未还。故提起诉讼，请路北区人民法院判决被告立即偿还原告借款本金1000元及银行同期贷款利率，诉讼费用由被告承担。
被告郑宝忠未答辩。
经审理查明，原被告原系唐山燕时达汽车销售服务有限公司的同事，原告主张被告郑宝忠在2013年7月16日òèò§a￡2￠ìáá·ìò￡úèYa￡o今借崔成圆人民币壹仟元整（1000），空口无凭，立据为证，8月1日1￡èè￡±|ò2013年7月16日原告称该欠条系被告本人亲笔书写。本院按原告提供的被告户籍所在地地址：唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼增103楼无法送达法律文书，经与被告的姐姐郑桂芹联系，她也无法与被告取得联系。原告提交了单位证明一份，证实被告郑宝忠于2013年8月1日起aêó1¤￡μ￥ò2T·¨ó±èèμáaμ￡1ê±oóú2013年9月15日ú·¨è±¨·1í′áêe×′￠ó|í¨aêéoíaí￥′±￡μ±′μí￥2ó￡
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告书写的欠条一张，证实被告郑宝忠向其借款一千元，原告的诉请理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郑宝忠于本判决生效后十日内向原告偿还借款一千元，并自2013年8月1日起°′D1úèòDDíú′àê§à￠á±e1è1￡
案件受理费50元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2296号
原告：陈书利，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈明珍，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告陈书利与被告陈明珍为买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈书利及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告陈明珍经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书利诉称，被告陈明珍多次前往原告处购买矸石，于2014年7月31日经双方核算，被告尚欠原告陈书利内燃款100000元未付同时向原告出具欠条一张。该款经原告催要后，被告陈明珍至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告陈明珍及时支付原告货款100000并承担逾期利息。
原告陈书利为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一张，载明“欠条/今欠陈书利内燃款：壹拾万元整/100000.00/陈明珍/2014年7月31号”，拟证明被告陈明珍因购买内燃欠原告100000元货款，并于2014年7月31日为原告出具欠条。
被告陈明珍在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月前被告陈明珍曾多次购买原告陈书利矸石，经双方于2014年7月31日结算，被告陈明珍尚欠原告陈书利100000元货款未付。后该款经原告多次催要，被告陈明珍仍未偿付。为此，原告诉至本院，要求被告陈明珍及时支付货款100000元及逾期利息。
庭审过程中，原告称逾期利息按照银行同期利率计算。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案中，被告陈明珍为原告陈书利出具的欠条系对双方曾经形成的买卖合同关系的确认，再结合原告陈书利的当庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告要求被告陈明珍支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告支付逾期利息，但没有向本院提供双方约定的关于逾期利息的条款或其它类似条款，对于原告该项请求，本院不予支持。被告陈明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明珍自本判决生效之日起十日内支付原告陈书利货款100000元；
二、驳回原告陈书利其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈明珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23050号
原告：田普庆，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告：张海明，男，1965年10月20日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
原告田普庆与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田普庆的委托诉讼代理人钱建荣到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田普庆向本院提出诉讼请求：要求被告张海明1、返还270,000元；2、以本金270,000元为基数，按一年期同期贷款利率，自2015年4月1日起至付清日止的利息。事实和理由：原、被告于2005年相识。2014年3月至2015年4月间，被告张海明以需要流动资金为由向原告借款，原告未有钱款，被告提出用原告的信用卡可以透支套现，原告出于贪小于是将名下的广发银行、平安银行、中国银行及建设银行的信用卡交与被告，被告将原告的信用卡累计透支套现或消费300,000元。期间，被告给付原告30,000元。经原告催讨，2015年6月，被告短信回复承诺本金300,000元在2015年8月底前归还原告，事后被告却逃避并悄无音讯，故起诉。
被告张海明未答辩。
根据原告田普庆的陈述以及证据，本院确认法律事实如下，中国银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、广发银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)信用卡户名为原告田普庆。
2016年3月4日，上海徐汇公证处对原告田普庆的手机进行证据保全公证，手机信息为：“…照这个版本书写”、“等会写好了拍照给你，时间放到八月底前一次性还，另外金额不写利息，本金叁拾万，你确认下”、“收到”。
上述事实，由原告田普庆提供的(2016)沪徐证字第1945号公证书、广发银行对账单、中国建设银行对账单等及原告的庭审陈述为证。
庭审中，原告田普庆就2014年3月至2015年4月间广发银行、平安银行、中国银行及建设银行信用卡的套现、套现金额、已偿付本息、尚欠本息以及实施行为人等事实未举证，手机实名与信息发送人等事实亦未举证。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告田普庆尽管提供了公证文书以及银行对账单，公证文书未对手机实名、信息发送人和信息的完整性进行保全，往来的手机短信无法证实为原、被告双方的意思表示，亦无法确认为被告对借款的认可。因涉案的金额等原告均无法举证证明，银行的对账单未能表明具体金额的产生与被告张海明存在关联，该证据无法得出被告向原告借贷的合意，更没有钱款交付的事实依据。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故原告田普庆要求被告张海明归还借款没有事实依据，本院依法不予支持。需要指出的是利用银行信用卡套现，不属于民事法律关系所调整的范畴，原告应通过其他途径予以解决。此外，被告张海明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田普庆要求被告张海明返还借款人民币270,000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告田普庆要求被告张海明支付以本金人民币270,000元为基数，按一年期同期贷款利率，自2015年4月1日起至付清日止的利息之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5,365元、公告费人民币560元(原告已预缴)，由原告田普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6799号
原告：赵金祥，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住义乌市。
被告：应志锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。
原告赵金祥与被告应志锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应志锋支付原告赵金祥货款33750元，并支付利息2700元（利息按银行同期贷款利率自2016年1月1日已计算至2017年4月30日止，此后利息仍该利率%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告应志锋下落不明，需公告送达法律文书，故裁定转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵金祥到庭参加诉讼，被告应志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为支付自2017年5月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告应志锋向原告购买塑料颗粒黑色丙稀9吨，每吨价格为3750元，共计货款33750元，有被告应志锋向原告出具的送货单为证。被告至今未向原告支付货款。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志锋于本判决生效后十日内支付原告货款33750元，并支付利息损失（利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告应志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林忆雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2241号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人曹文光，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告马翠花，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告马翠花物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 图娜拉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第135号
原告张玉华，女，生于1963年。
委托代理人周青坡、胡金忠，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告王玉生，男，生于1966年。
原告张玉华诉被告王玉生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日下午，被告因安装水管想从原告门前下水道通过，原告见状上前阻拦，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤。现请求依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计7631.83元，并向本院提交了如下证据：
行政处罚决定书，以此证明被告打伤原告被行政拘留七天，罚款300元。
病历、诊断证明，以此证明在淅川县人民医院住院10天，左眼受伤。
3、药费票据，以此证明在荆关卫生院检查用药费用868.5元，在淅川县人民医院治疗费用2386.61元。
4、鉴定费220元。
5、交通费600元。
被告辩称：我被拘留属实，但我确实没有打她，不同意赔偿她医疗费用。
经审理查明：被告王玉生在2014年6月6日下午因安装水管想从原告门前下水道通过，原告见状上前阻拦，双方为此发生纠纷，被告将原告左眼打伤，被淅川县公安局行政处罚裁决拘留七天，罚款300元。原告受伤后在荆关卫生院治疗花费药费868.5元，后于6月11日到淅川县人民医院住院治疗10天，花费药费2386.61元，原告为要求被告赔偿医疗费用于2014年7月8日向本院提起诉讼。庭审调解时，被告认为没有打原告自己被拘留是冤枉的，不同意赔偿，使本案调解未能达成协议。
上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断证明、用药票据、交通费票据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告发生纠纷后，作为邻居不能冷静处理或找村、组干部解决，而上前阻拦，与被告发生厮抓，也有一定过错（40%）。被告与原告发生纠纷时，应主动协商或找有关部门解决协调，与原告发生厮抓，致使原告左眼受伤，应承担本案的主要过错（60%）。原告损失费用如下：
1、原告住院用药费共计3255.11元。
2、住院生活补助费，住院10天，每天30元，合款300元。
3、误工费，农、林、牧、渔业收入24457元／年，每天平均67.01元，10天合款670.1元。
4、护理费，居民服务业收入29041元／年，每天平均79.56元，10天合款795.6元。
5、交通费，原告交600元票据不符合实际情况，所提交的票据全部是30元一张，从荆关到淅川单趟20元，以两来回80元为宜。
上述费用合计5100.81元，根据过错比例，被告应赔偿原告各项费用3060.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王玉生在本判决生效后十日内赔偿原告张玉华各项损失3060.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，鉴定费220元，原告负担90元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 正
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第31-1号
申请人:都兰县农村信用合作联社
地址：青海省海西州都兰县察苏镇希望街
法定代表人：史永庆（联社理事长）
被申请人才太吉，女，藏族，1980年02月10日出生，
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第31号支付令，限被申请人才太吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人才太吉己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费151元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓风
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第31-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆（联社理事长）
被申请人才太吉，女，藏族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第31号支付令，限被申请人才太吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人才太吉己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费151元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓风
海口市龙华区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初741号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐海波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月30日17时30分许，被告人唐海波在海口市美兰区海甸岛二东路西溪里小区门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品卖给购毒人员王某某，双方交易完毕后被民警当场抓获；民警当场从被告人唐海波处缴获毒资人民币50元、手机一部；从冯某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1538克）。公诉机关认为被告人唐海波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人唐海波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人唐海波当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人唐海波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案�具、人民币50元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3488号
安徽亲民节能照明科技有限公司：
你与申请执行人尹芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付6102元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3488号
申请执行人:尹芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹芳与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1453号
罪犯许艳学，男，1986年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月四日，公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第355号刑事判决，认定罪犯许艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许艳学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳学予以假释（假释考验期至：二0一五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初989号
原告：姜小龙，农民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：张殿鑫，城镇居民。
原告姜小龙与被告张殿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。被告张殿鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小龙向本院提出诉讼请求：1.判令张殿鑫偿还姜小龙借款本金250000元及利息（其中80000元按年利息24%支付自2016年4月29日至实际还款之日期间的利息，其中170000元按年利息24%支付自2016年5月30日至实际还款之日止期间的利息）；2.判令张殿鑫赔偿姜小龙律师代理费6200元；3.判令姜小龙对张殿鑫抵押的位于威海市洪福庄园X号X室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月29日，张殿鑫向姜小龙借款80000元并出具了借条，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时张殿鑫将自己位于威海市洪福庄园X号X室房产抵押给姜小龙，在房管局办理了抵押登记。2016年5月11日，张殿鑫向姜小龙借款20000元，2016年5月30日张殿鑫向姜小龙借款150000元，张殿鑫为姜小龙出具170000元的借条，并约定利息按月息3%计算。张殿鑫无力还款，姜小龙多次催要未果。
张殿鑫未作答辩。
姜小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，张殿鑫未到庭，放弃了质证的权利。经审查，姜小龙提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，姜小龙与张殿鑫签订借款合同一份。合同约定，张殿鑫向姜小龙借款80000元，张殿鑫向姜小龙提供洪福庄园X号X室作为抵押，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的借款利息；张殿鑫保证按时还清债权人所有本金和利息；本金和利息还清后，姜小龙将抵押物归还张殿鑫；若有逾期，张殿鑫除支付约定的利息外，自愿向姜小龙支付100000元的违约金，并且抵押物无偿归姜小龙所有。张殿鑫还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。若有张殿鑫无法偿还该债务，张殿鑫提供的抵押物归姜小龙所有，余下不够部分由担保人偿还。合同签订当日，姜小龙之妻杨斐斐通过中国建设银行威海环翠区支行向张殿鑫账户转账汇款40000元。STM业务活期转账40000元，共计80000元。2016年5月27日，姜小龙与张殿鑫对抵押的房产办理了抵押登记。
2016年5月11日，张殿鑫出具借条向姜小龙借款170000元。借条内容为：“因资金周转原因，张殿鑫现收到姜小龙以现金出借的人民币170000元整，经双方协商一致按月息3%计息，并约定于2016年6月1日本息一并还清。如到期未还清，愿按双方约定利率的2倍计付逾期利息。”当日，姜小龙向张殿鑫交付现金150000元。姜小龙之妻杨斐斐通过中国建设银行环翠区支行向张殿鑫账户转账汇款20000元，共计170000元。借款到期后，张殿鑫既未偿还借款本金，也未支付利息。姜小龙多次要求张殿鑫偿还借款本息未果。2016年8月，姜小龙与张殿鑫失去联系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，姜小龙通过妻子杨斐斐向张殿鑫账户转账汇款100000元，姜小龙向张殿鑫交付现金150000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。由于双方在借款合同、借条中约定，到期未还清借款80000元及利息，应支付违约金100000元。到期未还借款170000元，按月利率3%的双倍计付逾期利息，借贷双方对逾期违约金、逾期利率的约定，超过年利率24%的限度。现姜小龙主张张殿鑫按年利率24%的标准支付借款利息，于法有据。姜小龙与张殿鑫在借款合同中对实现债权的律师费有明确约定，且姜小龙委托山东昆嵛先锋律师事务所的诉讼代理人已履行了代理行为，张殿鑫应按合同的约定赔偿姜小龙实现债权的律师费。张殿鑫以其所有的位于威海市洪福庄园X号X室的房屋为其借款提供抵押担保，张殿鑫不履行债务时，姜小龙有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，姜小龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张殿鑫于本判决生效之日起十日内偿还姜小龙借款本金80000元，支付利息以80000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、张殿鑫于本判决生效之日起十日内赔偿姜小龙律师费6200元；
三、如张殿鑫不履行本判决第一、二项确定的债务，姜小龙对张殿鑫名下位于威海市洪福庄园X号X室房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
四、张殿鑫于本判决生效之日起十日内偿还姜小龙借款本金170000元，支付利息以170000元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，保全费1820元，公告费560元，由张殿鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 于京军
人民陪审员 王学军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于亚琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第365号
原告谢某某，男，1973年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，女，1976年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告宋某某于2007年2月经人介绍相识，并于2008年7月1日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻双方于2008年11月3日共同生育一子谢某甲。因为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2010年3月外出打工至今，期间原、被告未有任何联系，原告也经多方打听被告下落未果。综上所述，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同生育之子谢某甲由原告谢某某抚养；
三、案件受理费由双方共同承担。
原告谢某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡2份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2008年7月1日在沅陵县民政局登记结婚；
3、医学出生证明一份，以证明原、被告共同生育的儿子谢某甲于2008年11月3日出生；
4、沅陵县荔溪乡坳坪村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后感情不和，被告宋某某外出打工两年多时间没有回家；
5、证人张明双、颜永球、李志清的书面证明各一份，以证明原、被告婚后共同生育一子谢某甲，现已满6岁，现由原告母亲抚养，因感情不和，被告于2011年外出打工至今未回家、杳无音信。
被告宋某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告谢某某所举的1-5号证据，内容客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告谢某某与被告宋某某于2007年2月经人介绍相识，2008年7月1日在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2008年11月3日共同生育一子谢某甲（现一直由原告谢某某的母亲抚养）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2011年底外出打工，期间夫妻双方没有任何联系，因被告宋某某杳无音信，原告谢某某经过多方查找未果，夫妻关系已经名存实亡。故原告谢某某诉至法院，请求法院判决：一、准许原告谢某某与被告宋某某离婚；二、原、被告共同生育之子谢某甲由原告抚养；三、案件受理费由双方共同承担。
本院认为：原、被告于2007年2月经人介绍相识并于2008年7月1日在沅陵县民政局登记结婚，并于2008年11月3日共同生育一子谢某甲，建立了一定的夫妻感情。但因婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活中，双方均未能珍惜双方来之不易的夫妻感情，缺乏正常的沟通和交流，没有尽到互相扶助的家庭责任，特别是被告宋某某于2011年外出打工至今未归，期间夫妻双方没有任何联系，原告谢某某多方查找未果，双方分居已达二年以上，夫妻关系已经名存实亡，故对于原告谢某某诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育之子谢某甲一直随原告及原告母亲居住生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告共同生育之子谢某甲已由原告谢某某抚养为宜。另因被告宋某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻的共同财产、共同债权债务无法查实，如有争议，可另诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告宋某某离婚；
二、双方共同生育之子谢某甲由原告谢某某抚养。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年八月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省沅江市人民法院
民事�定书
（2014）沅民一初字第365号
原告黄某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋组。
被告陈某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住沅江市庆云山路275号。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 李德保
二〇一四年五月二十八日
书记员 李婧婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第705号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠秀，男，1977年3月17日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠秀失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执474号
本院刑事审判庭2017年5月26日移送执行的（2017）陕0928刑初7号刑事财产刑判决书已经发生法律效力，执行标的款：王三兴缴纳罚金100000.00元，向旬阳县添翼融资担保有限公司退赔贷款本息共计883062.01元。
在执行过程中，已将王三兴在银行的存款5400.00元扣划至本院账户，并支付给旬阳县添翼融资担保有限公司；剩余部分，王三兴还在服刑期间，无财产可供执行，经合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执474号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊世都
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初485号
原告乔某，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告河南永盛房地产开发有限公司，住河南省宁陵县建设路。
负责人：赵某
被告赵景安，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告乔某与被告河南永盛房地产开发有限公司、赵景安确认合同有效纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 余小丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初642号
原告：陈林平。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。
法定代表人：瞿绍发，该矿矿长。
原告陈林平与被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告陈林平于2017年8月31日向本院提出对被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿的撤诉申请。
本院认为，原告陈林平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林平撤回对被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿的起诉。
案件受理费17000元，减半收取8500元，本院决定予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 童海珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第205号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告许明，男，1972年5月1日生，汉族，现住双辽市。
被告周立权，男，36岁汉族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告许明、周立权买卖合同纷一案中，原告因被告履行已给付义务于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告许明、周立权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告许明、周立权的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第205号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告许明，现住吉林省双辽市。
被告周立权，36岁汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告许明、周立权买卖合同纷一案中，原告因被告履行已给付义务于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告许明、周立权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告许明、周立权的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第205号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该银行董事长。委托代理人胡仕新，该银行员工。被告王健泉，退休人员。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王健全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一五年八月二十八日书 记 员  禹颖聪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第177号
申请执行人安秀悦，无业。
被执行人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司，住所地张家口市宣化区车站西街5号院。
法定代表人刘会明，该公司董事长。
委托代理人石玉海，该公司副经理。
委托代理人高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。
本院在执行安秀悦与河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在进入执行程序前已按调解书达成的协议全部履行完毕，故无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第936号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史仲华
审判员 马洪霞
审判员 高东来
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4058号
原告周永杰，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈曦，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省商丘市。
原告周永杰与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告周永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永杰撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年六月十九日
书记员 张亚新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9218号
原告：丁军，男，1960年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：朱其余，男，1968年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁军诉被告朱其余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告朱其余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：被告朱其余给付原告货款83780元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2011年9月9日、2013年12月19日分别欠原告饲料款14180元、69600元，由其向原告出具欠条各一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告朱其余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱其余曾多次向原告购买饲料。2011年9月9日、2013年12月19日，经双方两次结算，被告分别欠原告货款14180元、69600元，并于结算当日向原告出具金额为14180元、69600元的欠条各一份。现因被告朱其余未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告丁军与被告朱其余之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱其余欠原告货款83780元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项并自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱其余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁军货款83780元及利息（以83780元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已预交948元），由被告朱其余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1895元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第689号
原告黄某甲，女，汉族，公民身份号码×××1228，住广东省珠海市斗门区。
被告黄某乙，男，汉族，公民身份号码×××0013，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲在2015年8月12日的庭审过程中以再给被告最后一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵淑敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第76号
原告赵世奎，汉族，无职业，现住辉南县。
被告金红，女，朝鲜族，职工，现住梅河口市。
被告金载武，男，朝鲜族，经理，现住梅河口市。
原告赵世奎诉被告金红、金载武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵世奎到庭参加诉讼；被告金红、金载武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵世奎诉称，2013年11月2日，被告金红、金载武向原告借款54万元，用于三荣纸业的生产经营，口头约定月利息3分，二被告给原告出具借据1份，约定还款期限为2013年11月30日，但到期被告仅给付了10万元，未履行余下还款义务，二被告系夫妻关系。要求二被告偿还借款44万元，并从2013年11月30日始，按月利息3分计算，至借款还清为止。原告在庭审中向法庭提供借据1张，证明2013年11月2日，金载武、金红向原告借款54万元，用期至2013年11月30日的事实。
被告金红、金载武未进行答辩。
原告在庭审中向法庭提供的证据，被告金红、金载武未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经本院审理查明本案事实如下：2013年11月2日，被告金红、金载武向原告赵世奎借款54万元，借款期限到2013年11月30日。现被告金红、金载武给付原告借款10万元，二被告尚欠原告借款44万元，原告起诉来院，要求二被告给付借款44万元。并从2013年11月30日始，按照月利息3分计算，至借款还清为止。
本院认为，原告赵世奎要求被告金红、金载武给付借款，有原告向法庭提供被告金红、金载武签字借据为凭，二被告应承担还款责任。关于借款利息，原告提供的借据上，双方没有约定利息，现原告要求被告按照月利息3分计算，但未提供证据证明，对原告要求按月利三分计算的诉讼请求本院不予支持。但原告主张利息，可从原告起诉之日即2014年1月3日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。”之规定，本院判决如下：
被告金红、金载武欠原告赵世奎借款人民币44万元及利息（利息自2014年1月3日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告金红、金载武负担，二被告于本判决生效后直接返还给原告。
被告金红、金载武到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
审 判 员 ：张春丽
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第76号
原告赵世奎，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
被告金红，女，1973年2月12日出生，朝鲜族，工商银行梅河口支行职工，现住梅河口市。
被告金载武，男，1971年9月19日出生，朝鲜族，辉南县三荣纸业有限公司经理，现住梅河口市。
原告赵世奎诉被告金红、金载武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵世奎到庭参加诉讼；被告金红、金载武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵世奎诉称，2013年11月2日，被告金红、金载武向原告借款54万元，用于三荣纸业的生产经营，口头约定月利息3分，二被告给原告出具借据1份，约定还款期限为2013年11月30日，但到期被告仅给付了10万元，未履行余下还款义务，二被告系夫妻关系。要求二被告偿还借款44万元，并从2013年11月30日始，按月利息3分计算，至借款还清为止。原告在庭审中向法庭提供借据1张，证明2013年11月2日，金载武、金红向原告借款54万元，用期至2013年11月30日的事实。
被告金红、金载武未进行答辩。
原告在庭审中向法庭提供的证据，被告金红、金载武未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经本院审理查明本案事实如下：2013年11月2日，被告金红、金载武向原告赵世奎借款54万元，借款期限到2013年11月30日。现被告金红、金载武给付原告借款10万元，二被告尚欠原告借款44万元，原告起诉来院，要求二被告给付借款44万元。并从2013年11月30日始，按照月利息3分计算，至借款还清为止。
本院认为，原告赵世奎要求被告金红、金载武给付借款，有原告向法庭提供被告金红、金载武签字借据为凭，二被告应承担还款责任。关于借款利息，原告提供的借据上，双方没有约定利息，现原告要求被告按照月利息3分计算，但未提供证据证明，对原告要求按月利三分计算的诉讼请求本院不予支持。但原告主张利息，可从原告起诉之日即2014年1月3日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。”之规定，本院判决如下：
被告金红、金载武欠原告赵世奎借款人民币44万元及利息（利息自2014年1月3日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告金红、金载武负担，二被告于本判决生效后直接返还给原告。
被告金红、金载武到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
审 判 员 ：张春丽
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第76号
原告黄维彬、黄圣金、黄远金、黄维新、黄维秋、黄远海、黄志烺与被告闽清县梅溪镇石榴洋村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第76号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页第十行“二○一三年七月二日”补正为“二○一四年七月二日”。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 罗训丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江玉妹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1037号
申请人：枝江市天然气有限责任公司，住所地枝江市马家店街办沿江路56号。统一社会信用代码：91420583744646015J。
法定代表人：胡华琼，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被申请人：迪斯科科技集团（宜昌）有限公司。住所地枝江经济开发区姚家港化工园晋宁大道南。统一社会信用代码：914205833098392349。
法定代表人：陈加权，董事长。
申请人枝江市天然气有限责任公司与被申请人迪斯科科技集团（宜昌）有限公司供用气合同纠纷一案，申请人枝江市天然气有限责任公司于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人迪斯科科技集团（宜昌）有限公司的银行账户存款（网络查控），限额75万元。申请人枝江市天然气有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人枝江市天然气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在网络查控系统中查询、冻结被申请人迪斯科科技集团（宜昌）有限公司的银行账户存款，限额75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年七月四日
书记员 黄燕妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初195号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年1月10日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年底，刘某某（已判刑）因怀疑同居男友周某某与被害人李某某存在暧昧关系，遂多次发短信对被害人李某某进行恐吓。
2014年10月11日，刘某某得知被害人李某某在湘潭市岳塘区福星中路“东游记”酒吧组织活动，便将这一情况告知被告人陶某某，商议对被害人李某某实施报复。当晚20时30分许，刘某某纠集被告人陶某某等多名男子来到湘潭市岳塘区福星中路“东游记”酒吧，在酒吧门口处将被害人李某某强行拖至酒吧前坪，被告人陶某某揪住被害人李某某的头发，与刘某某及其他数名男子一同对被害人李某某实施殴打，并让被害人李某某跪在酒吧门口对其泼油漆。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。
另查明,被害人李某某与刘某某在湘潭市中级人民法院的主持下达成和解，被害人李某某对被告人陶某某的行为表示了谅解。
上述事实被告人陶某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陶某某的供述，被害人李某某的陈述，证人郭某某、周某某、骆某某、冯某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，调解协议、谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人陶某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陶某某对犯罪的完成起主要作用，系主犯，本院依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月4日至2016年9月3日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年八月五日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审52号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人李某某，男，汉族，1958年7月12日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317072号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1412平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317072号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317072号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317072号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 张莉莉
二〇一八年二月六日
书记员 张 喆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1417号
申请执行人干百益，男，1981年7月29日出生，住北仑区。
被执行人丁嘉传，男，1982年10月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人干百益与被执行人丁嘉传保证合同纠纷一案中，查明被执行人丁嘉传暂无其他财产可供执行，申请执行人干百益亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人干百益自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1417号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡波（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初724号
原告沧州市金狮物业服务有限公司
组织机构代码68823654-7。
法定代表人宋秀东，该公司董事长。
委托代理人许东河，该公司员工。
被告李广鹏，男，汉族，1965年11月23日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告李广鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回对被告李广鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 马志才
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡翔越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1585号
上诉人（一审起诉人）：李国军，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李国军因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，李国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2084号
申请执行人陈秀容，女，汉族，1965年12月8日出生，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈秀容申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2394号民事调解书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2394号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执502号
申请执行人李元红，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人初生会，女，1966年2月22日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李元红与被执行人初生会借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人初生会同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人李元红向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2102号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3568号
原告杨晓峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告杨晓峰诉被告刘萍离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨晓峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晓峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨晓峰负担。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月七日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执323-3号
申请人江苏新誉典当有限公司，住所地常州市武进区延政中路18-8、18-9号。
法定代表人周立成，董事长。
被执行人周岳其，男，汉族，1976年10月20日生，户籍地江阴市，住常州市武进区。
被执行人胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市武进区。
申请人江苏新誉典当有限公司与被执行人周岳其、胡文萍金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月5日作出（2015）武商初字第477号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周岳其、胡文萍应给付金钱人民币1230116元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中查明，依法委托常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司对坐落于坐落于南大街50号703室、706室房产房产进行评估，常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司作出常嘉房报（2016）字第136号房地产估价报告，南大街50号703室房产（建筑面积95.76平方米）估价为人民币捌拾伍点贰万元（85.2万元）；常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司作出常嘉房报（2016）字第137号房地产估价报告，南大街50号706室房产（建筑面积170.47平方米）估价为人民币壹佰伍拾壹点柒万元（151.7万元），并在司法拍卖网上进行拍卖，流拍，以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1230116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法流拍的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年二月十七日
书记员 田扬中
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终265号
上诉人（原审起诉人）郭占忠。
上诉人郭占忠因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）津0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭占忠上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人郭占忠要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德群
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初400号
原告：上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：康国芳。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终833号
上诉人（原审原告）：鲍日东。
被上诉人（原审被告）：山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。
法定代表人：刘建莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
上诉人鲍日东因与被上诉人山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍日东、被上诉人山西古元石材有限公司的委托诉讼代理人丁红梅、张晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍日东上诉请求：撤销原判，改判被上诉人山西古元石材有限公司为其缴纳1996年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金63120元和工资53960元。事实和理由：上诉人鲍日东从1996年至今一直在被上诉人山西古元石材有限公司处工作，因连续工作超过10年，依法应认定双方已签订无固定期限劳动合同。被上诉人山西古元石材有限公司在二十多年的时间里从未为上诉人鲍日东缴纳社会保险费，严重违反劳动法和劳动合同法。
被上诉人山西古元石材有限公司辩称，上诉人鲍日东于2012年7月离开单位，双方已解除劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人鲍日东向一审法院起诉请求：判令被告山西古元石材有限公司为其缴纳1996年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金63120元和工资53960元。
一审法院认定事实：原告鲍日东于1996年开始在华北石材总公司（该公司2004年5月29日改制更名为山西古元石材有限公司）从事锯切操作工。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，被告山西古元石材有限公司也未为原告鲍日东缴纳过社会保险费。2012年7月，原告鲍日东离开公司。2015年9月24日，原告鲍日东就在职期间的社会保险及工作期间未签订劳动合同的经济补偿金向大同市经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月12日，该委员会以同开人仲字（2015）第125号不予受理通知书告知原告鲍日东：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，决定不予受理此案。2015年10月26日，原告鲍日东诉至法院要求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告鲍日东诉求解除其与被告山西古元石材有限公司的劳动关系及支付工资的请求，与仲裁请求属独立的劳动争议，原告鲍日东应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告鲍日东要求被告山西古元石材有限公司缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理，原告鲍日东的该项主张不予支持。关于原告鲍日东请求被告山西古元石材有限公司支付经济补偿金的请求，原告鲍日东于2012年7月离开公司后，被告山西古元石材有限公司再未为原告鲍日东缴纳过社会保险及支付工资、福利等，说明原告鲍日东从那时起就应当知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年9月24日，原告鲍日东申请仲裁，已超过仲裁申请期限。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告鲍日东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍日东负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人鲍日东要求为其缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。2015年9月25日，上诉人鲍日东向大同开发区人事劳动争议仲裁委员会申请请求：缴纳社会保险，支付未签订劳动合同的经济补偿金。而上诉人鲍日东向一审法院起诉请求：为其缴纳1994年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金69726元和工资56800元。其经济补偿金的计算方法为按工作年限计算，属解除劳动合同的经济补偿金，与其劳动仲裁中的诉求并非同一诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人鲍日东就支付解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，上诉人鲍日东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍日东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月六日
书 记 员 常 佳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2454号
原告:付光珠，女，1976年4月27日生，汉族，无业,住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:龚德祥,男,1980年10月15日生,汉族,兴仁县国土局工作人员，住贵州省兴仁县，系原告付光珠之夫。
被告:兴仁树德学校
住所：兴仁县城关镇东湖社区落渭村。
法定代表人：姚远标，系该校校长。
被告：姚远标，男，1964年11月5日生，汉族，兴仁树德学校校长，住。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。
原告付光珠与被告兴仁树德学校（以下简称树德学校）、姚远标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光珠及其委托诉讼代理人龚德祥、被告树德学校及姚远标的委托诉讼代理人邹伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息,利息按照20万元本金为基数以月利息2%从2016年5月19日起计算至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告姚远标系树德学校的校长，因该校扩建需资金周转，姚远标经别人介绍于2015年2月4日向付光珠借款20万元，付光珠于当日向姚远标个人账户转入20万元，姚远标同时出具借条一张，2016年5月19日，经原告与被告姚远标结算后，姚远标重新出具一借条，借条载明：“今借到付光珠人民币贰拾万元（200000.00）整，月息按百分之贰（2%）计算，时间从2016年5月19日至2016年7月19日止，到期本息一次性还清。借款人：兴仁树德学校，法定代表人：姚远标。2016年5月19日”。该借款到期后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告树德学校及姚远标承认原告在本案中所主张的事实,认为本案的借款用途是用于学校扩建，承担责任的主体是树德学校,姚远标在本案中所起的作用是树德学校法定代表人的作用,其个人在本案当中不应当承担责任,综上,请求法庭依法判决。
本院认为，被告树德学校及姚远标承认原告在本案中所主张的事实,故对原告付光珠主张的事实予以确认。付光珠与被告之间的民间借贷关系成立,且合法有效,原告的债权应受法律保护,双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还，原告请求偿还，于法有据,应予支持。针对本案中双方争议的被告姚远标是否承担偿还责任的问题,根据原告提供的《借条》,此笔借款的借款人是兴仁树德学校,姚远标是作为法人代表签名,姚远标的签名属于履行职务,姚远标作为树德学校的投资人,提供个人账户接收借款,并不能改变树德学校作为借款人的约定，故此笔借款应由树德学校负责偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告兴仁树德学校在本判决生效后十日内偿还原告付光珠借款本金20万元及利息，利息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算,从2016年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告付光珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告兴仁树德学校负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭帮翠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01329号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。组织机构代码证号：67070194-9。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男。
被告黎昌元，男。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告黎昌元及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告黎昌元到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告黎昌元经济补偿金4234.88元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第485号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告黎昌元辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告黎昌元向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第485号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告黎昌元先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后，被告黎昌元作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事槽下工作。被告黎昌元的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告黎昌元协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告黎昌元向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第485号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告黎昌元经济补偿4234.88元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为4234.88元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告黎昌元签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告黎昌元为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告黎昌元已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告黎昌元建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告黎昌元经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告黎昌元经济补偿金4234.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告黎昌元可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第138号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人杨某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人杨某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行杨某、李某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人杨某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第407号决定书认定被申请执行人杨某、李某于2014年3月29日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对杨某、李某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人杨某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第407号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员杨某、李某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初391号
原告陈发家。
被告赵发财。
本院在审理陈发家与赵发财土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈发家于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈发家自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈发家撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈发家负担。
审判员 周 鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1131号
原告张某甲，农民。
原告王某，农民。
二原告委托代理人胡彬，张北县法律援助中心律师。
被告刘某，城镇居民。
被告张某乙，城镇居民。
原告张某甲、王某与被告刘某、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人胡彬，被告刘某、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、王某诉称，被告张某乙、刘某系夫妻关系。张某乙自幼由二原告收养，并将其抚养成人。自张某乙与刘某结婚后，二被告便很少与原告来往。原告张某甲身患疾病，现在已花去医疗费用10余万元，二被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告每年支付赡养费7000元，支付18年。
被告张某乙辩称，我从一出生便由二原告收养，是二原告将我抚养成人。从我内心来讲，我应该赡养二位老人，但我现在经济能力窘迫，无能力承担赡养费用。
被告刘某辩称，我是张某乙的丈夫，我们的家庭收入每月也就2100元左右，且我和张某乙都有疾病，没有能力承担赡养费。
经审理查明，原告张某甲、王某系夫妻关系。被告张某乙系二原告养女，1982年9月1日出生后由原告张某甲、王某收养。原告张某甲系张北县退休教师，月退休工资2500左右。王某无固定收入。现原告张某甲身患疾病，生活不能自理。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告张某甲身患疾病，王某无固定收入，仅依靠张某甲的退休工资不能完全满足二原告的生活、就医所需。被告张某乙作为原告张某甲、王某的养女，应对二原告尽赡养义务。赡养费标准结合二原告经常生活居住地，按照2012年度河北省城镇居民年可支配收入计算为每年4108元（20543元／年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
张某乙于本判决生效之日起三日内给付张某甲、王某2014年赡养费4108元；
张某乙从2015年起每年给付张某甲、王某赡养费4108元，此款于每年的1月10日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李志平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第1号
申请人唐培富，男，汉族，居民，住漳平。
申请人叶传清，男，汉族，居民，现住漳平。
申请人苏永宽，男，汉族，居民，住漳平。
本院于2015年4月3日受理了申请人唐培富、叶传清、苏永宽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐培富、叶传清、苏永宽因民间借贷纠纷，于2015年4月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶传清应于2015年4月15日前一次性偿还申请人唐培富借款人民币38080元。
二、申请人苏永宽应于2015年4月3日一次性偿还申请人唐培富借款人民币51920元（已付清）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年四月三日
书记员 谢美香
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6843号
原告成都高亢文化传播有限公司，住所地成都市武侯区
法定代表人卿梦琪，该公司执行董事。
委托代理人龚盛，男，汉族，1987年6月14日出生，，住四川省江油市，公司员工，特别授权。
被告曾必芳，女，汉族，1973年4月14日出生，，住成都市金牛区。
原告成都高亢文化传播有限公司与被告曾必芳业劳动争议纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，原告成都高亢文化传播有限公司于2015年12月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都高亢文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都高亢文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都高亢文化传播有限公司承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 晨
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第65号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年8月3日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，家住宜丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人卢某某，男，1991年8月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，家住宜丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人卢某某及其辩护人邬俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人郭某某、卢某某携带螺丝刀、扳手、抽油管和油桶等工具，在万载、上高、宜丰的多处工地上，盗窃停靠在工地上的车内的柴油，被告人郭某某、卢某某盗窃8次，盗得物品价值人民币21810元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为，被告人郭某某、卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人郭某某、卢某某到案后如实供述了自己的罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人郭某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见：1、被告人卢某某一贯表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯；2、被告人卢某某认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃；3、被告人卢某某在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；4、被告人卢某某主观恶性不大，人身危害性和社会危害性很小。
经审理查明，2013年11月份，被告人郭某某、卢某某经预谋后，携带螺丝刀、扳手、手电筒、抽油管、25公斤装油壶，以被告人郭某某的吉利豪情小车为运输工具，在万载县、上高县、宜丰县的多处工地上，以撬开油箱盖，用吸油管吸油到油壶的方式，盗窃停在工地上的挖机、推土机、装载机油箱内的柴油，销售给经过上高县墨山的长途货车司机。分述如下：
1、2013年11月1日晚上，被告人郭某某、卢某某在万载县工业园创业大道与锦江大道交叉处的工地，从龙某某的一辆挖机内盗得10壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月上旬柴油价格8460元／吨，被盗柴油折款人民币2115元。
2、2013年11月4日晚上，被告人郭某某、卢某某在万载县新花炮城工地，从叶某某停在路边的一辆挖机内盗得10壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月上旬柴油价格8460元／吨，被盗柴油折款人民币2115元。
3、2013年11月6日晚上，被告人郭某某、卢某某在宜丰县城南环线的一工地，从李某某的一辆挖机和一辆推土机内盗得11壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月上旬柴油价格8460元／吨，被盗柴油折款人民币2326.5元。
4、2013年11月8日晚上，被告人郭某某、卢某某在宜丰县城武吉高速路口附近的一工地，从朱某甲的一辆挖机和朱某乙的一辆装载机内盗得13壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月上旬柴油价格8460元／吨，被盗柴油折款人民币2749.5元。公诉机关指控该次盗窃在2013年11月中旬，以2013年11月中旬柴油价格8305元／吨计算盗窃金额为2699.125元，经查，被害人朱某甲、朱某乙均证实被盗时间为2013年11月8日，故应以2013年11月上旬柴油价格8460元／吨计算盗窃金额，为2749.5元。
5、2013年11月中旬，被告人郭某某、卢某某在上高县裕盛鞋厂斜对面的工地，从晏某某的一辆装载机内盗得11壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月中旬柴油价格8305元／吨，被盗柴油折款人民币2283.875元。
6、2013年11月中旬，被告人郭某某、卢某某在上高县欣荣大酒店对面一工地，从钟某某的一辆挖机内盗得11壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月中旬柴油价格8305元／吨，被盗柴油折款人民币2283.875元。
7、2013年11月中旬，被告人郭某某、卢某某在上高裕盛鞋厂对面工地，从罗某某的一辆挖机和一辆推土机内的、盗得13壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月中旬柴油价格8305元／吨，被盗柴油折款人民币2699.125元。
8、2013年11月29日晚上，被告人郭某某、卢某某在万载县工业园长江大道上的工地，从谢某某负责施工的一辆挖机、一辆装载机、一辆推土机内盗得25壶柴油。经万载县价格认证中心鉴定，2013年11月下旬柴油价格8460元／吨，被盗柴油折款人民币5287.5元。
综上，被告人郭某某、卢某某共同盗窃8次，盗得柴油折款共计人民币21860.38元。
另查明，被告人郭某某、卢某某归案后如实供述了上述盗窃事实，全部退赔了被害人损失。
上述事实，有被盗现场照片，被告人郭某某指认盗窃现场及作案工具照片，扣押作案工具及退赔款项清单，被害人的收条，万载县价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书，宜丰县公安局石市派出所的证明，常住人口信息，被害人龙某某、叶某某、李某某、朱某甲、朱某乙、晏某某、钟某某、罗某某、谢某某的陈述，被告人郭某某、卢某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、卢某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、卢某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且二人能自愿认罪，已全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出关于被告人卢某某系从犯的意见，经查，被告人卢某某提起犯意，具体实施用抽油管将柴油吸入油壶等行为，积极参与犯罪，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳，关于被告人卢某某主观恶性不大，社会危害性很小的意见，与本案事实不符，不予采纳，关于被告人卢某某没有违法犯罪记录，认罪态度好，积极退赃的意见，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人郭某某、卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年1月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年1月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 宋玉芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 维