wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1187号
原告豆某（曾用名路小梅），女，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告路某1，男，1965年7月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告路某2，男，1967年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告豆某与被告路某1、路某2继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人郭燕、被告路某1、被告路某2到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令位于邢台市桥东区东××＃××号（××桥东区东××楼3单元401号）房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权变更手续。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告豆某与被告路某1、路某2系兄妹关系。原、被告系韩永田（母亲）和路文（父亲，1999年去世）之子女，1974年3月27日二人离婚，1983年6月15日韩永田与豆丙旭再婚，因婚后无子女，将女儿即原告名为路小梅更名为豆某，随继父姓氏。1992年7月23日母亲韩永田与继父因感情不和二人离婚。1996年4月8日韩永田又与杨永琪再婚，2001年8月16日二人离婚，婚后二人无子女，也无共同财产。韩永田于1997年7月30日购得位于邢台市桥东区××＃××号房××套，该房产原告支付房款。2010年12月20日韩永田去世，其去世前自书遗证，言明诉争房屋系原告支付的房价款，该房屋归原告所有。二被告亦均明确表示放弃诉争房屋的继承权。但二被告以各种理由推诿，诉争房屋至今未能办理过户。
被告路某1答辩：对原告诉状陈述的事实没有异议。
被告路某2答辩：对诉状事实没有异议。
经审理查明，被继承人韩永田于1997年7月30日购得位于邢台市桥东区××＃××号（××桥东区东××楼3单元401号）房产，系房改房。该房产是由原告支付的全部房款，且一直居住至今，被告路某1、路某2对上述事实均予以认可。原、被告系韩永田（母亲）和路文（父亲，1999年去世）之子女，1974年3月27日二人离婚，1983年6月15日韩永田与豆丙旭再婚，因婚后无子女，将女儿即原告名为路小梅（晓梅）更名为豆某，随继父姓氏。1992年7月23日母亲韩永田与继父因感情不和二人离婚。1996年4月8日韩永田又与杨永琪再婚，2001年8月16日二人离婚，婚后二人无子女，也无共同财产。被继承人韩永田法定继承人系原告豆某、被告路某1和被告路某2，二被告对诉争房产亦表示放弃继承。另查明，诉争房产证登记坐落于邢台市桥东区东门里街××号××号与户籍登记地址邢台市桥东区东××楼3单元401号为同一处房产，即本案诉争房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述和答辩，及原告提交的身份证、户口本、证明、遗证、房产证、死亡注销证明及离婚协议等证据予以证实。
本院认为：被继承人韩永田亲笔书写《遗证》，系被继承人韩永田的真实意思表示，足以证明了本案诉争房产系由原告出资购买，证明了原告出资的真实性。韩永田《遗证》并不违犯法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行了出资的义务。被告路某1、路某2已明确表示放弃了对诉争房屋所有权的继承，故此原告的主张成立。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥东区××街××号（即邢台市桥东区××街××号楼××家属院××号楼××单元401号）房屋归原告所有。
二、被告路某1、路某2于本判决生效之日起十日内，协助原告豆某办理邢台市桥东区××街××号（即邢台市桥东区××街××号楼××家属院××号楼××单元401号）房屋过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告路某1、路某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1685号
原告哈日巴拉，男，1988年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告洪旭刚，男，42岁，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告哈日巴拉与被告洪旭刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈日巴拉的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告洪旭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告洪旭刚在原告处租赁装载机，租金每月15000元，约定租金每月7日支付给原告，被告当日将装载机开走使用了两个半月，在此期间被告一直没给付租赁费。此款原告多次索要，被告一直推拖。原告起诉请求判令被告给付租赁费37500元，并承担本案诉讼费用。
被告洪旭刚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提租赁合同1份，用以证明被告洪旭刚从原告处租赁装载机，租金每月15000元。
本院认为，原告哈日巴拉所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月7日被告洪旭刚在原告处租赁装载机，约定每月7日给付原告租金15000元。因被告一直未能支付原告租金，2014年10月22日原告将装载机取回。现原告要求被告给付两个半月的装载机租金37500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应依照合同的约定履行义务，被告洪旭刚未按合同约定给付原告租金的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告洪旭刚支付装载机租金37500元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪旭刚在本判决生效后立即给付原告哈日巴拉装载机租金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，保全费395元，由被告洪旭刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年六月十五日
书记员 周 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执51号
申请执行人陈韶红。
被执行人徐亚琴。
陈韶红与徐亚琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费525元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人徐亚琴现已出国，其父亲已给付30000元，并承诺按调解书履行法律义务，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十九日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第311号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：寇海国。
被告：姜士军。
被告：韩永美。
被告：杨瑞清。
被告：马向臣。
被告：黄永军。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告姜士军、韩永美、杨瑞清、马向臣、黄永军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年7月15日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1111号
原告李生祥，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告ＸＸＸ，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李生祥与被告ＸＸＸ物权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李生祥、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，1984年，原告经村里同意开垦荒地进行耕种。2012年10月1日，根据政策，村里将12亩荒地承包给原告。2013年5月1日，被告雇佣装载机将原告耕种荒地中的0.7亩铲坏，深约0.3米，表层耕种土地全部推至荒滩，抢占该块土地，导致原告无法下种种植。原告为此诉至平罗县人民法院，经审理法院作出（2013）平民初字第1168号民事判决书，判决由被告ＸＸＸ赔偿原告李生祥复耕费用300元、一年（即2013年）庄稼损失费700元，共计1000元。然而，2014年春耕时，原告对涉案土地进行复耕和播种时遭到被告及其家人的阻拦和干扰，致使原告无法种植。现诉至法院，请求判令被告停止侵害原告承包土地的行为；被告赔偿原告庄稼损失费1000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1.平罗县高庄乡经营管理服务站出具的证明复印件一份，以证明原告对涉案土地享有经营权的事实。
经质证，被告对该证明的关联性有异议，认为证明中确权的土地不包括争议的土地。
2、平罗县人民法院（2013）平民初字第1168号民事判决书复印件一份，以证明涉案荒地由原告承包的事实。
经质证，被告对判决书有异议。
被告辩称，涉案荒地的经营权没有确权给原告，原告耕种该荒地会导致被告承包的土地无法淌水、通行和耕种，所以被告阻止原告耕种。
被告为支持其诉讼主张，提交了平罗县农村集体土地承包合同书复印件一份、平罗县农村集体荒地承包合同书复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份，以证明涉案荒地由被告承包。
经质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经综合分析认为，原告出示的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告出示的证据缺乏关联性，达不到被告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实如下：
2012年10月1日，平罗县高庄乡金星村村民委员会将集体荒地18.15亩发包给原告李生祥经营，经原告李生祥确认为12亩，承包期限自2012年10月1日起至2027年12月31日止。2013年5月1日，被告将原告李生祥耕种荒地中的469平方米（67米×7米）铲坏。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）平民初字第1168号民事判决书，判决由被告ＸＸＸ赔偿原告李生祥复耕费用300元、一年（即2013年）庄稼损失费700元，共计1000元；驳回原告李生祥的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决书发生了法律效力。2014年春耕时，被告阻挠原告在被铲坏的469平方米荒地上耕种，引起原告诉讼。
同时查明，2014年原告在承包的同类荒地上种植了玉米与油葵。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告ＸＸＸ阻挠原告李生祥在承包的469平方米荒地上耕种，其行为已经构成侵权并给原告造成了经济损失，被告应停止侵害行为，承担赔偿责任。2014年原告在同类荒地上种植的玉米等农作物尚未收获，产量及价格无法确定，对原告的经济损失，本院依据实际情况酌情认定为700元，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持700元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ停止对原告李生祥集体荒地经营权的侵害；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告李生祥经济损失费700元；
三、驳回原告李生祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1111号
原告田应光，无业。
原告付燕，超市营业员。
二原告共同的委托代理人杨顺忠，系四川省南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告夏春雷，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇永福巷**号附*号，公民身份号码：5225261969********。
被告杨新琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇永福巷**号附*号，公民身份号码：5225241970********。
被告夏阳（曾用名夏洋洋）。
被告夏洁（曾用名夏毛毛，原告起诉时未满18周岁，开庭时已满18周岁），女，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇永福巷**号附*号，公民身份号码：5225261997********。
原告田应光、付燕诉被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田应光及二原告共同的委托代理人杨顺忠到庭参加了诉讼，被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田应光、付燕诉称：2013年6月20日，被告因经营需要，向我借款20万元。现我需要资金办事，多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。请求人民法院判决：被告偿还原告借款20万元，并对偿还义务承担连带责任。
被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁向原告田应光、付燕出具借条1份，内容为：“今借到田应光、付燕夫妇现金贰拾万元整（小写200000.00元），夏春雷夫妇用自己正房三间作为抵押，如违背双方意愿，田应光、付燕有权处理房子”。之后，原告方多次要求被告方偿还该笔借款，但被告方未偿还。原告田应光、付燕诉来本院，提出如前所诉请求。
同时查明：原告田应光、付燕系夫妻关系；被告夏阳、夏洁系被告夏春雷之子女。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、借条原件1份、结婚证复印件1份、户籍登记证明原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告方与被告方的借贷关系成立且不违反法律规定，因此，被告方应当向原告方清偿借款。原告方之诉请，证据确凿，理由充分，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁于本判决生效之日起20日内向原告田应光、付燕清偿借款20万元，并对该笔债务承担连带清偿责任
案件受理费4300元，公告费400元（两次公告），合计4700元，由被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁连带负担。
如被告夏春雷、杨新琼、夏阳、夏洁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 戴 俊
审 判 员 王定松
人民陪审员 何 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 义
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1111号
原告冯晓琼，女，汉族。
被告陈鸿儒，男，汉族。
被告徐伟，男，汉族。
本院立案受理了原告冯晓琼诉被告陈鸿儒、徐伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯晓琼诉称：2013年2月2日，被告因急用在原告处借款20万元，约定使用一个月，并以位于信义大道宏富家园2号2楼“天宏商务宾馆”的33.3%的股份作风险抵押。被告徐伟代书借据并签字担保。借款期满后被告至今仍未偿还该笔借款。现请求判令被告陈鸿儒立即偿还借款20万元及利息，被告徐伟承担连带清偿责任。
被告陈鸿儒未作答辩。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈鸿儒因资金缺乏，需要借款，便找到被告徐伟。被告徐伟找到原告，称其朋友在“天宏商务宾馆”有股份，需要向原告借款。第二天，原告与二被告在一家茶楼协商达成一致，确定借款金额为20万元，用期一个月，并特别约定，要求借据由“天宏商务宾馆”负责人签字生效。之后，由被告徐伟执笔书立了借据，被告陈鸿儒在该借据上以借款人的身份签字，被告徐伟以担保人的身份在借据上签字，“天宏宾馆”负责人杨稳也在该借据上签字认可。二被告书立借据后，原告依约将20万现金支付给被告陈鸿儒。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份信息、借据、合伙协议书、被告徐伟书写的证明两份以及庭审笔录中原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈鸿儒就借款事宜协商一致，达成协议，原告并依约支付了借款，在原告与被告陈鸿儒之间形成了借款合同关系。被告徐伟在该借据上签字担保，但未约定具体的担保方式，故其应当承担连带保证责任。被告陈鸿儒在借据上的签名为“陈宏儒”，与其身份证上登记的姓名不符，但该借款的担保人，本案被告徐伟向本院证明该笔借款的借款人系本案被告陈鸿儒，故被告陈鸿儒应当承担还款责任。被告徐伟向本院证明，借款期限届满后，原告曾多次向其催收借款。原告向保证人催收借款的行为，系债权人要求保证人承担保证责任的行为。在保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任，从债权人要求之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经审查，原告起诉时，保证合同的诉讼时效未届满，故保证人应当承担保证责任。诉讼中，二被告未向本院举证证明其对于该20万元的借款是否偿还，原告诉称二被告未偿还，故本院认定二被告应偿还20万元。综上，原告请求被告陈鸿儒偿还借款20万元，被告徐伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈鸿儒之间在借款时，未约定利息，故对于原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿儒应当在本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓琼借款人民币20万元。被告徐伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯晓琼请求支付利息的诉讼请求。
被告若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年七月七日
书记员 付斌
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1111号
原告尹业贤，男，汉族，1970年6月7日生。
被告邓明安，男，汉族，1966年9月1日生。
被告张哉富，男，汉族，40多岁。
原告尹业贤诉被告邓明安、被告张哉富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹业贤均到庭参加了诉讼，被告邓明安、被告张哉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹业贤诉称，2012年5月我在平桥大柏树开设一砖厂，被告邓明安打电话让我送砖，我先后给他送去青砖13车，每车15个垛，市场价58元∕垛，邓明安给我出具7份收据。因他当时没有现钱，讲好工程完工后支付砖款。我向邓明安催要，邓讲是给张哉富打工的，砖款应由张哉富支付，张哉富承认砖是他买的，就是不支付我砖款。特诉至法院，要求二被告支付砖款11310元及相应的银行利息并承担诉讼费。
被告邓明安辩称，我是给张哉富打工的，收到原告的砖不错，砖款应由张哉富付，与我无关。
被告张哉富未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张哉富因建房需要，遂让邓明安给原告打电话让原告尹业贤送青砖。原告尹业贤先后给被告张哉礼送砖13车，每车15个垛，邓明安给原告尹业贤出具7张收据。后原告尹业贤多次向邓明安、张哉富催要，二被告借故推托，双方酿成纠纷。
另查明，邓明安是张哉富的妹夫，张哉富建房时让邓明安帮忙，张哉富承认让邓明安帮忙买的砖，砖是自己用的。原告尹业贤称当时市场价每垛58元，邓明安认可。
本院认为，债务应当清偿。被告张哉富欠原告尹业贤砖款，有收据为证，且张哉富认可。本案事实清楚，证据充分，原告尹业贤的诉请本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告张哉富在本判决生效后五日内支付原告尹业贤砖款11110元。
本案受理费80元，由被告张哉富负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 余亚萍
二〇一四年七月十六日
书记员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1111号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告相阳磊，男，1989年10月11日生，住平泉县黄土梁子镇三家村9组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告相阳磊、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
�件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1111号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告相阳磊，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告相阳磊、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1111号
原告：贺某某，男，汉族，1957年8月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：马某某，女，汉族，1958年11月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
本院在审理原告贺某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1111号
原告魏某某，女，1986年10月13日出生，汉族，住址山东省平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告汝某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住址山东省平阴县。
本院在审理原告魏某某与被告汝某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 秦立军
二〇一四年九月十六日
书记员 何国卉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3910号
原告粟某某，女，1991年11月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告徐某某，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告粟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉良
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1341号
原告朱云龙，男，1988年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告梁俊，又名梁俊峰，男，1984年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告朱云龙诉被告梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告梁俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2010年12月20日被告梁俊向我赊购玻璃合款人民币17500元，约定月利率为30‰，于2013年2月6日连本带利出具人民币35500元欠条，后于2014年4月29日还利息人民币7000元，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币35500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁俊未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告朱云龙向本院提供欠条一张，拟证明被告梁俊欠原告朱云龙玻璃合款人民币17500元的事实存在。该证据中有借款人梁俊签字，足以证实被告梁俊向原告朱云龙赊欠玻璃的事实存在，且原、被告双方均认可欠款本金为人民币17500元，故本院对此证据予以采信。
被告梁俊未提供任何证据。
经审理查明：2010年12月20日被告梁俊向原告朱云龙赊购玻璃，合计欠款人民币17500元，约定月利率为30‰，后于2013年2月6日连本带利出具人民币35500元欠条，同时约定月利率仍为30‰。后于2014年4月29日被告梁俊向原告朱云龙偿还利息人民币7000元。现原告朱云龙诉至法院，要求被告梁俊偿还所欠玻璃款人民币35500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁俊向原告朱云龙赊购玻璃并出具欠据，约定了给付期限，系双方真实意思表示，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告梁俊应当按照约定的价款向原告朱云龙给付货款，本案中虽然被告在给原告出具书面欠据时载明欠款金额为人民币35500元，但在诉讼过程中双方均认可所欠货款本金为人民币17500元，故原告朱云龙要求被告梁俊偿还下欠玻璃款人民币35500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告朱云龙起诉被告梁俊要求利息按30‰计算，该约定明显高于我国法律对民间借贷关系利息的规定，对于超出部分本院不予支持，被告梁俊于2014年4月29日还款人民币7000元因被告梁俊未提供证据证明该还款应为本金还是利息，故该还款应按利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊给付原告朱云龙货款本金人民币17500元及利息，利息从2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，并扣除已给付的利息人民币7000元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由原告朱云龙负担119元、被告梁俊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第243号
申请执行人：李永浩。
被执行人：盖俊生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年3月7日作出（2013）垦民初字第98号民事调解书。判决书确认被执行人盖俊生偿还申请执行人李永浩案款1720100.00元。被执行人盖俊生在规定的时间内未履行义务。经申请执行人李明华向本院申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖俊生在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年九月十日
书记员 张志超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第244-1号
原告：山东城江焊业有限公司
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被告：安阳市鑫康恒焊材机械有限公司
法定代表人：尉春英，执行董事。
本院在审理原告山东城江焊业有限公司诉被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东城江焊业有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司的银行存款95000元，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告山东城江焊业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司在中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行17×××13账户内存款95000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月五日
书记员 任伟杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3066号
原告徐维富，居民。
委托人理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告董洪江，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。
法定代表人董洪江，村长。
委托代理人张小雷，居民，系村会计。
本院于2015年5月27日立案受理原告徐维富与被告董洪江、赣榆区青口镇西河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告徐维富于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维富撤回对被告董洪江、赣榆区青口镇西河村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐维富承担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柏峥荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7719号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告陈江成。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈江成合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 经 君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初118号
原告：冯海波，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
被告：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告冯海波与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波、被告董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海波向本院提出诉讼请求：要求被告董刚偿还借款本金20900.00元，及按年利率6%计算自逾期之日起至实际给付之日止所发生的逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告从原告处借款人民币8000.00元，约定2015年2月18日前还清；2015年3月24日被告又从原告处借款12900.00元，约定2015年4月15日前还清，二笔借款均未约定利息，并分别给原告出具了借据。后来原告多次向被告索要，被告截止2018年1月19日共偿还本金及逾期利息7000.00元，除还利息外，剩余款项抵顶了第二笔借款中的本金。下欠款项至今未还，故诉至法院。
被告承认上述借款事实，及原告所述已偿还本金及逾期利息7000.00元，且剩余部分抵顶了第二笔借款中的部分本金。并辩称现所欠本金要少于20900.00元。
经查明，以20900.00元借款本金为基数，截止开庭之日即2018年1月19日，共发生逾期利息3530.00元。被告所偿还的7000.00元中，除偿还已发生的逾期利息外，还偿还了第二笔借款12900.00元中的本金3470.00（7000.00元-3530.00元）元，尚欠借款本金共计17430.00元。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。既未约定借期利率，又未约定逾期利率的，主张逾期利率按年利率6%计算的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效后五日内偿还原告冯海波借款本金17430.00元及逾期利息（以本金17430.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月19日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，减半收取162.00元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年一月十九日
书记员 才春雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13170号
申请人:颜晓光，男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王国伟（曾用名：王大营），男，1971年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人颜晓光与被申请人王国伟租赁合同纠纷一案，颜晓光于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王国伟所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府5号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国伟所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府5号楼××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更844号
罪犯郭建甫，男，1981年10月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年9月4日以（2008）南宛刑初字第285号刑事判决书，认定被告人郭建甫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2000元。刑期自二〇〇八年五月六日至二〇一九年三月五日止。宣判后，于2008年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑十个月、于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年五月六日至二〇一七年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建甫减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月3日，该犯伙同他人持铁锤窜至南阳宛城区红泥湾镇杨某家，砸开抽屉，抢走现金450元。2006年7月至8月间，该犯伙同他人窜至南阳红泥湾镇等地盗窃他人杨树等物价值共计2453元。系主犯。
罪犯郭建甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建甫自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建甫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执55号
申请执行人段庆乐，男，1988年9月9日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行段庆乐申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人段庆乐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执55号
申请执行人段庆乐，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行段庆乐申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人段庆乐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01536号
原告：张某，无业。
被告：徐某，工人。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 左世军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙 凌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3117号
原告：陈燕鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被告：肖力勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告：陈巧莲，女，1983年9月21日出生，汉族，住永安市。
被告：陈艳明，男，1975年3月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈燕鹏与被告肖力勇、陈巧莲、陈艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕鹏到庭参加诉讼。被告肖力勇、陈巧莲、陈艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70,000元，支付利息3,150元（2017年5月19日至2017年9月19日，共计3个月），合计73,150元；2.被告支付从起诉之日至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中陈燕鹏明确第一项诉讼请求为：肖力勇、陈巧莲共同返还返还借款70,000元，支付利息3,150元（2017年5月19日至2017年9月19日，共计3个月），合计73,150元；陈艳明对肖力勇的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月19日，肖力勇因生意缺乏资金向陈燕鹏借款70,000元，并于立下借条一张，约定利息1.5分，并由陈艳明提供担保。后陈燕鹏多次催讨，但肖力勇始终种种理由予以推脱，肖力勇、陈巧莲系夫妻关系，应对本案债务共同承担清偿责任，陈燕鹏催款无果，故提起本案诉讼。
肖力勇、陈巧莲、陈艳明未作答辩。
陈燕鹏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。肖力勇、陈巧莲未提交证据。本院根据陈燕鹏的申请调取了肖力勇、陈巧莲的夫妻关系证明。陈巧莲、肖力勇、陈艳明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，肖力勇向陈燕鹏借款70,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人肖力勇因生意需要向陈燕鹏借款70,000元，按月利率1.5%计算利息;该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带责任。肖力勇在借款人处签名并按捺指模。陈艳明在连带担保人处签字并按捺指模。当日，陈燕鹏向肖力勇交付了借款本金。
肖力勇借款后，利息支付至2017年5月，未偿还借款本金。
另查明，肖力勇、陈巧莲于2001年1月4日办理结婚登记手续。本案借款发生于肖力勇、陈巧莲婚姻关系存续期间。
本院认为，肖力勇向陈燕鹏借款，有肖力勇出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，陈燕鹏可随时向肖力勇主张还款。陈燕鹏要求肖力勇返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈燕鹏主张肖力勇支付从起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在肖力勇、陈巧莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由肖力勇、陈巧莲共同偿还。陈艳明作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，有权向肖力勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖力勇、陈巧莲应于本判决生效后十日内偿还陈燕鹏借款本金70,000元及利息3,150元(月利率1.5%，3个月)，合计73,150元；并从2017年8月1日起，以本金70,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款付清之日止。
二、陈艳明对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,629元，减半收取计814.5元，由肖力勇、陈巧莲、陈艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年九月八日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初346号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某，男，1957年12月13日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，××被凤台县看守所拒收，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2016年7月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师（法律援助）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年年初的一天晚上，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“东方名郡工地”7号楼前，将李某的“龙霸”吸水泵盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗吸水泵价值199.2元。案发后，水泵已返还李某。
2、2015年7月12日凌晨，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“绿城大酒店”建筑工地一出租屋，趁屋内人员睡觉，房门未上锁之际进入屋内，盗窃手提式“睿隆”电焊机一台，被当场抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电焊机价值935元。
3、2015年6月份，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇与新集镇交界处大坝西边陈某某家自建房工地，盗窃钢筋、钢板。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值24元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主李某、张某某、陈某某的陈述；2、被告人马某的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、凤台县公安局出具的被告人马某归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人马某予以判处。
被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，能积极退赃，且公诉机关指控的第二起犯罪事实，系未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年年初的一天晚上，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“东方名郡工地”7号楼前，将李某的“龙霸”吸水泵盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗吸水泵价值199.2元。案发后，水泵已返还李某。
2、2015年7月12日凌晨，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“绿城大酒店”建筑工地一出租屋，趁屋内人员睡觉，房门未上锁之际进入屋内，盗窃手提式“睿隆”电焊机一台，被当场抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电焊机价值935元。
3、2015年6月份，被告人马某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇与新集镇交界处大坝西边陈某某家自建房工地，盗窃钢筋、钢板。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值24元。
另查明：被告人马某退出赃款24元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某、张某某、陈某某的陈述，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人马某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某的的辩护人辩护提出，被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且能退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认；辩护人辩护提出，公诉机关指控的第二起犯罪事实，系未遂，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，经所在社区评估，判处其管制，对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4444号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人丁方平。
被执行人刘建。
被执行人韩雪芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人丁方平、刘建、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2439号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁方平、刘建、韩雪芹在银行的存款300445.11元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1329号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，经理。
被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部。
负责人谢镇远。
被告谢镇远。
被告临沂市金益鼎食品有限公司。
法定代表人金显民，经理。
被告金显民。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、临沂市金益鼎食品有限公司、金显民一般借款合同纠纷一案中，原
告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2016年3月
30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、临沂市金益鼎食品有限公司、金显民的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、临沂市金益鼎食品有限公司、金显民的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1329号之一
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部。
负责人谢镇远。
被告谢镇远。
被告金显民。
被告临沂金益鼎食品有限公司。
法定代表人金显民，该公司经理。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、金显民、临沂金益鼎食品有限公司一般借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2016年8月26日向本院申请撤回起诉,同时申请解除对被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、金显民、临沂金益鼎食品有限公司60万元财产的保全。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告罗庄区联民塘米专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤回起诉；
二、解除对被告临沂市兰山区锦发冷藏食品销售部、谢镇远、金显民、临沂金益鼎食品有限公司60万元财产的保全。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3520元，共计6420元,由原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社负担。
审 判 员 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵帮萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第585号
申请执行人陈雄飞，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭善林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人陈雄飞与被执行人彭善林民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人彭善林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第612号民事判决书判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余莹霜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5964号
原告屈风岐，又名屈凤岐。
委托代理人屈玉喜。
被告崔小丽。
被告高志军，系崔小丽丈夫。
本院在审理原告屈风岐诉被告崔小丽、高志军民间借贷纠纷一案中，原告屈风岐于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈风岐撤回起诉。
案件受理费8002元减半收取4001元、保全费2020元，由原告屈风岐负担。
审判员 吴 婧
二〇一六年一月六日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5221号
罪犯陈跃宇，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人陈跃宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出（2014）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈跃宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第104-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
负责人易建清，该行行长。
被执行人湘潭海的金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港。
法定代表人成大海，该公司执行董事。
被执行人湖南喜尔环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园。
法定代表人王林，该公司总经理。
被执行人成大海。
被执行人成小凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人湘潭海的金属制品有限公司、湖南喜尔环保科技有限公司、成大海、成小凤金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，后于2014年9月16日立案执行。经本院采取相关执行措施，被执行人湘潭海的金属制品有限公司、湖南喜尔环保科技有限公司、成大海、成小凤已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第63号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执95号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人姚枫，该局工作人员。
被执行人李婵芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3260。
被执行人周培成，男，汉族，住址同上，公民身份号码6616。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行被执行人李婵芳、周培成一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第357号行政执行裁定书已经发生法律效力，但李婵芳、周培成未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何贵豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第628号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市
当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：周甲。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号。
法定代表人：周丙。
被告：周乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
周甲、平湖市××诚××有限公司、周乙金融借款合同纠纷一
案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年4月13日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周甲、平湖市××诚×
×有限公司、周乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告周甲、平湖市××诚××有限公司、周乙的起诉。
本案受理费1941元，减半收取971元，由原告浙江××农
村合作银行当湖支行负担。
审判员 张中华
二〇〇九年四月十三日
书记员 徐吉燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1379号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234596740850U，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘善明，男，汉族，生于1987年11月9日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告刘善明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，同年2月27日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚国涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行再字第1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：俞加锦。
委托代理人：辛本峰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人：周先木。
委托代理人：李俊、解波云。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：孙荣华。
委托代理人：顾坚平。
再审申请人俞加锦因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、孙荣华房屋其他行政行为一案，不服本院（2012）浙杭行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月20日作出（2014）浙杭行申字第5号行政裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，2014年7月2日，再审申请人俞加锦与被申请人孙荣华“就玉皇山路35号房产及户籍迁移等事宜”达成《备忘录》，明确：“一、孙荣华户和俞加锦户均对各自所领取的集体宅基地证上的房屋予以确认，界限划分根据发证档案上的界址点距离和相对位置已现场明确，双方均无异议。二、孙荣华户和俞加锦户均声明放弃所有正在进行的行政及民事诉讼。孙荣华户声明放弃玉皇山路35号公房的一切权利。三、为配合孙荣华户办理由玉皇山路35号迁移至玉皇山路35-1号的户籍手续，俞杰先在《公民分户（立户）申请表》上签字。户籍迁移手续办理完成后，孙荣华户将玉皇山路35号的户口簿移交给俞加锦户。四、孙荣华户从2014年6月20日起通知承租户腾退俞加锦户的房屋。孙荣华户的户籍迁移手续办理完成，即视为孙荣华户将腾空房移交给俞加锦户，双方不再另行签订移交协议。”2014年7月8日，俞加锦以“经政府有关部门的协调，再审申请人与被申请人达成协议，并有备忘录记录在案”为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，俞加锦申请撤回再审申请，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第八条之规定，裁定如下：
准许再审申请人俞加锦撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年七月九日
书记员 陈国飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5255号
原告：徐作臣，现住延吉市进学街旭阳委。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘振生，现住延吉市龙华尚城南区4-3-601。
委托代理人：刘莹莹（原告女儿），现住延吉市龙华尚城南区4-3-601。
原告徐作臣诉被告刘振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐作臣及其委托代理人柳静，被告刘振生及其委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作臣诉称：2015年8月3日18时30分许，刘振生驾驶吉HJ17**号二轮摩托车，在仲坪村新兴工业园区由南向北行驶至延三公路路口左转弯时，与在延三公路由西向东行驶徐作臣驾驶的吉H097**号二轮摩托车相撞，造成刘振生等四人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘振生承担事故的主要责任，徐作臣承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费7397.30元（门诊费6097.30元+外购药1300元）、营养费900元（30元×30日）、后续治疗费4800元、误工费21600元（240元×90日）、护理费3722.40元（124.08元×30日）、急救费125元、摩托车修理费520元、鉴定费2400元、停车费200元，共计41664.70元，诉讼费由被告承担。
刘振生辩称：同意承担合理合法的费用，但对徐作臣的部分诉讼请求提出异议，恒仁诊所产生的费用属于外购药费，且无医嘱；误工费赔偿标准有异议，其用工协议真实性存疑，保留笔记鉴定申请权利；停车费不予认可，票据中未显示停车期限及日收费标准；摩托车维修费提出异议，该票据非有效票据，且需有维修资质的单位进行维修。
经审理查明：2015年8月3日18时30分许，刘振生驾驶吉HJ17**号二轮摩托车，在仲坪村新兴工业园区由南向北行驶至延三公路路口左转弯时，与在延三公路由西向东行驶徐作臣驾驶的吉H097**号二轮摩托车相撞，造成刘振生、吉HJ17**号二轮摩托车乘车人乌明强、徐作臣、吉H097**号二轮摩托车乘车人张贵阳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘振生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；徐作臣因为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；吉HJ17**号二轮摩托车乌明强、吉H097**号二轮摩托车乘车人张贵阳无事故责任。事故发生后，徐作臣在延边医院门诊治疗，支付门诊费6097.30元。依徐作臣的申请，天平司法鉴定所作出鉴定意见：其误工期限评定为90日、需一人护理30日、营养期限30日、其右眉弓外侧部和右颧部瘢痕修复术的费用评估为4800元。徐作臣为此支付鉴定费2400元。
另查，徐作臣为城镇户籍。徐作臣驾驶的吉H097**号二轮摩托车登记在案外人黄鸿午名下，徐作臣主张系2014年7月购买该车辆，其为实际车主，刘振生对该事实及徐作臣的主体资格无异议。刘振生驾驶的事故车辆登记在本人名下，该车辆未投保车辆保险。再查，吉H097**号二轮摩托车乘车人张贵阳经本院了解其伤情不严重，事故认定书上的手机号一直关机，无法取得联系，故本案中不再预留其份额。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊病历、门诊费票据、鉴定意见及票据、停车场定额票据、维修费定额票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，徐作臣承担30%的事故责任，刘振生承担70%的事故责任为宜。因刘振生的车辆应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，刘振生作为其车辆的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由刘振生承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
后续治疗费4800元、护理费3722.40元（124.08元×30日）、停车费200元、鉴定费2400元；对于医疗费7397.30元（门诊费6097.30元+外购药1300元）的主张，对于外购药因徐作臣未能提供相关医嘱，故该部分主张本院不予支持，合理医疗费应确认为6097.30元；对于营养费900元（30元×30日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于误工费21600元（240元×90日）的主张，徐作臣主张其在延吉市金马建筑装饰材料厂担任电焊工，月工资7200元，但其未能提供充分证据（例如经相关部门备案的劳动合同、纳税证明等）证明其主张，故按居民服务业计算误工费更为合理，其合理误工费应确认为11167.20元（124.08元×90日）；对于急救费125元的主张，因徐作臣未提供证据证明，该主张本院不予支持；对于摩托车修理费520元的主张，徐作臣提供延吉市通延摩托车配件商店定额票据及维修明细，因刘振生未提供证据予以反驳，该主张本院予以支持；上述款项共计29506.90元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、护理费3722.40元、误工费11167.20元、摩托车修理费520元、停车费200元，共计25609.60元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由投保义务人刘振生承担；超出部分3897.30元（29506.90元-25609.60元）由刘振生承担70%即
2728.11元（3897.30元×70%）。综上，刘振生应赔偿徐作臣28337.71元（强制险25609.60元+超出部分2728.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振生于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告徐作臣28337.71元。
二、驳回原告徐作臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交842元），由原告徐作臣负担135元，被告刘振生负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月七日
书记员 孙璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5255号
原告：徐作臣，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘振生，现住延吉市。
委托代理人：刘莹莹（原告女儿），现住延吉市。
原告徐作臣诉被告刘振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐作臣及其委托代理人柳静，被告刘振生及其委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作臣诉称：2015年8月3日18时30分许，刘振生驾驶二轮摩托车，在仲坪村新兴工业园区由南向北行驶至延三公路路口左转弯时，与在延三公路由西向东行驶徐作臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘振生等四人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘振生承担事故的主要责任，徐作臣承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费7397.30元（门诊费6097.30元+外购药1300元）、营养费900元（30元×30日）、后续治疗费4800元、误工费21600元（240元×90日）、护理费3722.40元（124.08元×30日）、急救费125元、摩托车修理费520元、鉴定费2400元、停车费200元，共计41664.70元，诉讼费由被告承担。
刘振生辩称：同意承担合理合法的费用，但对徐作臣的部分诉讼请求提出异议，恒仁诊所产生的费用属于外购药费，且无医嘱；误工费赔偿标准有异议，其用工协议真实性存疑，保留笔记鉴定申请权利；停车费不予认可，票据中未显示停车期限及日收费标准；摩托车维修费提出异议，该票据非有效票据，且需有维修资质的单位进行维修。
经审理查明：2015年8月3日18时30分许，刘振生驾驶二轮摩托车，在仲坪村新兴工业园区由南向北行驶至延三公路路口左转弯时，与在延三公路由西向东行驶徐作臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘振生、吉HJ17**号二轮摩托车乘车人乌明强、徐作臣、二轮摩托车乘车人张贵阳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘振生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；徐作臣因为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；二轮摩托车乌明强、二轮摩托车乘车人张贵阳无事故责任。事故发生后，徐作臣在延边医院门诊治疗，支付门诊费6097.30元。依徐作臣的申请，天平司法鉴定所作出鉴定意见：其误工期限评定为90日、需一人护理30日、营养期限30日、其右眉弓外侧部和右颧部瘢痕修复术的费用评估为4800元。徐作臣为此支付鉴定费2400元。
另查，徐作臣为城镇户籍。徐作臣驾驶的二轮摩托车登记在案外人黄鸿午名下，徐作臣主张系2014年7月购买该车辆，其为实际车主，刘振生对该事实及徐作臣的主体资格无异议。刘振生驾驶的事故车辆登记在本人名下，该车辆未投保车辆保险。再查，二轮摩托车乘车人乌明强伤情不严重，明确表示放弃诉权。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊病历、门诊费票据、鉴定意见及票据、停车场定额票据、维修费定额票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，徐作臣承担30%的事故责任，刘振生承担70%的事故责任为宜。因刘振生的车辆应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，刘振生作为其车辆的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由刘振生承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：后续治疗费4800元、护理费3722.40元（124.08元×30日）、停车费200元、鉴定费2400元；对于医疗费7397.30元（门诊费6097.30元+外购药1300元）的主张，对于外购药因徐作臣未能提供相关医嘱，故该部分主张本院不予支持，合理医疗费应确认为6097.30元；对于营养费900元（30元×30日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于误工费21600元（240元×90日）的主张，徐作臣主张其在延吉市金马建筑装饰材料厂担任电焊工，月工资7200元，但其未能提供充分证据（例如经相关部门备案的劳动合同、纳税证明等）证明其主张，故按居民服务业计算误工费更为合理，其合理误工费应确认为11167.20元（124.08元×90日）；对于急救费125元的主张，因徐作臣未提供证据证明，该主张本院不予支持；对于摩托车修理费520元的主张，徐作臣提供延吉市通延摩托车配件商店定额票据及维修明细，因刘振生未提供证据予以反驳，该主张本院予以支持；上述款项共计29506.90元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、护理费3722.40元、误工费11167.20元、摩托车修理费520元、停车费200元，共计25609.60元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由投保义务人刘振生承担；超出部分3897.30元（29506.90元-25609.60元）由刘振生承担70%即2728.11元（3897.30元×70%）。综上，刘振生应赔偿徐作臣28337.71元（强制险25609.60元+超出部分2728.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振生于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告徐作臣28337.71元。
二、驳回原告徐作臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交842元），由原告徐作臣负担135元，被告刘振生负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月七日
书记员 孙璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10578号
原告：孟兆林，男，汉族。
被告：韩乃山，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：山东省诸城市东关大街***号。
本院在审理原告孟兆林与被告韩乃山、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟兆林自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十月二十九日
书记员 于衍书
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00342号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日16时40分许，被告人何某驾驶渝CKX**号公交车从重庆市XX区XX街道办事处金地大道方向往XX城区方向行驶，当车行驶至龙兴大道与金山大道十字路口处时，与其右侧横向行驶的陈某某驾驶并搭乘肖某甲的渝CGPX**号二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤、肖某甲经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经认定，何某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任，肖某甲不承担此次事故的责任。被告人何某到案后，如实供述了上述事实。
侦查中，XX区XX公交汽车运输有限责任公司支付了被害人丧葬费22696元。审理中，被害死者的亲属肖某乙向本院另行提起民事诉讼，要求被告人所在公司XX区XX公交汽车运输有限责任公司及何某、陈某某（交通事故中承担次要责任）、中国平安财产保险股份有限公司XX支公司赔偿相关损失。对此，本院于2014年11月7日作出（2014）铜法民初字第04467号民事判决，由中国平安保险公司XX支公司赔偿其交强险110000元、第三者责任险253493.80元，由XX区公交汽车运输有限责任公司赔偿44734.20元，陈某某赔偿115030.80元，驳回了肖某乙对何某的诉讼请求。
上述事实，有被告人何某的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、肖某乙的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁区公安局122接警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故调解记录，常住人口信息表，（2014）铜法民初字第04467号民事判决书等证据予以证实，且被告人何某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤、并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。鉴于其案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；侦查中XX区XX公交汽车运输有限责任公司支付了被害人丧葬费22696元，审理中被害死者亲属提起的民事赔偿诉讼已经本院一审判决，其赔偿可以保障。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 露
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00131号
原告李宝存。
委托代理人常志昂。
被告李锁子。
委托代理人石凤林。
原告李宝存与被告李锁子请求履行人民调解协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告李宝存于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反有关法律规定，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宝存撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一一年六月二日
书 记 员 李三锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执39号
申请执行人钱某，女，1974年2月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被执行人孙某，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
申请执行人钱某与被执行人孙某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、准予孙某与钱某离婚。二、儿子孙运达由孙某抚养教育。钱某不负担抚养费。三、钱某可于本判决生效后次月起，于每月探视孙运达两次，探视方式为接走式探视。每次探视时间为一天，分别为每月的第二周和第四周的周六，探视方式为接走式探视。探视时由钱某本人从胡埭立人高中处接走孙运达，探视结束后由钱某本人将孙运达送还胡埭立人高中或孙某本人处。四、位于无锡市水乡苑三区20-1502室、华憬佳园27-1201室应归孙某所有。五、苏Ｂ×××××轿车归孙某所有。六、孙某于本判决生效后7日内给付钱某各项归并款合计103693元。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由孙某与钱某各半承担。根据申请执行人钱某的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人反映其与孙某有其他案件纠纷，双方债务自行了结。申请执行人钱某于2017年4月10日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱某自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱炜彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第41号
上诉人（原审被告）：纪光荣，村民。
被上诉人（原审原告）：赵孔全，居民。
委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人纪光荣因与被上诉人赵孔全买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人纪光荣确认的送达地址确认书、上诉状中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人纪光荣邮寄送达开庭传票等开庭手续，因上诉人纪光荣外出，无人接受而退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已向上诉人纪光荣送达开庭传票，而上诉人纪光荣无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人纪光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武文静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执360号
申请执行人马慧研，男，1981年3月16日生，汉族，现住汪清县。
被执行人梁承万，男，1956年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人马慧研与被执行人梁承万申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2424民初943号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人马慧研于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为50,000.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人梁承万名下无工商、房产、车辆登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人梁承万名下有邮政储蓄银行和交通银行账户存款。本院于2017年2月20日以（2016）吉2424执359号执行裁定冻结了上述两家银行的被执行人账户存款。因被执行人梁承万暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权50,000.00元未受清偿。申请执行人对本院查证的被执行人梁承万的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执360号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00144号
申请人傅光明。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人傅光明因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12139元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人傅光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12139元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告车荣彪，男。
被告营口大光房地产开发有限公司。
法定代表人吴弘奇，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告车荣彪、营口大光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 美
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00021号
申请执行人张启明，男，1971年9月15日生.
被执行人吴福德，男，1973年2月13日生.
张启明诉吴福德合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）松民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张启明据此于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现有其可供执行的财产。现申请执行人张启明书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)松执他字第00021号申请执行人：石冬仁，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。被执行人：许向阳，男，1968年8月14日生，汉族，农民。本院在执行石冬仁诉许向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人许向阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00612号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年三月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第418号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵冰，无业。曾因吸毒，于2009年8月29日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被沛县公安局刑事拘留，同年12月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人赵冰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人赵冰在沛县居民点五巷，以人民币600元的价格销售给刘某冰毒0.5克。
2、2013年10月份的一天，被告人赵冰在沛县居民点五巷，以人民币300元的价格销售给刘某冰毒0.2克。
上述事实，被告人赵冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（新）决字（2009）第1053号公安行政处罚决定书，（2006）沛刑初字第171号、（2011）沛刑初字第232号刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人刘某的证言，被告人赵冰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵冰系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵冰明知是冰毒，仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵冰犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵冰系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节，综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵冰从重处罚。根据被告人赵冰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06588号
原告丁淑梅，女，1970年5月10日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（组织机构代码748118578），住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告丁淑梅与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑梅到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁淑梅诉称：2003年11月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GW24**号车辆的抵押登记。
被告嘉恒世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月6日，丁淑梅向中国工商银行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，中国工商银行向丁淑梅发放贷款，丁淑梅支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。丁淑梅现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。
另查，嘉恒世纪公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实，有原告丁淑梅提供的汽车消费信贷服务合同、还清证明、机动车登记证、机动车发票、行政处罚决定书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：丁淑梅与嘉恒世纪公司签订的抵押担保合同合法有效。丁淑梅已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故丁淑梅请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为京GW24**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁淑梅与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW24**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柴娜娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3414号
原告：陈玉凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。
被告：刘发稳，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈玉凤与被告刘发稳民间借贷纠纷一案中，原告陈玉凤于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈玉凤负担。
审判员 王中阳
二〇一七年十一月六日
书记员 叶春妹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00727号
原告：黄某，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托代理人：施益翠，女，1964年9月5日出生，汉族。
被告：张某，女，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施益翠、被告张某及其委托代理人梁国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年2月29日登记结婚，双方均系再�。婚后，双方经常为生活琐事发生吵打。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚。
被告张某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，我也同意，但我要求分割位于肥东县店埠镇定光居委会河院组101号房屋。
原告黄某对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
针对原告黄某提供的2份证据，被告张某的质证意见：对原告提供的2份证据的真实性、合法性和与本案的关联性均予以认可。
被告张某对其抗辩的事实和理由提供下列证据：1、协议书和公证书各一份，证明原、被告在婚前约定原告所有的位于肥东县店埠镇定光居委会河院组牛奶场壹号楼西一层101室的产权归双方共有的事实；2、租房协议七份，证明原告除上述共有房产外，尚有其他房产。
针对张某被告提供的2份证据，原告黄某的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该房产系原告婚前财产，且该房屋没有房地产权证；对证据2的三性均有异议，我只有一套房屋，其他均代为亲戚出租。
本院认证意见：对原告黄某提供的2份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。对被告张某提供的2份证据的真实性予以认定、但对其合法性和与本案的关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证和本院认证意见，确认以下案件事实：
2009年春节，原、被告经人介绍相识，并于2012年2月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合，时常为生活琐事发生吵打，导致夫妻间产生矛盾，不堪共同生活，夫妻之间互不履行义务。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求与�告离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告黄某与被告张某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于性格不合，未能注重夫妻感情的培养，双方时常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告要求分割位于肥东县店埠镇定光居委会河院组牛奶场壹号楼西一层101室房屋，因该房屋没有取得房地产权证，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚；
二、驳回被告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋咏梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆西刑初字第112号
自诉人杨某某
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告人张某某
辩护人任率前，甘肃北斗律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并要求张某某赔偿其经济损失为由，于2014年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人杨某某与被告人张某某自愿达成民事赔偿协议并已履行，自诉人杨某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，被告人杨某某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 喆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李小伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0239号
金湖金尚电力实业开发有限公司：
你申请执行江苏家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5330元。经本院立案受理，现已执行到位5330元，执行费50元。本院已于2015年2月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日