天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终82号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系被害人解某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某1，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系被害人解某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某2，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系被害人解某5之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某3，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系被害人解某5之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某4，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。系被害人解某5之次女。
原审被告人李时伶，男,1951年7月15日出生于安徽省，汉族，无文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李时伶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某、解某1、解某2、解某3、解某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）津0118刑初552号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，天津市静海区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李时伶未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某、解某1、解某2、解某3、解某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月3日9时许，被告人李时伶等人在天津市静海区静海镇某烟酒店内，与解某5等人因参与调解李某1和解某3的情感纠纷等问题发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人李时伶将被害人解某5推倒在地，致解某5左骨股粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，解某5所受损伤程度构成轻伤一级。2017年3月3日，解某5在山东省菏泽市立医院治疗期间死亡。经鉴定，解某5符合左骨股粗隆间骨折后，长期卧床，留置导尿管时间较长，高龄，营养状况差，低蛋白血症，肺部严重感染，反复发热，最终导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，解某3打电话报警。2017年5月27日，被告人李时伶到公安机关投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
另查，被害人解某5被致伤后，经天津市静海区医院检查后入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗18天，于2017年2月8日至2017年2月22日因前列腺增生、尿潴留入住菏泽市牡丹人民医院就医，2017年2月24日至2017年3月3日因肺部感染等入住菏泽市立医院就医,造成经济损失共计86536.94元。包括：1、医疗费54577.94元[静海区医院医疗费1021元+中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费49876.4元+（菏泽市牡丹人民医院医疗费自负部分6904.91元+菏泽市立医院医疗费自负部分5363.57元）×30%];2、护理费13782元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×60天×2人计算)；3、住院期间伙食补助费3900元（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×39天计算);4、营养费1800元（按30元/天×60天酌情计算）;5、丧葬费9477元（按天津市2016年度职工年平均工资63180元÷12个月×6个月×30%计算);6、交通费酌情认定3000元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人解某5的陈述，证人解某3、解某4、刘某、陈某、张某、解某6、李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，被告人李时伶的供述，公安机关出具的勘验笔录、现场照片，文证审查鉴定书，医院诊断证明书，案件来源、到案经过，附带民事诉讼原告人提供的被害人解某5就医医药费票据10张、交通费票据1张、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病历材料复印件、菏泽市牡丹人民医院病历材料复印件及菏泽市立医院病历材料复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李时伶故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。天津市公安局静海分局东城派出所出具的到案经过及2017年5月27日该所对被告人李时伶的讯问笔录能证实李时伶自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李时伶犯罪时已年满六十五周岁，其犯罪对象亦为老年人，上述情节在量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人关于护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求于某有据，予以支持。关于附带民事诉讼原告人所提医药费的诉讼请求，对在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院等因伤产生的相关医药费，予以支持；对被害人解某5因前列腺增生、尿潴留、肺感染等疾病入住菏泽市牡丹人民医院、菏泽市立医院治疗产生的医药费，综合考虑本案情况，按其住院费用自负部分的30%予以支持。关于附带民事诉讼原告人所提丧葬费的诉讼请求，综合考虑解某5伤情对其死亡结果产生原因力的大小，酌情按有关丧葬费标准的30%予以考虑。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，认定被告人李时伶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月;被告人李时伶赔偿附带民事诉讼原告人马某、解某1、解某2、解某4、解某3经济损失86536.94元;驳回附带民事诉讼原告人马某、解某1、解某2、解某4、解某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、解某1、解某2、解某3、解某4不服，提出上诉。
上诉人马某、解某1、解某2、解某3、解某4的上诉理由均为：1、原判对原审被告人李时伶量刑过轻；2、被害人解某5因受伤造成并发感染导致死亡，死亡结果与李时伶伤害行为具有因果关系，李时伶应赔偿上诉人因解某5就医及死亡产生的全部经济损失54万余元。
原审被告人李时伶的辩护人认为原审判决认定事实清楚，民事赔偿符合法律规定，建议二审法院维持原判。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人李时伶故意推倒被害人解某5，致解某5左骨股粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤。李时伶因故意伤害行为给被害人解某5家属即上诉人马某、解某1、解某2、解某3、解某4造成的经济损失，依法应承担赔偿责任,故对解某5因左骨股粗隆间粉碎性骨折就医形成的相关医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，李时伶依法应承担全部赔偿责任。被害人解某5因长期卧床，留置导尿管时间较长，高龄，营养状况差，低蛋白血症，肺部严重感染，反复发热，最终导致呼吸循环衰竭死亡，故其死亡后果与李时伶故意伤害行为无直接因果关系，但考虑其左骨股粗隆间粉碎性骨折与长期卧床存在一定联系，故对解某5治疗前列腺增生、尿潴留、肺感染等疾病产生的医疗费及死亡后的丧葬费，李时伶应承担一定的赔偿责任，原审法院酌情认定李时伶承担30%的赔偿责任，符合客观事实和情理。上诉人马某、解某1、解某2、解某3、解某4所提要求原审被告人李时伶赔偿全部经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……