云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初841号
原告：杨某某，男，2001年3月31日生，汉族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县。
法定代理人：张开梅，女，1981年3月12日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县，系原告母亲。
法定代理人：杨昌庆，男，1977年6月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李太生，男，1985年4月18日生，汉族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。
委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省开远市智源路14号。
负责人：杨维瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国明，男，1991年4月11日生，汉族，山东省青州市人，大学专科文化，居民，住砚山县，系中国大地财产保险股份有限公司砚山营销部职工，特别授权。
被告：童家洪，男，1973年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告：孙新芳，女，1972年9月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
二被告的委托诉讼代理人：张正星，女，维权法律服务所法律工作者。
二被告的委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李太生、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称：大地保险）、童家洪、孙新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序审理。后因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2016年10月10日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人张开梅、杨昌庆及其委托诉讼代理人李昌凡，被告李太生及其委托诉讼代理人高启清，被告大地保险的委托诉讼代理人李国明，被告童家洪、孙新芳及其委托诉讼代理人张正星、郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：由上述被告赔偿医疗费84600.04元、住院伙食补助费4600.00元（46天×100元/天）、住院护理费5152元（46天×112元/天）、残疾赔偿金279553.80元（26373元/年×20年×53%）、后续医疗费23800.00元、鉴定费1200.00元，共计398905.84元。事实及理由：2015年10月29日时许，我乘坐童声振（童家洪、孙新芳之子）驾驶未悬挂机动车号牌的黄色HLW150-6型普通二轮摩托车由砚山驶往丘北方向，行至维摩二中门口路段时与停放在前方李太生驾驶的川05·026**号运输拖拉机尾部相撞，事故致我受伤、童声振现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，童声振承担事故的主要责任，李太生承担事故的次要责任，我在事故中无责任。我受伤后被送到砚山县人民医院、文山州人民医院及中国人民解放军第59医院住院治疗，共住院46天，支付医疗费84600.04元，我的伤经鉴定分别构成六级和八级伤残，仍需后续医疗费23800.00元。对于事故给我造成的损失，我要求大地保险在交强险责任限额范围内全额赔偿，余下的由童家洪、孙新芳承担主要赔偿责任，李太生承担次要赔偿责任。
李太生辩称，事故发生时我的车是行驶的，而且我和张天生、李冲三人在公安机关时已经明确说明事故发生时我驾驶的川05·026**号车正在行驶，只是速度慢，故我不应承担此事故的责任，交警部门对事故责任认定错误。另外，杨某某属农民户口，不应按城镇居民标准计算赔偿，对后续治疗费，应待实际发生后，再另行主张。杨某某私自乘坐未成年人醉酒驾驶未挂牌号的车辆，存在过错，除去交强险后，其应承担主要责任。综上所述，请驳回杨某某对我的诉讼请求。
大地保险辩称，川05·026**号车只在我公司投保了交强险，同意李太生的答辩意见，李太生没有过错，所以我公司只应在无责任限额范围内承担赔偿责任。
童家洪、孙新芳辩称，童声振是我们的儿子是事实，其虽然未满十八周岁，但长期去做工，每天的工资为120.00元，我们不能以监护人的身份为其承担赔偿责任，也不能以法定继承人的身份承担责任，因童声振生前没有遗产。另外杨某某明知童声振无证驾驶并饮酒过量，还要约其去加油驾驶车辆。对交强险应赔偿的金额，我要求赔偿杨某某四万元，医疗费一万元，赔偿我方七万元。交强险限额之外，按事故责任应由李太生承担40%的赔偿责任。再有，事故发生后，我方已支付杨某某一万元，这一万元杨某某应返回给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李太生对此次交通事故是否负有责任。杨某某提交的砚一公（交）认字[2015]第53262225201500054号道路交通事故认定书，证实李太生驾驶川05·026**号车在道路上停放时未紧靠道路右侧边缘线，承担事故的次要责任，童声振未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶普通二轮摩托车（该车车主为何刚，2014年10月12日12时其向丘北县公安局锦屏派出所报警称该车被盗，审理中杨某某撤回对何刚的起诉），承担事故的主要责任。李太生在本院审理的同一事故另一案件中申请本院依法调取了砚山县公安局交通警察一大队“10·29”案件卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及李太生、张天生、李冲的询问笔录及本院依职权调取了砚山县公安局交通警察一大队“10·29”案件卷宗中娄方围的询问笔录，李太生及大地保险认为其证实了事故发生时李太生所驾驶的车辆处于行驶状态；对娄方围的笔录认为娄方围不是目击证人，其证言不客观真实。杨某某认为现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了事故发生时李太生驾驶的车辆是停止的；李太生、张天生、李冲的询问笔录，有很多矛盾的地方，李太生第一次笔录说用一档行驶，第二次笔录则说准备二档换为一档，张天生的笔录说距转弯点有40-50米远，而李太生则说有7-8米远，车辆不熄火，不等于车辆在行驶，应以交警部门的事故认定书定案。童家洪、孙新芳对现场勘查笔录、现场图、现场照片无异议；对李太生、张天生、李冲的询问笔录认为，对李太生说距转弯点7-8米认可，第二次笔录说车停了2至3秒，证明车是停止的，李冲与李太生是表兄弟，不认可其说的；娄方围的笔录证实了事故发生时娄方围家的磅称有一辆车在过磅，待前一辆车过磅结束开往大路后，李太生的车才能前往过磅。本院认为交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片系公安机关接警后对事故现场进行勘查后所做的记录，客观真实地反映了事故现场状况，且双方当事人均无异议，本院予以采信，现场照片中摩托车与川05·026**号车尾部基本相连，摩托车坐垫散落位置基本与摩托车倒地后自然掉落位置相符，地面无拖拽痕迹，结合娄方围的询问笔录，本院认定事故发生时川05·026**号车停放于路面行车道，等待到娄方围处过磅的事实，对交通事故认定书予以采信，李太生应对事故承担次要责任；2.杨某某的残疾赔偿金按农村居民计算还是按城镇居民标准计算，本院认为杨某某因事故受伤时虽为砚山县维摩第二中学的学生，但其每周均回砚山县维摩乡长岭街村民委长岭街村家中，且对其抚养的父母也居住在砚山县维摩乡长岭街村民委长岭街村，户口均为农村居民，其主张应按城镇居民标准计算赔偿，但提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……。”。本案中童家洪、孙新芳之子童声振负事故的主要责任，因童声振生于2000年3月11日，事故发生时间为2015年10月29日，事故发生时童声振的年龄未满十六周岁，系限制民事行为能力人，童家洪、孙新芳明知其子系未成年人，未尽监护责任，让其驾驶无号牌的摩托车发生事故，其作为童声振的监护人，应承担相应的民事赔偿责任，其辩称不应承担责任的主张，本院不予支持。李太生在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，由童家洪、孙新芳承担70%的责任，李太生承担30%的责任较为适宜。李太车驾驶的川05·026**号车在大地保险投保了机动车第三者责任强制保险，大地保险应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨某某因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费84600.04元，按杨某某提交的医疗费收据计算；2、住院伙食补助费4600.00元（100元/天×46天），按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及杨某某住院天数计算；3、护理费5152.00元（112元/天×46天），按杨某某的住院天数，此诉讼请求符合规定及本案实际，本院予以支持；4、残疾赔偿金87365.20元（8242元/年×20年×53%），按2015年云南省农民人均纯收入8242.00元及原告的伤残等级计算，杨某某要求按城镇居民计算赔偿，因提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；5、鉴定费600.00元，按原告提交的伤残等级鉴定费发票计算赔偿；以上损失共计182317.24元。杨某某要求赔偿后续医疗费23800.00元，因该费用现未实际发生，为维护双方的合法权益，待实际发生后，杨某某可另行起诉，本案不作处理，对其鉴定产生的鉴定费600.00元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。因童家洪、孙新芳与李太生、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，童声振在事故中死亡应得的赔偿为丧葬费32231.15元、死亡赔偿金164840.00元，合计197071.15元，按杨某某造成的损失金额182317.24元（其中交强范围内为残疾赔偿金87365.20元、护理费5152.00元、医疗费10000.00元）及本案的事故责任，本院确定在交强险赔偿限额内赔偿杨某某50000.00元（其中含医疗费10000.00元），余下的交强险限额70000.00元预留在童声振因事故死亡的另一案件中进行赔偿。故大地保险在交强险限额范围内赔偿杨某某50000.00元，扣除交强险赔偿限额后，由李太生赔偿杨某某132317.24元的30%，计39695.17元，由童家洪、孙新芳赔偿杨某某132317.24元的70%，计92622.07元，扣除已赔偿的10000.00后，现还应赔偿82622.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某医疗费、残疾赔偿金50000.00元，限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕；
二、由李太生赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计39695.17元，限本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕；
三、由童家洪、孙新芳赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计82622.07元，限本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕；
四、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284.00元，由李太生负担2185.00元，由童家洪、孙新芳负担5099.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡存焕
审判员 彭玉奇
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈光春