wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2386号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告黄勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘瑾，女，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告黄勇、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告黄勇、刘瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告黄勇于2013年11月5日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，借款利率为固定利率8%。合同签订后，原告依约于2013年11月11日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告黄勇、刘瑾共同偿还借款本金43599.99元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为10118.35元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费303元。被告黄勇、刘瑾未作答辩。经审理查明，被告黄勇与被告刘瑾于2006年10月10日登记结婚。2013年11月5日，原告与被告黄勇签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告黄勇发放借款5万元，借款期限至2014年11月11日，然而被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月11日，被告黄勇尚欠原告借款本金43599.99元及利息、罚息、复利10118.35元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄勇未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金43599.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因原告主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。因上述债务发生于被告黄勇、刘瑾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘瑾应对被告黄勇的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告黄勇、刘瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金43599.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为10118.35元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，由被告黄勇、刘瑾共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更987号
罪犯薛某某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑二终字第00075号刑事判决，以被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年10月18日起至2018年10月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑十一个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保8号
本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人成国明一案中，申请执行人霍州市农村信用合作联社申请保全被执行人成国明位于霍州市农村信用合作联社30585元，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保8号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年五月十三日
书记员 ：赵培宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1059号
原告徐卫星。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司经理。
原告徐卫星与被告潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告徐卫星于2015年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告徐卫星负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 牛洪起
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1059号
原告徐卫星，居民。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司经理。
本院受理原告徐卫星与被告潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案后，原告徐卫星于2015年9月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐卫星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款80万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十六日
书记员 于峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3505号
原告张建华。
被告王建民。
原告张建华与被告王建民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2000年，原告为被告王建民承包献县银都大酒店到中医院的地下管道工程施工，工程完工后，被告未向原告支付工程款。经原告多次催要，被告于2015年2月25日为原告出具欠条，记载：“欠条欠工程款陆万元正（60000）正月15左右付清王建民2015年2月25号”。该款被告至今未给付原告，请求判令被告偿还原告工程款60000元，并承担案件受理费。
被告王建民未答辩。
经审理查明，被告王建民欠原告张建华工程款60000元的事实与原告所诉一致。该事实有原告陈述及原告提供的被告王建民出具的欠条证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告拖欠原告工程款，有被告出具的欠条证实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内给付原告工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年十二月二日
书记员 田 骥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5100号
原告：张芹，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码9131010055327099X
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G
法定代表人：曾关根，系公司经理
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告张芹与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张芹承担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审23号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第126号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第126号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年到2013年，于永海等12名工人在被申请执行人承建的东祥花园等小区工地打工，主要负责水暖工作。于永海与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠于永海等12名工人工资170000元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠于永海等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第126号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠于永海等12名工人工资170000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第126号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第126号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第126号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审23号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第126号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第126号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年到2013年，于永海等12名工人在被申请执行人承建的东祥花园等小区工地打工，主要负责水暖工作。于永海与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠于永海等12名工人工资170000元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠于永海等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告�书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第126号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠于永海等12名工人工资170000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第126号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第126号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第126号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第126号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2117号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，副总经理。
委托代理人王伟，男，该公司项目经理，住济南市。
委托代理人李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告黄兰萍，女，1969年12月7日生，汉族，山东省塑料研究所职工，住济南市
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年五月十七日
代理书记员 周炜炜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茶果，女，1955年2月8日生，汉族，住乾县城关镇北大街，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上官照宇，男，1968年6月24日生，汉族，住乾县城关镇北大街，居民。
刘茶果与上官照宇健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）咸民终字第01117号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月19日，刘茶果向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茶果申请再审称，两级法院只相信陕西正义司法鉴定中心虚假的鉴定意见，又剥夺申请人重新鉴定的权利，而此鉴定意见脱离病历及申请人的病情，导致申请人此次索要后续治疗费用案件与2011年12月19日的（2011）咸民终字第00838号民事判决出现了完全相反的结果。请求查清事实，依法再审。
本院审查认为，申请人要求请求被上诉人赔偿后续治疗费，需提供证据证明现在的双眼疾病是2010年9月13日双方的打架所致。经双方同意，委托陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，内容客观公正。申请人要求重新鉴定不符合法律规定条件。该判决与本院（2011）咸民终字第00838号判决内容并不矛盾。故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回刘茶果的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 樊志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2674号
罪犯甘建林，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人甘建林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5110号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2236号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年12月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘建林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甘建林在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6592号
原告：湖州创亚动力电池材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区港南路****号。
委托代理人：晏安华，该公司员工，特别授权委托
被告：妙盛动力科技有限公司。住所地：河南省长沙市宁乡经济技术开发区新康卢*号。
被告：湖南巨星投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术产业开发区谷苑路***号湖南大学科技园创业大厦*楼。
本院于2017年9月21日立案受理原告湖州创亚动力电池材料有限公司与被告妙盛动力科技有限公司、湖南巨星投资集团有限公司纠纷一案。本案立案受理后，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州创亚动力电池材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 林娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6592号原告：湖州创亚动力电池材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区港南路****号。委托代理人：晏安华，该公司员工，特别授权委托被告：妙盛动力科技有限公司。住所地：河南省长沙市宁乡经济技术开发区新康卢*号。被告：湖南巨星投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术产业开发区谷苑路***号湖南大学科技园创业大厦*楼。本院于2017年9月21日立案受理原告湖州创亚动力电池材料有限公司与被告妙盛动力科技有限公司、湖南巨星投资集团有限公司纠纷一案。本案立案受理后，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州创亚动力电池材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄剑二〇一七年九月二十五日书记员  林娥????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第73号
原告：吴仁德，个体工商户。
被告：金海波。
原告吴仁德与被告金海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴仁德到庭参加诉讼，被告金海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁德起诉称：2014年11月9日，被告金海波因需向原告借款40000元，约定利息为3分，同时约定被告所有的浙b×××××号北京现代小型轿车抵押于原告，若被告于借款后一个月仍不能归还的，则该车归原告所有，并出具借条一份。同日，原告通过现金方式向被告履行了交付借款的义务。借款后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告吴仁德起诉要求判令：1.被告金海波归还原告借款40000元并支付利息1200元（从2014年11月9日暂算至2014年12月9日）；2.原告对车牌浙b×××××号北京现代牌小型轿车享有优先权；3.本案诉讼费由被告金海波负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金海波归还原告借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月9日计算至2014年12月9日）；2.原告对车牌浙b×××××号北京现代牌小型轿车享有优先权；3.本案诉讼费由被告金海波负担。
原告为印证其诉称事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告金海波向原告借款40000元、利息为3分、并约定被告所有的浙b×××××号北京现代牌小型轿车抵押于原告的事实；
2.中华人民共和国机动车行驶证及中华人民共和国机动车登记证书各一份，证明浙b×××××号北京现代牌小型轿车登记在被告金海波名下、且该车尚未抵押给他人的事实；
3.机动车信息查询结果单一份，证明截止2015年1月15日浙b×××××号北京现代牌小型轿车仍归被告金海波所有的事实。
被告金海波未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告金海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金海波对原告吴仁德提供的证据放弃质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院经审查，原告吴仁德所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年11月9日，被告金海波因需向原告借款40000元，约定利率为30‰，并出具借条一份。同时，借条下附有抵押协议，双方约定被告所有的浙b×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，抵押金额为40000元。抵押协议签订后，原、被告未就该车辆抵押办理相应抵押登记。
另查明，浙b×××××号北京现代牌小型轿车的中华人民共和国机动车行驶证及中华人民共和国机动车登记证书均由原告吴仁德持有。
本院认为：被告金海波向原告吴仁德借款40000元并约定月利率为30‰的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月9日计算至2014年12月9日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对浙b×××××号北京现代牌小型轿车享有优先受偿权的主张，本院认为，因双方达成了抵押协议，抵押权依法成立生效，原告对被告所有的浙b×××××号北京现代牌小型轿车依法享有优先受偿权，但因原、被告双方未办理抵押登记，故原告所享有的上述抵押权不得对抗善意第三人。被告金海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告金海波于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁德借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月9日起算至2014年12月9日止）；
原告吴仁德对登记在被告金海波名下的浙b×××××号北京现代牌小型轿车（发动机号bb641688）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告金海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱俏俏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2789号
原告:金象南，女，1955年10月21日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告金象南（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币26828元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币26828元未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告金象南支付货款人民币26828元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告金象南支付资金占用期间的利息（以人民币26828元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币235元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
辽阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2264号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理
被告：邵志成。
本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告邵志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 付 裕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4448号
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人黄小平，男，公司员工，住江西省。
委托代理人吴震宇，男，公司员工，住广州市。
被告余镇海，男，1988年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司诉被告余镇海商品房销售合同纠纷一案中，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已在庭外达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终807号
上诉人（一审被告）栗金津，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，男，1978年11月27日出生，满族，突泉县农村信用合作联社科长，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人栗金津因与被上诉人突泉县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，突泉县农村信用合作联社以证据不足为由，于2016年10月25日向本院申请撤回对栗金津的起诉。
本院认为，被上诉人突泉县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1305号民事判决；
二、准许被上诉人突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1，650.00元（已减半收取）由突泉县农村信用合作联社负担。二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，鉴定费4，400.00元由突泉县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 文
审判员 王晓梅
审判员 刘立岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终807号上诉人（一审被告）栗金津，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）突泉县农村信用合作联社法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人教传君，男，1978年11月27日出生，满族，突泉县农村信用合作联社科长，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人栗金津因与被上诉人突泉县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，突泉县农村信用合作联社以证据不足为由，于2016年10月25日向本院申请撤回对栗金津的起诉。本院认为，被上诉人突泉县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1305号民事判决；二、准许被上诉人突泉县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费1，650.00元（已减半收取）由突泉县农村信用合作联社负担。二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，鉴定费4，400.00元由突泉县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 王晓梅审判员 刘立岩二〇一六年十月二十五日书记员 宋晓慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第749号
罪犯刘永辉，原住河南省开封县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年10月12日作出（2012）开少初字第27号刑事判决，认定被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月15日至2022年3月14日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘永辉减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘永辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月至2012年元月期间，刘永辉伙同他人多次在开封县境内持刀、假枪、甩棍等凶器抢劫过往车辆及行人财物。
经审理查明，罪犯刘永辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执168号
申请执行人：谢华，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行谢华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金9442.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省太康县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1088号
原告王某某，男，1990年12月24日出生，汉族，村民。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。
被告常某某，女，1992年6月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张东辉，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人符新辉，被告常某某及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识。2015年农历12月9日，原、被告订立婚约，订婚时原告给付被告礼金110000元。订婚后原告购买价值8700元金戒指、金耳环、金项链等交付被告。2015年农历12月26日，原、被告按�村风俗习惯举行婚礼，当日原告给付被告上车礼16000元。2015年农历12月28日，被告又向原告父母索要彩礼7000元。2016年农历1月8日，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。请求依法判令被告全额返还原告彩礼共计141700元。
被告常某某辩称，2015年3月份，原、被告就已开始同居生活，在此期间被告曾因故流产。2016年农历1月18日，原告殴打被告导致原、被告分居。被告实际收到原告彩礼110000元，“三金”是被告自己购买的，结婚时上车礼是10000元，结婚当天盒子礼给了2000元，这2000元是因为原告没有购买猪肉折合的钱。按照农村风俗原告应当招待被告亲属吃饭，原告为了方便就给了被告4000元让被告代替其操办酒席。婚后被告父母给付的7000元是“压岁钱”，被告当时也给原告父母磕头了，该笔钱不属于彩礼。被告嫁妆价值30000元，该嫁妆属于组合家具不易拆搬应作价给原告。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月18日，原、被告经人介绍订立婚约。订婚时原告按照当地风俗习惯给付被告礼金110000元。2016年2月4日，原、被告按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式。当日，原告给付被告上车礼10000元、盒子礼2000元。之后，原告给付被告4000元让被告操办招待其亲属宴席。双方同居后，原告父母给付被告“压岁钱”7000元。原、被告同居时被告带到原告家的嫁妆有：“被子18条、四件套2套、毛毯2个、四组合立柜1套、推拉柜子1个、布艺组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1张、影视柜1套”。以上嫁妆均在原告家。2016年2月25日，原、被告因故发生纠纷，并导致双方开始分居。
上述事实由当事人陈述、调查笔录在卷为证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：（一）双方
未办理结婚登记手续的……。依据上述司法解释的规定，二原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。由于原、被告已按农村风俗举行结婚仪式并一起同居生活，故应酌情减轻被告的返还责任。返还数额以73000元为宜。关于原告要求被告返还操办酒席4000元的诉讼请求，因该笔钱被告已用于操办酒席招待其亲属，故该项损失请求，不应支持。关于原告要求被告返还其父母给付被告7000元的诉讼请求，因该笔钱系原告父母给付被告的“压岁钱”，属于赠与行为，亦不应返还。被告带到原告家的嫁妆，属于被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告常某某返还原告王某某彩礼现金73000元。
二、被告常某某带到原告王某某家的嫁妆：被子18条、四件套2套、毛毯2个、四组合立柜1套、推拉柜子1个、布艺组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1张、影视柜1套。归被告常某某所有。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担50元、被告常某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六�四月二十日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1088号
原告王某某，男，1990年12月24日出生，汉族，村民。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。
被告常某某，女，1992年6月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张东辉，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人符新辉，被告常某某及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识。2015年农历12月9日，原、被告订立婚约，订婚时原告给付被告礼金110000元。订婚后原告购买价值8700元金戒指、金耳环、金项链等交付被告。2015年农历12月26日，原、被告按农村风俗习惯举行婚礼，当日原告给付被告上车礼16000元。2015年农历12月28日，被告又向原告父母索要彩礼7000元。2016年农历1月8日，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。请求依法判令被告全额返还原告彩礼共计141700元。
被告常某某辩称,2015年3月份，原、被告就已开始同居生活，在此期间被告曾因故流产。2016年农历1月18日，原告殴打被告导致原、被告分居。被告实际收到原告彩礼110000元，“三金”是被告自己购买的，结婚时上车礼是10000元，结婚当天盒子礼给了2000元，这2000元是因为原告没有购买猪肉折合的钱。按照农村风俗原告应当招待被告亲属吃饭，原告为了方便就给了被告4000元让被告代替其操办酒席。婚后被告父母给付的7000元是“压岁钱”，被告当时也给原告父母磕头了，该笔钱不属于彩礼。被告嫁妆价值30000元，该嫁妆属于组合家具不易拆搬应作价给原告。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月18日，原、被告经人介绍订立婚约。订婚时原告按照当地风俗习惯给付被告礼金110000元。2016年2月4日，原、被告按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式。当日，原告给付被告上车礼10000元、盒子礼2000元。之后，原告给付被告4000元让被告操办招待其亲属宴席。双方同居后，原告父母给付被告“压岁钱”7000元。原、被告同居时被告带到原告家的嫁妆有：“被子18条、四件套2套、毛毯2个、四组合立柜1套、推拉柜子1个、布艺组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1张、影视柜1套”。以上嫁妆均在原告家。2016年2月25日，原、被告因故发生纠纷，并导致双方开始分居。
上述事实由当事人陈述、调查笔录在卷为证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方
未办理结婚登记手续的……。依据上述司法解释的规定，二原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。由于原、被告已按农村风俗举行结婚仪式并一起同居生活，故应酌情减轻被告的返还责任。返还数额以73000元为宜。关于原告要求被告返还操办酒席4000元的诉讼请求，因该笔钱被告已用于操办酒席招待其亲属，故该项损失请求，不应支持。关于原告要求被告返还其父母给付被告7000元的诉讼请求，因该笔钱系原告父母给付被告的“压岁钱”，属于赠与行为，亦不应返还。被告带到原告家的嫁妆，属于被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告常某某返还原告王某某彩礼现金73000元。
二、被告常某某带到原告王某某家的嫁妆：被子18条、四件套2套、毛毯2个、四组合立柜1套、推拉柜子1个、布艺组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1张、影视柜1套。归被告常某某所有。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担50元、被告常某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王紫祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4044号
上诉人（原审原告）：高洪泉，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人高洪泉因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高洪泉委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪泉上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，高洪泉明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于高洪泉的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回高洪泉起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。高洪泉在一审庭审中提交诸多证据，证实高洪泉是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，高洪泉被要求必须在2016年9月与合肥路桥公司签订劳动合同，至此，高洪泉的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准高洪泉的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了高洪泉的合法利益。
合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，高洪泉起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥路桥公司提供的明确书面证明，证明了自高洪泉参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由合肥路桥公司安排和管理，高洪泉是与合肥路桥公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、高洪泉一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与高洪泉建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响合肥路桥公司与高洪泉之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
高洪泉向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金146250元；2、合肥市公路管理局支付违法解除劳动合同赔偿金146250元；两项合计292500元；3、合肥市公路管理局补缴2001年8月至2002年3月的社会保险。
一审法院认为，高洪泉诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金等，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与高洪泉聘用关系，故本案高洪泉与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高洪泉的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，高洪泉主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，高洪泉基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为高洪泉与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回高洪泉的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，高洪泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1789号
原告：刘某（公民身份号码）。
被告：于某（公民身份号码）。
本院于2016年9月5日受理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘某负担。
审判员 张丽红
二〇一六年十月十三日
书记员 张 锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初172号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市,
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈慧芬银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈慧芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧芬向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）78974.62元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为8233.16元，本息合计为87207.78元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日起，陈慧芬向农商行潘涂支行贷记专项卡（“灵活金”）累计借款78974.62元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度80000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈慧芬在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为87207.78元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，陈慧芬仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈慧芬未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈慧芬发放额度80000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，陈慧芬结欠农商行潘涂支行本金78974.62元及利息和滞纳金8233.16元，合计87207.78元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈慧芬未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告陈慧芬与原告农商行潘涂支行签订《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2015年10月8日农商行潘涂支行向陈慧芬核发一张信用额度为80000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。陈慧芬在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金78974.62元、利息和滞纳金8233.16元，合计87207.78元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈慧芬仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告陈慧芬向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈慧芬发放贷款，陈慧芬应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈慧芬连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈慧芬偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈慧芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，陈慧芬累计欠借款本金78974.62元、利息和滞纳金8233.16元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告陈慧芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币78974.62元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币8233.16元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1980元，由被告陈慧芬负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初172号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市,原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈慧芬银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈慧芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧芬向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）78974.62元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为8233.16元，本息合计为87207.78元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日起，陈慧芬向农商行潘涂支行贷记专项卡（“灵活金”）累计借款78974.62元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度80000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈慧芬在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为87207.78元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，陈慧芬仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈慧芬未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈慧芬发放额度80000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，陈慧芬结欠农商行潘涂支行本金78974.62元及利息和滞纳金8233.16元，合计87207.78元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈慧芬未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告陈慧芬与原告农商行潘涂支行签订《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2015年10月8日农商行潘涂支行向陈慧芬核发一张信用额度为80000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。陈慧芬在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金78974.62元、利息和滞纳金8233.16元，合计87207.78元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈慧芬仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为：被告陈慧芬向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈慧芬发放贷款，陈慧芬应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈慧芬连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈慧芬偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈慧芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，陈慧芬累计欠借款本金78974.62元、利息和滞纳金8233.16元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告陈慧芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币78974.62元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币8233.16元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1980元，由被告陈慧芬负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈妙容人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年六月二十日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终223号
上诉人（原审被告）：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路78号。
法定代表人：谭永华。
被上诉人（原审原告）：温岭市佳锋机械厂，住所地浙江省温岭市箬横镇解放村。
主要负责人：林仁发。
上诉人陕西航天动力高科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在合同中约定“向西安市人民法院起诉”，而西安市内有管辖权的法院仅为西安市雁塔区人民法院，指向明确，应属合法有效的约定；即使约定不明，上诉人住所地在西安市××区，且本案标的物存放于上诉人厂房内，为便于实地查清案件事实，本案也应由西安市雁塔区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《加工定作合同》第十条中约定发生争议协商不成“可提交西安市合同仲裁委员会仲裁或向西安市人民法院起诉”，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但不影响诉讼协议管辖条款的效力。然双方当事人约定“向西安市人民法院起诉”，违反级别管辖的规定，应属无效，则本案应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00226号
申请人：何世喜，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：郑久红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：江锡发，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：储中训，男，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安庆市岳西县中关乡斗水村财公组。组织机构代码68813650-3。
法定代表人：储中训，总经理。
申请人何世喜与被申请人郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值财产，并已提供担保。本院根据何世喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司所有的银行存款300万元或等值财产。
查封（冻结）担保人何世喜位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢3单元105室125.15平方米住宅房（权证字号：房地权宜字第50065051号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 顾正浪
二〇一五年六月五日
书记员 吴秀青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9722号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。
代表人：陈锦芳，该行行长。
委托代理人：徐清源（系公司员工），男，1989年4月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所地：东阳市江北街道下范村。
法定代表人：梁文明。
被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市明美新能源有限公司，住所地：东阳市白云街道学陶小区泉塘自然村。
法定代表人：杜伟洪。
被告：杜伟洪，男，1964年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁大芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁力鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明、王美凤、东阳市明美新能源有限公司、杜伟洪、梁大芳、梁力鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十七日
代书记员 羊文彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06779号
原告高洪川，男，生于1968年4月20日，汉族。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，组织机构代码77486529-4。
法定代表人王应权，董事长。
本院在审理原告高洪川与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高洪川于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高洪川自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪川撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告高洪川负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 胡增华
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执恢字第9号
申请执行人孙旭霞。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被执行人何美军。
申请执行人孙旭霞与被执行人何美军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）深龙法鹏民初字第10号民事判决生效后，被执行人何美军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙旭霞于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币231654元；二、本案执行费人民币500元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人孙旭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何美军人民币232154元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 屴
第1页共1页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第410号
原告水某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告水某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水某某诉称，其与被告1997年2月经人介绍建立恋爱关系，1998年农历12月29日举行了婚礼，后补办结婚登记手续，1999年9月27日生育一子宋世民。原、被告刚结婚时感情尚可，但自2010年以来，被告经常与其她女人有染，二人为此经常生气。2013年2月，被告因与其她女人搞婚外情，二人又因此生气，并开始分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告水某某与被告宋某某1998年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月14日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，1999年9月27日生育一子宋四民（现随被告生活），2001年7月14日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。2013年2月，被告因与原告生气外出，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、娄某某的证言、邵店镇王棚村委的证明、证人郑某某、于某某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2013年2月外出，至今无有音讯已满二年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子宋四民现随被告生活，仍随被告生活为宜。因被告现无有音讯，其子女抚养费本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告水某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋四民由被告宋某某抚养。
案件受理费300元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00318号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因吸毒，于2013年5月16日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押在南通市看守所。
被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年11月9日以通崇检诉刑诉（2015）613号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年7月中旬的一天，被告人徐某在本市崇川区虹桥新村＊＊幢501室阁楼的暂住地容留张某、杨某、唐某（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人徐某于2015年8月10日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某常住人口基本信息，证人张某、唐某、杨某、朱某的证言，辨�笔录，被告人徐某的供述，行政处罚决定书、刑事判决书，南通市规划局处罚决定书，现场检测报告，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 周振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初68号
原告：韩春光，男，1982年4月15日生，汉族，无业，现住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告韩春光与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，原告韩春光于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春光向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩春光负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月八日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6426号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。
负责人：周文光，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周雅锵，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺亚均，女，1969年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告周雅锵、竺亚均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一七年十一月二日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13655号之一
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。
被告:梁志恒，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告:戚凤仪，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志恒、戚凤仪信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为2996元，保全费2084元，合计5080元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎逸菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终28号
上诉人（原审被告）：天津南洋龙建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：王永顺，男，1968年8月26日出生，住盘锦市大洼区。
原审被告：尹胜利，男，1969年8月26日出生，住盘锦市大洼区。
原审被告：盘锦祥润燃气有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。
上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王永顺，原审被告尹胜利、�锦祥润燃气有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司诉称，本案两个被告的住所地在天津市河东区、南开区，且原告向原审人民法院提供的确认单没有公司公章及签字不能证明施工地点在盘锦市大洼区，本案应由天津市河东区人民法院管辖，请求二审法院撤销原判，裁定将案件移送天津市河东区人民法院审理。
被上诉人王永顺辩称，盘锦祥润燃气有限公司与天津南洋龙建筑装饰工程有限公司的合同中约定工程施工地在盘锦市大洼区，天津南洋龙建筑装饰工程有限公司租用其挖掘机干活，两个被告住所都在盘锦市大洼区，因此，盘锦市大洼区法院有管辖权。
本院经审查认为，租赁合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管�，本案被告住所地分别在盘锦市大洼区和天津市河东区，两个法院都有管辖权，原告选择盘锦市大洼区人民法院起诉，盘锦市大洼区人民法院有管辖权，故对上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李思宇
合议庭笔录
时间2017年7月31日
地点本院立案庭
审判人员王冬梅、李喜凤、裴艳伟
书记员李思宇
评议上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司与被上诉人王永顺，原审被告尹胜利、盘锦祥润燃气有限公司租赁合同纠纷一案
案件的简要案情（略）
主审人王冬梅：租赁合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案被告住所地分别在盘锦市大洼区和天津市河东区，两个法院都有管辖权，原告选择盘锦市大洼区人民法院起诉，盘锦市大洼区人民法院有管辖权，故对上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原裁定。
李喜凤：本案上诉人承包了盘锦祥润燃气有限公司在盘锦市大洼区管线安装的部分工程，被上诉人施工地点在盘锦市大洼区，本案合同履行地也在盘锦市大洼区，盘锦市大洼区人民法院有管辖权。同意主审人意见，维持原裁定。
裴艳伟：本案其中两个被告住所都在盘锦市大洼区，一个被告住所在天津河�区，原告有选择权，原告选择向盘锦市大洼区法院起诉，盘锦市大洼区法院有管辖权。同意主审人意见，驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00725号
原告孔某某，女，1967年5月7日出生。
被告马某某，女，1963年8月13日出生。
被告魏某某，男，1963年9月29日出生。
原告孔某某诉被告马某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告马某某、魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告孔某某系楼上楼下邻居，由于被告家中资金周转不开，于2010年4月23日在原告处借款20435.9元，2010年5月5日又在原告处借款100元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今分文未付，无奈，诉至法院，请求判令被告共同支付原告人民币20535.9元及利息1000元；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告当庭提举如下证据：
1、2010年4月23日马某某所写欠条一份。
2010年5月5日马某某所写欠条一份；证明欠款事实。
被告马某某表示欠条属实，但打条原因不是原告所述，是应原告请求为帮原告盖房借款而打的。
被告魏某某表示对此欠条不清楚。
2、协议书一份。证明被告所述打欠条原因不属实，因没钱盖房将房转让给他人盖，被告未还钱造成如此后果。
被告马某某对此证据表示不认可，是在该协议引诱下出具的欠条。
被告魏某某表示不清楚此事。
3、被告马某某工资卡（中国银行，中国邮政各一张）、医保卡一张、身份证一张。证明这些卡证是马某某在原告处借钱时的抵押品。
被告马某某表示这些卡证是其本人的，是其交给原告的，当时因原告说要用，故交给原告的。
被告魏某某表示只知道马某某这些东西丢了。
4、2008年10月6日魏建军所写收据及清单。证明合伙作生意散伙时被告魏某某出具的收据，清单。
被告马某某表示不清楚。
被告魏某某表示上述收据，清单是其所写，属实。
5、魏某某（两被告儿子）2008年9月10日所打借条。证明被告儿子向原告借40元，该款已包含于被告出具的总欠条中。
二被告表示对此事不清楚，看不出是否是儿子魏某某所出具。
被告马某某辩称：二被告系夫妻。原告所诉不实，实际上是2009年原、被告合伙作生意，在二厂卖烤鸭，双方有一些帐，需对帐，被告并没有向原告借款。
被告马某某当庭未提交证据。
被告魏某某辩称：二被告与原告合伙作生意，帐务需要对帐后明确。
被告魏某某当庭未提交证据。
对原告所举证据，合议庭评议后认为：原告所举证据1、3、4，被告对其真实性表示无异议，且来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，本院予以确认。关于原告所举证据2、5，被告对其表示不认可，经本院审查认为与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明：2010年4月23日被告马某某向原告孔某某出据欠条一份，“今借孔某某20435.9元，贰万零肆佰叁拾伍元玖角”。2010年5月5日被告马某某向原告孔某某出据欠条一份。“今借孔某某100元，3天后回来清帐。”
被告马某某将其中国银行卡，邮政储蓄银行卡，医疗保险卡，身份证各一张交付给原告孔某某保存。
另查：被告马某某与被告魏某某系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告马某某欠原告孔某某人民币20535.9元，事实清楚，证据充分，理应归还。因被告马某某、魏某某系夫妻关系，故原告要求二被告共同归还欠款20535.9元的诉请，本院予以支持。被告的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某、魏某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔某某人民币20535.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告马某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘平浪
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25179号
原告高鹏祥，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告高鹏祥诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，高天赐提供声明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由高鹏祥一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告高鹏祥租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2504号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1974年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：黄艳芳，女，1974年3月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
二上诉人委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人张志强、黄艳芳因与被上诉人黄社军民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强及张志强、黄艳芳委托诉讼代理人崔爱梅，被上诉人黄社军委托诉讼代理人李红鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志强、黄艳芳上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1604号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，应依法撤销原判决，一审法院适用简易程序审理本案，一审法院审理期限明显违反了法律规定，无法保障案件的公正审判。一审法院认定事实错误，上诉人张志强向被上诉人出具借条后，被上诉人并未实际向上诉人交付借款，且上诉人黄艳芳对该笔借款并不知情，该笔款更没有用于夫妻共同生活。一审法院适用法律错误，一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，适用法律错误。
黄社军答辩称，一、一审程序合法，一审审理双方均同意用简易程序，在庭审之前日期比较晚是因为，张志强在立案后被羁押，一审法院没有查明羁押所在地，原告也申请延期，由于第一被告张志强无法沟通，我们和第二被告黄艳芳进行调解，所以开庭比较晚。二、一审认定事实正确，一审庭审中证人已经当庭证明被上诉人向上诉人支付了现金。三、一审适用法律正确，在没有约定的利息的情况，按照银行利息计算正确，所以一审适用法律正确。
黄社军向一审法院诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金58万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告张志强以二被告共同经营的猪场需用钱预向原告借款60万元，2012年2月20日左右，被告张志强前往原告家中取借款，因原告家中仅有58万元，故借给被告张志强58万元。被告张志强向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄社军现金伍拾捌万元正息已清过张志强2012年4月20日还清”。被告取走借款时，原告直接扣除了两个月利息3万元，被告实际借款55万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。2012年7月28日，被告张志强因涉嫌合同诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。原告向一审法院起诉前和证人白某多次找被告黄艳芳催要借款未果。现原告要求二被告偿还借款本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止）。
一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张志强在其与被告黄艳芳夫妻关系存续期间作为借款人，向原告借款，并出具了借条，原告黄社军与被告张志强之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除了利息3万元，故认定原告实际出借给被告张志强本金为55万元。因被告张志强的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告黄艳芳辩称其对借款事项不知情，但未提交任何证据证实原告与被告张志强明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故对其辩称不予采信。原告要求二被告归还借款55万元借款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张志强、黄艳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄社军借款五十五万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止）；二、驳回原告黄社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张志强、黄艳芳负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。同时查明，盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1604号案正卷庭审笔录中记载：双方均同意适用简易程序，证人白某证明张志强于2012年2月向黄社军借款，拿走55万元。一审正卷第6、7页，黄社军于2015年6月30日、2015年10月26日两次申请法院暂缓送达。本案中借据上“息已清过”，被上诉人黄社军认可其自己添加的。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院审理程序是否合法；2、一审认定的借款数额是否正确；3、一审适用法律是否正确。关于第一个争议焦点，在一审时，双方均同意适用简易程序，故一审适用简易程序并无不当。一审审理审限过长，是由于在2015年6月30日、2015年10月26日黄社军两次向一审法院申请暂缓送达，原因是张志强在看守所或监狱羁押无法送达，审理时限没有影响判决结果。关于第二个争议焦点，本案中借据、张志强认可系自己书写并签名，在二审中称被上诉人未实际交付借款，但没有提供新证据证明自己的主张，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张志强应承担举证不能的法律后果，且在一审庭审时，证人出庭证明借款时被上诉人已支付上诉人张志强55万元，故一审法院以实际交付的借款数额55万元予以认定并无不当。张志强的借款行为发生于张志强与黄艳芳婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一审法院认为该债务系夫妻共同债务符合法律规定。关于第三个争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。一审法院认定上诉人偿还逾期利息并无不当，一审法院适用法律正确。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人张志强、黄艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2504号上诉人（原审被告）：张志强，男，1974年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：黄艳芳，女，1974年3月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。二上诉人委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人张志强、黄艳芳因与被上诉人黄社军民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强及张志强、黄艳芳委托诉讼代理人崔爱梅，被上诉人黄社军委托诉讼代理人李红鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志强、黄艳芳上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1604号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，应依法撤销原判决，一审法院适用简易程序审理本案，一审法院审理期限明显违反了法律规定，无法保障案件的公正审判。一审法院认定事实错误，上诉人张志强向被上诉人出具借条后，被上诉人并未实际向上诉人交付借款，且上诉人黄艳芳对该笔借款并不知情，该笔款更没有用于夫妻共同生活。一审法院适用法律错误，一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，适用法律错误。黄社军答辩称，一、一审程序合法，一审审理双方均同意用简易程序，在庭审之前日期比较晚是因为，张志强在立案后被羁押，一审法院没有查明羁押所在地，原告也申请延期，由于第一被告张志强无法沟通，我们和第二被告黄艳芳进行调解，所以开庭比较晚。二、一审认定事实正确，一审庭审中证人已经当庭证明被上诉人向上诉人支付了现金。三、一审适用法律正确，在没有约定的利息的情况，按照银行利息计算正确，所以一审适用法律正确。黄社军向一审法院诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金58万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告张志强以二被告共同经营的猪场需用钱预向原告借款60万元，2012年2月20日左右，被告张志强前往原告家中取借款，因原告家中仅有58万元，故借给被告张志强58万元。被告张志强向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄社军现金伍拾捌万元正息已清过张志强2012年4月20日还清”。被告取走借款时，原告直接扣除了两个月利息3万元，被告实际借款55万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。2012年7月28日，被告张志强因涉嫌合同诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。原告向一审法院起诉前和证人白某多次找被告黄艳芳催要借款未果。现原告要求二被告偿还借款本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止）。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张志强在其与被告黄艳芳夫妻关系存续期间作为借款人，向原告借款，并出具了借条，原告黄社军与被告张志强之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除了利息3万元，故认定原告实际出借给被告张志强本金为55万元。因被告张志强的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告黄艳芳辩称其对借款事项不知情，但未提交任何证据证实原告与被告张志强明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故对其辩称不予采信。原告要求二被告归还借款55万元借款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张志强、黄艳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄社军借款五十五万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起至款还清之日止）；二、驳回原告黄社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张志强、黄艳芳负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。同时查明，盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1604号案正卷庭审笔录中记载：双方均同意适用简易程序，证人白某证明张志强于2012年2月向黄社军借款，拿走55万元。一审正卷第6、7页，黄社军于2015年6月30日、2015年10月26日两次申请法院暂缓送达。本案中借据上“息已清过”，被上诉人黄社军认可其自己添加的。本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院审理程序是否合法；2、一审认定的借款数额是否正确；3、一审适用法律是否正确。关于第一个争议焦点，在一审时，双方均同意适用简易程序，故一审适用简易程序并无不当。一审审理审限过长，是由于在2015年6月30日、2015年10月26日黄社军两次向一审法院申请暂缓送达，原因是张志强在看守所或监狱羁押无法送达，审理时限没有影响判决结果。关于第二个争议焦点，本案中借据、张志强认可系自己书写并签名，在二审中称被上诉人未实际交付借款，但没有提供新证据证明自己的主张，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张志强应承担举证不能的法律后果，且在一审庭审时，证人出庭证明借款时被上诉人已支付上诉人张志强55万元，故一审法院以实际交付的借款数额55万元予以认定并无不当。张志强的借款行为发生于张志强与黄艳芳婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一审法院认为该债务系夫妻共同债务符合法律规定。关于第三个争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。一审法院认定上诉人偿还逾期利息并无不当，一审法院适用法律正确。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人张志强、黄艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十月二十日书记员  刘子煊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第321号
申请执行人：陈绪敏，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县开源建设工程有限公司，驻所地：汶上县。
被执行人：龚维春，男，1958年出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人陈绪敏诉被执行人汶上县开源建设工程有限公司、龚维春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈绪敏诉被执行人汶上县开源建设工程有限公司、龚维春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十三日
书记员 渠修昌