wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11512号
原告：杨才树，男，汉族，1954年5月28日出生，户籍地重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告：白权梅，女，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：梁佩飞，女，汉族，1972年9月10日出生，户籍地浙江省乐清市。
被告：候旭，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告杨才树、原告白权梅与被告梁佩飞、被告侯旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才树、原告白权梅及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告梁佩飞、被告侯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才树、白权梅向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付所欠39823元并支付以39823元为基数自2016年6月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实及理由：二原告与二被告均各为夫妻关系，被告长期在原告处进货，2016年6月15日经结算尚欠原告货款39823元，当时由被告出具欠条予以确认。原告一直向其催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告梁佩飞、侯旭未作答辩。
原告杨才树、白权梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的结婚证、被告梁佩飞出具的《欠条》，被告侯旭与梁佩飞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告杨才树、白权梅的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
杨才树与白权梅系夫妻关系，侯旭与梁佩飞系夫妻关系。
2016年6月15日，梁佩飞向白权梅出具《欠条》一张，载明，今欠白权梅货款金额39823元，尽快还清。欠款人：梁佩飞，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX。
嗣后，梁佩飞未及时向白权梅支付上述所欠货款，杨才树、白权梅遂向本院提起本案诉讼。
审理中，杨才树、白权梅陈述，其与梁佩飞之间系服装面料的买卖关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，二原告及二被告分别为夫妻关系，二原告称二被告差欠其货款39823元，并出示了由被告梁佩飞出具的《欠条》证明其说法，而二被告并未对二原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定二原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，二原告已履行了交付货物的义务，二被告理应按约履行其支付货款的义务。现二原告要求二被告偿还其差欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告梁佩飞于2016年6月15日向原告白权梅出具了《欠条》，并未对货款的支付时间进行明确约定，但因双方对争议标的的交易早已完成，故根据上述规定，二被告最迟也应当在2016年6月15日出具欠条后即时付清货款。现双方虽未约定逾期付款违约金，但二被告逾期未支付相应货款，客观上必然会对二原告造成一定的资金损失，现二原告要求从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佩飞、侯旭在本判决生效后十日内支付原告白权梅、杨才树货款39823元；并支付以39823元为基数自2016年6月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告梁佩飞、侯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3828号
原告：荣成市家饰界装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CC8KX8P），住所地荣成市双泊北区。
法定代表人：张葳，总经理。
被告：刘晓娥，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告荣成市家饰界装饰工程有限公司（以下简称家饰界装饰公司）与被告刘晓娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家饰界装饰公司法定代表人张葳到庭参加诉讼。被告刘晓娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
家饰界装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告20000元装修款；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年来承揽室内的装修装潢。2016年5月份被告通过朋友介绍找到原告为其饭店干隔断、吊顶、套、腻子、乳胶漆、桌子、吧台等装修活。双方约定完工后被告应支付3万多的装修款，但被告只支付了部分装修款，仍有20000元未支付。经原告催要，被告刘晓娥才于2017年1月第出具了一张两万元的欠据，但之后被告多次都以无款为由推脱。故为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告的20000元装修款。
刘晓娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月，原告为被告经营的餐厅（门头为4BIG）装修。双方未签订书面的装饰装修合同。工程施工完毕后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币贰万元整”。现原告主张被告至今未支付其装修款，遂成诉。
庭审中，原告当庭提交欠条一张及通话录音3份，拟证明被告拖欠其装修款的事实。原告另申请证人程某、李某、于某出庭作证，三人当庭陈述称：其为原告干活。在2016年4-6月间，三人先后在荣成市尚优客一楼4BIG餐厅从事装修，工程现已施工完毕。证人程某称刘晓娥曾通过支付宝向其转账装修款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告刘晓娥给原告出具欠条一张，结合原告陈述及其提供的其他证据，可以证实原被告之间存在装饰装修合同关系，且被告拖欠原告装修款的基本事实，故原告要求被告支付该笔装修款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓娥于本判决生效后十日内付给原告荣成市家饰界装饰工程有限公司装修款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9280号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王辉辉，男，1979年3月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告王辉辉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金358801.42元，并支付利息8241.01元、逾期利息396.41元（暂计算至2017年6月26日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年6月14日。
借款金额：被告王辉辉通过《个人担保贷款合同》向原告借款479000元。
借款用途：购车。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（按年利率18%），固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告王辉辉名下的牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告王辉辉所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2016年6月14日办理了抵押登记手续。
款项交付：2016年6月14日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2019年6月14日。
尚欠款项：截至2017年6月26日，尚欠原告贷款本金358801.42元，利息8241.01元、罚息257.34元、复利73.50元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告王辉辉违法合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告王辉辉未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告王辉辉以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告复利计算有误本院予以调整，原告其余诉请于法有据，本院予以支持。被告王辉辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉辉返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金358801.42元，并支付利息8241.01元、罚息257.34元、复利73.50元（暂计算至2017年6月26日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告王辉辉未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对牌号BP2K95的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告王辉辉负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 杨利波
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第539号
被执行人陈天才，男，1973年11月2日生。
被执行人郭双定，男，1979年8月2日生。
被执行人田满力，男，1972年2月10日生。
被执行人任梆娃，男，1964年8月16日生。
陈天才、郭双定、田满力、任梆娃罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第213号刑事判决书立案执行，该判决书判处被执行人陈天才罚金50000元，郭双定罚金50000元，田满力罚金10000元，任梆娃罚金10000元；执行费1700元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人陈天才、郭双定、田满力、任梆娃暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第213号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡宏锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初397号
原告：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：宋俊博，执行董事。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：王俊杰，男，河北省衡水市阜城县。
被告：吉林省金威建筑工程有限公司。
法定代表人：王洪亮。
被告：李伟，男，汉族，柳河县柳河镇胜利委。
原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告王俊杰、吉林省金威建筑工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告柳河县北方水泥制品有限公司诉称：2015年，被告王俊杰以被告吉林省金威建筑工程有限公司的名义中标了柳河县五道沟粮库新建储备仓项目。之后，被告王俊杰于2015年8月19日与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为其提供混凝土商品。2017年6月30日，原告与被告王俊杰经结算，被告王俊杰尚欠原告混凝土款25万元，并出具了欠条，同时被告李伟为该笔欠款提供保证担保。但时至今日被告一直未给付该欠款。故原告诉至法院，要求三被告共同给付原告混凝土款25万元及利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告王俊杰住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王俊杰的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县北方水泥制品有限公司的起诉。
一审案件受理费2525元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年三月十九日
书记员 于海玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1052号
原告：苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告苏华与被告王志刚、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年9月11日向本院申请撤回了对王春梅的起诉。原告苏华到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31万元以及约定的利息，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费费。事实与理由：被告王志刚与原告系朋友关系。被告因经营需要，曾几次向原告借钱，双方于2014年5月3日结算，被告共计向原告借款31万元，并出具借条一张，约定月利率为2%。经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条以及银行卡交易明细清单，证明借款的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志刚与原告苏华系朋友关系。因王志刚在兴文县做生意，资金周转困难，分别于2011年11月以及2012年3月、2012年4月、2012年5月向原告借款，其中2012年4月29日的借款10万元是苏华通过银行转存到王志刚账户，其余21万元是分多次以现金方式给王志刚。2014年5月3日，王志刚与苏华进行结算，王志刚向苏华出具了借条一张，载明“今借到苏华现金31万元，此款于2015年5月3日前还清，按照每月6200元利息计算”。之后，被告王志刚未支付原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告当庭出示的借条以及转款凭证，能够证明被告王志刚欠原告31万元的事实。因该笔借款约定的还款期限已过，约定月利息为6200元，即月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告王志刚偿还借款本金31万元以及从2014年5月3日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏华借款本金31万元；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告苏华支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元以及公告费600元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 李 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1052号原告：苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王春梅，女，成年人。原告苏华与被告王志刚、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤回对王春梅起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对王春梅起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏华撤回对王春梅的起诉。审判长 范 鸿审判员 王庸鸿审判员 李 剑二〇一七年九月十八日书记员 杨 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00308号
申请执行人：过翔，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许敬玲，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月19出的（2014）杜民一初字第00657号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人许敬玲发出执行通知书，责令被执行人许敬玲自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人过翔支付各项费用25155.27元，并承担本案执行费277元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月19出的（2014）杜民一初字第00657号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第73号
申请执行人杨白丽，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨白丽与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人杨白丽办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场3幢1单元601号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第232号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保94号
姜旺：
关于你对杨小帅申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保94号立案实施。经本院执行，已对你提供担保的银行存款予以冻结，并对你名下车辆予以解除保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6874号
原告：郑崇雪，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街街道世纪大道225-233号南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。
法定代表人：陈立新。
原告郑崇雪诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇雪及其委托诉讼代理人孙若男到庭参加了诉讼，被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇雪向本提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金423362元，利息8850元（利息以423362元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月21日起暂计算至2017年7月11日，以后顺延计算至清偿之日止）。共计人民币432212元。事实与理由：2016年4月20日，原被告签订《石材采购合同》（以下简称：《合同》），约定由原告为被告施工的滁州御湖华庭项目工程提供石材。《合同》约定，交货地点为滁州御湖华庭项目工地，付款时间为该项目工程完工并竣工验收后3个月内付清全部石材款。《合同》签订后，原告按照被告要求提供指定石材。自2016年5月至2016年8月，原告向被告提供石材价值共计563362.3元。2016年10月20日，案涉工程项目完成竣工验收，按照《合同》约定，被告应于2017年1月20日前足额支付全部石材款，而被告仅支付了14万元，剩余423362元石材款至今未付。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告郑崇雪与被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司于2016年4月20日签订《石材采购合同》一份，合同约定由原告为被告施工的滁州御湖华庭项目工程供应石材，交货地点为滁州御湖华庭项目工地，付款时间为该项目工程完工并竣工验收后3个月内付清全部款项。合同还对交货时间、交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求供应石材。自2016年5月至8月期间，原告向被告提供石材价值共计563362.3元，涉案工程于2016年10月20日竣工验收。被告前期支付了140000元，剩余423362元石材款至今未付，原告遂诉至法院，提出诉争之请求。
上述事实，有原被告签订的石材采购合同、审批单、送货清单、工程竣工验收证明及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。合同履行后，双方经过结算后被告支付了部分款项，尚欠原告货款423362元未付，应依法予以认定。因此，原告要求被告给付货款余额423362元，依法予以支持。双方合同第八条约定项目工程完工并竣工验收后3个月内付清全部款项，涉案于2016年10月20日竣工验收。因此，根据合同约定被告应于2017年1月20日前付清全部款项，原告要求被告支付欠款利息自2017年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为被告对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑崇雪石材款423362元；
二、被告自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告423362元的利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全申请费2770元，合计6660元，由被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十月二十三日
书记员 张时亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5137号
原告：陈汪颖，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：薛茂星，男，1961年8月5日出生，汉族，住平阳县。
原告陈汪颖与被告薛茂星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汪颖到庭参加诉讼，被告薛茂星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汪颖起诉要求：一、判令被告薛茂星偿还借款95000元及利息（按月利率2%，从2015年8月7日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛茂星因生意周转为由分别于2014年2月21日、2014年6月9日、2014年6月12日、2014年6月21日、2014年10月26日、2015年5月17日向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、15000元、10000元，合计95000元，均约定月利率2%，但被告仅按约支付利息至2015年8月7日前，剩余本金及利息至今未偿还。
被告薛茂星未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条5张、银行交易明细及原告陈述，本院查明事实如下：被告薛茂星分别于2014年2月21日、2014年6月9日、2014年6月12日、2014年6月21日、2014年10月26日、2015年5月17日向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、15000元、10000元，合计95000元，并均出具借条，双方口头约定月利率2%，借款期间，被告薛茂星按约定支付利息至2015年8月6日
本院认为，被告薛茂星向原告陈汪颖借款95000元的事实清楚，被告薛茂兴依法应当偿还所借款项95000元。原告起诉要求被告薛茂星按月利率2%支付从2015年8月7日起算至实际偿还之日止的利息，原告陈述与被告口头约定月利率2%，且其提供的银行交易明细中被告均按固定利率、固定时间支付相应利息，与原告陈述可以相互印证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告薛茂星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛茂星于本判决生效后十日内偿还原告陈汪颖借款95000元及利息（按月利率2%，从2015年8月7日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费3112元，由薛茂星负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭高静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1331号
申请执行人：姜涛，男，1962年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陶海，该公司执行董事。
本院在执行姜涛与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款260万元、利息54.6万元，负担申请费33860元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产已被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1331号申请执行人：姜涛，男，1962年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶海，该公司执行董事。本院在执行姜涛与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款260万元、利息54.6万元，负担申请费33860元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产已被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十三日书记员  穆建鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平。
被执行人罗靖霖。
被执行人奚佳。
被执行人罗伟华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人罗靖霖、奚佳、罗伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5121号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗靖霖、奚佳、罗伟华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗靖霖、奚佳、罗伟华存款人民币351547元，或扣留、提取被执行人罗靖霖、奚佳、罗伟华收入人民币351547元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1127号
申请执行人林亚飞
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00994号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币1600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1127号
申请执行人林亚飞，女，1964年8月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人陈坚，男，1969年10月9日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人林亚飞与被执行人陈坚[（2015）甬北商初字第00994号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人前妻曹杭魏名下位于宁波市江北区槐树巷8号2幢604室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1127号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1127号
申请执行人林亚飞
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00994号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终846号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市依蔓世家贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路***号厂房*楼*号。
法定代表人：黄仁敏，经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市依蔓世家贸易有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市依蔓世家贸易有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市依蔓世家贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00316号
原告杨荣珍，女，1952年6月30日生，汉族，石家庄市藁城区人，住藁城区，
委托代理人赵红，女，住藁城区，系原告女儿。
被告高红彬，男，1972年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杨素辉，女，住石家庄市藁城区，系高红彬妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人：袁卫忠，该公司总经理。
住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
原告杨荣珍诉被告高红彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣珍委托代理人赵红、被告高红彬及委托代理人杨素辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部委托代理人王慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣珍诉称：2014年1月3日15时许，被告高红彬驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿新赵线由西向东行驶至北方加油站西侧时，与同向杨荣珍驾驶的电动三轮车发生相撞，造成杨荣珍受伤双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队认定，被告高红彬负此事故的全部责任，杨荣珍无责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失10000元，后又变更为1079915.97元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份，主车50万元、挂车10万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的合理合法的诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任承担，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高红彬辩称：我的车在保险公司投有交强险一份，主车50万元、挂车10万元商业三者险，且不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分我承担不了。我为原告垫付了34000元的医疗费，要求返还。
经审理查明：2014年1月3日15时许，被告高红彬驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿新赵线由西向东行驶至北方加油站西侧时，与同向杨荣珍驾驶的电动三轮车发生相撞，造成杨荣珍受伤双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告高红彬负此事故的全部责任，杨荣珍无责任。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗2天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗138天，期间共支出住院及医疗费171177.64元（其中包括外购药3469.7元）。河北医科大学第三医院于2014年5月23日出具诊断证明书称：1、胸4椎体及附件骨折伴截瘫；2、胸7椎体压缩骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双胸腔积液、右胸腔闭式引流术后；5、双肺挫伤；6、左额部皮肤裂伤术后；7、高血压病。2015年2月13日、2月16日藁城司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心[2015]临鉴字第0096号、藁司鉴中心[2015]临鉴字第0103号司法鉴定意见书，原告伤残程度为一级、医疗护理依赖程度为完全护理依赖，花鉴定费（800元+600元）1400元。2014年3月5日河北圣源祥保险公估有限公司作出了SYXGC-20140039号公估报告书，原告电动车损失费2360元。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为陈雷虎，该车是被告高红彬与陈雷虎于2011年合资购买，2012年2月转让给高红彬一人所有，未办理过户手续，高红彬为实际车主。该车在被告保险公司投保有机动车强制保险一份，主车50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费，原告主张171177.64元，其中包括外购药3469.7元。被告方对外购药不认可，但原告的外购药品有医院门诊病历医生处方记载，故本院对被告的异议不予采纳，对原告医疗费予以支持；2、原告主张住院伙食补助费7050元，被告方无异议，本院采纳；3、原告主张营养费8550元，庭审时被告方要求法院酌定，本院根据原告伤情酌定营养费5000元；4、护理费。原告主张住院期间二人护理，寇文江护理141天、王海申护理140天，出院后由王海申一人护理暂主张10年，并保留10后的后期护理诉权。寇文江按照116.67元/天的标准护理141天，王海申按照116.67元/天标准140天+10年×365天，被告有异议。本院根据原告伤情及相关规定支持住院期二人护理，对原告的后期护理按5年计算，届时如需继续护理可另行主张。对护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：140天×77.83元/天×2人＝21792.4元，对原告的后期护理，应按居民服务业标准计算5年为：142039.75元。护理费共计163832元；5、残疾赔偿金406440元，被告方无异议，本院采纳；6、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告方认为过高，建议由法院酌定，本院根据事故责任及原告的伤残程度，酌定30000元；7、残疾辅助器具费3940元（轮椅3060元、气垫880元），被告方认为轮椅数额过高，气垫无正式发票不认可。本院根据原告的伤残及护理依赖程度，对原告主张予以支持；8、交通费。原告主张2665元，被告方有异议，本院根据原告住院的期间、地点等因素酌定2000元；9、伤残及护理依赖法医鉴定费1400元，本院支持；10、车损费2360元，本院支持。原告以上损失共计793199.64元。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险和商业三者险中赔偿原告除鉴定费及车损（2360元-2000元）外622000元，原告剩余损失171199.64元由被高红彬承担。被告高红彬垫付的34000元，应在赔偿款中扣除，高红彬应赔偿137199.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告杨荣珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费共计622000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告高红彬赔偿原告杨荣珍医疗费、鉴定费、车损费137199.64元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14519元，简易程序减半收取7260元，由被告高红彬承担5760元，原告杨荣珍承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年三月十七日
书记员 张文法
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2226号
原告李泽云。
法定代理人：张世宣。
委托代理人杨义敏，凯越律师事务所律师。
被告吴正冲。
被告成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人廖邦，总经理。
委托代理人谢伏，成都汇高律师事务所律师。
委托代理人张明忠。
本院在审理原告李泽云与被告吴正冲、被告成都永海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李泽云于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽云撤回起诉。
案件受理费2943元（原告已预交），减半收取元1471.5元，由原告负担。
代理审判员 曾广春
二〇一三年四月十二日
书 记 员 高妮娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第436号
原告张永正，男，汉族，干部，住张家口市桥东区。
被告田荣，男，汉族，退休教师，住张家口市桥东区。
委托代理人田凌宇（系田荣儿子），男，汉族，个体，住北京市朝阳区。
原告张永正诉被告田荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永正、被告委托代理人田凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告接到高新区文华苑小区物业通知，称原告所有的该小区7号楼2单元102室，被楼上被告所有的202室跑水所淹，原告赶到现场查看，发现屋内积水严重，室内存放的40余袋水泥受潮，经与被告协商未果，诉至本院，要求被告赔偿损失1000元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件，证明原告是房屋的所有权人。2、现场照片8张，证明原告家被水浸泡，水泥堆放在地上，受潮受到损失。
被告辩称，被告在原告楼上，对2014年8月4日跑水的事实没有异议。我家买房拿上钥匙以后，没有进行装修，且我家的管道尚在两年的保修期内，属于开发商的房屋质量问题。另外，管道井在楼道中，钥匙在物业公司手中，我们自己也无法关闭
经审理查明，原告张永正购买高新区文华苑小区7号楼2单元102室，被告田荣系其楼上邻居，购买7号楼2单元202室。2014年8月4日，被告田荣家卫生间水管跑水，渗漏到原告张永正家，小区物业公司发现后通知了原告，经原告查看，存放在屋内的水泥受潮受损。本院进行了现场勘验，原告屋内存放水泥42袋，受潮结块，原告经济损失为882元（42袋×21元）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件、本院的现场勘验笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告家水管漏水造成原告家经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告主张每袋水泥搬运到家中21元，符合客观情况，本院予以采信，水泥的数量及现状通过现场勘验予以确认。原告要求的其他经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告田荣于判决生效后十日内赔偿原告经济损失882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年十月八日
书记员 肖海霞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、具体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5164号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：盛金富，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘孝森与被告盛金富民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.归还原告本金17万元并支付从起诉日起至实际归还日止按月息2%计算的利息；另支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告盛金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月11日，被告盛金富签订《借条》一份，约定：兹由借款人盛金富向出借人刘孝森借到人民币壹拾柒万元整，（小写）170000元。借款期限从2011年11月11日起。借款利率为月息2%，按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。被告盛金富在借款方处签名。后由于被告盛金富未归还上述本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》一份、律师费发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘孝森与被告盛金富之间的借款合同法律关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方未约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利。现该借款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还17万元并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金富应于本判决生效之日起十日内向原告刘孝森归还借款本金人民币17万元，并支付该款自2017年6月15日起至实际款清止按月利率2%计算的利息；
二、被告盛金富应于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝森为实现案涉债权而支出的律师费5000元。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由被告盛金富负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月三日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：张晓广，男，1970年5月4日出生，住铁力市。
被执行人：王孝兰(张晓广配偶），女，1968年1月26日出生，住铁力市。
被执行人：张晓军，男，1963年4月27日出生，住铁力市。
被执行人：许凤芹（张晓军配偶），女，1962年6月6日出生，住铁力市。
被执行人：何宝玉，男，1960年4月27日出生，住铁力市。
被执行人：何成香（何宝玉配偶），女，1961年12月27日出生，住铁力市。
被执行人：张建华，男，1981年10月21日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张晓广、王孝兰、张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张建华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢201号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执299号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，1965年生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人罗世立，男，1967年生。
被执行人李英才，男，1962年生。
被执行人李桂珍，女，1962年生。
被执行人李学如，男，1963年生。
被执行人李仙玉，女，1965年生。
被执行人李兴洪，男，1974年生。
被执行人杨树英，女，1971年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人罗世立、李英才、李桂珍、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）云0426民初117号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告罗世立于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息27280.73元（利息自2015年3月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）;被告李英才、李桂珍、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人罗世立、李英才、李桂珍、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英偿还借款本金150000元及利息27280.73元（利息自2015年3月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李英才与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年9月14日对本案尚未执行的借款本金及利息，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李英才于2017年10月25日前还2500元，从2017年12月开始，每个月20日前还2500元，直至还清本息为止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人罗世立、李英才、李桂珍、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执299号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十月十日
书记员 李冰洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更5号
罪犯洪山，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地海拉尔区。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月7日以（2015）海刑初字第260号刑事判决，以故意伤害罪判处洪山有期徒刑十一年(刑期自2015年1月3日起至2026年1月2日止),于2015年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期七年十个月二十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪山在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪山在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯洪山存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪山在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯洪山存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3746号
原告：醴陵三和物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道49号。
法定代表人易文，总经理。
委托代理人王建国，系原告公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：邹早平。
原告醴陵三和物业管理有限公司（以下简称为三和物业公司）与被告邹早平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告三和物业公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告邹早平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时向原告支付物业管理服务费6475元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系醴陵市国际新城小区聘请的物业公司，被告系该小区业主。截至2017年12月31日，被告共计拖欠物业管理服务费6475元。经物业公司工作人员多次电话和上门催收费，被告以各种理由拒缴物业费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹早平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2010年10月，原告进驻醴陵市国际新城小区为业主提供物业服务。2013年5月31日，原告与醴陵国际新城业主委员会签订《国际新城物业服务合同》，约定由原告对国际新城小区进行物业管理服务；物业服务收费标准按住宅房屋建筑面积计算：每平方米按1.2元收取；2015年7月21日，原告与醴陵国际新城业主委员会签订了《国际新城物业服务合同（正稿）》，变更了物业服务收费标准，按住宅建筑面积每平方米1.1元收取。2016年9月9日，原告与醴陵国际新城业主委员会续签了物业服务合同，目前原告仍在国际新城小区提供物业服务。被告系醴陵市国际新城小区2栋2单元1007室房屋（建筑面积153.33平方米）的业主。2012年5月5日，被告（××）与原告签订了《【国际新城】业主临时规约》并办理了收房手续，规约约定××应按照有关法规及本规约的相关规定，定期交纳各项费用，包括（但不限于）：物业管理费、专有物业内水、电、燃气费，以及有关部门需收取并委托物业管理企业收取的费用。具体交纳办法由业主委员会代表全体××与选聘的物业管理企业约定。原告提供物业服务的2014年10月1日至2017年12月31日期间，被告一直拖欠物业费未付，合计欠费金额为6578元。2017年12月7日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，被告实际应交的物业服务费虽为6578元，但冲抵原告从业主委员会处接收的应分摊返还给被告的小区公共房屋租金收入103元后，原告自愿要求被告支付6475元物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵国际新城业主委员会签订的三份物业服务合同均真实有效，本院予以确认。原告为醴陵国际新城小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故原告与醴陵国际新城业主委员会签订的三份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业管理服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1.1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2014年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费6475元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告邹早平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹早平自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵三和物业管理有限公司给付2014年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6475元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹早平承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终895号
上诉人（原审被告）：王永志，男，1969年2月3日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立光，男，1970年7月25日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人王永志因与被上诉人王立光买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初1615号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月1日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永志及委托诉讼代理人宫春雷、被上诉人王立光及委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永志上诉请求：撤销原判，改判案涉《机动车交易合同》不予解除、王永志不返还王立光购车款34，000.00元、王永志协助王立光办理购车手续。事实及理由：王永志与王立光口头约定不用王永志为王立光办理案涉车辆营运证、王永志将案涉车辆营运证两年未年检的事实告诉了王立光且王立光表示接受该情况，按照双方合同约定，王永志已经履行了合同义务、案涉车辆已经过户到王立光名下，王永志不承担为王立光办理营运过户义务，故原判错误；现王永志已表示愿意帮助王立光办理案涉车辆营运手续、承担1,000.00元办理费用。
王立光答辩称：案涉《机动车交易合同》标的为货运车辆，必须有营运管理部门颁发的营运手续，由于王永志提供的案涉车辆营运手续已过期，因此王永志保证将营运手续补办后一并交与王立光，但王永志没有履行为王立光办理案涉车辆营运手续的义务，导致王立光购买车辆不能正常用于货物运输，王永志的违约行为导致案涉《机动车交易合同》的合同目的不能实现，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王立光向一审法院起诉请求：判令解除案涉《机动车交易合同》、王永志返还购车款34，000.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月3日，王永志与王立光签订《机动车交易合同》一份，约定王永志将XXXX号凯马牌汽车以35,000.00元出卖给王立光；合同签订后，王立光向王永志交付购车款34,000.00元，双方办理了机动车车籍过户手续，后因该机动车无法办理营运手续，双方产生争议；该机动车为货运车辆（非自用车辆），原车籍为陶波名下，由王永志从陶波处购买、未办理车籍手续。
一审法院审理认为：双方签订的《机动车交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按诚实信用原则诚实履行合同义务；因双方交易的车辆使用性质为货运车辆，而货运车辆营运手续应属机动车交易合同的附随义务，现因王永志原因导致该货运车辆无法办理营运过户手续，致使王立光不能实现合同目的，故对王立光主张解除双方签订的《机动车交易合同》、返还购车款34，000.00元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除王永志、王立光签订的《机动车交易合同》；二、王永志返还王立光给付的购车款34，000.00元，王立光同时返还其所购买王永志的吉D4A8**号凯马牌汽车。一审案件受理费325.00元、诉讼费用60.00元，计385.00元由王永志负担。
本案二审期间，王永志向本院申请证人闫冰出庭，证明王永志与王立光签订案涉《机动车交易合同》时，王立光对案涉车辆营运证情况已知情并认可，但案涉车辆过户后王立光又说手续不全了。王立光质证认为：证人闫冰系王永志近亲属、存在利益关系，证言所述内容对于签订合同的地点、谁写的合同文本陈述错误，故该证言不应采信。王立光向本院提供东辽县安恕镇世军日杂五金建材商店王世军《证明》1份，证明王世军欲雇用王立光翻斗车、但因手续不全没有雇用；东辽县安恕镇北安采石场胡忠宝《证明》1份，证明该采石场雇用王立光翻斗车、但因手续不全无法上路行驶。王永志质证认为：证人未出庭，王世军《证明》所涉车辆车牌与案涉车辆车牌不符，胡忠宝《证明》北安采石场雇佣王立光车辆时本案案涉车辆交易尚未发生。因双方当事人所举证据，均不具有充分的真实性、关联性，不能推翻原审判决所认定事实，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理认为：王永志出卖车辆、车辆登记所有权人陶波配合办理了转让手续，该出卖行为有效、案涉《机动车交易合同》有效。虽然合同约定内容已履行完毕，但因王永志未履行合同附随义务而导致合同目的无法实现。合同双方对所交易车辆的性质、用途和营运要求均有明确认识，案涉交易车辆为自卸翻斗车，其功能为运输运营，应具备运营条件。对车辆营运证的办理，相关行政管理规定有过户和重新办理两种方式，但双方在案涉买卖合同中没有约定，且因此发生争议；双方于本案诉讼中所举证据，不足以证明双方对营运证办理有明确约定，应认定为无约定。法律规定出卖人应保证标的物没有权利瑕疵，即王永志应保证所出卖车辆运营手续合法、健全、可延续，该项义务即为出卖人王永志的合同附随义务，但案涉车辆运营手续已过期且导致买受人王立光不能办理营运手续，使合同目的不能实现、王立光不能及时将案涉车辆投入经营，对此王永志有过错，故案涉《机动车交易合同》应予解除。
综上所述，王永志的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元由上诉人王永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1991号
原告何莉，女，1969年5月13日生，回族，户籍地在南京市玄武区。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人李争，江苏众盛律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地在南京市江宁区江宁街道瑜桥街96号。
法定代表人张朋芳，主任。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地在南京市江宁区天印大道669号。
法定代表人许守江，局长。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
本院在审理原告何莉诉被告南京市江宁区人民政府江宁街道办事处、被告南京市江宁区城市管理行政执法局城建行政强制纠纷一案中，原告何莉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何莉有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莉负担。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 华
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执141号
申请执行人姜毅，男，1960年8月17日出生，汉族，上海市公义律师事务所律师，住上海市陆家浜路1332号南开大厦1709室。
被执行人李传南，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西街居委会工农河路袁家山37号。
你们双方于2018年3月29日10时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1683号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费1745元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年三月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初454号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：杨惠珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住同安城南二里（银城明珠*毅达城市，
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币72元，适用简易程序减半收取人民币36元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄鹭红
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初454号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系厦门阳光清境物业服务有限公司职员。被告：杨惠珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住同安城南二里（银城明珠·毅达城市，原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币72元，适用简易程序减半收取人民币36元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  叶金榜二〇一七年六月二十六日代书 记员  黄鹭红
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初497号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李向楠，机修工。因犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2008年11月11日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月19日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告人江浩，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月19日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人李向楠、江浩犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李向楠及辩护人任彰、被告人江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人李向楠、江浩先后盗窃他人财物，总价值人民币6000余元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李向楠、江浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李向楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李向楠系自首。
被告人江浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年12月至2016年1月，被告人李向楠、江浩在利辛县城关镇新中医院对面居民楼的巷道内，盗窃被害人陆某的“步步先”牌电瓶三轮车一辆。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币2750元。
2.2016年1月10日凌晨，被告人李向楠、江浩在利辛县城关镇“城北洗浴”门口西侧，盗窃被害人王某的“宇峰”牌电瓶三轮车一辆及车厢内价值人民币1200元的煤炭。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币2640元。
另查明，2016年3月17日2时许，利辛县公安局水上派出所民警在巡逻时，发现被告人李向楠、江浩形迹可疑，经检查发现二被告人随身携带有钳子、起子、扳子等工具，当场将二被告人抓获。该工具系二被告人购买，意图实施盗窃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押清单及照片、情况说明、刑事判决书；被害人陆某、王某的陈述；被告人李向楠、江浩的供述与辩解；利辛县物价局价格鉴定书；勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李向楠、江浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李向楠系自首的辩护意见，经查，二被告人因形迹可疑被民警盘问，且当场发现二人随身携带与犯罪有关的工具，不能认定为自动投案，故该辩护意见不予采纳。二被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
三、违法所得人民币6590元，责令退赔被害人。犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01317号
原告张某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人张某某，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县平民村*组。
被告薛某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇。
法定代理人薛某某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告之父。
委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月20日经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚。婚后第三天被告告诉原告其不愿意与原告结婚，闹着要回娘家，原告无奈送其回娘家。当年8月15日原告叫被告回家，被告不回，被告父亲殴打被告后，被告才回到原告家。被告回家后，整天睡觉，晚上自说自笑.原告方知被告患有精神分裂症。后原告与被告因家务琐事无法进行正常沟通，经常吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚；另外为结婚原告举债10万余元其中给付被告彩礼50000元。，现家庭一贫如洗，要求被告退还彩礼50000元。
被告薛某某的法定代理人薛某某辩称，一、原、被告感情确未破裂，被告希望与原告继续生活。二、若原告坚持离婚，被告可以同意，因被告薛某某婚后患有精神分裂症，故不同意退还彩礼50000元。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日相识，2013年5月13日办理结婚登记，婚后双方感情一般，被告常回娘家居住。原告于2013年8月15日叫被告回家，经被告家人劝说，被告回到原告家，生活不久双方产生矛盾，被告便离开原告家。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月5日撤诉，之后双方仍未和好，分居生活至今。
另查明，婚前原告给付被告家现金彩礼共50000元，被告家退回2000元。
再查明，被告薛某某患有精神分裂症。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人薛某某达成以下协议：
一、被告张某某提出离婚，被告薛某某表示同意；
二、被告薛某某对其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得部分自愿表示放弃，归原告张某某所有；
三、原告张某某对要求被告薛某某返还彩礼之诉讼请求自愿表示放弃。
本院认为，原、被告相识不足一月便仓促结婚，原、被告感情基础差，婚后又分多聚少，未建立起夫妻感情。在共同生活期间双方常因生活琐事发生吵闹致夫妻破裂故原告要求离婚，本院应予准许。财产分割及彩礼返还等经本院主持调解双方达成的协议内容合法有效，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨卫江
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督96号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：安海燕，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人安海燕申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督96号支付令，限令被申请人安海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人安海燕送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督96号支付令自行失效。
申请费841元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初482号
原告：邓丽平，女，1994年1月14日出生，汉族，湖南省保靖县人。
被告：保靖友好医院，住所地保靖县迁陵东路**号。
主要负责人：林慎樵，该院院长。
原告邓丽平与被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽平到庭参加诉讼，被告保靖友好医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3659元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告保靖友好医院给原告邓丽平出具欠条一张，欠原告工资3659元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
被告保靖友好医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告邓丽平被聘为被告保靖友好医院的医生，双方约定月工资1200元，工资及绩效按月支付。原告邓丽平在2015年11月15日至2016年1月20日给被告工作期间的工资3659元，被告未支付。2016年1月19日，被告保靖友好医院给原告邓丽平出具欠条一张，欠原告工资3659元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告邓丽平提供的下列证据予以证明：1、2016年1月19日被告保靖友好医院给原告邓丽平出具的欠条一份；2、保靖友好医院职工12月份工资单一份。经庭审质证，该两组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该两组证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，被告保靖友好医院出具欠条，欠原告邓丽平工资3659元，这是一种普通的债权债务关系，被告保靖友好医院应当及时履行自己的偿还义务，由于被告保靖友好医院没有及时履行还款义务，故原告邓丽平要求被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3659元的主张，本院依法应予支持；因原、被告双方对付款期限和逾期付款责任没有约定，故原告邓丽平要求被告保靖友好医院支付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告邓丽平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保靖友好医院于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓丽平工资3659元；
二、驳回原告邓丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1591号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：许用桂，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告许用桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6348号
原告：戚兆银，男，1960年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告戚兆银与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告戚兆银向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2003年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2003年7月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告戚兆银的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戚兆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1509号
原告蒋家林，男，汉族，1981年4月2日生，个体工商户。
被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司，住所地南京市六合区葛塘葛中路1号。
法定代表人张辉，总经理。
原告蒋家林与南京嘀嗒汽车租赁有限公司（以下简称嘀嗒公司）租赁合同纠纷一案，原告蒋家林于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋家林、被告嘀嗒公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家林诉称，2015年2月13日，原告蒋家林在被告嘀嗒公司租用一辆车牌为津H×××××的车辆，后车辆如期归还。因租车期间车辆发生意外事故，原告蒋家林垫付汽车维修费用合计11380元。另原告蒋家林支付租车押金3000元，上述款项共计14380元。原告蒋家林多次催要，被告嘀嗒公司未归还。故原告蒋家林诉至法院，请求依法判令：被告嘀嗒公司退还原告蒋家林租车押金3000元及车辆修理费5780元。
被告嘀嗒公司辩称，对退还押金3000元没有异议，但退还的修理费应扣除折旧费用及车辆租赁期间租车费用。被告嘀嗒公司向原告蒋家林退还的费用应当为1900元。因法定代表人现在服刑，待服刑完毕后才能处理，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月21日，原告蒋家林向被告嘀嗒公司预定租车，向被告嘀嗒公司缴纳了押金3000元。被告嘀嗒公司向原告蒋家林出具编号为2752227号收款收据一份，载明：客户名称蒋家林；项目租车押金；金额3000元。后原告蒋家林与被告嘀嗒公司签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定：出租的车辆为丰田致炫，车牌号码为津H×××××；租赁期限由2015年2月13日22时40分起至2015年2月28日22时40分止，共计15天；车辆租金为270元／天。
原告蒋家林在使用车辆过程中发生交通事故，原告蒋家林垫付了车辆维修费用。事故处理完毕后，太平财产保险有限公司向被告嘀嗒公司支付了�辆维修款。被告嘀嗒公司出具收条确认收到车牌号为津H×××××的保险理赔款。
庭审中，原告蒋家林确认被告嘀嗒公司应退还其垫付的车辆维修费用为1900元。
上述事实，有原告蒋家林提供的南京市汽车租赁合同、收款收据、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、维修费发票、快钱付款凭证、机动车辆保险赔款确认书及收据、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒋家林与被告嘀嗒公司签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒋家林向被告嘀嗒公司归还了车辆，被告嘀嗒公司应当按照合同约定向原告蒋家林退还其支付的押金3000元。关于原告蒋家林的车辆维修费用，被告嘀嗒公司辩称其退还的维修费用在扣除相关费用后应退还1900元，原告蒋家林对此金额也表示认可，故被告嘀嗒公司应向原告蒋家林退还车辆维修费用1900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋家林退还租车押金3000元及车辆维修费用1900元，共计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告嘀嗒公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
审 判 员 顾 竞
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 牧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2701号
罪犯甘某某，男，1986年5月22日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月15日作出（2015）晋刑初字第3362号刑事判决，以被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1017号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘衍东，男，1988年8月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘衍东借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4887号民事调解书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1017号，执行标的108343.38元。2017年5月12日，当事双方自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4886号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王永明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执138号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人凌东英、杨智华为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人凌东英、杨智华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第243号
申请执行人张飞，个体工商户。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人段俊滨，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人段俊滨银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1289号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告袁烨，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告袁烨金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外调解为由,于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告袁烨的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘桂林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10178号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1978年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18863号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路368号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：汪敏敏，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村扶拦811号。原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告汪敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳到庭参加诉讼、被告汪敏敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣周公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）6,318元（2013年1月至2015年12月31日）。二、判令被告支付逾期付款滞纳金1,895元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区南桥镇解放东路1088号6层711室的房屋根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.98元/平方米/月。被告自2013年1月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。庭审中，原告撤回其要求被告支付滞纳金1,895元的诉讼请求。被告汪敏敏未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告汪敏敏拖欠原告2013年1月至2015年12月的物业管理费6,317.72元属实，故对原告要求支付上述物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币6,317.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告汪敏敏负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2579号
原告：房天英，女，汉族，生于1952年1月10日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告房天英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款一千柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告房天英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初503号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被沭阳县公安局取保候审,同年7月13日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日23时许,被告人曹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿老205国道由北向南行驶至1017KM+730M处时,与对向行驶由魏某甲驾驶的苏N中型普通货车相撞,被告人曹某受伤。沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，即在沭阳县仁慈医院对其抽取静脉血送检。2015年11月30日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某的血样中的酒精含量为149mg/100ml。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人魏某、陈某甲、陈某乙等人证言、现场勘验、检查笔录�现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人曹某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人曹某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人曹某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年九月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年七月十三日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。