湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第204号
原告向孙隆，男，1959年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告彭中仁，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人高放（特别授权），洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告汤贤武，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告王思长，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2015年4月8日受理原告向孙隆与被告彭中仁、汤贤武提供劳务者受害责任纠纷一案后，依据被告彭中仁的申请，经审查本院依法追加王思长作为本案的被告。本院依法组成由审判员向孙明担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、黄明华（原由人民陪审员蒋菊玲陪审，后变更为由人民陪审员黄明华陪审）参与的合议庭于2015年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告向孙隆及其特别授权委托代理人刘文吉，被告彭中仁的特别授权委托代理人高放、被告王思长到庭参加诉讼，被告汤贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向孙隆诉称：原告向孙隆系被告彭中仁、汤贤武建房工地的泥工。彭中仁、汤贤武两人合伙建房，汤贤武提供土地，彭中仁负责资金，建房工地位于洪江市安江镇白虎脑看守所附近。2014年10月23日上午8点左右，由于所建房屋没有搭外架，原告在做泥工过程中从二楼高处坠落，致使原告左下肢多处骨折，身受重伤。原告受伤后被送往洪江市人民医院住院治疗，后转入怀化市解放军第五三五医院住院进行治疗，共计住院142天。根据医院检查诊断，原告向孙隆左股骨转子间骨折，左股骨干骨折，左髋骨粉碎性骨折，头皮裂伤，原告出院时活动受限，行走不便，需要全休、专人照顾。原告受伤后被告彭中仁垫付了95000元医疗费，另一被告汤贤武一直对原告置之不理，经洪江市安江镇派出所调解，二被告不肯继续支付医疗费用，也不肯依法赔偿。故具状法院，请求：1、判决被告赔偿原告提供劳务时受伤造成的经济损失231000元（原告在庭审过程中明确损失为医疗费2000元，误工费32458.79元，护理费17076.18元，营养费7100元，住院伙食补助费4260元，残疾赔偿金140484元，鉴定费1900元，交通费500元，后续手术治疗费15000元，后续住院休息费用9615.28元，共计230394.25元）；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向孙隆为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原告委托代理人刘文吉对向少青、向其松、廖开俊所作的调查笔录各1份，拟证明原告在被告彭中仁、汤贤武的建房工地工作，因工地二楼没有搭外墙架子，内墙的架板也没有搭到位，以致原告在砌墙时摔伤的情况（三证人均到庭作证，作证内容与以上证明内容基本一致）；
3、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情经鉴定已构成八级伤残，从受伤之日起计算的误工期限为270天，营养期、护理期按住院时间计算为142天，其后续手术治疗费用共约需15000元，二期手术住院及休息时间另需30天等情况；
4、洪江市人民医院诊断证明、费用清单及中国人民解放军五三五医院门诊病历、费用清单各1份，拟证明原告摔伤后的伤情及住院治疗情况；
5、住院收费票据1份，拟证明原告在五三五医院花费住院医疗费92516.4元的情况；
6、住院病人预交金票据12份，拟证明被告垫付部分医疗费的情况；
7、鉴定费票据与病历复印发票各1份，拟证明原告花费鉴定费1900元与复印费28.5元的情况。
被告彭中仁辩称：1、本案被告彭中仁及汤贤武不是法定赔偿义务人。二被告合伙建房，并将建房工程全部给了王思长。原告向孙隆为王思长提供劳务形成雇佣关系。现在向孙隆在提供劳务过程中受伤，赔偿责任主体是王思长，而不是二被告。在原告提出诉讼后，二被告依法申请法院追加王思长为被告；2、原告在该起事故中也需承担部分责任。理由是原告作为一个完全民事行为能力人，且是一个从事多年的老泥工师傅，对在劳动过程中的安全风险完全可以预见，且原告不听劝阻和无视操作规范，加上在王思长安全防护措施不到位，造成原告身体受伤害，王思长负主要责任，原告负次要责任；3、原告所列的损失金额过高，其标准无法律依据。原告本系农村居民，而原告受伤后按城镇居民标准计算人身损害损失，很明显其计算的赔偿损失过高，其损失的计算只能按农村居民的标准办理；4、原告受伤住院，被告彭中仁已替王思长支付了99509元住院费用，在对原告的赔偿中，应抵减王思长的赔偿款。综上所述，原告向孙隆在本次事故中应承担次要过错责任，王思长在本次事故中应承担主要过错责任，被告彭中仁、汤贤武不需承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告要求被告彭中仁、汤贤武赔偿损失的诉讼请求。
被告彭中仁为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告王思长的主体资格情况；
2、施工承包合同1份，拟证明该工程系被告彭中仁、汤贤武发包给王思长，原告与被告彭中仁、汤贤武并未形成事实雇佣关系，而是与被告王思长之间形成事实雇佣关系的情况；
3、原告家属向颖出具的收条2份，拟证明被告彭中仁在原告受伤住院期间向其支付了5000元的情况；
4、洪江市人民医院骨科出院诊断证明1份及医药费收据2份，拟证明被告彭中仁在原告受伤后即送往洪江市人民医院治疗，在此期间为其交医疗费的情况；
5、中国人民解放军医疗门诊收费票据1份，拟证明被告彭中仁在原告受伤住院时为其交了25元医疗费的情况；
6、原告的民事起诉状及其附件各1份，拟证明被告彭中仁在原告受伤住院期间已经为其垫付医疗费95000元的情况。
被告王思长辩称：原告向孙隆在此次事故中没有尽到安全注意义务的事实是客观存在的，被告王思长叫原告不要危险作业，可原告不予理会。现造成原告受伤，原告负次要责任，被告王思长负主要责任。
被告王思长为支持其主张，向本院提交证据王思长与向其松的对话录音2份，拟证明本案原告没有尽到安全注意义务，其自身也应承担本次事故责任的情况。
被告汤贤武未作答辩，未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告彭中仁、王思长对原告提交的证据发表如下意见：对1、4、5、6号证据没有异议；对2号证据有异议，认为原告不应将此次事故的责任全部推由被告彭中仁、汤贤武承担；对3号证据中的误工期限有异议，认为误工期限应从受伤之日计算至定残之日前一天；对7号证据有异议，认为误工期限的鉴定费用应予扣除，且病历的复印费不属原告的损失。原告对被告彭中仁提交的证据发表如下意见：对1、3、4、5号证据没有异议，对2号证据有异议，认为原告是受被告彭中仁、汤贤武的聘请到工地上来做工的与王思长没有关系。被告王思长对被告彭中仁提交证据均无异议。原告对被告王思长提交的证据提出异议，认为向他人调查证据应表明调查人的身份，录音必须经当事人同意，而且证人向其松已经到庭作证，应以当庭作证的内容为准。被告彭中仁对被告王思长提交证据没有异议。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据经核实认定如下：1、4、5、6号证据经庭审质证二被告均无异议，故具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系原告委托代理人刘文吉对向少青、向其松、廖开俊分别所作的调查笔录，且三证人均出庭作证，对其中原告受伤情况能相互印证的部分本院予以确认，对于其他部分不予确认；3号证据系怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，7号证据系鉴定费票据与病历复印发票，对以上两份证据的真实性本院予以确认。对被告彭中仁提交的证据经核实认定如下：1、3、4、5号证据经庭审质证其他当事人没有异议，故具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系被告彭中仁、汤贤武与被告王思长签订的施工承包合同，虽原告提出异议，但对其真实性本院予以确认；6号证据系原告提交的民事起诉状及附件，对其真实性本院予以确认。对于被告王思长提交的证据，因被告王思长并未提交其他证据予以佐证，且证人向其松亦未表示确认，故对该份证据本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审查实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告彭中仁、汤贤武合伙在洪江市安江镇白虎脑原汤贤武的宅基地上拆旧建新房五层，并将该工程发包给被告王思长（无建房资质），原告向孙隆系被告王思长雇请在该建房工地的泥工师傅。2014年10月23日上午8点左右，原告匍匐在二楼的内墙上倒砌前一天未完工的卫生间的墙体时，不慎摔倒下去。事故发生后，原告即被送往洪江市人民医院住院治疗，后转入怀化市解放军第五三五医院住院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨转子间骨折；2、左股骨干骨折；3、左髋骨粉碎性骨折；4、头皮裂伤术后。原告于2015年3月14日好转出院，共住院142天，花费医疗费用96525.4元。被告彭中仁替王思长共垫付医疗费95000元。
另查明，2015年3月17日，原告向怀化市鹤洲司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其作人身损害伤残程度鉴定及后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限评定。2015年3月26日，该所作出鹤洲司法鉴定所（2015）临鉴字第96号鉴定意见书，得出的鉴定结论是原告伤残等级为8级，评定务工损失日为270天，营养期、护理期按住院时间142天计算，其后续手术治疗费用共约15000元。二期手续住院及休息时间另需30天。原告在最后的陈述中表示要求三被告参照《2015—2016湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行赔偿。
本院认为：原告向孙隆受雇于被告王思长，为其提供建筑劳务，二者之间应为雇佣关系。被告彭中仁、王思长所提供的证据能相互印证，因此对雇佣事实予以认定。原告未能提交与被告彭中仁、汤贤武为雇佣关系的证据，本院对被告彭中仁、汤贤武与原告之间的雇佣关系不予认定。被告彭中仁、汤贤武将合伙修建的房屋发包给明知没有建房资质的被告王思长，具有选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告彭中仁、汤贤武应承担连带赔偿责任，而不是直接赔偿责任。因此，对于原告要求被告彭中仁、汤贤武直接赔偿其医疗费等损失的诉请不予支持。由于被告王思长在组织原告向孙隆建房施工中没有做好安全防范措施，对于造成原告的人身损害应承担主要的民事责任，原告在为被告王思长建房施工过程中没有尽到安全注意义务，对自己遭受的损害也有一定的过错责任，应承担次要的民事责任。原告在诉讼过程中主张要求按城镇人口的标准进行赔偿，因其未能提交相关证据证实，本院不予采信。原告作为农村居民，农闲时从事建筑行业，并未在相关的建筑企业从业，对其损害的赔偿标准如果按城镇人口标准计算的话对被告显然是不公平的，因此，本院酌定按我省国有农、林、牧、渔业的年平均工资即23441元／年的标准计赔较为合理，按此标准结合怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见计算，原告向孙隆的人身损害全部损失为：1、医疗费96525.4元；2、误工费10568.31元（25212元／年÷365天×153天）；3、护理费15763.94元（40520元／年÷365天×142天）；4、营养费4260元（30元／天×142天）；5、住院期间伙食补助费14200元（100元／天×142天）；6、伤残赔偿金60360元（10060元×20年×30%）；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、后续治疗费及其他费用24302.62元（后期治疗费15000元，误工费25212元／年÷365天×30天=2072.21元，护理费40520元／年÷365天×30天=3330.41元，住院伙食补助费100元／天×30天=3000元，营养费30元／天×30天=900元），以上费用共计228380.27元。对于原告因人身损伤造成残疾，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告王思长还应承担赔偿原告的精神损失，原告在诉讼中要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉请，依据双方各自责任的大小、当地生活水平及原告受伤程度，原告要求20000元的赔偿要求明显偏高，本院酌定为6000元较为合适。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告向孙隆受被告王思长雇佣为其提供劳务受伤所花医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、交通费共计228380.27元，由被告王思长赔偿182704.22元，除去已赔付的95000元，尚欠87704.22元，限于本判决书生效后10日内支付给原告向孙隆；
二、由被告王思长赔偿原告精神抚慰金6000元，该款限于本判决生效后10日内付清；
三、被告彭中仁、汤贤武对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告向孙隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由原告向孙隆负担3174元，由被告彭中仁、汤贤武、王思长负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。