wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初709号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区三合镇郭寨村西张庄*户，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱欢荣，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱和平，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宋建兴，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋与被告朱欢荣、朱和平、宋建兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告把委托诉讼代理人李莎莎变更为楼剑波、楼新。原告请求判令（变更后）：1.朱欢荣归还原告借款60000元，支付违约金18000元，合计人民币78000元；2.朱和平、宋建兴对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月28日，朱欢荣在借条及收据（同一张纸上）的借款人处签名，借条载明兹因经商需要，今从刘桂洋处借得人民币陆万元（60000元整），违约金按借款总额的50%计算，借款期限为2014年12月28日至2015年3月29日，担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止等；朱和平在担保人处签名，宋建兴在担保人列的身份证号码处签名；收据载明本人朱欢荣确认已收到约定借款陆万元。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原告与朱欢荣之间的民间借贷关系及原告与朱和平、宋建兴之间的保证关系均合法有效。朱欢荣未按约归还借款，显属不当。现原告要求朱欢荣归还借款60000元及支付违约金18000元，并无不当，本院予以支持。借条中载明担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而借款期限到2015年3月29日止，现原告于2017年10月24日起诉，要求朱和平、宋建兴承担保证责任，已超过二年的保证期间，故本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱欢荣归还原告刘桂洋借款60000元及支付违约金18000元，合计78000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由朱欢荣承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年五月八日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初709号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区三合镇郭寨村西张庄*户，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：朱欢荣，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱和平，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：宋建兴，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘桂洋与被告朱欢荣、朱和平、宋建兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告把委托诉讼代理人李莎莎变更为楼剑波、楼新。原告请求判令（变更后）：1.朱欢荣归还原告借款60000元，支付违约金18000元，合计人民币78000元；2.朱和平、宋建兴对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月28日，朱欢荣在借条及收据（同一张纸上）的借款人处签名，借条载明兹因经商需要，今从刘桂洋处借得人民币陆万元（60000元整），违约金按借款总额的50%计算，借款期限为2014年12月28日至2015年3月29日，担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止等；朱和平在担保人处签名，宋建兴在担保人列的身份证号码处签名；收据载明本人朱欢荣确认已收到约定借款陆万元。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及提交的借条等证据予以证明。本院认为：原告与朱欢荣之间的民间借贷关系及原告与朱和平、宋建兴之间的保证关系均合法有效。朱欢荣未按约归还借款，显属不当。现原告要求朱欢荣归还借款60000元及支付违约金18000元，并无不当，本院予以支持。借条中载明担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而借款期限到2015年3月29日止，现原告于2017年10月24日起诉，要求朱和平、宋建兴承担保证责任，已超过二年的保证期间，故本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱欢荣归还原告刘桂洋借款60000元及支付违约金18000元，合计78000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由朱欢荣承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年五月八日代书 记员  汪优蕾??
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1356号
原告梁某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
被告王某1，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梁某、被告王某1及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，经人介绍，原、被告认识，后匆匆于2012年2月16日按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。随着孩子的出生，并没有使原被告的感情得到缓解，反之被告不顾家庭，经常在外酗酒闹事、夜不归宿，甚至在与原告举行婚礼半个月后，被告就拿着原告的“拜钱”与婚外异性离家出走。与被告结婚至今，被告不务正业，还经常因为琐事与原告吵架，婚后原告也经常在娘家居住，很少与被告共同生活。2012年6月，原告便带着女儿王某2回了娘家居住，一直没有回去，与被告分居至今。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原被告离婚；婚生女儿王某2由原告抚养，婚生儿子王某3由被告抚养，被告承担抚养费；诉讼费被告承担。
被告王某1辩称，我与原告婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情并生育两个子女。原告突然起诉离婚，实在是出乎意料。请求法院查明事实后判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告梁某与被告王某1经人介绍认识，于2012年农历2月16按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女孩王某2，××××年××月××日生一男孩王某3。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告共同生活距今已将近5年，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因琐事发生争执，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵广兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3390号
原告：张现文，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被告：锦禾建设集团有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇下士村颖荣小区A17幢6楼，统一社会信用代码91350600056137073P。
法定代表人：李惠清，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告张现文与被告锦禾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现文委托诉讼代理人黄禄粦、被告锦禾建设集团有限公司（下称锦禾公司）的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现文向本院提出诉讼请求：1.判决确认张现文与锦禾公司自2016年7月26日至今存在劳动关系；2.判决确认锦禾公司是张现文受伤时的工伤保险责任单位。事实和理由：2016年7月26日张现文经人介绍到锦禾公司承建的漳浦县前亭镇桥仔头小学项目工程工作，从事搭建钢管架，2016年8月30日在工作过程中由于钢管触碰到附近高压线，被电击伤从工地二楼处摔下受伤，并送医院治疗。由于没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，锦禾公司据不申请工伤认定，张现文向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出申请，经该委员会裁决，张现文不服，遂提起诉讼。
锦禾公司辩称，第二项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，依法应当裁定不予受理。锦禾公司与张现文的雇佣者陈某并不存在分包关系，陈某雇佣的人员不受锦禾集团控制、管理、支配，张现文与陈某之间系民事雇佣关系，张现文所列的证据无法证实其与锦禾公司存在劳动关系，企业是否承担用工主体责任与确认事实劳动关系不属于同一概念，不能等同。
本院经审理认定事实如下：锦禾公司于2016年5月取得漳浦县桥仔头小学综合楼建设工程项目的中标通知，并于2016年6月16日与案外人李光云签订工程劳务合作合同，约定由李光云承担施工任务。案外人陈某具体负责搭建钢管架的项目材料，案外人汪某负责该搭建钢管架项目的包工，张现文由汪某叫到现场一起搭建钢管架，工资从汪某处领取，后张现文在工地施工时摔伤入院治疗，住院期间陈某实际代垫了部分医疗费用。后张现文提起劳动仲裁，要求确认其与锦禾公司之间的劳动关系，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第086号仲裁裁决书，裁决驳回张现文的仲裁请求。
上述事实，有张现文举示的证据1企业登记表、证据2门诊记录、诊断证明书、出院记录、证据4劳动仲裁裁决书、证据5营业执照、漳浦县桥头小学综合楼项目中标通知书、锦禾公司举示的劳动仲裁申诉书、工程劳务合作合同在卷佐证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，张现文举示的证据3证人证言中，汪家应和王天德未到庭作证，对其证言真实性无从审查，对此本院不予确认，证人陈某和汪某的证言以及出庭陈述的证词能够相互印证上述事实，对此本院予以采信。
本院认为，认定劳动关系主要考量双方当事人是否存在管理与被管理、支配与被支配的关系，包括债的要素（如工资）与身份要素（如规章制度），张现文主张与锦禾公司存在劳动关系，但其并未向本院提供劳动报酬由锦禾公司发放的相关证据，也未能举证证明其接受锦禾公司的出勤考核、劳动人事管理、劳动业务联系等相应事实。相反，其提供的证人陈某和汪某明确了张现文工资由汪某处领取，且陈某自述其负责的搭建钢管架项目系与汪某分工合作并从案外人李光云处取得分包，则进一步佐证张现文与锦禾公司之间既不具有人身依附性也无财产依附性，张现文关于双方存在劳动关系的主张不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，以及人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，不能将用工主体责任等同于认定建立事实劳动关系，因此张现文要求确认锦禾公司系工伤保险责任单位的诉求与确认劳动关系的诉求具有可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”张现文两项诉求具有可分性，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认张现文与锦禾建设集团有限公司不存在劳动关系；
二、驳回张现文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元、由张现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑萃红
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3390号原告：张现文，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。被告：锦禾建设集团有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇下士村颖荣小区A17幢6楼，统一社会信用代码91350600056137073P。法定代表人：李惠清，总经理。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告张现文与被告锦禾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现文委托诉讼代理人黄禄粦、被告锦禾建设集团有限公司（下称锦禾公司）的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现文向本院提出诉讼请求：1.判决确认张现文与锦禾公司自2016年7月26日至今存在劳动关系；2.判决确认锦禾公司是张现文受伤时的工伤保险责任单位。事实和理由：2016年7月26日张现文经人介绍到锦禾公司承建的漳浦县前亭镇桥仔头小学项目工程工作，从事搭建钢管架，2016年8月30日在工作过程中由于钢管触碰到附近高压线，被电击伤从工地二楼处摔下受伤，并送医院治疗。由于没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，锦禾公司据不申请工伤认定，张现文向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出申请，经该委员会裁决，张现文不服，遂提起诉讼。锦禾公司辩称，第二项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，依法应当裁定不予受理。锦禾公司与张现文的雇佣者陈某并不存在分包关系，陈某雇佣的人员不受锦禾集团控制、管理、支配，张现文与陈某之间系民事雇佣关系，张现文所列的证据无法证实其与锦禾公司存在劳动关系，企业是否承担用工主体责任与确认事实劳动关系不属于同一概念，不能等同。本院经审理认定事实如下：锦禾公司于2016年5月取得漳浦县桥仔头小学综合楼建设工程项目的中标通知，并于2016年6月16日与案外人李光云签订工程劳务合作合同，约定由李光云承担施工任务。案外人陈某具体负责搭建钢管架的项目材料，案外人汪某负责该搭建钢管架项目的包工，张现文由汪某叫到现场一起搭建钢管架，工资从汪某处领取，后张现文在工地施工时摔伤入院治疗，住院期间陈某实际代垫了部分医疗费用。后张现文提起劳动仲裁，要求确认其与锦禾公司之间的劳动关系，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第086号仲裁裁决书，裁决驳回张现文的仲裁请求。上述事实，有张现文举示的证据1企业登记表、证据2门诊记录、诊断证明书、出院记录、证据4劳动仲裁裁决书、证据5营业执照、漳浦县桥头小学综合楼项目中标通知书、锦禾公司举示的劳动仲裁申诉书、工程劳务合作合同在卷佐证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，张现文举示的证据3证人证言中，汪家应和王天德未到庭作证，对其证言真实性无从审查，对此本院不予确认，证人陈某和汪某的证言以及出庭陈述的证词能够相互印证上述事实，对此本院予以采信。本院认为，认定劳动关系主要考量双方当事人是否存在管理与被管理、支配与被支配的关系，包括债的要素（如工资）与身份要素（如规章制度），张现文主张与锦禾公司存在劳动关系，但其并未向本院提供劳动报酬由锦禾公司发放的相关证据，也未能举证证明其接受锦禾公司的出勤考核、劳动人事管理、劳动业务联系等相应事实。相反，其提供的证人陈某和汪某明确了张现文工资由汪某处领取，且陈某自述其负责的搭建钢管架项目系与汪某分工合作并从案外人李光云处取得分包，则进一步佐证张现文与锦禾公司之间既不具有人身依附性也无财产依附性，张现文关于双方存在劳动关系的主张不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，以及人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，不能将用工主体责任等同于认定建立事实劳动关系，因此张现文要求确认锦禾公司系工伤保险责任单位的诉求与确认劳动关系的诉求具有可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”张现文两项诉求具有可分性，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认张现文与锦禾建设集团有限公司不存在劳动关系；二、驳回张现文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元、由张现文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月二十五日书记员  郑萃红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2620号
罪犯李从文，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年11月4日作出（2011）南铁刑初字第82号刑事判决，认定李从文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李从文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯李从文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李从文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李从文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1859号
罪犯林玉梅，出生于福建省福州市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）东刑二初字第409号刑事判决，以被告人林玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年四月二十一日以（2015）鄂刑二终字第6号刑事判决，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第409号刑事判决对林玉梅的判决部分。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2018年5月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉梅减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1859号罪犯林玉梅，出生于福建省福州市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）东刑二初字第409号刑事判决，以被告人林玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年四月二十一日以（2015）鄂刑二终字第6号刑事判决，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第409号刑事判决对林玉梅的判决部分。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2018年5月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林玉梅减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第117号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市圈中人电子商务有限公司。
法定代表人张兵，总经理。
本院受理原告周丕海诉被告深圳市圈中人电子商务有限公司侵犯著作权权属、侵权纠纷一案后，原告周丕海于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币142.5元，本院减半收取，余款人民币71.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第81号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年2月16日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月18日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。2014年10月28日，经本院决定取保候审。
辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁林、黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》、《乡村医生资格证》、《医师资格证》等医疗卫生相关专业技术资格及职称，擅自在安居区刘家坝安置小区内从事个体行医。2014年5月16日16时许，被害人刘某甲因身体不适到被告人刘某某处买药。被告人刘某某根据刘某甲的情况，诊断其为感冒，并为其开了安乃近、氨苄青霉素胶囊，扑乐敏及病毒灵片让其服用。刘某甲于当日21时许服用，后身体出现其他不良症状，便在家人的陪同下找到被告人刘某某，被告人刘某某诊断其为药物过敏。刘某甲于当晚22时许送往安居区人民医药救治，经抢救无效于次日0时14分死亡。2014年7月，被告人刘某某主动到公安机关投案，遂宁市中心医院病理科尸体解剖报告证实，刘某甲因急性心力衰竭死亡。经四川省华西医学鉴定中心法医鉴定，刘某某死亡原因符合过敏性休克，过敏源以氨苄青霉素可能性大。对此有书证、证人证言、被告人供述鉴定意见等在卷为证。
公诉机关认为，被告人刘某某未取得医生职业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人袁林、黄松柏对指控的罪名无异议，但辩护认为，被告人学习了医疗技术，虽未取得医疗执业资格证，但从未挂牌开诊所，只是为了方便当地群众，对信得过的群众拿点药看病，未以营利为目的，且无证据证明被害人的死亡是吃药所致，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》、《乡村医生资格证》、《医师资格证》等医疗卫生相关专业技术资格及职称，擅自在安居区刘家坝安置小区内从事个体行医。2014年5月16日16时许，被害人刘某甲因身体不适到被告人刘某某处医治。被告人刘某某根据刘某甲的情况，诊断为感冒，并为其开了安乃近、氨苄青霉素胶囊，扑乐敏及病毒灵片让其服用。刘某甲于当日21时许服用该药后，身体出现红疙瘩、胸闷等症状，便在家人的陪同下找到被告人刘某某，被告人刘某某诊断其为药物过敏，便叫其去安居医院诊治。刘某甲于当晚22时许被送往安居区人民医药救治，经抢救无效于次日0时14分死亡。2014年5月16日，安居区公安分局委托遂宁市中心医院病理科尸体解剖证实，刘某甲因急性心力衰竭死亡。2014年7月7日，经四川省华西医学鉴定中心法医鉴定，刘某甲死亡原因符合过敏性休克，过敏源以氨苄青霉素可能性大。2014年7月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月5日，被告人家属与被害人家属在当地村民委员会主持下达成了赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人家属各种经济损失人民币8万元，被害人家属自愿放弃其它赔偿请求。并于同日出据了谅解书，请求对刘某某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、调取证据清单、照片、处方、证人阳某某、刘某乙、刘某丙、蒋某甲、蒋某乙、刘某丁、伍某某、刘某己证言，被告人刘某某供述，法医学鉴定书、病理解剖报告、户籍证明、挡获经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，被告人刘某某非法行医未以牟利为目的，综合本案被告人的犯罪情节、手段、后果及社会危害程度，决定对被告人适用减轻处罚，同时宣告缓刑。辩护人提出的无证据证明被害人的死亡是吃药所致，请求对被告人免予刑事处罚的辩护观点，不符合本案查证的事实，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1609号
罪犯郭向东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年9月23日作出了（2002）晋中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭向东赔偿附带民事诉讼原告人刘碾平、刘蓓蓓的经济损失15643元。被告人郭向东不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）晋刑二终字第168号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2003年2月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭向东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次；2013年7月24日、2013年10月30日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭向东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向东准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年10月10日起至2016年2月9日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初50号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人甘某，男，1953年2月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2017年12月14日20时许，被告人甘某饮酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道文华路与文昌路交汇处时，与陈某驾驶的一辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经鉴定，甘某血液中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，甘某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人甘某判处一个月至二个月拘役，并处罚�。提请本院依法判处。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人甘某的供述，警情详情，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，呼气测试照片、抽血照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，呼气测试报告单，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，前科查询表，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人甘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人甘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘忆红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8291号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：黄燕伟，男，1980年2月出生，身份证住址广东省增城市。
东莞市众誉电子有限公司申请执行黄燕伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄燕伟应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币12000元、负担案件受理费375元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
经执行查明，被执行人黄燕伟经营的广州市天河区石牌黄文电脑经营部已不在原工商注册地址办公，具体去向不明；本院亦未发现被执行人黄燕伟的具体下落。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8291号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20034号
原告：蔡越，男，1995年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D。
法定代表人：邓志华。
委托诉讼代理人：周浩然、李强，均系南宁卡说信息技术有限公司员工。
原告蔡越与被告广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡越，被告广州卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人周浩然、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡越向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资、补偿金、报销款共6275.91元。事实和理由：双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告未依约履行，故提起诉讼。
被告广州卡说信息技术有限公司辩称：公司因经营不利且资金紧张，缓发了原告工资。双方在协议中约定的金额，因离职交接、财务审计、资金筹措等问题，一直未能支付，并非恶意拖欠，只是需要时间解决。
经审理查明：原告于2017年8月向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资、补偿金等。仲裁委以可直接向人民法院起诉为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原、被告于2017年7月21日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2017年7月21日；二、原告离职工资合计2122.91元、未报销款603元；三、被告一次性给予原告经济补偿金3550元；四、上述款项合计6275.91元，被告最晚至2017年8月1日将上述款项划入原告的工资账户。但被告至今未支付。
本院认为：原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应予及时履行支付义务。故原告的诉讼请求清楚充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州卡说信息技术有限公司支付原告蔡越6275.91元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州卡说信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金馨
本判决书于年月日送达
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初258号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月19日被昌邑市公安局取保候审，同年5月27日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕262号指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日至4月8日，被告人刘某甲预谋骗取他人钱财，化名“段少峰”，持登记名为“段少峰”的信用卡，到昌邑市北孟镇、平度市崔家集镇等地的商店，采用支付“手续费”让他人代还信用卡后使用POS机刷其信用卡扣款的方式，在被害人将资金汇入其控制的信用卡之后，该趁机通过操作手机将信用卡中的资金转到该实际控制的其他银行账户，致使信用卡内余额不足，被害人扣款失败。被告人刘某甲先后诈骗作案5起，诈骗姜某等5人钱款累计55665元。案发后，被告人刘某甲退赔全部赃款，取得被害人谅解。具体事实分述如下：
1.2017年3月30日，被告人刘某甲到昌邑市北孟镇新昌街路南姜某经营的“某某信息中心”店内，以让姜某代还信用卡的手段，诈骗姜某人民币10020元。
2.2017年3月30日，被告人刘某甲到昌邑市北孟镇新昌街路南刘某乙经营的“某某超市”内，以让刘某乙代还信用卡的手段，诈骗刘某乙人民币10945元。
3.2017年4月7日，被告人刘某甲到平度市崔家集镇394省道北侧刘某丙经营的“刘某丙饭店”内，以让刘某丙代还信用卡的手段，诈骗刘某丙人民币8200元。
4.2017年4月8日，被告人刘某甲到平度市崔家集镇某某华街东首陶某某经营的“微微电子商务”店内，以让陶某某代还信用卡的手段，诈骗陶某某人民币22500元。
5.2017年4月8日，被告人刘某甲到平度市崔家集镇富康路姜某甲经营的“某某超市”内，以让姜某甲代还信用卡的手段，诈骗姜某甲人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡，书证户籍证明、办案说明、抓获说明、银行账户交易明细、谅解书、收到条，被害人姜某、刘某乙、刘某丙、陶某某、姜某甲的陈述以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行、坦白了大部分犯罪事实、主动退赔被害人的经济损失、无前科劣迹等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2431号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：曹德辉，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告曹德辉物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2431号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：曹德辉，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告曹德辉物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执611号
申请执行人：梁文，男，1988年8月出生，汉族。
被执行人：全椒维克建筑装饰工程有限公司。
负责人：李黎蕊，经理。
本院在执行梁文与全椒维克建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐殿萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终464号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟回川，男，1961�3月21日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2009年12月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人钟回川犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0104刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人钟回川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人钟回川，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日19时许，被告人钟回川伙同“老杨”（另案处理）在福州市仓山区三叉街地铁站附近的一处公共厕所附近，将被害人苏某停放于此的一辆未上锁的白色雅迪牌战速型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2888元。
2016年9月19日23时，被告人钟回川在福州市仓山区三高路被民警抓获。
原判认定上述事实，被告人钟回川在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人林某的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，扣押物品清单，提取笔录及照片，前科材料，情况说明，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书和被告人钟回川的供述及辨认笔录等证据证实。
原�认为，被告人钟回川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟回川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟回川归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人钟回川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟回川退赔被害人苏某经济损失人民币二千八百八十八元。三、公安机关扣押的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收。
上诉人钟回川上诉称原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人钟回川未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人钟回川的犯罪事实清楚，�据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟回川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟回川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人钟回川归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人钟回川提出量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人钟回川犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人钟回川的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人钟回川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终464号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟回川，男，1961�3月21日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2009年12月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人钟回川犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0104刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人钟回川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人钟回川，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月19日19时许，被告人钟回川伙同“老杨”（另案处理）在福州市仓山区三叉街地铁站附近的一处公共厕所附近，将被害人苏某停放于此的一辆未上锁的白色雅迪牌战速型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2888元。2016年9月19日23时，被告人钟回川在福州市仓山区三高路被民警抓获。原判认定上述事实，被告人钟回川在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人林某的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，扣押物品清单，提取笔录及照片，前科材料，情况说明，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书和被告人钟回川的供述及辨认笔录等证据证实。原�认为，被告人钟回川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟回川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟回川归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人钟回川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟回川退赔被害人苏某经济损失人民币二千八百八十八元。三、公安机关扣押的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收。上诉人钟回川上诉称原判量刑太重。本院审理期间，上诉人钟回川未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人钟回川的犯罪事实清楚，�据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟回川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟回川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人钟回川归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人钟回川提出量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人钟回川犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人钟回川的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人钟回川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年三月三十一日法官助理  李 颖书 记 员  陈 坚
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2414号
原告太丽莲，女，汉族，1981年3月24日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨金丽，女，傣族，1968年10月16日生，弥勒县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）
被告栾祖义，男，汉族，1957年6月16日生，陆良县人，初中文化，居民，住址同上。系被告杨金丽之丈夫。
原告太丽莲诉被告杨金丽、栾祖义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太丽莲的委托代理人石贵荣，被告栾祖义均到庭参加诉讼。被告杨金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太丽莲诉称：原告与被告杨金丽系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年9月21日，被告杨金丽因资金需求，向原告借款30000元。原告向被告杨金丽提供借款后，被告杨金丽向原告出具了借条交由原告持有。二被告系夫妻关系，被告杨金丽所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经原告多次向二被告索要借款无果后，原告于2017年11月2日诉至法院要求二被告偿还原告借款30000元及2017年11月1日以后按照年利率6%计算的利息直至借款本金还清为止。案件受理费由二被告承担。
被告栾祖义辩称：我们夫妻的房子在皇。2014年3月我生病到医院治疗病情严重。我清算了一下自己的债权债务，决定把属于我和妻子共有的房子卖了。把我知道的、认可的债务全部偿还了或者处理清楚了。房子卖了以后，我们是暂住在自己父母家里，请求法庭依法裁判。被告杨金丽借的钱，我不知情，借了干什么我也不清楚。原告太丽莲是通过打麻将认识被告杨金丽的。原告太丽莲也认识我，在借钱给被告杨金丽时不告诉我，现在又让我承担责任是不可能的。
被告杨金丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告太丽莲针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；
2、借条原件一张，用于证实被告杨金丽向原告太丽莲借款30000元的事实。
经当庭质证，被告栾祖义发表如下质证意见：对原告太丽莲提交的证据均无异议。借款是被告杨金丽借的。因为被告杨金丽不会写借条，借条由我书写的，但是被告杨金丽没有告诉我为什么要借钱。
被告栾祖义针对其答辩理由未向法庭提交证据证实。
被告杨金丽未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
本院认为：原告太丽莲提交的证据1、2，被告栾祖义均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年9月21日，被告杨金丽向原告太丽莲借款30000元，并出具了一份由被告栾祖义书写，被告杨金丽署名的借条给原告太丽莲持有。双方未约定还款期限和借款利息。原告太丽莲将30000元现金交付给被告杨金丽后，原告太丽莲多次向二被告索要借款未果，于2017年11月2日诉至本院，要求二被告偿还原告太丽莲借款本金30000元及2017年11月1日以后按照年利率6%计算的利息直至借款本金还清为止。案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告太丽莲与被告杨金丽之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告杨金丽应按约定履行归还原告太丽莲借款的义务，原告太丽莲要求被告杨金丽偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告太丽莲与被告杨金丽在借条中，虽然没有约定还款期间和利息，但原告太丽莲在向法院起诉时，主张自2017年11月1日以后按照年利率6%计算的利息直至借款本金还清为止的观点，没有违反法律规定，因此该主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告栾祖义在庭审中未能提交证据证实，原告太丽莲与被告杨金丽已经明确约定借款30000元系被告杨金丽的个人债务。同时被告栾祖义亦没有提交证据证实，二被告婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告太丽莲知道或者应当知道该约定。原告将借款30000元交付给被告杨金丽后，没有办法也没有义务监管该借款是否用于二被告夫妻共同生活中，因此原告太丽莲要求被告栾祖义连带支付原告太丽莲借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告栾祖义辩称其不应承担偿还借款及借款利息义务的观点，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金丽、栾祖义于判决生效后十五日内支付原告太丽莲借款30000元。
二、由被告杨金丽、栾祖义于判决生效后十五日按照年利率6%支付原告太丽莲自2017年11月1日起至还清欠款30000元之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金丽、栾祖义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 瞿 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈浩敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、刘文玉。
被告：田玉东，男，1980年6月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈余，男，1962年4月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：田海洋，男，1981年6�13日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告田玉东、陈余、田海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金49217.64元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉田玉东、陈余、田海洋提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第533号
申请执行人王长坤，个体工商户。
被执行人徐州谦信箱包有限公司，住所地徐州市铜山区郑集北郊工业区。
法定代表人卢忠党，该公司董事长。
申请执行人王长坤申请执行徐州谦信箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1671355元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第492号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5062号
原告：高某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告高某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年十月十六日
书记员 司方圆
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初709号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤勇，男，1997年12月11日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年7月13日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人汤勇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月24日凌晨4时许，被告人汤勇来到长沙市天心区黄兴路步行街地铁1号出口旁的E区与F区之间的X商店前，用起子砸坏该商店的玻璃门进入店内并盗得该商店柜台上1台苹果牌5S16G型手机及柜台上收款箱内的现金共计人民币1000多元。经估价，被盗手机价值人民币1000元。
被告人汤勇于2017年6月30日在长沙市天心区步行街被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人汤勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人汤勇采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；被告人汤勇归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人汤勇犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人汤勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有作案用的起子、口罩、帽子等物证照片；受案经过、现场指认照片、抓获经过、户籍资料等书证；被害人羊某的陈述；被告人汤勇的供述和辩解；被盗手机的估价认定结论书；搜查笔录；现场作案的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤勇退赔被害人经济损失。
三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1062号
原告孙晓明，男，1980年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告吴忠才（曾用名吴中才），男，1969年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告刘厚勤（曾用名刘后勤），女，1980年6月7日生，汉族，江苏省泗阳县人，住常州市天宁区。
原告孙晓明诉被告吴忠才、刘厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托代理人奚志锋到庭参加了诉讼，被告吴忠才、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明诉称，原、被告系朋友关系。自2015年7月起，被告因生意周转需要，分别于2015年7月22日、7月23日、8月4日向原告借款30000元、100000元、60000元。其中2015年8月4日的借款约定借款期限为2个月，另外两笔借款未约定借款期限。被告在借款后亲笔书写借条3张。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金190000元及逾期还款利息暂计3895元（其中60000元本金利息自2015年6月3日起计算至2017年2月17日止，按年利率4.75%计算），合计193895元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴忠才、刘厚勤未作答辩。
经审理查明，被告吴忠才分别于2015年7月22日、7月23日、8月4日向原告出具借条各1张，表明向原告借款30000元、100000元、60000元。其中2015年8月4日金额为60000元的借条约定借款期限为2个月，其余借款未约定还款期限。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了刘厚勤作为被告共同参加诉讼。原告并明确，诉状中存在笔误，金额为60000元的借款自逾期还款之日即2015年10月5日起按银行同期贷款利率主张利息，其余两笔借款不主张利息。
另查明，吴忠才、刘厚勤系夫妻关系，二人于2006年3月2日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴忠才向原告出具借条，表明向其借款合计190000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金190000元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息3895元未超过法律规定的标准，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴忠才、刘厚勤于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓明归还借款本金190000元，并支付利息3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元、公告费600元，合计4778元，由吴忠才、刘厚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1062号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1062号原告孙晓明，男，1980年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告吴忠才（曾用名吴中才），男，1969年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告刘厚勤（曾用名刘后勤），女，1980年6月7日生，汉族，江苏省泗阳县人，住常州市天宁区。原告孙晓明诉被告吴忠才、刘厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托代理人奚志锋到庭参加了诉讼，被告吴忠才、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓明诉称，原、被告系朋友关系。自2015年7月起，被告因生意周转需要，分别于2015年7月22日、7月23日、8月4日向原告借款30000元、100000元、60000元。其中2015年8月4日的借款约定借款期限为2个月，另外两笔借款未约定借款期限。被告在借款后亲笔书写借条3张。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金190000元及逾期还款利息暂计3895元（其中60000元本金利息自2015年6月3日起计算至2017年2月17日止，按年利率4.75%计算），合计193895元；2、诉讼费由被告承担。被告吴忠才、刘厚勤未作答辩。经审理查明，被告吴忠才分别于2015年7月22日、7月23日、8月4日向原告出具借条各1张，表明向原告借款30000元、100000元、60000元。其中2015年8月4日金额为60000元的借条约定借款期限为2个月，其余借款未约定还款期限。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了刘厚勤作为被告共同参加诉讼。原告并明确，诉状中存在笔误，金额为60000元的借款自逾期还款之日即2015年10月5日起按银行同期贷款利率主张利息，其余两笔借款不主张利息。另查明，吴忠才、刘厚勤系夫妻关系，二人于2006年3月2日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴忠才向原告出具借条，表明向其借款合计190000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金190000元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息3895元未超过法律规定的标准，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴忠才、刘厚勤于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓明归还借款本金190000元，并支付利息3895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、公告费600元，合计4778元，由吴忠才、刘厚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  贺 娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1062号案件执行款，承办人储丽”）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2978号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：伊蔚，男，1985年8月48日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告伊蔚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1、被告伊蔚立即归还剩余借款本金159671.82元，并支付利息45568.74元、罚息22784.37元、复利19507.29元（暂算至2017年3月3日，并计算至被告履行之日止）；2、被告伊蔚承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费10701元。原告在庭审中，将上述第一项诉讼请求变更为：被告伊蔚立即返还剩余借款本金159671.82元，并支付借期内利息23582.01元、罚息36982.49元、复利7075.59元（暂算至2017年3月3日，并计算至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年1月6日。
二、借款金额：34万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年1月6日将借款资金34万元发放至伊蔚指定的银行账户。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：2017年1月6日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的6日为还款日。2015年12月6日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金211.55元。
八、尚欠本息：截止2017年3月3日，伊蔚尚欠平安银行宁波分行借款本金159671.82元，利息23582.01元、罚息36982.49元、复利7075.59元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费10701元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与伊蔚签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，伊蔚未按期履行还款责任，已构成违约，伊蔚应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求伊蔚以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求伊蔚承担为本案诉讼而支出的律师代理费10701元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。伊蔚未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伊蔚于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金159671.82元，并支付利息23582.01元、罚息36982.49元、复利7075.59元（暂计算至2017年3月3日，之后的罚息、复利分别以借款本金159671.82元、利息23582.01元为基数按涉案《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复息）；
二、限被告伊蔚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费10701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告伊蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨利波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1078号
原告崔三喜，男，汉族，1967年7月13日出生。
被告王合军，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告崔三喜与被告王合军劳务合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告崔三喜到庭参加诉讼，被告王合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔三喜诉称：2014年2月18日至3月2日，其在鹤壁市淇滨区火车站福田宾馆给被告王合军打工，约定工资日算日结，由被告王合军发放。但被告以资金不够为由给其出具欠条，共拖欠其工资2297元。后经其多次催要工资，被告以种种理由推脱。请求依法判决被告支付原告工资2297元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年3月2日至本庭开庭之日）。
被告王合军辩称：原告是给我干活的，我承包的福田宾馆的装修工程。我现在没有钱，等有钱了给他。
经审理查明，原告崔三喜于2014年2月18日至2014年3月2日在被告王合军承包的鹤壁市淇滨区火车站北广场福田宾馆的装修工程打工，被告王合军共欠原告劳务费2297元。原告经多次催要未果，诉至法院。
庭审中，原告崔三喜放弃要求被告王合军支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王合军拖欠原告劳务费2297元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合军于本判决生效之日起十日内支付原告崔三喜劳务工资2297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月一日
书记员 孟凡荣
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第75号
原告刘宇，女，汉族，1969年7月27日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告刘宇诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初306号
原告重庆兆天科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路33号（学术馆）五九宾馆北楼二楼。
法定代表人赵春雨，该公司总经理。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，该局局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
第三人李志强，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆兆天科技发展有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告重庆兆天科技发展有限公司于2017年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兆天科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆天科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆兆天科技发展有限公司承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 峤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第52号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某某，女，1992年12月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，原系英华达（南京）科技有限公司员工，户籍地在。因本案于2013年3月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月14日14时许，被告人马某某至南京市江宁区将军大道133号英华达（南京）科技有限公司宿舍6幢一楼充电区，趁无人之机，窃得被害人郭某的OPPOU701型手机1部（价值人民币1187元）、被害人刘某的步步高VIVOS7型手机1部（价值人民币1175元），财物价值共计人民币2362元。
被告人马某某于当日被公安机关抓获归案。案发后，被盗的手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某某有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 王 佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执556号
本院在执行方城县人民法院申请执行段小涛为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人段小涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第376号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董剑，男，1970年12月17日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局将其从长治监狱提解至太原市公安局小店分局，次日羁押于太原市第二看守所。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人董剑犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人董剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2012年1月12日，被告人董剑伙同“张小四”（身份不详）在本市小店区山西大学航宇厂宿舍2单元38号，用事先准备好的改锥撬开房门，进入被害人巩某某家中，窃取毛主席诞辰100周年小型张邮票一盒，共计100张，每张面值5元；盗取红色玛瑙手镯一个；盗取香港回归纪念册一套，各个节日纪念币约30枚，每枚面值1元。现赃物未追回。
2、2012年2月12日，被告人董剑伙同“张小四”（身份不详）在本市小店区南中环街财大宿舍47号楼2单元8号，用事先准备好的改锥撬开房门，进入被害人王某某家中，窃取红塔集团定制的MP5电视两台、清华紫光MP4一部、项链三条、快易通电子辞典一台、现金40元。现赃物未追回。
另查明，被告人董剑因犯盗窃罪2012年8月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止；2014年4月1日因本案公安民警从山西省长治监狱将董剑押解回太原市公安局小店分局，次日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人董剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、情况说明、现场勘验检查卷、指认现场照片、刑事判决书、准予解回罪犯函、手印鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董剑判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人董剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2015年12月12日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第376号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董剑，男，1970年12月17日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，住晋中市。身份证号：。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局将其从长治监狱提解至太原市公安局小店分局，次日羁押于太原市第二看守所。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]336号起诉书指控被告人董剑犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人董剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2012年1月12日，被告人董剑伙同”张小四”（身份不详）在本市小店区山西大学航宇厂宿舍2单元38号，用事先准备好的改锥撬开房门，进入被害人巩某家中，窃取毛主席诞辰100周年小型张邮票一盒，共计100张，每张面值5元；盗取红色玛瑙手镯一个；盗取香港回归纪念册一套，各个节日纪念币约30枚，每枚面值1元。现赃物未追回。
2、2012年2月12日，被告人董剑伙同”张小四”（身份不详）在本市小店区南中环街财大宿舍47号楼2单元8号，用事先准备好的改锥撬开房门，进入被害人王某家中，窃取红塔集团定制的MP5电视两台、清华紫光MP4一部、项链三条、快易通电子辞典一台、现金40元。现赃物未追回。
另查明，被告人董剑因犯盗窃罪2012年8月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止；2014年4月1日因本案公安民警从山西省长治监狱将董剑押解回太原市公安局小店分局，次日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人董剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、情况说明、现场勘验检查卷、指认现场照片、刑事判决书、准予解回罪犯函、手印鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董剑判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人董剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2015年12月12日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 白苏敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6308号
原告：广州恒锐建筑设备租赁有限公司，住所地广州省广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）自编5010室。
法定代表人：陈志岗。
委托诉讼代理人：冷斯锐，女，系广州恒锐建筑设备租赁有限公司工作人员。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路277号。
法定代表人：何义斌。
原告广州恒锐建筑设备租赁有限公司与被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广州恒锐建筑设备租赁有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州恒锐建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州恒锐建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费22168元，减半收取计11084元，由原告广州恒锐建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月十日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5814号
原告：王建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：吴国章，男，1966年12月5日出生、汉族，住福建省。
被告：吴树城，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省。
原告王建华与被告吴国章、吴树城合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告王建华诉称，两被告共同发包管桩工程给原告承建，原、被告于2013年3月30日进行结算，两被告共欠原告1378314元。经原告催讨，被告至今尚欠原告958314元。请求判决二被告共同支付原告工资欠款958314元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴树城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽××福建省惠安县，但经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区工作长达15年，且本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同或建设工程劳务分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应将本案移交工程所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告将位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市青年汽车有限公司的厂房土建施工合同的管桩基础部分工程分包给被告施工所引起的纠纷，涉及的建设工程属于不动产范畴，依法应由建设工程所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告吴树城对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5814号原告：王建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：吴国章，男，1966年12月5日出生、汉族，住福建省。被告：吴树城，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省。原告王建华与被告吴国章、吴树城合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王建华诉称，两被告共同发包管桩工程给原告承建，原、被告于2013年3月30日进行结算，两被告共欠原告1378314元。经原告催讨，被告至今尚欠原告958314元。请求判决二被告共同支付原告工资欠款958314元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴树城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽××福建省惠安县，但经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区工作长达15年，且本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同或建设工程劳务分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应将本案移交工程所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告将位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市青年汽车有限公司的厂房土建施工合同的管桩基础部分工程分包给被告施工所引起的纠纷，涉及的建设工程属于不动产范畴，依法应由建设工程所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告吴树城对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年九月八日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执394号
申请执行人宫俊峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人冯绍和，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人厦门瑞鑫和装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路252号502室之一，组织机构代码76925377-9。
法定代表人陈启土，总经理。
被执行人蔡城堡，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡志贤，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯绍和、厦门瑞鑫和装饰材料有限公司、蔡城堡、蔡志贤所有的银行存款人民币686204.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1090号
原告：周刚，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。
被告：中国联合网络通信有限公司资阳市分公司。营业场所：资阳市雁江区娇子大道二段595号。
负责人：欧军，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：付启龙，男，该公司员工。
原告周刚与被告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周刚、中国联合网络通信有限公司资阳市分公司的委托诉讼代理人付启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出变更后的诉讼请求：撤销原告与被告2017年3月订立的流量套餐服务合同，判令被告返还非法所得30元。事实和理由：2017年1月26日，原告通过中国联通手机营业厅订购了中国联通（四川节日畅玩流量加油包7天包）业务，约定包内流量为20G，有效期为1月27日至2月2日，合同期间原告未能使用到该流量包。2017年2月8日，原告通过中国联通手机营业厅订购了“四川30元800MB省内流量”业务，合同有效期为即日起至月底。使用过程发现上网使用的全是其他流量套餐，与被告客服联系后得知原告订购流量的手机尾号6552是主副卡套餐的副卡，只有当主卡流量使用完毕后才能使用副卡订购的流量。后原告多次要求撤销合同无果。2017年3月3日，原告通过查询得知联通公司为原告尾号6552手机自动续订了四川30元800MB省内流量套餐。随后原告再次要求被告撤销合同，但客服只同意自2017年4月1日起取消续订，拒绝撤销合同。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司辩称，1.原告起诉书上载明的被告名称、法定代表人与被告公司实际名称、法定代表人不同；2.根据属地原则，原告是联通成都市分公司简阳分公司用户，我公司不是适格被告；3.被告无过错，不应担责。被告已通过适当方式提示客户消费规则，原告是先知晓后消费；4.被告正在与原告及成都市分公司进行沟通，促使原告与成都市分公司达成庭外和解。
本院经审查认定如下事实：2017年2月8日，原告周刚通过中国联通手机营业厅订购了“四川30元800MB省内流量”业务，合同有效期为即日起至2017年3月31日。后2017年3月3日，原告通过中国联通手机营业厅查询得知联通公司为本人尾号6552手机自动续订了四川30元800MB省内流量套餐。上述事实有原告提交的四川增值税电子普通发票、业务办理记录、套餐信息查询短信、四川增值税电子普通发票、语音通信详单、原告身份证复印件和主副卡信息、综合业务受理单、沃4G+宣传单被告及庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为中国联合网络通信有限公司资阳市分公司是否系适格的被告。
本院认为，原告周刚在中国联通手机营业厅上向中国联合网络通信有限公司订购了“四川30元800MB省内流量”业务，该行为实质系原告与中国联合网络通信有限公司建立的合同关系。且原、被告双方在庭审中均认可原告周刚在中国联通手机营业厅办理业务的相对方系中国联合网络通信有限公司，并非中国联合网络通信有限公司资阳市分公司。根据合同的相对性原则，中国联合网络通信有限公司资阳市分公司不是本案适格的被告。
综上所述，原告周刚要求撤销其与被告2017年3月订立的流量套餐服务合同，并判令被告返还非法所得30元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 钟继先
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1090号原告：周刚，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。被告：中国联合网络通信有限公司资阳市分公司。营业场所：资阳市雁江区娇子大道二段595号。负责人：欧军，职务：副总经理。委托诉讼代理人：付启龙，男，该公司员工。原告周刚与被告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周刚、中国联合网络通信有限公司资阳市分公司的委托诉讼代理人付启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出变更后的诉讼请求：撤销原告与被告2017年3月订立的流量套餐服务合同，判令被告返还非法所得30元。事实和理由：2017年1月26日，原告通过中国联通手机营业厅订购了中国联通（四川节日畅玩流量加油包7天包）业务，约定包内流量为20G，有效期为1月27日至2月2日，合同期间原告未能使用到该流量包。2017年2月8日，原告通过中国联通手机营业厅订购了“四川30元800MB省内流量”业务，合同有效期为即日起至月底。使用过程发现上网使用的全是其他流量套餐，与被告客服联系后得知原告订购流量的手机尾号6552是主副卡套餐的副卡，只有当主卡流量使用完毕后才能使用副卡订购的流量。后原告多次要求撤销合同无果。2017年3月3日，原告通过查询得知联通公司为原告尾号6552手机自动续订了四川30元800MB省内流量套餐。随后原告再次要求被告撤销合同，但客服只同意自2017年4月1日起取消续订，拒绝撤销合同。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司辩称，1.原告起诉书上载明的被告名称、法定代表人与被告公司实际名称、法定代表人不同；2.根据属地原则，原告是联通成都市分公司简阳分公司用户，我公司不是适格被告；3.被告无过错，不应担责。被告已通过适当方式提示客户消费规则，原告是先知晓后消费；4.被告正在与原告及成都市分公司进行沟通，促使原告与成都市分公司达成庭外和解。本院经审查认定如下事实：2017年2月8日，原告周刚通过中国联通手机营业厅订购了“四川30元800MB省内流量”业务，合同有效期为即日起至2017年3月31日。后2017年3月3日，原告通过中国联通手机营业厅查询得知联通公司为本人尾号6552手机自动续订了四川30元800MB省内流量套餐。上述事实有原告提交的四川增值税电子普通发票、业务办理记录、套餐信息查询短信、四川增值税电子普通发票、语音通信详单、原告身份证复印件和主副卡信息、综合业务受理单、沃4G+宣传单被告及庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点为中国联合网络通信有限公司资阳市分公司是否系适格的被告。本院认为，原告周刚在中国联通手机营业厅上向中国联合网络通信有限公司订购了“四川30元800MB省内流量”业务，该行为实质系原告与中国联合网络通信有限公司建立的合同关系。且原、被告双方在庭审中均认可原告周刚在中国联通手机营业厅办理业务的相对方系中国联合网络通信有限公司，并非中国联合网络通信有限公司资阳市分公司。根据合同的相对性原则，中国联合网络通信有限公司资阳市分公司不是本案适格的被告。综上所述，原告周刚要求撤销其与被告2017年3月订立的流量套餐服务合同，并判令被告返还非法所得30元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年六月十五日书记员 钟继先