wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初115号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陈振吕，男，1996年10月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人陈振吕犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈振吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日晚，被告人陈振吕在泰顺县下溪坪周某1店内的服务台抽屉内，盗走三张背后贴有密码标签的银行卡。后陈振吕到三魁镇战州村农村信用合作联社的自助取款机上，使用其中一张王某所有的卡号为62×××09的广发银行信用卡分四次共取走人民币10000元现金。同年7月18日，陈振吕在泰顺县飞龙网咖被民警抓获。同年7月28日，陈振吕家属已与被害人王某家属达成和解协议，赔偿被害人王某人民币5000元，约定于2017年12月30日前归还剩余人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈振吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某的陈述，证人吴某、周某1、陶某的证言，信用社ATM机交易记录、提现短信通知、信用卡、信用卡挂失短信及提现短信通知复印件，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、取款监控视频，刑事和解协议、刑事谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明，抓获经过以及被告人陈振吕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈振吕以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈振吕归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈振吕自愿认罪，其家属已与被害人王某家属达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈振吕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈振吕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年九月四日书记员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5488号
原告：彭乌云格日乐，女，1957年9月7日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张玉庆，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告彭乌云格日乐与被告张玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。于2017年1月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乌云格日乐到庭参加诉讼，被告张玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭乌云格日乐向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金52000元，逾期利息4368元（52000元×0.6%×14个月，2015年8月10日至2016年10月10日），本息合计56368元；2.要求被告给付从起诉之日至实际清偿之日止的利息（按月利率0.6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年10月10日因购车向原告借款52000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年8月10日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告张玉庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2014年10月10日向原告借款52000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年8月10日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
原告彭乌云格日乐在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告张玉庆借款的数额、时间及约定还款日期。
经审查认为，原告彭乌云格日乐递交的借据1枚，能证明被告张玉庆借款的数额、时间及约定还款日期，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张玉庆未向法庭递交证据。
本院认为，被告张玉庆向原告彭乌云格日乐借款并为原告彭乌云格日乐出具借据，双方债权债务关系明确，被告张玉庆应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告彭乌云格日乐要求被告张玉庆偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.6%支付逾期利息，超出法律规定，不能全部支持，按照法律规定予以支持。被告张玉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效十日内偿还原告彭乌云格日乐借款本金52000元；
二、被告张玉庆于本判决生效十日内支付原告彭乌云格日乐逾期利息3640元（52000元×0.5%×14个月，2015年8月10日至2016年10月10日）；
三、被告张玉庆于本判决生效后支付原告彭乌云格日乐自2016年10月17日至实际清偿日止按月利率0.5%计算的逾期利息；
四、驳回原告彭乌云格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由原告彭乌云格日乐负担8元，由被告张玉庆负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年一月十二日
书记员 白 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第194号
申请执行人：韦先发，农民。
申请执行人：李金燕，农民。
被执行人：龚锦富。
申请执行人韦先发、李金燕与被执行人龚锦富买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）昭民二初字第132号民事调解书和已发生法律效力，申请执行人韦先发、李金燕于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚锦富自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民二初字第194号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8088号
原告：赵建伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郝荣岐，男，1959年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告赵建伟与被告郝荣岐买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理。被告郝荣岐提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，并由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵建伟均到庭参加诉讼。被告郝荣岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款591856.34元，并支付该款自2017年9月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年9月，被告向原告购买纺织品，被告总计应付原告货款1151856.34元。被告仅支付原告560000元。2016年11月21日，双方进行了对账确认并签署了对账单，截止2016年11月20日，被告尚欠原告货款591856.34元。经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告郝荣岐未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间曾存在买卖业务往来。2016年11月21日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款591856.34元。后原告催讨该款未果，遂成讼。
以上事实，由原告赵建伟提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告郝荣岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝荣岐于本判决生效之日起十日内支付给原告赵建伟货款591856.34元及该款自2017年9月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，由被告郝荣岐负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
法官 助理 钱丹琳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第91号
原告四川龙商汇商贸有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*幢**层*号。
法定代表人潘贝贝，该公司董事长。
被告天津迪豪科技股份有限公司。住所地：天津华苑产业区开华道**号D102-1。
法定代表人杨春华，该公司总经理。
本院受理的原告四川龙商汇商贸有限公司诉被告天津迪豪科技股份有限公司行纪合同纠纷一案，被告天津迪豪科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为被告天津迪豪科技股份有限公司的所在地为天津市南开区华苑产业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。为此，被告天津迪豪科技股份有限公司请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，被告天津迪豪科技股份有限公司营业执照上载明的住所地为天津华苑产业区开华道12号D102-1。
另查明，2013年10月25日，被告天津迪豪科技股份有限公司作为甲方，原告四川龙商汇商贸有限公司作为乙方，共同签订的《供应链服务协议》，该协议第九条9.3约定：“……协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因原、被告双方在合同中就纠纷发生后的管辖明确约定为“任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反法律规定，原告四川龙商汇商贸有限公司据此约定向本院提起诉讼并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，被告天津迪豪科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津迪豪科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张睿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2623号
原告：张某，居民。
被告：孙某，居民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年10月28日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年10月28日生一女孩，取名孙某某。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且育有子女。虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 妲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执315号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人侯丽。
被执行人乔建设。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯丽、乔建设借款合同纠纷执行一案，因被执行人侯丽、乔建设拒不履行（2016）吉0192民初1559号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯丽、乔建设公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执207号
申请执行人：王修平。
被执行人:江珊珊。
本院在执行王修平与江珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执207号申请执行人：王修平。被执行人:江珊珊。本院在执行王修平与江珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执52号
申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被执行人徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，糖坊信用社职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行徐跃峰保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴玉峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1210号原告陈莉，女，汉族。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告吴维东，男，汉族。被告周筱琳，女，汉族。原告陈莉与被告吴维东、周筱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉以及委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。被告吴维东、周筱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉诉称，2014年9月25日，被告吴维东以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月利率为2%，被告向原告出具借条一份，被告周筱琳同意为该笔借款提供担保，在借条上签名。借款到期后，被告支付了5个月利息5000元，但未归还本金，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告吴维东归还原告借款50000元，并支付利息（从2015年2月24日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告周筱琳对被告吴维东的上述还款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告吴维东、周筱琳未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告吴维东以急需资金周转为由向原告借款50000元，同日被告吴维东向原告出具借条一份，载明：“今借陈莉人民币伍万元人民币（50000元），按利息2%预付，还款日：2014.11.25。借条吴维东担保人周筱琳2014.9.25”，被告周筱琳同意为该笔借款提供担保，在借条上签名。借款后，被告吴维东已支付了5个月利息5000元，但未归还本金，原告多次催讨未果后，向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条原件、转款凭证和原告在法庭上的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告吴维东向原告陈莉的借款事实清楚，证据充分，没有违反法律规定，合法有效。被告吴维东应按借据约定的期限返还借款，未按期还款已构成违约，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的利息为2%，现原告要求被告从2015年2月24日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借据中未对担保方式和期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周筱琳应自主债务履行期限届满之日起六个月内对该借款承担连带保证责任，现原告要求保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告周筱琳履行完保证责任后可以向被告吴维东追偿。被告吴维东、周筱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴维东于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉借款人民币50000元，并支付利息（从2015年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告周筱琳对被告吴维东的上述还款承担连带清偿责任；被告周筱琳履行完保证责任后有权向被告吴维东追偿。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴维东、周筱琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴明跃二〇一五年六月十一日书记员刘丹本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2198号
原告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘建春，系该公司董事长。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师（特别授权）。
被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇。
法定代表人：白成光，系该公司总经理。
委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告华贯建设有限公司诉被告三台县通宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）之委托代理人王欣，被告三台县通宇农业综合开发有限公司（以下简称通宇公司）之委托代理人王德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华贯公司诉称：2013年7月25日，原、被告签订《施工合同解除协议》，约定原告已完工程结算价款为200万元，被告应于2013年8月20日前支付40万元，余款160万元不超过2014年1月15日支付。后原告按上述协议内容履行了全部义务，但被告未按约支付款项。此后原告一直要求被告支付款项，但被告一直未实际履行。现请求判令被告立即向原告支付结算价款200万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（40万元从2013年8月21日起算、160万元从2014年1月16日起算至实际支付之日止）。
被告通宇公司辩称：原、被告双方签订的合同约定，在工程未竣工验收后，是没有支付款项的义务。原告没有充分履行自己的职责，应宣布合同无效。工程价款应该以鉴定为准。合同约定本来是原告垫付资金到工程完工，但现在我公司已经进行了垫资。
经审理查明：2012年8月3日，通宇公司与华贯公司签订了《食用菌油生产线工程施工承包合同》，约定通宇公司将该公司的食用菌油生产线工程发包给华贯公司修建。该合同主要约定了工程的概况、工程承包范围、合同工期、工程造价壹仟贰佰万元等。通宇公司的法定代表人白成光、华贯公司的委托代理人田昌军均在该协议上签字，两公司均签章。2013年7月5日，通宇公司与华贯公司签订了《施工合同解除协议》，内容如下：由于各方面原因，甲乙双方经过友好协商一致，同意解除于2012年8月3日签订的食用菌油生产线工程施工合同，并协商如下：1、乙方负责将所有已完的工程的检测资料于2013年7月31日送达甲方。2、乙方负责于2013年8月1日前退场。3、乙方已完工程结算价额为2000000.00元，大写：贰佰万元整。4、甲方负责支付该工程所发生的人工、材料、机械、税金、管理费等上述第3条费用，2013年8月20日支付40万元，余款160万元不超过2014年1月15日。5、乙方必须保证甲方的后续工作顺利实施，除甲方原因外。6、1.2.3.4条完成后，双方的权利义务同时解除。白成光、田昌军及两家公司均在协议上签章。2013年7月29日，白成光签收了华贯公司移交的钢筋、沙浆配合比试验报告、建设用沙浆检测报告、水泥用沙浆检测报告、混泥土抗压强度检测报告。同年7月30日，华贯公司向通宇公司移交了施工现场，双方签字确认食用菌油生产线工程施工现场及现场所有建筑物均交还通宇公司。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，2013年6月1日，田昌军曾委托绵阳京辉建材有限公司向通宇公司收取商品混凝土款111939元。通宇公司于2015年2月17日向绵阳京辉建材有限公司支付了50000元。庭审中，通宇公司称曾于2015年5月13日代华贯支付租用杨国木机械费下欠32280元（附实物入库单据一张，交物人处有杨国木签字），于2015年5月28日代华贯公司支付杨国木机械租赁费32280元（附费用报销单一张，报销人处有陈建英签字）。通宇公司还出具手写便条两张，称代华贯公司支付压路机款6695元，经手人为许某某，落款时间为2013年1月20日；支付2012年12月25日-10月20日租赁装机款324593元，挖机款28000元，经手人为许某某，落款时间为2012年12月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、施工承包合同、施工合同解除协议、施工现场移交说明、委托书、报销单、便条等在卷佐证。
本院认为：通宇公司与华贯公司先签订《食用菌油生产线工程施工承包合同》，后又于2013年7月5日签订了《施工合同解除协议》，上述协议均是双方当事人真实意思的表示，本院对该两份协议予以采信。2013年7月5日双方签订的《施工合同解除协议》约定了工程结算价款为200万元，并约定通宇公司应于2013年8月20日支付40万元，2014年1月15日支付160万元；通宇公司应当按照协议的约定履行义务。通宇公司辩称原告未充分履行自己的职责，但华贯公司举出检测报告的收条及施工现场的移交说明均证明原告已履行相关义务，通宇公司也未举证推翻原告的证据，所以本院对通宇公司的该项辨称不予采信。通宇公司还辩称工程价款应经鉴定，但该工程已于2013年7月5日经过双方结算确定了价款，无需再进行鉴定。
通宇公司提出应当抵扣代华贯公司支付的工程款，华贯公司辩称田昌军委托通宇公司支付的混凝土款是在结算时间之前，该笔款不应抵扣。本院认为田昌军的委托是在2013年6月1日，虽然通宇公司在2015年2月才支付部分款项，但双方在2013年7月进行了结算，被告不能以支付时间在后推翻之前确定的结算金额。通宇公司提供的2015年5月13日的入库单据及5月28日的报销单数据一致，均是杨国木租赁机械费，通宇公司辩称称“代华贯公司支付”，无相关证据证实该款的产生来源，华贯公司不予认可该款系代该公司支付，该证据是被告单方票据，无法证实其辩称，本院对其不予采信。通宇公司举出的许某某经手的便条两张，华贯公司亦不予认可。本院认为原、被告双方已在2013年7月解除协议并确定了结算价款，许某某经手的两张便条书写时间均在原、被告双方结算之前且无法证明与华贯公司的关系，所以对被告所辩称的应抵扣费用不予支持。华贯公司诉请按照同期银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方未约定利息计付标准，所以应按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付欠付工程款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告三台县通宇农业综合开发有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告华贯建设有限公司工程价款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付；按照基数400000元从2013年8月21日计至款付清之日止，按照基数1600000元从2014年1月16日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，减半后收取为12120元，由被告三台县通宇农业综合开发有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月六日
书记员 廖绪岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1603号
原告李艳云，女，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告王玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告杨道龙，男，1964年6月2日出生，汉族，。
原告李艳云诉被告王玲、杨道龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳云及其委托代理人李国红、被告杨道龙到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳云诉称：2013年11月8日，被告王玲有事向原告借钱30万元，出具借条一份，约定月息2分5，借款期限1个月，然而借款到期后被告一直没有支付借款本息，因二被告是夫妻，现诉至法院，请求判令二被告连带支付借款30万元及利息10万元，自2015年10月9日起按照年利率24%支付利息至该款还完之日。
被告杨道龙辩称：王玲借款之事我不知道，事情发生时我们二人夫妻感情已经一般化，2015年4月也已离婚，原告找我时我才知道这事，该笔借款我不应偿还。
被告王玲经公告送达，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月8日，被告王玲向原告李艳云借款30万元，并出具《借条》一份，显示：今借李艳云现金叁拾万元整。该款至今未偿还。
另查明：被告王玲、杨道龙原系夫妻关系，2015年4月9日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述及《借条》、《婚姻登记证明》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王玲向原告李艳云借款30万元属实，且未偿还，因被告杨道龙与被告王玲在债务发生时系夫妻关系，故本院对原告要求被告王玲、杨道龙共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。因双方借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院支持原告所诉利息期间为本案立案时（2015年11月3日）至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、杨道龙于本案判决生效之日起十五日内向原告李艳云支付本金30万元及自2015年11月3日至实际付清之日按照本金30万年息6%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1520，合计8820元，由被告王玲、杨道龙负担6995元，原告李艳云负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 王垒二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏 方
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01685号
原告刘某，女，1985年2月22日生，汉族。
被告台前县某盛化工有限公司。
法定代表人解某雪，该公司经理。
原告刘某诉被告台前县华某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月十日
书记员 范小丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3210号
原告孙亮。
委托代理人陈君健、刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告董昆雷。
被告天津市江浩物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸南老袁仓库西（军粮城散货物流区管委会内）。
法定代表人李森。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智。
本院在审理原告孙亮诉被告董昆雷、天津市江浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙亮撤回起诉；
二、案件受理费433元，予以退回。
代理审判员 王 铮
二〇一五年七月二日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3210号
原告焦某，农民。
被告王某，职工。
原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年11月20日，被告向我借款10万元，用期一年，并给我出具借条。到期后找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，向原告借款10万元是事实，但用于开办的服装店生意做赔了，目前无能力偿还。
经审理查明，2012年11月20日，被告王某因开办服装店向原告借款10万元，双方约定借款期限一年。到期后，原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的被告王某签名、捺印的借据一份，以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王某向原告焦某借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，偿还原告焦某借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月一日
书记员代 秀芬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1605号
原告陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，农民。
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组。
负责人李方铨，小组长。
原告陈清兰与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员詹祖丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈清兰到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母系被告集体经济组织成员，原告出生后户籍随父母登记于被告处，并取得被告集体经济组织成员资格。原告1991年与城镇居民陈温忠登记结婚，婚后户口未迁移。1998年底，原告家庭承包被告处的耕地。2012年，被告“七星桥”地块被征用，原告足额分配到征地补偿款1100元。2015年10月，省道204线公路建设征地，每位被告集体经济组织成员均分得征地补偿款人民币3500元，但被告以原告系外嫁女为由，拒不将该款分配给原告。综上，诉请判令：1、被告按照其他村民的同等待遇支付原告相应份额的土地补偿款3500元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于1966年8月26日出生，户籍登记于被告处，1991年与陈温忠登记结婚，婚后户口未迁移。1998年12月31日，原告与黄全妹、陈松元等人共同承包被告处的耕地。2012年间，被告“七星桥”地块被征用，原告分得征地补偿款人民币1100元。2015年10月19日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，建瓯市芝山街道马汶村民委员会与被告达成征地补偿协议，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元。原告自述，被告以原告系外嫁女为由拒不向原告支付该款。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的父母均为被告集体经济组织成员，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，原告于1998年承包被告的耕地，并于2012年作为被告集体经济组织成员领取被告“七星桥”地块的征地补偿款。原告婚后户籍未迁出，依据《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条的规定，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款，《》第、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈清兰征地补偿款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初314号
原告：河北东建建筑器材租赁有限公司。住所地河北省泊头市营子镇。统一社会信用代码：91130981570062895R
法定代表人:许海东，经理。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告河北东建建筑器材租赁有限公司与被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东建建筑器材租赁有限公司的委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼，被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北东建建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间租赁合同；2、退还未退租赁物钢管共计70600米、扣件42900个、油托13000根（或按约定赔偿1797200元）并给付至租赁物退清之日止的租赁物使用费；3、给付拖欠租金630031元（截止至2016年12月5日）及逾期付款违约金150000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等物资用于八五四农场龙垦名苑项目部。合同约定了租赁物的日租金及价值、租金的计算及违约金等。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，已构成违约，故诉求法院判如所请。
被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等物资用于八五四农场龙垦名苑项目部。合同第一条约定：钢管日租金为每米0.008元，油托日租金为每根0.03元，扣件日租金为每套0.01元，合同第二条约定：双方月底对账，租金须每月结算一次，月底前交付租金。合同第七条第1款约定：乙方延迟支付租金，甲方将按照延付时间，每日加收延付违约金的2%的滞纳金。合同附表（租赁物资缺损赔偿及维修收费规定）注明：钢管丢失赔偿每米15元、扣件丢失赔偿每套8元、油托丢失赔偿每根15元。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定给付租金，截止至2017年4月6日共产生租金831179.4元，被告已经给付租金60000元，拖欠租金为771179元；未退租赁物有：钢管共计70600米、扣件42900个、油托13000根，根据合同约定以上租赁物丢失应赔偿1797200元。原告提交原、被告签订的租赁合同一份，提货单7张、被告方租金结算表一张为据。
本院认为，被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，原告主张解除租赁合同，应予支持；被告应当退还未退租赁物并按合同约定的租金计算给付至租赁物退清之日止的租赁物使用费；被告应当给付原告拖欠租金并支付违约金，原告主张的违约金不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北东建建筑器材租赁有限公司与被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司之间的租赁合同。
二、被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司给付原告河北东建建筑器材租赁有限公司租金771179元（截止至2017年4月6日）及违约金150000元。
三、被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司退还原告河北东建建筑器材租赁有限公司未退租赁物钢管共计70600米、扣件42900个、油托13000根（或按合同赔偿1797200元）并按合同约定租金价格计算支付自2017年4月7日起至租赁物实际退还（或赔偿）之日止的租赁物使用费。
以上第二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年四月十一日
书记员 常良伟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初739号
原告：张文峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张宗进，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告张文峰诉被告张宗进、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文峰委托代理人牧辉，被告张宗进，被告人保公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文峰诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计252587.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，张宗进驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马鞍山市雨田路东侧自南向北行驶至马钢便道路口南侧路段，因疏于观察撞到其前方同向步行的张文峰，致张文峰受伤，皖E-
XXX**号小型轿车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张宗进负本起事故的全部责任，原告张文峰无责任。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张文峰颅脑损伤遗留智力轻度缺损评定为伤残八级；其外伤性脑脊液耳漏评定为伤残十级，误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖E-
XXX**号小型轿车在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
张宗进辩称：事故后垫付原告医疗费24050元，请求并案处理。
人保公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、原告诉请数额过高或无依据，原告即使构成伤残，其依据的城镇标准也是举证不能。4、我司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。5、原告当庭变更诉请所涉及到的新的计算标准应该在今年的4月1日起才开始实行，现在日期不到不能认可其变更诉请。6、鉴定费不属于人保公司赔偿范围。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2016年6月3日，张宗进驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马鞍山市雨田路东侧自南向北行驶至马钢便道路口南侧路段，因疏于观察撞到其前方同向步行的张文峰，致张文峰受伤，皖E-
XXX**号小型轿车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张宗进负本起事故的全部责任，原告张文峰无责任。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张文峰颅脑损伤遗留智力轻度缺损评定为伤残八级；其外伤性脑脊液耳漏评定为伤残十级，误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖E-
XXX**号小型轿车在人保公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告张文峰交通事故经济损失应确定为：医疗费28912元、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费25020元（安徽省上一年度平均工资139元/天*180天）、护理费10260元（90天*114元/天）、残疾赔偿金180767元（29156元*31%*20年）、鉴定费1750元、被扶养人生活费2657元（其父亲张学礼10287元/年*5年/6人*0.31），交通费酌定600元、精神损害抚慰金20000元，合计273596元。其中事故后被告张宗进垫付原告医疗费24050元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、投保确认书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张宗进驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成张文峰人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于张宗进驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担张文峰各项经济损失的赔偿责任，即承担269814元（总损失273596元-双方约定按20%扣减非医保用药18912元*20%）。本案诉讼过程中，原告张文峰与被告张宗进达成协议即张宗进垫付款负担诉讼费后只要求返还16000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文峰交通事故经济损失269814元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告张文峰从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告张宗进垫付款16000元。
三、驳回原告张文峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440元（此款原告张文峰已预交），由原告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第72号
原告：何某某，男。
委托代理人：谭杨达，恩平市法律援助处法律工作者。
被告：马某某，女。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员任爱武独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭杨达、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年12月4日双方自愿登记结婚，于1999年10月29日生育儿子何某，原、被告婚后没有夫妻共同财产，感情一般。婚后，原、被告因感情不和已分居超过六年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，应判决准予原、被告离婚。由于儿子何某平时的起居生活、学习均由被告安排，为了有利于孩子正常生活和成长，恳请贵院判决其归被告抚养。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子何某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
在本案诉讼过程中，原告补充诉讼请求：婚生儿子何某抚养费由原告承担。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内提供如下证据（证据原件均经庭审质证后退回）：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证原件1本；3、短信信息打印件、书信原件各1份。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我身体残疾，整个身体一半都有问题，右边面瘫，如果离婚我无法再婚，离婚后无法居住，儿子也不希望我们离婚。原告所讲分居六年了不属实，原告在广州工作，不是分居。原告提供的书信是早几年写的，当时情况与现在不一样。我坚决不同意离婚。
被告马某某为其辩解，在举证期限内提供如下证据（证据原件均经庭审质证后退回）：
1、被告身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证原件1本；3、出生证复印件1份。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于1998年12月4日在恩平市牛江镇镇府登记结婚，于1999年10月29日生育儿子何某。原、被告婚后夫妻感情一般。原告长期在广州做生意，被告在恩平电子厂工作，婚生儿子一直跟随被告生活。原、被告现没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告现以夫妻感情不和已分居六年为由认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告反映的情况及提供的证据分析，原、被告之间产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通。只要双方在今后共同生活中，做到互谅互让，勤于沟通，双方还有和好的可能。原告认为因夫妻感情不和已分居超过六年，其证据和理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告马某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴松倪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第70号
原告四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人林天兵，董事长。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告四川香斯哩食品有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道412号。
法定代表人唐云，经理。
委托代理人张鹏程。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告四川香斯哩食品有限公司（以下简称香斯哩食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司的委托代理人牟勇、被告香斯哩食品公司的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司诉称，被告香斯哩食品公司因生产经营需要，长期通过原告定作食品包装袋，并接收使用。截止2014年8月底被告共欠原告定作费84147.4元，经原告多次催收，一直无果。据此，请求法院判令被告立即支付原告定作费84147.4元和起诉之日起的资金占用利息。
被告香斯哩食品公司辩称，被告欠原告食品包装袋定作费84147.4元属实，但由于原告提供的食品包装袋存在质量问题，经双方协商原告同意扣除3万元货款，被告实际欠款为54147.4元。
经审理查明，被告香斯哩食品公司因生产经营需要，长期通过原告定作食品包装袋，并接收使用。2014年5月8日经双方结算，被告尚欠原告定作费204147.4元，当日被告在原告提供的结算凭证《供应商明细账》上签章确认。之后被告于7月12日支付原告8万元，8月27日支付原告4万元；余款84137.4元至今未付。庭审中，原告否认同意减扣3万元货款，被告也不能提供相应证据证明该事实成立。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，《供应商明细账》，销售单，当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告通过原告定作其生产经营所需的食品包装袋，双方建立承揽合同关系；被告收到原告的食品包装袋并与原告结算后，双方形成了合法的债权、债务关系。原告要求被告支付食品包装袋定作费84147.4元和资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息从原告起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行一年期贷款利率计息。对被告抗辩的“原告承诺过在应付款中减扣3万元”，因无证据证明，且不为原告认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川香斯哩食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华鼎塑业有限公司定作费84147.4元；
二、限被告四川香斯哩食品有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华鼎塑业有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以本金84147.4元为基数，从2014年12月30日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在支付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第70号
原告四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县。
法定代表人林天兵，董事长。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告四川香斯哩食品有限公司，住所地：遂宁市国开区。
法定代表人唐云，经理。
委托代理人张鹏程。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告四川香斯哩食品有限公司（以下简称香斯哩食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司的委托代理人牟勇、被告香斯哩食品公司的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司诉称，被告香斯哩食品公司因生产经营需要，长期通过原告定作食品包装袋，并接收使用。截止2014年8月底被告共欠原告定作费84147.4元，经原告多次催收，一直无果。据此，请求法院判令被告立即支付原告定作费84147.4元和起诉之日起的资金占用利息。
被告香斯哩食品公司辩称，被告欠原告食品包装袋定作费84147.4元属实，但由于原告提供的食品包装袋存在质量问题，经双方协商原告同意扣除3万元货款，被告实际欠款为54147.4元。
经审理查明，被告香斯哩食品公司因生产经营需要，长期通过原告定作食品包装袋，并接收使用。2014年5月8日经双方结算，被告尚欠原告定作费204147.4元，当日被告在原告提供的结算凭证《供应商明细账》上签章确认。之后被告于7月12日支付原告8万元，8月27日支付原告4万元；余款84137.4元至今未付。庭审中，原告否认同意减扣3万元货款，被告也不能提供相应证据证明该事实成立。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，《供应商明细账》，销售单，当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告通过原告定作其生产经营所需的食品包装袋，双方建立承揽合同关系；被告收到原告的食品包装袋并与原告结算后，双方形成了合法的债权、债务关系。原告要求被告支付食品包装袋定作费84147.4元和资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息从原告起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行一年期贷款利率计息。对被告抗辩的“原告承诺过在应付款中减扣3万元”，因无证据证明，且不为原告认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川香斯哩食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华鼎塑业有限公司定作费84147.4元；
二、限被告四川香斯哩食品有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华鼎塑业有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以本金84147.4元为基数，从2014年12月30日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在支付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第199号
原告陈建华。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告丁文武。
本院在审理原告陈建华诉被告丁文武民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年8月17日向本院申请，要求撤回对被告丁文武的起诉。
本院认为，原告陈建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建华负担。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柴 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执9号
申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张克全，男，1957年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田金荣，女，1952年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克全、田金荣在银行的存款890155.2元。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第446号
原告烟台市莱山区天源机械有限公司。地址，烟台市莱山区滨海办事处西轸格庄村。
法定代表人王静奎，经理。
被告烟台开元汽车模具制造有限公司。地址，烟台市开发区北京南路8号。
法定代表人杨锡璞，经理。
本院在审理原告烟台市莱山区天源机械有限公司与被告烟台开元汽车模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区天源机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区天源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元减半收取691元、财产保全费670元，合计1361元由原告烟台市莱山区天源机械有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙樱娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02995号
罪犯杜康，男，1989年1月2日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月2日作出（2012）长县刑初字第249号刑事判决，以被告人杜康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜康减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第3号
原告林继岭，男，汉族，1968年9月3日出生。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，局长。
委托代理人郑超，男。
委托代理人严欢，女。
第三人冯剑波，男，汉族，1989年12月25日出生。
委托代理人季玉琴（冯剑波母亲），汉族，1963年1月12日出生。
原告林继岭诉被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）履行法定职责一案，本院于2013年12月23日受理后，向被告鼓楼公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案所诉具体行政行为与冯剑波有法律上的利害关系，本院依法于2014年1月8日通知了冯剑波作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林继岭、被告鼓楼公安分局的委托代理人郑超和严欢、第三人冯剑波的委托代理人季玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继岭诉称：原告与冯剑波系邻居。2013年4月14日，冯剑波因邻里琐事，寻衅滋事，肆意殴打原告，致原告身体两处受伤。殴打期间，原告始终未动手，后原告报警。被告所属挹江门派出所出警后，原告向派出所民警索要《法医伤情鉴定结论告知书》，被告知没有，只让原告去医院就诊。派出所民警在冯剑波明显殴打致伤原告的事实下，仍以冯剑波没有承认为由，自2013年4月14日正式立案至今始终未对该案予以处理，未作出任何处理结论，严重侵害了原告的合法权益，有悖行政执法机构应履行之职责。请求：1、依法确认原告行政执法行为程序违法；2、判令被告依法履行职责，对冯剑波殴打他人行为进行处罚。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、挹江门派出所接受案件回执单；2、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程序鉴定书；3、2013年5月26日、7月9日治安案件调解协议书各一份。
被告鼓楼公安分局辩称：2013年4月14日14时许，挹江门派出所接到报警称：中山北路政治学院内有人打架。民警出警，将林继岭、季玉琴双方带至派出所询问，并于当日受理治安案件，依法调查取证。经查：2013年4月14日14时许，林继岭在中山北路254号21幢楼下与邻居季玉琴、冯剑波母子因电动车碰到晾晒的被子，引起纠纷，林继岭称被冯剑波殴打致伤。因该案系邻里纠纷引起，派出所依法组织双方进行调解，调解未达成协议，原告称冯剑波殴打原告致伤，现有证据不能有效证实该事实成立，派出所继续调查取证，目前案件尚未终结。我局依法履行职责，程序合法，无原告所诉不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其履行了法定职责，向法庭提供了如下证据：1、接处警工作登记表，证明被告在案发当时依法及时接警；2、受案登记表，证明被告案发当日依法受理治安案件；3、案发经过，证明事发过程；4、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程序鉴定书，证明被告依法对原告伤情作了相关的鉴定；5、询问笔录10份，证明被告依法进行了询问调查；6、工作记录2份，证明被告的相关调查和调解工作；7、冯剑波、王某的病历，证明被告对相关人身损害的调查取证；8、林继岭的医院挂号收据、诊断证明，证明被告对原告可能造成的损失进行了调查；9、2013年5月26日、7月9日的治安案件调解协议书各一份，证明被告依法进行了调解。
第三人冯剑波述称；当天的纠纷是季玉琴与原告之间的纠纷，与冯剑波无关，原告称第三人打伤原告要有证据。第三人没有提供证据。
原告对被告提供的依据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、8、9无异议；对证据5中原告、原告妻子边某、第三人奶奶王某、证人严某的询问笔录无异议，对冯剑波、季玉琴的询问笔录有异议，认为二人的陈述不属实，原告没有与季玉琴打起来，原告及妻子没有打冯剑波；对证据7，原告不懂医学，但知道他们去看病的。
被告对原告提供的证据不持异议。
第三人对原告提供的证据不持异议；对被告提供的证据1、2、4、6、7、8、9没有异议；对证据3认为陈述的与冯剑波发生纠纷不对，应该是与季玉琴发生纠纷；对证据5中季玉琴、冯剑波、王某、严某的询问笔录无异议，对林继岭和边某的笔录有异议，认为二人的陈述不属实，是季玉琴与原告吵架和打架的，林继岭打了冯剑波一拳，边某也与季玉琴一方吵架和打架的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据对方当事人对真实性没有提出异议，且形成于本案所涉纠纷中，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月14日14时许，被告所属挹江门派出所接到原告电话报警，称中山北路政治学院内有人打架，派出所出警后将双方带回派出所处理。当日，挹江门派出所以“2013年4月14日14时许，林继岭在本市鼓楼区中山北路252号21栋楼下院内与邻居冯剑波因电动车碰到冯剑波晾晒的被子，引起纠纷，后引发打架”受理。2013年4月17日，被告委托南京市公安局物证鉴定所对林继岭的损伤程度进行鉴定，南京市公安局物证鉴定所于2013年5月8日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》称：林继岭的损伤程度属轻微伤。2013年4月14日至2013年12月12日，挹江门派出所对林继岭、冯剑波、季玉琴（冯剑波母亲）、边某（林继岭妻子）、王某（冯剑波奶奶）、严某（证人）进行了调查询问，期间，挹江门派出所对纠纷双方进行了民事赔偿的调解，双方未达成民事赔偿协议。至本案庭审时止，被告尚未对案件作出终结调查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告鼓楼公安分局具有本区域内治安管理工作的法定职责。公安机关对于报案等治安管理案件，应当及时受理、依法进行调查、必要的鉴定，并在法定期限内作出决定。被告接到原告的报警后当日进行了立案，之后进行了调查、鉴定、调解符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，本案被告于2013年4月14日立案受理，至原告起诉时止，扣除被告为原告鉴定的21天，已超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，公安机关对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，但对调解的期限没有作出明确规定。被告对原告与第三人之间的争议进行调解，调解期间不应计算在办案期限中，但不应久调不决，被告应就原告与第三人之间的治安案件尽快作出决定。原告现提出的确认被告行政执法行为违法，履行对第三人进行处罚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林继岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林继岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年三月二十日
见习书记员 夏 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第3号
原告李静，女，1964年2月15日生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告徐州市住房保障和房产管理局。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
第三人张贯良，1953年1月24日生，汉族。
原告李静诉被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人张贯良房屋行政登记一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院经审查于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 李世强
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 郭玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第3号
原告李某
被告徐州市某房产管理局
第三人张某良
原告李某诉被告徐州市某房产管理局及第三人张某良房屋行政登记一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院经审查于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 李世强
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 郭玉玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1052号
原告：鸡东县马可波罗洁具商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
经营者：程立霞，商店经理。
被告：高生，男，1983年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县马可波罗洁具商店与被告高生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县马可波罗洁具商店经营者程立霞到庭参加诉讼，被告高生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县马可波罗洁具商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告装潢材料款27300元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
事实及理由：2016年，被告高生装潢房屋时，在原告处赊购装潢材料，合计货款27300元。于2016年1月9日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高生未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠条一份；2.营业执照副本复印件一份。对二份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县马可波罗洁具商店与被告高生之间的买卖合同依法成立且生效，被告高生应给付原告鸡东县马可波罗洁具商店装潢材料款。被告高生经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高生于判决生效之日给付原告鸡东县马可波罗洁具商店装潢材料款27300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费606元，由被告高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张贵彪
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 陈玉芝
二〇一七年九月五日
法官 助理 何丽群
书 记 员 初 赫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更141号
罪犯张永宏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乌刑初字第12号刑事判决，认定被告人张永宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期至2020年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张永宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月，2015年10月、11月，2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯张永宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张永宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02158号
原告苗文华，农民。
被告孙明明。
被告李建朝，农民。
原告苗文华诉被告孙明明、李建朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗文华、被告李建朝到庭参加了诉讼，被告孙明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗文华诉称，2011年3月28日，我和被告孙明明签订了买卖预制板协议，当时约定：被告孙明明购买我22137元的预制板；现款现货；如不能当时付清，至2011年10月15日付清；到期不能付款，应承担违约责任，并交纳日1%的滞纳金。被告在支付了10000元货款后，至今拖欠我的货款12137元及违约金未付。现诉至法院，请求判令被告支付我的货款及利息15000元。在庭审时，原告将诉讼请求变更为35000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告苗文华与被告孙明2011年3月28日签订的协议一份；
2、二被告2011年11月4日签订的证明一份；
3、被告李建朝签字的证明一份；
4、被告孙明明购买预制板的收据一份；
5、被告购买货物规格及价格明细一份。
被告孙明明未予答辩。
被告李建朝辩称，被告孙明明购买原告的预制板。我只是介绍人和证明人，我不应承担清偿责任。
被告李建朝经质证称，对原告证据没有异议。
经审理查明，原告苗文华经营藁城市台西板厂。2011年3月28日，经被告李建朝介绍，原告苗文华（甲方）与被告孙明明（乙方）签订协议一份，载明：“1、甲方卖给乙方预制构件折合人民币22137元，经乙方将物品验收使用后，应立即付款，现款现货。如果乙方当时不能付款，应根据双方协商至2011年10月15日将款付清。如乙方到期不能付清款，应承担违约责任，并交纳日1%的滞纳金。2、甲乙双方自签订协议之日起，应相互遵守，不得违约，如一方违约除罚违约金500元外另包实际损失。3、（略）。原告在甲方处签名、被告孙明明在乙方处签名、被告李建朝在担保方处签名”。2011年11月4日，被告孙明明给原告打证明条一份，载明：“甲方与乙方在2011年3月28日就楼板欠款一事达成协议，因乙方到期未能还款，乙方自愿接受协议违约责任，并自欠款之日起，按年12%的利率的利息付款。被告孙明明在欠款人处签名、被告李建朝在证明人处签名”。2012年，被告孙明明给付原告苗文华10000元货款；在诉讼过程中，2014年11月，被告给付原告10000元货款。在庭审时，原告也认可被告李建朝是介绍人和证明人，不应负担清偿责任。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苗文华与被告孙明明签订协议，被告孙明明购买原告预制板及构件，双方形成了买卖合同关系。原告已经将预制板及构件交付给被告孙明明，孙明明已经使用了原告交付的货物，被告孙明明应按照协议约定给付尚欠原告的货款2137元。原告苗文华与被告孙明明在2011年3月28协议中约定了违约责任的承担，被告孙明明应按照协议约定承担违约责任，被告孙明明应给付原告违约金500元。原、被告约定日1%的滞纳金没有法律依据，本院不应支持。按照原、被告2011年11月4日的约定，被告孙明明应自2011年3月29日起至2011年12月31日止以年12%的利率（本金按照22137元）计算给付原告苗文华利息；被告孙明明自2012年1月1日起至2014年11月30日止以年12%的利率（本金按照12137元）计算给付原告苗文华利息；被告孙明明自2014年12月1日起至清偿之日止以年12%的利率（本金按照2137元）计算给付原告苗文华利息。虽然被告李建朝在原告和被告孙明明的协议中的担保方处签名，但原告苗文华也认可被告李建朝仅是介绍人和证明人，不应当承担本案的民事责任，被告李建朝不应承担清偿责任。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明明于本判决生效后五日内给付原告苗文华货款及违约金共计2637元。
二、被告孙明明自2011年3月29日起至2011年12月31日止以年12%的利率（本金按照22137元）计算给付原告苗文华利息；被告孙明明自2012年1月1日起至2014年11月30日止以年12%的利率（本金按照12137元）计算给付原告苗文华利息；被告孙明明自2014年12月1日起至清偿之日止以年12%的利率（本金按照2137元）计算给付原告苗文华利息。
三、被告李建朝不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告苗文华负担625元，被告孙明明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王改霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2705号
原告李某某
被告吴某某
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 马天原
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：李泽东，居民。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：李泽海，居民。
被告：李令海，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李泽东、李令海、李泽海金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月二十日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告李泽东及委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告李泽海、李令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月24日被告李泽东、李泽海、李令海自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020620110091148《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日被告李泽东在原告处借款5万元，被告李泽海、李令海为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限自2011年7月24日至2014年7月23日。借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为由拒不偿还，现原告请求法院判令被告李泽东偿还借款本金5万元及相应利息，被告李令海、李泽海对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020620110091148《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》1份；3、被告李泽东《声明》1份；4、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》1份；5、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》1份；6、中国农业银行《记账凭证》2份（编号为4dln0035、4dln0036）。
被告李泽东辩称，2011年7月24日我在被告李令海的组织要求下，以我的名义向原告借款5万元并签订借款合同，事实是为被告李令海借款，款项由李令海支取占有及循环交易使用，仅是用了我的名义办理了相关的借款手续，此借款本金及利息应由李令海偿还，我不应承担还款责任。假设判定由我承担还款责任，法庭也应判定李令海承担连带偿还责任或释明对李令海享有追偿的权利。被告李泽东为证明其自己的主张，申请法庭调取其名下卡号为62×××15帐户的明细清单。
被告李泽海、李令海未做答辩。
本院根据当事人诉辩主张及举证、质证情况，查明如下事实：被告李泽东于2011年6月15日在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处向原告提交小额农户贷款业务申请表，申请贷款5万元用于养殖，被告李泽海、李令海为担保人。原告受理被告申请后，经调查、审查，认为借款人符合发放贷款条件。原告依据被告李泽东的申请并经审核，于2011年7月24日与其签订了合同编号37020620110091148《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款为自助可循环方式借款，该合同对借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明都做了详细的约定。被告李泽东从原告处贷款本金5万元，借款期限自2011年7月24日至2014年7月23日，借款年利率为9.00%。被告李泽海、李令海在保证人栏中签字捺印为此笔借款承担连带保证责任。同日，原告将5万元贷款发放至被告李泽东的卡号为62×××15农行惠民卡中，被告李泽东发表《声明》，从即日起使用该贷款，并保证按贷款用途使用该贷款。被告李泽东从2011年7月24日至2013年7月6日循环使用该笔借款，利息结算至2013年7月6日，又于2013年7月6日将此5万元借款使用至今，未按合同约定的还款日期偿还该借款。
本院认为，被告李泽东与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，其对贷款业务申请表、借款合同、声明中的签名和捺印均表示由其本人所签所捺，并无异议，也认可原告将此5万元借款发放至其本人的惠农卡中，且被告李泽东本人也签署发表《声明》按借款合同约定的用途使用该借款。系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以认定。被告李泽东称此借款不是本人所用，是由被告李令海实际使用，本人不应承担还款责任。被告李泽东申请法庭调取的本人帐户明细清单无法证明该款由谁支取使用，且也未提供由他人所支取使用的其他证据证明，对被告李泽东此主张，本院不予支持。被告李泽东在借款到期后未能按约归偿该借款，已形成违约，对原告要求被告李泽东偿还此款借本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告李令海、李泽海在借款合同联保小组成员栏中担保人处签名捺印，自愿对此借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李令海、李泽海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告李泽东、李令海、李泽海共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告李泽东、李令海、李泽海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第397-4号
申请执行人：吴有宁,男，1962年11月15日出生，住陕西省绥德县。
被执行人：淄博春丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路98号。
法定代表人：李鑫，董事长。
被执行人：孙春丰，男，1968年5月24日出生，，住淄川区。
被执行人：孙丰军，男，1959年11月24日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人吴有宁与被执行人淄博春丰陶瓷有限公司、孙春丰、孙丰军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第397号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03019-2号
申请执行人张桂祥，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人张国忠，男，1955年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05056号民事判决书张桂祥与张国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张国忠已履行4000元，我院依法对被执行人张国忠名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，查封被执行人张国忠名下汽车一辆，除此之外，未发现被执行人张国忠有可供执行财产。综上，因被执行人张国忠暂无履行能力，对判决书所确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张桂祥发现被执行人张国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇洪山
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执1号
申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人余德金，男，1975年12月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆秀琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金186000元及利息，并支付案件受理费2613元，执行费2690元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于柘荣县锦绣花园住宅小区2号楼202室房产和56号杂物间属被执行人陆秀琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆秀琴所有的坐落于柘荣县锦绣花园住宅小区2号楼202室房产和56号杂物间。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执1号之一
申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人余德金，男，1975年12月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆秀琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行游鼎峰、季水莲与余德金、陆秀琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金186000元及利息，并支付案件受理费2613元，执行费2690元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，但申请执行人债权短期内难以实现，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第692号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15786号
上诉人（原审原告）吴希兰，女，1931年2月28日出生。
委托代理人吴宝堂，男，1951年12月22日出生。
委托代理人梁欢玲，女，1957年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）吴瑞存，男，1946年7月30日出生。
委托代理人吴俊学，男，1959年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）吴瑞华，男，1938年10月18日出生。
委托代理人吴俊学，男，1959年8月29日出生。
上诉人吴希兰因与被上诉人吴瑞华、吴瑞存财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第9516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴希兰于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴希兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴希兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费458元，由吴希兰负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由吴希兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2581号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：符泽强，男，黎族，1977年6月10日，户籍住址海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：张正榜，男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市奉节县。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告张正榜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蓝碧莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2259号
岳建凤：
原告岳建凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4173号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2259号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初159号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张洪录，男，1966年2月25日出生，汉族，初中，农民，住淮阳县。因故意伤害，于2017年2月11日被淮阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月1日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人张洪录犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人张洪录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日10点许，淮阳县大连乡张竹园村村民张洪录在本村东丁字路口，因琐事与本村村民张某3发生厮打，被告人张洪录随手捡起路边的瓦片、砖头殴打张某3，致张某3头部受伤。经鉴定，被害人张某3额部左侧有一处创口，顶部左侧有二处创口，左枕顶部有5处创口，头部创口累计长度为17.7cm，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、鉴定意见、被害人张某3陈述、证人张某1、张某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪录能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张洪录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢瑞雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第798号
罪犯白旭明，男，一九七二年十一月十五日出生，汉族，初中文化程度，山西省兴县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年四月二十九日作出了（2005）晋刑一终字第66号刑事判决，以被告人白旭明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年七月二十八日减刑一年一个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯白旭明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯白旭明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯白旭明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白旭明减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二三年七月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第452号
罪犯沈炎敏，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年4月19日作出（2011）诏刑初字第46号刑事判决，认定被告人沈炎敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2010年12月30日起至2016年4月29日止）。判决生效后，于2011年6月7日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈炎敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈炎敏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。2011年6月至2014年12月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈炎敏减刑的异议。
本院认为，罪犯沈炎敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈炎敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。