河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初43号
原告：连治军，男，1973年4月13日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告连治军与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连治军及其委托诉讼代理人李志鸿、被告魏县支公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连治军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失10万元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告连治军系冀Ｄ×××××/冀D7E**挂号车辆的实际所有人。2015年12月27日,原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）、责任限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，上述保险的保险期限均自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年8月16日2时许，原告雇佣的司机连现义驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀D7E**挂号车辆（原告乘坐在该车辆上），沿临菏路由东向西行驶，当行驶至临菏路微山县马坡镇明翰驾校东30米处时，与停在路北边石贤增驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成连现义当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。2016年8月29日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书认定：连现义承担本次事故的主要责任，石贤增承担本次事故的次要责任，原告连治军无责任。本次交通事故发生后，原告已经赔偿了连现义家属超过5万元的损失，同时，原告的各项损失也超过5万元。对于原告的上述合法损失，被告却不依法赔偿。基于上述，特依法提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告魏县支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有车上人员险，司机保险金额五万元，乘客十万元，均不计免赔率，因此事故为双方事故，对方车辆的交强险十二万元应先予赔偿，不足的部分分别在保险金额内按70%的责任比例赔偿，因事故车辆有超载，违反道路交通安全法有关规定，应当免赔10%，诉讼费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告连治军系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D7E**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人。原告连治军的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、责任限额为50000元的车上人员责任险(驾驶员)、责任限额为100000元（2人）的车上人员责任险(乘客)及不计免赔险等险种。2016年8月16日2时许，原告雇佣的司机连现义驾驶原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D7E**挂重型仓栅式半挂车超载（原告乘坐在该车辆上）沿临菏路由东向西行驶，当行驶至临菏路微山县马坡镇明翰驾校东30米处时，与停在路北边石贤增驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成连现义当场死亡，原告连治军受伤，两车不同程度损坏。2016年8月16日，原告连治军被送进山东省济宁医学院附属医院住院治疗，2016年8月26日，原告连治军出院，实际住院10天。2016年8月29日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书认定：连现义承担本次事故的主要责任，石贤增承担本次事故的次要责任，原告连治军无责任。2017年1月5日，原告赔偿死者连现义家属50000元。本次事故发生在保险期间内。诉讼中,原告自愿撤回要求被告赔偿营养费8000元、误工费27071.41元、护理费4335.12元的诉讼请求，另案起诉要求被告依法赔偿。
本院认为，原告连治军与被告魏县支公司订立的机动车第三者责任强制保险和商业保险合同以及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告连治军作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，被告魏县支公司应当按照合同约定对原告连治军发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告连治军主张的损失问题:一、原告本人产生的损失为：1、医疗费：原告向本院提交其医疗费票据13张，金额共计30774.8元，被告有异议，称2016年8月16日的三张门诊票据上连治军中的zhi为“智”而非“治”；2016年11月25日四张票据为出院后的日期，缺乏关联性。经审查，原告提交的2016年8月16日的三张门诊票据上的名字确非原告连治军的名字，且原告没有证据证明“连治军”和“连智军”是同一人，故本院对原告的上述票据上的费用共计570元，不予认定。对于被告的上述其他异议，因被告没有提交相应证据，故本院对其主张不予采信。综上，本院认定原告的医疗费金额为30204.8元;2、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），不违背法律规定，本院予以确认；3、住宿费：原告没有证据证明其住宿费产生的合法性，故本院对该项费用不予支持；4、交通费：被告对此有异议，经审查原告提交的交通费票据有瑕疵，但该项费用是原告在该事故中必然会发生的费用，根据原告的就医地点等情况，本院酌情认定其交通费为1300元。原告自愿撤回要求被告赔偿其营养费8000元、误工费27071.41元、护理费4335.12元，另案起诉要求被告依法赔偿的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故受伤所产生的上述损失为32504.8元（30204.8元+1000元+1300元）。因原告方的车辆在本次事故中承担的是主要责任，故被告应当在车上人员责任险（乘客）50000元责任限额范围内赔偿原告15753.4元[（32504.8元－对方车辆交强险医疗费用责任限额10000元）×70%];二、原告因其雇佣的司机连现义死亡给其造成的损失：1、死亡赔偿金：原告主张连现义的死亡赔偿金为221020元（11051元×20年），不违背法律规定，本院予以确认；2、丧葬费：原告主张连现义的死亡赔偿金为35309元（70618元÷2）不违背法律规定，本院予以确认。综上，102430.3元{146329元[256329元（221020元＋35309元）－对方车辆交强险110000元]×70%}这一数额远远大于车上人员责任险（司机）50000元的责任限额。另，原告已经赔偿了死者连现义家属50000元，故，被告应当在车上人员责任险（司机）50000元责任限额内赔偿原告50000元。关于被告主张的因事故车辆有超载，违反道路交通安全法有关规定，应当免赔10%，因被告无相关证据，故本院不予支持。
综上所述，被告魏县支公司应当赔偿原告65753.4元（15753.4元＋50000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内支付原告连治军医疗费、住院伙食补助费、交通费、赔偿死者连现义家属死亡赔偿金、丧葬费等，共计65753.4元；
二、驳回原告连治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告连治军负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告连治军提交证据如下：
1、原告连治军的居民身份证；
2、冀Ｄ×××××/冀D7E**挂号车辆的机动车行驶证及驾驶员连现义的机动车驾驶证；
3、车辆转让协议；
4、保险单1份；
5、道路交通事故认定书；
6、原告连治军的人身伤害损失证据材料：(1)连治军的机动车驾驶证及道路从业人员资格证；(2)医疗费票据13张、费用清单1份、住院病历及二次检查时的门诊病历材料（含病休证明）；(3)住宿费票据2张；(4)交通费票据8张；
7、原告赔偿连现义方的证据材料：(1)连现义的法医尸体检验报告书；(2)火化证；(3)死亡注销证明；(4)收条1份；
8、证人白翠梅证人证言。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司提交投保单6份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。