wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00335号
罪犯方心化，男，现年51岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年5月17日，本院作出（2004）襄中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯方心化犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2009年2月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯方心化在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方心化在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方心化的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8019号
原告：上海科脉企业管理咨询有限公司，住所地上海嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：程林志，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍克文，上海汇中律师事务所律师。
被告：润申信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：束海龙。
原告上海科脉企业管理咨询有限公司诉被告润申信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告上海科脉企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海科脉企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程建婷
二〇一八年五月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6578号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，住址福建省闽清县，
被告：柯梦露，女，1995年3月6日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告钱炜、柯梦露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告钱炜、柯梦露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱炜偿还贷款本金397896.99元、利息78838.55元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柯梦露对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告钱炜向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告钱炜按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告钱炜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告钱炜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告钱炜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月20日发放贷款50万元，被告钱炜在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款4次，但之后被告钱炜未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告钱炜拒不偿还借款本息。且被告钱炜与柯梦露系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告柯梦露应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告钱炜、柯梦露未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告钱炜、柯梦露向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告钱炜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金397896.99元、利息（包括罚息、复利）78838.55元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告钱炜、柯梦露价值560000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6578号民事裁定书，裁定对被告钱炜、柯梦露价值560000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告钱炜未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告柯梦露与钱炜夫妻关系存续期间产生的债务，被告柯梦露应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告钱炜、柯梦露共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱炜、柯梦露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金397896.99元；
二、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为78838.55元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元、保全费3320元、公告费10元，合计11811元，由被告钱炜、柯梦露负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钱炜、柯梦露随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6578号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，住址福建省闽清县，被告：柯梦露，女，1995年3月6日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告钱炜、柯梦露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告钱炜、柯梦露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱炜偿还贷款本金397896.99元、利息78838.55元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柯梦露对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告钱炜向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告钱炜按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告钱炜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告钱炜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告钱炜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月20日发放贷款50万元，被告钱炜在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款4次，但之后被告钱炜未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告钱炜拒不偿还借款本息。且被告钱炜与柯梦露系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告柯梦露应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告钱炜、柯梦露未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告钱炜、柯梦露向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告钱炜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金397896.99元、利息（包括罚息、复利）78838.55元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告钱炜、柯梦露价值560000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6578号民事裁定书，裁定对被告钱炜、柯梦露价值560000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告钱炜未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告柯梦露与钱炜夫妻关系存续期间产生的债务，被告柯梦露应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告钱炜、柯梦露共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱炜、柯梦露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金397896.99元；二、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为78838.55元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告钱炜、柯梦露向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元、保全费3320元、公告费10元，合计11811元，由被告钱炜、柯梦露负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钱炜、柯梦露随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10537号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘运星，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘运星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金5979.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金5979.5元及利息3280.04元、滞纳金430.46元、用卡无忧24元、信用保障18元、取现手续费10元（上述费用暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2012年10月25日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××72），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月17日，该信用卡账户逾期欠款已达9742元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的银行流水，截至2017年3月17日，被告拖欠原告信用卡本金5979.50元及利息3280.04元、滞纳金430.46元、用卡无忧24元、信用保障18元、取现手续费10元。
本院认为：原告与被告刘运星存在信用卡合同关系，被告刘运星在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：5979.5元×5%≈298.98元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘运星在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5979.5元及利息3280.04元、滞纳金298.98元、用卡无忧24元、信用保障18元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘运星负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁思雅
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1098号
申请执行人曹绍平，女，1962年9月8日出生，汉族，住所地奇台县，证件号码×××。
被执行人焦玉河，地址奇台县。
申请执行人曹绍平与被执行人焦玉河民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新2325民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的41666元，已执行回0元，未执行标的41666元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初579号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初40号
原告：陈国结，男，1981年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈策，男，1979年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金锡榜，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈国结与被告陈策、金锡榜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈策立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月5日起算至本案债务履行完毕之日止）；2.被告金锡榜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告陈策、金锡榜承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈策、金锡榜送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国结的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告陈策、金锡榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈策因资金周转需要，于2015年11月5日向原告陈国结借款30000元，约定利息按月利率2%计算，被告陈策向原告陈国结出具了借款借据，被告金锡榜作为担保人在借款借据上签名并捺印。双方未约定还款期限。借款后，原告陈国结多次向被告陈策催讨未果，被告陈策至今未归还借款本金及利息，被告金锡榜亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈策于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国结借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月5日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告金锡榜对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈策、金锡榜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第285号
原告全兴东。
被告袁进。
本院在审理原告全兴东与被告袁进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全兴东撤回起诉。
本案受理费512元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘晓丽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1146号
原告柒拾贰。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告海龙。
原告柒拾贰与被告海龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柒拾贰及委托代理人白风华、被告海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年第二轮土地承包时从嘎查位于白音沟分得人口田7亩，2011年原告外出打工时，被告开始抢种耕地至今。原告多次找被告，要求其停止侵权，赔偿经济损失，被告拒不赔偿，且继续侵权，原告无奈诉至法院。现要求被告停止侵权，赔偿人口田的损失24500.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、兴安敖包嘎查委员会证明，加盖嘎查委员会公章，嘎查达根亮和部分嘎查村民代表签字，证明争议地是原告的人口田，被告自2011年开始抢种至今。2、吐列毛杜镇经营管理站证明复印件，加盖吐列毛杜镇经营管理站公章，证明争议地属原告所有。
被告辩称，这片争议地是2010年由嘎查达根亮分给我的人口田，我自2011年开始耕种到2016年，2017年还没有耕种。这片地我可以返还给原告，但不承担经济赔偿。
被告未递交证据，对原告递交的两份证据本身无异议。
经审理查明，1998年国家第二轮土地承包时，原告柒拾贰从兴安敖包嘎查承包7亩人口田，位于白音沟，东邻山坡，西邻孟根巴根人口田，南邻嘎查机动田，北邻布仁白拉人口田。自2011年起该地一直由被告海龙抢占并耕种至2016年。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告对原告递交的嘎查委员会证明和经营管理站证明无异议，证明符合证据规则，故被告侵占原告人口田并耕种7年的事实成立，应承担侵权责任，停止侵害并赔偿损失。庭审中原告放弃评估损失，要求原告按每亩地400.00元赔偿人口田7年损失15600.00元，考虑本地近7年的土地承包市场价格及该耕地市场价值等因素，酌情由被告按每亩200元赔偿原告7亩地7年损失共计9800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、六项的规定，判决如下：
一、被告海龙停止对原告柒拾贰东邻山坡，西邻孟根巴根人口田，南邻嘎查机动田，北邻布仁白拉人口田的7亩耕地的侵害行为。
二、自本判决书生效之日起五日内，被告海龙赔偿原告柒拾贰2011年至2016年人口田的损失9800.00元。
案件受理费415.00元，由被告海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年六月一日
书记员 阿 如 晗
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初128号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邹某甲，绰号“老乌”，男，1995年11月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1970年12月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人邹某甲、陈某甲犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人林悦海，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年2月11日至25日期间，被告人邹某甲、陈某甲合伙在汕尾市区红海西路安置区大巷巷口利用“鱼虾蟹”的方式聚众赌博，其中，被告人邹某甲担任“庄家”，陈某甲负责管理赌资。每日参与赌博人员约10人，共赢利17000元。同月25日凌晨2时许，民警在汕尾市区红海西路安置区大巷巷口抓获被告人邹某甲、陈某甲和参赌人员林某1，现场缴获被告人邹某甲、陈某甲持有的赌资共计人民币10585元和赌博工具赌桌1张、骰子3粒等物品。公诉机关据此认为，被告人邹某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人邹某甲、陈某甲在开庭审理时无异议，并有证人林某1、林某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押赌博工具、赌资相片》、《赌博现场相片》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《户籍证明》、《无犯罪记录证明书》、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00051号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某甲、陈某甲无视国法，以营利为目的，在汕尾市区红海西路安置区大巷巷口，以赌“鱼虾蟹”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。二被告人均是初犯，且归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹某甲是初犯及认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、随案移送的赃款人民币一万零五百八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告游新权，男，1971年11月26日生，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游新权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，215.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，215.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03455号
原告：淮南市晋淮建化科技有限公司。
法定代表人：潘某某，淮南市晋淮建化科技有限公司总经理。
委托代理人：吴平德，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，出生年月不详，汉族。
原告淮南市晋淮建化科技有限公司诉被告蔡某某为买卖合同纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告淮南市晋淮建化科技有限公司的委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市晋淮建化科技有限公司诉称：被告蔡某某拖欠我公司货款11650元拒绝支付，故请求法院依法判决被告蔡某某立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告淮南市晋淮建化科技有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、淮南市晋淮建化科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；2、欠条一份。
被告蔡某某未应诉。
根据庭审时原告淮南市晋淮建化科技有限公司的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告从原告处购进混凝土添加剂，2013年9月25日，双方经过算账，被告共欠原告货款11650元并当场给原告出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条：今欠淮南市晋淮建化科技有限公司现金（人民币大写）壹万壹仟陆佰伍拾元整（小写11650元）。欠款人：蔡某某，日期：2013年9月25日”。后来原告持被告出具的欠条向被告催要此笔货款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对由此可能产生对其不利的法律后果，应由其自行负担。被告蔡某某欠原告淮南市晋淮建化科技有限公司11650元，有原告给被告出具的欠条予以证实。原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市晋淮建化科技有限公司货款11650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5556号
原告王心水，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李增产，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张青海，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王现军，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉被告王现军债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心水、刘殿平、李增产、张青海到庭参加诉讼，被告王现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉称，原告方为郓城县武安镇华营村民委员会新农村建设两层楼房，现已建设完工，村民已入住，但华营村委会以村民购房没有足额交房款为由，不支付拖欠原告方的建设工程款。华营村委会同意把被告王现军拖欠村委员的购房款60551元债权，转让给原告以折抵工程款。后原告多次找被告要求其支付拖欠的购房款，被告以种种理由拒不支付拖欠的购房款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告王现军支付购房款60551元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王现军未提出答辩。
经审理查明，被告王现军购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，未付清购房款，尚欠武安镇华营村委会购房款60551元，于2015年10月3日与武安镇华营村委会签订还款协议，同意于2015年12月31日前全部付清下欠房款。2016年3月16日武安镇华营村委会将该债权转让给原告方，以折抵华营村委会所欠原告方工程款。2016年1月1日被告已偿还原告方工程款5000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让证明、还款计划、书面通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王现军购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，被告王现军与武安镇华营村委会之间存在房屋买卖合同关系，双方债权债务明确，被告应按购房合同约定支付购房款。武安镇华营村委会已将该债权合法转让给原告方，则被告王现军与原告方之间存在债权债务关系，被告应按还款协议约定支付原告方工程款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自协议约定的还款到期日2015年12月31日的次日即2016年1月1日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，被告已支付的5000元应予扣除。故原告王心水、刘殿平、李增产、张青海要求被告王现军支付房款60551元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现军于本判决生效后十日内，支付原告王心水、刘殿平、李增产、张青海房款60551元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止，已支付5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年十月十八日
书记员 秦全海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1302执807号
申请人：袁化体，男，汉族，1962年4月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：马三杰，男，汉族，1974年2月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐克
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2005号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地:浙江省杭州市下城区朝晖路***号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄珏、周建新，该支行员工。
被告：王运福，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告王运福金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的委托诉讼代理人黄珏、周建新到庭参加诉讼，被告王运福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金1180018.52元、利息9955.42元、罚息1584.67元、复利569.36元（利息、罚息及复息暂计算至2017年3月6日），合计人民币1192127.97元；以及自2017年3月7日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关法律规定另行计算；2.判令原告对位于杭州市西湖区金地自在城求学里2幢1901室的房地产处置所得享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金1150812.49元、利息9955.42元、罚息1584.67元、复利569.36元（利息、罚息及复息暂计算至2017年3月6日），合计人民币1162921.94元。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订了编号为01202000172012一手贷0001299《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额为18000000元，还款方式为按月等额本息还款，共120期。借款期限从2012年12月4日至2022年12月4日止。被告自愿同意将座落于杭州市西湖区金地自在城求学里2幢1901室的房地产抵押给原告，该抵押物于2012年11月20日经杭州市房产管理局登记，领取编号为杭房预西字第12197933号的房屋预告登记证明一本。2012年12月4日原告依约发放了借款。从2016年6月4日开始，贷款出现逾期，被告连续3期未按时归还贷款本息，已构成违约。根据上述《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1第L项和14.2第（4）项的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王运福未作答辩，也未提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月9日，原告与被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款1800000元用于购买位于杭州市西湖区金地自在城求学里2幢1901室的房产。合同对双方权利义务做如下约定：贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率的浮动比例确定并执行新的利率；贷款期限为120个月，自2012年12月4日至2022年12月4日止；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者在合同内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；被告自愿以杭州市西湖区金地自在城求学里2幢1901室房产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；等等。2012年11月20日，双方就前述抵押物办理抵押预告登记。上述合同签订后，原告于2012年12月4日向被告发放贷款1800000元。借款凭证记载贷款基准年利率6.55%。2016年6月4日，贷款出现逾期，被告连续3期未按时归还贷款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2017年3月21日归还利息0.17元，于2017年4月7日归还本金6589.56元、利息3416.44元，于2017年5月4日归还本金7986.67元、利息2013.33元，2017年6月4日归还本金14629.8元、利息5370.2元。此外未再还本付息。2017年2月16日，原告向被告确认的送达地址寄送宣布提前到期通知。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪约履行。原告已经按约交付了借款，但自2016年6月4日起，案涉借款已连续发生三次逾期还款的情形，故原告依约有权提前收回全部借款本息，且原告已履行通知义务，被告应当对全部借款本息承担还款责任。但是原告对罚息计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为担保债务的履行，被告以其所购房产提供抵押担保，并已办理抵押预告登记手续，故原告有权以抵押物处置后的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、王运福于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款本金1150812.49元；
二、王运福于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行利息9955.42元、罚息1584.67元（暂算至2017年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、若王运福未履行上述付款义务，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权就王运福抵押的位于杭州市西湖区金地自在城求学里2幢1901室的房产进行折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15529元，减半收取7764.5元，财产保全申请费5000元，合计12764.5元，由被告王运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周伴伴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终592号
上诉人（原审被告）：石锡国。
被上诉人（原审原告）：严秀萍。
委托代理人：施亚颉,系被上诉人严秀萍的女儿。
上诉人石锡国因与被上诉人严秀萍健康权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石锡国、被上诉人严秀萍及委托代理人施亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年2月24日，石锡国驾驶无牌二轮电动车沿S315线由东向西行使，行至尼勒克县加哈乌拉斯台乡派出所西侧100米路段时，严秀萍驾驶无牌宗申两轮电动车由道路北侧巷道由北向南左转弯撞在了电动车的后轮护板上，致使严秀萍受伤。石锡国在行驶过程中，看到了严秀萍从北侧巷道驾驶车辆过来。严秀萍的儿子报警后，在交警未到事故现场进行处理前，将严秀萍的车辆推到证人李某某院子里。严秀萍被送至尼勒克县人民医院住院治疗10天，医院诊断为左踝关节内、外、后踝骨骨折并踝关节脱位，花费医疗费17,327.79元，出院医嘱注明：绝对避免下床负重活动，一个月后门诊拍片复查。2015年3月14日，医疗证明书建议：全休一月，休息及住院期间陪护一人，加强营养。2015年4月14日，医疗证明书建议：全休一月，不负重拄拐下床活动，避免剧烈活动。2015年5月14日，医疗证明书建议：全休一月，拄拐下地活动，避免剧烈活动。尼勒克县公安交通警察大队出具的尼公交肇认字【2015】071号交通事故证明书写明：因双方当事人自行撤离现场，事发时无目击证人。导致本次事故责任没有划分。
原审认为：严秀萍驾驶车辆由道路北侧巷道由北向南左转弯行驶，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：”机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）、转弯的机动车让直行的车辆先行”严秀萍应承担本次事故的主要责任。石锡国在行驶过程中，看到了严秀萍从北侧巷道驾驶车辆过来，未尽到安全驾驶义务，避免事故的发生，应承担本次事故的次要责任。综合本案的案件事实，严秀萍承担70%的责任，石锡国承担30%的责任。1、关于医疗费。严秀萍住院治疗的医疗费共计17,327元，票据真实合法，予以认定。2、关于误工费。严秀萍因住院治疗10天，依据本案事实情况，严秀萍误工期确定100天，严秀萍未提供收入情况的证据，按照新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的2014年在岗职工平均工资每天为138元计算，严秀萍的误工费应为13,800元（100天×138元/天）。3、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故本案护理人员的费用参照新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的2014年在岗职工平均工资每天为138元计算，严秀萍住院共10天，医嘱住院期间陪护一人，严秀萍主张的护理费1,380元（10天×138元/天）予以支持。4、关于住院伙食补助费和营养费。严秀萍住院治疗10天，依据法律规定，住院伙食补助费每天25元，严秀萍住院伙食补助费为250元。严秀萍住院期间医院出具需要加强营养的医疗证明，故严秀萍主张营养费150元符合法律规定，予以支持。5、关于交通费。严秀萍主张交通费100元，由于严秀萍未提交任何交通费票据，不予以认可。综上，严秀萍的赔偿数额为：医疗费17,327、误工费13,800元、护理费1,380元、住院伙食补助费250元，营养费150元，合计32,907元。石锡国应赔偿严秀萍9,872.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、石锡国于判决生效之日起十五日内赔偿严秀萍医疗费、误工费、住院伙食补助费合计9,872.1元人民币；二、驳回严秀萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由石锡国承担94元，严秀萍承担219元。
上诉人石锡国不服上述判决，上诉称：我认为事故本身是被上诉人无证驾驶，不遵守交通规则，才使被上诉人的左转弯车的前轮撞上了我直行车的后轮右侧，使得被上诉人受伤、车辆损坏。我守法、守章驾车直行，不存在过错，不应承担责任；事发，被上诉人和她儿子怕担责任，不顾我反对，强行将事故车辆驶离现场，使得现场证据灭失，交警部门无法判定事故责任；被上诉人是农村低保户，计算误工费应按减少实际收入，不应按在岗职工的工资来计算。请求：撤销原判，依法改判我不承担责任；由被上诉人承担我的车辆检测费及车辆维修费；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严秀萍答辩称：上诉人在本案中存在过错，明知我过来，没有紧急避险，造成我受伤及财产损失。上诉人也没有及时报案。请求维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明：上诉人石锡国在二审中提供了被上诉人严秀萍领取低保资金的证据，被上诉人严秀萍予以认可。
本院认为，本案争议焦点：原审对被上诉人严秀萍的误工费计算是否正确；责任划分比例是否正确。关于被上诉人严秀萍误工费计算标准的问题。被上诉人严秀萍系享受低保人员，且未提供其在受伤后产生误工的证据，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故其诉请的误工费缺乏事实依据。原审认定误工费错误，应与纠正。关于责任划分问题。上诉人石锡国系直行车辆，但其看到上诉人严秀萍的车辆向其驶来，没有及时采取措施；被上诉人严秀萍系转弯车辆，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定。原审根据查明的事实，酌情划分的责任比例适当。综上，上诉人石锡国的部分上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第914号民事判决第二项；
二、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第914号民事判决第一项；
三、变更上诉人石锡国于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人严秀萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5,732.10元。
一、二审案件受理费363元，由上诉人石锡国负担103元，由被上诉人严秀萍负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一六年五月四日
书记员 程国辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02332号
原告吕英，女，1964年6月30日，住合肥市。
委托代理人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告陈俊峰，男，汉族，1968年10月10日生，住合肥市瑶海区。
本院在审理吕英诉陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的被告为“陈俊峰”，经本院审查，被告“陈俊峰”的实际姓名应为“陈俊锋”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时必须有明确的被告，原告起诉的被告实际应为“陈俊锋”，并非原告在诉状中所列的“陈俊峰”，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4639号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告张保意，男，汉族，1964年2月2日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告张保意、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告张保意及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告张保意系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-3号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23196元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资6186.9元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2004年3月至2010年12月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张保意辩称，其于2000年1月到第三人处上班，直到2016年12月底。2004年3月至2010年12月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告张保意的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-3号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-3号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-3号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2000年1月到第三人处上班，直到2016年12月底。2004年3月至2010年12月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告张保意2016年7月份实发工资为3277.8元；8月份实发工资为2201元；9月份实发工资为2521元；10月份实发工资为2254.1元；11月份实发工资为2569元；12月份实发工资为1613.3元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4682.6元，扣发1404.8元；8月份应发工资为3144.3元，扣发943.3元；9月份应发工资为3601.4元，扣发1080.4元；10月份应发工资3220.1元，扣发966元；11月份应发工资为3670元，扣发1101元；12月份应发工资2304.7元，扣发691.4元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资6186.9元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3601.4元；10月份应发工资3220.1元；11月份应发工资为3670元；12月份应发工资2304.7元，2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1933元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作17年零8个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1933×12=23196元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告张保意与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告张保意补缴2004年3月至2010年12月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告张保意解除劳动关系经济补偿金23196元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告张保意停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告张保意2016年下半年扣发工资6186.9元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00032号
申请执行人吴跃忠，男，1959年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请执行人夏德库，男，1961年10月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县旺清门镇东江沿村民委员会。
负责人马德俊，系该村委会主任。
本院在执行吴跃忠、夏德库与新宾满族自治县旺清门镇东江沿村民委员会林木转让合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第00147号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年六月十日
书记员 高 磊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初150号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵曙一，男，1988年4月7日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住辉南县样子哨镇。曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留；于2017年3月31日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人赵曙一犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人赵曙一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵曙一于2017年3月15日晚11时许，窜至东丰镇内“天星沐府”洗浴中心，用随身携带的螺丝刀将顾客夏某所存放衣物的826号更衣柜门撬开，从柜内夏某的外衣兜内盗得人民币5100元，所盗赃款被其挥霍。案发后，赵曙一于2017年3月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案情况、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书，被害人夏某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵曙一盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵曙一在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵曙一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对赵曙一的违法所得，依法应当予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵曙一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执182号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨前军，男，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省印江县。
被执行人杨前军犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初551号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执182号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保83号
申请人：玉环筑恒建筑设计事务所，住所地玉环市玉城街道环城村环城路52号。
法定代表人：曹金芳，系该所投资人。
被申请人：玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社，住所地玉环市芦浦镇红山村漩兴路102号。
法定代表人：梁亦俊，系该村书记。
申请人玉环筑恒建筑设计事务所于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司城关支行芦浦分理处的账户（帐号：20×××00）内存款人民币120万元采取保全措施。申请人玉环筑恒建筑设计事务所已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，因被申请人玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社欠申请人玉环筑恒建筑设计事务所设计费1178400元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司城关支行芦浦分理处的账户（帐号：20×××00）内存款人民币120万元采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司城关支行芦浦分理处的账户（帐号：20×××00）内存款人民币120万元，期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人玉环筑恒建筑设计事务所负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 卢 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4429号
原告：成都菁阳投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：周洪根，董事长。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师
被告：欧洪萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。
被告：贾先明，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。
原告成都菁阳投资有限公司与被告欧洪萍、贾先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都菁阳投资有限公司的委托诉讼代理人沈祥兵到庭参加诉讼，被告欧洪萍、贾先明未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都菁阳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告立即返还租赁物；3、判令被告向原告支付拖欠的租金1480676.33元及资金利息（从起诉之日起按每日万分之六支付）、违约金100万元,并承担原告主张权益产生的律师费12万元。事实和理由：原告与被告贾先明于2016年2月29日签订一份房屋租赁协议，约定被告承租原告座落于双流县(现成都市双流区)九江金岛社区的金太阳食品城的原告自编号为13、14幢的房屋及未搭建部分场地（面积约600余米），用于从事物流经营，双方约定了租金标准、支付期限等，还约定逾期2个月未支付租金，原告方有权解除合同，被告方所有添附物无偿归原告方所有。被告承租后，未按合同约定支付租金，双方于2017年1月22日达成会谈纪要，被告贾先明承诺在双方达成的宽限期（2017年3月10日）内保证缴付租金，但被告未按约缴付，同年3月9日双方再次达成租赁合同补充协议，约定被告应于2017年4月10日支付完毕欠付被告租金51.8万元，于同年5月1日前补缴履约保证金40万元，若被告违约，被告承担原告主张权益产生的全部费用如律师费用。同日，被告欧洪萍、贾先明共同向原告出具欠条确认欠被告当期房租2630676.33元（其中40万元为保证金）。此后，被告陆续支付了当期租金100万元，支付了2016年所欠租金21.8万元，其余欠款至起诉之日未向原告缴纳。从同年5月1日起，原告无法再通过手机联系到被告，由于被告多次违约，原告对被告已失去信任。被告累计欠原告1480676.33元，按合同约定，被告延期支付租金应按每日千分之一支付利息，原告自愿减按每日万分之六计算利息。补充协议约定被告违反承诺的违约金为150万元，原告自愿调减为100万元。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，原告出租给被告的建筑物及场地，仅办理了国有土地使用权证，未办理房产证及建设规划许可证，原告自述出租房为自建房，但未向本院提供出租房屋系原告修建或者享有出租权益的相关证据。
上述事实，有原告提供的以下证据证实：1、房屋租赁协议；2、会议纪要；3、租赁合同补偿协议;4、欠条；5、国有土地使用权证；6、原告的企业法人营业执照及二被告的身份证。
本院认为，原告提供的现有证据,只证明了原告对出租的场地有使用权，不能证明原告对其出租给被告的房屋享有出租收益的权利，同时原告出租的房屋并未办理建设规划许可证也未办证房产证，根据《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的，出租人与承租人订立的租赁合同无效”，原、被告所订房屋租赁协议及补充协议中关于出租房屋部分，属无效合同；该租赁合同中关于出租场地部分，符合法律规定，应为有效。因该协议中约定了如逾期2个月未付租金，原告方有权解除合同，现被告逾期2个月以上未付租金，原告起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，故对原告要求解除房屋租赁协议中场地租赁部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，故对原告要求被告支付所欠租金1480676.33元并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因原告对合同无效也有过错，应当承担相应的责任，故原告的资金利息损失应由其自行承担。合同无效，则合同中约定的违约金条款也为无效，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都菁阳投资有限公司与被告欧洪萍、贾先明签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》中出租场地部分。
二、被告欧洪萍、贾先明在判决生效后十日内向原告成都菁阳投资有限公司返还位于成都市双流区九江金岛社区的金太阳食品城内自编号为13、14幢的房屋及未搭建部分场地（面积约600余米）。
二、被告欧洪萍、贾先明在判决生效后十日内向原告成都菁阳投资有限公司支付拖欠的租金1480676.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27606元及诉讼保全费5000元，由被告欧洪萍、贾先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 周 杨
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4429号
申请人：成都菁阳投资有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：周洪根，董事长。
被申请人贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人成都菁阳投资有限公司与被申请人贾先明、欧洪萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都菁阳投资有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人欧洪萍、贾先明的银行存款260万元或者查封、扣押被申请相应价值的其他财产，担保人钟潇颖自愿以建筑面积为353.77平方米的商业房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人向本院申请诉讼保全，并由担保人钟潇颖提供了担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人欧洪萍、贾先明价值2600000元的财产或者冻结其相同金额的银行存款。
二、查封担保人钟潇颖提供的�保财产：位于成都市双流区东升街道长冶路四段负一楼的商业用途房产。查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十日
书记员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4429号申请人：成都菁阳投资有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：周洪根，董事长。被申请人贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人成都菁阳投资有限公司与被申请人贾先明、欧洪萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都菁阳投资有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人欧洪萍、贾先明的银行存款260万元或者查封、扣押被申请相应价值的其他财产，担保人钟潇颖自愿以建筑面积为353.77平方米的商业房产为上述申请提供担保。本院认为，申请人向本院申请诉讼保全，并由担保人钟潇颖提供了担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人欧洪萍、贾先明价值2600000元的财产或者冻结其相同金额的银行存款。二、查封担保人钟潇颖提供的�保财产：位于成都市双流区东升街道长冶路四段负一楼的商业用途房产。查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年五月十日书记员 陈文维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9149号
罪犯白忠华，男，1974年12月16日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人白忠华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年一月十八日以（2005）云高刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第109号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行初203号
原告：周夫堂，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路**号。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：诸葛仕祥、严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
原告周夫堂因要求确认被告临沂市人民政府不履行行政复议法定职责违法一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告周夫堂及其委托代理人亓树卫，被告临沂市人民政府委托代理人诸葛仕祥、严倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夫堂诉称，原告因自种树木被不法分子锯倒，依法对被申请人临沂市公安局高新技术产业开发区分局不履行保护人民财产法定职责向被告临沂市人民政府提出行政复议，被告至原告起诉时没有依法作出行政复议属于严重违法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法并判令其作出行政复议决定。
被告临沂市人民政府答辩称，被告于2017年4月24日受理原告的复议申请，同年6月21决定延期，同年7月17日作出临政复字[2017]85号复议决定，符合法律规定。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：证据1、收文信封封皮；证据2、行政复议申请书；证据3、提出行政复议答复通知书；证据4、行政复议决定延期通知书；证据5、驳回行政复议申请决定书；证据6、送达快递回执。证明被诉行政行为事实清楚、依据正确、程序合法。
原告向法庭提交了以下证据：被告作出的行政复议决定延期通知书。证明被告没有在法定期限内作出行政复议决定并送达原告的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的上述证据均认定为有效证据。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定以下事实：
2017年4月24日，被告受理原告的行政复议申请，2017年6月21日，被告以案情复杂、不能在法定期限内作出行政复议决定为由，作出行政复议决定延期通知书。2017年7月17日，被告作出临政复字[2017]85号驳回行政复议申请决定书。根据原告的陈述，其于2017年8月21日收到涉案行政复议决定书。2017年8月7日，原告提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过三十日。本案中，根据被告提交的证据可以证明，被告于2017年4月24日收到原告的行政复议申请，于2017年6月21日作出行政复议决定延期通知书，并于2017年7月17日作出涉案临政复字[2017]85号驳回行政复议申请决定书。被告在法律规定的期限内作出行政复议决定，履行了法定职责，符合法律规定。被告作出涉案复议决定后，没有及时送达给原告，送达程序存在瑕疵，在今后的工作中应当加以规范。
综上，原告认为被告没有履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其要求确认被告未履行法定职责的行为违法以及判令被告履行行政复议职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周夫堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李浩维
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第153号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人钮某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕，同年7月14日经泊头市人民检察院决定取保候审。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）168号起诉书指控被告人钮某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月21日20时30分，被告人钮某驾驶冀F×××××号车，由东向西行驶至泊头市瞳鸣环保门前（泊头市肖杜李村路口西侧）处时，与行人陈某乙相撞，造成陈某乙受伤后，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，钮某驾车逃逸。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，钮某负事故的全部责任，陈某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人钮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人钮某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张清提出的辩护意见是，被告人钮某已对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人钮某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日20时30分，被告人钮某驾驶冀F×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至泊头市瞳鸣环保门前（泊头市肖杜李村路口西侧）处时，与行人陈某乙相撞，陈某乙受伤后，经医院抢救无效死亡。事故发生后，钮某驾车逃逸。被告人钮某负事故的全部责任，陈某乙无事故责任。被告人钮某逃逸后，于2014年5月22日到泊头市公安局投案自首。
上述事实有被告人钮某的供述，证人陈某甲、吴某的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，调解协议书，收款条，户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人钮某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钮某能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人钮某对被害人陈某乙的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。辩护人提出对被告人钮某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 林建华
人民陪审员 何福禄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1241号
原告张仲良，男，63岁，汉族，无职业。
委托代理人鲁晓梅、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告乔新军，男，33岁，汉族，农民。
原告张仲良与被告乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲良及其委托代理人鲁晓梅、王伊盟到庭参加了诉讼，被告乔新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔新军于2011年4月1日向原告借款30000元，并为原告出具了借据。现要求被告偿还借款30000元。
被告乔新军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告乔新军于2011年4月1日向原告张仲良借款30000元，双方未约借款期限，同日被告为原告出具了借据。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告乔新军应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乔新军于本判决生效后5日内偿还原告张仲良借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1241号
原告张仲良，男，62岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人鲁晓梅、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告乔新军，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张仲良与被告乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲良及其委托代理人鲁晓梅、王伊盟到庭参加了诉讼，被告乔新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔新军于2011年4月1日向原告借款30000元，并为原告出具了借据。现要求被告偿还借款30000元。
被告乔新军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告乔新军于2011年4月1日向原告张仲良借款30000元，双方未约借款期限，同日被告为原告出具了借据。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告乔新军应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乔新军于本判决生效后5日内偿还原告张仲良借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第260-1号
原告：谭亚强，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：陈国炎，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄嘉焯、杨志明，广东保信律师事务所律师。
第三人：茂名玛丽妇产医院。住所地：茂名市迎宾二路。
负责人：陈国炎，总经理。
委托代理人：宋长成，该院职工。
原告谭亚强诉被告陈国炎、第三人茂名玛丽妇产医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭亚强于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国炎、第三人茂名玛丽妇产医院的起诉。
本院认为，原告谭亚强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭亚强撤回起诉。
案件受理费10492元减半收取5246元，由原告谭亚强负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴俏丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5371号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：阮周法，男，1959年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告阮周法信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告阮周法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮周法立即偿付原告贷记卡透支本金计14980.80元,利息9028.43元(自2014年10月10日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计24009.23元；2.判令被告阮周法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，被告阮周法向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××41丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告阮周法使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为24009.23元，其中透支本金14980.80元，利息9028.43元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告阮周法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮周法于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14980.80元，利息9028.43元（自2014年10月10日起暂算至2017年4月1日止），合计24009.23元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告阮周法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初1号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人陈礼，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕，后转为取保候审，于2017年12月5日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年1月11日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈礼犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人陈礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年3月4日9时许，在北戴河新区南戴河市场西侧的迎宾道中国体育彩票站对面，陈某（系被告人陈礼的姐姐）因琐事与被害人曹某发生争吵并打架，被告人陈礼到达现场后与曹某发生厮打，厮打过程中用水果刀将被害人的右大腿扎伤。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定曹某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，证人证言，被害人曹某陈述，被告人陈礼的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第S109号鉴定意见书等证据证实，认为被告人陈礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈礼认罪。
经审理查明，2017年3月4日9时许，在秦皇岛北戴河新区小王庄边上的中国体育彩票站对面，被告人陈礼的姐姐陈某因琐事与被害人曹某发生争吵并打架，被告人陈礼到达现场后与曹某发生厮打，在厮打过程中其用水果刀将被害人的右大腿扎伤。后经鉴定曹某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月7日，被害人曹某和被告人陈礼达成了赔偿协议，被告人陈礼赔偿了被害人曹某共计人民币5万元，被害人曹某表示对被告人陈礼的犯罪行为谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源。证实：2017年3月4日，曹某报警称其在北戴河新区小王庄村东侧的彩票站被人扎伤。
2、抓获经过。证实：2017年4月26日，对陈礼刑事拘留。侦查机关没有在案发现场找到水果刀。
3、刑事谅解书、和解协议书、收条。证实：2017年5月7日，被害人曹某和被告人陈礼达成赔偿协议，被害人曹某收到赔偿金5万元，并表示谅解被告人陈礼的犯罪行为，希望对被告人陈礼从宽处理。
4、户籍证明、现实表现。证实：被告人陈礼的户籍信息及无违法犯罪情况。
5、证人陈某的证言。证实：2017年3月4日9时左右，在北戴河新区小王庄边其经营的中国体育彩票站，其因对面卖草莓的男子用喇叭吆喝声音太大，与他发生了争吵及厮打，在旁边卖水果的弟弟陈礼过来，和卖草莓的男子也发生了争吵。后来其看见卖草莓男子的腿部流血了，具体是怎么流血的其没看见。其听说陈礼当时正削菠萝呢，顺手就把刀拿出去了。
5、证人李某证言。证实：2017年3月4日9时左右，其闺女陈某和卖草莓的男子互相厮扯起来。
6、证人闫某证言。证实：2017年3月4日9时许，其看见北戴河新区小王庄村边上的中国体育彩票站有人打架，一方是卖草莓的摊主，另一方是彩票站的女老板，他们互相厮扯。后来其听妻子说陈礼把卖草莓的打了。
7、被害人曹某陈述。证实：2017年3月4日9时许，在北戴河新区小王庄边上的彩票店附近，其用电喇叭吆喝卖草莓，彩票店的女老板到其跟前说：”别喊了。”其说：”我喊咋了？”彩票店女老板说：”你喊，我就不让你卖，你就卖不了。”其说：”我就卖。”彩票店女老板说：”你就卖不了。”然后她拿起其的电喇叭摔到地上，当时喇叭就摔坏了，其就与彩票站的女老板发生了争吵并厮扯，后来彩票店女老板的弟弟用刀捅了其右大腿一下，腿流血了。
8、被告人陈礼的供述与辩解。证实：2017年3月4日上午，在北戴河新区小王庄村边，其正拿着刀削菠萝呢，突然听见有人在打骂，其看见曹某在打其妈和其姐陈某，其拿着水果刀就往现场赶，在双方厮打中，其用水果刀碰到了曹某的腿部。案发后其赔了对方5万元，对方也出具了谅解书。
9、港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第S109号鉴定意见书。证实：曹某损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录。证实：曹某辨认出陈礼就是用刀把其右腿外侧捅伤的人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈礼认罪态度较好，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 骆晓芳
人民陪审员 刘洪生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李巧俏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1598号
原告：关某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼（中核大厦*楼）
代表人：胡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某、齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告关某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿各种损失56555.68元。其中医疗费21268.16元、住院期间伙食补助费9300元、护理费10549.92元、误工费15237.6元、交通费200元、车辆损失20000元。事实和理由：2016年11月19日10时许，李相海驾驶×××号低速货车沿着G306线由南向北行驶至222KM+800M处时，由于冰雪路面刹车失控侧滑与前方对向行驶关某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度损坏，李海平、关某受伤。经认定，本次交通事故关某无责任，李相海负全部责任。故原告提起诉讼，
被告都邦保险公司辩称，李相海驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，原告住院时间过长，保险公司不负担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，李相海驾驶的事故车辆在保险公司投保了50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。投保的车辆为营运车辆，应提供事故发生时，有关部门核实的上岗证及营运证，如不提供，商业险拒绝赔付。本次投保车辆为全责，按照保险条款减免20%的赔付。保险公司不负担诉讼费。原告的车辆损失材料费为8860元、工时费2000元、残值510元，车辆损失总数额为10350元。原告的医疗费应按医保用药标准计算，同时汇总表已标明甲乙丙类药，应按甲类100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类不予核销。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日10时许，李相海驾驶×××号低速货车沿着G306线由南向北行驶至222KM+800M处时，由于冰雪路面刹车失控侧滑与前方对向行驶关某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度损坏，李海平、关某受伤。经认定，本次交通事故关某无责任，李相海负全部责任。事故发生后，关某在赤峰市宁城县中心医院住院治疗93天，诊断为：”右髌骨骨折、面部擦伤”。原告从事粮油批发，按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，批发零售业平均工资为每天127元。原告的合理经济损失有：医疗费21268.16元、住院期间伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10509元（113元/天×93天）、误工费11811元（127元/天×93天）、车辆损失10350元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李相海驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，对发生本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，关某无责任。李相海驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故二被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求误工费按120天赔偿的理由，未通过有资质的部门进行鉴定，本院不予支持。交通费200元未提供相关证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费及用药按甲、乙、丙赔偿的辩解不成立，本院不予采信。被告人寿保险公司关于事故全责减免20%的赔付的辩解，因投保人投保了不计免赔商业，且是否对投保人进行了明示及告知义务，未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告关某的医疗费21268.16元、住院期间伙食补助费9300元，计款30568.16元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款20568.16元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿;
二、原告关某的护理费10509元、误工费11811元，计款22320元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告关某的车辆损失10350元，由被告都邦保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款8350元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿;
以上款项，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿34320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿28918.16元，于本判决发生法律效力后立即给付原告关某;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，邮寄费66元，计款923元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担499元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担424元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告关某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年四月五日
书记员 刘宁慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2142号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码66451833-9。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告孙全铃，女，1959年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行(以下简称兴业银行青岛分行)与被告于海廷、孙全铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告于海廷、孙全铃经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2009年10月21日，原告与被告于海廷、孙全铃签订《个人借款抵押（保证）合同》，约定：被告为购房，向原告借款人民币33万元，借款期限240个月，即自2009年11月13日至2029年11月13日。被告以其位于青岛市李沧区邢台路房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。孙全铃系于海廷配偶，而且是合同约定的共同债务人，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期履行还款义务，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的《个人借款抵押（保证）合同》；2、被告于海廷立即偿还借款本金人民币261017.89元，利息1813.93元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；3、被告于海廷承担律师费15500元；4、被告孙全铃对上述全部债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权和优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等所有费用由被告承担。
被告于海廷、被告孙全铃均未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一《个人借款抵押(保证)合同》及借款借据，证明1、二被告借款及抵押担保事实；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的所有费用由被告承担；5、原告履行了放款义务。
证据二贷款情况说明、还款明细，证明被告未按时归还到期本息，及剩余本金、欠息等情况。
证据三房地产他项权证，证明原告对抵押房屋拥有抵押权和优先受偿权。
证据四结婚证，证明二被告系夫妻关系，对债务承担共同清偿责任。
被告于海廷、被告孙全铃均未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案关联性本院依法予以确认。证据四中虽然提交的是结婚证复印件，但贷款时被告向原告提交原件经原告审核无误后留存复印件，对该证据真实性本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：
一、2009年10月21日，原告与于海廷签订合同编号为520916153301000《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》，约定原告向于海廷借款33万元，借款期限240个月，自2009年11月9日至2029年11月9日止，借款用途为购房，借款利率为4.158％/年，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为等额本息偿还法，担保方式以于海廷提供其名下位于青岛市李沧区邢台路8号8栋4单元302户房产作为抵押，若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。于海廷作为主债务人，孙全铃作为共同债务人和抵押物共有人在落款处签字。
二、2009年11月9日，原告与于海廷就其名下位于青岛市李沧区邢台路房产办理了抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第200969295号，抵押权人为原告。
三、2009年11月13日，原告向于海廷发放贷款33万元整，
截至2016年1月25日，于海廷尚欠原告贷款本金261017.89元，利息1813.93元。
四、于海廷与孙全铃系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。
五、原告为本案诉讼花费邮寄费210元、公告费600元。
庭审中，原告未提交其主张律师代理费的相关证据。
上述事实，有《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》、兴业银行借款借据、于海廷在我行贷款情况说明、客户还款明细清单、房地产他项权证、结婚证以及当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，可以作为判决依据。
本院认为，原告与被告于海廷、孙全铃签订的《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告于海廷、孙全铃逾期还款，已构成违约，原告根据合同约定，要求解除合同并提前收回全部贷款本金261017.89元及利息1813.93元的诉讼请求本院予以支持。被告孙全铃在共同债务人处签字，无论是基于夫妻关系，还是共同借款关系，都应对上述债务承担共同还款责任。
被告于海廷以其名下位于青岛市李沧区邢台路房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，被告于海廷应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。
原告的律师代理费的主张，因未能向本院提交相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告于海廷、被告孙全铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告于海廷、被告孙全铃所签订的《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》;
二、被告于海廷、被告孙全铃共同偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币261017.89元；
三、被告于海廷、被告孙全铃共同支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行利息1813.93元（截止2016年1月25日，自2016年1月26日起至清偿借款本息之日止的利息仍按照《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
上述二至三项，于本判决生效后10日内付清。
四、被告于海廷以其座落于青岛市李沧区邢台路房产，对原告兴业银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5475元、诉讼保全费1970元、邮寄费120元、公告费600元，共计8165元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 荣