wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2209号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨鹏友，男，1988年9月14日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被执行人杨鹏友犯盗窃罪一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）台玉刑初字第730号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017�浙10**执2209号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2209号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨鹏友，男，1988年9月14日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人杨鹏友犯盗窃罪一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）台玉刑初字第730号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017�浙10**执2209号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十四日代理书记员  郑方超
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初150号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人夏张波，男，1990年6月27日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。2013年9月24日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院单处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉[2018]135号起诉书指控被告人夏张波犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人夏张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2018年3月17日21时许，被告人夏张波至陆良县城东门小街11号梅某家实施盗窃时，梅某回到家中，被告人夏张波便藏匿于梅某家卧室窗帘后伺机逃离，后在逃离时被梅某当场抓获。
上述事实，被告人夏张波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梅某的陈述，证人夏某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏张波入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏张波到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏张波犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一八年六月一日
书记员 胡彦楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9236号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章丽华，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑余晓，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郑伦与被告秦燕、章丽华、郑余晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伦负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月九日
代书记员 虞雨恒
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2169号
原告科右中旗图腾大酒店，住所地科右中旗。
业主李生，住址科右中旗。
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学，住所地科右中旗。
法定代表人白乙拉，职务校长。
原告科右中旗图腾大酒店诉被告科右中旗巴彦呼舒第一中学（下称中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗图腾大酒店业主李生到庭参加诉讼，被告中学经本院依法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年以来多次在原告处进行公务招待共计消费人民币40234元，于2013年1月20日被告中学为原告出具了一枚收据，并加盖了中学的财务专用章，经原告多次催要被告一直未能给付，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付餐饮费40234元。
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年1月20日40234元收据一枚，证明被告中学赊欠40234元餐饮费。
经审理查明，自2008年至2013年1月被告中学来多次在原告处赊欠餐饮费金额共计40234元，于2013年1月20日被告中学为原告出具了40234元收据一枚，并加盖了科右中旗巴彦呼舒第一中学财务专用章，欠款经原告多次催要被告中学一直未能给付，为此原告将被告中学诉至法院，请求�法判令被告立即给付餐饮费40234元。
本院认为，被告中学赊欠原告的餐饮费，事实清楚，证据合法有效，应予以确认。被告中学负有偿还欠款的义务，原告要求被告偿还40234元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告科右中旗图腾大酒店餐饮费欠款40234元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元由被告被告科右中旗巴彦呼舒第�中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月十三日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2169号
原告科右中旗图腾大酒店，住所地科右中旗。
业主李生，住址科右中旗。
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学，住所地科右中旗。
法定代表人白乙拉，职务校长。
原告科右中旗图腾大酒店诉被告科右中旗巴彦呼舒第一中学（下称中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗图腾大酒店业主李生到庭参加诉讼，被告中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年以来多次在原告处进行公务招待共计消费人民币40234元，于2013年1月20日被告中学为原告出具了一枚收据，并加盖了中学的财务专用章，经原告多次催要被告一直未能给付，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付餐饮费40234元。
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年1月20日40234元收据一枚，证明被告中学赊欠40234元餐饮费。
经审理查明，自2008年至2013年1月被告中学来多次在原告处赊欠餐饮费金额共计40234元，于2013年1月20日被告中学为原告出具了40234元收据一枚，并加盖了科右中旗巴彦呼舒第一中学财务专用章，欠款经原告多次催要被告中学一直未能给付，为此原告将被告中学诉至法院，请求依法判令被告立即给付餐饮费40234元。
本院认为，被告中学赊欠原告的餐饮费，事实清楚，证据合法有效，应予以确认。被告中学负有偿还欠款的义务，原告要求被告偿还40234元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科右中旗巴彦呼舒第一中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告科右中旗图腾大酒店餐饮费欠款40234元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元由被告被告科右中旗巴彦呼舒第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月十三日
书记员 孙芝楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1465号
原告:郑强，男，生于1971年07月02日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区三合镇新场村村民委员会，住所地：重庆市璧山区三合镇平安社区平安一路69号。
法定代表人：刘军，主任。
被告：重庆市璧山区三合镇人民政府，住所地：重庆市璧山区三合镇平安社区平安一路90号，统一社会信用代码11500227009345240X。
法定代表人：陈建，镇长。
被告:徐世洪，男，生于1970年07月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：万洪，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑强与被告重庆市璧山区三合镇新场村村民委员会、重庆市璧山区三合镇人民政府、徐世洪、万洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郑强负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第795号
原告伍某某。
委托代理人林泽康，男，天柱县白市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人龙敏，男，天柱县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后依法由审判员姚希富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人林泽康，被告杨某某及其委托代理人龙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告1999年7月经人介绍认识，8月双方同居生活，并于2000年3月22日到婚姻登记机关登记结婚。2000年7月10日生育长子杨某棚；2007年9月2日生育次子杨某勇。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，但为了小孩原告勉强与被告生活至今。再者，被告一贯道德败坏，经常与其他女人鬼混，原告多次好言相劝，被告均我行我素，同时被告还有赌博恶习，欠下赌债数万元，对家庭及小孩不闻不问，因此导致原被告夫妻感情恶化。特别是2014年11月13日，被告将社会上鬼混的女人杨某带进家中过夜，因此原、被告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此根据法律规定起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、两个小孩各抚养一个。3、共同财产友爱花园房屋一套平均分割，债务20000元各清偿一半。4、判令被告偿还原告精神损害费30000元。5、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：一、被告同意与原告离婚。二、两个小孩均由被告抚养，不要原告支付小孩抚养费，将两个小孩分开抚养不利于小孩健康成长。三、关于共同财产友爱花园房产分割的问题，因该房屋系按揭贷款购买，现该房屋的贷款尚未还完，被告不同意分割，应将该房屋赠与给两个小孩。四、关于原告提出的共同债务20000元被告不知道，原、被告无共同债务。
经审理查明：原、被告1999年7月经人介绍认识后于2000年3月22日到婚姻登记部门进行登记结婚。2000年7月10日生育长子杨某棚，现就读于凤城镇中学；2007年10月12日生育次子杨某勇，现就读于凤城三小。2008年6月28日，原、被告在友爱花园按揭贷款购买商品房一套（2栋3单元103室），至2014年11月11日止原、被告在中国工商银行股份有限公司天柱支行还有37972.69元按揭贷款未偿还。2014年11月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，经征求原、被告长子杨某棚的意见杨某棚同意与其父亲杨某某共同生活。经庭审竞价，原告以350000元的价格取得位于友爱花园商品房（2栋3单元103室）的所有权。原、被告另有共同财产冰箱一台及热水器一台。
上述事实有原、被告提交的结婚证、户口薄、商品房买卖合同等证据及原、被告庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行登记结婚，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母享有抚养和教育子女的权利和义务，现原告要求抚养一个小孩，其要求符合法律规定。同时，因原、被告长子杨某棚已年满十周岁且经征求其意见，其同意与被告共同生活，故原告抚养次子杨某勇更有利于小孩健康成长，因此对原告要求抚养一个小孩的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同在友爱花园按揭贷款购买商品房一套（2栋3单元103室），该财产系夫妻共同财产，离婚时应平均分割，因通过庭审竞价原告以350000元的价格取得了该房屋的所有权，故其应支付175000元给被告。另共同财产冰箱一台及热水器一台由原告使用更有利于该财产价值实现，故该共同财产亦归原告所有。共同债务：在中国工商银行股份有限公司天柱支行的按揭贷款37972.69元，应由原、被告平均负责偿还，即原、被告每人应偿还该贷款18986.35元；但因该房产已归原告所有，故由原告全部偿还该贷款更为合适，原告偿还的贷款可折抵房款，故折抵后原告还应支付给被告的房屋价款为156013.65元。原告要求被告支付30000元精神损害赔偿的诉讼请求，因从其提供的证据来看，并未能证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定的情形，故其应承担举证不能的责任，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、原告伍某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩杨某勇由原告伍某某抚养，婚生小孩杨某棚由被告杨某某抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
三、共同财产：位于天柱县友爱花园2栋3单元103室商品房一套、冰箱一台、热水器一台归原告伍某某所有。
四、共同债务：在中国工商银行股份有限公司天柱支行的按揭贷款37972.69元，由原告伍某某负责偿还。
五、原告伍某某于本判决生效之日起十日内支付房屋价款175000元给被告杨某某，扣除其代杨某某偿还的按揭贷款18986.35元，其还应支付156013.65元给被告杨某某。
六、被告杨某某于本判决生效之日起十日内搬出现居住的天柱县友爱花园2栋3单元103室。
七、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年一月十二日
书记员 齐志龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第795号
原告赵XX，女。
委托代理人陈兆青，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人白雪强、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1984年登记结婚，1987年11月1日生育一女，婚后夫妻感情尚可，后因被告刘XX不务正业，经常参与赌博等违法活动，且不听规劝，导致夫妻感情破裂，双方分居已达五年，为此，原告赵XX诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告刘XX承担。
被告刘XX辩称，我没有不务正业，未参与违法活动，也未不听规劝，我和原告赵XX分房未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年7月20日登记结婚，1987年11月1日生育一女（已成年），婚后双方感情尚可。2014年4月25日，原告赵XX以被告刘XX不务正业，经常参与赌博等违法活动，且不听规劝，双方分居已达五年，夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告赵XX所提上述离婚理由无证据证实，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年五月十九日
见习书记员 汤梦飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第795号
原告赵某某，女，1960年生。
委托代理人陈兆青，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被告刘某某，男，1959年生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白雪强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，1987年=生育一女刘某，婚后夫妻感情尚可，后因被告刘某某不务正业，经常参与赌博等违法活动，且不听规劝，导致夫妻感情破裂，双方分居已达五年，为此，原告赵某某诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，我没有不务正业，未参与违法活动，也未不听规劝，我和原告赵某某分房未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，1987年生育一女取名刘某（已成年），婚后双方感情尚可。2014年4月25日，原告赵某某以被告刘某某不务正业，经常参与赌博等违法活动，且不听规劝，双方分居已达五年，夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告赵某某所提上述离婚理由无证据证实，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年五月十九日
见习书记员 汤梦飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执540号
被执行人曹永辉，男，1996年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县韩集镇蒋店村委蒋店集。居民身份证号码41282819960814271X。
本院在执行被执行人曹永辉犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人曹永辉无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人曹永辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初900号
原告：合肥希比克贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：章红，总经理。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：杨红霞，总经理。
原告合肥希比克贸易有限责任公司（以下简称希比克公司）诉被告安徽汇联机械工业有限公司（以下简称汇联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希比克公司的委托代理人刘明银、李艳飞到庭参加诉讼。被告汇联公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告希比克公司向本院提出诉讼请求：汇联公司立即支付原告货款73360元及逾期付款违约金（逾期付款违约金73360元为基数，按日万分之五元自2017年1月23日暂计算至2017年2月23日，此后顺延至款清止）。事实与理由：汇联公司因生产需要，从我公司采购抗磨液压油、导轨油、切削油。2016年7月27日至2016年10月9日，我公司供货72060元，后双方对账，根据市场行情对价款进行了下调，确认金额为66420元。后我公司又供货7120元，并向汇联公司开具了发票。但汇联公司一直未付款，依约定应按日万分之五的标准支付逾期付款违约金。
被告汇联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，汇联公司与希比克公司签订《供销合同》，约定汇联公司从希比克公司采购抗磨液压油、导轨油、切削油。双方对合同价款及付款方式、违约责任进行了约定。2016年7月28日至2016年11月5日，希比克公司向汇联公司供货合计73360元。2016年7月29日至2016年11月22日，希比克公司向汇联公司开具了增值税专用发票。后汇联公司未付款，希比克公司诉至本院。
本院认为：汇联公司与希比克公司签订的供销合同，系双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，对汇联公司、希比克公司均发生法律效力。
关于逾期付款违约金，希比克公司诉请按日万分之五标准，自最后一张发票开具满两个月起算，符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告安徽汇联机械工业有限公司向原告合肥希比克贸易有限责任公司支付货款73360元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以73360元为基数，自2017年1月23日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取为858元，由被告安徽汇联机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年三月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9298号
罪犯彭庆梅，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）吉中刑二初字第1号刑事判决，认定彭庆梅犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯彭庆梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭庆梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭庆梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆梅减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年2月20日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1226号
申请执行人：余景峰，男，1957年9月1日出生，住玉环市。
被执行人：潘珍，女，1982年10月18日出生，住玉环市。
被执行人：潘招红，女，1970年1月24日出生，住玉环市。
申请执行人余景峰与被执行人潘珍、潘招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5180号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人122800元及利息，并负担案件受理费3645元、申请执行费1742元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人潘招红与案外人共同共有的位于玉环市坎门街道海都花园117幢3单元101室的房地产（玉房权证玉环字第××、14××24号；玉国用2013第01436号），已被本院查封，该处房地产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押27万元，因房屋所有权尚未分割，本院难于变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1226号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1226号申请执行人：余景峰，男，1957年9月1日出生，住玉环市。被执行人：潘珍，女，1982年10月18日出生，住玉环市。被执行人：潘招红，女，1970年1月24日出生，住玉环市。申请执行人余景峰与被执行人潘珍、潘招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5180号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人122800元及利息，并负担案件受理费3645元、申请执行费1742元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人潘招红与案外人共同共有的位于玉环市坎门街道海都花园117幢3单元101室的房地产（玉房权证玉环字第××、14××24号；玉国用2013第01436号），已被本院查封，该处房地产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押27万元，因房屋所有权尚未分割，本院难于变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第18号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人饶祖云。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇文地水轮泵站下游九洲江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年11月22日作出的博水罚字（2013）第036号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1364号
原告：简永保，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被告：唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
原告简永保与被告唐香成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永保到庭参加诉讼，被告唐香成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简永保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠货款41000元及利息（按年利率6%从2016年1月12日起计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告简永保在邵阳县大木山经营一家建筑材料店，被告唐香成陆续在原告处赊购材料。2016年1月12日，经结算，被告欠原告材料款56000元，因被告无力支付，被告向原告出具欠条一张，约定在2016年农历端午节前支付3万元，其余款项在2016年中秋节前付清。后经原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：原告简永保在邵阳县大木山经营一家建筑材料店，被告唐香成陆续在原告处赊购材料。2016年1月12日，经结算，被告欠原告材料款56000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到简永保人民币伍万陆仟元整欠款人：唐香成注：在端午节之前支付叁万元，剩余款中秋节前付清否则逾期两台车湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××做抵押同意签字：唐香成2016.1.2”。后被告支付了货款15000元，余款41000元经原告多次催收未果。原、被告双方对所约定的抵押车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××未办理抵押登记。
以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告唐香成因赊购材料款向原告简永保出具欠条一份，该份欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告唐香成应按欠条的约定全面履行自己的义务，现被告唐香成不履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任，被告应立即支付所拖欠的货款。被告未按约定支付货款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期日期应按欠条约定的还款日期（2016年农历端午节即2016年6月9日）开始计算。
综上所述，现被告唐香成不履行还款义务，构成违约，原告诉请被告唐香成按约定履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐香成于本判决书生效之日起10日内支付原告简永保货款41000元及利息（按年利率6%从2016年6月9日起至实际支付之日计付）。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825.00元，由被告唐香成负担（原告简永保已预交此笔费用，该费用由被告唐香成一并支付给原告简永保）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13053号
上诉人（原审原告）北京同译视创会展有限公司，住所地北京市海淀区增光路增光佳苑2号楼2单元301。
法定代表人沈春生，总经理。
委托代理人沈春明，男，1970年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京米勒阳光影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼9层A单元903。
法定代表人李浩，总经理。
被上诉人（原审被告）李浩，男，1981年4月17日出生。
上诉人北京同译视创会展有限公司与被上诉人京米勒阳光影视文化传媒有限公司、被上诉人李浩租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第57102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京同译视创会展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京同译视创会展有限公司撤回上诉。
二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭仲仁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1698号
原告：安柱柱，女，1958年5月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。
法定代表人：齐万才，系该公司总经理。
原告安柱柱与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安柱柱到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安柱柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资16590元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告在被告处从事葡萄种植工作，每天工资100元。后经结算，被告拖欠原告工资16590元，被告不能给付，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告多次催要，被告未能给付。
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：被告书写的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。原告提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告于2014年4月在被告公司从事葡萄种植工作。被告未能即时支付工资，经双方结算，被告应付原告工资16590元，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告催要被告仍未给付。
本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告受雇于被告从事种植工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按双方结算的欠条载明的金额向原告支付劳务费已经构成违约，被告应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安柱柱支付劳务费16590元。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1542号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弥某峰，男。因本案于20l7年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人秦某军、刘某瑶，北京市××（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人弥某峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0305刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人弥某峰不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人弥某峰于2010年至2014年担任××通讯股份有限公司（以下简称××通讯）驻津巴邓韦办事处项目经理，主管津巴布韦“Econet”项目和室内分布项目的运行和施工，中国电子科技集团第二十二研究所(以下简称“中电22所”)系该项目中标的下属分包商。
2011年至2Ol2年，弥某峰在主管“Econet”运维一期和室内分布项目一期运行的过程中，利用职务上的便利，先后向中电22所驻津巴布韦的项目负责人陈某旭、财务总监刘某提出索要好处费。20l2年3月15日，中电22所安排财务人员孙某通过其本人中国邮政储蓄银行账户向弥某峰指定的安某英的中国邮政储蓄银行账户汇款人民币348l5O元；之后，孙某分别于20l3年1月4日、4月l1日通过其本人账户分别向安某英账户汇款人民币40万无、16700O元。
2013年底，弥某峰借“Econet”运维二期和室内分布项目二期招投标之机，向中电22所驻津巴布韦的负责人辛某帮提出索要人民币30万元的好处费，以协助该公司中标。2014年4月l7日，辛某帮安排财务人员邵军通过其本人中国银行账号向弥某峰指定的刘某的中国银行账号汇款人民币30万元。
综上，被告人弥某峰在担任××通讯驻津巴布韦办事处项目经理职务期间，利用职务上的便利，向中电22所索要好处费共计人民币l215150元。
另查明，被告人弥某峰的家属主动退赃人民币70万元。
上述事实，有经示证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证。
原审认为，被告人弥某峰无视国家法律，作为企业工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人弥某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。被告人弥某峰家属主动退赃人民币70万元，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人弥某峰收受贿赂后对款项的处分不影响其犯罪金额的认定。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条之规定，以非国家工作人员受贿罪判决被告人弥某峰有期徒刑二年。
上诉人弥某峰提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人弥某峰身为企业工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人弥某峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人弥某峰主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪数额、社会危害、自首、退赃、认罪态度等情节对上诉人予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=501977a7-d59f-4540-b43f-a834012b6001&imgId=NTAxOTc3YTctZDU5Zi00NTQwLWI0M2YtYTgzNDAxMmI2MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十日
书记员 黄恩南（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1542号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）弥某峰，男。因本案于20l7年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人秦某军、刘某瑶，北京市××（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人弥某峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0305刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人弥某峰不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人弥某峰于2010年至2014年担任××通讯股份有限公司（以下简称××通讯）驻津巴邓韦办事处项目经理，主管津巴布韦“Econet”项目和室内分布项目的运行和施工，中国电子科技集团第二十二研究所(以下简称“中电22所”)系该项目中标的下属分包商。2011年至2Ol2年，弥某峰在主管“Econet”运维一期和室内分布项目一期运行的过程中，利用职务上的便利，先后向中电22所驻津巴布韦的项目负责人陈某旭、财务总监刘某提出索要好处费。20l2年3月15日，中电22所安排财务人员孙某通过其本人中国邮政储蓄银行账户向弥某峰指定的安某英的中国邮政储蓄银行账户汇款人民币348l5O元；之后，孙某分别于20l3年1月4日、4月l1日通过其本人账户分别向安某英账户汇款人民币40万无、16700O元。2013年底，弥某峰借“Econet”运维二期和室内分布项目二期招投标之机，向中电22所驻津巴布韦的负责人辛某帮提出索要人民币30万元的好处费，以协助该公司中标。2014年4月l7日，辛某帮安排财务人员邵军通过其本人中国银行账号向弥某峰指定的刘某的中国银行账号汇款人民币30万元。综上，被告人弥某峰在担任××通讯驻津巴布韦办事处项目经理职务期间，利用职务上的便利，向中电22所索要好处费共计人民币l215150元。另查明，被告人弥某峰的家属主动退赃人民币70万元。上述事实，有经示证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证。原审认为，被告人弥某峰无视国家法律，作为企业工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人弥某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。被告人弥某峰家属主动退赃人民币70万元，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人弥某峰收受贿赂后对款项的处分不影响其犯罪金额的认定。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条之规定，以非国家工作人员受贿罪判决被告人弥某峰有期徒刑二年。上诉人弥某峰提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人弥某峰身为企业工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人弥某峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人弥某峰主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪数额、社会危害、自首、退赃、认罪态度等情节对上诉人予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年八月三十日书记员 黄恩南（兼）
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2923行初2号
原告马晓岩，女，1977年10月14日出生，回族，户籍所在地：甘肃省临夏市，住甘肃省临夏市，公民身份号码：×××。
被告临夏市公安局城郊派出所。
负责人黄明盛，男，职务：所长。
委托代理人丁峰，男，临夏市公安局法制大队大队长。
委托代理人辛光发，男，临夏市公安局城郊派出所工作人员。
第三人马阿勒也，女，1968年6月20日出生，回族，住甘肃省临夏市，公民身份号码：×××。
原告马晓岩不服被告临夏市公安局城郊派出所、第三人马阿勒也治安管理行政罚款处罚纠纷一案，本院于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马晓岩向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马晓岩自愿申请撤回对被告临夏市公安局城郊派出所、第三人马阿勒也的起诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，其申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓岩撤回对被告临夏市公安局城郊派出所的起诉。
案件受理费25元，由原告马晓岩负担。
审 判 长 魏 宏 燕
人民陪审员 田瑞亭人民陪审员焦芬玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魁 学 芳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初862号
原告：杨安平，男，1964年7月6日出生，汉族，山西省。
委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告：杨雷安，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省。
被告：宋仙菊，女，1971年5月10日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告：庞长林，男，1960年3月7日出生，汉族，山西省绛县。
原告杨安平与被告杨雷安、宋仙菊、庞长林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安平及其委托代理人贾世荣，被告杨雷安、宋仙菊及其委托代理人朱建民、庞长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安平向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨雷安、宋仙菊与被告庞长林达成的《宅基地房屋买卖契约》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨雷安系兄弟关系，父母分别于2004年、2011年先后去世，留有老宅基院一处，院内有西房三间小房一间未经处分。2016年4月20日左右，在农村宅基地确权登记时，原告发现父亲杨士和名下的老宅院经杨新生、陈涛说和，宋仙菊以房主身份签字证明将杨士和老宅院转卖给庞长林所有。经查询得知，被告杨雷安、宋仙菊于2013年10月17日未经原告知道，私自和被告庞长林达成《基地房屋买卖契约》一份，将老宅基地一处及旧西房三间以2300元卖给被告庞长林。原告认为被告侵犯了原告的合法权益。原告认为被告侵犯了原告的合法权益。
被告杨雷安、宋仙菊辩称：本案涉及的地基房产是老人在世时分家析产时分给我所有，如果杨安平有异议，在老人在世时就应该提出来重新分割。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告的诉讼请求即不合法也不合理，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞长林辩称：我与被告杨雷安父母系近邻。原告的父母于1985年向村委会给原告另行申请了一份宅基地归原告使用。本案所涉及的宅基地房产系原、被告父母生前分家时分给被告杨雷安的，我认为我们之间的买卖是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨安平向本院递交如下证据：
第一组证据：绛县农村宅基地使用证签发存根。证明目的：本案所争议的房产系原告父亲杨士和所有。被告杨雷安、宋仙菊质证认为该证据只能证明1986年8月8日时该宅基地属于其父杨士和。被告庞长林质证不清楚该组证据。本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组证据：2016年4月26日绛县郝庄乡上吕村委会证明一份。证明目的：证明杨士和有两个儿子、大儿子杨安平，次子杨雷安，有老宅基院一处西房四间。三被告对该组证据的质证意见是该证据不合法，没有法人签字。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
第三组证据：2016年4月20日上吕村委会的证明。证明目的：证明杨士和的老宅院被杨雷安转卖给庞长林所有的事实。三被告对该组证据无异议，本院予以确认。
第四组证据：杨雷安与庞长林签订的《基地房屋买卖契约》证明目的：证明杨雷安将老宅基地一处及旧西房三间以2300元卖给庞长林。三被告对该组证据无异议，本院予以确认。
第五组证据：照片三张。证明目的：杨士和的老宅基院及房屋现状。三被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告杨雷安、宋仙菊向本院递交如下证据：
第一组证据：2016年9月5日杨连生、杨小军出具的证明一份。证明涉案房产与原告没有任何关系，原告不具备诉讼主体资格。原告质证认为，证人应当出庭作证，未出庭不能作为定案依据。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，故本院支持原告的质证意见。
第二组证据：2013年10月20日焦金叶证明一份、侯慧琴证明一份、2016年8月10日杨新生证明一份。证明原告在2013年已经知道院子卖给他人，原告起诉已超诉讼时效。原告质证认为该组证据应由本人出庭作证，证人未出庭作证，不能作为定案的依据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院支持原告的质证意见。
被告庞长林向本院递交如下证据：
宅基地使用证与宅基地买卖契约。证明杨雷安将宅基地卖给了庞长林。原告与被告杨雷安、宋仙菊对该组证据的真实性没有异议，但原告质证认为，该宅基地属原告父亲杨士和的，被告杨雷安、宋仙菊质证认为，父亲去世后，宅基地使用证本在谁手里就属于谁的。本院对该组证据的真实性予以确认。
审理查明:原告杨安平与被告杨雷安系兄弟关系。父母亲去世后留有老宅基院一处，院内有西房三间、小房一间。2013年10月17日，被告杨雷安与被告庞长林达成《基地房屋买卖契约》，以2300元将其父杨士和名下的宅院卖给被告庞长林。
同时查明，杨士和生前育有子女六人。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案所争执的房产的使用权人系杨士和。公民死亡后，应由其法定继承人继承。杨士和有子女六人，应由其子女共同继承。本案中，被告杨雷安未经其他继承人同意将其父的房产卖与他人，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告杨雷安未取得其他继承人的同意，可以认定为该合同无效。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，但未举证证明其主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国》继承法第九条、第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告杨雷安与被告庞长林于2013年10月17日签订的基地房屋买卖契约无效；
案件受理费100元，由被告杨雷安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 蕾
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1000号
自诉人：苏三保，男，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
被告人：贾文化，男，汉族，1968年5月12日出生，住孟州市。
自诉人苏三保以被告人贾文化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏三保向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏三保的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏三保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保174号
申请人刘秀莉，女，1968年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人田秀芹，女，1968年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘秀莉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀芹的银行存款予以冻结，保全金额为15万元。申请人刘秀莉用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田秀芹的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人刘秀莉的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保174号申请人刘秀莉，女，1968年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人田秀芹，女，1968年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘秀莉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀芹的银行存款予以冻结，保全金额为15万元。申请人刘秀莉用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人田秀芹的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人刘秀莉的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月十三日书记员  周 磊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1519号
申请人范爱军。
被执行人杜会生。
被执行人胡久春。
被执行人张超杰。
申请人范爱军与被执行人杜会生、胡久春、张超杰不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范爱军向我院提出撤销执行申请书，双方达成和解协议，不再主张法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十九日
书记员 孟庆磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5000号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘艳会，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳会金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初164号
原告王立苗，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人张雪春。
委托代理人冯士明。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人苏妮。
原告王立苗不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月14日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告王立苗，被告区交警支队负责人张雪春、委托代理人冯士明，被告区公安分局委托代理人苏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区交警支队于2017年5月18日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2017年5月18日8时50分许，在宝安公路菊泉街东约10米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定，根据该法第九十条，决定处以100元罚款。区公安分局于2017年7月5日作出的编号为沪公(宝)复决字[2017]347号行政复议决定书，维持被诉公安交通管理简易程序处罚决定。
原告王立苗诉称，原告在被处罚前曾与办案交警方某发生过争吵，方某遂开警车跟踪原告，故意与原告过不去，执法存在情绪化。原告的驾驶行为并未影响行人的通行，交警方某为避嫌而将本案移交其他交警处理。故请求法院判令撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。
被告区交警支队辩称，原告在行人遇绿灯正常通行于人行横道线上时，未停车让行，而是直接实施右转，其行为对行人安全存在潜在威胁，易引发交通事故。原告认为交警方某跟踪原告实施处罚，属主观臆断。交警方某在原告拒不配合执法时，请求增援，并将案件移交增援民警处理，并无不妥。故被诉行政处罚决定主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法，被诉行政处罚决定合法有效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月18日8时50分许，原告驾驶牌号为鲁B2XX**的小型轿车，在宝安公路菊泉街路口由南向东实施右转。此时，南北方向人行横道信号灯为绿灯，有一行人正在人行横道线上由北向南穿越马路。原告未停车让行即在行人面前实施了右转。交警方某正驾驶警车在原告车辆后方，遂驾车上前拦停原告实施执法。在执法过程中，方某进行了事先告知，并听取原告陈述申辩，因原告拒绝配合执法，交警方某呼叫增援，并将案件移交增援交警李某某处理。交警李某某对原告开具了被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场送达给原告。原告不服，于2017年5月22日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于当日受理后，区交警支队于同月29日提交了行政复议答复意见材料。区公安分局经审理于同年7月5日作出被诉行政复议决定，并于同月7日将行政复议决定书邮寄送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，由执法记录仪摄制的执法视频、交警方某、李某某工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，区交警支队的执法主体适格。区交警支队适用简易程序，经事先告知，听取原告的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书，并送达原告，故其执法程序合法。根据《道路交通安全法》第四十七条的规定，机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。该条规定了在行人通行的时间范围内，机动车辆应当停止通行，保障行人优先通行的权利。本案中，原告在行人正常通过人行横道时，并未停车让行，而是在行人面前实施右转，故区交警支队适用《道路交通安全法》第四十七条、第九十条的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。区公安分局在收到原告行政复议申请后予以受理，通知区交警支队进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并送达给原告，其行政复议程序合法。原告的诉称意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王立苗的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王立苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条第一款人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0320号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石某某某。被告人石某某某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月30日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年4月29日被羁押），2013年5月29日被取保候审。2014年5月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于苏�市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人石某某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人石某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨，被告人石某某某伙同吉某某某（另案处理）至本市姑苏区银杏苑某幢某室，由石某某某望风，吉某某某翻窗进入该室内实施盗窃，窃得被害人DELL牌V130笔记本电脑1台，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2300元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人石某某某的刑事责任。其在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人石某某某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日凌晨，被告人石某某某伙同吉某某某（另案处理）至本市姑苏区银杏苑某幢某某室，由石某某某望风，吉某某某翻窗进入该室内实施盗窃，窃得被害人朱某价值人民币2300元的DELL牌V130型笔记本电脑1台。
2013年4月29日，被告人石某某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。后被告人石某某某在取保候审期间未到案被上网追逃，于2014年5月7日被再次抓获。
案发后，公安机关追回被盗的DELL牌笔记本电脑，已发还被害人。
被告人石某某某对于公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，还辨认出作案地点，且有同案人员吉某某某供述及辨认笔录、被害人朱某陈述、证人邹某证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单，发票，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局金阊�出所出具的案发经过、四川省西昌市公安局西郊派出所出具的抓获经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石某某某与他人共同故意实施盗窃犯罪，其起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，系共同犯罪，且系从犯，依法从轻处罚。被告人石某某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月29日至5月29日之间羁押的31日折抵计入刑期，即刑期自2014年5月7日起至2014年9月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初873号
原告：沈火斌，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方龙泉，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈火斌与被告方龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告沈火斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈火斌以方龙泉已经全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈火斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈火斌负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 霖
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初2号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年5月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人杨某某在明知国家禁止制作包子时添加含铝泡打粉的情况下，于2016年9月底至2017年3月29日，仍然继续使用含铝泡打粉制作包子销售给周边顾客食用，每天营业额70余元。2017年3月29日，蒲城县食品药品监督管理局联合蒲城县公安局对被告人杨某某经营的美味鲜包子店进行了抽检，经检测该店的包子铝残留量为每千克825.5毫克，不符合GB2760-2014的要求，检测结论为不合格。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法审理惩处。
上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某某无异议，并有证人张某某、奥某某、铝某、雷某某、刘某某的证言，勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，到案经过，食品药品考核记录复印件，蒲城县餐饮服务食品安全承诺书，蒲城县食品药品监督管理局现场检查记录、调查笔录、送达回执，餐饮服务许可证，蒲城县食品药品监督管理局餐饮服务企业巡查表，蒲城县食品药品监督管理局关于近三年来对全县餐饮（包子店）从业人员培训情况说及培训讲稿，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（2014）第8号公告（国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告），PONY青岛谱尼测试有限公司NLANL2JH58669823号检测报告，被告人杨某某的户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理法规，在制作食品（包子）过程中，明知国家禁止添加含铝泡打粉，仍继续予以使用，致其制作的食品（包子）铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项，第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红影
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1302号
原告：蒋玉玲，女，汉族，1958年8月28日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告：李宝军，男，汉族，1969年11月26日生，住周口市川汇区。
被告：周口市川汇区新昊投资担保有限公司，注册号：411692100004435。
法定代表人：李宝军，系该公司董事长。
原告蒋玉玲诉被告李宝军、被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子勇到庭参加诉讼。被告被告李宝军、周口市川汇区新昊投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉玲诉称：原告经人介绍认识被告李宝军，在交往中，被告李宝军称自己是周口市川汇区新昊投资担保有限公司的法定代表人。后来被告李宝军称因公司客户业务发展需要一批流动资金，询问蒋玉玲有无闲余资金，并承诺如投入公司使用，按月息2分支付利息并以公司名义提供担保。原告蒋玉玲便从2012年11月先后将220余万元汇入李宝军不同的账户内。被告李宝军以葛磊和陈俊伟为名义上的借款人，以新昊投资担保公司提供连带责任担保人向原告出具了借款手续，但被告没有将如何具体使用资金等方面的真实情况告知原告。之后被告起初尚能支付利息并偿还部分本金，到2015年便不再支付利息和本金。经原告多次催要，作为实际借款人的被告以种种理由推辞还款，截止到2015年4月28日经结算后仍欠原告175万元，经协商双方达成分期还款计划协议，原告同意被告分15批返还借款。协议签订后被告李宝军及其公司仍没有按协议履行还款义务，仅在2015年7月6日和2017年1月21日分别还款17500元，5000元（还款汇入原告的工行卡内），现仍欠原告借款本金172.75万元。现原告起诉要求李宝军作为实际借款人偿还借款本金172.75万元，并按月息2分支付利息从2015年6月30日起至债务还清之日止，要求被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司承担连带保证责任。
二被告缺席未答辩。
原告举证有：1、借款合同三份，分别为2014年12月7日借款22万元名义借款人为葛磊，担保人为新昊投资公司、2014年12月12日借款103万元，名义借款人为陈俊伟，担保人为新昊投资公司、2015年2月19日，借款50万元，名义借款人为葛磊，担保人为新昊投资公司。三份合同约定利息均未月息2分。2、还款计划书一份，证明2015年4月28号，原被告约定该借款由担保人新昊公司作为实际借款人，愿意从2015年6月30日分十五批偿还借款。汇款凭证一组，原告共将汇款225万元汇入李宝军个人账户内，经结算，截止到2015年4月28日，被告共欠原告本金175万元。之后被告又陆续偿还借款本金2.25万元，截止今日尚欠172.75万元本金。
二被告未举证、质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：自2012年11月起，原告蒋玉玲应被告李宝军要求先后将220余万元汇入李宝军名下不同的账户内。后被告李宝军以葛磊和陈俊伟为名义上的借款人，以其作为法定代表人的被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司为连带责任担保人向原告出具了借款合同、还款计划书、承诺函，并约定月息2分。经原告多次催要，原、被告双方达成分期还款计划协议，原告同意被告分15批返还借款。协议签订后被告李宝军及其公司仍未按协议履行还款义务，仅在2015年7月6日和2017年1月21日分别还款17500元、5000元（还款汇入原告的工行卡内），现仍欠原告借款172.75万元。现原告起诉要求李宝军作为实际借款人偿还借款172.75万元，按月息2分支付利息从2015年6月30日起至债务还清之日止，要求被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司承担连带保证责任。
本院认为，被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司作为担保人与原告蒋玉玲之间的借款担保合同关系依法成立，故对原告要求被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司承担连带保证责任偿还下余借款172.75万元，并按约定的月息2分利息支付自2015年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将借款全部汇入了被告李宝军的账户，其作为周口市川汇区新昊投资担保有限公司的法定代表人未向原告说明借款的用途或去向，故原告将其作为借款人并要求其承担返还本案借款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效后十日内向原告蒋玉玲返还借款本金172.75万元，并按月息2分支付从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费27900元，诉讼保全费5000元，合计32900元，由被告李宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常凯迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执481号
申请执行人刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，住绵阳市游仙区。
被执行人王明，男，汉族，生于1978年10月30日，四川省剑阁县人，现住绵阳高新区。
被执行人陈春梅，女，汉族，生于1979年5月5日，汉族，四川省三台县人，现住绵阳高新区。
关于刘骏申请执行王明、陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日，依据（2015）绵高新执保字第114号协助执行通知书，查封了王明位于绵阳高新区永兴镇房屋。现申请执行人书面申请解除对王明房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2015年5月19日，依据（2015）绵高新执保字第114号协助执行通知书，对王明位于绵阳高新区永兴镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年一月四日
书记员 邓倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6399号
原告：卢丽明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：荣成市吉通船舶工程有限公司，统一社会信用代码：91371082493494466Q，住所地荣成市人和镇靖海卫村。
法定代表人：邱铁成。
原告卢丽明与被告荣成市吉通船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽明及其委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告荣成市吉通船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款13,400元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月至2016年6月份期间，原告在被告处从事电气焊工作。原告每天工资200元，共计工作72天，被告应支付原告工资14,400元，被告只支付了1,000元，尚欠13,400元至今未付。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市吉通船舶工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月，原告卢丽明在被告荣成市吉通船舶工程有限公司从事电气焊工作，工资每天200元，共计工作72天，共计工资14,400元，被告只支付1,000元，尚欠13,400元未付。原告为证实其主张，向本院提交了其自己记录的工资明细表，并申请了工友王春磊、周鉴辉作为证人出庭作证。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2016年2月至2016年6月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款13,400元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市吉通船舶工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告卢丽明劳动报酬款13,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市吉通船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执438号
申请执行人:梁雄，汉族，男，1969年10月7日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初168号
原告：陈忠彪，男，1981年4月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1992年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陈忠彪与被告黄峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈忠彪于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠彪撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈忠彪负担。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 郡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1689号
原告：刘馨逸，女，1991年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘雨珊，女，1992年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告刘馨逸与被告刘雨珊民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘馨逸撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年三月二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1689号原告：刘馨逸，女，1991年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘雨珊，女，1992年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告刘馨逸与被告刘雨珊民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘馨逸撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一八年三月二日书记员 李 明 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2250号
原告李培育，男，汉族，1958年6月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人杜小龙、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈文琴，女，汉族，1974年4月4日出生，住泉州市丰泽区。
原告李培育与被告陈文琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李培育诉称，被告陆续向原告购买粮油，2007年7月25日双方对被告陆续购买粮油的款项进行结算，被告共结欠原告粮油款57589元。被告于当日出具欠款条一份交原告收执。结欠后，被告陆续向原告偿付了粮油款15000元。现尚欠原告粮油款42589元至今未付。请求判令被告立即偿还原告粮油款42589元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈文琴未作答辩。
经审理查明，被告陈文琴于2007年7月25日向原告出具《欠款条》一份，确认结欠原告李培育货款57589元，该《欠款条》载明：“兹欠培育粮油货款人民币伍万柒仟伍佰捌拾玖元，￥：57589元。立此欠条为据。欠款人：陈文琴”。《欠款条》出具后，被告陈文琴曾陆续还款共计15000元，每次还均在该《欠款条》的背面载明还款金额及签名。
以上事实有原告提供的《欠款条》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文琴向原告李培育购买粮油欠款未还，有被告出具给原告的《欠款条》为证，双方之间就买卖货物所形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还尚欠货款42589元及请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2014年4月23日）起至款项还清时止的资金占用费，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培育货款42589元及按银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止的资金占用费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2250号
原告李培育，男，汉族，1958年6月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈文琴，女，汉族，1974年4月4日出生，住泉州市丰泽区。
原告李培育与被告被告陈文琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李培育诉称，被告陆续向原告购买粮油，2007年7月25日双方对被告陆续购买粮油的款项进行结算，被告共结欠原告粮油款57589元。被告于当日出具欠款条一份交原告收执。结欠后，被告陆续向原告偿付了粮油款15000元。现尚欠原告粮油款42589元至今未付。请求判令被告立即偿还原告粮油款42589元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈文琴未作答辩。
经审理查明，被告陈文琴于2007年7月25日向原告出具《欠款条》一份，确认结欠原告黄培育货款57589元，该《欠款条》载明：“兹欠培育粮油货款人民币伍万柒仟伍佰捌拾玖元，￥：57589元。立此欠条为据。欠款人：陈文琴”。《欠款条》出具后，被告陈文琴曾陆续还款共计15000元，每次还均在该《欠款条》的背面载明还款金额及签名。
以上事实有原告提供的《欠款条》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文琴向原告黄培培育购买粮油欠款未还，有被告出具给原告的《欠款条》为证，双方之间就买卖货物所形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还尚欠货款42589元及请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2014年4月23日）起至款项还清时止的资金占用费，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培育货款42589元及按银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止的资金占用费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年九月××日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2250号
原告肖亚东，工人。
委托代理人吕言俊。
被告马根华，工人。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人陈少伟。
本院在审理原告肖亚东诉被告马根华、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖亚东于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亚东撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告肖亚东负担。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尹晓倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第102号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地滕州市柴胡店镇郝庄村221号。1991年1月23日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2006年1月20被减刑释放。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人孙某甲，女，1970年10月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某、孙某甲、孟庆朋（另案处理）犯盗窃罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、梁波出庭支持公诉，被告人李某、孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年11月某日晚，被告人李某、孙某甲伙同在一起，在薛城区陶庄镇夏庄村自来水泵房内，乘夜晚无人之机，共同盗窃作案一次，窃得电缆线八米。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗电缆线八米价值人民币360元。
二、2013年7月某日晚，被告人李某在薛城区陶庄镇夏庄村自来水泵房内，乘夜晚无人之机，单独盗窃作案一次，窃得降压启动器一个、电缆线五米。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗降压启动器一个、电缆线五米计价值人民币1497元。
三、2013年6月13日晚，被告人李某、孙某甲伙同在一起，在薛城区陶庄镇大官庄村徐某家中，乘夜晚无人之机，共同盗窃作案一次，窃得联想牌台式电脑一台、阳谷牌铜芯电缆线二盘、玉米一百三十斤。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗联想牌台式电脑一台、阳谷牌铜芯电缆线二盘、玉米一百三十斤计价值人民币2036元。
四、2013年8月某日晚，被告人李某、孙某甲伙同在一起，在薛城区陶庄镇尚马街唐某家中，乘夜晚无人之机，共同盗窃作案一次，窃得康佳牌21寸彩色电视机一台、台式电风扇一台、豆油等物品一宗。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗康佳牌21寸彩色电视机一台、台式电风扇一台、豆油等物品计价值人民币182元。
五、2013年11月某日，被告人李某在薛城区陶庄镇尚马街唐某家中，乘无人之机，单独盗窃作案一次，窃得台式电风扇一台、液化气罐一个。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗电风扇一台、液化气罐一个计价值人民币145元。
六、2013年8月某日晚，被告人李某、孙某甲伙同在一起，在薛城区陶庄镇夏庄村2号泵房内，乘夜晚无人之机，共同盗窃作案一次，窃得低压铜芯电缆线十五米、电容器柜一套。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗低压铜芯电缆线十五米、电容器柜一套计价值人民币5250元。
七、2013年12月11日晚，被告人李某、孙某甲、孟庆朋共同预谋实施共同盗窃，由被告人李某、孟庆朋二人具体实施。于当日晚，被告人李某、孟庆朋乘夜晚无人之机，分别到薛城区陶庄镇种庄村张某乙、蔡仙荣家中，窃取张某乙海尔牌29寸彩色电视机一台、飞利浦VCD一台；窃取蔡仙荣TCL牌电冰箱一台、小麦、玉米等物品一宗。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗海尔牌29寸彩色电视机一台、飞利浦VCD一台、TCL牌电冰箱一台、小麦、玉米等物品一宗计价值人民币2053元。
八、2013年12月某日下午，被告人李某、孙某甲、孟庆朋伙同在一起，在薛城区陶庄镇周庄村时洪玲家中，乘无人之机，共同盗窃作案一次，窃得铁质空芯管五米、钢筋二百七十斤、永久牌自行车一辆。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗铁质空芯管五米、钢筋二百七十斤、永久牌自行车一辆计价值人民币700元。
综上，被告人李某参与共同盗窃作案9次，被盗物品价值12223元；被告人孙某甲参与共同盗窃7次，被盗物品价值10581元。
案发后，部分赃物被追回退还被盗失主。
上述事实，被告人李某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、唐某、张某乙等5人的陈述、证人孙某乙、张某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、现场指认笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第911号
原告王传萃。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告刁雪松。
被告中华人民共和国东营海事处，住所地东营市东城府前街161号，组织机构代码：49340082-9。
负责人胡建升，该海事处处长。
委托代理人王向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号，组织机构代码：70616062-0。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告王传萃与被告刁雪松、被告中华人民共和国东营海事处、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院申请撤回对被告刁雪松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刁雪松的起诉。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第911号
原告王传萃。
被告刁雪松。
被告中华人民共和国东营海事处。
负责人胡建生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告王传萃与被告刁雪松、中华人民共和国东营海事处、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传萃向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第300号
原告南永军，1976年8月18日。
委托代理人王辉，河北衡水正元法律服务所法律工作者。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告南永军诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告南永军于2015年11月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南永军撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告南永军自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1255号
原告：奎屯纵横西部旅行社（有限公司），住所地：新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢。
法定代表人：李玫，该公司经理。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴振社
原告奎屯纵横西部旅行社（有限公司）与被告柴振社委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人朱宏杰到庭参加了诉讼。被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月至11月间，被告陆续从原告处订购机票，累计共产生机票款62210元，被告于2014年3月14日向原告出具欠条一张，但至今仍未付款，故原告诉至法院：1、请求判令被告立即支付所欠机票款62210元；2、请求判令被告支付延期付款利息7278元，以上合计69488元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见
经审理查明：2013年2月至11月间，被告委托原告购买机票，原告为其垫付了机票款。2014年3月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠奎屯纵横西部旅行社机票款62210元，大写：陆万贰仟贰佰壹拾元整。欠款人：柴振社，落款时间为2014年3月14日。
上述事实：有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告委托原告购买机票，原、被告之间形成了合法的委托合同关系，合同双方应当信守承诺，忠实履行自己的义务。原告按照被告要求为其订购了所需要的机票，并垫付了机票款，完成了委托事项，被告应当偿还原告为处理委托事务垫付的费用。现被告长期拖欠的行为已经构成了违约，故原告主张被告偿还机票款62210元以及承担逾期付款利息7278元（从出具欠条之日2014年3月14日至起诉之日2016年3月10日计24个月，按照月息4.875‰计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柴振社偿还原告奎屯纵横西部旅行社（有限公司）机票款62210元；
二、被告柴振社向原告奎屯纵横西部旅行社（有限公司）支付逾期付款利息7278元（从出具欠条之日2014年3月14日至起诉之日2016年3月10日计24个月，按照银行同期贷款利率月息4.875‰计算）；
上述给付款项合计69488元，限被告柴振社于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1537.2元（原告预交），因适用简易程序，减半收取768.6元，以及邮寄送达费60元，合计828.6元由被告柴振社负担。另一半诉讼费768.6元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 那 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4424号
原告：六安市恒业建材有限公司。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司。
被告：六安市裕祥房地产开发有限公司。
被告：周某某。
被告：李某某。
案由：建设工程施工合同。
原告六安市恒业建材有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司、六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司、六安市裕祥房地产开发有限公司、周某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对五被告的起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市恒业建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。