重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06191号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号。
负责人彭志刚，该公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任书生，住重庆市长寿区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
原审被告李国权。
原审被告重庆家合运输有限公司，住所地重庆市重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。
法定代表人李国权，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）与被上诉人任书生及李国权、重庆家合运输有限公司（以下简称家合运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年7月1日作出（2014）长法民初字第01646号民事判决，太平洋保险长寿支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日进行了审理，上诉人的委托代理人唐沙沙和被上诉人的委托代理人张建华及原审被告李国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月11日9时10分，被告李国权驾驶渝B×××××号重型自卸货车，从重庆市长寿区新市方向沿何华路往长寿湖方向行驶，途经何华路11.6公里（双龙镇龙兴街）处时，将行人即原告任书生挂倒后，车辆右后轮将任书生双脚碾压，造成任书生受伤。重庆市公安局交通巡逻警察支队于2013年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定李国权承担全部责任，行人任书生无过错，不承担责任。原告任书生受伤后，于2013年11月11日至2013年11月30日在重庆市长寿区人民医院住院治疗19天。出院诊断：双踝及足毁损伤。出院医嘱：1、加强护理；2、不适门诊随访。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2013年12月23日对原告的伤残等级及续医费作出鉴定意见：1、被鉴定人任书生双小腿中下段以远缺失属Ⅲ级伤残；2、被鉴定人任书生约需续医费人民币叁仟陆佰（小写：3600）元整。于2014年1月7日对原告的护理依赖程度作出鉴定意见：被鉴定人任书生属部分护理依赖。同时查明，原告任书生系农村居民。渝B×××××号重型自卸货车系被告家合运输公司所有，家合运输公司为该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间均为2013年8月7日至2014年8月6日，本次交通事故发生在保险期内。被告李国权系被告家合运输公司的法定代表人。被告李国权支付了原告出院之前的所有医疗费、2400元护理费以及在重庆市长寿司法鉴定所进行伤残等级、续医费、护理依赖程度鉴定的鉴定费，还有原告出院时和鉴定时的交通费，并支付了买轮椅的费用。诉讼中，李国权请求将支付的护理费2400元纳入赔偿款中摒除，对支付的其余费用自行向保险公司理赔。
2014年2月28日，任书生遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告续医费3600元、住院至定残前一天的护理费4400元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金33328元、定残后的护理费75009元、精神损害抚慰金50000元，共计173037元。不要求主张安装假肢的费用。被告太平洋保险长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告李国权和家合运输公司承担连带赔偿责任。要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
一审审理中，原告申请对其假肢费用进行司法鉴定，三被告申请对安装假肢的必要性以及安装假肢对护理依赖程度的影响度的鉴定，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年5月13日对原告安装假肢必要性、费用、对护理依赖程度影响作出鉴定意见：1、被鉴定人任书生安装假肢费约需人民币36000元（大写：叁万陆仟圆整）；2、被鉴定人任书生安装假肢后无护理依赖。
一审法院判决认为，被告李国权驾驶渝B×××××号重型自卸货车将行人任书生挂倒后，造成任书生受伤致残，且被告李国权承担全部责任，原告任书生无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝B×××××号重型自卸货车交强险的被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人李国权承担赔偿责任。被告家合运输公司系渝B×××××车的所有人，被告李国权系家合运输公司的法定代表人，其驾驶该车发生本次交通事故是在上班期间，因执行工作任务，造成原告损害，应由被告家合运输公司承担侵权责任。同时，因渝B×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，太平洋保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告家合运输公司承担的赔偿部分承担赔偿责任，不足部分再由家合运输公司承担赔偿责任。对续医费，原告请求3600元。原告根据鉴定意见请求其续医费3600元不违反法律规定，予以支持。对住院至定残前一天的护理费，原告请求4400元。原告从受伤之日起至定残前一天共计42天，其未提供护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未提供护理人员的固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，护理费标准应当按照普通护工工资80元／天的标准计算，因此，原告住院至定残前一日的护理费为3360元（42天×80元／天）。对住院伙食补助费，原告共计住院19天，其住院伙食补助费计算为608元（32元／天×19天）。对营养费，原告请求5000元。原告未提供医疗机构的意见证实其需要加强营养，对此项诉讼请求不予支持。对交通费，原告请求1000元。原告因本次交通事故受伤治疗，产生交通费的事实客观存在，但已由被告李国权支付，被告李国权不要求在本案赔偿款中摒除，本案中不予处理，对此项诉讼请求不予支持。对残疾赔偿金，原告系农村居民，根据其年龄和伤残等级按照法庭辩论终结时重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为33328元（8332元／年×5年×80%）。对定残后的护理费，原告请求75009元。本院认为，原告根据鉴定意见及其年龄状况选择定残后的护理费而放弃假肢安装费，符合法律规定，予以支持。根据原告的年龄、伤残等级及其护理依赖程度，其定残后的护理费为58400元（365天／年×5年×80元／天×40%）。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金40000元。综上所述，原告受伤后所产生的损失：续医费3600元、住院至定残前一天的护理费3360元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金33328元、定残后的护理费58400元、精神损害抚慰金40000元，共计139296元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告续医费3600元、住院伙食补助费608元、精神损害抚慰金40000元、住院至定残前一天的护理费3360元、残疾赔偿金33328元、定残后的护理费33312元，共计114208元，其余损失即定残后的护理费25088元由被告家合运输公司赔偿。渝B×××××车在太平洋保险长寿支公司投保了第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，太平洋保险长寿支公司根据保险合同的约定对家合运输公司承担的赔偿责任在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告李国权要求将其已支付的护理费2400元作为被告家合运输公司垫付的费用在本案赔偿款中处理，符合法律规定，予以准予。据此判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任书生114208元，其中111808元给付原告任书生，余款2400元直接给付被告重庆家合运输有限公司；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任书生25088元；三、驳回原告任书生对被告李国权、重庆家合运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告任书生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取548元（原告已预交），由被告重庆家合运输有限公司负担，被告重庆家合运输有限公司负担的金额限本判决生效后直接给付原告任书生”。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司不服原审判决上诉称：被上诉人任书生为90岁高龄的老人，本身就需要护理依赖，鉴定意见书未说明被上诉人需要护理的期限，而原判主张的护理依赖时间过长、护理依赖费明显过高；本次交通事故不是驾驶员故意所为，判决4万元精神损害抚慰金明显过高，应予改判。
任书生答辩称：原判护理依赖费和精神损害抚慰金是恰当的，上诉人的上诉没有法律依据，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：交通事故发生后，交通事故的责任人应承担民事赔偿责任，肇事车的保险承保公司应在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人任书生定残后虽系90岁高龄的老人，但其发生交通事故前并未丧失生活自理能力，上诉人也没有任何依据证明其需要护理依赖，发生交通事故后，经司法鉴定机关鉴定，被上诉人任书生属部分护理依赖，该鉴定结论合法有效，应予采信，原判根据被上诉人的年龄、伤残等级和护理依赖程度，确认被上诉人任书生的护理费数额是恰当的，符合法律规定，应予维持；根据被上诉人任书生的伤残等级，原判确认精神损害抚慰金为40000元未超过法律规定的范围，不存在明显过高的情形，是恰当的，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋保险长寿支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冀兮