wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第277号
原告：崔子伟，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：韩纪民，居民。
被告：张义丽，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔子伟的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告韩纪民、张义丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔子伟诉称，被告韩纪民、张义丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告韩纪民于2013年2月8日至2013年4月29日分四次向我借款11万元，并为我出具借据4份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款11万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告韩纪民、张义丽均未答辩。
经审理查明，被告韩纪民、张义丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告韩纪民于2013年2月8日、4月9日、4月18日、4月29日分别向原告借款3万元、3万元、3万元、2万元，并为原告出具借据4份，均载明了借款金额、借款时间、还款时间、借款人等内容，并均约定月利率为30‰，后被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2015年3月16日诉来本院，要求二被告尽快付还借款11万元及利息并承担诉讼费。
另查明，二被告于2014年6月经莒南县人民法院判决离婚。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借据4份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，二被告原系夫妻关系，被告韩纪民在与被告张义丽婚姻关系存续期间分4次向原告崔子伟共借款11万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩纪民付还借款11万元的诉讼请求，本院应予支持，因被告逾期还款，应当支付利息，但原、被告之间关于月利率30‰的约定，明显超过银行同期借款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告韩纪民在与被告张义丽婚姻关系存续期间向原告崔子伟的借款，被告张义丽没有证据证明约定为被告韩纪民的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告张义丽负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩纪民、张义丽于本判决书生效后十日内偿还给原告崔子伟借款11万元及利息（其中3万元自2013年2月8日起、3万元自2013年4月9日、3万元自2013年4月18日、2万元自2013年4月29日起均按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡慧慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1378号
申请执行人王雨欣。
法定代理人王兆华。
法定代理人李秀娟。
被执行人高浩男。
被执行人高怀。
被执行人高新美。
申请执行人王雨欣与被执行人高浩男、高怀、高新美生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2735号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十四日
书记员 牛宝宣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1387号
原告史忠斌，农民。
被告陈兴，农民。
原告史忠斌诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史忠斌到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史忠斌诉称：2014年12月28日，被告陈兴向我借款60000元，当时约定月利息两分，未约定借款期限。该笔借款被告至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈兴偿还借款60000元及利息。
被告陈兴未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈兴于2014年12月28日向原告史忠斌借款60000元，未约定借款利息及借款期限。原告当场支付被告现金60000元，被告给原告出具借条和收款条各一份。后原告多次催要借款，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、收款条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈兴向原告史忠斌借款60000元的事实清楚、证据充分。被告陈兴作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告史忠斌诉请被告陈兴立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息，但未提供相应的证据证明被告在借款时双方约定了利息，应视为双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应从原告有证据证明的主张权利之日开始计算，故本案利息应按年利率6%自原告向法院起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效后五日内偿还原告史忠斌借款60000元及利息（利息按年利率6%，自2015年8月5日计算至此款还清之日。）。
二、驳回原告史忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈兴负担。原告已预交，被告在付款时增付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 董新安
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李长江
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4623号
原告：石叶平，男，1976年11月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：洪玉庭，男，1954年9月28日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告石叶平诉被告洪玉庭民间借贷纠纷一案，因原告石叶平在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡晶毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4159号
原告朱登坤，男，汉族，1973年8月20日生。
被告刘玉喜，男，汉族，1970年2月14日生。
被告天安财产保险股份有限公司郑州市北环营销服务部，住所地郑州市金水区博颂路16号2号楼江山汽车广场二楼。
本院在审理原告朱登坤诉被告刘玉喜、天安财产保险股份有限公司郑州市北环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱登坤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，剩余退回原告朱登坤。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王文文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执152号
申请执行人白子玉，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇河滨路。
委托代理人展立长富平县城关法律服务所法律工作者
被执行人董都强，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住富平县宫里镇凤西村*组。
被执行人赵美妮，女，1975年12月11日生，汉族，农民，住富平县宫里镇凤西村*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）富法民再字第00004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为250000元及利息，诉讼费5050元。
本案在执行过程中：本院经过查询二被执行人银行、车辆、房产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现二被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初139号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人许某，无业。2016年4月13日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。同年6月1日被取保候审。
辩护人马飞、李明，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人许某及辩护人马飞、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月30日23时许，在潍坊市奎文区××小区40号楼1单元101室许某前妻李某家中，李某限制债务人滕某离开，滕某报警。潍坊市公安局奎文分局警察孙某等人处警时，被告人许某拒不出示身份证并打了孙某左胸部一拳，并将其冬执勤警服的毛领撕下。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人李某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人许某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人许某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯,有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月30日23时许，在潍坊市奎文区××小区40号楼1单元101室被告人许某前妻李某家中，李某限制债务人滕某离开，滕某报警，潍坊市公安局奎文分局警察孙某等人处警时，被告人许某拒不出示身份证并打了孙某左胸部一拳，并将其冬执勤警服的毛领撕下。案发后，被告人许某向被害人孙某赔礼道歉，并赔偿其的冬执勤服，被害人对其予以谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人许某系成年人。
2、查询记录、出警经过、抓获经过，证实：许某无犯罪记录，出警民警在现场将许某制服并带回派出所。
3、证明，证实：孙某系民警，刘某、张某、陈某系梨园派出所辅警
4、照片一宗，证实：警服被撕坏情况
5、指挥中心警情信息，证实：滕某报警情况及梨园派出所民警出警情况。
6、谅解书，证实：被告人许某已向被害人孙某赔礼道歉，并已赔偿其的冬执勤服，被害人对其予以谅解。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实：2016年1月30日晚上11时30分左右，在××小区40-1-101室，滕某欠许某钱不还，双方发生纠纷，滕某报警，民警到达现场后要求当事人出示身份证登记，许某不愿意，动手打了民警一拳，并将民警的领子扯掉了。
2、证人滕某证言，证实：其借了许某的钱还不了。2016年1月30日下午五六点钟，其与许某去了他家，其没钱，他就不让其走，到了晚上11点30分左右其打了110，民警到现场后，让许某出示身份证，许某不愿意，他先是用拳头打了其中一个民警一拳，其他三个民警上前制止许某，后许某被四个出警民警控制，把双方带回了派出所。
3、证人张某、刘某、陈某的证言，均证实：在处警过程中许某用拳头打了孙某胸部一拳，并将孙某警服的毛领拽下来。
（三）被害人陈述
被害人孙某陈述：2016年1月30日，其接警后，带着协警张某、刘某、陈某去的现场。到了之后让在场人员核实身份，许某不配合工作，先用右拳打了其左胸一拳，后许某拽住其的警服毛领并撕了下来，后来其们把许某制服带回了梨园派出所。
（四）被告人供述与辩解
被告人许某供述：2016年1月30日，欠其钱的滕某到了其家，晚上9点其在沙发上睡觉了，晚上23时左右不知道怎么回事警察去了，要求出示身份证，其和警察有点纠缠，他用手顶其的肩膀，其就用拳头打了警察胸部一拳，李某来拦其，一同出警的三个民警也上来拉其，其抓住了那个民警的衣领，倒地的时候就把他的衣领给撕了下来，其他警察就将其制止住了。
本院认为，被告人许某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8055号
原告:南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，该公司工作人员。
被告:葛建秋，女，1985年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告葛建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一六年十二月八日
书记员 汤琳钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5773号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张明涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘玲玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李小波，男，1978年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张明涛、潘玲玲、李小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01665号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5773号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张明涛、潘玲玲、李小波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张明涛、潘玲玲、李小波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司92100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张明涛、潘玲玲、李小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5773号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张明涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：潘玲玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李小波，男，1978年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张明涛、潘玲玲、李小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01665号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘波涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执951号
申请执行人张桂珍。
被执行人关伟寿。
被执行人燕军。
申请执行人张桂珍与被执行人关伟寿.燕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的13000元，未执行标的37000元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（201）津0105民初536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年六月十二�
书 记 员 刘亚丽
文书格式说明：
1、全文页面设置为上3cm、下3cm、左3cm、右2.5cm，页眉0cm，页脚2.4cm；
2、“天津市河北人民法院”为宋体2号加粗字体，居中；
3、“执行裁定书”为宋体1号加粗字体，字符间距为加宽，磅值2.5磅，居中；
4、“天津市河北区人民法院”和“执行裁定书”之间行间距为固定值40磅；
5、案号为3号仿宋字体，上下空一行，右对齐；
6、正文为3号仿宋字体，两端对齐，行间距为固定值26磅；
7、落款为3号仿宋字体，右对齐后，整体向前空两格；审判长、审判员、书记员部分每字之间空两格，人民陪审员、代理审判员每字之间不空格；名字为李某某三字时中间不空格，名字为李某两字时中间空两格；审判长与名字之间空两格；日期为汉字表述，日期�上下文之间空一行，与上下文左边对齐；
8、当裁判文书排版后所剩空白处不能容下全部落款位置时，可以在不影响裁判文书整体外观的前提下进行微调，但调整后的行间距应当在固定值24-33磅之间；如果通过微调的方式不能解决，可采取标识“此页无正文”的方法，将署名部分整体换页打印；
9、“结案通知书”参照“执行裁定书”格式标准；
10、上级法院未制定新格式标准前，以此标准为准。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1268号
范建林、南京山水房地产有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初1484号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
承办人：安东东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执402号
申请人王超
申请人易淑芳
申请人向海燕
申请人吴昊宇
申请人王翼翔
被执行人王立洪
关于申请人王超、易淑芳、向海燕、吴昊宇、王翼翔申请执行被执行人王立洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第02975号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执402号申请人王超申请人易淑芳申请人向海燕申请人吴昊宇申请人王翼翔被执行人王立洪关于申请人王超、易淑芳、向海燕、吴昊宇、王翼翔申请执行被执行人王立洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第02975号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5616号
原告：刘春生，男，1965年6月6日出生，住新沂市。
被告：高伟学，男，1961年11月21日出生，住新沂市。
原告刘春生与被告高伟学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告高伟学，证人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令高伟学偿还刘春生欠款本金7000元及利息（以7000元为本金，自起诉之日起按2014年12月15日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本息还清时止）；2.案件受理费由高伟学负担。事实和理由：高伟学多次从刘春生处借款，于2014年11月17日向刘春生借款5000元，于2014年12月15日向刘春生借款1000元，于2015年2月20日向刘春生借款1000元，共计7000元。上述借款高伟学均用于生产经营。经刘春生催要，高伟学至今未还。
高伟学辩称，刘春生是瓦匠工头，高伟学自2013年至2014年跟随刘春生在高流小区和阴平干活，后因刘春生拖欠工钱，高伟学就不再跟随刘春生干活了。在随刘春生干活期间，因高伟学妻子身体不好，生病需要用钱，向刘春生预支工钱，并向其出具欠条。年底结账时，刘春生已将高伟学此前的预支款加以扣除，并出具19000元欠条，但高伟学并未将此前向刘春生出具的预支款欠据收回。后经高伟学多次催要，刘春生仅支付1000元，余款一直未付，后高伟学起诉刘春生要求付款，并经法院组织调解，达成还款协议。现刘春生持有高伟学此前出具的欠条提起本案诉讼，没有事实和法律依据。
经审理认定事实如下，刘春生系从事个体施工经营，高伟学自2013年至2014年间随刘春生在高流小区和阴平进行瓦匠施工，在此期间，高伟学于2014年11月17日向刘春生预支报酬5000元，于2014年12月15日向刘春生预支报酬1000元，于2015年2月20日向刘春生预支报酬1000元，共计7000元。双方于2015年2月22日就上述工程的报酬进行结算，刘春生向高伟学出具19000元欠据一份，刘春生于2015年3月18日向高伟学支付报酬1000元。对于2015年2月22日结算所得的19000元报酬是否已扣除高伟学预支的7000元，双方各执一词，刘春生认为尚未扣除，高伟学认为已扣除。
另查明，1.刘春生认可高伟学对于涉案7000元系预支报酬，而非借贷的陈述，并明确预支款项时约定待结算时加以扣除，但实际未扣除，且双方并未就预支款约定利息。2.双方预支报酬、结算报酬及支付报酬所出具的手续均为刘春生提供的制式欠款条。3.因刘春生欠高伟学劳动报酬未付，高伟学为此提起诉讼，刘春生在该案中陈述：“欠款属实，但已经给过高伟学1000元，尚欠18000元，因为我跟其他人还有账没算清，钱还没给我，目前能力有限，只能分期偿还。”后双方达成调解协议，约定：“一、刘春生欠高伟学劳务费18000元，该款刘春生于2017年2月25日前偿还5000元；剩余13000元刘春生于2017年10月4日前付清。如刘春生未按期支付，高伟学有权就剩余全部未还款项申请执行，并由刘春生另支付原告高伟学违约金3000元。”
以上事实，有刘春生、高伟学的当庭陈述，刘春生提交的欠款条，高伟学申请的证人季某的证言，本院调取的（2017）苏0381民初215号卷宗材料等证据加以证实。
本院认为：根据审理查明事实，本案并非民间借贷纠纷，而为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是刘春生与高伟学于2015年2月22日结算所得的19000元报酬是否已扣除高伟学预支的7000元，对此刘春生并未提交证据加以证实，且根据交易习惯，在结算劳动报酬时，预支的报酬应加以扣除，在高伟学诉刘春生劳务合同纠纷一案时，刘春生亦未提及上述7000元未扣除，故刘春生主张涉案7000元在双方进行劳务报酬结算时未加以扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘春生的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年九月十二日
书记员 高 兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1505号
原告：吉美娜，女，1984年9月9日出生，汉族，北京思立达科技有限公司�员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：王京敬，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
原告吉美娜与被告王京敬名誉权纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉美娜的委托诉讼代理人高会芬、被告王京敬的委托诉讼代理人金增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并通过法制晚报向我公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿我精神损害抚慰金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾系同事关系。2016年10月11日，被告将其制作的印刷有我的姓名、手机号、�信号、QQ号并配有她人色情图片的按摩卡向停放在路边的车辆及行人随意散发，导致我经常接到要求按摩服务的骚扰电话、微信消息、QQ消息，在我及亲友、同事之间产生了极其恶劣的影响和社会负面评价，严重影响了我的日常生活和工作。2016年10月19日，被告的上述行为经由北京市公安局大兴分局认定后，依法作出了京公大行罚决字（2016）004066号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日的处罚。现我方认为，被告的上述行为严重侵害了我的姓名权、名誉权、隐私权，给我的精神造成了极大的伤害，因此，被告不仅应当承担行政责任，而且应当承担民事责任。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王京敬辩称：我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：第一，我们同意向原告公开赔礼道歉，也可以通过法制晚报登报向原告公开赔礼道�；第二，原告主张的精神损害抚慰金金额过高；第三，诉讼费请求法院依法判决。
原告吉美娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.行政处罚决定书；2.大兴区精神病医院门急诊病历手册、医疗门诊收费票据、诊断证明书；3.终止解除劳动合同证明、劳动合同书、辞退通知书、证明。
庭审中，原告吉美娜向法庭提交了大兴区精神病医院门急诊病历手册、医疗门诊收费票据、诊断证明书，以证明其精神因被告王京敬的行为处于抑郁状态；其向法庭提交了终止解除劳动合同证明、劳动合同书、辞退通知书、证明，以证明其因被告王京敬的行为导致两次失去工作；被告王京敬向法庭提交了其亲自向原告吉美娜书写的致歉信，以证明其已经认识到自己的错误，真心向原告表示歉意。
本院根据上述认证查明：原、被告曾系同事关系，2016年9月底，被告王京敬因原告吉美娜未及时为其办理离职所需的解除劳动合同书与其产生矛盾。之后被告王京敬将原告吉美娜的个人姓名、手机号等信息刊印在提供保健服务的名片上。2016年10月11日19时许，被告王京敬在北京市大兴区黄村镇孙村村内，将印有原告吉美娜个人姓名、手机号等信息的按摩卡片向停放在路边的车辆散发，后被查获。北京市公安局大兴分局对此出具了京公大行罚决字（2016）004066号行政处罚决定书，并决定给予王京敬行政拘留七日的处罚。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。本案中，被告王京敬向停放在路边的车辆散发印有原告吉美�个人姓名、手机号等信息的按摩卡，其主观上有过错，导致原告吉美娜在日常生活中的社会评价降低，对原告吉美娜的名誉造成不良影响，侵犯了原告吉美娜的名誉权，应承担相应的民事责任。庭审中，被告王京敬认可原告吉美娜要求其赔礼道歉，并通过法制晚报向其公开赔礼道歉的诉讼请求，故本院对此不持异议。但其要求100000元的精神损害抚慰金之数额明显过高，具体赔付数额由本院判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告王京敬于本判决生效后十日内以书面形式向原告吉美娜赔礼道歉，并在法制晚报上刊登书面致歉声明（该致歉声明的内容须经过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在报纸上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告王京敬负担）；
二、被告王京敬于本�决生效后十日内赔偿原告吉美娜精神损失费八千元；
三、驳回原告吉美娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告吉美娜负担一千一百二十五元（已交纳）；由被告王京敬负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一七年三月二十七日
书记员 马然
-2-
-1-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第706号
原告南京八顺装饰工程有限公司，住所地南京市六合区长丰南路58号。
法定代表人彭家武，总经理。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市六合区葛中路700号。
法定代表人钟建明。
原告南京八顺装饰工程有限公司（以下简称八顺装饰）诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋容器）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告八顺装饰法定代表人彭家武到庭参加诉讼，被告海洋容器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八顺装饰诉称：2013年1月12日，被告因采购钢材、消防器材、阀门以及配件欠款618996.50元。经原告多次催要，被告均拒绝付款，故原告提起诉讼，要求被告支付货款618996.50元。
被告海洋容器未提出答辩意见。
经审理查明：原告系从事建筑材料、机电设备、五金、水暖材料销售业务。
自2013年初至2013年底间，被告多次从原告处购买五金建材。虽双方未签订买卖合同，但每次被告需要采购材料时，均由被告负责采购工作的职工王某、曹某、戚某与原告电话联系，再由原告送货至被告处。原告所送货物均由被告职工王某、曹某、戚某、钟某甲、钟某乙、屠某、冯某、崔某、夏某、方某等人签收。截止2013年12月23日，原告总计向被告供货342901.70元，后经原告多次索要，被告均未能及时给付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处采购材料，双方之间购成买卖合同关系，本院予以确认。被告至今尚欠原告货款342901.70元未能支付，引起纠纷，给原告造成了损失，被告应当负有责任。故原告要求被告支付货款342901.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分的货款，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京八顺装饰工程有限公司支付342901.70元；
二、驳回原告南京八顺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9990元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担5500元，原告自行负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 陈兆平
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 良
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执62号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘晓东，男，1993年11月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27238号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27238号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 健
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1098号
原告苑超，男。
被告班阳，男。
原告苑超诉被告班阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苑超到庭参加诉讼，被告班阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑超诉称，2015年1月，被告班阳因母亲生病向其借了40000元钱，约定2015年6月份前归还，双方未约定利息。到期后，被告以种种理由推脱，至今仍未归还借款，故向�仁县人民法院起诉，要求被告归还借款40000元。
被告班阳答辩称，因母亲生病向原告借钱是事实，欠条也是被告写的，但钱不是一次性借的，而是分几次借的，并约定了利息，借钱的时候，原告预扣了利息；被告一共借了原告37000元，而写欠条时是按借款40000元写的，欠条是后补的。被告还把工资卡给原告作抵押。
经审理查明，苑超与班阳是同事关系。2015年1月，班阳因母亲生病向苑超借款40000元，约定2015年6月份前归还，双方未约定利息。原告向被告提供了借款。被告给原告出具了借条。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人�按合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班阳在本判决生效之日起十日内归还原告苑超40000元借款。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告班阳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安永俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第356号
申请执行人邓明初。
被执行人刘莉。
申请执行人邓明初与被执行人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年7月30日作出的（2013）金民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第356号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人邓明初到政府相关部门将位于河池市新建社区24组11号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第000719**号）的权属证书变更登记到申请执行人邓明初名下；承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向河池市住房保障和房产管理局送达了（2014）金执协字第356号协助执行通知书，要求该局协助将位于河池市新建社区24组11号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第000719**号）的权属证书变更登记到申请执行人邓明初名下。现河池市住房保障和房产管理局已按本院要求办理完毕，本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月五日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第356号
申请执行人邓明初，男，住河池市。
被执行人刘莉，女，住河池市。
申请执行人邓明初与被执行人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第356号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人邓明初到政府相关部门将位于河池市新建社区24组11号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第000719**号）的权属证书变更登记到申请执行人邓明初名下；承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向河池市住房保障和房产管理局送达了（2014）金执协字第356号协助执行通知书，要求该局协助将位于河池市新建社区24组11号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第000719**号）的权属证书变更登记到申请执行人邓明初名下。河池市住房保障和房产管理局在办理变更登记过程中，发现该房屋已经由被执行人刘莉设置抵押权，无法办理变更登记。申请执行人邓明初就刘莉的该行为已向本院另行提起民事诉讼（正在审理中），故本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第356号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何芳华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同月28日转取保候审，同年4月29日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月20日下午，被告人陈某在昆山市周市镇兰泾支路XX纸制品有限公司E宿舍内，窃得被害人许某的苹果MD711CH／A型笔记本电脑1台，价值人民币4200元。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明：上述被窃笔记本电脑由被告人陈某销赃给曾某，得款人民币3300元。现该笔记本电脑已由公安机关从曾某处扣押后发还被害人许某。被告人陈某及亲属返还了曾某销赃款人民币3300元。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人许某的陈述、证人曾某、段某、周某甲、孙某、周某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物（照片）、发还清单、昆山市公安局所作的电话记录、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第85号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨××，男，1988年4月6日出生。2008年9月17日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年10月17日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日23时许，被告人杨××在大庆市让胡路区“微风山谷”假日宾馆303房间内，趁被害人王××（女，20岁）去卫生间之机，盗窃被害人王××的背包一个，包内有苹果5S手机（价值人民币3871元）一部、化妆品、剪刀两把等物品。案发后，涉案手机已被收缴并返还被害人。
2014年9月18日，被告人杨××在大庆市让胡路区华盛欧洲城附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押及返还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等；证人色××的证言；被害人王××的陈述；被告人杨××的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾犯盗窃罪被科以刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述了全部罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被收缴并返还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 思
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保313号
申请保全人：王子民，男，1969年10月30日出生，汉族，住德城区黄河涯镇东屯村33号。
被申请人：刘健，男，1987年7月30日出生，汉族，住德城区抬头寺乡曹庄村339号。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司。
法定代表人：刘健，经理。
被申请人：刘成兵，男53岁，汉族，住德城区抬头寺乡曹庄村339号。
被申请人：郭更元，男，1970年4月15日出生，汉族，住德州市德城区时代花园小区12号楼5单元201室。
本院在执行申请人王子民与被申请人刘健、德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、郭更元民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1480号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭更元名下银行存款36万元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 王中红
二〇一七年五月十七日
书记员 张兆龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3827号
原告：郭占东。
委托代理人：张小壘。
被告：刘振山。
被告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市。
代表人：张春光。
被告：被告：遵化市南吉峪昊源选矿。住所地为遵化市。
代表人：夏锁住。
原告郭占东与被告刘振山公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了遵化市振强铁选厂、遵化市南吉峪昊源选矿为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占东的委托代理人张小壘、被告刘振山、被告遵化市振强铁选厂代表人张春光到庭参加了诉讼，被告遵化市南吉峪昊源选矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占东诉称：2012年至2014年，原告郭占东为被告刘振山运输铁矿石，期间被告刘振山共拖欠原告郭占东运费19700元，并由刘振山雇佣的会计沙国军出具了证明一份，且由刘振山签字确认。此款后经原告数次索要，被告至今未付，故起诉请求：1、被告立即给付运费19700元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘振山辩称：原告起诉的事是在2011年6-7月，原告不是被告刘振山找的，但被告刘振山知道这个事，是给昊源和振强拉矿石，是会计沙国军给签的字。但是欠多少钱被告刘振山不知道。欠原告的钱应该没有那么多，这个钱应该振强和昊源给。
被告遵化市振强铁选厂辩称：原告拉矿石和遵化市振强铁选厂无关，遵化市振强铁选厂无经营铁矿的权利。
被告遵化市南吉峪昊源选矿未作答辩。
原告主张：被告应给付拖欠的运费19700元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了证明一份。
该证明载明：振强、昊源合资账应付账款户欠郭占东13年铁石运费壹万玖仟柒佰元整。￥19700。（15年2月5日第64#票）沙国军刘振山。15.8.20。
经质证，被告刘振山称认可此证据，但不知道具体欠多少钱。对此证据无异议。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称该证据只能代表刘振山和沙国军个人，与振强无关，没有加盖振强公章。
被告刘振山主张：铁矿是遵化市振强铁选厂和遵化市昊源选矿经营的，应由遵化市振强铁选厂和遵化市昊源选矿负责偿还。
被告刘振山为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、振强铁选矿股份划分协议一份。
该证据载明以下内容：振强铁选厂包括石各庄铁选矿和石各庄村铁采矿，经协商如下，股份按现金划分如下：李晓强占总股份的85%，刘振山占总股份的15%，以后的其它股份均从李晓强股份中划出。本协议一式两份。股东签字：李晓强刘振山2009年3月17日。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称不清楚、不了解，对真实性不予认可，没见过该协议。
2、2011年5月26日股份划分协议复印件一份。
该证据载明：经众股东多方协议，将石各庄村振强采矿股份划分如下：石各庄村振强采矿总体投资叁仟伍佰万元整（￥35000000.00），各投资方按投资额划分如下：李晓强占总体股份的38%，李晓辉占总体股份的28%，刘振山占总体股份的11%（其中有4.3%股份为李总送），徐爱民占总体股份的8%，何亮占总体股份的4%（其中有3%股份为李总送），常海生占总体股份的4%，张春光占总体股份的3%（其中有2%股份为李总送），邵武斌占总体股份的2%（其中有1%股份为李总送），庞国、石子荣占总体股份的2%。多方达成股份协议，签字后生效。注：35000000元三仟伍佰万占整体50%百分之五十（有夏锁住50%）。股东签字：李晓强、刘振山、邵武斌、常海生、张春光、何亮2011年5月26日。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称认可该协议，该协议是采矿的协议，当时张春光占股份，这个协议与振强铁选厂无关，张春光只承担2%的责任。
被告遵化市振强铁选厂主张：遵化市振强铁选选厂与原告所诉无关，是铁矿产生的费用。
被告遵化市振强铁选厂未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2015）遵民初字第05114号原告李海军与被告遵化市振强铁选厂、追加被告遵化市南吉峪昊源选矿、李晓强、刘振山民间借贷纠纷一案案卷的相关证据。
1、遵化市振强铁选厂的部分企业登记档案。
该档案载明以下主要内容：遵化市振强铁选厂于2015年7月2日申请变更登记将投资人由刘振山变更为张春光。2015年7月2日刘振山与张春光签订了转让协议书，双方约定张春光以500万元的价格购买遵化市振强铁选厂。原遵化市工商行政管理局于2015年7月6日颁发了营业执照。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告刘振山称转让协议中约定500万元转让，刘振山没看见这个钱。
经质证，被告遵化市振强铁选厂对该证据无异议。
2、遵化市南吉峪昊源选矿企业登记信息。
该证据载明：投资人为夏锁住，企业类型为个人独资企业，成立日期为2009年1月19日，住所为遵化市马兰峪镇南吉峪。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
3、法庭对张海涛的询问笔录一份。
该笔录载明以下主要内容：张海涛系遵化市南吉峪昊源选矿的矿长，该矿投资人为夏锁住，2001年5月至2013年遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿曾合作经营……
经质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市振强铁选厂系成立于2008年11月5日的个人独资企业，投资人为刘振山，2015年7月2日，被告刘振山将遵化市振强铁选厂转让给张春光，现该厂投资人为张春光。被告遵化市南吉峪昊源选矿系成立于2009年1月19日的个人独资企业，投资人为夏锁住。遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿于2001年5月开始合作经营，合作至2013年。在遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿合作经营期间，原告为二被告经营的铁矿运输矿石，铁矿的工作人员沙国军为原告出具了书面证明，该证明载明：振强、昊源合资账应付账款户欠郭占东13年铁石运费壹万玖仟柒佰元整。￥19700。（15年2月5日第64#票）沙国军刘振山。15.8.20。出具证明后，被告刘振山在该证明上签字。
本院认为：原告郭占东持沙国军、刘振山为其出具的“证明”要求被告给付运费款，该“证明”记载了运送货物的名称、运费金额，该“证明”实为欠据。沙国军为被告遵化市振强铁选厂工作人员，刘振山为遵化市振强铁选厂的投资金人，在遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿合作经营期间，原告与被告遵化市振强铁选厂和遵化市南吉峪昊源选矿形成了运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了运输货物的义务，被告遵化市振强铁选厂和遵化市南吉峪昊源选矿应履行给付运费的义务。本案中，虽然遵化市振强铁选厂投资人已变更，投资人的变更并不影响对外承担偿还欠款的责任，原投资人和现投资人之间的纠纷可待给付运费后另行处理。被告遵化市振强铁选厂主张原告所诉与被告无关，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告遵化市振强铁选厂与被告遵化市南吉峪昊源选矿于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭占东运费款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告遵化市振强铁选厂、被告遵化市南吉峪昊源选矿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯建瑛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1811号
申请执行人：张某，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：袁某某，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了袁某某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现袁某某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04209号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇。
负责人王海波，主任。
被告吕国富，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
被告吕国强，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
被告孙福，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告吕国富、吕国强、孙福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人王海波到庭参加诉讼，被告吕国富、吕国强、孙福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：2011年10月21日，被告吕国富在原告处贷款15万元，此笔贷款于2013年10月20日到期，利率为月息9‰，由被告吕国强、孙福担保。此贷款到期后，我社信贷人员多次对贷款进行催收，三被告以各种理由，拒不偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告吕国富偿还贷款本金100，100元并给付贷款的相应利息；被告吕国强、孙福对上述给付义务承担连带给付责任。
被告吕国富、吕国强、孙福未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告吕国富、吕国强、孙福与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订保证担保借款合同，被告吕国富从原告处贷款15万元，该笔贷款利率为月息9‰，到期日为2013年10月20日。被告吕国强、孙福是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告孙福于2014年12月20日偿还原告贷款本金49，900元，并偿还贷款利息100元。现三被告未偿还原告此笔贷款本金100，100元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告吕国富、吕国强、孙福与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告吕国富应将拖欠原告的贷款本金100，100元及相应利息偿还原告，被告吕国强、孙福应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社贷款本金100，100元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息。），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告吕国强、孙福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，公告费800元，合计4，200元由被告吕国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 菡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-10号
申请人：刘孙瑾，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人刘孙瑾因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计8000元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人刘孙瑾的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘孙瑾提出的8000元债权准予登记；
二、申请人刘孙瑾应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘孙瑾负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-10号申请人：刘孙瑾，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人刘孙瑾因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计8000元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人刘孙瑾的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人刘孙瑾提出的8000元债权准予登记；二、申请人刘孙瑾应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人刘孙瑾负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第469号
原告王朝容，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都搜索文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋4层2号。
法定代表人何敏。
本院在审理原告王朝容诉被告成都搜索文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告王朝容于2015年3月25日提出申请，要求依法对被告成都搜索文化传播有限公司所有的财产在总价值280000元范围内予以查封、冻结。担保人王朝芳以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告王朝容的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都搜索文化传播有限公司所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人王朝芳所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月二日
书记员 严枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第28号
原告：黄燕，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹水清，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄燕诉被告邹水清民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告邹水清经本院合法传唤无正当理由拒不致庭。
原告黄燕起诉称：2009年3月18日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为8厘，借款期限为一年即2009年3月18日至2010年3月18日，借款到期后，被告未还本付息，后经原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付自2009年3月18日至还清日止的按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹水清在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告借款20000元，2009年3月18日向原告重新出具借条一份，并书面约定借款利息为月利率0.8%，借款期限为一年，借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告应按约还本付息，现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邹水清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹水清于本判决生效后七日内归还原告黄燕借款20000元，并支付原告以借款本金20000元自2009年3月18日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告邹水清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行
单位负责人，徐瑞刚，系该行行长。
委托代理人赵云峰，中国农业银行股份有限公司五原县支行员工，系该行客户经理。
被告董金梅，女，汉族，农民，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告董金梅的丈夫陈俊伟向我行申请信用卡1张，授信额度20000元，但被告的丈夫不幸于2013年8月22日因病突然去世，信用卡消费本金19659.39元形成逾期，截止2014年1月5日尚欠本金19659.39元，利息1885.36元，滞纳金1081.03元。事后原告去找被告，要求偿还借款，但被告推诿拒绝偿还。要求被告偿还借19659.39元，利息1885.36元，滞纳金1081.03元。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，原告并提供了死者陈俊伟信用卡账户信息明细及信用卡催收通知单和死者陈俊伟办理信用卡的相关手续，信贷交易信息明细及五原县公安局派出所户籍信息关于陈俊伟和董金梅为夫妻的证明一份等证据。本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫陈俊伟的借款合同合法有效，受法律保护，由于陈俊伟向原告的借款属家庭共同债务，按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以原告要求死者陈俊伟的妻子董金梅归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
被告董金梅归还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金19659.39元，利息1885.36元，滞纳金1081.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.5元由被告董金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘平原
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李维能
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第79号
原告：谢春生，
被告：阜城县鹏远商厦有限公司。住址：阜城县阜城镇。
法定代表人：梁勇，公司董事长。
委托代理人：付丙涛，公司法律顾问。
原告谢春生与被告阜城县鹏远商厦有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于2014年11月27日前将在被告处购买的“皓青世家”服装14件、“澳衣达”服装14件、“青藏牧王”12件全部退给被告，被告收到上述货物后一次性支付给原告货款及鉴定费共计7000元人民币，双方清结。
本案案件受理费136元人民币，减半收取68元人民币，由原告谢春生负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月二十日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01640号
申请执行人：宋波涛。
被执行人：李扬。
被执行人：宋云。
被执行人：杨啟如。
申请执行人宋波涛与被执行人李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案，申请执行人宋波涛依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00269号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李扬、宋云、杨啟如送达执行通知书，责令被执行人李扬、宋云、杨啟如向申请执行人宋波涛偿还借款本金1600000元、逾期利息及违约金337068元，支付迟延履行期间的债务利息74200元（从2015年11月7日始算至2016年7月29日止，以1600000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费20661元、财产保全费5000元、公告费767元、执行费18400元，以上款项共计2056096元。但被执行人李扬、宋云、杨啟如至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李扬、宋云、杨啟如的银行存款2056096元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 涛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执218-1号
申请执行人张海涛，男，1975年2月23日生，汉族。
被执行人陈俊辉，男，1988年7月29日生，汉族。
张海涛诉陈俊辉民间借贷纠纷一案的（2015）宝民初字第798号民事判决书已发生法律效力。判决书判令陈俊辉于判决书生效后十日内偿还张海涛人民币30000元及利息，并承担案件受理费550元，但被执行人陈俊辉至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈俊辉的住房公积金予以冻结（限额35000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年五月三日
书记员 韩占营
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场。
代表人韦某。
委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人秦钲尧，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告莫德飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告莫德飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3316元，因本案适用简易程序，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第489号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）905号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时30分许，被告人李某某饮酒后持B2类准驾车型驾驶证驾驶东南牌小型轿车，行至昆明市官渡区中苜蓿村2号变压器路段时与行人相撞。经抽血检验，被告人李某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为236.75毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，并赔偿了被害人各项损失1800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且被告人在事故发生后赔偿了被害人的损失。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹文娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1391号
原告：吉林省天润房地产开发有限公司。住所长春市科技城*楼D--21--20号。
法定代表人：王柳清，总经理。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所长春市宽城区奋进乡太平村。
法定代表人：孙吉春，村委会主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）诉被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润房地产公司的委托代理人姚春玲，被告太平村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润房地产公司诉称：2006年4月30日，原、被告签订了《土地使用权有偿转让合同》一份，约定被告向原告出让土地5公顷使用权，转让期限30年，转让价款75万元，被告负责协助原告办理规划、征地、土地使用权、用电等相关手续。在合同履行过程中，原告于2009年9月30日向被告交付土地转让款75万元，经原告多次催促被告一直未将土地移交原告，现合同约定土地已被政府收储，原告已不能取得约定土地。故诉至法院，请求解除原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》；判令被告返还土地转让款75万元并支付利息（自2009年9月30日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告太平村委会辩称：原告诉状中陈述的事实与被告所知的事实基本一致。合同是2006年4月30日签订的，合同签订后被告即履行了合同义务，将合同标的物移交给原告。但原告始终没有建设地上物，是原告的经营行为所致与被告无关。土地已于2009年被高新区管委会依法征收，导致合同无法履行。合同可以解除，解除合同的过错既不在原告也不在被告，原告要求的利息金额过高。
原告天润房地产公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、双方于2006年4月30日签订的《土地使用权有偿转让合同》，证明双方约定了转让价款、土地四至、被告协助原告办理规划用地、土地使用权、用电等相关手续。但被告未按约定向原告交付土地。证据二、《银行进帐单》、《收据》各一份，证明2009年9月23日原告向被告支付了75万元土地转让款，被告向原告出具了收据，原告已经履行了合同约定的义务，被告并未交付土地。证据三、《利息计算表》，证明被告应支付利息的数额截止起诉时止226435.83元。
被告太平村委会对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。该合同不能证明被告没有交付土地，土地是荒地，双方之间虽然没有签订交付土地的手续，但自合同签订之日起该土地已交由原告自行处置。合同起始日期是2006年4月30日，原告支付款项的时间是2009年9月23日，原告有迟延交付的违约责任，双方的利息损失应予抵消。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明原告也存在违约责任，迟延交付转让款。对证据三的真实性无异议，对计算标准无异议，对证明的问题有异议，合同解除的原因双方都没有过错，所以不应支付利息。
被告太平村委会为证明其抗辩主张提供了《土地使用权有偿转让合同》一份，证明双方约定的合同起始日期为2006年4月30日，原告方交付转让费的时间是违约行为，也应当支付被告方利息损失。
原告天润房地产公司的质证意见为：
对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。合同未约定付款期限，原告付款并不存在逾期。被告主张的土地已交付不属实，因被告一直不交付土地，原告才于2009年9月支付的相关款项。被告不存在任何损失，被告未交付土地并占用原告转让看，原告存在利息损失，原告的利息损失应由被告承担。
经审理查明：2006年4月30日，原、被告签订了一份《土地使用权有偿转让合同》，约定被告将5公顷耕地使用权转让给原告，转让期限30年，转让价款75万元，被告协助原告办理规划、征地、用电等相关手续，费用由原告承担。2009年9月23日，原告通过银行向被告交付土地转让款75万元。2009年9月30日，被告向原告出具收到土地转让款75万元的收据一份。被告收到土地转让款后，并未将土地交付给原告。现耕地已被征收。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》虽然是双方的真实意思表示，应当自成立时生效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定才能发生法律效力。《土地管理法》第十五条第二款规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》前未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。《合同法》第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，应认定双方签订的《土地使用权有偿转让合同》无效。被告应将因该合同取得的土地转让款75万元返还原告。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》时，明知未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，仍与原告签订合同存在过错，应当赔偿原告其占用土地转让款75万元期间的利息损失。因原告应当知道农村土地使用权转让须经经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，在未经过同意的情况下，仍与被告签订合同也存在相应过错，应承担相应责任。原、被告应各自承担被告占用土地转让款75万元期间的利息损失的50%。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吉林省天润房地产开发有限公司与被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订的《土地使用权有偿转让合同》无效；
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向原告吉林省天润房地产开发有限公司返还土地转让款75万元；
三、被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向原告吉林省天润房地产开发有限公司支付土地转让款75万元的利息的50%（自2009年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、驳回原告吉林省天润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费5000元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 庞 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长高开民初字第1391号原告：吉林省天润房地产开发有限公司。住所长春市科技城*楼D—21—20号。法定代表人：王柳清，总经理。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所长春市宽城区奋进乡太平村。法定代表人：孙吉春，村委会主任。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林省天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）诉被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润房地产公司的委托代理人姚春玲，被告太平村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润房地产公司诉称：2006年4月30日，原、被告签订了《土地使用权有偿转让合同》一份，约定被告向原告出让土地5公顷使用权，转让期限30年，转让价款75万元，被告负责协助原告办理规划、征地、土地使用权、用电等相关手续。在合同履行过程中，原告于2009年9月30日向被告交付土地转让款75万元，经原告多次催促被告一直未将土地移交原告，现合同约定土地已被政府收储，原告已不能取得约定土地。故诉至法院，请求解除原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》；判令被告返还土地转让款75万元并支付利息（自2009年9月30日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告太平村委会辩称：原告诉状中陈述的事实与被告所知的事实基本一致。合同是2006年4月30日签订的，合同签订后被告即履行了合同义务，将合同标的物移交给原告。但原告始终没有建设地上物，是原告的经营行为所致与被告无关。土地已于2009年被高新区管委会依法征收，导致合同无法履行。合同可以解除，解除合同的过错既不在原告也不在被告，原告要求的利息金额过高。原告天润房地产公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、双方于2006年4月30日签订的《土地使用权有偿转让合同》，证明双方约定了转让价款、土地四至、被告协助原告办理规划用地、土地使用权、用电等相关手续。但被告未按约定向原告交付土地。证据二、《银行进帐单》、《收据》各一份，证明2009年9月23日原告向被告支付了75万元土地转让款，被告向原告出具了收据，原告已经履行了合同约定的义务，被告并未交付土地。证据三、《利息计算表》，证明被告应支付利息的数额截止起诉时止226435.83元。被告太平村委会对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。该合同不能证明被告没有交付土地，土地是荒地，双方之间虽然没有签订交付土地的手续，但自合同签订之日起该土地已交由原告自行处置。合同起始日期是2006年4月30日，原告支付款项的时间是2009年9月23日，原告有迟延交付的违约责任，双方的利息损失应予抵消。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明原告也存在违约责任，迟延交付转让款。对证据三的真实性无异议，对计算标准无异议，对证明的问题有异议，合同解除的原因双方都没有过错，所以不应支付利息。被告太平村委会为证明其抗辩主张提供了《土地使用权有偿转让合同》一份，证明双方约定的合同起始日期为2006年4月30日，原告方交付转让费的时间是违约行为，也应当支付被告方利息损失。原告天润房地产公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。合同未约定付款期限，原告付款并不存在逾期。被告主张的土地已交付不属实，因被告一直不交付土地，原告才于2009年9月支付的相关款项。被告不存在任何损失，被告未交付土地并占用原告转让看，原告存在利息损失，原告的利息损失应由被告承担。经审理查明：2006年4月30日，原、被告签订了一份《土地使用权有偿转让合同》，约定被告将5公顷耕地使用权转让给原告，转让期限30年，转让价款75万元，被告协助原告办理规划、征地、用电等相关手续，费用由原告承担。2009年9月23日，原告通过银行向被告交付土地转让款75万元。2009年9月30日，被告向原告出具收到土地转让款75万元的收据一份。被告收到土地转让款后，并未将土地交付给原告。现耕地已被征收。本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》虽然是双方的真实意思表示，应当自成立时生效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定才能发生法律效力。《土地管理法》第十五条第二款规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》前未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。《合同法》第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，应认定双方签订的《土地使用权有偿转让合同》无效。被告应将因该合同取得的土地转让款75万元返还原告。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》时，明知未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，仍与原告签订合同存在过错，应当赔偿原告其占用土地转让款75万元期间的利息损失。因原告应当知道农村土地使用权转让须经经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，在未经过同意的情况下，仍与被告签订合同也存在相应过错，应承担相应责任。原、被告应各自承担被告占用土地转让款75万元期间的利息损失的50%。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告吉林省天润房地产开发有限公司与被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订的《土地使用权有偿转让合同》无效；被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向原告吉林省天润房地产开发有限公司返还土地转让款75万元；三、被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向原告吉林省天润房地产开发有限公司支付土地转让款75万元的利息的50%（自2009年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、驳回原告吉林省天润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费5000元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民人民陪审员  董世阔人民陪审员  庞 雪二〇一四年十月十六日书 记 员  陈 健
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第4号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住通化市二道江区。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月22日被通化市公安局二道江分局取保候审。
被告人赵某某涉嫌故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2013年12月20日以吉通二检刑诉〔2013〕84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派代理检察员曹树楠、阚红卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论并决定现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日16时30分许，被告人赵某某在通化市二道江区通钢住宅楼楼道内，与朋友高某某相遇，因高某某怀疑赵某某将其女友抢走，而与赵某某发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，赵某某将高某某面部打伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。事后，被告人赵某某赔偿被害人高某某医药费5000元。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某，于2012年11月30日16时30分许，在通化市二道江区通钢住宅楼楼道内，与被害人高某某相遇。因被害人高某某怀疑被告人赵某某抢走其女朋友，而与被告人赵某某发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用拳头将高某某面部打伤。后被害人高某某打电话报警。被害人高某某住院治疗10天，经医院诊断其伤情为双侧上颌骨额突、右侧鼻骨、右侧筛骨纸板骨折，鼻中隔弯曲，右眼睑挫伤，额面部软组织挫伤，医药费共计5243.51元。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤。事后，被告人赵某某先行赔偿被害人高XX医药费5000元。
被害人高某某在本案受理过程中，提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其各项损失共计1.5万元（医药费5243.51元）。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人高某某各项经济损失共计2000元，双方和解，被害人高某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人赵某某涉嫌故意伤害犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
一、被告人赵某某的供述与辩解，2012年11月30日上午，我去朋友（姓兰）家吃饭，大约16时许，高某某给我朋友打电话说要过去，我不愿意见高某某，过了一会我就从朋友家下楼了，走到3楼的时候，我看见了高某某，高某某看见我什么也没说就用拳头打了我脸一下，我拽着高某某的胳膊就给他甩楼道暖气管子上了，高某某起来以后，我看见高某某鼻子出血了，我要下楼走，高某某拽着我不让我走，骂我说：X你妈，你把我女朋友抢走了。我说：你别找我，你去找她去，高某某过来拽着我的脖领子。我一使劲又给高某某甩墙上去了，高某某还在骂我，我就又拎起高某某，当时高某某站不住了，我用手打他后背了一下，高某某又倒下了，高某某还拽着我不让我走，一边还打电话，我就挣开走了。
二、被害人高某某陈述，2012年11月30日下午4点30左右，我想到我朋友家吃饭，在某栋某单元某楼，走到2楼和3楼之间遇到赵某某，我说“你过的挺好啊”，赵某某说“你把我家都弄没了”。我说“是你把我家庭破坏了，你怎么还能说我呢”。然后赵某某用拳头打了我脸好几拳，我也还手打他，但是没打到，他打了我几拳以后就停下了。我拿电话要报警，他过来抢我电话扔在地上，我捡电话时他也过来抢，之后又打在一起，他用拳头打我用脚踢我，我也用拳头打了他几下。后来打了一会他踢了我脸一下就跑了，我就报警了。
三、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2012]127号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人高某某鼻骨骨折；双上颌骨额突骨折；右侧筛骨纸板骨折；鼻中隔弯曲；右眼睑挫伤；额面部软组织挫伤。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）、第十三条、第七条的规定，评定为轻伤。高某某的损伤程度为轻伤。
四、其他书证
（一）高某某通化市第二人民医院住院病历。2012年11月30日入院，2012年12月10日出院，共住院10天。出院诊断：双侧上颌骨额突、右侧鼻骨、右侧筛骨纸板骨折，鼻中隔弯曲，右眼睑挫伤，额面部软组织挫伤。
（二）、被告人赵某某与被害人高某某协议书。2013年3月21日高立新共收到赵某某赔偿款5000元。
（三）、撤诉书，2013年12月23日高某某收到被告人赵某某赔偿款2000元，撤回附带民事诉讼，达成调解协议。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人赵某某均不持有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在本院主持调解下与被害人高某某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤化冰
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 佐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2056号
原告李伟萍，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告朱田，住高碑店市。
被告杨贵侠，住高碑店市。
原告李伟萍与被告朱田、杨贵侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊才，被告朱田到庭参加诉讼，被告杨贵侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告向原告借款725200元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日，刘立勇为被告借款提供担保，为了保证被告偿还借款，双方还签订了抵押担保合同，被告用坐落在高碑店市白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区（房产证为白沟镇字第××号）住房提供抵押，当日被告收到借款后又出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款725200元及违约金194716.2元；诉讼费用由被告承担。
被告朱田辩称：借款属实，对原告的违约金主张有异议，2014年5月之前都是在每月1号按时给付原告25200元的利息。
被告杨贵侠未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月2日被告朱田因资金周转向原告李伟萍借款725200元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日，借款期限届满，被告保证按期返还借款，否则愿意承担一切法律责任，并向原告支付贷款金额每日0.5%违约金，刘立勇为被告朱田借款提供担保。双方同时签订了抵押担保合同，被告朱田用坐落在高碑店市白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区住房（房权证白沟镇字第××号）提供抵押，当日被告朱田收到借款后出具借条一张。借款到期后，被告一直拖欠未付。庭审中原告将违约金数额变更为175861元。被告朱田称2014年5月前未拖欠借款利息，不应计算违约金，但对其主张未提交证据证实。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告朱田拖欠原告借款725200元事实清楚、证据充分，理应偿还。被告杨贵侠与被告朱田系夫妻关系，原告要求二人共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定被告保证按期返还借款，否则向原告支付贷款金额每日0.5%的违约金，原告据此主张违约金175861元，不违反双方的约定，本院予以支持。被告朱田认为不应计算违约金，但未提交证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱田、杨贵侠于本判决生效后十日内给付原告借款725200元及违约金175861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6500元、保全费2020元，合计8520元由被告朱田、杨贵侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年四月一日
书记员 宫洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2056号
原告黄大帅，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人段志刚，山东德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王希蕙，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告黄大帅与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄大帅于2016年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大帅撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告黄大帅负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李响
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01361-1号
原告：范某某，男，1979年6月4日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：高某甲，女，1989年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高某乙，男，1957年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告范某某诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告高某甲、高某乙现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年七月二十二日
书记员 万其明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特23号
申请人王秀云（系孙全义之母），农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人孙全义，男，汉族，农民。
代理人孙爱丽，农民。
申请人王秀云要求宣告被申请人孙全义为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述与被申请人系母子关系。2011年12月15日，被申请人在北京回龙观建筑工地打工时受伤，四肢瘫痪、语言功能丧失，生活不能自理。2013年被申请人进行第二次脑部手术失败，致使其成为植物人。现被申请人的妻子李英离家出走，其子孙佳正在上学。为保护被申请人的合法权益，故请求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定被申请人孙全义为无民事行为能力人。关于监护人的问题，申请人及被申请人的代理人均表示由被申请人所在的夏邑县北镇乡孙杨集村民委员会指定，本院对此依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙全义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋治业
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人王桂荣，女，满族，1956年12月27日出生，住所地兴城市刘台子乡。
被执行人王文秋，男，满族，1959年9月12日出生，住所地兴城市刘台子乡。
被执行人赵红光，女，满族，1983年10月15日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人柴宝林，男，满族，1960年7月26日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人刘伟，男，汉族，1980年1月26日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人张素贤，女，汉族，1967年9月25日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行柴宝林、王桂荣、王文秋、赵红光、张素贤、刘伟公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第136号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第136号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5231号
上诉人（原审被告）郭利。
委托代理人宋贵兴。
被上诉人（原审原告）赵朝霞。
被上诉人（原审被告）张红亮。
被上诉人（原审被告）河南源泽企业管理咨询有限公司。
法定代表人张红亮，总经理。
上诉人郭利因与被上诉人赵朝霞，被上诉人张红亮，被上诉人河南源泽企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：上诉人郭利在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭利自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 李 黎
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十七日
书记员 候李爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第114号
原告：应某。
被告：李某。
原告应某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，脾气各异，2011年底，被告离家出走，至今未归。原告多方打听寻找均未果，被告至今下落不明。综上所述，由于被告离家出走已逾三年多下落不明，双方仅一纸婚书维系，根本无夫妻感情可言，遂原告诉至法院请求：一、判令原告应某与被告李某离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
原告应某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书及民事裁定书各一份，以证明原告系第三次起诉离婚的事实。
3、证明一份，以证明被告李某已于2011年底离家出走的事实。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告应某提供的证据1-3，被告李某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-3内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月5日原告应某与被告李某经人介绍后相识，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2011年底被告李某离家出走。
另查明，原告应某曾于2013年8月9日、2014年5月29日两次向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，亦未能建立夫妻感情，现被告不辞而别，下落不明。被告离家出走后，原告多次向法院起诉离婚，本院依法公告送达，但被告查无下落，夫妻间无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年九月六日
代书 记员 杜 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2400号
罪犯黄建传，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗花法刑初字第1397号刑事判决，以被告人黄建传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建传在本次考核期间（2012年12月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年12月24日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年03月05日因衣架未按规定摆放被扣1分；2015年07月05日因在车间从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建传予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初64号
原告：孙有仪，男，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区林泉路。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告孙有仪因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙有仪委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告孙有仪向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙有仪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙有仪撤回起诉。
一审案件受理费50元（孙有仪已预交），减半收取25元，由原告孙有仪负担，余款25元，由本院退还孙有仪。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜