山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告林恩平。
委托代理人戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。
被告井绪桂。
委托代理人戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。
被告李自然。
被告王唐山。
被告张列静。
被告曹恒洽。
被告郑艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告林恩平、井绪桂、李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营，被告林恩平、井绪桂的委托代理人戴先金到庭参加诉讼，被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告林恩平、井绪桂于2009年7月14日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告林恩平、井绪桂立即偿还借款本息36591.14元（利息暂算至2014年7月31日，要求算至给付之日）；被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳为本案借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用3500元由被告负担。
被告林恩平辩称，借款手续是我的签字，我妻子井绪桂的名字是我代签的。但钱是井绪桂的弟弟井绪华借的，我是为其担保的，原告把我以借款人的名义进行起诉不当，请求驳回原告对我的诉求。
被告井绪桂辩称，手续上不是我的签字，我对借款这个事不知情，请求驳回原告诉求。
被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳未答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告林恩平、李自然、张列静向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请农户助业借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明林恩平、李自然、张列静贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。被告王唐山、曹恒洽在该承诺书上签字或按捺手印。2009年8月11日被告林恩平作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2009年8月11日起至2012年8月10日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度三倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告林恩平、李自然、张列静在联保小组成员表内签了名，被告郑艳艳在担保人栏后签名。2011年9月10日原告向借款人发放贷款3万元，2012年9月20日借款到期，后被告还款4387.96元，至2014年7月31日借款人共欠本金29512.19元，利息7079.04元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
另查明，借款合同第十条借款人和担保人声明第10.2款载明：“……联保小组成员借款／担保行为已经配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任……”。
庭审中，被告林恩平主张其身份为担保人，原告工作人员在办理贷款手续过程中存在违规操作，但无证据证实。
2014年8月7日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师费3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。
本案争议的焦点有二：一是被告林恩平是借款人还是担保人。二是被告井绪桂主张不知情不承担还款义务的抗辩能否成立。
对于焦点一，被告林恩平作为完全民事行为能力人，应当明白在合同上借款人栏后签字的法律意义，其称借款为其妻之弟井绪华所借，其身份为担保人的主张，没有相关证据予以证实，故本院不予支持，可以认定其是本案所涉借款的借款人，借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，其抗辩主张不能免除其还款义务，原告要求被告林恩平偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
对于焦点二，本院认为，借款人向原告申请的贷款种类为以“户”为单位的农户小额贷款，双方签订的借款合同声明中明确本案所涉借款为其家庭共有债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，且两到庭被告均无证据证实本案所涉借款系被告林恩平个人债务，故对该抗辩本院不予支持。即便被告井绪桂的签字为被告林恩平代签，对于原告而言，被告林恩平的代签行为形成表见代理，作为被告林恩平的妻子，其对本案所涉借款本息应承担共同还款责任。
被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺及合同约定，被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告郑艳艳在借款合同担保栏后签名是其真实意思表示，依相关约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林恩平、井绪桂于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息36591.14元（按双方约定的各项利息暂算至2014年7月31日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告林恩平、井绪桂于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3500元。
三、被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳承担连带保证责任后有权向被告林恩平、井绪桂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告林恩平、井绪桂、李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月九日
书记员 冯娟