浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2463号
原告：席海林，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：齐泽深，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阳卫刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。统一社会信用代码91330400662869055E。
负责人：许小红，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
原告席海林诉被告齐泽深、阳卫刚、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告席海林的委托诉讼代理人吴坤钊，被告齐泽深及其委托诉讼代理人王洪仁、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼，被告阳卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席海林起诉称：2016年4月16日19时10分许，齐泽深驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车途经桐乡市××街道××林小区××号地方时，与步行的席海林发生碰撞，造成席海林受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，齐泽深负事故全部责任。阳卫刚系浙Ｆ×××××号车的所有人，永诚保险公司系浙Ｆ×××××号车交强险承保单位。起诉要求：一、判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计404456.35元，被告永诚保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告齐泽深答辩称：是受被告阳卫刚的委托和安排开车，不应当承担赔偿责任。
被告永诚保险公司答辩称：肇事车辆只投保了交强险，垫付过1万元。
被告阳卫刚未作答辩。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故发生的经过及责任认定情况，齐泽深负事故全部责任，其所驾车登记所有人为阳卫刚。
二、门诊病历1份、住院病历1份、门诊收费收据6份、住院收费收据1份、费用清单1份，证明原告伤后治疗经过及支付的医疗费情况；
三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限情况、支付鉴定费5800元；
四、土地征用协议及证明各1份，证明原告为失地农民，相应的赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告齐泽深质证认为：证据一，无异议；证据二，对出院后的病历及票据有异议，缺乏关联性；证据三，对0243号鉴定意见书关联性、合法性有异议，无法证明8级伤残与交通事故的关联性，10级伤残的鉴定条款已经过期；证据四，证明与本案缺乏关联性，征地协议真实性有异议，不是原件，有无实际履行无法证明，土地征用协议与原告的关联性无法证明。
被告永诚保险公司质证认为：均无异议。
被告齐泽深为证明自己的主张，证人宋某及陈玲玲出庭作证。
本院认证认为：被告阳卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据一中，2016年9月6日的金额为176.82元的门诊收费收据及2016年7月5日金额为797.02元的门诊收费收据无病历记载，不能证明与本案交通事故的关联性，不予认定；证据四中的土地征用协议虽为复印件，但能够与桐乡市社会保险事业局出具的证明相吻合，能够证明待证事实，予以认定；原告提交的其余证据，被告虽持有异议，但无实质反驳意见或未提交反证，对原告提交的其余证据，本院予以认定。
对证人宋某及陈玲玲的证人证言，本院认定如下：被告齐泽深及阳卫刚均居住在桐乡××××街道皂林小区并在该小区从事服装加工，事故前阳卫刚驾驶其本人所有的面包车至齐泽深在皂林小区的加工厂请齐泽深为阳卫刚帮忙开车送货至濮院，齐泽深驾驶阳卫刚的车子送货后返回桐乡××××街道皂林小区时发生本案交通事故。
本院经审理查明：2016年4月16日19时10分许，齐泽深驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车由北往南行经桐乡市××街道××林小区××号地方，与由南往北步行的席海林发生碰撞，造成席海林受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，齐泽深承担事故全部责任、席海林无责任。席海林伤后在桐乡市中医医院住院治疗40天，并多次门诊，医疗费计39065.71元。2017年2月27日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定认为，席海林颅脑损伤构成8级伤残、休息期210天、营养期90天、护理期90天；席海林肠系膜损伤修补，构成10级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。席海林支付鉴定费5800元。
另查明：席海林土地已被征用。
还查明：浙Ｆ×××××号车登记所有人为阳卫刚，该车投保交强险于永诚保险公司。事故发生时，齐泽深系帮阳卫刚开车。事故后，永诚保险公司已支付席海林10000元，阳卫刚已支付席海林2000元。
本院认为：首先：关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，齐泽深驾驶的浙Ｆ×××××号车投保交强险于永诚保险公司，齐泽深负事故全部责任，事故发生时系帮阳卫刚驾驶车辆，故原告席海林因本次交通事故所受损失，由被告永诚保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，应由阳卫刚赔偿，被告齐泽深对被告阳卫刚的赔偿义务承担连带清偿责任。
其次：关于原告席海林损失的项目和数额问题。1、医疗费限额项下：医疗费40039.55元，根据本院对证据的认证，确认医疗费为39065.71元；住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），根据原告住院天数、就诊地点，确定为600元（15元/天×40天）；营养费3600元（40元/天×90天），根据鉴定意见及原告伤情，确定为2700元（30元/天×90天）。合计42365.71元。2、伤残限额项下：残疾赔偿及302316.80元（47237元/年×20年×32%），因原告因交通事故伤构成8级及10级伤残，且为失地农民，该请求有据，予以支持；误工费23730元（113元/天×210天）及护理费10170元（113元/天×90天），结合鉴定意见及本省司法实践掌握的标准，该请求予以支持；交通费原告主张1600元，根据原告就诊的时间及地点，酌定为800元；精神损害抚慰金原告主张16000元，根据本地生活水平、伤残等级及当事人过错，该请求合理，予以支持。合计353016.80元。3、其他：鉴定费5800元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告席海林因本次交通事故损失共计401182.51元。以上损失由被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元；不足部分281182.51元，由被告阳卫刚赔偿，因被告阳卫刚已支付原告席海林2000元，故被告阳卫刚尚应赔偿原告席海林279182.51元，被告齐泽深承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席海林110000元；
二、被告阳卫刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告席海林279182.51元；
三、被告齐泽深对被告阳卫刚的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告席海林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，公告费560元，由被告阳卫刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛 诚 成
人民陪审员 孙 菊 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏惠锋