wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2861号罪犯蔡喜亮，男，1972年4月18日出生，汉族。1993年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2007年12月7日作出（2008）二七刑初字第25号刑事判决，认定蔡喜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2007年8月14日起至2020年8月13日止。本院于2010年1月26日对蔡喜亮减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蔡喜亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月24日晚，被告人蔡喜亮在本市二七区大学路郑州市客运四公司门口，见李某某停放在此处的一辆普通型大客车（价值256000元）车窗玻璃未锁，便趁无人之机，用电线打着火后将该车盗走，后将该车改装后运营。2007年8月13日公安机关根据线索将蔡喜亮抓获。赃物已追还被害人。罪犯蔡喜亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2012年9月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。罪犯蔡喜亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡喜亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13072号
原告:陈慧敏，女，1997年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：来济，男，1996年10月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告陈慧敏诉被告来济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧敏负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13072号原告:陈慧敏，女，1997年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：来济，男，1996年10月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈慧敏诉被告来济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧敏负担。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十一月三日书 记 员  马雪刚
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1200号
申请人沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县。
法定代表人：张寿银。
被执行人刘文辉，男，1971年生，，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文辉在银行的存款元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月三十日
书记员 白海龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第365号
原告穆希霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
原告穆希霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆希霞撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告穆希霞负担。
审判员 申春艳
二〇一五年六月十日
书记员 王宁宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱武。
委托代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓燕。
一审第三人：盐城市潘黄种禽场。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会。
负责人：孙书筛，该种禽场场长。
再审申请人徐爱武因与被申请人曾晓燕及一审第三人盐城市潘黄种禽场房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐爱武申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案所涉合同系当事人意思表示一致达成，不违反法律规定，不仅成立且合法有效。一、二审判决认定房屋买卖合同不成立是错误的。（二）一、二审判决由于认定事实错误，故适用法律也错误。徐爱武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
曾晓燕提交意见称：（一）其因缺乏资金，向弟弟曾乃华借款。曾乃华有意购买房屋，故其承诺曾乃华，按建筑成本价在涉案综合楼南半部搞19间房屋给曾乃华，双方草签了一份协议书。其与徐爱武素不相识，没有与徐爱武签订房屋买卖协议。（二）本案房屋买卖协议尚未成立。1.双方在合同中约定为草稿，其法律性质属于预期合同，不是正式合同。2.双方没有达成合意。3.草稿中的内容有16处涂改，且未经双方在涂改处签名确认。（三）合同标的物的位置及价款不明确。（四）曾晓燕当时没有取得房屋所有权，属于无权处分。（五）徐爱武没有证据证明曾晓燕收取了购房款，花书民出具的20000元借条，不是对合同的追认。请求驳回徐爱武的再审申请。
本院审查查明：2010年6月20日，由中间人曾乃华起草了一份协议（草稿），该协议约定：1、作为协议甲方的曾晓燕、花书民将在第三人潘黄种禽场拥有的第一层三间、第二至五层每层四间的房屋共十九间，全部出售给作为协议乙方的徐爱武，房屋建筑总成本315万元，房屋外干挂大理石按照施工单位的最终结算价为准；2、甲方目前拥有房屋的位置处于潘黄种禽场的中部，乙方提出要种禽场的南半部分，甲方承诺将尽最大努力在一两年内争取南半部分的十九间给乙方，总建筑成本价仍为315万元；协议另约定：至签订协议，乙方已付给甲方人民币170万元，在办理土地证时，乙方需要再给甲方100万元，余款待两证过户好后一次付清给甲方；该协议一式五份，甲、乙双方各两份，中间人一份。曾乃华拟好该协议后，甲方曾晓燕、乙方徐爱武、中间人曾乃华均在落款处签了名。
2010年6月28日，曾晓燕在协议上立借据借曾乃华人民币152万元。2010年7月7日，曾晓燕收到毛海洋汇款50万元。2012年1月15日，花书民立据借徐爱武人民币2万元，载明购房款。
2012年8月1日，徐爱武向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求判决：曾晓燕履行房屋买卖协议，交付盐城市太平南路456号综合楼由北向南1-5层5至8间的房屋（产权登记为潘黄镇跃进居委会1幢103、104、105、106、202、302、402、502室，原在第三人名下，现已经法院确权归曾晓燕所有），并协助办理产权、土地使用权过户手续。该院审理后认为，本案所涉合同不具备买卖合同成立的有效构成要件，故对徐爱武之主张，不予支持。遂判决：驳回徐爱武的诉讼请求。徐爱武不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。徐爱武仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，双方当事人虽然签订了一份关于房屋买卖的协议书，但协议所涉十九间房屋具体位置约定不明确；同时，徐爱武主张的房屋登记为八间，与双方协议约定也不符。根据双方合同约定，无法确定双方协议所对应的房屋具体位置及数量。因此，一、二审法院认定双方房屋买卖合同不成立，符合法律规定。
综上，徐爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐爱武的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 刘海平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 锴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1397号
原告：吴伟彪，男。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告：张伟良，男。
被告：徐发媚，女。
原告吴伟彪诉被告张伟良、徐发媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟彪委托代理人江路照到庭参加了诉讼，被告张伟良、徐发媚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张伟良认识多年，曾经一起合作经营服装生意。2014年5月份，被告张伟良称因宾馆需要重新装修等为由向原告提出借款，原告考虑到其系多年朋友并有房产，陆续向被告张伟良提供多笔借款，总计400000元。被告张伟良于2014年6月30日出具借条，约定月息1.5%，还款日期为2014年10月5日。经原告多次催收，被告张伟良拒不偿还欠原告的借款及利息。被告徐发媚与被告张伟良系夫妻关系，应对被告欠原告的借款及利息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款400000元及利息24000元（从2014年6月30日暂计至2014年10月30日）。二、判决被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、被告营业执照；4、借条复印件；5、房产证。
被告张伟良、徐发媚均未答辩，均未提供证据。
本院查明：2014年5月份，被告张伟良称因宾馆需要重新装修等为由向原告提出借款，原告陆续向被告张伟良提供多笔借款，总计400000元。被告张伟良于2014年6月30日出具借条一张，约定月息1.5%，约定还款日期为2014年10月5日。经原告多次催收，被告张伟良拒不偿还欠原告的借款及利息。原告经追索无果后，于2014年11月20日向本院提出起诉。
东源县民政局2014年3月10日《结婚证》证实：被告张伟良与被告徐发媚于2014年3月10日在河源市东源县民政局登记结婚。
本院认为：被告张伟良向原告借款人民币400000元，有被告张伟良向原告立下的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请按月息1.5%计付利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，理由充分，本院予以支持。
被告张伟良与被告徐发媚是合法的夫妻关系，被告张伟良向原告借款是在其与被告徐发媚结婚之后，故被告徐发媚对上述借款及利息应承担共同偿还责任。
被告张伟良、徐发媚经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张伟良、徐发媚应在本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币400000元及自2014年6月30日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张伟良、徐发媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 钟晓燕代理审判员叶莉萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 瑜 妍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初22号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居晓四，男，1971年9月25日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，驾驶员，住扬州市邗江区。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人居晓四犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人居晓四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日13时35分许，被告人居晓四驾驶机件不符合机动车安全运行技术标准的苏Ｋ×××××号重型专项作业车，在施工道路新扬菱路由西向东行驶至高邮市送桥镇送天路与新扬菱路交叉路口处时，遇情况操作不当，未按操作规范安全、文明驾驶，与由北向南骑电动三轮车的被害人陆某（女，1948年2月5日生）发生碰撞，致陆某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居晓四负该起事故的主要�任。事故发生后，被告人居晓四打电话报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人居晓四在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人潘某1、潘某2的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、情况说明、受案登记表、侦破经过、110受理单，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居晓四违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人居晓四自动投案，如实供述�要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居晓四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十二日
书记员 谢茜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异166号
异议人（利害关系人）：淄博市国土资源局，住所地：山东省淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人：孙中华，局长。
委托诉讼代理人：王继峰，男，1974年10月31日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：王立平，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：赵书同，董事长。
本院在执行王立平与淄博铁源矿业有限公司（以下简称铁源矿业）建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月向淄博市国土资源局（以下简称市国土局）发出（2015）淄执字第175号案件协助执行通知书，要求协助冻结铁源矿业在市国土局的矿山地质环境治理恢复保证金245060.00元，并将款项及时汇入本院账户。市国土局不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人市国土局称，其作为本行政区域内地质环境保护的监督管理及相应保证金的缴存及管理部门，认为该协助执行通知书违反相关法律规定，损害了社会公共利益。提出以下异议理由：一、被执行人铁源矿业缴纳矿山地质环境治理恢复保证金是法定义务，该保证金专款专用，具有担保性质。二、没有证据证明被执行人铁源矿业已履行了矿山地质环境治理恢复义务，该笔保证金依法应不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，该笔保证金应作为政府代被执行人履行相应治理恢复义务的费用。据此，市国土局提出异议，申请撤销本院（2015）淄执字第175号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行王立平与铁源矿业民间借贷纠纷一案中，依据（2015）淄执字第175号执行裁定，分别于2016年9月18日、11月1日向异议人市国土局送达（2015）淄执字第175号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封铁源矿业存放在市国土局的矿山地质环境治理恢复保证金245060.00元。二、将上述冻结款245060.00元即时汇入本院账户。
另查明，2016年4月20日，铁源矿业收到市国土局的《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》，通知内容为，根据《山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法》（鲁政办发［2015］156号）文件规定，现将矿山地质环境恢复治理保证金的开户缴存及监管事项通知如下：一、保证金实行企业所有、政府监管、专户存储、专款专用的原则。市国土和财政部门、银行、采矿权人签订《矿山地质环境治理恢复保证金监管协议书》（以下简称《协议书》）。二、2016年4月26前，你单位需从五家保证金存管银行营业网点中任选一家，开设保证金专户，并与银行签订《协议书》（一式四份）。三、2016年4月28日前，你单位要将签订的《协议书》（一式四份）和保证金专户开设情况报送市国土资源局，并持历次保证金缴存收据与市国土资源局核对已缴存保证金数额。经核对无误后，市国土、财政部门将你单位已缴存的保证金账户转存至保证金账户。收到通知书后至今铁源矿业未能按照通知要求办理。
上述事实，有执行卷宗材料、政府文件等证据在卷为证。
本院认为，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部64号令）第二十二条第一款规定，矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。采矿权人在申请办理闭坑手续时，应当经国土资源行政主管部门验收合格，并提交验收合格文件，经审定后，返还矿山地质环境治理恢复保证金。因该保证金属于铁源矿业所有，依法可以实施冻结措施。但是，现并无证据证明铁源矿业已达到《矿山地质环境保护规定》所规定的返还矿山地质环境治理恢复保证金的条件，本院不能提取上述款项，应在条件成就时，再行提取。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，要具备两个法律要件：1、质押物应当特定化，不能随意变动。2、质押物应当移交债权人占有。铁源矿业未能按照市国土局的《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》所要求的内容以及担保法的规定办理质押担保性质的矿山地质环境治理恢复保证金手续，质权并未设定，异议人市国土局以最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，认为其可以主张金钱优先受偿权的观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、维持（2015）淄执字第175号协助执行通知书第一条“查封铁源矿业存放在市国土局的矿山地质环境治理恢复保证金245060.00元。”的协助事项。
二、撤销（2015）淄执字第175号协助执行通知书第二条“将上述冻结款245060.00元即时汇入本院账户。”的协助事项。
三、驳回异议人淄博市国土资源局的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8046号
原告：庄国耀，男，1969年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄建泰，男，1970年10月30日出生，汉族，住长泰县。
原告庄国耀与被告黄建泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国耀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年4月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月18日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息，约定借款期限至2017年5月18日。之后，被告未能还款。
被告黄建泰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，其上载明“黄建泰于2017年4月18日向福建福跃石业有限公司庄国耀借款，共计人民币叁万元，定于2017年5月18日偿还，特立此据借款人：黄建泰身份证：电话：137093319682017.4月18日地址：福建省漳州市长泰县林墩乔林路119号”，以此证明被告于2017年4月18日向原告借款30000元及双方约定情况。证据2即福建福跃石业有限公司出具的声明1份，以此证明案涉借款发生在原、被告之间，与福建福跃石业有限公司无关。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年4月18日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息，约定借款期限至2017年5月18日。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方并未就案涉借款约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法调整为被告自逾期还款之日（即2017年5月19日）起按月利率0.5%支付占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建泰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄国耀借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄国耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄建泰负担290元，原告庄国耀负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00410号
申请执行人广汉金达隧道机械有限公司。
被执行人西安鼎诚建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人广汉金达隧道机械有限公司与被执行人西安鼎诚建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人广汉金达隧道机械有限公司依据（2012）未民二初字第00647号民事调解，于2012年1月6日向本院申请执行，执行标的为222813.50元。本院在执行中查明，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00647号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十七日
书记员 张俊峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1399号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人张小萍。
被执行人宁永贵。
成都市住房置业融资担保有限公司与张小萍、宁永贵追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4030号民事判决书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行,要求张小萍、宁永贵按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4030号民事判决书确定的内容向成都市住房置业融资担保有限公司给付本金261147.69元及违约金、实现债权费用、公告费、案件受理费。本院已于2017年3月15日立案执行。
执行中。本院依法查封了宁永贵名下车牌号为川A****8汽车，并轮候查封了张小萍、宁永贵名下位于成都市青羊区培风路的房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4030号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年八月十日
书记员 许 唱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第575号
申请执行人王杰。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
王杰与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第137号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第137号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终451号
上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地福建省晋江市东石镇东石工业区中国伞都伞具五金市场F幢一层17-24号、二层205-207号，统一社会信用代码91350582087404242P。
代表人：吴清含，该支行行长。
原审被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：许永炮，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人王卿直因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行及原审被告黄丽挪、许永炮金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12926号民事裁定，向本院提起上诉。
王卿直上诉称，其本人常住福建省厦门市，本案不应由原审法院受理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市人民法院审理。
被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行向原审法院提交的《个人授信/借款合同》中载明：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行（贷款人）的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王卿直请求将本案移送福建省厦门市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第104号
申请执行人湖南某某资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市某某开发区。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市某某区。
被执行人刘某某（王某某之妻），1974年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴某某，男，1956年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市某某区某某街。
被执行人许某某（吴某某之妻），1956年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人王某某、刘某某、吴某某、许某某保证合同纠纷一案，根据本院于2013年4月12日作出的（2012）涟民二初字第2769号民事判决书确认：一、由王学军偿还湖南某某资产管理有限公司垫付贷款45.413万元，以及违约金6.688万元，合计52.101万元。由刘某某、吴某某、许某某对此承担连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由王学军、刘某某负担本案受理费等12135元。被执行人王某某、刘某某、吴某某、许某某尚应承担债务533136元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某某、刘某某、吴某某、许某某在我辖区无财产可供执行。申请执行人湖南某某资产管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人王某某、刘某某、吴某某、许某某保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1834号
原告：陶成芳，男，汉族，1952年6月8日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶成芳与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成芳委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶成芳诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月21日向原告陶成芳借款40000元。2015年11月30日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷�共计15566元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款和谷款共计55566元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月21日向原告陶成芳借款40000元。2015年11月30日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计15566元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据和结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担�
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的欠条为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶成芳借款40000元和谷款15566元，共计55566元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取595元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02236号
罪犯贺双发，又名贺双法，男，1984年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2006年5月29日作出（2006）临刑初字第76号刑事判决，以被告人贺双发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）郴刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月20日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第953号、（2012）郴刑执字第1100号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺双发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺双发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺双发减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初493号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被项城市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日20时44分，被告人陈某甲醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至项城市青年路与莲花大道交叉口时，被项城市公安局执勤民警查获。经检测，陈某甲血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1899号
原告:于献能,男，1957年9月3日出生,汉族,住浙江省武义县。
原告:陈京南,男，1967年9月12日出生,汉族,住浙江省武义县。
被告：于舍能，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告于献能、陈京南与被告于舍能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。于献能（同时是陈京南的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，于舍能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
于献能、陈京能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息（按年利率6%自起诉之日算至实际付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于献能与被告于舍能系兄弟，2013年1月25日被告儿子订婚向原告于献能及陈京南借款11万元，原告将借款交给被告之后，被告向原告于献能出具了借条一张。到期后被告未能归还，又在借条上备注延期归还。现原告因自身资金需要，向被告催讨，均未果。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求贵院支持原告上述诉请。
于舍能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于献能与于舍能系兄弟，2013年1月25日，于舍能因儿子订婚向于献能、陈京南借款11万元，于舍能收到借款后向于献能、陈京能出具了借条，约定借期一年，即2014年1月24日前归还。借款到期后，于舍能未归还借款。2015年10月6日，于舍能在原借条上注明延续一年，即2015年10月6日至2016年10月6日。但于舍能续期后仍未清偿借款。
上述事实有原告在庭审中出示的借条及双方的身份资料等证据和原告方的陈述，经本院审核确认，在卷佐证。
本院认为，于献能、陈京南与于舍能之间的借贷关系成立，于舍能未依约清偿借款构成违约依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于舍能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于舍能于本判决生效后七日内清偿于献能、陈京南借款本金11万元，并支付从2017年6月20日起到判决确定清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由于舍能负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年八月九日
代书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初676号
原告：石才艳，女，1977年9月12日出生，汉族，北京市海淀区青龙桥街道办事处职员，住北京市海淀区。
被告：周芳，女，1974年2月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告石才艳与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石才艳到庭参加诉讼。被告周芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石才艳向本院提出诉讼请求：1、周芳偿还借款5万元；2、本案诉讼费由周芳承担。事实和理由：石才艳与周芳系同事。2016年2月17日，周芳因资金周转紧张从石才艳处借得5万元，并出具借条：承诺于2016年5月17日归还。但是上述款项周芳至今未偿还。故石才艳诉至法院。
周芳未作答辩，亦未提交证据材料。
石才艳依法提交了借条及转账凭证各1份作为其证据。
本院经审查对石才艳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石才艳与周芳原系同事关系。2016年2月17日，石才艳通过银行转款4.4万元及现金给付6000元的方式向周芳出借5万元，周芳出具了借条：今借石才艳5万元，还款日期为2016年5月17日。
上述款项，周芳至今未偿还。
本院认为，依据石才艳提交的证据能够认定其与周芳存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。石才艳作为贷款方，已依约向周芳交付了5万元借款，履行了出借义务，周芳作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，周芳至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给石才艳，故石才艳要求周芳偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
周芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周芳偿还石才艳借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费260元，共计1310元（石才艳已预交），均由周芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1619号
原告：庄新爱。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：成乃江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，公司职工。
原告庄新爱与被告成乃江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄新爱的委托诉讼代理人姜涛，被告成乃江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄新爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62020.23元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，成乃江驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍州路××街西侧××道非机动车内起步时，与庄新爱驾驶的电动自行车发生碰撞，致庄新爱受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，成乃江承担事故的全部责任，庄新爱不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在人民保险公司投保交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。
成乃江辩称，事故发生属实，但我没有赔偿能力，本人为原告垫付医疗费2000元。
人民保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日11时45分许，成乃江驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍州路金山街北约100米处路西侧辅道非机动车道内起步时，遇庄新爱驾驶电动自行车沿潍州路西侧辅道由北向南行驶至此处发生相撞，致庄新爱受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定成乃江承担事故的全部责任，庄新爱不承担事故责任。
庄新爱发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：上下唇外伤、牙外伤、鼻骨骨折、腰部外伤。
在本案诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄新爱的车祸伤不构成伤残；2、后续治疗费用约为人民币30000元；3、住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期为30日；5、误工时间为60日。
另查，鲁V×××××号车登记车主系成乃江。该车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元。本次事故发生在保险期间内。
庄新爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17721.47元、误工费7400元、护理费1024.98元、住院伙食补助费330元、后续治疗费30000元、营养费900元、车损1560元、手机损失620元、交通费165元、司法鉴定检查费2298.76元。
对庄新爱主张的各项损失，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费。对于营养费、后续治疗费、司法鉴定检查费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。以上合计52275.21元。
原告主张的证据不充分的损失有：1、误工费7400元（按照月工资3700元/30天*60天），原告提交劳动合同、收入证明、误工证明、身份证各一份；被告认为月工资超出3500元的部分应提供纳税证明，同时应提供工资发放银行流水、事故前三个月及事故后三个月的工资；2、车损1560元、手机损失620元；原告提供收据二份；被告对上述证据有异议，只认可电动车及手机损失1960元；3、交通费165元，原告无证据提交；被告只认可住院期间每天10元。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，成乃江驾驶机动车与庄新爱发生交通事故并致庄新爱受伤、车辆受损属实，本院予以认定。双方对成乃江承担事故的全部责任均无异议，本院对此予以确认。
关于庄新爱主张的各项损失，本院已经确认的损失共计52275.21元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告误工收入减少的情况，本院予以支持误工费5590.80元（93.18元/天×60天）。关于原告主张的电动车损失、手机损失，原告提供的证据不足以证明该损失，人民保险公司认可原告电动车及手机损失共计1960元，本院予以确认。关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情予以支持交通费110元。以上共计59936.01元。
被告成乃江驾驶的鲁V×××××号车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于庄新爱的损失，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5590.80元、护理费1024.98元、交通费110元、电动车及手机损失1960元，共计18685.78元。
原告超出交强险以外的医疗费7721.47元、住院伙食补助费330元、后续治疗费30000元、营养费900元、司法鉴定检查费2298.76元，共计41250.23元，应由被告成乃江赔偿。扣除为原告垫付的医疗费2000元，剩余39250.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庄新爱医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车及手机损失等，共计18685.78元；
二、被告成乃江赔偿原告庄新爱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定检查费等，共计39250.23元；
三、驳回原告庄新爱的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费320元，共计995元，由原告庄新爱负担95元，被告成乃江负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1619号
申请人：庄新爱。
被申请人：成乃江。
原告庄新爱诉被告成乃江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄新爱于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人成乃江名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人成乃江名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人庄新爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10939号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码9150010706286704K。
负责人：张陆忠。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201610108897。
被告：谢思乐，女，汉族，住福建省罗源县西兰乡。
被告：张丽，女，汉族，住福建省罗源县。
被告：邓招文，男，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖国流，男，汉族，住福建省罗源县西兰乡.
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告谢思乐、张丽、邓招文、肖国流金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告谢思乐、张丽、邓招文、肖国流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢思乐返还原告借款本金200万元及借款期间利息13490.17元；2.被告谢思乐给付原告逾期还款罚息（以200万元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息13490.17元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；3.被告张丽、邓招文、肖国流对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费5000元、律师费4000元由四被告负担。事实及理由：2014年11月14日，原告与被告谢思乐签订《个人借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告张丽、邓招文、肖国流对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告谢思乐发放了贷款200万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告谢思乐、张丽、邓招文、肖国流未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告谢思乐（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款200万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%；3.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等；5.发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同日，原告分别与被告张丽、邓招文、肖国流签订《保证合同》，约定被告张丽、邓招文、肖国流对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年11月17日，原告向被告谢思乐发放了贷款200万元。被告谢思乐在借款借据上签字确认收到借款金额200万元，借款到期日为2015年11月17日，年利率为9%。被告谢思乐按约偿还了部分借款利息，截止借款到期日即2015年11月17日，被告谢思乐欠原告借款本金200万元、借款利息13490.17元。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市百君律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢思乐、张丽、邓招文、肖国流经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告谢思乐应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告谢思乐未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告谢思乐偿还借款本金200万元、借款利息13490.17元、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽、邓招文、肖国流作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该三被告应对被告谢思乐的本案债务承担连带清偿责任。
《个人借款合同》约定若被告谢思乐违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费。原告为实现本案债权已支付律师费4000元。故对原告要求被告谢思乐支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定保证的主债权范围包括实现债权产生的律师费，故被告张丽、邓招文、肖国流的保证范围应对该笔费用承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢思乐于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及借款利息13490.17元；
二、被告谢思乐于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行罚息（以200万元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息13490.17元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；
三、被告谢思乐于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行为实现债权支付的律师费4000元；
四、被告张丽、邓招文、肖国流对被告谢思乐的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费25606元，诉前财产保全费5000元，共计30606元，由被告谢思乐、张丽、邓招文、肖国流共同负担（因原告已预交，由四被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 圆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1761号
申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司。
法定代表人孙明，董事长。
被执行人何其云，居民。
申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司与被执行人何其云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）东商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何其云于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司借款273876.88元及利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，查封被执行人名下的位于东台市红兰路中江泓盛花苑＊号楼＊＊＊＊室和东台市安丰义乌小商品城＊幢＊＊＊、＊＊＊室的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人名下的位于东台市红兰路中江泓盛花苑＊号楼＊＊＊室和东台市安丰义乌小商品城＊幢＊＊＊、＊＊＊室的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月七日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1761号
申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路4号。
法定代表人孙明，董事长。
被执行人何其云，居民。
申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司与被执行人何其云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）东商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何其云于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏翔宇工艺编织有限公司借款273876.88元及利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，查封被执行人名下的位于东台市红兰路中江泓盛花苑2号楼1304室和东台市安丰义乌小商品城4幢109、122室的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人名下的位于东台市红兰路中江泓盛花苑2号楼1304室和东台市安丰义乌小商品城4幢109、122室的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月七日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1761号
申请执行人李军
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人李军与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2873号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李军工资款5600元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人李军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2873号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第1761号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室。法定代表人王和生，董事长。委托代理人李雪萍，女，1951年1月28日出生。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京京海成建筑工程有限公司履行其于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）89号《责令限期缴存通知书》（以下简称89号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2013年10月11日作出的88号缴存通知中认定：职工刘进明在北京京海成建筑工程有限公司工作期间，北京京海成建筑工程有限公司未依法按时、足额为刘进明缴纳自2004年8月至2010年5月的住房公积金共计29600元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京京海成建筑工程有限公司自收到通知书之日起7日内为刘进明补缴住房公积金共计29600元。2013年10月21日，北京住房公积金管理中心将89号缴存通知直接送达北京京海成建筑工程有限公司。在法定期限内，北京京海成建筑工程有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年2月28日向北京京海成建筑工程有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为刘进明补缴住房公积金29600元。北京京海成建筑工程有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的89号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京京海成建筑工程有限公司未在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）89号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  黄 嫱代理审判员  吴 迪二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨建军
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第85号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人戴某某，女，1977年3月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，专科文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月6日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月19日经湖南省衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某系吸毒人员，长期在自己的租住房内吸食其丈夫欧某某无偿提供的冰毒及麻古。2014年2月至5月期间，被告人戴某某多次容留其以前的同事肖某某到其租住房内免费吸食冰毒及麻古。
2014年5月5日，被告人戴某某在其租住房内与肖某某吸食毒品被衡南县公安局当场抓获。经检测，被告人戴某某与肖某某的尿检呈现阳性反应。
上述事实有到案经过说明、被告人戴某某的常住人口信息表等书证；证人肖某某、欧某某等人的证言；被告人戴某某的供述与辩解；检测意见；现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人戴某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人戴某某多次容留他人在其租住房内吸食冰毒及麻古，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即被告人戴某某的刑期从2014年5月6日至2014年8月5日），罚金限在判决生效时缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6468号
原告：佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道12号，统一社会信用代码：914406065778766567。
投资人：曾丽珊。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码：9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
被告：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住佛山市禅城区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽明，两被告的共同委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。诉讼中，被告佛山市禅城区金鹏机电厂对本案的管辖提出异议，本院经审查后予以驳�，被告佛山市禅城区金鹏机电厂不服，提出上诉，经佛山市中级人民法院审查后予以驳回。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款550935元并支付利息（自起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，后经双方对账，被告佛山市禅城区金鹏机电厂确认尚欠原告货款600935元，被告曾健丰明确对上述货款承担清偿责任。对账后，被告佛山市禅城区金鹏机电厂支付了货款50000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判�如下：
被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂支付货款550935元及利息（利息自2017年5月2日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4904.68元，财产保全费3524.67元，二项合共8429.35元（原告已预交），由被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6468号
原告：佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道12号，统一社会信用代码：914406065778766567。
投资人：曾丽珊。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码：9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
被告：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住佛山市禅城区，
两被告的共同委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂诉称，原告与被告佛山市禅城区金鹏机电厂一直有业务往来，原告向该厂供货。后经对帐，该厂确认拖欠原告货款。被告曾健丰在对帐单上签名确认对本案的货款承担责任。
被告佛山市禅城区金鹏机电厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告佛山市禅城区金鹏机电厂的工商登记地及被告曾健丰的居住地均在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向被告佛山市禅城区金鹏机电厂供应货物，双方之间形成买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告佛山市禅城区金鹏机电厂的口头买卖合同，未对合同履行地进行具体的约定，而本案争议的标的为货币，原告属接收货币的一方，故原告的住所地为合同的履行地。本院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市禅城区金鹏机电厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月六日
书记员 潘 芷 妍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢119号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓文飞，地址湖南省娄底市双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓文飞借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓文飞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓文飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文飞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十九日
书记员 李超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1634号
申请执行人唐英。
申请执行人严天健。
法定代理人唐英。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
上述申请执行人唐英、严天健与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月21日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1435号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人补偿款20350元，并应承担本案受理费200元，执行费215元，以上共�20765元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款20765元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 兴
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初705号
原告：周小凤，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住。
被告：王斌，男，成年人，汉族,广东省广州市天河区人，住广州市天河区。
被告：肖双元，男，1978年10月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告周小凤与被告王斌、肖双元服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周小凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小凤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小凤负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 郑 霞
人民陪审员 王 林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盘丽珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3382号
原告张某某，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市高新区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3382号
原告张敏学，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市高新区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张敏学与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏学撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张敏学承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第293号
申请人许昌凡祥新型材料有限公司，住所地河南省许昌市许继大道恒达立体国际B幢2层207室。
法定代表人孔永，总经理。
申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327315002、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月十八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第293号申请人许昌凡祥新型材料有限公司。法定代表人孔永，总经理。申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005327315002、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  张花显二〇一六年四月十八日书记员  冯玉楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢39之二号
申请执行人ＸＸ芝，男，1966年4月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住临清市。
申请执行人ＸＸ芝与被执行人肖跃哲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人肖跃哲名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人肖跃哲名下鲁Ｐ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月十一日
书记员 李建辉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初108号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郭望玲，男，1975年12月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，个体经商。户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。2016年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月14日被石首市公安局取保候审，2017年8月10日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人郭望玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郭望玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人郭望玲分两次低价收购解某、刘其卯在本市横沟市镇盗窃的摩托车三辆，具体事实如下：
2016年8月19日上午，解某、刘其卯（已判刑）驾驶红色“铃木”牌二轮摩托车至本市横沟市镇东风街一小区内，由解某用十字起等工具破坏摩托车点火装置，刘其卯负责放风，将谭某停放在此的一辆黑色“本田”牌踏板摩托车盗走，而后，二人将车骑至被告人居住地湖南省岳阳市岳阳楼区“兰其尔干洗店”。被告人郭望玲在未办理相关手续的情况下，以1800元的价格收购解某、刘其卯盗窃所得摩托车。经鉴定，该车价值5100元。
2016年8月21日上午，解某、刘其卯驾驶红色“铃木”牌二轮摩托车至本市横沟市镇“湘楚国际大酒店”地下停车场内，由解某用十字起等工具破坏摩托车点火装置，刘其卯负责放风，将被害人史某停放于此的一辆银灰色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走，而后，二被告人行至本市横沟市镇婴悦满屋母婴店门口，以相同的方式将辛某停放于此的一辆红色“五羊本田”牌二轮踏板摩托车盗走，得手后，二人将车骑至湖南省岳阳市岳阳楼区“兰其尔干洗店”。被告人郭望玲在未办理相关手续的情况下，收购解某、刘其卯盗窃所得摩托车。经鉴定，二车价值分别为5100元、6000元。
2016年10月22日，被告人郭望玲向被害人谭某退还赃款6000元、向被害人史某退还赃款6000元、向被害人辛某退还赃款7000元。
上述事实，被告人郭望玲在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人郭望玲身份信息材料，证人刘某、郭某的证言，被害人谭某、史某、辛某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字(2016)第168号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辩认笔录，作案现场监控视频，现场方位平面示意图、现场照片，石首市人民法院(2017)鄂1081刑初4号刑事判决书，退还赃款的领款单、被告人郭望玲的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭望玲明知系他人盗窃所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭望玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭望玲认罪态度好，且退清了全部赃款，酌情对其从轻处罚。湖南省岳阳市岳阳楼区司法局社区矫正股提出了对被告人郭望玲适用社区矫正的建议，其所在社区亦同意对被告人郭望玲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭望玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 康
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2349号
原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，58岁，汉族，农民。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2628元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系嘉林苑小区6-3-202、402室业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2628元（被告房屋面积为91.29平方米×0.6元/平方米×12个月×2年×2），现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
经审理查明，原告系嘉林苑小区的物业公司，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为91.29平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告双方还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未给原告缴纳物业费2628元（被告房屋面积为91.29平方米×0.6元/平方米×12个月×2年×2），现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费2016元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费2628元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月七日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2349号原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，58岁，汉族，农民。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2628元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系嘉林苑小区6-3-202、402室业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2628元（被告房屋面积为91.29平方米×0.6元/平方米×12个月×2年×2），现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明，原告系嘉林苑小区的物业公司，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为91.29平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告双方还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未给原告缴纳物业费2628元（被告房屋面积为91.29平方米×0.6元/平方米×12个月×2年×2），现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费2016元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费2628元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月七日书记员龚雪松附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终556号
上诉人(原审原告)：李嘉伟，男，1987年1月26日生，教师，住普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：普洱科恩房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：杨智培，职务总经理。
上诉人李嘉伟因与被上诉人普洱科恩房地产开发有限公司（以下简称科恩公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李嘉伟上诉请求：1.请求撤销一审法院（2017）云0802民初712号民事裁定书，并发回重审。2.请求由科恩公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等属于对法律的曲解。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定中的平等主体是指这些主体之间地位平等，没有互相领导和服从关系。第三条规定是指当事人的行为可以不受任何人的非法的干涉，在法律上受到平等对待。在本案中李嘉伟与科恩公司没有隶属关系，双方之间的地位是平等的。作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，其与科恩公司签订《商品房购销合同》完全是自愿的，合同文本亦是由科恩公司提供的格式文本，李嘉伟没有讨价还价和更改条款的余地。二、李嘉伟、科恩公司、普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，科恩公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学院花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。李嘉伟与科恩公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。三、科恩公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。第一，2014年《普洱市人民政府会议纪要》(第30期)2014年11月7日，会议要求，科恩公司要尽快筹措资金，依法依规交纳学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。第二、2015年《普洱市人民政府会议纪要》(第16期)2015年3月27日，会议决定：1.土地出让金事宜按相关政策规定执行。2.按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。第三、2014年8月27日普洱市国土资源局针对用地手续问题向科恩公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，1.学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地，科恩公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。2.科恩学院花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上，可以得知“学院花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。且科恩公司已取得了63.462亩的土地使用权，按政府文件该地块是可以办理房屋权属登记手续的。而本案中李嘉伟所购买的房屋属于一期，因此早已具备办理房屋所有权登记条件，李嘉伟的《商品房购销合同备案申请表》(编号13325)中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此一审法院认为科恩公司并未取得李嘉伟所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于科恩公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是科恩公司的原因。四、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令调整划拨引起的房地产纠纷。最高人民法院1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
科恩公司未向本院提交书面辩意见。
李嘉伟向一审法院起诉请求：1.判令科恩公司继续履行合同，15个工作日内向不动产登记中心申请办理产权登记手续、报送相关材料；2.判令科恩公司支付从违约之日起指实际履行办理产权登记手续之日止的违约金（违约金按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在贷款利率水平上加收50%，暂计算至2016年12月30日止的违约金73422元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，李嘉伟系普洱市职业教育中心教职人员，涉案房屋系普洱市职业教育中心在行政管理部门的要求下，为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件，与开发商科恩公司达成开发“学苑花园”B区的房地产开发合同，并低于成本价格将开发住宅房屋出售给思茅城区中等职业教育学校教职人员，李嘉伟向科恩公司购买的涉案房屋具有行政福利性质，因此，李嘉伟与科恩公司之间的房屋买卖不是按照商品房进行的平等交易，李嘉伟、科恩公司之间发生买卖关系的不平等系行政管理造成；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案因行政管理方面的原因，科恩公司并未取得李嘉伟购买涉案房屋所属土地使用权，并在行政管理部门要求相关手续随后完善的情形下，先行开发建设，因此为李嘉伟办理房屋所有权登记条件因行政管理方面原因，并未成就，从而导致纠纷不属于本院主管工作的范围，故此，李嘉伟起诉不符合起诉条件。裁定：驳回李嘉伟的起诉。
本院认为，李嘉伟与科恩公司《商品房购销合同》约定的房屋系普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件，而开发建设的。李嘉伟与科恩公司交易价款亦低于成本价格，具有行政福利性质。李嘉伟、科恩公司之间发生买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案因行政管理方面的原因，李嘉伟与科恩公司不平等的交易关系不属于法院主管工作的范围，故此，李嘉伟起诉不符合起诉条件。
综上，李嘉伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李专政
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第645号
原告刘某，务农。
委托代理人张元启，法律工作者。
被告李某，务农。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张元启与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互了解不够，导致婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，后来发展到被告对原告实施家庭暴力，因原告无法忍受被告的打骂与虐待，故要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原被告婚前有深厚的感情基础，相互了解。婚后被告对原告和孩子都照顾得很好。被告没有对原告实施过家庭暴力，原被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，希望法院能够本着家庭和睦、社会稳定的角度考虑，挽救一个家庭，综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方收养一女孩取名李某甲，出生于2008年5月8日，现随原告生活。原被告共同财产有：东房一间（含门洞）、沼气池、洗澡间、25寸长虹彩电一台、海尔双缸洗衣机一台、冰箱一台，上述财产在被告处。原告在被告处有责任田1.5亩。对以上事实双方均无异议。至于原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。以上事实有原告诉状、被告答辩状、结婚登记档案、庭审笔录在案为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原被告结婚时间已长达十几年，且共同养育孩子，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据，故对原告此主张本院不予采信。原被告为家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 刘军丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初855号
原告�银柱，男，1950年12月11日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告陈庆，男，出生日期不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告涂银柱与被告陈庆不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂银柱到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂银柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6000元；二、要求被告给付逾期还款利息，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告陈庆向原告涂银柱借款6000元，约定2014年年底还款，到期后经原告多次索要被告仍不给付，2016年3月24日经原告要求，被告给原告出具了欠据，约定2016年5月1日给付，到期后被告仍未给�，故诉至法院，要求被告给付欠款并自2016年5月1日起按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年，原告涂银柱要交纳农业保险，就将交农业保险的6000元交给了腾克政府农业助理额尔登，因被告陈庆在农科中心工作，额尔登又将6000元交给了被告陈庆，让被告陈庆去投保，但被告陈庆将此6000元自己花了，后原告找被告索要该款，被告还不上了，于2016年3月24日给原告出具了欠条，约定2016年5月1日前还款。
以上事实有欠据一份和当事人的陈述予以证明，本院经认证后予以认定采纳。
本院认为，因被告陈庆占用原告涂银柱交纳农业保险的6000元，被告陈庆未能返还。基于此种原因，经原告涂银柱索要，被告陈庆为原告涂银柱出具了一张欠条，本案原、被告之间并非形成借贷关系，被告陈庆占用原告涂银柱要交纳农业保险的6000元属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告陈庆应将取得的不当利益返还给原告。庭审中，原告涂银柱放弃利息的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后十日内返还原告涂银柱6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年六月二十一日
书记员 艳 丹