wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第531号
原告（反诉被告）易某礼，男。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）宋某林，男。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）易某礼与被告（反诉原告）宋某林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周世敏，被告及其委托代理人欧毅哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）易某礼诉称兼辩称：原告易某礼与被告于2014年9月间，签订了一份吹塑机买卖合同，双方约定被告宋某林（反诉原告）向原告易某礼提供一台奇铭牌55型号吹塑机，出卖给原告易某礼，定价为12万元（其中机械款11万元，聚丙烯材料款1万元），被告宋某林负责调试机械，使机械设备正常生产。原告依约向被告支付前期预付款40000元机械与材料款。但是，经过被告多次对该吹塑机调试，均无法使其正常生产，而且浪费了所有聚丙烯材料，无法实现原告购买机械的合同目的。原告曾多次要求被告取回其机械，返还原告货款3万元的义务，被告均不予履行。无奈之下原告只有诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的机械买卖合同，并返还货款30000元，诉讼费由被告承担。反诉原告方在交付吹塑机给反诉被告方的时候，前后进行了四次调试都无法使吹塑机正常运转生产，因此请求驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）宋某林辩称兼诉称：2014年9月，反诉被告向反诉原告购买了一台奇铭牌55型号吹塑机，定价为12万元整。依照双方之约定，反诉原告于2014年9月下旬已将吹塑机搬运至反诉被告指定的地点，并完成了安装调试工作，该吹塑机已经能够正常生产运转。由此可见，反诉原告已经履行了约定的各项义务，但截至到今天，反诉被告只向反诉原告支付40000元货款，仍有80000元剩余货款没有支付给反诉原告。反诉原告曾多次向反诉被告催讨此款，但无果。反诉被告提起无理之诉，反诉原告请求贵院在查明本诉事实，判决驳回反诉被告诉讼请求。请求法院判令反诉被告支付剩余货款80000元并承担反诉费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、机器买卖合同书原件，证明原、被告之间合同已经成立，双方的合同关系合法有效，上面没有写时间，这实际上是被告提供的一份格式合同。被告质证后对三性均无异议。本院对该证据应予确认。
2、鉴定意见书，证明经过鉴定被告方提供的产品存在质量问题，不能满足正常生产需求，不符合吹塑机标准，为不合格产品。被告方质证后对三性无异议，但认为，从鉴定报告的第二条的第五小点上面体现了机器多加装了一个部件，虽然与原工艺流程无因果关系，但是从侧面可以反映该机械设备交付过去之后原告为了提高效率是做了一定的改装的，坚持认为该机械设备不能正常运转是原告自行改造所造成的。本院认为该鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，被告无相反证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、机器买卖合同书，与原告的证据有一点区别就是有落款时间。该合同第三条中约定了交货时间是2014年9月30日前，而合同的签订日期为2014年10月1日，该协议是一份补签的协议，按照合同的约定被告在约定的时间已经完成了交货义务并且已经调试完毕能够正常运转生产，被告已履行了合同义务。原告质证后对合同条款约定的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交了货就能够正常生产的证明目的是不能实现的。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人康某忠出庭证言证明：原、被告都是他的朋友，被告的机器因为种种原因不准备生产了，所以有机器要卖，而原告又正好想要买，双方的买卖关系是他牵的头。至于机器的质量问题等我都不清楚没有参与。该机器原告买回后没出过产品具体原因他不清楚。原告质证后无异议，本院予以确认。
综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：康某忠系原、被告的朋友，被告有一台奇铭牌55型号吹塑机需出售，经康某忠介绍，被告与原告于2014年9月间协商买卖奇铭牌55型号吹塑机事宜。原、被告协商后，原告支付被告2万元货款，被告将该机械交付原告。2014年10月1日原、被告补签了一份吹塑机买卖合同，合同约定被告向原告出卖一台奇铭牌55型号吹塑机，定价为12万元（其中机械款11万元，聚丙烯材料款1万元）；付款方式为原告先预付定金10000元，被告在规定时间将机械交付原告指定地点后付60000元，余款50000待机械正常生产后一次性支付；交货时间为2014年9月30日前；被告宋某林负责调试机械，使机械设备正常生产等内容。之后原告向被告支付了20000元货款。该吹塑机安装后，被告前后派人四次调试都无法使吹塑机正常运转生产，遂引发纠纷。该案审理中，原告申请对该奇铭牌55型号吹塑机进行鉴定，经原、被告双方选定中国检验认证集团湖南有限公司为鉴定人。中国检验认证集团湖南有限公司于2015年9月28日作出鉴定结论认定该奇铭牌55型号吹塑机存在质量问题，为不合格产品。庭审后被告申请继续对该机械修复，但原告不同意。
本院认为：原、被告签订的机械买卖合同系双方当事人的真实意思，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告销售给原告的吹塑机经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定认定该奇铭牌55型号吹塑机存在质量问题，为不合格产品，致使原告的合同目的不能实现。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告诉请解除合同，并退还30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提起的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项?、第九十七条?、第一百三十条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告易某礼和被告宋某林于2014年10月1日签订的机械买卖合同；
二、被告宋某林于本判决生效之日起十日内返还货款30000元给原告易某礼；
三、被告宋某林于本判决生效之日起十日内自行到原告易某礼处搬走奇铭牌55型号吹塑机一台；
四、驳回被告宋某林的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费1050元，合计1600元，减半收取800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘丛国
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄佳妮
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第531号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：曲金祥，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告曲金祥供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人陈勇，被告曲金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日至2015年4月25日期间，安图县汇源供热有限公司为曲金祥所有的坐落于明月镇鲁鑫11号楼110号门市房供热。该房屋取暖面积为112平方米，曲金祥尚欠取暖费3808元（即112平方米×34元／平方米＝3808元）。经安图县汇源供热有限公司催要，曲金祥以安图县汇源供热有限公司不同意报停无钱支付为由，拒绝给付。为此，安图县汇源供热有限公司诉至法院，请求法院判令曲金祥给付取暖费3808及利息68元，共计3876元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县汇源供热有限公司与曲金祥虽未签订书面供热合同，但安图县汇源供热有限公司实际为曲金祥供热，曲金祥已接受，安图县汇源供热有限公司与曲金祥之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县汇源供热有限公司要求曲金祥给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲金祥因未及时给付取暖费，给安图县汇源供热有限公司造成一定的损失，曲金祥应支付相应的利息。故安图县汇源供热有限公司主张曲金祥交纳2014年10月20日至2015年4月25日期间的取暖费3808元及利息68元，共计3876元的诉讼请求，本院予以支持。曲金祥主张曾向安图县汇源供热有限公司申请报停，但其不符合报停条件，故曲金祥的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲金祥于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热有限公司2014年10月20日至2015年4月25日期间取暖费3808元及利息68元，共计3876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲金祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 金基成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第531号 原告（反诉被告）易明礼，男，1966年10月10日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。 委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）宋松林，男，1978年4月28日生，汉族，住萍乡市。 委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）易明礼与被告（反诉原告）宋松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周世敏，被告及其委托代理人欧毅哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）易明礼诉称兼辩称：原告易明礼与被告于2014年9月间，签订了一份吹塑机买卖合同，双方约定被告宋松林（反诉原告）向原告易明礼提供一台奇铭牌55型号吹塑机，出卖给原告易明礼，定价为12万元（其中机械款11万元，聚丙烯材料款1万元），被告宋松林负责调试机械，使机械设备正常生产。原告依约向被告支付前期预付款40000元机械与材料款。但是，经过被告多次对该吹塑机调试，均无法使其正常生产，而且浪费了所有聚丙烯材料，无法实现原告购买机械的合同目的。原告曾多次要求被告取回其机械，返还原告货款3万元的义务，被告均不予履行。无奈之下原告只有诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的机械买卖合同，并返还货款30000元，诉讼费由被告承担。反诉原告方在交付吹塑机给反诉被告方的时候，前后进行了四次调试都无法使吹塑机正常运转生产，因此请求驳回反诉原告的反诉请求。 被告（反诉原告）宋松林辩称兼诉称：2014年9月，反诉被告向反诉原告购买了一台奇铭牌55型号吹塑机，定价为12万元整。依照双方之约定，反诉原告于2014年9月下旬已将吹塑机搬运至反诉被告指定的地点，并完成了安装调试工作，该吹塑机已经能够正常生产运转。由此可见，反诉原告已经履行了约定的各项义务，但截至到今天，反诉被告只向反诉原告支付40000元货款，仍有80000元剩余货款没有支付给反诉原告。反诉原告曾多次向反诉被告催讨此款，但无果。反诉被告提起无理之诉，反诉原告请求贵院在查明本诉事实，判决驳回反诉被告诉讼请求。请求法院判令反诉被告支付剩余货款80000元并承担反诉费用。 原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、机器买卖合同书原件，证明原、被告之间合同已经成立，双方的合同关系合法有效，上面没有写时间，这实际上是被告提供的一份格式合同。被告质证后对三性均无异议。本院对该证据应予确认。 2、鉴定意见书，证明经过鉴定被告方提供的产品存在质量问题，不能满足正常生产需求，不符合吹塑机标准，为不合格产品。被告方质证后对三性无异议，但认为，从鉴定报告的第二条的第五小点上面体现了机器多加装了一个部件，虽然与原工艺流程无因果关系，但是从侧面可以反映该机械设备交付过去之后原告为了提高效率是做了一定的改装的，坚持认为该机械设备不能正常运转是原告自行改造所造成的。本院认为该鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，被告无相反证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以确认。 被告为证明其主张，向本院提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、机器买卖合同书，与原告的证据有一点区别就是有落款时间。该合同第三条中约定了交货时间是2014年9月30日前，而合同的签订日期为2014年10月1日，该协议是一份补签的协议，按照合同的约定被告在约定的时间已经完成了交货义务并且已经调试完毕能够正常运转生产，被告已履行了合同义务。原告质证后对合同条款约定的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交了货就能够正常生产的证明目的是不能实现的。本院对该证据的真实性予以确认。 2、证人康某出庭证言证明：原、被告都是他的朋友，被告的机器因为种种原因不准备生产了，所以有机器要卖，而原告又正好想要买，双方的买卖关系是他牵的头。至于机器的质量问题等我都不清楚没有参与。该机器原告买回后没出过产品具体原因他不清楚。原告质证后无异议，本院予以确认。 综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：康某系原、被告的朋友，被告有一台奇铭牌55型号吹塑机需出售，经康某介绍，被告与原告于2014年9月间协商买卖奇铭牌55型号吹塑机事宜。原、被告协商后，原告支付被告2万元货款，被告将该机械交付原告。2014年10月1日原、被告补签了一份吹塑机买卖合同，合同约定被告向原告出卖一台奇铭牌55型号吹塑机，定价为12万元（其中机械款11万元，聚丙烯材料款1万元）；付款方式为原告先预付定金10000元，被告在规定时间将机械交付原告指定地点后付60000元，余款50000待机械正常生产后一次性支付；交货时间为2014年9月30日前；被告宋松林负责调试机械，使机械设备正常生产等内容。之后原告向被告支付了20000元货款。该吹塑机安装后，被告前后派人四次调试都无法使吹塑机正常运转生产，遂引发纠纷。该案审理中，原告申请对该奇铭牌55型号吹塑机进行鉴定，经原、被告双方选定中国检验认证集团湖南有限公司为鉴定人。中国检验认证集团湖南有限公司于2015年9月28日作出鉴定结论认定该奇铭牌55型号吹塑机存在质量问题，为不合格产品。庭审后被告申请继续对该机械修复，但原告不同意。 本院认为：原、被告签订的机械买卖合同系双方当事人的真实意思，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告销售给原告的吹塑机经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定认定该奇铭牌55型号吹塑机存在质量问题，为不合格产品，致使原告的合同目的不能实现。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告诉请解除合同，并退还30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提起的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、解除原告易明礼和被告宋松林于2014年10月1日签订的机械买卖合同； 二、被告宋松林于本判决生效之日起十日内返还货款30000元给原告易明礼； 三、被告宋松林于本判决生效之日起十日内自行到原告易明礼处搬走奇铭牌55型号吹塑机一台； 四、驳回被告宋松林的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，反诉费1050元，合计1600元，减半收取800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年十一月十七日 书记员  黄佳妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催106号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：台州维信钢管有限公司，住所：玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元1703室。
法定代表人：庄伟胜，该公司总经理。
委托代理人：梁华娜，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088525，金额为20000元，收款人为台州万坤金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台州维信钢管有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1704号
罪犯张铃鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出（2014）东二法少刑初字第79号刑事判决，以被告人张铃鑫犯绑架罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张铃鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张铃鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铃鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张铃鑫的罚金刑未履行但月均消费偏高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铃鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
被执行人朱方琴。
被执行人王谦。
被执行人熊宇辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第754号民事判决书，于2014年12月26日依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人朱方琴、王谦、熊宇辉借款合同纠纷一案。被执行人朱方琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行贷款本金26442.84元，利息，6280.23元（利息计至2014年12月8日止，随后利息随本付清），案件受理费620.00元；被执行人王谦、熊宇辉对上述还款义务承担连带清偿责任。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费400.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年六月二日
书记员 吴祖清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执244-1号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁丁龙，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾晓婷，女，1973年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人梁丁龙、曾晓婷城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月7日作出厦思城执（2014）0483号责令改正违法行为决定，于2015年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月28日作出（2015）思执审字第617号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4180号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
被告王远飞，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王远飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3743号
罪犯梁银贵，男，1967年1月10日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年11月25日作出（2007）本县刑初字第227号刑事判决，以被告人梁银贵犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁银贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁银贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯梁银贵获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁银贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁银贵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月8日起至2024年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1062号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任栋梁、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我同被告曾是夫妻关系，双方因感情不和于2015年4月13日在固安县民政局办理了离婚手续，当时双方签订了离婚协议。协议约定婚生女李某丙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。2015年4月24日我因到北京上货，提前也和被告沟通好了，让被告照看一下孩子，我从北京回来再将孩子接走。可当我回来时，被告却改变了初衷，不让我将孩子接走，强行将孩子扣留在身边。之后我多次与被告沟通、协商，被告不让我见孩子，也不让我与孩子通话。时至今日孩子已离开我10多天，我及家人对孩子十分相想念。综上所述，为了自身的合法权益不受侵害，特将其诉至人民法院，请求贵院依法从速调判。
被告李某乙辩称，她的诉讼全是假的，我不同意将婚生女交原告抚养。她说的全是编的，如果她诉状是假的我要求法院取证，她说的都不是这么回事。孩子不是我扣下的，是她不要的。她把孩子放到我朋友那了，我晚上接的孩子，她什么事也没干上什么货，诉状全是假的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间于2013年11月7日生一女孩，取名李某丙。双方因感情不合于2015年4月13日到固安县民政局登记离婚。双方协议婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月负担子女抚养费1000元。2015年4月24日原告因事将孩子放到被告李某乙的朋友王权乐处，后被告李柱接走，现一直随被告李某乙生活。之后原告与被告多次协商接孩子的问题，被告未同意，故原告诉至本院，要求判令李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的出生医学证明一份、离婚协议书一份，被告方的出庭证人ＸＸ、杜强、郭彬彬、谭玉良、王权乐的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方因感情不和已离婚，离婚后子女无论随父或随母生活均是双方的子女，故在此前提下双方应充分考虑子女的健康成长问题。考虑到婚生女李某丙现尚不满两周岁，随母亲生活更有利其健康成长，且双方离婚时协议约定李某丙由原告李某甲抚养，故婚生女李某丙由原告李某甲抚养为宜；子女抚养费双方在离婚协议中已作出明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，故对原告要求被告每月给付子女抚养费1000元的请求，本院应予准许。子女抚养费应定期给付，至李某丙18周岁止。被告李某乙主张其有能力抚养，要求抚养李某丙，原告没有工作、没有经济来源、不善待孩子等均未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月负担子女抚养费1000元。给付时间：自2015年7月1日起于每年的12月1日给付本年度的子女抚养费，至李某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某甲负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月三日
书记员 刘艳桥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第428号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。驻址：娄星区乐坪大道7号。
负责人胡浩，该分行行长。
被告吕雄计。
被告唐靖云。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告吕雄计、唐靖云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年8月25日向本院申请撤回对被告吕雄计、唐靖云的起诉。
本院经审查认为,原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告吕雄计、唐靖云的起诉。
案件受理费5462元，按法律规定减半收2731元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 杨仪凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：盖兴国，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。
被告：刘国琴，女，1957年3月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告盖兴国、刘国琴借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告盖兴国、刘国琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告盖兴国向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年1月27日，并由被告刘国琴为其担保。被告盖兴国未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告盖兴国立即给付借款本息36，743.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告刘国琴对被告盖兴国所负债务承担连带清偿责任。
被告盖兴国、刘国琴未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告盖兴国于2011年11月27日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年1月27日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告盖兴国向原告借款时由被告刘国琴提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告盖兴国、刘国琴未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告盖兴国向原告借款及由被告刘国琴提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告盖兴国于2011年11月27日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年1月27日。被告盖兴国向原告借款时，由被告刘国琴提供连带责任保证。被告盖兴国尚欠原告借款本息36，743.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告盖兴国、刘国琴之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告盖兴国给付借款本息并由被告刘国琴承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盖兴国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
二、被告盖兴国按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告刘国琴对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费719.00元由被告盖兴国、刘国琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第154号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨天义，男，1961年12月15日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨天义向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨天义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号60xxx的存款金额14349.99元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨天义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号60xxx的存款金额14349.99元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第154号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨天义，男，1961年12月15日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨天义向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨天义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxxx的存款金额14349.99元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨天义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxxx的存款金额14349.99元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第326号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人郑志乾，男，汉族。
被执行人牟世英，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第68号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人郑志乾、牟世英发出执行通知书，责令被执行人郑志乾、牟世英给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司标的款53468元（利随本清）负担案件受理费569元，申请执行费702元。但被执行人郑志乾、牟世英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第326号
申请执行人常文栋，男，汉族，职工，住河北省辛集市。
被执行人安新县天和鞋业有限公司，住所地安新县。
法定代表人马芳青，公司经理。
常文栋与安新县天和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）安民初字第899号民事调解书已经发生了法律效力。该调解书确定，被执行人于2014年11月14日前给付申请执行人货款1508950元，该案依申请执行人申请，本院于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示不要求对查封财产评估拍卖，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对上述事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不同意对查封财产评估拍卖，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第899号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年五月八日
书记员 杨 桦
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第326号
申请执行人王云霞，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被执行人徐风山，男，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
申请执行人王云霞与被执行人徐风山民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）安白民初字第169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王云霞于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的额为190215元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向被执行人徐风山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）安白民初字第169号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人王云霞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第326号
申请执行人王云霞，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人徐风山，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人王云霞与被执行人徐风山民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）安白民初字第169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王云霞于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的额为190215元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向被执行人徐风山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）安白民初字第169号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人王云霞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第326号
申请执行人：张振辉，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：曾献辉，男，汉族，住安县花荄镇。
本院在执行申请执行人张振辉申请执行被执行人曾献辉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人曾献辉暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭小艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00972号
原告徐某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍男到女家登记结婚。婚后被告脾气暴躁，爱骂人，容易冲动，双�经常为琐事发生争吵。被告见到原告与其他男性谈笑都会不分场合立即责问、谩骂，但原告考虑到被告男到女家，多次忍让并与被告沟通，事后被告对自己的行为虽有悔过，但屡悔屡犯。近两年来，被告因工作、事业不顺，更是有恃无恐，经常随意辱骂、殴打原告，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告及其家人嫌弃被告挣钱少，看不起被告，但被告努力担负上门女婿的责任。原告父亲在外打工期间受伤，被告请人专门从宝鸡将其接回家中治疗修养，在家庭经济不是很好的情况下，被告仍然将原告家旧房进行了翻建。1997年之后，因原告与其他男性关系暧昧，双方感情不好，但为了孩子，被告愿意原�原告，也愿意改正性格急躁等自身缺点，继续和原告好好生活。现双方夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年农历1月经人介绍谈婚，1995年1月3日男到女家登记结婚，同年3月13日生育一女陈琪某（现已成人，在外打工），2009年3月15日生育一子陈小某（现年5岁零5个月）。婚后初期，被告在老家跑货运，原告带小孩，夫妻感情尚可。1997年后，双方先后共同在广州、河北、内蒙古、贵州等地打工，期间因家庭经济及被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方时有纠纷发生，致其夫妻感情不睦。2014年6月，双方回家协商离婚事宜未果，原告即诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情并未完全破裂，愿意改正缺点错误为由，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言、濂水镇七里村调委会回复函等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并先后生育一女、一子，建立了应有的夫妻感情。双方虽在共同生活中曾发生过纠纷，但原、被告均有一定责任，只要双方在今后的共同生活中增强互信，多理解包容，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与陈某某离婚。
本案受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘宝秀
人民陪审员 秦光兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史向阳
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00972号
原告刘＊＊，男，1980年4月1日出生，汉族，住南皮县。
被告藏＊＊，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上，
本院在审理刘＊＊诉藏＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告刘＊＊撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年四月二十三日
书记员 宁玉辉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第170号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，1988年出生于辽宁省岫岩县，汉族，高中文化，系无业，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县，捕前住鞍山市铁西区，因违反规定销售散装汽油不实名登记购买人信息于2014年11月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年4月2日以鞍西检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、被告人马某于2013年5月17日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区六道街平价店用钢筋将门撬开进入店内实施盗窃，盗得红金龙香烟3条、长征香烟2条、红梅香烟2条、白沙香烟2条、红河香烟2条、黑猫香烟2条、饮料30余瓶、现金500余元。
2、被告人马某于2013年5月31日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区六道街平价店用钢筋将门撬开实施盗窃，盗得华丰方便面20袋、小瓶可口可乐40瓶、康师傅经典奶茶5瓶、大瓶装农夫山泉2瓶、富氧水12瓶、大瓶可口可乐2瓶、大瓶冰糖雪梨2瓶。
经鉴定：被盗物品价值总计544元人民币。
3、被告人马某于2013年6月18日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区解放西路从阳台钻窗入室实施盗窃，盗得现金4000元人民币后从窗户逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解第一起盗窃没有盗窃香烟，第三起盗窃现金2000元。
经审理查明：1、被告人马某于2013年5月17日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区六道街平价店用钢筋将门撬开进入店内实施盗窃，盗得红金龙香烟3条、长征香烟2条、红梅香烟2条、白沙香烟2条、红河香烟2条、黑猫香烟2条、饮料30余瓶、现金500余元。
2、被告人马某于2013年5月31日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区六道街平价店用钢筋将门撬开实施盗窃，盗得华丰方便面20袋、小瓶可口可乐40瓶、康师傅经典奶茶5瓶、大瓶装农夫山泉2瓶、富氧水12瓶、大瓶可口可乐2瓶、大瓶冰糖雪梨2瓶。
经鉴定：被盗物品价值总计544元人民币。
3、被告人马某于2013年6月18日凌晨2时许，来到鞍山市铁西区解放西路从阳台钻窗入室实施盗窃，盗得现金4000元人民币后从窗户逃离现场。
综上，被告人马某盗窃三起，盗窃数额为5044元。
上述事实，有被害人于某某、张某某、张某甲陈述，被告人马某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出的辩解，因有被害人的陈述，能够证明被告人盗窃的物品及数量，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永森
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩静。
委托代理人：王志军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏富龙小额贷款有限公司。
法定代表人：马龙。
一审被告：栗建军。
再审申请人韩静因与被申请人宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙贷款公司）及一审被告栗建军借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩静申请再审称：（一）二审判决关于涉案借款系韩静与栗建军夫妻共同债务的认定缺乏证据证明。1.栗建军在本案及其他关联案件中，始终认可涉案借款系其个人借款，该借款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，且栗建军是按照富龙贷款公司的要求在《个人借款合同》上填写借款用途为“购买农用车”，实际韩静与栗建军从未购买过农用车。该合同签订过程中，富龙贷款公司与栗建军均未通知韩静到场，韩静对此并不知情且从未追认。2.富龙贷款公司明知涉案借款系栗建军的个人借款，仍怠于审查栗建军借款用途和还款能力，也未审查办理借款及抵押手续时韩静是否到场，是否由其本人签名。宁夏正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见能够证实借款合同上“韩静”的签名系伪造，另外栗建军在房产部门办理他项权利登记时也是伪造韩静的签名，韩静对此概不知情。3.已经发生法律效力的平罗县人民法院（2012）平民初字第1300号民事判决确认涉案借款并非韩静与栗建军的夫妻共同债务，且石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第415号民事判决已认定借款抵押合同无效。（二）二审判决理解及适用法律错误。按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案应当判决驳回富龙贷款公司的诉讼请求。综上，韩静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，二审法院关于“韩静并未提交证据证实富龙贷款公司与栗建军约定涉案借款为栗建军个人借款，也未提交证据证实其与栗建军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且富龙贷款公司知道该约定，则栗建军所借10万元应为其与韩静二人共同债务”的认定并无不妥，判决栗建军与韩静共同向富龙贷款公司偿还借款本息166956.40元亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩静的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨金梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1819号
原告：浙江东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘土荣，男，1972年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江东阳市晨都物业服务有限公司与被告刘土荣物业服务合同纠纷一案中，原�于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年五月十七日
书记员 毛 安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2446号
罪犯秦忠伍，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）盘刑二初字第165号刑事判决，以被告人秦忠伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10317号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠伍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2303号
罪犯乔晓洋，男，汉族，初中文化，1991年1月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出（2013）东刑初字第0347号刑事判决，以被告人乔晓洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯乔晓洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔晓洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯乔晓洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓洋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第163号
罪犯吴海涛，曾用名涛的，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化。原住河北省邯郸市峰峰矿区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）安刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人吴海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。（刑期自2011年1月21日起至2031年1月20日）。罪犯吴海涛于2012年5月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴海涛减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴海涛自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年以来，被告人吴海涛伙同吴顺利等人流窜在河北武安市、山西左权县、河南林州市等地，实施抢劫多起，参与强奸1起。同时认定被告人吴海涛系主犯。
经审理查明，罪犯吴海涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月获得记功奖励1次，2014年1月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间，认�服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月21日起至2029年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第398号
原告：韩欢欢。
原告：韩献国。
二原告共同委托代理人：徐东，
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国，董事长。
被告：李林国。
原告韩欢欢、韩献国为与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国保证合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。后依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩欢欢、韩献国及其委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩欢欢、韩献国起诉称：峰华控股集团有限公司经被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国担保分别于2010年12月3日、2011年1月20日、2011年4月9日、2011年4月14日向原告韩欢欢、韩献国借得人民币60万元、310万元、70万元和50万元，合计490万元。峰华控股集团有限公司于2011年5月归还了借款40万元，于2013年11月归还了借款60万元、于2014年1月23日归还了借款40万元，合计归还借款140万元。2014年1月27日，峰华控股集团有限公司、原告韩欢欢、韩献国、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国签定了一份《还款及担保协议》，该《还款及担保协议》约定：截止订立本协议时，峰华控股集团有限公司尚欠原告韩欢欢、韩献国借款350万元，该款于2014年5月底前还清。截至2014年2月底，峰华控股集团有限公司尚应支付原告韩欢欢、韩献国借款利息229600元，该款于2014年3月底前付清。借款350万元自2014年3月1日开始至5月底前的利息按月息1.5％计算、利随本清。若峰华控股集团有限公司逾期还款须支付利息，承担违约金20万元及原告韩欢欢、韩献国为实现债权诉讼引起的诉讼费、律师代理费。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国自愿为峰华控股集团有限公司还款提供保证责任，保证范围为借款本息、违约金及律师代理费用等。嗣后，峰华控股集团有限公司未履行还款付息义务，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国亦未承担保证责任。为此，原告韩欢欢、韩献国向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国归还原告韩欢欢、韩献国借款人民币350万元，并支付借款利息80.71万元（利息计算至2015年1月31日），合计430.71万元；2、判令被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国支付原告韩欢欢、韩献国自2015年2月1日起至本案判决确定的还款之日止按月利率1.5％计算的利息；3、判令被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国支付原告韩欢欢、韩献国为实现债权而支付的律师代理费用26000元；4、本案诉讼费用由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国承担�庭审中，原告韩欢欢、韩献国自认截止2013年12月2日前，本案所涉借款的利息均已付清并已归还借款140万元。
原告韩欢欢、韩献国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、收款收据4份，证明峰华控股集团有限公司向原告韩欢欢、韩献国借款490万元的事实。
证据2、银行交易单据5份，证明原告韩欢欢、韩献国将本案所涉借款交付给峰华控股集团有限公司的事实。
证据3、还款及担保协议及利息确认清单各1份，证明被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国为本案所涉借款提供担保的事实。
证据4、委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费26000元的事实。
本院对原告韩欢欢、韩献国提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：峰华控股集团有限公司分别于2010年12月3日、2011年1月20日、2011年4月9日、2011年4月14日向原告韩欢欢、韩献国借款人民币60万元、310万元、70万元和50万元，合计490万元，原告韩欢欢、韩献国于当日将上述款项打入峰华控股集团有限公司指定的账户（中国农业银行，户名：戴翠妹，账号：62×××19），峰华控股集团有限公司分别出具收款收据，并在收款收据上盖财务专用章。2014年1月27日，以峰华控股集团有限公司为乙方（借入方）、原告韩欢欢、韩献国为甲方（出借方）、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国为丙方、丁方（担保方）签定了一份《还款及担保协议》，该《还款及担保协议》载明如下内容：截止订立本协议时，峰华控股集团有限公司尚欠原告韩欢欢、韩献国借款350万元，该款于2014年5月底前还清。截至2014年2月底，峰华控股集团有限公司尚应支付原告韩欢欢、韩献国借款利息229600元，该款于2014年3月底前付清。借款350万元自2014年3月1日开始至5月底前的利息按月利率1.5％计算、利随本清。若峰华控股集团有限公司逾期还款除支付利息外，应承担违约金20万元及原告韩欢欢、韩献国为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国自愿为峰华控股集团有限公司还款提供保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金及律师代理费用。原告韩欢欢、韩献国在甲方一栏签字，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司在丙方一栏盖章。被告李林国在丁方一栏签字，峰华控股集团有限公司在乙方一栏签字。
本院认为：原告韩欢欢、韩献国与被告峰华控股集团桐庐�业有限公司、李林国之间的借款保证合同关系成立并生效。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国应按约对本案所涉借款本息承担连带保证责任。原告韩欢欢、韩献国主张的律师代理费标准未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、峰华控股集团有限公司尚欠原告韩欢欢、韩献国借款3500000元及利息（按月利率1.5%自2013年12月2日起计算至借款还清之日止），由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国支付原告韩欢欢、韩献国为实现本案债权而支出的律师代理费26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费41257元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41257元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方淼丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5245号
原告陶四海，男，汉族，1976年1月5日生。
被告岳夕麟，男，汉族，1947年2月6日生。
原告陶四海诉被告岳夕麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶四海到庭参加诉讼，被告岳夕麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶四海诉称，被告岳夕麟与其系朋友关系，2013年11月19日，岳夕麟因业务需要，向陶四海借款100000元，承诺一个月内还款。因被告未在约定期限内偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判令被告岳夕麟偿还借款本金100000元，并自2015年8月7日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告岳夕麟未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告岳夕麟向原告陶四海出具借条一张，载明“今借到陶四海人民币壹拾万元整（￥100000元），此据”。岳夕麟在借条落款处签字，案外人张嘉庆在借条注明“担保人张嘉庆”。在庭审中，陶四海向法庭陈述，其与岳夕麟经张嘉庆介绍认识，在江苏尼尔森建设有限公司张嘉庆办公室内，其将100000元借给岳夕麟，现场有张嘉庆、江苏尼尔森建设有限公司会计等人，岳夕麟承诺一个月内还款。因借款期限较短，双方未约定利息。款项借出后，被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院。
本案受理后，经查发现被告岳夕麟下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告岳夕麟未到庭，本院缺席审理。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易流水，原告当庭陈述及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向法庭提供的借条，真实、合法，根据该借条及银行交易流水，能够合理说明该笔借款的由来与经过，本院对被告岳夕麟向原告借款100000元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还100000万元借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳夕麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳夕麟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶四海借款100000元，并自2015年8月7日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告岳夕麟负担（此款原告均已预交，被告岳夕麟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄毛毛
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 金璞华
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪思弦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5245号
原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈华强，男，1982年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建金帝物业有限公司诉被告陈华强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月九日
书记员 杨艺端
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1054号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人左某，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省（以上身份情况均为自报）。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人左某在本市荔湾区南岸铁路边9号之二2楼212房内，盗窃得被害人李某芳放在房中挂包内的工商银行及广州银行银行卡各一张。后被告人左某去到本市地铁五号线中山八路站，在该站的银行自动柜员机上使用上述广州银行银行卡（卡号62×××01）分5次共提取现金人民币10800元。得手后，被告人左某返回上述被害人的住处，将两张银行卡放回包中后携赃逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人左某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人左某的刑罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人左某通过其家属退还被害人李某芳的损失共计人民币10812元，被害人李某芳对被告人左某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人李某芳的陈述，证人左某名的证言，银行柜员机监控视频截图，广州银行帐户流水清单，退款收据，谅解书，被告人左某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左某积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年1月24日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09522号
罪犯吉历吉布，男，彝族，1976年9月23日出生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月15日作出（2012）瑶刑初字第00553号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吉历吉布有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉历吉布在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉历吉布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有艾滋病被认定为病犯。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉历吉布系艾滋病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉历吉布减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初348号
原告：谢正芝。
原告：蒲家武。
原告：蒲雪婷。
原告：蒲豪。
上述两原告法定代理人：原告谢正芝、蒲家武。
委托诉讼代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：新邵县坪上镇东枫桥村18组。
负责人：谢祚胜，该村民小组组长。
本院于2018年3月20日受理原告谢正芝、蒲家武、蒲雪婷、蒲豪与被告新邵县坪上镇东枫桥村18组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。上述原告于2018年4月10日以原、被告双方已通过镇、村工作人员及委托诉讼代理人调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正芝、蒲家武、蒲雪婷、蒲豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢正芝、蒲家武、蒲雪婷、蒲豪负担。
(本页无正文)
审 判 员 李超成
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘振伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2543号
原告：孙连萍，女。
被告：吕辉，男。
原告孙连萍诉被告吕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连萍，被告吕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连萍诉称，2015年5月16日，被告驾驶两轮电动车行驶至省道316线30公里加991米处时，与推行自行车的原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告在新源县人民医院住院治疗，现仍感觉不适，有关赔偿费用原被告双方多次协商未达成协议，现诉至贵院，要求被告赔偿原告以下经济损失医疗费6217.43元；误工费3192元（24天×133元／天）；护理费3192元（24天×133元／天）；伙食补助费500元（10天×50元／天）；交通费200元，被告承担本案诉讼费。
被告吕辉辩称，对本案事实及责任划分无异议，事故发生后我向原告垫付1000元，原告主张的医疗费过高，原告过度医疗，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月16日6时14分，被告吕辉驾驶两轮电动车（后乘坐任江兰），由南向北行驶至省道316线30公里加991米处时，与推行自行车由东向西从道路东侧路口上道路的原告孙连萍碰撞，造成原告孙连萍、案外人任江兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书，认定被告吕辉驾驶电动自行车未避让行人，负事故全部责任，原告孙连萍无事故责任。
原告孙连萍受伤后，于2015年5月17日至27日在新源县人民医院住院治疗10天，并支出医疗费6217.43元。原告伤情经诊断为：1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、机体多处软组织损伤。出院医嘱建议：加强营养，全休2周，不适随诊。
另查明，事故发生后，被告吕辉向原告孙连萍支付现金1000元。
针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2014年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6217.3元，并提供门诊票据、医疗票据予以证实，被告主张原告的医疗费过高，存在过度医疗的问题，首先医疗证明书的诊断结果与原告在交通事故中受伤部位相符，其次医疗证明书上也未反映出诊治原告的其他疾病，故对该费用予以认可。
2、误工费。原告主张误工费3192元（24天×133元／天），其主张的计算标准合理，并无不当，原告住院10天，出院医嘱要求全休14天，其误工期限应为24天，故其误工费应为3192元（24天×133元／天）。
3、护理费。原告主张误护理费3192元（24天×133元／天），其主张的计算标准合理，并无不当，原告住院10天，出院医嘱未要求专人护理，其护理期限应为10天，故其护理费应为1330元（10天×133元／天）。
4、住院期间伙食补助费，原告主张住院期间伙食补助费500元，原告实际住院10天，伙食补助费应当按照每天25元的标准计算，故应为250元（10天×25元／天）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书证实交通事故发生事实、损害后果、责任划分及车辆所属事实。
2、原被告当庭陈述及原告提供的医疗证明书、门诊票据、出院证明书证实原告伤情、治疗过程及治疗费用等事实。
3、原被告当庭陈述，证实被告向原告支付现金1000元。
4、原告当庭陈述和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及自治区2014年经济和社会发展统计数据计算认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。被告吕辉驾驶的车辆虽为非机动车，但其在该事故中负事故全部责任，其作为侵权责任人应当对原告因此遭受的合理损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失：医疗费6217.43元、误工费3192元、护理费1330元、住院伙食补助费250元，合计10989.43元，扣除被告吕辉垫付给原告的1000元，被告吕辉应赔偿原告9989.43元。原告孙连萍主张交通费200元，未提供证据证实，且被告对该费用不予认可，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙连萍赔偿款9989.43元。
二、驳回原告孙连萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元。由被告吕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柴丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2543号
原告郑州尧舜热镀锌钢管有限公司。
法定代表人王淑琴，董事长。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人张振勇，董事长。
本院在审理原告郑州尧舜热镀锌钢管有限公司诉被告河南杭萧钢构有限公司加工合同纠纷一案后，被告河南杭萧钢构有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同关于“执行过程中如发生争议，经双方协商，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，系双方对管辖权的约定，本案依法应当由河南杭萧钢构有限公司住所地河南省洛阳市孟津县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确约定“执行过程中如发生争议，经双方协商，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当依法已送至河南省洛阳市孟津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至河南省洛阳市孟津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2543号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。
被告张某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2671号
罪犯夏维平，男，1970年2月18日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年10月24日作出(2007)澧刑初字第167号刑事判决，以被告人夏维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2014年6月18日分别作出（2011）岳中刑执字第0515号、（2014）岳中刑执字第239号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月，刑期至2017年10月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏维平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏维平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏维平减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初296号
原告周某某，男，1990年出生。
委托代理人时哲欣，职工。
被告张某某，女，男，1989年出生。
本院在审理原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 桓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1436号
原告石红涛，男，1982年9月28日生。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李兴戈，男，1974年3月28日生。
原告石红涛诉被告李兴戈返还原物纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红涛及其委托代理人吴玉沛、被告李兴戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红涛诉称：2014年6月15日，原告将自己所有的AC877D轿车借给哥哥石海涛使用，之后就一直联系不上。7月24日，原告在荥阳市亿路汽修厂发现该车后报警。经调查是被告李兴戈与石海涛有经济纠纷，被告扣押了原告的车辆放在该汽修厂内。之后原告多次与被告协商，在原告出示机动车登记证书的情况下，被告仍不予归还。原告现请求判令被告返还原告车辆（价值10000元）；赔偿被告扣车期间的损失5000元。
被告李兴戈辩称：豫AC87**轿车已经由石海涛于二十多日前从亿路汽修厂开走，不应该由其赔偿原告的损失。
原告提交下列证据以证明自己的主张：
1、机动车登记证书，证明豫AC87**轿车产权所有人为石红涛；2、荥阳市公安局京城路派出所2014年7月24日、9月4日接处警登记表各一份。证明豫AC87**轿车是被告李兴戈扣留，停放在亿路汽修厂的，并且该车已经由李兴戈开走。
被告李兴戈未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月15日，原告石红涛将其所有的豫AC87**轿车借给其哥哥石海涛使用，后石海涛未归还车辆并失去联系。原告经寻找，于2014年7月24日在荥阳市站南路与塔山路交叉口往西100米亿路汽修厂发现该车。原告试图开走该车时被汽修厂以该车系石海涛抵押在此为由阻止，原告遂报警求助。2014年9月4日，原告发现车辆不知去向，原告遂再次报警，经调查，该修理厂负责人王辉称该车系被告李兴戈停放在此，并已由被告开走。
本院认为：本案中，原告石红涛将其所有的轿车借给其哥哥石海涛使用，石海涛又将该车辆交给被告李兴戈。原告系该轿车的所有权人，被告系该车辆的占有人。
被告占有该车辆不是基于原、被告之间的约定，其继续占有该车辆没有合法依据。原告要求被告返还车辆系行使所有权，该项诉请于法有据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿其占有该车辆期间给其造成的损失，因未提交相应证据，本院不予支持。
被告辩称该车辆已由石海涛开走，该辩解理由与本院查明的事实不符，且无证据支持，故本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴戈于本判决生效之日起十日内返还原告石红涛豫AC87**轿车一辆；
二、驳回原告石红涛本案其他诉讼请求。
本案受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告李兴戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 张佳晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第904号
申请执行人王丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘浩楠，该公司董事长。
申请执行人王丽娟与被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5949号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人王丽娟欠款1000000元，向本院缴纳执行费12400元，共计1012400元。被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王丽娟与被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第904号
申请执行人高瑜。
被执行人王伟龙。
申请执行人高瑜与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。除被执行人名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁1单元902号房之外，未发现被执行人有可供执行的财产。但该房产已被他案查封在先，此外申请执行人再无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第904号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人康凯。
被执行人王立军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与康凯、王立军借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月7日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十月七日
书记员 王春青
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字278号
原告：侯东顺，男，1963年出生，吉林省辽源市辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯鹏，男，1990年出生，住吉林省辽源市。
被告：辽源矿业集团有限公司职工总医院。
法定代表人：王建华，职务院长。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告侯东顺诉被告辽源矿业集团有限公司职工总医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯东顺于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯东顺撤回起诉。
案件受理费14480元减半收取7240元，由原告侯东顺自愿负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 惠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第898号
原告：吕月娥，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍，系广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄伟强，系广东流溪律师事务所律师助理。
被告：李志玲，住广州市从化区。
被告：朱志均，住广州市从化区。
本院在审理原告吕月娥诉被告李志玲、朱志均民间借贷纠纷一案中，原告吕月娥于2016年4月18日以已与被告达成偿还借款协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕月娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕月娥撤回起诉。
本案受理费3900元，减半交纳1950元，财产保全费1320元，公告费260元由原告吕月娥自愿负担（已交纳）。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘启林
二０一六年四月十八日
书 记 员 徐颖聪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第212号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局队长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人朱立清，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人朱立清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年10月，被执行人朱立清未经批准擅自在船营区欢喜乡占用72平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑面积72平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月27日作出吉市国土资船职责停字（2013）第135号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年5月27日向朱立清送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01052号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。朱立清如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。朱立清于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书，对朱立清的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向朱立清送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，朱立清未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01071号履行行政决定催告书，并于2013年10月17日向朱立清送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、朱立清的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人朱立清未经批准擅自在船营区欢喜乡占用72平方米基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人朱立清负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第212号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，吉林市国土资源局船营分局队长。
委托代理人李晓川，吉林市国土资源局船营分局科员。
被执行人朱立清，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人朱立清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年10月，被执行人朱立清未经批准擅自在船营区欢喜乡新林村六社占用72平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑面积72平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月27日作出吉市国土资船职责停字（2013）第135号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年5月27日向朱立清送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01052号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。朱立清如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。朱立清于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书，对朱立清的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向朱立清送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，朱立清未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01071号履行行政决定催告书，并于2013年10月17日向朱立清送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、朱立清的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人朱立清未经批准擅自在船营区欢喜乡新林村六社占用72平方米基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01052号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人朱立清负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 于长平
二〇一四年一月十日
书记员 张 雷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01010号
原告：汪磊，男，汉族，1988年10月1日出生，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王万木，男，汉族，1958年4月25日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告汪磊诉被告王万木民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪磊委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告王万木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称：2013年7月8日，原被告签订借款合同，按合同约定，原告借给被告82万元，借款期限1个月，从2013年7月8日至2013年8月8日。合同约定，如被告不能按期还款，每逾期一天按照借款总额的千分之五收违约金，并承担原告的律师费。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告也于2013年7月8日向原告出具了借条。约定还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，被告拖欠原告本金82万元，逾期还款违约金1373500元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院：1请求判令被告立即归还借款本金82万元，并支付逾期付款违约金1373500元（暂计算至2014年7月8日）；2、判令被告支付原告律师代理费4万；判令被告承担本案诉讼费用。
原告汪磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格；
3、借款协议、收条。证明原、被告间存在借款事实，被告收原告本金82万元。
被告王万木没有答辩也未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月8日，原告汪磊与被告王万木签订一份《借款合同》，双方约定：“被告向原告借款82万元；借款期限1个月，从2013年7月8日至2013年8月8日；被告未能到期归还，每逾期一天违约金按借款总金额的5‰计收；被告不能及时还款，由原告所在地法院管辖，被告应承担律师费等费用”。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告也于2013年7月8日向原告出具了借条。借款期限到后，经原告多次催要，被告至今分文未归还，原告无奈，遂诉至我院
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王万木向原告汪磊借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金82万元的主张本院予以支持。
对于原告主张的按日千分之五计算逾期付款违约金的请求是否支持的问题。虽然原、被告在借款合同约定了逾期还款违约金，但违约金实际上是支付的借款利息，该约定违约金超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告主张的逾期付款违约金应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的不予保护。
对于原告主张被告承担4万元律师代理的请求，由于原告提交相关代理费支付凭证，无法证明其已实际支付了律师代理费，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告王万木无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王万木于本判决生效十日内归还原告汪磊82万元及相应利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同类贷款月利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告汪磊的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24348元，由被告王万木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。