黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2927号
原告:王春富，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告：章金武，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告王春富与被告章金武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春富及其委托诉讼代理人庞峻、张莉，被告章金武委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车款24万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告王春富经人介绍认识被告章金武，被告章金武称自己在大连开了一家众合汽贸公司。后原告发现被告章金武微信朋友圈有一台奔驰商务R350轿车，原告就向被告咨询价格，被告章金武称给原告最低价24万元，无任何毛病，出了任何事情由被告章金武全部负责。但是要求原告先给被告汇入5万元定金，剩余19万元交付车辆时给付。2016年7月26日，原告给被告所在公司会计单刚汇入了5万元定金。2016年7月28日凌晨1点多，被告章金武将车牌号为吉Ａ×××××的奔驰商务R350轿车，送至大庆市祥阁花园小区浪漫惊喜主题时尚宾馆门口，交付给了原告，同时原、被告签署了《车辆非盗抢协议》，且原告将余款19万元现金交付给了被告章金武。2016年9月4日，原告发现其购买被告章金武的车辆丢失，经查该车辆是由悬挂黑A牌照的拖车拖走的。后经原告了解，该车辆是由浙江备胎金融公司拖走的，该公司是吉Ａ×××××奔驰商务R350轿车原车主高玉彬的抵押权人。但原、被告双方签订的《车辆非盗抢协议》明确约定：车辆的一切事故债权债务均由被告负责。现原告的车辆已由第三方即该车辆的抵押权人拖走，故原告诉至法院，要求被告返还购车款24万元。
被告章金武辩称，其不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告所述的除了24万元购车款被告已收到以外，其他部分所述的事实及理由与实际不相符。涉案车辆所有人高玉彬于2016年6月7日向本案被告章金武借款24万元，约定利息为月付2.5%计算，双方在签订借款合同当日，章金武就将借款支付给了高玉彬，同时，高玉彬将涉案车辆质押给了章金武作为该笔借款的担保，高玉彬与章金武也于2016年6月7日签订了质押借款合同，按照合同约定，高玉彬若不能按照约定的时间还款，债权人章金武有权处理质押的涉案车辆，为此，本案被告章金武有权利合法地处分涉案车辆并转质给本案原告王春富。2016年7月26日原、被告的聊天记录也可以看出，原告是知道涉案车辆是因借款的质押车辆。针对车辆的非盗抢协议，该协议是原、被告在2016年7月28日交接车辆时签订的，双方约定由原告王春富为高玉彬代偿借款24万元债务，双方对转质押涉案车辆作出了真实意思表示，因此，本案属于动产质押纠纷。原告在代偿了车辆所有人高玉彬的债务后，双方就形成了债权债务关系，被告按约定交付了车辆，履行了义务。
原告王春富就其主张向本院提交证据如下：
一、车辆非盗抢协议书（原件）一份。欲证明：1、原告所述事实及原告向被告交付19万元并与被告签订该协议。2、该协议购买车牌照为吉Ａ×××××车辆，证明该车非盗抢、租赁车辆，实际是原、被告履行过程中的一部分，虽然约定车辆转押，但是该协议起到的作用是买卖行为过程中其中的一部分手续。3、协议明确约定2016年7月28日前该车辆发生的所有事故及债权债务经济纠纷均由被告负责。经质证，被告章金武对该证据真实性无异议，但对所要证明的问题有异议。其认为此协议是双方同意情况下所签订，不能将转押的形式定义为买卖形式，原、被告不存在买卖关系。在此前提下所签订的协议。因该证据为原件，且被告章金武对该证据真实性无异议，结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。
二、电话录音一份（当庭播放录音）。欲证明：1、被告承认与原告发生车辆买卖行为，承认购车款为24万元，并确认24万元已经如实全额收到。被告对车辆被第三方拖走，承诺后续工作被告为原告主张权利，予以追回。经质证，被告章金武认为该证据的真实性确定不了，不能确定是被告本人，且证明问题体现不出来，证明不了买卖关系的问题。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。
三、原、被告微信洽谈车辆买卖过程的微信截图（原件）一组。欲证明：1、原、被告就该车辆为买卖行为，非转质押行为，原、被告在微信中确定了买卖价格，先首付定金5万元，确定除定金外余款19万元的交付方式。原、被告为买卖关系，而非被告所述的转质押关系，且该24万元不是代偿。经质证，被告章金武认为该聊天记录为7月26日的内容，并没有车辆要买卖的体现，且原、被告在7月28日，在车辆交接过程中对代偿与质押做出新的约定。因被告当庭查看原告手机微信记录，并与原告提交的微信截图进行比对，结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性予以确认。
四、大庆市公安局高新技术产业开发区分局询问笔录（原件）一份。欲证明：原告所购买车辆是由备胎金融公司哈尔滨分公司业务员刘云峰，在大庆雇佣一台托车拖至吉林长春，原、被告在达成买卖协议之前该车辆存在他项权利，已经被抵押给备胎金融公司，该事实在交易过程中被告予以隐瞒，交易后造成该车辆被拖走。经质证，被告章金武对证据真实性有异议，认为真伪无法辨认，他们之间存在债权债务关系，并认为该证据与本案无关。因该证据系本院依原告申请从大庆市公安局高新技术产业开发区分局调取，故本院对该证据予以采信。
五、中国农业银行业务凭证（原件）一份。欲证明：原、被告履行买卖行为过程中，原告应被告要求支付5万元定金，结合其他证据，其他款项在交付过程中支付。定金证明发生买卖关系，而非代偿行为。经质证，被告章金武认为定金存在多种意义，该证据不能证明原、被告是买卖关系。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。
六、证人冯某出庭作证。欲证明：原、被告系买卖关系，当日，原告将19万元现金交付给被告章金武。经质证，被告章金武认为证人所述的车辆买卖不属实。针对所述的7月28日当天的客观事实予以认可，对证人证明买卖车辆不予认可。证人所说的一些手续包括车辆行驶证等手续。结合本案其他证据，本院对原告王春富于2016年7月28日给付被告章金武19万元现金，双方签订了协议的事实予以确认。
被告章金武就其主张向本院提交证据如下：
一、借据、车辆质押借款合同、录音频承诺协议、债权转让合同、机动车行驶证、告知书（上述证据均为复印件）各一份。欲证明：1、被告将车辆转质给原告，被告是合法的转让状态。2、交接车辆时被告将材料都已经交给原告，高玉彬与被告章金武存在借贷关系，借款金额为24万。经质证，原告王春富对该组证据的真实性及所要证明问题均有异议。因被告所提供的均系复印件，无法与原件核对，对真实性无法确定。2、该组证据是被告章金武与高玉彬之间所产生的借款或质押，与本案原告无关。如果原告代偿，那么原告应与高玉彬签订合同，因此该组证据证明不了被告所要证明的问题。因该组证据均为复印件，且原告均不予认可，故本院对该组证据不予采信。
二、来源于网上的二手车交易价格（打印件）一份。欲证明：2016年7月，同类二手车交易价格约为40万元，2017年，同类二手车交易价格约为32万元，原、被告双方不是买卖关系。经质证，原告王春富对该证据的真实性及所要证明问题均有异议，认为无法证明其真实性。此外，该证据与本案被告证明的观点也无必然联系。网上的价格或高或低，与实际交易价格无关。因该证据为打印件，且该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年5月份，原告王春富经人介绍认识被告章金武，被告章金武称自己在大连开了一家众合汽贸公司。后原告王春富发现被告章金武微信朋友圈有一台奔驰商务R350轿车，原告王春富即向被告章金武咨询价格，被告章金武给原告王春富报价24万元。但要求原告王春富先给被告章金武汇入5万元定金，并约定剩余19万元交付车辆时给付。期间，被告章金武表示“车况有问题！我全款退给你”“你多打几万定金！让东哥做下担保！这样也可以”“东哥的朋友在我这买的S350放心！哥这点我保你我从来不做一锤子买卖”。2016年7月26日，原告王春富按照约定给被告章金武所在公司会计单刚汇入了5万元定金。2016年7月28日凌晨，被告章金武将车牌号为吉Ａ×××××的奔驰商务R350轿车，送至大庆××产业开发区祥阁花园小区浪漫惊喜主题时尚宾馆门口，交付给了原告王春富，原、被告签订了《车辆非盗抢协议》，该协议约定，“甲方：章金武身份证号：乙方：王春富身份证号：甲方现有一辆奔驰R350牌照为：吉Ａ×××××（发动机号27296731853482，车架号WDCCB6FE8BA131844）转押乙方，经双方友好协商达成以下协议：甲方保证此车非盗抢、租赁车辆。保证此车在转押给乙方时为正常抵押状态或查封状态。此车从2016年7月28日起，以前的一切事故债权债务经济纠纷均由甲方负责，从即日起以后的一切事故均由乙方负责。甲方：章金武电话：17192926666乙方：王春富电话：133048983412016年7月28日”。同时，原告王春富将余款19万元现金交付给了被告章金武。
2016年9月4日，原告王春富发现该车辆丢失，经查该车辆是由备胎金融公司于2016年9月3日派人拖走的。在原告王春富与被告章金武的电话录音中，原告王春富说，“行…太闹挺了…老弟，你说哥这么相信你，整出这事。我看你给我写那个也不是卖车协议啊，你跟我签的都不是买卖协议？你看我多相信你啊，签这协议你哥（我）连看都没看…你说这24万都给你了，然后我又花了2万多整车。我给你24万你相不相信，承不承认啊弟弟”。被告章金武说，“转让协议，都是转让协议，抵押清单哪有签买卖协议的，它也不生效，法律也不承认。没事，车丢不了，放心吧。咋不承认呢！你赶紧把那个拖车的车牌号发给我”。此外，通过公安机关的询问笔录可知，涉案奔驰商务R350车是吉林长春一个叫高玉彬的在浙江工商银行艮山支行贷款23万元买的车，高玉彬贷款购车后没有按照合同履行还款义务。因为银行贷款购车不针对个人，必须有担保公司，备胎金融公司就是担保公司，由其为高玉彬担保在工商银行贷款购车，因高玉彬不还款，银行找备胎金融公司，其公司必须配合银行将该车拖回长春。现原告诉至法院，要求被告返还购车款24万元。
此外，经原告王春富申请，本院依法对被告章金武所有的62×××66银行账户存款予以查封，并对原告王春富和担保人汪莉莉共有的位于大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A-09号住宅楼住宅1-2201室房屋予以查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，原告王春富主张原、被告双方系买卖关系，双方对涉案车辆的交流对话，能够确认属于双方转让车辆的合意；双方对车辆金额、定金、支付方式、价款给付的约定，符合买卖合同的法律特征；双方按约定支付了购车款，交付了车辆，符合买卖合同的交易习惯。故原告主张双方系买卖关系，其主张成立。被告章金武主张其与原车辆所有人存在借款关系，并将车辆质押，原、被告双方系转质押关系，因其提供的借据、车辆质押借款合同、录音频承诺协议、债权转让合同、告知书等证据均为复印件，无法证明其真实性，故无法证明其主张，本院不予认可。因原、被告双方交易的车辆所有权人不是被告章金武，该车辆又被原所有权人抵押给其他债务人，且原、被告买卖车辆的行为未经原车辆所有权人追认，故合同应属无效。按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告章金武应返还原告王春富所给付的购车款24万元。因该车辆已被第三方拖走，导致原告王春富无法返还该车辆，而出现此问题的原因是由于被告章金武处分的财产并不属于其个人，故被告章金武对转让车辆的行为存在过错。此外，在《车辆非盗抢协议》中，被告章金武承诺，“此车从2016年7月28日起，以前的一切事故债权债务经济纠纷均由甲方（章金武）负责，从即日起以后的一切事故均由乙方（王春富）负责。”亦明确了涉案车辆的责任承担义务，故被告章金武因此造成车辆无法返还的损失，应自行承担，如还存在其他纠纷，其可向相关责任人另行主张权利。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章金武于本判决生效后十日内返还原告王春富购车款24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告章金武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。