苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4955号
原告：苏州工业园区泰智测控技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊27号。
法定代表人：周围，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彤，女，该公司员工。
被告：北京启航东方科技有限公司，住所地北京市丰台区新华街三里7号楼201室。
法定代表人：刘朝宣。
原告苏州工业园区泰智测控技术有限公司（以下简称泰智公司）诉被告北京启航东方科技有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰智公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰智公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的销售合同，被告退回全部货款人民币90000元；2、被告支付原告违约金，按照合同第七条第一款，违约金按日计算，每天的违约金为货款金额的万分之四，自原告支付全部货款之日，自2017年6月5日起至被告将全部货款返还给原告止。暂算至起诉日6月13日，违约金暂算为90000元*0.0004*8天=288元；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告承担本案财产保全费。庭审中，原告泰智公司将其诉请明确如下：1、解除原、被告之间的销售合同，被告退回全部货款人民币90000元；2、被告支付原告违约金(违约金以9万元为基数，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按照每日万分之四计算)；3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年5月22日，原告泰智公司与被告启航公司签订工控设备销售合同，合同约定，被告向原告销售“一体式隔爆型氧化锆分析仪”2台，单价为45000元，价款为90000元。合同签订当日，原告即按照合同向被告预付30%货款，金额为27000元，2017年6月5日，原告接到通知，被告称货已准备好并要求原告支付70%的尾款，原告随即于当日向被告支付了货款金额的70%的尾款63000元。被告收到款项当日向原告开具了增值税发票。原告催促被告发货，然被告以种种理由推迟拒不发货，并且自2017年6月8日起，被告启航公司联系电话无法接通，被告所有已知的对外联系方式也全部关闭。被告的联系人也无法找到。故原告诉至法院。
被告启航公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月19日，原告泰智公司（乙方）与被告启航公司（甲方）签订《工控设备销售合同》一份，该合同约定，乙方向甲方购买一体式隔爆型氧化锆分析仪2台，单价为45000元，总价为90000元。甲方保证供应的产品为全新原装进口，按厂家标准对商品质保1年。付款方式为订货预付30%定金，70%余款付清发货。供货日期为乙方付款日起算2-4周。甲方推迟供货的，则甲方就逾期供货按合同总金额货款按日万分之四向乙方支付逾期供货违约金。合同还对其他内容进行了约定。庭审中，原告针对该合同的签订过程称，原告的工作人员金璐通过QQ与被告的宋小辉联系，被告加盖公章后通过QQ将加盖被告印章的合同发送给原告的金璐，然后原告的金璐打印出来并加盖公章后再通过QQ发给被告。原告提交的案涉销售合同即是双方签订合同的扫描件底稿。
2017年5月22日，原告泰智公司通过转账方式向被告启航公司支付预付款27000元，2017年6月5日，原告泰智公司通过转账方式向被告启航公司支付63000元，并注明为尾款。被告于2017年6月5日向原告开具金额为90000元的增值税专用发票。
本案诉讼状副本于2017年9月14日送达于被告。
经询问，原告泰智公司称，按照合同约定，被告应于支付全款后2至4周内发货，即2017年7月3日前交货，原告经办人员通过电话方式向被告催告发货，然被告至今未向原告发货，故原告通过诉讼方式解除双方之间签订的买卖合同。
以上事实，有原告提交的工控设备销售合同、付款凭证、增值税专用发票以及当事人庭审陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原告泰智公司提交的工控设备销售合同与银行付款凭证、发票以及庭审中的陈述意见相互印证，可以确认该部分证据的真实性。原、被告双方签订的合同约定，被告应于原告付清货款2-4周内发货。原告主张其于2017年5月22日向被告支付预付款27000元，于6月5日向原告支付剩余尾款63000元，合计支付货款90000元，原告提交的付款凭证载明的付款事实与其主张的付款事实相互印证，应予以确认。据此，可以确认原告已经按照按合同约定于2017年6月5支付了全部款项，被告理应按照合同约定于付清货款之日起4周内发货。原告主张被告未按照合同约定于合同约定期限内向原告交付货物，被告亦未予以抗辩，对于原告主张的未供货的事实，本院予以确认。因被告未能按照合同约定向原告供货，其行为构成违约，原告主张解除双方之间的签订的工控设备销售合同，并要求被告返还已支付货款90000元，于法有据，本院予以支持，合同应自本案诉状送达之日即2017年9月14日解除。关于原告主张的违约金，亦符合合同的约定，且于法不悖，本院一并予以支持。
被告启航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州工业园区泰智测控技术有限公司与被告北京启航东方科技有限公司双方2017年5月19日签订的《工控设备销售合同》于2017年9月14日解除。
二、被告北京启航东方科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区泰智测控技术有限公司返还货款90000元，并向原告苏州工业园区泰智测控技术有限公司偿付违约金（以90000元为基数，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按照每日万分之四计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，财产保全费920元，公告费600元，三项合计3578元，由被告北京启航东方科技有限公司负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。