wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2259号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
委托代理人：杨明学，原告单位担保科副科长。
被告：李博，男，1991年5月16日生，住吉林省通榆县。
被告：王春雨，女，1985年12月26日生，住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告李博、王春雨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款4452.22元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月29日从中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款壹拾万零叁仟元，由原告为其担保。后因被告违约，原告为其垫付贷款3351.10元。此款经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院。
被告未到庭答辩。
本院认为，被告李博、王春雨在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李博、王春雨进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李博、王春雨于本判决生效后立即给付原告垫付款、违约金及利息共计人民币4452.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李博、王春雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一六年十月三十一日
书记员 李百明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第354-1号
申请执行人佛山市南海慧固精密模具有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴健宁，总经理。
委托代理人：蔡雪敏，该公司经理。
被执行人广东成昌铝厂有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人：邝国昌，经理。
申请执行人佛山市南海慧固精密模具有限公司与被执行人广东成昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）肇宁法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东成昌铝厂有限公司应履行以下义务：1、支付货款215700元及相应利息给申请执行人佛山市南海慧固精密模具有限公司；2、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人佛山市南海慧固精密模具有限公司；3、承担本案受理费2268元，申请执行费3170元。因被执行人广东成昌铝厂有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人广东成昌铝厂有限公司已停产歇业，且其财产已被佛山市禅城区人民法院依法查封，并已进入评估、拍卖程序，故本案在短期内难以执结，申请执行人已申请参与财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05442号
原告雷泰新。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告雷泰新与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告雷泰新诉称，原告于2004年5月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2004年5月至2011年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴�额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告雷泰新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
�判员李勇
二〇一四年六月十七日
书记员 姜远兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1169号
申请执行人黎飞飞。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行黎飞飞与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为7141元，执行到位金额为零。因此，权利人黎飞飞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1169号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督30号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：牛军才，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人牛军才外出务工住址不详，致使支付令不能向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
案件申请费40元，予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判员 张维斌
二〇一六年六月一日
书记员 魏 娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2035号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈柏祥，男，该公司职工。
被告：陈良盛，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：漳平市伟业投资担保有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：陈绍楚，经理。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈良盛、李长才、ＸＸ洪、漳平市伟业投资担保有限公司借款合同偿纠纷一案本院于2016年8月15日立案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币39890元，减半收取人民币19945元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈德威
二〇一六年十一月三日
书记员 林良华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4003号
原告：献县建全建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：杨忠茂，总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：邓元发，总经理。
原告献县建全建材租赁站与被告ＸＸ彬、中铁二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县建全建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12387元，减半收取计6193.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 黄秋琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘雅芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1453号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告杨庆武，男，汉族，农民。
被告杨庆文，男，汉族，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告杨庆武，杨庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告杨庆武，杨庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告杨庆武于2012年6月16日在原告下设的扣河子信用社借款20000.00元，约定2013年11月20日还款，约定月利率10.41‰，逾期利率为17.1252‰，被告杨庆文为担保人.被告杨庆武将贷款利息结息至2012年12月26日，经原告多次催要，借款本金20000.00元及其截止至2014年10月10日的利息5663.04元至今未还，因此诉至法院，请求判令被告杨庆武立即偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2012年12月26日至2013年11月20日止按月利率10.41‰计付，自2013年11月21日至借款全部还清之日止按月利率17.1252‰计付，被告杨庆文承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告杨庆武，杨庆文未提出答辩。
经审理查明，被告杨庆武于2012年6月16日在原告下设的扣河子信用社借款20000.00元，约定2013年11月20日还款，约定月利率10.41‰，逾期利率为17.1252‰，被告杨庆文为担保人.被告杨庆武将贷款利息结息至2012年12月26日，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作联社借款借据一枚，贷款利息计算清单一份及贷款到期催收贷款通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告杨庆文为担保人，借款时未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告杨庆文按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆武于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2012年12月26日至2013年11月20日止按月利率10.41‰计付，自2013年11月21日至判决指定给付之日止按月利率17.1252‰计付），对此给付义务被告杨庆文承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告杨庆武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第235号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人胥xx，男，1979年12月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇先锋村**组。
被执行人邹xx，女，1986年12月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104077号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104077号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费40504元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104077号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104077号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执163号
申请执行人刘琦，男，1971年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人陈秀梅，女，1974年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人刘某，男，2003年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人卞旭刚，男，1991年8月9日生，汉族，住本区。
本院在执行（2018）苏0111执163号刘琦、陈秀梅、刘某与卞旭刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘琦、陈秀梅、刘某于2018年5月4日向本院申请撤回对卞旭刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第72－2号
申请人李相东
被申请人刘建华
被申请人山东省禹城市建筑工程公司
本院于2015年1月28日作出的（2015）禹法保字第72号财产保全裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省禹城市建筑工程公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李传涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7323号
原告：徐中华，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张荣伟,江苏汇建律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐中华与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐中华及其委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告刘卫平、蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐中华向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款131.6万元，并承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。
事实与理由：刘卫平因养殖需要，与徐中华自2012年起发生鱼饲料买卖关系，由徐中华向刘卫平供应鱼饲料。截止2015年12月29日双方对账，刘卫平向徐中华出具了两份借条，金额分别为100万元、31.6万元，并备注为货款。2016年11月8日，双方再次对经济往来进行了结算，形成了《结算协议书》一份，刘卫平确认尚欠徐中华货款131.6万元。该债务发生在刘卫平和蔡盛花夫妻关系存续期间。徐中华多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
刘卫平、蔡盛花未作答辩。
徐中华为支持其诉讼请求，向本院提供刘卫平2015年12月29日100万元、31.6万元的借条各一份，2016年11月8日的结算协议书一份。
本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，自2012年起，徐中华（作为供方）与刘卫平之间存在多年的鱼饲料买卖业务关系。截止2015年12月29日双方对账，刘卫平向徐中华出具了两份借条，金额分别为100万元、31.6万元，并备注为货款。2016年11月8日，双方再次对账确认，形成了《结算协议书》一份，刘卫平确认尚欠徐中华货款131.6万元。
另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。
本院认为，一、徐中华与刘卫平之间的鱼饲料买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受徐中华供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向徐中华支付货款并按约定支付相应利息的责任。徐中华与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故徐中华可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故徐中华要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款131.6万元，并承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向徐中华给付货款131.6万元，并以131.6万元本金为基数，承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，减半收取8322元，由刘卫平、蔡盛花负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7323号原告：徐中华，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张荣伟,江苏汇建律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐中华与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐中华及其委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告刘卫平、蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐中华向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款131.6万元，并承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。事实与理由：刘卫平因养殖需要，与徐中华自2012年起发生鱼饲料买卖关系，由徐中华向刘卫平供应鱼饲料。截止2015年12月29日双方对账，刘卫平向徐中华出具了两份借条，金额分别为100万元、31.6万元，并备注为货款。2016年11月8日，双方再次对经济往来进行了结算，形成了《结算协议书》一份，刘卫平确认尚欠徐中华货款131.6万元。该债务发生在刘卫平和蔡盛花夫妻关系存续期间。徐中华多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。刘卫平、蔡盛花未作答辩。徐中华为支持其诉讼请求，向本院提供刘卫平2015年12月29日100万元、31.6万元的借条各一份，2016年11月8日的结算协议书一份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，自2012年起，徐中华（作为供方）与刘卫平之间存在多年的鱼饲料买卖业务关系。截止2015年12月29日双方对账，刘卫平向徐中华出具了两份借条，金额分别为100万元、31.6万元，并备注为货款。2016年11月8日，双方再次对账确认，形成了《结算协议书》一份，刘卫平确认尚欠徐中华货款131.6万元。另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。本院认为，一、徐中华与刘卫平之间的鱼饲料买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受徐中华供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向徐中华支付货款并按约定支付相应利息的责任。徐中华与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故徐中华可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故徐中华要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款131.6万元，并承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向徐中华给付货款131.6万元，并以131.6万元本金为基数，承担自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，减半收取8322元，由刘卫平、蔡盛花负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一六年十二月二十三日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3252号
原告：韩林林，男，1988年4月16日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：陕西武夷钢结构有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：陈智灶。
原告韩林林与被告陕西武夷钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩林林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月十四日
书记员 高 晗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初529号
原告：谢某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 郑尊义
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00415号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人董琦。
被执行人董琦于2010年7月20日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第120号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决�所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第120号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4746号
申请执行人陈清加
被执行人张斌,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04064号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 张科娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3212号
原告：金健，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李向荣，北京市冠衡律师事务所律师。
被告：诸江，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：来静，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈海峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告金健为与被告诸江、来静、陈海峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告诸江、来静归还原告借款本金300000元；2、被告诸江、来静向原告支付借款利息40500元（以未还借款本金300000元为基数，按照年利率9%的标准自2015年1月21日计算至2016年7月21日）；3、被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金健的委托诉讼代理人李向荣到庭参加诉讼，被告诸江、来静、陈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告诸江、来静（甲方）向原告金健（乙方）借款300000元，并于2015年1月21日与原告签订个人借款合同一份，载明“乙方贷给甲方人民币叁拾万元，于2015年1月21日前支付甲方，借款利息千分之贰点伍，借款期限十天”。被告陈海峰亦于该份借款合同上载明“本人陈海峰愿为诸江、来静夫妻担保本借款合同的还款责任，直到借款还清为止，一切法律责任共同承担。”同日，原告以银行转账的形式向被告诸江的银行卡转账300000元，被告诸江、来静、陈海峰出具收据一份，载明：“今本人收到乙方金健基于借款合同交付的金额叁拾万元整”，后被告于2015年4月10日以银行转账的方式归还借款100000元，此后再未归还借款本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告诸江、来静之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告诸江、来静仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告按照年利率9%的标准支付借款利息不违反法律规定及合同约定，对此本院予以支持。被告诸江于2015年4月10日归还借款本息100000元，优先偿还暂计至2015年4月10日的借款利息6000元（以借款本金300000元为基数，按照年利率9%的标准计算），超过部分94000元在本金中予以扣除。自2015年4月11日起截至2016年7月21日，被告尚欠借款本金206000元，借款利息24102元（以未还借款本金206000元为基数，按照年利率9%的标准计算）。原告诉请被告诸江、来静归还借款本金300000元及利息40500元的诉讼请求本院部分予以支持。原告要求被告陈海峰承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告诸江、来静、陈海峰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸江、来静于本判决生效之日起10日内偿付原告金健借款本金206000元、自2015年4月11日起计算至2016年7月21日的借款利息24102元（按照年利率9%的标准计算）；
二、被告陈海峰对被告诸江、来静的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告陈海峰在实际承担付款义务后，有权向被告诸江、来静追偿；
三、驳回原告金健的其他诉讼请求。
如果被告诸江、来静、陈海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，实际收取3204元，由原告金健负担1039元，由被告诸江、来静、陈海峰负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 张乐慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1534号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4534号
申请执行人王会远
被执行人沈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终275号，依法向被执行人沈坚发出执行通知书，责令被执行人沈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈坚（证件号码：）在金华银行的62×××53的存款人民币3850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1882号
原告：孙立铂，男，汉族，1964年12月12日出生，新疆吐鲁番人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：李声安，男，汉族，1995年10月21日出生，安徽省合肥市人，现住库尔勒市。
监护人：李春，男，汉族，1966年8月5日出生，安徽省合肥市人，现住库尔勒市。系李声安父亲。
本院在受理原告孙立铂与被告李声安身体权纠纷一案后，原告自认遗漏诉讼主体，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立铂的起诉。
本案受理费1295.62元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢晓月
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1500号
原告：张凤莲。
被告：陈永存。
原告张凤莲与被告陈永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤莲到庭参加了诉讼，被告陈永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称，原告张凤莲做豆饼生意，被告陈永存系养牛户。被告陈永存经常自原告张凤莲处赊购豆饼。至2015年3月25日，被告陈永存共欠原告张凤莲豆饼款29850元，被告陈永存为原告张凤莲出具了欠条。后被告陈永存先后分两次给付原告张凤莲豆饼款4000元，现尚欠25850元。原告张凤莲起诉要求被告陈永存给付欠款25850元，并要求被告陈永存承担本案诉讼费用。
被告陈永存未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张凤莲为证实自己的主张，向本院提交了欠条一张。欠条写有如下内容：“欠条，今欠东石村豆并款：贰万玖仟捌佰伍拾元，￥29850元，欠款人：陈永存，2015年3月25日。2015年4月30日收贰仟元￥2000，莲手。2015年9月4日付贰仟元￥2000元，莲收。”
经审理查明，原告张凤莲做豆饼生意，被告陈永存系养牛户。被告陈永存自原告张凤莲处赊购了价值29850元的豆饼，并于2015年3月25日为原告张凤莲出具了欠条。后被告陈永存给付原告张凤莲豆饼款4000元，现尚欠25850元豆饼款未给付。
本院认为，被告陈永存无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，因此产生的对被告陈永存不利的法律后果，应由被告陈永存自行承担。原告张凤莲向本院提交的欠条能够证明被告陈永存拖欠原告张凤莲25850豆饼款的事实，被告陈永存应当给付上述欠款，故本院对原告张凤莲要求被告陈永存给付欠款25850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永存于本判决生效之日偿给付告张凤莲欠款人民币25850元。
如被告陈永存未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈永存负担，本判决生效之日交纳，此款已由原告张凤莲预交，执行当中，由被告陈永存一并给付原告张凤莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李青徽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执863号
申请执行人：卢俊发，男，1938年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市梅川镇卫生院。住所地：武穴市梅川镇民康路120号。机构代码：74460713-9。
法定代表人：张敏，该院院长。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂黄冈中立二民提字第00001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武穴市梅川镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢俊发于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市梅川镇卫生院支付2001年1月至2013年12月生活困难补助款款46800元；负担申请执行费602元。现查明武穴市梅川镇卫生院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武穴市梅川镇卫生院的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执863号申请执行人：卢俊发，男，1938年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市梅川镇卫生院。住所地：武穴市梅川镇民康路120号。机构代码：74460713-9。法定代表人：张敏，该院院长。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂黄冈中立二民提字第00001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武穴市梅川镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢俊发于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市梅川镇卫生院支付2001年1月至2013年12月生活困难补助款款46800元；负担申请执行费602元。现查明武穴市梅川镇卫生院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武穴市梅川镇卫生院的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年八月二十三日书记员  吴定骏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1201-1号
本院在执行赵利与毛跃武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人毛跃武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛跃武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛跃武既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将毛跃武纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第152号
上诉人（原审被告）：李萍，女，生于1963年4月12日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：付朝军，男，生于1962年11月19日，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪红伟，男，生于1974年5月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，男，生于1974年2月28日，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人李萍、付朝军因与被上诉人倪红伟租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第1255号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李萍、付朝军的委托代理人许占超、被上诉人倪红伟的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2009年4月13日，二被告将自家所有的坐落在郑平路西侧两间门面房和后院租赁给原告做电动车销售使用，租期三年，每年租金13000元。2010年5月29日，因二被告需对房屋进行改建，双方于当时又签订了“对2009年6月1日房屋租赁合同的变更”合同。该合同确定了原告在租赁期中包括原告建房，装修，搞销售活动的宣传费用造成的直接损失5万余元，同时约定如二被告重建房屋竣工验收后立即通知乙方搬回，如二被告违约需赔偿原告一切经济损失等内容。后因二被告房屋建设竣工后未按合同约定履行，且就赔偿损失部分，原被告双方协商未果导致本案发生等情。
原审法院认为，原、被告双方在2010年5月29日所签订的“对2009年6月1日房屋租赁合同的变更”的协议，是原、被告双方真实意思的表示，且无违反法律规定，合法有效。双方应自觉履行该变更合同的各项内容。而被告在房屋改建竣工后，既不让原告回搬，又不兑现赔偿原告损失的承诺，已构成对原告合法权益的侵害。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。依法判决如下：限被告李萍、付朝军与本判决生效后五日内赔偿原告倪红伟各项损失款人民币五万元整。
上诉人李萍、付朝军上诉称，其愿意履行协议约定，一审认定上诉人违约无依据，照片系在庭审结束后提交的，一审法院予以质证程序违法。
被上诉人倪红伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿被上诉人损失五万元的民事责任。
一审被上诉人出示的电话录音资料，上诉人虽有异议，称不是上诉人的声音，但又不申请进行鉴定，故应对该录音资料的证明效力予以确认。二审查明：被上诉人倪红伟曾对与上诉人付朝军的通话进行录音，在录音中，付朝军称房屋已经卖了。经二审审理查明的其他事实与证据和一审一致。
本院认为，双方签订的有协议，且协议并不违反法律规定，协议合法有效。在协议中，确认被上诉人倪红伟因搬迁造成的经济损失为伍万余元，并约定新的房屋竣工后，上诉人立即通知被上诉人搬回，并约定了违约的民事责任。但上诉人在房屋竣工后，在被上诉人主张搬回的情况下，称房屋已经卖了，其行为表明不愿再履行协议的约定，故上诉人应承担违约责任。上诉人称一审认定其违约无依据的上诉理由不能成立，一审为查清案件事实，对房屋的竣工情况进行落实，被上诉人提供了已竣工房屋的照片，上诉人一审拒绝陈述其本人涉案房屋的竣工情况，可以推定被上诉人主张的内容成立，一审认定相应事实正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人李萍、付朝军共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李 兵
代理审判员 崔 君
二〇一二年六月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第613号
原告刘星亮。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东点晴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘星亮与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘星亮及委托代理人许峰、王伟，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告为鲁V×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业险，保险期限为一年。2014年2月11日，原告驾驶投保车辆在昌乐县宝通街由东向西行驶至昌乐朱红路口时与鲁F×××××号车相撞，事故造成刘星亮、代帅帅等受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，刘星亮承担全部责任。原告投保车辆经昌乐县价格认证中心鉴定，损失价格为297384元、施救费720元、价格鉴定费5600元，共计损失303704元，请求人民法院判令被告支付保险金303704元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告扣除由对方交强险赔偿的部分，被告再承担相应的责任，价格鉴定费不属于赔偿范围，鉴定价格及残值有异议，损失过高。
经审理查明，2014年1月18日，原告为鲁V×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业险（车辆损失险、机动车第三者责任险、车损不计免赔险、三者责任险不计免赔险等），保险期限为一年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年2月11日，原告驾驶投保车辆在昌乐县宝通街由东向西行驶至昌乐朱红路口时与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车相撞，事故造成刘星亮、代帅帅等受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，刘星亮承担事故全部责任。
另查明，经昌乐县公安局交通警察大队委托，昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定，鲁V×××××车损失价格为297384.00元（扣除残值），鉴定费为5600元。原告车辆施救费720元。
上述事实有原、被告陈述、保单正本、支付凭证等在案为证。
本院认为，原告车辆鲁V×××××在被告处投保，事实清楚，双方当事人对此均认可，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生保险责任范围内的保险事故，被告应当按照合同的约定予以理赔。对于原告的车损鉴定报告，被告抗辩称鉴定损失过高，但是未提供反驳该鉴定报告证明效力的证据，因此对被告的抗辩不予采纳。故，被告应当按照合同约定支付原告车辆损失保险金297384元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定损失程度所支付的鉴定费5600元、及为本车支出的施救费720元，系应支付的必要的、合理费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告刘星亮支付车辆损失297384元、鉴定评估费5600元、施救费720元，共计303704元，于本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第613号
原告刘星亮。
委托代理人许峰。
委托代理人王伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘星亮与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘星亮及委托代理人许峰、王伟，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告为鲁V×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业险，保险期限为一年。2014年2月11日，原告驾驶投保车辆在昌乐县宝通街由东向西行驶至昌乐朱红路口时与鲁F×××××号车相撞，事故造成刘星亮、代帅帅等受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，刘星亮承担全部责任。原告投保车辆经昌乐县价格认证中心鉴定，损失价格为297384元、施救费720元、价格鉴定费5600元，共计损失303704元，请求人民法院判令被告支付保险金303704元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告扣除由对方交强险赔偿的部分，被告再承担相应的责任，价格鉴定费不属于赔偿范围，鉴定价格及残值有异议，损失过高。
经审理查明，2014年1月18日，原告为鲁V×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业险（车辆损失险、机动车第三者责任险、车损不计免赔险、三者责任险不计免赔险等），保险期限为一年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年2月11日，原告驾驶投保车辆在昌乐县宝通街由东向西行驶至昌乐朱红路口时与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车相撞，事故造成刘星亮、代帅帅等受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，刘星亮承担事故全部责任。
另查明，经昌乐县公安局交通警察大队委托，昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定，鲁V×××××车损失价格为297384.00元（扣除残值），鉴定费为5600元。原告车辆施救费720元。
上述事实有原、被告陈述、保单正本、支付凭证等在案为证。
本院认为，原告车辆鲁V×××××在被告处投保，事实清楚，双方当事人对此均认可，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生保险责任范围内的保险事故，被告应当按照合同的约定予以理赔。对于原告的车损鉴定报告，被告抗辩称鉴定损失过高，但是未提供反驳该鉴定报告证明效力的证据，因此对被告的抗辩不予采纳。故，被告应当按照合同约定支付原告车辆损失保险金297384元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定损失程度所支付的鉴定费5600元、及为本车支出的施救费720元，系应支付的必要的、合理费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告刘星亮支付车辆损失297384元、鉴定评估费5600元、施救费720元，共计303704元，于本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李风军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第580号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：董彬，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告董彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年12月31日被告在我社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2010年12月30日。后，经我社人员催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告董彬未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年12月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2009年12月31日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2010年12月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年12月31日被告在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2010年12月30日。到期后，被告至今未还贷款本金30，000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董彬于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2009年12月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745.00元，由被告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 马 壮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初593号
原告：淄博川威土工合成材料有限公司，住所地淄川区钟楼民营工业园。
法定代表人：宋红，总经理。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：蔡建明，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告淄博川威土工合成材料有限公司（以下简称川威公司）与被告蔡建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川威公司委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡建明向原告支付货款151000元；2、请求判令被告赔偿经济损失38581元。事实和理由：自2012年10月份起，被告多次从原告处购买土工布，截止2014年2月28日，被告欠原告土工布款295010元，原告多次派人催要，被告已经偿还部分货款，至今尚欠原告土工布款151000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蔡建明缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份起，被告多次从原告处购买土工布，2014年2月28日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告土工布款295010元。被告分别于2014年7月27日、2015年2月17日向原告支付土工布款50000元和100000元，经计算，被告尚欠原告货款145010元。
以上事实有原告提供对账单一份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告川威公司与被告蔡建明之间的土工布买卖合同关系，真实、合法，应属有效，本院予以确认。原告主张原、被告对账后，被告于2014年12月6日又从原告处调货6000元土工布到被告工地，但未提供相关证据证明，故本院对原告的该主张不予支持；被告蔡建明在收到原告交付货物后，应当按照约定及时履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款145010元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。关于经济损失，原告要求被告支付以151000元为基数，自2014年3月1日起至2018年2月1日止，按照日万分之一点七五计算经济损失计38581元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在收到货物以及原、被告双方对账后均未及时足额支付货款，违反法律规定，应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，原告要求被告支付的经济损失实为逾期付款损失，本院依法予以支持，经计算，被告应当支付原告经济损失36760元，故本院对原告要求被告支付经济损失36760元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。被告蔡建明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建明支付原告淄博川威土工合成材料有限公司货款145010元；
二、被告蔡建明支付原告淄博川威土工合成材料有限公司经济损失36760元；
上述一、二项应付款项合计181770元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，财产保全费1520元，合计3566元，原告淄博川威土工合成材料有限公司负担169元，被告蔡建明负担3397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3868号
原告：李社军，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张振卿，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李丰喜，女，1957年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张振卿，系被告李丰喜丈夫，一般代理。
被告：张雷花，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张振卿，系被告张雷花父亲，一般代理。
原告李社军与被告张振卿、李丰喜、张雷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社军、被告张振卿，被告李丰喜、张雷花共同委托诉讼代理人张振卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告在原告处借款30000元整，双方约定借款月利息为1200元。但是被告借款后至今未还。原告多次讨要，被告推脱不予偿还。无奈，请人民法院查清事实，以维护原告的合法权益。
被告张振卿辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。2.原告起诉的3万元的借款担保手续，被告李丰喜是被告张振卿妻子，被告张雷花当时是在原告家中签的手续。另外，被告张振卿本人给原告写了一张收到条，但是原告没有交付。当时也没有写日期。后来把日期改填为2013年3月1日。3.（2015）伊三民初字第607、608号案件，原告已涉及3万元的敲诈罪，法院已签批在查办此案。4.原告及其妻子刘秋环、女儿李银丹（丹丹）、二女儿涉嫌非法侵宅、盗窃（秘密窃取）被告家二处财产（价值约60余万元）及一切证据。伊川县刑侦大队、城关镇派出所在2014年2月份左右均立案侦查。在此期间原告又隐瞒事实，在伊川县法院立案。5.原告和他女儿李银丹在盗窃被告家儿子的住处龙泰花园之前，在床被上拉屎拉尿，并盗走被告家贵重物品，后被人赶走。原告又带其妻子、女儿到公安局北家属院，闯入被告家，将被告妻子推出门外，侵占被告家房屋，并盗走了被告家全部的财产及证据。6.恳请法院及相关部门尽快查明事实，明察秋毫，不能冤枉一个好人。
原告李社军围绕诉讼请求向本院依法提交借款单原件一份，被告张振卿围绕诉讼请求向本院依法提交条子复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张振卿认可借款单上三被告签名均系三被告本人所签、所按，故对借款单真实性予以认定；对被告张振卿提交的条子复印件，与本案无关，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2012年3月1日，被告张振卿向原告李社军借款30000元，并向原告李社军出具借款单一份。借款单明确载明“张振卿借到李社军人民币叁万元，每月利息1200元，按月缴纳利息不得拖欠。我保证5年需要时及时还清本息。如果讨要时我不能按时还清本息，我保证从讨要时起每天拿出所借金额的10%做滞纳金，拿本人的工资和担保人的工资还清本息为止。担保人的责任：我自愿为以上借款人担保，如果借款人没有及时归还本息，我承担连带责任，用我的工资来代还以上我担保借款本金及所应付的利息”。被告张振卿在借款单上签名、捺印。被告李丰喜、张雷花以担保人名义分别签名、捺印。被告张振卿借款后未偿还本金，未支付利息，被告李丰喜、张雷花亦未承担担保责任，原告李社军讨要无果，遂于2017年10月24日诉讼来院。
本院认为：原告李社军借款给被告张振卿，被告张振卿向原告李社军出具借款单表明借贷关系。原告李社军与被告张振卿之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李社军要求被告张振卿偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告李社军要求支付利息及滞纳金的诉求，因原、被告双方明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照法律规定，应按月利率2%计算。被告张振卿借款后未支付利息，故被告张振卿应自借款之日（2012年3月1日）起，按月利率2%支付原告李社军借款利息。原、被告双方明确约定“5年需要时及时还清本息”，该5年应为还款期限，原告李社军于2017年10月24日起诉来院，并未超过诉讼时效，故被告张振卿辩解已经超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告双方未约定担保期限，根据相关法律规定，担保期限自履行期限届满之日起六个月，本案担保期限自2017年3月1日至2017年9月1日。原告李社军未提交相关证据证明其在担保期内向被告李丰喜、张雷花主张权利，故按照相关法律规定，被告李丰喜、张雷花应免除担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张振卿于本判决生效后十五日内偿还原告李社军借款本金30000元，并自2012年3月1日起，按月利率2%支付原告李社军借款利息，支付至本息全部清偿完毕之日止。
驳回原告李社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张振卿负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王飞鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟小颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3868号原告：李社军，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张振卿，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李丰喜，女，1957年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张振卿，系被告李丰喜丈夫，一般代理。被告：张雷花，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张振卿，系被告张雷花父亲，一般代理。原告李社军与被告张振卿、李丰喜、张雷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社军、被告张振卿，被告李丰喜、张雷花共同委托诉讼代理人张振卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李社军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告在原告处借款30000元整，双方约定借款月利息为1200元。但是被告借款后至今未还。原告多次讨要，被告推脱不予偿还。无奈，请人民法院查清事实，以维护原告的合法权益。被告张振卿辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。2.原告起诉的3万元的借款担保手续，被告李丰喜是被告张振卿妻子，被告张雷花当时是在原告家中签的手续。另外，被告张振卿本人给原告写了一张收到条，但是原告没有交付。当时也没有写日期。后来把日期改填为2013年3月1日。3.（2015）伊三民初字第607、608号案件，原告已涉及3万元的敲诈罪，法院已签批在查办此案。4.原告及其妻子刘秋环、女儿李银丹（丹丹）、二女儿涉嫌非法侵宅、盗窃（秘密窃取）被告家二处财产（价值约60余万元）及一切证据。伊川县刑侦大队、城关镇派出所在2014年2月份左右均立案侦查。在此期间原告又隐瞒事实，在伊川县法院立案。5.原告和他女儿李银丹在盗窃被告家儿子的住处龙泰花园之前，在床被上拉屎拉尿，并盗走被告家贵重物品，后被人赶走。原告又带其妻子、女儿到公安局北家属院，闯入被告家，将被告妻子推出门外，侵占被告家房屋，并盗走了被告家全部的财产及证据。6.恳请法院及相关部门尽快查明事实，明察秋毫，不能冤枉一个好人。原告李社军围绕诉讼请求向本院依法提交借款单原件一份，被告张振卿围绕诉讼请求向本院依法提交条子复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张振卿认可借款单上三被告签名均系三被告本人所签、所按，故对借款单真实性予以认定；对被告张振卿提交的条子复印件，与本案无关，不予认定。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2012年3月1日，被告张振卿向原告李社军借款30000元，并向原告李社军出具借款单一份。借款单明确载明“张振卿借到李社军人民币叁万元，每月利息1200元，按月缴纳利息不得拖欠。我保证5年需要时及时还清本息。如果讨要时我不能按时还清本息，我保证从讨要时起每天拿出所借金额的10%做滞纳金，拿本人的工资和担保人的工资还清本息为止。担保人的责任：我自愿为以上借款人担保，如果借款人没有及时归还本息，我承担连带责任，用我的工资来代还以上我担保借款本金及所应付的利息”。被告张振卿在借款单上签名、捺印。被告李丰喜、张雷花以担保人名义分别签名、捺印。被告张振卿借款后未偿还本金，未支付利息，被告李丰喜、张雷花亦未承担担保责任，原告李社军讨要无果，遂于2017年10月24日诉讼来院。本院认为：原告李社军借款给被告张振卿，被告张振卿向原告李社军出具借款单表明借贷关系。原告李社军与被告张振卿之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李社军要求被告张振卿偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告李社军要求支付利息及滞纳金的诉求，因原、被告双方明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照法律规定，应按月利率2%计算。被告张振卿借款后未支付利息，故被告张振卿应自借款之日（2012年3月1日）起，按月利率2%支付原告李社军借款利息。原、被告双方明确约定“5年需要时及时还清本息”，该5年应为还款期限，原告李社军于2017年10月24日起诉来院，并未超过诉讼时效，故被告张振卿辩解已经超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告双方未约定担保期限，根据相关法律规定，担保期限自履行期限届满之日起六个月，本案担保期限自2017年3月1日至2017年9月1日。原告李社军未提交相关证据证明其在担保期内向被告李丰喜、张雷花主张权利，故按照相关法律规定，被告李丰喜、张雷花应免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张振卿于本判决生效后十五日内偿还原告李社军借款本金30000元，并自2012年3月1日起，按月利率2%支付原告李社军借款利息，支付至本息全部清偿完毕之日止。驳回原告李社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张振卿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  钟小颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38946号
原告北京清林物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃西里26号楼2层206室。
法定代表人高继龙，总经理。
委托代理人李晨明，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人袁晓方，河南青剑律师事所律师。
被告王杰，男，1970年7月24日出生。
原告北京清林物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨明，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了世纪龙祥家I区前期物业管理服务协议后，按照约定为被告提供了约定的物业管理服务。而被告至今尚拖欠x号楼xxx室（以下简称涉案房屋）2004年7月21日至2014年7月20日的物业管理费23670元，电梯及垃圾清运代缴费500元，经我公司多次催交，被告仍拒绝支付上述费用，现我诉至法院要求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用23670元、代缴费500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。依据物业管理公约第一章规定的物业管理范围，现发生了变化，因此物业管理公约是无效的。小区具备了成立业主委员会的条件，但物业公司拒绝提供入住情况。有一次，我下班时小区的排水管从楼上掉下砸到我和孩子中间，我要求物业人员向我道歉，但未果。小区电梯起初有人值守，之后无人值守，如此的话，收费应是不一样的。涉案小区并不符合乙类住宅小区的标准，小区保安服务不标准，物业服务意识差，管理水平低。
经审理查明：被告系涉案房屋所有权人，房屋建筑面积123.29平方米。
2003年7月21日，原、被告签订《世纪龙祥嘉园（I区）前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），主要约定原告为小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》京价（房）字（1997）第196号等文件执行。物业管理费按每月每建筑平米1.6元标准收取，一年应交纳物业管理服务费金额为2367元。另交纳生活垃圾清运费30元／户／年，电梯运行代检费20元／户／年。每年的7月21日至7月28日7日内，交纳一下年度的物业管理费。《物业协议》约定，原告的物业管理服务内容：（一）、房屋共用部位的维护和管理…（二）、房屋共用设备设施及其运行的维护和管理…（三）环境卫生管理…（四）社区治安管理…。
审理中，原告申请证人王×出庭作证，证人称其系北京清林物业公司职员，负责催费。证人每年都催促过被告交物业费。原告对证人证言真实性认可，被告对证人陈×，物业公司仅偶尔催交过物业费，没有连续催过。
诉讼中，本庭至涉案小区进行查验并拍摄照片，照片显示小区环境较好。双方对照片真实性均认可、
上述事实，有《世纪龙祥嘉园（I区）前期物业管理服务协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《物业协议》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。原告向被告提供了物业管理服务，被告理应支付相应物业费及电梯及垃圾清运代缴费，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
被告所述原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，可依据相关法律规定及行业规范请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，缺乏法律依据。需要指出的是，原告应当进一步提高物业服务质量和水平，加强与业主沟通，主动协调，改进与业主之间的关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后七日内给付原告北京清林物业管理有限责任公司二○○四年七月二十一日至二○一四年七月二十日的物业费二万三千六百七十元及电梯及垃圾清运代缴费五百元。
如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二百零二元，由被告王杰负担（于本判决生效后七日内支付原告北京清林物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在领取交费通知之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按不提出上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第575号
原告：王学强，男，1977年10月7日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告：莱阳市道路运输服务中心。
原告王学强与被告莱阳市道路运输服务中心（以下称运输服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托代理人王志文、被告保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。被告运输服务中心经本本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日14时20分许，高丹驾驶运输服务中心的鲁YT72**轿车沿莱阳市马山路由东向西行驶至莱阳市金安达老年公寓门口处时，与在前骑电动自行车行驶的原告王学强发生碰撞事故，致原告受伤。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高丹负事故的全部责任。另查明事故车由被告保险公司承保交强险和商业第三者责任险。因赔偿问题原、被告协商无果，特诉至法院处理，要求被告赔偿原告医疗费22943.77元、住院伙食补助费930元、护理费5094.76元、误工费17358元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费6776元、车辆损失费1237元、鉴证费100元、司法鉴定费2000元、交通费200元、病历复制费12元，合计108161.53元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告运输服务中心赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费在医保范围内赔偿。
被告运输服务中心未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日14时20分许，高丹驾驶鲁YT72**轿车沿莱阳市马山路由西向东行驶至金安达老年公寓门口处，与在前骑电动自行车顺行的王学强发生碰撞事故，致原告王学强受伤、车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高丹驾驶轿车未确保安全，导致发生交通事故，负事故的全部责任，王学强对该事故不负责任。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗31天，支付医疗费22943.77元。2013年6月30日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王学强因交通事故L4椎体骨折、外伤性椎间盘突出、多处软组织损伤、头外伤反应，现检见其腰部活动功能明显受限，构成十级伤残。建议伤后护理时间为2个月（住院期间2人护理，其余时间2人护理），医疗费用合理。原告支付司法鉴定费2000元。经莱阳市价格认证中心认定，王学强的电动自行车修复价值为1237元，原告支付鉴证费100元。
另查明，王学强自2005年起在烟台龙大包装制造有限公司工作，并已交纳城镇职工养老保险。原告受伤后由张伟、王学尧护理。张伟居住在莱阳市旌旗西路6巷19号，王学尧居住在莱阳市沐浴店镇磊山后村。原告的父亲王作龙出生于1952年1月31日，有2名子女，居住在莱阳市沐浴店镇磊山后村。
再查明，鲁YT72**轿车所有人是被告运输服务中心，高丹系该公司的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险合同约定有责任医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费等。有责任死亡伤残赔偿限额110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。商业三者险保险金额为30万元（包含不计免赔险）。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。交通事故发生后，运输服务中心已支付原告赔偿款11000元。
本案在审理过程中，原告与被告保险公司就误工时间问题达成一致意见，双方均同意原告的误工时间按4个月计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定报告及鉴定费单据、车辆保险单及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告运输服务中心的驾驶员驾驶机动车与原告王学强相撞，致原告受伤，运输服务中心作为车辆所有人，应当赔偿原告的合理损失。公安机关交通事故认定书认定的交通事故基本事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。鲁YT72**轿车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在30万元范围内承担赔偿责任。仍有不足的，再由被告运输服务中心赔偿。
经本院审查，原告主张的医疗费22943.77元、住院伙食补助费930元、护理费5094.76元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费6776元、车辆损失费1237元、鉴证费100元、司法鉴定费2000元、交通费200元、病历复制费12元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告王学强受伤前已在城镇工作多年，且已按城镇职工的标准交纳养老保险，故其误工费可比照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算4个月，为8585元（25755元÷12个月×4个月）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金51510元、医疗费10000元、护理费5094.76元、被抚养人生活费6776元、交通费200元、误工费8585元、车辆损失费1237元，计83402.76元。医疗费余额12943.77元、司法鉴定费2000元、住院伙食补助费930元、鉴证费100元、病历复制费12元，计15985.77元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王学强的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿99388.53元（83402.76元＋15985.77元），于判决生效后十日内付清；
二、原告王学强收到保险公司赔偿款当日，应返还被告莱阳市道路运输服务中心11000元；
三、驳回原告王学强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元减半收取，由被告莱阳市道路运输服务中心负担1223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月十二日
书记员 冯莲云
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第689号
申请执行人丁宝库，男，1970年6月28日出生，住所地依安镇建筑7号楼1单元401室，证件号码×××。
被执行人马春雨，地址现服刑于北安监狱。
丁宝库与马春雨附带民事赔偿一案，依安县人民法院于2015年9月25日作出的2014依刑初字46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁宝库于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春雨的财产进行了查证：经查明被执行人马春雨无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马春雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁宝库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春雨新的财产线索，申请执行人丁宝库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王焕超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00160号
申请执行人：赵以汉，男，1942年8月27日出生，汉族。
被执行人：郭泽岩，男，1947年12月27日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭泽岩的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00160号
申请执行人：赵以汉，男，1942年8月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭泽岩，男，1947年12月27日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭泽岩的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔国栋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1005号
原告：淄博临淄鑫郑鑫蔬菜种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李国强，社长。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：寿光市兴邦温室工程有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：刘邦成，董事长。
本院在审理原告淄博临淄鑫郑鑫蔬菜种植专业合作社诉被告寿光市兴邦温室工程有限公司合同纠纷一案中，原告淄博临淄鑫郑鑫蔬菜种植专业合作社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博临淄鑫郑鑫蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告淄博临淄鑫郑鑫蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 马清清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00224号
原告刘某
被告杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告刘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19409号
原告何文凤，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。
被告顾青，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告何文凤与被告顾青民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文凤的委托代理人陈妤钦到庭参加诉讼。被告顾青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文凤诉称，原、被告原系朋友关系。2015年5月14日，被告擅自提取原告银行存款人民币(下同)15,000元，原告发现后，被告称经商急需所为，同时提出该款为借款，另再借款5,000元，共计借款20,000元，原告遂又给付被告5,000元。同年8月30日，被告补写了借条，言明借款20,000元在一年内还清。2016年8月9日，被告因未能归还原告上述借款，又原告出具了借条，该借条言明借款20,000元，从(当年)十月份起每月归还1,500元直到还清为止。之后，被告仅归还原告借款6,000元，尚欠14,000元至今未归还原告。综上，诉请法院判令被告立即归还原告借款14,000元。
被告顾青未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年5月14日，被告擅自提取原告银行存款15,000元，原告发现后，被告称经商急需所为，同时提出该款为借款，另再借款5,000元，共计借款20,000元，原告遂又给付被告5,000元。同年8月30日，被告补写了借条，言明借款20,000元在一年内还清。2016年8月9日，被告因未能归还原告上述借款，又原告出具了借条，该借条言明借款20,000元，从(当年)十月份起每月归还1,500元直到还清为止。之后，被告仅归还原告借款6,000元，尚欠14,000元至今未归还原告。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条(两张)、银行账户交易明细、被告身份信息、户口资料以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述借条(两张)、银行账户交易明细、被告身份信息、户口资料等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能全部归还原告借款，尚欠借款14,000元，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾青应归还原告何文凤借款人民币14,000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告顾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 臧翠英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2458号
罪犯谭生林，男，1964年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年6月该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月刑满释放。2013年4月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第671号刑事判决，认定谭生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行（刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年11月、2014年12月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，但其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭生林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭生林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭生林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00781号
申请执行人：李华四，男，1971年12月22日生，汉族。
被执行人：王立华，男，1970年12月8日生，汉族。
被执行人：马荣美，女，1974年2月10日生，汉族。
申请执行人李华四与被执行人王立华、马荣美民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00227号民事判决书，已依法向被执行人王立华、马荣美发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立华、马荣美无财产可执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结执行，终结执行期间待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月四日
书记员 胡骏一
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第40号
原告段广玲，女，汉族，青海省量具刃具责任有限公司职工。
被告李海宁，男，汉族，青海省量具刃具责任有限公司职工。
被告陶红霞，女，汉族，青海省量具刃具责任有限公司职工。
原告段广玲与被告李海宁、陶红霞民间借贷纠纷一案，原告段广玲于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）西彭民初字第152号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告对该裁定不服，上诉于西宁市中级人民法院，该院于2015年1月9日作出（2014）宁民一终字第42号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告段广玲、被告陶红霞到庭参加了诉讼，被告李海宁经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段广玲诉称，2012年12月15日，被告李海宁以暂时需要用钱为由向原告借款20000元，原告通过转账形式支付给被告李海宁，被告李海宁向原告出具借条一份，借款期限为一年。到期后原告多次向被告李海宁索要借款未果，且被告李海宁已辞职，现下落不明，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并支付利息925元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
借条原件、工商银行个人业务凭证复印件各一份，证明被告李海宁向原告借款20000元的事实。
被告李海宁未作答辩。
被告陶红霞辩称，李海宁借钱之事被告从不知道，所借钱款也未用于家庭生活，且双方已于2014年2月21日协议离婚，故不承担责任。
被告陶红霞为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：收据复印件、青海量具刃具有限责任公司劳动人事科证明各一份，证明二被告的工资收入情况不需要借钱用于家庭生活。
第二组：离婚证、离婚协议复印件各一份，证明李海宁与陶红霞于2014年2月21日解除婚姻关系，且协议中明确约定夫妻双方个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。
经审理查明，2012年12月15日，被告李海宁向原告借款20000元，同时出具借条一份，借条载明：今借段广玲现金贰万元整（2万元），借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
另查明，被告李海宁与被告陶红霞曾系夫妻关系，于2014年2月21日在西宁市城西区民政局协议离婚。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李海宁向原告借款，并出具欠条后，未按借条上的还款期限及时偿还，对此纠纷的产生应承担全部责任，故原告要求被告李海宁偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持；但原告要求被告陶红霞共同承担偿还义务的诉求，因被告李海宁所借款项未用于家庭生活，故该诉求不予支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告李海宁偿还原告段广玲借款20000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告段广玲要求被告陶红霞承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告段广玲要求二被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，由被告李海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初182号
原告卢某，女，1974年8月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告郭某1，男，1972年1月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上，
原告卢某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍认识后，原、被告于××××年××月在万安××××口乡人民政府登记结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生男孩郭某2、郭文生（现均已成年）。2008年起，双方常因琐事吵架，原告只好外出务工。双方少有联系分居至今，感情日渐淡薄。因工厂歇业，原告于2015年12月23日回家。当晚，被告及其母亲又殴打原告，致原告多处软组织受伤，并扬言不准原告再进家门。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某1未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、证明，证明原、被告婚姻关系；3、户口本，证明原、被告的身份、夫妻关系及婚生小孩情况。被告郭某1未出庭，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。经庭审核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告的身份及婚姻状况。
根据本院认定�以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系夫妻，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生男孩郭某2、郭文生（现均已成年）。原告认为，原、被告双方分居满两年，夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。原告现有的证据不能证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宇兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0137号
申请执行人天津市顺通热力有�公司。
被执行人刘文明。
申请执行人天津市顺通热力有限公司与被执行人刘文明其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第527号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月十日
书记员 罗 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01647号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：谢坤。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告谢坤船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告谢坤的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告谢坤的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01313-2号
申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉
族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乾世虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：董爱莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
申请执行人刘东芳与被执行人乾世虎、董爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宣民一初字第02764号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人乾世虎、董爱莲立即给付申请执行人刘东芳借款本金304000元及利息（其中本金200000元的利息，自2013年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限；其中本金104000元的利息，自2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限），并承担本案诉讼费6000元，执行费6443元。本院在执行中查明，被执行人乾世虎、董爱莲名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乾世虎、董爱莲所有的银行存款402093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶亚平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1431号
罪犯张其听，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年03月13日作出（2013）温乐刑初字第1694号刑事判决，以被告人张其听犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人张其听不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日以（2014）浙温刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张其听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张其听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其听准予减刑三个月（刑期自2013年7月3日起至2015年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1148号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐奇，男，26岁（1989年4月5日出生）。曾因盗窃于2012年12月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2013年4月3日被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人齐奇犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月5日11时许，被告人齐奇在北京市昌平区中山路垃圾站院内，趁被害人马×（女，59岁）不备，将马×停放的“绿能”牌18型电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1208元。
公诉机关认为，被告人齐奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人齐奇在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人马×的陈述及辨认笔录，证人闫×的证言及辨认笔录、证人胡×的证言，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人齐奇的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐奇曾因盗窃受过刑事处罚，刑满后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐奇到案后能如实供述犯罪事实，主动退还被盗赃物，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊文超