山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3422号
原告：吕某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：杨某。
被告：北京某公司，
委托代理人：白某某，该公司法务人员。
原告吕某某诉被告北京某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的全盛汽车金融超市加盟店经营合同；2、依法判决被告返还原告加盟费15万元，赔偿经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订《全盛汽车金融超市加盟店经营合同》一份，由原告加盟被告，在山东省枣庄市设立全省汽车金融超市加盟店。同日，原、被告签订《全盛汽车金融超市加盟店附加条款》一份，原告按照约定向被告支付加盟费15万元。上述合同生效后，被告拒不履行合同义务，造成原告合同目的无法实现。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，原告与被告签订合同，收到原告15万元的款项是事实，但被告也提供了服务。由于原告没有办理相关的工商手续和租赁相应的店铺，导致被告无法继续履行合同，是原告违约在先，导致被告方无法继续履行相应的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原、被告签订《全盛汽车金融超市加盟店经营合同》一份，约定由原告加盟被告，在山东省枣庄市设立全盛汽车金融超市合作门店。合同第二条经营授权，被告拥有汽车金融超市经营体系，经营范围：信贷产品、理财产品、保险产品、信用卡。第五条、加盟店运用费用：1、加盟费，乙方应向甲方支付加盟费用人民币叁拾万元整（大写）￥300000元，本费用包含甲方对乙方进行商业模式输出、人员培训、运营督导，以及对乙方进行商业圈调查，指导加盟店筹备、设计、布局等相关费用。2、除本合同另有规定外，无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方返还加盟店经营费用。第八条乙方应保证加盟店符合法律、法规关于经营资质的强制性或禁止性要求，取得营业执照等相关许可证，并具有经营体系项下经营活动的合法资格。同日，原、被告之间签订附加条款，约定甲方授权乙方在枣庄开展业务，预付合作费用50%，乙方按照甲方的产品标准进件，乙方进行试单20单，通过后付清尾款，如若出现不放款和放款时间延误（放款时间以三方机构为主），甲方给予全额退款。（乙方提供的客户资料不优质导致没有放款与甲方无关）。签订合同后，原告按照约定于2015年11月17日向被告支付15万元。
另查明，被告公司于2015年4月30日成立，营业执照中确定的经营范围为：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；接受金融机构委托从事金融信息技术外包；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；投资咨询；会计服务；投资管理；企业管理咨询；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需要专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料。）；市场调查；货物进出口、代理进出口、技术出口、销售建筑材料、服装、针纺织品、文化用品、电子产品、通讯设备、日用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
本院认为，民事主体依法订立合同，属意思自治范畴，任何单位和个人不得非法干预，但其行使权利、履行义务过程中应遵循诚实信用原则。民事合同为当事人之间意思表示一致的产物，在合同签订后一般应成立并生效，当事人应当全面履行。本案中，原告主张由于被告在合同中授权的经营范围超出被告营业执照中的经营范围且部分授权的经营范围需要特许，由于被告的原因致使合同目的无法实现，请求解除合同，并要求返还加盟费用，赔偿损失。被告则认为是由于原告违约在先致使被告无法提供服务，原告的请求应当予以驳回。因此，本案争议的焦点为：1、原告是否具有合同解除权；2、若原告具有合同解除权，被告是否应返还加盟费用15万元，并赔偿原告损失。
关于焦点一，原、被告之间签订合同，被告授权原告加盟全盛汽车金融超市在枣庄地区经营，在合同中写明其经营范围为信贷产品、理财产品、保险产品、信用卡。虽然企业可依法自主选择经营范围，但其不得随意经营需要国家特许经营的项目，而结合被告营业执照中授权的经营范围可以看出信贷产品、理财产品、保险产品、信用卡项目的经营，被告并无权经营，且此种项目的经营依法应经批准。被告在加盟合同中授权原告经营这些项目属于具有故意告知原告虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示而签订合同的情形。原、被告之间即使签订合同，原告获得被告授权，原告也不能因为被告的授权而获得批准经营被告授权的项目，原告不能从与被告签订合同中受益，且原告支付了高额的加盟费用，原告签订合同的目的不能实现，加上被告签订合同的欺诈情况，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故原告依法享有撤销权。
关于焦点二，由于被告具有欺诈的情形，原告依法享有的撤销权为法定撤销权，原、被告不能依据约定而消除。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另外，虽然原、被告之间在合同第五条中对于解除合同有约定，但由于合同条款由被告方提供，属于格式条款，此条款属于免除被告方的重要义务的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此此约定在本案中不能适用。本案合同被撤销后，被告依法应返还原告支付的服务费用（15万元）。由于原告没有提交证据证明其损失，且原告对签订合同也应当具有一定的辨别能力，原告对本案合同的签订也具有一定的轻微过失，因此本院依据本案的合同性质、合同目的及履行情况，综合认定，被告应返还原告支付的15万元，并支付其自占用原告15万元起至本案判决生效之日的利息，利息的计算本院参照民间借贷没有约定利息的款项占用利率，即年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吕某某与被告北京某公司之间签订的全盛汽车金融超市加盟店经营合同。
二、被告北京某公司于本判决生效后十日内向原告吕某某支付款项15万元及利息（利息自2014年11月17日起计算至本判决生效之日，利率按照年利息6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告承担370元，由被告承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 侠