广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初613号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。系本案被害人。
被告人陈远志，男，1976年9月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省台山市。因本案于2017年8月31日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人陈远志犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人陈远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年7月16日3时许，被告人陈远志去到台山市川岛镇下川王府洲海悦餐厅门口处，因琐事与在该餐厅吃宵夜的关某2发生口角，随后与关某2、周某1等人发生肢体冲突，期间被告人陈远志持小刀刺中被害人周某1的手部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1所受损伤为轻伤一级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关书证、视听资料、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈远志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人陈远志判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人周某1诉称：2017年7月16日2时左右，我在下川岛王府洲综合市场大排档吃宵夜，陈远志趁我不备用刀砍伤我，随后我被送往台山市人民医院救治。请求判令被告人陈远志赔偿医疗费17949.5元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元、误工费3933元、后续医疗费30000元，合计58302.5元。
被告人陈远志对公诉机关的量刑建议无异议，但提出：当时我过去餐厅是想拉客出海玩，我和周某1他们之前不认识，周某1招手让我过去，我以为是客人，过去后双方没有说话，对方冲出来打我，有五个人拿凳子围着我，我拿出刀来；周某1拿起凳子想砸我，他打过来时我用手挡住了，然后就伤到他了，不知道周某1是怎么受伤的，我当时右手拿着刀挥了一下；我是不小心刺伤周某1的，不是故意的；对方有五个人，我方只有我自己一个人，我是正当防卫。被告人陈远志对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，但提出：原告人主张的后续治疗费没有证据，我现在失去经济能力，没办法赔偿。
经审理查明，2017年7月16日3时许，关某1、周某1等六人在台山市川岛镇下川王府洲海悦餐厅吃宵夜，被告人陈远志骑车来到该餐厅门口处，关某1、周某1等人走到陈远志身旁，双方发生肢体冲突。在双方冲突过程中，被告人陈远志突然冲出追打对方一名男子至餐厅内，该名男子在餐厅内拿凳子打向陈远志，陈远志继续冲过去想打该名男子，但被周某1阻拦，陈远志推开周某1并向餐厅外退去，周某1及被陈远志追打的男子分别持凳子走向陈远志。在餐厅外，关某1、周某1等人中有人持凳子打向被告人陈远志，陈远志被打后冲向关某1、周某1等人，期间，陈远志持小刀挥中周某1的右肘部，致周某1受伤。经法医鉴定，周某1所受损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：1.医疗费人民币（下同）17949.5元（按原告人提供的医疗收费票据计算）；2.护理费1520元和住院伙食补助费1900元（原告人住院共19天，护理费、住院伙食补助费均按100元/天的标准计算为1900元，原告人主张的护理费为1520元、住院伙食补助费为1900元没有违反法律规定）；3.误工费3933元（原告人住院19天，医嘱右上肢石膏托外固定需5周，误工天数按19天+35天计算为54天，原告人系农业家庭户口，按2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计算误工费为35995元÷365天×54天=5325.29元，原告人主张误工费为3933元没有违反法律规定）。上述损失共计25302.5元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1.公安机关提供的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片证明，公安机关于2017年8月31日抓获被告人陈远志后，在陈远志的家中搜出并扣押了1把银色、可折叠、金属材质、长约16厘米的小刀与1把银色、黑色塑料握把、金属材质、长约23厘米的小刀，2把小刀经陈远志指认均是其切水果的小刀。
2.公安机关出具的情况说明证明如下情况：（1）2017年7月16日案发后，公安机关民警立即对案件开展调查，以案发地台山市川岛镇下川王府洲海悦餐厅为重点，寻找案发时的监控视频，后在醉仙楼海鲜湘菜馆中找到当时的监控视频，由于存储设备无法拷贝该监控视频，民警用手机对着监控屏幕录下了监控视频中所显示的案发时情况，并将该视频用光盘拷贝附案。（2）公安机关民警暂时无法提供证人陈某1、朱某的询问笔录。
3.公安机关提供的上网追逃人员登记表证明，台山市公安局于2017年7月22日将被告人陈远志登记为上网追逃人员。
4.公安机关提供的户籍资料证明，被告人陈远志犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5.公安机关出具的行政处罚决定书证明，被告人陈远志因吸食毒品于2017年9月1日被台山市公安局决定行政拘留十五日。
6.公安机关提供的病历、出院记录、手术记录证明，被害人周某1于2017年7月16日至同年8月4日期间在台山市人民医院住院治疗19天，出院诊断为右肘部刀砍伤（正中神经断裂，旋前圆肌、桡侧腕屈肌、指浅屈肌断裂，骨间前动脉挫伤），出院医嘱不适时门诊随诊、右上肢石膏托外固定需5周、定期复诊治疗。
7.附带民事诉讼原告人周某1提供的医疗收费票据、住院费用表、住院病人费用每日明细清单证明，周某1因诊治产生医疗费17949.5元。
8.附带民事诉讼原告人周某1提供的居民户口簿，证明周某1系农业家庭户口。
（二）勘验、检查笔录
公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于台山市川岛镇下川王府洲海悦餐厅，现场东面为美人鱼海鲜大排档，南面为海豪酒店，西面为醉仙楼餐厅，北面为由西向东的马路。
（三）视听资料
公安机关提供的视频资料证明，五名男子围坐在餐厅内的一张桌子边，桌子上放有一些瓶子，一名白衣白裤男子站起来挥动手臂扭动身体，一名黑衣黑裤男子站起来与该男子击掌，一名白衣男子挥动双手应和，又有一名男子加入坐到桌子边。一名男子骑车来到餐厅门口停车并下车，白衣白裤男子首先向骑车男子走去，白衣男子紧跟其后，黑衣黑裤男子紧跟着也走了过去，三人站在骑车男子的车子边。其他男子也陆续走了过去，接着双方就发生肢体冲突并退出到餐厅外。白衣白裤男子站在己方人员后方有伸出右手指向前方的动作，骑车男子突然冲出追打白衣白裤男子，白衣白裤男子冲入餐厅内拿凳子向骑车男子打去，骑车男子继续冲过去想打白衣白裤男子，但被黑衣黑裤男子阻拦，白衣白裤男子倒在地上，骑车男子把黑衣黑裤男子推开并向门口退去。黑衣黑裤男子从身旁拿起一张凳子向骑车男子走过去，白衣白裤男子也从地上起来拿着一张凳子向骑车男子走过去，其他人也向骑车男子围了过去，骑车男子面向对方人员后退，其中一名拿凳子的男子用凳子打向骑车男子的头部。骑车男子被打后，冲向对方人员。黑衣黑裤男子发现自己的右手受伤了，就回到餐厅内坐下。
（四）鉴定意见
广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，周某1于2017年7月17日经法医鉴定，右肘部见11厘米缝合创口，创缘整齐，所受损伤符合被锐器作用所致；于同年11月8日经法医鉴定，右肘部见8.5×0.1厘米瘢痕，所受损伤符合被锐器作用所致，右手拇指、食指丧失功能占一手功能的18%，腕关节功能丧失29.3%，损伤程度为轻伤一级。
（五）证人证言及辨认笔录
1.证人关某1的证言证明，2017年7月16日0时许，周某1跟我们说在王府洲丽海湾KTV门口有人打架，然后我就过去丽海湾那边看，但是那里没有人打架，当时我只看到陈远志、周某4和丽海湾老板娘在说话，陈远志也看到我了。同日1时许，我和周某1等5个朋友一起在丽海湾KTV喝酒，喝完酒快3时多，我们6个人就一起去海悦餐厅吃宵夜。在海悦餐厅吃了半个小时后，陈远志骑着自行车来到了海悦餐厅门口，我看到他过来了，以为他过来找我们有什么事，我就起身走到他身边，对他说你想怎么样，陈远志没说话，后来我的其他朋友也一起来到了他的身边。我和我的朋友没有先动手打陈远志，我看他的手从身后的口袋拿出了一把小刀（普通的切水果的刀，木制柄，可以折叠，展开长约17厘米，刀柄长约10厘米），往我这边捅过来，我就跑到了海悦餐厅里面，拿了一张红色的塑料凳挡了他一下，然后我就倒在地上。周某1跟到餐厅里面拦住陈远志，陈远志就走到了餐厅门口，然后我和周某1两个人就一人拿了一张餐厅里的红色塑料凳来到了餐厅门口。陈远志一直往后退，我就拿红色塑料凳往陈远志的头上砸去（我怕陈远志拿刀捅我，我想用凳子把他手上的刀弄掉），然后陈远志就拿小刀往我这边捅，但是没有砍中我，他就被我和我的朋友围住了。后来周某1跟周某2说自己受伤了，我和我的朋友看了下周某1，陈远志就逃跑了，我和周某3、周某2、陈某1、朱某（我没看见我的朋友有拿东西）一起去追陈远志，至于之后有没有打到他我不记得了，因为陈远志拿刀捅我，我们想抓住他，不让他跑掉，所以就去追他了。当追到公共厕所的时候，我的脚有点疼就没追了，我的朋友就往情人路方向追陈远志。我回到海悦餐厅，看到周某1受伤了（我不知道周某1是如何受伤的），我就和周某3开摩托车送他去镇上的医院了。陈远志当时来海悦餐厅找我们的具体原因不知道，可能是因为我们在丽海湾门口碰到陈远志，我就对周某1说这个人（陈远志）不是之前被你们追过吗，陈远志当时应该是听到我这句话，我不知道他是不是因为这个来找我们的（追过陈远志的意思有可能就是追到将陈远志捉住，也有可能是追到陈远志后打他一次）。我们当时在海悦餐厅门口应该有和陈远志打起来，具体是怎么打的我酒喝多了忘记了，也没听见陈远志有说过什么话，当时朱某和陈某1酒喝得比较少，比较清醒，他们两个应该知道。我看到陈远志拿了一把小刀，其他人就拿餐厅的塑料凳子打。陈远志老是打电话给我，说这件事是由我挑起来的，叫我把这件事摆平，摆不平就会找我麻烦，我不清楚他为什么要这样说，可能是当时是我第一个出去的原因吧，所以他就说事情是我挑起的。我和陈远志之间没有矛盾纠纷，其他人我就不清楚了。关某1辨认出陈远志。
2.证人陈某1的证言证明，2017年7月16日1时许，我和周某1、周某3、周某2、朱某、关某1一起在丽海湾喝酒，约3时许，我们六个人一起过去海悦餐厅吃宵夜。约过了半个小时左右，陈远志骑着一辆单车过来海悦餐厅，停在我们吃宵夜的地方。不知道谁喊了一声陈远志的名字，关某1就走了过去，我以为他们认识，接着关某1就吼了一声，具体什么内容我不记得了，周某1也走过去用手将他们两个隔开，这时就看到陈远志拿了一把小刀在乱挥。周某2拿了凳子出去，周某3也跟了上去，周某2拿凳子挡了一下陈远志，我和朱某也跟了上去。陈远志右手拿着小刀指着我们说，你们不要过来，过来就捅死你们，说完之后就往厕所那边跑了。我追了上去，没有追到他，看到他从新辉网吧那边跑掉了。我回去海悦宵夜档，看到周某1的右手关节部位绑着两条毛巾，地上还有很多血，周某3就开摩托车，关某1扶着周某1坐后面，送往镇上的医院治疗了。陈远志手上拿的是普通的切水果的刀，木制柄，可以折叠，展开长约17厘米，刀柄长约10厘米，小刀一直是陈远志拿着的，应该还在他那里。当时我不知道周某1受伤，那时只有陈远志手上有拿刀，应该就是陈远志弄伤周某1的。我们六人没有动手打陈远志。我不知道陈远志为什么会去海悦餐厅找我们，我和陈远志没有矛盾纠纷，其他人我就不清楚了。陈某1辨认出陈远志。
3.证人陈某2的证言证明，我是台山市川岛镇下川王府洲旅游区海悦餐厅的老板。2017年7月16日3时许，有五名男子在海悦餐厅喝酒吃宵夜，没过多久，我就看见一名男子骑着单车过来海悦餐厅，一下车就开始打了。当时双方没有吵架，双方相互用手推对方，有人把我们餐厅的桌子掀翻了（具体没看到是谁掀翻的）。掀翻桌子后，他们就跑到海悦餐厅外面（距离海悦餐厅10米左右）的地方打架了。打了一会儿，我就看到一名男子的手臂肘关节处有一个大洞不停流血，他跑到餐厅里面，看到我后让我报警，我就报警了。我没看到谁拿器具打架。陈某2辨认出周某1是受伤的男子，陈远志是参与打架的骑单车的男子
（六）被害人陈述及辨认笔录
被害人周某1的陈述证明，2017年7月16日2时，我和我的朋友（“阿敦”、周某2、“阿飞”，另外两个我不认识）共六个人在台山市川岛镇下川王府洲旅游区的海悦餐厅吃宵夜。后来我看到陈远志踩单车来到海悦餐厅门口，“阿敦”就起来走到餐厅门口说了几句话，具体说什么我不知道，我的其他朋友也陆陆续续走到餐厅门口，之后我就被砍伤了。我当时喝了很多酒，就记得这么多了。我和我的朋友没有动手打陈远志。陈远志用刀砍了我右手小臂一刀，我看不清刀是怎样的，不能辨认出被陈远志用来砍伤我手臂的小刀。当时现场除了我们几个，餐厅的老板应该也在现场。我和陈远志没有矛盾，我不认识他。周某1辨认出陈远志。
（七）被告人供述和辩解
被告人陈远志的供述和辩解证明，2017年7月16日晚上，我在下川王府洲旅游区骑单车经过一家餐厅的时候，“阿平”朝我招手，叫我过去，我就停了下来。“阿平”他们五个男子不知道什么原因突然冲过来打我，当时我和他们五个人很近，我叫他们不要打我。其中有一个叫“阿敦”的男子没说什么，先拿了餐厅里的胶凳冲过来要打我的头部，我就用左手去挡他的凳子，我挡他的时候左手中指受伤了。然后有一个叫“阿平”的男子也冲过来用塑胶凳子向我的头上打去，但是没有打到我的头。其他三个人把我围着，并说要打我，但是没有动手打我。他们在打我的过程中，我为了自卫，右手拿了一把小刀一边说不要打，一边在空中乱挥，当时我不知道有没有伤到他们。整个过程大概持续了半分钟，挥完小刀后，我就往王府洲旅游区的海滩边跑去，跑的过程中跌倒了，手上的小刀也就掉了，至于现在小刀在哪里我不清楚。我跑的过程中，他们有人追我，好像是拿玻璃瓶追着我打，但是没有打到我，追我到王府洲沙滩后，他们就没有追了，后来我就往东湾方向跑了。我不知道他们为什么打我。不知道过了多久，我从我的朋友“阿峰”（“阿峰”是与我一起拉客的，与“阿敦”、“阿平”是同村的）处拿到了“阿敦”的电话，打电话给“阿敦”说“这个事情是你引起的，你要去摆平，‘阿平’的医药费你要负责”，“阿敦”说等“阿平”醒了，这件事情该怎样就怎样。我当时使用的小刀是一把木质可以折叠的小刀，长约12厘米，折叠好之后长约6厘米，我当时在水果店用小刀切水果，切到一半的时候，想去旅游区周边找下客人，看有没有出海或者吃饭的，就把水果店的小刀顺手带在身上了。当时我们双方没有争吵，他们打我的时候，我有说不要打，他们都没有说话，我和他们也没有发生争吵。我和“阿敦”、“阿平”及其他三名男子之间以前没有矛盾或纠纷。我也不知道他们为什么会打我，他们喝醉了，就过来打我。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人陈远志所提意见及附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合评判如下：
1.被告人陈远志的行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成正当防卫，依法应负故意伤害罪刑事责任。结合被告人陈远志的供述，证人关某1、陈某1、陈某2的证言，被害人周某1的陈述，视频资料及鉴定意见证实，发生肢体冲突的双方，一方是被告人陈远志一人，一方是关某1、周某1等六人；在双方冲突过程中，被告人陈远志突然冲出追打对方一名男子至餐厅内，该名男子在餐厅内拿凳子打向陈远志，陈远志继续冲过去想打该名男子，但被周某1阻拦，陈远志推开周某1并向餐厅外退去，周某1及被陈远志追打的男子分别持凳子走向陈远志；在餐厅外，关某1、周某1等人中有人持凳子打向被告人陈远志，陈远志被打后冲向关某1、周某1等人，期间，陈远志持小刀挥中周某1的右肘部，致周某1受轻伤。被告人陈远志在与对方冲突过程中是积极与对方进行打斗，而不是制止对方的侵害行为，不构成正当防卫，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应负故意伤害罪刑事责任。
2.附带民事诉讼原告人周某1主张的交通费3000元、后续医疗费30000元证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭……”的规定，周某1提供收据1张以证明其主张的交通费3000元，但该收据不是正式票据，不予支持；周某1主张的后续医疗费30000元没有相关医疗证明或者鉴定结论予以确定，不予支持。
3.附带民事诉讼原告人周某1因本案侵害行为所遭受的物质损失，由周某1及被告人陈远志各承担50%的责任。根据本案查明的事实，周某1在己方人员与被告人陈远志发生打斗的过程中，持凳子积极参与打斗，对其自身所遭受损害的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对周某1因本案侵害行为所遭受的物质损失，酌情由周某1及被告人陈远志各承担50%的责任。
本院认为，被告人陈远志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈远志持小刀伤害他人身体，酌情从重处罚。被害人周某1对犯罪发生有过错，对被告人陈远志酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈远志持小刀伤害被害人周某1的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的小刀2把根据现有证据未能证实是本案被告人陈远志的作案工具。附带民事诉讼原告人周某1诉请赔偿58302.5元，其中25302.5元由被告人陈远志承担50%的责任即赔偿12651.25元，由原告人周某1自行承担50%的责任；余下33000元证据不足，不予支持。被告人陈远志及附带民事诉讼原告人周某1所提符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人陈远志因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈远志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月1日止。）
二、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。
三、附带民事诉讼被告人陈远志应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币12651.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人陈远志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭玉媛