湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第840号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。被告聂立权，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。被告刘家香（聂立权之妻），1985年7月28日出生，汉族，农民。被告黄建中，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。被告黄习良（黄建中之妻），1968年8月28日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告聂立权、刘家香、黄建中、黄习良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文及被告聂立权、黄建中均到庭参加了诉讼。被告刘家香、黄习良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2014年4月18日，被告聂立权、刘家香在原告涟源市农村信用合作联社渡头塘信用社借款100000元用于经营水果店，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告聂立权、刘家香清偿利息至2014年9月29日。被告黄习良、黄建中系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息16188元（利息算至2015年8月30日），本息合计116188元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂立权辩称，借款是事实，但所借款项是信用社职工黄岳峰叫我去借钱的，虽然我是借款人，但是我只签了字，钱没有打给我，钱是黄岳峰在用，利息也是黄岳峰在还，故我不承担偿还责任。被告黄建中辩称，担保是事实，但钱没有打给被告聂立权，钱是黄岳峰在用，利息也是黄岳峰在还，故不承担连带清偿责任。被告刘家香、黄习良未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2014年4月18日原告与被告聂立权、刘家香签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告聂立权、刘家香于2014年4月18日在原告涟源市农村信用合作联社渡头塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，原告向被告聂立权支付了100000元。借款后被告聂立权、刘家香未清偿利息的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明被告黄习良、黄建中同意为被告刘家香的贷款提供担保的事实。证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告刘家香和聂立权系夫妻、被告黄习良和黄建中系夫妻的事实。被告聂立权、黄建中对原告涟源市农村信用合作联社提交的证据没有异议。被告刘家香、黄习良对原告提交的证据未质证，被告聂立权、刘家香、黄建中、黄习良亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证、被告聂立权、黄建中的质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告聂立权、刘家香系夫妻关系；被告黄建中、黄习良系夫妻关系。2014年4月18日被告聂立权、刘家香在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构渡头塘信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告聂立权、刘家香未清偿利息。被告黄建中、黄习良系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元（利息算至2015年8月30日），本息合计116188元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。另查明，根据原告涟源市农村信用合作联社与被告聂立权、刘家香签订的《个人贷款合同》第十条第二款规定：借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。本案争执的焦点：借款是否应由被告聂立权、刘家香清偿，被告黄建中、黄习良是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告聂立权、刘家香于2014年4月18日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告聂立权、刘家香已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告聂立权、刘家香应忠实履行合同约定的义务。被告聂立权、刘家香未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《贷款合同》第十条第二款规定，原告可以立即收回借款。被告黄建中、黄习良与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。至于被告聂立权提出所借款项系黄岳峰所使用，应由黄岳峰承担清偿责任，其不承担偿还责任的辩解意见，因被告聂立权、刘家香将所借款项归黄岳峰使用是对自己权利的处分，故对其辩解意见本院不予支持。被告黄健中称钱是黄岳峰在用，不承担连带清偿保证责任的辩解意见，被告黄健中确实是为被告聂立权、刘家香的贷款提供担保，本案的借款人仍是被告聂立权、刘家香，且没有其不承担连带清偿责任的法律事由发生，故对其辩解意见，本院不予支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告聂立权、刘家香偿还借款本息以及要求被告黄建中、黄习良承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂立权、刘家香在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息16188元（利息算至2015年8月30日），本息合计116188元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告黄建中、黄习良对该款负连带清偿责任，被告黄建中、黄习良承担连带清偿责任后有权向被告聂立权、刘家香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告聂立权、刘家香、黄建中、黄习良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年十月十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。