广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5578号
原告：广州市南沙区新任五金店，住所地：广东省广州市南沙区。经营者：温木良，男，1956年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：4405261956********。
委托诉讼代理人：许广玲，住黑龙江省牡丹江市西安区，系该店员工。
被告：广州友成机工有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：增田胜年。
原告广州市南沙区新任五金店（以下简称新任五金店）与被告广州友成机工有限公司（以下简称友成机工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温木良及其委托诉讼代理人许广玲到庭参加诉讼，被告友成机工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新任五金店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款33390.66元；2、被告向原告赔偿未付款的利息（具体为：第一笔货款3378元利息从2012年5月9日开始计算，第二笔货款22080元利息从2012年5月9日开始计算，第三笔货款7932.66元利息从2014年2月26日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年起，原告每月提供五金材料给被告，直至2013年被告搬至增城区增江街东区工业园，但目前尚有3个月货款未结（已开具发票），共计人民币33390.66元。发票已开出几年，原告通过QQ、电话等方式多次催收无果。2016年1月21日，原告区到被告增城厂区联系负责原告业务的翁某青小姐，被告门卫要求必须经过被访人同意方可进入，翁某青小姐在电话中一直劝我放心，她会尽快解决，原告要求面谈，但最终未能进入（有来访证和通讯记录为证）。2016年4月6日，原告快递了催款函给翁某青小姐，有顺丰快递签收为证。快递签收次日原告多次致电给翁某青小姐，电话有通，但一直无人接听。2016年5月30日，原告又快递催收函给被告厂长和财务，但因无具体姓名和联系电话被被告门卫拒收。被告均以种种借口推诿不予支付原告货款，为此，特提起诉讼。
被告友成机工公司未作答辩。
经审理查明：原告主张从2008年开始与被告设立买卖合同关系，由新任五金店向友成机工公司提供五金材料，但未签订书面买卖合同。原告对其主张的双方交易事实，提交了三份（共6页）送货单及对账单，具体情况为：
一、日期为2011年9月6日的《送货单》显示吴某在收货单位及经手人栏签收电工袋等货物，且原告制作的《2011年9月对账单》显示货物金额为3378元。
二、日期为2011年11月8日的《送货单》（共3张），前两张显示王仕珍在收货单位及经手人栏签收飞利浦光管等货物，第三张显示袁某在收货单位及经手人栏签收手套胶等货物，且原告制作的《2011年11月对账单》显示货物金额为22080元。
三、日期为2012年7月24日的《送货单》（共2张）显示王仕珍在收货单位及经手人栏处签收烧碱等货物，且原告制作的《2012年7月对账单》显示货品金额为8178元，并手写“由于未能提供增票打折8178×0.97=7932.66元”。
上述所有《送货单》均加盖了新任五金店的印章。原告述称上述收货人均为被告的仓库管理人员，翁某青系被告的采购人员。
对于上述三笔涉案交易，原告陈述系与被告通过QQ进行对账后，于2012年5月9日向被告开具并直接交付了金额为3378元、22080元的增值税专用发票，并以广州市南沙区新汪五金店名义开具日期为2014年2月26日、金额为7932.66元的普通发票。并以快递方式交付给被告。对于金额为7932.66元的普通发票，原告陈述系因其当时无法开具增值税专用发票，经被告同意后以广州市南沙区新汪五金店的名义开具普通发票。此后，原告经核算作出的《友成未付款明细》显示上述三笔涉案交易合计金额为33390.66元，双方未明确约定货款支付期限，被告至今亦未向原告支付涉案货款。对于催收货款的事实，原告提交了日期分别为2015年4月5日、2015年5月30日、2016年1月20日的《催款函》等，用于证实其就涉案货款到被告公司住所地以及通过信件方式对被告进行催收。此外，为进一步证明原、被告双方发生过交易事实，原告还提交了加盖公章名称为广州市南沙区新汪五金店的《友成最后一次交易明细》、《客户贷记回单》、证明（2张）等。
庭审中，原告还提交了2014年至2016年期间与翁某青的QQ聊天记录以及通话记录、来访证，证实其向被告的工作人员翁某青催收货款多年未果。
以上事实，有原告的陈述以及送货单、原告制作的对账单、友成未付款明细、增值税专用发票、普通发票、催款函及邮寄主明、QQ聊天记录、通话记录、来访证、友成最后一次交易明细、客户贷记回单、证明等证据证实。
本院认为：涉案买卖合同关系为原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。涉案6张《送货单》载明原告提供了价值33390.66元的货物，虽然收货单位及经手人签名处均只有吴某等人的签名而没有加盖被告公章，且日期为2014年2月26日的开具发票的单位名称为广州市南沙区新汪五金店，但结合现有证据以及原告对与被告之间交易的时间、过程、发票开具的前因后果以及收货人的身份、催收货款等方面作出的陈述，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告收到原告价值33390.66元的货物的事实予以确认。被告收到涉案货物后，至今没有支付任何款项，故原告现起诉要求被告支付货款33390.66元，理据充足，本院予以支持。另外，原告请求被告支付拖欠货款的利息，由于双方未明确约定涉案货款的支付期限，故涉案利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张利息应从三张发票的开票日期开始计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州友成机工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款33390.66元给原告广州市南沙区新任五金店；
二、被告广州友成机工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息（以货款33390.66元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）给原告广州市南沙区新任五金店；
三、驳回原告广州市南沙区新任五金店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告广州市南沙区新任五金店负担95元，被告广州友成机工有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。