南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2170号
原告董明琪，男，1945年8月8日出生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶建彪，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告彭帮红，男，1987年5月23日生，汉族。
被告六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区独山镇。
上述两被告委托代理人叶太仓，江苏皋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：安徽省六安市叶集民强南路。
负责人张军，经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告董明琪与被告陶建彪、彭帮红、六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程度独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明琪的委托代理人金丽，被告陶建彪、被告彭帮红和被告六安市祥信汽车运输服务有限公司的委托代理人叶太仓，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明琪诉称，2013年4月17日6时，被告陶建彪驾驶车牌号为苏A×××××号小客车行驶至浦口浦淮路时，与被告彭帮红驾驶的皖N×××××号大货车相撞，造成苏A×××××号小客车乘坐人原告受伤的交通事故。经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告陶建彪负事故的主要责任，被告彭帮红负事故的次要责任。原告受伤后在南京张文象骨伤科医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。南京东南大学司法鉴定所出具的鉴定报告为：被鉴定人构成九级伤残、误工期限自受伤之日日至定残前一日、护理期限为150日、营养期限为90日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告医疗费27320.6元，误工费26356.3元，住院伙食补助费1566元，营养费1350元，护理费12000元，伤残赔偿金84598.8元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2360元，交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶建彪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
被告彭帮红和被告六安市祥信汽车运输服务有限公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告六安市祥信汽车运输服务有限公司是登记车主，实际车主是被告彭帮红。肇事车辆投保了交强险和50万限额的第三者责任险，保险公司在保险范围内承担责任。误工和伤残同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司辩称，交通事故发生事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内依法赔偿。损失应按照农村标准计算，原告已经67岁，不应支持误工费。我公司不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月17日6时，被告陶建彪驾驶车牌号为苏A×××××号小客车行驶至浦口浦淮路时，与被告彭帮红驾驶的皖N×××××号大货车相撞，造成苏A×××××号小客车乘坐人董明琪受伤的交通事故。该事故经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告陶建彪负事故的主要责任，被告彭帮红负事故的次要责任。原告受伤后被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，于2013年7月13日出院。原告伤情经南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，原告右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，营养期限90天，护理期限150天，误工期限自受伤之日起至定残前一日止即259天。
另查明，肇事车辆皖N×××××号大货车的登记车主为被告六安市祥信汽车运输服务有限公司，实际车主是被告彭帮红，其与被告六安市祥信汽车运输服务有限公司系委托管理关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险。保险期限均自2012年12月20日至2013年12月19日止。第三者责任险限额为500000元。
原告的损失经审查认定如下：
1、根据原告提供的有相关票据及诊断证明证实原告的医疗费为27320.6元，对此本院予以认可。该费用为被告陶建彪垫付。
2、住院伙食补助费。原告在南京张文象骨伤科医院住院87天，故住院伙食补助费应为1566元（18元／天×87天）。
3、营养费。营养费经南京东南司法鉴定中心鉴定，营养期限为90天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元／天，则营养费为15元／天×90天=1350元。
4、护理费。经南京东南司法鉴定中心鉴定，护理期限为150天。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为70元／天。据此，原告的护理费共计为70元／天×150天=10500元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅向本院提交一份居民委员会的证明，证明其长期从事补鞋工作。但居委会的证明并不能证明原告每个月的收入情况以及原告的误工损失，而且事故发生时原告已经67岁，已经超过了劳动年龄，因此，原告主张的误工损失本院不予以支持。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本起事故受伤经南京东南司法鉴定中心鉴定认为构成九级伤残，定残时原告年龄为68岁。又因为长期在城镇生活，原告的残疾赔偿金计算应以城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金为78091.2元（32538元／年×12年×0.2）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费均没有相应的票据，本院酌定其交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。本起事故导致原告九级伤残，给原告造成一定的精神损害，因此，本院综合认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
以上本院认可的损失合计129327.8元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告陶建彪负事故的主要责任，被告彭帮红负事故的次要责任，陶建彪和彭帮红应按责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30236.6元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99091.2元。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应在交强险限额范围内赔偿原告109091.2元。超出交强险部分的损失20236.6元，由被告陶建彪和彭帮红按责任比例承担。由于被告陶建彪负事故的主要责任，被告彭帮红负事故的次要责任，因此，陶建彪应承担超出交强险部分的70%即14165.62元，彭帮红承担30%即6070.98元。又由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了三者险，及不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司根据保险合同承担彭帮红的赔偿责任，即在三者险项下赔偿原告损失6070.98元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司提出应扣除非医保用药部分，其并没有确切的证据证实哪一部分为非医保用药及非医保用药的可替代性，原告在医疗过程中对用药也无法进行选择，故对此意见本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司应在交强险及三者险项下赔偿原告因交通事故造成的损失共计115162.18元。由于被告彭帮红应承担的赔偿部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司全部负担，故被告彭帮红以及被告六安市祥信汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。另被告陶建彪垫付的医疗费扣除其应承担的赔偿部分后，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司于本判决生效后七日内赔偿原告董明琪115162.18元。（扣除被告陶建彪垫付的医疗费用及陶建彪应承担的赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司还应支付原告102007.2元，应返还被告陶建彪13154.98元）。
二、被告陶建彪于本判决生效后七日内赔偿原告董明琪14165.62元（已在其垫付的款项中扣除支付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，鉴定费2360元，合计2977元由被告陶建彪承担2083.9元，被告彭帮红承担893.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二０一四年九月二十四日
书 记 员 林苏梦