wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5077号
原告魏本建，居民。
委托代理人仲维霞，居民。
被告魏本松，居民。
被告张广孝，居民。
被告魏入伟，居民。
原告魏本建与被告魏本松、张广孝、魏入伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏本建的委托代理人仲维霞、被告魏本松、魏入伟到庭参加诉讼，被告张广孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本建诉称，2014年4月14日，被告魏本松以需要周转为由向原告借款37200元，约定于2015年4月14日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍计算利息并交纳0.2%的滞纳金。借款由被告张广孝、魏入伟提供担保，同时约定担保期限至借款人还清借款之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一允再允，至今未还。原告现具状诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款37200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏本松辩称，借款属实，但借款数额中有7200元是利息，是按月利率2%计算的一年的利息。
被告魏入伟辩称，为被告魏本松向原告的借款提供担保属实。
被告张广孝未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告魏本松向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明的借款本金为37200元，借款期限至2015年4月14日。被告张广孝、魏入伟自愿为借款提供担保，借条约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清借款为止，担保范围为借款本金、利息、违约金。庭审中，原、被告均认可借条载明的37200元本金中的7200元是借期内的利息，月利率为2%。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏本松向原告借款30000元的事实，有借条及原、被告陈述为证，双方债权债务关系明确，其未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率2%，不违反法律强制性规定，依法可予支持。被告张广孝、魏入伟自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条约定二人承担连带保证责任至借款还清为止，视为保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求二人承担保证责任不超法定期间。被告张广孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏本松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本健支付借款本金30000元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告张广孝、魏入伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费730元，由被告魏本松、张广孝、魏入伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第451号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控：2015年2月1日19时许，被告人黄某至本市西湖区黄泥岭4号，从窗户外伸手进去窃得被害人廖某放于房间内窗口边桌子上的苹果牌4S8G型手机一部（价值人民币800元）。同年3月16日21时许，被告人黄某至本市西湖区黄泥岭22号，从窗户外伸手进去窃得被害人熊某放于房间内窗口边桌子上的苹果牌5S16G型手机一部及手机充电器一只（价值人民币3237元）。综上，被告人黄某盗窃财物共计价值人民币4037元。案发后，涉案赃物均已由公安机关追回并发还二被害人。建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年五月十九日
书记员 林 哲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1172号
罪犯吴建军，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）萍刑二终字第61号刑事裁定，认定吴建军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万八千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年1月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1105号
原告河北农业大学，住所地保定市灵雨寺街***号。
法定代表人申书兴，该学校校�。
委托代理人姚合平、邓春景，该学校法律顾问。
被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会，住所地保定市莲池区南大园乡东小庄村。
法定代表人王新生，该村委会主任。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
河北农业大学与保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北农业大学的委托代理人姚合平、邓春景，被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会的法定代表人王新生及其委托代理人路克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北农业大学诉称，原告在保定市××南××一块土地，北至河北科技学院，南至石油运输铁路，东至被告的道，西至原告用地。被告在原告的土地上挖�栽树，在东北角出口处堆放垃圾，致使原告不能正常使用该土地。原告认为，原告对该土地拥有使用权，被告在原告的土地上栽树侵犯了原告的土地使用权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告排除妨害，停止侵权，返还侵占原告的土地；诉讼费用由被告承担。
被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会辩称，1、被告并未实施侵权行为，道路北边的土地是我们的，南边属于原告，有国土部门相关图纸为准。2、我们的东西堆在我们这边，原告处的垃圾不是我们堆放的，水泥板是我们堆放的。3、原告土地使用权我方承认，对于证据除图片外其他无异议。4、希望法院依法判决，不再调解。
经审理查明，原告在保定市××南××一块土地，北至河北科技学院，南至石油运输铁路，东至被告的道，西至原告用地。被告保定市莲�区南大园乡东小庄村民委员会在该土地上堆放了水泥，影响了原告的出入以及对土地的使用。另有部分生活垃圾被告否认是其堆放。
本院认为，被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会在原告土地上堆放水泥板，对原告河北农业大学构成妨害，所以对于原告要求被告排除妨害，停止侵权，返还侵占原告的土地的主张，本院予以支持。但是部分生活垃圾被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会否认是其堆放，应由原告河北农业大学自行清除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会于本判决生效后十日内清除堆放在原告河北农业大学土地上的水泥板。
案件受理费80元，由保定市莲池区南大园乡东小庄村民委员会负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申217号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩纪官，男，汉族，1950年8月26日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：黄粉华，女，汉族，1951年3月17日出生，住上海市闵行区。
再审申请人韩纪官因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩纪官申请再审称：2002年5月1日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，2002年5月1日，再审申请人韩纪官与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人韩纪官同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换韩纪官的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人韩纪官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩纪官的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩纪官，男，汉族，1950年8月26日出生，住上海市闵行区。委托代理人：黄粉华，女，汉族，1951年3月17日出生，住上海市闵行区。再审申请人韩纪官因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩纪官申请再审称：2002年5月1日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，2002年5月1日，再审申请人韩纪官与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人韩纪官同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换韩纪官的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人韩纪官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩纪官的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1550号
申请执行人康海南，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金波，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈美玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人康海南与被执行人黄金波、陈美玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3224号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人黄金波、陈美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金波、陈美玲支付给申请执行人康海南人民币37000元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费363元、申请执行费454元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年10月16日作出决定将被执行人黄金波、陈美玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人黄金波、陈美玲有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人黄金波、陈美玲名下的房产及土地信息。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年12月11日以被执行人长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3137号
原告邹良富，男，1971年10月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联系律师事务所律师。
被告游城钱，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告邹良富与被告游城钱民间借贷纠纷一案中，原告邹良富于2015年10月16日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹良富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹良富负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3137号
原告郑某甲，男，1971年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑某乙，女，1971年3月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3137号
原告吴某某，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告田某某，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日以双方已达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年七月九日
书记员 刘金龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00215号
原告：郭兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
被告：鲁翠珍，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北。组织机构代码74891472-6。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：周志胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郭兵诉被告王兵、鲁翠珍、合肥徽之皇食品集团有限公司、周志胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款2688000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王兵、鲁翠珍、合肥徽之皇食品集团有限公司、周志胜银行存款2688000元或者查封、扣押同等价值的财产。
查封陆俊华提供担保的位于合肥市长江西路305号房产一套（房产权证：合肥市房权证产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一五年一月十五日
书记员 石 磊
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1434号
原告：方红霞，女，1982年12月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：江西宏安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：913611267969694221，住址：江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道2号。
法定代表人：叶金街，该公司董事长。
被告：江西省宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司，统一社会信用代码：361126220002018，住址：江西省上饶市弋阳县工业园区道路口小区6号。
负责人：黄有明，该公司董事长。
原告方红霞诉被告江西宏安房地产开发有限责任公司、江西宏安房地产开发有限公司玫瑰园分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告方红霞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红霞以与被告江西宏安房地产开发有限责任公司、江西宏安房地产开发有限公司玫瑰园分公司达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方红霞负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年十月十五日
书记员 游 睿
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初676号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某乙（曾用名马某甲），沈阳熙盟广告传媒有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定于2016年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人马某乙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马某乙于2015年5月28日20时30分左右，酒后驾驶车牌号为辽A×××××的大众牌小型汽车至沈阳市沈河区风雨坛街西滨河路西侧，发现公安机关现场检查酒驾，为逃避公安机关依法检查，与车内人员孙娇交换座位，后被查获。经检验，被告人马骁暄静脉血中检出乙醇，其含量为120.7mg/100ml。
被告人马某乙对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关296号起诉书指控被告人马某乙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某乙具有以下量刑情节，被告人马某乙逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人马某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某乙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年九月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第3号
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。
被执行人威宁渝商工业园实业发展有限公司。
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司于2014年1月22日依据生效的（2014）黔威民初字第2599号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的155.0184万元，执行费17902元。
本院在执行中，已将被执行人威宁渝商工业园实业发展有限公司所有的位于贵州省威宁经济开发区五里岗产业园区的标准化厂房予以查封，现在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第3号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5016号
原告：吴世朝，
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北恒福达房地产开发有限公司
法定代表人：胡锦娜，总经理。
被告：胡智坚（曾用名胡坚）
被告：胡锦娜（曾用名胡丹娜）
被告：武汉市力禾世昌经贸有限公司
法定代表人：吴世朝，总经理。
委托诉讼代理人：余春涯，湖北董向吴律师事务所律师。
本院在原告吴世朝与被告湖北恒福达房地产开发有限公司、胡智坚、胡锦娜、武汉市力禾世昌经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴世朝于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴世朝撤回起诉是对自身权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世朝撤回起诉。
案件受理费9,806元，公告费260元，由原告吴世朝负担。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：姜桂丽，女，1961年10月18日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区东祥家园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢云萍，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区东祥家园小区**号楼***室。
委托代理人：李宏江（卢云萍的丈夫），1949年8月18日出生，无职业，住址同上。
原审被告：侯文尧，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区土房北宁家堡村民组040556。
上诉人蒋桂丽与被上诉人卢云萍、原审被告侯文尧不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第3167号民事判决。上诉人蒋桂丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人蒋桂丽及其委托代理人刘景共，被上诉人卢云萍及其委托代理人李宏江，原审被告侯文尧到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒋桂丽上诉称，被上诉人卢云萍未尽到养女的职责，并多次在众人面前表示放弃继承，上诉人才与原审被告侯文尧共同给卢继长、刘冠清办理丧事。二位老人生前有病时大部分是由上诉人及原审被告侯文尧送医院治疗并进行看护，医药费均是上诉人进行结算。因卢继长、刘冠清存折是两张大额，无法破折取款，所以先由上诉人垫付的费用。上诉人认为原审法院没有认定其为卢继长、刘冠清治病垫付医疗费l4557元是错误的。
上诉人蒋桂丽在二审诉讼期间，提供新证据见证书一份，以此证明刘冠清存折7万元，其中包括刘冠清住院期间借了姜桂丽15000元钱现金，刘冠清的存款还剩55000元给予上诉人姜桂丽，由上诉人姜桂丽尽到二位老人的生活和后事的一切责任。并称见证书上有刘冠清本人的亲笔签名，以及刘冠清外甥女孙更新的签名。上诉人还提供了东港市中心医院的证明和三张结算单（结算单系复印件，但加盖了该医院的财务专用章），以及东港市中医院的住院病案首页（系复印件上加盖该医院的印章）和结算单（该结算单在一审卷宗中已提供，系复印件上加盖了该医院的印章），以此证明上诉人为卢继长、刘冠清垫付住院医疗费14557元。
为化解当事人之间的矛盾，需进一步查清卢继长、刘冠清生前是否将其二人平日的生活及死后的相关事宜，托付给上诉人处理；刘冠清生前所有的存款7万元，是否属二位老人给予上诉人作为日常生活和办理后事的费用；上诉人是否为二位老人垫付了住院费用14557元，该费用是否应当从7万元存款中予以扣除。本案发回重审，待查清后，再依查清的事实作出裁判。当事人之间系亲姐、弟、妹关系，重审时再多做一些调解工作，以唤醒当事人之间的亲情，争取调解解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第3167号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海鹰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1008号
原告杨绍仁，男，生于1959年8月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告李伟，男，生于1967年8月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨绍仁与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告杨绍仁于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍仁申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告杨绍仁负担。
审判员 彭跃松
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01124号
原告：秦环宇，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：焦阳，男，住盘山县。
委托代理人：李凤秋（被告母亲），女，住盘山县。
原告秦环宇诉被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦环宇、被告焦阳委托代理人李凤秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告因资金短缺，向原告借款25万元开办沙场，约定借款期限为100天，于2012年10月27日还款。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。原告要求被告给付欠款25万元，并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只欠原告10万元，并于2012年农历八月十五由被告妻子偿还8，000.00元，2012年11月30日经被告母亲偿还2.5万元。
审理查明：2012年7月17日，被告焦阳因经营需要，向原告秦环宇借款25万元，约定借期100天，于2012年10月27日前返还。2012年农历八月十五，被告焦阳妻子偿还8，000.00元；2012年11月30日，被告母亲偿还了2.5万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供借条一份、汇款单4份、左金承出具的证明及收条4份、左金承的证言等，被告例举的秦环宇收款2.5万元的收条等证实在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告理应按照法律规定和双方的约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款系违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，本院认为，原告出具被告签名的借据，借据载明借款25万元，原告又举出左金承的证实，并说明了借款的来源。因此，原告主张被告借款25万元的证据充分，本院予以确认。被告辩称只欠款10万元，未能举出相反的证据予以反驳，本院不予确认。被告辩称该笔借款于2012年农历八月十五由被告妻子偿还8，000.00元，2012年11月30日经被告母亲偿还2.5万元，合计3.3万元。原告承认被告偿还过上述两笔款，但否认是偿还本案争议的25万元借款，而是偿还其他笔借款。本院认为，被告称已偿还原告3.3万元，并且该两笔还款的日期均在本案争议借款的日期内，原告也承认偿还过3.3万元，故此，被告已经完成了相应的举证的责任，相反，被告未能举出是偿还其他笔借款的证据，因此，本院对被告辩称的已偿还3.3万元予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告21.7万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条：
被告焦阳偿还原告秦环宇借款人民币21.7万元，此款于判决生效后10日内给付。
如迟延履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 义
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异53号
案外人：宋一皎，男，1987年1月21日出生，汉族，住荣成市得润东区。
申请执行人：倪积林，男，1960年4月25日出生，汉族，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被执行人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街***号。
二被执行人共同委托诉讼代理人：姜洪敏，男，1973年3月30日出生，汉族，系荣成市纺织商城职工，住荣成市立信街**号。
本院在执行申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案中，案外人宋一皎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋一皎称，荣成市人民法院于2016年10月28日依据（2016）鲁1082民初4393号调解书，查封了案外人位于荣成市得润东区5号楼601房产，法院所依据的调解书中，案外人并无履行义务，该案也与案外人无关，请求法院依法解除对荣成市得润东区5号楼601房产的查封。
申请执行人倪积林称，法院查封上述房产是合法的，案外人的异议不成立。
被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城称，案涉房产归案外人所有，与被执行人无关，因此案外人所提异议应予支持。
本院查明，申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4393号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成市纺织品商城于2016年10月10日前支付借款本金1000000元及利息（利息自2016年5月7日起至实际履行之日止以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、宋丽娜对上述借款本金1000000元及利息承担连带责任。案件受理费7080元、诉讼保全费5000元，由宋丽娜、荣成市纺织品商城负担。因宋丽娜、荣成市纺织品商城未按生效民事调解书履行义务，倪积林申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日作出（2016）鲁1082执2783号之一执行裁定书，查封了荣成市得润东区5号楼601房产。
经查，荣成市得润东区5号楼601房产登记在案外人宋一皎及其妻子宋翠荣名下，房屋产权证号为荣房权证崖头字第××号。
以上事实有案涉房产的房屋所有权证书、土地使用权证书、执行裁定书在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在案外人宋一皎及其妻子宋翠荣名下，案外人及其妻子为该房产的实际权利人。执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产，该案中查封的案涉房产不属于被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城所有，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对荣成市得润东区5号楼601房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执660-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏公证债权文书一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1355号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U（11）。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖,河南言亮律师事务所律师,一般授权。
申请人张清双，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人赵振杰，男，1990年4月4日出生，住河南省鹿邑县，特别授权。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人河南金骏汽车销售有限公司诉申请人张清双关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南金骏汽车销售有限公司与申请人张清双因追偿权纠纷一案，于2016年12月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人河南金骏汽车销售有限公司、张清双确认，申请人张清双共欠申请人河南金骏汽车销售有限公司欠款本息722800元,违约金210000元。
二、申请人张清双同意于2016年12月22日前将登记在其名下的车牌号为:豫Ｒ×××××号的奔驰GL400车辆过户至申请人河南金骏汽车销售有限公司名下以冲抵上述欠款本息及违约金。
三、若申请人张清双未按期过户上述车辆，申请人河南金骏汽车销售有限公司有权按照932800元的标的申请执行。
四、申请人河南金骏汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3053号
原告：周桂梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市孔湾综合运输服务站。住所地：宜城市孔湾社区。组织机构代码：05261653—6。
负责人：雷航滔，该服务站站长。
原告周桂梅与被告宜城市孔湾综合运输服务站（下称孔湾运输服务站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂梅的委托诉讼代理人王仕林、被告孔湾运输服务站负责人雷航滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付买受的房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告经协商一致，签订了《房屋转让合同》，被告自愿将其标的物房屋转让给原告，约定房款价共计438000元整，房款支付方式及时间为：2012年2月22日支付贰拾万元整；2014年1月18日再支付拾万元整。交付与入住时限及交房标准为：甲方在2013年4月18日之前交付房屋，乙方应2013年9月30日之前入住，交房标准为毛坯房。合同签订后，原告依约交付了第一笔购房款20万元后,被告根据合同约定应在2013年4月18日之前将房屋交付给原告，但被告未按期交付房屋，原告多次找被告协商交房事宜，未能就交付房屋事宜达成一致意见。原告认为双方签订的合同合法有效，合同当事人应全面履行，现被告未按约交付转让的房屋，构成根本违约，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
孔湾运输服务站辩称：我方已履行该房屋交付义务，但原告不收房。几年后我方因与建筑商有债权债务，就将该房屋抵偿给了建筑商，建筑商又将该房屋卖了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，周桂梅与孔湾运输服务站签订了一份《房屋转让合同》，该合同的主要内容为：甲方：雷航滔，乙方：周桂梅。一、标的物，甲方自愿将其标的物房屋转让给乙方，乙方也已充分了解该宗房屋具体状况，并自愿买受该房屋，具体状况：房屋位于孔湾镇××组孔湾运输服务站1号楼、房屋编号为113.1605。二、计价方式与房款，1、计价方式：按房屋套数转让。2、房款共计人民币肆拾叁万捌仟元整。三、支付方式及违约处理，1、2013年2月22日支付贰拾万元整，2014年1月18日支付拾叁万元整，2015年1月18日支付拾万元整。2、逾期超过15天未按约定房款或结清的，甲方有权解除合同。四、交付与入住时限及交房标准，1、甲方在2013年4月18日之前交付房屋，乙方应2013年9月30日之前入住。2、甲方应当按照合同约定的期限交付房屋，每拖延一日需承担房屋总价款1%的违约金，……。合同尾部有甲方代表人雷航滔签名并加盖了宜城市孔湾综合运输服务站财务专用章及乙方周桂梅的签名。房屋转让合同签订后，周桂梅于合同签订次日分两笔向孔湾运输服务站指定账户汇款共计200000元。孔湾运输服务站给周桂梅出具了收条。双方按照合同约定的交房期间，即2013年4月18日以前，孔湾运输服务站没有书面通知周桂梅领取转让房屋钥匙。2013年7月8日，该转让房屋的承建方电话通知周桂梅来办理交付房屋手续，但要求周桂梅领取房屋钥匙时需交清全部购房款，周桂梅要求按合同约定应先交付房屋，然后按合同约定交付剩余房款引发纠纷，周桂梅于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求孔湾运输服务站支付逾期交房违约金300000元，本院经审理，作出（2015）鄂宜城民二初字第00162号民事判决书，判决孔湾运输服务站以200000元为本金，从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率包括利率本数在内的4倍计算利息，至该判决生效之日止的利息向周桂梅支付违约金。该判决生效后周桂梅向本院申请执行，但孔湾运输服务站未按判决执行且于2016年10月又将该诉争的房屋转让给了他人。周桂梅得知该事实后，再次向本院提起诉讼，仍要求孔湾运输服务站履行双方签订的《房屋买卖合同》向其交付诉争的房屋。审理中经本院释明，周桂梅变更诉讼请求，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，返还交付的购房款200000元，支付以200000元为本金从（2015）鄂宜城民二初字第00162号民事判决书生效之日起按年利率24%的标准支付至给付完毕止的利息损失。经本院主持调解，双方意见分歧过大，不能达成协议。
本院认为，原告周桂梅与被告孔湾运输服务站签订了《房屋买卖合同》，双方即形成了买卖合同关系，那么原、被告双方即应按照合同的约定，各自履行应尽的合同义务。原告周桂梅按照合同约定支付了第一期购房款200000元后，被告孔湾运输服务站应按照合同约定于2013年4月18日向原告周桂梅交付房屋，但被告孔湾运输服务站未能交付，且于2016年10月在没有与原告解除合同的前提下单方将该房屋转让给了他人,构成根本违约，导致原被告签订的合同不能履行，原告周桂梅要求交付房屋的目的不能实现，过错在于被告孔湾运输服务站，被告孔湾运输服务站依法应承担违约责任。原告周桂梅在知晓被告已将该房屋转让给了他人后，仍要求被告孔湾运输服务站交付房屋，显属履行不能，不应支持，但在本院释明后，原告变更了诉讼请求，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及返还购房款200000元，对此请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告周桂梅要求被告孔湾运输服务站按年利率24%的标准支付占用购房款利息损失的请求，因双方约定有违约后支付对方损失的计算方法，但约定的计算标准为每日按房屋总价款1%支付，数额明显过高，应予以调整，可参照民间借贷利率标准确定。现原告周桂梅自行选择按年利率24%的标准支付购房款占用期间利息损失的要求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条、判决如下：
一、解除原告周桂梅与被告宜城市孔湾综合运输服务站于2013年2月22日签订的《房屋转让合同》。
二、被告宜城市孔湾综合运输服务站于本判决生效后十日内，返还原告周桂梅交付的购房款200000元，并支付占用期间的资金利息〔从本院（2015）鄂宜城民二初字第00162号民事判决书生效之日起，按年利率24%的标准计算至付清款之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由宜城市孔湾综合运输服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 梁青玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜建国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3335号
原告：郑某某，男，1950年5月6日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1951年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雨露
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第503号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月5日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌电动车途经温州市经济技术开发区海城街道城河东路158号前处时，被在此执勤的交警当场查获，经呼气检测，结果为123mg／100ml，该过程中陈某予以配合。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，其含量为144mg／100ml。经鉴定，陈某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、孙某、郑某某的证言，理化检验意见书，车辆技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询记录，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月五日
书记员 肖珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第29号
原告：黄秀杰，男，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐景梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东汉到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何剑锋原籍均为清远连州人，认识多年，均在佛山工作和生活，被告唐景梅是被告何剑锋的妻子。2014年3月，被告何剑锋向原告借款13000元用于生意周转。后被告何剑锋又以做生意周转为由向原告借款20万元，并交来其土地证。原告遂同意借款予被告，原告支付了187000元予被告，加上之前借的13000元，合共20万元。但借款到期后，被告未偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告从2014年4月29日起至付清之日止按借款总额的0.1%每天的标准支付违约金；3、被告承担原告支出的律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告何剑锋身份证、唐景梅常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两被告结婚证复印件一份。用于证明：两被告为夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、借款和保证合同、中国农业银行记账凭证原件各一份。用以证明被告何剑锋向原告借款的事实及借款金额。
4、房地产证复印件一份。用以证明原告基本被告有该房产作为资产担保才将款项借给被告。
5、委托代理合同及发票原件各一份。用以证明原告因本案纠纷所支付的律师费用。
两被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对证据1至5的真实性予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年3月27日，原告与被告何剑锋签订《借款和保证合同》，约定被告何剑锋向原告借款20万元，借款期限为2014年3月27日至2014年4月28日；借款支付至被告何剑锋指定的农业银行账户；未按期归还借款的，应每天按实际逾期债务总额的0.1%支付违约金给原告；未按期归还借款的，被告还应承担原告为实现债权所支出的费用包括律师费、诉讼费等。
同日，原告向被告何剑锋的上述指定账户支付187000元。
借款到期后，被告何剑锋未按期偿还借款。2015年1月19日，原告与广东至简律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定律师费为12000元。2015年5�7日，广东至简律师事务所向原告开具发票，确认收到原告支付的律师费。
另查，被告何剑锋与被告唐景梅为夫妻关系。
庭审中，原告主张在本案借款合同签订之前曾借款13000元予被告。
根据以上事实，本院认为：原告与被告何剑锋签订了书面的借款合同，原告亦根据合同约定向被告支付了款项，故原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的合同为实践性合同，借款金额应以实际交付的数额为准。原告主张其在本案合同前曾借款13000元予被告，但未提供任何证据证明，故本院对该主张不予采信。由此，本院认定被告何剑锋向原告的实际借款数额为187000元。
借款期限届满，被告未偿还借款予原告，应根据合同约定，偿还借款本金187000元�原告，并承担相应的违约责任。对于违约责任的承担，双方约定按借款总额的0.1%每天的标准支付违约金，该约定标准违反有关司法解释的规定，本院不予全额支持，酌定被告何剑锋应自2014年4月29日起至实际清偿之日止以187000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告何剑锋未约定偿还借款予原告，还应根据合同约定承担原告为实现债权支出的律师费等。现原告已委托律师进行本案的诉讼，其主张的律师费12000元亦未超出有关的标准，故本院对该诉讼请求予以支持。
被告何剑锋与被告唐景梅为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐景梅应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋、唐景梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀杰偿还借款200000元及以该款为本金自2014年4月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告何剑锋、唐景梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师12000元予原告黄秀杰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5254元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年五月十日
书 记 员 黎晓云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执993号
申请执行人：王长国，男，1947年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹瑞财，男，1963年9月25日生，汉族，住桓台县。
王长国与曹瑞财民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因曹瑞财未履行生效法律文书确定的义务，王长国于2017年7月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1534号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第474号
上诉人（原审被告）吴桂忠，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳晶，女，1966年4月10日出生，汉族，个体。
委托委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原审被告孙淑玲，女，1966年4月27日出生，汉族，农民。
上诉人吴桂忠因与被上诉人刘艳晶、原审被告孙淑玲买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴桂忠及其委托代理人杨成宝，被上诉人刘艳晶委托委托代理人于海英，原审被告孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日，被告孙淑玲及其朋友被告吴桂忠到原告刘艳晶经营的商店中购买化肥，合同总价款58800元。被告吴桂忠使用部分化肥后，剩余化肥71袋由被告孙淑玲使用。被告孙淑玲、吴桂忠在给付部分货款后，剩余1万元话费卡未给付。在被告吴桂忠在场同意情况下由被告孙淑玲向原告刘艳晶出具1万元欠条一张，约定利息1分计算至付清款项时止。现原告刘艳晶诉至法院请求二被告给付剩余货款1万元及支付利息1300元。以上事实有原、被告当庭陈述、二被告自认、欠条及信誉卡存根在卷为证。
原审认为，原告刘艳晶为被告孙淑玲、吴桂忠供应化肥，二被告支付合理价款，原告与二被告之间买卖合同关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告孙淑玲、吴桂忠作为买卖合同中的共同购买人，共同购买、使用化肥，应对给付合同剩余价款承担连带义务。原告刘艳晶的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告孙淑玲、吴桂忠连带给付原告刘艳晶货款1万元、利息1300元，共计11300元，此款于原审判决生效之日起十日内给付。案件受理费83元，减半收取，应收42元，由被告孙淑玲、吴桂忠连带负担。
上诉人吴桂忠上诉称，原审判决后，上诉人得知被上诉人卖给上诉人的化肥经检验为不合格产品，已被大同区市场监督管理局进行行政处罚。被上诉人销售给上诉人的不合格化肥给上诉人造成了严重经济损失。上诉人当庭提起反诉，请求二审法院判决上诉人不给付被上诉人11300元货款，并赔偿被上诉人经济损失3万元。
被上诉人刘艳晶答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明其使用的肥料是不合格的产品；上诉人所称的玉米产量损失没有证据证明；上诉人要求的损失在原审时候没有提起相应的反诉，对于上诉人要求赔偿损失的数额，因没有提起反诉，其请求的数额不能对抗其应当给付拖欠被上诉人的化肥款，且所称的损失属于另诉范围，本案不应一并审理，因此上诉人拖欠被上诉人化肥款事实成立，原审判决正确，应当予以维持。
原审被告答辩称，化肥款厂家已经给付，当时厂家经理说不能给被上诉人现金，只能给被上诉人化肥。上诉人的上诉理由和请求都成立，同意上诉人的上诉请求。
上诉人为证实其上诉主张向本院出示证据：检验报告一份，证据来源为大庆市大同区市场监督管理局档案室。欲证明被上诉人卖给上诉人的化肥是不合格的产品，侵害了上诉人权利，造成上诉人每亩产量减少500斤以上。被上诉人质证称，对证据本身的真实性无异议，但是对上诉认提交证据证明的内容及程序有异议，检验报告是2014年已经发生的，上诉人在原审中没有提供，因此该证据不是新证据，二审对于该证据不应当作为有效证据可以采信。该检验报告不能证实上诉人所使用的肥料与检验报告检测的肥料是同一批，无法确认上诉人所使用的肥料是不合格产品。该检测报告也不能证明上诉人存在玉米减产损失。原审被告质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，因该证据盖有大庆市大同区市场监督管理局档案室印签，且被上诉人与原审被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该份鉴定中检验样品时间、批号不足以认定与案涉化肥属于同一批次化肥，故本院对上诉人出示该份证据所要证明的问题不予支持。
二审期间被上诉人与原审被告均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人刘艳晶与上诉人吴桂忠、原审被告孙淑玲均认可存在买卖化肥的事实，且系买卖双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖合同关系合法有效。上诉人及原审被告作为买受人在接受全部货物后，应按照约定给付全部货款。上诉人虽主张被上诉人提供的化肥系伪劣产品，并已收到行政处罚，但未能充分举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。至于上诉人当庭提出反诉的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对反诉双方进行法庭调解，因被上诉人明确表示不予调解，双方调解不成，本院当庭告知上诉人对其反诉内容可另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人吴桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第596号
申请执行人张艺嘉，女，15岁，汉，住遂宁市船山区。
法定代理人刘春艳。
被执行人张荣，男，42岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张荣在中国邮政储蓄银行遂宁市遂州支行账户内存款5050元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局案款专用账户。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 詹 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5460号
罪犯杨世能，男，1966年10月22日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛南法刑初字第1711号刑事判决，以被告人杨世能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨世能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000309号
申请人：张某，女，1980年1月19日生，汉族，系开原市孙台社区1委1组约瑟芬洗衣店业主。
被申请人：张某，男，1988年11月21日出生，汉族，住开原市水木清华小区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的辽XX**号车车籍予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的辽XX**号车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000309号
申请人：张林，女，1980年1月19日生，汉族，系开原市孙台社区1委1组约瑟芬洗衣店业主。
被申请人：张洋，男，1988年11月21日出生，汉放和，住开原市水木清华小区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的辽XX**号车车籍予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张洋所有的辽XX**号车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘大伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4421号
原告刘梦珂，女，生于1989年7月24日，汉族。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告赵海生，男，生于1989年10月29日，汉族。
委托代理人朱红雨。系禹州市梁北镇杜岗寺村民委员会推荐。
原告刘梦珂诉被告赵海生名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月26日来院起诉，本院受理该案后，因双方已调解，原告刘梦珂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海生的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦珂撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘梦珂承担。
审判员 ：李华
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：韩露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00114号
申请人湖南唯楚律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区五一大道***号华美欧大厦。
负责人项晟，律师事务所主任。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
担保人丁泓琎，男，1988年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动中路。
被申请人南京永生焊接装备制造有限公司，住所地：南京市鼓楼区场门口14-1号。
法定代表人朱建新，公司总经理。
申请人湖南唯楚律师事务所因与被申请人南京永生焊接装备制造有限公司法律服务合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人南京永生焊接装备制造有限公司银行存款人民币302529.75元或查封、扣押其同等价值财产。担保人丁泓琎以其所有的车牌号为湘A＊＊**的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南唯楚律师事务所的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京永生焊接装备制造有限公司银行存款302529.75元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人丁泓琎所有的车牌号为湘A＊＊**的小型轿车一台。
申请人湖南唯楚律师事务所应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗艳华
二〇一四年十二月十七日
书记员 易建兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4979号
原告：魏某，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严某甲，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇苏田村荔枝兰*号。
委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人：韩若冰，福建通享律师事务所实习律师。
原告魏某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某以及被告严某甲及其委托代理人林丰夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1999年2月2日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般。婚后，双方于1999年11月20日生育长女严某乙，2003年11月3日生育次女严某丙。两个婚生女均跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告婚后没有尽到家庭责任，且双方性格不合，在日常生活中经常发生口角，导致原、被告夫妻感情破裂，并自2013年9月开始分居至今。请求判令准予原、被告离婚；婚生女严某乙、严某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告严某甲经人介绍相识后，于1999年2月2日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于1999年11月20日生育长女严某乙，2003年11月3日生育次女严某丙，现均跟随原告生活。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、结婚证、被告户籍证明，被告提供的其本人持有的居民身份证以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两个婚生女。现原告只因对家庭琐事的意见与被告不同而提出离婚是草率的，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方的和好有望，因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告严某甲离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执200号
申请执行人许正宏
被执行人李茂林
本院受理的许正宏申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1386号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00559号
上诉人（原审被告）汤茂松（曾用名汤小松），居民。
上诉人（原审原告）叶爱平，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人叶爱平与上诉人汤茂松买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月12日作出（2014）涟民初字第2718号民事判决。上诉人叶爱平、汤茂松均不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人汤茂松，上诉人叶爱平的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日，被告汤茂松从原告叶爱平处购买涟水县辉腾铝塑制品有限公司所有的价值17万元的设备。被告汤茂松向原告叶爱平出具欠条，欠条载明：“欠到叶爱平辉腾铝塑制品有限公司设备转让款拾柒万元，5日内付清，逾期按银行贷款利息四倍支付利息。（备注欠款到账后叶爱平和徐加兵之间的债权债务也两清。若有权利瑕疵，则汤小松的律师由叶爱平请，费用由汤小松负责，不利的法律后果由叶爱平负责）。汤小松2014.7.27”。欠条出具当日，原告向被告交付设备。后来，被告向原告支付11万元货款，尚余6万元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。
叶爱平在一审时诉称，2014年3月27日，被告以17万元的价格从原告手中转让辉腾铝塑制品有限公司设备，双方约定被告五日内付清转让款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告支付11万元后就再也不支付。原告多次索要，被告拒不履行。故原告具状法院，请求判令被告立即支付欠款6万元并按中国人民银行同期同档贷款利率计息，从2014年8月2日起算至起诉之日止。
汤茂松在一审时辩称，原告出售的设备系案外人涟水县辉腾铝塑制品有限公司所有，原告出售该设备存在权利瑕疵，导致被告无法行使权利，故原、被告之间的买卖合同应属无效。另外尚有部分设备在案外人涟水县辉腾铝塑制品有限公司处，原告并未交付全部设备。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交货义务，被告应当支付全部货款。原告要求被告支付余款6万元并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年8月2日起至2014年11月12日止计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称尚有部分设备没有交付，这明显和欠条内容不符，对此原审不予采信。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告不是设备的所有权人，但被告无权以此理由主张合同无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告汤茂松于本判决生效后十日内支付原告叶爱平货款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年8月2日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取，由被告汤茂松负担。
一审判决后，上诉人叶爱平不服，向本院提起上诉称：叶爱平对一审查明事实无异议，但一审法院却误解了叶爱平关于利息的意思表示，作出了错误的判决。叶爱平虽然一审庭审时明确表示利息计算至起诉之日，但叶爱平仍然要求汤茂松按约定将利息支付至债务履行完毕之日。请求二审撤销一审判决中关于利息的判决，在查明事实后依法改判。
一审判决后，上诉人汤茂松不服，向本院提起上诉并答辩称：上诉人汤茂松从叶爱平处购买的设备价值约上百万元，涟水县辉腾铝塑制品有限公司的法定代表人多次找到汤茂松索要设备，在叶爱平与涟水县辉腾铝塑制品有限公司矛盾未解决的情况下，汤茂松不应给付剩余货款；2、因叶爱平主张的利息有误，汤茂松不应给付利息；3、汤茂松认为买卖标的为案外人所有，且案外人已对叶爱平主张权利，应追加案外人为当事人，但一审法院没有采纳，属程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人汤茂松的上诉请求，依法改判驳回诉讼请求。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人基于买卖的事实形成2014年7月27日的欠条，该欠条载明“欠到叶爱平辉腾铝塑制品有限公司设备转让款拾柒万元，5日内付清，逾期按银行贷款利息四倍支付。”汤茂松出具该欠条是其真实意思表示，且上诉人汤茂松已经按欠条约定给付叶爱平11万元转让款，剩余6万元转让款应该给付叶爱平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。汤茂松现以叶爱平无权转让涟水县辉腾铝塑制品有限公司的设备为由拒绝给付剩余6万元转让款无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人叶爱平一审时明确表示利息计算至起诉之日止，现上诉要求利息计算至货款付清之日无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汤茂松、叶爱平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人汤茂松负担二审案件受理费1600元，上诉人叶爱平负担二审案件受理费1300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年五月五日
书记员 靳蓓蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1027号
原告浦江宝光水晶材料有限公司。
法定代表人窦贤宽。
委托代理人郑战洁。
被告陈根水。
原告浦江宝光水晶材料有限公司诉被告陈根水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江宝光水晶材料有限公司起诉称：2012年2月被告陈根水到原告处购买抛光粉、草酸、金刚砂等水晶材料共计货款8200元，并有被告陈根水签字确认的销货清单为凭。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告陈根水支付原告货款8200元，并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告浦江宝光水晶材料有限公司向本院提交2012年2月5日由被告陈根水签字确认的销货清单一张。
被告陈根水未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，不付应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈根水支付原告浦江宝光水晶材料有限公司货款8200元，并支付利息损失（按年利率6%自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第113号
申请执行人：王俊贤，男，汉族，1955年9月12日出生，退休职工，住乌苏市。
被执行人：苏秀鹏，男，汉族，1988年7月2日出生，无固定职业，住乌苏市。
申请人王俊贤依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年10月9日作出的（2014）乌民二初字第278号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人苏秀鹏发出执行通知书，责令被执行人苏秀鹏自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人苏秀鹏与申请人王俊贤自愿达成和解协议，申请人王俊贤于2015年7月9日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结（2014）乌民二初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月十日
书记员 王 听
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第113号
申请执行人徐兴乐。
被执行人新疆长丰中汇贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街316号汉唐天下小区5栋1单元702室。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
徐兴乐与新疆长丰中汇贸易有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第145号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆长丰中汇贸易有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45582.87元（其中本金45000元，执行费582.87元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十日
书记员 伊力哈木江
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第9号
原告赵旭军，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，本科文化，住山西省长治县。
委托代人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
共同被告齐凤印，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，住南宫市。
委托代理人刘晓锐，与齐凤印系夫妻关系。
共同被告乐亭县源升货物运输车队。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人孟现贞，住南宫市。
共同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。
负责人李庆文，经理。
委托代理人戴兴玮，该公司法律顾问。
原告赵旭军诉共同被告齐凤印、乐亭县源升货物运输车队、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭军的委托代理人夏会磊、被告齐凤印的委托代理人刘晓锐、被告乐亭县源升货物运输车队的委托代理人孟现贞、人保财险唐山分公司的委托代理人戴兴玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭军诉称，2013年11月17日4时40分，被告齐凤印驾驶冀ＢＷ97**冀ＢＢＲ**重型半挂牵引车（车主乐亭县源升货物运输车队、乘坐人孟现贞）沿邢德线由西向东行驶，当行驶到邢德线与巨鹿县新华街交叉口西时顺向撞在等候信号灯的我的司机康爱军驾驶我所有的晋Ｄ43**晋ＤＰ1**重型半挂牵引车尾部，造成齐凤印、孟现贞受伤，两车损坏的交通事故。巨鹿县交通警察大队认定齐凤印负此事故全部责任，康爱军、孟现贞无责任，冀ＢＷ97**冀ＢＢＲ**重型半挂牵引车在人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔的限额为5０万元的商业第三者责任险，为此请求被告赔偿我车损、评估费、拖车费、停运损失等共计3981０元。
共同被告人保财险唐山分公司辩称，我公司同意在原告有证据的情况下，在保险范围内合理合法赔偿，对原告的车损鉴定报告不予认可，对鉴定费、拖车费、停运损失等间接损失我公司不予赔偿。
共同被告乐亭县源升货物运输车队辩称，同保险公司答辩意见。
共同被告齐凤印辩称，我是受雇佣司机不承担任何责任。
经审理查明，2013年11月17日4时40分，被告齐凤印驾驶冀ＢＷ97**冀ＢＢＲ**重型半挂牵引车（车主乐亭县源升货物运输车队、乘坐人孟现贞）沿邢德线由西向东行驶，当行驶到邢德线与巨鹿县新华街交叉口西时顺向撞在等候信号灯的康爱军驾驶晋Ｄ43**晋ＤＰ1**重型半挂牵引车（车主赵旭军）尾部，造成齐凤印、孟现贞受伤，两车损坏的交通事故。巨鹿县交通警察大队认定齐凤印负此事故全部责任，康爱军、孟现贞无责任，冀ＢＷ97**冀ＢＢＲ**重型半挂牵引车在人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔的限额为5０万元的商业第三者责任险。
原告赵旭军为支持其诉讼请求提交证据如下：1、巨鹿县交通警察大队道路交通事故认定书。2、冀ＢＷ97**冀ＢＢＲ**重型半挂牵引车在人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔的限额为5０万元的商业第三者责任险的保险单。3、河北盛源祥保险公估有限公司公估报告书，载明晋Ｄ43**晋ＤＰ1**车损为244００元。4、拖车费发票，载明拖车费，15００元。5、拖车费收据，载明拖车费，4０００元。6、评估费收据，载明评估费，131０元。
共同被告人保财险唐山分公司对原告提交的以上证据质证称，对证据1、2无异议；证据3公估报告未通知我公司，系原告单方行为，我公司不予认可。证据4、5、6拖车费、评估费系间接损失且未提供发票我公司不予赔偿。
共同被告乐亭县源升货物运输车队对原告提交的以上证据质证意见同保险公司质证意见，原告损失均由保险公司赔偿。
共同被告齐凤印对原告提交的以上证据质证意见同保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2因三共同被告无异议，故对其证明效力本院予以确认。证据3公估报告被告虽有异议，因事故车辆是营运大货车，且2013年11月17日事故发生至今较长时间，保险公司主张事故车等到今天再协商评估机构也不现实，又无相反证据相驳，故对证据3的证明效力予以确认。证据4是正规发票，其证明效力本院予以确认。证据5、6因不是正规发票，被告有异议，其证明效力本院不予确认。原告赵旭军请求被告赔偿车损、拖车费于法有据，本院予以支持。原告赵旭军请求被告赔偿停运损失因无证据本院不予支持。因齐凤印负本次交通事故的全部责任，原告赵旭军的车损首先由人保财险唐山分公司在交强险限额内赔付原告车损2000元，在商业险限额内赔付原告剩余车损及拖车费共计23900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，共同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵旭军车损2000元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告赵旭军车损、拖车费等共计23900元。
二、驳回原告赵旭军其他诉讼请求。
案件受理费795元，原告赵旭军负担95元，由共同被告乐亭县源升货物运输车队负担700元。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 马建跃
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第678号
原告吕建刚，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码。
委托代理人刘尧（一般授权），四川九问律师事务所律师。
被告杨艳群，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨朝徐，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告吕建刚与被告杨艳群、杨朝徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕建刚及其委托代理人刘尧，被告杨艳群到庭参加诉讼，被告杨朝徐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称，2014年2月26日，被告杨艳群由被告杨朝徐向原告借款200000元，原告与二被告由此签订《借款保证合同》，对借款金额、期限、利息、违约责任、保证责任等进行了约定。被告杨艳群以其位于大邑县晋原镇子龙街*号*栋1单元*层*号的房产作为借款抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。次日，原告将借款200000元汇入被告杨艳群指定的银行账户，借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。原告为此起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2014年2月26日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，原告对被告位于大邑县晋原镇子龙街1号2栋1单元3层4号的房产享有优先受偿权。
被告杨艳群辩称，原告起诉的借款，实际是被告杨朝徐向被告杨艳群借房子作100000元的抵押向原告借款，被告杨艳群只承认100000元的借款。
因被告杨朝徐经本院查找无果，本院于2015年5月30日依法发出公告，向被告杨朝徐公告送达了本院开庭传票，限其于2015年8月31日10时到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告杨朝徐既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2014年2月26日签订《借款保证合同》一份，约定：出借人吕建刚（）为甲方，借款人杨艳群（）为乙方，保证人杨朝徐（）为丙方，乙方向甲方借款200000元，借款时间及金额以甲方汇入乙方指定账号时间及金额为准；借款期限为3个月，自2014年2月26日起至2014年5月26日16时止；乙方如不按期还本，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本金，乙方应按逾期还款金额的20%，向甲方承担违约金，并以应还款金额按银行同期贷款利息的4倍计算利息；乙方以其拥有的全部财产对本协议的借款做担保，丙方自愿为乙方提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。合同签订当日，双方向房产管理部门申请办理一般抵押设立登记，以被告杨艳群单独所有的位于大邑县晋原镇子龙街*号2栋1单*层*号的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第0141***号）为其向原告的借款设立200000元的抵押。房产管理部门受理申请后，于2014年2月27日办理了抵押登记，颁发了大房他证他权字第0040***号《房屋他项权证》。原告委托其朋友赵某于2014年2月27日向被告杨艳群指定的银行账户汇入了200000元。
审理中，经原告申请，本院通知证人赵某出庭作证，被告杨艳群对证人陈述受原告委托向被告杨艳群指定的银行账户汇入了200000元的事实不持异议。
上述事实，有原告提交的且经被告杨艳群当庭质证无异议的证据材料：原、被告于2014年2月26日签订的《借款保证合同》一份，二被告出具的《借款支取凭证》一份，大房他证他权字第004097***号《房屋他项权证》一份。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨艳群向原告借款200000元，有双方签订的借款合同、抵押登记证书、证人证言为证，本院对该借款事实予以确认。被告杨艳群应当按照双方约定归还借款，由于被告杨艳群未就借款后归还借款情况提交相关证据材料予以证明，本院根据庭审查明的事实，依法确认被告所欠原告借款金额为200000元，原告要求被告杨艳群归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨艳群从借款之日起支付借款利息，因双方合同中未约定借款利息，仅约定了逾期还款的利息，因此，应从借款到期的次日，即2014年5月27日起算逾期利息；双方约定的逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方就该笔借款签订了房地产抵押合同，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨朝徐按合同约定承担连带保证责任，根据庭审查明的事实，本案借款合同中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，合同中物的担保表述在前，且物的担保系由债务人自己提供，根据我国物权法的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告杨朝徐作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳群于本判决生效之日起三十日内归还原告吕建刚借款本金200000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金为基数，从2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清止）。
二、原告吕建刚对借款抵押物（位于大邑县晋原镇子龙街*号2栋1单元*层*号的房屋，房屋所有权证号：大房权证监证字第0141***号，所有权人：杨艳群）有权优先受偿。被告杨朝徐对该房屋的担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由被告杨艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 严茂全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第678号
原告吕建刚，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码。
委托代理人刘尧（一般授权），四川九问律师事务所律师。
被告杨艳群，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨朝徐，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告吕建刚与被告杨艳群、杨朝徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕建刚及其委托代理人刘尧，被告杨艳群到庭参加诉讼，被告杨朝徐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称，2014年2月26日，被告杨艳群由被告杨朝徐向原告借款200000元，原告与二被告由此签订《借款保证合同》，对借款金额、期限、利息、违约责任、保证责任等进行了约定。被告杨艳群以其位于大邑县晋原镇子龙街1号2栋1单元3层4号的房产作为借款抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。次日，原告将借款200000元汇入被告杨艳群指定的银行账户，借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。原告为此起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2014年2月26日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，原告对被告位于大邑县晋原镇子龙街1号2栋1单元3层4号的房产享有优先受偿权。
被告杨艳群辩称，原告起诉的借款，实际是被告杨朝徐向被告杨艳群借房子作100000元的抵押向原告借款，被告杨艳群只承认100000元的借款。
因被告杨朝徐经本院查找无果，本院于2015年5月30日依法发出公告，向被告杨朝徐公告送达了本院开庭传票，限其于2015年8月31日10时到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告杨朝徐既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2014年2月26日签订《借款保证合同》一份，约定：出借人吕建刚（）为甲方，借款人杨艳群（）为乙方，保证人杨朝徐（）为丙方，乙方向甲方借款200000元，借款时间及金额以甲方汇入乙方指定账号时间及金额为准；借款期限为3个月，自2014年2月26日起至2014年5月26日16时止；乙方如不按期还本，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本金，乙方应按逾期还款金额的20%，向甲方承担违约金，并以应还款金额按银行同期贷款利息的4倍计算利息；乙方以其拥有的全部财产对本协议的借款做担保，丙方自愿为乙方提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。合同签订当日，双方向房产管理部门申请办理一般抵押设立登记，以被告杨艳群单独所有的位于大邑县晋原镇子龙街1号2栋1单元3层4号的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第01412**号）为其向原告的借款设立200000元的抵押。房产管理部门受理申请后，于2014年2月27日办理了抵押登记，颁发了大房他证他权字第00409**号《房屋他项权证》。原告委托其朋友赵某于2014年2月27日向被告杨艳群指定的银行账户汇入了200000元。
审理中，经原告申请，本院通知证人赵某出庭作证，被告杨艳群对证人陈述受原告委托向被告杨艳群指定的银行账户汇入了200000元的事实不持异议。
上述事实，有原告提交的且经被告杨艳群当庭质证无异议的证据材料：原、被告于2014年2月26日签订的《借款保证合同》一份，二被告出具的《借款支取凭证》一份，大房他证他权字第00409**号《房屋他项权证》一份。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨艳群向原告借款200000元，有双方签订的借款合同、抵押登记证书、证人证言为证，本院对该借款事实予以确认。被告杨艳群应当按照双方约定归还借款，由于被告杨艳群未就借款后归还借款情况提交相关证据材料予以证明，本院根据庭审查明的事实，依法确认被告所欠原告借款金额为200000元，原告要求被告杨艳群归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨艳群从借款之日起支付借款利息，因双方合同中未约定借款利息，仅约定了逾期还款的利息，因此，应从借款到期的次日，即2014年5月27日起算逾期利息；双方约定的逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方就该笔借款签订了房地产抵押合同，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨朝徐按合同约定承担连带保证责任，根据庭审查明的事实，本案借款合同中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，合同中物的担保表述在前，且物的担保系由债务人自己提供，根据我国物权法的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告杨朝徐作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳群于本判决生效之日起三十日内归还原告吕建刚借款本金200000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金为基数，从2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清止）。
二、原告吕建刚对借款抵押物（位于大邑县晋原镇子龙街1号2栋1单元3层4号的房屋，房屋所有权证号：大房权证监证字第01412**号，所有权人：杨艳群）有权优先受偿。被告杨朝徐对该房屋的担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由被告杨艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 严茂全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万莉花
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第362号
申请执行人陈祖均，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人景明，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人谢波，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人吴家全，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈祖均申请执行被执行人景明、谢波、吴家全其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）彭州民初字第2926号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人景明、谢波、吴家全逾期未履行生效法律文书所�定的义务，申请执行人陈祖均于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人景明、谢波、吴家全现暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款118816元，未执行金额为118816元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 利 平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方�
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 泽 粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0104号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某革，男，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于1998年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月4日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孙某革犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人孙某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人孙某革至盐城市城南新区戴庄路向阳变电所门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放于该处的凯西欧牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2145元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人孙某革被抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某革当庭亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、物证照片、被害人刘某的陈述、盐城市物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某革以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某革虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日（羁押之日）起至2014年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1527号
原告：孟祥军，男。
被告：鲁洪东，男。
被告：杜洪波，男。
原告孟祥军诉被告鲁洪东、杜洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟祥军、杜洪波到庭参加诉讼，鲁洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告玉米种子款75000元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2012年12月15日，原告在被告杜洪波处购买价值85000元的玉米种子。原告付款后被告鲁洪东给原告发的货。货到后原告发现是假种子，把种子退给被告鲁洪东。鲁洪东退还原告10000元货款，对余款75000元原、被告达成还款协议：“在2015年春节之前还款25000元，剩余50000元2015年底还清，如不还从2013年3月1日开始计息（利息1分），如违约由公主岭市人民法院解决”。被告杜洪波作为担保人在还款协议上签字。到期后原告多次找二被告催要此款，二被告至今不还，故诉至法院，要求判令二被告立即还款、承担利息并负担诉讼费用。
杜洪波辩称：欠款属实，现在没钱还。
鲁洪东未出庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2012年12月15日，原告在被告杜洪波处购买价值85000元的玉米种子。原告付款后被告鲁洪东给原告发的货。货到后原告发现是假种子，把种子退给被告鲁洪东。鲁洪东退还原告10000元货款，对余款75000元原、被告达成还款协议：“在2015年春节之前还款25000元，剩余50000元2015年底还清，如不还从2013年3月1日开始计息（利息1分），如违约由公主岭市人民法院解决”。被告杜洪波作为担保人在还款协议上签字。到期后原告多次找二被告催要此款，二被告至今不还。
本院认为：孟祥军、鲁洪东之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。按照交易习惯双方约定的利率按月利率1分计算。孟祥军与杜洪波双方因买卖合同违约后形成新的保证合同关系。故原告孟祥军要求被告鲁洪东、杜洪波给付利息的请求本院予以支持。杜洪波自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，鲁洪东未能偿还所欠债款本息。被告鲁洪东、杜洪波应承担违约责任，偿付孟祥军75000元及利息。被告鲁洪东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。故依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后立即偿还原告孟祥军欠款75000元及利息（按月利率1%自2013年3月2日起计算至货款本金和利息还清之日止，）。
二、被告杜洪波对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告鲁洪东、杜洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 历金峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第224号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人封某，男，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住广东省东莞市。因本案，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人封某及辩护人杨国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月1日晚，被告人封某和被害人尹某等人一起在罗湖区黄贝岭民兵营旁的烧烤档吃宵夜。期间，被告人封某和尹某发生口角并产生争执，被告人封某持刀向尹某腿部多次捅刺，导致尹某受伤倒地。经鉴定，尹某肢体创口累计长度为15.2cm，所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成和解。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、被告人封某的身份信息、诉讼参与人提交的材料；2、证人证言：证人陈某、肖某、伍某的证言，公安民警出示的抓获经过；3、被害人尹某的陈述；4、被告人封某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人封某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人封某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人封某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其不是用刀将被害人捅伤，而是用碎玻璃瓶捅伤。
其辩护人辩称：1、本案的被害人尹某对本起案件的发生存在一定过错。2、起诉书中指控的犯罪工具：刀子，缺乏事实依据。3、本案是发生在熟人、老乡、同事、朋友之间的，因生活琐碎事产生矛盾而引起的临时起意型犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性较小。4、案发后被告人对自己的行为进行了真诚的悔过，被告人亲属代表被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。5、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。6、被告人家有年迈多病、常年卧床的老父亲，需要儿子照料。请合议庭对其从宽处罚，从轻量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人封某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人封某的亲属于2014年5月9日赔偿被害人尹某人民币21000元，被害人尹某对被告人封某的行为予以谅解，并书面要求司法机关不追究被告人封某的刑事责任。
本院认为，被告人封某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人封某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人封某归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对被告人封某适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 谌小英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 黎