黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第90号
原告申井华，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告徐双玲，女，1976年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告王宝存，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心律师。
原告申井华与被告徐双玲、王宝存、冉福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。2014年3月4日，原告申请撤回对被告冉福的诉讼请求。本案依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年3月5日、2014年3月27日二次公开开庭审理了本案。2014年3月5日，原告申井华的委托代理人张齐林、被告徐双玲及其委托代理人李一斌、被告王宝�的委托代理人郑玉福到庭参加诉讼。2014年3月27日，原告申井华的委托代理人张齐林、被告徐双玲的委托代理人李一斌、被告王宝存及其委托代理人郑玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申井华诉称：二被告系夫妻关系，原告受雇于二被告脱粒玉米。2013年12月7日，原告按照二被告的指示到案外人冉福存放的玉米的棚里捡玉米，棚子突然倒塌，将原告砸伤，就诊于海林市人民医院。诊断为胸6椎体压缩性骨折，鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，胸部、腰背挫伤。住院治疗34天，支出医药费10650.40元，二被告支付了800元。现请求1、二被告赔偿医疗费10650.40元，住院伙食补助费510元共计11160.40元，其他费用待鉴定后另行增加；二被告承担诉讼费用。2014年3月21日，原告增加诉讼请求为：二被告给付伤残赔偿金34415.20元、误工费7118元、护理费3559元、医疗费2200元、交通费172元�精神抚慰金5000元，计52464.20元。以上费用合计63624.60元。
被告徐双玲辨称：棚子倒塌是被告不能预见、不能避免的突发事件，属不可抗力。被告不应承担民事责任。原告可以向案外人冉福主张权利。本案致原告伤害的原因是因为木棚倒塌造成，被告不是木棚的所有人及管理人，在本案中没有过错，不同意赔偿。原告增加的诉讼请求中有关医疗费2200元的固定夹板支具，因原告未向法庭出示正规的发票，也没有出示该支具的生产厂家，仅从收据中交款单位的名字与原告不符，原告现有证据不足以证实。交通费应以实际正规的交通票据为赔偿依据，精神抚慰金5000元过高，被告对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告王宝存辩称：答辩意见同上。
审理中，原告申井华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、住院病案一份23页，住院费用汇总清单一份2页、出院证、住院�票据、购买头颈胸部固定夹板支具收据各一份，证明原告受雇于被告在从事工作中受伤的情况。原告住院34天支出的费用12850.40元。
被告徐双玲对出院证、费用清单、出院票据无异议。住院病案有异议，对住院病案中记载原告受伤的事实有异议。2014年1月7日的收据形式要件及证明问题有异议，该收据非正式发票，也没有明确标明头颈胸固定夹板器具的生产厂家及型号，被告对该收据的真实性及价格有异议。如原告在海林市新农村合作医疗报销了有关此事故发生的医疗费，应在诉讼请求数额中进行增减。
被告王宝存的质证意见同上。
证据二、询问笔录一份，被告徐双玲身份证（复印件）一份，证明原告与二被告之间存在雇佣关系，原告在从事二被告指示的工作过程中受伤，二被告支出医疗费800余元。
被告徐双玲对形式要件真实性无异议，证明问题有异议。1、原�被告间系承揽关系，而非雇佣关系，从询问笔录中被告徐双玲称找原告脱粒玉米，工钱按袋计算，计件支付的事实看，原告是为被告从事一定指示工作，当交付工作成果时被告按照计件支付劳务费，双方是承揽关系；2、原告不是在被告指示的工作地点受伤。
被告王宝存质证意见同上。
证据三、照片三张，证明导致原告受伤的简易棚的位置及原告受伤时的位置。
被告徐双玲无异议。
被告王宝存无异议。
证据四、原告的户口复印件、护理人员申大伟的户口复印件各一份、交通费票据4张72元（住院期间护理人员往返医院和住所，每6天一次取衣物、洗漱，每次单程6元，往返12元）、鉴定交通费100元。证明原告误工损失、护理人误工损失的计算标准是按照上年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。
被告徐双玲无异议。
被告王宝存无异议。
证据五、保险合同、原告的存折各一份，证明原告投保了平安智胜人生终身寿险，事故发生后原告依据保险合同获得保险理赔款
9880元，该费用取得不影响原告依据侵权法律关系向被告主张医疗费。
被告徐双玲无异议。
被告王宝存无异议。
证据六、证人陈荣斌的出庭证言。证明：我们与被告王宝存是雇佣关系。我开铲车、陈荣贵看机器，原告负责干零活，约定一袋给我们1.4元，我们3人平分。铲车及设备都是被告的。
被告徐双玲有异议，1、原告与被告间不存在雇佣关系，是承揽关系，被告将脱粒玉米的任务包给原告及证人3人，按照该3人所实际脱粒的玉米的袋数计算工钱，其他证明内容无异议。
被告王宝存质证意见同上。
证人陈荣贵的出庭证言，证明：王宝存雇佣我和原告等人干活，是被告让我们到事发的地方干活。棚子倒塌时我离棚子有20多米。原告和被告王宝存都被压在棚子下面。
被告徐双玲有异议：1、原告与被告间不存在雇佣关系，是承揽关系，被告将脱粒玉米的任务包给原告及证人3人，按照该3人所实际脱粒的玉米的袋数计算工钱，其他证明内容无异议。
被告王宝存质证意见同上。
对原告申井华提供的证据，本院认为：证据一、与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、被告对真实性无异议，本院予以采信。证据三、证据四、证据五、因被告无异议，本院予以采信。证据六、符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，本院予以采信。
被告徐双玲未向法庭出示证据。
被告王宝存未向法庭出示证据。
根据原告申井华申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定票据一份。
原告没有异议。
被告徐双玲对鉴定本身无异议，鉴定结论有异议，与被告无关，被告不同意赔偿。
被告王宝存质证意见同上。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月7日，二被告购买了案外人冉福的玉米，需进行现场脱粒，二被告雇佣原告等人对玉米进行脱粒。原告负责干零活，工钱按脱粒后的玉米一袋3角钱计算。原告按照二被告的指示到存放玉米的棚子里捡玉米，棚子突然倒塌，将原告砸伤，就诊于海林市人民医院。诊断为胸6椎体压缩性骨折，鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，胸部、腰背挫伤。住院治疗34天，支出医药费10650.40元，二被告支付了800元。原告及其护理人员均是农民。二被告系夫妻关系。
2014年3月17日是，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书：1、申井华胸6椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩达1／3以上，鼻骨骨折、轻度颅脑损伤、腰背部挫伤，达伤残九级。2、根�伤情，其医疗终时间为伤后肆个月。3、根据伤情及年龄，伤后需壹人护理贰个月（绝对卧床期间）。
本院认为：公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。雇佣关系是指受雇人为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，双方形成了从属关系。本案中，被告自带机器设备脱粒玉米，便雇佣原告等人为其开铲车、看机器、干零活。原告在雇佣活动中负责干零活。雇员为雇主完成一定工作，雇主负有提供安全工作环境的义务。本案中，被告应为原告提供安全的工作场所，以保证原告在完成工作中免受伤害。被告却没有为原告提供安全的工作场所，导致原告受伤。在事发当天，被告安排原告去玉米棚里捡玉米，原告与被告之间形成了雇佣关系。系从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
原告的医疗费10650.40元应予保护，头颈胸固定夹板支具2200元，虽然不是正式票据，但有医嘱可以证明根据原告的伤情应当用该器具治疗，应予保护。原告的住院伙食补助费按每天15元补助标准计算34天，住院伙食补助费510元应予以保护；原告残疾赔偿金参照上一年度的农民居民人均纯收入标准计算20年为34415.20元，应予保护。原告主张的误工费参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计算99天每天59.32元为5872.68元，应予保护。原
告护理人员申大伟的护理费参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算60天每天59.32元应为3559.20元，原告主张的护理费3559元，应予保护。原告主张的交通费172元，因被告无异议，应予保护。原告的精神损害抚慰金按损害结果为4000元较适宜，以上费用合计61379.28元。因二被告系�妻关系，原先的损失由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告徐双玲、被告王宝存于本判决发生法律效力后十日内给付原告申井华的医疗费12850.40元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金34415.20元、误工费5872.68元、护理费3559元、交通费172元、精神损害抚慰金4000元，扣除二被告已经支付的800元。以上费用合计60579.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.60元，减半收取595.30元，鉴定费2100元，合计2695.30元，由被告徐双玲、王宝存负担
2670.30元、原告申井华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 周家鹏