wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1161号
原告：袁某，男，1969年4月26日出生，汉族，职工。
被告：李某，女，1970年1月12日出生，汉族，市民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7、8月份相识并建立恋爱关系，1994年10月1日办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，婚后经常因家务琐事发生争吵。2013年5月10日双方发生争吵后，被告服药中毒，后经抢救脱离危险。被告不珍惜自己生命，已经严重伤害原告尊严及夫妻感情。原告请求与被告离婚，分割财产。
被告辩称：原、被告婚前感情很好，婚后有时因家庭琐事生气、吵架，但都能和好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告之子袁某某的常住人口登记卡1份，拟证明其子出生日期。3、曹县磐石医院出院结算单及病危通知单复印件各1份，拟证明被告不珍惜生命，致使原、被告夫妻感情破裂。4、房产证1份，拟证明婚后购买房产1处。
经质证，被告意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3中的结算单无异议，称其当时处于昏迷状态，不清楚谁在病危通知单上签的名，签名看不清楚。
经本院审查分析认为：证据1、2、4均系有权机关出具，被告亦无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对证据3中的出院结算单无异议，本院对其真实性予以采信；病危通知书所载明的患者姓名、日期与出院结算单相互印证，故对其真实性予以采信。
被告李某未提交证据。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于1993年7、8月份相识，1994年10月1日办理结婚登记手续，1995年2月19日婚生一子袁某某，婚前、婚后感情尚可。2013年5月12日，原、被告发生争吵，被告服用安眠药后，被送到曹县磐石医院治疗，被诊断为急性安眠药中毒。原告主张被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产有：座落在曹县城隍庙后街中段北D1栋5-4西楼房1处（登记在袁某名下，房产证号：曹房权证曹城字第30800217**），海尔牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌空调、海信牌彩电各1台，1、2、3沙发各1件，席梦思床1张，三组合橱1套。原告主张房屋价值35万元，原、被告均主张无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后共同生活已近二十年，感情尚可。被告服药中毒给原告带来一定的伤害，但原告应珍惜多年的夫妻感情，且被告明确表示珍惜生命，坚决不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交有效证据予以证明，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一三年七月十六日
书记员 姬广华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第250号
申请执行人王玉娟。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第89号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人王玉娟经济补偿金22680.46元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第89号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月五日
书记员 王 顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初718号
原告南京嘉文信息系统有限公司，住所地在南京市雨花台区钱家村2号101室。
法定代表人高立开，该公司总经理。
被告同方（深圳）云计算技术股份有限公司，住所地在深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座13CD。
法定代表人李健航。
本院在受理原告南京嘉文信息系统有限公司与被告同方（深圳）云计算技术股份有限公司合同纠纷一案后，原告南京嘉文信息系统有限公司于2016年3月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京嘉文信息系统有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京嘉文信息系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告南京嘉文信息系统有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 赖江蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7125号
罪犯某某某某某·佧马力，男，1986年4月6日出生于新疆维�尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月23日作出（2012）思刑初字第936号刑事判决，以被告人某某某某某·佧马力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）厦刑终字第5号刑事判决：维持厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第936号刑事判决第（一）至（十一）项之定罪部分及第（十二）项之判决，撤销厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第936号刑事判决第（一）至（十一）项之量刑部分之判决，原审被告人某某某某某·佧马力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯某某某某某·佧马力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯某某某某某·佧马力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯某某某某某·佧马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯某某某某某·佧马力减刑的建议，符合法律规定。罪犯某某某某某·佧马力的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯某某某某某·佧马力减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初176号
公诉机关新县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2017年6月6日被刑事拘留；2017年6月21日被新县森林公安局取保候审。经新县人民检察院批准，2017年8月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
被告人汤某某,男，1973年11月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2017年6月16日被刑事拘留；2017年6月29日被新县森林公安局取保候审。经新县人民检察院批准，2017年8月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2017】3号起诉书指控被告人范某某、汤某某犯盗伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、王小林出庭支持公诉，被告人范某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年4月，被告人汤某某在新县八里畈镇水口村南坳饭店与被告人范某某达成口头协议，将无法办理林木采伐许可证且属于八里畈镇水口村集体所有的朱岗林场朝阳洼山场上的杉树以30000元的价格卖给范某某，被告人范某某在明知朱岗林场朝阳洼山场上杉树属于水口村集体的情况下，仍同意购买，并约定待范某某将杉树出售后再将30000元买树款付给汤某某。后被告人汤某某带被告人范某某到朝阳洼山场指了四界，随即被告人范某某在无林木采伐许可证的情况下雇请周某、卢某、夏某、李某1等人将朝阳洼山场上的杉树砍伐后存放于山场。经鉴定：该处山场被砍伐林木共515株，立木蓄积量为21.7245立方米。
另查，被告人汤某某于2017年6月16日自动到新县森林公安局投案。
上述事实，被告人范某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、新县林业资源管理稽查大队移交报告、火车票、新县八里畈镇水口村村委会证明、谅解书等；证人徐承中、李某2、李某3、汤某1、李某1、蔡某、卢某、夏某、周某、汤某2、汤某3、范某1、李某4、范某2、范某3、王某等人的证言；商城县林业调查规划设计队鉴定意见；新县森林公安局现场勘验检查笔录及照片；证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、汤某某以非法占有为目的，违反森林法规，共同将村集体所有的林木砍伐，数量巨大，其二人行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯；悔罪态度诚恳；主动缴纳罚金；量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
二、被告人汤某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李伦达
审判员 余丽娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘升涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第427号
申请执行人郭周某，男，汉族，1966年9月12日生，住安阳市殷都区。
被执行人郭海某，男，汉族，1974年6月2日生，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第122号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人郭海某发出执行通知书，责令被执行人郭海某于2014年11月10日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人郭海某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海某银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚丽君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00041-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社东园分社。
被执行人聂书庆。
本院在执行枣阳市农村信用合作联社东园分社与聂书庆借款合同纠纷一案中，经查，聂书庆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨聂书庆在银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年五月二十九日
书记员 普光友
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初145号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张晓东，男，1988年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，高中文化，无固定职业，住乌海市。2017年9月26日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月3日02时27分许，被告人张晓东醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区恩格尔路由西向北左转弯驶入如意小区南门消防通道时，与通道内停放的吕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
公诉机关认为被告人张晓东醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张晓东判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人张晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月3日02时27分许，被告人张晓东醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区恩格尔路由西向北左转弯驶入如意小区南门消防通道时，与通道内停放的吕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的张晓东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，张晓东负该起事故的全部责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人沈某、赵某、刘某、吕某、徐某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张晓东违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张晓东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东当庭，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十一月九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初145号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张晓东，男，1988年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，高中文化，无固定职业，住乌海市。2017年9月26日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月3日02时27分许，被告人张晓东醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区恩格尔路由西向北左转弯驶入如意小区南门消防通道时，与通道内停放的吕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。公诉机关认为被告人张晓东醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张晓东判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人张晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月3日02时27分许，被告人张晓东醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区恩格尔路由西向北左转弯驶入如意小区南门消防通道时，与通道内停放的吕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的张晓东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，张晓东负该起事故的全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人沈某、赵某、刘某、吕某、徐某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张晓东违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张晓东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东当庭，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十一月九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第253号
申请执行人刘明鑫。
被执行人李欣。
本院在执行申请执行人刘明鑫与被执行人李欣名誉权纠纷一案中，本院认为有需要暂时中止的其它情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1058号
原告孙某甲。
原告徐某。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
本院在审理原告孙某甲、徐某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，原告孙某甲、徐某以原被告已达成调解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲、徐某负担。
审判员 孙 菁
二〇一五年十月九日
书记员 赵萌萌
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初681号
自诉人刘某，男，1985年9月23日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告人高建忠，男，1975年8月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人谢秀敏（曾用名谢扶南），女，1975年4月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人蔡书战，男，1969年7月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人刘某以被告人高建忠、谢秀敏、蔡书战犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第834号
申请人张洪昌，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人秦玉秀，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人张永梅，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张许梅，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张永梅的委托代理人）张卫梅，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年11月13日受理了申请人张洪昌、秦玉秀、张永梅、张许梅、张卫梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪昌、秦玉秀、张永梅、张许梅、张卫梅因房屋继承纠纷，于2015年11月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张德希（曾用名张德熙）名下，座落于莱州市平里店镇吕村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3000364号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15430364号】，由甲方张洪昌继承，归甲方张洪昌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月十三日
书记员 綦俊娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初451号
原告：李彦明，住黑龙江省绥棱县。
被告：王有，住黑龙江省绥棱县。
原告李彦明与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告王有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000元，并按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年2月9日，被告在原告处借款40,000元，约定按月利率1.2%支付利息，当年秋后本息一次性偿还。但被告违约，逾期没有偿还借款。故原告诉至法院。
王有承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有钱，被告的意见是种地到秋后挣多少偿还多少。
本院认为，被告王有承认原告李彦明在本案中主张的事实，故对原告李彦明主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王有向原告借款，有原告提供的借据为凭，被告亦不否认，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告王有于本判决生效后五日内偿还原告李彦明借款40,000元，并自2016年2月9日起按月利率1.2%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费50元，由被告王有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月二十日
书记员 董彦明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1042号
上诉人（原审被告）李红彦。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆海。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律工作者。
上诉人李红彦与被上诉人孟庆海民间借贷纠纷一案，李红彦不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1773号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李红彦称与孟庆海和解，已将全部款项结清，于2016年3月10日向本院书面申请撤回对被上诉人孟庆海的上诉。
本院经审查认为，借贷双方自行和解，上诉人李红彦自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红彦撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李红彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年三月十日
书记员 秦慧明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第522号
原告陆家文，男，1962年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告陆冬生，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告陆家文诉被告陆冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆家文于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆家文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆家文负担。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 鲍 婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。
综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20745号
原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区一区1号。
法定代表人王建邦，总经理。
委托代理人车炳芝，女，1964年11月2日出生。
被告邓玉侠，女，1964年1月6日出生。
原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司（下称原告）与被告邓玉侠（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告已足额支付被告2012年11月1日至2012年11月30日期间的工资、2013年11月1日至2013年11月21日的工资及2012年11月1日至2013年11月21日期间的加班工资，不存在未付情形。自2013年10月7日起，被告未再上班，无故旷工达三天以上，严重违反了原告公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故原告有权解除与被告的劳动关系且无需支付经济补偿金。因此，原告要求：1、不予支付被告2012年11月1日至2012年11月30日期间的工资差额1006元及25%经济补偿金251.5元；2、判决原告系合法解除与被告的劳动关系，不予支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元；3、不予支付被告2013年11月1日至2013年11月21日的工资965.52元及25%经济补偿金241.38元；4、不予支付被告2012年11月1日至2013年11月21日期间法定节假日加班费差额286.41元及25%经济补偿金71.6元。
本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第00954号裁决书对原告公司为终局裁决，原告如不服该裁决，应向北京市第三中级人民法院申请撤销该裁决。现原告不服该终局裁决，起诉至本院，不符合法律规定，故对原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张午阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2571号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告石盛璞，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告石盛璞追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1220号
原告：国网四川简阳供电有限责任公司，注册地址：四川省简阳市。
法定代表人：林建国，职务：董事长。
委托代理人：周华强，原告公司员工。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：赖娅萍，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告国网四川简阳供电有限责任公司诉被告赖娅萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳供电有限责任公司于2015年5月15日，以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川简阳供电有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告国网四川简阳供电有限责任公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月十七日
书记员 李 芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初940号
原告:王汉云。
被告:李发俊。
原告王汉云诉被告李发俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王汉云参加了诉讼，被告李发俊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元，并承担利息10000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常年从事建筑工程承包业务，因业务周转所需，于2011年向原告借款50000元，并口头约定按月息5分的标准支付利息。2016年3月17日，经双方核算，被告尚欠原告本金35000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2016年5月29日还清。同日，因原告在被告承包工程工地上务工时，为被告购买材料等垫付过部分费用，经核算，数额为8000元，由被告出具欠条一份，约定于2016年4月30日前付清，到期后，被告未支付上述借款，综上，被告向原告借款后，未按约定偿还，已经违约，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李发俊缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告2016年期间因资金周转困难向原告借款共计43000元，并书写欠条和借条，其中2016年3月17日欠条欠款8000元，2016年3月17日借条借款35000元，对利息没有做约定。
本院认为，原告王汉云提供的借条能够证明原告与被告李发俊之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立，经过审理查明，原告主张的欠款本金数额有证据支持，且符合法律规定，应予支持，关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告对借款利息并没有做明确约定，故原告的利息主张不予支持。被告李发俊因合法传唤未到庭，对此应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李发俊限于判决生效后15日内偿还原告王汉云借款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，适用简易程序减半收取563元，由原告王汉云负担106元，被告李发俊负担457元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第891号
申请执行人任欣，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人青岛韩一精密制造有限公司。
法定代表人曹逸焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任欣与被执行人青岛韩一精密制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 卓 炜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00059号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡库祥碎石加工处。
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被申请执行人葫芦岛市连山区沙河营乡库祥碎石加工处行政处罚一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3018号
原告：南阳市瑞杰家电有限公司
法定代表人：郭爱平，任公司执行董事。
统一信用代码：91411303761652660Q
委托代理人：李元新，女，汉族，1972年４月２８日生，住南阳宛城区。
委托代理人：王玉祥，男，汉族，1972年５月６日生，住南阳市卧龙区。
被告：杨霞，女，住方城县。
原告南阳市瑞杰家电有限公司与被告杨霞为买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告杨霞的送达地址，不能依法向被告杨霞送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告杨霞的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告杨霞送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告杨霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市瑞杰家电有限公司的起诉。
案件受理费65元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏冠一
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00372号
原告：刘利军，男，汉族，住抚顺经济开发区沈东经济区。
委托代理人：刘旭，男。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区四方台小区。
负责人：官忠信，村委会主任。
原告刘利军诉被告抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会（以下简称村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利军的委托代理人刘旭，被告村委会的负责人官忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称：原告系抚顺经济开发区沈东经济区四方台村（以下简称四方台村）十二组村民。四方台村十二组于2000年进行土地第二轮延包，当时人均分得土地0.83亩，原告在该组也应有承包地0.83亩。现四方台村的土地已经全部被征占，村民都得到了补偿，但原告至今未得到补偿。原告认为征地补偿方案确定时，原告是具有集体经济组织成员资格的人，被告应按征地补偿方案，给原告发放0.83亩土地补偿款99600元。
被告村委会辩称：原告系1992年结婚后以夫妻投靠方式户口落到四方台村十二组，原告迁过来的时候一轮承包已经结束，当时十二组意见是因为原告是通过落户到妻子户口上来到十二组的，而且原告也不属于是“养老女婿”，当时就没有给原告分配土地。2000年十二组进行二轮土地延包时也没有给原告土地。2000年进行第二轮土地延包时十二组平均每人应得0.83亩土地，征地补偿标准是每亩地土地补偿费2万，安置补偿费2万，地上附着物补偿费按地上经营种类计算有每亩8万、10万、12万、14万等标准。
经审理查明，原告原系黑龙江省兰西县人，1992年原告通过夫妻投靠方式将户口迁至抚顺经济开发区沈东经济区四方台村十二组，成为四方台村村民。十二组当时并未向原告分配承包地。2000年12月7日十二组进行土地延包，平均每人应分得承包地0.83亩，但仍没有给原告分配承包地。因此，原告作为四方台村村民，在四方台村并未分得承包地。现四方台村的土地已经全部被政府征收，补偿标准为每亩土地补偿费2万元，安置补偿费2万元，地上附着物补偿费按地上经营种类计算有每亩8万元、10万元、12万元、14万元不同标准。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、新农合证、证明及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的应成为本集体经济组织成员。1992年原告通过夫妻投靠方式将户口迁至四方台村十二组，原告至此时期应为四方台村村民。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告系四方台村村民，应当依法分得承包地。2000年12月7日十二组进行土地延包，平均每人应分得承包地0.83亩，但没有继续给原告分配承包地，该行为侵害了原告作为集体经济组织成员承包土地的权利，其应当参照同组成员承包土地的平均面积向原告发包土地。但十二组所属的四方台村土地已经全部被政府征占，故被告四方台村委会应当参照十二组村民待遇向原告发放征地补偿款。四方台村征地补偿的标准为土地补偿费每亩2万元，安置补偿费每亩2万，地上附着物补偿费按地上经营种类计算有每亩8万、10万、12万、14万等标准。参照原告应当分得的0.83亩土地计算，被告村委会应支付原告土地补偿费16600元，安置补偿费16600元。地上附着物补偿款本应以地上实际种植的作物计算补偿，但由于原告因未实际取得承包地而无法经营承包地，故系不可归责于原告的原因导致原告至今未取得地上附着物补偿款，参照本地区征地对地上附着物的补偿标准，原告自愿同意以每亩80000元计算，该标准不高于本地征地补偿对地上附着物的最低补偿标准，本院予以准许。因此，被告村委会应支付原告地上附着物补偿款66400元。故被告总计应支付原告征地补偿款99600元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，参照辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会于判决生效之日起十日内支付原告刘利军征地补偿款99600元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11612号
原告：方汝忠。
被告：秦红鸣。
原告方汝忠与被告秦红鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方汝忠到庭参加了诉讼，被告秦红鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方汝忠向本院提出诉讼请求：1.秦红鸣归还借款本金20000元及按年利率12%计算利息自2014年6月1日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由秦红鸣承担。事实和理由：2014年5月经方汝忠亲戚曹井泉介绍，秦红鸣向方汝忠借款20000元，方汝忠以现金方式交付并口头约定了月利息1分，三个月后付清，后秦红鸣一直未支付利息。经方汝忠催要也未还本金，双方于2015年3月8日补签了1份借条，约定当年的六月底全部还清，但是至今秦红鸣分文未付。故具状诉至法院，要求秦红鸣还款。
秦红鸣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，秦红鸣向方汝忠出具借条1份，载明：“本人秦红鸣向方汝忠借人民币贰万元整（20000），由本年六月底还清。”后，因秦红鸣未能归还借款，方汝忠即具状诉至本院。
庭审中，方汝忠自愿撤回了要求秦红鸣支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，方汝忠与秦红鸣间20000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。秦红鸣结欠方汝忠借款本金20000元，有秦红鸣出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，秦红鸣应承担归还借款之责。秦红鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，方汝忠在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦红鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还方汝忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（方汝忠已预交），由秦红鸣负担，秦红鸣于本判决生效之日起十日内直接支付方汝忠150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初983号
原告温焕泉，男，汉族，应县金城镇人。
被告ＸＸ宝，男，汉族，应县金城镇人。
原告温焕泉诉被告ＸＸ宝车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告想购买一辆朗逸轿车，前去康怀权在四环路经营的卖车店，经双方协商，原告订下一辆大众朗逸轿车，当日交了20000元定金。交款时，原告已发现康怀权门市不景气，反复叮嘱、警告被告ＸＸ宝，到时钱要不了，就找ＸＸ宝要。当下原告将钱交给被告ＸＸ宝，由康怀权出具了一支收条，ＸＸ宝为担保人在上面也签了字。时隔一个月，原告上门找康怀权要钱，已人去楼空。事后，原告找到担保人ＸＸ宝要回12000元，下余8000元ＸＸ宝拒付。原告只好将被告诉至法院，请求人民法院判决被告退还原告订车押金8000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告在康怀权经营的汽车店订购了一辆“上海大众朗逸”轿车，并于当日交付定金20000元，有康怀权出具的收条一支，被告ＸＸ宝为担保人。后原告发现康怀权的汽车店关门，康怀权也不知去向，原告只好找被告催要定金，2014年1月份被告退还给原告12000元，下欠8000元经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、收条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告在收条上以担保人的名义签字，同意对该笔定金进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，故原告请求被告退还下欠定金8000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宝在判决生效后十日内一次性退还原告温焕泉定金8000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0055号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲。
被告仲其科，居民。
被告仲相东，居民。
被告徐增国，居民。
被告胡兴霞，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告仲其科、仲相东、徐增国、胡兴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告仲其科、仲相东、徐增国到庭参加诉讼，被告胡兴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日被告仲其科在原告处贷款150000元，约定2014年3月7日前还款，被告胡兴霞作为仲其科的家属出具共同借款承诺书，承担连带责任，被告仲相东、徐增国为该笔贷款保证人。贷款到期后，被告仲其科仅仅归还20000元本金，余款四被告未能按时归还。现请求判令被告仲其科归还贷款130000元及利息18837.44元，并以130000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲其科辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。
被仲相东辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。
被告徐增国辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。
被告胡兴霞未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告仲其科、徐增国、仲相东为联合担保小组成员与原告签订《个人联合担保借款合同》，第一条约定，从2013年3月8日起至2015年3月7日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……；第十条第（二）项约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年3月9日，被告仲其科向原告贷款150000元，约定贷款期限截止至2014年3月7日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。被告仲其科、胡兴霞于2013年3月9日签订共同借款承诺书。后经催要，被告仲其科已归还本金20000元。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金130000元及利息18837.44元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告仲其科之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告仲其科从原告处借款150000元并约定利息，被告胡兴霞为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告仲其科已经归还20000元，应予以扣除。被告仲相东、徐增国作为联合担保小组成员，为该笔贷款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告归还贷款本金130000元及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其科、胡兴霞于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款130000元及利息18837.44元，并从2014年4月18日起以130000元为基数按年利率20.52%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告仲相东、徐增国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3277元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11477号
原告：文莉，女，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：戴素珍，女，1928年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文绍兰（戴素珍之女），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：文绍兰，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街1号，统一社会信用代码12500106G717012495。
法定代表人刘骁，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所长。
委托诉讼代理人：岳海忠，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈先虞，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文莉与被告戴素珍、文绍兰、第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所共有纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告文莉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文莉撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告文莉负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 彭超群
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初893号
原告孔某，居民。
委托代理人孔庆猛、宋朋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
被告卢金鹏。
被告曲阜金鹏置业有限公司。
。
法定代表人卢金鹏，经理。
原告孔某诉被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼，被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日、10月1日、11月28日和2015年3月1日被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司先后四次向我借款310000元，并分别给我出具借条。后经我催要，被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司未能偿还。为此，要求被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司立即偿还借款310000元及利息，就被告卢金鹏提供抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条三份。用以证明被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司于2014年8月27日、2014年10月1日先后共同向原告孔某借款20万元的事实；同时证明被告卢金鹏于2015年3月1日向原告孔某借款5万元的事实，以上合计借款25万元。2、借款条一份。用以证明原告孔某作为担保人，于2014年11月28日为被告卢金鹏向其债权人张某还款6万元，还款后，张某把借款条原件返还给原告孔某的事实。3、房屋买卖协议及协议书各一份。用以证明被告卢金鹏以其位于曲阜市龙虎新村1胡同7号的房产一处，以买卖的方式对该笔借款提供抵押担保，并于2015年3月14日签订“协议书”一份，被告承诺“欠孔某现金定于2015年3月14日至5月15日前全部还清，如不清，房屋归孔某所有”。上述证据，因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月2日、10月1日和2015年3月1日被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司先后三次向原告孔某借款250000元，并分别给原告出具借条；同时，被告卢金鹏由原告孔某担保向张某借款60000元，该款到期后，被告卢金鹏未能还款，由该案原告替其偿还还了60000元的借款。事后经原告孔某催要，被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司立即偿还借款310000元及利息，就被告卢金鹏提供抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司向原告孔某借款250000元的事实；同时原告替被告卢金鹏偿还借款60000元的事实，有二被告出具的凭证足以证明。被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司偿还借款310000元的请求，本院予以支持；关于利息，双方未约定，被告应从起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。关于抵押物，因未进行抵押登记，对双方有约束力，在不损害善意第三人的情况下，原告享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款310000元。
二、由被告卢金鹏、曲阜金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某借款利息。（以借款本金310000元从起诉之日2016年3月14日至本判决履行届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、原告孔某就被告卢金鹏提供的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李元元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第190号
原告刘X，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告王XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系刘X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月4日，本院收到刘X、王XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121276号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121276号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月4日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对刘X、王XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第190号原告刘X，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告王XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系刘X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月4日，本院收到刘X、王XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121276号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121276号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月4日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对刘X、王XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月四日书 记 员  王青霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初720号
原告尹廷强，男，1978年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙泉南路111号6楼。
法定代表人张晓峰，董事长。
被告成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人曾婕，总经理。
二被告共同委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
二被告共同委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告尹廷强诉被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹廷强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹廷强负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李其英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01614-1号
申请执行人程小平，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00627号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币2285.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第11号
申请执行人周修民，男，汉族，1943年12月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人周捷智，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人周修民与被执行人周捷智刑事附带民事赔偿一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法刑初字第274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周捷智应赔偿申请执行人周修民的经济损失共计人民币21356.79元。被执行人周捷智逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人周捷智有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第11号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年五月十三日
书记员 周 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1028号
原告王素灵，女，住柘城县。
被告杨树启，男，住柘城县。
本院在审理原告王素灵诉被告杨树启民间借贷纠纷一案中，原告王素灵于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素灵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王素灵负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 ＸＸ鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1158号
申请执行人陈红，居民。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈国亮，居民。
申请执行人陈红与被执行人陈国亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）滨开民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对陈国亮的银行存款、房产及车辆等信息的查询，被执行人陈国亮暂无可供执行的财产，其银行账户已被依法冻结，申请执行人陈红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2013）滨开民初字第0115号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑红红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第206号
申请执行人：关英芙，女，1971年5月16日生，满族，永吉县教育局教科所教师，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：谷知音，该公司董事长。
申请执行人关英芙与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人吉林市龙华电力技术有限公司未履行生效的本院（2014）吉高新民一初字第9号民事判决书所确定的义务。申请执行人关英芙向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林市龙华电力技术有限公司名下的位于高新区工业二区兴隆街西侧1819号的土地。因现土地暂无法评估拍卖，本院又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4509号
原告无锡美华化工有限公司，统一社会信用代码91320200607970900A，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人严振坤，该公司董事长。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告河北九派制药股份有限公司，统一社会信用代码91130000772779827F，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路路北。
法定代表人刘秀杰，该公司总经理。
原告无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）与被告河北九派制药股份有限公司（以下简称九派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告美华公司的委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告九派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美华公司诉称，其与九派公司之间存在海因买卖关系，九派公司尚欠货款87543元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令九派公司立即支付上述欠款并支付相应利息（自2016年1月1日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告九派公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，美华公司与九派公司之间存在海因买卖关系，2015年4月16日，九派公司出具承诺书一份，载明：“同意于2015年5月31日至2015年12月31日内付清购美华公司的海因货款232543元。”美华公司陈述，承诺书出具后，九派公司陆续支付了部分货款，尚欠87543元，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由美华公司提供的承诺函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，美华公司为证明九派公司结欠货款87543元的事实，提供了承诺函予以佐证，九派公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采信美华公司提供的证据及陈述作为定案依据。九派公司结欠美华公司货款87543元，美华公司主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北九派制药股份有限公司于本判决生效后七日内向无锡美华化工有限公司支付货款87543元及逾期利息（以87543元为基数，自2016年1月1日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由九派公司负担。美华公司同意其预交的诉讼费用由九派公司向其直接支付，本院不再退还，由九派公司在本判决生效之日起七日内向美华公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第30号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：张金林。
被告：汤美娟。
委托代理人：张金林。
被告：邵志刚。
原告鲍建光为与被告张金林、汤美娟、邵志刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮、被告张金林、被告汤美娟的委托代理人张金林到庭参加诉讼，被告邵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2014年9月2日，被告张金林、汤美娟、邵志刚向原告借款140000元，约定于2014年12月1日归还，原告通过网银方式转帐133000元，现金方式7000元，共计140000元，利息按银行同期贷款利息的四倍，按月支付利息，每期付清，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金140000元整，利息暂算至2014年12月23日为10453.3元，合计150453.3元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息及被告张金林、汤美娟婚姻状况信息各一份，证明原、被告主体资格及被告张金林、汤美娟系夫妻关系的事实；
2、《借条》及转款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；
被告张金林、汤美娟共同答辩称：借款是事实的，但是实际上这笔款是被告邵志刚使用的，被告张金林愿意替被告邵志刚归还本息，之后再向邵志刚追讨。
被告张金林、汤美娟无证据提供。
被告邵志刚未作答辩，亦无证据提供。
对原告提供的证据，被告张金林、汤美娟无异议；被告邵志
刚未予质证；上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年9月2日，被告张金林、邵志刚因资金周转需要向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：借款140000元，借期三个月，自2014年9月2日至2014年12月1日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；如逾期不归还借款，借款人按未还款总额的千分之三每天支付违约金；如逾期不支付利息，出借方可要求提前归还借款，自动解除借款合同，归还全部借款利息，并按借款总额的千分之三每天支付违约金；发生纠纷由金东区法院管辖并由借款人承担实现债权的一切费用等。当日，原告通过网银将133000元借款汇入《借条》指定的被告帐户，另交付被告现金7000元，共计交付被告140000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
另查明，被告张金林、汤美娟系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。被告张金林、邵志刚逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张金林、邵志刚归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张金林、邵志刚按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院依法予以调整，借款利息按《借条》约定的银行同期贷款利率的三倍自借款之日起计至实际履行之日止。原告要求被告汤美娟共同偿还借款本息，因涉案借款发生于被告张金林、汤美娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵志刚拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林、邵志刚、汤美娟于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建光借款140000元，并支付利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍建光的其他诉讼请求。
案件诉讼费1655元（已减半收取），由被告张金林、邵志刚、汤美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 范梦峥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第343号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某程，男。因本案于2012年9月16日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某程犯盗窃罪一案，于二〇一三年一月二十八日作出（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某程不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人郑某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年6月28日12时许，被告人郑某程驾驶其所有的粤B××号五菱小货车来到龙岗区南湾街道上李朗社区第二工业区深圳市悦×包装有限公司，秘密将放置在该公司×楼的两箱菲林偷运出厂，以低价出售（未缴回，无法估价）。2012年8月6日12时许，被告人郑某程以同样方法盗走该公司三箱菲林，以低价出售（未缴回，无法估价）。2012年8月8日12时许，被告人郑某程以同样方法盗窃该公司三箱菲林（经核价，该三箱菲林价值人民币21684元），在偷运菲林出厂时被发现，在工业区门卫室被深圳市悦×包装有限公司主管尹某铁等人截获，后被告人郑某程趁尹某铁等人报警时逃脱。2012年9月16日，公安机关将被告人郑某程抓获归案。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、书证、物证：抓获经过、损失证明、扣押物品、文件清单、身份信息、机动车查询、企业法人营业执照、委托书、损失表、提取笔录等。
2、证人杨某金（上李郎第二工业园保安）的证言，证实2012年8月8日上午12时许，其在工业园大门口保安亭值班时拦截了一辆车牌号为粤B××号面包车，车上只有一个司机，并从该车里发现了三箱菲林。深圳市悦×包装有限公司的主管尹某铁闻讯赶来并报警，司机在警察未到前趁机逃脱。辨认出被告人郑某程系该司机。
3、被害单位深圳市悦×包装有限公司主管尹某铁报案称，其厂于2012年6月28日被盗菲林三箱共149套，于2012年7月30日被盗菲林五箱共384套，于2012年8月6日被盗菲林三箱共196套。其通过监控录像看到是一部车牌号为粤B××号面包车作案。2012年8月8日中午12时48分许，其看到该车又来到其工厂，从车上下来一男子，盗窃了其工厂三箱菲林后开车离开。其追赶该车，后该车被工业区大门口的保安拦住了，其在该车上发现了被盗的三箱菲林便报警，后该男子趁机逃脱。辨认出被告人郑某程系盗窃的男子。
4、被告人郑某程的供述和辩解：被告人郑某程在侦查阶段的供述同原审查明事实相符；在第一次原审庭审过程中其辩解2012年6月28日、2012年8月6日其搬走深圳市悦×包装有限公司的菲林有给钱给该公司车间一位张姓主管，属于正常交易而非盗窃；第二次原审庭审过程中其辩解其与该公司车间张姓主管交易的数额为十几箱。
5、鉴定结论：深圳市龙岗区价格认证中心出具涉案财产价格鉴定结论书，认定2012年8月8日被告人盗窃的三箱菲林的价格为21684元，其余被盗菲林因无实物供勘验，无法出具价格鉴定结论书。
6、勘验、检查笔录。
7、视听资料。
原审认为，被告人郑某程以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人盗窃的次数及数额，被害单位的陈述与被告人的供述不一致，而原审公诉机关又无法提供其他证据证实其主张，故从“存疑有利于被告人”的原则原审法院采信被告人的供述。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人郑某程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、随案移送作案工具粤B××号五菱小货车一部，依法予以没收，上缴国库。
三、由公安机关继续追缴本案赃物退还失窃单位。
上诉人郑某程称，其只参与2012年8月8日一单盗窃犯罪，公安机关对其刑讯逼供，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郑某程无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某程在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，并有现场监控录像予以证实。其称受刑讯逼供无事实依据及证据支持，本院不予采纳。其他上诉意见，本着“存疑有利于被告人”的原则，本院予以采纳。一审判决后，关于盗窃数额认定的问题出台了新的司法解释，根据刑事法律溯及力“从旧兼从轻”的适用原则，本案应依据新司法解释认定为盗窃数额较大并判处刑罚。上诉人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑失当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决的第二、三项及第一项中对上诉人郑某程的定罪部分。
二、撤销维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决对上诉人郑某程的量刑部分。
三、上诉人郑某程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付汉举，农民。2004年3月23日因犯故意伤害罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年8月9日刑满释放。因盗窃于2015年7月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2016年1月1日被义乌市公安局行政拘留十四日，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第819号起诉书指控被告人付汉举犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人付汉举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨零时45分许，被告人付汉举至义乌市江东街道下傅村傅某家三楼，溜门进入方某一家租房，进入卧室，趁方某女儿吴某熟睡之机，窃得其放在床头柜上的步步高手机一只（价值人民币2280元），刚走出租房即被睡在客厅的方某发现。被告人付汉举在逃跑途中，将所盗手机从三楼楼梯窗户扔下，后被抓获。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人付汉举在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人方某、朱某、傅某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决书，撤销行政处罚决书，到案经过，被告人付汉举的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付汉举以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付汉举因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付汉举归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付汉举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月六日
书记员 王秋香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2461号
上诉人（原审被告）：蔡炳煌，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈天赋，男，1984年4月24出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：李明珠，女，1981年10月25出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡炳煌因与被上诉人陈天赋、李明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡炳煌在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蔡炳煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2461号上诉人（原审被告）：蔡炳煌，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈天赋，男，1984年4月24出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：李明珠，女，1981年10月25出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡炳煌因与被上诉人陈天赋、李明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡炳煌在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡炳煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民再字第1号
申请再审人（一审原告）高九荣，农民。
申请再审人（一审原告）孙东杰，农民。
申请再审人（一审原告）孙利全，农民。
申请再审人（一审原告）孙利田，农民。
申请再审人（一审原告）张秀霞，农民。
委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被申请人肃宁县人民医院。
法定代理人于立勋，该院院长。
申请再审人高九荣孙东杰等与被申请人肃宁县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，肃宁县人民法院于2012年四月26日作出（2010）肃民初字第209号民事判决，判决书已经发生法律效力。2013年5月16日，高九荣、孙东杰、孙利全、孙利田、张秀霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高九荣等申请再审称，肃宁县人民法院（2010）肃民初字第209号民事判决认定事实错误。
一审判决书认定的主要事实依据是河北大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中作出的鉴定结论。首先该鉴定机构的产生明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条（当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定）的规定。本案××协商鉴定机构过程中，被申请人请求××“河北大学司法鉴定中心”或“河北医科大学司法鉴定中心”进行鉴定。申请人当时考虑到被申请人的员工中有不少是以上两个学校的毕业生或××以上两个学校进修过，面对社会现实，恐鉴定结论不公，为此表示坚决反对，并提出不得××河北省区域内的司法鉴定机构进行鉴定。××此情况下，肃宁县人民法院本应依据最高人民法院“民事诉讼证据规则”的规定，依法指定鉴定机构。但，肃宁县人民法院竟然违背上述规定，硬性做了四个阄，这其中就包括申请人坚决反对的“河北大学司法鉴定中心”“河北医科大学司法鉴定中心”另两个阄是“北京”“天津”。让申请人的代理人先抓，因申请人坚决不同意××河北省区域内进行鉴定，所以拒绝抓阄。接着让被申请人的代理人抓，结果恰好抓的是被申请人梦寐以求的“河北大学司法鉴定中心”阄。肃宁县人民法院用这种方法确定鉴定机构，不仅程序违法，而且无疑是一种损害申请人利益和权力的行为。需要说明的是，抓阄也算是一种较为合理的方式，但所适用的情形，应该是原、被告双方对阄内之对象均无异议，人民法院为避嫌时方可使用，本案的情况不属于此。
××患者刘帅的住院病历，但送鉴的病历不是原始病历，该住院病历是被申请人伪造后的病历。诉讼开始，申请人即向肃宁县人民法院提交了刘帅住院的原始病历，该住院病历是××患者刘帅死亡后起诉前被申请人提供给申请人的，上面盖有被申请人的骑缝章，被申请人盖骑缝章的目的和作用，无疑是防止申请人增删页码。然而被申请人却给肃宁县人民法院提交了一份比申请人提交的病历多了一页（B超检查报告单）的所谓病历，这无疑是对原始病历的伪造或篡改，申请中申请人已提出质疑，肃宁县人民法院送鉴时，将被伪造、篡改的病历资料作为鉴定的依据，其必然导致不客观，不公正的鉴定结论的产生。
据申请人了解，被申请人的医生之中，有不少人毕业于该鉴定机构的学校，已形成人情关系网，这也是被申请人坚决选择××此处鉴定之原因所××。为避免影响鉴定公正的行为发生，法院系统中已有避开本地区内进行鉴定不成文的规定。对此，《人民法院报》也刊登了评论员文章，予以肯定。而××肃宁县人民法院非但不主动避开，就连申请人坚决反对，并且有最高人民法院“证据规则”规定支持的情况下也不能得到实现，实××令人难以理解。
一审判决书认定的另一事实依据是被申请人伪造的B超检查报告单，被申请人根本未给患者刘帅做过B超检查，而是××患者刘帅死后，刘帅的亲属复印完病历后，被申请人为了推卸过错责任，伪造了一份B超检查报告单。一审庭审中，申请人明确表述，被申请人的行为，属于伪造、篡改病历资料，依据《侵权责任法》第五十八条第（三）项应推定被申请人有过错并承担责任。肃宁县人民法院一审判决书，非但未推定被申请人伪造病历资料属于过错行为，反而以此（根据诊断与B超检查，对刘帅进行外科治疗是合理的）作为了认定案件的依据。显然属于认定事实错误。
被申请人肃宁县人民医院称，因申请人孙东杰等人不服肃宁人民法院（2010）肃民初字第209号民事判决，申请再审一案，现提出答辩如下：
关于本案的事实及诉讼经过
本案申请人孙东杰等人的亲属刘帅于2010年1月13日18时50分××我院住院治疗过程中死亡，死亡原因为心源性猝死，属于医疗意外。此事情发生后，本案申请人孙东杰等人认为答辩人的医务人员××为刘帅的诊疗过程中，医疗行为存××过错，遂以原告身份向肃宁县人民法院提起了民事诉讼，要求答辩人赔偿申请人各项损失共计人民币162471元。肃宁县人民法院受理此案后，经答辩人申请，肃宁县人民法院委托河北大学司法鉴定中心对答辩人的医疗行为是否存××过错进行了鉴定，鉴定结论为，答辩人的整个诊疗过程是正确的，没有过错，患者的死亡和医院的医疗行为之间不存××因果关系。根据此权威性的鉴定意见，肃宁县人民法院做出了（2010）肃民初字第209号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。判决之后，××法定期限内，申请人并未提出上诉，该判决已经生效。申请人因对该生效判决不服，现提出再审申请。
一审法院××选取鉴定机构过程中不存××过错
肃宁县人民法院××组织双方当事人对鉴定机构进行协商过程中，因双方不能达成一致意见，故法院采取了“抓阄”这种随机抽取的方式确定了鉴定机构，选取鉴定机构的整个过程是公开、公正的。且××备选的鉴定机构中，既有省内的机构，又有省外的机构；××选取过程中，采取了申请人优先的原则，××其弃权的情况下，答辩人才进行的随机选取。因此，肃宁县人民法院的上述做法并无过错和不当之处，该“选定”属于法院“指定”鉴定机构的方式之一，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十六条的相关规定。至于申请人所提出该鉴定机构和答辩人一方有利害关系一事，既不属实，且申请人对其主张亦未向法院提交任何证据予以证实，因此，肃宁县人民法院将省内的鉴定机构列为备选的鉴定机构之一并无任何不当之处。
河北大学司法鉴定中心据以进行鉴定的病历材料客观、真实
《医疗机构病历管理规定》第十五条规定：医疗机构可以为申请人复印或者复制的病历资料包括：门（急）诊病历和住院病历中的住院志（即入院记录）、体温单、医嘱单、化验单（检验报告）、医学影像检查资料、特殊检查（治疗）同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理报告、护理记录、出院记录。由以上规定可以看出：患者及家属只能复印病历的客观部分，主观部分不能复印。而医院保存的病历因为是全部的病案资料，所以，既包括主管部分，也包括客观部分。因此，双方所提交的病历资料不一致既是客观事实，同时也是符合相关法律规定的。××双方发生纠纷进行诉讼过程中，如需进行鉴定，应以涉案的全部病例资料作为检材，才能得出客观、公正、合法的结论。××此，值得提请法院注意的是，申请人所提及的B超检查报告单，属于答辩人××患者住院当天对其进行的必要检查，有申请人交纳该项检查费用的底单予以证实。
上述情况足以说明，申请人所提及的B超检查报告单属于原始的病案资料之一，应当作为鉴定的依据。
综上，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
审判长 ：刘富新
审判员 ：黄志成
审判员 ：吴胜良
二〇一三年七月十六日
书记员 ：于家涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更103号
罪犯安则补，又名安德清，男，1962年1月1日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于1995年10月15日作出（1995）德刑初字第56号刑事判决，以被告人安则补犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。因其逃脱，德昌县人民法院于1996年8月19日作出（1996）德刑初字第42号刑事判决，以被告人安则补犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，原判刑罚剩余刑期为二年四个月零十天，总和刑期为四年十个月零十天，决定执行有期徒刑四年十个月零十天。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，被告人安则补于2000年1月25日脱逃。普格县人民法院于2012年6月5日作出（2012）普刑初字第26号刑事判决，以被告人安则补犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，原判未执行完毕的刑罚一年三个月零一天，总和刑期四年九个月零一天，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安则补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安则补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安则补减刑无异议。
经审理查明，罪犯安则补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年8月获定量考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安则补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安则补减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初913号
原告：乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭建伟，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟永胜，男，1953年9月出生，汉族，现住址不详。
被告：尹飞飞，女，1954年11月出生，汉族，现住址不详。
被告：孟维峰，男，1976年11月出生，汉族，现住址不详。
原告乔兴平与被告孟永胜、尹飞飞、孟维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告乔兴平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔兴平撤回起诉。
案件受理费11400元,免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月八日
书记员 张 惠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶执异字第2号
申请执行人王立国，
被执行人扶余市粮食局。
异议人（被执行人）扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
委托代理人韩晓，系扶余市粮食局科长。
申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-14号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局的银行账户予以冻结。异议人（被执行人）扶余市粮食局于2014年1月10日向本院提出异议，以扶余市财政局拨给扶余市粮食局的39000.00元绩效工资被冻结为由，请求人民法院撤销（2011）扶民执字第311-14号民事裁定书。
本院于2014年1月17日进行了听证审查，申请执行人王立国的委托代理人高殿义、异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓向法庭提供的证据有：
1.扶余市财政局证明一份，该份证据证明被执行人扶余市粮食局账户中冻结的39000.00元系绩效考核奖励工资。
申请执行人王立国的委托代理人高殿义对上述证据没有异议。
申请执行人王立国的委托代理人没有向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-14号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局的银行账户予以冻结。后扶余市财政局拨给被执行人扶余市粮食局绩效考核奖励工资39000.00元，现该绩效工资39000.00元已被冻结。
本院认为，扶余市人民法院冻结的该39000.00元系被执行人扶余市粮食局的绩效工资，该款不能用于偿还申请执行人王立国的债务，故对异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求成立，解除对被执行人扶余市粮食局39000.00元绩效考核工资的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李树成
代理审判员 乔文彬
代理审判员 侯艳华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞 瑶
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初110号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1976年3月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月12日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告人伍某，男，1956年4月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月12日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
被告人罗某，男，1955年10月20日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月12日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陶某甲、伍某、罗某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检查员伍富国出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人向先银，被告人伍某、罗某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人陶某甲与伍某经共谋后，在梁平县蟠龙镇与福禄镇交界的“谢家垭口”通过搭设祼露的电线，利用电瓶和升压机等电力设备输送电流的方式，在夜间21时至次日凌晨4时许时段来电击野猪，并找来被告人罗某在夜间陪同看守。同月30日凌晨3时许，负责看守的被告人伍某、罗某听到升压机报警，以为电线电到野猪，遂到搭设电线的地点查看，结果发现被害人柏某（男，殁年70岁）倒在电线上，已没有生命迹象。被告人伍某随即打电话将此事告知陶某甲，并与罗某在现场等待陶某甲前来处理。被告人陶某甲赶到现场后确认被害人柏某已经死亡，三人经商议后将被害人柏某尸体用塑料袋包裹后藏于附近的一个土洞内，并用杂草遮掩住。被告人陶某甲、伍某翻看了被害人柏某随身携带的布包，将里面的1100余元钱交由伍某保管，其余物品则被陶某甲藏匿于附近的一处水沟里。当晚，被告人陶某甲、伍某携带工具到藏匿尸体地点用泥土将藏匿尸体的洞口掩埋。经鉴定，被害人柏某胃壁组织内未检出常见农药、安眠药及毒鼠强，病理鉴定排除机械性窒息死亡，排除机械性暴力致死，综合分析，被害人柏某被电击死亡的可能性大。
2015年10月8日，被告人陶某甲、伍某、罗某到公安机关投案。
另查明，被告人陶某甲、伍某、罗某与被害人柏某亲属达成赔偿协议，每人赔偿了损失5万元，取得了谅解。
上诉事实，被告人陶某甲、伍某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的三被告人的供述与辩解、户籍资料，证人陶某乙、高某的的证言，搜查证、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书，立案决定书、到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。经庭审质证，三被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本本案事实，予以采信。辩护人提供的证明，无本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人陶某甲、伍某、罗某的过失行为造成被害人柏某死亡，情节严重，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陶某甲、伍某、罗某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某甲、伍某、罗某主动赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶某甲、伍某、罗某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人陶某甲有自首、赔偿谅解等从轻或减轻处罚的情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 李和莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男。2002年11月22日，因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月26日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月，因盗窃被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年6月18日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月10日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。2015年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人欧某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 唐明洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3796号
罪犯刘东，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沈刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘东获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴