wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00516号
原告孙社锋，男，1949年6月18日出生，汉族，住白水县雷牙镇南张村*组，村民。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县残疾人联合会
法定代表人马群才，系该会理事长。
委托代理人李建锋，系该会副理事长。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告孙社锋诉被告白水县残疾人联合会养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除被告法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙社锋诉称，2003年经原北井头乡政府推荐原告进入县残疾人联合会工作，负责北井头乡13个基层协会的工作，2008年12月1日被选为北井头残疾人联合会常务理事长，2008年12月18日被白水县残疾人联合会、白水县人事和劳动社会保障局确定为专职委员；2009年3月19日被告向县人劳局申请报告原告等25名残疾人专职委员已于2009年1月1日正式上岗并申请了工资待遇，工资待遇从30元增加到300元，2009年增至630元。《中华人民共和国劳动合同法》、《陕西省公益性岗位开发管理暂行办法》、《渭南市公益性岗位开发和管理实施细则》都规定了给从业人员办理基本养老保险、基本医疗保险、失业险等社会保险。但被告没有执行上述法律法规规定，也没有依法辞退原告，原告无数次请求被告解决养老保险待遇，被告口头答应解决，但至今无果，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提出申请，该会不予受理，原告为此诉至法院，要求判令被告给原告一次性补缴养老保险金，落实原告的养老保险待遇；判令被告违法与原告解除劳动合同，依法双倍给原告经济补偿。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、白水县雷牙镇人民政府证明一份，证明孙社锋2003年4月至2012年12月任原北井头乡残联人专职委员，工资待遇由白水县残疾人联合会支付；2、刘文斌的证明一份，证明2003年至2012年原告等14名人为县残联工作，补助与乡镇政府没有关系；3、原南张村党支部书记党成瑞证言一份，证明在张海楼任乡书记时乡党委决定调原告任乡残联常务副理事长；4、王永生证言一份，证明原告2012年前任乡残联专职委员，统管13个村的残疾人，补贴由县残联给付，工作是完成县残联下达的各项任务；5、王启贵证言一份，证明王启贵作为北塬残联专职委员2003年至今的工资补助由被告发放，镇政府没有给补助；6、照片4张，证明北井头残联的牌子至今还挂在还在原告家的门上挂着，进一步证明原告一直在残联工作，残联并未辞退原告；7、劳动仲裁委员会的不予受理通知一份，证明此纠纷已经劳动仲裁机构处理；8、工作证一份，证明被告给原告发放有工作证；9、2008年的北井头乡文件一份，证明原告系北井头乡残联常务理事长；10、乡镇残疾专职委员工资发放表，证明乡镇残联的工资是由县残联发放的；11、白水县残疾人联合会和人事局联合发文一份，证明原告等25名人被任为残疾人专职委员，工资为每月300元，后来涨到每个月630元；12、提供《陕西省公益性岗位开发管理暂行办法》、《渭南市公益性岗位开发和管理实施细则》，证明被告应为公益性岗位的人员办理养老保险；13、信访局登记表，证明原告2013年5月曾向有关部门反映要求解决养老问题，进一步证明本案未超诉讼时效。
被告白水县残疾人联合会辩称，现有资料显示原告是2004年12月进入北井头残疾人联合会工作，而非原告陈述的2003年4月，原告在北井头残疾人联合会工作期间同时兼任南张村残协负责人，2009年原告取得的公益性岗位是在村里工作而非在被告处工作，原告提供的《渭南市公益性岗位开发和管理实施细则》载明公益性岗位人员的社保问题由人力资源市场解决，故原、被告间不存在劳动关系，被告不应给原告支付相应待遇。同时，自2013年初原告已不再是残疾人专职委员，而原告申请劳动仲裁的时间是2014年7月18日，即申请劳动仲裁已超过了法律规定的1年期限，本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、白水县人民政府（1999）57文件，即《白水县人民政府办公室关于设立乡镇（街道办）残疾人联合会机构的通知》，证明乡镇残联由各乡镇组织成立，受同级乡镇政府领导；2、2004年12月22日北井头乡填报的残联组织机构名单，证明原告是北井头乡残联常务副理事长，同时证明原告进入北井头乡残联的时间是2004年12月；3、北井头乡残联2005年工作总结一份，证明原告系北井头残联人员；4、县财政局关于下达残疾人专职委员补助资金的函一份，证明通过被告支付给被告的现金是给村级残疾人专职委员的补贴，而非工资；5、渭南市人民政局2008年2号文件，证明村级残协也叫专职委员，专职委员与乡残联签订合同，考评也是乡镇的事情；上述证据证明乡镇残联归乡政府管理，县残联和乡残联是业务指导关系，乡残联的专职委员与县残联没有劳动关系。
经审理查明，1999年白水县人民政府发文要求各乡镇设立残疾人联合会机构，各乡镇残疾人联合会受各乡镇政府领导，县级残疾人联合会指导各乡镇残疾人联合会工作。2003年4月原告孙社锋进入原北井头乡残疾人联合会，任常务理事长，协助乡镇服务本辖区残疾人、帮助残疾人脱贫致富，原告孙社锋任北井头残疾人联合会常务理事长期间，在北井头办事处没有办公场所，日常活动不受被告和北井头办事处考勤约束，实际工作地点在南张村自己家中，同时也没有脱离原来生活。2003年4月起被告白水县残疾人联合会为其每月发放补助30元，随后每年待遇有所增加。2009年被告和白水县人事和劳动社会保障局确定原告孙社锋为雷牙镇北井头办事处残疾人专职委员，继续从事常务理事长工作，享受公益性岗位待遇每月补贴630元，公益性岗位人员实行一年一聘，2012年底被告从各乡镇残疾人任专职委员处收回了各乡镇残疾人联合会公章，2013年雷牙镇人民政府另聘他人为北井头办事处专职委员，并签订书面合同，此后原告再未从事该项工作。2013年原告孙社锋认为自己为被告工作多年，找被告为自己解决养老问题，并到县政府、县信访局上访，未果。2014年7月18日原告向白水县劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，要求被告为其解决养老保险待遇，白水县劳动争议仲裁委员会以该申请已超一年期限，做出了不予受理通知，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙社锋2003年至2008年担任北井头残疾人联合会常务理事长期间，为服务当地残疾人做了一定工作，但因其日常活动没有脱离以前生活，日常活动也不受被告考核、考勤管理，没有成为被告单位的内部成员，与被告间不具有行政隶属关系，故原、被告间不存在劳动关系，被告支付给原告的补贴，是给原告提供公益服务活动的相应补偿，并非劳动报酬。2009年至2012年原告被确定为北井头办事处公益性岗位残疾人专职委员，该公益性岗位的用人单位不是本案被告，被告没有义务为原告办理养老保险、支付赔偿金和2013年至今的工资，故对原告的诉讼请求应予驳回。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告在2013年曾找有关部门要求解决养老问题，未超出法律规定的一年期限，被告对诉讼时效的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙社锋的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 召
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6307号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告单巨宝，男，1978年11月7日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告单巨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5105号
原告董恒彦，男，1945年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告李宗宽，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告董恒彦与被告李宗宽合同纠纷一案中，原告董恒彦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董恒彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董恒彦负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月九日
书记员 侯春跃
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第190号
抗诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯×，系本案被害人。
诉讼代理人马××，天津悦德律师事务所律师。
诉讼代理人臧××，天津悦德律师事务所律师。
原审被告人李×。
辩护人丁××，天津津茂律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人冯×提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十八日作出（2014）西刑初字第51号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人李×应当接受相关组织的社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人冯×医药费人民币40680.78元、住院伙食补助费人民币2500元、交通费人民币300元、误工费人民币20000元、护理费人民币10850元、营养费人民币1000元、伤情鉴定费人民币275元，共计人民币75559.78元（已交纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯×其他诉讼请求。天津市河西区人民检察院以原审判决对被告人李×量刑畸轻为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人冯×以原审判决赔偿数额过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温××、书记员王××出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯×及其诉讼代理人马××、臧××，原审被告人李×及其辩护人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，相关证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第51号刑事附带民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金 融
速 录 员 回桂月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执267-2号
申请执行人王凤强
申请执行人娄志民
被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡大庙村民委员会
申请执行人王凤强、娄志民与被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡大庙村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2727号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈冀宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0572号
原告翟露。
被告方铭，现下落不明。
原告翟露与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告翟露到庭参加诉讼，被告方铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟露诉称：被告于2013年8月以生意周转等为由向其借款2万元，于2013年9月1日出具借条，约定还款日期2013年11月20日。借期届满后，被告未按约归还。现请求判令被告归还借款2万元；诉讼费由被告负担。
被告方铭未予答辩。
经审理查明：原告翟露与被告方铭原系同事关系。2013年8月，方铭向翟露借款2万元，并于2013年9月1日出具借条一张，约定于2013年11月20日还款。此后，方铭未按约归还，经催讨无果，翟露于2014年4月22日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明翟露与方铭之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。方铭借款后应按约还款，翟露要求方铭归还借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还翟露借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1022号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：窦金超，男，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，公民身份号码：×××1352。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告窦金超信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告窦金超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××08），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月25日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月9日止）人民币本息及费用合计13635.16元（其中：本金10828.30元、利息及费用2806.86元）；二、被告立即支付2014年4月10日起至清偿日止的利息（以人民币10828.30元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××08。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2013年1月25日开始持卡消费使用，计至2014年4月9日被告共透支本金10828.30元、利息2569.98元、费用236.88元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月9日被告共透支本金10828.30元、利息2569.98元、费用236.88元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦金超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月9日的透支本金人民币10828.30元、利息人民币2569.98元及费用人民币236.88元，合计人民币13635.16元；
二、被告窦金超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月10日起至清偿日止，以人民币10828.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告窦金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩致
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第605号
申请执行人崔宝庆，男，汉族，住址：广东省南海区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人崔宝庆与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第605号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初653号
原告杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告任成吉，男，1951年6月19日出生，汉族，住渑池县。
被告张军环，女，1981年11月11日出生，汉族，住渑池县。
原告杨跃会与被告任成吉、张军环民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告任成吉、张军环下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨跃会到庭参加诉讼。被告任成吉、张军环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃会诉称：2011年12月至2012年1月，被告任成吉因资金短缺向原告借款400万元。后被告还300万元，余款100万元于2012年1月11日给原告出具借条一张，经催要未予偿还。现起诉请求依法判令二被告偿还借款本金100万元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任成吉、张军环未到庭未提交书面答辩材料。
原告杨跃会向本院提交的证据材料有：借条、工行汇款凭证，以此证明原告的诉讼请求成立。
被告任成吉、张军环未向本院提交任何证据材料。
经庭审依据有效证据确认以下案件事实：2012年1月11日，被告任成吉借原告杨跃会现金100万元，给原告出借条一张。该借条载明：“今借到杨跃会现金壹佰万元整，借款人承诺于二0一二年二月十日还款，若到期借款人违约未还，愿承担罚息”。后经催要被告未付，原告杨跃会于2016年3月21日起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告任成吉借原告杨跃会现金100万元，由原告杨跃会提供被告任成吉书写的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告杨跃会现要求被告任成吉偿还借款100万元，依法有据，本院予以支持。原告杨跃会诉求的利息，其提供的借据既未约定借期内的利率，也未对逾期利率作出明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%，从原告杨跃会要求被告任成吉从2016年3月21日起计算至款付清之日止，本院予以支持。原告杨跃会要求被告张军环共同偿还该款及利息，证据不足，本院不予支持。被告任成吉、张军环经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成吉于本判决生效后十日内偿还原告杨跃会借款100万元及利息（从2016年3月21日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）；
二、驳回原告杨跃会的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告任成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 轶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第421号
罪犯罗强，男，生于1986年10月13日，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出（2010）达达刑初字第258号刑事附带民事判决。以被告人罗强犯毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼原告人达县南外镇水立方娱乐会所收到的赔偿款50000元之外，下差52034.00元，由被告人龚磊、王云罗、冯双、罗强、陈志、龚汝涛共同赔偿并相互之间承担连带赔偿责任。2011年4月7日送入监狱改造。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯罗强减去有期徒刑九个月；罪犯罗强应于2014年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第824号
的减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01415号
原告：陈明显。
被告：陈梅珍。
原告陈明显与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还原告借款本金17600元并支付逾期利息630.67元（利息已计算至2016年6月20日止，此后利息按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原�将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金11600元并支付逾期利息413.73元（逾期利息已计算至2016年6月20日止，此后利息按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告陈梅珍向原告陈明显借款17600元，并出具借条一份，借条写明“本人向陈明显借17600元，还款2015年11月18日，陈梅珍”。借款后，被告仅归还借款6000元，其余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈梅珍于本判决生效后十日内归还原告陈明显借款本金11600元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月19�起按照年利率6%的标准计算至本案借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡舒睛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第276号
原告：徐某某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：卢某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马德庚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01773-1号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
被执行人姚某某，成年。
申请执行人徐某某与被被执行人陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）金民初字第01418号民事判决书已经生效。判决：被告陈某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款32万元（其中10万元从2013年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息）。案件受理费5432.5元，由两被告负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陈某某、姚某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1418号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李月琴
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执425号
申请执行人丁秀莲，女，生于1970年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马生龙，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁秀莲申请执行马生龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第22号民事判决书。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马生龙长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人丁秀莲认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执425号
申请执行人丁秀莲，女，生于1970年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马生龙，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁秀莲申请执行马生龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第22号民事判决书。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马生龙长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人丁秀莲认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执425号申请执行人丁秀莲，女，生于1970年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马生龙，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人丁秀莲申请执行马生龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第22号民事判决书。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马生龙长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人丁秀莲认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执425号申请执行人丁秀莲，女，生于1970年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马生龙，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人丁秀莲申请执行马生龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第22号民事判决书。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马生龙长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人丁秀莲认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第16号
申请执行人李某，男，汉族，1965年2月10日出生。
被执行人张某，男，汉族，1966年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）尉民初字第401号民事判决书、巴州中级人民法院于2013年3月11日作出的（2013）巴民一终字第14号民事判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款6807.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十一日
书记员 刘建民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3240号
申请执行人胡赵沟，男，1983年9月25日出生，住永康市。
被执行人吴杭林，男，1972年11月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡赵沟与被执行人吴杭林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴杭林所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴杭林所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3240号申请执行人胡赵沟，男，1983年9月25日出生，住永康市。被执行人吴杭林，男，1972年11月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡赵沟与被执行人吴杭林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴杭林所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴杭林所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1807号
原告邓承回;李锦光;黄在彪与被告浙江荣轩工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人邓承回;李锦光;黄在彪于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣轩工贸有限公司支付执行款1030823元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1807号案终结本次执行程序。申请执行人邓承回;李锦光;黄在彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢218号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人，系该行行长。
被执行人王艳卫，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区科研街道科研农研委。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人王艳卫借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第3号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求王艳卫给付借款17763.00元,利息10087.92元，本息合计：27850.92元；案件受理费482.92元，共计：28333.84元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3996号
原告张强，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告杜志强，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告叶亚杰，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市津工技术学校，住所天津市河北区。
法定代表人宋春林，校长。
被告天津市汇众益智职业学校，住所天津市红桥区。
负责人李新科，校长。
被告天津市新概念职业技能培训学校，住所天津市南开区。
法定代表人叶亚杰。
本院在审理原告张强与被告杜志强、叶亚杰、天津市津工技术学校、天津市汇众益智职业学校、天津市新概念职业技能培训学校委托合同纠纷一案中，原告张强于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告张强负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第994号
申请执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人刘志勇，职务董事长。
委托代理人毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住址哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区。
被执行人王志军，身份证号码×××，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街4委6组。
被执行人王桂芝，身份证号码×××，女，1968年6月2日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限责任公司职工，住址哈尔滨市阿城区胜利街4委6组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第20号民事判决书，受理了哈尔滨金山实业集团有限公司申请执行王志军、王桂芝合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第994号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4576号
原告许国娟。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪秋香。
被告李国贞。
两被告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告许国娟诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国娟的委托代理人严淼海到庭参加诉讼，被告倪秋香、李国贞的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告许国娟诉称：原、被告系朋友关系，被告倪秋香因被告李国贞做幕墙装饰工程需要经常向原告借款作资金临时周转所用。2011年3月3日，被告倪秋香以同样的理由向原告借款人民币300000元。2013年10月27日，被告倪秋香又以同样理由向原告借款100000元。上述借款被告倪秋香借得后均出具借条，并约定月息2分，按月付息，借期不定。后被告倪秋香未能依约付息，经原告催讨，被告告倪秋香于2015年3月23日重新出具借条一份，并约定利息为月息2分。后该借款本息分文未偿付。该借款系两被告共同经营及家庭生活所需，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款400000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告倪秋香、李国贞答辩称：1、案涉借款本金未还属实。原告与被告倪秋香的借贷关系由来已久，之前被告倪秋香总计已支付原告310万元，且此前已经支付过较高的利息。2、被告李国贞认为案涉借款并非被告倪秋香与被告李国贞的夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任。故请求依法裁判。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记信息各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香尚欠原告借款本息未还属实，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告倪秋香辩称案涉借款由来已久并已支付过较高利息，该辩称并无证据支持且案涉借款有交付凭证载明的转账时间及借条为证，故本院不予采信。被告李国贞辩称案涉借款不是两被告夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任，该辩称亦无有效证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内归还许国娟借款400000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由倪秋香、李国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 许理帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
被执行人：王维民，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨菊，女，1969年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王建福，男，1978年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王宝春，女，1982年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王志荣，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽红，女，1982年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王维民、杨菊、王建福、王宝春、王志荣、王丽红金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7636号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币33921.64元及利息、罚息、以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4236号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：熊宗菊。
本院在审理原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告熊宗菊物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月八日
书记员 宿婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5430号
原告：邓杰榆，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
委托代理人：吕洁非、冯东国，分别、律师助理。
被告：陈梓聪，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1773
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
原告邓杰榆诉被告陈梓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓杰榆及其委托代理人吕洁非、冯东国，被告陈梓聪的委托代理人吴空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰榆诉称：被告陈梓聪因生意资金周转需要分别向原告借款40万元和10万元，双方于2014年9月14日签订借款协议书，约定借款期限为1年，自2014年9月14日至2015年9月13日，月利率分别为2.2%、2%，并约定被告逾期还款，需承担原告为此支出的律师费、诉讼费等损失。被告于当日向原告出具收据确认收到原告的借款400000元和100000元。被告收到借款后，仅支付60000元利息，至借款期满没有再支付利息和偿还本金，被告陈梓聪拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月起按年利率24%计至实际还款之日，暂计算至起诉之日为127666.7元）；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.居民身份证；2.常住人口信息；3.借款协议书、收据（400000、200000）；4.借款协议书、收据（400000、100000）；5.借记卡账户历史明细清单、理财金账户利息明细清单；6.普通发票、委托代理人合同；7.手机信息记录。
被告陈梓聪辩称：对借款协议书、收据的真实性不予确认，被告签订过协议书及收据，但是不能证明原告方已经交付借款；银行转账记录仅证明2016年3月7日有交易记录，但不能证明该交易记录与本案的关联性；原告与代理律师之间签订的委托代理合同，无法确定真实性。
被告陈梓聪就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：邓杰榆与陈梓聪系朋友关系，2014年9月14日，陈梓聪（乙方）与邓杰榆（甲方）签订两份借款协议书，其中一份借款协议书中约定陈梓聪向邓杰榆借款人民币400000元，借款期限为一年，月利率为2.2%，协议书还约定了其他事项，邓杰榆、陈梓聪均在借款协议书上签名及捺印。另一份借款协议书中约定陈梓聪向邓杰榆借款人民币100000元，借款期限为一年，月利率为2%，协议书还约定了其他事项，邓杰榆、陈梓聪均在借款协议书上签名及捺印。
2014年9月14日，陈梓聪向邓杰榆出具收据两份，其中一份收据载明：“本人陈梓聪（身份证：××）已收到邓杰榆（身份证：××）借款现金人民币：壹拾万元整（小写：100000元）；特立此据”，收款人栏有陈梓聪的签名及捺印。另一份收据载明：“本人陈梓聪（身份证：××）已收到邓杰榆（身份证：××）借款现金人民币：肆拾万元整（小写：400000元）；特立此据”，收款人栏有陈梓聪的签名及捺印。现借款期限届满，陈梓聪未依约还款，邓杰榆经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邓杰榆提供的理财金账户历史明细清单及借记卡账户历史明细清单显示：2016年3月7日，陈梓聪通过网上银行向邓杰榆的账户转账60000元。邓杰榆提供的与陈梓聪之间的部分手机信息截图显示：邓杰榆与陈梓聪有约定利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈梓聪拖欠邓杰榆借款500000元的事实，邓杰榆提供了借款协议书、收据予以证明，借款协议书、收据均有陈梓聪的签名及捺印，陈梓聪未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信邓杰榆的陈述及证据，对借款事实予以确认，认定陈梓聪欠邓杰榆人民币500000元。邓杰榆依约出借了款项，陈梓聪未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故本院对邓杰榆主张陈梓聪偿还500000元本金的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题。两份借款协议书中分别约定月利率为2%、2.2%，现邓杰榆主张按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率来支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓杰榆主张的利率符合法律的规定，且减轻了陈梓聪的责任，本院予以支持。庭审中，邓杰榆确认陈梓聪已支付利息60000元，但称此利息是从2014年9月14日起，按照月利率2.2%支付至2015年2月，现自愿将利息起算点调整为2015年3月10日。由于两笔借款的月利率分别是2%
、2.2%，邓杰榆称60000元利息是按照2.2%计算，对此未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条》“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，陈梓聪所支付的60000元利息应按比例清偿两笔借款的利息，本金为100000元的借款应以月利率2%计算、本金为400000元借款应以月利率2.2%计算，两笔借款的月利息合计10800元（100000×2%＋400000×2.2%=10800元），即陈梓聪已支付利息5.56个月（60000／10800=5.56），故邓杰榆主张利息起算点为2015年3月10日的请求，既符合法律的规定，又减轻陈梓聪的责任，本院予以支持。陈梓聪应以500000元为本金，自2015年3月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。
关于律师费用的问题，邓杰榆要求陈梓聪支付的律师费10000元，属于其签订的借款协议中明确约定的违约责任范围，并提供了发票，且邓杰榆主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈梓聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓杰榆偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年3月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈梓聪向原告邓杰榆支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，减半收取5088元，诉讼保全费3670元，共计8758元（原告邓杰榆已预交），由被告陈梓聪负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十七日
书记员 黄小滨
冯金梅
第-6-页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5430号
原告：邓杰榆，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈梓聪，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告邓杰榆诉被告陈梓聪民间借贷纠纷一案中，原告邓杰榆向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈梓聪相当于价值63万元的财产，并由担保人梁琼花将其拥有的中山市石岐区东华路28号地下车库22号汽车位（土地证号：国（2011）易23049**，房产证号：02××36）以及中山市东区库充村夏围街1巷16号（土地证号：国（2012）易21079**，房产证号：02××62）作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为：原告邓杰榆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈梓聪名下号牌号码为粤Ｔ×××××丰田小汽车一辆相当于本案标的额人民币10万元的份额；
二、查封被告陈梓聪名下位于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠凤凰阁14幢03房房产（房产证号：02××97，土地证号：国（2013）易2900311）相当于本案标的额人民币**万元的份额；
三、查封担保人梁琼花名下位于中山市石岐区东华路28号地下车库22号汽车位（土地证号：国（2011）易23049**，房产证号：02××36）；
四、查封担保人梁琼花名下位于中山市东区库充村夏围街1巷16号房产（土地证号：国（2012）易21079**，房产证号：02××62）。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立平
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄小滨
第1页共3页
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终5号
上诉人章准程，男，1940年3月12日出生，汉族，湘潭市人，退休教师，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人陈利文，局长。
委托代理人陈锚，男，1989年12月13日出生，汉族，湘潭市人，该局工作人员，住湖南省湘乡市金薮乡花桥村太和堂村民组。
委托代理人莫建军，男，1970年8月29日出生，汉族，湘潭市人，该局工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路29号1栋2单元603号。
上诉人章准程因与被上诉人湘潭市教育局高级职称评定回复行为一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告因编写的教程未被被告湘潭市教育局采纳、推广，未能晋升中教高级职称，多年来为此事信访。湘潭市教育局对原告的信访问题作出了回复，原告不服。原告于2016年11月18日向该院提起诉讼，该院于同日立案受理。立案后，经阅卷调查核实及调档审查，原告曾于2016年7月向该院提起行政诉讼，后撤回起诉。2016年10月，原告就第一次起诉的同一事实和理由又向该院提起诉讼，经法院释明后于2016年10月20日自动撤回起诉。
原审裁定认为，《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告因不服被告湘潭市教育局就其中教高级职称评定等信访事项作出的回复，两次向法院提起诉讼后撤回起诉。本次的起诉与上两次的起诉系同一事实，相同诉讼请求，原告再次起诉未向法院提交撤诉后再行起诉的正当理由。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，该院裁定如下：驳回原告章准程的起诉。本案受理费五十元，由原告章准程承担。
上诉人章准程不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人第一次提起行政诉讼后，“撤诉申请”不是本人笔迹，系伪造，上诉人向法院相关部门反映情况未果的情况下，只能重新提起第二次起诉，并听到一些好心人的劝告，此案应启动再审，为此，向法院提出了撤诉申请。上诉人随即向中院提交再审申请材料，并向相关部门继续反映，均未解决问题。上诉人在百般无奈的情况下，只好从头开始立案。该案从第一次立案，几经上诉、撤诉，越审越复杂。原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求法院通过审判监督程序撤销准予撤诉的裁定，重新对案件审理裁定。
被上诉人湘潭市教育局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在两次撤诉后，以同一事实，相同的诉讼请求再次向法院提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。二、上诉人名为上诉实为申请再审，适用程序严重错误。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”上诉人因不服被上诉人就其中教职称评定等事项作出的回复，先后两次以同一事实和理由，相同的诉讼请求，向法院提起行政诉讼后撤回起诉。2011年11月18日，上诉人又以与前两次同一的事实和理由，相同的诉讼请求，再次提起行政诉讼，且无正当理由。依法应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终5号上诉人章准程，男，1940年3月12日出生，汉族，湘潭市人，退休教师，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。法定代表人陈利文，局长。委托代理人陈锚，男，1989年12月13日出生，汉族，湘潭市人，该局工作人员，住湖南省湘乡市金薮乡花桥村太和堂村民组。委托代理人莫建军，男，1970年8月29日出生，汉族，湘潭市人，该局工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路29号1栋2单元603号。上诉人章准程因与被上诉人湘潭市教育局高级职称评定回复行为一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告因编写的教程未被被告湘潭市教育局采纳、推广，未能晋升中教高级职称，多年来为此事信访。湘潭市教育局对原告的信访问题作出了回复，原告不服。原告于2016年11月18日向该院提起诉讼，该院于同日立案受理。立案后，经阅卷调查核实及调档审查，原告曾于2016年7月向该院提起行政诉讼，后撤回起诉。2016年10月，原告就第一次起诉的同一事实和理由又向该院提起诉讼，经法院释明后于2016年10月20日自动撤回起诉。原审裁定认为，《最高院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告因不服被告湘潭市教育局就其中教高级职称评定等信访事项作出的回复，两次向法院提起诉讼后撤回起诉。本次的起诉与上两次的起诉系同一事实，相同诉讼请求，原告再次起诉未向法院提交撤诉后再行起诉的正当理由。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，该院裁定如下：驳回原告章准程的起诉。本案受理费五十元，由原告章准程承担。上诉人章准程不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人第一次提起行政诉讼后，“撤诉申请”不是本人笔迹，系伪造，上诉人向法院相关部门反映情况未果的情况下，只能重新提起第二次起诉，并听到一些好心人的劝告，此案应启动再审，为此，向法院提出了撤诉申请。上诉人随即向中院提交再审申请材料，并向相关部门继续反映，均未解决问题。上诉人在百般无奈的情况下，只好从头开始立案。该案从第一次立案，几经上诉、撤诉，越审越复杂。原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求法院通过审判监督程序撤销准予撤诉的裁定，重新对案件审理裁定。被上诉人湘潭市教育局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在两次撤诉后，以同一事实，相同的诉讼请求再次向法院提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。二、上诉人名为上诉实为申请再审，适用程序严重错误。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”上诉人因不服被上诉人就其中教职称评定等事项作出的回复，先后两次以同一事实和理由，相同的诉讼请求，向法院提起行政诉讼后撤回起诉。2011年11月18日，上诉人又以与前两次同一的事实和理由，相同的诉讼请求，再次提起行政诉讼，且无正当理由。依法应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月十六日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1147号
申请执行人：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：卢学刚，男，1981年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：葛树春，男，1973年6月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被执行人葛树春买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1005号民事判决书判决：一、被执行人葛树春于判决生效之日给付申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店货款5100元、利息500元，本息合计5600元。案件受理费50元，减半后收取25元，由被执行人葛树春负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第90号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告王海龙。
被告任万常。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王海龙、任万常借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告王海龙、任万常经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月25日借款人王海龙从原告所属的客户经理部沙城分部借款40000元，由任万常提供担保，借款于2006年3月24日到期。到期后借款人于2005年6月21日归还利息872.96元。后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王海龙和任万常无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2005年3月25日被告王海龙、任万常与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告王海龙向原告借款40000元。合同约定借款期限从2005年3月25日至2006年3月24日止，年利率8.928﹪，逾期上浮30﹪。还款方式为本息按期归还。被告任万常为该笔贷款提供担保。后被告王海龙于2005年6月21日归还利息872.96元，尚欠本金40000元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金40000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王海龙、任万常签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王海龙应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告任万常不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日，减去已经归还的利息872.96元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告任万常的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）孙宏斌。
上诉人（原审被告）杜平。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太仓分行（原名中国农业银行股份有限公司太仓市支行），住所地江苏省太仓市上海西路2号。
诉讼代表人周文军。
被上诉人（原审被告）苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
上诉人孙宏斌、杜平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）、苏州钢领置业发展有限公司（以下简称纲领公司）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙宏斌、杜平上诉称：首先，合同是纲领公司与农行太仓分行办理，上诉人不知情，不是上诉人的真实意思表示，对上诉人不具有约束力；其次，“贷款方”的含义不明确；再次，本案存在纲领公司涉嫌非法吸收公众存款，应当移送公安机关侦查。故请求二审法院撤销太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00056号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，孙宏斌、杜平及纲领公司在与农行太仓分行签订的合同中约定了合同争议的解决方式，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当认定为有效。孙宏斌、杜平亦未能提供证据证明本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院对本案具有管辖权。孙宏斌、杜平要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 汐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第135号
原告：揭某某，女。
被告：彭某某，男。
委托代理人：曾春，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告揭某某（以下简称原告）为与被告彭某某（以下简称被告）
扶养纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤组成的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告揭某某，被告彭某�及其委托代理人曾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，后来通过电话联系，互相了解一些情况后于2013年4月订婚。2014年＊月＊日，原、被告在袁州区民政局登记结婚，同年＊月＊日生育男孩彭某某。原、被告订婚后2个月，被告就向原告父母借款5万元，被告称其是投资，但具体情况原告一无所知。原告怀孕6个月时，因一点小事双方发生争吵，被告即对原告动手，卡原告的脖子。原告找到被告的父母讨要说法，被告父母称不愿意双方结婚，让原告引产，原告提出要给付医院引产的相关费用。后经亲友劝解，被告不愿意作出补偿，才假意接受原告。小孩出生后，被告及其父母不愿意要小孩，原告只好将小孩户口落在自己父母家。2014年7月，被告父母说帮原告带小孩，让原告去上班。在原告未发工资时，原告问被告要生活费，被告却不给，双方又发生争吵。原告忍无可忍，回到娘家居住，被告却将家中钥匙收回，不准原告进家门。原告带小孩回娘家居住期间，被告从未接过原告和小孩，彼此积怨太深，又无沟通。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告不务正业，经常参与赌博，夜不归宿，对家庭极不负责。原告没有体会到夫妻之间的照顾和关爱，感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩彭某某由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由原、被告负担。
被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告于2012年10月经人介绍相识、2013年4月订婚、到2014年＊月＊日办理结婚登记。从认识到结婚有较长时间，相互了解深。原、被告订婚后，被告为了家庭生活过得更好，就与原告商量借点钱去开店，遂向原告父母借了5万元。被告开店的事情，原告始终都清楚。被告虽然没有一个正式的工作，但从不好吃懒做，多年来与他人合伙投资做生意、挣钱养家。被告也从不赌博，更没有夜不归宿，这只是原告对被告的偏激之词。综上，原、被告婚姻基础比较牢固，且生有儿子，感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；（二）通话记录详单一份，用以证明原、被告自2014年8月起就没有再联系；（三）《�条》复印件一份，用以证明被告于2013年4月1日向原告父母借款5万元；（四）《欠条》复印件一份，用以证明被告尚欠原告项链、学费、借款等合计13500元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性无异议，但对证据（二）的证明目的提出异议，原、被告通过了其他电话联系过。对证据（三）的真实性无异议，但已归还借款3万元，尚余2万没有归还。对证据（四）提出异议，该欠条是原告父母逼迫我写的。
被告未提供证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（四）的真实性，被告经质证对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍相识，不久，双方确立恋爱关系并开始同居，并于2013年4月订婚。2014年＊月＊日，原、被告双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，同年＊月＊日，原告生育一男孩，取名彭某某。此后，因家庭经济等琐事，原、被告常发生争吵。2014年8月2日，原、被告再次因故吵架，原告遂回娘家居住，双方分居至今。
另，被告于2013年4月1日向原告父亲借款5万元，尚余2万元未偿清。因被告在原告处拿钱购买项链、交纳学费等缘由，被告于2013年6月向原告出具《欠条》一张，内容为：“项链6500元、学费3000元、借4000元，共13500元”。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但属自主婚姻，婚前接触时间较长，感情基础较为牢固，婚后，双方能够相互照应、认真抚养小孩，也培养了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭经济等琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂，但只要双方能够互谅互让、加强沟通，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告参与赌博、夜不归宿，夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告揭某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告揭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洁帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告刘存福,男（未出庭）。
被告马兰,女（未出庭）。
被告杨朝斌,男(未出庭)。
被告刘慧,女（未出庭）。
被告张成林,男（未出庭）。
被告岳红,女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘存福、马兰、杨朝斌、刘慧、张成林、岳红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊东到庭参加诉讼，被告刘存福、马兰、杨朝斌、刘慧、张成林、岳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月17日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘存福、马兰发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红承担连带保证责任，案件受理费1346.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘存福、马兰、杨朝斌、刘慧、张成林、岳红经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘存福、马兰系夫妻关系。2014年4月17日原告邮政银行与被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘存福和马兰发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘存福、马兰偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘存福、马兰向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红担保的意思表示真实，约定的担保期限间符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘存福、马兰于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红对偿还上款负连带责任。
案件受理费1346.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第147号
罪犯付文平，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省夹江县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年3月24日以（2006）昌中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）藏法刑一终字第16号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第73号刑事裁定书，将罪犯付文平原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第25号刑事裁定书，将罪犯付文平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第134号�事裁定书，准予对罪犯付文平减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付文平准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1312号
申请执行人叶玲，女，汉族，四川省崇州市。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表职务。
本院在执行（2017）川0411执1312号叶玲申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1312号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初868号
原告:杜耀荣，男，1962年4月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:李南阳，男，1963年4月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住赤壁市。
原告杜耀荣与被告李南阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜耀荣到庭参加诉讼，被告李南阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀荣诉称，2015年3月25日,被告在官桥镇××村办夹板厂需要资金向原告借款20万元，约定月利率1.5%，嗣后，被告支付了23900元利息，经原告催讨被告拖欠借款未还，故原告诉请人民法院判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李南阳承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为自己资金周围困难，希望逐步偿还。
本院认为，被告李南阳承认原告杜耀荣在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间订立的民间借贷合同合法有效，被告应在原告催讨之后的合理期限内及时履行还本付息的义务。该纠纷的引起责任在被告。被告已支付的23900元利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李南阳于本判决生效之日偿付原告杜耀荣借款本金20万元及利息（按约定月利率15‰计算，从2015年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止。已支付的23900元利息从应付利息之中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李南阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年八月一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1013号
罪犯伊常明，男，1963年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左后旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）通刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人伊常明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴秀春经济损失40000元（未赔偿）。宣判后，被告人伊常明不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）内刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）内刑减字第315号刑事裁定，将罪犯伊常明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二0一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯伊常明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2026年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伊常明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伊常明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均83.4分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10816.62元，获奖金646.30元。自2013年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分190.80分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯伊常明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊常明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00250号
陈玉：
你与陈仁虎为离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于二○一三年七月三十日作出的（2013）霍民一初字第01433号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省霍邱县人民法院于二○一三年九月二十六日委托本院强制执行，本院于二○一四年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向陈仁虎支付赔偿款11000元。
二、向陈仁虎支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费200元，执行费65元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十日
经办人：李向东电话：445****
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第51号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局。
法定代表人：赵强，局长。
委托代理人：孙雷。
委托代理人：王伟宁。
被执行人：曲利明。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2015年7月9日向本院申请强制执行安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局称，被执行人曲利明安全管理不到位，未对职工进行必要的安全生产教育和培训，未严格落实安全生产主体责任，对“12.3”一般车辆伤害事故负有主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第六条、第七条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，申请执行人作出了（烟牟）安监管罚（2015）4001号行政处罚决定书。该处罚决定书对被执行人处200000元罚款。并要求被执行人于该处罚决定书送达之日起十五日内将罚款200000元交到中国农业银行烟台市牟平区支行。该处罚决定书于2015年3月13日依法送达给被执行人。2015年4月7日，申请执行人向被执行人下达了（烟牟）安监管催（2015）4001号《罚款催缴通知书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行（烟牟）安监管罚（2015）4001号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
申请人提交了以下证据：1、立案审批表，证明案件来源及立案过程；2、事故调查报告、烟牟政发（2015）6号文件、对荣生庆、王卫、李洪君、曲利明的询问笔录，证明被申请执行人存在违法事实；3、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、现场处理措施决定书、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、罚款催缴通知书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2015）4001号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当。被执行人曲利明在法律规定的期间内既未申请行政复议，又不起诉，也不履行处罚决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人曲利明于2015年8月30日前，将罚款200000元，执行费用4300元，共计人民币204300元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
助理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲欢欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01310－1号
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡一干路8号。
法定代表人晏荣德，该公司董事长。
被执行人晏荣德。
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）张商初字第0921号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、陕西宏欣源冶金设备实业有限公司确认结欠保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司货款6505200元，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司同意陕西宏欣源冶金设备实业有限公司于2013年10月31日前支付100万元，于2013年11月30日前支付158万元，于2013年12月31日前支付100万元，于2014年3月30日前支付150万元，于2014年6月30日前支付142.52万元。2、如陕西宏欣源冶金设备实业有限公司不按期履行上述义务，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司有权要求陕西宏欣源冶金设备实业有限公司承担到期的未履行部分本金自2013年10月10日起按同期人民银行基准贷款利率的两倍计算的利息，并与到期的未履行部分本金一并向法院申请执行。3、陕西宏欣源冶金设备实业有限公司自愿承担本次诉讼的诉讼费、律师费损失合计12.5万元，于2013年10月31日前给付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。4、担保人晏荣德同意对陕西宏欣源冶金设备实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费61555元减半收取30777.5元、财产保全费5000元，合计35777.5元由保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。因被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。立案标的为2885682元。
执行过程中，本院依法查明被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2885682元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，要求其向本院提供被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德其他可供执行财产后，申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐兴荣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00442号
原告王志学，男，现住辽宁省绥中县高台镇。
委托代理人张学军，女，系辽宁群声律师事务所律师。
被告韩铁兵，男，现住辽宁省绥中县高台镇
委托代理人杨瑞怀，男，法律工作者。
原告王志学诉被告韩铁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学及其委托代理人张学军、被告韩铁兵及其委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志学诉称，2014年9月3日19时30分许，王志学驾驶无牌照XX牌两轮摩托车（车上乘员张维侠）沿绥牛线由南向北行驶，当行驶到5KM＋500M路段时，与相对方向韩铁兵驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王志学、张维侠受伤的交通事故。事故发生后，原告住进绥中县医院救治，住院治疗15天。花掉医疗费10000.00余元。被告应承担相应的赔偿责任。
被告韩铁兵辩称：对事故认定有异议。韩铁兵驾驶的三轮农田车，总是在农田作业，不上路行驶，不存在号牌，所以不承担责任。
经审理查明：2014年9月3日19时30分许，王志学驾驶无牌照XX牌两轮摩托车（车上乘员张维侠）沿绥牛线由南向北行驶，挡行驶至5KM＋800M路段时，与相对方向行驶的韩铁兵驾驶的无牌照手扶拖拉机发生碰撞，造成王志学、张维侠、韩铁兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由王志学、韩铁兵各负事故的同等责任。事故发生后，原告入住绥中县医院治疗15天，花医疗费8930.73元；住院伙食补助费50元×15天=750.00元；误工费36.15元×15天=542.25元；护理费95.88元×15天=1438.2元。合计11661.18元。
另查明：被告韩铁兵驾驶的手扶拖拉机无牌照未投保交强险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告王志学依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王志学、韩铁兵承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人或管理人的法定义务。韩铁兵未投保交强险，应首先在交强险限额内承担责任。故对于在该起交通事故中造成原告王志学的经济损失，首先由被告韩铁兵在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告韩铁兵承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩铁兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志学的医疗费1000.00元、护理费1438，2元、误工费542，25元。合计2980.45元。
二、被告韩铁兵赔偿原告王志学的其余经济损失4340.37元{（8930.73＋750.00－1000.00）×50%}。
以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号XXXX，开户行XX营业部（行号XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，共计580元，被告承担290元，原告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽新
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2366号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗宇帆，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第643号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人罗宇帆发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宇帆在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1263号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年9月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月9日上午，被告人蔡某某组织、指挥船员驾驶闽狮渔06322渔船，在机动底拖网作业禁区范围内的118°41.650E、24°32.393N?海域处，使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行底拖网捕捞作业，捕获渔获物50公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队当场查获。2014年6月12日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、证人证言、现场检查笔录及被告人供述。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首情节，提请依法追究刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议，提出其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日上午，被告人蔡某某组织、指挥船员驾驶闽狮渔06322渔船，在机动底拖网作业禁区范围内的118°41.650E、24°32.393N??海域处，使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行底拖网捕捞作业，捕获渔获物50公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队当场查获。中国渔政泉州支队对闽狮渔06322违反禁渔区规定擅自进行捕捞的行为，于2014年5月9日作出泉海渔执（2014）罚书字第606号行政处罚决定书，决定处罚：没收渔获物50公斤，处人民币10000元罚款。中国渔政泉州支队对闽狮渔06322使用小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞的行为，于2014年5月9日作出泉海渔执（2014）罚书字第607号行政处罚决定书，决定处人民币10000元罚款。闽狮渔06322已缴交上述罚款20000元及渔获物回购款300元。
2014年6月12日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工作说明、户籍证明、渔业捕捞许可证、回购渔获物承诺书、行政处罚决定书等书证，证人陈某某、吴某某等人的证言；现场检查笔录；被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四万五千元。
（行政机关已经给予当事人的罚款的人民币二万元，折抵相应罚金，其余罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾怡明
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴茹兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00329号
罪犯李某某，男，1995年8月16日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年8月29日作出（2014）天刑初字第00210号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李某某有期徒刑二年一个月。刑期自2014年6月24日起至2016年6月27日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00130号
申请人：刘勤，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王金华，总经理。
申请人刘勤因申请诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖S×××××号重型自卸货车一辆予以保全，并以赵永辉所有位于濉溪县淮海路东侧濉河路南侧×××单元×××室房屋（房地权证濉私房字第××号）作为担保。
本院认为：刘勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涡阳县龙元汽车运输有限公司名下的皖S×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。