广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第251号
原告谭继昌，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
委托代理人刘滨培、林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告罗炎明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告苏水清，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人陈勇平，男，该公司职员。
原告谭继昌诉被告罗炎明、苏水清、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告罗炎明提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回，被告罗炎明不服裁定上诉，被云浮市中级人民法院依法裁定驳回上诉。原告谭继昌及其委托代理人林剑飞，被告罗炎明及其委托代理人彭婉菁，被告苏水清，被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继昌诉称，2013年8月28日1时19分许，被告罗炎明驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车，由新兴县城往洞口圩方向行驶，途经新兴县城新洲大道路段处没有右侧通行，没有按照操作规范，驶过对向车道，分别与由谭国柱驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭明健及由谭继昌无证驾驶挪用他人号牌的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭伟文发生碰撞，造成三车损坏，谭继昌、谭国柱、谭明健、谭伟文受伤的交通事故。事故发生后，罗炎明弃车逃逸。新兴县交警大队认定被告罗炎明负事故的全部责任，谭继昌、谭国柱、谭明健、谭伟文不负事故责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院急救，因医疗技术问题不被新兴县人民医院接收，随后被送到佛山市中医院住院治疗，于2013年9月30日出院，住院时间33天，住院期间护理人1个，诊断为：1、左股骨下段开放性骨折；2、创伤性失血休克。出院后多次到佛山市中医院进行复诊。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工时间为270天，营养时间为120天，护理时间为120天，左股骨内固定物取出费用9000元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费50949.4元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；4、营养费7650元（50元／天×153天）；5、护理费13870.6元（33090.05元／年÷365天／年×153天）；6、误工费27469.3元（33090.05元／年÷365天／年×303天）；7、残疾赔偿金132362元（33090.05元／年×20年×20%）；8、伤残鉴定费1900元；9、被扶养人生活费67802.4元（父亲谭世泽：24105.6元／年×20年×20%÷2人=48211.2元，母亲麦灶兰：9795元／年×20年×20%÷2人=19591.2元）；10、精神损害抚慰金6000元；11、交通费500元；12、辅助器具费2800元。以上12项合计321953.7元。由于被告罗炎明已支付了医疗费、鉴定费合计65000元给原告，粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，且在保险有效期内，因此，被告太平洋保险云浮支公司应在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告罗炎明、苏水清负责赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告赔偿损失256953.7元；2、判令被告太平洋保险云浮支公司对原告上述损失在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告罗炎明辩称，赔偿标准应按农村标准对待，因为在双方协商过程中，原告并没有提及其在云城区工作及生活的事实。医疗费金额以发票为准。后续治疗费还没有发生，不应支持。误工时间应按63天计算。护理费只能以住院时间计算，出院后不应计算，因为没有医疗机构证实出院后还需要护理。对住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求被扶养人生活费应提供被扶养人无劳动能力及无生活来源的证据才可以支持，还要弄清楚原告父母生育了几个子女。没有医嘱要求加强营养，不应支持营养费。对鉴定费无异议。对辅助器具费应以发票为准。精神损害抚慰金过高。另外，被告罗炎明已支付了医疗费65000元及鉴定费1900元，应抵减赔偿款。
被告苏水清辩称，事故车辆是被告苏水清的，发生事故的驾驶者是被告罗炎明，应由被告罗炎明负责赔偿，请法院依法处理。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，且在保险有效期内是事实。肇事司机事故后逃逸，根据保险合同的约定被告太平洋保险云浮支公司不承担赔偿责任。由于发生三车相撞，还要考虑其他伤者的赔偿。医疗费以医疗费发票原件的金额为准。后续治疗费应待实际发生后再请求。误工费应按农村标准计算63天。因没有医嘱证实出院后需要护理，因此，护理费应按农村标准以住院33天计算。交通费应提供证据证实实际的人数、时间和地点才认可。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算。没有证据证实扶养人与被扶养人的关系，因此，扶养费不应计算。营养费不在保险范围内，不应赔偿。伤残鉴定费属间接损失，不应赔偿。没有医嘱证明需要购买辅助器具，对该费用不予认可。精神损害抚慰金由法院依法处理。
经审理查明，2013年8月28日1时19分许，被告罗炎明驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车，由新兴县城往洞口圩方向行驶，途经新兴县城新洲大道路段处没有右侧通行，没有按照操作规范，驶过对向车道，分别与由谭国柱驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭明健及由谭继昌无证驾驶挪用他人号牌的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭伟文发生碰撞，造成三车损坏，谭继昌、谭国柱、谭明健、谭伟文受伤的交通事故。事故发生后，罗炎明弃车逃逸。新兴县交警大队于2013年11月19日作出新公交认字（2013）第N00141号道路交通事故认定书，认定罗炎明驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是造成该宗事故的直接过错，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定罗炎明承担事故的全部责任；谭国柱、谭继昌、谭明健、谭伟文在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院抢救，当天转到佛山市中医院住院治疗至2013年9月30日出院，住院时间33天，住院期间由其父亲谭世泽护理（非农业集体户口），诊断为：1、左股骨下段、髁间开放粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左静脉、胫后静脉血栓形成；4、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：全休一个月，维持支具固定，左下肢暂禁负重，适当功能锻炼；2、门诊随诊治疗；3、出院带药。原告住院及门诊医疗费合计50973.72元。2013年12月27日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人谭继昌因交通事故致左股骨下段髁间开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折引起左下肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人谭继昌伤后误工损失日270日，营养时间120日，护理时间120日；3、被鉴定人谭继昌左股骨内固定物取出费用9000元（玖仟元）。原告进行伤残鉴定的鉴定费1900元由被告罗炎明支付。原告因购买膝关节支具矫形器花去2800元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计321953.7元，减去被告罗炎明已支付的65000元，尚欠256953.7元未得到赔偿，遂诉至本院，请求：1、判令三被告向原告赔偿损失256953.7元；2、判令被告太平洋保险云浮支公司对原告上述损失在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，原告从2012年1月起至2013年6月在云浮市云城区辉宝石材销售部工作，2013年7月至事故时在云城区向美石材销售部工作，事故前一年内平均工资3145.5元／月，2012年6月30日开始至事故时租住在云浮市云城区城讯一路横一巷三号三楼。谭世泽系原告的父亲，于1953年12月13日出生。麦灶兰系原告的母亲，于1956年10月12日出生。谭世泽与麦灶兰共生育两个儿子，为谭继昌与谭文勇。
又查明，粤W／＊＊＊**号小型轿车登记车主为苏水清，被告苏水清是该车的实际支配人，事故当天被告罗炎明向被告苏水清借用该车，该车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。该交通事故中的伤者谭明健、谭伟文出具放弃声明，表示伤势不重，医疗费用不高，自愿放弃向本案三个被告索赔。另一个伤者谭国柱与被告罗炎明达成和解协议，谭国柱的损失由罗炎明赔偿，表明不再就该交通事故进行起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、诊断报告单、检查报告书、放射科报告书、住院证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照副本、工资证明、房屋租赁证明、房产证、居住证明、租金收据、水电费收据、放弃声明，被告罗炎明提供的收条、收据、和解协议书以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年8月28日1时19分许，被告罗炎明驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车，由新兴县城往洞口圩方向行驶，途经新兴县城新洲大道路段处没有右侧通行，没有按照操作规范，驶过对向车道，分别与由谭国柱驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭明健及由谭继昌无证驾驶挪用他人号牌的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着谭伟文发生碰撞，造成三车损坏，谭继昌、谭国柱、谭明健、谭伟文受伤的交通事故。事故发生后，罗炎明弃车逃逸。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定罗炎明负事故的全部责任，谭继昌、谭国柱、谭明健、谭伟文不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2014年12月5日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费50949.4元，有医疗费发票等证实，且没有超出医疗费发票实际金额50973.72元，本院予以支持。原告住院33天，原告请求住院伙食补助费1650元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告请求后续治疗费9000元，有鉴定结论证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了伤残，确实需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。由于出院医嘱要求原告全休一个月，维持支具固定，左下肢暂禁负重，这表明原告行动不便需要护理，因此，护理时间可按住院时间33天加上出院后全休一个月计算，护理人员为非农业集体户口，护理费可按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，以63天计算，为5626.62元（32598.7元／年÷365天／年×63天）。原告平均工资3145.5元／月，误工费按住院33天加上全休一个月计算，为6605.55元（3145.5元／月÷30天／月×63天）。原告从2012年1月起在城镇工作，有固定收入，居住在城镇，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成九级伤残，定残时未满60周岁，赔偿系数为20%，残疾赔偿金以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求被扶养人谭世泽的生活费48211.2元（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×20年×20%÷2人），合理合法，本院予以支持。原告请求被扶养人麦灶兰的生活费19591.2元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，本院酌情支持4000元，该款按原告请求在交强险中优先赔偿。原告请求交通费，根据原告提供的交通费发票金额，本院酌情支持300元。原告请求辅佐器具费2800元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费50949.4元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费9000元、营养费1500元、护理费5626.62元、误工费6605.55元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费用1900元、被扶养人生活费67802.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、辅佐器具费2800元，合计282528.77元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告太平洋保险云浮支公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险限额内赔偿120000元（该款含精神损害抚慰金4000元）给原告。减除被告太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，原告余下的损失162528.77元（282528.77元－120000元），由被告罗炎明赔偿给原告。又由于被告罗炎明已支付了65000元及鉴定费用1900元给原告，经扣减后，被告罗炎明仍应赔偿95628.77元（162528.77元－65000元－1900元）给原告。被告罗炎明借用被告苏水清的车辆发生交通事故，而被告苏水清在事故中无过错，因此，原告请求被告苏水清承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告太平洋保险云浮支公司认为被告罗炎明事故后逃逸，被告太平洋保险云浮支公司不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告谭继昌。
二、被告罗炎明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿95628.77元给原告谭继昌。
三、驳回原告谭继昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577.15元，由原告谭继昌负担414.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1203.56元，被告罗炎明负担959.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年一月三十日
书记员 欧紫珊