吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所地安图县明月镇。法定代表人：靳世民，该公司经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所长白山池北区。法定代表人：郑颂学，经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称安图保险公司）因与被上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司（以下简称吉和运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安图保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李淑娟和张巨秋的损失我公司已赔偿完毕，姚艳波的损失应在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕后，我公司按事故责任比例30%赔偿。吉和运输公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决上诉人在保险合同范围内承担赔偿责任是正确的，所以上诉人的上诉请求不能成立，驳回上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由上诉人承担。吉和运输公司一审诉讼请求：要求安图保险公司按双方签订的道路客运承运人责任险保险合同，对吉和运输公司已赔偿给受伤乘客的44940.4元予以理赔。一审法院认定事实：2013年6月28日，吉和运输公司所有的×××号大型普通客车在安图保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日，每座限额50万元。2013年12月17日，驾驶人于海驾驶×××号客车在203线88公里+200米处与×××号中型普通货车相撞，造成×××号客车内人员受伤的交通事故。事故发生后，车内受伤人员姚艳波、李淑娟、张巨秋等人分别向法院起诉，要求赔偿。安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第151号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计1487.4元，吉和运输公司已赔偿完毕；安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第265号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿姚艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计40506.73元，吉和运输公司现已赔偿完毕，实际赔偿姚艳波40400元；延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的(2015)延中民二终字第89号民事判决书已发生法律效力，判决书认定，吉和运输公司已赔偿张巨秋医疗费3053元。吉和运输公司已依法赔偿以上三个受伤乘客共计44940.4元。现吉和运输公司，诉至法院，要求安图保险公司按道路客运承运人责任险保险合同约定，赔偿其已支付给受伤乘客的44940.4元。一审法院认为：安图保险公司与吉和运输公司签订道路客运承运人责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险期间，安图保险公司应按合同约定履行赔偿义务。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故吉和运输公司在依照法院生效判决履行完对第三者的赔偿责任后，向安图保险公司要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”安图保险公司主张医疗费部分应根据国家基本医疗保险进行核对，其中甲类用药全赔、乙类用药80%赔付、丙类用药不赔、精神损害赔偿金不赔、间接损失不赔，但未提供证据证明其与吉和运输公司就以上条款另有约定，故对其辩解，本院不予采纳。交通事故发生后，受伤乘客姚艳波按客运合同起诉，要求吉和运输公司赔偿，法院判决吉和运输公司赔偿姚艳波的全部损失，该判决不影响吉和运输公司向安图保险公司索赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人按合同约定赔偿被告保险人后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故安图保险公司可以在向吉和运输公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即赔偿原告长白山保护开发区吉和运输有限公司44940.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司自向原告长白山保护开发区吉和运输有限公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使长白山保护开发区吉和运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。二审中，安图保险公司向本院提供赔款明细一份，证明：2015年7月10日我公司已向李淑娟名下的银行卡转账支付赔款884.36元（2014）安白民初字第151号判决，2015年7月10日，我公司已向张巨秋名下的银行卡支付两笔款项分别为487059.26元、8612元【（2014）安民初字第210号案件赔偿款和案件受理费】。吉和运输公司质证意见：保险公司已向李淑娟和张巨秋支付了判决书当中确定的保险公司应赔偿的赔偿款，已经打到张巨秋和李淑娟的名下的银行账户中。安图保险公司向李淑娟支付赔款884.36元，向张巨秋支付赔款487059.26元，吉和运输公司对此不持异议，本院予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，吉和运输公司主张涉案款项44940.40元系由已生效的吉林省安图县人民法院（2014）安白民初151号民事判决判决第四项“被告于海应赔偿原告李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1487.4元，被告长白山保护开发区吉和运输有限公司对此承担连带责任。”和已生效的吉林省安图县人民法院（2014）安白民初265号民事判决第一项“被告于海与被告长白山保护开发区吉和运输有限公司于本判决生效立即连带赔偿原告姚艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是40506.73元，减去于海已经支付的2400元医疗费，各项赔偿费用共计38106.73元。”吉和运输公司实际给付姚艳波40400元。以及已生效的吉林省安图县人民法院（2014）安民初字第210号民事判决中，吉和运输公司向张巨秋支付的医疗费3053元组成，以上三个案件合计款项为44940.4元。本院认为，吉和运输公司虽以生效的吉林省安图县人民法院（2014）安白民初151号民事判决判决第四项即“被告于海应赔偿原告李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1487.4元，被告长白山保护开发区吉和运输有限公司对此承担连带责任”主张权利，但该案件中安图保险公司是作为一方当事人参加了该案的诉讼，并且在该案中判决其应承担了相应的责任。而吉和运输公司在本案中的此项主张是该案件判决中第四项判决，系针对于海和吉和运输公司应自行承担的责任，吉和运输公司以此向安图保险公司主张权利无事实和法律依据，故对吉和运输公司该项主张不予支持。关于安图保险公司提出姚艳波的损失应在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕后，我公司按事故责任比例30%赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因姚艳波系车内受伤人员，且其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费40506.73元已经诉讼得到了支持，吉和运输公司已支付给姚艳波40400元，吉和运输公司有权向安图保险公司主张权利，吉和运输公司的诉请有事实依据和法律依据。由于安图保险公司未提供其主张按事故责任比例承担30%赔偿责任的证据予以证明，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定部分事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初256号民事判决第一项，维持第二项；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本院判决生效之日起立即赔偿被上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司43453元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，减半收取462元；二审案件受理费924元。合计1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担1340元，由被上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年八月二十三日书记员 全艺花