河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第328号
原告：张文友，男，1954年11月26日出生，汉族，唐山滦硕无机硅化物有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人：张金花（系原告之女），女，1982年3月12日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：李顺江，男，1984年10月9日出生，汉族，唐山联华物流有限公司司机，现住唐山市滦县。
被告：吉瑞强，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山联华物流有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村西侧。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张庆文，系该分公司经理。
委托代理人：焦立军，系该分公司法律顾问。
原告张文友与被告李顺江、吉瑞强、唐山联华物流有限公司（以下简称唐山联华）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了此案。原告张文友及特别授权委托代理人张金花、刘建国，被告李顺江、吉瑞强、唐山人保的特别授权委托代理人焦立军到庭参加诉讼。被告唐山联华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文友诉称，2013年5月3日15时20分许，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶至古范路范矿门前时与李顺江驾驶的冀BS98**／冀BQ6**半挂车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。经交警部门认定，我与李顺江负本次事故的同等责任。事故发生后，我先被送往开滦范各庄医院进行紧急救治，后因伤情严重又转至唐山市第二医院进行治疗。我现在身体已严重受损落下残疾，生活不能自理，为治伤已家徒四壁，无力再继续承担后续的假肢安装等费用。李顺江作为肇事司机，唐山人保作为肇事车辆的承保公司，吉瑞强作为保险合同被保险人，唐山联华作为肇事车辆的车主，均应一起承担我的损害赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼，请求贵院依法裁决各被告赔偿我如下经济损失：医疗费94900.04元、护理费11581元、住院伙食补助费1520元、拐杖70元、营养费5000元、交通费432.1元、残疾赔偿金87275元、误工费19600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费195310元、安装辅助器具护理费3545元、安装辅助器具食宿费1800元，以上各项费用总计431833.14元，唐山人保应在交强险范围内先进行赔偿，其余不足部分按比例赔偿责任有商业三者险承担，仍有不足由侵权人等承担。
被告李顺江在庭审中辩称，没有要说的。
被告吉瑞强在庭审中辩称，没有要说的。
被告唐山人保在庭审中辩称，本次事故车辆均为机动车，我方承保车辆承担事故的同等责任，因此，商业险方面不超过50%的赔偿责任。我司承保车辆超载，依商业险合同免除10%的赔偿责任。医药费应扣除非医保用药部分，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失、残疾辅助器具费诉请过高，不合理的部分不应支持，具体在质证中阐述。营养费无医嘱不应支持。鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于我公司理赔范围。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、张文友与李顺江在此次事故中所负的责任比例。二、张文友诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告张文友为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后没有异议，事故书中明确注明我司承保车辆超载。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告张文友为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费94900.14元，提交唐山市第二医院住院期间90663.5元，票据1张、住院病历、费用明细、诊断证明书、出院证。开滦范各庄矿医院抢救门诊收据27张、二院门诊票据20张，门诊收费票据2张，唐山市协和医药发票4张，证明花费的医疗费用。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为住院收费收据、门诊票据的真实性没有异议，但是应扣除非医保用药部分10%，协和医院4张发票属于外购用药，无医嘱不应支持。唐山市第二医院病历取证的收费收据，共计60.8元属于间接损失，不属于我公司理赔范围。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，对唐山人保辩解的唐山协和医药连锁有限公司的发票4张，系外购用药，不应支持予以采信。对病历取证费的辩解不予采信。救护车费计算至交通费中。经计算，张文友的医疗费为94653.01元。
2、护理费11581元，提交河北永顺实业集团有限公司证明，证明张金花陪护其父没上班的事实及工资情况。护理费计算方法为2600元／月÷22天×76天＋出院后医嘱需要陪护1个月。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为应一并提交张金花的事故前三个月工资表，另外该证明无公司法定代表人或负责人的签章，对证据的合法性有异议。我公司认为应按照农林牧渔标准计算其住院期间护理费。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据对河北永顺实业集团有限公司证明予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。关于护理天数，结合张文友的住院天数及出院后需陪护1个月，认定为106天。故张文友的护理费为9187元（2600元／月÷30天×106天）。
3、住院伙食补助费1520元，住院76天，每天20元。李顺江、吉瑞强、唐山人保质证后均无异议。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，张文友的该主张符合法律规定，故予以支持。
4、拐杖70元，票据1张。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为对证据的合法性有异议，应提供正式发票，该收据上没有收款人、交款人签字。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该主张应一并计算至残疾辅助器具费中，故不予支持。
5、营养费5000元。根据原告的伤情及原告的年龄，尽管没有准确的医嘱，但请求法院支持。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为无医嘱不应支持。根据原告举证与被告质证，对唐山人保的辩解意见予以采信，对该主张不予支持。
6、交通费432.1元，加油票1张及过桥费1张、出租车票据8张、公共汽车票24张。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为300元。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，根据张文友的伤势及就医情况，酌定支持400元。
7、残疾赔偿金87275元，华北法医鉴定所鉴定书1份，证明原告被评定为六级伤残，Ia值为4%。计算方法8081元／年×20年×54%。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为真实性没有异议，但是需与我公司结合后确定伤残等级是否过高。如重新鉴定，我公司将在七日内提交申请。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其辩解不予采信。张文友主张的残疾赔偿金符合法律规定，故予以支持，经计算张文友的残疾赔偿金为87274.8元。
8、误工费19600元。唐山滦硕无机硅化物有限公司证明，证明张文友存在误工损失。定残前七个月平均工资2800元。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为误工费真实性有异议，根据住院病历显示原告的职业为农民，该证明没有单位的法定代表人或负责人签章，也未写明张文友因此次事故所造成的误工损失及误工时间，我公司认为原告仍应提交事故前三个月工资的工资表、劳动合同及单位营业执照、组织机构代码予以佐证，否则我公司不予认可。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据对唐山滦硕无机硅化物有限公司证明予以反驳，故对其辩解不予采信，对该证据的真实性予以确认。误工天数计算至定残前一日，即186天，故张文友的误工费为17360元（2800元／月÷30天×186天）。
9、鉴定费800元，提交鉴定费票据1张。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山人保质证后认为鉴定费属于间接损失不属于我公司理赔范围。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
10、精神损害抚慰金10000元，依据原告的定残等级。唐山人保质证后认为过高，认可5000元。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山联华未进行质证。根据原告举证与被告质证，根据张文友的伤势及过错程度，酌定支持8000元。
就第二个焦点问题，唐山人保为支持自己的主张提交证据如下：
1、提交英中耐唐山公司证明，证明英中耐公司对我公司所报的原告所需假肢费用为4800元，与原告诉请的29800元相差过大。我公司认为英中耐公司是在民政部登记备案的，具有合法资质的合法机构，应以此为基准。张文友质证后认为该份证据真实性有异议，仅是复印件，盖的是保险公司自己的公章，这份证明并未提交具有合法机关的相关资质，英中耐所谈的标准价格并不知道是什么时间，不能反映当前准确价格，每一个假肢的安装，都会根据伤者本人及实际情况进行调试安装，任何一个报价没有伤者本人去调试都是不合理的，对证据有异议。李顺江、吉瑞强质证后无异议。唐山联华未进行质证。根据被告举证与原告质证，对张文友的质证意见予以采信，对该证据不予确认。
2、提交机动车第三者责任保险条款，证明存在超载情况，应增加10%免赔。张文友质证后认为保险合同格式条款本身的真实性没有异议，但是保险公司应当出具他已经将上述免赔条款向被告联华物流及吉瑞强所明释，并让吉瑞强知晓的事实。我们不认可。李顺江、吉瑞强质证后没有异议。唐山联华未进行质证。根据被告举证与原告质证，因吉瑞强对该证据无异议，故对该证据的真实性予以确认。
3、依唐山人保申请对张文友残疾辅助器具费的司法鉴定意见书一份，证明张文友的残疾辅助器具费用。张文友、吉瑞强、李顺江、唐山联华未进行质证。唐山人保质证后没有异议。根据被告举证与原告质证，对该证据的真实性予以确认。张文友的残疾辅助器具鉴定费参照我国人均寿命（76周岁）及张文友事发时的年龄（58周岁），依据使用周期48个月，认定张文友的假肢更换次数为5次，故张文友的假肢更换费用为92500元（18500元／次×5次）。维修保养费用为27500元（5500元／次×5次）。关于自粘性硅胶片费用，依据使用周期12个月，认定为18次，故张文友的该费用为13500元（750元／次×18次）。关于矫形鞋费用，依据使用周期为12个月，认定为18次，故张文友的该费用为25290元［（620元／双＋785元／双）×18次］。关于半足鞋垫费用，依据使用周期12个月，认定为18次，故张文友的该费用为3384元（188元／次×18次）。张文友的残疾辅助器具费总计为162174元（92500元＋27500元＋13500元＋25290元＋3384元）。
4、鉴定费2000元，鉴定费票据3张，证明就残疾辅助器具费用鉴定所花费的鉴定费用。张文友、吉瑞强、李顺江、唐山联华未进行质证。唐山人保质证后没有异议。根据被告举证与原告质证，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，吉瑞强为支持自己的主张，提交证据如下：
1、收条1张，证明我为张文友垫付医疗费80000元。张文友、唐山人保质证后均无异议。唐山联华未进行质证。本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月3日15时20分许，张文友驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至古冶区古范路范各庄矿门前时与顺向李顺江驾驶的冀BS98**／冀BQ6**挂号半挂车发生交通事故，致张文友受伤、车辆受损。此次事故经交警部门认定，张文友与李顺江互负此次事故的同等责任。2013年11月6日，张文友被评定为六级伤残，Ia值为4%，左下肢需安装假肢并定期更换。此次事故给张文友造成损失如下：医疗费94653.01元、护理费9187元、住院伙食补助费1520元、交通费400元、残疾赔偿金87274.8元、误工费17360元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费162174元。冀BS98**／冀BQ6**挂号半挂车在唐山人保投保了交强险、商业三者险（其中冀BS98**限额为500000元、冀BQ6**限额为50000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。吉瑞强为该车的实际所有人，李顺江为吉瑞强雇佣的司机。在发生此次事故时，该车存在超载行为，在商业三者险限额内免赔率为10%。该车挂靠在唐山联华名下。唐山人保申请残疾辅助器具费用鉴定，花费鉴定费2000元。吉瑞强为张文友垫付赔偿款80000元。张文友经本院释明，主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因冀BS98**／冀BQ6**挂号半挂车在唐山人保投保了交强险，故应由唐山人保在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由唐山人保在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。因该车在发生此次交通事故时有超载行为，故唐山人保在商业三者险限额内赔付率为45%［50%×（1－10%）］。因冀BS98**／冀BQ6**挂号半挂车挂靠在唐山联华名下，故张文友主张吉瑞强与唐山联华在商业三者险限额外承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张文友医疗费人民币20000元、残疾赔偿金人民币87274.8元、精神损害抚慰金人民币8000元、残疾辅助器具费人民币124725.2元，合计人民币240000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张文友医疗费人民币74653.01元、护理费人民币9187元、住院伙食补助费人民币1520元、交通费人民币400元、鉴定费人民币800元、误工费人民币17360元、残疾辅助器具费人民币37448.8元，合计人民币141368.81元的45%，即人民币63615.96元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其垫付的鉴定费人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司还应再给付人民币61615.96元）；
三、被告吉瑞强赔偿原告张文友医疗费人民币74653.01元、护理费人民币9187元、住院伙食补助费人民币1520元、交通费人民币400元、鉴定费人民币800元、误工费人民币17360元、残疾辅助器具费人民币37448.8元，合计人民币141368.81元的5%，即人民币7068.44元（扣除被告吉瑞强为其垫付的人民币80000元，原告张文友应返还被告吉瑞强人民币72931.56元）；
上述第一、二、三项与本判决生效之日起十日内给付。
四、被告李顺江、唐山联华物流有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告张文友的其他诉讼请求。
原告张文友、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告吉瑞强、唐山联华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年六月二十日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。