安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6876号
原告（反诉被告）：安徽西法机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建峻兴管桩有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人：郭锡华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆田律师事务所律师。
原告安徽西法机械设备有限公司(以下简称西法公司)与被告福建峻兴管桩有限公司(以下简称峻兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，峻兴公司在答辩期内提出反诉，本院受理反诉原告峻兴公司与反诉被告西法公司买卖合同纠纷一案后将两案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西法公司的委托诉讼代理人汪观利、王波，峻兴公司的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西法公司向本院提出诉讼请求：峻兴公司支付所欠货款792019元，及未发货损失323088元，合计1115107元。事实与理由：2012年12月28日，西法公司与峻兴公司签订《成套设备销售及安装合同》，编号为SF20121228，合同约定：西法公司向峻兴公司销售并安装管桩生产线成套设备，价款合计430万元，合同对产品型号、数量、安装调试以及付款方式等内容进行了详细的约定。2012年12月31日，双方经协商签订了补充协议（编号为SF20121229），对原合同的部分条款进行了变更。合同签订后，西法公司按时发货并积极组织工人进场施工安装。2013年9月13日，双方又签订《B800输送机洗石机购销合同》，设备价款为32万元，同时还以函件形式确认增加技术费用65000元。合同签订后，西法公司积极履行货物的生产供货并到现场安装调试并已初步完成供货安装义务，后因峻兴公司设计方案、控制系统变更及地基未完工等原因，双方于2015年4月24日签订补充协议（编号为SF20150402），约定将编号为SF20121228的合同中约定的两条管桩生产线中的一条改为商用混凝土生产线。该补充协议签订后，峻兴公司未按合同要求提供变更设计方案资料，导致该补充协议内容至今不能实际履行，导致西法公司部分设备未能实际发货，造成西法公司经济损失。2015年6月30日，西法公司和峻兴公司经对账，峻兴公司付给西法公司货款共计3569893元，尚欠货款1118195元。
峻兴公司辩称：1、合同约定总价款4685000元，但西法公司在履行合同中违约，峻兴公司按照合同约定行使解约权利，西法公司未按照合同约定足额提供设备，以及未完成安装工作，西法公司未能向法庭提供其已经履行合同总价款的依据；2、峻兴公司没有违反合同约定，按照双方补充合同约定西法公司应当按照合同约定提供增值税发票给峻兴公司，按照合同约定进行相应工程进度，在西法公司没有提供增值税发票的前提下，峻兴公司难以支付剩余货款；3、西法公司没有按照合同所约定期限全面履行安装设备的义务，也没有按照最后履行期限承诺完成合同义务，导致峻兴公司无法实现双方的签约目的，给峻兴公司造成损失；4、峻兴公司行使解约权后，西法公司未履行的部分合同义务发包给其他公司的损失应由西法公司承担。峻兴公司认为西法公司诉求缺乏事实依据，请求法院驳回西法公司的诉讼请求。
峻兴公司向本院提出反诉请求：1、请求终止峻兴公司与西法公司之间签订的《成套设备销售及安装合同》及补充协议、《B800输送机洗石机购销合同》；2.西法公司按已实际支付的货款数额3569383元开具增值税专用发票；3.请求西法公司支付因违约而给峻兴公司造成直接损失工程款1247000元。在庭审中，峻兴公司变更第一项反诉请求为：解除峻兴公司与西法公司之间签订的所有合同及补充协议。事实与理由：峻兴公司与西法公司于2012年12月28日签订《成套设备销售及安装合同》，合同约定西法公司向峻兴公司销售并安装管桩生产线成套设备，合计价款430万元。同年12月31日，双方签订补充协议，对合同部分条款进行了变更。合同签订后，峻兴公司本着诚信原则，在西法公司一再违约而未能完成其所销售并安装管桩生产线成套设备的安装调试工作的情景下，仍然支付了绝大部分合同标的货款3569383元。然而，西法公司违背承诺未按时全面履行合同，至2015年8月12日，西法公司仍无理要求峻兴公司支付全部合同价款后才能完成全部设备的安装调试工作（改由其关联企业安徽和飞信息技术有限公司（以下简称和飞公司）和峻兴公司签订的B800输送机洗石机购销合同也未能履约）。由于西法公司违约，峻兴公司根据双方合同约定于2015年6月14日向西法公司发出解约函件，于2015年8月25日与案外人莆田市恺峻贸易有限公司（以下简称莆田恺峻公司）签订合同，由案外人组织设备及调派技术人员完成本应由西法公司完成的所有工程，花费工程款1247000元。
西法公司针对峻兴公司的反诉辩称：1、峻兴公司未为西法公司履行合同创造必要的准备条件，违约在先，不符合单方面通知解除合同的条件和情形，无权单方解除合同并无权要求赔偿损失。一方面，2013年9月13日，西法公司与峻兴公司签订了《B800输送机洗石机购销合同》，约定由西法公司向峻兴公司提供输送机、洗石机等设备，设备价款人民币32万元，其中合同第七条，付款方式约定：“供需双方签订合同之日起，首付定金30%，全款付清后供方发货”。合同签订后峻兴公司未按约定支付定金，后西法公司基于维护双方商务关系及使合同得以顺利履行的立场出发，仍按照约定定做备齐了所有设备。2015年6月14日，峻兴公司向西法公司发出《解除合同通知书》，要求解除已在履行中的合同。西法公司接到《解除合同通知书》后，不同意解除合同，遂于2015年7月3日向峻兴公司回函称“我司所有货物已备齐，贵司应支付全款才发货”，后峻兴公司始终未付款提货。另一方面，2014年5月13日，峻兴公司在未告知西法公司的情况下擅自与另一企业签订了《B800输送上砂机购销合同》，约定由另一企业向峻兴公司提供洗砂机、洗砂上料皮带机等设备，后洗砂机、洗砂上料皮带机未安装到位。综上，一方面由于峻兴公司未按约定付款提货，导致西法公司已备好的洗砂机、输送机无法发货进场；另一方面峻兴公司向另一企业自行采购的洗砂机、洗砂上料皮带机也未能进场，导致西法公司无法对这些设备进行安装与调试。峻兴公司显然没有给西法公司履行合同创造必要的准备条件，属违约在先，因此无权单方解除合同并要求赔偿损失。2、峻兴公司在西法公司已做好产品的情况下仍与第三方签订合同自行安装行为是单方违约行为，因此产生的一切责任应由峻兴公司承担。另外，峻兴公司仅提供合同而并无相应的支付凭证和发票佐证，整个交易的真实性有重大异议，西法公司对峻兴公司的诉请不予认可。莆田恺峻公司的经营范围仅限于机械设备的销售，没有相应的技术方法及技术人员去完成诸如设备安装、生产线封装与调试等技术性非常强的工作。在峻兴公司提供的与第三方签订的《承建合同》中有以下问题：（1）.部分设备的价款明显高于市场价格；（2）.部分设备不在西法公司与峻兴公司签订的合同当中，属于超范围安装；（3）.西法公司已提供了《承建合同》所附清单中的大部分设备，《承建合同》中存在重复计价的现象；（4）、西法公司是否应向峻兴公司提供发票的纠纷不属于民事诉讼的审理范畴，而且，峻兴公司支付款项后，西法公司按时开具了所有增值税发票，后来峻兴公司之所以无法使用上述发票抵扣进项税额，是因为峻兴公司在2015年7月登记为增值税一般纳税人，系其单方原因造成的，对此，西法公司再无开票义务。综上所述，峻兴公司违约在先，无权单方解除合同并索赔，也无权在西法公司已开票的情况下再行要求开票。西法公司请求本院在查清事实的基础上裁定驳回峻兴公司的起诉或判决驳回其诉讼请求。
西法公司围绕诉讼请求依法提交证据包括《成套设备销售及安装合同》（合同编号SF20121228）、《成套设备销售及安装合同补充协议》（合同编号SF20121229）、《B800输送机洗石机购销合同》、2013年9月13日函、《成套设备销售及安装合同补充协议》（合同编号SF20150402）。峻兴公司围绕其抗辩意见及反诉请求依法提交证据包括现场照片、西法公司致峻兴公司的两份函件（2015年6月30日和2015年7月3日）、《解除合同通知书》、律师函、顺丰速运存根联及网上查询信息、西法公司与和飞公司的工商登记信息、峻兴公司与莆田恺峻公司签订的《福建峻兴2-HLS180管桩生产线承建合同》、莆田恺峻公司的营业执照、民事判决书两份、莆田公司出具的委托收款函、付款凭证。西法公司围绕其反诉抗辩意见依法提交证据包括《B800输送机洗石机购销合同》、2015年7月3日西法公司出具的函、施工日志、峻兴公司出具给西法公司的《增值税专用退款说明》、安徽增值税专用发票。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。峻兴公司对西法公司提供的本诉证据和反诉证据的真实性均无异议，本院经审查对西法公司提供的所有证据予以确认。西法公司对峻兴公司提供的证据现场照片、峻兴公司与恺峻公司签订的承建合同、付款凭证的真实性、合法性和关联性有异议，本院认为现场照片反映现场已安装有相关设备，难以达到峻兴公司的证明目的，承建合同不能体现与本案的关联性，付款凭证无法证明是峻兴公司的损失，故本院对上述证据不予确认。西法公司对峻兴公司提供的其他证据的真实性不持异议，本院经审查对其他证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年12月28日，买方峻兴公司（合同甲方）与卖方西法公司（合同乙方）签订《成套设备销售及安装合同》（合同编号SF20121218），甲方付款购买HLS180管桩生产线二套（详见合同附件：设计平面图、设备配置清单），乙方在甲方指定符合运输安装条件的适合地点（地址：福建莆田）予以安装、调试。合同约定：成套设备合同总金额为430万元，签订合同一周内，甲方应支付预付款（合同总金额的30%），即129万元，则本合同成立，否则合同无效，如甲方延期支付货款，则设备交付期顺延；钢结构发货前，甲方应支付乙方设备款（合同总金额的40%），即172万元；在调试完毕出管桩混凝土前（交钥匙前），甲方应支付乙方设备款（合同总金额的25%），即1075000元，余款作为保证金1年内付清；甲方未付清货款之前，乙方对所售并安装之机械设备保留所有权，甲方并自愿以该设备对未付款提供履行抵押担保；甲方应在合同签订之日起半个月内，完成下列安装条件：1、按乙方提供的技术要求清理施工现场，完成基础施工；2、提供设备及安装工作所需的水电和相关辅助设备至安装现场，并承担施工期间的水电费用；3、提供现场制作钢结构、粉罐所需场地（500平方米以上）及足够的电源（200kw以上）至施工现场；甲方不具备安装条件，乙方有权拒绝进场；乙方现场制作安装期限为80天，自管桩生产线材料进场之日起至安装调试完毕之日止，如甲方未按期限付款或遇雨天、停电及人力不可抗拒的因素无法施工安装的（需办理签证），工期应顺延；甲方不按合同约定的期限付款，每延迟一日，每日按逾期付款总金额的0.1%计算违约金支付给乙方，并承担乙方实现合同债权产生的费用（包括诉讼费用及律师费用等），同时，乙方有权中止履行随后的合同义务，待甲方履行义务后再恢复履行合同义务；乙方因自身原因造成工期延误，影响甲方生产的，每延迟一日，乙方应按余下合同总价的0.1%计算违约金支付给甲方，并承担甲方产生的费用（包括诉讼费用和律师费用等）。2012年12月31日，双方又签订《成套设备销售及安装合同的补充协议》（合同编号SF20121229），约定乙方每次收款时需开具等额发票给甲方，甲方方可付款给乙方，发票可分货款和安装费项目开具，对付款方式更改为甲方在付清货款95%之前，乙方对所售并安装之机械设备保留所有权。
2013年9月13日，双方签订《B800输送机洗石机购销合同》,约定峻兴公司向西法公司购买洗石机,总货款为32万元,签订合同之日起首付定金30%,全款付清后供方发货。同日，西法公司向峻兴公司致函，称福建峻兴2HLS180管桩生产线作出变更，增加费用65000元，并附图纸确认。峻兴公司在函件下方盖章确认。
2015年4月24日，峻兴公司和西法公司经友好协商，就2HLS180管桩生产线成套设备安装中，更改一条生产线为商混生产线，达成一致意见，并签订补充协议（合同编号SF20150402），约定：原二条管桩生产线中的一条管桩生产线改为商混生产线并更改控制系统为商混控制系统，所需费用已包含在原合同总价中，新增加的零星设备由西法公司给予免费提供及安装；由峻兴公司自己建设、安装的其中一条生产线搅拌主机下方接料斗、沙石上料斗、输送皮带及输送皮带基础和相关配套辅材为合同外工程，峻兴公司不需向西法公司支付对价，且产权为峻兴公司所有；双方同意因控制系统的更换原因，西法公司的工期可相应延期，但同时必须在2015年5月2日前完成成套设备的安装调试工作，否则视为逾期及违约；如西法公司未能按期完成安装调试工作，峻兴公司除可要求西法公司按合同违约责任条款约定支付违约金外，还有权单方面解除合同并聘请第三方或执行完成剩余的所有工程，所需费用直接在应付未付给西法公司的合同余款中扣除；西法公司在全面按约定时间完成相关进度工程，峻兴公司未按时付款的，西法公司除可要求峻兴公司按合同违约责任条款的约定支付违约金外，并赔偿西法公司的所有经济损失；其他条款按原合同执行。
之后，因西法公司只将部分设备运至现场并安装，峻兴公司于2015年6月14日向西法公司发出《解除合同通知书》，西法公司于同年6月30日向峻兴公司回函，在回函中陈述“由于双方都有一些原因，至今未能顺利安装完工”，并承诺：峻兴公司向西法公司的关联企业和飞公司付清货款457840元之日起30日内完成成套设备的安装调试工作。峻兴公司于同年7月2日在该份回函下方标注“同意，另截止2015年4月2日，我司已向贵司累计支付货款3569893元”，并加盖峻兴公司公章。次日，西法公司再次致函峻兴公司，说明：1、西法公司于2015年5月5日已完成更改为商混生产线一条的安装调试工作，另一条管桩生产线未调试，根据合同约定，一条生产线应付70%款项即1505000元，完工的另一条生产线应付95%即2042500元，合计3547500元；2、2013年9月13日签订补充协议增加金额65000元和购买洗石机32万元，西法公司所有货物已备齐，峻兴公司应支付全款才发货；3、关于“逾期完成合同约定的安装调试义务”，因峻兴公司同另一企业定购的设备，洗砂机、洗砂上料皮带机未到位安装，没有原材料等原因，主设备不能调试，才造成交付期限顺延。并要求峻兴公司支付应付货款367000元，西法公司以完成后继工作。同日，峻兴公司向和飞公司支付货款457840元，但未再向西法公司支付货款。峻兴公司因西法公司未按约完成成套设备的安装调试工作，故于2015年8月14日向西法公司送达律师函，再次主张解除双方签订的《成套设备销售及安装合同》及补充协议。之后，峻兴公司于2015年8月25日与莆田恺峻公司签订《福建峻兴2-HLS180管桩生产线承建合同》，约定由莆田恺峻公司对峻兴公司现有2-HLDS180管桩生产线未完成的部分进行维修、设计、设备安装、制作及调试等，莆田恺峻公司需在合同签订后60日内完成调试并交付峻兴公司正常生产，并在10天后完成整个生产线的外封等工作，合同总价款为1247000元。西法公司为主张货款诉至本院，峻兴公司为主张解除合同、赔偿损失反诉至本院，分别要求判如所请。
另查明，峻兴公司于2014年5月13日与和飞公司签订《B800输送上砂机购销合同》和《小车轨道支架购销合同》，合同价款分别为275200元、312000元。峻兴公司在合同签订后支付10万元货款，后又于2015年7月3日付清剩余全部货款，但和飞公司未按约交付货物，峻兴公司于2015年9月10日将和飞公司诉至福建省莆田市秀屿区人民法院，该院认定和飞公司违约，判决解除双方购销合同、和飞公司返还货款和利息。
还查明，峻兴公司向西法公司支付合同价款情况如下：于2013年1月25日支付30万元，于2013年8月19日支付50万元，于2013年10月9日支付49万元，于2013年12月17日支付30万元，于2014年3月20日支付1675500元，于2014年6月13日支付10万元，2015年4月1日支付20万元。另因西法公司使用峻兴公司氧气、二氧化碳等材料，截至2015年6月17日产生费用4392元，用于抵扣峻兴公司应付款项。综上，峻兴公司已付款3569893元。
本院认为：西法公司与峻兴公司之间签订的《成套设备销售及安装合同》及两份补充协议、《B800输送机洗石机购销合同》等都是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人应当严格履行各自义务。但合同签订后，峻兴公司未能按合同约定及时付款（合同签订一周内付30%预付款，钢结构发货前付款40%），西法公司也没有遵守约定完成其所供应的成套设备的安装调试工作（未能于2015年8月2日前完成），现西法公司早已停止施工，而峻兴公司已经委托第三方完成相关设备制作、安装、调试工作，故而双方的合同已无继续履行的必要，现峻兴公司主张解除《成套设备销售及安装合同》及两份补充协议，本院予以支持。《B800输送机洗石机购销合同》因峻兴公司未付款、西法公司也未供货，双方均未履行该合同，故而一并予以解除。
导致合同解除的原因，是双方当事人在履约过程中均没有遵循诚实信用原则，全面、严格履行合同义务。峻兴公司未及时支付货款导致工期延误，且其自行购置的相关设备未能及时到位也是导致西法公司无法正常安装调试的原因，故峻兴公司对合同最终解除的后果具有过错；西法公司在出具给峻兴公司的函中承诺在峻兴公司支付和飞公司货款的30日内（2015年8月2日前）完成成套设备的安装调试工作，但其并未按约完成工作（其提供的自行制作的施工日志截止到2014年4月11日，之后就没有记录了），故西法公司对于合同解除具有过错。因此，双方当事人对合同解除均负有过错，对于合同解除给双方当事人造成的损失应由各自承担。
关于西法公司主张峻兴公司支付货款792019元，因西法公司未能举证证明其已经交付所有设备且安装调试完毕（包括增项65000元的设备），而根据西法公司2015年7月3日致峻兴公司的函件中自述“于2015年5月5日已完成商混生产线一条的安装调试工作，另一条管桩生产线未调试，根据合同约定，一条生产线应付70%，完工的另一条生产线应付95%，合计3547500元”，峻兴公司截至2015年7月3日已付款3569893元，完成了其应付款义务，故西法公司主张峻兴公司支付剩余款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对于西法公司主张的未发货损失，因其未发货，也未能提供证据证明其损失真实，且其对合同解除具有过错，故本院不予支持。
关于峻兴公司主张西法公司开具增值税专用发票的诉讼请求，虽然作为出卖方的西法公司负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向峻兴公司交付相应的增值税发票的合同义务，但开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，峻兴公司认为西法公司不履行开具增值税专用发票的法定义务，可以依法向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。故本院对峻兴公司的该项诉请予以驳回。关于峻兴公司主张直接损失工程款1247000元，因其提供的证据不足以证明其实际损失金额，且其对本案所涉合同解除具有过错，其与西法公司之间的合同总价款的未付部分与该损失金额相差不多，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽西法机械设备有限公司与被告福建峻兴管桩有限公司之间签订的《成套设备销售及安装合同》及两份补充协议、《B800输送机洗石机购销合同》；
二、驳回原告安徽西法机械设备有限公司的诉讼请求；
三、驳回反诉原告福建峻兴管桩有限公司的其他反诉请求。
案件受理费14836元，减半收取计7418元，由原告安徽西法机械设备有限公司负担；反诉案件受理费16024元，减半收取计8012元，由反诉原告福建峻兴管桩有限公司负担7932元，由反诉被告安徽西法机械设备有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年元月十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(1因不可抗力致使不能实现合同目的；
(1在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(1当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(1当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(1法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。