黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第619号
原告：杜国涛，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
委托代理人：马吉富，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：双城市周家镇东辉村村民委员会
法定代表人：王月海，职务：村委会主任。
被告：梁会民，现住双城市周家镇
被告：韩胜国，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
被告：孟宪臣，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
被告：王月海，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：李志强，现住双城市周家镇
委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：马成生，现住双城市周家镇
委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
原告杜国涛与被告双城市周家镇东辉村村民委员会、梁会民、韩胜国、孟宪臣、王月海、李志强、马成生、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日和2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜国涛及委托代理人马吉富、被告双城市周家镇东辉村村民委员会、王月海、李志强、马成生及委托代理人姜春杰和被告梁会民、韩胜国、孟宪臣、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国涛诉称，2014年6月1日，被告双城市周家镇东辉村村民委员会全体成员梁会民、韩胜国、孟宪臣、王月海、李志强、马成生、王志敏找到原告称以村里要购买奶牛为由，向原告借款人民币742，500.00元。当时原告对他们七人说，你们从我手借用这么多钱，到时由谁对我负责偿还义务。村里只是个空壳，村里又没钱还我，现在你们把钱花了，我向谁要钱还我呢。当时在场的全体村委成员梁会民、韩胜国、孟宪臣、王月海、李志强、马成生、王志敏称，对这笔借款我们共同承担还款义务。到还款时你就找我们大家要。我们保证还上向你借的这笔钱，并说我们都在借据上签名。在此前提下我才同意把借款人民币742，500.00元钱交付给他们。当他们收到借款时，共同给我出具了借据并都在借据上签了名。约定到2014年12月31日偿还我上述借款。到期后，我多次向他们索要借款。各被告以各种理由推拖至今不还，无奈诉至法院，请依法裁判被告偿还我借款，并承担本案诉讼费。
被告双城市周家镇东辉村村民委员会辩称：原告所诉村上主体不适格，被告不是本案的债务人，不应该成为本案的被告，更不应当承担偿还义务。恳请法庭依法驳回原告对被告的诉请，以切实维护被告的合法权益。
被告梁会民辩称，钱确实拿了，政府给村上派了买奶牛的任务，村上没有钱，就借款买牛，最后奶牛死了赔了。当时我是村上代理书记，钱确实是借了，借了人民币742，500.00钱，没有村上的公章，是以村上的名义借的。
被告韩胜国辩称：钱是2014年6月1日借的，是以村上名义借的，借款人民币是742，500.00元，原告钱是借给村上的，钱借给个人，原告不借，当时出了欠据。当时我在村上是会计，欠据上没有村上的公章。
被告孟宪臣辩称，我是村委会委员，2014年6月份向原告借了742，500.00元，借钱是为了给我和梁会民、王志敏养牛，政府给的任务养牛。约定2014年2月末还钱。当时是以村上的名义借钱，当时出了借据，借据上没有村上公章。
被告王月海辩称，原告所诉被告主体不适格，被告不是本案的债务人，在本案中王月海在借据上只是经手人，并不是借款人。不应该成为本案的被告，更不应承担偿还义务。
被告李志强辩称：原告所诉被告主体不适格，被告不是本案的债务人，在本案当中李志强在借据上只是经手人，并不是借款人。不应该成为本案的被告，更不应当承担还款义务。
被告马成生辩称：原告所诉主体不适格，被告不是本案的债务人，在本案当中马成生在借据上只是经手人，并不是借款人，不应该成为本案的被告，更不应当承担偿还借款义务。
被告王志敏辩称，原告和我一点关系没有，欠据上也没有我亲笔签字。我不承担这笔债务。我帐上的742，500.00元钱不知谁打的，我用这笔钱和梁会民、孟宪臣共同养牛了。一共购买37头牛，现在赔了，牛也不养了。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内及开庭审理时向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印一份，旨在证明原告身份情况；
证据2、借据一张，旨在证明被告双城市周家镇东辉村村民委员会成员梁会民、韩胜国、孟宪臣、王月海、李志强、马成生、王志敏是以村上名义向原告借款人民币742，500.00元，会计在借据上写的是三个养牛人，即梁会民、孟宪臣、王志敏，用途是购奶牛款。村委会的六个成员梁会民、韩胜国、王月海、李志强、孟宪臣、马成生均在借据上签字。
被告双城市周家镇东辉村村民委员会、梁会民、韩胜国、孟宪臣、王月海、李志强、马成生在两次开庭审时没有举出任何证据，对原告所提交证据也无异议。
被告王志敏在第二次开庭审理时没有举出任何证据，但对原告所举证据提出异议。认为这个欠据与他没有一点关系。欠据上的名不是他本人所签，牛是我给村上养的，是我和梁会民、孟宪臣一起养的。钱是我们三个购牛用了。
在两次开庭审理中各被告方没有在举证期间和庭审时向法庭举出任何证据。
经本院审查，对原告在庭审时所举的证据：证据1身份证复印件能够证明原告身份情况；证据2借据一张，证实被告借款情况，与本案具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：为了完成政府给村上养殖奶牛任务，被告双城市周家镇东辉村村民委员会没有钱，养牛就向原告杜国涛借款买牛，原告于2014年6月1日把742，500.00元人民币汇到被告王志敏个人帐户上。被告韩胜国（原双城市周家镇东辉村会计）写的借据，借款到2014年12月31日还款。他在借据上注明购奶牛用款人“梁会民、孟宪臣、王志敏”。经手是人是王月海、李志强、孟宪臣、马成生。负责人梁会民、会计韩胜国，都是本人书写签的名。没有加盖东辉村村委会公章，这笔借款也没有下到村上帐面上。在开庭审理时，被告梁会民、孟宪臣、王志敏均承认用原告杜国涛742，500.00元人民币用于三人和伙养殖奶牛所花。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，原告杜国涛于2014年6月1日把742，500.00元人民币汇到被告王志敏个人帐户上，为完成村上养牛任务，被告梁会民与孟宪臣、王志敏共同和伙养殖奶牛40头。被告韩胜国当时是村上会计，给原告出有借据一张，并注明了购奶牛用款人为梁会民、孟宪臣、王志敏三人，其他被告王月海、李志强、马成生是经手人，借据上没有加盖被告双城市周家镇东辉村村民委会公章，也没有把此笔借款下到村上帐面上。因此原告所出借的742，500.00元人民币属于个人借款。应由实际花销买牛人梁会民、孟宪臣、王志敏三人来偿还所欠原告借款742，500.00元人民币。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁会民、孟宪臣、王志敏共同偿还原告杜国涛借款742，500.00元人民币。
二、驳回原告杜国涛对被告双城市周家镇东辉村村民委员会、王月海、李志强、马成生、韩胜国的诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，225.00元由被告梁会民、孟宪臣、王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月一日
书记员 杜海玲