贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1652号
原告陈科进，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告陈林森，男，1964年11月30日，汉族，重庆市人。
被告重庆市鼎富物流汽车运输有限公司。
法定代表人卢杰，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝中心支公司。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告陈科进诉被告陈林森、重庆市鼎富物流有限公司（以下简称：鼎富公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝中心支公司（以下简称：太保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈科进及其委托代理人吴小飞、包德飞，被告陈林森，被告太保沙坪坝公司委托代理人赵海波到庭参加了诉讼，被告鼎富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科进诉称，2013年11月6日，原告在仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区桥坡组梁小兵酒厂务工，被告陈林森驾驶重庆市鼎富公司所有的渝BJ08**号货车在厂区倒车时撞倒原告，导致原告受伤住院治疗花费医疗费用等损失共计189，497.10元。该车投保于太保沙坪坝公司。经原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告人身损失189，497.10元（其中：医疗费22，082.55元、住院伙食补助费1，590.00元、误工费11，388.29元、护理费5，437.65元、残疾赔偿金82，668.28元、续医费5，000.00元、鉴定费1，200.00元、康复辅器具费3，800.00元、交通费2，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、被扶养人生活费49，330.00元）。
被告陈林森辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告鼎富公司辩称，对事故发生有异议，肇事车挂靠我公司属实，实际所有人为陈林森，我公司仅是挂靠人。
被告太保沙坪坝公司辩称，对本次侵权基本事实不予认可，因无事故责任认定书，故无法查明具体事实和当时原告是否属车上人员，有无骗保行为。肇事车辆购买了交强险和商业险，无不计免赔，若要赔偿需计算免赔率。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈林森持证驾驶渝BJ08**号货车在仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区桥坡组梁小兵酒厂内倒车时撞倒车后的原告陈科进（搬运工），并致原告受伤。事故发生后，被告陈林森报警，仁怀市公安局苍龙派出所接警后到现场了解：陈林森驾驶渝BJ08**号货车在梁小兵厂里倒车时撞倒了搬运工陈科进，经处理双方要求自行调解，并明确双方不得发生违法行为。原告受伤的当日被送至仁怀市中医医院住院治疗，于2013年12月29日出院，共住院53天，支付住院医疗费22，082.55元、康复器具费3，800.00元，原告住院期间被告陈林森垫付医疗等费用20，106.50元，原告之伤经医院诊断为右股骨颈骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定、评估，于2014年2月28日作出的鉴定意见为：陈科进于2013年11月6日所受损伤致右肢骨颈骨折遗留右下肢活动功能部分受限达伤残九级鉴定标准（玖级）；陈科进右股骨颈骨折空心钉内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费4000元-5000元（肆仟圆至伍仟圆整），原告支付鉴定费、评估费1200元。被告太保沙坪坝公司不服原告自行委托鉴定的伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托遵义市第一人民医院对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：陈科进于2013年11月6日因交通事故致右股骨颈损伤遗留右下肢功能障碍，目前情况评定为伤残Ⅹ级（拾级）。
另查明，被告陈林森将其所有的渝BJ08**号货车挂靠于被告鼎富公司，被告鼎富公司将渝BJ08**号货车向被告太保沙坪坝公司投保“交强险”和“商业三者险”，其“交强险”伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，商业三者险责任限额1，000，000.00元。其中，商业三者险未投保不计免赔率，商业三者险保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的，免赔15%，负同等责任的，免赔10%，负次要责任的，免赔5%。
再查明，原告陈科进系农村居民，于2010年与其妻腾招怀（生于1974年4月23日）生育长子陈仲乾（生于2002年6月21日）、次子陈仲波（生于2002年6月21日）、长女陈仲婷（生于1998年3月3日），并于2010年在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区建房居住至今。原告之妻腾招怀系残疾人，其残疾等级叁级。
上述事实，有原告举证的身份证、户口薄，腾招怀残疾人证、疾病证明书，出院小结、住院医疗费票据，仁怀市高大坪乡排头村委会证明，仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区和仁怀市公安局中枢派出所证明，违建处罚决定书，接处警登记表，遵义医学院附属医院伤残等级鉴定意见书和后续治疗费用评估意见书，鉴定费票据。被告陈林森举证的医疗费票据，收条、银行交易回单，被告鼎富公司举证的挂靠合同，保单及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈林森驾驶渝BJ08**号货车在梁小兵酒厂因倒车时将原告致伤，应属路外交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报警的，参照本法有关规定办理。”之规定，仁怀市公安局交警大队应依照《道交法》第七十二条第二款“交通警察应当对交通事故现在进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但应当妥善保管以备核查。”和《道交法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”之规定，对事故现场进行勘验、检查、收集证据，并根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检查、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。然而，仁怀市公安局苍龙派出所接警到现在了解情况后，原告与被告陈林森要求双方自行调解，从而导致本次路外交通事故无现场勘验、检查及其他相关证据，对事故责任无交通事故认定书的认定证据，致使本院无法认定原告与被告陈林森双方在本次路外交通事故中各自应否承担责任及其承担责任的过错大小。本院基于原告受伤是被告驾驶车辆倒车过程中所致，根据公平原则，酌定原告与被告陈林森在本次路外交通事故中承担同等责任。被告陈林森在本次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，故其应当承担侵权责任，原告在本次路外交通事故中受伤的人身损失，被告陈林森应按其过错责任进行赔偿。被告陈林森将其所有的渝BJ08**号货车挂靠于被告鼎富公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“解释”）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈林森与被告鼎富公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告主张人身损失，其自行委托鉴定的伤残等级的鉴定意见为伤残九级，被告太保沙坪坝公司不服申请重新鉴定，经本院委托鉴定的伤残等级为十级，对该重新鉴定的鉴定意见，各方当事人无异议，本院予以确认，其鉴定费用900元，被告太保沙坪坝公司已经预交，该鉴定费由原告负担。原告的人身损害损失本院依法审查为：医疗费22，082.55元；住院伙食补助费1，590元（30元／天×53天）；误工费，误工期（定残前1日）为114天，原告主张111天，本院从其主张，其误工费为8，583.19元（28，224元／年÷365天／年×111天）；护理费4，098.28元（28，224元／年÷365天／年×53天）；残疾赔偿金41，334.14元（20，667.07元／年×20年×10%）；后续治疗费5，000.00元；续医费鉴定费600.00元予以支持。对原告自行委托鉴定的伤残等级鉴定意见被依法重新鉴定的鉴定意见否定，其自行委托进行伤残等级鉴定的鉴定费600.00元原告自行承担；残疾生活辅助具费3，800.00元；交通费酌定支持1，000.00元；精神抚慰金，原告主张5，000元过高，本院酌定支持3，000.00元；被扶养人生活费，虽然原告举证证明其妻系残疾人，但没有进一步提供证据证明其妻已丧失劳动能力，故被扶养人（三个子女）的生活费应由原告及其妻共同负担，则被扶养人生活费为：陈仲乾、陈仲波的生活费为10，277.15元（7.5年×2人×13702.87元／年×10%÷2）；陈仲婷的生活费为2，055.43元（3年×13702.87元／年×10%÷2），被扶养人生活费共计12，332.58元。至此，原告的人身损失费为：医疗费用28，672.55元，伤残人身损失费用74，748.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，……”之规定和该法第七十七条“车辆在道路以外通行是发生的事故，公安机关交通部门接到报警的，参照本法有关规定办理。”之规定，被告陈林森驾驶的渝BJ08**号货车挂靠于被告鼎富公司，被告鼎富公司将该车向被告太保沙坪坝公司投保了“交强险”和“商业三者险”，根据《解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确认赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告在本次交通事故中受伤的伤残人身损失74，748.19元，由被告太保沙坪坝公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74，748.19元。原告在本次交通事故中受伤的医疗费用28，672.55元，由保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，超过的18，672.55元，因原告与被告陈林森承担同等责任，故被告陈林森应赔偿的部分为9，336.00元，因被告陈林森驾驶的肇事车辆在太保沙坪坝公司在“商业三者险”，故由太保沙坪坝公司在“商业三者险”责任限额1，000，000.00元依照保险合同约定赔偿原告8，402.40元（9，336.00元×90%）。被告陈林森、鼎富公司连带赔偿原告933.60元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈科进的人身损失74，748.19元，在“交强险”医疗费用赔偿原告陈科进的人身损失10，000.00元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告陈科进的人身损失8，402.40元，共计赔偿93，150.59元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝至公司预付的鉴定费900.00元、被告陈林森垫付的费用19，172.90元（已扣除被告陈林森应当赔偿原告的933.60元），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝中心支公司实际赔偿原告陈科进73，077.69元（限本判决生效后十五日内一次性付清）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝中心支公司支付被告陈林森垫付的费用19，172.90元（限本判决生效后十五日内一次性付清）。
三、驳回原告陈科进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告陈科进负担562元，被告陈林森、重庆市鼎富物流有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审 判 长 陈我新
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 琴