江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00873号
原告丁津。
被告江苏大明国际大酒店有限公司，住所地：如东经济开发区友谊东路海花路。
法定代表人倪卫国，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
原告丁津与被告江苏大明国际大酒店有限公司（下称大明国际酒店公司）承包经营合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日进行公开开庭听证，并于2016年4月7日、4月28日进行了公开开庭审理。原告丁津及被告大明国际酒店公司的委托代理人陆祎、王炜娟（仅参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁津诉称，2013年2月1日，原告委托罗秋红与被告大明国际酒店公司签订承包经营合同一份。合同约定，由原告承包经营被告的大明国际温泉会所，期限�6年；被告提供原告经营所需水、电、蒸汽、中央空调和外线电话等经营条件。被告如需对水、电、蒸汽、空调进行维修应提前通知原告，如不通知造成原告损失的，被告给予补偿。合同签订后，原告履行了交纳相关费用的义务。2013年4月起，被告在不通知原告的情况下，突然对空调进行为期数月的维修，致使原告无法正常经营。后被告公司整体经营不善，拒绝供应原告经营会所所需中央空调，同时又不能满足原告不间断经营需要的蒸汽和外线电话、网络。原告迫于无奈，对部分必需的设施增加投资，但原告的经营一直处于非正常营业状态，给原告造成了巨大经营损失。原告多次以口头或书面方式向被告反映，要求解决问题，并就经济损失进行协调处理，但被告置之不理。2015年5月13日，被告停止供应会所水、电、蒸汽等所有应提供的经营条件，致使原告经营的会所�底停止经营。从2013年4月至2015年5月12日期间，因被告未能按合同约定提供相应条件致使原告非正常营业所致经济损失1235191.75元，因被告停止供应相应条件致使原告经济损失886100元，合计损失数额2321291.75元。原告认为，被告不全面履行合同实属违约，导致原告的经济损失应予赔偿。原告依法具状起诉，请求判令被告赔偿经济损失人民币2321291.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大明国际酒店公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原、被告签订的经营合同已经于2015年3月29日解除。原告认为被告违约在先没有事实依据，原告主张的经济损失也没有事实和法律依据。
原告丁津为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组：1、大明国际酒店公司经营合同（原件）1份、委托书（复印件）1份、承诺书（复印件）1份。
2、收条2份（原件）。原告称，此两份收条系被告公司法定代表人倪卫国收取原告20万元合同保证金，以及收到原告代蔡维新支付的110万元租金时出具的收条。
3、被告公司的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防合格证复印件（均为复印件）各1份。原告称以上证照复印件系被告给其提供，以备其经营所需。
4、蔡维新与原告前妻缪耀红签订的资产转让合同1份（原件）。
5、倪卫国向缪耀红借款130万元时出具的借条1份（复印件）。
6、大明国际温泉会所在经营期间与被告结账的部分水、电税、费明细表4份（复印件）、经营费交纳收据1份（复印件）、支付锅炉工补助费凭证1份（复印件）、网络费用交费收据1份（复印件）、电话费发票2份（复印件）。
第一组证据（证据1-6）证明：原告与被告系内部承包关系，如东县人民法院（2015）东民初字第1785号、2121号民事判决书对以上事实进行了确认。
第二组：1、2013年4月8日、11月17日、2014年3月16日、6月20日、2015年3月23日、3月25日、5月12日原告给被告发的函件共计7份（原件）。
2、照片9张（原件）。原告称，其中4张照片是原告于2013年4月8日、2014年3月16日发函给被告公司将函贴在被告小食堂门口时拍的照片；有2张照片是被告给原告会所供应蒸汽和不供应蒸汽的对比照片；还有2张是因被告不提前通知锅炉检修和自来水检修，原告暂停会所营业的照片；还有1张是被告将原告经营的会所的中央空调与被告酒店的整体空调切断，没有连接口的照片。
3、原告及蔡维新在经营会所期间使用被告水、电、蒸汽、中央空调的详细数据一览表4份（自制打印件）。
4、对话录音光盘一张。原告称，录音光盘中记�了原告与高建忠、蔡维新两个人的录音。高建忠是被告单位锅炉负责人，原告与其通话内容一是证实被告单位因为生意差，每天只能供应三、四个小时的蒸汽；二是证实原告因为需要蒸汽，每月补贴司炉工高建忠1500元的事实。原告与蔡维新的通话录音，一方面证实大明国际温泉会所的资产是原告支付430万元买下的，另一方面证实蔡维新经营承包被告单位的桑拿会所时，所申领的营业执照记载的营业项目只有垂钓一个项目。
5、申请停业报告1份（原件）。
第二组证据证明：被告大明国际酒店公司在原告承包期间多次违约，且原告多次找其协商解决方法时，被告都拒绝解决。被告同时违反了经营合同第九条争议解决的方式，发生争议后双方应先行协商，如协商不成再交由如东县人民法院审理的条款，被告在2015年5月12日下午突然强制停止供应原告经营会所必需的水、电、蒸汽、中央空调，致使原告从2015年5月12日至今无法恢复营业。
第三组：1、损失一览表1份（自制打印件）。原告称，表中所载具体数据均在原大明国际温泉会所（现为国际桑拿温泉会所）的电脑上有留存。
2、2012年-2014年总营业额及利润一览表1份（自制打印件）。原告称，该反映了蔡维新经营原帝豪国际会所时2012年度的营业收入数额，以及原告2013年-2014年度所经营大明国际温泉会所的营业收入及利润数额。
3、2012年原帝豪国际会所、2013年-2014年大明国际温泉会所每月的营业收入具体数据4页（自制打印件）。
4、原告与夏树兵签订的个人合伙协议、赔偿夏树兵20万元的协议书各1份（原件）。
第三组证据证明：蔡维新经营会所期间产生的营业额及利润额与原告经营期间所发生营业额及利润额，原�给夏树兵解除合伙协议后赔偿给夏树兵的经济损失数额等，反映出因被告违约停止供应中央空调、蒸汽等给原告造成了实际损失数额。
第四组：
1、损失一览表（打印件）。
证明：原告主张的损失分为三部分。第一部分是2013年4月至2015年4月，合计25个月，因被告不按合同提供原告24小时经营所需的蒸汽、中央空调、电话等条件给原告造成的损失，损失数额计算公式为：10067458元（原帝豪国际会所2012年的经营总收入）-7930910元（大明国际温泉会所年均营业总收入）=2136548元（大明国际温泉会所年均减少的营业收入数额），2136548元×27.75%（利润率）=592892.07元（年均损失数额），92892.07元（年均损失数额）÷12×25=1235191.75元。
第二部分是被告在2015年5月12日至2015年10月13日（起诉之日），无故不供应原告经营所需的水、电、蒸汽，致使原告停业，每月的利润损失平均为177220元，5个月停业损失数额合计为886100元。
第三部分是原告因停业赔偿给合伙人夏树兵的损失赔偿数额20万元。
以上三部分损失数额合计为2321291.75元。
2、总营业额及利润一览表（打印件）。
证明：大明国际温泉会所在经营期间的营业额减去费用支出所得的利润。2012年蔡维新经营帝豪国际温泉会所，总营业额是10067458元；原告经营大明国际温泉会所期间，2013年2月-12月的营业额是6759966元，支出5323169.01元，利润是1436796.99元；原告2014年度经营会所的总营业额是7930910元，支出5291632.78元，利润是2639277.22元。2013年2月至2014年12月，每月的平均利润计算公式为：（1436796.99+2639277.22）÷23个月=177220元，利润率计算公式为：4076074.21（利润）÷14690876（总营业额）=27.75%。
3、原告的退休证�原件），证明：原告于2014年2月办理了退休手续。
4、原告的离婚证（原件）、离婚协议书（复印件），证明：原告已于2014年2月27日与缪耀红办理离婚手续，双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务由原告负责收回、享有、偿还。
5、被告给原告的回复函2份，证明：2015年3月23日，被告给原告发了一份通知函，原告于2015年3月25日向被告发了两份回复函，有被告单位的程一琴签字。
6、大明国际温泉会所2013年5月、7-9月，2014年10月营业额明细表一份（打印件），证明：在原告经营期间，被告不通知就停水停电停蒸汽，造成原告的经济损失。
7、夏树兵的情况说明一份（原件），证明：大明国际温泉会所的全部资产是夏树兵应被告公司法定代表人倪卫国的要求交给了倪卫国，没有经过原告的同意，是被告对原告的继续侵权。
8、夏树兵打的收条（原件）。证明：原告已经给付了应赔偿夏树兵20万元损失中的16万元，还有4万元没有付。
被告大明国际酒店公司对原告举证证据的质证意见如下：
对第一组证据的质证意见：
证据1，对于原告委托罗秋红与被告签订的经营合同，合同的条款内容是真实的，但是在罗秋红签名处所盖的印章是不真实的，当初签订合同时是没有盖具温泉会所印章的。对委托书、承诺书的真实性不予确认，首先这两份证据是复印件，其次是原告本人书写的，证据不具有确定性。对于委托书和承诺书的关联性不认可。如原告确实出具了以上委托书和承诺书，应当是要递交给被告，因为委托书是证明罗秋红有代表原告签订合同的权利，承诺书是证明罗秋红签约的法律后果由丁津承担，故应该是原告向被告出具。
证据2，对保证金收条�真实性予以认可，但是被告在履约过程中仍确认的是罗秋红，包括发函、结账的确认，均是由罗秋红签字的。被告发函时是将罗秋红与原告一并列明的，被告至今无法确认签约的合同相对方是否只有原告一个人。缪耀红代蔡维新支付租金的收条与本案无关，仅证明被告与蔡维新之间的权利义务关系。
证据3，对各种证照复印件的真实性没有异议。但是这些证照的复印件并不是被告提供给原告的，原告也未能提供被告与其关于证照交接的任何证据，不能达到其出证目的。
证据4，对蔡维新与缪耀红签订的资产转让合同的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议。这份合同能证实洗浴中心的经营所需的除房屋外的主要物资是由缪耀红与蔡维新之间进行的转让，从另一个角度证实，本案的法律关系不属于内部承包，应当属于租赁经营合同，也即是经�方租赁了被告的房屋。从承包经营的特征看，经营所需的主要设施设备是由发包方提供。
证据5，对该份证据的真实性、关联性不予确认。
证据6，对于温泉会所与被告结账的明细清单，原告提供的不全面，待被告举证时再一并说明。
对第二组证据的质证意见：
证据1，原告举证的7份函件。对2013年4月8日、11月17日、2014年3月16日函件的真实性以及与本案的关联性不予确认，被告并未收到以上函件。对2015年3月23日、3月25日、5月12日的函，被告收到了以上函件，但函中所述内容不是事实，其他证据的相关情况待被告方举证时详细说明。
证据2，对原告提供的照片的真实性以及证据来源均不予认可。
证据3，对原告计算的蔡维新及其在经营会所期间使用水、电、蒸汽、中央空调数据的真实性、关联性不予确认。
证据4，录音光盘记录的通话录音共四段，文字记录有两段。原告提供的文字说明是其中的第二段，与高建忠和原告通话内容基本吻合，但关于原告与蔡维新通话的文字记录与真实的通话内容并不吻合。另外高建忠并不是被告公司的锅炉负责人，而且该录音中仅反映原告表示要给付高建忠钱，对于其他的内容高建忠仅仅是附和原告，并不是在陈述自己的意见。这份录音内容不能证明原告所提出的酒店不供应蒸气、不供应中央空调等事实。
另外，原告与蔡维新的通话内容没有真实地反映确定的事实，双方一直在陈述对倪卫国的看法，双方都是带有很大的情绪性。在通话内容中从没有反映过蔡维新认可原告陈述的自己是大明国际大酒店公司的一个部门，蔡维新也客观地指出被告终止与原告之间的合同有原因，比如原告是否拖欠房租、没有交租金、水电费等等。因此这两份通话录音均不能实现原告的举证目的。
证据5，申请停业报告，是原告自身的行为，不能证实与被告履约的情形。
第三组：
证据1、2、3，对原告制作的损失一览表、利润一览表及会所营业收入的数据资料不认可，对原告主张损失的计算基础、方式均不认可，均无事实和法律依据。
证据4，对原告提供的其与夏树兵之间签订的2份协议书的真实性不予认可。原告是否与他人合伙，被告不清楚。
第四组：
证据1，对原告提供的损失一览表，其计算的基本数据是帝豪国际2012年营业的收入10067458元，此数据不成立。所以此一览表计算的基础数据不存在，故此一览表的计算没有事实基础。同时，在此一览表中的利润率27.75%的数据，因其并没有证据证明其成本支出的数据存在的客观性，故该利润率的�据缺乏事实基础，故在此一览表中缺乏了营业数据和利润率数据的支撑，不能成立。
对2015年5月13日至2015年10月13日的停业损失，（1）原告并没有有效证据证明被告存在合同侵权或者违约的证据。（2）双方的合同于2015年3月29日已经解除，所以不存在在3月30日以后的经营，故此其损失也缺乏事实依据基础。（3）原告计算损失的基础数据是其利润177220元，此利润是根据其利润率乘以其营业收入计算出的，利润率的数据、营业收入的数据不存在基础，此数据是缺乏证据支撑，不能成立。
关于停业给夏树兵的损失20万元，此20万元数额是由原告与夏树兵两人私自签订的协议，对被告没有约束力。同时，原告也没有提供其已经支付损失的任何证据，不代表损失已经发生，因此，原告主张此20万元没有证据证实。
证据2，对总营业额及利润一览表的质证意见与证据1一致。
证据3、4，对离婚证、退休证的真实性没有异议，离婚协议书没有原件，对其真实性无法确认。以上证据与本案无关联。
证据5，对于2份回复函。由于该2份回复函是复印件，希望原告向法庭提供原件，故此对真实性暂时不发表意见。对与本案关联性，被告单位于2015年3月24日因原告长时期不缴纳经营费用，甚至不缴纳我方代其垫付的向供电、供水部分缴纳的水电费，导致原告根本违约，故被告向其发出书面通知函，要求其限期缴纳所欠的各种费用，如果不缴纳，双方合同解除。这份通知函原告本人于当天签收，签收后，原告并没有缴纳分文费用，且以多种借口仍恶意违约，致使双方合同解除。在以上背景情形下，原告方发出回复函，且从该回复函复印件看出，是被告单位的员工签收的。从回复函内容看出，原告并没有诚意�续履行合约，也没有对合同的解除提出任何异议，更没有通过司法程序对解除合同进行法律救济。
证据6，对营业额明细表一份。质证意见同被告对证据2总营业额及利润一览表中对原告营业额数据的质证意见。
证据7，对情况说明的真实性无法确定，因为该证据形式上，应该属于证人证言，该情况说明是否是夏树兵本人意思表示以及是否夏树兵本人签字，被告无法知晓和确定，对其真实性无法认可。
证据8，对这份收条的真实性被告也不予认可。（1）收条的内容和原告本人此前的陈述相矛盾，原告此前陈述其已经赔偿了夏树兵20万元人民币，故此他要主张这一损失。但这份收条反映截至2016年4月20日，原告才陆续赔偿了夏树兵16万元，显然两者之间自相矛盾，故此该证据的真实性难以确定。（2）该收条是否是夏树兵本人书写，被告也无法�认。
被告大明国际酒店公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据1、经营合同（复印件）及承诺书（原件）。
证明：合同第二条约定，乙方应当每月五日前付清当日费用，第四条第一款对中央空调的使用作了说明，酒店（被告）使用才提供，第八条第二款约定了违约责任，乙方迟延交付管理费用满十天，即属乙方违约，甲方有权终止合同，一切损失由乙方自负。在该份合同上，最后落款签名是罗秋红，没有加盖温泉会所的公章，条款内容与原告提供的经营合同是一致的。原告在2014年4月2日有一份承诺书，承诺书上写有丁津原合同遗失，原酒店剩下的复印件继续有效，证明被告持有的经营合同复印件与原件一致。
证据2、2013年3月-2015年4月，温泉会所水电应收明细表31页（原件）。
证明：自2014年4月开始，�告方会计罗秋红在每一份明细表上都有签字，温泉会所每月应交给被告的各项费用数额均有记载。
证据3、2015年2月末温泉会所应收明细汇总表（复印件，原件在（2016）苏0623民初405案件中）。
证明：截至2015年2月末，原告欠被告各项费用合计640267.75元。2014年10月和11月，在被告多次催要下，原告以煤抵扣322200元，还剩318067.75元未支付，证明原告违反合同约定不能按时缴纳各项费用的事实。
证据4、2013年3月-2015年2月被告收取原告经营的温泉会所费用的收据（原件）。
证明：原告不能按照合同约定于每月五日前缴纳费用，经常拖欠，比如2014年6月是10号缴纳的，2014年7月是27日缴纳的，从8月开始，一直拖欠，每月已经不能按时结清经营费用以及水电气费用。
证据5、付款申请单8份（原件）。
证明：因原告不能按�支付经营费用，让被告公司法定代表人倪卫国办理该温泉会所的会员卡，以抵扣各项费用。
证据6、水、电、气抄表记录、被告向自来水公司缴纳水费的凭证、向电力公司缴纳电费的凭证（原件）。
证明：虽然原告经营的温泉会所没有实际缴纳水、电费给被告，但被告已经按时向相关部门缴纳了水、电、气等费用，这也造成了被告的损失。
7、被告购买空调的发票（原件）以及2012年-2015年水、电、煤用量统计表（打印件）。
证明：2014年8月开始，被告自己购买空调，停止使用中央空调。从电煤的使用上，反映2014年4月开始，被告基本上已停止使用中央空调，根据双方签订的合同，此期间没有向原告经营的温泉会所提供中央空调。
8、付款申请单2份（原件）。
证明：被告付给原告空调补贴款2万元，正是因为�告不准备使用中央空调，什么时候使用也不确定，因此与原告协商，补贴原告五万元，由原告自行购买空调。之后，原告经营的温泉会所不再使用被告的中央空调，原告对此也是同意的。该五万元是分五个月支付，每月一万元，六、七月份是罗秋红到被告公司领取的现金，原告从八月开始没有按月缴纳费用，也没来领取补贴款。此证据说明就中央空调的使用，双方另行达成口头协议，并已经开始实际履行，因为原告自己的原因，未能履行完毕。
9、民事起诉状5份（复印件）。
证明：原告经营温泉会所期间拖欠各种费用，其债权人纷纷起诉。这也证明原告经营的温泉会所经营情况不好，并非如原告所述的每月净利润在17万余元。
原告丁津对被告举证证据的质证意见如下：
证据1，对经营合同（复印件）的真实性没有异议，原件和复印件内容一致。但是被告对经营合同主要的内容部分进行了断章取义的描述。
对承诺书主要内容没有异议，本人在2014年4月2日写过一份承诺书给被告单位的董事长倪卫国，但是此份承诺书中“原合同遗失，原酒店剩下的复印件继续有效，特此承诺”的内容不是原告本人书写，原告也是第一次看到。
证据2，对这组证据的真实性没有异议。从2013年4、5月原告经营温泉会所的消耗及应收明细表格，可以看到空调费为零，一直到2013年7月，原告仅使用了七天空调，4-7月被告几乎都没有供应原告经营所需的中央空调。被告没有根据合同第七条第四款的规定通知原告要对空调进行检修，原告在2013年4月6日发函要求被告供应中央空调，减少原告的经济损失。
证据3，对2015年2月末温泉会所应收明细汇总表，是作为2015年3月24日被告单位向原告发的函的附件发给原告的，原告签字仅为收到这份发送函，并没有对上面的明细进行认可。原告在3月25日的回复函已经讲清，对应收明细的汇总不予认可，因被告对原告违约的赔偿远远超过其明细的汇总。
证据4，对2013年3月-2015年2月，被告收取原告所经营温泉会所费用的收据的真实性认可。2013年2月，原告与蔡维新、被告的法定代表人倪卫国签订资产转让合同后，与倪卫国签订经营合同时，原告提出90万元的租金太高，倪卫国承诺在每年的6、7、8、9淡季月份每月给原告办25000元会员卡，作为对原告的补贴。从被告的证据看出2013年倪卫国履行了承诺，但是2014年后倪卫国以酒店生意不好，不再给原告办理此卡，被告提供的账册正好证实这个情况。
证据5，对8份付款申请单的质证意见同证据4。并不存在原告不能按时付经营费用，而让倪卫国办会员卡抵扣各项费用的事实。
证据6，对水、电、气抄表记录、被告向自来水公司缴纳水费的凭证、向电力公司缴纳电费的凭证等证据没有异议。但是要说明的是，从2014年6月因被告单位多次违约，原告发函已讲明暂时不缴纳经营管理费。后原告交的钱，对水、电费的支出绰绰有余，并不存在拖欠被告单位水、电费的事实。
证据7，对被告购买空调的发票的真实性认可，但与本案无关。被告提供的水、电、煤用量统计表，可以证明被告从2012年至2015年因经营不善，现已欠外债八千多万元，拖欠员工工资三个月以上的事实，说明被告不能满足原告经营需要，而按照经营合同所规定的应提供原告所需的蒸汽和中央空调等设施。
证据8，对2份付款申请单真实性没有异议。这份证据间接说明因被告多次违约、不能供应原告经营所需的中央空调，而对原告作出的补�。被告没有证据证明原告与被告达成仅仅五万元就同意被告不供应原告中央空调的事实，被告的举证仅仅作为其单方说明，无证据加以支撑，原告认为这是被告对原告空调损失的补贴。
证据9，对5份民事起诉状的真实性无异议。原告认为，这5份起诉状与本案被告的违约没有直接的关联性。如果被告因以上诉讼承担了连带责任，可以根据法律向原告追偿。
案件审理过程中，根据原告丁津的申请，本院对罗秋红进行了调查并制作了谈话笔录。罗秋红接受调查时陈述，1、其曾在丁津经营的大明国际温泉会所担任专职财务会计；2、涉案2013年2月1日经营合同系丁津委托其与大明国际酒店公司签订，该合同中的乙方即经营大明国际酒店公司桑拿中心的主体是丁津；3、其本人不参加大明国际温泉会所的经营活动，该会所经营过程中所发生的债权债务均与其�关；4、在其担任温泉会所专职会计期间，该会所年利润大概100余万元，平均月利润为10多万元；5、2015年5月13日，大明国际温泉会所突然被断水、断电，之后就没有再继续经营。
原告丁津对罗秋红接受调查时陈述内容的质证意见如下：对罗秋红陈述内容的真实性没有异议。从2013年4月，被告没有通知原告而突然停止供应中央空调后，原告多次与罗秋红去找被告单位的法人倪卫国交涉，都没有结果。原告每次发函给被告单位，罗秋红都知道，因为原告将发函的复印件保留在会所里。2015年3月25日，被告单位会计程一琴受被告法人倪卫国的委托来会所持函件找原告签字，原告当面签字给了程一琴。同时，程一琴也在原告的回复函上签字确认。被告单位违约的情况，罗秋红都知道。因为原告在退休前，都是委托罗秋红代为管理温泉会所。除了工资外，原告另给付�秋红5000元的管理费。
被告大明国际酒店公司对罗秋红接受调查时陈述内容的质证意见如下：
罗秋红陈述其接受原告委托代签经营合同以及在原告经营期间作为温泉会所专职会计的身份，对这部分陈述内容的真实性无异议。对罗秋红陈述的经营的状况，包括利润的内容，被告认为缺乏真实性，1、在笔录中罗秋红自称其没有参与经营，具体不清楚，可以证明其对具体的经营状况不清楚。其所称原告经营的会所每月有十多万的利润，鉴于她和原告的关系，决定了其证词缺乏必要的中立性。2、罗秋红和缪五荣等人起诉原告丁津及被告大明国际酒店公司要求支付拖欠工资的诉讼，在如东县法院（2015）东民初字第1785号案件中，反映了最基本的事实，原告在经营期间，连其委托的专职会计、管理人员罗秋红的工资都无法及时支付，不可能存在每月十多万元的利润。罗秋红是专职会计，代丁津在现场管理，如果每月支出所有成本后，能产生十多万元利润，罗秋红不会不及时主张自己的工资。由此充分证明罗秋红关于经营状况的陈述，显然是与其本人的陈述和客观事实相悖的。
本院对原、被告所举证据及罗秋红接受本院调查时所作陈述内容的认证意见如下：
对原告丁津所举证据的认证意见：
第一组证据：
对证据1、大明国际酒店公司经营合同、委托书、承诺书的真实性予以认定，以上证据证实原告丁津系涉案经营合同中被告大明国际酒店公司桑拿洗浴中心的承包经营主体，罗秋红仅为代表原告与被告签订经营合同的代理人。
对证据2、收条2份（原件）的真实性予以认定。被告公司法定代表人倪卫国所出具收取原告合同保证金20万元的收条，证实了原、被告之间履行经营�同的事实。倪卫国所出具收到缪耀红（原告前妻）代蔡维新支付110万元租金的收条，与本案原、被告之间的承包经营合同无直接关联性。
对证据3、被告公司的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防合格证（复印件），因以上证据均为复印件，对其真实性暂不予认定。
对证据4、蔡维新与原告前妻缪耀红签订的资产转让合同1份（原件），因蔡维新、缪耀红均未到庭对该证据予以质证，故对其真实性暂不予认定。根据（2015）东民初字第02121号、（2015）东民初字第01785号两案中查明的事实，本院对该证据记载和反映的事实予以认定。
对证据5、倪卫国向缪耀红借款130万元时出具的借条1（复印份），因该证据系复印件，且被告对该证据的真实性不认可，本院对该证据的真实性暂不予认定。
对证据6、大明国际温泉会所在经营期间与被告结账的部分水电、税费明细表4份（复印件）、经营费交纳收据1份（复印件）、支付锅炉工补助费凭证1份（复印件）、网络费用交费收据1份（复印件）、电话费发票2份（复印件），因以上证据均为复印件，对其真实性暂不予认定。
第二组证据：
对证据1、2013年4月8日、11月17日、2014年3月16日、6月20日、2015年3月23日、3月25日、5月12日原告因被告违约而给被告发的函共计7份（原件）的真实性予以认定，以上函件中所记载内容是否属实尚需结合其他证据、事实予以认定。
对证据2、照片9张（原件）的真实性予以认定。以上证据反映了原告因锅炉检修、自来水检修暂停营业的情况，蒸汽和自来水管道断开的情况，以及原告张贴函件的情况。但以上照片中没有反映照片拍摄的具体时间，也反映不出因锅炉检修、自来水检修暂停营业的�体起止时间
对证据3、原告及蔡维新在经营会所期间使用被告水、电、蒸汽、中央空调的详细数据一览表4份，该证据系原告自行制作，所反映数据需与其他证据相结合才能进一步认定。
对4、对话录音光盘一张。因高建忠、蔡维新没有作为证人对该录音对容进行质证，本院对与原告丁津通话的主体是否高建忠、蔡维新暂无法认定。
对证据5、申请停业报告1份（原件）的真实性及反映的大明国际温泉会所停业的事实予以认定。
第三组证据：
对证据1、2、3损失一览表1份（自制打印件）、2012年-2014年总营业额及利润一览表1份（自制打印件）、2012年原帝豪国际会所、2013年-2014年大明国际温泉会所每月的营业收入的具体数据4页（自制打印件），因系原告自行制作，所反映数据待与其他证据相结合再行认定。
对证�4、原告与夏树兵签订的个人合伙协议、赔偿夏树兵20万元的协议书各1份（原件），因夏树兵未作为证人出庭对该证据进行质证，本院对证据的真实性暂不予认定。
第四组证据：
对证据1、2损失一览表（自制打印件）和总营业额及利润一览表（自制打印件），因系原告自制，对两份表格所反映数据的真实性暂不予认定，待结合其他证据再行认定。
对证据3、4的真实性及反映原告退休、离婚的事实予以认定。
对证据5，因其系复印件，本院对其真实性暂不予以认定。
对证据6，因系原告自制，对两份表格所反映数据的真实性暂不予认定，待结合其他证据再行认定。
对证据7、8，因夏树兵未作为证人出庭对该证据进行质证，本院对证据的真实性暂不予认定。由于原告与夏树兵是否存在个人合伙关系，与原、被告之间的经营合同并无直接关联，故该两份证据与本案无直接关联性。
二、对被告大明国际酒店公司所举证据的认证意见如下：
对证据1经营合同（复印件），因已有原告提供的合同原件做比对，对该证据的真实性予以认定。
对证据2的真实性予以认定。
对证据3，因其系复印件，本院对该证据的真实性暂不予认定。该证据中反映的各项数据需结合其他证据再行认定。
对证据4、5、6的真实性予以认定。
对证据7中被告购买空调的发票（原件）的真实性予以认定，对2012年-2015年水、电、煤用量统计表所反映数据的真实性暂不予认定。
对证据8、9的真实性予以认定。
三、本院对罗秋红陈述内容的认证意见如下：
对于罗秋红陈述的其系接受原告委托与被告签订涉案经营合同、其在原告经营�间系原告聘请的大明国际温泉会所专职会计等内容的真实性予以认定。对其陈述的大明国际温泉会所的经营状况及营利状况暂不予认定，待结合其他证据再行认定。
经审理查明，2013年2月1日，原告丁津的前妻缪耀红（受让方，乙方）与蔡维新（出让方、甲方）以及被告大明国际酒店公司（见证方，丙方）签订资产转让合同一份，约定蔡维新将其所有的位于被告大明国际酒店公司洗浴桑拿中心（当时名称为“帝豪国际休闲会所”）的全部资产转让给缪耀红，合同对资产转让标的、转让价格及支付方式、违约责任等进行了约定，合同约定生效时间为“本合同经甲乙双方签字并待乙方（委托人）与江苏大明国际大酒店有限公司的承包合同生效后生效。”，合同第三条明确“甲乙双方此合同生效当日，甲方与江苏大明国际大酒店有限公司的承包经营合同自动作废。”。资产转让合同由出、受让双方当事人签名，以及被告大明国际酒店公司加盖印章，并由该公司法定代表人倪卫国个人签名予以确认。同年2月8日，缪耀红代原承包人蔡维新向被告大明国际酒店公司支付各项租金人民币1100000元，由被告大明公司法定代表人倪卫国收取。
2013年2月1日，原告丁津出具委托书给案外人罗秋红，委托罗秋红代表其与被告大明国际酒店公司签订承包经营桑拿洗浴中心的合同。原告对罗秋红作出书面承诺，表明因签订经营合同产生的所有债权债务由其承担，与罗秋红无关。当天，罗秋红作为乙方与被告大明国际酒店公司（甲方）签订江苏大明国际酒店有限公司经营合同一份，约定甲方将其酒店的桑拿中心交由乙方经营，合同主要内容有“一、经营期限：2013年2月1日至2019年1月31日，共六年，其中2013年2月1日至2013年4月30日止共3个月�过渡期，免收经营费用（不含水、电、蒸汽、中央空调、开水等费用）。二、经营费用支付方式：乙方应于2013年2月1日向甲方支付保证金人民币贰拾万元整，每年经营费用为90万元整（税后），每月5日前一次性交清当月的经营费用及水、电、汽、中央空调、热水费用，先付款后经营。三、经营资产及交接手续的办理：本合同订立后三日内，甲方提供桑拿洗浴中心经营用房一栋（含内部资产），……。四、经营期间相关费用的计算标准及支付方式：1、乙方经营所需的自来水、热水、电、蒸汽、中央空调、外线电话由甲方提供，自来水、电、汽、热水甲方负责单独装表，按用量计算。中央空调的费用按建筑面积分摊，外线电话按实际计算，以上费用由乙方在次月5日前和每月的经营费一并结算给甲方。计费标准：自来水……中央空调（酒店使用才提供）按实际使用天数�260元/天……2、经营期间乙方应缴纳的各项税费由乙方承担，如客户需要甲方提供发票，由乙方按国家规定的税率承担税费……4、乙方在经营期间所聘的人员工资、社会保险等各项费用由乙方自理，与甲方无关。五、债权债务的处理：经营期间的债权债务由乙方自行承担并享有……八、违约责任：1、在承包经营合同期内，如因产权变更等甲方的原因，致使本合同无法履行，造成乙方不能正常经营，甲方赔偿乙方全部装璜费用，合计人民币为叁佰万元整，另外补贴伍拾万元整。2、如乙方迟延支付承包管理费用，须以每月应交数额为基数按每日千分之三支付滞纳金，如迟延交付满10天，即属乙方违约，甲方有权终止合同，一切损失由乙方自负，另乙方需向甲方交纳违约金壹拾万元……十一、本合同一式四份，甲乙双方各执两份，双方签字盖章并由乙方缴纳合同保证金后生效。”经营合同甲方落款处由被告大明国际酒店公司加盖公章以及法定代表人倪卫国个人签名，乙方落款处由罗秋红签名。
经营合同签订后，原告丁津于2013年2月8日将20万元','2018-10-04
00:12:05',0,'web',NULL),(39019535,'574244c9-ec87-4f6b-aa76-fb6ad7b16391','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1684\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0102刑初368号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"574244c9-ec87-4f6b-aa76-fb6ad7b16391\",\"案件名称\":\"吴东辉盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"郑州市中原区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中原区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"郑州市中原区人民检察院以郑中检监刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴东辉犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员聂晶、代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人吴东辉及其辩护人陈浩宁到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴东辉盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴东辉盗窃一审刑事判决书
（2016）豫0102刑初368号\");$(\"#hidDocID\").val(\"574244c9-ec87-4f6b-aa76-fb6ad7b16391\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴东辉盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0102刑初368号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市中原区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1684\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市中原区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"郑州市中原区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴东辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴东辉盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\