wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第477号
原告：王某，女。
委托代理人：吴雪光，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年，我与被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后生育一女一子。我们婚后初期感情尚可，后被告在外与其他女子存在不正当关系，致使我们夫妻感情破裂。现要求：与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年7月份，原、被告在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩李可心，××××年××月××日，生一男孩李明俊，现均随被告父母一起生活。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2014年原告曾向本院起诉，后以双方欲和解为由，向本院申请撤诉，并经本院准许撤回起诉。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、（2014）阳民初字第478号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告李某经人介绍认识，后自愿登记结婚，结婚时间较长，且已育有一女一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。双方应当多从孩子的角度着想，在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，相信双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 李守胜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第477号
原告梁小全，男，生于1954年8月29日，汉族，阳城县人。
被告原志伟，男，生于1987年12月2日，汉族，阳城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司。
负责人王景辉，任经理。
本院在审理原告梁小全与被告原志伟、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小全于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告梁小全负担。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第477号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告王理红，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告尹湘，男，1956年7月17日出生，汉族。
本院2015年4月14日受理的原告罗立容诉被告王理红、尹湘民间借贷纠纷一案，原告罗立容于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立容撤回起诉。
本案受理费减半收取535元，保全费180元，合计715元，由原告罗立容负担。
审判员 罗益秀
二〇一五年七月一日
书记员 曾京波
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第477号原告李建峰。被告李雨，原告李建峰诉被告李雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告私下达成协议，故原告李建峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告李建峰的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  张 树审 判 员  袁俊国人民陪审员  王雅卿二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2690号
申请执行人：孙某甲。
申请执行人：白某。
被执行人：孙某乙。
申请执行人孙某甲、白某与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲于2011年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙某乙对申请执行人孙某甲、白某应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用由孙某乙缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘 娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初977号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某(曾用名：刘某)，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)955号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年8月19日7时51分许，被告人刘某驾驶牌号为沪D8XX**、沪F9X**挂的重型半挂牵引车，违反禁令标志通行，沿本市龙耀路由西向东在机动车道内行驶至龙腾大道绿灯时向南右转弯，与一辆沿龙耀路由西向东在非机动车道内行驶至龙腾大道绿灯时向北左转弯的电动自行车相撞，致使骑车人、被害人俞某2跌地后被该车碾压当场死亡。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，并已补偿被害人家属损失、获得谅解，认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人俞某1、钱某某等的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措拖凭证，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，呼气式酒精测试信息，监控录像，110接警登记表、受案登记表、到案经过及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人刘某及证人钱某某(肇事车辆车主)除承担法定赔偿责任外另行补偿被害人俞某2家属人民币XXX元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已补偿被害人家属损失、获得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2868号
原告
|
王占青，又名王占清，男，1969年5月25日出生，汉族，住温县。
被告
|
白周洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张二保，温县第一法律服务所法律工作者。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还原告欠款10660元。
2、判令被告支付利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止）
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告白周洪在本判决生效后十日内支付原告王占青款10660元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月13日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告白周洪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2868号                  原告              王占青，又名王占清，男，1969年5月25日出生，汉族，住温县。                  被告              白周洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张二保，温县第一法律服务所法律工作者。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告欠款10660元。      2、判令被告支付利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止）      3、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告白周洪在本判决生效后十日内支付原告王占青款10660元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月13日起算至款项还清之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费168元，减半收取84元，由被告白周洪负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十九日      书记员 许甜甜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第349号
原告何某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，
原告何某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月11向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1990年8月21日登记结婚。于1989年1月26日生一男孩刘甲，1993年3月26日生一女孩刘乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情越来越差。被告性格暴燥，殴打原告，导致原告与被告在2010年1月份发生纠纷，分居至今。请求法院判决离婚。
被告刘某某未到庭答辨。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、琅塘派出所户籍证明。拟证明何某某与曾用名何某姣系同一人。
3、刘某某户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
4、刘甲、刘乙户籍登记资料，拟证明原、被告婚后生有两个小孩。
5、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。6叶某珊的证明。
7、杨某的证明。
8、杨某萍的证明。
9、刘某希的证明。
10、廖某中的证明。
11、刘某荣的证明。
第6、7、8、9、10、11号六份证据，拟证明原、被告分居的事实。
12、李某玉的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不好的情况。
对原告的举证，被告未到庭质证。
本院依职权调取的刘甲的证明。证明原、被告感情一直不好，经常吵架，2010年开始分居，被告收到法院的诉讼文书无正当理由不来开庭的事实。
对本院调查刘甲的证明原告质证无异议，被告未予质证。
对原告肖建梅所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、5号五份证据，系原、被告及其婚生子女的身份证明及原、被告的婚姻证明，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第6、7、8、9、10、11号六份证据，系原告的同事，证明的内容是原、被告分居的事实，有原、被告儿子刘甲的证据佐证，本院予以采信。第12份证据，系原告母亲的证词，其证明原被告夫妻感情基础薄弱婚后又未能建立起感情，本院予以综合采信。
本院依职权调取的证据与原告提供的证据相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，1989年1月26日生一男孩刘甲，1990年8月21日登记结婚，1993年3月26日生一女孩刘乙。因原、被告认识时间不长，草率结婚，婚后原告在广州打工，被告在长沙打工，在一起共同生活的时间不长，婚后感情一直不好。1992年3月，原告流产，被告要原告出去做事，两人发生争执，被告拿扁担打原告。2007年原告母亲到长沙治病，原告接了一个电话，被告来抢手机，原告不给，被告拿刀来砍原告。2010年1月，原告去西安打工，自此双方分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚前基础不牢固，婚后因被告性格暴躁，双方常因家庭琐事吵架、打架，未能建立起夫妻感情，且原、被告分居时间达四年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第349号
原告何某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，
原告何某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月11向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1990年8月21日登记结婚。于1989年1月26日生一男孩刘甲，1993年3月26日生一女孩刘乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情越来越差。被告性格暴燥，殴打原告，导致原告与被告在2010年1月份发生纠纷，分居至今。请求法院判决离婚。
被告刘某某未到庭答辨。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、琅塘派出所户籍证明。拟证明何某某与曾用名何兰姣系同一人。
3、刘某某户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
4、刘甲、刘乙户籍登记资料，拟证明原、被告婚后生有两个小孩。
5、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。6叶银珊的证明。
7、杨龙的证明。
8、杨艳萍的证明。
9、刘均希的证明。
10、廖秋中的证明。
11、刘武荣的证明。
第6、7、8、9、10、11号六份证据，拟证明原、被告分居的事实。
12、李新玉的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不好的情况。
对原告的举证，被告未到庭质证。
本院依职权调取的刘甲的证明。证明原、被告感情一直不好，经常吵架，2010年开始分居，被告收到法院的诉讼文书无正当理由不来开庭的事实。
对本院调查刘甲的证明原告质证无异议，被告未予质证。
对原告肖建梅所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、5号五份证据，系原、被告及其婚生子女的身份证明及原、被告的婚姻证明，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第6、7、8、9、10、11号六份证据，系原告的同事，证明的内容是原、被告分居的事实，有原、被告儿子刘甲的证据佐证，本院予以采信。第12份证据，系原告母亲的证词，其证明原被告夫妻感情基础薄弱婚后又未能建立起感情，本院予以综合采信。
本院依职权调取的证据与原告提供的证据相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，1989年1月26日生一男孩刘甲，1990年8月21日登记结婚，1993年3月26日生一女孩刘乙。因原、被告认识时间不长，草率结婚，婚后原告在广州打工，被告在长沙打工，在一起共同生活的时间不长，婚后感情一直不好。1992年3月，原告流产，被告要原告出去做事，两人发生争执，被告拿扁担打原告。2007年原告母亲到长沙治病，原告接了一个电话，被告来抢手机，原告不给，被告拿刀来砍原告。2010年1月，原告去西安打工，自此双方分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚前基础不牢固，婚后因被告性格暴躁，双方常因家庭琐事吵架、打架，未能建立起夫妻感情，且原、被告分居时间达四年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾峥嵘
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执397号
申请执行人谢涛，男，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭*号楼****室。
被执行人孟小平，男，汉族，1976年2月14日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
谢涛申请执行孟小平借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人孟小平送达了执行通知书，责令被执行人孟小平支付申请执行人谢涛借款120000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件执行费1700元。被执行人孟小平自动履行了案件款2000元及执行费1700元，申请执行谢涛将案件款2000元领取。2016年5月16日申请执行人谢涛已私下协商为由，向本院撤回对孟小平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月十六日
书记员 白天宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00071号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被告诸暨市牌头镇人民政府。住所地诸暨市站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市人民政府、诸暨市牌头镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案中，原告诸暨市双龙广告有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市双龙广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市双龙广告有限公司负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第462号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告吴新芳，男，50岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴新芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吴新芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年4月30日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A50**号车以原告名称入�，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年4月30日至2013年4月30日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令解除合同，被告将豫L-A50**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吴新芳未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告吴新芳签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A50**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2010年4月30日至2013年4月30日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出�告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-A50**号车系被告吴新芳出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告吴新芳所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告吴新芳签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。现合同到期，双方未续签合同，被告吴新芳也未按合同约定将豫L-A50**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告吴新芳将豫L-A50**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新芳在本判决书生效之日起十日内将豫L-A50**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告吴新芳负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第462号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告吴新芳，男，汉族，1965年12月22日生，住河南省舞阳县辛安镇后吴村*号，身份证号4111211965********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴新芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吴新芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年4月30日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A50**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年4月30日至2013年4月30日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令解除合同，被告将豫L-A50**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吴新芳未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告吴新芳签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A50**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2010年4月30日至2013年4月30日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-A50**号车系被告吴新芳出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告吴新芳所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告吴新芳签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。现合同到期，双方未续签合同，被告吴新芳也未按合同约定将豫L-A50**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告吴新芳将豫L-A50**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新芳在本判决书生效之日起十日内将豫L-A50**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告吴新芳负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1343号
关于申请执行人林绍庆、罗少谋与被执行人陈亚鹏租赁合同纠纷一案，（2016）湘06民终825号民事判决书已经发生法律效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘06民终825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1128号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1999年登记结婚。婚后，两人没有生育子女，1999年收养一女，取名王某，一直跟随原告父母生活至今。两人婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告多次提出离婚，由于种种原因没有结果。2010年两人开始分居生活，至今夫妻关系早已名存实亡。综上，原、被告因感情不和已分居四年，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、养女王某由原告抚养，被告支付抚养费，和学费等费用；3、婚后原、被告共同修建的四排三间的房屋，原、被告各分割一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1999年登记结为夫妻。1999年，原、被告收养一女取名王某，一直跟随原告父母在一起生活，在营山县安化乡读书。2001年，原、被告在被告老家营山县安固乡烟顶村共同修建了四排三间的房屋一栋。2011年生育一子，婚生子在一岁时夭折。婚后，两人长期在外务工，双方因一些家庭琐事和经济开支产生矛盾，并经常为此吵架，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告于1994年经人介绍相识相恋，于1999年登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭经济问题发生争吵，致使夫妻间产生了一些矛盾，又因双方各自在外务工期间缺乏沟通，导致矛盾激化，后来分居生活，说明夫妻感情有些淡漠。原告虽在审理中称原、被告因感情不和已分居四年，但未提供充分的证据予以证实，其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年四月十四日
书记员 杨昕昀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1342号
原告冯虎，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告王胜利，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告房建芳，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区
两被告委托代理人房庆远，东营区法律援助中心律师。
原告冯虎与被告王胜利、房建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯虎、被告王胜利及被告王胜利与房建芳的委托代理人房庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，2011年，被告王胜利称资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，使用时间为3个月。该笔借款到期后被告迟迟不予归还。被告王胜利与房建芳系夫妻关系，借款为共同债务，请求判令被告王胜利、房建芳偿还借款20000元及26个月的利息10400元。庭审中，原告变更诉讼请求，称20000元借款中10000元为冯虎出借，10000元为杨士华出借，请求判令被告王胜利、房建芳偿还原告借款10000元及利息5000元。
被告王胜利辩称，被告王胜利与原告存在借贷关系属实，约定借款20000元，使用期限为3个月，月息2分，当时原告预扣了3个月的利息1200元，原告实际交付被告借款18800元。后被告王胜利分三次，通过案外人即该借款的担保人杨士华归还了原告20000元，其中2012年的4、5月份通过工商银行存入杨士华银行账户10000元，2012年5月通过银行转账给杨士华5000元，第三次在东营区南二路景物生态园交给杨士华现金10000元，其中5000元用于归还原告的借款。被告归还借款后借据没有收回。原、被告之间已不存在债权债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告房建芳辩称，借款王胜利已偿还，借款没有用于夫妻共同生活，不是共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告王胜利于2011年12月22日向原告借现金20000元，约定的利息二分。被告王胜利与房建芳认为借条属实，但王胜利已经偿还，原、被告已之间不存在借贷关系。
证据二、申请证人杨士华出庭作证，证明借款情况。证人杨士华证言的主要内容为：“2011年11月份，王胜利跟我和冯虎联系，要借几万元钱。当时我借给王胜利10000元，冯虎借给王胜利10000元，约定借款期限3个月，月息2分。当时借条直接给了冯虎。该20000元是王胜利向冯虎借的，因为冯虎自己的钱不够，从我这里拿了10000元。该20000元应有冯虎向王胜利主张权利。2012年3月，王胜利向我农行卡里打款5000元，后又打款10000元，该15000元是王胜利偿还的我以前的借款。以前王胜利借我钱时没有打借条。”原告认为10000元借款是杨士华从原告处拿走给的王胜利。被告认为证人所述自相矛盾，但证人证言可以证明王胜利向杨士华转账15000元的事实。
被告王胜利为证明其主张，提供如下证据：
证据一、2014年3月4日，被告王胜利与原告冯虎的电话录音一份，证明原告虎认可借款已通过杨士华归还原告，原告同时认可借款时预扣利息1200元。原告对录音资料的真实性不予认可，认为该录音听不清楚，不能确认是原告的声音。
根据原、被告陈述及举证，本院认为，原告提供的借条，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月22日，被告王胜利向原告冯虎和杨士华借款，被告王胜利收到借款20000元后为原告冯虎出具借条一张，该借条载明：借冯虎现金贰万元，期限叁个月，利息月息2‰。该20000元借款中10000元为原告冯虎所有，10000元为杨士华所有，现原告冯虎仅向被告王胜利与房建芳主张其中的10000元借款及利息。原告冯虎与被告王胜利、证人杨士华均认可当时约定月息2分，每月利息400元。
本案在审理过程中，被告王胜利申请对其提交的录音资料的真实性进行鉴定，后撤回申请。
本院认为，原告冯虎与被告王胜利对双方存在借贷关系均无异议，该借贷不违反法律规定，合法有效。借条虽载明借冯虎现金20000元，但因该20000元中实际只有10000元为原告冯虎出借，原告冯虎向被告主张10000元借款，系对自己权利的处分，符合法律规定。原告提供的借据载明月息2‰，但原告冯虎与被告王胜利、证人杨士华均认可当时约定月息2分，借条应为笔误，故本案借款利息应为月息2分。被告王胜利主张本案借款已偿还，其提供的录音资料，原告不予认可，在无其他证据证明的情况下该录音资料的真实性无法确定，故对被告王胜利的主张，本院不予采信。被告王胜利主张借款时原告预扣利息1200元，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。综上，原告请求被告王胜利偿还借款10000元及利息5000元，证据充分，本院予以支持。原告主张该被告房建芳承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告冯虎借款10000元及其利息5000元；
二、驳回原告冯虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 李素红
代理审判员 聂小亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1342号
原告郭某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告夏某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告郭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告系经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2009年8月26日生育长子郭甲，2011年4月21日生育次子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有外遇，对家庭极不负责任，我与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，要求离婚，婚生二子由原告抚养，不让被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，一，我同意离婚。我同意离婚，不是因为我有婚外情，而是怀疑原告有婚外情，原告说我有婚外情纯属虚构。婚后我们去昆明发展事业，原告负责业务，我负责干活，即使在我怀孕期间也照样干活以致流产，直到事业发展到目前的辉煌，原告有了歪心，拿我不当人看。婚后我们把原告家人接到我们家一起生活，这也是我们婚姻毁灭的开始。原告一家人对我的排斥和虐待一步步提高，原告多次对我实施家庭暴�，至今身上还有伤疤，因此我同意离婚。二、关于孩子抚养，原则上双方各抚养一子。考虑到原告一家人的恶劣行为，在原告保证不虐待孩子的情况下，我同意长子由原告抚养，次子由我抚养，原告应补偿给我次子抚养费。三、关于财产分割。婚前财产各归各有，考虑到我的嫁妆一直都是在原告家里使用，当时总价值3.5万，现折价2万元由原告一次性归还。共同财产方面，自2011年至2014年10月的利润，目前我们总资产在400万元以上。婚后我们还购买了五辆车，还有客户欠款。请求在查清财产的情况下依法分割。四、婚后原告多次对我实施家庭暴力，轻时用拳脚，重时拿棍棒、笤帚、老虎钳子，致我身体受伤，现在还有伤疤，要求被告赔偿我精神损失费、医药费50万元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月16日举行结婚仪式，同年1月19日在东明县民政局办理结婚登记手续，2009年8月26日婚生长子郭甲，2012年6月10日婚生次子郭某乙，长子现随原告生活，次子现随被告生活，2014年10月双方开始分居。
被告现在原告处的婚前财产有：一台电视机，一台洗衣机，一套沙发，一套三组合，一件被橱，两件衣橱，一件梳妆台，一张玻璃桌，一件饭橱，8床被子，6床床单。诉讼过程中，被告主张婚后共同购买了五辆车、两部手机、三台电脑及衣服首饰，现有存款400多万元，结婚时有房子三间，被告就其主张的共同财产，除其陈述外未提供证据。原告对被告主张的共同财产除承认购买了一辆车、一台电脑外，其余不予认可。原告就该车辆目前状况的描述是：2012年38000元购买的金杯汽车，办完登记手续后共用款58000元，现在价值12000元。被告对原告就车辆的陈述予以认可。
诉讼过程中，原告表示子女抚养尊重被告的意见，被告的�前财产归其所有，共同财产分割方面车辆、电脑归原告所有，原告支付被告补偿款50000元。
被告就其要求原告赔偿精神损失费、医药费的主张，提供了照片及日记，原告对此不予认可。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入9309元。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子现随原告生活，次子随被告生活；被告要求由原告抚养长子，由被告抚养次子，并由原告补偿次子抚养费的主张符合法律规定，且被告予以同意，本院予以认可。被告的婚前财产依法应归其所有；被告主张其婚前财产折价归原告所有并由原告补偿其现金的主张�被告不予认可；因该主张无法律依据，故本院不予支持。就现在查明的夫妻共同财产，原告提出的分割方案明显有利于被告，该主张是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告主张的其他夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦无证据加以证明，被告可在证据充分后请求再次分割。被告主张原告对其实施家庭暴力并要求原告赔偿其精神损失费、医药费的请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告婚生长子郭甲由原告抚养，婚生次子郭某乙由被告抚养，双方应负担的对方所抚养孩子的抚养费相互折抵后�原告支付被告次子抚养费3956元。
三、被告的婚前财产（详见审理查明部分）归其所有，于判决生效后五日内履行交接。
四、原、被告婚后购买的一辆金杯汽车、一台电脑归原告所有，原告支付被告现金50000元，于判决生效后五日内履行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李铁山
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1342号
原告：程某某，男。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告程某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程传军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2003年12月23日登记结婚，2004年12月11日生一男孩程某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年9月24日向本院起诉与被告离婚，法院判决不离婚后，双方仍没有和好。现再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识并订婚，2003年12月23日登记结婚。2004年12月11日生一男孩程某，现随原告生活。2013年8月被告回娘门居住，双方分居至今。原告曾于2013年9月24日向本院起诉与被告离婚，本院判决不离婚后，双方仍没有和好，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告要求自行抚养孩子，不再要求被告支付抚养费。
上述事实，由原告提交的（2013）东民初字第2289号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩程某平时随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变生活环境，由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃被告支付子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某离婚。
二、原被告婚生男孩程某由原告程某某自行抚养。
三、在不影响程某正常生活、学习前提下，被告对其享有探望权。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年八月四日
书记员 李西顺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1054号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓景国，男，1959年9月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人邓景国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓景国于2017年7月28日21时许，酒后驾驶机动车(沃尔沃牌小汽车，车牌号:×××)行驶至北京市大兴区团河路与金西路路口时，被民警查获。经鉴定，邓景国的血液中酒精含量为98.6mg/100ml。
被告人邓景国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓景国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓景国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4960号
原告：钟艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢安琪，江西赣诚律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘斯雨，女，1991年2月10日出生，汉族，江西省井冈山市人，赣县华能电厂职员，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭9#楼1-2#店面。
统一社会信用代码：913607026724267842。
负责人：蔡茵茵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
原告钟艳诉被告刘斯雨、江西黑马房地产顾问有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。在本案庭审过程中，原告钟艳本人未到庭，其委托诉讼代理人谢安琪单独出庭，但其未能提供律师执业证，故上述行为应视为原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按原告钟艳撤回起诉处理。
案件受理费3582.5元（已减半收取），由原告钟艳承担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 李兆莎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00303号
原告：田军，男，1974年5月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：刘初春，系凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：卜贺霞，女，1969年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张永章，男，1983年3月7日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告田军与被告卜贺霞、张永章保证合同纠纷一案中，原告田军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告田军负担。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00303号
原告：殷某，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省××××号。
被告：刘某，女，1983年3月2日出生，汉族，住凤阳县××××后殷庄。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告殷某于2014年3月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某承担。
审 判 员 金贵昌
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 朱 政
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第264号
上诉人李红军，无业。
委托代理人乔中国，山西华晋律师事务所律师。
上诉人李红军因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民立字第7号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人李红军的上诉理由是：一、原审裁定未说明上诉人与被上诉人买卖的房屋“属于单位内部房屋，且产权不明晰，不属于人民法院受案范围”的法律依据。上诉人认为，太原市万柏林区人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。二、本案是买卖合同纠纷，不是确认房屋产权，不是房屋产权纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并请求损害赔偿的，人民法院应予支持”。总之，上诉人起诉的理由就是被上诉人对自己出卖的房屋“未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移”，所以上诉人要求“解除合同并损害赔偿”，符合人民法院的受案范围，诉讼请求应当得到支持。
本院经审查认为，本案不属于人民法院主管民事诉讼范围。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十月九日
书 记 员 寇 凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第00953号
原告陆某，农民。
被告马某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商清（预）字第5号
申请人：田文凤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被申请人：余姚市骏驰汽车部件制造有限公司。
法定代表人：田文凤。
被申请人的股东：干高良。
2013年9月9日，本院收到申请人田文凤请求对被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司强制清算的申请，其以余姚市骏驰汽车部件制造有限公司已召开股东会，决议解散公司并成立清算组，但股东干高良拖延清算损害股东利益为由，申请对余姚市骏驰汽车部件制造有限公司进行强制清算。经书面通知被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司，因其对书面审查方式未提出异议，本院于2013年9月18日决定对该申请进行书面审查，异议期满，被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司对该申请未提出异议。
经审查，本院认为，申请人田文凤作为被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司的股东具备申请资格，被申请人余姚市骏驰汽车部件制造有限公司已召开股东会并决议解散，依法应予清算。申请人申请本院指定清算组对公司进行清算符合法律规定，应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对申请人田文凤的申请，本院予以受理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 史 慧
代理审判员 洪 森
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 孙益莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第943-1号
申请执行人顾学强，男，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人河南中睿保险代理有限公司。
法定代表人陈翔，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第3155号民事判决书，于2014年3月6日立案执行，被执行人河南中睿保险代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南中睿保险代理有限公司银行存款三万�千五百零四元三角的冻结。
二、划拨被执行人河南中睿保险代理有限公司银行存款三万三千五百零四元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年六月五日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执954号
被执行人任红伟，男，汉族，1979年8月29日出生。
关于被执行人任红伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任红伟的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2698号
原告：博时达电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇屏山路20号（乐清市砼力建筑配套有限公司内），统一社会信用代码：913303826671447742。
法定代表人：徐如广，系该公司总经理。
委托代理人：徐旭，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。
被告：青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码：91370214661290682A。
法定代表人：周之杰。
本院在审理原告博时达电气有限公司与被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博时达电气有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博时达电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博时达电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2402元减半收取1201元、公告费300元，由原告博时达电气有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 楠
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第80-2号
申请执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司，住所地：天峨县六排镇农贸街76号。
法定代表人：翟伟才，该公司总经理。
被执行人杨天仁，1974年8月3月生，农民。
申请人天峨县缘源林农产品开发有限公司与被执行人杨天仁不当得利纠纷［（2015）峨法执字第80号］一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人给付申请人人民币88697元（含案件受理费2005元）及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款可供执行，被执行人所有的车牌号为桂M025**圣火神牌摩托车已使用多年，残值折价不足壹仟元。本院于2015年10月19日作出（2015）峨法执字第80-1号执行裁定书，查封（扣押）了属被执行人杨天仁所有的位于峨县坡结乡尧山村塘头组过飘湾的54亩杉木林地（林权勘界图号：Z100308，宗地编号：0083，面积为54亩，林种：用材林，四至范围说明清楚）。2015年11月24日，本院对被执行人杨天仁进行询问，杨天仁认为该林地让其自行出售比较好，同时希望法院帮其寻找买家，及时将所查封的杉木林出售，所得款尽快偿还给申请人。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意�该查封杉木林可出售并能够兑现的时机成熟后再恢复执行，同时同意终结本案本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十�月十五日
书记员 覃图波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保453号
申请人王某，男，1992年5月11日生，汉族。
被申请人岳某甲，女，汉族。
被申请人岳某乙，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人岳某甲在滑县农村信用合作联社老庙信用社的存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供王春英所有的豫E×××××号小型轿车及王兴恒所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳某甲在滑县农村信用合作联社老庙信用社的存款80000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第775号
罪犯莫海路，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）金刑初字第39号刑事判决书判决，以被告人莫海路犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并刑期五年十一个月。决定执行有期徒刑五年十个月，刑期自2012年6月27日起至2018年4月26日止，于2013年6月5日交付执行。曾因犯故意伤害罪于2012年6月25日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第768号提请减刑建议书提出，罪犯莫海路在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯莫海路减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫海路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年5月底止，共获奖励分84.69分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫海路在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海路减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第218号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某某，男。�涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月25日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年7月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人袁某某因听信罂粟果可以治病，于2014年10月在隆回县七江乡赶集时从一陌生男子手里索要了一些疑似罂粟果种子，并种植在自己家里的菜地里。2015年5月17日，隆回县公安局民警接群众举报后，在袁某某种植疑似罂粟原植物的地里和其家中当场扣押了疑似罂粟原植物1406株，疑似�粟果1247个。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，该疑似罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述及户籍证明；证人袁某甲、袁某乙的证言；受案登记表；提取笔录、扣押笔录；理化检验鉴定报告；现场勘验记录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人袁某某进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为袁某某具备社区矫正条件，建议对袁某某实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人袁某某违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人袁某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第218号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年9月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月8日生于云南省保山市隆阳区，文盲，农民，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人董某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某、李某某均系吸毒人员。2013年6月至2015年1月期间，被告人董某某、李某某二人单独或结伙在本区等地多次实施盗窃，将盗窃所得的财物销赃后用于购买毒品。具体事实分述如下：
一、被告人董某某、李某某结伙盗窃的事实
1、2013年6月的一天中午，被告人董某某、李某某结伙到本区河图镇金竹林村，将被害人张某甲田地里的一台水泵盗走后销赃给他人，被盗水泵未追回。
2、2013年6月的一天中午，被告人董某某、李某某结伙到本区河图镇金竹林村，将被害人韩某某田地里的一台水泵盗走后销赃给他人，被盗水泵未追回。
3、2013年底的一天，被告人董某某、李某某二人至本区河图镇官田村委会团树4组，翻墙进入张某乙家中，将停放在院场内一辆插着钥匙的奔的牌银白色二轮电动车及房间内的一袋大米、八包紫云烟盗走。二被告人将该电动车的电瓶及大米销赃给他人，被盗物品未追回。
4、2014年1月的一天，被告人董某某、李某某到本区河图镇东海子黄泥塘藕粉厂附近，采用接线点火的方式将他人停放在此的一辆价值1836元的黑色台雅牌二轮电动车盗走后，销赃给他人。现该电动车已追回。
5、2014年7月的一天中午12时许，被告人董某某、李某某到本区河图镇东海子，将被害人张某丙停放在田边的一辆蓝色天马牌三轮电动车的电瓶拆出来盗走后销赃给他人，被盗电瓶未追回。
二、被告人董某某单独盗窃的犯罪事实
1、2015年1月22日中午，被告人董某某到保山市第一人民医院北门东侧人行道上，将他人停放于此的一辆价值2720元红色爱玛牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走，并销赃给他人。现该电动车已追回。
2、2015年1月23日14时30分许，被告人董某某到保山市第一人民医院北门以东50米处的人行道上，将被害人闫某某停放的一辆价值1722元的黄色新日牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。其在推行途中被公安民警人赃俱获，同时查获作案工具螺丝刀一把。现该电动车已追回并已发还被害人。
2015年2月4日，被告人李某某在本区河图镇金竹林村委会金竹林10组被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户口证明、本院（1997）保刑初字第90号刑事判决书、（2001）昌宁监释字第168号释放证明书、保山市公安局隆阳分局隆公现检字（2015）第27号、第63号现场检测报告书、隆公（西）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书、隆公（巡）行罚决字（2015）第29号行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字（2015）第43号、第73号强制隔离戒毒决定书、隆公巡瘾认字（2015）第2号、第29号吸毒成瘾认定报告；接受证据清单、收款收据、扣押清单、发还清单；辨认现场笔录及照片、物证照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2015）45号、71号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人李会才、韩某某、张某乙、张某丙、闫某某的陈述；证人余某某、杨某某的证言；被告人董某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户盗窃他人财物，其中被告人董某某盗窃七次、价值达6278元，被告人李某某盗窃五次、价值达1836元，均属数额较大，被告人董某某、李某某的行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人均系吸毒人员，所盗物品销赃后均用于购买毒品，依法应酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人的作案工具螺丝刀一把予以没收；继续追缴未被查获的赃物后予以发还各被害人；继续追缴被告人的非法所得予以没收。扣押在案的二轮电动车二辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年八月五日
书记员 李富双
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初11号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初11号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更100号
罪犯辛宇，男，1995年11月29日生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）松刑初字第49-1号刑事附带民事判决，认定辛宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辛宇服判。本院于2016年3月23日作出（2016）吉刑核字第70774403号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯辛宇死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯辛宇死刑缓期执行期满，执行期间罪犯辛宇没有故意犯罪。
本院认为，罪犯辛宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯辛宇判处的死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3060号
原告:湖北劲牌投资有限公司。住所地湖北省大冶市大冶大道***号。
法定代表人：吴用成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴路、魏啸天，男，该公司职员。
被告：湖北汉世置业有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****号。
法定代表人：喻世忠，该公司总经理。
原告湖北劲牌投资有限公司与被告湖北汉世置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北劲牌投资有限公司委托诉讼代理人魏啸天到庭参加了诉讼，被告湖北汉世置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北劲牌投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北汉世置业有限公司偿还借款本金3000万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告湖北汉世置业有限公司偿还借款本金3000万元，利息据实结算。事实和理由：2010年12月9日，湖北汉世置业有限公司因资金周转不足，向原告借款3000万元，约定借款月利率9‰，借款期限5个月等。原告依约履行出借义务后，湖北汉世置业有限公司未按期归还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告湖北汉世置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告湖北劲牌投资有限公司与被告湖北汉世置业有限公司签订《借款合同》一份，约定主要内容为：原告借给被告人民币3000万元，借款月利率9‰，利息按月结算，到期一次性支付；如借款期间银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度；借款期限5个月，自2010年12月1日起至2011年4月30日止；借款到期之日应及时归还所有款项，如逾期偿还加付50%利息等。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币3000万元汇入被告指定账户，由被告出具收款收据一份，载明：今收到劲牌投资有限公司人民币3000万元整。借款期限届满后，被告只偿付了2011年9月8日前利息，借款本金3000万元及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等禁止性规定，系有效合同。原告依约向被告支付了借款3000万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3000万元及利息据实结算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北汉世置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金3000万元及利息（利息据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95900元，由被告湖北汉世置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币191800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一七年九月五日
书记员 乐济华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终547号
抗诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二x，男，1966年8月6日生于河北省曲阳县，汉族，农民，文盲，住曲阳县。2003年11月27日因犯贷款诈骗罪、非法拘禁罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，2008年4月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理的曲阳县人民检察院指控的原审被告人李二x犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）冀0634刑初88号刑事判决。宣判后，曲阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人李二x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李二x犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初88号刑事判决。
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3338号
罪犯陆保艺，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2013年1月30日作出（2013）扶刑初字第24号刑事判决，以被告人陆保艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆保艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆保艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆保艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分97.14分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆保艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆保艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保艺减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00446号
本院在执行曹永菊诉金虎离婚纠纷一案中，申请执行人曹永菊申请将金虎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将金虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03478号
原告彭树明，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈建国，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告吕玲，女，1962年7月14日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
原告彭树明与被告陈建国、吕玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。因二被告提出管辖异议，原告申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭树明及委托代理人文丹，被告陈建国、吕玲及委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树明诉称，二被告共同经营了废品收购点。原告经人介绍到被告处搬运废铁。2014年4月25日下午13时许，原告在为二被告搬运废铁时不慎将左脚脚筋割伤。原告受伤后，当即被送往重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为：左踝部切割伤，左跟腱、拓肌腱断裂，左踝部小隐静脉断裂等。原告住院18天，出院医嘱休息3月，不适随访。原告在为被告提供劳务时受伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿住院护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等共计68895.64元。
被告吕玲、陈建国辩称，二被告并非原告法律意义上的故雇主，原告受伤自身具有重大过错。原告诉讼请求与法规不符。本案事故发生后，被告支付了原告的住院医疗费24550元、门诊费320元，另支付原告现金1500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕玲、陈建国共同从事废品回收工作。2014年4月24日晚，被告陈建国联系货车驾驶员陈绍红运输废铁。之后，陈绍洪联系马德前往装车。次日上午，原告彭树明与马德等人一起乘坐陈绍红驾驶的车辆到被告处装车。当日中午，原告吃饭时喝了一瓶啤酒。当日下午，原告等人继续往货车上装铁皮，原告在搬运铁皮时，不慎将自己左脚割伤。原告受伤后，当即进入重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为：左踝部切割伤，左跟腱、拓肌腱断裂，左踝部小隐静脉断裂等。原告住院17天，用去住院医疗费24550元、门诊费325元，出院医嘱：休息3月、不适随访等。2015年3月9日，经重庆法医验伤所鉴定：原告属10级伤残，目前无特殊治疗。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告彭树明系农村居民。原告与何天兰系夫妻关系，2010年10月18日，何天兰购买了九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-5-1号房屋一套，与原告共同居住于此。原告父亲彭章友出生于1941年6月2日，也系农村居民，共生育子女5人。本次事故发生后，被告陈建、吕玲另支付原告护理费、生活费1500元。事故当日装车人员的费用共1050元，二被告向马德支付后，马德代为向原告等人发放。因原、被告双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供结婚证、户口簿、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、子女关系证明、房产证、抵押合同证明、居住证明等；被告提供的医疗费发票、收条等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告彭树明虽系案外人介绍到被告处从事装车劳务，工资亦由他人代发，但原告提供的仅仅是装车劳务，二被告系接受劳务方，双方已形成事实劳务雇佣关系。故被告吕玲、陈建国作为接受劳务方，应对原告在提供劳务时受伤承担相应民事赔偿责任。原告提供的仅仅是简单的装车工作，其在工作期间饮酒，操作不当，对本案事故的发生具有疏忽大意的过失，故应减轻二被告赔偿责任。根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告吕玲、陈建国应共同承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。综上，原告彭树明诉请二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1、住院护理费1360元（80元×17天）；2、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）；3、交通费酌情主张200元；4、残疾赔偿金51134.61元（25216元／年×20年×10%=50432元＋原告父亲被抚养人生活费5018.64元／年×7年×10%÷5人=702.61元）；5、鉴定费1300元；6、误工费，原告诉请的4656元未超出应得的赔偿数额，本院予以支持；7、精神抚慰金酌情主张3000元；8、医药费24871.14元（24550元＋325元）。
综上，原告因本次事故造成的损失共计87065.75元，被告吕玲、陈建国应共同赔偿原告60946.02元（62194.61元×70%），因二被告已支付原告医疗费24871.14元、其它费用1500元，计26371.14元，故在本案中应再赔偿原告34574.88元（60946.02元-26371.14元），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、吕玲共同赔偿原告彭树明因本案事故受伤所造成的经济损失34574.88元；
二、驳回原告彭树明的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，本院减半收取761元，由原告彭树明承担228.30元，被告陈建国、吕玲共同承担532.70元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告重庆单轨交通工程有限责任公司应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1522元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年四月七日
书记员 齐海涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0063号
申请执行人张××。
被执行人于××。
申请执行人张××与被执行人于××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）和民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0063号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6913号
罪犯孙泽丰，曾用名孙庚源，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月23日作出（2012）西刑初字第268号刑事判决，以被告人孙泽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙泽丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙泽丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙泽丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分113.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙泽丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙泽丰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽丰减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00222号
申请人商为民。
申请人向俊平。
本院于2014年8月13日受理了申请人向俊平、商为民申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月13日11时30分，申请人商为民驾驶鄂E96Z**二轮摩托车，在秭归县茅坪镇陈家冲桥头，同申请人向俊平驾驶的鄂E9H4**轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人商为民负全部责任，向俊平无责任。2014年7月23日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
向俊平的车辆修理费1300元由商为民赔偿，定于2014年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向俊平、商为民经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第859号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：越佰富，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人越佰富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费170.83元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第985号
原告：储爱国，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：储莉莉，女，1988年1月1日，汉族，住安徽省安庆市。
原告：储国荣，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：储莉莉，女，1988年1月1日，汉族，住安徽省安庆市。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨菡，女，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，住址：上海市长宁区。
原告储爱国、储国荣与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王建军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储爱国、储国荣及其委托代理人储莉莉与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的委托代理人王雨菡、张建新到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储爱国、储国荣诉称：2013年原告与被告畅峰公司签署《商品房买卖合同》，购买畅峰公司“龙之梦畅园”项目房产（位于沈阳市大东区滂江街50号房间号3-17-3，面积62.34㎡）。原告于2013年10月19日之前向畅峰公司交付首付款164852元，畅峰公司以办理商业贷款为理由要求原告将10234元（包括契税5449元，维修基金3585元，工本费600元，代办费600元）交给其指定的鑫盛腾公司，2013年12月18日原告按畅峰公司要求向鑫盛腾公司交付了上述款项，鑫盛腾公司给原告出具了收款收据。从2013年12月19日起至起诉期间，原告曾多次要求被告及时缴纳契税及维修基金，但二被告却一直没有给原告实际缴纳，致原告无法办理契税及房产证。请求：1、判令被告一返还原告支付的税费10234元及2013年12月19日起到实际返还之日的同期利息。2、判令被告二承担共同责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司辩称：1、我公司没有指定鑫盛腾公司办理代收代缴缴契税等费用，鑫盛腾公司可以办理相关的售楼以外的手续，但与我们公司没有任何的经济关系。鑫盛腾公司只是在我公司售楼处有一个固定的位置办理相应的手续。原告所交契税和维修基金在购房时是不需要缴纳的，而且至今我公司未向原告交付所购房屋，原告也没有必要缴纳上述费用。2、原告所缴纳钱的是鑫盛腾公司收的，与我公司无关，被告鑫盛腾公司收到钱以后也为业主办理了贷款的手续，已经履行了部分义务。3、商业贷款不需要现在交维修基金，是入住之前交就可以，税金是指办理产权证时再交，原告作为买受人应该具备此常识。综上，我公司不同意承担责任。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告于2013年12月6日与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，并交付首付款164852元。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需向被告鑫盛腾公司交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2013年12月18日，2014年2月26日，原告按被告畅峰公司售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税5449元，维修基金3585元，工本费600元，代办费600元，共计10234元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，按其要求的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计10234元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告储爱国、储国荣10234元；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告储爱国、储国荣利息（以本金10234元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘思维
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第445号
原告杨福安，男，1981年12月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡西冯城村村民。
被告中国水电三局有限公司大西客运专线指挥部一项目部。
住所地，山西省忻州市忻府区豆罗镇向阳村。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。
住所地，陕西省西安市二环北路东段609号。
本院在审理原告杨福安与被告中国水电三局有限公司大西客运专线指挥部一项目部、被告中国水利水电第三工程局有限公司合同纠纷一案中，原告杨福安于2015年12月15日提出申请，请求对被告中国水利水电第三工程局有限公司银行账户存款490000元采取保全措施，原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告杨福安财产保全申请符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨福安所有的晋H397**号丰田牌小型普通客车一辆。
二、冻结被告中国水利水电第三工程局有限公司银行账户存款490000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵昌
二〇一六年一月四日
书记员 王嘉欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第445号
原告杨福安，男，1981年12月7日生，汉族，忻州市人。
被告中国水电三局有限公司大西客运专线指挥部一项目部。
住所地，山西省忻州市忻府区豆罗镇向阳村。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。
住所地，陕西省西安市二环北路东段609号。
本院在审理原告杨福安与被告中国水电三局有限公司大西客运专线指挥部一项目部、被告中国水利水电第三工程局有限公司合同纠纷一案中，原告杨福安于2016年1月20日以“二被告已全部支付所欠款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福安的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福安撤回起诉。
案件受理费8193元减半收取4091元，财产保全费2970元，由原告杨福安负担。
审判员 刘贵昌
二〇一六年一月二十日
书记员 王嘉欣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01828号
申请执行人：陈吉方，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡德吉勿素村。
申请执行人：刘振堂，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡德吉勿素村。
申请执行人：方景春，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡德吉勿素村。
被执行人：韩宗良，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡德吉勿素村。
被执行人：刘化军，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡德吉勿素村。
关于申请执行人陈吉方等人与被执行人刘化军、韩宗良排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建建民初字第03873号民事判决书已发生法律效力，申请执行�于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01828号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01828号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人张小兵，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）建民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告张小兵赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失152609.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01828号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该×××总经理。被执行人张小兵，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）建民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告张小兵赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失152609.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年三月二十三日书记员  王淑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第282号
原告：夏炜哲，住广州市花都区。
委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江如烨，住广州市花都区。
被告：毕丽妍，住广州市花都区。
原告夏炜哲诉被告江如烨、毕丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭审理，原告夏炜哲的委托代理人黄哲到庭参加诉讼，被告江如烨、毕丽妍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏炜哲起诉称：被告一因急需资金周转，于2013年10月31日向原告借款人民币20万元，并签订一份《借据》，承诺到期还清借款。但时至今日，还款期限已过，被告一仍未向原告归还借款，原告就此笔借款多次向被告催讨但无果。根据合同法等法律规定，被告一的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。另被告二作为被告一的合法配偶且该借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，被告二应对上述借款承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告江如烨向原告偿还欠款20万元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至实际还清之日止），利息暂计1000元。2、被告毕丽妍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、借据，证明被告一向原告借款20万元的事实。2、婚姻登记记录证明，证明被告一和被告二是夫妻关系，借款是发生在夫妻存续期间。3、银行转账凭证，证明原告向被告转账的情况。补充提供梁某带说明一份，证明原告委托梁某带转账借款给被告一的事实。
被告江如烨、毕丽妍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告夏炜哲主张被告江如烨于2013年10月31日向其借款20万元，并出具《借据》一张交其收执，《借据》内容为：“本人江如烨，××向（空白）现金借到贰拾万元正。承诺于2013年11月30日前归还。”夏炜哲主张江如烨出具《借据》后，其委托梁某带以银行转账方式向江如烨出借188000元，其另以现金形式向江如烨出借12000元。
另查，2013年10月31日，梁某带名下中国工商银行广州花都支行36×××44账号向江如烨名下中国工商银行广州花都支行62×××49账户转账188000元，梁某带出具《情况说明》一份，确认该转账系受夏炜哲委托，并确认款项为夏炜哲出借给江如烨的借款。
江如烨与毕丽妍系夫妻关系，两人于2011年1月11日在广州市花都区民政局登记结婚。
本院认为：原告夏炜哲主张被告江如烨于2013年10月31日向其借款20万元并出具《借据》确认借款情况，为此提供有江如烨签名确认的《借据》、梁某带名下银行账户向被告江如烨名下银行账户转款188000元的明细单以及梁某带出具的《情况说明》予以证明，夏炜哲所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且夏炜哲保证真实，本院予以认定。
夏炜哲主张除转账借款外，另以现金形式出借12000元给江如烨，对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏炜哲就其以现金形式出借12000元给江如烨应提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。其次，民间借贷属实践性合同，除有表明借贷双方合意一致的借条、借据等之外，还须有款项的实际交付，借贷金额并以实际交付金额为准。虽然涉案《借据》记载借款为20万元，但根据夏炜哲的确认江如烨出具《借据》后，其才向江如烨支付借款，可见《借据》签署时，夏炜哲并未实际出借《借据》记载款项给江如烨，故该《借据》并不能反映实际借款金额。综上，夏炜哲就其上述主张没有提供证据足以证明，故本院认定夏炜哲实际出借给江如烨借款为188000元。
江如烨向夏炜哲借款后，应依约予以归还，现江如烨怠于履行还款义务，已构成违约，夏炜哲诉请江如烨偿还借款188000元及支付自借款期限届满次日即2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江如烨还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于夏炜哲诉请被告毕丽妍对被告江如烨上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然江如烨、毕丽妍系夫妻关系，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案《借据》仅记载江如烨为借款人，即江如烨借款时已明确表明为个人债务，现夏炜哲并无证据表明毕丽妍对该借款知情、毕丽妍具有向原告借款的合意或事后对借款进行追认，也没有证据证明毕丽妍因此获益或用于夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于毕丽妍。故夏炜哲上述诉请，依据不足，本院不予支持。
被告江如烨、毕丽妍经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江如烨在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款188000元给原告夏炜哲；
二、被告江如烨在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款188000元的利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江如烨还清款日止）给原告夏炜哲；
三、驳回原告夏炜哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告夏炜哲负担236元，被告江如烨负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡幕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 静