wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第69号
原告闫某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县辛店乡。
委托代理人郭某，河南日月星律师事务所律师。
被告付某，女，汉族，农民，住址同上。
闫某甲诉付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告于2004年9月份办理了结婚登记手续，婚后2005年7月份生育一男孩闫甲。婚后双方性格不合，经常生气、吵架。2006年被告离家外出至今，2011年被告曾起诉至人民法院要求与被告离婚。现双方已分居达七年之久。为此，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子闫甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、河南省平舆县某村民委员会证明，我村委闫庄村民组村民付某，女，汉族，生于81年1月1日，该人外出打工8年整查无音信。
2、结婚证一份，闫某甲、付某于2004年9月2日办理了结婚登记手续。
3、常住人口复印件三份。
4、证人闫乙、闫某乙证明，原被告婚后经常生气、吵架，付某于2006年离家出走，至今未归。原被告的婚生子现跟随原告生活。
被告付某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2003年6月份打工时认识，2003年12月份开始同居生活，2004年9月2日办理了结婚登记手续。原被告婚后于2005年7月12日生育有一个儿子闫甲，现跟随原告闫某甲生活。原被告婚后感情不合，经常生气、吵架。被告付某自2006年2月离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡复印件、证人证言、结婚证等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但因原被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。被告付某自2006年2月离家出走后，至今未归，原被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩闫甲在原被告分居期间，一直跟随原告生活，且被告下落不明，无法尽抚养义务，从有利于小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。原告当庭放弃由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与付某离婚；
二、婚生男孩闫甲由原告闫某甲抚养，被告付某不支付抚养费。
本案诉讼费用300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
代理审判员 刘艾薇
人民陪审员 付花珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵 劝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第69号
原告吴文付。
诉讼代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告魏金龙。
被告冯秀华。
诉讼代理人（特别授权）王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告吴文付诉被告魏金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文付及其诉讼代理人刘东、被告魏金龙、被告冯秀华的诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文付诉称，二被告因做生意资金困难，于2010年11月30日，一同到原告家借款1万元，并由被告魏金龙书立借据，2013年10月，原告得知二被告已解除婚姻关系，为确保原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款1万元并给付资金利息。
被告魏金龙诉称，借款属实，因在与被告冯秀华离婚时未对债务作出处理，请求人民法院判决二被告各偿还一半。
被告冯秀华辩称，借款属实，在婚姻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理了夫妻共同财产，借款应由被告魏金龙偿还，借款时未约定给付利息，故不应给付利息。
经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，以做生意资金困难为由，于2010年11月30日一同到原告处借款1万元，并由被告魏金龙书立借据一份“今借到吴文富现金10000.00元整（壹万元整）”，双方未约定使用期限及资金利息。2013年10月二被告离婚时，未对债务作出处理。事后，原告吴文付得知二被告已解除婚姻关系，于2013年12月16日诉讼来院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款1万元及资金利息。
上述事实认定的证据，原、被告身份证复印件，被告魏金龙书立的借据一份，（2013）平民初字第2127号民事调解书，冯秀华的营业执照，税务登记证，烟草登记证，烟花爆竹许可证，冯建波与魏金龙超市转让协议，结婚证复印件、赵仕昌、冯业玲、李冬梅借据复印件，原、被告庭审中的陈述。
本院认为：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，该债务应认定为夫妻共同债务，在二被告离婚时未对该任务进行处理，现虽然二被告已离婚，解除夫妻关系，但对债权人应承担连带清偿责任；原告主张二被告给付资金利息，因借款时双方未约定利率，故不予支持；冯秀华辩称“夫妻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理夫妻共同财产（超市），借款应由魏金龙偿还”的理由并不能对抗债权人，且该事项属于二被告在离婚时分割财产的范畴，与债务清偿无关联性，故对被告冯秀华的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告魏金龙、冯秀华在判决生效后5日内连带偿还原告吴文付借款1万元。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杜云二Ｏ一四年一月八日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第69号
原告吴文付，男，汉族。
诉讼代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告魏金龙，男，汉族。
被告冯秀华，女，汉族。
诉讼代理人（特别授权）王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告吴文付诉被告魏金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文付及其委托代理人刘东、被告魏金龙、被告冯秀华的诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文付诉称，二被告因做生意资金困难，于2010年11月30日，一同到原告家借款1万元，并由被告魏金龙书立借据，2013年10月，原告得知二被告已解除婚姻关系，为确保原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款1万元并给付资金利息。
被告魏金龙诉称，借款属实，因在与被告冯秀华离婚时未对债务作出处理，请求人民法院判决二被告各偿还一半。
被告冯秀华辩称，借款属实，在婚姻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理了夫妻共同财产，借款应由被告魏金龙偿还，借款时未约定给付利息，故不应给付利息。
经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，以做生意资金困难为由，于2010年11月30日一同到原告处借款1万元，并由被告魏金龙书立借据一份“今借到吴文富现金10000.00元整（壹万元整）”，双方未约定使用期限及资金利息。2013年10月二被告离婚时，未对债务作出处理。事后，原告吴文富得知二被告已解除婚姻关系，于2013年12月16日诉讼来院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款1万元及资金利息。
上述事实认定的证据，原、被告身份证复印件，被告魏金龙书立的借据一份，（2013）平民初字第2127号民事调解书，冯秀华的营业执照，税务登记证，烟草登记证，烟花爆竹许可证，冯建波与魏金龙超市转让协议，结婚证复印件、赵仕昌、冯业玲、李冬梅借据复印件，原、被告庭审中的陈述。
本院认为：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，该债务应认定为夫妻共同债务，在二被告离婚时未对该任务进行处理，现虽然二被告已离婚，解除夫妻关系，但对债权人应承担连带清偿责任；原告主张二被告给付资金利息，因借款时双方未约定利率，故不予支持；冯秀华辩称“夫妻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理夫妻共同财产（超市），借款应由魏金龙偿还”的理由并不能对抗债权人，且该事项属于二被告在离婚时分割财产的范畴，与债务清偿无关联性，故对被告冯秀华的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告魏金龙、冯秀华在判决生效后5日内连带偿还原告吴文付借款1万元。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杜云二Ｏ一四年一月八日
书记员 何 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第69号
原告金某某，女，住平泉县。
被告王某，男，住平泉县。
本院在审理原告金某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
审判员 李国华
二〇一四年一月八日
书记员 崔智鸿
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第69号
原告游某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告肖某，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告游某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告游某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年二月十七日
书记员 李朱方
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书�2014）平民初字第69号原告李某甲，男，1949年9月10日出生，汉族，住平阴县。委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所实习人员。被告李某乙，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阴县。被告丁某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住平阴县。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。诉讼代表人李春辉，经理。委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该单位工作人员。原告李某甲与被告李某乙、丁某某、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人吴兴华、张广民，被告李某乙、丁某某，被告太平保险公司的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年11月24日原告驾驶三轮车与被告李某乙驾驶鲁AWB0**号轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警队处理认定双方负事故的同等责任。因被告李某乙驾驶的汽车登记于被告丁某某名下，该车在被告太平保险公司处投有交强险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13895元；诉讼费用由被告承担。被告李某乙、丁某某共同辩称，发生事故属实，应由保险公司在交强险范围内承担责任。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理的损失和费用承担赔偿责任。事故发生时原告李某甲已满64周岁，其误工损失我方不予认可。经审理本院认定，2013年11月24日16时55分，原告李某甲驾驶无牌照三轮摩托车，沿105国道由东向西行驶至肇事地点转弯时，与沿105国道由西向东的被告李某乙驾驶的鲁AWB0**号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告李某甲受伤。2013年12月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701243201300753号交通事故认定书，认定双方负同等责任。原告李某甲受伤当日被送至平阴县中医医院住院治疗，2013年11月30日出院，住院6日，花费医疗费7009.7元。诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血；右侧锁骨骨折；外伤性白内障。住院期间需护理2名，建议出院后休息一个月，需专人护理一名。”原告李某甲出生于1949年9月10日，发生事故时为64周岁。事故后被告未支付赔偿款。鲁AWB0**号轿车所有人为被告丁某某，被告李某乙与被告丁某某系朋友关系，事发当日被告李某乙借用被告丁某某的车辆，其持有A2驾驶证。该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故强制责任保险�事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、原告提交的平阴县中医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、住院费用明细账、门诊病历、道路交通事故认定书、保单、平阴县锦水街道办事处李山头村委会出具的证明、照片、车辆转让协议、购车发票，被告李某乙提交的驾驶证、被告丁某某提交的行车证等在案为证。本院认为，原告李某甲驾驶的车辆与被告李某乙驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。鲁AWB0**号轿车所有人为被告丁某某，其将车辆出借给具有驾驶资格的被告李某乙，且车辆性能不存在缺陷，故被告丁某某对出借车辆及本案交通事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。鲁AWB0**号轿车在太平保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期内，故被告太平保险公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告李某甲的合理损失。原告要求赔偿医药费，符合法律规定。对原告住院期间支付的医药费，各被告均无异议。该损失由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告要求赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元赔偿住院期间6日。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，结合平阴县中医医院诊断证明书确定住院期间护理2名，出院后需1人护理一个月。该护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。原告要求赔偿交通费，符合法律规定，经本院审查，结合原告的治疗情况，原告主张的数额偏高，本院酌定为300元。原告要求赔偿误工费，虽然原告提交平阴县锦水街道办事处李山头村委会出具的证明及照片，欲证实原告经营电�焊维修及花圈扎彩业务，但上述证据不足以证实原告系其所称营业门面的经营业主，且事故发生时原告李某甲年满64周岁，已进入老年，原告亦未提交其他有效证据佐证因受伤导致其减少收入，故对原告该项主张，本院不予支持。因被告太平保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告太平保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医药费7009.7元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲住院伙食补助费180元。（30元＊6天）三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲护理费2940元。（70元＊6天＊2人＋70元＊30天）四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲交通费300元。五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告李某甲承担37元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担37元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一四年一月二十九日书记员 付英波
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第00203号
原告肖秀泉，男，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孙凤强，经理。
委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告肖秀泉与被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年10月13日签订了黑A970**号出租汽车经营合同，约定经营期限至2014年8月20日。2014年8月21日，其按照合同的约定，将黑A970**号出租汽车及相关运营手续交付被告，但被告未按合同的约定为其更新车辆。故诉至法院，请求被告按合同的约定为其更新车辆。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对出租汽车的经营权和使用权进行的约定，原告的诉请主要是围绕着出租车经营权所指向的载体提出，故本案所涉及的纠纷应当是出租车经营权纠纷。因出租车经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖秀泉的起诉。
案件受理费100元，退还原告肖秀泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨玉净
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷庆哲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4427号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告李永强，男，汉族，1972年2月14日出生，任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告李保林，男，汉族，1939年4月13日出生，任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李永强、李保林金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一六年十一月四日
书记员 刘同庆
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1417号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：张方志，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告张方志占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1694号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘世安，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市木子店镇上屋榜村*组新屋垸**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人刘世安犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人刘世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月11日13时30分许，被告人刘世安伙同郑小双（另案处理），窜到东莞市企石镇深巷村兆丰工业园附近时，见该工业园旁边被害人姚锦华所属的空置楼房地面有电缆线（后经鉴定，该电缆线每米参考价值约为140元）从洞中露出，于是被告人刘世安与郑小双随后找来工具，盗走约5米电缆线。同年4月13日14时许，被告人刘世安与郑小双再次来到上述地点附近，以相同手段盗得约2米电缆线。同年4月15日14时许，被告人刘世安及郑小双第三次来到上述地点，以相同手段盗得约3米电缆线，后在剥皮过程中被治安队员及群众发现，被告人刘世安被当场抓获归案，郑小双逃离现场。被告人刘世安盗窃电缆钱约10米，价值约1400元。破案后，涉案电缆线未能起回。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被害人姚锦华的陈述，证人某某新、姚柱坤、姚金钱、姚永洪等人的证言，缴获作案工具刀片等物证，到案经过、搜查笔录、原籍材料等书证，说明材料，被告人刘世安的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘世安对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘世安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世安无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘世安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘世安在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘世安的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘世安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5725号
原告：于水亮，居民。
委托代理人：王晓龙、吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：张彬，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：陆敬千，该公司员工。
原告于水亮与被告朱明九、张彬、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告于水亮委托代理人王晓龙、被告张彬、被告人民财保公司委托代理人陆敬千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费及车辆损失共计56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日17时42分，被告张彬驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市长江路由西向东行驶至庄印芳拥军馆门前段，与由南向北步行进入道路后上车骑行横过道路的原告骑的自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告和被告张彬负事故同等责任。原告因事故受伤在邳州市中医院治疗，住院治疗34天，花费医疗费25852.4元。后经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的事故致残程度进行鉴定，该鉴定所认定原告构成十级伤残。定残时原告为76周岁，事故发生前原告长期在徐州三邦物流有限公司从事门卫工作，平均月工资为1800元。苏C×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告张彬对原告主张的事实无异议，事故发生后给原告垫付了16000元医疗费，要求由被告人民财保公司返还。
被告人民财保公司对原告主张的事实无异议，对原告主张的医疗费25852.4元、住院伙食补助费1700元、营养费1190元、护理费2720元、残疾赔偿金18586.5元、鉴定费1302元无异议，但认为原告花费医疗费应扣除10%的非医保用药支出，原告的误工期应按照90日计算，精神损害抚慰金应为2000元，鉴定费不应由保险公司赔付。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，本院原告主张的事实予以确认。被告张彬驾驶机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤，双方负事故同等责任，原告因事故遭受的损害，应由被告张彬承担70%侵权责任。被告张彬驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应按照保险合同承担赔偿责任。关于被告人民财保公司提出扣减非医保用药费用的意见本院不予采纳，支持原告医疗费25852.4元；关于原告的误工期，本院结合原告住院天数、出院医嘱及原告伤情，酌情按照90日予以支持，按照原告事故发生前的实际收入情况计算误工费为5400元；关于精神损害抚慰金，本院结合当地生活水平、事故成因、责任划分等因素，认定为3500元；关于交通费，原告未提供证据予以证明，考虑到原告受伤治疗、复查和处理事故的实际需要，酌情支持400元。
综上，本院确定原告于水亮的各项损失为:医疗费25852.4元、营养费1190元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、误工费5400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费702元，合计60050.9元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2720元、误工费5400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计40606.5元，超出交强险限额的18742.4元，由被告张彬按责承担70%即13120元，人民财保公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔付。鉴定费702元由被告张彬承担70%，即491元。被告张彬垫付的16000元医疗费由原告在领取保险公司理赔款时予以返还，则原告需返还被告张彬159189元（已扣除应由被告张彬承担的诉讼费）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告于水亮各项损失合计40606.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于水亮各项损失合计13120元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告于水亮于领取保险公司理赔款时返还被告张彬159189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告于水亮负担140元，被告张彬负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初5725。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第602号
上诉人（原审被告）孔祥雨，男，l973年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）卜龙飞，男，l989年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市历城区。
原审被告陈祎，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市历下区。
上诉人孔祥雨与被上诉人卜龙飞及原审被告陈祎因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第976-1号民事裁定，认为孔祥雨所提管辖权异议理由正当，本案移送济南市市中区人民法院审理。孔祥雨不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥雨在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省莘县，被告陈祎向法院提供的房屋租赁合同系伪造，陈祎一直居住在济南市市中区，本案应移送山东省莘县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告卜龙飞为证明被告陈祎自2014年3月4日起在济南市历下区居住至今，提供了陈祎与案外人亓宝芹签订的房屋租赁合同及亓宝芹出具的证明，但被告孔祥雨于2015年5月12日向案外人亓宝芹落实上述情况时，亓宝芹对上述租赁合同及出具的证明上的签字予以否认，该事实由被告孔祥雨提供的录像资料佐证，故对原告提供的上述证据不予采信。从被告孔祥雨的管辖权异议申请内容及其提供的有关法院作出的相关法律文书内容看，被告陈祎常住地为济南市市中区。因此，原审法院对本案依法不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，考虑原告卜龙飞现住址在本市，本案应移送济南市市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理。
上诉人孔祥雨不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定原审被告陈祎的经常居住地为济南市市中区，济南市历下区人民法院对本案不享有管辖权，认定事实清楚。但本案不应移送济南市市中区人民法院审理，应将本案移送上诉人所在地的山东省莘县人民法院审理。
被上诉人卜龙飞未作答辩。
本院经审查查明，2011年2月22日，陈祎向卜龙飞出具欠条一张。
济南市市中区人民法院于2014年1月作出的（2013）市民初字第3768号、第3769号关于孔祥雨与陈祎离婚后财产及变更抚养关系纠纷的民事调解书均载明：陈祎住济南市市中区。
济南市公安局历下区分局核发的山东省居住证载明：陈祎住济南市历下区，有效期为2015年4月15日至2018年4月14日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市市中区人民法院业已生效的民事调解书载明陈祎常住，原审法院据此将本案移送济南市市中区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。陈祎系本案民间借贷纠纷中的借款人，本案应以陈祎的经常居住地确定本案的管辖法院。故上诉人孔祥雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2792号
原告朱锡鑫，农民，
乌市后宅街道苏街村8组。
被告朱有龙，农民，住
义乌市后宅街道苏街村8组，身份证号：××
。
原告朱锡鑫为与被告朱有龙民间借贷纠纷一案，于2011年10
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2
012年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱锡鑫到庭参加了诉
讼，被告朱有龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡鑫诉称，2011年8月2日，被告向原告借款5万元
，借期一周。但是到期后，被告却分文未还。故诉请判令：被
告立即支付借款人民币5万元及利息（从起诉之日至实际履行
之日止按银行同期同类贷款利率计息）。
被告朱有龙未有答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告主张的事实一致，本
院予以确认。
以上事实由原告提供借条一份及庭审笔录等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告朱锡鑫借款本金5万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱有龙于本判决生效后十日内，归还原告朱锡鑫借
款本金5万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率自2011年10月24日起计付至本判决指
定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一二年一月五日
书 记 员 龚洁茹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130-2号
申请执行人：罗长林。
被执行人：徐祥吕。
申请执行人罗长林与被执行人徐祥吕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。权利人于于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐祥吕无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人徐祥吕至今仍欠申请执行人罗长林赔偿款71083.83元及迟延利息，案件受理费1777元，鉴定费1860元。
本院认为，穷尽调查手段未发现被执行人徐祥吕有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第130号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗开文
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130-2号
申请执行人：河南庆宝实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号1-1幢2-1201。
被执行人：新安县长江耐火材料有限公司。住所地：新安县正村镇白墙村。
法定代表人：王应华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2282号民事调解书。但被执行人新安县长江耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新安县长江耐火材料有限公司在中钢集团耐火材料有限公司货款七十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介江平
审 判 员 吕红营
审 判 员 刘红魁
二〇一五年二月十六日
代书记员 吕小军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1071号
原告：马文学，男，1952年9月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马志国（系马文学之子），男，1980年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区怡。
被告：田忠，男，1979年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
主要负责人：唐国春，经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
原告马文学与被告田忠、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文学的委托诉讼代理人马志国，被告田忠、安华保险的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文学向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费19410.32元，住院伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天），计21010.32元。事实和理由：2016年11月2日13时许，被告田忠驾驶蒙DXXX**号丰田越野车沿赤峰市红山区XX路由南向北行驶至XX火锅店前停车开启车门下车时，与原告驾驶两轮电动车（乘坐马瑄阳），沿火花路由南向北行驶时相撞，至马文学、马瑄阳受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月4日作出第16110204号道路交通事故认定书，认定田忠承担全部责任，原马文学、马瑄阳无责任。被告田忠为原告垫付医疗费16000元。
被告安华保险辩称，涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费不合理，过高，同意按照社保标准80%赔偿原告的医疗费。其公司不承担本案诉讼费。
被告田忠认可原告主张的全部事实。其为原告垫付医疗费16000元，要求保险公司在赔偿数额内予以返还。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告安华保险投保的事实、及原告在赤峰市第二医院住院治疗情况、被告田忠为原告垫付医疗费16000元，均无异议，本院予以确认。被告安华保险认为原告用药存有不合理性，经本院释明后，安华保险不对原告的用药合理性、相关性进行司法鉴定。原告因此次交通事故支付医疗费29410.32元，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付了医疗费10000元、护理费1808元。现原告就未赔付部分，要求被告安华保险在商业三者险限额内对其赔付。被告田忠要求安华保险返还其垫付款16000元。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月4日作出第16110204号道路交通事故认定书，认定田忠驾驶蒙DXXX**号越野车与原告驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告安华保险在保险限额内对原告马文学予以赔偿。被告安华保险认为原告用药存有不合理性，经本院释明后，安华保险不对原告的用药合理性、相关性进行司法鉴定。故本院对安华保险的辩解意见不予采信。原告主张的医疗费19410.32元、住院伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计21010.32元。在上款数额内，由被告安华保险返还被告田忠垫付款16000元后，赔付原告马文学5010.32元。
综上，由被告安华保险在保险限额内赔付原告马文学5010.32元、返还被告田忠垫付款16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马文学赔偿款5010.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告田忠垫付款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理163元，邮寄送达费60元，合计223元（原告已经预交），由被告田忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月五日
书记员 田佳伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1973号
原告李来央，男，1955年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告李来央诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告李来央的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来央诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款3185元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告�付原告工资款3185元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营�林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，李来央工24.5个，单日工资130元，柴明哲”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有3185元（24.5×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告李来央工资款3185元。
二、驳回原告李来央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1177号
原告临沂沂达电动汽车有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇西1000米路南。
法定代表人刘莉，经理。
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族。
委托代理人鲁素艳，女，汉族，1984年1月7日生，住址同上。
原告临沂沂达电动汽车有限公司（以下简称沂达公司）与被告张大伟劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沂达公司委托代理人乔恒、被告委托代理人鲁素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂达公司诉称，被告于2010年12月27日到原告处从事技术部门经理工作，2014年12月6日被告向原告提出辞职，原告经研究同意其辞职请求，被告于2014年12月12日完成物品交接手续后于次日从原告处辞职离开。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，但被告申请双倍工资的仲裁请求已经超过仲裁时效，因此，劳动仲裁委应当驳回原告的该项仲裁请求。因被告系主动辞职，是在与原告协商一致的情况下解除双方的劳动关系的，原告不需要向被告支付经济补偿金。被告依法只享受2014年期间的部分带薪年休假的待遇2天，其月平均工资为4000元，原告只需向被告支付267元的未休年休假工资。对于其多请求的部分应予驳回。综上所述，请求法院判令不予支付未签订合同二倍工资差额232500元；不予支付被告解除合同经济补偿金20000元；不予支付未休年休假工资2758.62元；诉讼费用由被告承担。
被告张大伟辩称，一、被答辩人请求法院判决不予支付二倍工资差额232500元，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，理由如下：答辩人于2010年12月27日应聘到被答辩人公司上班，职务为技术部经理。但被答辩人一直未依法与答辩人签订书面劳动合同，并且未依法为答辩人缴纳社会保险。根据劳动合同法规定，答辩人与被答辩人建立劳动关系4年，理应向答辩人支付二倍工资。二、被答辩人请求法院判决不予支付解除劳动合同经济补偿金20000元，无法律依据，理由如下：根据劳动合同法第三十八条及第四十六条规定，被答辩人自2010年12月27日以来一直未依法为答辩人缴纳社会保险，未签订合同，答辩人提出解除劳动关系是符合法律规定的，被答辩人应支付答辩人三个月的工资20000元作为经济补偿金。三、被答辩人请求法院判决不予支付未休所休假工资，无法律依据，理由如下：根据职工珲薪年休假条例规定，答辩人每年理应休5天带薪年休假，共计20天，但被答辩人无视法律规定，一直未安排答辩人带薪年休假，应按日工资收入的300%支付休假工资，因此答辩人应支付13793.1元。四、综上，被答辩人所提出的全部诉讼请求均不能成立，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2010年12月27日，被告张大伟到原告沂达公司处工作，担任技术部门经理。双方未签订书面劳动合同，原告沂达公司未为被告张大伟缴纳社会保险。2014年12月11日，被告张大伟因工资偏低、无社保提出辞职申请，原告沂达公司同意后，被告张大伟于2014年12月12日交接物品后离职。被告张大伟离职前月工资约5000元。
2015年6月19日，被告张大伟（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求支付双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及未休年休假工资等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年11月2日作出临经开劳人仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额232500元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20000元；三、被申请人支付申请人未休年休假工资2758.62元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告沂达公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告张大伟自2010年12月27日起在原告沂达公司工作，双方未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。原、被告争议的焦点为原告是否支付二倍工资差额、经济补偿金、年休假工资。
关于二倍工资差额。原告沂达公司自用工之日起一个月满一年未与被告张大伟签订书面劳动合同的行为违反法律规定，根据法律规定，视为已订立无固定期限劳动合同，但应当支付11个月的二倍工资差额。但由于双倍工资差额其中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年，被告张大伟申请仲裁时已经超过一年的法定仲裁时效，依法不予支持。
关于经济补偿金。由于原告沂达公司存在未缴纳社会保险费等违法行为，被告张大伟为此提出辞职，双方解除劳动关系。根据劳动合同法第三十八条规定，原告沂达公司应当支付经济补偿金。被告张大伟自2010年12月27日工作至2014年12月12日，原告沂达公司应当支付4个月工资作为经济补偿金。原告沂达公司辩称系被告主动辞职无需支付经济补偿金，理由不当，不予采信。
关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，被告张大伟工作期限已满1年不满10年，应当年休假5天，原告沂达公司未安排其休假，应当按其应休假天数支付其日工资收入的300%作为年休假工资报酬，按被告张大伟日工资230元计算，共计9200元。原告沂达公司主张被告只享受2014年度的带薪年休假2天的待遇，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告临沂沂达电动汽车有限公司支付被告张大伟解除劳动合同经济补偿金20000元。
二、原告临沂沂达电动汽车有限公司支付被告张大伟带薪年休假工资9200元。
以上共计29200元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂沂达电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何波，男，1984年11月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。2010年5月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月4日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨3时许，被告人何波窜至中山市古镇镇某门口处，盗得被害人魏某某停放在该处的东力牌摩托车1辆（价值人民币2800元），后逃离现场。同年4月23日，公安人员在被告人何波暂住处内将其抓获归案，当场缴获螺丝刀1把及“7”字型撬锁工具9把。破案后，公安机关已缴回上述被盗摩托车并发还被害人魏某某。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局某派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获涉案物品的经过、扣押和发还物品清单、缴获的被盗摩托车和作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频录像及截图照片、手机号码的电话通话清单、本院作出的（2013）中二法刑二初字第373号刑事判决书、证人张某、贾某、黄某某、袁某某的证言及辨认笔录、被告人何波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何波归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2014年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把及“7”字型撬锁工具9把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2962号
原告：阮辉。
委托代理人：朱艇。
被告：马德昌。
被告：马冬芳。
原告阮辉为与被告马德昌、马冬芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告马德昌、马冬芳下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告阮辉的委托代理人朱艇到庭参加诉讼，被告马德昌、马冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮辉起诉称：2014年7月7日，被告马德昌因需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，月利息按2%计算，而被告马冬芳作为担保人在借条上签字，对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告遂通过银行转账向被告马德昌交付了60000元。其后，原告多次要求被告还款付息，均遭到拒绝，被告马冬芳也未承担连带还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马德昌立即归还借款本金60000元，并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止（截止2015年8月7日的利息为15600元）；2、被告马冬芳对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马德昌、马冬芳未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、台州银行付款委托书1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告阮辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。被告马冬芳为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德昌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮辉借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告马冬芳对上述债务负连带清偿责任；被告马冬芳承担保证责任后，有权向被告马德昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1690元，由被告马德昌负担，被告马冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1690元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1663号
原告：焦玉泉，男，1956年2月1日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B（10/15），住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
原告焦玉泉与被告江苏广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙、被告广宇公司委托诉讼代理人刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资14400元。事实与理由：2015年6月16日，原被告签订聘用门卫协议书一份，约定聘用原告为门卫值班人员，期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，被告每月支付工资1200元，一年一结。到期后，被告未按约支付工资，原告多次催要，被告一直推诿。2017年2月22日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告未在规定期限内提交补正材料为由，裁决不予受理原告的仲裁申请。
被告广宇公司辩称，被告与原告签订门卫聘用协议是事实，但系受江苏国宇高科通信技术有限公司（下称国宇公司）委托，涉案厂房系我司承建，因双方就是否交付存在争议，故国宇公司委托我司聘请原告看管厂房，工资由我司代发，后我司与国宇公司结算，相应的法律责任应由国宇公司承担。且根据生效法律文书，2012年10月26日涉案工程已竣工验收，验收后，厂房即属于国宇公司，我司没有义务看管厂房，原告要求我司承担支付工资的责任没有依据。另我司已代为发放了5400元工资，且2016年3月底上述法律文书正式生效后，我司已口头通知原告解除协议，原告实际工作时间到2016年3月底。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，认可被告发放的5400元，2015年6月，国宇公司没有能力支付被告工程款，被告即停工，并委托原告看管工地，被告陈述系受国宇公司委托，原告不认可，其陈述于2016年3月底与原告口头解除协议不是事实，原告一直工作至聘用协议期满。诉讼请求变更为：要求被告立即支付工资9000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的聘用门卫协议书、劳动仲裁委不予受理通知书、被告提供的收条在卷佐证。本案争议焦点为被告应否支付原告劳动报酬，如要支付，则金额多少。为此被告提供了江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第527号民事判决书（经查：……国宇公司也办理了案涉工程的房产证并向汇银公司设定了抵押，故应设为案涉工程已被国宇公司实际使用（使用不限于自己占有、使用、收益，利用其交换价值向他人设定抵押进行融资，亦是一种使用），该工程应视为于2012年10月26日竣工验收合格）、施久红证人证言（我是太平洋百货公司的高管，分管物业管理，包括安保、房屋设备等，太平洋公司旗下有天一国际、艺海公司、国宇公司等，2013年涉案厂房快完工时，发生过一起盗窃事件，国宇公司即委托施工单位聘请人员看管，工资由施工单位谈并代为发放，工程结束后凭工资单与我司结账，因当时与被告关系较好，没有任何书面手续，也没有通知原告，签订聘用协议的事我不清楚，后我司倒闭，就没有结过账）、张焱南证人证言（我是被告公司员工，2012年工程完工本应移交国宇公司，国宇公司因人员匮乏，委托我司请人看门，工资由我们代付，2015年我司已有的一名门卫戴广和推荐原告到我司，所以我司就请原告看管，约定聘用一年，每月1200元。2016年3月省高院判决确认工地优先受偿权不属我司，我就去工地找原告让其不用看管并收回钥匙，没有出具书面通知，之后就不去工地了）。原告对被告提供的判决书真实性没有异议，工程是否交付原告并不清楚，如工程2012年即交付，被告于2015年聘用原告显然不符合常理，实际上涉案厂房并未交付，被告与国宇公司一直在诉讼，被告实际控制了厂房，所以为防止国宇公司使用2015年被告又聘用原告为其看管厂房；对施久红的证言不予认可，其身份也不予认可，原告是受被告聘用；对张焱南的证言，其陈述聘用原告看门是事实，其余不是事实，实际上协议期满后，涉案厂房被其他公司购买，原告仍继续在看管，钥匙没有收回。
本院认为，原告与被告国宇高科厂房工程项目部签订的聘用协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告对其公司项目部签订的协议不持异议，因项目部不具备民事主体资格，相应的权利义务应由被告承担。被告雇请原告门卫值班，应当按约支付原告劳动报酬。被告辩称其受国宇公司委托聘用原告，且生效判决确认涉案工程于2012年10月26日验收合格，时厂房属国宇公司所有，被告没有义务看管，然仅有证人证言单方陈述，证明效力较低，又未提供任何书面证据予以佐证，至于生效判决虽确认涉案工程的验收合格时间，但是被告与国宇公司就工程交付问题一直存在争议并诉讼，而实践中工程验收合格与实际占有工程不相矛盾，被告以2016年3月24日作出的判决来否定2015年签订聘用协议时其对涉案工程实际占有，显然不合逻辑，被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告又辩称2016年3月底已口头通知原告解除协议，然除与被告有利害关系的该公司员工证人证言并未提供任何书面证据予以证实，现原告不予认可，故对该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付原告焦玉泉劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担30元，被告负担50元（此款原告已缴纳，被告负担的部分于履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01232号
原告姜伟伟，居民。
原告姜传康，居民。
二原告委托代理人伏林祥。
被告郑安球，居民。
被告郑安华，居民。
被告武心瑜（曾用名武新玉），居民。
本院在审理原告姜伟伟、姜传康与被告郑安球、郑安华、武心瑜买卖合同纠纷一案中，原告姜伟伟、姜传康于2014年11月20日向本院提出撤回对被告郑安球、郑安华、武心瑜的起诉。
本院认为，原告姜伟伟、姜传康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜伟伟、姜传康撤回对被告郑安球、郑安华、武心瑜的起诉。
案件受理费935元，减半收取268元，公告费300元，共计568元，由原告姜伟伟、姜传康负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔文娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10406号
原告王天赐。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告王翠兰。
委托代理人孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
原告王天赐与被告王翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天赐及其委托代理人高玉珍、被告王翠兰及其委托代理人孟金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订了《青岛市存量房屋买卖合同》，合同由青岛佳房多不动产代理有限公司提供并居间。合同约定“原告将位于青岛市市南区泰州一路25号1单元XXX户房屋一处转让给被告，转让价款为人民币30万元，被告一次性交付现金给原告，双方2013年8月20日共同办理转让过户手续”。合同签订后，原告按期将该房屋过户至被告名下，但被告至今分文未将合同约定价款支付给原告。原告年事已高，身心疲惫，也无力催款。现根据合同约定已经通知被告解除合同。故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告签订的存量房屋买卖合同（合同号132046），责令被告恢复原状即将房产过户返还给原告，过户费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王翠兰辩称，1、依法成立的合同应当受到法律保护。2、本案中被答辩人声称多次催要转让款30万元，与事实不符。对于诉讼费，我方认为要求我方承担不合理。我方同意让原告二老居住在该房屋内直到百年养老。综上所述，答辩人认为，房屋买卖合同依法成立且生效，被答辩人与答辩人只存在债权债务关系，因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王天赐与被告王翠兰为父女关系。位于青岛市市南区泰州一路25号1单元XXX户房屋原所有人为原告王天赐。2013年7月31日原告（甲方）和被告（乙方）签订了房屋买卖合同一份，上书：“（一）甲方依法取得的房地产权证号为：青房地权市字第房改250158号。（二）房地产坐落：市南区泰州一路25号1单元XXX户。…甲乙双方经协商一致，同意上述房产转让价款为300000元。…乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第（一）项内容办理。（一）每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的1%的违约金，合同继续履行。”但该房屋买卖合同对房屋的付款期限和付款方式未约定。后该房屋转移登记于王翠兰的名下，但王翠兰并未支付王天赐购房款。
在庭审中问及原告为何将房屋过户至被告名下时，原告称是被告欺骗原告带其到房产交易中心将房屋过户到了被告的名下。被告称：“因为家务事原告将房子过户到我名下，但是实际上没有发生买卖关系”。现被告不同意将房屋恢复过户到原告的名下，但同意支付原告30万元购房款。
另查明，现涉案房屋居住人为王天赐及其配偶李云亭。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、登记申请书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据庭审中原告和被告的陈述，并综合考虑原告与被告之间的特殊的身份关系及房屋并未转移占有的现状可以看出双方当初所签订的房屋买卖合同仅为因家务事办理过户之用，并不存在真实的房屋买卖合同关系，原告也无将房屋赠与被告的意思表示，因此二人所签订的房屋买卖合同无法作为确定双方权利与义务的依据，原告仍为房屋的实际所有人。
现原告因情势有变，要求被告将涉案房屋恢复登记于其名下符合法律规定，应当予以支持。但当初原告将房屋更名至被告的名下系其自愿，原告现要求被告承担恢复房屋过户至其名下的费用因没有事实及法律依据，本院不予支持，过户费应当由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定判决如下：
一、被告王翠兰于本判决生效之日十日内协助原告将位于青岛市南区泰州一路25号1单元XXX户房屋恢复过户到原告王天赐名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9980元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10406号
原告王天赐。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告王翠兰。
委托代理人孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
原告王天赐与被告王翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天赐及其委托代理人高玉珍、被告王翠兰及其委托代理人孟金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订了《青岛市存量房屋买卖合同》，合同由青岛佳房多不动产代理有限公司提供并居间。合同约定“原告将位于青岛市市南区泰州一路XX号X单元XXX户房屋一处转让给被告，转让价款为人民币30万元，被告一次性交付现金给原告，双方2013年8月20日共同办理转让过户手续”。合同签订后，原告按期将该房屋过户至被告名下，但被告至今分文未将合同约定价款支付给原告。原告年事已高，身心疲惫，也无力催款。现根据合同约定已经通知被告解除合同。故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告签订的存量房屋买卖合同（合同号132046），责令被告恢复原状即将房产过户返还给原告，过户费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王翠兰辩称，1、依法成立的合同应当受到法律保护。2、本案中被答辩人声称多次催要转让款30万元，与事实不符。对于诉讼费，我方认为要求我方承担不合理。我方同意让原告二老居住在该房屋内直到百年养老。综上所述，答辩人认为，房屋买卖合同依法成立且生效，被答辩人与答辩人只存在债权债务关系，因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王天赐与被告王翠兰为父女关系。位于青岛市市南区泰州一路XX号X单元XXX户房屋原所有人为原告王天赐。2013年7月31日原告（甲方）和被告（乙方）签订了房屋买卖合同一份，上书：“（一）甲方依法取得的房地产权证号为：青房地权市字第房改250158号。（二）房地产坐落：市南区泰州一路XX号X单元XXX户。…甲乙双方经协商一致，同意上述房产转让价款为300000元。…乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第（一）项内容办理。（一）每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的1%的违约金，合同继续履行。”但该房屋买卖合同对房屋的付款期限和付款方式未约定。后该房屋转移登记于王翠兰的名下，但王翠兰并未支付王天赐购房款。
在庭审中问及原告为何将房屋过户至被告名下时，原告称是被告欺骗原告带其到房产交易中心将房屋过户到了被告的名下。被告称：“因为家务事原告将房子过户到我名下，但是实际上没有发生买卖关系”。现被告不同意将房屋恢复过户到原告的名下，但同意支付原告30万元购房款。
另查明，现涉案房屋居住人为王天赐及其配偶李云亭。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、登记申请书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据庭审中原告和被告的陈述，并综合考虑原告与被告之间的特殊的身份关系及房屋并未转移占有的现状可以看出双方当初所签订的房屋买卖合同仅为因家务事办理过户之用，并不存在真实的房屋买卖合同关系，原告也无将房屋赠与被告的意思表示，因此二人所签订的房屋买卖合同无法作为确定双方权利与义务的依据，原告仍为房屋的实际所有人。
现原告因情势有变，要求被告将涉案房屋恢复登记于其名下符合法律规定，应当予以支持。但当初原告将房屋更名至被告的名下系其自愿，原告现要求被告承担恢复房屋过户至其名下的费用因没有事实及法律依据，本院不予支持，过户费应当由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定判决如下：
一、被告王翠兰于本判决生效之日十日内协助原告将位于青岛市南区泰州一路XX号X单元XXX户房屋恢复过户到原告王天赐名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9980元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10406号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告孙书涛。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙书涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2014年2月21日经本院决定逮捕，同年3月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人官某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年10月19日，被告人官某骑摩托车到平度市同和街道办事处西丰台堡村42号郭某的租房处，撬门入室，盗窃台式电脑一台，卡西欧牌数码相机一部，价值人民币900元。
2、2013年10月22日上午，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟蔡某的租房处，撬门入室，盗窃白色酷派手机一部，价值人民币725元。
3、2013年10月22日上午，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟白某的租房处，撬门入室，盗窃蓝色宏基笔记本电脑一台。
4、2013年10月24日，被告人官某骑摩托车到平度市经济技术开发区小洼村王某的租房处，撬门入室，盗窃台式电脑一台，价值人民币1100元。
5、2013年10月30日，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟潘某的租房处，撬门入室，盗窃人民币1000元，泰山牌香烟2盒，价值人民币20元。
6、2013年10月30日，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟杨某乙的租房处，撬门入室，盗窃人民币7元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人官某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月19日，被告人官某骑摩托车到平度市同和街道办事处西丰台堡村42号郭某的租房处，撬门入室，盗窃台式电脑一台，卡西欧牌数码相机一部，价值人民币900元。
2、2013年10月22日上午，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟蔡某的租房处，撬门入室，盗窃白色酷派手机一部，价值人民币725元。
3、2013年10月22日上午，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟白某的租房处，撬门入室，盗窃蓝色宏基笔记本电脑一台。
4、2013年10月24日，被告人官某骑摩托车到平度市经济技术开发区小洼村王某的租房处，撬门入室，盗窃台式电脑一台，价值人民币1100元。
5、2013年10月30日，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟潘某的租房处，撬门入室，盗窃人民币1000元，泰山牌香烟2盒，价值人民币20元。
6、2013年10月30日，被告人官某骑摩托车到平度市风台街道办事处小洪沟杨某乙的租房处，撬门入室，盗窃人民币7元。
综上，被告人官某入户盗窃6起，涉案价值共计人民币3752元。案发后，赃物卡西欧牌数码相机、酷派手机、台式电脑被追缴发还被害人；另，被告人主动退赔上述被害人损失款共计人民币4090元，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.搜查证及搜查笔录，证实公安机关从被告人处搜查到部分赃物的事实；
4.扣押发还物品清单，证实赃物被扣押发还的事实；
5.谅解书，证实被告人退赔被害人损失的事实。
（二）证人证言
1.证人张某的证言，证实潘某被盗物品的情况；
2.证人杨某甲的证言，证实涉案赃物被追缴的情况。
（三）被害人郭某、蔡某、白某、王某、潘某、杨某乙等人的陈述，证实各自被盗物品的数量、价值及被盗时间、地点等。
（四）被告人官某的供述，证实其多次盗窃作案的事实及情节。
（五）鉴定意见
1.涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值；
2.手印鉴定报告，证实案发现场提取的手印经鉴定为被告人所留。
（六）勘验笔录、指认笔录，证实案发现场情况及被告人对现场的指认情况。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人官某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年5月27日出生宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2011年12月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪由平罗县公安局取保候审。2012年2月29日平罗县公安局以不构成犯罪为由，撤销案件并于同日解除取保候审。2012年10月15日平罗县公安局决定对王某某涉嫌非法占用农用地案立案侦查，2013年12月13日，被告人王某某因涉嫌犯非法占用农用地罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2011年5月，被告人王某某未经审批在平罗县崇岗镇下庙村10队非法占用农用地，建设洗煤厂。2011年5月28日平罗县国土资源管理局责令其停止施工，但王某某拒不改正。2012年10月15日，经石嘴山市耕地破坏程度鉴定小组鉴定，王某某建设洗煤厂、堆放煤炭、硬化地坪、建设住房等共造成20.30亩农用地的种植条件严重破坏。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变土地用途，造成20.30亩农用地种植条件严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人依法予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。被告人王某某当庭提交以下证据：1、证明复印件1份；2、关于园区庆丰路建设有关事宜的通知复印件1份；3、平罗县国税局税务事项通知书及送达回证原件各2份；4、票据原件12张，以上证据证明现在的洗煤厂已经划到了工业园区，且正在经营，现在洗煤厂已经合法。公诉机关经过质证认为对上述证据的三性不表异议，但认为不能达到被告人的证明目的，涉案的洗煤厂只是由工商部门发放营业执照，不能证明涉案地块已划为工业用地。
经审理查明，2011年5月，被告人王某某未经审批在平罗县崇岗镇下庙村10队非法占用农用地，建设洗煤厂。2011年5月28日平罗县国土资源管理局责令其停止施工，但王某某拒不改正。2012年10月15日，经石嘴山市耕地破坏程度鉴定小组鉴定，王某某建设洗煤厂、堆放煤炭、硬化地坪、建设住房等共造成20.30亩农用地的种植条件严重破坏。
另查明，2013年6月，被告人王某某及其丈夫李某某共同出资成立“平罗县某某煤业有限公司”。2013年6月20日，平罗县工商行政管理局对“平罗县某某煤业有限公司”颁发《企业法人营业执照》。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被告人供述和辩解、耕地质量损毁鉴定报告、耕地质量损毁鉴定实施勘察表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变土地用途，造成20.30亩农用地种植条件严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人王某某提交的证据，无法达到其证明目的，故本院不予采纳。被告人王某某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同年6月9日立案后，审理过程中，发现本案有不宜继续适用简易程序审理的情形，于2014年6月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人黎某驾驶技术状况不符合安全要求的粤T×××××号轻型厢式货车，由平南县平南镇往大新镇方向行驶，在大新镇安福村路段避让对向来车时，与同向行走的被害人王某某（孕8月余）发生碰撞，致王某某经送医院抢救无效死亡。经平南县公安局交警部门认定，被告人黎某对本次交通事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黎某即打电话报警并在送伤者到医院后返回现场等候处理，后其支付了35064.48元给被害人王某某的家属。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、证人韦某某、甘某某证言、现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的货车上路行驶，发生交通事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 周家仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎灿运
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被白银公安局平川分局刑事拘留，同月14日被逮捕，6月4日被取保候审。
辩护人王立功，甘肃文潭律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月4日晚，被告人代某某与朋友高某某、张某甲、杨某某酒后至白银市平川区中区千古一香万岁烤蹄自助涮吧888包厢内娱乐，后代某某打电话叫来刘某甲、张某乙夫妇及刘某乙。娱乐过程中，代某某与张某甲等因琐事发生争执，代某某心生怨恨，在包厢内用脚踏坏茶机、用啤酒瓶砸毁SVL液晶电视。从包厢出来后进入卫生间，砸毁洗脸台、踢坏卫生间的门及墙壁玻璃。经鉴定，上述被损毁物品价值总计4420元。
案发后，被告人代某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的证人刘某甲、高某某、张某甲、刘某乙、张某乙的证言，被告人代某某的供述，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录，价格鉴定书，办案说明，协议书，谅解书，收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，鉴于代某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，建议判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人代某某任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，代某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王立功提出被告人代某某自愿认罪，事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，应从轻处罚的意见，应予采纳。据此，本院根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 王亚婧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，生于1983年12月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被白银公安局平川分局刑事拘留，同月14日被逮捕，6月4日被取保候审。
辩护人王立功，甘肃文潭律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月4日晚，被告人代某某与朋友高某某、张某某、杨某某酒后至白银市平川区中区千古一香万岁烤蹄自助涮吧888包厢内娱乐，后代某某打电话叫来刘某某、张某甲夫妇及刘某甲。娱乐过程中，代某某与张某某等因琐事发生争执，代某某心生怨恨，在包厢内用脚踏坏茶机、用啤酒瓶砸毁SVL液晶电视。从包厢出来后进入卫生间，砸毁洗脸台、踢坏卫生间的门及墙壁玻璃。经鉴定，上述被损毁物品价值总计4420元。
案发后，被告人代某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的证人刘某某、高某某、张某某、刘某甲、张某甲的证言，被告人代某某的供述，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录，价格鉴定书，办案说明，协议书，谅解书，收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，鉴于代某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，建议判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人代某某任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，代某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王立功提出被告人代某某自愿认罪，事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，应从轻处罚的意见，应予采纳。据此，本院根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民，住平邑县。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告人闫某驾驶鲁鲁Q×××××号三轮摩托车，沿平邑县地方镇宝山庄村村通路段由南向北行驶时，由于操作不当发生侧翻，致乘车人蔡某受伤，后经抢救无效死亡。经临临沂市公安交通警察支队平邑县大队作出事故认定，闫某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、货运机动车载客，承担事故的全部责任。
被告人闫某于2013年9月23日到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人闫某与被害人的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人赔偿被害人的亲属经济损失17000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人闫某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、货运机动车载客，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人已赔偿了被害人蔡某亲属的经济损失，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人闫某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年五月十三日
书记员 袁文龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第181号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月16日到平舆县公安局玉皇庙派出所投案，2012年7月17日被平舆县公安局取保侯审。2014年7月22日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日15点左右，被告人高某某与李某、王某某一方因为移坟一事发生纠纷，后引起打架，高某某将被害人李某打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人高某某与被害人李某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人高某某的行为取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某某、霍某某、郭某某、刘某、郑某某、刘某某的证明；书证：案件现场处置登记表、被告人高某某及被害人李某的申诉、被告人户籍证明、调解协议、收条、撤诉书、到案经过；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2012）212号、221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人高某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人高某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆云亚
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第181号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡某，女，1971年10月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，；曾因犯盗窃罪先后于1993年11月24日、2012年2月29日分别被平和县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被平和县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日19时许，被告人蔡某窜入平和县小溪镇宝善村寨仔69号张某家中，盗走一只手提包，内有人民币1395元、项链首饰三条。经鉴定，被盗的三条项链首饰价值共计人民币6390元（其中琥珀挂件1条价值人民币4200元，弥勒佛挂件一条价值人民币450元，观音挂件1条价值人民币1740元）。案发后，上述被盗款物被扣押。2014年4月11日，被害人张某向平和县公安局领回上述被盗款物。另查明，2014年3月1日，蔡某在其家中被传唤到案；蔡某曾因犯盗窃罪先后于1993年11月24日、2012年2月29日分别被平和县人民法院判处有期徒刑一年，第二次服刑于2012年9月30日刑满释放。在本院审理期间，蔡某的家属替其向本院交纳人民币3000元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，平和县公安局刑侦大队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明，福建省平和县人民法院（2012）平刑初字第35号刑事判决书，释放证明书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，案值人民币7785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其另一次盗窃前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一四年七月十日书 记 员  马淑惠相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第390号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1957年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
诉讼代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1957年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人兼附带民事诉讼代理人徐以东，沂水县大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及诉讼代理人徐廷峰，被告人郑某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，被告人郑某某因抽水浇地琐事与本村贾某某发生争执，事后贾某某在路上持棍拦截郑某某，并与郑某某之妻、之母发生争吵、推搡。当日22时许，被告人郑某某因对贾某某不满，酒后持刀到贾某某家砸门，并与持铁锨的贾某某发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某某采取拳头殴打、刀子割衣服及石块击打等方式，致贾某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。
提供的证据有：现场勘查笔录；物证；鉴定意见；被害人贾某某的陈述；证人刘青宝等人的证言；被告人郑某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，请求依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人郑某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计3万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事部分同意调解。
被告人的辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称：被告人具有投案自首情节，主观恶意较小，且受害人具有一定过错，其归案后，认罪态度较好，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控一致。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失30000元。另查明，附带民事诉讼原告人贾某某系农村户口，其误工费可按农村居民误工计算。因被告人的犯罪行为给受害人造成的直接经济损失为：医疗费7983.57元，伤情鉴定费300元，住院伙食补助费330元（11天×30元），误工费598.07元（11天×54.37元），住院期间护理费598.07元（11天×54.37元×1人），交通费500元，共计10309.71元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贾某某的陈述：证实了被害人贾某某因抽水浇地之事与被告人郑某某发生争吵，事后贾某某持木棒拦截郑某某并与郑某某、郑某某的妻子及母亲发生争吵、推搡。当晚被告人持刀与被害人贾某某发生撕打，用拳头捅被害人鼻部、用刀划破其上衣并用石头击打被害人的事实。
2、现场勘验、检查笔录：证实了案发现场的情况。
3、物证照片2张：经被告人辨认，该石头系其伤害贾某某所使用的石头。
4、视听资料：证实被害人贾某某与被告人之妻及其母发生争执的情况。
5、鉴定意见：该证据证实了被害人贾某某的伤情情况。
6、证人证言
（1）证人张道香（系被告人之妻）的证言：证实了被告人郑某某因抽水之事与贾某某发生争吵后被害人贾某某持木棒拦截被告人郑某某并与其发生争吵，贾某某与被告人的妻子及母亲发生争吵并殴打其二人的事实。
（2）证人刘青宝（系被告人之母）的证言：证实了被害人贾某某持木棒拦截被告人郑某某并与其发生争吵，后贾某某与被告人的妻子及其发生争吵并殴打其二人的事实。
（3）证人张之美的证言：证实了被告人郑某某采用刀子划、石头击打等方式伤害贾某某的事实。
（4）证人谭庆连的证言：证实了被告人郑某某在被害人贾某某家门口，用石头殴打被害人贾某某的事实。
（5）证人贾均美的证言：证实了被告人郑某某采用刀划的方式伤害贾某某及事发前被害人贾某某曾持木棒拦截被告人郑某某并与其发生争执。
（6）证人王伟连的证言：证实了被告人郑某某采用刀划衣服、石头击打的方式伤害贾某某的事实。
（7）证人张凯的证言：间接证实了被害人贾某某被郑某某打伤。
7、综合证据
（1）受案登记表：证实本案由沂水县院东头镇院东头街张凯电话报警。
（2）办案说明：证实2015年6月10日8时许沂水县公安局传唤被告人郑某某，因被告人去干农活，后被告人于当日9时持传唤证去派公安局接受讯问。
（3）办案说明：证实被告人携带的刀具在案发后被其丢弃，一直未找到。
（4）户籍证明：证实被告人于1957年2月10日出生，作案时已达刑事责任年龄。
（5）前科证明：证实被告人在辖区内未被公安机关行政、刑事处罚或劳动教养。
（6）庭审中，附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证明，证实了受害人住院及所花医疗费情况。
8、被告人郑某某供述和辩解：证实了被告人郑某某因抽水浇地之事与被害人贾某某发生争吵，事后被告人遭到被害人的拦截并与其发生争吵，当晚被告人在被害人家门口采用拳打、石头击打、刀割衣服的方式殴打贾某某，与被害人贾某某的陈述相互吻合。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且各证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于“被告人具有投案自首情节”的辩护意见，经查，被告人系收到传唤证后到案，其在案发后未主动投案，无证据证实，本院不予采纳。关于“该案受害人具有一定过错”的辩护意见，亦不予支持。其它辩护意见酌情予以考虑。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
本案附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费等合理数额的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告请求的赔偿“误工费、护理费、交通费等”数额，过高部分，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被先行羁押的10天应予扣除。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失共计10309.71元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 高法红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于海洪