陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01450号
原告魏巧利。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告屈国宁。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告魏巧利与被告屈国宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巧利及其委托代理人付金、王峰，被告屈国宁及其委托代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧利诉称，被告承接装饰装修工程，经常雇佣自己为其干活。2014年11月29日，其在给被告所承揽的长安警苑小区的房屋从事粉刷工作时，被告提供的工作架断裂，将自己从架子上摔下，右手臂及臀部摔伤。现要求被告赔偿其各项损失共计141083.3元。
被告屈国宁辩称，原告主张其是在从事劳务过程中受伤，及其受伤原因是被告提供的工作架断裂，均证据不足。另外本案为提供劳务者损害责任纠纷，应适用侵权责任法第三十五条规定，按原、被告各自过错承担责任。原告提供证据不足以证明被告有过错，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏巧利与被告屈国宁相识多年，屈国宁承包室内装修装饰工程，魏巧利为粉刷工，为其做墙壁粉刷工作。被告承包了长安区警苑小区4号楼2单元0102号单元房的装修工程，双方口头约定原告为其做墙壁粉刷工作，涂料及工作架由被告提供，工具由原告自带，原告劳务费以每平米15元计算。之后被告将房门钥匙交于原告，原告自行安排工作时间。2014年12月8日15时许，原告在该房屋从事粉刷工作时，从工作架摔下致伤。当天原告与被告联系告知其事情经过，被告在外地，原告被人送往医院就医，诊断为右桡骨远端粉碎骨折。在西安市红会医院住院治疗13天，花医疗费（含外购药）24848.18元。其中被告给付原告22000元。后原告感其伤情严重，双方因赔偿事故协商未果，原告于2015年4月10日诉至本院，要求被告赔偿损失。
因本案原、被告对于事实争议较大，原告为证明其诉请事实，向本院提交以下证据：1.门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等，证明其受伤时间、受伤情况及治疗情况，被告对其真实性均无异议。2.被告给其所出证明一分，证明其在受被告雇佣干活期间受伤，被告支付其医疗费22000元。被告对其真实性无异议，但认为双方并非雇佣关系，其不知原告是否在干活过程中受伤，其给原告出具该证明只是为证实其已给付医疗费22000元。3.通话清单一份，证明在事故发生当天，其已给被告打电话，并给其投保人身保险的保险公司业务员王整社打电话，叫保险公司业务员送其去医院。被告对该通话清单真实性无异议，但认为只能证明原告给被告打了电话，证明不了被告已知原告摔伤事实。4.保险合同一份，证明其在人寿保险公司投保了人身意外险，王整社是保险业务员。被告对其真实性无异议，认为与本案事实无关。5.人身伤害理赔资料复印件，证明王整社是保险公司业务员，其在受伤后王整社去过事故现场，保险公司已对其进行了理赔。被告认为该证据不能证明原告是在干活过程中摔伤。6.证人王整社出庭作证，证明其系中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司的个险销售员，2014年12月8日，魏巧利给其打电话称自己在警苑小区干活时摔伤了，其一路小跑去了现场，见魏巧利坐在地上哭，马凳腿中间的链接条断了，其问魏巧利是否给老板打了电话，魏巧利称已打，但电话关机。其送魏巧利去了医院，到医院后交代给魏巧利理赔所需资料，就离开了。对证人王整社证言被告认为在第一次和第二次开庭时原告都没有叙述其受伤后有保险公司业务员到现场，在第三次开庭时原告才谈到这一事实，另外认为证人与原告系乡党关系，其证据效力不高，其多处证言与事实相矛盾，对证人证言不认可。被告屈国宁无证据提交。
审理中，原告申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限等进行法医鉴定，本院委托后，由西北政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏巧利伤残等级评定六级伤残，被鉴定人魏巧利营养期限评定为120日，护理期限评定为60日，误工期限评定为150日。被告对该鉴定意见中原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，原告亦表示同意重新鉴定，本院委托后，由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏巧利本次外伤所致右桡骨远端粉碎性骨折，经治后，现遗留右腕呈垂腕状，右腕关节活动不能且右手5指呈挛缩状不能伸直，构成五级伤残。对此鉴定意见原告表示认可，被告认为该次鉴定没有对其在第一次鉴定中提出的异议进行答复，不认可。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张其在从事劳务活动中受伤，被告虽称其不在现场不清楚这一事实，但由原告所提供证据通话清单、保险合同、证人证言及病历等能相互印证，证明其主张事实。原告称其摔倒的原因是因被告所提供的工作架马凳连接条断裂所致，被告虽否认马凳连接条断裂，但其作为接受劳务一方，理应提供给原告安全的工作设施，而其仅提供给原告一个马凳，而并非安全的工作架，应意识到对原告的人身存在安全隐患而放任了这一隐患的存在，其本身存在过错。在原告伤后又私自将马凳扔掉，销毁了本案的重要证据。而原告常年从事室内粉刷工作，应意识到被告给其提供的马凳并非安全的工作架，仍用此进行高处作业，其自身亦存在过错。双方均有过错，综合双方过错程度和原因力，应由被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作以下认定：1.医疗费，原告所提交的有效的医疗费票据（含外购药）共计24848.86元。2.住院伙食补助费依法计算为390元。3.营养费，根据鉴定意见原告营养期限为120天，以每天20元计算，营养费应确定为240元。4.护理费，原告未提交护理人员收入情况的相应证据，可依据当地护工标准确定其护理费标准为每天100元。护理期限可根据鉴定意见确定为60天，护理费计算为6000元。5.误工费，原告平时从事粉刷工作，按工作量来计算劳动报酬，其误工损失可参照上一年度职工平均工资计算，误工期限可根据鉴定意见确定为150天，误工费计算为21716元。6.残疾赔偿金，陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定意见为被告申请所做，且该鉴定结论形成于原告伤情稳定后，应认定该鉴定意见来计算原告的伤残赔偿金，其伤残赔偿金依法计算为95184元。7.交通费，原告多次门诊治疗，其交通费客观产生，可依其就诊情况确定为300元。8.精神损害抚慰金，原告因摔倒致残，其伤残等级为五级，确对其精神造成严重伤害，其精神损害抚慰金可确定为5000元。综上，原告因摔伤所造成的总损失为153678.86元。其中被告应赔偿107575.2元。因被告在原告治疗过程中已给付原告22000元，应从其应赔偿数额中予以减除。被告还应再赔偿原告85575.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告屈国宁在判决生效后十五日内赔偿原告魏巧利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计85575.2元。
本案受理费3121元，原告已预交190元，缓交2931元，由被告屈国宁承担1893元，原告魏巧利承担1228元。本案鉴定费，原告已预交1600元，由被告屈国宁11**元，原告自行承担480元；被告屈国宁预交840元，由其自行承担。被告所承担案件受理费及鉴定费，连同上述案款一并给付原告，缓交部分交于本院。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 婷