安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终210号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，该公司总经理。
委托代理人：邱嵩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈超，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：王东，住安徽省合肥市庐江县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何正国，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆公司）因与被上诉人陈超、王东、何正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）怀民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月26日18时11分，王东无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至怀宁县月平线30Km＋900m处，追尾撞上前方同向何正国驾驶的停放在路南车道的皖H×××××号轻型自卸货车，造成王东及皖H×××××号普通二轮摩托车乘坐人陈超受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何正国驾驶皖H×××××号轻型自卸货车离开现场。陈超、王东受伤后立即分别被送至安庆市第一人民医院、安庆市第二人民医院住院治疗。陈超于2015年1月20日出院，其伤情诊断为：1、右颞顶硬膜外血肿；2、右颞窝硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折。出院医嘱：1、休息半月复查，适度活动；2、我科随诊。陈超住院期间用去医疗费51821.17元。王东于2015年1月17日出院，其伤情诊断为：1、心包积液；2、头部外伤；3、左锁骨骨折；4、左下肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建议卧床休息两月后复查X线，陪护一人。王东住院期间用去医疗费15498.41元。何正国于2015年1月7日分别为陈超、王东垫付医疗费15000元、5000元。2015年6月12日，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对陈超的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年6月29日，安徽同德司法鉴定所出具（2015）临鉴字第F968号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈超因交通事故致颅脑损伤目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2、被鉴定人陈超伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。陈超为此支付鉴定费2100元。2015年6月12日，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对王东的伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年7月3日，安徽同德司法鉴定所出具（2015）临鉴字第F967号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王东因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人王东的后续医疗费需人民币约6000元。3、被鉴定人王东伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。王东为此支付鉴定费3300元。2015年1月9日，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王东未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，在事故时未能做到确保安全，且未按规定系戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。何正国夜间驾驶机动车在道路上临时停放时，未按规定开启灯光，其行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条第二款之规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。陈超无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。2014年2月11日，何正国所有的上述事故车辆在国元保险安庆公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并为第三者责任保险投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2014年2月12日零时起至2015年2月11日24时止。2015年4月8日，王东为修理上述受损的摩托车支付摩托车配件及修理费570元。陈超、王东自2014年5月开始在安庆市海口建筑工程有限责任公司承建的江镇锦绣花园项目工地上从事技术员工作，每人每月工资为3500元。2014年12月26日至2015年6月1日，陈超、王东因上述道路交通事故未上班，两人工资被停发。在庭审过程中，陈超、王东主张其精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。
原审法院认为：何正国驾驶皖H×××××号轻型自卸货车发生道路交通事故致陈超、王东受伤、摩托车受损，事实清楚，证据充分，应予认定。对陈超主张的各项损失确定为：医疗费51821.17元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费17500.5元、护理费6261.6元、交通费650元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计135561.27元。对王东主张的各项损失确定为：医疗费15498.41元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费14000.4元、护理费6261.6元、交通费520元、残疾赔偿金49678元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费570元，合计101688.41元。因事故车辆在国元保险安庆公司投保了交强险，故陈超、王东上述损失应由国元保险安庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），不足部分由何正国承担30%。因事故车辆在国元保险安庆公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险，并为第三者责任保险投保了不计免赔率特约险，依据《道路交通事故认定书》，结合陈超、王东的陈述，可认定事故发生后何正国在不知情的情况下驾驶事故车辆离开现场，该情形不符合第三者责任保险条款第四条第八项规定的情形，国元保险安庆公司辩称其在第三者责任保险内不承担赔偿责任的理由不能成立。故何正国应承担的赔偿部分由国元保险安庆公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。何正国先行垫付的医疗费20000元由陈超、王东予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，遂判决：一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈超、原告王东各项损失分别为85427.96元（其中在交强险责任限额范围内赔偿63942.25元）、70145.95元（其中在交强险责任限额范围内赔偿56627.75元），被告何正国先行垫付的医疗费20000元由原告陈超、原告王东于领取上述赔偿款时立即分别返还15000元、5000元；二、驳回原告陈超、原告王东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1783元，由原告王东负担83元，被告何正国负担1500元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元。
国元保险安庆公司上诉称：根据商业第三者责任险合同约定，驾驶人逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。本案何正国驾驶车辆离开事故现场，商业第三者责任险不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈超、王东均辩称：交警部门并未认定何正国逃离事故现场，并且保险人未对免责条款履行告知说明义务，免责条款不产生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何正国辩称：其事发时仅移开车辆，并非逃离事故现场，交警部门并未认定其逃离事故现场。在车辆投保时，保险人未告知说明免责条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为国元保险安庆公司在商业第三者责任险内是否承担赔偿责任。
根据相关规定，认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，公安交警部门未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。本案交警部门并未认定何正国逃逸或逃离事故现场，国元保险安庆公司未举证证明何正国存在逃逸、逃离现场等情形，故对其主张在商业第三者责任险内不承担赔偿责任不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。