wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1004-1号
申请执行人：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人赵彬。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪远。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王志国
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1433号
申请执行人乐清市虹桥银达货运站，住所地；乐清市虹桥镇虹南路299号，组织机构代码：L2931695-X。
代表人：林时荣。
被执行人乐清市戴纳电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：58504523－8。
法定代表人：瞿辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2825号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人乐清市虹桥银达货运站与被执行人乐清市戴纳电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市戴纳电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款26610元及利息，但被执行人乐清市戴纳电气有限公司一直未履行还款义务。经银行查询没有发现�执行人乐清市戴纳电气有限公司的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人乐清市戴纳电气有限公司的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人乐清市戴纳电气有限公司的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市戴纳电气有限公司尚欠申请执行人乐清市虹桥银达货运站执行款26610元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1433号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑�雷
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 晶 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1433号申请执行人乐清市虹桥银达货运站，住所地；乐清市虹桥镇虹南路299号，组织机构代码：L2931695-X。代表人：林时荣。被执行人乐清市戴纳电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：58504523－8。法定代表人：瞿辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2825号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人乐清市虹桥银达货运站与被执行人乐清市戴纳电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市戴纳电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款26610元及利息，但被执行人乐清市戴纳电气有限公司一直未履行还款义务。经银行查询没有发现�执行人乐清市戴纳电气有限公司的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人乐清市戴纳电气有限公司的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人乐清市戴纳电气有限公司的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市戴纳电气有限公司尚欠申请执行人乐清市虹桥银达货运站执行款26610元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1433号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑�雷二〇一六年三月三十日书记员 阮 晶 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7488号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：高巧荣，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高巧荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告高巧荣的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告高巧荣的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第11号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人任建国。
申请执行人万全县国土资源局于2015年11月4日向本院申请强制执行万国土资执罚（2015）017号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月4日作出万国土资执罚（2015）017号行政处罚决定，认为2015年4月2日，任建国未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在郭磊庄镇水庄屯村北、110国道北占用水庄屯村集体土地建房，占地面积196.36平方米［合0.29亩，该宗地规划地类为：水浇地2.96平方米，土地用途区为一般农地区，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；城镇用地193.42平方米，建设用地管制区为允许建设区，符合规划。该宗地在2013年变更农村数据库中位于水庄屯村，占用地类为水浇地196.36平方米］，建筑面积196.36平方米，未办理用地审批手续，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对任建国作出如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积2.96平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积193.42平方米）上已建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米30元的罚款（30元／平方米×196.36平方米=5890.8元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年5月4日向被执行人任建国送达了万国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全县国土资源局作出的万国土资�罚（2015）017号行政处罚决定。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县郭磊庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李坤丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦金涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立娜。
再审申请人秦金涛、秦玉文因与被申请人金杰、孙立娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦金涛、秦玉文申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不存在房屋租赁费损失，认定被申请人房屋租赁费损失3333.3元缺乏证据证明；被申请人至今未将两面墙和一个炕恢复原状，认定被申请人拆墙费损失1000元缺乏证据证明；无足够证据证实被申请人购买了价值5000元的稳压器并交付给再审申请人，认定该损失缺乏证据证明；无足够证据证明被申请人购买了价值14560元的电脑桌椅并用于临时养殖用房，认定该损失缺乏证据证明；认定被申请人看护费损失8000元缺乏证据证明；认定被申请人网络连接费损失4583元缺乏证据证明；认定被申请人网线、交换机、网卡、网线头损失15710元并用于临时养殖用房缺乏证据证明；认定被申请人支付消防安全培训费690元缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律错误。导致双方之间的房屋租赁协议无效的重大过错在被申请人，原审酌定由申请人对被申请人的合理损失承担80%赔偿责任系法律适用错误。被申请人将临时养殖用房用于经营网吧违反了法律法规禁止性规定，由此认定被申请人直接损失错误。
本院认为：（一）关于申请人称“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，经审查：关于房屋租赁费损失问题，双方当事人签订租房协议载明租期为四年（自2010年3月至2014年3月1日），被申请人已交付一年租金1万元，被申请人实际经营使用房屋系自2010年3月1日至10月31日，其后因故未再实际经营，原审认定返还被申请人剩余期间的租赁费正确。关于拆墙押金问题，根据申请人在二审中提供的证据，该1000元系被申请人交付的拆墙押金，但后来网吧无法经营，原审认定该1000元系被申请人损失并无不当。关于稳压器损失问题，原审法院根据经营实际及相关证据酌定被申请人5000元损失并无不当。关于电脑桌椅、网线、交换机、网卡、网线头损失问题，二审法院根据经营实际及被申请人提供的证据，对该项损失予以认定并判决上述物品归申请人所有并无不当。关于看护费损失问题，断电后被申请人雇人看护设备系合理支出，原审法院根据实际情况酌定看护费损失8000元并无不当。关于网络连接费、消防安全培训费问题，根据经营实际及被申请提供的证据，该项费用为被申请人经营网吧的一次性投入，原审认定该项损失并无不当。对申请人该理由，本院不予支持。
（二）关于申请人称“原判决、裁定适用法律错误”的问题，经审查，申请人与被申请人对双方之间房屋租赁协议的无效均存有过错，原审结合本案双方在签订、履行合同过程中的实际状况，认定申请人、被申请人对对方损失分别承担80%、20%的赔偿责任并无不当，对申请人该理由，本院不予支持。
综上，秦金涛、秦玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦金涛、秦玉文的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 虹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
康民初字第371号
原告张兴龙，男，住甘肃省康县，律师。
被告甘肃省陇南公路管理局省道205线江武收费公路管理所，住所地：康县。
法定代表人袁文新，任所长。
委托代理人李志中，甘肃言中律师事务所律师。
本院在审理原告张兴龙诉被告甘肃省陇南公路管理局省道205线江武收费公路管理所服务合同纠纷一案中，原告张兴龙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴龙的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴龙负担。
审判长 宁 杰
审判员 王翔宇
审判员 龙 鹰
二〇一五年九月十一日
书记员 龙笑玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第108号
原告：邹明正。
法定代理人：刘品。
被告：杨茹。
被告：马春霞。
委托代理人（代理以上二被告）：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
原告邹明正与被告杨茹、马春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理，经本院传票传唤，原告邹明正及法定代理人刘品无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹明正撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明正负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩锦昌
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初227号
原告赵世刚，住望奎县。
委托代理人张琴（未出庭），黑龙江张勤律师事务所律师。
被告孟祥龙，住望奎县。
被告孟祥吉，成年人，现住望奎县。
本院在审理原告赵世刚与被告孟祥龙、被告孟祥吉民间借贷纠纷一案中，原告赵世刚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告孟祥吉撤回起诉，对被告孟祥龙民间借贷纠纷一案继续审理。
本院认为，原告赵世刚对被告孟祥吉的申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵世刚对被告孟祥吉撤回起诉；
二、对被告孟祥龙民间借贷纠纷一案继续审理。
审判员 刘凤革
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 实
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第383号
原告花金富，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳学战，男，1971年9月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告花金富诉被告岳学战买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花金富到庭参加了诉讼，被告岳学战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告花金富诉称：被告于2013年5月31日在原告花金富轮胎销售部购买轮胎价值8400元，并口头约定一个月归还，但被告未能按约定还款，后虽经原告多次催要，至今未归还。原告诉至本院请求：要求被告支付轮胎款8400元及利息963元。
被告岳学战未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告花金富向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照一份，证明原告开办有获嘉县城西大力士轮胎销售部，经营轮胎销售、维修；2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告岳学战未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2013年5月31日，被告岳学战在原告花金富经营的轮胎销售部购买轮胎价值8400元，并给原告花金富出具欠条一份，载明：“欠条今欠到大力士轮胎款8400元整捌仟肆佰元。岳学战2013、5、3113462288111”；该款经原告索要被告未还。原告花金富诉至本院，请求追回欠款8400元及利息963元。
本院认为，被告岳学战欠原告花金富轮胎款8400元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告花金富要求被告岳学战归还轮胎款8400元的诉讼请求依法予以支持。因原告没有证据证明双方约定有还款时间，也无证据证明双方有归还利息的约定，故原告要求被告支付利息963元的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告岳学战于判决生效后五日内向原告花金富支付欠款8400元。
二、驳回原告花金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取及50元，由被告岳学战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 史献梅
二〇一四年四月二十一日
代书记员 穆应花
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3542号
原告王某某，女，1973年8月20日出生，汉族。
委�代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨建华，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘彦臣，被告刘某某及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年春经人介绍认识，见过两次面后，二人于2014年1月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告的女儿赵晏，现年13岁，随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上原被告均属再婚，婚后经常因种种原因生气吵架。因被告无性生活能力，二人婚后没有正常夫妻生活，被告还对原告施行家庭暴力，导致夫�感情完全破裂，毫无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告的女儿赵晏由原告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称其不同意离婚，双方的夫妻感情并没有破裂，原告所述并非事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年春经人介绍认识，于2014年1月22日办理结婚登记。双方婚后感情一般，没有生育子女。原告系再婚，其与前夫生育的女儿赵晏随原告一起生活。被告亦再婚，其与前妻所生之子已成年。现原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉至法院，请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在相识之后，经过一段时间的交往才登记结婚，虽然原、被告双方会因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂�原、被告均系再婚，应吸取婚姻失败的教训，更珍惜此次婚姻，双方都应该为家庭和睦着想，在以后的日常生活中及时沟通、相互体贴，尚能挽救婚姻于危局。原告诉称与被告没有正常夫妻生活、被告对其施行家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，证据不足以支持其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8632号
原告：张国清，男，1986年7月14日出生。
被告：张主权，男，1993年10月24日出生。
被告：张柏圣，男，1990年2月8日出生。
原告张国清与被告张主权、张柏圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国清负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李熹岚
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初186号
原告：陈宗阳，男，汉族，1991年5月29日出生，青海省海西州人，现住茫崖行政委员会。
被告：严甄，男，汉族，1988年7月14日出生，甘肃省张掖市人，现住茫崖行政委员会。
原告陈宗阳与被告严甄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈宗阳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗阳的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈宗阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈宗阳负担。
审判员 汪永莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执496号
被执行人：魏晓东，又名魏晓钟，男，1968年10月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，职工，住新沂市。
被执行人魏晓东追缴违法所得一案，本院作出的（2012）新刑二初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得234000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日、2018年2月17日、2018年4月2日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月26日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2012年12月18日，因犯合同诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止），追缴违法所得人民币234000元，发放给被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2012）新刑二初字第0189号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月二日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执496号被执行人：魏晓东，又名魏晓钟，男，1968年10月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，职工，住新沂市。被执行人魏晓东追缴违法所得一案，本院作出的（2012）新刑二初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得234000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月19日、2018年2月17日、2018年4月2日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月26日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2012年12月18日，因犯合同诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止），追缴违法所得人民币234000元，发放给被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2012）新刑二初字第0189号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月二日书记员  邵青峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人郑文华，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行龙桥分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告李文均，男，1972年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李文均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人郑文华到庭参加了诉讼，被告李文均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市涪陵区农村信用合作联社于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。被告李文均于2003年12月18日在我支行龙桥分理处（原龙桥信用社荣桂分社）以信用的方式借款人民币30000元，用于建房，借款于2004年11月30日到期，月利率6.6375‰，利息结至2005年12月20日。借款到期后，我支行多次向其催收，被告拒不履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告李文均未作答辩。
经审理查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案的原告）。2003年12月18日，原告与被告李文均签订《信用借款合同》约定：被告李文均向原告借款30000元，用于建房，还款期限为2004年11月30日，月利率为6.6375‰。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元支付给了被告李文均。事后，原告多次派员催收，被告结清了截止2005年12月22日的利息，但借款本金及之后的利息未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《重庆市荣桂信用社借款申请书》、《重庆市农村信用社信用借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李文均签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李文均应当按合同约定归还原告借款本金及利息，其未归还原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。至于逾期利息，双方对此并无约定，本院决定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文均在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30000元及利息（从2005年12月23日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01082号
上诉人（原审原告）苏新安。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明。
上诉人苏新安因健康权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏新安为镇江金安汽车出租客运有限公司出租车驾驶员。2013年9月6日，苏新安驾驶苏L×××××出租车与刘明岳父李清道驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，李清道及摩托车乘坐人员汤爱香（刘明岳母）、刘睿轩受伤，汤爱香经医治无效于2013年9月8日死亡。
公安机关认定此次事故成因无法查清。
2013年10月30日中午12时，刘明及其妻李艳午、岳父李清道到苏新安单位将苏新安约至镇江市谷阳新村健身会所，要求苏新安去公安机关协商承担事故的全部责任，苏新安拒绝，双方产生冲突。公安机关接警处理后，双方至医院接受治疗。苏新安被诊断为头面部、腰部软组织损伤，右侧眼挫伤。2013年11月1日至7日，苏新安在镇江市第一人民医院住院治疗，支出医疗费4674.03元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。苏新安、刘明因交通事故产生纠纷后，未冷静妥善处理，对此双方均有责任。刘明打伤苏新安，应承担主要责任，苏新安对纠纷发生有一定过错，应承担次要责任。
苏新安主张的损失中：医疗费4673.03元，有相关医疗票据为证，予以认定；苏新安主张误工费8000元，但未提供相关的工资及纳税证明，参照2012年江苏省城镇其他服务业居民年均收入标准，确定误工时间为20天，认定误工损失为2191.78元；根据苏新安的伤情，认定苏新安营养费105元（15元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；交通费根据苏新安伤情及就诊情况确定为100元。苏新安的各项损失合计7209.81元。刘明承担70%的赔偿责任，计5046.87元。一审判决：一、刘明于判决生效之日起十日内赔偿苏新安各项损失5046.87元；二、驳回苏新安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，苏新安负担60元，刘明负担140元。
上诉人苏新安上诉称，被上诉人邀约家人将上诉人打伤，上诉人自始至终没有还手，上诉人对自己的损伤不应当承担任何责任。上诉人承包出租车营运，每天支出承包费170元，一审法院参照江苏省城镇其他服务业居民年均收入标准认定误工损失共计2191.78元，明显小于上诉人的实际损失。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本次纠纷中，上诉人先打了被上诉人妻子，导致打架事件发生，上诉人应当承担主要责任。认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方因交通事故产生的矛盾冲突尚未处理完毕，又发生本次纠纷。在本纠纷中，双方当事人以及被上诉人的妻子等参与各方互有身体接触，造成身体损伤的不仅仅是上诉人。在纠纷发生的细节无法准确查实的情况下，一审法院综合全案案情，认定被上诉人承担70%的赔偿责任，并无明显不当，上诉人要求改判被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
按照法律规定，误工费应当根据受害人因误工造成的实际损失确定。上诉人从事出租车承包经营，收益并不稳定。受伤后，上诉人也应当采取措施，避免营运损失的产生和扩大。上诉人主张误工费8000元依据不足，一审法院参照江苏省城镇其他服务业居民年均收入标准认定上诉人的误工损失共计2191.78元并无明显不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人苏新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3860号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：郑文林，男，1975年12月17日出生，汉族,户籍地福建省莆田市。
被执行人：吴雁英，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：唐吓九，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑文林、吴雁英、唐吓九金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第84号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李太滨，男，1966年10月15日出生，汉族，哈尔滨市松北区劳动技术教育培训中心教师，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人隋莉，女，1970年9月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人郭玉鬲，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××。
申请执行人李太滨与被执行人隋莉、郭玉鬲民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第195号民事判决书，申请执行的标的为1，120，047.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计1，120，047.00元。
本院认为，申请执行人李太滨与被执行人隋莉、郭玉鬲民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李太滨与被执行人隋莉、郭玉鬲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建文，男，1946年1月26日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严彩凤，女，1953年8月23日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永林，男，1977年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人：严树明（社区推荐），男，1960年2月10日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
委托代理人芶晓炳：（社区推荐），男，1955年7月2日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。
法定代表人李平友，公司经理。
再审申请人罗建文、严彩凤、罗永林因与被申请人玉溪市元江县中亚建筑有限公司（以下简称元江中亚公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建文等人申请再审称：李彦华用元江中亚公司的名称在老挝从事经营活动，玉溪市党政领导曾到老挝接待元江中亚公司，同时罗永贵在老挝受李彦华委托，实施工程中也使用元江中亚的名称对外签订合同，工程移送清单上也写明是中亚公司，说明了元江中亚公司知道他人以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，元江中亚公司对罗永贵、罗永林的劳动用工应承担相应责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审该案。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动法律关系受劳动法律法规调整。本案为确认劳动关系纠纷，罗永贵、罗永林与元江中亚公司未形成书面劳动合同，是否形成事实劳动关系应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定加以确认，该通知第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从再审申请人在原审中所提交的证据看，均不能证明与元江中亚公司存在上述规定的情形，再审申请人认为元江中亚公司知道李彦华以其公司名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，从而推断罗永贵、罗永林与元江中亚公司形成劳动关系的主张不能成立。
综上，罗建文、严彩凤、罗永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗建文、严彩凤、罗永林的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何书霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林诗。
委托代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：鲁赟春，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州焱龙房地产开发有限公司。
委托代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人何书霞、何林诗因与被申请人文山州焱龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何书霞、何林诗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月七日
书 记 员 周 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第261号
异议人（被执行人）何国兵，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省内江市东兴区。
异议人（被执行人）六盘水民扬房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人陈相池，董事长。
委托代理人李新奎，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。
申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人李敏晖，总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司第三分公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人赵泽俊，经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人刘汉桥，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1018号民事调解书，受理重庆闽路润贸易有限公司成都分公司（以下简称闽路润成都分公司）申请执行广西建工集团第五建筑工程有限公司第三分公司（以下简称广西五建三分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称广西五建）、何国兵、六盘水民扬房地产开发有限公司（以下简称六盘水公司）买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何国兵、六盘水公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人何国兵、六盘水公司异议称，申请执行人闽路润成都分公司申请执行的事项，被执行人已按照（2015）成民初字第1018号民事调解书自动履行完毕。根据调解协议内容，异议人除2015年6月30日应支付欠款500万元未按时支付外，其余款项均已按时支付。所以异议人不应再承担额外费用和连带清偿责任。
经审查查明，本院生效的（2015）成民初字第1018号民事调解书确认：一、广西五建应向闽路润成都分公司支付货款13202750.22元及截止2015年4月30日的逾期付款违约金4538820.3元，合计17741570.52元；二、广西五建应向闽路润成都分公司支付律师费的50%，即343956.92元；
三、闽路润成都分公司在本调解书生效后三日内，向本院申请解除对广西五建已被冻结三个银行账户冻结措施。广西五建于账户解除冻结同时向闽路润成都分公司支付800万元。广西五建于2015年5月30日前向闽路润成都分公司支付100万元，2015年6月30日前支付500万元，2015年7月31前支付2785527.44元。四、如果广西五建按照上述第三条约定按时履行相应义务，则闽路润成都分公司放弃剩余130万元款项的诉讼求情，如果未按照上述第三条履行，则广西五建应向闽路润成都分公司除全额支付上述第一、二项费用外，还应支付下列款项：（一）未支付部分欠款违约金，以欠款金额为本金，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止；（二）闽路润成都分公司为本案支出的50%律师费343956.92元，申请执行所需要支付的律师费310478.46元。五、何国兵及六盘水公司对上述广西五建的付款义务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2015年8月3日作出（2015）成执字第1120号执行通知书，责令被执行人广西五建三分公司、广西五建、何国兵、六盘水公司在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
本院认为，本院2015年5月11日作出的（2015）成民初字第1018号民事调解书第三条内容确认了异议人的具体给付时间和标准；第四项约定如果异议人没有按照第三条内容履行，则异议人应全额支付调解书第一条、第二条确认的给付义务外，还应支付未支付部分欠款的违约金和申请执行人为本案支出的另外50%律师费和申请执行需要支出的律师费。根据以上调解协议确认的内容，在实际履行中有可能产生不同的履行情形。而本院（2015）成执字第1120号执行通知书，仅仅要求异议人履行法律文书（调解书）确定义务，对于履行多少并不明确、具体。异议人应当在执行机构明确具体应当履行的义务后，对确定的结论可以提出执行异议。在执行机构对被执行人应当履行的义务未予明确的情况下，异议人提出的异议申请不应当受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回何国兵、六盘水民扬房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 牟 世 清
审判员 张 佩
二〇一五年十一月三日
书记员 吉叶春红
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1514号
原告梁某。
法定代理人梁连和。
法定代理人王俊宁。
被告石家庄市第二十中学。。
法定代表人王玮玮。
委托代理人吴海军。
委托代理人王素强。
第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨月影。
案件事实
原告梁某系被告石家庄市第二十中学九年级四班学生。被告石家庄市第二十中学操场上足球门焊接处开焊被告未发现，2015年1月21日原告梁某下课后，到操场上拉了一下足球门被砸伤，当时被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：右手环指完全离断、中指中节指骨骨折、伸肌腱断裂。于2015年2月16日出院；2015年2月25日因植皮二次住院，于2015年3月10日出院。共住院41天。被告石家庄市第二十中学在第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保校方责任险每人50万元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
33543.03元
对医疗费票据的真实性没有异议，对325元的外采药不认可
原告提交了收费收据、、用药清单可以证实，原告的医疗费为33218.03元应予确认，但外购药325元没有医嘱，无法确认该费用与本案有直接的因果关系，故不予采信。
2、住院伙食费
4100元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
5000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交证据证实自己需要营养，故要求营养费的请求不予支持。
4、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实实际发生了交通费用，故要求交通费500元不予支持。但考虑到原告的实际情况，应酌情给予200元为宜。
5、残疾赔偿金
48282元
对伤残等级不认可
原告提交鉴定报告可证实原告的伤残达到了十级应予确认。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入自定残之日起按二十年计算。原告要求残疾赔偿金48282元应予支持。
6、护理费
5125元
不认可护理人员的损失
原告住院41天有住院出院记录可证实，护理期限应为41天。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计3599.39元。
7、精神损害抚慰金
2000元
不属于保险范围
原告的伤情达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金应予支持。
8.鉴定费
1600元
不属于保险范围
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计92999.42元
裁判理由与结果
本院认为，原告梁某系未成年人即应是限制行为能力的人，根据法律规定，限制行为能力的人在学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告石家庄市第二十中学操场上的足球门是学校的体育器材，被告石家庄市第二十中学有管理维修的责任，在足球门螺丝生锈焊点开裂时，被告石家庄市第二十中学并没有发现该问题，致使原告梁某在把门时受伤，被告石家庄市第二十中学应承担赔偿责任。原告的实际损失为92999.42元，应由被告石家庄市第二十中学承担。被告石家庄市第二十中学在本案第三人处投保校方责任险，根据法律规定及合同约定，原告梁某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计89399.42元。精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元由被告石家庄市第二十中学承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告梁某各项损失共计89399.42元。
二、被告石家庄市第二十中学，自本判决生效后十日内，赔偿原告梁某精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计3600元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237元减半收取1618.5元，由原告梁某承担500元，被告石家庄市第二十中学承担1118.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3237元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月十日
书记员 赵 蕾
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执220号之一
申请执行人：张永应，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初722号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执220号
申请执行人：张永应，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初722号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区七十四万九千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第294号
原告张华秀，女，汉族，1965年7月1日生，小学文化，农民。
委托代理人余甫权，男，汉族，1965年2月11日生，系原告丈夫。
被告彭淼，男，汉族，1991年2月11日生，文化，农民。
委托代理人彭怀甫，男，汉族，1957年1月20日生，中专文化，教师。
原告张华秀与被告彭淼健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华秀及其委托代理人、被告彭淼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日下午，被告使用电平在我家门前池塘里捕鱼，我多次劝告被告说池塘里放有家鱼，他不予理会，当其捕鱼走到我家门口时开始恶毒地辱骂我，我回了一句被告就拿起水塘边的板凳向我砸过来，将我手臂砸伤。我的伤情经法医鉴定为轻微伤，后花去医疗费730元，被告却拒不对我进行赔偿。为维护我合法权益，特诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告辩称，原告无故骂我在先，将我弟踢倒在地在后，存在明显过错。我气愤不过将她推了一下属于见义勇为，不存在过错。我当时打鱼的池塘并不是原告家的，完全与原告无关。张华秀一�不停地辱骂我，我也没有骂他，只是他将我未成年的弟弟踢倒在地我才推了她一下，属于见义勇为的行为，不存在过错，也不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，没有事实及法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告彭淼使用捕鱼器在原告张华秀门前水塘内捕鱼时双方发生争吵，继而互相辱骂对方，争吵过程中被告彭淼用板凳将原告张华秀左手大臂打伤，后经法医鉴定，张华秀损伤程度属于轻微伤。张华秀受伤后被送至新县医院人民治疗，经诊断为左肘皮肤软组织挫伤，处理意见为“应用药物对症支持治疗，建议休息壹个月，不适随诊”，后原告回村诊所治疗共计花费医药费730元。原告另主张花费交通费120元。
另查明，2014年河南省农林牧副渔业职工年平均工资为25402元／年。
上述事实有诊断证明书、医疗费票�、新县新型农村合作医疗专用处方、新县公安局新公（沙）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方因打鱼问题发生纠纷，本应通过友好协商途径妥善解决矛盾，二人却未能保持足够冷静导致矛盾激化，故双方均存在过错，但被告动手将原告打伤过错较大。综合考虑，原告所受损失可由被告承担80%，原告自行承担20%。原告主张的医疗费及交通费较合理，本院予以支持；精神损害抚慰金及营养费没有法律依据，不予支持；误工费可按2014年河南省农林牧副渔业职工年平均工资标准计算一个月。
经核算原告张华秀因此次事件共计损失3016.83元，其中医疗费730元，交通费120元，误工费2166.83元（25402÷12元／月×1月）。上述损失由被告彭淼承担2413.46元（3016.83元×80%），余下部分由原告自�承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告彭淼赔偿原告张华秀2413.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭淼承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 曹恩国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓晓辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第294号
原告李某某。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告何某甲。
原告李某某为与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张福莲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月15日在新邵县民政局协议离婚，小孩何某乙由被告抚养，但双方离婚后，小孩一直跟随原告生活，并在邵阳市偕进小学读书至今，2015年3月6日，被告突然将小孩接走并将其转入农村的一所小学读书，由被告父母照看，生活条件和学习成绩受到影响，为了让小孩有一个稳定的生活和学习环境，有利原告的健康教育成长，请求人民法院依法变更抚养权，小孩何某乙由原告抚养。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月8日在新邵县民政局登记结婚，婚后于2004年7月7日生育小孩何某乙。2012年10月15日双方因感情破裂在新邵县民政局协议离婚，婚生小孩由被告抚养。但原、被告离婚后小孩一直跟随原告生活，从一年级开始小孩便一直在邵阳市偕进小学读书，在此期间小孩的生活费和教育费均由原告支付。2015年3月，被告突然将小孩接往陈家坊镇杨柳村，并在当地的一所小学读书。现原告在邵阳市双清区开了一家饭店从事个体经营，被告在外务工，小孩由被告父母照看。
另查明，小孩何某乙已年满十周岁，并表示愿随原告一起生活。
上述事实有原、被告及小孩何某乙的户籍证明，离婚证、离婚协议书、邵阳市偕进小学证明、小孩何某乙的自述证明，唐某甲、唐某乙、黄某某、曾某某、李某甲证人证言，营业执照、小孩何某乙就医证明及发票，李某某的购房发票及合同、原告的当庭陈述予以证明，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告与婚生子女间的关系，不能因为双方离婚而解除，其子女无论是由原告或被告直接抚养，仍是双方的子女。原、被告对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后小孩何某乙一直跟随原告在邵阳学习、生活，被告将小孩接往老家，并由其父母照看，突然改变小孩的学习和生活环境，不利于小孩的身心健康，同时小孩何某乙向本院表达了愿随原告一起生活的意愿，现被告在外务工，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告何某甲所婚生小孩何某乙由原告李某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年六月十八日
书记员 马嫣
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第294号
原告蒙雪凤，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵敏锋，农民。
本院在审理原告蒙雪凤与被告赵敏锋健康权纠纷一案中，原告蒙雪凤以收集证据为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙雪凤撤回起诉。
案件受理费1004元减半收取502元，由原告蒙雪凤负担（原告蒙雪凤已预交）。
审判员 赵立克
二〇一五年六月二日
书记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第294号
原告郭云。
被告赵磊。
本院在审理原告郭云与被告赵磊扶养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世超的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭云负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第294号原告：韩某某，女，1983年9月9日生，汉族。委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1983年10月25日生，达斡尔族。原告韩某某诉被告郭某离婚纠纷一案,于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2013年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，原告对被告缺乏了解。婚后发现双方性格不合，原、被告经常因生活琐事吵架。被告没有工作，也没有尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告从认识到登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告郭某离婚。案件受理费25元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐 燕审 判 员  闫 晓人民陪审员  耿亚琳二〇一五年六月二十九日书 记 员  桑成娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0328号
罪犯郭建云，男，1967年8月29日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年4月7日以（2009）吉丰刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯郭建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭建云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月21日15时许，郭建云在吉林市丰满区前二道乡马相村其打工的凌某家，钻窗入室盗走现金4710元及保险箱一个（内有现金36707元和金戒指二枚价值2569元），盗窃总价值44586元。所盗赃款、赃物全部返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币327元。该罪犯47岁，其兄保障其生活，社区矫正机关认为该犯符合社区矫正条件。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭建云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭建云予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1097号
罪犯张华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年11月25日以（2010）贺刑初字第119号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得上半年记功一次、2013年度监狱改造积极分子一次，现计分考核累计125分。建议对罪犯张华减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年2月至2014年4月考核累计得分125分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年5月31日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第9185号
上诉人（原审原告）深圳市吉××服饰有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
委托代理人石某，该公司副经理。
委托代理人肖某，男。
被上诉人（原审被告）姚某某，女。
委托代理人邹某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市吉××服饰有限公司因与被上诉人姚某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深宝法民（劳）初字第15884号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市吉××服饰有限公司因上诉人深圳市吉××服饰有限公司所用法律程序有误，继续诉讼已经没有意义，故向法院于2009年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市吉××服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市吉之源服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市吉××服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陈诚（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第98号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建平，男，1976年6月8日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2013年7月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）申素云，男，1981年12月31日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2013年7月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹小华，男，1990年3月7日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2013年3月11日因涉嫌开设赌场罪被务川自治县公安局取保候审，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月13日因犯开设赌场罪被贵州省务川自治县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一万元。现押于务川自治县看守所。
原审被告人申松林，男，1987年11月7日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2007年6月7日因犯聚众斗殴罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月27日刑满释放。2013年7月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹文斌，男，1987年6月9日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，初中文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2006年11月28日因故意伤害他人被务川自治县公安局行政拘留十日，罚款二百元。2013年7月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹诚国，男，1993年7月20日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，小学文化，系务川自治县银昱矿产有限公司保安。2013年3月11日因涉嫌开设赌场罪被务川自治县公安局取保候审，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被务川自治县公安局取保候审，同年9月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月13日因犯开设赌场罪被贵州省务川自治县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一万元。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人朱建平、申素云、邹小华、申松林、邹文斌犯盗窃罪，原审被告人邹诚国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月23日作出（2014）务刑初字第22号刑事判决。认定：一、被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人申素云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人邹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，与（2013）务刑初字第110号判决所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人申松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人邹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人邹诚国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与（2013）务刑初字第110号判决所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人朱建平、申素云不服，朱建平以“原判认定其为累犯错误、量刑过重”为由提出上诉，申素云以“原判量刑过重，其在本案中系从犯”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱建平等人犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务刑初字第22号刑事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷闻旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人柯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人李某某、柯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月5日、15日晚，被告人李某某、柯某某先后二次在其租住的上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室客厅内，容留吸毒人员郑某（另行处理）吸食毒品。
2014年4月16日凌晨，被告人李某某、柯某某因吸毒行为被抓获，到案后均主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某、冯某某、孟某某的证言笔录及辨认笔录，有关毒品检测报告单，行政处罚决定书，租赁合同，公安机关出具的案发经过和被告人李某某、柯某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、柯某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成容留他人吸毒罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、柯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、柯某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人李某某、柯某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执170号
申请执行人孟宪元，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孟宪元与被执行人李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 高同心
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1384号
原告郝守真，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告李胜豪，农民。
原告郝守真诉被告李胜豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝守真委托代理人郑海东、被告李胜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝守真诉称，2014年6月16日19时30分许，原告郝守真驾驶电动三轮车，沿焦仲线由西向东行驶至纸坊镇前商村路口处转弯时，被对向行驶的被告李胜豪驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，致使原告受伤，电动三轮车受损。事故发生后，原告报警，嘉祥县交警大队出警后，将原告郝守真送往嘉祥县人民医院救治，并对事故现场进行了勘查，暂扣了被告的肇事车辆。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告李胜豪承担事故的同等责任。本次事故导致原告的损失有：医疗费6383元、误工费5550元（37天×150元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费700元、营养费210元（7天×30元／天）、车损526元、评估费100元，共计14029元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告郝守真提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案两份、门诊病历一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用清单一份、住院收费票据两张、门诊收费票据二十四张，证明其医疗费支出情况；四、病员检查证明书两份，书面证言一份，证明其住院期间护理人数、出院后休息期限及工作收入情况；五、出租车客票五张、收款收据一张，证明其交通费支出情况；六、价格评估结论书和评估费单据各一份，证明其车损评估价值及评估费支出情况。
被告李胜豪辩称，对事故发生经过及责任认定情况无异议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，原告转院系其自行要求的；不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告李胜豪提供住院证明一份，证明其为原告垫付医疗费1000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：原告提供第三项证据中的十张门诊收费票据没有盖章，不予认可；原告的伤情在嘉祥医院检查时仅是局部外伤，对其住院病案中的骨折持有怀疑。对原告提供的其他证据未提出异议。原告对被告提供的证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据中的书面证言、第五项证据，不能充分证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月16日19时30分许，被告李胜豪无证驾驶无牌两轮摩托车沿焦仲线由东向西行驶至纸坊镇前商村路口处时，与对行左转弯的原告郝守真驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县吉祥医院住院治疗一天，次日转院至济宁市第一人民医院住院治疗5天，其伤情被诊断为头部外伤、左侧第二肋骨骨折、右腓骨中下段骨折等；共计支出医疗费6383元，其中被告垫付医疗费1000元。济宁市第一人民医院分别于2014年6月17日，6月22日针对原告的伤情出具病员检查证明书一份，建议为：住院期间需陪人壹名；休息一个月。2014年6月25日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李胜豪、郝守真承担事故的同等责任。2014年10月10日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的电动车损失出具价格评估结论书，评估价值为526元。原告支出评估费100元。
另查明，被告所驾驶的两轮摩托未依法投保交强险。
本院认为，在本次事故中，原被告的过错相当，应当承担事故的同等责任。因被告所驾驶摩托车未依法投保交强险，且原告所驾驶车辆为非机动车，原告因本次事故所致损失，应首先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失：1、医疗费6383元；2、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款350元（7天×50元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；4、交通费，结合原告的实际住院天数及转院治疗的实际情况，本院酌定为400元；5、营养费，因原告年龄较大，本院酌定为210元（7天×30元／天）；6、车损526元；7、评估费100元；以上共计8179元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且未能提供充分证据，本院不予支持。原告的上述各项损失均属于交强险责任限额范围内，应由被告予以赔偿，由于被告已为原告垫付医疗费1000元，冲减后，被告应再行赔偿原告上述各项损失共计7179元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李胜豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝守真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等各项损失共计7179元。
二、驳回原告郝守真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元、诉讼保全费40元，由被告李胜豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾乃鼎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2518号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：李浩伟,男,1981年6月7日,汉族,住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
被执行人:刘之云，女,1986年7月6日，汉族，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李浩伟、刘之云的银行存款271200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十三日
书记员 李自强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终153号
上诉人（原审被告）临邑县同达建材有限公司。
被上诉人（原审原告）山东同盛建材有限公司。
上诉人临邑县同达建材有限公司不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青商初字第1882-3号民事裁定书，向本院提起上诉称：根据法律规定，上诉人和被上诉人买卖合同中，是上诉人有付款的履行义务，所以合同履行地在临邑县。请求撤销一审裁定，将本案移送至临邑县人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案中上诉人与答辩人之间主要争议是货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，作为接受货币一方的答辩人所在地青州市也是合同履行地。青州市人民法院也具有管辖权。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 付玉杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01557-5号
申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与安徽省洪鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已自行协商解决，现申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）庐江民一初字第01301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 军
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李允星，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请人李允星行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年4月30日作出的深交罚决第z0009210号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人于2015年2月13日向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第z0009210号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员黄绮玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田海子，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田海子信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,538.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田海子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,538.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田海子，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田海子信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,538.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田海子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,538.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01410号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙遗嘱继承纠纷一案中，被执行人潘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年五月五日
书记员 胡琼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00252号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某，于浙江省仙居县，农民。2015年1月18日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2016年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师潘崇力出庭担任被告人沈某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、合同诈骗部分
1、2015年1月29日，被告人沈某在仙居县庆安汽车租赁服务部租赁了一辆牌号为浙J×××××的马自达6轿车。后伪造了该车行驶证。被告人沈某先将该车抵押给吴某并借款。车辆取回后，经张丽华（已判决）介绍，被告人沈某与张丽华一起再将该车抵押给王某并借款。经鉴定，该车辆价值折合人民币80000元。被害人找到该车后，自行开回。
2、2015年1月30日，被告人沈某伙同陈华敏（已判决）一起来到磐安县途顺汽车租赁有限公司，以陈华敏的名义租赁了一辆牌号为浙G×××××的本田凌派轿车。后伪造了该车行驶证，被告人沈某与张丽华一起将该车抵押给王某并借款，所得钱款由陈华敏等人用于挥霍。案发前，张丽华归还了王某借款，并与陈华敏一起将车取回归还了被害人。
3、2015年2月2日，被告人沈某从仙居县鼎天汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为浙J×××××丰田锐志轿车。后伪造了该车的行驶证，被告人沈某与陈华敏一起将车辆抵押给吴某并借款。经鉴定，该车价值折合人民币90000元。该车被被害人找到后，自行开回。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，且有同案张丽华、陈华敏供述，证人王某、徐某、泮小永、周某甲、杨某、吴某等人证言，辨认笔录，汽车行驶证（假），汽车租赁协议，机动车抵押借款合同，工商登记情况，营业执照，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗部分
2014年9月15日到2014年10月30日期间，被告人沈某谎称帮被告人朱某找到周爱斐并要回欠款，以需要费用为由，先后分三次骗得被害人朱某人民币24000元。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人周某乙证言，银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本案综合证据：行政处罚决定书，户籍信息，前科查询，归案经过等证据均经质证在案。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同参与骗取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真像骗取他人财物，数额较大；其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人沈某归案后如实供述本案主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；合同诈骗前曾被行政拘留，对合同诈骗部分酌情予以从重处罚。被告人沈某犯数罪，应依法进行数罪并罚。被害人仍有损失的，应当继续向被告人沈某追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人沈某违法所得人民币24000元，返还给被害人朱小雅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 赵超华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第546号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：唐玉平，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告唐玉平劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告唐玉平的委托代理人杨良增均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：原、被告自2001年9月起建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告处，其并未提供真正的劳动服务，原告每月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担。现原告与被告劳动合同已经到期终止，被告应当返还原告代替其缴纳的社会保险费用中个人应承担的这部分费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19702.46元，庭审中，原告变更该请求的金额为19588.72元。
被告唐玉平答辩称：1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；2.被告系残疾人，原告招用被告，其实是为了享受国家相关的福利政策，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，系双方之间的约定，是双方真实意思的表示；3.即使被告需要返还原告为其缴纳的社会保险费用中的个人承担部分，原告的请求也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均由原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定；
2.个人社保缴费明细一份，拟证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费均由原告承担，被告实际从未到原告处上班。自原告为被告开始缴纳社会保险之月起，原告每月支付被告一定数额的补贴，历年数额逐步提高，近几年及2014年的标准均为200元/月。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发[2013]175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令[第314号]）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等人出具了一份《致残疾人员工告知函》，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》，载明因终止合同与原告脱离劳动关系，办理失业登记。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月止。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为：原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了十余年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年六月二十六日
代书记员 史朦朦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00139号
原告李春花，女，1964年2月10日出生，汉族。
被告刘巧玲，女，1964年9月10日出生，汉族。
被告刘会军，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告李春花与被告刘巧玲、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，被告刘巧玲与被告刘会军系夫妻关系，原告与被告刘巧玲系同事关系。2013年8月27日，被告刘巧玲找到原告，称自己的儿子经营的宠物店需扩大店面，需要筹集资金，遂提出向原告借款20000元的请求。原告鉴于双方是同事关系，同意其借款请求，借给被告刘巧玲20000元现金，被告刘七玲当时写下借条一张，称最多三个月就会还钱。三个月到期后，原告先是通过电话联系被告刘巧玲，被告刘巧玲称不在家中，原告直接到被告家中欲长其家属刘会军询问详情，竟发现被告刘巧玲四处躲避，不在家中。后原告多次催促被告还钱，被告夫妻二人均以各种理由推脱拒不归还，被告夫妇的行为极大的伤害了原告的利益，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、承担本案诉讼费。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告刘巧玲欠款2万元的事实；2、民事裁定书一份，证明之前起诉过一次，但是被告名字写错了，撤诉重新起诉了。
被告刘巧玲、刘会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：原告提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年8月27日，被告刘巧玲向原告出具借条一张，内容为：“今借李春花现金20000元整。”原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于2014年12月17日撤回诉讼。现原告再次提起诉讼为本案事实。
另查明，被告刘巧玲与刘会军于1986年结婚，于2014年6月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李春花与被告刘巧玲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘巧玲借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告刘会军未提交证据证明该债务为柳普战的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告刘会军共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘巧玲、刘会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲、刘会军于本判决生效后十日内向原告李春花支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告刘巧玲、刘会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00139号
（2015）山民一初字第00139号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4774号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
被告：冯亚萍，女，汉族，1968年4月1日生，原住河南省淮阳县，现住淮阳县。
被告：董超，男，汉族，1970年11月13日生，原住新疆哈密市，现住淮阳县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑锦标，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告冯亚萍、董超、周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案后，原告未在法定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告在立案时未交纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费通知书后其在法定的时间仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司周口分行自动撤回起诉处理。
审判员 禄东峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丽娟