wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第376号
原告施工作，男，1961年3月8日出生，住香港。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告郎凤海，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人余宏立、林颂匀、福建聚泰律师事务所律师。
原告施工作与被告郎凤海物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玥、张洁、被告的委托代理人余宏立、林颂匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经拍卖取得位于厦门市思明区内厝沃82号的房产，该房产宗地面积936.67平方米，建筑面积200.22平方米，除2层建筑物外其余为露室花园。2010年年底，原告意外发现被告非法占用其专有的露室花园擅自填充并搭建了一个约3-4米高的临时性露台作为阳台使用。原告发现后多次与被告交涉要求其拆除露台并恢复原状但均遭拒绝。原告遂诉请法院判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除擅自搭建的临时性露台并恢复原状；2、被告支付因搭建露台占用原告专有部分产生的占用费人民币3600元（占用费暂以每月100元计算，自2010年12月1日暂计至起诉之日，应计至实付之日止）；3、被告承担诉讼费、公证费及可能产生的评估费。
被告辩称，1、原告主张其房屋建筑外其余部分为其专有的露室花园，无事实依据；2、原告在被告平整利用该处荒废坡地时，甚至在之后长达两年时间内，都未提出异议；3、该处坡地位于防空洞附近，实为公共空间，非原告专有。
经审理查明，坐落于本市思明区内厝沃82号的房产为原告施工作所有（厦国土房证第01111701号），该房产总用地面积936.67平方米，建筑面积200.22平方米，有一防空洞出口位于该房产东侧，人防通道延伸至院内。被告郎凤海所居住的本市思明区内厝沃70号B幢101室紧邻原告房产东南侧，其在房屋北面搭盖了一处高约3米、面积约100平方米的水泥平台。
庭审中，原、被告双方均确认前述水泥平台位于原告房产证所附宗地图的红线内（宗地地籍号：3502030120080304000）。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求（关于占有使用费）。
以上事实有原告提供的《厦门市土地房屋权证》、《公证书》，被告提供的现场照片与本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。原告作为内厝沃82号房产的所有权人，依法对该房产的建筑部分及非建筑部分享有直接支配和排他权利，其诉求被告拆除搭建在其房产内（非建筑部分）的临时性露台并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告所提的抗辩主张，不足以成为对抗原告所有权的充分事由。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郎凤海于本判决生效之日起三个月内将址于厦门市思明区内厝沃82号房产东南角的水泥平台停止占有使用并予拆除、恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初792号
原告：王某，男，1981年1月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：徐某，女，1985年5月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日以已与被告在民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，由原告王某承担150元，退回原告王某150元。
代理审判员 冯奔
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚佩
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00034号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人舒某某，男，1967年1月11日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省石台县。因本案于2013年9月10日被石台县公安局刑事拘留，同年9月16日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人舒某某家中有其父遗留下来的一支“土猎枪”、一支“丝枪”和其于2002年从舒某甲购买的一支“土猎枪”。2009年9月，舒某甲要求被告人舒某某将他出售的“土猎枪”上缴公安机关，被告人舒某某同意上缴，当月26日晚上两人一道将一支“土猎枪”上缴石台县公安局横渡派出所。被告人舒某某家中私藏的“土猎枪”和“丝枪”于2013年8月14日被石台县公安局查获。经池州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人舒某某所持有的“土猎枪”为枪支，“丝枪”不是枪支。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人舒某某所持的“土猎枪”照片、书证石台县公安局搜查笔录、扣押清单、户籍证明、前科证明材料、石台县公安局2009年收缴报废枪支登记表、证人舒某乙、舒某丙、舒某甲、涂某某、舒某丁的证言、被告人舒某某的供述和辩解、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2013）40号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人舒某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年六月六日
书记员 钱尼升
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民特字第4号
申请人廖某某，女，XX年XX月XX日生，布依族，农民，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。
申请人廖某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某称，王某某于2005年2月6日在贵州某某发展股份有限公司上班时因硫化氢中毒重度昏迷，被送往安顺某某医院抢救脱险，出院后出现间歇性精神、意识和语言障碍，2005年3月8日当班领导康某某通知王某某回公司，随后到医院复查病情，王某某2005年3月8日到公司后失踪，至今已近十年，经申请人廖某某及王某某失踪前所在单位贵州某某发展股份有限公司多方寻找，至今杳无音讯，申请人廖某某以此为由请求宣告王某某死亡。
经查，被申请人王某某，男，XX年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，汉族，农民，原住XXXXXXXX，与申请人廖某某系夫妻关系，王某某于2005年3月8日失踪，至今未归，经申请人廖某某及王某某失踪前所在单位贵州某某发展股份有限公司多方寻找没有下落，现已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月20日在六盘水日报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某于2005年3月8日前往贵州某某发展股份有限公司后失踪，经申请人廖某某及王某某失踪前所在单位贵州某某发展股份有限公司多方寻找，至今没有音讯，下落不明已满四年，申请人廖某某是王某某的妻子，依法可以申请宣告王某某死亡。本院于2015年3月20日依法发出寻找王某某的公告，公告期间届满，王某某仍下落不明，故可依法判决宣告王某某死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某（曾用名王某某）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周定友
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第12号
申请执行人刘启慧，女，1951年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市郑家屯街铁西委十二组
被执行人赵艳，女，1965年5月15日生，汉族，个体户，现住双辽市卧虎镇。
被执行人王振和，男1965年3月1日生，汉族，个体户，住址同上。
刘启慧诉赵艳、王振和民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月十五日作出了（2012）双郑民初字第164号民事调解书，由被执行人赵艳、王振和给付申请执行人刘启慧借款本金81240.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月五日
书 记 员 ：付俊生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1361号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：刘同进。
被告：高华。
被告：秦绪勇。
原告东风汽车财务有限公司与被告高华、秦绪勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13受理后，依法由审判员杨志军担任审判长、与人民陪审员付长堃、赵孝舒组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同进，被告高华到庭参加了诉讼，被告秦绪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2013年5月19日，原告与被告高华签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同。被告高华向原告贷款49000元，分36个月还清，每月还1362元。合同约定如被告超过一个月不足额还款，原告有权解除合同，被告应一次性还清全部借款，并承担违约金6000元及相关涉案费用。被告秦绪勇为被告高华借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，现依法要求：1解除原、被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金34018元，违约金6000元，共计40018元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高华辩称：我不同意解除合同，因为我们双方签的是两年的合同，我们在两年之内把钱还上就可以了。贷原告款49000元是事实。9月份我们还的1362元，实际是还款7月份的钱。就是5月、6月、8月、9月欠贷款没还，我们把钱补上，请求原告撤诉。
被告秦绪勇未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告高华因购车与原告东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同一份，被告高华向原告东风汽车财务有限公司贷款49000元，分期36个月还清，每月的第15日偿还1362元。被告秦绪勇为该笔借款提供连带责任保证。在履行合同期间，被告按合同约定偿还了11期计款14982元，在诉讼中被告高华于2014年9月9日偿还了2014年7月份的应偿还贷款1362元。2014年5月、6月及8月之后的贷款被告未偿还，现下欠借款34018元未偿还。合同还约定，如果被告逾期一个月不还款，原告有权解除合同，提前一次性收回下余的欠款，并要求被告承担违约金6000元。高华与秦绪勇系夫妻关系。
上述事实，由当事人的陈述、汽车贷款合同和机动车抵押合同等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告于2013年5月31日签订的汽车贷款合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。在履行合同期间，被告自2014年5月、6月及8月之后并未按照合同的约定按期偿还借款，表明被告高华已丧失了继续履行合同的诚意，被告高华已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，提前收回被告下欠的全部借款，并由被告承担违约责任的理由及请求，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院应予以支持。被告秦绪勇对该笔借款的偿还提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年5月31日签订的汽车贷款合同。
二、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司的借款34018元，并支付违约金6000元。
三、被告秦绪勇对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告高华负担，被告秦绪勇承担连带偿付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初633号
原告：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告：朱鸿敏，男，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：朱慧霞，女，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：徐卫健，男，1994年11月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告杨婧晨、朱鸿敏与被告朱慧霞、徐卫健、第三人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨婧晨、朱鸿敏于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨婧晨、朱鸿敏撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告杨婧晨、朱鸿敏负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第71号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。经营者：刘某某。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：朱某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建材租赁站因被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司未能在约定的期限内支付租赁费、返还租赁物，于2015年8月日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款3578444元，并已提供等值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司及被申请浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款3578444元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年八月四日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第71号
申请人隋福，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人北安市华升房地产开发有限公司。
法定代表人李东升，职务经理。
被申请人张英国，男，汉族，高中文化。
申请人隋福与被申请人北安市华升房地产开发有限公司、张英国拖欠钢材款纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积74.56平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市华升房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×单元×××室，面积76.08平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2620号
原告王某甲，男，1967年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1964年5月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人虞厚述、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告婚后感情尚好，只是近年来被告信奉邪教，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告诉称基本属实，但被告不是信奉邪教，而是信奉基督教，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，必须给300000元经济帮助。
经审理查明：原告王某甲与被告周某某于1989年3月经人介绍认识恋爱，1990年10月8日同居生活，1991年1月11日补办结婚登记手续，同年8月5日生育一子，名叫王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是被告从2006年开始信奉三赎基督教后，双方开始分居生活，且常因此事吵闹。2013年4月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年5月10日，本院做出（2013）富民一初字第1841号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后，双方仍不能搞好夫妻关系。
另查明：原、被告婚后共同财产有：坐落于富顺县某镇某村某组的砖木结构瓦房7间，无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，但近年来因被告信奉三赎基督教影响了夫妻感情。对原告曾因此于2013年起诉要求离婚，本院不准予离婚的理由就是认为只要双方加强沟通，尚有和好的可能，但双方在本院判决不准离婚后，仍然不能搞好夫妻关系，特别是被告仍坚持信奉影响夫妻感情的三赎基督教，导致夫妻感情彻底破裂，且现双方已分居生活7年有余，其夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中，自愿将坐落于富顺县某镇某村某组的砖木结构瓦房归被告所有，属当事人的真实意思表示，本院予以支持。因被告患有癌症，因其没有其他经济来源，原告在离婚时可给予适当的经济帮助。结合实际情况，由原告给付被告经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚后共同财产：坐落于富顺县某镇某村某组的砖木结构瓦房7间，归被告周某某所有；
三、原告王某甲一次性给予被告周某某经济帮助10000元。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第253号
原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地甘肃省嘉峪关市和诚路人事局综合楼。组织机构代码77887907-9。
法定代表人陈万军，主任。
委托代理人姜智杰，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
被告张建清。
委托代理人强彩军，农民。
原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称失业人员贷款中心）与被告张建清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王占华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告失业人员贷款中心委托代理人姜智杰、被告张建清委托代理人强彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告失业人员贷款中心诉称，2012年10月10日，被告向甘肃嘉峪关农村商业银行借款5万元，借款期限两年。因被告符合嘉峪关市农村小额担保贷款条件，向原告申请贷款担保。原告遂与甘肃嘉峪关农村商业银行签订了保证担保合同，由原告对被告借款提供担保。2012年12月23日，被告从甘肃嘉峪关农村商业银行取得借款。2015年4月14日，甘肃嘉峪关农村商业银行因被告未能按约定还本付息，从原告处扣划本息52135元。原告承担保证责任后，被告应向原告承担偿还责任。据此，请求法院判令被告向原告偿还借款本息52135元及利息（自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行之日）。
被告张建清辩称，借款5万元及原告承担了保证责任属实。
经审理查明，2012年12月23日，被告向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行（现改制为嘉峪关农村商业银行股份有限公司）借款5万元，借款期限两年，自2012年12月23日至2014年12月23日。保证人失业人员贷款中心对被告借款向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行提供连带责任保证，保证期限两年。同日，三方签订个人借款、保证担保合同，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行向被告发放贷款5万元。2015年4月14日，嘉峪关农村商业银行股份有限公司以被告贷款期限届满未还款为由，从原告处扣划本息52135元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、转账借方传票、贷款本息收回凭证、农村妇女小额担保贷款逾期代偿通知书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据等证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证担保合同，系当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订，协议内容系当事人双方真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张建清在借款期满后未及时向债权人履行还款义务，致使债权人向保证人扣划借款本息52135元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建清给付原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息52135元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告承担。被告于本判决生效后10日内径付原告551.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王占华
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯菲菲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第953号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高斐，男，1984年9月10日出生。因犯故意伤害罪，于2005年6月17日被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人高斐犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人高斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2009年11月5日15时许，李×1（男，39岁，北京市人，另案处理）等人到北京市房山区周口店镇南韩继村湖北宏鑫建设集团有限公司北京第一分公司南韩继施工工地向被害人孙×（男，35岁，湖北省人）索要欠款，二人言语不和发生口角，后李×1离开。随后李×1纠集被告人高斐以及吴×（男，24岁，北京市人，另案处理）、郝×（男，23岁，北京市人，另案处理）等十余人持镐把，驾车再次来到该工地，对孙×进行殴打，造成孙×右耳耳膜穿孔。2011年9月1日经法医鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤。2015年3月30日被告人高斐到公安机关投案。
上述事实，被告人高斐在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高斐的供述，同案犯李×1、郝×、吴×、孔×1、孔×2、杜×供述；被害人孙×陈述，证人高×、周×1、李×2、邱×、汪×、周×2等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，诊断证明书，病历复印件，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高斐伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高斐犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高斐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，鉴于其具有自首情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人高斐犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李凤茹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢116号
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
被执行人义马市万泰实业有限公司。住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字〔2015〕30号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务（义马市万泰实业有限公司应偿还本金12758106.7元，利息3209939.65元，并应承担仲裁费50505元和执行费用80208.60元，合计16098759.95元)。在执行过程中，本院通过评估、拍卖被执行人义马市万泰实业有限公司位于义马市人民路东段南侧义马汽配城部分房产，并依据三门峡鼎力投资担保有限公司的申请裁定将拍卖资产折价给三门峡鼎力投资担保有限公司抵偿本案债务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行义马市万泰实业有限公司履行三仲调字〔2015〕30号仲裁调解书一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一七年元月二十日
书记员 茹雅宾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第60号
申请人：郑子玉，农民。
委托代理人：郑留进，农民。
申请人：张作成，农民。
本院于2015年8月4日受理了申请人郑子玉、张作成关于确认调解协议�申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑子玉、张作成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张作成自愿一次性赔偿申请人郑子玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、车辆损失费、交通费等各项经济损失共计68709.9元人民币。
二、履行方式：自行交接（已交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
�方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初385号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人戴启翠，女，1962年4月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人戴启翠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被无为县公安局刑事拘留，2016年8月3日被无为县公安局取保候审，2016年8月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人戴启翠犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人戴启翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月6日下午，被告人戴启翠因其外甥方某与汪某1定亲不成，与方某等人一同到无为县福渡镇福渡街道汪某1家索回礼金十万元。后被告人戴启翠、方某等人与汪某1家人发生争吵，继而相互斗殴。在此过程中，被告人戴启翠用手殴打了汪某1的姑姑汪某2的头部及左耳部，致被害人汪某2左耳鼓膜穿孔。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某2损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人戴启翠于2016年7月23日在青岛开往厦门北的G241次列车上被公安机关抓获。2016年8月1日，被告人戴启翠丈夫李世云与被害人汪某2达成调解协议，一次性�偿被害人医药费、误工费、伤残补偿等全部费用共计人民币70000元，当日被害人汪某2出具谅解书对被告人戴启翠表示谅解。
上述事实，被告人戴启翠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人汪某3、凌某、汪某4、蒋某、方某、赵某的证言，被害人汪某2的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴启翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其为行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴启翠当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于本案是因民间纠纷引发，�告人戴启翠犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴启翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1409号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈志贤，身份证住址广西梧州市蝶山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈志贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼，被告陈志贤经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请信用贷款，于2012年5月9日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号，约定：被告向原告借款120000元；利息按月利率1.79%计算；贷款期限36个月，自2012年5月9日至2015年5月9日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年5月9日发放该笔贷款，但截止至2014年7月23日，被告已连续3期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金29631.79元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为1929.13元、复利为75.37元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金29631.79元为基数，按月利率1.79%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈志贤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告签订编号为深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额120000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.79%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年5月9日向被告陈志贤发放贷款120000元。
庭审中，原告表示被告陈志贤自2013年6月起每月9日前按约向原告支付利息，但在2014年11月9日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为29631.79元、利息为1929.13元、复利为75.37元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志贤签订的深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款120000元，被告得款后，自2014年11月9日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2012年5月9日签订的深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为29631.79元、利息为1929.13元、复利为75.37元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.79%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告陈志贤经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志贤于2012年5月9日签订的深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120509000371）号《个人信用贷款合同》；
二、被告陈志贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金29631.79元及利息（截止至2015年1月29日的利息为1929.13元、复利为75.37元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.79%再上浮50%计付）；
三、被告陈志贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费100元，上述合计1300元，均由被告陈志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第417号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市格美实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎贵源。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告东莞市格美实业投资有限公司（以下简称格美公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人李贺亭到庭参加诉讼，被告格美公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2009年12月30日向广东省版权保护联合会申请了“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”著作权，获得登记号为19-2009-F-1883的著作权证书。原告自作品创作完成后，将其用于影视作品、玩具、文具产品的制作生产，并投入大量人力、物力推广销售，使该作品拥有了较高的社会认知度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。而被告销售侵犯原告享有著作权的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”儿童玩具、文具产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严�损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告格美公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：广东省版权联合保护会于2009年12月30日对原告申请的作品予以登记，获准登记的作品名称为“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”、著作权人为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”、作品完成时间为“2009年12月16日”、登记号为“作登字：19-2009-F-1883”。相关作品形象特征为：全身穿戴红色成套铠甲，包括头盔、胸甲、护腕、护膝及靴，头上铠甲有两个角状竖起，眼睛类似于昆虫的复眼，上身铠甲胸部有“X”形图案，该作品形象可以变形，分别形成两个不同的正面和背面形象。
奥飞公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：�播剧、电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2013年8月6日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；制造、加工、销售：玩具，工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品、塑料制品、五金制品、精密齿轮轮箱、童车、电子游戏机、婴童用品；销售：家用电器、服装、日用百货、化工原料（危险化学品除外）、塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（经营范围中凡涉专项规定持有专批证件方可经营）其于2007年3月8日投资设立广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）。
2012年10月10日，广东�东莞市南华公证处公证员苏某某与公证员助理徐某某及奥迪公司的委托代理人张某某来到位于东莞市长安镇靖海东路附近的“格美购物广场金沙店”。在两公证人员的监督下，张某某在该商场购买了一个书包、两个玩具，付款后取得一张电脑小票、一张盖有“东莞市格美购物广场（金沙店）收款专用章”的《东莞市格美实业投资有限公司格美购物广场金沙店销售小票》、一张银联签购单（持卡人存根）、一张盖有“格美实业投资有限公司财务专用章”的《东莞市格美实业投资有限公司格美购物广场金沙店收据》。随后张某某对该商场标识、周边的参照物进行拍照，公证员对所购买的物品进行了拍照及封存，并对以上付款后取得的单据进行复印，之后将上述被封存的物品交张某某保管。广东省东莞市南华公证处为上述购买过程出具了（2012）粤莞南华第007512号公证书�并随附电脑小票、销售小票、银联签购单、收据复印件、打印照片。
在本案庭审中，当庭开启公证封存物进行比对，封存实物为一个书包、两个玩具。原告主张被控侵权的书包侵犯了其“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”著作权，该书包正面印制有身穿铠甲的卡通人物形象。（详见附图）
另查明，东莞市格美实业投资有限公司成立于2006年12月22日，注册资金为200000元，住所地为东莞市长安镇乌沙环南路陈屋笔架山公园门口，法定代表人为黎贵源，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟（凭有效许可证经营）；销售：日用品、五金家电、电器、手机、服装、鞋。
以上事实，有原告奥飞公司提交的作登字19-2009-F-1883著作权登记证书、（2012）粤莞南华第007512号公证书、公证封存物及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告格美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。奥飞公司主张权利的刑天侠（铠甲勇士）形象属于著作权法上的美术作品。根据相应作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据的情况下，奥飞公司享有刑天侠（铠甲勇士）形象的著作权，有权以自己的名义单独提起诉讼。
根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，广东省东莞市南华公证处出具的（2012）粤莞南华第007512号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2012）粤莞南华第007512号公证书，足以认定被告格美公司出售了案涉侵权商品。案涉书包上印制的身穿铠甲的卡通人物形象与奥飞公司登记的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”人物造型相比较，案涉书包上印制的卡通人物为全身穿戴的系以蓝色为基调的铠甲�仅有护目镜为红色，头部及上身胸部铠甲为片状，而奥飞公司登记的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”整体穿戴红色铠甲，护目镜为蓝色，头部有角状突起，上身铠甲胸部有“X”形图案，两者形象有着明显区别，一般消费者看到案涉书包上印制的卡通人物形象，并不会与奥飞公司享有著作权的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”的美术作品形象相混淆，因此，案涉书包上印制的卡通人物形象并不构成对“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”形象的侵犯。原告的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件�理费175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙靖怡
第5页共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第146号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜某某，男，39岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯伪造国家公文罪于2007年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月1日释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年6月4日以吉通东检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。通化市东昌区人民检察院分别于2013年9月1日、12月30日建议我院延期审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜某某于2012年6月至8月期间，在通化市东昌区采用从汽车租赁公司租车再将车辆抵押给他人骗取钱款的方式，诈骗被害人陈某某人民币16万余元，诈骗被害人刘某某人民币5.7万元，共计诈骗他人人民币21万余元，赃款被其挥霍。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议，供认不讳。
经审理查明，被告人姜某某为获取钱财，于2012年6月至9月间，先以自用等名义自汽车租赁公司租赁汽车，再采取虚拟买卖协议等方式，将租赁汽车变为己有或将车辆移至他处，最后通过质押车辆借款的方式骗取钱款。先后租赁车辆五台，质押两台骗取钱款人民币21万余元，诈骗钱款被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人姜某某于2012年6月1日，自我市江南某某汽车租赁公司租赁吉C1J8**号现代途胜轿车一辆，后被告人姜某某自称对赵某某有到期应付的4万元借款及利息，将该车质押在赵某某处。2012年7月，被告人自我市江南吉顺汽车租赁公司（赵某某为实际法人）租赁丰田霸道车一辆，谎称车为其所有，并将该车质押给陈某某借款16万余元，后该丰田霸道车被赵某某认回。被告人姜某某又以买卖协议的方式将之前放在赵某某处的CTJ813号现代途胜轿车质押给了陈某某，案发后，该车被追缴。
2、被告人姜某某于2012年7月23日，从我市江南某某汽车租赁公司租赁吉C1L1**号本田雅阁轿车8代一辆，姜某某自述将该车质押给赵某某用于偿还借款利息，案发后，车辆被追缴。
3、被告人姜某某于2012年8月9日，从我市江南某某汽车租赁公司租赁吉E880**号本田雅阁轿车一辆，后于同年8月21日，伪造了车辆买卖协议，冒充车主，将该车质押给刘某某借款人民币5.7万元，该款被其挥霍，至今未偿还。案发后，车辆被追缴。
4、被告人姜某某于2012年8月21日，从我市龙泉街某某某汽车租赁公司租赁吉EA60**号现代伊兰特轿车一辆，姜某某自述将该车质押给赵某某用于偿还借款的利息。案发后，车辆被追缴。
5、被告人姜某某于2012年9月5日，从我市团结街某某汽车租赁公司租赁吉E6C7**号桑塔纳3000轿车一辆，姜某某将该车质押给刘某某借款人民币0.9万元，该车价值人民币1.5万元，案发后，借款已还清，车辆被追缴返还被害单位。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某供述和辩解，被害人陈某某、刘某某等人陈述，证人赵某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人姜某某系累犯，依法应从重处罚。涉案车辆依法应予返还被害人。吉C1J8**号现代途胜轿车应返还江南某某汽车租赁公司，吉C1L1**号本田雅阁8代轿车应返还江南某某汽车租赁公司，吉E880**号本田雅阁轿车应返还江南某某汽车租赁公司，吉EA60**号现代伊兰特轿车应返还某某某汽车租赁公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
二、追缴被告人姜某某违法所得人民币217，000.00元，返还被害人陈某某人民币160，000.00元，返还刘某某人民币57，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰天将，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2436，瑶族，初中文化，农民，住广西××自治区××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人兰天将犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦美情、韦建团、韦秀勋、罗美花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人兰天将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年9月23日15时许，被告人兰天将驾驶桂L80A**号国威牌普通二轮摩托车搭载被害人韦善科，沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶田东县平足线16KM公里＋900M处时，车辆与对向行驶由罗某某驾驶的桂L8F3**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦善科受伤经医院抢救无效于当天死亡，兰天将、罗某某受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年11月2日，田东县公安局交警大队作出东公认字（2012）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告人兰天将在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰天将的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰天将对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年9月23日15时许，被告人兰天将驾驶桂L80A**号国威牌普通二轮摩托车搭载被害人韦善科，沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶田东县平足线16KM公里＋900M处时，车辆与对向行驶由罗某某驾驶的桂L8F3**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦善科受伤经医院抢救无效于当天死亡，兰天将、罗某某受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年11月2日，田东县公安局交警大队作出东公认字（2012）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告人兰天将在事故中承担全部责任。
另查明，被害人韦善科系被告人兰天将的姨丈。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人兰天将及其家属与被害人韦善科的家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属的部分经济损失人民币2000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某某、韦某某的证言；2、被告人兰天将的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；4、照片说明；5、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、车速鉴定报告书；6、道路交通事故认定书；7、鉴定结论通知书；8、田东县作登瑶族乡陇祥村村民委员会出具的证明；9、收据、谅解书；10、被告人兰天将的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰天将违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰天将庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家交通运输管理秩序。现根据被告人兰天将的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰天将犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 向智作
二〇一三年九月四日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁其雄，绰号“四眼仔”，男，1972年XX月XX日出生，汉族，高中文化，工人，住XX市XX镇XX路**宿舍，公民身份号码：XXXXXXX********。因涉嫌盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人梁其雄犯盗窃罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人梁其雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：因无钱花用，被告人梁其雄从2013年3月中旬开始多次将广西东兴市东兴镇民族路消防大队门前花带上的路灯电缆剪断，剥掉外皮丢在东兴市实验学校东侧围墙下，盗走铜芯卖给一个收废旧的男子（另案处理）。同年4月20日凌晨3时许，公安民警现场抓获正在盗窃东兴市东兴镇民族路消防大队门前左侧花带上的路灯电缆的梁其雄，现场有35米路灯电缆被剪断，在东兴市实验学校东侧围墙下查获28段黑色电缆外皮，经测量共长152.7米。经物价部门鉴定，涉案152.7米电缆价值人民币6802.8元。公诉机关认为，被告人梁其雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人梁其雄在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁其雄的供述、被害人杨XX的陈述、扣押清单、市政养护工程结算书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人梁其雄盗窃财物价值人民币6808.8元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁其雄在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁其雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年4月20日起至2014年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年八月十九日
书记员 李青莲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00875号
原告张某某，女，汉族，1986年11月9日出生，河北省元氏县人。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年4月17日出生，河北省元氏县人。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人时素杰，被告李某某的委托代理人赵鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年10月1日举办了婚礼，于2010年3月15日在元氏县民政局补办结婚登记。2009年1月25日生育一子，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告脾气倔强，性格暴躁，经常对原告实施暴力，恶言恶语并囚禁原告，由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾于2013年初提出协议离婚，但被告不同意，然后原、被告就开始分居、冷战，现已分居一年多，原告认为夫妻之间的感情已完全破裂，无和好可能，原、被告没有感情基础，且被告经常对原告进行囚禁，再继续生活下去，已经没有意义，因而诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告在一起生活了7年，双方感情一直很好，原告要求离婚是无理取闹。原、被告一起生活这么久，并没有留下其他财产，只有被告辛辛苦苦挣得12-13万元左右都全部交由原告保管，现在这些钱原告全部拿着一分也不让被告花，因此，被告请求法院要求原告把钱还给被告，被告由于没钱，孩子先由原告抚养，等原告回来后再一起抚养孩子，而且原、被告没有分居一年多，原告是从今年7月份才从家里走的，被告希望原告可以早点回去和被告好好过日子，被告也从来没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年10月1日举办了婚礼，于2010年3月15日在元氏县民政局补办结婚登记。2009年1月25日生育一子，取名李某甲。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻双方发生争执，现在原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由，提起离婚诉讼。因原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，被告明确表示不同意离婚，并愿意和原告好好生活，为了给双方一次和好的机会，同时为了给孩子一个美满幸福的家庭，本院认为判决不准予离婚更有利于家庭矛盾的解决，也希望原、被告双方珍惜现在的生活，为了孩子和家庭的美满，共同努力改变现状。综上，本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年十月二十四日
书记员 李青青
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第56号
原告张文兵，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张志忠，男，1964年3月17日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市。
原告张文兵诉被告张志忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员王治适用简易程序，公开开庭审理本案。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张文兵、被告张志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文兵起诉称，被告张志忠于2012年6月5日租用原告张文兵厂房并签订协议约定每年2.8万元租金，于2013年6月5日已到期，经原告多次联系被告要求支付房租，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告一次性支付超期租用厂房的租金，共10个月为23333.3元，并将厂房归还原告。3、诉讼费由被告承担。
被告张志忠答辩称，2013年6月21日，张志忠已经把房子交给了张文兵，后来张志忠没有实际使用。张志忠租张文兵房子的目的主要是用于生产，张志忠一天都没有生产，且没有生产由张文兵造成的。2013年6月21日张文兵把张志忠骗到场子发生了肢体冲突，公安局出警，已经把钥匙给了张文兵，公安局已经实际控制了厂房。目前张志忠进不了场子，张文兵早已经把场子接管了，因此，被告张志忠不应当给付超期租赁费。
本院经审理查明，原告张文兵（甲方）与被告张志忠（乙方）于2012年6月5日签订了《购厂协议》一份，其中约定由乙方出资23万元购买甲方的厂子，同时以2.8万元／年的租金租用该厂内的厂房、住房、大院、锅炉房及相关的一切设施，协议签订后，被告张志忠给付原告张文兵共计25.8万元（含已全额付清的第一年租赁款）。其中，《购厂协议》的第十四项“附属：房屋租借”的条款中约定，“2、租期：租期由乙方决定……3、租金：租金按甲乙双方购厂协议而定（即：每年2.8万元人民币）甲方无权随意更改……租金付款方式：租金自购厂之日起，第一年全额付清，以后每年的房租在房屋使用期满后五日内付清，逾期未付，将自动解除租房协议。（如有变动，双方协商处理）”。原告张文兵持《购厂协议》认为，本案的租赁合同于2013年6月5日已到期，经其多次联系张志忠要求支付房租，张志忠至今未给付，故诉至法院要求张志忠一次性支付超期租用厂房共10个月的租金为23333.3元，并将厂房归还原告。被告张志忠认为，2013年6月21日张文兵已实际控制厂子至今，张志忠未实际使用，故不同意给付租赁费。
另查明，石拐区公安分局大磁派出的出具的《出警情况说明》载明，2013年6月21日10时许在张文兵的院里，张文兵、张志忠二人因经济纠纷发生矛盾，张志忠自称被张文兵殴打，张文兵予以否认，出警后派出所已安排张志忠去医院治疗，张志忠走后，为防止发生其它意外由张文兵将大门锁上，派出所调查处理。
上述事实，《购厂协议》一份、《出警情况说明》一份、证人证言等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《购厂协议》中关于租赁的协议系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均无异议，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。
第一，原告张文兵作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人被告张志忠，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，当双方届至第二年度的租赁期时，双方因经济纠纷发生矛盾导致被告张志忠实际上自2013年6月21日起至今已对本案的租赁物失去了占有使用的权利，原告张文兵作为出租人应协助配合被告张志忠以保持租赁物符合约定的用途。
第二，双方对支付租金的支付期限没有约定或者约定不明确，且租赁期间在一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中双方合同约定的“租期由乙方决定”和“以后每年的房租在房屋使用期满后五日内付清，逾期未付，将自动解除租房协议。”，其中，可以认定双方签订租赁协议时约定的租赁期间在一年以上，因本案被告张志忠已全额付清了第一年租赁费用，还可认定双方第二年度的房屋使用期满之日应为2014年6月5日且至起诉时止尚未逾期，被告张志忠并未迟延履行租赁协议约定的主要债务，故原告张文兵（甲方）与被告张志忠（乙方）仍应受到租赁协议的约束，原告张文兵将“房屋使用期满”的条款理解为“上一年度的房屋使用期满”进而主张超期租用厂房租金的诉讼请求，本院不予支持。
第三，合同的解除权属于形成权，是依权利人单方意思表示就能使权利发生、变更或者消灭的权利。合同解除必须通过解除行为实现，可以当事人双方协商同意或是由享有解除权一方的单方意思表示的行为来分别实现合同的解除。本案中，一方面，因双方约定“逾期未付，将自动解除租房协议。”的合同解除条件尚未成就，故合同尚未解除，另一方面，也不存在有权利人解除合同的单方意思表示，故本案租赁协议仍然有效，被告张志忠仍有占有使用租赁物的权利，对原告张文兵要求归还厂房的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张文兵的诉讼请求
案件受理费383元（原告已预交），由原告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 治
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1110号
申请执行人李富权，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李凤烟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈枫如，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡旺稳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李富权与被执行人李凤烟、沈枫如、胡旺稳提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）岩民终字第994号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2014年9月23日对被执行人李凤烟采取拘留15日的强制措施。但本案标的32867.92元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第994号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1110号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月九日
代理书记员 游瑞燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5328号
罪犯田锦祥，曾用名田彦平，男，汉族，1979年12月18日出生，四川省苍溪县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2009年9月10日作出（2009）苍刑初字第15号刑事判决，以被告人田锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年6个月，罚金人民币1万元，追缴犯罪所得39365.18元及奥拓小汽车一辆。刑期起于2008年12月14日止于2012年11月28日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）广刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田锦祥减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第878号
原告西宁城北津顺彩钢制品加工厂。住所地，西宁市。
负责人王某某。
被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司。住所地，青海省。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告西宁城北津顺彩钢制品加工厂诉被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北津顺彩钢制品加工厂撤回起诉。
本案诉讼费2338元，本院已减半收取1119元，本院予以免交。
审判员 张汉盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初392号
原告马春艳，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告马春艳诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春艳的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称：原告是宝清县金色大道E区038号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道E区038号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币27890元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金27890元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币27890元；以27890元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告马春艳与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街E区038号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街E区038号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币27890元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金27890元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告马春艳与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准约定亦未超出法律规定的范围，故该协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告马春艳要求龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费27890元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马春艳2015年商铺租赁费27890元及迟延给付期间的滞纳金（以27890元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28346号原告郑妍含，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被告单丽艳，女，1981年8月2日生，满族，住江苏省连云港市。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院受理原告郑妍含诉被告单丽艳房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑妍含诉被告单丽艳房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇一五年十月二十八�书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第338号
原告尹绿梅，男。
原告尹荣锋，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市安仁县水泥有限公司。
法定代表人唐俊贤，系该公司董事长。
地址：湖南省安仁县平背乡朴塘村。
委托代理人贺金和，男，系安仁县水泥厂有限公司销售总经理。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
原告尹绿梅、尹荣锋与被告郴州市安仁县水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，在审理过程中，原告尹绿梅、尹荣锋于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郴州市安仁县水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郴州市安仁县水泥有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绿梅、尹荣锋撤回对被告郴州市安仁县水泥有限公司的起诉。
案件受理费1900元，收取700元，由原告尹绿梅、尹荣锋负担。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第338号
原告张洪茹，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安新县。
被告刘路遥，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告张洪茹与被告刘路遥买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费人民币59元，由原告张洪茹负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月六日
书记员 杨硕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第338号
原告：马某某，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被告：陈某某，女，汉族，干部，现住安图县明月镇。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年八月七日
书记员 阚兆玉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第338号原告袁宇，男，回族，1969年7月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托代理人刘续华，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告夏春华，女，汉族，1968年3月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人杨云，建纬(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。原告袁宇诉被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人、被告夏春华及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宇诉称：2012年1月17日被告夏春华称向昆钢购买锑定，急需现金周转向原告借款300000元，出具借条一份，并约定2012年3月25日前还清，逾期则按5%利息计算。但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。请求人民法院判令被告夏春华偿还原告借款300000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告夏春华辩称：自己并没有向原告借款，也没有收到原告的300000元借款，借条是因为与原告是多年的经济交往关系，原告与别人合伙做生意没有做成，为了向别的合伙人交代才请我帮忙写的借条。没有实际交付借款，所以请求驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否向原告借款300000元。原告袁宇针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：借条一张，欲证明：被告欠款300000元。被告夏春华对原告提交的证据三性不予认可，该借条书写内容借款300000元并没有实际交付，当时是出于帮忙才写的假借条。被告夏春华未向法庭提交证据。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，被告虽然对证据的待证事实不予认可，但被告认可确实是自己出具的借条，故本院对该证据予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2012年1月17日被告夏春华出示一份借款300000元的借条给原告，并约定2012年3月25日前还清，逾期则按5%利息计算。原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定支付借款，归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人夏春华向出借人即本案原告袁宇借款300000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人夏春华应当按照约定归还原告欠款并支付利息。在庭审中被告提出原告并没有实际交付借款给被告，但原告提交了借条，被告也认可该借条系被告方出具给原告的，故该借贷关系成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定被告的抗辩理由不能成立，应承担举证不力的责任；又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，本案中双方当事人约定的借款利息按5%计算已经明显超过法律所规定的利率上限，故本院认为对于双方所约定的利息应当按照同期银行贷款利率计算。综述，作为民间借贷关系的借款人，本案中夏春华应偿还原告袁宇借款本金300000元及自借款之日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告夏春华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告袁宇借款300000元及该款项自借款之日起至款项还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告夏春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  普凤玲二〇一四年五月五日书 记 员  龙 腾
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1124号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××
被执行人容华仔，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
珠海市国土资源局作出的（2015）珠斗法非诉审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人容华仔在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年八月十一日
书记员 李文杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第692号
原告张治春，男，汉族，1975年2月24日出生，无固定职业。
委托代理人张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告徐桂玲，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业。
原告张治春诉被告徐桂玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治春及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告徐桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治春诉称，原、被告经人介绍认识八天后登记结婚。婚后双方生活习惯各异，并经常与原告父母争吵。双方婚前没有感情基础，婚后未能培养出夫妻感情。现夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告徐桂玲经本院公告传唤未到庭答辩。
原告张治春为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证2本，证明原、被告存在婚姻关系。
2、出警记录3份，证明原、被告经常争吵，双方之间的感情破裂。
经本院认证，原告张治春出示的证据1、2是行政机关以职权出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告张治春与被告徐桂玲于2011年2月10日在阿勒泰市北屯镇人民政府登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告张治春与被告徐桂玲的婚姻关系成立。双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯各异，不能相互包容，未能培养起夫妻感情。双方经常为琐事争吵，感情确已破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张治春与被告徐桂玲离婚。
本院案件受理费150元，公告费710元，共计860元，由原告张治春负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 利
审 判 员 朱家奇
人民陪审员 石新萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 炯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1879号
原告：孟祥林，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：熊永礼，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孟祥林与被告熊永礼承揽合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案。原告孟祥林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥林负担。
审判员 刘建军
二〇一七年三月三日
书记员 张文裕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1192号
原告谢某，女，1966年6月1日生，汉族，住福安市。
被告陆某甲，男，1958年10月1日生，汉族，住福安市。
原告谢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为××号。双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育长子陆某丙，于××××年××月××日生育次子陆某丁。因双方结婚之时年龄尚小，互相理解不够，导致婚后双方因性格原因，常为家庭琐事争吵。被告酗酒之后还经常暴打原告，致使原告对被告心灰意冷，双方于1996年分居生活至今。家中三个子女所有的教育及抚育费用也是由原告一个人独自承担，被告没有尽到应尽的责任。现原告诉至本院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户口薄，证明被告及婚生子女的基本身份情况；3、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告陆某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告谢某与被告陆某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女陆某乙，于××××年××月××日生育长子陆某丙，于××××年××月××日生育次子陆某丁。现三个婚生子女均已成年，独立生活。庭审过程中原告自述婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陆某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1192号
原告王某某，女，1986年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张某某，男，1982年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2006年2月14日办理结婚登记，并于2007年2月15日生育一子，婚后无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言。被告对家庭和子女极度不负责任，导致夫妻感情破裂。原告于2010年5月提起离婚诉讼，经做思想工作，原告撤诉。此后，被告对家庭仍不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费68000元。
被告辩称，双方婚后感情较好，不存在感情破裂事实，被告不同意离婚。孩子的教育费用都由被告支付，被告的父母亲长期照顾孩子生活。原被告没有分居，被告因为生活需要外出打工，双方春节一起回家过年，邻居都有看到。原被告为家庭生活需要，在2012年8月向安溪城厢信用社贷款5万元，至今未还。请求法院判决不准予离婚。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、安溪县人民法院（2010）安民初字第133号民事裁定书，4、计划生育信息卡，5、婚生子的常住人口登记卡和出生证明。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2006年2月14日，原告王某某与被告张某某办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第010301174号。2007年2月15日，原被告生育婚生子。2010年4月16日，本院作出（2010）安民初字第133号民事裁定书，裁定准许原告王某某撤回与被告张某某的离婚诉讼。2014年2月18日，原告又诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告张某某办理结婚登记后，确立了夫妻关系。双方应当互相照顾、信任和理解，珍惜已建立的家庭，合力抚养孩子。原告诉称夫妻感情确已破裂，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1192号
原告：张XX，男，汉族，住安县
被告：胡XX，女，汉族，住安县
原告张XX诉胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，于2014年7月8日公开进行了审理，原告张XX及被告胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告胡XX于2009年7月经花荄婚介所介绍交往，于2011年1月26日在安县民政局登记结婚，婚后因性格不合，特别是今年3、4月以来，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告胡XX辩称：我不同意离婚，我和原告感情较好，我与原告曾达成协议，原告把存款交给我保管，但原告没有履约导致双方产生分歧，我与原告是可以和好的。原告收入较高，每月工资3000元，每月有积余，是夫妻共同财产，要求分割。目前我有多种疾病，需要治疗和关爱，要求原告予以体谅和帮助。
经审理查明：原告张XX与被告胡XX于2009年7月经安县婚介所介绍认识，2011年1月26日在安县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月原告将被告户籍迁到安县花荄镇胜果村8组并为其交纳了38000多元的养老保险，被告胡XX目前每月可领取800元生活费。原、被告婚后经常因经济问题发生争吵，2013年10月30日晚，原、被告因原告名下存单由谁保管的问题再次发生争执，后原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，又自动撤诉，撤诉后两人达成协议，存单交由被告保管，原告也出钱给被告治病。在审理过程中组织双方调解未果。
认定以上事实有：结婚证、医院病情证明、撤诉裁定、银行存单及银行查询记录及双方在法庭上陈述足以认定。
本院认为，原、被告均系老年再婚，并办理结婚登记，且原告为被告交纳养老保险，解决了被告以后的生活问题，说明两人有一定的感情基础，结婚时经过深思熟虑，婚后除了经济问题上的争执，夫妻感情方面尚可。再婚家庭中经济纠纷属于较为普遍的情况，原、被告在婚内曾经就经济问题达成过协议，互谅互让，说明加强沟通是能够解决的，老年人老来失伴是一种遗憾，原、被告能够重新组建家庭，应当给予支持和鼓励，为了让原、被告能够共享一个幸福的晚年，应当给双方一个和好的机会，且在审理过程中双方并没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：
不准原告张XX与被告胡XX离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一四年八月九日
书记员 何秀芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1192号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丽君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初851号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省。
被告田野，男，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告吕志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吕志勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张書涵
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第193号
原告王某。
委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告花某。
委托代理人李明，河南天新律师事务所律师。
原告王某诉被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯振峰，被告花某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍于2012年7月相识，经过短暂了解于××××年××月登记结婚。婚后不久，原告即发现被告性格强势，二人性格上有诸多不和，常因家庭琐事吵闹，争吵中被告动辄提出离婚，伤害二人本就薄弱的感情基础，原告为维持婚姻关系处处忍让。被告跟公婆也缺乏必要沟通，致使家庭关系紧张。2013年12月，原告、被告已处于分居状态。综上所述，原告、被告婚前缺乏充分了解，婚后又难以培养感情基础，双方的婚姻关系已无继续维持的可能，故依据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份。
被告辩称：原告的起诉不符合《婚姻法》离婚条件，被告不同意离婚，理由如下：一、被告与原告婚前相识态度（动机目的）端正，夫妻婚姻基础牢固。原告所述“婚前缺乏充分了解”不属实。事实是原告与被告均系初婚，感情纯真，双方相识出于“男大当婚、女大当嫁”，以纯正结婚为目的，并经熟悉双方情况的人介绍提亲，而后经双方本人与父母充分接触，相互了解，获得信任好感。双方本人及父母非常满意，即商议结婚操办婚事，这一点原告是认可的。双方婚前彼此满意，密切交往，常同处一室（原告山盟海誓），后发现意外怀孕双方还一起到圣玛医院做过人流手术。原告所述对被告“婚前缺乏充分了解”根本站不住脚。因双方均属于祭城镇人，相距不远，经各方充分了解（介绍人、父母、亲戚）以后，彼此之间都觉得人品、家庭、相互承诺生活照顾都非常满意时，双方才郑重到金水区民政局办理了结婚登记，随后广邀双方亲友参加，办理了明媒正娶结婚仪式，正式落户到原告家（并有结婚录像光盘以及多名在场证人为证）。二、双方婚姻基础�好，对彼此感情付出珍重与婚姻认识深刻，婚后夫妻感情和睦。原告在离婚起诉书所述“双方的婚姻关系已无继续维持的可能”以及“被告性格强势，跟公婆也缺乏必要的沟通”均不属实。事实是原告与被告夫妻感情基础良好，婚后不管是男方还是女方，都树立更加牢固的夫妻担待责任。夫妻相互关心，体贴有加，女方照顾男方生活洗衣。结婚一年来，双方家庭成员父母兄弟姐妹逢年过节，互送礼物，礼尚往来。这些双方往来的礼物，就是夫妻家庭感情真挚的见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？怎能轻率说双方的婚姻关系已无继续维持的可能？三、双方婚姻感情真挚，未达感情破裂。原告所述“二人性格不和，处于分居状态，婚姻关系已无继续维持的可能”不属实。夫妻一起生活不是随便逛市场，就是要相互包容、共同担起一个家的责任，要相互理解，要坚�自己婚姻的盟约，要共同维系这份感情。什么双方性格不合，如果真的是性格不合，原告又为何要与被告承诺并结婚呢？什么分居，自2013年10月至今，事实是就这一个家祭城办事处祭城社区六号院××××××户，不管是男方，还是女方都经常回家、居住，起诉书中自己也承认只一个家这一事实。并未分居，原告现在还住那，每天都回家。分居，当初这样写只不过是代理人的说法而已，或原告一时提起离婚的一个托词。只是原告一时糊涂才起诉离婚的。因此，法院不能仅以性格不合，不回家几次就认定双方感情确已破裂，不能因此而判决双方离婚。综上所述，被告认为原告所提诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意离婚，也有违诚实信用，远未达到《婚姻法》“夫妻感情确已破裂”。被告坚信，双方感情和婚姻基础良好，并未完全破裂，恳请法庭给原本有承诺、有担待婚姻家庭一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告妇女合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
照片7张及结婚典礼视频光盘，证明原、被告婚后夫妻双方及家庭关系保持正常来往。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据的意见为：对被告提交的7张照片中的礼物，原告不知道是否是其父亲送出去的，即便是父亲送的礼物，也不能证明原、被告之间的感情问题；对结婚典礼视频光盘的真实性无异议，不能证明婚后感情情况。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭问题发生矛盾，原告遂于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离�。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭问题发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，相互理解，夫妻关系定能得到改善。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告花某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第193号
原告王某某，男，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告花某某，女，1991年9月7出生，汉族。
委托代理人李明，河南天新律师事务所律师。
原告王某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯振峰，被告花某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍于2012年7月相识，经过短暂了解于2012年10月登记结婚。婚后不久，原告即发现被告性格强势，二人性格上有诸多不和，常因家庭琐事吵闹，争吵中被告动辄提出离婚，伤害二人本就薄弱的感情基础，原告为维持婚姻关系处处忍让。被告跟公婆也缺乏必要沟通，致使家庭关系紧张。2013年12月，原告、被告已处于分居状态。综上所述，原告、被告婚前缺乏充分了解，婚后又难以培养感情基础，双方的婚姻关系已无继续维持的可能，故依据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份。
被告辩称：原告的起诉不符合《婚姻法》离婚条件，被告不同意离婚，理由如下：一、被告与原告婚前相识态度（动机目的）端正，夫妻婚姻基础牢固。原告所述“婚前缺乏充分了解”不属实。事实是原告与被告均系初婚，感情纯真，双方相识出于“男大当婚、女大当嫁”，以纯正结婚为目的，并经熟悉双方情况的人介绍提亲，而后经双方本人与父母充分接触，相互了解，获得信任好感。双方本人及父母非常满意，即商议结婚操办婚事，这一点原告是认可的。双方婚前彼此满意，密切交往，常同处一室（原告山盟海誓），后发现意外怀孕双方还一起到圣玛医院做过人流手术。原告所述对被告“婚前缺乏充分了解”根本站不住脚。因双方均属于祭城镇人，相距不远，经各方充分了解（介绍人、父母、亲戚）以后，彼此之间都觉得人品、家庭、相互承诺生活照顾都非常满意时，双方才郑重到金水区民政局办理了结婚登记，随后广邀双方亲友参加，办理了明媒正娶结婚仪式，正式落户到原告家（并有结婚录像光盘以及多名在场证人为证）。二、双方婚姻基础较好，对彼此感情付出珍重与婚姻认识深刻，婚后夫妻感情和睦。原告在离婚起诉书所述“双方的婚姻关系已无继续维持的可能”以及“被告性格强势，跟公婆也缺乏必要的沟通”均不属实。事实是原告与被告夫妻感情基础良好，婚后不管是男方还是女方，都树立更加牢固的夫妻担待责任。夫妻相互关心，体贴有加，女方照顾男方生活洗衣。结婚一年来，双方家庭成员父母兄弟姐妹逢年过节，互送礼物，礼尚往来。这些双方往来的礼物，就是夫妻家庭感情真挚的见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？怎能轻率说双方的婚姻关系已无继续维持的可能？三、双方婚姻感情真挚，未达感情破裂。原告所述“二人性格不和，处于分居状态，婚姻关系已无继续维持的可能”不属实。夫妻一起生活不是随便逛市场，就是要相互包容、共同担起一个家的责任，要相互理解，要坚守自己婚姻的盟约，要共同维系这份感情。什么双方性格不合，如果真的是性格不合，原告又为何要与被告承诺并结婚呢？什么分居，自2013年10月至今，事实是就这一个家祭城办事处祭城社区六号院22号楼1单元四楼东户，不管是男方，还是女方都经常回家、居住，起诉书中自己也承认只一个家这一事实。并未分居，原告现在还住那，每天都回家。分居，当初这样写只不过是代理人的说法而已，或原告一时提起离婚的一个托词。只是原告一时糊涂才起诉离婚的。因此，法院不能仅以性格不合，不回家几次就认定双方感情确已破裂，不能因此而判决双方离婚。综上所述，被告认为原告所提诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意离婚，也有违诚实信用，远未达到《婚姻法》“夫妻感情确已破裂”。被告坚信，双方感情和婚姻基础良好，并未完全破裂，恳请法庭给原本有承诺、有担待婚姻家庭一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告妇女合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
照片7张及结婚典礼视频光盘，证明原、被告婚后夫妻双方及家庭关系保持正常来往。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据的意见为：对被告提交的7张照片中的礼物，原告不知道是否是其父亲送出去的，即便是父亲送的礼物，也不能证明原、被告之间的感情问题；对结婚典礼视频光盘的真实性无异议，不能证明婚后感情情况。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于2012年10月16日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭问题发生矛盾，原告遂于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭问题发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，相互理解，夫妻关系定能得到改善。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告花某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘少勇