山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1704号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：陈立俊。
被告：闫建华。
被告：陈忠华。
被告：于秀敏。
被告：陈昆华。
被告：于春霞。
被告：陈峰庆。
被告：王悦华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称农商行朱里支行）与被告陈立俊、闫建华、陈忠华、于秀敏、陈昆华、于春霞、陈峰庆、王悦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦，被告陈立俊、陈昆华、陈峰庆到庭参加诉讼。被告闫建华、陈忠华、于秀敏、于春霞、王悦华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立俊归还原告借款本金219494.99元及利息（自2014年8月8日按照合同约定利率计算至本判决生效之日）；2、被告陈昆华归还借款本金247939.99元及利息（自2014年7月20日起按照合同约定利率计算至本判决生效之日）；3、被告陈立俊、闫建华、陈昆华、于春霞、陈忠华、于秀敏、陈峰庆、王悦华对上述贷款承担连带还款责任；4、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2013年8月3日，陈昆华与原告签订借款凭证1份，约定陈昆华从原告处借款25万元，2013年8月9日，陈立俊与原告签订借款凭证一份，约定陈立俊从原告处借款22万元；以上借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按照约定向被告发放了贷款，贷款发放后，陈立俊于2015年12月26日归还借款本金0.01元，2016年6月17日归还本金505元，尚欠借款本金219494.99元。陈昆华于2015年12月27日归还借款本金0.01元，2016年6月17日归还借款本金2060元，尚欠借款本金247939.99元。剩余本金及利息至今未归还，担保人未履行担保义务。要求八被告对上述贷款承担连带清偿责任。
被告陈立俊辩称，借款属实，该笔贷款借出后，陈立俊又借给了陈宝东，认为应由陈宝东归还该笔欠款。另，原告在被告陈立俊上一笔贷款还没有还清的情况下，又给陈立俊贷了款，虽然贷款是陈立俊本人签字，但主要是因为陈立俊跟陈宝东关系很好，是陈宝东让陈立俊去的。
被告陈昆华辩称，借款属实，该笔贷款借出后，陈昆华又借给了陈宝东，认为应由陈宝东归还该笔欠款。另，原告在被告陈昆华上一笔贷款还没有还清的情况下，又给陈昆华贷了款，虽然贷款是陈昆华本人签字，但主要是因为陈昆华跟陈宝东关系很好，是陈宝东让陈昆华去的。
被告陈峰庆辩称，陈峰庆和陈忠华都想贷款，但是贷不出来，银行提供了一个联保的机会，他们俩人就想借这个机会贷款，但是不知什么原因，最后银行没有贷给陈峰庆和陈忠华，仅仅贷给了陈立俊和陈昆华。对于承担担保责任没有异议，但是银行应承担一部分责任。
被告闫建华、陈忠华、于秀敏、于春霞、王悦华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：一、2013年7月17日，被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：四人为自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年8月3日至2016年1月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰壹拾贰万伍仟元整（1125000元），提供最高额担保。第6.4条约定：还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第12.2条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第12.5条约定：联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他保全措施。被告陈立俊、陈昆华、陈峰庆主张在签订该份合同时借款用途、授信额度、指定账户处是空白的，但未提交相关证据，且该三被告均明知签订的该份合同是《个人最高额联合保证借款合同》，应知道该份合同的用途及可能产生的法律后果，应对其签名承担相应的法律责任。被告陈峰庆主张合同签订时他没有授信额度，与该份合同记载的内容不符，但未提交相关证据，且其对在该份合同中的签名没有异议，对被告陈峰庆的主张本院不予采信。二、2013年8月3日，陈昆华与原告签订借款借据1份，约定陈昆华从原告处借款25万元，利率为9.25‰，到期日为2014年7月20日，陈昆华在该借据上签名。2013年8月9日，陈立俊与原告签订借款借据一份，约定陈立俊从原告处借款22万元，利率为9.25‰，到期日为2014年8月8日，陈立俊在该借据上签名。三、被告陈立俊、陈昆华、陈峰庆对于潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行提交的两份欠息证明无异议，且八被告均未提交还款的相关证据，本院对该份证明予以采信，根据欠息证明陈立俊的欠息时间为2014年8月8日，所欠本金为219494.99元，陈昆华的欠息时间为2014年7月20日，所欠本金为247939.99元。四、对于《共同清偿及连带责任担保书》，被告陈立俊、陈忠华、陈峰庆均无异议，对该担保书本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈立俊欠原告借款本金219494.99元及2014年8月8日之后的利息，被告陈昆华欠原告借款本金247939.99元及2014年7月20日之后的利息，有双方签订的借款合同及借款借据、原告提交的欠息证明、到庭当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息和逾期利息。被告陈立俊、陈昆华主张该笔银行贷款借给了陈宝东，应由陈宝东偿还，但根据原被告双方签订的合同及借款借据可知涉案的两笔借款借款人是陈立俊和陈昆华本人，原告也是根据被告陈立俊、陈昆华的委托将款项支付到了指定账户，应由被告陈立俊、陈昆华承担还款责任，至于被告陈立俊、陈昆华是否将款项借给陈宝东属于另一法律关系，不属于本案审理范围，对被告陈立俊、陈昆华的主张本院不予支持。被告陈峰庆主张《个人最高额联合保证借款合同》签订后原告仅给陈立俊、陈昆华贷款，没有给陈峰庆和陈忠华贷款，要求原告承担一部分责任，没有事实和法律依据，对被告陈峰庆的主张本院不予支持。被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆和他们的财产共有人闫建华、于秀敏、于春霞、王悦华均在《共同清偿及连带责任担保书》签名，对上述借款的本息应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告陈立俊偿还借款本金219494.99元及2014年8月8日之后的利息，要求被告陈昆华偿还原告借款本金247939.99元及2014年7月20日之后的利息，被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆、闫建华、于秀敏、于春霞、王悦华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立俊偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金219494.99元及利息（自2014年8月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈昆华偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金247939.99元及利息（自2014年7月20日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆、闫建华、于秀敏、于春霞、王悦华对本判决第一、二项确定的债务在债务最高余额1125000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，减半收取5088元，由被告陈立俊、陈昆华、陈忠华、陈峰庆、闫建华、于秀敏、于春霞、王悦华负担。原告已预交案件受理费9222元，八被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年九月七日
书记员 王玉萍