四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第828号
原告：郑飞霞。
委托代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭兴华，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。
被告：柳某某。
被告暨被告柳某某的法定代理人：龚淑琼。
被告：柳明。
被告：廖宗洋。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：周树清，公司职工。
委托代理人：张恒彬，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼，组织机构代码75660758-2。
代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：肖敏，公司职工。
本院于2014年3月24日立案受理原告郑飞霞诉被告柳某某、龚淑琼、柳明、廖宗洋、四川宜宾直运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑飞霞及其委托代理人唐智、彭兴华，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人周树清、张恒彬，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人肖敏到庭参加诉讼。被告廖宗洋、柳明、被告暨被告柳某某的法定代理人龚淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑飞霞诉称：原告于2008年在双谊乡红星街36号购买住房一套和门面一间用于自己带儿子读书居住。2012年11月30日8时许，原告和程芳、曾洪芳等人搭乘柳崇木驾驶的川QJ96**小型普通客车从双谊街到宜宾方向去，行至宜荣路19KM＋100M（小地名：马颈子）处与廖宗洋驾驶的四川宜宾直运汽车运输有限公司的川Q202**大型普通客车迎面相撞，造成柳崇木、程芳当场死亡及原告和曾洪芳等人受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定柳崇木负事故的主要责任，廖宗洋负事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。原告经宜宾市第一人民医院治疗87天因无钱垫付医疗费被迫出院，产生医疗费216164.04元，四川宜宾直运汽车运输有限公司支付18.3万元，其余由原告支付。2013年10月17日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告为六级伤残、属部分护理依赖、需后续医疗费64000元。2013年12月17日，经四川中证法医学司法鉴定所补充鉴定，原告需行左侧全髋置换3次，共需13.5万元。请求判令被告赔偿医疗费217026.84元、安装牙齿费11207元、误工费100元／天×484天=48400元、住院生活补助费25元／天×87天=2175元、护理费100元／天×365天=36500元、残疾赔偿金22368元／年×20年×48%=214732.80元、被抚养人生活费73124.20元、交通费2200元、鉴定费1900元、续医费190000元、精神抚慰金20000元，合计817265.84元，扣除已付医疗费18.3万元，尚应赔偿634265.84元。
被告龚淑琼、柳某某、柳明、廖宗洋未答辩。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：对事故认定无异议，廖宗洋是本公司聘请的员工，驾驶车辆属于职务行为。超过交强险部分本公司只承担30%。护理费计算87天，标准按50元／天恰当。误工费按50元／天较合理。本公司垫付的应直接给付本公司。交强险应分摊。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：承保车辆在本次事故中应无责任。事故发生后，本公司预付郑飞霞医疗费11万元。根据宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第514号民事判决书，本公司已经在交强险中支付4万元、在商业三者险中支付147996.23元，考虑本案还有另一死者和两伤员，请法院考虑强制险分配问题。原告股骨头是否坏死具有不确定性，对股骨头坏死的续医费可产生后另行主张，因其他续医费需实际产生，可按鉴定意见处理。原告提供的离婚协议只说给儿子生活费，房产归儿子所有。郑飞霞没有在城镇务工，应按农村居民标准计算损失。无证据证实原告受伤后房屋断租，误工费不应支持。没有证据证实双谊乡中学座落在街村，被抚养人生活费按农村居民标准计算。住院期间护理费50元／天、住院伙食补助费15元／天。交通费认可提供的410元票据。
经审理查明：2012年11月30日8时52分，柳崇木驾驶川QJ96**号小型普通客车搭乘郑飞霞、程芳、曾洪芬、刘光正由宜宾县双谊乡沿宜荣路往宜宾市市区方向行驶，行至19km＋100m处与廖宗洋驾驶的川Q202**号大型普通客车迎面相撞，造成柳崇木、程芳死亡和郑飞霞、曾洪芬、刘光正受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定柳崇木驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；廖宗洋驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任，郑飞霞等人不负责任。郑飞霞受伤后，经宜宾市第一人民医院诊断为失血性休克代偿期、右侧耻骨粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折等，行多处内固定术，住院治疗87天于2013年2月25日主动出院，产生医疗费216164.04元，其中中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付110000元、四川宜宾直运汽车运输有限公司支付73000元、郑飞霞支付33164.04元。出院医嘱为注意休息，加强患肢功能锻炼，1月内避免下床活动、门诊随访。郑飞霞后于2013年6月25日、8月7日、11月25日、12月2日到宜宾市第一人民医院检查，11月25日CT报告显示骨盆多发骨折术后改变，左侧股骨头缺血性坏死可能，12月2日门诊检查记录为左侧股骨头坏死，郑飞霞支付检查及药品费857.80元。四川中证法医学司法鉴定所受郑飞霞委托于2013年10月17日对其进行了鉴定并作出鉴定意见：郑飞霞因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴脱位、左侧坐骨神经损伤遗留左下肢单瘫肌力3级评定为六级伤残，左眼损伤遗留左眼低视力2级评定为十级伤残，上颌骨、下颌骨骨折并1┼1212缺失评定为十级伤残，左侧颧骨、颧弓骨折遗留轻度张口受限评定为十级伤残，左下肢较右下肢短缩2.5cm评定为十级伤残，右侧耻骨上支骨折、左侧髋臼粉碎性骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右侧尺桡骨远端骨折遗留右上肢丧失功能10%评定为十级伤残，右胫骨下段骨折遗留右下肢丧失功能11%评定为十级伤残，取内固定及安装牙齿需后续医疗费64000元，属部分护理依赖；2013年12月17日补充鉴定左侧股骨头坏死行全髋置换三次需135000元.郑飞霞支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为鉴定结论与实际伤情不符，申请对伤残等级、部分护理依赖及年限进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托对郑飞霞进行了鉴定并作出鉴定意见：郑飞霞因交通事故伤致左下肢的伤残评定为七级、牙齿脱落4枚以上评定为十级伤残、张口轻度受限评定为十级伤残、骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残，左髋臼粉碎性骨折伴中心型脱位不排除后期发生股骨头缺血性坏死的可能性，目前不属于长期护理依赖程度范围，住院期间及后期行内固定取出术共需护理365日。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付鉴定费3130元。
另查明，郑德荣（男，1948年7月7日出生，农村居民，住兴文县石海镇顺河村）、赵先华（女，1949年6月1日出生，农村居民，住兴文县石海镇顺河村）夫妇现有2女3子，郑飞霞系其二女。周于杰（男，1998年4月13日出生，农村居民，户籍地翠屏区明威乡民凉村）系郑飞霞之子，自2009年2月起在位于宜宾县双谊乡街村的双谊小学校读书。2008年9月20日，郑飞霞、周学诗夫妇购买了彭代尧所有的位于宜宾县双谊乡红星街46号128m2的住房、30m2的商用房、43.2m2的负一楼住房，2012年度商用房和负一楼住房出租共收租金约9000元。2012年5月11日，郑飞霞、周学诗离婚，约定：周学诗每月支付周于杰生活费5000元，双谊乡红星街的房屋归周于杰所有，周于杰由郑飞霞抚养。柳崇木与龚淑琼系夫妻关系，柳明、柳某某系柳崇木之子，川QJ96**号车登记所有人是柳崇木。川Q202**号车登记所有人是四川宜宾直运汽车运输有限公司，廖宗洋是公司雇佣驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、法律服务特约（责任限额2万元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院（2013）宜宾民初字第514号民事判决书已判决中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿因交通事故致程芳死亡的损失40000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿147996.23元并已履行。
上述事实，有原告郑飞霞提供的身份证、户口簿、事故认定书及勘查笔录、证明、建设用地许可证、房屋转让及租赁协议、离婚协议、治疗记录、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2013）宜宾民初字第514号民事判决书，四川宜宾直运汽车运输有限公司提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：柳崇木驾驶川QJ96**号小型普通客车与被告廖宗洋驾驶的川Q202**号大型普通客车相撞，致川QJ96**号车乘坐人郑飞霞受伤的事实存在，公安交通管理部门作出柳崇木负事故主要责任、廖宗洋负事故次要责任、郑飞霞等人不负责任的认定适当，本院予以确认，被告辩称川Q202**号车驾驶员无责任的意见本院不予采纳。原告郑飞霞因此交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川Q202**号车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由川QJ96**号车车方承担70%、川Q202**号车车方承担30%。因川QJ96**号车驾驶员柳崇木已死亡，该车车方应承担的责任由柳崇木的继承人即龚淑琼、柳某某、柳明在继承柳崇木的遗产范围内赔偿。被告廖宗洋系雇佣的驾驶员，川Q202**号车车方应承担的责任由用人单位即被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担并由承保川Q202**号车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于被告提出的应按农村居民标准计算损失的问题，原告郑飞霞母子居住在宜宾县双谊街村，郑飞霞的主要收入来源于出租房屋的租金，周于杰就读于位于街村的学校，郑飞霞的残疾赔偿金及周于杰的被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。郑飞霞依据其前夫每月支付的5000元证明其误工损失，因该费用系支付给儿子的生活费，达不到证明其误工期间减少的收入的目的，郑飞霞应承担举证不能的责任，但郑飞霞因伤后确不能看管小孩、管理家庭事务，本院对误工费标准酌情考虑，因出院记录有1月内避免下床活动的记载，原告受伤前从事的是非重体力劳动，且无持续误工的证据，误工时间计算至出院后1月为117天。关于续医费问题，因本院委托的鉴定机构鉴定郑飞霞不排除后期发生股骨头缺血性坏死的可能性，且原告方未对该鉴定申请补充鉴定，原告诉请行全髋置换三次续医费13.5万元的意见本院不予支持，如郑飞霞股骨头坏死，可在置换后另行主张权利。因保险公司对取内固定及安装牙齿需后续医疗费64000元无异议，本院予以确认。关于交通费问题，因郑飞霞受伤严重，出院后需多次复查和取除内固定，本院对因就医的交通费酌情考虑。对被告提出的其他合理意见予以采纳。原告郑飞霞因交通事故伤的合理损失为：医疗费217021.84元、续医费64000元、住院生活补助费15元／天×87天=1305元、误工费50元／天×117天=5850元、护理费50元／天×365天=18250元、残疾赔偿金22368元／年×20年×48%=214732.80元、被抚养人周于杰生活费16343元／年×4年÷2×48%=15689.28元、被抚养人郑德荣生活费6127元／年×16年÷5×48%=9411.07元、被抚养人赵先华生活费6127元／年×17年÷5×48%=9999.26元、鉴定费5030元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，合计574289.25元。由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金40000元，不足的524289.25由川QJ96**号车车方承担70%计367002.47元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%计157286.78元。经品迭，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案中共赔偿207286.78元，扣除已支付113130元，尚应支付94156.78元。对于四川宜宾直运汽车运输有限公司已支付的73000元应由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告郑飞霞21156.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付款73000元；
三、被告龚淑琼、柳某某、柳明在继承柳崇木遗产范围内赔偿原告郑飞霞367002.47元；
四、驳回原告郑飞霞对被告廖宗洋的诉讼请求；
五、驳回原告郑飞霞的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12099元减半收取6049元（原告已预交3630元），由原告郑飞霞负担800元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1600元（于本判决生效后十日内向原告支付）、被告龚淑琼负担3649元（于本判决生效后十日内向原告支付1230元、向本院缴纳2419元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年六月二十日
书记员 何 莹