安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02525号
原告：陈小虎，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许继浪，男，1975年10月5日出生，汉族，系皖A5G5**号小型客车驾驶人和所有人，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈小虎与被告许继浪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈小虎、被告许继浪、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称：2014年4月9日10时左右，被告许继浪驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿陈集至肖圩道路由南向北行驶，因被告许继浪驾驶不慎，导致其所驾车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告许继浪负全部责任，原告无责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计42732.79元并承担本案诉讼费。
被告许继浪辩称：对事故发生事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险；事故发生后，本人垫付原告各项费用共计4500元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。3、原告的部分诉请过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。其中，医疗费，应扣除30%非医保用药的费用；误工费，标准按照农林牧渔业标准计算，期限认可30天；交通费，由法院酌定；财产损失，没有事实和法律依据，不予认可。4、本司在交强险医疗费项下已经赔付同起事故的另一伤者陈有翠7445元。5、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月9日10时10分许，许继浪驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿陈集至肖圩道路由南向北行驶，因驾驶不慎，与陈小虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈小虎、陈有翠受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，许继浪承担本起事故的全部责任，陈小虎、陈有翠无责任。事故发生后，原告即被送至肥东县人民医院救治，急诊检查后转入骨科和眼科会诊，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左眼睛挫擦伤。门诊治疗后，医嘱：1、石膏固定五周；2、骨科和眼科随诊等。之后，原告于2014年4月19日、2014年5月18日、2014年6月25日在该院复查。其中5月18日和6月25日医嘱分别建休一月、三月。原告因伤治疗共用去医疗费1747.79元，同时支出交通费200元，并为其受损摩托车支出施救牵引看管费580元、配件及维修费800元。事故发生后，许继浪垫付原告各项费用共计4500元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系许继浪所有和驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历，医疗费、维修及配件费发票，建筑施工特种作业操作资格证、证人证言以及当事人某
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈小虎因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。陈小虎的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不能举证证明用药免赔的范围，因而，其辩称的应扣除非医保用药费用的主张，本院不予采信；原告诉请的误工费过高，原告申请的证人提供的证言不足以证实其实际工作和工资收入情况，考虑到原告于2012年5月24日已经取得建筑施工特种作业操作资格证书，并连续复核合格，其误工费标准可参照上一年度安徽省建筑业平均工资确定。误工期限根据原告伤情以及医嘱，本院酌定为120天；原告请求的交通费偏高，根据原告就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为120元；原告诉请的施救牵引看管费计算有误，应为580元；原告诉请的维修费于法有据，本院予以支持。综上，陈小虎因本起事故造成的各项损失为：医疗费1747.79元、误工费14688元（122.40元／天×120天）、交通费120元、施救牵引看管费580元、维修费800元，合计17935.79元。被告许继浪作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。被告许继浪垫付原告各项费用计4500元，请求在本案中一并处理，由于该款项已经包含在原告的诉请之中，为避免诉累，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小虎人民币3127.79元；
二、被告许继浪于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小虎其他损失14808元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告许继浪赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕（被告许继浪垫付的4500元，由原告陈小虎获赔后予以返还）；
四、驳回原告陈小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取为124元，由被告许继浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。