wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1226号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月29日生于山东省临沂市，回族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2004年12月15日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月4日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。
被告人刘某甲，男，1978年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市罗庄区。1999年8月17日因故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，2015年11月27日被假释，考验期至2018年8月25日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人马某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李京达出庭支持公诉。被告人马某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年3月，被告人马某的朋友张某（另案处理）的亲戚崔某因之前的矛盾及其外甥郑某扔雪糕棒的问题，与孙某发生争执后，双方到崔某所在的学校解决未果。2016年3月21日0时许，被告人马某纠集被告人刘某甲与刘某乙、董某（均另案处理）等人到临沂市兰山区通达路金属公司家属院4号楼下，持石块等将孙某停放在此的鲁Ｑ×××××号轿车玻璃等砸坏，经鉴定，损失价值3701元。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某、刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》的二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘某甲在假释考验期内犯新罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人刘某甲辩称：最初马某让我去喝酒没有告诉我干什么，我到了现场也不清楚干什么，我没有打算触犯法律，也没有参与砸车。
经审理查明：2016年3月，被告人马某的朋友张某（另案处理）的亲戚崔某因之前的矛盾及其外甥郑某扔雪糕棒的问题，与孙某发生争执后，双方到崔某所在的学校解决未果。2016年3月21日0时许，被告人马某联系被告人刘某甲后，被告人刘某甲又纠集刘某乙、董某（均另案处理）等人到临沂市兰山区通达路金属公司家属院4号楼下，持石块等将孙某停放在此的鲁Ｑ×××××号轿车玻璃等砸坏，经鉴定，损失价值3701元。案发后，2016年6月19日，张某之子张某1代表被告人马某、刘某甲及张某、董某、刘某乙与被害人孙某达成调解协议，共计赔偿被害人孙某经济损失50000元，被害人孙某表示谅解。
另查明，被告人马某因犯抢劫罪于2004年12月15日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月4日减刑释放。被告人刘某甲因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院于1999年8月17日以（1999）临刑初字第103号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2010年4月22日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年；2015年11月26日，临沂市中级人民法院以（2015）临刑执字第2235号刑事裁定书对其予以假释，假释考验期自2015年11月27日起至2018年8月25日止。
上述事实，被告人马某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、崔某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收到条及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、马某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人刘某甲虽辩解其未直接参与实施毁坏打砸车辆的实行行为，但其明知被告人马某实施犯罪行为而仍为马某犯罪纠集刘某乙、董某等人提供帮助，上述行为被告人刘某甲已经多次明确供述，并有张某、崔某的证言等证据予以充分指证，被告人刘某甲应当构成马某故意毁坏财物犯罪的帮助共犯，至于被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用相对较轻的辩解事由，量刑时可酌情予以考量。
被告人马某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲系在考验期内再犯新罪，依法还应撤销假释予以数罪并罚，对其所犯新罪与原判余刑实行并罚。鉴于被告人马某、刘某甲归案后能够如实供述罪行，已经与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，对被告马某、刘某甲依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2016年12月19日止）。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原判余刑二年八个月零二十九天；决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐守丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第577号
原告李吉东，1976年9月16日。
被告丁臻，1981年1月11日。
被告宿辉，1979年8月20日。
本院在审理原告李吉东与被告丁臻、宿辉民间借贷纠纷一案中，因原告李吉东未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告李吉东负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 沙贝贝
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保48号
申请人：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生。
被申请人：广东福辰电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一，统一社会信用代码：914406050567951484。
法定代表人：欧少均。
申请人江西旺盛电磁线有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东福辰电气有限公司在银行的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西旺盛电磁线有限公司自愿用其坐落于新建县长堎工业园二区物华路46号的房屋[新房总字第70767号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东福辰电气有限公司在银行的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费2120元，由申请人江西旺盛电磁线有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟静怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪有群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第697号
原告王建武，男，1990年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告宋熠，女，1988年2月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告王建武与被告宋熠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告王建武于2014年11月24日向本院申请诉讼保全，本院于2014年11月25日作出（2014）雨法民一初字第697-1号民事裁定书，裁定冻结被告宋熠银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告王建武到庭参加了诉讼，被告宋熠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：被告宋熠分别于2013年9月20日、2013年10月5日、2013年10月14日从原告王建武处借走20000元、10000元、30000元，并当场出具借条。借款到期后，被告宋熠以各种理由未全部归还借款，至今仅偿还23000元，剩余37000元仍未归还。为此原告王建武诉至本院，请求判决被告宋熠偿还其借款37000并支付误工费及差旅费2000元。
经审理查明：被告宋熠于2013年9月20日向原告王建武借款20000元，约定2014年1月1日归还。2013年10月5日原告宋熠再次向原告王建武借款10000元，约定2014年1月5日归还。2013年10月14日被告宋熠向原告王建武借款30000元，约定2013年11月15日归还。借款到期后，被告宋熠未按时全部归还借款，至今已偿还23000元，剩余37000元未归还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告王建武提供的借条予以证明，足以认定。
本院认为：被告宋熠向原告王建武共计借款60000元并出具借条，双方的借贷关系成立，被告宋熠应当按照约定的期间归还借款，故本院对原告王建武要求被告宋熠偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。原告王建武主张的误工费及差旅费2000元没有充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋熠在本判决生效之日起十日内偿还原告王建武借款37000元；
二、驳回原告王建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费420元，合计810元，由原告王建武负担40元，被告宋熠负担770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0330号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，网店业主。被告人葛某曾因吸毒，于2014年7月5日被南通市公安局崇川分局罚款500元。被告人葛某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月11日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸毒，于2014年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款500元。被告人张某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月11日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人葛某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人葛某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年9月至2014年6月间，被告人葛某、张某甲及万红（未到案）在其三人共同出资合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，被告人葛某、张某甲及万红在其三人合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天，被告人葛某、张某甲及万红在其三人合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留朱某、缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月份的一天10时许，被告人葛某、张某甲在其合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内容留徐某、缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月份的一天19时许，被告人葛某、张某甲在其合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内容留缪某、徐某及一名男子（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，被告人葛某协助公安机关抓获被告人张某甲，被告人葛某、张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某、张某甲的身份证明，被告人葛某、张某甲的供述，证人缪某、徐某、朱某、张某乙证言，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、情况说明、到案经过予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某、张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某、张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某协助公安机关抓获被告人张某甲，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币七千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第740号
原告：杨六根，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：张继忠，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告杨六根与被告张继忠劳务合同纠纷一案，原告杨六根于2015年10月8日向本院提出撤回对被告张继忠起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨六根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨六根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨六根负担。
审判员 黄炳发
二〇一五年十月八日
书记员 徐 婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01573号
原告：汪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 盛 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执294号
申请执行人季仲材。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
季仲材与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季仲材向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00188号
原告王XX，女，。
原告余甲，男，汉族。
原告余乙，女，汉族。
原告余丙，男，汉族。
原告夏XX，女，汉族。
上述五原告之委托代理人方XX，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告XX医院（简称XX医院），。
法定代表人张XX，该院院长。
委托代理人周XX、陈XX，该院员工。
本院受理原告王XX等五人诉被告XX医院医疗损害责任纠纷一案，原告王XX等五人现因与被告XX医院庭外和解，于2015年12月5日向本院申请撤回对被告XX医院的起诉。
本院认为，原告王XX等五人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王XX等五人撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取2354元，由原告王XX等五人负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 张 磊
审判员 司 冲
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第222号
原告张某某，男。
原告刘某，女（系原告张某某之妻）。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告罗某某，女（系被告黄某某之妻）。
委托代理人伏秀德，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
被告暨法定代理人吴某某，男（系被告赵某之父）。
被告暨法定代理人雷某某，女（系吴某某之妻）。
委托代理人王习儒，通江县法律援助中心律师。
被告通江县瓦室初级中学。
法定代表人谢全胜，该校校长。
委托代理人饶贤文，四川竞一律师事务所律师。
原告张某某、刘某诉被告黄某某、罗某某、赵某、吴某某、雷某某、通江县瓦室初级中学“生命权纠纷”一案，本案在审理中，原告张某某、刘某于2014年4月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某某、刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、刘某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张某某、刘某承担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 纪
二０一四年四月三日
书 记 员 谢小蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第222号
原告师向东，男，汉族，1973年4月11日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张从辉，男，汉族，1971年6月20日生。
原告师向东诉被告张从辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师向东及委托代理人尚会庆，被告张从辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，被告对原告大打出手，并将原告的车砸坏，导致原告受伤住院治疗、车辆受损。经通许县公安局处理，对被告张从辉处以拘留十一日、罚款1000元的处罚。现诉至法院要求被告赔偿医疗费4116.04元，误工费1324.48元，护理费1112.48元，住院伙食补助费480元、车辆修理费2000元。
被告辩称，原告的妻子以买油的名义把自己的车开走了，经联系原告说把车扣到通许了。因原告的面包车也在孙营，自己就叫来朱保国、张好龙扣原告的面包车。因没有钥匙正在撬车时，原告方的人赶到，双方发生争吵。原告与张好龙发生厮打，自己去把他们捞开，自己并没有打架。派出所调解时自己的家人愿意赔偿原告6000元钱，但原告不同意。现在自己被拘留11天，不会赔原告钱。另外自己的钱包及账本都在车上，原告应予退还。
经审理查明，2014年1月20日，原告因与被告有经济纠纷，原告的爱人师凤娟将被告的面包车开走，后被告领人来开原告的车时，双方发生口角，被告及张好龙将原告打伤，原告的面包车受损。通许县公安局于2014年2月5日作出通公（营）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书，对被告行政拘留11日并处罚款1000元。原告于当日入住通许县人民医院，经诊断为脑震荡，头、颈、胸、腰背部及右肩、膝关节处软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费4116.04元，误工费309.24元（7524.94元／365天×15天），护理费1042.97元（25379元／365天×15天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），合计5918.25元。原告车辆因受损在南阳汽车装潢、通许县长青钣金烤漆修理，支出修车费用1935元。
上述事实有当事人陈述、住院病历及票据、车辆维修费用清单、公安卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生矛盾，应当通过合法方式解决。原告家人将被告的面包车开走，被告发觉后，没有积极妥善处理，反而领人撬原告的面包车，并发生争执，造成原告各项损失，故被告应当承担赔偿责任。原告家人将被告的面包车开走，是造成此纠纷的原因，应当减轻被告的赔偿责任。根据案情酌定被告赔偿原告各项人身损失的80%。被告领人损毁原告的面包车造成的财产损失，被告应全部赔偿。原告主张其误工费损失应按照制造业计算，但未提供充分证据予以证明，不予支持。被告辩称自己的钱包及账本都在车上原告应予退还，但未提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张从辉于本判决生效之日起五日内给付原告师向东赔偿款6669.6元；
二、驳回原告师向东的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告师向东负担50元，被告张从辉负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉东
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第350号
原告蔡丹霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告赵得慰，男，1979年12月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
法定代理人黄爱龙，女，1944年4月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告蔡丹霞诉被告赵得慰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹霞到庭参加诉讼。被告赵得慰的法定代理人黄爱龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告蔡丹霞诉称：她与被告赵得慰于2002年12月经人介绍谈婚，但被告赵得慰隐瞒其精神病史，双方于2003年12月9日按农村习俗举行婚礼，2004年7月9日在普宁市占陇镇人民政府登记结婚。2005年1月15日生育女儿赵芝虹。婚后因被告赵得慰精神失常，夫妻之间不断发生家庭纠纷，自从生育女儿后，被告母亲经常嫌弃原告是残疾人士。由于被告胞妹出嫁，家中得以腾出一间房间，被告母亲将她与被告分开，不让同房。从此，被告精神病发作，她与被告之间开始互不履行夫妻义务。有一次，被告精神病加剧，拿刀，原告很害怕人身安全，加上被告经常到她工作单位闹事，双方感情恶化。她于2009年10月份带女儿赵芝虹离开被告，双方分居至今已长达三年。被告因精神分裂疾病，病情反复发作，虽经治疗，但仍无法完全治愈，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好之可能。请求判令：1、原告蔡丹霞与被告赵得慰离婚；2、婚生女儿赵芝虹由原告蔡丹霞抚养，被告赵得慰每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡丹霞向本院提交以下证据材料：1、户口本复印件、身份证复印件、出生医学证复印件、结婚证，证明原、被告身份情况、婚姻关系及共同生育女儿赵芝虹的事实；2、（2013）汕阳法铜民初字第5号民事判决书复印件，证明原告蔡丹霞于2013年1月24日向本院提起离婚诉讼，2013年6月13日被判决不准离婚；3、汕头市第四人民医院病历材料，证明被告赵得慰于2005年11月28日在汕头市第四人民医院住院治疗，2005年12月20日出院，医院诊断：精神分裂症（偏执型）。
被告赵得慰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告2002年12月经人介绍认识谈婚，2003年12月19日按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，2004年7月9日登记结婚，2005年1月15日生育女儿赵芝虹。被告赵得慰于2005年11月28日在汕头市第四人民医院住院治疗，2005年12月20日出院，经医院诊断为：精神分裂症（偏执型）。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活。原告蔡丹霞曾于2013年1月24日向本院提起离婚诉讼，2013年6月13日被判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有改善，夫妻继续分居生活。原告蔡丹霞认为，被告赵得慰患精神病久治不愈，致夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，于2014年9月3日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告蔡丹霞变更诉讼请求，请求与被告赵得慰离婚，婚生女儿赵芝虹由她继续抚养，抚养费自行承担。
本院认为，被告赵得慰患精神病，经治未愈。原告蔡丹霞曾于2013年1月24日向本院提起离婚诉讼，2013年6月13日被判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有改善，夫妻继续分居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条和第7条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告蔡丹霞再次向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，鉴于被告患精神病，且女儿赵芝虹一直跟随原告蔡丹霞共同生活，为有利于孩子的健康成长，原告蔡丹霞请求继续抚养女儿赵芝虹并自行承担女儿抚养费用，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许蔡丹霞与赵得慰离婚。
二、婚生女儿赵芝虹由蔡丹霞抚养，抚养费用由蔡丹霞自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2278号
原告张成龙。
委托代理人张桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告朱冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
本院在审理原告张成龙与被告朱冲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交210元），减半收取25元，由原告张成龙负担。
审判员 杨才国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 戈
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕＊＊，无业。因本案于2015年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吕＊＊犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人吕＊＊及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日凌晨1时30分许，被告人吕＊＊在苍南县钱库镇华庭金座酒店内因言语不合与被害人李某发生争执，后吕＊＊纠集黄昭建、陈慧迪、吕扬辉、陈广好（四人均已判刑）、陈加洪（刑拘在逃）等人持刀前往华庭金座酒店208包厢，将被害人李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某伤致右颞顶部凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右颞脑挫裂伤，并行开颅术清除骨碎片、血肿及坏死脑组织，损伤程度为重伤。本案民事部分已调解。
2015年7月1日，被告人吕＊＊在苍南县龙港新雅工业区27栋三楼被抓获。
另查明：被告人吕＊＊及同案犯黄昭建、陈广好于2013年2月6日赔偿被害人李某经济损失共计人民币172800元。
上述事实，被告人吕＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某、陈某甲、陈某乙、王某、林某、余某、倪某、陈某丙、黄某的证言，同案犯吕扬辉、陈广好、陈慧迪、黄昭建的供述，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，住院病历，民事调解协议，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕＊＊无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕＊＊为泄私愤纠集多人持刀行凶，且造成被害人严重受伤的后果，作案手段恶劣，后果严重，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕＊＊有期徒刑三年十个月至四年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕扬宝，无业。因本案于2015年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吕扬宝犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人吕扬宝及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日凌晨1时30分许，被告人吕扬宝在苍南县钱库镇华庭金座酒店内因言语不合与被害人李某发生争执，后吕扬宝纠集黄昭建、陈慧迪、吕扬辉、陈广好（四人均已判刑）、陈加洪（刑拘在逃）等人持刀前往华庭金座酒店208包厢，将被害人李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某伤致右颞顶部凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右颞脑挫裂伤，并行开颅术清除骨碎片、血肿及坏死脑组织，损伤程度为重伤。本案民事部分已调解。
2015年7月1日，被告人吕扬宝在苍南县龙港新雅工业区27栋三楼被抓获。
另查明：被告人吕扬宝及同案犯黄昭建、陈广好于2013年2月6日赔偿被害人李某经济损失共计人民币172800元。
上述事实，被告人吕扬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某、陈某甲、陈某乙、王某、林某、余某、倪某、陈某丙、黄某的证言，同案犯吕扬辉、陈广好、陈慧迪、黄昭建的供述，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，住院病历，民事调解协议，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕扬宝无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕扬宝为泄私愤纠集多人持刀行凶，且造成被害人严重受伤的后果，作案手段恶劣，后果严重，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕扬宝有期徒刑三年十个月至四年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕扬宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执954号
申请执行人潘祥，男，1992年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
潘祥与安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兆静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保44号
申请人吴振江，男，1977年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈祥树，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人吴振江与被申请人陈祥树买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈祥树银行存款55万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈祥树银行存款55万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吴振江在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益55万元。
案件申请费3270元，申请人吴振江已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十日
书记员 张 晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1115号
原告：肖金华，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：乐辉，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告肖金华与被告乐辉合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华的委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告乐辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2014年10月1日承诺的欠款11.6万元；2.按照约定的利息自2007年1月1日起至2017年6月30日止，月息1分计算共计利息14.616万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月30日，被告的父亲乐金太（已故）声称自家的房屋拆迁后，政府分给他一块返迁地补偿，在贵溪市城南汽车站后面，原告相信了乐金太，并与其签订了一份土地转让合同，转让金为11.6万元，当日原告付给乐金太9.6万元，2007年4月21日原告付给乐金太1万元，2007年6月10日又付给乐金太1万元。之后，多年来政府一直未拆迁，原告每年向乐金太催要还钱，但乐金太无力偿还。被告乐辉系乐金太长子，2014年10月1日，乐辉写下承诺书，承诺其父所欠债务及利息全部由其承担，但至今分文未还，故原告具状诉至法院。
被告乐辉未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告肖金华围绕诉讼请求依法提供了证据，被告乐辉未到庭属自愿放弃质证权，经合议庭审查评议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐金太（已故）系被告乐辉之父。2006年12月30日，乐金太与原告签订了一份土地买卖合同，约定由乐金太将一块位于贵溪市雄石街道办事处象山村的面积为140平方米的土地以11.6万元的价格出售给原告肖金华。同日，原告付给乐金太9.6万元，后原告于2007年4月21日、2007年6月10日分别再付给乐金太1万元。后因政府一直未拆迁，该土地买卖合同无法履行，原告向乐金太催要返还购地款，但乐金太无力偿还。2014年10月1日，乐辉写下承诺书，承诺其父所欠购地款11.6万元由其在2016年12月31日之前全部还清，所欠购地款的利息自2007年1月1日起按月利率1分计算也由其承担，并承诺利息在2017年12月31日前还清。出具承诺书后，乐辉并未履行其承诺，至今分文未付，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告乐辉自愿承担其父所欠的债务，并出具承诺书，该承诺书系其真实意思表示，合法有效。现被告乐辉未按承诺书中承诺的付款期限向原告付款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还其承诺的欠款的诉讼请求符合法律规定。被告乐辉无正当理由，未按照承诺书中承诺的期限付款的行为，足以表明其将不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告立即支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐辉于本判决生效之日起十五日内向原告肖金华返还购地款11.6万元，并支付约定的利息14.616万元（以11.6万元为基数，按月利率1%自2007年1月1日起计算至2017年6月30日止），合计26.216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1350号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初277号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张天亮，男，汉族，住山西省五寨县。
被告马艳琴，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告张天亮、马艳琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告张天亮、马艳琴经邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月29日原告与被告张天亮签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张天亮提供担保，被告张天亮向平山县农村信用合作联社贷款208000元购车，如被告张天亮未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告张天亮向信用社借款时，原告为被告张天亮提供连带责任保证。但被告张天亮借款后未按约定如期偿还借款，导致信用社扣划原告款217366.85元，用于偿还被告张天亮借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告马艳琴与被告张天亮系夫妻关系，应与被告张天亮共同承担连带还款责任。请求判令被告张天亮、马艳琴偿还原告代还款217366.85元及利息损失（自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；判令被告张天亮、马艳琴给付原告催收欠款费用10000元。
被告张天亮、马艳琴未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月29日原告（甲方）与被告（乙方）张天亮签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款20.8万元购买汽车1台，车牌号晋K×××××。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费，并自逾期还款之日起每日加收1‰滞纳金。该协议有原告盖章及被告张天亮签字。2012年4月10日，平山县农村信用合作联社（甲方、贷款人）与原告（担保人、丙方）、被告张天亮（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款208000元，用于向原告购买福田牌汽车1辆，车牌号晋K×××××。借款期限2012年4月10日到2014年3月12日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保张天亮（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额贰拾万捌仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2012年4月10日平山县农村信用合作联社依约向被告张天亮发放贷款208000元。因被告张天亮借款后未能按期偿还贷款，2015年12月16日平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，主要内容为，我社从保证人账户中扣款本息如下：2012年8月22日划拨本息20450元，2012年9月22日划拨8004.89元，2012年10月27日划拨10108.53元，2012年11月14日划拨19821.18元，2013年1月20日划拨10166.88元，2013年3月29日划拨29398.85元，2013年6月23日划拨19247.26元，2013年7月18日划拨9490.22元，2013年9月2日划拨18759.28元，2013年11月5日划拨18341.92元，2013年12月4日划拨9094.81元，2014年1月6日划拨9030.59元，2014年2月13日划拨8963.36元，2014年3月9日划拨8895.94元，2014年4月9日划拨17593.14元，共计划拨本息217366.85元。原告向被告追偿支付过路费1510元，支付加油费230元，共计1740元。2016年1月20日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款217366.85元及利息损失（自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并支付催收费用10000元。
另查明，被告张天亮与被告马艳琴系夫妻关系，在借款人声明与保证中家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告马艳琴向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张天亮在信用社借款20.8万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告有原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、过路费票据、加油费票据、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年2月29日原告与被告张天亮签订消费贷款购车协议及2012年4月10日平山县农村信用合作联社与原告、被告张天亮签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张天亮履行了发放贷款的义务，被告张天亮亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告张天亮逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告张天亮履行了还款义务，代被告张天亮还款217366.85元。现原告依据保证合同向被告张天亮行使追偿权，依法有据，应予支持。被告马艳琴作为被告张天亮的妻子，应按借款人声明与保证中的约定承担连带还款责任。原告要求被告自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，2015年12月16日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自原告代被告最后一笔代还款的次日起（2014年4月10日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告要求被告支付催收费用并提供相关票据共计1740元，对原告的该项主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天亮、马艳琴于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款217366.85元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金）；
二、被告张天亮、马艳琴于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司款1740元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年四月十二日
书记员 李 兴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第520号
原告严某某。
被告潘某某。
被告高某某。
被告丁某某。
原告严某某与被告潘某某、高某某、丁某某民间借贷纠
纷一案，原告严某某于2010年10月18日向本院提起诉讼，同日
本院立案受理，依法组成合议庭，并于2011年3月31日公开开
庭进行审理，原告严某某、被告潘某某、高某某、丁某某到庭
参加诉讼。审理中，本院根据被告严某某的申请，对被告丁某
某名下的位于普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城a15幢406
室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告潘某某夫妻与丁某某做生意资金
周转困难，向原告借款15万元，只归还了5万元。之后被告总
找理由予以推脱，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向
法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款人民币10万元
，并按银行同期贷款利率支付从2010年10月18日起的利息，本
案诉讼费用由被告承担。
原告严某某为证明自己的主张向本院提供了一份被告出
具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。载明：今借
到严某某人民币壹拾伍万元正，借款人：潘某某，担保人：丁某某，2009、11、13。
被告潘某某未作书面答辩，口头辩称向原告借款是有的
，但钱被丁某某用，后来归还5万元，原告也知道此事，而且
一直在支付高额利息。
被告高某某未作书面答辩，口头辩称为不知道被告潘某
某向原告借款。
被告丁某某未作书面答辩，口头辩称借款存在，利息一
直是自己在支付。
经审理查明，被告潘某某、高某某原系夫妻，双方于201
0年9月3日协议离婚。2009年11月13日被告潘某某向原告严某
某借款15万元，并由被告潘某某出具借条一份，同时由被告丁
某某作借款担保。借款后，被告潘某某归还原告借款本金5000
0元，并一直支付高额利息，其余借款一直未归还。原告于201
0年10月18日诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严某某提
供借款给被告潘某某人民币15万元，但借款后，原告向被告催
讨，被告只归还借款本金50000元，其余借款一直未归还，被
告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因
原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，可被告应
从起诉之日起支付原告的借款利息，利息按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告潘某某
归还借款10万元及利息的诉讼请求应予支持。被告潘某某、高
某某虽原系夫妻，但对该借款被告高某某不知情，借款也未用
于家庭开支及日常生活，故被告高某某不承担共同归还借款的责任，原告要求被告高某某共同归还借款的诉讼请求不予支持
。至于作为借款担保人的被告丁某某应按约对被告潘某某的借
款承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日起十日内归还原告严
某某借款100000元及利息，利息从2010年10月18日起至本判决
确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算。
二、被告丁某某对被告潘某某上述借款及利息承担连带
清偿责任。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被
告潘某某负担，被告丁某某对被告潘某某所承担的诉讼费负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
代理审判员 袁承志
二〇一一年四月十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03593号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路51号，组织机构代码84715218-1。
法定代表人：沈耀辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖�）律师事务所律师。
被告：李永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄建琴，女，汉族，1970年6月4出生，住长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告李永强、黄建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托诉讼代理人张建及被告李永强到庭参加诉讼，被告黄建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李永强、黄建琴立即向原告偿还本金619322.31元，利息与罚息15589.66元（暂计算至2016年4月13日，要求计算至实际清偿之日止），合计634911.97元，赔偿原告为实现债权而产生的律师代理�16000元，共计650911.97元；2.原告对被告李永强、黄建琴提供的抵押物（雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋）在担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告李永强因购房所需，向原告申请个人贷款。之后，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供个人住房贷款690000元，贷款期限192个月，贷款月利率为4.9125‰，还款方式为等额本息。被告黄建琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告的债务承担连带共同还款责任。为保证上述债务的履行，两被告将所购的位于雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年6月，原告依约向被告发放贷款690000元，但被告却未依约履行还款义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李永强辩称，欠贷属实，但需要与被告黄建琴协商后才能给出还款方案。
被告黄建琴未作答辩。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、借款借据、账户查询剩余还款计划、已还款明细清单、账户拖欠明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李永强对上述证据质证后无异议，被告黄建琴未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李永强、黄建琴未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月2日，被告李永强因购房所需，向原告申请个人贷款，借款额度为690000元。2013年4月3日，被告黄建琴向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告李永强与原告产生的案涉借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。之后，原告与被告李永强签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告李永强提供购房贷款690000元，贷款期限192个月，按月等额本息还款，贷款利率以浮动利率方式计算，被告李永强以本合同项下贷款所购房屋（长兴县雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋）向原告提供抵押担保，如被告李永强未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。两被告以其购买的位于长兴县雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋为案涉借款提供抵押担保，双方于2013年6月14日办理了抵押登记手续。案涉借款合同签订后，原告依约向被告李永强发放贷款690000元。但从2015年11月起，被告李永强未按时足额偿还贷款本息至�。截止2016年4月13日，被告李永强尚欠原告借款本金619322.31元，利息（含罚息）15589.66元。
另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费16000元。
本院认为，原告和被告李永强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李永强在取得原告借款后未按期归还贷款本息，显属违约，原告有权按照案涉借款合同的约定提前收回贷款本息，故对原告主张被告李永强归还借款本金619322.31元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现被告李永强未按期归还借款，原告有权对其提供的位于长兴县雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋变卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内优先受偿。被告黄建琴向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告李永强与原告产生的案涉借款合同项下全�债务承担连带共同还款责任，故其应对被告李永强在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金619322.31元，计算至2016年4月13日止的利息（含罚息）15589.66元（2016年4月13日之后的利息，以619322.31元为基数，按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；
二、被告李永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行律师代理费16000元；
三、被告黄建琴对被告李永强在上述第一、二项中的债务承担连带�偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司长兴县支行有权对被告李永强、黄建琴共同抵押的位于长兴县雉城街道紫金南苑31幢1-601房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10309元，财产保全费3820元，合计14129元，由被告李永强、黄建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金学
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初744号
原告：宋石磊，男，1981年5月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告：宋俊海，男，成年，住郑州市。
第三人：宋晓明，男，1984年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：宋锦利，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。
原告宋石磊与被告宋俊海、第三人宋晓明、宋锦利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人宋锦利通过朋友介绍认识，宋锦利介绍自己从事房地产行业，宋俊海与宋锦利系父女关系，宋俊海与宋晓明系父子关系；2016年元月份宋锦利以资金周转为由向原告借款20万元，为了让原告心无顾虑，宋俊海、宋锦利将被告宋俊海名下位于兴隆铺路“兴隆花园”3号楼1单元4楼西户房屋及地下室作价100万元出售给原告。双方达成合意后，2016年6月份原告将自己居住的小户型房屋变卖后所得款项60万元作为购房款分别转至宋俊海、宋晓明名下，至此原告已支付购房款共计80万元，剩余款项待该套房屋办理完过户手续后一并付清。2016年7月份原告开始催促办理房屋过户手续，宋锦利开始称购房款100万元不包含地下室价格，双方多次协商均未果。随着房价的疯涨，宋俊海、宋锦利为了获得更大的利益，以各种理由拒绝过户，并要求涨价，且该争议房屋至今一直在中介以及各二手房屋交易网上对外出售，对原告造成欺骗行为，为此原告诉至法院，请求:1、请求依法判令被告宋俊海到房屋管理部门协助将位于兴隆铺路“兴隆铺花园”3号楼1单元4楼西户房屋过户至原告名下；2、请求依法判令被告宋俊海支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告请求判令被告将房屋过户到其名下，未向法庭提供房屋买卖合同等证据证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，其诉讼请求缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋石磊的起诉。
本案受理费15600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 钰
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执328号
申请执行人刘振华，男，1971年2月21日出生。
被执行人李铁军，地址齐市铁锋区。
本院在执行刘振华与李铁军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执328号申请执行人刘振华，男，1971年2月21日出生。被执行人李铁军，地址齐市铁锋区。本院在执行刘振华与李铁军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初980号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海徽某模具材料有限公司(以下简称“徽某公司”)，住所地上海市金山区。诉讼代表人黄某某。被告人江某某，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县,住上海市奉贤区。辩护人韦国、方凯，安徽国誉(上海)律师事务所律师。被告人张某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县,住上海市闵行区。辩护人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告单位徽某公司、被告人江某某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告单位徽某公司的诉讼代表人黄某某，被告人江某某、张某，辩护人韦国、方凯、严寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至11月，被告单位徽某公司的股东被告人江某某、张某为少缴税款，经商议，在没有真实货物购销的情况下，通过支付票面金额10%的开票费，由被告人江某某让他人为被告单位徽某公司开具销货单位为上海何某实业有限公司的增值税专用发票6份,税额计人民币89,649.63元。上述税款已由被告单位徽某公司向税务机关申报抵扣。2016年7月6日，被告人江某某、张某接电话通知至本市奉贤区肖湾路XXX号XXX栋接受民警调查，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位徽某公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位徽某公司的诉讼代表人黄某某、被告人江某某、张某，辩护人韦国、方凯、严寒在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照、档案机读材料等，证人钟某某、刘某某、宣某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局稽查局《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，电子缴款凭证、增值税纳税申报表、中国农业银行客户付款入账通知，公安机关出具的《工作情况》，被告人江某某、张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位徽某公司、被告人江某某、张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位徽某公司、被告人江某某、张某是自首,可以从轻处罚。本院认为，被告单位徽某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人江某某、张某作为被告单位徽某公司直接负责的主管人员及其他直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告单位徽某公司自首，补缴全部税款，预缴罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江某某、张某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海徽某模具材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)江某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第145号
原告：黄连生
被告：全承乾
委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄连生诉被告全承乾民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员黄作林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连生、被告全承乾及其委托代理人薛亚锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告因经营生意需要向原告借款人民币120000元。被告写有借据给原告。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拖延。故此，诉至法院，请求1、判令被告归还借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的身份信息；证据2、借据，证明原、被告之间的借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2《借据》，承认是其所写，署名也是其所签，但认为借据上所写的120000元，实际是与被告合作土方工程所结算的欠款，而不是借款。
被告辩称，原告与被告合作土方工程，数目和资金都是由原告管理。2015年5月6日，原、被告就合作的土方工程结算，被告应支付120000元给原告。原告误把欠款写为借据，实际上原告没有借款给被告。当时，被告在《借据》的下方还写“此笔欠款定于二年内还清”，但原告单方面撕毁以上内容。被告欠原告的款项，是附期限的法律行为，其期限尚未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告写有一份借据给原告，内容如下：“本人全承乾在2015年5月6日借到黄连生人民币（壹拾贰万元正）小写（120000.00元正）。特此为证据借款人全承乾2015年5月6日”。经开庭审理，被告对于借据内容以及签名无异议，但认为借据所写的120000元实际上欠款，而不是借款。而原告则称，120000元是2014年5月22日借现金给被告，而被告于2015年5月6日补写的借据。借款后被告没有归还给原告，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告表示收到义乌工程款后还款给原告，而原告则要求被告一个月内还清，故本案经调解，无法达成调解协议。
另，本案在诉讼中，原告于2015年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下的粤GQU7**车辆并提供了相应的担保物。根据原告的申请，本院于2015年8月17日依法查封了被告的粤GQU7**汽车一辆，同时查封了案外人何耀时提供担保的粤GC03**汽车一辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对其主张，向本院提供了被告书写的借据一份，该证据足以证明被告向原告借款120000元的事实，而被告对其辩称的事实，在举证期限内没有提供证据，故应由被告承担不利的后果。为此，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告全承乾于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告黄连生借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1350元、诉讼保全费620元，均由被告负担。原告已预付，本院不予退回，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄作林
二〇一五年九月一日
书记员 陈文坛
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2888号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：××。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托诉讼代理人姚增全，系该公司职工。
被告范仲岩。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪世涛
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00032号
申成领：
你为申法慧犯故意伤害罪一案，对新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第163号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00745号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人买罕某某，男。2014年7月10日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买某某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人买罕某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人买罕某某及维语翻译艾尔肯·买某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日19时许，被告人买罕某某伙同艾尼某某（另案处理）窜至本市碑林区东大街方汇大厦门前，趁被害人朱阳阳不备之机，由艾尼某某负责掩护，被告人买罕某某盗窃被害人朱某某随身挎包内的1部黑色红米牌2013029型手机（经评估价值710元）时，被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人买罕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、同案犯笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买罕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人买罕某某所犯罪名成立。被告人买罕某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人买罕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金1400元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年一月九日
书记员 董强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执775号
申请执行人马宏，男，汉族。
被执行人赵江临，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款21400元及迟延履行期间债务利息，案件受理费335元，并交纳执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人赵江临应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人赵江临应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人赵江临应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜颖霞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1396号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。
被告：高虎，男，1975年12月3日出生，身份证号码150202197512032515，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜美清，女，1976年4月20日出生，身份证号码150204197604200128，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区6号楼14号。
原告固阳县农村信用合作联社与被告高虎、杜美清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2224.45元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员张田田
二〇一七年八月二十三日
书记员马丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1396号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。被告：高虎，男，1975年12月3日出生，身份证号码150202197512032515，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜美清，女，1976年4月20日出生，身份证号码150204197604200128，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区6号楼14号。原告固阳县农村信用合作联社与被告高虎、杜美清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2224.45元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张田田二〇一七年八月二十三日书记员马丽平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪丹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,517.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,517.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6429号
原告：杨建立，男，1978年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：雷海喂，男，1988年4月16日出生，汉族，住兰考县。
原告杨建立与被告雷海喂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨建立在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建立撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 乔培红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03564号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁家华。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人丁家华、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00142号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人丁家华出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 范艺馨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2770号
被执行人杨莉，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊8省＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯诈骗罪于2000年9月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
关于被执行人杨莉诈骗罪一案，本院于2001年8月27日作出（2001）城刑初字第249号刑事判决，以杨莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨莉已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第249号刑事判决对杨莉罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2839号
原告：柯某，女。
被告：刘某，男。
原告柯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告柯某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 锐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2295号
原告孙广华，男，汉族，1943年3月28日出生，现住黑龙江省肇源县。
原告臧凤英，女，汉族，1944年10月27日出生。
委托代理人张朝瑜，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告廊坊市恒泰物业服务有限公司。地址：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。
法定代表人王建海，总经理。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，汉族，1983年10月23日出生，现住廊坊市，物业公司职员。
原告孙广华、臧凤英诉被告廊坊市恒泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝瑜，被告委托代理人黄建芳、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告的儿子孙长宝，在被告提供保安服务的富士康城当保安员期间，于2013年4月18日17时20分，在无前兆的情况下，病因不明突发死亡在被告的富士康城项目地。事发后，被告称孙长宝系北京京都护卫保安服务有限公司劳务派遣到其公司从事保安员工作的，其公司只是用工单位，不是用人单位，不承担对孙长宝死亡的法律责任。为此二原告向安次区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，安次区劳动仲裁委员会认定“孙长宝系北京京都护卫保安服务有限公司员工”，以此“驳回申请人的仲裁申请”。为维护二原告的正当合法权益，故起诉，要求确认孙长宝与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：孙长宝系北京京都保安公司招聘后排到我公司工作的，派遣单位和被派遣人存在劳动关系。我公司只是用工单位，不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告的儿子孙长宝生前在被告管理的富士康城做保安。2013年4月18日17时20分，孙长宝在富士康城突然发病，经市医院120急救无效后死亡。被告廊坊市恒泰物业服务有限公司与北京京都护卫保安服务有限公司签有保安服务合同两份，将保安工作交与北京京都护卫保安服务有限公司员工，并支付了相应的保安服务费。二原告事发后向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会驳回了申请人的仲裁请求。
上述事实的证据有：询问笔录2份，保安服务合同2份，保安服务费票据4张、仲裁裁决书1份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告要求确认孙长宝与被告之间存在劳动关系，应提交足以证明事实的证据。现有证据不能证明孙长宝与被告之间存在劳动关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第2条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）宁夏瀛平化工有限公司；
法定代表人楼艳，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法务部专员；
委托代理人ＸＸ，该公司法务部专员；
上诉人宁夏瀛平化工有限公司不服平罗县人民法院（2015）平民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，宁夏三友环保设备制造有限公司与上诉人、宁夏瀛盛化工有限公司、胡子平承揽合同纠纷一案，经平罗县人民法院、石嘴山市中级人民法院一、二审审理，依法作出（2011）石民终字第157号终审判决，由胡子平支付宁夏三友环保设备有限公司工程款750000元、违约金95000元，合计845000元，并由上诉人承担连带清偿责任。判决生效后，因胡子平未能履行判决确定的义务，三友公司向平罗县法院申请强制执行，扣划了上诉人存款150000元，剩余款项719318元由上诉人以水泥抵顶。2014年11月5日上诉人代胡子平全部清偿了欠款、诉讼费及执行费共计892870元，上诉人由此也取得了向胡子平行使追偿的权利。
2015年1月上诉人向平罗县人民法院提起诉讼，请求判令胡子平向上诉人偿还代支付的费用，但平罗县人民法院以被告胡子平的住所地在福建省龙岩市，该院没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，该裁定适用法律错误，上诉人提起的是追偿权纠纷，根据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。因此，本案不适用民事法律规定的被告住所地管辖原则，应予纠正。请求二审法院撤销平罗县人民法院（2015）平民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，裁定由平罗县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人提起的诉讼系一般民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖。本案被诉方胡子平居住于平罗县辖区之外，依照法律规定，平罗县人民法院对该案无管辖权。故平罗县人民法院裁定对该案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年四月七日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3427号
申请执行人：吴进旺，男，1981年3月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴秀梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴进旺与被执行人张发根、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第676号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张发根、吴秀梅至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币110000元及利息的义务。经查，被执行人张发根、吴秀梅暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第566号
原告吴梅。
原告吴芮。
上述两原告的委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅、吴芮与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅、吴芮撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第566号
原告吴梅。
原告吴芮。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告吴梅、吴芮与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅、吴芮撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9654号
上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该分行行长。
原审被告：冯冰凝，女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市华纳尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。
法定代表人：沈向军。
原审被告：吴江市科英斯通商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢114-214。
法定代表人：宋莉娟。
上诉人陈春华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告冯冰凝、陈春卫、吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市科英斯通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吴江区人民法院（2016）苏0509民初2633号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春华在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9654号上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该分行行长。原审被告：冯冰凝，女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市华纳尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。法定代表人：沈向军。原审被告：吴江市科英斯通商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢114-214。法定代表人：宋莉娟。上诉人陈春华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告冯冰凝、陈春卫、吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市科英斯通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吴江区人民法院（2016）苏0509民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈春华在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再531号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：候苗师，男，1944年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：刘彦哲，男，1970年10月16日出生，市民，住三门峡市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡。
法定代表人：彭宝玲，该乡政府乡长。
委托代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。
申诉人侯苗师与被申诉人三门峡市湖滨区高庙乡政府（以下简称高庙乡政府）借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民再字第00067号民事判决，申请检察机关监督，河南省人民检察院以豫检民（行）监（2016）41000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2016年5月27日作出（2016）豫民抗156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员李俊香、陈征宇出庭履行职责，申诉人候苗师的委托代理人刘彦哲，被申诉人高庙乡政府的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候苗师起诉至三门峡市湖滨区人民法院称，2000年8月1日，高庙乡政府开办的企业三门峡市豫安耐火材料厂（以下简称豫安耐火材料厂）与其签订借款合同，约定豫安耐火材料厂向候苗师借款54000元，借款期限一年，月息1.2分。借款到期后，该厂无力偿还，后高庙乡政府将该厂转让给刘百让，双方约定原厂债权债务由高庙乡政府承担。之后，候苗师多次向高庙乡政府索要，高庙乡政府工业办公室先后四次分别偿还5000元、4000元、8000元、4000元的利息。后又多次催要，高庙乡政府不予清偿。请求法院判令高庙乡政府偿还54000元本金及利息。
2011年11月22日，湖滨区人民法院作出（2011）湖民一初字第1620号民事判决认定，候苗师提交的借款协议并不能证明高庙乡政府系债务人，候苗师提交了一份高庙乡镇企业办公室与刘百让签订的转让合同复印件，即不能提交原件亦不能说明其合法来源，高庙乡政府对该证据不予质证，故不予采信。本案中的借款协议签订于2000年8月1日，借款期限一年，2001年8月1日到期，候苗师于2011年6月30日起诉，已超过了法定诉讼时效。候苗师诉称高庙乡政府四次偿还利息，高庙乡政府并不认可，借款协议上书写的还款记录，因无落款签章，不能查实系高庙乡政府还款。候苗师提交王小才的证明一份，欲证明诉讼时效中断，但诉讼时效的中止、中断应当发生在诉讼时效期间内，该证明内容并不能证明在诉讼时效期间内候苗师主张过该债权。综上，候苗师主张高庙乡政府借款证据不足，且已超过法定诉讼时效。该院判决：驳回候苗师的诉讼请求。案件受理费2300元，由候苗师承担。
候苗师不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉。三门峡市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）三民终字第75号民事判决：驳回上诉，维持原判。
候苗师仍不服，向本院申请再审，本院于2013年8月13日作出（2013）豫法立二民申字第00695号民事裁定，指令三门峡市中级人民法院再审。三门峡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三民再字第00067号民事判决，维持三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第75号民事判决及湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第1620号民事判决。
候苗师向检察机关申请监督，检察机关向本院提起抗诉认为，三门峡市中级人民法院在原再审时，未经过双方当事人同意而不组织开庭，违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。
本院再审过程中，候苗师称，其诉讼请求未超过诉讼时效，因其不是高庙乡政府转让豫安耐火材料厂协议的当事人，其不可能持有协议原件，该证据依法应由高庙乡政府出示，高庙乡政府应当偿还该笔借款及利息。其并于2016年8月26日向本院递交申请，以原审未追加其他相关当事人为由，请求将本案发回重审。高庙乡政府称，其认可原再审程序不当，但并未剥夺当事人权利；认可二审判决认定的事实，但认定的事实存在瑕疵；候苗师起诉超过诉讼时效；债务是豫安耐火材料厂所欠，乡政府不应承担本案所涉债务，申诉人的申诉理由不能成立。
本院再审认为，候苗师起诉要求高庙乡政府偿还其开办的豫安耐火材料厂的欠款，因豫安耐火材料厂是独立法人，高庙乡政府与候苗师并不存在直接的债权债务关系，高庙乡政府是否应承担该笔债务的还款责任，应在查明高庙乡政府是否已将豫安耐火材料厂转让，转让时有无清算，以及对债权债务如何处理等的基础上进行裁判。且现没有证据证明豫安耐火材料厂已经注销，其作为借款合同一方应作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2013）三民再字第00067号、（2012）三民终字第75号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第1620号民事判决。
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
审 判 长 陈国防
审 判 员 牛建华
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 时园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2197号
原告晏礼洲。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告刘长稳。
原告晏礼洲与被告刘长稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，被告刘长稳在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。工程地点位于淮北市濉溪县百善镇，属于淮北市濉溪县行政区划内，本案应由淮北市濉溪县人民法院审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮北市濉溪县人民法院处理。
审判员 江 媛
二〇一五年七月二十一日
书记员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第2197号原告晏礼洲。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告刘长稳。原告晏礼洲与被告刘长稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，被告刘长稳在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。工程地点位于淮北市濉溪县百善镇，属于淮北市濉溪县行政区划内，本案应由淮北市濉溪县人民法院审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送淮北市濉溪县人民法院处理。审判员 江 媛二〇一五年七月二十一日书记员 金桂梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第127号
申请执行人姚丽，住吉林省德惠市。
被执行人邵万立，住吉林省德惠市。
被执行人孙亚光，住吉林省德惠市。
被执行人孙继武，住长春市朝阳区。
被执行人殷淑莲，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省天丰农资销售有限公司，住长春市南关区。
法定代表人张昶。
被执行人吉林省长春东湖旅游开发有限公司，住长春市南关区。
法定代表人张昶。
本院依据已经发生法律效力（2015）吉长信维证字第2459号执行证书及（2015）吉长信维证字第2350号公证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
将下列被执行人财产予以查封；查封期限为2年。
一、孙继武和殷淑莲共有的坐落于建设办事处七区的房产；
二、吉林省天丰农资销售有限公司所有的坐落于九台经济开发区南区的房产；
三、吉林省长春东湖旅游开发有限公司所有的坐落于南关区的房产。
查封期间由被执行人自行保管，不得做任何处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程天民
执行员 王小惠
执行员 王显新
二〇一五年一月二十日
书记员 董训明