广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3824号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区，营业执照注册号（分）4406XXXX。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：伦佩明，女。
被上诉人（原审原告）：黄文荣，男，壮族，住广西壮族自治区田东县，公民身份号码×××1851。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：韦夏冰，女，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××0625。
原审被告：龚洵贵，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码×××2332。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄文荣、原审被告韦夏冰、龚洵贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初342号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄文荣120000元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿黄文荣92946.88元；三、驳回黄文荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2444元，由黄文荣负担268元，由平安保险公司负担2176元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，应按农村标准计算。首先，黄文荣提供的居住证起始时间为2014年11月6日，距离本次事故发生时间2015年3月19日仅4月余，黄文荣未能提供之前办理暂住证的历史记录，故该居住证未能证明黄文荣在事故发生前已经在佛山工作、居住满一年。其次，黄文荣提供的中国农业银行交易明细清单显示，该张银行卡在佛山的交易记录是从2014年6月4日开始的，距离本次事故发生时间仅9月余，且银行卡的使用不具有专属性，故该银行流水记录未能证明黄文荣在事故发生前已在佛山工作、居住满一年。再次，黄文荣提供的工资证明显示其于2013年9月就在佛山市宝岩机器制造有限公司工作，但该证明未经出具人或单位负责人亲笔签字或盖章确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，黄文荣出具的该工资证明不能作为认定其在佛山工作居住满一年的依据。二、原审法院酌定黄文荣月收入为4900元，并以此计算其误工费缺乏事实依据，误工费应按佛山市最低工资标准1510元／月计算。如上所述，黄文荣提供的工资证明不符合法定形式，不应作为认定案件事实的根据。黄文荣主张其月收入超过3500元但无法提供相应的完税证明，同时根据黄文荣提供的银行流水亦无法确定其月均收入为4900元，故原审法院酌定黄文荣在事故发生前工资为4900元／月缺乏事实依据，在无法查明黄文荣实际月收入的情况下应按最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。退一步而言，即使黄文荣有正当工作，现有证据亦无法证明其工资超过3500元／月。综上，上诉请求二审法院：1.改判残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按最低工资标准1510元／月计算；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄文荣负担。
被上诉人黄文荣答辩称：一、黄文荣的工资于每月21日左右发放，当月发放上月工资，2014年5月前的工资发放至黄文荣的工商银行账户，2014年6月后的工资发放至黄文荣的农业银行账户。因此，黄文荣在原审诉讼中提供的农业银行账户流水反映的是2014年4月以后的工资。结合黄文荣在二审诉讼中提交的2014年4月前收取工资的情况，已形成完整的证据链，可证明黄文荣在事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，且有固定收入。二、黄文荣提供的银行流水可反映其误工损失情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。
原审被告韦夏冰、龚洵贵未发表意见。
被上诉人黄文荣在二审期间提交其名下尾号为2161的借记卡账户历史明细清单（2014年1月1日起至2014年6月30日止）1份，拟证明黄文荣于事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上，且有固定收入。上诉人平安保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，银行借记卡的使用不具有专属性，该银行卡的户名虽为黄文荣，但现实生活中不一定由黄文荣使用。原审被告韦夏冰、龚洵贵未发表质证意见。
二审诉讼中，上诉人平安保险公司、原审被告韦夏冰、龚洵贵均未提供新的证据。
本院审查认为，黄文荣提供的借记卡账户历史明细清单由银行加盖印章确认，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查，2014年1月1日起至本案事故发生（2015年3月19日）前，黄文荣名下两个银行账户（开户行分别为中国工商银行股份有限公司佛山三水支行、中国农业银行股份有限公司佛山三水白坭支行）均有连续的存、取款记录，其中，每月21日左右均有进账，平均约5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查，本案二审争议焦点在于残疾赔偿金是否应按城镇标准计算，以及原审法院核定的误工费计算标准是否正确。对此，本院作分析如下：
关于残疾赔偿金。黄文荣在一、二审诉讼中提供的其名下工商银行、农业银行（开户行均位于佛山市三水区）账户流水可证明，事故发生前一年，黄文荣名下银行账户有连续的存取款记录，再结合黄文荣于原审诉讼中提供的其在佛山办理居住证的情况，以及其用人单位出具的工资证明，可形成较为完整的证据链，证明黄文荣在本案事故发生前已在佛山居住、工作满一年以上，且有固定收入。至于平安保险公司上诉主张其用人单位出具的证明未经出具人或单位负责人签名或盖章确认的问题。虽然该工资证明确未经单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，但该证据并非孤证，黄文荣在佛山工作及其收入情况尚有居住证、银行流水等更为客观的证据予以佐证，故不能仅以该工资证明的形式不符合民事诉讼法司法解释的规定而对黄文荣主张其已在佛山工作、居住满一年不予确认。因此，原审法院认定本案残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
关于误工费。结合黄文荣于一、二审诉讼中提供的银行流水可见，其名下账户每月21日左右均有款项入账，入账金额相当，平均约为5000元，银行流水虽未明确载明款项性质为工资，但款项入账日期、金额相对固定，其用人单位亦出具工资证明证明其月平均工资为4800元至5000元，黄文荣主张每月入账款项为工资收入，理据充分，本院对此予以确认。结合黄文荣月均工资收入以及其用人单位出具的证明，原审法院酌定按4900元／月的标准计算误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396.11元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤晓霖