江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0001号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桃，绰号“小七”，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于1998年6月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；于2001年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2006年2月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人沈大春，绰号“大春子”，无业。曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2010年2月8日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月12日被假释，考验期限至2013年1月27日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人马开荣，绰号“马大”，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月；于2007年8月被滨海县人民院判处有期徒刑一年；于2010年7月22日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人李德铜，绰号“李三”，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年；于2008年8月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被羁押于湖州市看守所，同年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人沈大春、马开荣、李德铜犯盗窃罪、原审被告人陈桃犯盗窃暨容留他人吸毒罪一案，于2013年11月26日作出（2013）滨刑二初字第0123号刑事判决。原审被告人陈桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，上诉人陈桃、原审被告人沈大春、马开荣、李德铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，
一、盗窃事实
被告人陈桃和被告人沈大春预谋盗窃柴油，双方约定被告人陈桃负责为被告人沈大春销售盗窃所得的柴油。后被告人沈大春于2013年3月中旬至4月下旬，和被告人马开荣、李德铜等人在滨海县、阜宁县境内，以吸管吸挖掘机、拖拉机、大货车油箱内柴油等方式，盗窃作案5起，窃得柴油1005升。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃柴油合计价值人民币7316.60元。其中被告人沈大春、陈桃作案5起，盗窃柴油价值人民币7316.60元，被告人马开荣参与作案4起，盗窃柴油价值人民币5136.10元，被告人李德铜参与作案3起，盗窃柴油价值人民币6000.70元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人沈大春、马开荣等人于2013年3月15日晚，驾驶鲁D×××××号桑塔纳轿车，携带油壶、吸管等工具，窃得滨海县五汛镇原北坍翻水站工地内左某停放的挖掘机油箱内柴油30升，所窃柴油交被告人陈桃销售，价值人民币225.90元。
2、被告人沈大春、马开荣、李德铜等人于2013年4月13日晚，驾驶鲁D×××××号桑塔纳轿车，携带油壶、吸管等工具，窃得阜宁县204国道射阳河大桥第二个路口西侧马路上刘某乙停放的大货车油箱内柴油180升，所窃柴油交被告人陈桃销售，价值人民币1308.60元。
3、被告人沈大春、马开荣、李德铜等人于2013年4月14日晚，驾驶鲁D×××××号桑塔纳轿车，携带油壶、吸管等工具，窃得滨海县通榆镇原化肥厂内许某、朱某停放的2辆大货车油箱内柴油合计315升，所窃柴油交被告人陈桃销售，价值人民币2293元。
4、被告人沈大春、马开荣、李德铜等人于2013年4月18日晚，驾驶鲁D×××××号桑塔纳轿车，携带油壶、吸管等工具，窃得阜宁县施庄镇境内金沙湖工地上陆某停放的2辆挖掘机、1台变型拖拉机油箱内柴油合计330升（其中马开荣参与盗窃柴油180升），所窃柴油交被告人陈桃销售，价值人民币2399.10元。
5、被告人沈大春、陈桃等人于2013年4月21日晚，驾驶鲁D×××××号桑塔纳轿车，携带油壶、吸管等工具，窃得滨海县正红镇上旧村杜庄桥旁刘某甲停放的挖掘机油箱内柴油150升，所窃柴油交被告人陈桃销售，价值人民币1090元。
二、容留他人吸毒事实
被告人陈桃于2013年4月22日晚，在其租住的阜宁县城北镇顾某的旅馆206房间内，容留沈大春、沈某、马开荣、刘某等人吸食冰毒1次。
原判认定上述事实的证据：
1、被告人沈大春的供述，证明2013年3月份左右，陈桃和他预谋准备偷柴油，约定柴油由他找人偷，事成后由陈桃销售。后陈桃为他准备了油壶、吸管等工具，每个壶大约30升，他约来了马开荣、李德铜等人，就开着他的桑塔纳轿车（车牌鲁D×××××）出去偷柴油，还偷来2个牌照（苏J×××××、J3M496）。他们一共偷过9次，都是在滨海县、阜宁县境内偷的。2013年4月21日晚，他和“小刘”、陈桃以及一个他不认识的人到滨海县正红镇上旧村那边偷了150升左右的柴油，全部卖给陈桃了。2013年4月中旬的一天晚上，他和马开荣、李德铜等人在阜宁县金沙湖附近工地上偷柴油，偷了6壶柴油后，就全部回头了。当天夜里，他和“小刘”、李德铜又出去到该工地偷了一辆挖机内5壶油。另证明2013年4月22日晚上，在陈桃租住的阜宁县城北镇合利社区顾某家的旅馆206房间内，和陈桃、马开荣、沈某、“小刘”等人一起吸食冰毒的事实。
2、被告人马开荣的供述，证明2013年3月份左右，沈大春约刘某、李德铜和他，开沈大春的桑塔纳轿车（车牌鲁D×××××）去偷柴油，还偷来2个牌照苏J×××××、J3M496。一共偷过好几次，都是在滨海县、阜宁县境内。2013年4月中旬的一天晚上，他和沈大春、李德铜等人在阜宁县金沙湖附近工地上偷了6壶柴油后，他们就回头了。他听说当天晚上其他几人又出去偷柴油的。以及于2013年4月22日晚上，在陈桃租住的阜宁县城北镇合利社区顾某家的旅馆206房间内，和陈桃、沈大春、沈某、“小刘”等人一起吸食冰毒的事实。
3、被告人陈桃在侦查机关的供述，证明2013年3月份左右，他和沈大春预谋偷柴油，约定柴油由沈大春找人偷，事成后由他销售偷来的柴油。后他买了六个大油桶、十几个油壶、吸管等工具，每个壶大约30升，每个油桶放14壶油，按每桶1100元收他们偷来的油，按每桶1350元再卖出，每桶赚250元，总共赚了3500元。后沈大春约马开荣、李德铜他们偷柴油，他也参加过一次：2013年4月21日晚，沈大春、陈桃和刘某以及另外一个小青年（以前一起吸毒的，不晓得名字）驾驶鲁D×××××小型轿车，携带油壶、吸管等工具开到滨海县正红镇杜庄桥处，偷了路边的一辆挖掘机油箱内的柴油150升的事实，以及于2013年4月22日晚上，在其租住的阜宁县城北镇合利社区顾某家的旅馆206房间内，容留沈大春、马开荣、沈某、“小刘”等人吸食冰毒的事实。
4、被告人李德铜的供述，证明2013年4月份左右，被告人沈大春约他一起偷柴油，他同意了。在此期间，他听沈大春说他们将偷来的柴油卖给阜宁“小七”（陈桃），沈大春和“小七”说好了，他们负责偷，“小七”专门负责收柴油。2013年4月中旬的一天晚上，他和沈大春、马开荣、“小刘”在阜宁县金沙湖附近工地上偷柴油，偷了6壶柴油后，就全部回头了。当天晚上，他和沈大春、“小刘”又出去到这个工地上偷了5壶柴油。他和被告人沈大春、“小刘”、马开荣等人共偷过几次柴油，一般都将偷来的柴油卖给“小七”等情况。
5、被害人刘某甲的陈述，证明2013年4月21日晚，其停在滨海县正红镇上旧村杜庄桥处的1台挖掘机油箱内的柴油被偷了，大约300升，价值2200元左右。
6、被害人许某的陈述，证明2013年4月14日晚，其停在滨海县通榆镇原通榆化肥厂内的大型货车油箱内的柴油被偷了，大约200升。
7、被害人朱某的陈述，证明2013年4月14日晚，其停在滨海县通榆镇原通榆化肥厂内的大型货车（苏J×××××号）油箱内的柴油被偷了，大约190升，价值1400元左右。
8、被害人陆某的陈述，证明2013年4月18日晚，其停在阜宁县金沙湖工地上的2辆挖掘机、1辆变型拖拉机油箱内的柴油被偷了，合计大约330升，价值2400元左右。
9、被害人刘某乙的陈述，证明2013年4月13日晚，其停在射阳河大桥向南边再向西几里路的路边上的挖掘机油箱内的柴油被偷了，大约180升，价值1300元左右。
10、被害人左同根的陈述，证明2013年3月15日晚，其巡逻工地时发现有人偷其停在五汛镇北坍翻水站工地的挖掘机油箱内的柴油，有2个人拎1个油壶开车跑了，现场还留下3个油壶，被偷了大约30升，价值200元左右。
11、证人沈某（沈大春的弟弟）的证言，证明2某等人一起在阜宁合利镇的一个朋友“陈小七”的住处打牌玩，后来一起吸食冰毒的事实。
12、证人顾某的证言，证明“陈小七”，老家是合利双港村的，大名不知道，其从2013年3月份左右住其家的旅馆206房间，一共住了40多天，并且经常有一些不三不四的人来找他，究竟干什么的也不知道。
13、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）55、72号关于柴油的价格鉴证意见书，证明本案涉及的标的为柴油，经过鉴定，柴油合计鉴证额为人民币7316.6元。
14、滨海县公安局制作的辨认笔录，被告人陈桃、沈大春、陈桃、马开荣辨认笔录以及指认作案现场照片15张，证明几名被告人相互辨认情况以及对作案现场指认情况。
15、户籍证明，证明被告人沈大春、马开荣、陈桃、李德铜的基本情况，均达到刑事责任年龄等。
16、刑事判决书、释放证明，证明被告人沈大春、马开荣、陈桃、李德铜的前科以及均构成累犯情况。
17、发破案经过及抓获经过，证明该案系被害人报警，后公安立案侦查，分别将几名被告人抓获归案的情况。
18、滨海县公安局的扣押清单2份，证明公安机关扣押沈大春作案用的黑色桑塔纳轿车1辆、陈桃的疑似冰毒的白色晶体1袋。
原审法院认为，被告人沈大春、陈桃、马开荣、李德铜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈桃容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈桃一人犯数罪，应当予以并罚。被告人沈大春、陈桃、马开荣、李德铜系累犯，均应当从重处罚。被告人沈大春、马开荣、李德铜归案以后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈大春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人马开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李德铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人沈大春、陈桃、马开荣、李德铜犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
上诉人陈桃的上诉理由，1、其没有和沈大春等人预谋盗窃，亦没有参与盗窃，其在侦查阶段的笔录与其供述不符，笔录未给其看就让其签字。2、收购沈大春等人柴油是事实，但其并不知道柴油是沈大春等人盗窃来的。
出庭检察员发表出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一、二审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈桃的上诉理由，经查，1、首先，侦查人员讯问陈桃的程序合法，无刑讯逼供等违法行为；其次，陈桃作为有完全民事行为能力的成年人，其从侦查初始直至被羁押至看守所后的全部供述，均思路清晰，细节翔实，内容稳定，无诱供痕迹；最后，陈桃关于笔录内容与其供述不符的辩解无任何证据证实。故其在侦查阶段的供述可以作为定案证据。2、陈桃在侦查阶段供述其和沈大春共谋盗窃柴油，并对具体实施盗窃及销赃进行分工，后其准备了部分作案工具，并将沈大春等人盗窃来的柴油进行销赃以及参与其中一次盗窃的事实，与同案人沈大春、马开荣、李德铜的供述相吻合。且沈大春、马开荣、李德铜当庭还供述了在盗窃前到陈桃处拿吸管、油壶等作案工具，并在夜里将窃来的柴油送到陈桃处的事实。上述证据，足以证实陈桃与沈大春共谋盗窃犯罪，并在共同犯罪中按约定的分工积极参与，其行为构成盗窃罪。综上，上诉人陈桃的上诉理由不能成立，本院不予采信。
盐城市人民检察院出庭检察员发表的意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人陈桃、原审被告人沈大春、马开荣、李德铜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人陈桃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈桃一人犯数罪，应当对其数罪并罚。上诉人陈桃、原审被告人沈大春、马开荣、李德铜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人沈大春、马开荣、李德铜归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐小龙