安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终62号
上诉人（原审原告）：胡光辉，出租车驾驶员。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪国强，驾驶员。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人胡光辉因与上诉人倪国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月20日作出的（2015）屯民一初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡光辉及其委托代理人邱祝英，被上诉人倪国强及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月19日晚19时许，胡光辉驾驶皖J×××××号出租车驶至屯溪仙人洞路段时，看见4位乘客正在候车，遂在前方不远处停车调头。此时，倪国强驾驶皖J×××××号出租车驶至该处，并搭载了上述4位乘客。胡光辉认为倪国强有异地营运行为，遂将车拦在倪国强驾驶的出租车的左侧前方，并下车双手撑在倪国强车辆的引擎盖上，阻止倪国强离开。倪国强见状，先慢速行驶欲让胡光辉离开，未果后便加速行驶，导致胡光辉摔倒在地，左膝内侧受伤。事故发生后，胡光辉被送往黄山首康医院治疗，后转入黄山市人民医院治疗，于2014年10月1日出院，共住院12天。因本起事故，胡光辉共支付医疗费16897.42元。安徽清风司法鉴定所于2015年7月16日出具司法鉴定意见书评定：胡光辉的损伤休息期为270日，营养期为60日，护理期90日，从受伤之日起计算。
另查明：胡光辉为出租车驾驶员。原审法院已于2015年9月1日作出（2015）屯刑初字第00121号刑事判决，判决倪国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。事故发生后，倪国强向法院预交了1万元赔偿款，胡光辉未领取。2015年9月21日胡光辉以人身受到伤害为由诉至法院，请求判令倪国强赔付其各项经济损失128911元，并负担案件的诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。倪国强在胡光辉拦车后未及时停车，妥善处理纠纷，而是采取加速行驶方式欲摆脱胡光辉的阻拦，导致胡光辉受伤，倪国强应对胡光辉的各项损失承担赔偿责任。因胡光辉在发现倪国强可能存在异地经营行为后，未及时向有关行政单位举报，而是采取较为冒险的拦车方式阻止倪国强离开，对造成自身损害具有一定过错，应相应减轻倪国强的赔偿责任。综合双方的过错程度，倪国强对造成胡光辉受伤应负主要责任，胡光辉对造成自身受伤应负次要责任。结合胡光辉的诉请，核定其各项损失为60714.52元，倪国强应赔偿胡光辉36428.71元（60714.52元×60%）。因胡光辉未在约定时间内提交采用人身损害赔偿标准对其伤残等级评定的司法鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、倪国强于判决生效之日起十日内赔付胡光辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费各项损失合计36428.71元；二、驳回胡光辉其他诉讼请求。案件受理费472.5元，由胡光辉负担292.5元，由倪国强负担180元。
胡光辉不服原审判决，上诉称：1.原审法院要求按照道交标准进行伤残评定没有法律依据；2.原审法院认定本人承担40%的过错责任有失公允。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判倪国强赔偿本人各项经济损失94756.8元，并由倪国强承担一、二审诉讼费用。
倪国强答辩称：1.本案是侵权纠纷，一审期间，法官也向胡光辉释明，应按照道交标准进行伤残评定，按工伤标准赔偿没有法律依据；2.胡光辉不是行政执法人员，即使本人有异地经营行为，其也没有权利拦车，且应当预见到强行拦车的后果，故其存在严重过错，胡光辉的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
倪国强不服原审判决，上诉称：1.原审法院违背客观事实，认定胡光辉系本人车子撞伤，认定事实不清；2.原审法院认定的误工费明显过高，没有事实和法律依据；3.原审法院适用法律错误，损害了本人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，驳回胡光辉全部诉讼请求，并由胡光辉承担一、二审诉讼费用。
胡光辉答辩称：1.之前的刑事判决书已对胡光辉的行为及其受到伤害的原因进行了客观认定，倪国强没有上诉，目前刑事判决书已经发生法律效力，其认为本人受伤与其无关的上诉请求不能成立；2.本人是出租车驾驶员，有驾照、营运证予以认定，原审法院依照案发时上一年度运输从业人员标准计算误工费，符合法律规定。请求二审法院驳回倪国强的上诉请求，依法支持本方诉请。
二审期间胡光辉、倪国强均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：胡光辉系在阻拦倪国强异地营运时，由于倪国强加速行驶时受伤，上述事实有案发时的证人证言及视频监控相互印证，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00121号生效的刑事判决也对此作出了明确认定，故倪国强作为侵权行为人理应对自身的行为导致胡光辉的人身伤害承担相应的民事责任，其上诉认为胡光辉的受伤与其无关没有事实和法律依据，本院依法不予支持。胡光辉不是行政执法人员，在发现倪国强异地营运后，采取较为冒险的拦车方式阻止倪国强离开，其对自身受伤亦应当承担相应的责任，原审法院认定倪国强承担60%的责任，胡光辉承担40%的责任并无不当，本院依法予以维持。原审法院就本案系侵权案件，应当使用道交标准进行鉴定的情况依法向胡光辉的委托代理人释明，胡光辉的委托代理人亦明确表示同意依照道交标准重新鉴定，但胡光辉并未在指定的时限内提交依照道交标准进行伤残等级评定的司法鉴定申请，故原审法院对胡光辉主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不予支持处理恰当。胡光辉上诉认为本案应当适用工伤标准认定伤残等级没有法律依据，本院依法不予支持。胡光辉在事故发生前从事驾驶员工作，原审法院依据上一年度安徽省交通运输行业就业人员平均工资计算误工费并无不当，倪国强上诉认为误工费标准过高，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡光辉、倪国强的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由胡光辉负担448元，倪国强负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。