江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1579号
原告：倪长根，男，1952年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：金芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：胡剑峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住射阳县
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师
原告倪长根与被告金芳、胡剑峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪长根及其委托诉讼代理人李凯、被告金芳、胡剑峰、被告保险公司的委托诉讼代理人薛少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13321元（其中医疗费119元、住院伙食补助费162元、营养费990元、误工费11550元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时10分左右，被告胡剑峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区S264路段199KM+100M处右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。2016年11月3日，扬州市江都区公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故责任认定，认定被告胡剑峰负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车为被告金芳所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告上述各项损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和不计免赔率50万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。保险公司对原告的赔偿主张的标准和数额有异议。
被告金芳辩称，同保险公司意见。被告在本起事故中垫付的费用已自行向保险公司理赔，不在本案中处理。
被告胡剑峰辩称，同保险公司意见。被告在本起事故中垫付的费用已自行向保险公司理赔，不在本案中处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告金芳，金芳为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔率的商业三责险，保险期限均从2016年7月23日起至2017年7月23日止。
2016年11月2日11时10分左右，被告胡剑峰驾驶被告金芳所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区S264路段199KM+100M处右转弯时，与由南向北的倪长根驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪长根受伤，车辆受损。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，胡剑峰负事故的全部责任，倪长根不负事故责任。原告受伤后即被送往医院，并于2016年11月2日在扬州洪泉医院住院治疗，于2016年11月10日出院，出院诊断：左第8肋骨骨折；软组织挫伤；皮肤擦伤；××；××（？）。出院医嘱为：1、休息三个月，避免胸部挤压、外力碰撞；2、继续口服活血化瘀、消肿接骨药进一步促进肿退、损伤软组织修复及钙盐沉积，加强饮食营养；3、反复告知保守治疗期间有骨折端分离、移位加重可能，必要时需手术治疗；4、定期复查等。事故发生后被告金芳、胡剑峰垫付部分医疗费用，并已在保险公司理赔，不在本案中处理。现双方为赔偿问题引发纠纷，引起本次诉讼。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证、胡剑峰的驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,两被告及保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费，原告主张119元，提供扬州洪泉医院入院记录、医疗费发票2张、病历、出院记录为证；被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除15%非医保用药费用；本院认为，保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，经核定原告的医疗费为119元。
2、住院伙食补助费，原告主张162元（18元/天×9天），提供医疗文证材料为证，原告住院9天，计算标准为18元/天；被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认。
3、营养费，原告主张990元（10元/天×99天），提供医疗文证材料为证，原告出院医嘱休息3个月，住院9天，共计99天，按10元/天的标准计算；被告保险公司对营养费标准10元/天无异议，认为营养期限99天过长，认可40天；本院认为，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为40天，故原告的营养费为400元（10元/天×40天）。
4、误工费，原告主张11550元，提供扬州恒亿复合材料有限公司营业执照副本、证明、公司明细表、收条、中国农业银行扬州丁沟支行的工资账单明细为证，原告受伤休息期间其工资停发，每月工资3500元，原告住院及休息共计99天，故误工费为11550元[3个月×3500元/月+9天×（3500元/30天）];被告保险公司认为，原告提供的工资收入明细不具备合法性和关联性，依据我国法律规定，误工损失应该系指被侵权人的收入减少部分，原告应当提供其领取工资的直接记录，而非总结以后的收入登记，应当在收入里能体现工资收入减少部分；对扬州恒亿复合材料有限公司提供的证明，保险公司认为该份证明不具备合法性，原告65岁，属于退休人员，根据我国法律，原告不应该作为工作者为单位提供劳动，原告应当是提供零工或劳务，证明应当由签发人或企业负责人署名，证明该份证据的真实性，故对原告的误工损失不予认可；本院认为，原告提供的上述材料足以证明原告在扬州恒亿复合材料有限公司工作的事实，对于原告的工资标准，根据原告提供的中国农业银行扬州丁沟支行的工资账单明细，原告2015年8月份至2016年8月份的平均工资约为110元/天[（3639+2445+2000+16720+9325++9752）元÷13个月]。该工资标准符合原告从事工作的行业标准，故本院确认其工资标准为110元/天；对于原告的误工天数，结合原告的伤情，酌定为60天，故认定原告的误工费为6600元（110元/天×60天）。
5、交通费，原告主张500元，未提供证据；被告保险公司认可300元。本院认为，根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近及往返情况情况，采纳保险公司意见，酌定原告的交通费为300元。
综上，原告的各项损失合计为7581元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆投保了交强险及限额为50万元不计免赔率的商业三责险，被告胡剑峰负事故的全部责任，原告倪长根不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告7581元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告倪长根各项损失合计7581元；
二、驳回原告倪长根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胡剑峰负担。此款已由原告垫付，被告胡剑峰于本判决生效之日起二十日内给付原告（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 月