wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第456号
罪犯宁龙，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）邵中刑一初字第25号刑事判决，以被告人宁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元，合并撤销原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金9000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元，罚金9000元。被告人宁龙不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于同年5月21日作出（2007）湘高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宁龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯宁龙确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宁龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有两次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分130.7分。此次减刑未履行财产刑及罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯宁龙在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其违反监规纪律，且未积极履行没收财产及罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁龙减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字708号
上诉人（原审被告、反诉原告）济南贵宾酒业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人何爱玲，董事长。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁德堂，男，1962年1月17日出生，汉族，江苏银都化工集团有限公司销售公司总经理，住江苏省南京市。
上诉人济南贵宾酒业有限公司因与被上诉人梁德堂劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南贵宾酒业有限公司于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济南贵宾酒业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南贵宾酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐林豹
审 判 员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告朱栋栋，其他不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告朱栋栋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民金初字第00046号
原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社。
委托代理人王小平，系该信用社职工。
被告刘广庆，男，1959年9月26日出生。
被告张合顺，男，1949年9月13日出生。
被告姬保新，男，1959年1月8日出生。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社与被告刘广庆、张合顺、姬保顺金融借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取10594元，由原告安阳县农村信用合作联社水冶信用社负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵希莲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3336号
原告泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安。
法定代表人黄聪祝，该公司经理。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告晋江市威坦机械开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李炳枝，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市远景轴承贸易有限公司与被告晋江市威坦机械开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告晋江市威坦机械开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买轴承，双方于2013年8月19日进行结算，被告共计结欠原告货款71852.8元。结算后，被告仅支付货款30000元，现尚欠原告货款41852.8元。请求判决被告支付原告货款41852.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买轴承。2013年8月19日，双方进行结算，被告法定代表人李炳枝出具欠条确认结欠原告货款71852.8元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，被告支付货款30000元。原告于2015年4月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、欠条及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款41852.8元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告法定代表人李炳枝在欠条上签字确认欠款事实，其经营活动产生的法律后果应该由被告晋江市威坦机械开发有限公司承担。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告晋江市威坦机械开发有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市威坦机械开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市远景轴承贸易有限公司货款41852.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1596号
申请执行人王金菊，女，1943年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张瑞华，男，1964年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月5日作出的（2017）赣1103民初1413号民事判决书，责令被执行人张瑞华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞华的银行账户限额1875元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十三日
书记员 张 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10638号
原告：袁愈彬，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卿潇潇，女，汉族，1981年3月12日出生，住成都市高新区。
被告：占想来，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
原告袁愈彬与被告卿潇潇、占想来合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月7日，原告袁愈彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁愈彬撤诉处理。
案件受理费761元，由原告袁愈彬承担。
审判员 益西措
二〇一七年九月七日
书记员 汤 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第26号申请人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人陈海龙，男，1975年5月18日，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴素芬以被申请人陈海龙尚欠借款人民币110000元未还为由，于2015年7月31日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人陈海龙在南靖县农村信用合作联社荆江信用社（账号9080921010100100XXXXXX）内存款人民币30000元；2、查封被申请人陈海龙所有的闽EXXX**号东方日产牌小轿车一辆（价值约35000元），并提供财产担保。经审查，本院认为申请人吴素芬提出其与被申请人陈海龙民间借贷纠纷尚未解决，如不对被申请人陈海龙所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海龙在南靖县农村信用合作联社荆江信用社（账号9080921010100100XXXXXX）内存款人民币30000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人陈海龙所有的闽EXXX**号东方日产牌小轿车一辆。查封期限为二年。三、被申请人陈海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人陈海龙可以使用被查封财产；但因被申请人陈海龙过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长陈小玲审判员张雷审判员李明霖二〇一五年七月三十一日书记员卓秋燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6388号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：丁慧颖，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告丁慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6388号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：丁慧颖，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告丁慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月三日
书记员 于 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1252号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
被告安红兵，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告安红兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2619号
原告耿某某，男，1978年2月25日，住河南省郑州市中原区。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告辉县市涌金商贸城有限责任公司，住所地河南省辉县市涌金大道与共和路交汇处。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理耿某某诉辉县市众程房产开发有限责任公司、辉县市涌金商贸城有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，并于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辉县市众程房产开发有限责任公司、辉县市涌金商贸城有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年七月五日
书记员 屈彦男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00059号
原告余某某。
委托代理人张旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告高某某。
原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张旭松到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告高某某于1993年2月18日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，1994年4月8日生育一子高某某甲，由于双方婚前缺乏了解，加之双方年龄相差较大，对事物的认识不一致，导致婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告高某某不务正业，双方已经分居五年有余，现感情完全破裂，要求与被告高某某离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告余某某与被告高某某于1993年2月18日举办结婚仪式，未办理结婚登记，1994年4月8日生育一子高某某甲。原、被告双方由于年龄相差较多，婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦，原、被告双方自2009年3月开始分居至今。原告余某某向本院提起诉讼，要求与高某某离婚。
上述事实，有原告余某某提交的身份证、户口本、枣阳市太平镇高夏庄村委会的证明、其子高某某甲以及原告余某某五位工友的证言、本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告余某某与被告高某某虽然未依法办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告余某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之婚生子高某某甲现随原告余某某生活，且已成年，不存在抚养的问题，本院对此不予处理；因被告高某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨国顺
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第50号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年6月6日，被告人曾某某驾驶川QJ36**号两轮摩托车从兴文县共乐镇方向往兴文县五星乡方向行驶。18时30分许，当该车行至兴文县共乐镇共乐村9组一路段时撞倒行人罗某某，造成罗某某受伤后经医院抢救无效于2013年6月8日死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人曾某某负此次事故全部责任，罗某某无责任。案发后，被告人曾某某拨打电话报警，并在现场施救，其行为属自首，可依法对其减轻处罚。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人曾某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月6日，被告人曾某某驾驶川QJ36**号两轮摩托车从兴文县共乐镇方向往兴文县五星乡方向行驶。18时30分许，当该车行至兴文县共乐镇共乐村9组一路段时撞倒行人罗某某，造成罗某某受伤后经医院抢救无效于2013年6月8日死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人曾某某负此次事故全部责任，罗某某无责任。被告人曾某某交通肇事后，拨打了110电话报案，并拨打了120急救电话抢救伤者，在现场等待交警的处理。其后，被告人曾某某赔偿被害人家属各项经济损失110000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被告人曾某某于2013年6月6日18时31分电话报案，兴文县公安局于6月8日对本案立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队到案说明，证明事故发生后，被告人曾某某拨打110电话报案，并在现场等待交警处理，后于2013年6月8日被传唤至交通管理大队接受讯问。
3、被告人曾某某驾驶证、川QJ36**号两轮摩托车行驶证复印件，证明被告人曾某某具有驾驶两轮摩托车的资格及川QJ36**号两轮摩托车具有在道路上行驶的资格。
4、道路交通事故认定书及送达回执，证明此次事故经公安交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任，死者罗某某无责任。该认定书送达被告人曾某某及被害人家属，其在法定期间内均未提出异议。
5、安葬协议、收条、借条、交通事故赔偿协议、罗某某交通事故结算清单，证明事故发生后，被告人曾某某与被害人家属达成一致赔偿协议，被告人曾某某共计赔偿被害人家属经济损失共计110000元。
9、谅解书，证明事故发生后，被害人家属对被告人曾某某表示谅解，请求司法机关对被告人曾某某从轻处罚。
10、户籍信息，证明被告人曾某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人熊某某证实，2013年6月6日下午18时30分许，她在家里听到外面“嘭”的一声，随后看见被害人罗某某被一辆从共乐方向往五星方向行驶的红色两轮摩托车撞倒在地。
（三）被告人的供述与辩解
被告人曾某某供述，2013年6月6日下午，他驾驶一辆车牌为川QJ36**的两轮摩托车从共乐镇方向往五星乡方向行驶。18时20分许，当车行至事发地点时，他看见前面有一个人在公路右边往公路中间走，他立即刹车减速并靠公路左边行驶，但该行人又继续朝前走，他来不及避让，于是将该行人撞倒在地上。随后他拨打110和120电话，交警队和120救护车来了后，他就随救护车一起到了医院。
（四）勘验、检查笔录
兴文县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明交通管理部门于2013年6月6日对事故现场进行勘验的情况，本案事故现场位于兴文县共乐镇共乐村9组。
（五）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第755号司法鉴定意见书及通知书，证明被告人曾某某驾驶的川J36**号两轮摩托车制动性能符合国家标准GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
2、兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2013）031号法医学尸体检验意见书，证明被害人罗某某系应系车祸致脑挫伤颅内出血致脑疝激发呼吸循环衰竭而死亡。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述犯罪其罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人曾某某在交通肇事后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属书面谅解，降低了社会危害后果，缓和了社会矛盾，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 姚 刚
审判员 张业贵
二〇一四年三月七日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第50号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月1日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县人。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员孟志明、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日14时许，被告人王某甲作为兴县蔚汾镇后发达村土地管理员前去制止本村张某乙违法修建时，与张某乙发生争吵，后被告人王某甲动手殴打张某乙，致张某乙头部受伤，经鉴定，被害人张某乙右枕骨骨折，已构成轻伤。案发后，经调解，被告人王某甲一次性赔偿张某乙经济损失30000元，被害人张某乙对被告人王某甲表示谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某乙证言，被害人张某乙陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲伤害他人头部，应从重处罚，但被告人王某甲犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人王某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年三月二十五日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第50号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人章有成，别名章友成，绰号“成鬼”，男，1966年7月16日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民。1983年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年；1987年因犯招摇撞骗罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八年；2005年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月8日刑满释放。2001年7月因招摇撞骗被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养；2002年9月因招摇撞骗被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2010年7月因诈骗被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年5月因敲诈被全州县公安局行政拘留15日；2013年5月因招摇撞骗被兴安县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月4日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人章有成犯招摇撞骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人章有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历5月初，被告人章有成身穿买来的“警服”来到兴安县界首镇城东村委茅坪岭村黄某某家，自称是监狱的局长，有关系能帮助黄某某将其儿子从监狱释放出来，当即骗取黄某某现金600元。2013年8月24日，被告人章有成在界首镇大洞村委周家贝村被黄某某发现，黄某某与村民一起将被告人章有成抓获并扭送至派出所。
上述事实，被告人章有成在审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人唐某某、邓某某、蒋某某的证言；户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定、辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人章有成的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人章有成冒充人民警察骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，对被告人章有成应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人章有成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人章有成归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人章有成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2014年1月3日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年12月11日12时许，被告人陈某窜到兴业县龙安镇龙安一中门口对面的小卖部，将一辆物值1998元的电动车偷走。
被告人陈某因另一盗窃行为在被行政拘留期间，主动供述了其该次盗窃的事实，并将被盗的电动车返还了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、鉴定意见、电动车及摩托车证件的提取笔录、证人黎某某、陈某某的证言、被害人吴某某、吴某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某被行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人陈某主动退赃，依法可以酌情从轻处罚，综上，本院依法决定对被告人陈某予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年五月十三日
书记员 陈建章
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00766号
罪犯谭某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月6日作出（2010）九法刑初字第210号刑事判决，以被告人谭某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02162号刑事裁定，对罪犯谭某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00028号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1329号
被执行人熊根发，港澳证号码E431739()。
本院在执行熊根发为诈骗罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初340号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许成宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更487号
罪犯朱发明，男，1965年9月1日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第399号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯朱发明有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日和2013年9月27日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱发明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱发明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分137.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲县民政局困难证明、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱发明减刑一年五个月（刑期自2007年3月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初102号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张鲁东，男，汉族，原籍山东省郓城县，高中文化，系个体建筑施工人员，住库尔勒市，无前科。被告人张鲁东因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日被和静县公安局决定刑事拘留，2016年1月16日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人张鲁东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张鲁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2013年8月，被告人张鲁东挂靠新疆福星集团华正分公司，承包巴润哈尔莫敦镇政府办公大楼工程。工程于2013年10月开工，2014年7月完工，总造价为650万元。合同签订后，被告人张鲁东雇佣十个班组工人施工。2013年至2015年间，福星集团华正分公司向张鲁东共计拨工程款636.3440万元。张鲁东支付部分工资及杂项支出后，尚欠工人97.1880万元。经工人投诉，和静县人力资源和社会保障局劳动监察大队分别于2015年3月27日、2015年7月20日通过直接送达方式，向张鲁东下发限期责令整改书，责令张鲁东于2015年7月22日前支付劳动报酬97.1880万元。张鲁东陆续支付部分劳动报酬后，因无力支付剩余劳动报酬390390元，遂在未告知任何人情况下前往乌鲁木齐，并拒接电话。2015年10月29日，和静县公安局对被告人张鲁东进行网上追逃。2016年1月11日，被告人张鲁东在乌鲁木齐市被抓获归案。案发后被告人张鲁东已全额支付拖欠工资39.0390万元。公诉机关认为被告人张鲁东以逃匿的方式逃避支付工人工资，且经政府部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张鲁东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并有被告人供述，证人、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张鲁东以逃匿的方式逃避支付工人工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人张鲁东所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人归案后支付拖欠的全部工资，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鲁东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年六月十四日
书记员代 丽 曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4124号
原告王吊清，又名王调清，女，1978年1月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县开发公司阳阳公寓。公民身份号码：6127221978********。
被告贺利堂，男，1973年12月30日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇希望小学附近。公民身份号码：6127221973********。
原告王吊清与被告贺利堂离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吊清、被告贺利堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吊清诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月29日在神木县太和寨乡人民政府登记结婚。婚后于1999年7月5日生有一女，取名贺露，现在神木职教中心上学。于2007年5月24日生有一子，取名贺鹏辉，现在神木希望小学上学。因原、被告双方感情基础薄弱，且被告父母及家人亦经常介入原、被告二人的生活，致使原、被告常年因家庭琐事争吵。加之被告缺乏主见，对原告漠不关心，双方至今未建立起深厚的夫妻感情。2014年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告的弟弟当面辱骂原告，被告家人亦不分是非无理指责和谩骂原告，原告忍无可忍，便离家出走，至今与被告分居。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活下去的可能。另，原、被告在神木县西沟乡三道沟煤矿入股1.5万元，大柳塔露天煤矿入股2万元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女贺露随原告共同生活，并由原告承担抚养费；婚生子贺鹏飞随被告共同生活，并由被告承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告王吊清向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1998年3月29日在神木县太和寨乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、婚生女贺露及婚生子贺鹏飞的户口薄复印件各一份，证明原、被告于1999年7月5日生有一女，取名贺露，于2007年5月24日生有一子，取名贺鹏辉。
被告贺利堂辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵属于正常现象，并未导致夫妻感情破裂，且考虑到两个孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
被告贺利堂未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告贺利堂对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故依法予以认定。
经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原、被告于1998年3月29日在神木县太和寨乡人民政府登记结婚。婚后于1999年7月5日生有一女，取名贺露，现在神木职教中心上学。于2007年5月24日生有一子，取名贺鹏辉，现在神木希望小学上学。另，双方共同财产有在神木县西沟乡三道沟煤矿入股1.5万元、大柳塔露天煤矿入股2万元及夏利小轿车一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后又生有一女一子，双方已建立起牢固的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾并发生吵打，属于正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂。本院认为原、被告应珍惜夫妻感情，让子女健康成长，共同建立美好家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
驳回原告王吊清的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王吊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第88号
原告杨洁。
委托代理人郑宝龙，男，1980年5月23日生，汉族。
被告刘士丰。
被告许步利。
二被告委托代理人王建宏，男，1968年9月16日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区天元大厦*层***室。
负责人王景涛，该公司经理
委托代理人高野，（一般代理）
原告杨洁诉被告刘士丰、许步利、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告的各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2012年9月29日17时30分许，被告许步利驾驶冀B×××××号车与郑宝龙驾驶的冀B×××××号车相撞，冀B×××××车主系原告杨洁。经交警支队二大队认定，许步利承担本次事故的全部责任。损失认定后因双方调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费、道路交通事故财产损失价格认定费17452元。
被告刘士丰、许步利未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证及身份证，证明其有主体资格。事故真实性应与事实认定书记载相符，但对责任划分我们不予认可，请法院认定事故责任。保险责任应以被保险人提供的保单、司机驾驶证及承保车辆的行驶证，以条款约定为准。原告主张的车辆损失需提供物价鉴定及修车发票，我公司对损失数额不认可，主要是对配件的定损依据有异议，物价鉴定报告所附相应照片，反映定损依据。对不属于保险范围的间接损失及鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
经审理查明，2012年9月29日17时30分许，被告许步利驾驶冀B×××××小型轿车在北新道文化路北100米处变更车道时与郑宝龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第二大队认定（0127679号道路交通事故认定书）被告许步利承担事故的全部责任。另查明，郑宝龙所驾驶的冀B×××××小型轿车为原告杨洁所有，因本次事故造成车辆损失15802元，拆解费1200元，评估费450元，共计17452元。被告许步利驾驶的冀B×××××小型轿车为被告刘士丰所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险及限额500000元的不计免赔第三者责任保险，保险期限自2012年5月5日起至2013年5月4日止。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交警支队第二大队作出的0127679号事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告杨洁为冀B×××××号车所有人，因本次事故所遭受的各项损失17452元，应由被告刘士丰投保的安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨洁车辆损失费、拆解费、评估费共计17452元。
案件受理费236元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 焕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第88号
原告吴斌，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号-10-4号。
法定代表人吴文红，该公司董事长。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告李福举，男，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告吴斌诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、李福举民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴斌的撤诉申请是其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告吴斌负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年七月十一日
书记员 富 尧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第175号
原告：林海。
委托代理人：金涛。
被告：周兆格。
被告：陈梨芳。
原告林海与被告周兆格、陈梨芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林海委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告周兆格、陈梨芳经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海起诉称：2014年4月25日，被告周兆格因生意需要向原告借款300000元，并出具一份借据，口头约定月利率2%，借款时间一个月。当日，原告转账给被告。期限届满后，被告未按约偿还本息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同承担。现原告起诉要求：二被告共同偿还借款本金300000元及逾期利息（从2014年5月25日起至实际还款之日止，按每日万分之六计算），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证及人口信息复印件，证明二被告身份信息；3.借款借据及历史明细清单，证明被告借款事实；4.结婚登记审查处理结果，证明二被告夫妻关系的事实。
被告周兆格、陈梨芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周兆格、陈梨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周兆格与被告陈梨芳系夫妻关系。2014年4月25日，被告周兆格向原告林海借款300000元，并出具一份《借款借据》记载：借款期限一个月（自2014年4月25日起至2014年5月24日止），上述借款已于借款日转账、现金方式支付，其中转账支付至周兆格中国工商银行账号62×××27，现金收款壹万捌仟元整。如借款人未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金及按每日万分之六计付逾期利息，并承担出借人为实现债权而发生的费用。在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在的人民法院管辖。当日，原告按约向被告周兆格支付上述借款。经催讨，二被告未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：原告与被告周兆格之间的《借款借据》，是双方自愿签订的，系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，双方应当严格遵守。原告履行了给付义务，被告周兆格应按合同约定履行偿付义务，但借款期限届满，被告周兆格未偿还债务。现原告起诉要求被告周兆格偿还借款本金300000元及逾期利息（从2014年5月25日起，按每日万分之六计），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告周兆格、陈梨芳夫妻关系存续期间，原告要求被告陈梨芳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告周兆格、陈梨芳经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆格、陈梨芳于本判决生效后十五日内偿还原告林海借款300000元及利息（从2014年5月25日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之六计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由周兆格、陈梨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6553元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨守格
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第175号原告：林海。委托代理人：金涛。被告：周兆格。被告：陈梨芳。原告林海与被告周兆格、陈梨芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林海委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告周兆格、陈梨芳经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海起诉称：2014年4月25日，被告周兆格因生意需要向原告借款300000元，并出具一份借据，口头约定月利率2%，借款时间一个月。当日，原告转账给被告。期限届满后，被告未按约偿还本息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同承担。现原告起诉要求：二被告共同偿还借款本金300000元及逾期利息（从2014年5月25日起至实际还款之日止，按每日万分之六计算），并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证及人口信息复印件，证明二被告身份信息；3.借款借据及历史明细清单，证明被告借款事实；4.结婚登记审查处理结果，证明二被告夫妻关系的事实。被告周兆格、陈梨芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告周兆格、陈梨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告周兆格与被告陈梨芳系夫妻关系。2014年4月25日，被告周兆格向原告林海借款300000元，并出具一份《借款借据》记载：借款期限一个月（自2014年4月25日起至2014年5月24日止），上述借款已于借款日转账、现金方式支付，其中转账支付至周兆格中国工商银行账号62×××27，现金收款壹万捌仟元整。如借款人未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金及按每日万分之六计付逾期利息，并承担出借人为实现债权而发生的费用。在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在的人民法院管辖。当日，原告按约向被告周兆格支付上述借款。经催讨，二被告未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：原告与被告周兆格之间的《借款借据》，是双方自愿签订的，系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，双方应当严格遵守。原告履行了给付义务，被告周兆格应按合同约定履行偿付义务，但借款期限届满，被告周兆格未偿还债务。现原告起诉要求被告周兆格偿还借款本金300000元及逾期利息（从2014年5月25日起，按每日万分之六计），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告周兆格、陈梨芳夫妻关系存续期间，原告要求被告陈梨芳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告周兆格、陈梨芳经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆格、陈梨芳于本判决生效后十五日内偿还原告林海借款300000元及利息（从2014年5月25日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之六计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，由周兆格、陈梨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6553元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈海琴人民陪审员  肖丽君人民陪审员  李步芬二〇一五年八月六日代书 记员  杨守格
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2096号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人：马建平，职务总经理。
委托代理人：王缠缠，职务员工。
被告：李彦龙，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月四日
书记员 李东辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41635号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：赵志巧，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告赵志巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2599号
罪犯方旦萍，女，汉族，1989年12月18日出生于浙江省三门县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鸡冠刑初字第102号刑事判决，以被告人方旦萍犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币33万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯方旦萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方旦萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯方旦萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方旦萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方旦萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方旦萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第265号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田伟明。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人田伟明、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年1月2日至2010年4月7日，被告永泰矿业公司让我为其拉矿，累计欠运费33520元。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我运费款33520元。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2010年1月2日至2010年4月7日，被告永泰矿业公司让原告为其拉矿，累计欠运费33520元至今未付。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田伟明运费款33520元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人田伟明、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠被上诉人田伟明运费的事实，有田伟明提交的过磅单为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2397号
原告李某某，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王恩全、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1989年10月份经人介绍认识，1990年1月份在汶上县某镇民政办登记结婚，1991年7月13日生一男孩张某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立真正的夫妻感情。2010年11月份因夫妻感情破裂，我起诉与被告离婚，后经亲属说合，被告保证以后不再与我吵闹，我撤诉。近年来，被告不按保证去做，经常折磨我。2015年7月3日晚9点多钟被告在家点火烧了家里东西，已危及我的人身安全，致使夫妻共同生活无安全感，现在只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们婚前相处了好几个月，相互了解，婚后感情一直很好，虽然喝酒后做过一些过激行为，但是很后悔，且我们只是因生活琐事发生争吵，但未达到夫妻感情破裂的地步，本人表示坚决不喝酒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月份经人介绍认识，1990年1月份在汶上县某镇民政办登记结婚，1991年7月13日生一男孩张某乙，现已成年。婚前，双方有一定了解，婚后双方建立了一定感情，只是因生活琐事和被告喝酒的事情经常发生争吵。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，原被告现有楼房两栋，还有沙发、冰箱、洗衣机、空调、餐桌等生活家具，有四五万元存款，无其他债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。虽然常因生活琐事争吵，且被告酒后做过一些过激行为，但是被告表示今后自愿坚决戒掉喝酒。只要双方自我约束自己的行为，被告坚决改掉喝酒的不良习惯，多做有利于夫妻感情和夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 帅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初83号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯盗窃�于2012年3月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被长葛市公安局刑事拘留，于2014年7月10日被长葛市公安局释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月5日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人岳某（又名岳小军），务农。因犯寻衅滋事罪于2013年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被长葛市公安局刑事拘留，于2014年7月10日被长葛市公安局释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检�院以长检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人郭某、岳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人郭某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年12月27日晚，被告人郭某与被告人岳某预谋后，到长葛市建设路南段市中心医院住院部楼前，将被害人贾某的一辆黑色“小刀牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1110元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人郭某与被告人岳某预谋后，到长葛市新华路西路卫校医院内，将被害人王某的一辆银灰色“雅迪牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1940元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录，郭某、岳某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且均系主犯，均有自首情节，提请依法判处。
被告人郭某、岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪，均请求从轻处理。
经审理查明：
1、2013年12月27日晚，被告人郭某与被告人岳某预谋后，到长葛市建设路南段市中心医院住院部楼前，将被害人贾某的一辆黑色“小刀牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1110元。
上述事实，被告人郭某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述、指认现场笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人郭某与被告人岳某预谋后，到长葛市新华路西路卫校医院内，将被害人王某的一辆银灰色“雅迪牌”电动车盗走。经鉴定，�电动车价值1940元。
上述事实，被告人郭某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、指认现场笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人郭某、岳某犯罪以后主动向长葛市公安局投案，并如实供述其盗窃罪行。
上述事实，有到案经过、被告人郭某、岳某供述在卷佐证，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人郭某、岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郭某、岳某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭某、岳某犯罪以后主动向长葛市公安局投案，并如实供述其盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭某、岳某均有前科记录，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月25日起，原已羁押49日予以折抵，至2016年5月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月25日起，原已羁押38日予以折抵，至2016年5月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵明辉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01559号
原告：李立新，教师。
被告：孟庆云。
原告李立新诉被告孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告孟庆云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆云因建设房屋资金短缺，于2012年7月26日、8月24日两次向原告借款200000元，约定月息2%，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判决被告孟庆云偿还借款200000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条两份。
被告孟庆云未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，孟庆云向李立新借款100000元，双方约定月利率2%，同年8月24日，孟庆云再次向李立新借款100000元，约定月利率2%，未约定还款时间。两次借款由孟庆云出具借条。后孟庆云支付利息至2013年7月份，下余本息至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孟庆云向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆云于判决生效后三日内清偿原告李立新借款200000元及相应利息，利息按月利率2%自2013年8月份计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1845号之二
本院于2017年7月14日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0591民初1845号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0591民初1845号民事判决书中第1页第十一行，第2页第三行，第2页第九行，第2页第十六行，第2页第十七行，第2页第十八行，第2页第二十二行，第2页第二十三行，第2页第二十四行，第3页第四行，第3页第九行，第3页第十四行，第3页第十七行，第4页第二十一行，第5页第八行，第5页第十行，第5页第十五行，第5页第十九行，第5页第二十一行，第5页第二十二行，第6页第一行，第6页第三行，第6页第四行，第6页第十二行，第6页第十五行，第6页第十七行，第6页第二十一行的“顾秋煌”，补正为“颜秋煌”，
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东亮，男，1966年10月7日出生。
再审申请人许仁与被申请人王东亮劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与王东亮不存在直接委托关系，王东亮应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01471号民事判决，改判驳回王东亮的诉讼请求。
王东亮提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括王东亮在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向王东亮支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1254号
原告：朱友超，男，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：李翔，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：李永清，男，汉族。
原告朱友超诉被告李翔、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱友超撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一三年十二月十六日
书记员 穆丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第773号
原告杨某某，女，生于1973年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘某某，男，生于1974年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1706号
罪犯赖爱珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬象刑初字第387号刑事判决，以被告人赖爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赖爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赖爱珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖爱珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第348号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，驾驶员，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年9月15日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。新昌县人民检察院于2014年12月15日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院予以延期审理。2015年1月15日新昌县人民检察院以本案补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日上午，被告人周某在新昌县七星街道热带雨林浴场附近，与前妻王某乙因探视孩子一事发生争吵，周某用拳击中王左眼，将王摔倒在地，致王右额叶脑挫伤。经法医鉴定，王某乙所受损伤已构成轻伤一级。
2014年4月30日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人周某自愿达成和解协议，由周某赔偿王某乙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币87000元，上述款项已于2015年3月26日履行完毕。附带民事诉讼原告人王某乙对被告人周某的行为表示谅解，要求对周某从轻处罚适用缓刑并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、盛某、俞某证言，归案经过，新昌县中医院住院、门诊病历，被害人伤势照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、法院财务付款凭证，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于被告人周某系初犯，自首，与被害人达成和解赔偿了被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异32号
申请执行人林钢春，男，生于1956年9月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡工业园区摩云路南侧，组织机构代码664675529。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
第三人：侯嘉琛，男，生于1988年9月27日，汉族，住三门峡市。
第三人：侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人林钢春与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人林钢春与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司、第三人侯国庆侯嘉琛达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人侯国庆、侯嘉琛自愿对本案债务承担连带保证责任，同时第三人侯国庆、侯嘉琛向本院书面承诺如上述和解协议逾期履行，其自愿代被执行人三门峡富源果胶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人三门峡富元果胶工业有限公司逾期履行，申请执行人林钢春申请追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人。被执行人侯国庆、侯嘉琛应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务306860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵旭波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2602号
原告蔡建国，男，汉族，生于1974年8月26日。
被告杜怀勇，男，汉族，生于1964年8月20日。
本院在审理原告蔡建国诉被告杜怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡建国于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：杨亚玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6988号
原告：梁洁，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。组织机构代码：73623793-2。
主要负责人：张渝，经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告梁洁为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁及委托诉讼代理人郑智慧、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁向本院提出诉讼请求：被告太平洋财保公司立即给付原告保险理赔款77000元。事实和理由：2015年12月，原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日止。2016年4月29日凌晨2时许，原告驾驶该保险车辆在浙江省临海市三桥南侧桥下路段，与道路施工路障（红色塑料警示墩）发生碰撞事故。当日14时9分，原告向浙江省临海市公安局交通警察大队报案，该大队出具事故证明，证明该车辆发生单方交通事故的事实。2016年7月6日，被告对原告车辆进行估损，材料修理费合计77000元。后原告要求被告给付理赔款，被告无正当理由拒不赔付。
被告太平洋财险公司承认原告梁洁主张的关于浙J×××××号轿车在被告处投保、投保车辆事故后维修损失为77000元、被告曾向原告发送拒赔通知等事实，但认为，原告投保时，被告已经向原告发送保险单和保险条款，其中条款中关于免责条款，均用黑体字突出标示，被告已尽到了免责条款提示义务；原告在2016年4月29日凌晨2时发生事故后，继续驾驶，离开现场，并弃车离开，直到下午13时59分向被告报案，并在14时9分向公安机关报警，致使公安机关无法查实事故发生时驾驶员的身份、有无酒驾、毒驾等情况，公安机关没有出具事故认定书，仅出具事故证明，原告的行为构成逃逸，根据保险条款第七条、第三十条的约定，被告可以拒赔。要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.驾驶证、行驶证各1份,拟证明事故车辆的情况以及该车辆发生事故由原告驾驶的事实；2.交强险保单、神行车保系列保单各1份，拟证明本案所涉车辆在被告投保以及原告没有书面告知原告免责条款的事实；3.事故证明1份，拟证明保险事故发生及原告在当天向保险公司、公安部门报案的事实；4.订货单、报价单、估损单、发票各1份，拟证明原告因交通事故产生经济损失77000元的事实。
被告未举证。
经当庭质证，被告对证据1中的行驶证、证据4无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1中的驾驶证、证据2、3的真实性无异议，但对其与本案的关联性及证明对象有异议，认为根据证据3，原告无法确认事故发生时，系原告驾驶该保险车辆，证据2能证明被告已经就保险条款中的免责条款作提示或明确说明，证据3证明了事故发生后，原告逃逸的事实。结合双方当事人的陈述及举证质证意见，本院对原告主张的浙J×××××号轿车在被告处投保及发生保险事故、造成经济损失77000元、原告在事故发生12个小时后通知被告等事实予以认定。另查明，机动车损失（电话营销专用）条款（以下简称保险条款）第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……第三十二条约定，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失成都等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
本院认为：原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是，原告在发生保险事故后12小时通知被告并向公安部门，致使公安部门无法查清事故详情，是否构成逃逸，保险人是否可以据此免赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，保险条款第七条、第三十二条第二款“由于投保人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失成都等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的约定，应认定为免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未能提供证据证明其已就免责条款履行明确说明义务，应当认定被告在本案中没有履行免责条款的明确说明义务，保险条款第七条、第三十二条第二款的约定不产生效力。故即使因原告在事故发生后未及时报警造成公安机关未能查明事故详情及构成逃逸，原告因事故造成的合理损失，被告也应予赔偿。被告要求免除赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告保险理赔款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十月八日
代书记员 李爱琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第84号原告王瑶麟，男，1981年10月5日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被告曾焕南，男，1976年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告王瑶麟与被告曾焕南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑶麟诉称：被告曾焕南于2013年10月5日向原告借款人民币40000元，承诺于2014年12月1日一次性还清。2014年10月13日，被告又以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，承诺两笔借款10天后一次性还清。借款后，被告未依约偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款人民币70000元并承担本案诉讼费用。被告曾焕南未作答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告曾焕南向原告王瑶麟出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币40000元，定于2014年12月1日前一次性还清的事实，未载明借款利息。2014年10月13日，被告再向原告出具一份借条，借条仅载明被告向原告借款人民币30000元的事实，未载明借款利息及还款期限。2014年12月22日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信一份息、借条二份及原告陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾焕南无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告王瑶麟主张被告曾焕南向其借款未还，有其提交的二份借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的2013年10月5日借条载明被告应于2014年12月1日前一次性还款，原告起诉前，双方约定的还款期限已届满，原告可以请求被告还款。原告提交的2014年10月13日借条未载明还款期限，应视为原、被告未约定还款期限。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币70000元，依法有据，本院予以支持。被告曾焕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾焕南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑶麟借款人民币70000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告曾焕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长洪良直审判员杨佩芳人民陪审员张文琼二〇一五年五月八日书记员陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1685号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款19.8元。事实和理由：2017年2月6日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶良平贡菊里面有一根细草绳，配料表里面只有贡菊，里面怎么掺杂别的东西，我立刻找到了客服，也联系了厂家，未结果。食品安全法第一百四十八条规定，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元，第三十四条（六）腐败变质，油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品，食品添加剂。以上是我的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，原告并未表述清楚该异物是什么，也未做任何鉴定，我方认为有可能是贡菊生长环境当中的天然物质，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求法院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日11:41，原告在被告处购买良平贡菊一罐，单价19.8元，原告购买后尚未使用，但在该商品瓶内发现有细长草状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“良平贡菊”包装罐中确有一细长草状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回购买的“良平贡菊”一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款19.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董虹艺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民再4号
再审申请人（原审原告）：肖X1，女，1976年8月4日出生。
委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖X2，男，1979年9月12日出生。
被申请人（原审被告）：王X，女，1979年11月10日出生。
再审申请人肖X1因与被申请人肖X2、王X民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月9日作出（2016）京0118民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖X1的委托代理人王铮，被申请人肖X2、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月16日，原审原告肖X1起诉至本院称，二被告原系夫妻关系；2013年3月11日，二被告向我借款70000元，同年3月20日再次向我借款10000元，我分两次将上述款项存入被告肖X2的银行卡内；2014年1月28日，被告肖X2为我补写了借条；此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款80000元。肖X2（原审被告）辩称，原告所述属实，该借款属于夫妻共同债务，应由我跟被告王X共同偿还，同意原告的诉讼请求。王X（原审被告）辩称，借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
本院原审查明，原告肖X1与被告肖X2系姐弟关系；二被告原系夫妻关系，双方于2004年10月2日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚；2014年1月28日，被告肖X2为原告肖X1出具借条二份，内容分别为：“本人于2013年3月11日向肖X1借款70000.00元（柒万元整），用于买房”、“本人于2013年3月20日向肖X1借款10000.00元（壹万元整）”；现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款80000元，被告肖X2认可此借款，并表示该借款应由其与被告王X共同偿还，被告王X否认此借款。另查，二被告的离婚协议上载明双方无共同债务。
本院原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，在二被告协议离婚后，被告肖X2单方为其姐，即原告肖X1出具借条二份，但该借款并未得到被告王X的认可；且在二被告离婚时，离婚协议上载明双方无共同债务；综上，原告肖X1所提供的证据不足以证明其与二被告之间存在借贷事实，故原告肖X1要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。本院作出（2015）密民（商）初字第02824号民事判决：驳回原告肖X1的诉讼请求。
肖X1申请再审称，借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被申请人王X不承认债务，称系归还的债权，但未举证予以证明，根据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，在王X没有证据证明的情况下，而我却提供银行转账记录和借条，原审却以证据不足驳回了我的诉讼请求，请求再审撤销原审判决，判令被申请人肖X2、王X归还借款。被申请人肖X2辩称，向再审申请人肖X1借款属实，同意其再审诉讼请求。被申请人王X辩称，涉案款项不是我们借款，而是再审申请人肖X1归还我们的债权，其根本不具备借款能力，不同意肖X1再审诉讼请求，同意原审判决。
本院再审查明，原审原告肖X1与原审被告肖X2系姐弟关系，二原审被告原系夫妻关系，双方于2004年10月2日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚。二原审被告婚姻关系存续期间，为购买房屋原审被告肖X2于2013年3月11日向原审原告肖X1借款70000元，同年3月20日，借款10000元，均通过银行转账汇入原审被告肖X2银行卡内。2014年1月28日，原审被告肖X2出具借条两份，内容分别为：“本人于2013年3月11日向肖X1借款70000.00元（柒万元整），用于买房”、“本人于2013年3月20日向肖X1借款10000.00元（壹万元整）”。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账明细等在案佐证。
本院再审认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为共同生活需要所负的债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。当事人协议离婚已经对夫妻财产财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审被告肖X2、王X在婚姻关系存续期间，为购买房屋向原审原告肖X1借款，属于夫妻共同债务。现原审被告肖X2、王X虽已协议离婚，对夫妻财产作出处理，但仍应共同偿还所欠债务，一方承担连带责任后，基于离婚协议、人民法院的判决书、裁定书、调解书，对债务的承担，可以向另一方行使追偿权。原审原告肖X1要求原审被告肖X2、王X偿还借款的诉讼请求，所提供证据显示的借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借款双方关系清晰，形成证据链条，足以证明诉讼事实，其诉讼主张法律依据充足，本院再审予以支持。原审被告王X以该涉案款项是原审原告肖X1归还的债权，不是借款，作为抗辩主张，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予采信。原审在证据认证环节违反证据规则，对本案的关键性证据，银行转账明细未予确认，反而将不具有对抗债权人效力的离婚协议作为认定本案事实的依据，予以确认，致使认定事实不清，导致适用法律错误，本院再审予以纠正；据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）密民（商）初字第02824号民事判决；
二、被申请人（原审被告）肖X2、王X于判决生效后十日内偿还再审申请人（原审原告）肖X1借款八万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被申请人（原审被告）肖X2负担四百五十元、由被申请人（原审被告）王X负担四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王严冬
审判员 薛洪山
审判员 邢瑞玲
二〇一六年四月七日
书记员 刘 雨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第895号
申请执行人：殷相才。
申请执行人：殷风霞。
申请执行人：殷凤晓。
被执行人：主庆增，农民。
申请执行人殷相才、殷凤霞、殷凤晓与被执行人主庆增道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）莒民一初字第932号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务
本院受理后于2014年4月21日向被执行人主庆增发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人下落不明，本院到金融部门查询，被执行人未有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒执字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年九月三日
书记员 王太武