wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00025号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人赵某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年12月18日7时许，被告人赵某某送学生上学返回，途经远安县鸣凤镇解放路某某号“远安县某医院第二门诊”（原远安县鸣凤镇卫生院）旁时，与同事刘某某、杨某某夫妇相遇。刘某某与赵某某打招呼，赵某某未予理睬，刘某某遂出言不逊，二人发生争执、揪扯，杨某某将双方拉开。赵某某回到“远安县某医院第二门诊”大厅，刘某某之子刘某赶来与赵某某发生打斗，在打斗过程中赵某某持木凳击打杨某某头部，致杨某某当场坐倒在地，造成杨某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折、腰2椎板骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实。二、2014年3月24日被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人66343.34元，已全部履行，被害人出具谅解书一份。
公诉机关同时指出：被告人具有“坦白”情节，与被害人达成了赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人六个月有期徒刑、拘役或者管制。
上述检察院指控和本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、刘某、龚某某、李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，扣押的木凳，法医学活体检验鉴定意见书，杨某某住院治疗相关资料，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有“坦白”情节，且与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人谅解，鉴于本案犯罪情节轻微，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王啸霄
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖奉劼
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执546号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人廖美林，女，1976年8月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人罗尊海，男，1974年6月12日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社申请执行与廖美林、罗尊海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执546号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月三日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执546号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人廖美林，女，1976年8月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人罗尊海，男，1974年6月12日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社申请执行与廖美林、罗尊海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执546号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月三日书 记 员  范笃恩
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第067号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因本案被抓获，2014年1月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某于2013年12月30日19时许，在无锡市崇安区保利广场地下停车场内，乘陈某甲让其到车上拿香烟之机，从陈某某放在汽车后备箱的包内，窃得人民币20000元。
被告人陆某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人陆某某的亲属为其退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片等书证、被害人陈某某的陈述、证人陈朝辉、倪强强等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的被告人陆某某的指认作案地点笔录及陈某甲、陈某乙、倪某某等人的辨认笔录、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陆某某的身份事项。
本院认为，被告人陆某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人陆某某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第067号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年1月16日因本案被抓获，2014年1月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2013年12月30日19时许，在无锡市崇安区保利广场地下停车场内，乘陈某让其到车上拿香烟之机，从陈某放在汽车后备箱的包内，窃得人民币20000元。
被告人陆某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人陆某的亲属为其退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片等书证、被害人陈某的陈述、证人陈朝辉、倪某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的被告人陆某的指认作案地点笔录及陈某、陈朝辉、倪某等人的辨认笔录、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陆某的身份事项。
本院认为，被告人陆某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人陆某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17524号
原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：邱声亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：郭志词，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
第三人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈震、邱声亮与被告郭志祠、第三人林巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年2月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震、邱声亮的委托诉讼代理人曾钦坤、何三玲，被告郭志词的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼。第三人林巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
陈震、邱声亮向本院提出诉讼请求：郭志词立即向陈震、邱声亮偿还借款100万元及利息（按月利率2.5%的标准，自2014年6月22日起计至借款本金实际支付之日止）。事实和理由：郭志词于2014年4月21日向林巧兰借款390万元，并签订了《借条》。后，郭志词于2014年4月25日归还了290万元借款本金，双方于2016年4月5日签订《补充协议》，确认尚欠100万元借款本金，利息自2014年6月22日至2016年4月22日按月息2.5分计算，共计欠利息总额50万元，借款期限延期到2016年12月31日，每月利息25000元。后，郭志词并未依约定支付利息，已构成违约。林巧兰于2016年8月30日将上述债权转让给陈震、邱声亮，并于当日将债权转让通知书告知郭志词。郭志词至今仍未向陈震、邱声亮及林巧兰履行任何还款义务，故提起本案诉讼。
郭志词辩称，林巧兰对郭志祠的债权已经超过诉讼时效期间，且郭志词从未收到林巧兰债权转让通知；诉求利息标准已超过法律规定，郭志词尚欠林巧兰的借款本金应为90多万元。
本院经审理认定事实如下：郭志词于2014年4月21日出具一份《借据》，载明其向林巧兰借款390万元，借期7天，自2014年4月22日至2014年4月28日，每日利率2‰，如不能按期足额归还借款，借款人应无条件向出借人支付借款总金额30%的违约金作为补偿。次日，林巧兰通过转账方式向郭志词支付了借款本金390万元。
2016年4月15日，郭志词又出具了一份《补充协议》，载明其于2014年4月22日向林巧兰借款390万元，于2014年4月25日归还本金290万元，尚欠本金100万元未归还，利息支付至2014年6月22日，利息从2014年6月22日至2016年4月22日按月息2.5分计算，共欠利息55万元。因资金周转困难，无法归还，向林巧兰申请本金100万元延期到2016年12月31日，每月利息25000元。后，郭志词分别于2016年10月22日向林巧兰偿还1000元，于2016年11月4日偿还4000元。
另查明，2016年8月30日，林巧兰与陈震、邱声亮签订一份《债权转让协议》，将其对郭志词享有的前述债权全部转让给陈震、邱声亮。
审理中，陈震、邱声亮主张已将债权转让事宜通知郭志词，林巧兰亦于2017年4月28日到庭表示其于2016年11月、12月通过电话方式将债权转让事宜告知郭志词，后也曾当面告知。陈震、邱声亮提交一份《债权转让通知书》及电话通话清单为证。郭志词对《债权转让通知书》真实性不予确认，确认其没有收到该通知书，对电话通话清单真实性无异议，确认曾收到林巧兰催款电话，但并未告知债权转让事项。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。在案证据不足以证明林巧兰在本案起诉前已将债权转让事项通知郭志词。鉴于讼争债权确已于2016年8月30日转让给陈震、邱声亮，现林巧兰亦于2017年4月28日到庭告知郭志词债权转让的事实，故本案债权转让自2017年4月28日起对郭志词发生效力。
根据《补充协议》之约定，讼争债务于2016年12月31日到期，故本案诉讼尚未超过诉讼时效期间，郭志词应偿还尚欠的100万元借款本金及自2014年6月22日起的利息，但利息应按法律规定的年利率24%的标准计算，郭志词已支付的5000元可从应付利息中予以扣除。因在本案起诉前，林巧兰并未将债权转让事项通知郭志词，故本案的诉讼费用应由陈震、邱声亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭志词于本判决生效之日起十日内支付陈震、邱声亮借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月22日起计至实际还款之日止，郭志词已支付的5000元从中予以扣除）；
二、驳回陈震、郭志词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由陈震、郭志词负担；财产保全费5000元，由被告陈震、郭志词负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17524号
申请人：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人：邱声亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：郭志词，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈震、邱声亮与被申请人郭志词民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被申请人名下价值175万元资金或其他等额财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭志词名下其他价值175万元存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17524号原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：邱声亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。被告：郭志词，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。第三人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈震、邱声亮与被告郭志祠、第三人林巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年2月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震、邱声亮的委托诉讼代理人曾钦坤、何三玲，被告郭志词的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼。第三人林巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。陈震、邱声亮向本院提出诉讼请求：郭志词立即向陈震、邱声亮偿还借款100万元及利息（按月利率2.5%的标准，自2014年6月22日起计至借款本金实际支付之日止）。事实和理由：郭志词于2014年4月21日向林巧兰借款390万元，并签订了《借条》。后，郭志词于2014年4月25日归还了290万元借款本金，双方于2016年4月5日签订《补充协议》，确认尚欠100万元借款本金，利息自2014年6月22日至2016年4月22日按月息2.5分计算，共计欠利息总额50万元，借款期限延期到2016年12月31日，每月利息25000元。后，郭志词并未依约定支付利息，已构成违约。林巧兰于2016年8月30日将上述债权转让给陈震、邱声亮，并于当日将债权转让通知书告知郭志词。郭志词至今仍未向陈震、邱声亮及林巧兰履行任何还款义务，故提起本案诉讼。郭志词辩称，林巧兰对郭志祠的债权已经超过诉讼时效期间，且郭志词从未收到林巧兰债权转让通知；诉求利息标准已超过法律规定，郭志词尚欠林巧兰的借款本金应为90多万元。本院经审理认定事实如下：郭志词于2014年4月21日出具一份《借据》，载明其向林巧兰借款390万元，借期7天，自2014年4月22日至2014年4月28日，每日利率2‰，如不能按期足额归还借款，借款人应无条件向出借人支付借款总金额30%的违约金作为补偿。次日，林巧兰通过转账方式向郭志词支付了借款本金390万元。2016年4月15日，郭志词又出具了一份《补充协议》，载明其于2014年4月22日向林巧兰借款390万元，于2014年4月25日归还本金290万元，尚欠本金100万元未归还，利息支付至2014年6月22日，利息从2014年6月22日至2016年4月22日按月息2.5分计算，共欠利息55万元。因资金周转困难，无法归还，向林巧兰申请本金100万元延期到2016年12月31日，每月利息25000元。后，郭志词分别于2016年10月22日向林巧兰偿还1000元，于2016年11月4日偿还4000元。另查明，2016年8月30日，林巧兰与陈震、邱声亮签订一份《债权转让协议》，将其对郭志词享有的前述债权全部转让给陈震、邱声亮。审理中，陈震、邱声亮主张已将债权转让事宜通知郭志词，林巧兰亦于2017年4月28日到庭表示其于2016年11月、12月通过电话方式将债权转让事宜告知郭志词，后也曾当面告知。陈震、邱声亮提交一份《债权转让通知书》及电话通话清单为证。郭志词对《债权转让通知书》真实性不予确认，确认其没有收到该通知书，对电话通话清单真实性无异议，确认曾收到林巧兰催款电话，但并未告知债权转让事项。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。在案证据不足以证明林巧兰在本案起诉前已将债权转让事项通知郭志词。鉴于讼争债权确已于2016年8月30日转让给陈震、邱声亮，现林巧兰亦于2017年4月28日到庭告知郭志词债权转让的事实，故本案债权转让自2017年4月28日起对郭志词发生效力。根据《补充协议》之约定，讼争债务于2016年12月31日到期，故本案诉讼尚未超过诉讼时效期间，郭志词应偿还尚欠的100万元借款本金及自2014年6月22日起的利息，但利息应按法律规定的年利率24%的标准计算，郭志词已支付的5000元可从应付利息中予以扣除。因在本案起诉前，林巧兰并未将债权转让事项通知郭志词，故本案的诉讼费用应由陈震、邱声亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭志词于本判决生效之日起十日内支付陈震、邱声亮借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月22日起计至实际还款之日止，郭志词已支付的5000元从中予以扣除）；二、驳回陈震、郭志词的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由陈震、郭志词负担；财产保全费5000元，由被告陈震、郭志词负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 郑 虹二〇一七年五月二十二日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初7号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某，女，1988年5月16日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，本科文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇振兴村*组***号，现住址内蒙古自治区赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被建平县公安局刑事拘留，同年10月30日被建平县公安局取保候审，2015年10月29日取保候审期满被解除取保候审，2017年12月4日被建平县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。2018年3月6日被本院决定逮捕，同年3月23日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年2月1日、4月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王成伟到庭参加诉讼。2018年3月19日因被告人周某某脱逃，本院中止审理，2018年3月24日恢复审理。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月5日19时许，被告人周某某到建平县小塘镇赵家湾村晓慧商店找男朋友任某某谈事，因言语不和，周某某用刀片割伤被害人任某某脸部。经鉴定，任某某面部伤害程度为轻伤一级。2014年10月27日，被告人周某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人周某某辩称，其认罪。其与被害人任某某恋爱期间，任某某欠其2万元钱。2014年2月5日下午，其找任某某要钱，任某某不还钱还出言对其侮辱，其用刀片将他脸部划伤。其辩护人的辩护意见是，被告人周某某认罪、悔罪，依法可对周某某从轻处罚。被告人周某某赔偿了任某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人周某某与被害人任某某确立恋爱关系。2014年2月5日19时许，在建平县小塘镇赵家湾村晓慧商店（裴某某商店）内，被告人周某某与任某某发生口角，周某某用刀片将任某某脸部割伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，任某某面部伤害程度为轻伤一级。2014年10月27日，被告人周某某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人周某某的亲属赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人周某某供述：证实其与被告人任某某处对象，二人确立关系有半年了。2014年2月5日18时45分许，其到建平县小塘镇任某某家的一个商店找任某某要钱，任某某不给并对其进行辱骂，他用右手拽其头发，其拿起商店炕边的一个刮胡子刀片将他脸部划伤。
二、被害人任某某陈述：证实2014年2月5日下午，其在小塘镇晓慧商店内玩麻将，18时30分许，其女朋友周某某到商店说其欠她钱，找其要钱，二人发生辱骂、争吵，其穿鞋下地时，周某某到其身边把其脸割伤了。
三、证人证言：（一）裴某某证言，证实2014年2月5日19时许，任某某在其商店玩麻将，周某某找任某某要钱，任某某不玩麻将下炕穿鞋时，周某某把他的脸割伤了。其家炕上没有刮脸刀片，当时任某某对周某某说玩够你了，周某某就急了。（二）任某某证言，证实事发当天晚上，其和其子任某某在晓慧商店待着，周某某找任某某要钱，任某某下炕穿鞋，周某某上去给任某某脸割开了。（三）裴某证言，证实2014年2月5日晚上，其和侄子任某某在商店内打麻将，一个女的进屋就骂任某某并让他还钱，任某某下炕穿鞋时，这个女的上前挠了一下任某某的脸，任某某的左脸部就出血了。（四）李某证言，证实事发当天晚上，其和任某某在晓慧商店玩麻将，一个女的进屋找任某某要钱，任某某说他欠啥钱，边说边下炕穿鞋，那个女的上前往任某某的脸上摸一下，其就看见任某某的左侧脸部出血了。
四、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人周某某的到案过程。（二）建平县公安局现场笔录、现场照片，证实公安机关出警现场时被害人任某某、被告人周某某的受伤状况。（三）建平县公安局情况说明，证实公安机关人员接警后到现场，经勘查未发现周某某所称的刮脸刀片。（四）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人周某某赔偿了任某某的经济损失，并取得了谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人周某某、被害人任某某及证人的身份情况。
五、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人任某某的伤害程度。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人任某某的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人对周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁 野
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1294号
原告：李生平（又名李胜平），男，1974年10月30日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：石首坤（又名石守坤），男，1964年5月1日生，住彭泽县。
原告李生平与被告石首坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生平及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告石守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生平向本院提出诉讼请求：要求被告石首坤偿还借款50000元及利息（自2015年10月18日起至偿清之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，被告因经营砖厂需资金周转向原告借款70000元，并出具了借条，约定借款期限一年，月利率2%，借款到期后，被告于2015年10月18日重新出具了借条，当天并偿还了10000元，2016年5月15日偿还了10000元，尚欠原告50000元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告石守坤经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告因经营砖厂需资金周转向原告借款70000元，并出具了借条，原告分二次以现金形式付给被告70000元（一次30000元、一次40000元）。2015年10月18日被告重新出具了借条，借条上未约定借款期限及利率。当天被告偿还了原告10000元，2016年5月15日被告又偿还了原告10000元，现尚欠原告借款50000元。
上述事实有借条一张、彭泽县公安局泉山派出所证明一份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了借款交付义务，双方构成合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借期内利息，因借条上未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。但逾期利息可自起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算。被告石首坤经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告石首坤自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石首坤（又名石守坤）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李生平（又名李胜平）借款50000元，并支付自2017年7月26日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石首坤（又名石守坤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4894号
原告：闵彦龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园C109号1楼。统一社会信用代码91360200748532330T。
负责人：鲍先博，总经理。
被告：景德镇市利通汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号，统一社会信用代码91360200683485966A。
法定代表人：徐涛，总经理。
被告：何文阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告闵彦龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司、景德镇市利通汽车运输有限公司、何文阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闵彦龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵彦龙已与被告庭外自行和解为由，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵彦龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由闵彦龙负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 何艺君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6486号
罪犯闻其刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）川刑初字第187号刑事判决，以被告人闻其刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闻其刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闻其刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闻其刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻其刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8611号
原告：东莞市塘厦鸿联吸塑厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村布尾大道***号。
投资人：湛家润，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市高环光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙布围178号C幢。
法定代表人：孔生发。
委托诉讼代理人：邓伍华，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告员工。
原告东莞市塘厦鸿联吸塑厂（以下简称鸿联吸塑厂）诉被告东莞市高环光电科技有限公司（以下简称高环光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿联吸塑厂的委托诉讼代理人唐小琼、被告高环光电公司的委托诉讼代理人邓伍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、原告鸿联吸塑厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费73209.98元及逾期利息（以73209.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×1.5）从起诉之日开始计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
二、2017年1月至7月的加工费：双方确认鸿联吸塑厂与高环光电公司有加工业务往来，2017年1月至7月期间的加工费为73209.98元；高环光电公司主张其已通过银行转账的方式转账支付21702.48元至鸿联吸塑厂指定的账户，户名李洁玲，开户行：农业银行东莞塘厦支行；鸿联吸塑厂称没有收到高环光电公司支付的该笔款项，该账户并非其公司账户，也从未向高环光电公司提供该账户，鸿联吸塑厂一直是通过1357936900QQ号与高环光电公司2868730293QQ号联系，鸿联吸塑厂与高环光电公司之间的款项往来是通过户名：陈伟琼，开户行：中国工商银行东莞塘厦支行的账户进行的。高环光电公司称李洁玲的账户是QQ号11×××92“列小姐”提供的，已向公安局报案；高环光电公司提供的证据不能证明已向鸿联吸塑厂支付了21702.48元，因此尚欠鸿联吸塑厂加工费73209.98元，双方对付款期限没有约定，鸿联吸塑厂有权要求高环光电公司收到货后即时付款；
三、逾期利息：高环光电公司与鸿联吸塑厂没有约定逾期付款的利息，但高环光电公司尚欠加工费73209.98元，鸿联吸塑厂可要求高环光电公司按73209.98元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至清偿之日止；
以上事项双方无争议的是第二、三项，其他事项有无争议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市高环光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦鸿联吸塑厂加工费73209.98元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以73209.98元为本金，自2017年7月6日起按中国人民同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市塘厦鸿联吸塑厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.12元，由被告东莞市高环光电科技有限公司承担。原告东莞市塘厦鸿联吸塑厂已经预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年八月十日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更792号
罪犯严彬，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出（2012）株县法刑初字第85号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯严彬有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯严彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余229.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、博白县民政困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯严彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彬减刑七个月（刑期自2012年3月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢978号
关于被执行人桂廷波贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第392号
原告刘某某，女，(个人信息·····略)。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 雷健君
二〇一四年一月九日
书记员 杜传程
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1205号
原告：蔡琼，男，1966年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡琼与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年4月28日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终258号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令被告退还原告配套费19500元。事实和理由：2013年10月28日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2-9幢1303号房屋，被告于2015年9月26日前交房。我按约支付了购房款，被告未按约交房。被告违规收取配套费19500元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定交房时间以我公司发出的交房通知书确定的交房日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。签订合同时，双方对配套费的收取达成共识，且我公司已向相关部门支付，我公司没有获利。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以663883元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢1303号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款663883元、配套费19500元。2016年12月5日原告接房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡琼20**年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2016年12月5日的逾期交房违约金（以购房款663883元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡琼配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，保全费332元，合计622元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初474号
原告：屈大军，男，汉族，居民。
被告：王新义，男，汉族，农民。
被告：李建彪，男，汉族，居民。
原告屈大军诉被告王新义、李建彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈大军到庭参加了诉讼，被告王新义、李建彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款46121.45元及利息22138.20元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王新义找到原告提出从广西购买种羊到双牌卖，种羊每斤利润4至5元，买回来的种羊一周时间卖完，王新义叫原告借款，月利息2%，借款时间一个月还清，超时加倍计算利息（4%）。从广西买回的种羊关在尚仁里粮站后院羊圈里，王新义不及时卖完种羊又不经原告协商将种羊关入他所养的羊圈里，王新义没有在一周时间内将买的种羊全部卖完，又违反双方签订《关于合伙投资买种羊的协议》，王新义即不卖羊又不还买羊的借款。王新义于2015年7月26日写下欠到原告购种羊人民币38189.82元其中利息7931.63元合计46121.45元欠条，口头约定三天付清欠款，2015年8月1日李建彪在欠款条上签字担保。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉判令二被告立即还清欠款及利息。
被告王新义未予答辩，未向法庭提供证据，也未予质证。
被告李建彪未予答辩，未向法庭提供证据，也未予质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《关于合伙投资买羊的协议》、《欠条》二份证据，该二份证据系书证原件，来源合法，客观真实，与本案有一定的关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告屈大军与被告王新义于2015年1月8日签订《关于合伙投资买羊的协议》。协议约定：1、借款64660元，利息2分，各份出资32330元，以各自家庭财产投保，一个月后（不还款）加倍罚款（加倍计算利息）；2、共同投资，共同开支，除去成本，利润两人以50%分摊。为自己有意造成损失的要承担80%（责任）；3、合伙人分工责任，王新义负责放羊，管理管账，丢失羊赔偿，工资一个月（限一个月），屈大军当出纳，协助管理，限一个月处理完（卖完羊）。协议签订后，原、被告从广西购羊。原、被告在经营羊的过程中产生矛盾，借款购羊的成本未予全部收回。在分伙结算时，被告王新义于2015年8月17日向原告出具一张欠条，其内容为：今欠到屈大军购山羊人民币2015年7月26日38189.82元整（其中利息7931元已算）。原告与被告王新义在该欠条上未约定利息，也未约定还款日期。被告李建彪以担保人的身份于2015年8月18日在该欠条上签了名，但原告与被告李建彪未约定该欠款偿还的保证期限。
另查明，原告向被告送达本案开庭公告及相关法律文书所花公告费二次共计560元。
本院认为，被告王新义向原告屈大军欠款的事实，有原告提供的欠条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；原告与被告王新义在欠条上未约定利息，视为被告王新义不支付原告该欠款利息，故对原告要求被告王新义偿还欠款本金46121.45元及其利息22138.45元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告李建彪在该欠条上以担保人的身份签了名，视为保证合同成立；由于原告与被告李建彪对保证的无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）的规定，按照连带责任保证承担保证责任；该笔欠款在书面上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）之规定，被告李建彪作为保证人的保证期间为债务履行期届满之日起6个月内（即自2015年8月18日至2016年2月18日内），但由于原告在此期间内未要求被告李建彪承担保证责任，故免除被告李建彪作为保证人的保证责任，对原告要求被告李建彪承担该欠款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新义于本判决生效后10日内偿还原告屈大军欠款38189.82元。
二、驳回原告屈大军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由被告王新义全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 王顺平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2301行初50号
起诉人袁树华，男，1952年11月11日生，汉族，住禄丰县。
起诉人袁树华向本院提交行政起诉状诉称，起诉人与第三人李德华系亲哥弟，起诉人母亲袁玉珍（袁袁氏）招袁玉礼入赘为夫，居住禄丰县××区××乡××）××（现××县××号，以下简称南门街59号），共生育子女6人，长女袁桂仙，成年后在昆明工作居住生活（已去世）;长子袁树林，成年后在昆明工作居住生活（已去世）；二女袁桂英，成年后在河北省工作居住生活；二子李德华居住南门街59号；三子袁树彬（袁老八），成年后在禄丰县金山镇××号居住生活；四子袁树华（袁老九），成年后在干海子煤矿工作居住生活。1953年9月，云南省禄丰县土地房产所有证确权袁学书户全家人（袁何氏、袁学礼，袁杨氏，袁玉兴、袁玉礼、袁袁氏、袁树林、袁桂英、袁桂林、李德华、袁老八、袁老九）共同所有南正街临街2层土木结构房屋1间、土掌房1间、畜圈1间、厕所1间和约40平方米的宅基地（空地）为全家人共同所有。其中属于袁玉珍、袁玉礼的部分，在两人去世后，该部分根据相关法律规定，应由袁桂仙、袁树林、袁桂英、李德华、袁树彬、袁树华6名法定继承人进行继承，6人均没有放弃继承，也没有对遗产进行分割，遗产暂由第三人李德华居住使用（代为管理）。2017年6月7日，禄丰县金山镇老城区棚户区改造入户调查时，起诉人得知，1953年9月禄丰县人民政府发给袁学书户的云南省禄丰县土地房产证上本应属于起诉人和其余6名继承人共同共有的父母遗产南门街59号，被第三人背着起诉人和其他共有人向禄丰县人民政府申请土地使用权证的登记，禄丰县人民政府颁发的的禄国用（1996）字号第0516号土地使用权登记证书，将1953年9月云南省禄丰县土地房产所有证所确权的应由6名共有人共同共有的部分登记为第三人独自享有土地使用权，该土地使用权登记的行为侵犯了起诉人等的土地使用权，应当依法给予撤销登记。综上，1996年禄丰县人民政府在发放禄国用（1996）字号第0516号土地使用权登记证书时，将起诉人和其他继承人共同所有的土地使用权登记为第三人独自所有，禄丰县人民政府未按法定程序审批、审查核实导致登记错误和第三人隐瞒事实，提供虚假资料骗取登记的行为，均侵害了起诉人和其他共有人的合法权益，请求依法判决撤销禄丰县人民政府禄国用（1996）字号第0516号土地使用权登记的具体行政行为，并由禄丰县人民政府承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，根据起诉人的陈述及其提交的材料，起诉人要求撤销的是禄丰县人民政府颁发的禄国用（1996）字号第0516号土地使用权，该土地使用证系禄丰县人民政府于1996年2月5日颁发，该颁证行为至今已经超过二十年。故起诉人的起诉已经超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁树华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一七年八月十五日
书记员 李海楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5555-1号
申请人：郝贵新，男，1979年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：段国锋，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郝贵新与被申请人段国锋民间借贷纠纷一案，申请人郝贵新于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段国锋在段国杰处的到期债权8.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人郝贵新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段国锋在段国杰处的到期债权8.5万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费870元，由申请人郝贵新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执保1051号
原告魏玉平，男，户籍地址广东省。
被告吴振彬，男，户籍地址广东省深圳市。
本院于2017年8月10日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴振彬所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道***房的房产【不动产证号龙***号】（以人民币110000元为限），或扣押、冻结其价值人民币110000元的其他财产，并已提供担保。另本院根据原告提供的保全申请已作出（2017）粤0307民初15460号民事裁定书。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴振彬价值人民币110000元的财产，待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖乾浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1622号
申请执行人：王云清，女，1963年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：镇江奥捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181744818358H，住所地：丹阳市延陵镇宾城。
法定代表人：张伟，董事长。
申请执行人王云清与被执行人镇江奥捷金属制品有限公司工伤待遇保险纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏1181民初8092号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市奥捷金属制品有限公司同意一次性给付申请执行人王云清工伤赔偿款共计28000元，此款被告于2017年3月10日前给付。若被执行人未能按约履行付款义务，则另需承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年4月7日立案受理
执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行。
上述事实，有撤销申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二日
书记员 朱建峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4041号之一
申请保全人（原告）韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇陵园路**号***号。身份证号码：。
被保全人（被告）刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
被保全人（被告）张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
2016年10月20日，本院依法作出（2016）豫0225财保179号民事裁定，对被保全人刘建杰所有的位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）、位于兰考县城区中山南街A区房产*套（房权证号：兰房字第××号）、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车予以查封。
2016年11月7日，本院依法作出（2016）豫0225民初4041号民事裁定，对被保全人张晓光名下位于开封市开元名都华庭七标地下停车场编号为A区24号停车位一处在200000元价值内予以查封。
申请保全人韩彩丽诉被保全人刘建杰、张晓光民间借款纠纷一案，因当事人已私下达成和解协议，刘建杰履行部分还款义务，韩彩丽申请解除对被保全人刘建杰名下位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一处（房权证号：汴房地产权证第××号）及被保全人张晓光名下位于开封市××地下停车场编号××区××号停车位一处的查封。本院认为，韩彩丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请保全人韩彩丽提供用于担保的程令扶名下车牌号为豫Ｂ×××××的北斗星牌CH7140A小型轿车一辆的查封。
二、解除对被保全人刘建杰名下位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）的查封。
三、解除对被保全人张晓光名下位于开封市开元名都华庭七标地下停车场编号为A区24号停车位一处在200000元价值内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4041号
申请保全人（原告）韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇陵园路10号-13号。身份证号码：。
被保全人（被告）刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇中原路1-10号。身份证号码：。
被保全人（被告）张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇中原路1-10号。身份证号码：。
申请保全人韩彩丽诉被保全人刘建杰、张晓光民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩彩丽于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张晓光名下位于开封市开元名都华庭七标地下停车场编号为A区24号停车位一处在200000�价值内予以查封。并自愿提供担保。
本院认为，申请保全人韩彩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人韩彩丽提供用于担保的程令扶名下车牌号为豫Ｂ×××××的北斗星牌CH7140A小型轿车一辆。查封期限二年。
二、将被保全人张晓光名下位于开封市开元名都华庭七标地下停车场编号为A区24号停车位一处在200000元价值内予以查封。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行�封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月七日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4041号之四
申请保全人（原告）韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇陵园路**号***号。身份证号码：。
被保全人（被告）刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
被保全人（被告）张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
2016年10月20日，本院依法作出（2016）豫0225财保179号民事裁定，对被保全人刘建杰所有的位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）、位于兰考县城区中山南街A区房产*套（房权证号：兰房字第××号）、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车及申请保全人韩彩丽所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。
2016年11月22日，本院作出（2016）豫0225民初4041号之一民事裁定书，解除了对被保全人刘建杰所有的位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）的查封。
2016年11月23日，本院作出（2016）豫0225民初4041号之二民事裁定书，解除了对被保全人刘建杰所有的位于兰考县城区中山南街A区房产一套（房权证号：兰房字第××号）的查封。
申请保全人韩彩丽诉被保全人刘建杰、张晓光民间借款纠纷一案，因当事人已私下达成和解协议，刘建杰履行部分还款义务，申请保全人韩彩丽申请撤回对被保全人刘建杰、张晓光的起诉，本院已准许，应解除对被保全人刘建杰名下豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车及申请保全人韩彩丽名下用于担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人刘建杰名下豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车的查封。
二、解除对申请保全人韩彩丽所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4041号之二
申请保全人（原告）韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇陵园路**号***号。身份证号码：。
被保全人（被告）刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
被保全人（被告）张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。
2016年10月20日，本院依法作出（2016）豫0225财保179号民事裁定，对被保全人刘建杰所有的位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）、位于兰考县城区中山南街A区房产*套（房权证号：兰房字第××号）、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车予以查封。
申请保全人韩彩丽诉被保全人刘建杰、张晓光民间借款纠纷一案，因当事人已私下达成和解协议，刘建杰履行部分还款义务，韩彩丽申请解除对被保全人刘建杰名下的位于兰考县城区××南街××区房产××套（房权证号：兰房字第××号）。本院认为，韩彩丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人刘建杰名下位于兰考县城区中山南街A区房产一套（房权证号：兰房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4041号之三
原告韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。
原告韩彩丽诉被告刘建杰、张晓光民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩彩丽申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回对被告刘建杰、张晓光的起诉。
案件受理费减半收取7620元，保全费1520元，由原告韩彩丽负担。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 丁培真
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终128号
上诉人（一审被告）：赵金学，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（一审原告）：潘雪杰，女，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：天津美辰物流有限公司，住所地天津市东丽区滨海临空企业总部F区，组织机构代码67943168-2。
法定代表人：赵金学，该公司经理。
上诉人赵金学因与被上诉人潘雪杰、一审被告天津美辰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵金学上诉称，本案是民间借贷纠纷，履行地应当将合同作为一个整体，“接收货币一方”应当是借款人一方。其尚未履行还款义务，偿还借款的方式与地点尚未确定，潘雪杰不能作为接收货币一方。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省绥棱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款的归还，潘雪杰作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00223号
原告路某某，女，1983年4月27日出生，汉族，大专文化，现住延安市。
被告李某某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，现住延安市。
本院于2014年2月19日立案受理的原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告路某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告路某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中少民初字第170号
原告赵某甲，女，2002年7月25日出生，汉族。
法定代理人孙某某，女，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某甲的委托代理人任晓锋于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某甲的委托代理人任晓锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晓珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第551号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区。
负责人：周子勇。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：高耀贵，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××3278。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告高耀贵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，原告依被告的申请，于2013年6月向被告发放了上述长城环球通白金信用卡。被告于2013年7月21日开始使用该卡进行消费，至2015年2月23日欠款共计人民币62324.02元（其中白金信用卡消费本金43242.65元、利息10100.12元、滞纳金8981.25元）。根据领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。另外，根据领用合约的规定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿长城环球通白金信用卡消费本金、利息、滞纳金共计人民币62324.02元（暂计至2015年2月23日，其中白金卡消费本金43242.65元、利息10100.12元、滞纳金8981.25元），自2015年2月24日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按照双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费人民币6200元；3、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，用以证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠费明细表及交易流水查询，用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年2月24日以后的滞纳金，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支付的律师费6200元，因原告没有提供证据证明该费用已发生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高耀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金43242.65元、利息10100.12元、滞纳金8981.25元，及以透支本金从2015年2月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半受理费1513.1元、财产保全费705.24元，合计2218.34元（原告已预交），由原告负担155元，被告负担2063.34元，被告应于给付上述款项同时直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 李月雲
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓志恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：许永飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金86998.24元及利息、滞纳金共计15258.28元（利息暂计至2015年10月6日为10317.17元、滞纳金为4968.11元），服务费等其他费用2912.08元，以上共计105195.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡普卡卡号00×××80
3申领时间2011年3月18日信用额度8.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年1月19日开始透支，2014年11月8日最后一次分期透支38800元之后，形成透支本金86998.24元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金86998.24元透支滞纳金4349.91元透支利息截至2015年10月6日的利息为10317.17元，之后的利息以透支本86998.24元为基数按日0.5‰的利率计收。费用2912.08元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金86998.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即86998.24元×5%≈4349.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86998.24元及利息（截至2015年10月6日共计利息10317.17元，之后的利息以透支本金86998.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4349.91元、费用2912.08元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费420元，共计2824元，由被告许永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈茜茜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初592号
原告李某峰，男，生于1979年3月21日，汉族。
被告罗某兰，女，生于1983年3月17日，汉族。
原告李某峰诉被告罗某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某峰、被告罗某兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰诉称，原、被告于2001年农历正月经人介绍相识后不久便确立了恋爱关系，2004年1月12日在渠县民政局办理了结婚登记。同年5月13日生育一子李某。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子李某由原告直接抚养，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告罗某兰辩称，（一）原、被告结婚十三年，夫妻感情一直较好，从未发生过争吵，因此，坚决不同意离婚；（二）原告如果坚持离婚，儿子由原告抚养，房屋归被告，原告赔偿被告青春损失费15万元。
原告李某峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告及其子李某的户口薄复印件各一份。用以证明原告和婚生子李某的身份信息；
2、结婚证一份。用以证明原、被告于2004年1月12日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系的事实。
被告罗某兰对原告所提供的证据经质证认为没有异议，予以认可。
被告罗某兰为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份。用以证明被告的身份信息；
2、结婚证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
原告李某峰对被告所提供的证据经质证认为没有异议，予以认可。
本院对原、被告所提供证据经审查认为：原、被告各提供的2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2001年农历正月经被告幺姨陈荣介绍相识后不久便确立了恋爱关系，2004年1月12日在渠县民政局办理了结婚登记。同年5月13日生育一子李某。2012年12月起，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵打骂发生。婚后，双方在渠县天星镇长青村1组购买住房一套，欠原告二姑李述荣购房款7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，其虽提供了部分证据，但并不能够证明待证事实，应承担举证不能的法律后果；原、被告间结婚已达十余年时间，且婚后育有一子，彼此均应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女提供稳定、健康、和谐的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准许原告李某峰与被告罗某兰离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雨涵
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第1号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月23日被舞阳县公安局取保候审，2013年11月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年7月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫LA82**号小型普通客车，由西向东行至舞阳县城厦门路西段，与河南省新乡市延津县司寨乡郭柳洼居民牛某某驾驶的豫AW18**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。案发后，被告人李某某与被害人牛某某达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年7月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫LA82**号小型普通客车，由西向东行至舞阳县城厦门路西段，与河南省新乡市延津县司寨乡郭柳洼居民牛某某驾驶的豫AW18**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。案发后，被告人李某某与被害人牛某某达成和解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年7月28日晚上9点半左右，其酒后驶豫LA82**号五菱宏光汽车行至舞阳县城厦门路东段文峰乡中大门附近与一辆轿车相撞，致二车损坏发生交通事故的事实。事故发生后，其与被害人达成赔偿协议并已实际履行。
2、被害人牛某某陈述，证明2013年6月27日晚上，其驾驶自己的豫AW18**号轿车行至舞阳县城厦门路的时候，被后面的一辆面包车撞击，发生交通事故。后肇事方与其达成了赔偿协议，其表示不再要求追究对方的责任。
3、证人赵某某证言，证明2013年6月27日晚上，牛某某驾驶豫AW18**号轿车行至舞阳县城厦门路被一辆面包车从后面撞击发生交通事故的事实。与被害人牛某某陈述相印证。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的位置等情况。
5、被告人户籍及无前科证明，证明被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，证明被告人李某某犯罪时持有C1E驾驶证，所驾驶的豫LA82**号五菱宏光汽车车主为李某某本人。
7、协议书、谅解申请书、收条各一份，证明事故发生后，被告人李某某和被害人牛某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
8、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明被告人李某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
9、案件侦破经过，证明案发过程及被告人李某某被查获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯 林 海
审判员 刘 琳 飞
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 王德新（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6268号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李世龙，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王禹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告李世龙、王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1045号
原告周秋香，女，汉族，1962年9月27日出生，个体工商，住温泉县，身份证号：，电话：189XX****XX。
被告叶尔登别丽格，女，蒙古族，1971年8月8日出生，博乐市贝林哈日莫墩乡政府爱卫办干部，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。
原告周秋香与被告叶尔登别丽格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋香到庭参加诉讼，被告叶尔登别丽格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周秋香诉称，被告向原告借款23000元，并于2016年4月15日给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款23000元及利息1058.25元。
庭审中原告周秋香自愿放弃利息1058.25元。
被告叶尔登别丽格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年4月15日，被告叶尔登别丽格向原告周秋香借款23000元，现原告周秋香当庭提供被告叶尔登别丽格出具的的借据1份，向本院主张权利。被告叶尔登别丽格未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告叶尔登别丽格欠原告周秋香借款23000元的事实，有被告叶尔登别丽格给原告周秋香出具的借据证实，原告周秋香要求被告叶尔登别丽格偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶尔登别丽格应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告叶尔登别丽格于本判决生效后五日内偿还原告周秋香借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告叶尔登别丽格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年七月三日
书记员 白 丽 格
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2594号
被执行人余发来，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行被执行人余发来危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月5日，被执行人余发来尚应向法院缴纳罚金7000元。经调查，被执行人余发来目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人余发来有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆海芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第4号
申请人陶建芳。
被申请人王雪英。
申请人陶建芳与被申请人王雪英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用特别程序审理。本院于2015年2月16日发出公告，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，申请人陶建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陶建芳称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有××，于1995年11月5日独自探望亲戚，路途中走失，到目前为上杳无音讯，去向不明。故申请法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人王雪英生于1950年7月14日，江苏省昆山市人，原住江苏省昆山市XX村X组。昆山市花桥镇东泾村民委员会出具的证明载明：被申请人曾患有××，于1995年11月5日独自探望亲戚，回家途中走失，至今杳无音讯，去向不明。
另查明：陶桂泉与被申请人系夫妻，二人生育一女，即申请人陶建芳。
上述事实有常住人口登记表、独生子女证、昆山市花桥镇东泾村民委员会出具的证明、户口本及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中被申请人于1995年起下落不明至今已满4年，作为被申请人之女的申请人，有权向法院申请宣告被告申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王雪英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴登超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁晓霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初994号
原告：雅安市雨城区金凤汽车配件厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
投资人：邹光祥，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红，系该公司董事长。
原告雅安市雨城区金凤汽车配件厂与被告雅安兴美云母工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区金凤汽车配件厂的委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区金凤汽车配件厂诉称：2012年6月起，原告为被告加工塑料环。2012年11月18日，原、被告签订了购销合同一份，该协议约定原告为被告加工塑料环的价格为每公斤21元，付款方式为月结。2014年5月7日，被告向原告传真了一份协议书，协议书约定每公斤塑料环的价格为16元，付款方式为500公斤付款一次。截止起诉时原告向被告提交产品2545.7公斤，价款为48853.7元，被告已支付了14800元，余款至今未付。另外，原告应被告的要求加工了900公斤价值15000元的塑料环，被告至今拒绝接收。请求人民法院判令1.被告支付原告加工承揽费48888.7元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年6月29日起，原告开始为被告加工塑料环。2012年11月18日，原、被告签订了《购销合同》一份，该合同约定原告为被告加工塑料环的价格为每公斤21元，付款方式为月结，开据增值税发票，合同有效期限为2012年7月1日至2012年12月31日。该份合同履行期限界满后，双方未签订书面合同，原告继续为被告供货。2014年5月7日，被告向原告传真了一份协议书，协议书约定每公斤塑料环的价格为16元，付款方式为500公斤付款一次。2012年6月29日原告向被告加工了128公斤塑料环。2012年7月1日至2014年5月6日原告为被告加工1688.4公斤塑料环，2014年5月7日至8月7日原告为被告加工了921.2公斤塑料环。
另查明：原告主张被告以口头通知的方式要求其加工900公斤塑料环，原告加工后被告拒绝接收，但未提供证据证实被告通知原告加工。原告在庭审中自述被告已支付14800元。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的购销合同、协议书、送货单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告达成的购销合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。双方购销合同约定的合同期限为2012年7月1日至2012年12月31日，期限界满后，原告继续加工，被告继续接受原告提供的塑料环，应视为合同继续履行。2012年7月1日至2014年5月6日，原告向被告供货1688.4公斤，按每公斤21元计算，加工费为35456.4元，2014年5月7日至2014年8月7日，原告向被告供货921.2公斤，每公斤16元，加工费14739.2元。加工费总值为50195.6元，扣除原告自述被告已支付的14800元，被告还应支付原告35395.6元，并应支付该款从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息。原告主张2012年6月29日为被告加工的128公斤塑料环，该加工行为发生在双方签订的购销合同之前，与本案审理的加工承揽合同不是同一法律关系，在本案中不作处理。原告主张被告拒绝收货给其造成15000元的损失，未提供相应的证据证明被告委托其加工，也未提供证据证实损失的存在，本院对原告的该主张不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告雅安市雨城区金凤汽车配件厂加工费35395.6元，并支付该款从2016年5月26日起至本判决指定的债务履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告雅安市雨城区金凤汽车配件厂负担174元，被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担400元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将400元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗晞桁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2791号
申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗灵杰，男，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人何仙花、陈笑兰、罗灵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人何仙花、陈笑兰、罗灵杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2791号申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人罗灵杰，男，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人何仙花、陈笑兰、罗灵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人何仙花、陈笑兰、罗灵杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2769号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705X。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑本万，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人郑本万租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨毅，被上诉人郑本万及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，上诉人与被上诉人之间的租赁款结算是在我司项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下作出的，且我司已在事发当时向公安机关报案，该证据属于非法证据，不应当作为认定本案事实的依据。其次，被上诉人提交的劳务合同是虚假的。该合同中所加盖的我司项目部印章不是我司在公安机关备案印章，合同中我司项目部人员李勇的签字也与结算单中的李勇的签字存在明显不一致的情况。
郑本万辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑本万向一审法院提出诉讼请求：1.判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即支付郑本万租金102880元；2.本案诉讼费用由重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，郑本万作为乙方与甲方即重庆市公路工程（集团）股份有限公司重庆市公路工程（集团）股份有限公司省道208线金阳县城至庆恒大桥（昭觉）段改建工程施工Ⅱ标段项目经理部签订《工程机械劳务合同》，双方约定：乙方将壹台双桥车出租给甲方使用，施工地点S208线2标，施工种类为修路拉货。双方采用月租方式，自2014年3月18日至2014年10月16日止，租金每月为24000元（大写贰万肆仟元正）。甲方必须在次月叁日内一次性付清当月租24000元整。甲方由李勇代签，注明李勇身份证号码并加盖项目部印章，乙方郑本万签字。
2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，内容为：郑本万双桥车（川Ｚ×××××）于2014年3月18日-2014年10月16日在省道S208线2标段项目部工作154天，月租24000元/月，应得租金123200元，扣除借支20320元，剩余租金102880元（大写壹拾万零贰仟捌佰捌拾元正）。该结算单加盖了重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部印章，郑本万签字同意结算。重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部经理梁国刚签字“属实，此债务由项目部负责，2015.8.21”。
一审庭审中，重庆市公路工程（集团）股份有限公司代理人陈述：结算单上的项目部印章是真实的，但是郑本万带人围攻项目部，项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下被迫签的字；合同上的项目部印章是伪造的，与备案的项目部印章不一致。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑本万与重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部签订的《工程机械劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。项目部系重庆市公路工程（集团）股份有限公司下属部门，其民事责任应由重庆市公路工程（集团）股份有限公司公司承担。经过结算，重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠郑本万租金102880元，故对郑本万要求判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付租金102880元的诉讼请求予以支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司抗辩认为，双方之间未形成租赁合同关系，合同上的印章系伪造、结算单系郑本万胁迫所为。因重庆市公路工程（集团）股份有限公司未举示任何证据证明自己的主张，而郑本万举示的合同上有重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部副总工李勇签字并注明其身份证号码，一审庭审中当庭核实与李勇的身份证号码一致，且合同与结算单的内容能够相互印证，故对重庆市公路工程（集团）股份有限公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内支付郑本万租金102880元。本案一审案件受理费2360元，减半收取为1180元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明事实，2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，载明重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠郑本万租赁费102880元。该结算单充分表明双方之间建立了租赁合同关系且双方对租赁费用进行了结算。虽然重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称该结算单为收胁迫而出具，但并未举示证据证明，也未向人民法院起诉撤销该份结算单，故本院对该辩解不予支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司应按照该份结算单的约定向郑本万支付相应的款项。
综上所述，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蹇 懿
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第306号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某甲，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第303号起诉书指控被告人李某甲危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月29日0时15分许，被告人李某甲醉酒后（血中乙醇浓度为190.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车与停放在道路上的李某乙驾驶的黑MA90**号重型半挂牵引车、程某某驾驶黑MG62**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成一人受伤之交通事故。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：扣押物品清单；道路交通事故照片；被告人李某甲的常住人口基本信息；诊断证明书；道路交通事故认定书；委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故当事人陈述材料；证人程某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；血中乙醇检验报告。机动车技术性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与车辆发生碰撞，造成一人受伤之交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人李某甲的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十月十三日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。