宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9616号
原告：张洪彦，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张飞飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（未到庭，该身份信息系原告提供)。
被告：石建雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区（未到庭，该身份信息系原告提供)。
原告张洪彦与被告张飞飞、石建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彦到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭，被告石建雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失12200元[车辆维修费8300元、停运损失3900元（260元/天×15天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日17时03分，被告张飞飞驾驶×××号车辆沿银横公路银古物流园内道路由南向北逆向行驶时，与原告驾驶×××号车辆沿银古物流园内道路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通那个事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张飞飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告自行支付了全部修理费，被告拒绝承担原告的各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张飞飞、石建雄未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日16时50分，被告张飞飞驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区银横公路银古物流园内道路由南向北逆向行驶时，与原告驾驶×××号车辆沿银古物流园内道路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张飞飞承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告对受损车辆进行维修，维修项目为侧围、喷漆和钣金，维修费8300元，由原告支付。审理中，原告称其驾驶的车辆给公司从事药品运输，没有营运资格证等，原告向法庭出示车辆行驶证，显示该车辆使用性质为非营运。另，涉案×××号车辆未投保交强险。
审理中，法庭通过电话询问被告石建雄，其称涉案×××号车辆登记在聂双平名下，但实际系其所有，没有办理过户手续，，被告张飞飞是其雇用的司机，事发时被告张飞飞驾驶车辆在市场拉货。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张飞飞系被告石建雄雇佣的司机，故原告的损失应当由被告石建雄赔偿停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，原告驾驶车辆性质为非营运，故对其主张的停运损失本院不予支持。原告修理车辆支付8300元，被告石建雄应当负责赔偿。被告张飞飞、石建雄未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石建雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪彦车辆维修费8300元；
二、驳回原告张洪彦的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费300元，合计405元，由原告张洪彦负担34元，由被告张飞飞、石建雄负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年三月一日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。