wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1518号
原告：张文玉，女，1977年9月16日生，侗族，住贵州省铜仁市，
委托代理人：赵粉连，男，1970年10月5日生，住贵州省铜仁市，系张文玉之夫，特别代理。
委托代理人：杨慧，贵州民光律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州熙腾商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2号楼负1层2号。
法定代表人：荣信，系公司总经理。
委托代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师，一般代理。
原告张文玉诉被告贵州熙腾商贸有限公司（以下简称：熙腾商贸）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托代理人赵粉连、杨慧，被告熙腾商贸委托代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告利润和保证金共计100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月8日签订“珂俪施”品牌联营合同书，合同约定指定原告专营销售“珂俪施”品牌服装，经营期限于2016年8月1日至2017年2月29日，原告在次日中午前将所销售的款项交付公司，合同期满后，被告保证原告经营合作期满后纯利润不低于50,000元，如双方没有续签合作，一个月内被告无条件以现金形式返还原告货品保证金50,000元。合同期满后，双方没有续签合作，原告按约定把货品返还给被告，但被告以种种借口拒不支付合同约定的利润和保证金。
被告熙腾商贸辩称，1、合同显失公平，约定原告享受利益未承担风险，明显违反合同契约的公平合理原则，对于不合理条款应认定无效约定；2、在合同履行过程中，原告存在违约，一表现在未及时支付营业款，二未妥善经营专卖店，造成经营业绩恶劣，未达到双方预期的营业效果；3、被告已按合同约定支付原告188,786元，该分成完全能覆盖合同约定的利润范围，因此原告无权主张50,000元的利润；4、原告在履行合同过程中，现还有货物未返还被告，该行为也是违约的表现，最后一期的货款也未返还被告。
本院经审理认定事实如下:
原告张文玉系个体工商户，被告熙腾商贸系从事销售服装鞋帽等的有限责任公司。2016年8月8日，被告熙腾商贸（甲方）与原告张文玉（乙方）签订《“珂俪施”品牌联营合同书》，合同约定：甲方根据市场开拓计划及品牌发展需要，授权乙方在铜仁销售甲方“珂俪施”品牌系列产品，经营期限自2016年8月1日起至2017年2月29日止，乙方需向甲方交纳品牌联营货品保证金50,000元，甲方于合同正常履行期满后一个月内无息归还给乙方。乙方专卖形象店及下属合作店铺由甲方免费统一设计,需按甲方提供的统一风格和标准进行装修,经甲方验收合格后方可开业。装修费用由甲方承担。甲方和乙方之间以每周营业额6：4分成。每日销售由乙方汇款至甲方账号，分成结算时间为乙方回款后1周后将结算金额汇至乙方指定账户。逾期每小时按0.3%支付违约金给乙方，若乙方每天销售额次日12点前未打入甲方帐户（若遇银行升级或特殊情况时及时申请甲方批准），每小时按3%支付违约金，超过5小时支付违约金20,000元。店铺租金、店员工资福利、发货运费、返货运费、工商行政等经营管理产生的所有费用由乙方自行承担。货品及库存费用由甲方承担。货品的定价权由甲方制定，乙方有协商权。陈列及包装道具由甲方统一配发，乙方有看管、维护义务。乙方所获得的商业利润归乙方所有，所有产生的经营费用均由乙方承担。补充条款约定：甲方保证乙方店铺利润收入，每月甲方按40,000元最低保证提取给乙方，乙方负责店铺租金、员工工资发放、电费等一切费用，提成不足40,000元，甲方补给乙方。甲方与乙方合作期限为半年，甲方保证乙方经营合作满后乙方纯利润不低于50,000元（除掉房租、员工工资、电费等一切费用）。合作期满后，如甲乙双方没有续签合作，一个月内甲方无条件返还乙方货品保证金50,000元，乙方负责把货品打包清点，物流形式发至甲方。乙方签订合同日缴纳货品保证金20,000元，余30,000元从营业分成中扣除。甲方与乙方按7天结算一次给乙方指定账号，乙方须每日将营业款打到甲方指定账户（户名：钟育青）。2016年8月13日原告向被告支付了20,000元货品保证金，并开始在铜仁销售由被告提供的“珂俪施”品牌服装，销售过程中原告在次日将上一日销售的货款转给被告，被告每月按照销售额的40%提成给原告，销售额的40%不足40,000元的被告每月按40,000元补足给原告（每月需扣除原告应交纳的货品保证金5000元），原告经营期间被告向原告支付提成及补足差额部分共计210,000元，现双方合同期限已满未续签合同，原告张文玉已将剩余货品全部返还被告。原告因退还保证金及利润与被告协商未果，遂诉至本院提出如前诉请。
以上事实有被告企业信息、《“珂俪施”品牌联营合同书》、客户交易明细、销售对账表、熙腾商贸周报表及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的联营合同书系双主真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。原、被告双方对于退还原告50,000元保证金均无异议，对原告要求退还保证金50,000元的诉请本院予以支持。
双方争议的焦点是被告应否还需向原告支付50,000元的利润款，对此本院分析如下：1、双方签订的合同中约定“甲方与乙方合作期限为半年，甲方保证乙方经营合作期满后乙方纯利润不低于50,000元（除掉房租、员工工资、电费等一切费用）”，对该条款本院认为并不是期满后被告直接应向原告支付50,000元利润，而是合作期满后原告有不低于50,000元的利润；2、被告每月向原告分成加补贴共计40,000元，该费用包括原告所支付的门面费、员工工资、电费等,但并不是40,000元就是上述费用,既然是分成就应当是包含利润的;3、原告对于其销售“珂俪施”品牌服装期间所花费的房租、员工工资、电费等并未举证，也即每月40,000元除了花费之外还有多少利润无法计算，如其经营6个月的利润不足50,000元，则应由被告补足50,000元。综上，因原告未举证其经营期间所花费的费用，无法计算被告还应向其支付的金额，故本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州熙腾商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张文玉保证金50,000元，；
二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告张文玉负担575元、被告贵州熙腾商贸有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年九月十四日
书记员 余蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1758号
郯城县农村信用合作联社诉刘汉祥仲维芳，王维英，范计华，张仲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务78，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第20号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年九月十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1758号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人仲维芳，男，1969年1月2日生，汉族，郯城县花园乡新马庄村。
被执行人刘汉祥，男，1969年1月2日生，郯城县花园乡新马庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第20号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人仲维芳的银行存款2300元。
二、划拨被执行人刘汉祥的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第298号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人丁某某，又名窦某某，男，生于1981年10月7日，汉族，天水市麦积区人，高中文化，无业，2009年6月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2010年6月11日刑满释放。2011年8月22日至2012年7月18日被天水市公安局麦积分局强制戒毒；2014年8月11日被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日，被告人丁某某伙同朱某某、吕某某、张某甲、张某乙（四人均已判刑）窜至天水市秦州区七里墩菜市场，扒窃失主蒲某某钱包一个，内有现金4100元，丁某某分得赃款700余元，已挥霍。
2014年8月11日11时许，被告人丁某某窜至天水市秦州区坚家河菜市场，扒窃失主马某甲蓝色钱包一个，内装现金130元，“金立”牌移动电话机一部（经鉴定价值285.19元）。破案后追回现金130元及金立”牌移动电话机一部，均已发还失主马某甲。
另查明，2014年8月11日13时许，天水市公安局秦州分局大城派出所民警在天水市第一人民医院守候时，将伺机扒窃作案的丁某某当场抓获，并查获丁某某扒窃马某甲的现金130元、“金立”牌移动电话机一部。2014年8月11日丁某某被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年，8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒲某某、马某甲的报案和陈述，同案犯朱某某、张某乙、张某甲、吕某某的供述，扣押物品清单，现场指认笔录，价格鉴定书，在逃人员登记表，吸毒人员信息表，户籍证明，领条，（2013）天秦刑初字第94号刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1197号
申请执行人慈溪市浒山幼智纺机配件商店
被执行人何瑜冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01600号，依法向被执行人何瑜冲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何瑜冲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑜冲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑜冲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币33183.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1197号申请执行人慈溪市浒山幼智纺机配件商店被执行人何瑜冲，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01600号，依法向被执行人何瑜冲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何瑜冲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑜冲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑜冲（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币33183.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年四月二十九日书记员  黄强强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00462号
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县红日路府前御景园B区40-46号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院移送管辖，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金伟、被告法定代表人王卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月4日，原告与被告江苏ＸＸ行农资有限公司签订借款合同，向被告贷款400万元，期限12个月。2015年2月13日在贷款期限内，被告法定代表人王卫芳下落不明，无法联系，被告的库存货物被社会人员强行出库。原告于2015年2月15日宣布贷款提前到期。现请求法院判令：被告江苏ＸＸ行农资有限公司归还贷款400万元，并承担2015年2月15日起按年利率14.28%计算的利息。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司辩称：贷款是事实，但原告贴出贷款到期通知书是落井下石，给被告信用造成损害，另外法院查封导致被告种子、农药损失200万元要给出说法。
经审理查明：2014年12月4日，原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被告江苏ＸＸ行农资有限公司签订《借款合同》约定，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司向原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款400万元，用于采购复合肥等，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率9.52%，还款付息方式为按季结息，到期还本；如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计收利息。同时约定，借款人或者担保人发生停产、关闭等事件或经营财务状况严重恶化等情形的，贷款人有权宣布借款本息全部立即到期。同日，原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司向被告发放贷款400万元。2015年2月13日至2015年2月17日，因江苏ＸＸ行农资有限公司债权人无法与江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳等取得联系，引发多起纠纷并报警。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、风险提示函、公安机关证明及庭审笔录等证据载卷予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照借款合同约定向被告发放贷款400万元。《借款合同》约定的借款期限虽未届至，但因被告公司出现了《借款合同》约定的提前收回贷款本息事由，对原告要求被告江苏ＸＸ行农资有限公司立即归还贷款400万元的诉讼请求，本院予以支持；对其按年利率14.28%计算利息的主张，因缺乏依据，本院不予支持，被告仍按合同约定利率给付相应利息；对原告的自2015年2月15日起计算利息的主张，因没有违反合同约定，本院予以支持。被告关于原告张贴到期通知书给其信用造成损害的抗辩，因没有法律依据，本院不予采纳；对其关于法院查封损失导致损失的抗辩，因与本案审理借款纠纷因不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本息400万元，并承担以400万元为基数按年利率9.52%自2015年2月15日起计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。该款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周从华
代理审判员 张 健
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00462号
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县红日路府前御景园B区40-46号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
本院于2015年6月10日受理了原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在移送本院审理前淮安市中级人民法院审理期间，淮安市中级人民法院依据江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请，于2015年3月20日保全了江苏ＸＸ行农资有限公司的肥料等物资。2015年3月31日，根据江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请，淮安市中级人民法院向被告江苏ＸＸ行农资有限公司发出民事通知书，限其于20日内及时处理，否则将对该肥料予以变卖并保存价款。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司向本院提出，淮安市中级人民法院限江苏ＸＸ行农资有限公司自行处置所保全肥料的期间已经届满，请求本院依法进行变卖，保存价款。
本院认为：人民法院对于季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取促使措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。肥料长期保存将导致质量降低、效用减损，属于不宜长期保存的物品，故对原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下：
对已被依法保全的江苏ＸＸ行农资有限公司肥料予以变卖，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 谷桂林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十三条人民法院对于季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取促使措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第355号
原告张和友，男。
原告田祖翠，女。
两原告共同委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告湖南红石林旅游开发有限公司。
法定代表人钟飞。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
原告张和友、田祖翠与被告湖南红石林旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告张和友、田祖翠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张和友、田祖翠以本案所涉《红石林核心景区土地承包经营权出租合同书》非原告签名捺印，认为该合同行为非原告所为，对原告无法律效力为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张和友、田祖翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张和友、田祖翠承担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 李劲松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第355号
原告潘某某。
被告何某。
原告潘某某诉被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中原告潘某某以撤诉后另行起诉为由向院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴成智
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第95号
原告郭家树，男。
被告杨从权，男。
原告郭家树诉被告杨从权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭家树到庭参加诉讼，被告杨从权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家树诉称：原告于2011年在被告负责的工地打工，被告未能付清原告工资，下欠1660元迟迟不给。特提起诉讼，要求被告给付工资款1660元。
被告杨从权未提出答辩。
经审理查明：原告于2011年2月跟随被告到盐城软件园做木工，至2012年1月21日结算，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告劳务工资款1660元。此后，被告未能及时支付上述款项。原告多次索要未果，遂于2013年2月4日向本院起诉，要求被告归还欠款1660元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资款1660元，有被告出具的欠条等证据予以证实，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨从权于本判决生效之日起五日内给付原告郭家树1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从权负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 李九俊
二〇一三年二月十九日
书记员 彭 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第632号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吕世游（自报），绰号“阿锋”，男，1989年12月12日出生，出生地河南省漯河市源汇区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市源汇区。2011年10月14日因犯聚众斗殴罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月14日起至2012年4月13日止）。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄镇全，绰号“镇长”、“斜目镇”，男，1962年3月2日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2011年11月16日因犯赌博罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；缓刑考验期自2011年11月29日起至2013年5月28日止。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人吕世游犯开设赌场罪、被告人黄镇全犯赌博罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吕世游，被告人黄镇全及其辩护人吴灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人吕世游与其他同案人（另案处理）合伙，于2014年4月6日凌晨，在潮州市潮安区庵埠镇郭陇村一老屋内开场设赌，联系被告人黄镇全到场做庄，以赌“鱼虾蟹”的方式，招引参赌人员孙某某、陈某甲、李某某、陈某乙（均另案处理）等人到场参赌，从中抽头渔利。被告人吕世游雇用同案人邹某某（另案处理）在赌场出借高利贷资金给参赌人员，从中收取高额利息。被告人黄镇全做庄期间，参赌人员孙某某等人共向被告人吕世游借得高利贷资金共计人民币105.1万元作为赌资参赌。案发后，公安机关追缴赌资人民币19万元。
被告人吕世游、黄镇全分别于2014年7月28日、6月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕世游、黄镇全在庭审中没有异议，并有证人薛某某、李某某、孙某某、陈某甲等人的证言，被告人吕世游、黄镇全在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场图、现场照片，检查笔录，被告人黄镇全的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人吕世游、黄镇全的前科材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吕世游以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，并为他人实施赌博犯罪活动提供资金，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
被告人黄镇全以营利为目的，聚众赌博，其已构成赌博罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吕世游犯开设赌场罪，被告人黄镇全犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄镇全的辩护人辩护称：一、被告人黄镇全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人黄镇全系被他人所叫参与本案犯罪，系偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人黄镇全的行为社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。经查，一、被告人黄镇全前因赌博犯罪被判刑，后又实施本案赌博犯罪，不属偶犯，辩护人提出被告人黄镇全系偶犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人黄镇全以营利为目的，在赌场上聚众赌博，根据赌资数额和参赌人数等，其行为不属社会危害性较轻，辩护人提出被告人黄镇全的行为社会危害性较轻的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人吕世游前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄镇全前因犯赌博罪被判刑并适用缓刑，缓刑考验期期满后仍不思悔改，实施本案赌博犯罪，应予以从严惩处；被告人吕世游、黄镇全归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕世游犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）
二、被告人黄镇全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 曦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第362号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：潘国军。
被告：王仲妹。
被告：周杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘国军、王仲妹、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院依法对被告周杰所有的号牌为浙F×××××的汽车予以查封。因被告潘国军、王仲妹、周杰下落不明，本院采用公告方式向其送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人李登峰、陆耀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2014年7月11日，原告与被告潘国军、王仲妹、周杰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告潘国军、王仲妹向原告借款40万元，借款月利率为12.33‰，结息方式为按月结息，逾期利率为月利率18.5‰，借款期限从2014年7月11日至2015年6月5日。被告周杰为借款保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告即按约向被告潘国军、王仲妹发放贷款40万元。目前借款已到期，但借款人仍欠部分本息未归还，被告周杰也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告潘国军、王仲妹立即归还借款本金40万元，并支付利息24824.40元（暂计算至2015年5月7日，此后按合同约定利率计算至判决确定履行日）；二、被告周杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，因原告于2015年6月5日在被告潘国军账户上扣划本金672.73元，故原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告潘国军、王仲妹立即归还借款本金399372.27元，利息54307.60元（暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定利率计算至判决确定履行日）；另原告陈述利息计算方式为正常利息按月利率12.33‰计算，逾期利息按月利率18.5‰计算，未归还利息产生的利息即复利，未逾期部分按月利率12.33‰计算，逾期部分按月利率18.5‰计算，利息被告已支付至2014年11月20日。
被告潘国军、王仲妹、周杰未作答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1.原、被告于2014年7月11日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。用以证明被告潘国军、王仲妹向原告借款，并由被告周杰提供担保，双方对借款金额、借款期限、利息结算方式、担保方式等所作的约定。
2.借款借据一份。用以证明原告按照保证借款合同约定向被告潘国军发放借款本金40万元。
3.账户明细一份。用以证明截止2015年8月27日，被告潘国军帐户的还款情况及尚欠借款本金、利息情况。
三被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日，原告与被告潘国军、王仲妹、周杰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告潘国军、王仲妹共同向原告借款40万元，借款月利率为12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。被告潘国军、王仲妹应在每个月的20日付清利息，否则按借款利率50%计收罚息，并按逾期罚息利率计收复利。借款期限自2014年7月11日至2015年6月5日。被告周杰为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日原告向被告潘国军发放借款40万元。2015年6月5日，原告在被告潘国军账户中扣款627.73元以偿付借款本金，至今尚欠借款本金399372.27元未付，被告支付利息至2014年12月20日。
本院认为：原告与被告潘国军、王仲妹、周杰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。潘国军、王仲妹借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉请，应予支持，现被告尚欠借款本金为399372.27元，2014年12月21日至2015年6月5日利息以本金40万元为基数计算为27290.40元（40万元×12.33‰×5个月+40万元×12.33‰÷30天×16天），自2015年6月6日起，以本金399372.27元为基数，按逾期罚息利率即月利率18.495‰（12.33‰×1.5倍）计算至欠款付清之日止，并按合同约定计算复利，但利息含罚息、复利并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。被告周杰为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等，故原告要求其对被告潘国军、王仲妹的全部债务承担保证责任，应予支持。被告潘国军、王仲妹、周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国军、王仲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金399372.27元并支付利息（暂计至2015年6月5日为27290.40元，自2015年6月6日起，以本金399372.27元为基数，按月利率18.495‰计算至欠款付清之日止，并按合同约定计算复利，但利息含罚息、复利并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告周杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7672元，保全费2770元，合计10442元，由被告潘国军、王仲妹、周杰共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费550元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈月勤
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审161号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：陈道芳，男，1984年8月19日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区汤溪镇溪东村***号。
被执行人：李小洁，女，1979年3月4日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区汤溪镇溪东村***号。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年11月28日作出金开计生征字〔2016〕第15号征收社会抚养费决定，认定：陈道芳、李小洁夫妇于2007年6月11日登记结婚，2007年12月9日合法生育第一胎，女孩，名为陈祉蓉；2011年8月30日合法生育第二胎，女孩，名为陈沛熹。2016年1月12日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在东阳市横店医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名陈泊锟，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：陈道芳、李小洁均按2015年金华经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（23849元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币玖万伍仟叁佰玖拾陆元整（￥23849(2(2(95396）。限于收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年11月29日将上述决定书留置送达给被执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年6月6日催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行（征收社会抚养费95396元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执29号
申请执行人：张建华，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
被执行人：张建，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人张建运输合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初48号民事调解书中确定的内容：被告张建一次性偿还原告张建华欠款本金15000元，于2016年12月底前付清。调解书生效后，张建未依法履行还款义务。张建华依法向本院申请执行。本院2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人张建送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人张建除在留坝县江口镇青岗坪村河坝存放机器设备外无其他可供执行财产，在执行过程中经与双方当事人协商达成一致意见，被执行人张建将存放在留坝县江口镇青岗坪村河坝的2套水泵抵扣申请执行人张建华欠款15000元。申请执行人张建华已于2017年5月17日将被执行人张建存放在留坝县江口镇青岗坪村河坝的2套水泵领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）、（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年五月十七日
书记员 信明凤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第830号
申请执行人陈启源，住福鼎市。
被执行人罗秦，住福鼎市。
被执行人夏如雪，住福鼎市。
被执行人陈起滔，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1225号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人罗秦所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗秦所有的房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第830号
申请执行人陈启源，男，住福鼎市。
被执行人罗秦，男，住福鼎市。
被执行人夏如雪，女，住福鼎市。
被执行人陈起滔，男，住福鼎市。
申请执行人陈启源与被执行人罗秦、夏如雪、陈起滔民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终365号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红伟，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2007年1月4日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人沈红伟犯赌博罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0109刑初387号刑事判决，以赌博罪，判处被告人沈红伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。对被告人沈红伟的犯罪所得赃款继续予以追缴。沈红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，沈红伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人沈红伟赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对沈红伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈红伟撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐亚慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1118号
原告:杨凌海，男，生于1959年6月24日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
被告:屈贵宏，男，生于1982年3月5日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
原告杨凌海诉被告屈贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌海、被告屈贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌海向本院提出诉讼请求：判令被告屈贵宏偿还原告借款35000元，利息4000元（按年息2分从2016年2月10日计算至起诉之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告同意后于当月10日将35000元现金交给被告，被告收到现金后出具借条一张,该借条载明：“今借到杨凌海现金人民币35000元，期限2015年8月10日至2016年2月10日。”口头约定利息2分，利息已给付至2016年2月10日。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉请求被告屈贵宏偿还借款35000元及利息4000元（按年息2分从2016年2月10日计算至起诉之日）。
被告屈贵宏对向原告借款一事无异议，但辩称当时被告是为偿还赌债向原告借款20000元，约定月利率为一毛五，原告扣收利息3000元后，实际给付被告现金17000元，加上半年利息18000元，因此被告向原告出具金额为35000元的借条一张。2015年9月30日、10月28日、11月11日，被告分三次向原告偿还6000元。现被告认可向原告借款17000元，除去已支付的9000元外，被告愿意再向原告偿还17000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告屈贵宏出具借条向原告杨凌海借款，该借条载明“今借到杨凌海现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。期限2015年8月10日至2016年2月10日借款人：屈贵宏2015年8月10日。”双方均认可原告预先扣除利息3000元。借款后，被告通过银行转账向原告还款5000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告现起诉请求被告偿还借款35000元，利息4000元。庭审中，原告认可被告借款后向其偿还3000元现金。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条、被告提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、本院依法调取的中国邮政储蓄银行开户信息及绿卡通交易明细账单等证据在案佐证。这些证据的关联性、合法性、真实性已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条以及原、被告的陈述为证，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，但原告主张借款本金35000元，被告对借款本金金额提出异议，认为实际借款本金为17000元，除借条外无其他证据印证，且双方均认可原告预先扣除利息3000元，故本案确定借款本金为32000元。根据原、被告的陈述及银行转账凭证，可以认定被告已向原告偿还了8000元现金。借条中未约定利息，且双方为利息约定发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
屈贵宏于本判决生效之日起30日内向杨凌海偿还借款24000元及逾期利息800元（24000元×6%÷365天×203天），合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由杨凌海负担137.5元，由屈贵宏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程芝蓉
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执391号
姚保君：
你与王东平股权转让一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00166民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初240号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人叶伟侠，男，1939年12月30日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人叶伟侠犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人叶伟侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起,被告人叶伟侠从外地购进淫秽光碟后在梧州市万秀区大东上路步行街摆卖。2016年3月29日中午，叶伟侠在梧州市万秀区大东上路100号对出处摆卖淫秽光碟时被公安人员抓获，公安人员当场缴获淫秽光碟81张，后又从叶伟侠住处缴获淫秽光碟738张。
另查明，2015年1月至2016年3月29日间，被告人叶伟侠贩卖淫秽光碟共获非法所得人民币5000元，在诉讼过程中，叶伟侠向本院退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人叶伟侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、淫秽物品审查认定书、户籍证明、被告人叶伟侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟侠以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法予以惩处。叶伟侠已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。叶伟侠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到叶伟侠的认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人叶伟侠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、公安人员缴获的淫秽光碟819张，予以没收。
三、被告人叶伟侠向本院退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的。
appoint
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初240号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人叶伟侠，男，1939年12月30日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人叶伟侠犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人叶伟侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人叶伟侠从外地购进淫秽光碟后在梧州市万秀区大东上路步行街摆卖。2016年3月29日中午，叶伟侠在梧州市万秀区大东上路100号对出处摆卖淫秽光碟时被公安人员抓获，公安人员当场缴获淫秽光碟81张，后又从叶伟侠住处缴获淫秽光碟738张。
另查明，2015年1月至2016年3月29日间，被告人叶伟侠贩卖淫秽光碟共获非法所得人民币5000元，在诉讼过程中，叶伟侠向本院退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人叶伟侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、淫秽物品审查认定书、户籍证明、被告人叶伟侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟侠以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。叶伟侠已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。叶伟侠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到叶伟侠的认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人叶伟侠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、公安人员缴获的淫秽光碟819张，予以没收。
三、被告人叶伟侠向本院退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2767号
原告刘汉清，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司员工。
原告刘汉清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华、朱弘，被告委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告在被告处为牌照号为津K022**号轿车投保机动车辆保险。2014年3月26日，原告驾驶保险车辆行驶至天津市西青区辛老路社会山小区门口处与案外人韩昌龙驾驶的车牌为豫FQF8**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。经调解，原告已赔付案外人韩昌龙车损。后原告据此向被告申请理赔未果，故成讼，要求被告支付原告保险金22946元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、机动车辆保险单；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故损害赔偿凭证；4、两事故车辆的道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失明细表；5、交通事故复杂作业费及拆解费票据；5、机动车行驶证及原告驾驶证；6、救援复杂作业费票据。
被告的质证意见是，对原告提供证据真实性无异议，对施救费票据无异议，但认为两事故车辆定损过高，拆解费属于保险责任赔偿范围以外的费用，因此不同意赔偿。
被告对原、被告存在保险合同关系，交通事故发生在保险期间内不持异议，对施救费同意赔偿，两事故车辆定损过高，但可以协商解决，拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围
经审理查明，2013年4月1日，原告为其所有牌照号为津K022**号风神轿车在被告处投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为67800元、商业第三者责任保险保险金额300000元，包括不计免赔率。保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。
2014年3月26日18时10分，原告驾驶保险车辆行驶至辛老路社会山小区口与案外人韩昌龙驾驶豫FQF8**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故全部责任，案外人韩昌龙无责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失8215元，第三者车辆损失14100元。后双方调解，原告赔偿案外人韩昌龙14100元。因此次事故，造成原告车辆损失8215元、赔偿案外人韩昌龙车辆损失14100元，花费原告车辆拆解费900元、第三者车辆施救费500元、拆解费1500元，原告起诉主张原告车辆拆解费821元、第三者车辆拆解费1410元，共计25046元，扣除交强险应赔付的2000元及无责赔付100元，即22946元。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，且事故已经公安机关做出道路交通事故认定书，被告有义务按照合同约定在保险责任范围内负责赔偿原告所受的损失。对于保险车辆及第三者车辆损失，原告向法庭提供了鉴定报告及损害赔偿凭证，可以证明两事故车辆的实际损失，本院予以确认。对于原告主张的保险车辆拆解费821元及第三者车辆拆解费1410元，因其系原告为处理保险事故所支付必要、合理的费用，且原告提供了相关票据，故原告该项诉请本院依法予以支持。关于施救费500元，被告未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘汉清保险金22946元（保险车辆损失8215元＋拆解费821元＋第三者车辆损失14100元＋施救费500元＋拆解费1410元-交强险2000元-无责赔付100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初181号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月24日11时许，被告人李某在海州区四季农贸市场西门岗亭附近，因为买菜过磅收费问题与谢某发生争吵，后被告人李某持水果刀将被害人谢某的右胸部捅伤。
经鉴定，被害人谢某的伤情构成轻伤二级。
案发后公安机关在案发现场将被告人李某抓获，扣押作案工具折叠刀一把。
另查明，案发后被告人李某与被害人谢某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、连云港市通用门诊病历、扣押决定书及扣押清单，人民调解协议书、收条、谅解书等，被害人谢某的陈述笔录，未出庭证人庄某、杨某、李某的书面证言，被告人李某在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录及照片，连公物鉴（临床）字[2016]1601号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗能，男，汉族，1972年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德文，男，汉族，1967年9月25日出生。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗学均，女，汉族，1970年2月6日出生。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
再审申请人罗能因与被申请人罗德文、罗学均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗能申请再审称：（一）二审判决认定事实不清、适用法律错误。二审法院认为资阳市求真司法鉴定中心（2012）临鉴字第0391号司法鉴定意见和川求实鉴（2014）临床鉴4386号司法鉴定意见是罗能单方委托鉴定机构作出，不是法律规定的证据种类之一，不予质证、不予采信，显属错误。上述鉴定结论应予认可和采信。即便不予采信，该举证责任也不应错误分配给罗能承担，更不应简单以鉴定结论系罗能单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不属法律规定的证据而驳回当事人的诉讼请求。（二）一审判决将被告罗学均篡改成罗雪均（该判决出现了29处罗雪均）。针对一审判决所列诉讼主体错误，罗能在上诉理由中均有提出，但二审判决以笔误回应，属适用法律规定错误。罗能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：根据查明的事实，本案鉴定结论系罗能单方委托资阳市求真司法鉴定中心作出。该“鉴定意见书”所依据的材料未经罗德文、罗学均质证，一、二审法院对该单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论未予采信，不属认定事实不清。本案一审法院就罗能所受伤害是否构成伤残等级曾委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构因客观原因无法完成鉴定。因此，罗能在本案中所受伤害是否已构成十级伤残，没有证据加以证明。在此情况下，一审法院在计算罗能所受损失时只支持了医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，二审法院予以维持，并无不当。
罗能在再审理由中提出一审法院判决将罗学均错误列为罗雪均的问题，不属诉讼主体错误的情形，且一审法院对此已经予以补正。
综上，罗能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗能的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 曾如桥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第83号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年三月二十日
书记员 郭科永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第659号
原告ＸＸＸ，女。
被告赵志冬，男。
原告ＸＸＸ与被告赵志冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵志冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告与被告的姐姐系朋友关系，2012年3月11日，被告向原告借款10万元，双方约定还款期限为1年，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币10万元；诉讼费用由被告担负。
原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告赵志冬未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告借款10万元，为此被告给原告书写借条，借条内容：“今借现金壹拾万元整，借期1年，借款人赵志冬”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还上述借款。为此，原告提供借条，证明被告向原告借款的事实，被告未到庭提出反驳意见，该借条本院予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借条，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。此借条能够证明原、被告存在债权债务关系，被告未到庭举证证实已对借款履行偿还义务，本院认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及举证材料，应当视为被告赵志冬放弃了对原告的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志冬于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费520元、公告费600元（原告已交纳本院），由被告赵志冬担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1194号
申请执行人王香珍。
被执行人何海平。
申请执行人王香珍与被执行人何海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直在外，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1194号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐 钢
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第946号
原告陈科，居民。
被告高宝良，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告陈科与被告高宝良排除妨害纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一一年二月二十八日
书记员 张国海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3082号
罪犯张兵，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第00013号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年1个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2009年9月3日止于2017年10月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罪犯张兵被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第998号
原告唐某某，女，1970年1月7日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告肖某某，男，1969年2月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
本院于2015年6月10日立案受理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月1日办理结婚登记。1993年3月27日生育儿子肖某某，1999年11月19日生育女儿肖某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵。被告经常对原告实施暴力，将原告打伤，并且被告为人极为小气对原告缺乏夫妻间的信任。此外，原、被告分居已达两年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿肖某由原告或是被告抚养由肖某决定；三、一切财产归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
原告唐某某在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
《结婚申请登记书》、《审查处理结果书》，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2013）碧民初字第792号《民事裁定书》，拟证明原告唐某某于2013年10月30日曾向法院申请撤诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原告唐某某与被告肖某某于1992年9月1日登�结婚。夫妻双方无共同财产；无共同债权、债务；无婚前个人财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本庭提交的证据，未能证明达到有上诉规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可能。原告主张共同财产位于铜仁市碧江区坝黄镇金龙村李园组木屋三间，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告因未提交子女的相关信息予以证明，且子女抚养及共同财产分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 田钻钻
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第998号
原告唐XX，女，1970年1月7日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告肖XX，男，1969年2月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
本院于2015年6月10日立案受理原告唐XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月1日办理结婚登记。1993年3月27日生育儿子肖xx，1999年11月19日生育女儿肖x。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵。被告经常对原告实施暴力，将原告打伤，并且被告为人极为小气对原告缺乏夫妻间的信任。此外，原、被告分居已达两年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿肖x由原告或是被告抚养由肖x决定；三、一切财产归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
原告唐XX在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
《结婚申请登记书》、《审查处理结果书》，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2013）碧民初字第792号《民事裁定书》，拟证明原告唐XX于2013年10月30日曾向法院申请撤诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原告唐XX与被告肖XX于1992年9月1日登记结婚。夫妻双方无共同财产；无共同债权、债务；无婚前个人财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本庭提交的证据，未能证明达到有上诉规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可能。原告主张共同财产位于铜仁市碧江区坝黄镇金龙村李园组木屋三间，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告因未提交子女的相关信息予以证明，且子女抚养及共同财产分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 田钻钻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：马广磊，男，1982年12月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马广磊银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第461号
原告：余月红。
委托代理人：章青楚。
被告：ＸＸ洁。
被告：王少蕊。
原告余月红与被告ＸＸ洁、王少蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余月红及其委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁、王少蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月红起诉称：被告ＸＸ洁与被告王少蕊系夫妻关系。2009年，被告ＸＸ洁以资金困难为由陆续向原告借款。2011年9月1日，经结算，被告尚欠原告本金400000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。被告ＸＸ洁已支付利息至2012年12月底。2013年3月12日，被告ＸＸ洁支付款项100000元，其中本金80000元，利息20000元。经多次催讨，被告ＸＸ洁至今尚未偿还剩余借款320000元。现原告起诉要求：（1）被告ＸＸ洁、王少蕊偿还借款320000元及利息（自2013年3月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；（2）本案诉讼费用由二被告承担。
原告在庭审中补充诉称：原告与被告ＸＸ洁曾口头约定月利率为2%。2013年3月12日，被告ＸＸ洁向原告支付款项100000元，但未明确上述款项中偿还利息的具体金额。2013年11月20日，被告ＸＸ洁在借条背面备注“从2013年1月份到11月份未付2厘息”，但被告ＸＸ洁未签字确认。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告ＸＸ洁、王少蕊的人口信息，证明二被告的身份情况；3.结婚登记表，证明被告ＸＸ洁与被告王少蕊系夫妻关系的事实；4.借条一张，证明被告ＸＸ洁向原告借款400000元的事实。
被告ＸＸ洁、王少蕊未作答辩，但被告ＸＸ洁在本院对其询问笔录中称，其未与原告约定利息，亦未支付利息。
被告ＸＸ洁、王少蕊亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告ＸＸ洁、王少蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告余月红提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。证据4载明“今借到余月红现金人民币肆拾万元整”内容，二被告未提出抗辩，本院予以认定；但该借条背面注明“从2013年1月份到11月份未付2厘息”内容，未经被告确认，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ洁与被告王少蕊于2006年10月18日登记结婚。2011年9月1日，被告ＸＸ洁向原告余月红借款400000元，并出具借条一份。该借条未约定借款期限与借款利息。2013年3月12日，被告ＸＸ洁已支付款项100000元。
本院认为：原告余月红与被告ＸＸ洁因借贷形成的债权债务关系合法有效。原告主张被告ＸＸ洁已按月利率2%支付至2012年12月底利息，但双方对借款利息未明确约定，且被告ＸＸ洁不予认可，故本院对被告ＸＸ洁已支付的利息不予认定。因此，被告ＸＸ洁已偿还的款项100000元为本金。综上，被告ＸＸ洁还应向原告余月红偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王少蕊共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ洁、王少蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁、王少蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告余月红借款300000元及利息（自2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由ＸＸ洁、王少蕊负担2923.45元，由余月红负担501.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6850元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季暄燃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1915号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区古城东路54号。
法定代表人：江玉珍，负责人。
厦门海江浮动餐饮管理有限公司因诉厦门市人民政府行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门海江浮动餐饮管理有限公司申请再审称，原审适用法律错误，应依法指定一审法院或其他各级人民法院审理本案。请求撤销原审裁定，立案审理本案；撤销厦门市人民政府作出的厦府行复[2015]129号行政复议决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的；以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，复议机关维持原行政行为的，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼，且应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为厦门市海洋与渔业局，海江公司应以厦门市海洋与渔业局和厦门市人民政府为共同被告，且应由厦门市海洋与渔业局所在地的基层人民法院管辖，故申请人经释明后仍坚持选择向漳州市中级人民法院单独起诉厦门市人民政府，要求撤销厦府行复[2015]129号行政复议决定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，厦门海江浮动餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回厦门海江浮动餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 旸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3244号
原告王茂。
被告程虎。
被告曾庆利。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告王茂与被告程虎、被告曾庆利、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂诉称，2015年10月8日14时30分许，郭震驾驶原告所有的车牌号为鲁B×××××号的轿车沿临朐县北五里庄村北申记食府南南北路由北往南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的被告程虎所有的由被告曾庆利驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告程虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曾庆利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例依照保险合同约定赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月8日14时30分许，郭震驾驶鲁B×××××号的轿车沿临朐县北五里庄村北申记食府南南北路由北往南行驶至申记食府南路口处时，与由西向东行驶的被告曾庆利驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因事故发生后双方均未在现场报警且双方陈述不一致，无现场事故，无法确认事故形成原因，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。鲁B×××××号车辆车主系原告王茂。被告曾庆利驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告程虎。
被告曾庆利驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王茂主张因本次交通事故造成如下损失：车损12200元，车损鉴定费1032元，施救费315元。其中对原告主张的上述损失，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、车损报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郭震与被告曾庆利发生交通事故并致使原告王茂所有车辆受损属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告王茂主张的损失，本院均已经确认的计13547元。因被告曾庆利驾驶车辆车主系被告程虎，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王茂车损2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王茂其余损失11547元的50%计5773.50元；
三、驳回原告王茂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告程虎、被告曾庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月四日
书记员 孙霞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第390号
申请执行人夏先亮，男，生于1981年11月20日，汉族。
申请执行人张进林，女，生于1987年7月28日，汉族。
被执行人夏洪政，男，生于1944年1月18日，汉族。
被执行人杜相左，女，生于1947年9月3日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理申请执行人夏先亮、张进林申请执行夏洪政、杜相左损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1609号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人夏洪政、杜相左发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付赔偿款人民币36559.50元及利息，负担案件受理费752元，执行费460元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，于2015年10月19日以（2015）安居执字第390-2号执行裁定书扣划了杜相左在遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社存款人民币12000元，扣除执行费460元，向申请人支付垫付受理费752元，赔偿款10788元。经执行，被执行人夏洪政、杜相左尚欠申请人赔偿款25771.50元及利息。本院经查询，被执行人在房管、车管部门、银行无可供执行财产线索，被执行人在户籍地除两间小青瓦房外无其他财产，现已外出，地址不详。申请人签字确认本院对被执行人财产的查询结果。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向鹏飞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人杨某，男，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年5月5日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：
2014年4月27日至29日，被告人杨某在西峡县桑坪镇横岭村后阳坡组设置电网和捕猎夹捕猎野生动物，期间一头野猪和一只林麝被电网电击致死，一头猪獾被捕猎夹活捉。案发后，侦查人员已将猪獾放生；2014年5月5日，被告人杨某投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯非法狩猎罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月27日，被告人杨某未经批准办理猎捕证，擅自在桑坪镇横岭村后阳坡组设置电网和捕猎夹捕猎野生动物。4月29日早上，一头野猪和一只林麝被电网电击致死，一头猪獾被捕猎夹活捉。案发后，侦查人员已将猪獾放生。
2014年5月5日，被告人杨某在接到西峡县森林公安局办案人员电话通知后，即到案如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.证人证言
（1）证人周某某证言
2014年4月29日上午11时，有人给我打匿名电话报称有人在横岭村私设电网打到野生动物，现在人正准备下山，叫我们赶紧去，2014年4月29日上午11时我们在桑坪镇万沟口碰见杨珂用摩托车携带野生动物，野猪一头、猪獾子一只、不知名野生动物一只，后将杨某和他打到的野生动物一起带至黄沙稽查队。
（2）证人鲁某某证言（横岭村村支书）
横岭村后阳坡组有14户人家，58口人，2008年开始搬迁，现在还剩下两户四人居住，这四个人岁数大，年老体衰，从不上山。杨某拉电网的地方距离他们居住的地方有六里远，这个山坡的岭尖与栾川县搭界，无人烟，这个区域没有经济林，都是栎杂树木。
2.被告人杨某的供述
2014年4月20日左右，我从一个陕西人手里买下电瓶、充电器、电线等捕猎工具，我付给他1500元钱，他还教我怎么玩，2014年4月27日我在桑坪镇横岭村后阳坡组下了四五百米电网，并安放了一些捕猎夹子，我在坡上打了个棚子住下，夜里九点开始放电，早上三点关电，一直到4月29日早上我听见变压器上的报警器响了，我知道打住东西了，我顺着电线找，发现一头野猪和一只黄羊被电网打死了，捕猎夹子夹住一只猪獾子，猪獾子还活着。后来我骑摩托车带上猎物回家时，在半路被黄沙稽查队人员发现，把我捕到的野生动物都没收了。
我捕猎野生动物是为了吃肉，听说横岭深山里有野猪，我过去后发现有野猪蹄印，我就下电网了。我第一次用电网捕猎，我以为那只野生动物是黄羊，没想到是国家一级保护动物，希望政府能宽大处理。
3.鉴定意见
鉴定结果为：送检动物为国家一级保护动物林麝、雌性。
另有户籍证明、报案证明、到案证明、放生记录等证据在卷佐证。上述证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在接到办案机关电话通知后，即到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 蒙
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年1月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月21日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年1月25日20时许，被告人李某将被害人王某带回其位于大连市西岗区高峰街15号的出租房内并扣留被害人王某身份证、手机、钥匙、银行卡等随身物品。次日，二人分别上班后回到上述地点。1月27日晚，被害人王某欲离开，被告人李某持菜刀威胁被害人王某不许离开，并于次日出门时将被害人王某衣裤扔到门外并将其锁在屋内。1月28日8时许，被害人王某破门逃出并报警。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李某的犯罪行为显著轻微，且其构成自首。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希望法庭据此对被告人李某依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人李某将被害人王某带到大连市西岗区高峰街15号的出租房内并扣留其身份证、手机、钥匙、银行卡等随身物品。1月26日上午，被害人王某离开该出租屋去上班，并于当晚下班后返回。1月27日上午，被告人李某与被害人王某共同离开。当日晚被害人王某回到该出租屋，并与被告人李某发生争吵，被告人李某见被害人王某欲离开，遂持刀威胁其不许离开。1月28日早晨，被告人李某将被害人王某的衣裤扔到门外并将其锁在屋内后离开，被害人王某趁机破门逃出并报警。
2014年1月28日，被告人李某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月9日，被告人李某的亲属与被害人王某自愿达成调解协议。被告人李某一次性赔付被害人王某医疗费等各项经济损失合计人民币10000元，被害人王某对被告人李某的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，医疗材料及照片，调解笔录，调解协议，收据，证人李某某、马某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月20日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，个体。2013年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人季云忠到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月11日1时许，被告人李某在莱西市某小区内，酒后为宣泄怨气，持车钥匙将小区1号楼和2号楼楼下停放的姜某兵、李某晓和李某等人的20余辆轿车车身划伤，经鉴定，损失价值人民币8180元。
案发后，李某赔偿全部损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、户籍证明书、李某划车时视频截图、指认作案现场照片、被划车辆照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某系初犯、偶犯；归案后自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某均已取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案经过、李某划车时视频截图、指认作案现场照片、被划车辆照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书、谅解书等证据。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 臧艳华