wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31928号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.6元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红糖”，支付价款6.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红糖”，支付价款6.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款6.6元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给龚璇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1103号
上诉人（原审被告）：辽宁富达矿业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦江街***号****室。
法定代表人：杨远喜，经理。
委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘升广，农村居民。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人辽宁富达矿业有限公司因劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人祝鹏程，被上诉人的委托代理人原冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日被告辽宁富达矿业有限公司租赁原告刘升广位于莱州市夏邱镇沟刘村村西的工厂，双方签订租赁合同一份，约定租期自2013年10月21日起至2017年10月20日止，租赁费每年125000元，被告于每年10月21日前2个月向原告交纳当年租金。至2013年10月30日被告已付清2013年10月21日至2014年10月20日租期内租金，2014年10月21日至2015年10月20日的租赁费125000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
上述事实有原告与被告辽宁富达矿业有限公司签订的工厂租赁合同一份、被告辽宁富达矿业有限公司工商登记信息一份、莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会出具的证明一份、被告辽宁富达矿业有限公司法定代表人杨远喜出具的定金条一张、中国农业银行夏邱支行打款明细一张等证据及庭审笔录在案佐证。
被告辽宁富达矿业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审认为，在租赁合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告主张被告欠原告租赁费125000元，已提供相应证据佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告给付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告辽宁富达矿业有限公司支付原告刘升广租赁费125000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，保全费1020元，由被告负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，合同系上诉人的法定代表人杨远喜与被上诉人签订的，上诉人不应支付被上诉人租金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，合同系上诉人的法定代表人杨远喜与被上诉人签订的，上诉人不应支付被上诉人租金，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁富达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3693号
原告胡晓锋，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。
原告李胜平，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告的共同委托诉讼代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
被告成都唐辰投资管理有限公司，住所地成都市武侯区新南路44号附1号B座4FA室。
法定代表人唐昌林。
被告唐昌林，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈罡，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住成都市高新区。
原告胡晓锋、李胜平与被告成都唐辰投资管理有限公司、被告唐昌林、被告陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员周双林适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡晓锋及二原告的共同委托诉讼代理人郝明俊，被告唐昌林（也系被告成都唐辰投资管理有限公司的法定代表人），被告陈罡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓锋、李胜平向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还截至2017年3月31日止的借款本息合计593.6万元，以及以350万元为本金，自2017年4月1日起至欠款清偿之日止以2%月利率的欠付利息；2.判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后分别于2012年5月21日、2012年11月19日、2012年11月28日、2012年12月24日、2013年7月8日向第一被告提供借款共计350万元，约定借款利息为月利率2%。由于原告出借款项后被告一直未还本付息，双方于2017年3月23日签订《借款协议（还款补充计划书）》（下简称“还款计划书”），还款计划书约定截至2017年3月31日，第一被告欠付原告本息合计593.6万元，并约定第一被告自2017年4月1日起分24个月向原告偿还全部本金及利息。还款计划书签订后，三被告未依约履行，于2017年5月8日再次向原告出具《承诺书》，承诺若被告未按照还款计划书履行其中任何一期欠款（含本或息）的偿还义务，则原告有权依法主张和要求被告提前清偿还款计划书中约定的全部欠款。同时，第二、第三被告对第一被告的还款义务向原告承担无限连带保证责任。三被告向原告出具《承诺书》后，仍然未按约履行还款义务，自2017年4月1日起至今已共计欠付3期款项未偿还。根据《承诺书》的约定，原告随后向三被告发送《债务提前到期告知函》，告知三被告还款计划书约定的欠款已全部提前到期，要求被告在收到告知函后3日内偿还，被告仍未予以理会，构成根本违约。为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：双方的主体资格资料；2012年5月21日、11月19日、11月28日、12月24日借条原件4份和2013年7月6日借款协议原件1份，以及中国银行新线借记卡历史交易明细清单5份，以说明出借款项350万元；2015年末与胡晓锋对账明细材料1份；2016年12月31日借款协议及补充协议各1份；2017年3月23日借款协议（还款补充计划书）原件1份，以说明双方确认截至2017年3月31日第一被告欠借款本息合计593.6万元，从2017年4月1日开始分24个月偿还借款本金及利息，每期借款本金支付后，从往后的计息本金额度中扣减，计息利率仍为每月2%，第二、第三被告以其全部公司股权以及个人房产担保，承担无限连带责任等约定内容；2017年5月8日承诺书1份；债务提前到期告知函及被告公司签收回函原件各1份；第一被告2017年4月、5月财务报表1份。对于上列各项证据，经质证，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
三被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但声称，被告公司经营医疗产品，因国家政策调整，公司现在资金紧缺。基于公司现状，被告方积极和原告沟通且顺畅，而不是原告代理人所说不对原告回复，请求原告给予一定的时间。同时被告方还声称，被告公司在未知诉讼的情况下已在今年6月份向原告支付了利息50000元，表明了公司还款的态度。
原告胡晓锋承认第一被告于2017年6月24日归还50000元，其委托诉讼代理人郝明俊声明此系归还利息。
本院认为，被告成都唐辰投资管理有限公司、被告唐昌林、被告陈罡承认原告胡晓锋、李胜平在本案中主张的事实，故对原告胡晓锋、李胜平主张的事实予以确认。原告胡晓锋、李胜平所提出的诉讼请求，不仅三被告予以承认，而且提交了相应的证据予以证实，同时也不违反法律规定，本院应予支持。关于第一被告已归还的50000元，双方均承认是归还的利息，此为双方之合意，并不违反法律的强制性规定，本院也予以支持。
双方就偿还借款本息的时间和方式未能协商一致，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、责令被告成都唐辰投资管理有限公司于本判决生效后60日向原告胡晓锋给付截至2017年3月31日止的借款本息5886000元，并给付尚未结算的利息，该利息以3500000元借款本金为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款本金付清时止（在履行过程中，如系部分给付，则先抵扣借款本金，并相应核减此后计息基数）；
二、被告唐昌林、被告陈罡对本判决主文第一条所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告唐昌林、被告陈罡承担连带责任后，有权向被告成都唐辰投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53352元，减半收取26676元，财产保全费5000元，合计31676元，由被告成都唐辰投资管理有限公司负担。该诉讼费用31676元已由原告胡晓锋、李胜平向本院预交，责令被告成都唐辰投资管理有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用31767元一并向原告胡晓锋、李胜平作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 花
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终字72号
上诉人（原审原告）嘉禾县锦业铸造实业有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦坪乡长溪工业园。
法定代表人罗飞，该公司董事长。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
原审第三人邝竹良。
上诉人嘉禾县锦业铸造实业有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘉禾县锦业铸造实业有限公司以已与原审第三人邝竹良达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉禾县锦业铸造实业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县锦业铸造实业有限公司撤回上诉。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
�理审判员刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2798号
原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告徐立芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立芳撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年四月二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2798号原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告徐立芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立芳撤回起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年四月二日书记员孙皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4403号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：包二龙，身份证住址：江苏省东海县。
原告广发银行股份有限公司诉被告包二龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币92738.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款92738.80元（暂计至2015年4月22日，本金为39167.87元、利息为30296.38元、滞纳金为23274.55元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《百联OK联名卡申请表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支92738.80元（其中本金39167.87元、利息30296.38元、滞纳金23274.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告包二龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39167.87元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为30296.38元、滞纳金23274.55元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2118元，由被告包二龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1401号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年底，原、被告在新疆打工的时候认识恋爱，于2007年初开始同居生活，2008年4月14日，原告钟某某生育了女儿刘某甲，2009年8月2日生育儿子刘乙。2009年6月22日，原、被告在翠屏区民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，原告在对被告不是很了解的情况下就开始与其同居生活，加之当时原告年仅17岁，对婚姻家庭完全没有概念，同居生活后，才发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，殴打。特别是2010年原告在浙江打工期间，为了养家挣钱，原告上班长达12小时，被告没有上班，天天呆在浙江的上网打游戏。原告多次要求被告找工作，被告不但不听还负气离开。2012年初，两人开始正式的分居生活。2013年初，被告在原告舅舅家殴打原告，从此彼此不联系。原被告夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女刘某甲由原告抚养，儿子刘乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）翠屏民初字第2907号民事判决不准原告钟某某与被告刘某某离婚后，经本院多方查找均无法将判决书送达被告刘某某，后本院于2016年1月6日将判决书送达至其户籍所在地即宜宾市翠屏区象鼻镇沙坝村矮坎组2号，但无人签收，现该判决正在公告送达期间。原告钟某某又于2016年3月7日再次向本院提起诉讼。
上述事实有身份当事人身份证明、（2015）翠屏民初字第2907号民事判决书、送达判决书的照片等予以证实。
本院认为，原告钟某某在离婚诉讼判决不准离婚后，在六个月内无新的事实与理由向人民法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月九日
书记员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1401号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年底，原、被告在新疆打工的时候认识恋爱，于2007年初开始同居生活，2008年4月14日，原告钟某某生育了女儿刘某甲，2009年8月2日生育儿子刘某。2009年6月22日，原、被告在翠屏区民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，原告在对被告不是很了解的情况下就开始与其同居生活，加之当时原告年仅17岁，对婚姻家庭完全没有概念，同居生活后，才发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，殴打。特别是2010年原告在浙江打工期间，为了养家挣钱，原告上班长达12小时，被告没有上班，天天呆在浙江的上网打游戏。原告多次要求被告找工作，被告不但不听还负气离开。2012年初，两人开始正式的分居生活。2013年初，被告在原告舅舅家殴打原告，从此彼此不联系。原被告夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女刘某甲由原告抚养，儿子刘某由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）翠屏民初字第2907号民事判决不准原告钟某某与被告刘某某离婚后，经本院多方查找均无法将判决书送达被告刘某某，后本院于2016年1月6日将判决书送达至其户籍所在地即宜宾市翠屏区象鼻镇沙坝村矮坎组2号，但无人签收，现该判决正在公告送达期间。原告钟某某又于2016年3月7日再次向本院提起诉讼。
上述事实有身份当事人身份证明、（2015）翠屏民初字第2907号民事判决书、送达判决书的照片等予以证实。
本院认为，原告钟某某在离婚诉讼判决不准离婚后，在六个月内无新的事实与理由向人民法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月九日
书记员 黄兴萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7749号
原告：王满中，男，1955年5月4日出生，住北京市东城区。
被告：北京理尔斯饮料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。
法定代表人：阎云天，该公司强制清算组负责人。
原告王满中与被告北京理尔斯饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0101民初20257号民事调解书。该调解书已发生法律效力。被告北京理尔斯饮料有限公司不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京02民申635号民事裁定提审本案。北京市第二中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）京02民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）京0101民初20257号民事调解书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院再审期间，被告北京理尔斯饮料有限公司向本院申请将本案移送北京市通州区人民法院审理。经查，在本案原一审期间，被告北京理尔斯饮料有限公司已经在北京市通州区人民法院进入强制清算程序，并由北京市通州区人民法院确定了清算组。另，除王满中之外，北京理尔斯饮料有限公司的其他四位债权人在债权未获清算组确认后，均向北京市通州区人民法院提起诉讼要求确认债权。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号）第31条之规定，“人民法院受理强制清算案件申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”故，原告王满中在向清算组申报债权未获确认的情况下，应当向北京市通州区人民法院提起诉讼确认债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 孙京瑞
审判员 王 磊
审判员 崔资奇
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执885号
申请执行人安次卫。
被执行人吴红晓。
申请执行人安次卫诉被执行人吴红晓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，安次卫向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0185执885号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王真理
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2135号
原告济宁祥海商贸有限公司。
法定代表人徐龙，总经理。
被告北京博宇新创商贸有限公司。
法定代表人罗健春。
原告济宁祥海商贸有限公司与被告北京博宇新创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁祥海商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告济宁祥海商贸有限公司负担。
审判员 吕 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 张亚冲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3363号
上诉人（原审原告）周某。
法定代理人胡某，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系周某之母。
委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡某，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区井塘路景塘家园A1栋办公楼。
法定代表人王振凯，主任。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人周某、胡某因与被上诉人长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会（以下简称井塘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）雨民未初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周某、胡某上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人井塘社区承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。长沙鑫美景投资有限公司是利用井塘社区原集体经济组织资产经产权改制成立的经营实体，从其股东构成、资产来源等事实来看，《股权配置方案》并非鑫美景投资有限公司制定，而是井塘社区村民代表大会制定。井塘社区在一审中也承认：“《股权配置方案》是依据我国《村民委员会组织法》、《公司法》的规定，由全体村民代表大会和股东代表大会决议通过制定的”。一审判决认定“长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案系长沙鑫美景投资有限公司的审议方案”系认定事实错误。《股权配置方案》明显是井塘社区制定，该方案部分内容侵害了上诉人作为村民的合法权益，上诉人周某、胡某有权请求法院予以撤销。二、一审判决适用法律错误。井塘社区是长沙鑫美景投资有限公司的股东，有权分取该公司的分红款，上诉人周某、胡某作为井塘社区的村民，应当与其他村民享有同等的权利，有权要求支付相应的份额。
被上诉人井塘社区答辩称：1、《股权配置方案》是依据公司法的规定，由长沙鑫美景投资有限公司股东代表大会第二次会议审议通过的方案，合法有效，不应撤销。2、公司股东资格的确认是根据长沙市人民政府关于城中村改造工作意见中关于在村集体经济改制中股权配置实行“生不增、死不减”的原则制定，其中不能登记为股东的为“2002年6月30日以后户口关系属于挂靠，政府未核定两安用地指标而转入井塘村的”。上诉人周某是2003年12月11日出生，在文件规定的安置截止时间之后，政府核拨给井塘村村民人头两安用地指标中并没有包含周某的份额。因此周某不享有长沙鑫美景投资有限公司的股东资格。3、虽然长沙鑫美景投资有限公司的股东包括了井塘社区，但井塘社区和该公司并无法律上的分立、合并等承继关系。周某、胡某请求的分红应属长沙鑫美景投资有限公司的分红，并非答辩人的集体经济组织收益，其请求没有事实和法律依据。
周某、胡某向一审法院起诉请求：1、撤销井塘社区制订的《股权配置方案》第四条第二款第二项关于2002年6月30日以后户口关系属于挂靠不能登记为股东的规定和《股权配置方案》第五条第二款关于2002年6月30日以后应迁而未迁出户口的独生子女，其父母不享受优待股的规定；2、判令井塘社区向周某、胡某均支付2014年度股份分红款人民币2000元，共计4000元，即向周某支付人口股的分红款2000元及向胡某支付优待股的分红款2000元。
一审法院认定事实：胡某的户籍因出生登记在井塘社区的嘴上组，婚后未迁出，并于2003年12月11日生育了周某，周某的户籍亦登记在井塘社区的嘴上组。2011年12月15日，因拆房转户，周某、胡某的户籍性质均为非农业家庭户口。
另查明，2006年11月9日，长沙鑫美景投资有限公司成立，类型为有限责任公司，注册股东为井塘社区和王振凯。之后，该公司拟定了《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》（提交2013年7月31日第一届股东代表大会第二次会议审议）。胡某于2014年12月18日取得了该公司的《股权证明书》1份。2015年1月，胡某领取了长沙鑫美景投资有限公司发放的2014年人口股的分红款2000元。2015年1月5日，周某认为其应享有该公司人口股而应分得该人口股的分红款2000元，胡某认为其应享有该公司的优待股且优待股的分红款应为2000元，遂诉至法院，要求判如所请。
证明上述事实的证据有：身份信息资料、本院（2009）雨民初字第1568号《民事判决书》、《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》、离婚协议书、婚生子女父母光荣证、企业注册登记资料、证明、《股权证明书》及银行存折、关于申请批准生产、生活安置地用地手续的请示等。
一审法院认为：长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案系长沙鑫美景投资有限公司的审议方案，分红款系由长沙鑫美景投资有限公司发放，虽然长沙鑫美景投资有限公司的股东包括了井塘社区，但井塘社区与长沙鑫美景投资有限公司并无法律上的分立、合并等承继关系，周某、胡某起诉井塘社区而要求撤销长沙鑫美景投资有限公司的股权配置方案的部分内容，并要求井塘社区支付长沙鑫美景投资有限公司的分红款，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回周某、胡某的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由周某、胡某负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的上诉焦点在于上诉人周某、胡某关于撤销《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》部分条款并取得该公司人口股和优待股的分红款的请求是否应当支持。上诉人周某、胡某上诉称二人均为井塘村的集体经济组织成员，配置方案中的部分条款损害了二人作为集体经济组织成员应当享有的权利，应当予以撤销，二人有权获得该公司的分红款。经查，井塘村集体经济组织成员资格与长沙鑫美景投资有限公司的股东资格并不具有法律上的同一性；井塘村虽然是长沙鑫美景投资有限公司的股东之一，但井塘村与长沙鑫美景投资有限公司并无法律上的分立、合并等承继关系，其无权直接决定该公司的其他自然人股东资格的认定和分红款的发放，股东资格的认定和分红款的发放应当按照长沙鑫美景投资有限公司公司章程，由股东大会或者股东代表大会讨论决定。因此，一审判决对上诉人周某、胡某的请求不予支持，有充分的法律依据。
综上所述，上诉人周某、胡某的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由周某、胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初365号
原告：徐雄伟，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。
委托代理人：李波，执业证号132011985119216，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托代理人：王辛，执业证号13201200910624688，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告徐雄伟与被告广发银行股份有限公司南京分行劳动争议纠纷一案中，原告徐雄伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需与被告庭外自行和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年四月十日
书记员 刘 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第169号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔经济开发区同心村村民委员会。
代表人：方雪江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）11号行政处罚决定，认定被执行人南浔经济开发区同心村村民委员会未经依法批准，于2012年7月擅自占用南浔经济开发区同心村集体土地10190平方米（耕地、河流水面）建造农民新村，所占用土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地10190平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物10190平方米和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计101900元。申请执行人于2014年2月25日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔经济开发区同心村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）11号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第790号
罪犯鲍青栓，男，1953年9月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人鲍青栓犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍青栓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍青栓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍青栓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人孔维麟，男，汉族，农民，住上林县。
被执行人谭嘉盟，男，汉族，农民，住上林县。
被执行人许以伟，男，汉族，农民，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人孔维麟、谭嘉盟、许以伟金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人孔维麟、谭嘉盟、许以伟发出执行通知书，责令被执行人孔维麟、谭嘉盟、许以伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人孔维麟、谭嘉盟、许以伟有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周义杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第950号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑山山，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：黄珍贞，经商。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告黄珍贞侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王 挺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1992号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有家庭责任心，生活邋遢，从结婚到现在，工资不上交。双方没有话语，视同陌生人，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元。3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年4月1日办理结婚登记手续。1998年4月28日生育一子，取名张某。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事引起纠纷。2014年1月18日，双方分居生活。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方为琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第476号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财
委托代理人何玙
被申请人张司全
被申请人四川亿泰融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176号、178号）。
法定代表人石莉玲
被申请人德阳华泰林业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区太华山路。
法定代表人曹清
被申请人曹清
被申请人石莉玲
申请人德阳银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张司全、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2669148.17元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳银行股份有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张司全、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2669148.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人德阳银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年九月二日
书记员 郝丽霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00200号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告张永忠。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告张永忠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对张永忠的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对张永忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初591号
原告李运舟
被告潍坊金科环保设备有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊金科环保设备有限公司的银行存款1000000元（开户行账号冻结时间详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年。
如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月二十日
书记员 庄术文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1873号
上诉人（原审被告）：宋朝阳，男，1962年1月30日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：杜兰英，女，1979年6月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐建，男，1979年5月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宋朝阳因与被上诉人杜兰英合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋朝阳的上诉请求：1.撤销原判第一项，查清事实后依法改判我不支付对方租车费损失。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果明显损害了上诉人的合法权益。首先，对方属于无业状态，对车辆的需求可能性与必要性欠缺。其次，杜兰英与案外人签订的租车协议不真实。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
杜兰英辩称：同意原判。答辩意见为：一、杜兰英并非无业，她是小红门派出所户籍科的工作人员。杜兰英每天需要接送孩子和老人。二、我们因为买车的事在法院诉前调解，经过诉前调解之后，我们想时间应该不长对方就能够把车过户，我们就租了一辆车，没想到我们打对方的电话，他不接电话，还把我们拉黑了，我们没有办法，才起诉的对方。
杜兰英向一审法院起诉请求：1.判令宋朝阳返还杜兰英购车款11000元并支付其自2017年3月24日至9月30日的租车费用损失28500元；2.案件受理费及律师费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年11月，杜兰英通过中间人从宋朝阳处购买雪佛兰科帕奇车辆一台，杜兰英向宋朝阳支付车辆价款95000元，宋朝阳协助杜兰英办理了车辆过户手续。2017年3月，双方因退车一事产生纠纷，杜兰英诉至法院，要求宋朝阳退还购车款并赔偿损失，经法院诉前人民调解委员会调解，出具（2017）丰诉前调字第195号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：“一、宋朝阳于2017年3月21日给付杜兰英82000元退车款。二、杜兰英于2017年3月21日将雪佛兰科帕奇车牌号×××退还宋朝阳。三、2017年4月11日前杜兰英无偿配合宋朝阳办理过户手续。四、双方不再为此事发生任何纠纷。”当天，宋朝阳支付杜兰英82000元退车款，中间人杨金浩退还杜兰英车款2000元，杜兰英将涉诉车辆退还给宋朝阳。后因车辆未按协议约定办理过户手续，杜兰英再次将宋朝阳诉至法院。案件审理过程中，经法院调解，2017年9月23日，涉诉车辆完成过户手续。2017年3月24日，杜兰英与贾惠萍签订租车协议，承租贾惠萍名下车牌号为×××的荣威牌小轿车一辆，租金为每日150元。杜兰英自2017年3月24日至9月30日向贾惠萍支付车辆租金共计28500元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜兰英与宋朝阳因购车一事经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解达成人民调解协议，对退还车款、办理车辆过户手续进行了约定，现因宋朝阳原因未能依约办理诉争车辆过户手续，造成了杜兰英在2017年4月12日至9月23日之间的租车费用损失，故法院对杜兰英要求宋朝阳支付的合理期间内的租车费用支出予以支持。对于杜兰英要求的退还剩余车款问题，因之前双方签订的人民调解协议已对购车款数额达成过合意并已履行完毕，故杜兰英的该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。杜兰英要求的支付律师费用的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、宋朝阳于判决生效之日起七日内支付杜兰英租车费用损失二万四千七百五十元。二、驳回杜兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令宋朝阳支付杜兰英租车费损失款项所做处理是否适当及宋朝阳的上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，法律还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从相关证据可以证明的事实是杜兰英与宋朝阳因购车一事经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解达成人民调解协议，对退还车款、办理车辆过户手续进行了约定，现因宋朝阳原因未能依约办理诉争车辆过户手续，造成了杜兰英的租车费用损失，故一审法院对杜兰英要求宋朝阳支付合理期间内的租车费用支出予以支持并不违背法律规定。故宋朝阳上诉主张的上诉理由，没有依据。综上所述，宋朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由宋朝阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2152号
原告翁庆涛，男，1956年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，下岗职工。
被告罗洪强，男，1956年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵发先，女，1957年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王飞，男，1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
原告翁庆涛与被告罗洪强、赵发先、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁庆涛到庭参加诉讼，被告罗洪强、赵发先、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁庆涛诉称：被告罗洪强、赵发先通过担保人被告王飞于2013年5月7日向我借款100000元，用于经商，并用住宅办理了抵押登记。借款到期后，三被告拒不还款。现要求被告罗洪强、赵发先偿还借款100000元及利息24000元（每月2000元），被告王飞承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告罗洪强、赵发先未到庭，无答辩。
被告王飞辩称：我是在没有担保物或担保物不足以偿还的情况下才给予的担保，但原告已有被告罗洪强提供的住宅作抵押，且该抵押物足以偿还原告的借款，故我没有必要再担保。
经审理查明：2013年5月7日，被告罗洪强、赵发先向原告翁庆涛借款50000元，并出具借条，明确2013年12月偿还，如不归还担保人被告王飞承担。同日，被告罗洪强、赵发先又向原告借款50000元，并出具借条，明确2014年4月偿还，如不归还担保人被告王飞承担。同日，被告罗洪强、赵发先还出具了一份支付原告每月2000元利息的字条。2013年5月10日，为办理办理房屋抵押登记，原告翁庆涛与被告罗洪强、赵发先重新签订了一份借款100000元（前两次借款）的合同，用途为经商，2014年4月30日还清，并用被告罗洪强名下的位于虾子镇米兰社区关仓组（原虾子镇和平村关仓组）的住宅办理了抵押登记，房屋他项权证为遵房他证遵义县字第20130226**号，抵押面积为245.49平方米，抵押约定期限为2013年5月10日至2014年4月30日。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告翁庆涛与被告罗洪强、赵发先于2013年5月10日签订的借款合同所载明的借款与2013年5月7日被告罗洪强、赵发先出具的借条、利息字条及被告王飞担保的两笔借款系同一借款，该借款合同、借条、利息字条及被告王飞所提供的担保均是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告罗洪强、赵发先向原告借款100000元，双方形成自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，虽然在借条和借款合同上都没有约定支付利息，但被告罗洪强、赵发先于借款当日又出具了内容为每月支付利息2000元的字条，应视为对该笔借款的利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率2％未超过法律允许的范围，对此予以支持。关于被告王飞提出的其不应当承担责任的意见，本院认为原告与被告罗洪强、赵发先于2013年5月10日签订的借款合同将二被告的房屋设定为抵押，但原告并未明确表示放弃主张被告王飞的担保责任，因此原告要求被告王飞对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告罗洪强、赵发先、王飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗洪强、赵发先于本判决生效后20日内偿还原告翁庆涛借款本金100000元及利息，利息从2013年5月8日起按月利率2％计算，利随本清。
被告王飞对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2780元，由被告罗洪强、赵发先、王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷 俊
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第54号
原告：韩某某，女，1966年4月18日生，汉族，住吉林省。
被告：李某某，男，1970年4月28日生，汉族，黑龙江省牡丹江市建筑安装总公司工人，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司，所在地黑龙江省牡丹江市东安区市政路44号。
代表人徐志国，经理。
原告韩某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司（以下简称东安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五八月十日
书记员 庄丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2240-1号
申请执行人天津融信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人邵世良。
本院在执行天津融信物业管理有限公司与邵世良（2014�滨塘民初字第4970号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4970号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
�五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1263号
申请执行人李冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人李美荣，女，1958年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王德成，男，1956年7月22日出生，汉族，住大连市沙河区。
李冬梅与李美荣、王德成民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，冻结了被执行人的工资账户并依法对被执行人的其他财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1263号
本院在执行申请人李冬梅与被执行人李美荣、王德成民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人李美荣、王德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终26号
上诉人（原审被告）:辽宁福仓粮油食品有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇吴台村。
法定代表人：符阳亮，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：山西中大科技有限公司，住所地山西省朔州市右玉县威远路工业园区。
法定代表人：张立新，职务董事长。
上诉人辽宁福仓粮油食品有限公司因与被上诉人山西中大科技有限公司合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁福仓粮油食品有限公司上诉称，辽宁福仓粮油食品有限公司与山西中大科技有限公司签订的《食用油委托购销合同》已被解除，一审法院以该合同第十条为依据，驳回其管辖异议错误。本案应由被告住所地或合同履行地法院，即辽宁省北镇市人民法院管辖。
被上诉人山西中大科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，依据山西中大科技有限公司与辽宁福仓粮油食品有限公司《食用油委托购销合同》中关于管辖法院的约定，山西中大科技有限公司依约就合同纠纷向右玉县人民法院提起诉讼适当。右玉县人民法院驳回辽宁福仓粮油食品有限公司的管辖权异议正确。辽宁福仓粮油食品有限公司上诉认为合同解除，双方关于管辖的约定无效，请求将案件移送辽宁省北镇市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人司民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由异议人辽宁福仓粮油食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员周玉宝
审判员曹日荣
二〇一七年五月二十五日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终26号上诉人（原审被告）:辽宁福仓粮油食品有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇吴台村。法定代表人：符阳亮，职务董事长。被上诉人（原审原告）：山西中大科技有限公司，住所地山西省朔州市右玉县威远路工业园区。法定代表人：张立新，职务董事长。上诉人辽宁福仓粮油食品有限公司因与被上诉人山西中大科技有限公司合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁福仓粮油食品有限公司上诉称，辽宁福仓粮油食品有限公司与山西中大科技有限公司签订的《食用油委托购销合同》已被解除，一审法院以该合同第十条为依据，驳回其管辖异议错误。本案应由被告住所地或合同履行地法院，即辽宁省北镇市人民法院管辖。被上诉人山西中大科技有限公司未答辩。本院经审查认为，依据山西中大科技有限公司与辽宁福仓粮油食品有限公司《食用油委托购销合同》中关于管辖法院的约定，山西中大科技有限公司依约就合同纠纷向右玉县人民法院提起诉讼适当。右玉县人民法院驳回辽宁福仓粮油食品有限公司的管辖权异议正确。辽宁福仓粮油食品有限公司上诉认为合同解除，双方关于管辖的约定无效，请求将案件移送辽宁省北镇市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人司民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由异议人辽宁福仓粮油食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员周玉宝审判员曹日荣二〇一七年五月二十五日书记员张彩锋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第602号
上诉人（原审被告）付治祥，男。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜长国，男。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付敏，女。
被上诉人（原审被告）四川鼎聚城建筑有限公司（原丹棱县四联建筑工程有限责任公司）。
法定代表人付敏。
被上诉人（原审被告）周桃，女。
被上诉人（原审被告）田泽忠，男。
上诉人付治祥因与被上诉人鲜长国、周桃、付敏、四川鼎聚城建筑有限公司、田泽忠民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第76号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人付治祥向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付治祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付治祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人付治祥负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 林文珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李龙宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10541号
上诉人（原审被告）：辽宁经济管理干部学院，住所地沈阳市沈北新区沈北路88号。
法定代表人：邢宝君，该校校长。
委托代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
委托代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：迟殿海，男，1975年10月23日出生，汉族。
上诉人辽宁经济管理干部学院与被上诉人沈阳华建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4724号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。原审判决依照鉴定意见，认定施工总造价为3554241.05元，双方对鉴定意见存在争议，原审判决对于鉴定意见中的争议项所涉及的基本事实没有审查。重审时，应依据双方合同约定并双方对此的举证情况，依法查清“增加图纸内清单外部分工程造价”所涉事实后作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4724号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
上诉人上诉人辽宁经济管理干部学院预交的二审案件受理费15525元，予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1092号
原告王某某，女，1971年6月13日生，汉族，高平市人。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年4月1日生，汉族，高平市人。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 车 媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1092号
原告李德军，住河北省高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告杨雪成，成年，住河北省高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人田文彬，该公司总经理。
本院在审理原告李德军与被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德军于2015年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回对被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费2664元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年三月三十日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1092号
原告李德军。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告杨雪成，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人田文彬，该公司总经理。
本院在审理原告李德军与被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德军于2015年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回对被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费2664元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年三月三十日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1092号
原告李德军，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告杨雪成，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人田文彬，该公司总经理。
本院在审理原告李德军与被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德军于2015年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回对被告杨雪成、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费2664元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年三月三十日
书记员 裴满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1092号
原告李英才，山东高唐农村商业银行职工。
被告王丙磊，个体工商户。
本院在审理原告李英才与被告王丙磊民间借贷纠纷一案中，原告李英才以因被告无法联系且需再行寻找证据为由，于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告李英才自愿撤回与被告王丙磊民间借贷纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李英才撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告李英才承担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1092号原告：刘炳虹，女，1971年12月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心**。法定代表人：李昊，总经理。原告刘炳虹与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告刘炳虹于2016年12月8日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炳虹撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由刘炳虹负担。审 判 长  万立波人民陪审员  褚振荣人民陪审员  姜汉文二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1092号原告张绍全，男，1967年3月15日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告张绍全与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张绍全的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍全诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至12月,被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告张绍全原系被告江苏宇迪机电股份有限公司维修杂工，月薪3000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张绍全支付劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年七月十七日书记员 缪赟赟
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执266号
申请执行人古交市建筑安装总公司，住所地古交市大川西路菜市场。
法定代表人王某某。
被执行人古交市常安乡辛庄村委会，住所地山西省古交市常安乡辛庄村。
法定代表人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古商初字第00049号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人古交市常安乡辛庄村委会发出执行通知书，责令被执行人古交市常安乡辛庄村委会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市常安乡辛庄村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古交市常安乡辛庄村委会的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阴金爱
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初605号
原告王某某，女。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某某，男。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月二日
书记员 袁宏宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1519号
原告韩学军。
被告张有法。
被告张金宝。
以上两被告委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告韩学军诉被告张有法、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩学军，被告张有法、张金宝的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学军诉称：2012年7月1日被告张有法经被告张金宝担保向原告借款100000元，有被告所出具的借条及担保人保证书为证。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及2012年7月1日至2015年4月2日的利息66000元，共计166000元。
被告张有法辩称：签字借款属实，但我并没有收到借款，原告应证实如何履行的出借义务。
被告张金宝辩称：保证书的签字属实。但当时约定担保期限为6个月，保证书中的“担保有效期2年”中的“2”字不知道是谁添加的。
经审理查明：2012年7月1日，被告张有法向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥100000.00元（大写壹拾万元），于2014年7月1日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按银行贷款利息四倍计）。被告张金宝作为担保人在担保人保证书中签字，约定自愿给借款人张有法担保100000元，担保有效期2年。同日，被告张有法为原告出具收到条一份，内容为：“今收到韩学军现金壹拾万元整（100000.00元整）。”该款被告张有法至今未还，被告张金宝亦未履行担保责任。
另查明：2012年7月1日，中国人民银行2年期贷款基准年利率为6.40%。据此，四倍月利率为21.33‰。
本金100000元自2012年7月1日至2015年4月2日利息为70389元（100000元×21.33‰×33个月）。
上述事实，有原告提供的借条、担保人保证书、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张有法向原告借款并出具借条，被告张金宝作为担保人在担保人保证书中签字，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告张有法辩称未收到借款，但仍为原告出具收到条，且自借条、收到条出具后至今对原告一直持有借条一事未作合理的处理，故对于被告张有法未收到借款的辩称，本院不予采纳。被告张有法作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向被告张有法追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，经计算，原告主张利息66000元，数额合理，本院予以支持。被告张金宝辩称保证书中的“2”系后来添加，但未申请笔迹鉴定，亦未提交证据证实借款时约定担保期限为六个月，对于被告张金宝超出担保期限不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。被告张金宝未约定担保方式应为连带责任保证人，其作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张金宝承担责任后，有权向被告张有法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有法返还原告韩学军借款本金100000元，并支付利息66000元，共计166000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张金宝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张有法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘容瑄
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2235号
原告：杨丽，女，1955年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东万邦投资开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵为军。
原告杨丽与被告山东万邦投资开发有限公司（以下简称：山东万邦公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼。被告山东万邦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1.山东万邦公司返还双倍定金1400000元；2.山东万邦公司支付双方约定的损失补偿金567000元；2.本案的诉讼费及涉事费用由山东万邦公司承担。事实和理由：2013年6月8日，山东万邦公司、杨丽签订《企业孵化园认购协议书》，权利义务约定明确，在协议书中，约定使用合同法中的定金罚则。后因山东万邦公司经营及资金出现问题，其不能履约，双方又于2014年4月10日签订补充协议一份，明确定金返还及损失补偿计算方法，山东万邦公司保证2015年5月31日起，恢复所建项目施工。但山东万邦公司经过一年多的时间，无法恢复施工，并不具备和杨丽签订正式购买合同的能力，山东万邦公司的行为属于严重违约。杨丽为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请
山东万邦公司未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
杨丽围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据杨丽诉称及举证，本院认定如下：一、2013年6月8日，山东万邦公司（甲方）与杨丽（乙方）签订《企业孵化园认购协议书》（编号：（2013）0608001号）一份，杨丽自愿认购山东万邦公司出售的物业。该协议书载明“乙方所购物业的基本情况：乙方所购的物业……总价款为6340000元”；付款方式为“双方商定按分期付款、经营性贷款方式付款，乙方在签订本协议时需缴纳定金700000元，注：此认购协议书中的总价格不包括分期付款及经营性贷款的利息，实际总价款以双方签订的正式《买卖合同》为准”。二、2014年4月10日，山东万邦公司（甲方）与杨丽（乙方）签订《补充协议书》，载明“甲、乙双方于2013年6月8日签订了编号为（2013）0608001号的《企业孵化园认购协议书》，乙方并当即按照约定缴纳了人民币70万元的定金。协议签订后，由于各种原因，甲方该项目已处于停滞施工状态，甲方该项目已处于停滞施工状态，甲方也无法保证该项目的顺利进行，至今无法签订正式合同。按照《企业孵化园认购协议书》第五条的约定，双方签订此补充协议。1、……甲方同意将乙方投入定金70万元，自（2013）0608001的《企业孵化园认购协议书》签订之日起，按照一分八厘之月息当做乙方资金补偿。2.甲方保证，该项目将在2015年5月底前将继续进行下去。如果甲方到期无法正式恢复施工或甲方有对该项目进行转让或部分转让之行为，将优先保证乙方资金安全，除本补充协议第1条应支付的资金补偿外，应如数返还乙方定金70万元……。三、2013年7月8日，杨丽以现金方式支付给山东万邦公司10万元；2013年8月14日，杨丽通过杨磊向山东万邦公司转账39万元；2013年8月28日，杨丽向山东万邦公司转账20万元；2013年8月29日，杨丽向山东万邦公司转账1万元；上述款项均有山东万邦公司加盖财务专用章。
本院认为，杨丽与山东万邦公司之间的合同关系为双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，依法有效。双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。杨丽依照协议约定支付了定金70万元，但涉案项目已经处于停滞施工状态，山东万邦公司在《补充协议书》中保证将涉案项目在2015年5月底前继续下去，但至今该项目未能恢复施工，杨丽的合同目的无法实现，山东万邦公司存在违约行为，应对引起本案承担全部责任。现杨丽主张山东万邦公司返还双倍定金1400000元及支付损失赔偿金567000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，本院依法支持山东万邦公司向杨丽返还双倍定金，对于杨丽主张山东万邦公司支付损失赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五、一百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万邦投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽双倍定金1400000元。
二、驳回原告杨丽对山东万邦投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22503元，由被告山东万邦投资开发有限公司负担16016元，由原告杨丽负担6487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年七月三日
书 记 员 周丹丹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行
法定代表人：薛小美，该支行行长。
委托代理人：张志玲，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘华，女，1971年2月4日生，汉族，住调兵山市建委住宅楼。
被告：刘宇，男，1986年10月16日生，汉族，住址调兵山市大明福源小区。
被告：王影，女，1985年1月15日生，汉族，住调兵山市大明福源小区。
被告张军，男，1972年2月24日生，汉族，住调兵山市宏大小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行诉被告刘华、刘宇、王影、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有取公司调兵山市支行委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告刘华、刘宇、王影、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告邮政银行与被告刘华签订借款合同，被告刘华向原告借款90000元，借款期限一年，利息为年利率15.3%。并由被告刘宇、王影、张军做担保，合同签订后被告刘华陆续偿还部份欠款，现欠原告本金45570.09元及合同约定的利息、违约金不予偿还，故原告起诉要求被告刘华偿还欠款及给付利息、违约金，被告刘宇、王影、张军承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘华、刘宇、王影、张军未出庭，亦未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未出庭，未予质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1借款申请表、借款合同、联保协议书各一份，证明被告刘华向原告贷款90000元，被告刘宇、王影、张军承担连带担保。本院认为，这份证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2贷款借据一份，证明原告向被告刘华发放贷款90000元，本院认为该证据与具有真实性与本案有关联性，本院予以采信。
3还款记录一份，证明被告未偿还借款本金45570.09元。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，本案予以采信。
被告刘华、刘宇、王影、张军未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年9月24日，被告刘华向原告邮政银行贷款90000元，并由被告刘宇、王影、张军做担保，双方签订借款合同及联保合同。约定借款期限一年，利息从放贷款之日起支付，年利率为15.3%，之后被告刘华偿还部份欠款，现欠本金45570.09元及按合同约定的利息、违约金。
本院认为：被告刘华向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的，被告刘宇、王影、张军对被告刘华借款提供了担保未履行担保责任，也违背了法律规定诚实信用的原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行贷款本金45，570.09元。给付按合同约定的利息、违约金。
二、被告刘宇、王影、张军对第一项中的贷款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
一审案件诉讼费940元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00253号
申请执行人姚德过，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院在执行申请执行人姚德过与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚德过依据已经生效的（2014）未民初字05997号民事调解，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为61450元。本院依法于2015年2月9日向被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚德过亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00253号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年七月十五日
书记员 王 强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00113号
原告：李某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年三月三日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第76号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人林某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林某乙，女，1974年10月13日出生，苗族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413345号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费159700元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月31日以被执行人林某甲、林某乙于1995年2月生育一孩女，1996年2月生育二孩女，2007年4月生育三孩男，2009年9月生育四孩男，违反了省计生规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413345号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费159700元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413345号征收社会抚养费决定书，于2015年3月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413345号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413345号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第122号
原告赵县赵州镇宋村村民委员会。
法定代表人郝成顺，该村委会主任。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告郝君省。
被告张玲玲。
原告赵县赵州镇宋村村委会与被告郝君省、张玲玲农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，由本院助理审判员陈炜彤独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告的法定代表人郝成顺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，宋村村委会与被告口头协商，被告承包宋村村委会的土地三块，分别为2.4亩、6.1亩、1.8亩，共计10.3亩。坐落位置在村西，四至东至国芳、西至1队地、南至国芳、北至国芳。当时承包时没有约定承包期限，已经说明大队随时要求收回土地，承包人无条件交回土地，而现在宋村对被告承包的土地另有其他安排，和被告协商多次要求收回承包地，被告不同意，为此特具状起诉请求人民法院依法判令被告立即归还原告土地10.3亩（东至国芳、西至1队地、南至国芳、北至国芳）。
被告未到庭没有答辩。
原告申请法院现场勘查测量土地，经法院两名工作人员现场测量核实，二被告地块位于村北洨河右岸，共10.3亩，西邻一队地、南邻郝国芳、东邻郝国芳、北邻郝国芳，勘察人为邢宏波、朱中伟，在场人有村支部书记郝建国、村主任郝成顺、治保郝记忠、支委梁秀欠。
经审理查明，经口头协商，被告承包原告的土地10.5亩，该地块位于村北洨河右岸，共10.3亩，西邻一队地、南邻郝国芳、东邻郝国芳、北邻郝国芳，现由二被告耕种。原告想要收回土地被被告拒绝，故向法院提起诉讼要求被告归还土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是原告作为发包方已交付土地，被告作为承包方接受原告交付的土地，向原告缴纳承包费，双方均已履行了主要的义务，应当认定合同有效。因为双方未约定承包期限，该土地承包非家庭联产承包性质，合同双方均有随时解除合同的权利。现原告起诉要求解除合同归还土地，应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条（三）、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝君省、张玲玲在本季作物收获后，归还原告土地10.5亩（四至为西邻一队地、南邻郝国芳、东邻郝国芳、北邻郝国芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亚男
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第45号
原告李春生，男，1961年2月27日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告江西井冈独秀油脂公司。
原法定代表人谢干才，该公司董事长。
被告江西井冈独秀实业有限公司。
法定代表人谢初云，该公司执行董事。
委托代理人王劲松，该公司法律顾问。
本院在审理原告李春生与被告江西井冈独秀油脂公司、江西井冈独秀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春生负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1980年5月17日出生，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，被告人孙某某在哈尔滨市道里区群力乡其朋友被害人王某甲家中聚餐后，趁王某甲及其妻子出门、家中无人之机，将王某甲妻子包内的1800元盗走。2014年6月22日，王某甲将孙某某扭送至公安机关。赃款已被孙某某全部挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，被害人王某甲、王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕凌飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1288号
余贵：
你与钱奕中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）皖1702民初447号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱奕中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱奕中支付工资款人民币35000元及利息。
（2）负担本案受理费337.50元、执行费430元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1288号
余贵：
你（单位）与钱奕中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）皖1702民初447号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱奕中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱奕中支付工资款人民币35000元及利息。
（2）负担本案受理费337.50元、执行费430元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字58号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告孙桂华，男，出生年月日不详，
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙桂华物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭乐乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5146号
原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人窦某，董事长。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省。法定代表人尹某。被告尹某，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省。被告徐先金，男，1978年6月29日出生，住湖北省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14935号
原告李皓，女，1986年1月19日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李皓与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皓委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月19日，原告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费1400元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2013年10月19日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：单年卡，起始日期：正式营业，会籍费：1399元，制卡费：1元，总计1400元。备注：赠送2个月，私教卡（游泳私教、健身私教各一节）。并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
2013年10月19日，被告为原告出具魅力·阳光健身会所专用收据，内容包括卡类为单年卡，金额为1400元。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李皓与魅力阳光健身会所于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告李皓会员费一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字6930号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，法律事务部职员。
本院在审理原告王敬诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。