广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1856号
原告：南宁市卫海海马地毯经营部，住所地南宁市青秀区民主路21-19号。
经营者：阮子健，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西九龙东方酒店投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号琅西八组综合楼。
法定代表人：陈永莹，该公司总经理。
原告南宁市卫海海马地毯经营部（以下简称“海马经营部”）与被告广西九龙东方酒店投资管理有限公司（以下简称“九龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员王莉、姜彩霞参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理本案。书记员潘杰丽担任法庭记录。原告海马经营部的委托代理人李宏海到庭参加了诉讼，被告九龙公司经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马经营部诉称，2014年5月8日，原告与被告签订了一份《地毯加工定作合同》，约定：（1）被告向原告定作名称为WP6109的地毯2736.235㎡，单价为80元/㎡，合计金额为218882.8元；（2）合同签订之日起3日内，被告支付给原告订金5万元，原告自收到预付款且被告确定地毯图样后10日内生产完成；（3）被告在生产完成的5日内运至被告在广西南宁的工地后，被告需支付至合同金额的50%，即109441.4元，余下的货款27360.35元在每个月的20日前分四次付清；（4）在原告完成地毯铺装的10日内，被告应会同原告完成对地毯的铺装验收。否则，视为地毯铺装合格；（5）违约责任按合同法有关规定执行。2014年5月9日，被告向原告支付货款5万元。5月21日、22日，被告又分两笔共支付货款59441.4元。按照合同约定，被告对于剩余的货款应在同年的6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前分别支付27360.35元。但被告直到2014年9月5日才向原告支付第四笔货款2万元，于2014年12月9日，又向原告支付第五笔货款16900元。而对于剩余的货款72541.4元直至今日仍未支付给原告，至此已经产生了逾期付款违约金共2365元（以72541.4元为基数，按人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2015年7月20日）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款72541.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2365元（以72541.4元为基数，按人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2015年7月20日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告海马经营部对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、《电脑咨询单》、《全国企业信用信息公示系统查询单》，拟证明被告的主体信息；证据2、《地毯加工定作合同》，拟证明双方存在地毯加工定作及买卖合同关系，并对其中相关的权利义务进行约定；证据3、《发货清单》，拟证明原告依约将地毯运至被告处并完成安装；证据4、《银行汇款凭据》，拟证明被告共支付了146341.4元，尚欠72541.4元未支付。
被告九龙公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，九龙公司（定作方/甲方）与海马经营部（承揽方/乙方）签订了《地毯加工定做合同》，约定甲方向乙方定做编号为WP6109的地毯，数量为2736.235㎡，单价为80元/㎡，金额为218882.8元；乙方在合同生效、收到预付款且地毯图样确定之日起10日内生产完工，并在5日内运至甲方处；双方并就付款方式等作出了详细约定：十、价款结算方式：本合同签订后三日内甲方支付给乙方定金￥50000元（大写：伍万元整），货到甲方工地后，甲方需支付至乙方合同总货款的50%即59441.4（大写：伍万玖仟肆佰肆拾壹元肆角），剩余货款分四个月付清即在每个月20日前支付给乙方货款的金额为27360.35（大写：贰万柒仟叁佰陆拾元叁角伍分），直到付清为止……。两公司分别在合同落款处盖章确认。
次日，九龙公司以银行转账的方式向海马经营部支付货款50000元，转账用途注明：支付地毯定金。
2014年5月12日，海马经营部发出货物。2014年5月17日，九龙公司在《南宁市卫海海马地毯经营部产品发货清单》收货单位处盖章，并由代表林春霞签字确认收货：货物编号为WP6109-74706，总面积合计为2744.451㎡。
后九龙公司分别于2014年5月21日、2014年5月22日、2014年9月5日、2014年12月9日通过银行转账的方式向海马经营部支付了地毯款19441.4元、40000元、20000元、16900元，合计96341.4元。
2015年7月29日，海马经营部以九龙公司拖欠地毯款为由诉至本院，并提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告海马经营部与被告九龙公司签订的《地毯加工定作合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，被告盖章确认已收到约定货物，其理应按约支付相应价款。原告主张被告仅支付了146341.4元（50000元+96341.4元），尚欠货款72541.4元（218882.8元-146341.4元）。原告主张被告予以支付上述货款，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据双方合同约定，被告应于货到后即2014年5月17日支付总价款的50%，剩余部分分四个月付清，每月20日前支付。现被告未按约支付价款，构成违约，其逾期付款行为造成原告损失。原告要求被告自2014年12月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：以72541.4为基数，自2014年12月10日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西九龙东方酒店投资管理有限公司向原告南宁市卫海海马地毯经营部支付货款72541.4元；
二、被告广西九龙东方酒店投资管理有限公司向原告南宁市卫海海马地毯经营部支付逾期付款违约金（具体计算方法为：以72541.4为基数，自2014年12月10日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1672元，公告费300元，共计1972元，由被告广西九龙东方酒店投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。