福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1644号
原告：林永江，男，1972年12月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：庄建灵，男，1966年11月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：林美丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住晋江市。
原告林永江与被告庄建灵、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庄建灵、林美丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永江向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同连带偿还原告借款本金150000元、利息50000元（其中以本金10万元为基数的，按月利率3%计算在自2015年4月24日起至2017年1月24日止共21个月利息63000元；以本金5万为基数，按月利率3%计算，自2015年7月28日起至2017年1月28日止共18个月的利息27000元，以上共计利息90000元，扣除被告庄建灵已支付的利息40000元，剩余利息50000元），共计200000元，及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：庄建灵与林美丽系夫妻关系。庄建灵因生意急需资金，于2015年4月24日向原告借款100000元，约定月利率3.5%，于2015年7月28日向原告借款50000元，约定月利率4%，后被告总共只支付支付利息40000元，其余本息迄今未还。因被告未还款，故起诉。
庄建灵辩称，已经私下与原告协议从2016年7月份开始向原告每月还款5000元作为本金，至今已经偿还30000元本金。双方约定100000元借款的月利率是3.5%，50000元借款的月利率为4%，利息差不多都是每月的25日付，都是付月头的钱，所以100000元的借款只支付了96500元，50000元的借款只支付了48000元。
林美丽未作答辩。
林永江对被告偿还本金30000元的说法不予认可，认为被告共只支付过40000元，均系偿还利息。其他同意被告说法。
林永江为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、户籍信息，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系；4.借条，以证明庄建灵于2015年4月24日向原告借款100000元，于2015年7月28日向原告借款50000元。
庄建灵质证称，对证据无意见，但已经偿还30000元的本金。另外，因为之前约定的利息过高，要求扣除本金。被告一直按时支付利息到2016年5月，因6月的利息没有给，所以7月才商量偿还本金的事情。
林美丽未作质证。
庄建灵为证明其主张，向本院提供以下证据：四份银行汇款凭证，以证明其于2016年1月11日向原告汇款2700元，2015年5月24日向原告汇款3500元，2016年1年31日汇款5500元，2016年4月10日汇款5000元。
林永江质证称，对四张汇款凭证的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，该汇款凭证不能体现是谁向原告汇款，原告也已经记不清楚是谁汇的款，不能证明就是被告向原告支付的利息，与本案没有关联性。
林美丽未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由庄建灵签名确认，原件由原告收执，真实性本院予以确认。被告提供的证据由银行出具，原告称原告不能明确还款人，但因该凭证系由被告提供，可以认定是被告向原告的转账。被告辩解实际交付的借款只有96500元及48000元，原告同意，本院予以确认。双方确认96500元的借款月利率为3.5%，48000元的借款月利率为4%，但对于双方利息的支付情况，原告自认被告只支付了40000元利息，未偿还本金，被告辩解已经偿还30000元的本金没有证据予以支持，本院不予认定。因为原告不能对被告该40000元的利息交付时间及数目予以明确，故认为应当认定该40000元被告系按照约定利率按月足额付息。故被告的还款明细如下：
时间
借款金额（元）
月利率
实付利息
（元）
应付息（元）
2015.4.24
96500
3.5%
2015.5.25
96500
3.5%
3500
2895
2015.6.25
95895
3.5%
3500
2877
2015.7.25
95272
3.5%
3500
2858
2015.7.28
48000
4%
2015.8.25
94630
3.5%
3500
2839
2015.8.29
48000
4%
2000
1440
2015.9.25
93969
3.5%
3500
2819
2015.9.29
47440
4%
2000
1423
2015.10.25
93288
3.5%
3500
2799
2015.10.29
46863
4%
2000
1406
2015.11.25
92587
3.5%
3500
2778
2015.11.29
46269
4%
2000
1388
2015.12.25
91865
3.5%
3500
2756
2015.12.29
45657
4%
2000
1370
2016.1.25
91121
3.5%
2000
2734
由上表可见，因每月支付的利息超出月利率3%的被告要求予以扣除，故至2016年1月25日被告尚欠原告91121元及45657元的借款本金，其中45657元借款本金的利息支付至2015年12月28日，91121元借款本金至2016年1月24日未足额支付利息，尚欠利息734元。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系。庄建灵以需要资金为由，于2015年4月24日向原告借款96500元，双方约定月利率3.5%，2015年7月28日庄建灵继续向原告借款48000元，双方约定月利率4%，并分别由庄建灵出具借条二份交由原告收执。后被告只支付本息40000元，尚欠原告借款136778元及剩余本息，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，林永江与庄建灵之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄建灵尚欠原告借款136778元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款并支付按月利率2%计算的利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庄建灵、林美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还林永江借款136778元，并支付以91121元为基数的自2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的扣除2000元的利息，以45657元为基数的自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由庄建灵、林美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年六月十二日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。