wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初65号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐某甲，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，2015年11月29日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月1日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人徐某乙，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，2015年11月29日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月1日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人胡某某，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月29日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月1日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月6日受理，于2016年4月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人徐某甲、徐某乙、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年10月25日下午，被告人徐某甲、徐某乙伙同徐某A（另案）到巧家县中寨乡XXX社与药山镇XX村交界处山上，将中寨乡XX生态养殖农民专业合作社放养的五头黄牛盗走；2015年11月17日下午，被告人徐某甲、徐某乙伙同徐某A（另案）到巧家县药山镇XX村XXY社羊棚子处将蔡某某喂养的一匹骡子、二匹马盗走。当晚，徐某A电话联系被告人胡某某驾车前来运送牲畜，之后被告人胡某某驾驶其购买的×××小货车到巧家县药山镇XZ村XXZ社，在明知徐某A让其运输的牲畜系盗窃所得的情况下，将徐某A、徐某甲、徐某乙盗窃的一匹骡子、两匹马、三头牛运往四川省宁南县牲畜交易中心。2015年11月18日上午将一匹骡子、两匹马、三头牛以20600元的价格卖给宁南县牲畜交易中心管理人蔡XX。经巧家县价格认证中心鉴定，五头黄牛价值25500元，两匹马和一匹骡子价值14000元。
本案审理中，被告人胡某某退赔了被害人蔡某某被盗马的直接损失4000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜价值人民币39500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人徐某甲、徐某乙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐某甲、徐某乙一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上40000元以下；建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币。（罚金限本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币。（罚金限本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）
三、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。（罚金限本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一六年四月二十八日止）
四、作案工具×××白色小货车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年四月十一日
书记员 李协梦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终846号
上诉人（原审原告）：应俊军，男，1974年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区轮渡路58-60号。
代表人：楼琦辉。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
上诉人应俊军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司台州分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
应俊军上诉请求：一、请求撤销（2016）浙1003民初8774号民事判决书；二、改判被上诉人保险公司支付上诉人应俊军保险费200000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审以被保险人未遭受意外伤害为由，非保险合同约定的理赔事由，驳回上诉人的诉请，显然是简单且片面的。本案的争议在于死者喻圣桂的死因是自身疾病所致还是外力作用所致，该举证责任应当由被上诉人承担。首先，被保险人意外伤害的事故应当具备外来、突发、非本意与非疾病的四大要素。从本案来看，一个健康且正在工作的员工，忽然昏倒不治身亡，符合意外伤害赔偿的四大要素。第一，伤害具有外来性，晕倒后人体重心会向下坠落，身体的某个部位着地肯定会造成人体伤害。第二，伤害具有突发性、非本意性不言自明；第三，伤害亦非疾病所引起，上诉人已经提交了死者生前的相关病例，不存在潜在足以导致死亡的疾病。因此，本案喻圣桂的死亡属于意外伤害理赔范围。其次，发生事故后，上诉人第一时间通过报案热线通知被上诉人，被上诉人一直不愿到现场了结处理案发情况，导致无法确认死因。上诉人提出理赔主张时，被上诉人认为不属于理赔范围予以拒赔，也能反映出被上诉人在得知事故后拒绝到案发现场处理的心态。再者，该保险合同属于被上诉人向上诉人提供的格式合同，格式合同在某个条款的理解上存在差异，应当作出有利于接收合同一方的解释。综上所述，被保险人在晕倒后肯定存在人体伤害，但是，是否致命应当由法医确认。可在涉案保险事故发生后，上诉人已经及时通知了被上诉人并提供了被保险人的全部病史。在此情况下，被保险人应当及时提请法医对尸体进行解剖确认死因，如果不能举出相反证据证明其所主张的被上诉人系因潜在疾病致死之事实，就应当由被上诉人承担不利后果，并给付保险金。另外，在签订保险合同时，被上诉人并未详细告知合同中的免责条款，死者喻圣桂也未在保险合同上签字。因此，免责条款对上诉人不具有约束力。
保险公司辩称，一、上诉人并非是保险合同的一方当事人，上诉人的主体资格不适格。二、死者喻圣桂并非如上诉人所称系意外伤害死亡，而是猝死，属于自身疾病死亡，不属于承保的范围。本案基于主体不适格与死者喻圣桂非意外伤害死亡，一审驳回上诉人诉请得当。应俊军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
应俊军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险赔偿款20万元。
一审法院认定事实：喻圣桂系原告雇佣的员工。2015年9月10日，原告为喻圣桂投保了被告所经营的国寿绿舟意外伤害保险（2013版），缴费期间起止日为2015年8月25日至2016年9月7日，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司按约定支付保险金。2016年8月5日，喻圣桂在车间加工电瓶车配件时晕倒，后经抢救无效死亡。次日，经台州市黄岩区头陀镇人民调解委员会调解，原告与喻圣桂家属达成调解协议，由原告一次性赔偿喻圣桂家属25万元，保险赔偿款由原告领取。原告按约支付25万元后，向保险公司请求理赔，遭保险公司拒赔。
一审法院认为，本案保险合同中保险公司系针对被保险人遭受意外伤害而承担保险责任，但喻圣桂系晕倒后抢救无效死亡，当时并未遭受意外伤害。因此，保险公司关于本案不属于保险合同约定范围的抗辩成立，该院予以采纳。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：驳回原告应俊军的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应俊军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于被上诉人保险公司是否应当向上诉人应俊军给付保险金。上诉人应俊军以其受让了被保险人为喻圣桂的意外伤害保险合同保险金给付请求权而向被上诉人保险公司主张保险金200000元，则上诉人诉讼请求的成立需以喻圣桂的死亡事件符合案涉意外伤害保险合同约定的保险金给付事由为前提。根据喻圣桂与被上诉人订立的国寿绿舟意外伤害保险合同相关条款约定，被保险人在合同保险期间遭受意外伤害导致身故，保险人应按约给付身故保险金。被保险人因意外伤害所遭受的损失系上述保险合同的承保范围，而意外伤害作为保险人给付保险金的事由，依其文义包含了“不可预见性”与“非自身疾病”、“来自外部的伤害”等要素。从本案已查明的事实来看，2016年8月5日，喻圣桂在车间工作过程中突然晕倒，后经送医抢救无效死亡。作为主张保险金的一方，上诉人应当就喻圣桂的死因属于意外伤害保险金给付事由承担举证证明责任，但现有的证据以及查明的事实并不足以支持喻圣桂系因意外伤害导致身故之事实主张成立。因此，被上诉人保险公司拒绝给付保险金，符合保险合同约定。至于免责条款的效力问题，鉴于本案中被上诉人保险公司非以免责条款主张拒赔，故免责条款的效力与本案的实体处理无关，本院二审不予审查。
综上所述，应俊军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人应俊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郭巧燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1133号
罪犯赵恩友，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年4月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赵恩友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年4月5日起至2020年4月4日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年7月13日以（2007）川刑终字第480号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年4月7日减刑一年四个月，2012年5月14日减刑二年十个月，刑期至2016年2月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵恩友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2013年9月27日分别获表扬奖励，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为221分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵恩友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩友予以减刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01361号
原告孙某。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈联睿，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名李某乙。婚后两人因性格不合，双方争执不断。现在被告常年不工作，不挣钱养家，对家庭无责任心。原告对被告已彻底绝望。夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担小孩生活费600元至小孩年满十八周岁止；医疗费、教育费各半承担，无共同财产分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们之间无非是琐事争吵以及对教育小孩有分歧，没有大的矛盾。小孩由我父母带，为怎样带孩子我们意见不一致。我以前搞机器设计，去年在巴基斯坦呆了一年，原告说我常年不工作是我出国之前休息了半年时间，回国后休息了一段时间马上又要工作了我在巴基斯坦挣的工资大约有8万元全部给了原告。2015年1月份我又要出国打工了。我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。并生育一女李某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后来由于原被告经常为生活琐事发生争吵。致双方夫妻产生矛盾。故原告孙某于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及其原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某与被告李某甲自由恋爱，婚前感情较好。婚后生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月三十日
书记员 于 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01547号
原告：张某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师师事务所律师。
被告：徐某某
委托代理人：周玉忠，马店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员汪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余浩，被告徐某某及其委托代理人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在没有充分了解的情况下，于2007年同居生活，2010年补办结婚登记，同居后生育徐某甲、徐某乙，婚后，被告不务正业，有赌博恶习，经过多次劝说，被告不思悔改，还对原告实施家庭暴力，2014年6月分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，婚后，双方在马店镇泉水村大洼组建房六间。综上，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支持抚养费。分割夫妻共同财产房屋价值19万元。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，原告诉称离婚理由无中生有，诉状中提出的共同财产系婚前被告父母所建。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活，2008年9月9日生育一女徐某甲，2010年1月5日生育一子徐孝辉，2010年2月8日补办结婚登记，2014年6月，双方因生活琐事发生矛盾，之后分居生活。在此之前，双方在温州、苏州务工。
以上事实有：身份证、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪平
二〇一五年八月六日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第2号
原告孙利。
被告田中文。
原告孙利与被告田中文其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加了诉讼，被告田中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因食品加工购买原告面粉，共计欠货款53160元，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款53160元，承担滞纳金5000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告购买面粉，货款43960元，因未付款出具欠条1份；同日，被告又向原告购买面粉，货款5500元，因未付款出具欠条1份；2013年8月12日，被告再向原告购买面粉，货款3700元，因未付款出具欠条1份。上述货款共计53160元，双方未约定付款期限，原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年12月17日诉至本院。
审理中，原告放弃5000元滞纳金主张。
本院认为，被告购买原告面粉，双方依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告三次购买原告面粉，共计欠原告货款53160元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。原告放弃滞纳金主张不违反法律规定，予以准许。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田中文向原告孙利支付货款53160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，原告孙利负担54元，被告田中文负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 张志莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0154号
申请执行人刘连福，天津电视机厂退休工人。
申请执行人曹爱章，天津市园林局退休职工。
被执行人王琳，无职业。
申请执行人刘连福、曹爱章与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）南民初字第2550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘连福、曹爱章于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王琳无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0154号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人�依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志阳
审 判 员 李来旺
代理审判员 张 骞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1117号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人周秀英，女，汉族，农民，住茌平县。
被执行人马丙元，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人马林华，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人陈士伟，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与周秀英、马丙元、马林华、陈士伟金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第579号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院出具的（2014）茌商初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00856号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告陈尚军。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈尚军物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1114号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告冯景春，男，住鄄城县。
被告冯养胜，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯景春、冯养胜金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯景春签订借款合同一份，与冯养胜签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3775号
原告昆山双帆电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区3号楼7幢16、17、18号。
法定代表人庄国彬，该公司总经理。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告嘉兴创世聚焦网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升大楼东升东路211号东升大楼1幢803室。
法定代表人刘胜。
原告昆山双帆电子有限公司（以下简称双帆公司）与被告嘉兴创世聚焦网络科技有限公司（以下简称网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双帆公司诉称：被告于2014年向原告购买笔记本电脑等产品，总价67156元。原告按约交货，但被告至今仅付款40000元，欠款27155元。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款27156元，按银行同期贷款利率承担自本案起诉之日起的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
1、销售合同；
2、欠条。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告网络公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告于2014年签订销售合同，被告向原告购买笔记本电脑等产品，合同金额67156元。2014年6月3日，被告出具欠条，确认电脑款67156元，付40000元，尚欠27156元。此款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告间的买卖合同合法有效，被告确认欠电脑款27156元，事实清楚，原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利息承担本案起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴创世聚焦网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山双帆电子有限公司货款27156元并支付逾期付款利息（以27156为基数，自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费478元，公告费690元，合计1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1183号
罪犯桓之彪，男，1983年5月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月29日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯桓之彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桓之彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桓之彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桓之彪减刑十一个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4272号
原告:六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内）。
法定代表人：朱诚，董事长。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告：合肥欣丰胜置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A705室。
法定代表人：古倩莹，董事长。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告：安徽省鸿大文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园。
法定代表人：唐兰一，总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告:王德广，男,1963年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：汪春，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司、合肥欣丰胜置业有限公司、安徽省鸿大文化传媒有限公司与被告王德广、汪春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六安市创新小额贷款股份有限公司、合肥欣丰胜置业有限公司、安徽省鸿大文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费40817元，减半收取计20408.5元，由三原告负担。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 朱进合
人民陪审员 戴方林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00725号
申请人：虞运霞，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：夏良霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00352号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖才的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月一日
书 记 员 何宏春
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初103号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人范长新，男，1995年2月18日出生，住址：吉林省双辽市服先镇安乐村五屯。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被临时羁押，同年1月20日被拘留，同年1月26日被取保候审，同年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人范长新犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人范长新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日、11日、12日，被告人范长新在长春市二道区上东城市之光小区利用自己的手机秘密登录被害人李某的支付宝，分四次盗取被害人李某支付宝共计人民币4000元，赃款被其挥霍。
2017年11月26日、30日，被告人范长新在吉林省白山市浑江区滨江绿苑小区，利用自己的手机秘密登录被害人程某的支付宝，分三次盗取被害人程某支付宝共计人民币3300元，赃款被其挥霍。
另查明，被告人范长新将被盗钱款返还被害人李某、程某并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人范长新在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人范长新犯盗窃罪的书证、到案经过、被害人李某、程某的陈述、被告人指认照片、转账截图、财物明细、证人于某的证言、收条、谅解书、被告人范长新供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人范长新犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范长新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2347号
原告：钟昌俊，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王广玉，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郝芝英，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上。系被告王广玉之妻。
本院在审理原告钟昌俊诉被告王广玉、郝芝英民间借贷纠纷一案中，原告钟昌俊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟昌俊撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告钟昌俊负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告蒋满英，女，1973年4月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告蒋满英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年12月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1263元，依法减半收取631.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第128号
原告：邵俊海，现住靖宇县。
被告：山东潍坊建设集团股份公司，所在地山东潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，经理。
被告：田繁，新兴江城B4区1号、2号楼项目经理。
本院受理原告邵俊海与被告山东潍坊建设集团股份公司、田繁买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达田繁。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12840元退回原告邵俊海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于称雄
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第378-2号
申请执行人张留峰，农民。
被执行人张建勇，农民。
被执行人范彦敏（曾用名范艳敏）。
本院在执行张留峰申请执行张建勇、范彦敏确认合同无效一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即返还张留峰购车款87000元，支付装饰费3900元，共计90900元，承担案件受理费2198元，鉴定费4500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人范彦敏在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1184号
申请执行人：高义，男，1959年3月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人高义与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第456号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第456号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00458号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长。
被告侯军峰，男，1983年11月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告田俊才，男，1964年12月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告侯军峰、田俊才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告侯军峰由被告田俊才担保向原告山西盂县农商银行金龙分理处借款9.5万元，约定还款日期为2014年5月24日，借款到期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告侯军峰、田俊才的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保25号
申请人：王伟勋，男，1965年3月5日生，汉族，现住安国市。
被申请人：贾新传，男，1962年12月12日生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。
申请人王伟勋于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾新传驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆进行查封。申请人王伟勋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟勋的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贾新传驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人王伟勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第5０4—1号
原告：杨龙龙，男，汉族，1981年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
原告：杨志强强，男，1957年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
共同委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张文祺祺，男，汉族，46岁，住陕西省渭南市临渭区，。
委托代理人：王广宝，新疆百丰律师事务所律师。
被告：王小建，男，汉族，53岁，住址不详。
本院受理原告杨龙、杨志强诉被告张文祺、王小建建筑设备租赁合同纠纷一案，被告张文祺在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在陕西省渭南市临渭区，此案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同是以租赁物使用地为合同履行地，经询问原告，本案租赁物的使用地亦不在新市区。现本案被告张文祺提出其住所地在陕西省渭南市临渭区，此案应移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。原告未能举证证明被告张文祺居住在新市区一年以上的证据，亦未能举证证明被告王小建居住在新市区一年以上的证据。故我院对本案无管辖权。原告向我院起诉不符合法律规定，被告张文祺提出的的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告杨龙、杨志强诉被告张文祺、王小建建筑设备租赁合同纠纷一案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月一日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第5０4—1号
原告：杨龙，男，汉族。
原告：杨志强，男，汉族。
共同委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张文祺，男，汉族。
委托代理人：王广宝，新疆百丰律师事务所律师。
被告：王小建，男，汉族。
本院受理原告杨龙、杨志强诉被告张文祺、王小建建筑设备租赁合同纠纷一案，被告张文祺在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在陕西省渭南市临渭区，此案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同是以租赁物使用地为合同履行地，经询问原告，本案租赁物的使用地亦不在新市区。现本案被告张文祺提出其住所地在陕西省渭南市临渭区，此案应移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。原告未能举证证明被告张文祺居住在新市区一年以上的证据，亦未能举证证明被告王小建居住在新市区一年以上的证据。故我院对本案无管辖权。原告向我院起诉不符合法律规定，被告张文祺提出的的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告杨龙、杨志强诉被告张文祺、王小建建筑设备租赁合同纠纷一案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月一日
书记员 边 奕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01245号
原告景艳，女，1956年11月28日出生，汉族。
被告宋迎艳，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告李财芝，男，出生日期不详，汉族。
本案在审理原告景艳与被告宋迎艳、李财芝民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告景艳的起诉。
案件受理费1，050.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年�二月二日
书记员 赵 杨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初36号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某，系杭州市金色海岸小区物业员工。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月某日，被告人汪某通过手机社交软件认识了被害人阮某，并于当晚留宿阮某暂住的本市西湖区杭州电子工业学院西子楼招待所406房间。次日早晨8时许，被告人汪某趁被害人阮某不备之机，窃得阮某的苹果6手机一部（经估价价值人民币3901元），随后逃离现场。
同年11月17日晚，被告人汪某通过手机社交软件认识了被害人王某，并应邀入住位于本市上城区江城路望江路口的如家快捷酒店201房间。次日凌晨4时许，被告人汪某趁被害人王某熟睡之机，窃得王某的玫瑰金苹果6Splus手机一部、金色苹果6plus手机一部、HEIQN牌手表一块（经估价分别价值人民币7272元、4077元、624元）、钱包内的现金人民币7300元，随后逃离现场。
同年11月20日凌晨0时许，民警在位于本市上城区中山南路的如家快捷酒店1305房间内将被告人汪某抓获。上述手机、手表及现金均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、阮某的陈述、赃款、赃物、银行卡照片、发生情况报告表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、衣着照片、屏幕截图、手机盒复印件、住宿人员详情单、情况说明、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、酒店录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，且所窃财物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第806号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职员。
被告徐胜明。
被告吕钢。
被告王峰。
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告徐胜明、吕钢、王峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费669元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：韩经勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0905号
上诉人（原审被告）杨健。
委托代理人顾卫东。
被上诉人（原审原告）韦燕平。
委托代理人高树能。
被上诉人（原审被告）韦炜。
上诉人杨健因与被上诉人韦燕平、韦炜案外人执行异议之诉一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，韦燕平与韦炜系叔侄女关系。2011年6月7日，韦燕平与韦炜、朱贤宏夫妇协议购买启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房产，房屋价款为50万元。韦燕平于当日通过银行转账支付了45万元，并又支付了现金5万元。韦炜收款后出具了收条，并于同日用售房款向银行归还了涉案房屋的抵押贷款157355.56元，又向其他债务人偿还了债务。当日下午，双方至启东市房屋产权监理所交纳房屋转让契税、开具了正式税务发票。韦炜向韦燕平交付了房屋。次日，启东市房屋产权监理所收取了韦燕平的房屋产权登记费、转让手续费和相关过户登记材料，并向韦燕平出具了房屋权属登记收件收据，载明已受理案涉房产的转移登记，请韦燕平于受理次日起六个工作日后至该所领取房屋权属证书。同日即2011年6月8日，启东市人民法院根据杨健的申请对该房产采取诉讼保全措施，故韦燕平至今未能取得房屋权属证书。2011年11月11日，启东市人民法院作出（2011）启吕民初字第0486号民事判决，判令韦炜在朱贤宏遗产范围内给付杨健人民币55万元。杨健就该生效判决向法院申请执行，韦燕平对原保全行为提出异议。2013年4月7日，启东市人民法院作出（2013）启执异字第0003号民事裁定，驳回韦燕平的执行异议。后韦燕平提起本案诉讼，请求法院停止对案涉房屋的查封或执行，确认案涉房屋产权归其所有。
另查明，韦炜丈夫朱贤宏于2011年6月9日至23日期间被他人非法拘禁逼债，并在6月23日坠楼死亡。
原审认为，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《执行规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该司法解释目前仍然有效。物权法对于物权登记的公示公信效力与上述司法解释的规定并不矛盾。故就本案而言，关键在于韦燕平所提执行异议是否符合上述司法解释所规定的条件。从本院查明的事实看，韦炜夫妇与韦燕平达成涉案房屋买卖合同，将案涉房屋出售给韦燕平，韦燕平向韦炜夫妇付清了全部房款，并向税务部门交清了房产交易的相关契税，且房产交易管理部门已经开始办理涉案房屋产权过户登记手续，韦燕平对未能取得产权证并没有过错。杨健辩称，韦燕平与韦炜夫妇以低于市场价进行房屋买卖，系恶意串通，但杨健未就此抗辩提供相应证据。在韦炜夫妇遭债权人逼债的情形下，韦燕平因自己亲属的求助而购买涉案房屋，动机合理。双方交易的价格与税务部门核定价格相近，可以认定韦燕平已支付了合理对价，目前并无证据表明韦燕平与韦炜之间存在恶意串通，损害杨健合法利益的情形，故韦燕平符合适用《执行规定》第十七条所规定的条件，其所提执行异议成立。本案中房产交易管理部门虽已经开始办理涉案房屋产权过户登记手续，然产权转移登记并未最终完成，故韦燕平要求确认涉案房屋属其所有，以案外人执行异议之诉替代应有的房屋产权转移登记，理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：一、停止（2011）启吕民初字第0486号案件对启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房屋采取的执行措施；二、驳回韦燕平要求确认上述房屋所有权为其所有的诉讼请求。本案受理费80元，由杨健、韦炜各负担40元。
宣判后，杨健不服，向本院上诉称：1、本人在案件审理中，为防止财产转移而对涉案房产采取诉讼保全措施，并非发生在执行过程中，《执行规定》不适用本案；2、即使在执行中，本案亦可执行，因为韦燕平未实际占有该房屋，不构成不得查封、扣押、冻结的条件；3、涉案房产的产权转移登记并未形成，法院诉讼保全时仍登记在韦炜名下，根据物权法第九条规定，房屋买卖尚未发生效力，韦燕平的执行异议之诉不能成立；4、案涉房产目前的市场价在92万-106万之间，而韦燕平与韦炜之间的交易价只有50万元，且交易发生时正处在本人与韦炜丈夫朱贤宏民间借贷的诉讼过程中，结合买卖双方系叔侄女关系，双方明显是恶意串通，目的是转移财产，逃避债务，根据民法通则第58条规定，该买卖行为应属无效民事行为。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判驳回韦燕平的原审诉请。
韦燕平答辩称，南通中院曾经审理过类似案件，当时判决驳回买房人诉请，后买房人申诉至江苏省高院，江苏省高院对类似案件发回重审并进行了指导性意见说明，对此请求合议庭参阅。本案中上诉人的上诉不具有事实和法律依据，特别是房价问题，房产交易中心以及国家税务部门对实际房价予以认可，韦燕平亦同时缴纳了相关的费用，而且韦炜当时确实资金困难，确实需要出卖房屋解决外面的债务问题，所以实际的房价款加上韦燕平相关的交易与税收款项完全符合交易时的实际房价。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方二审阶段的争议焦点为：1、本案是否得以适用《执行规定》；2、韦燕平对案涉房产是否实际占有；3、案涉房屋买卖行为是否属于恶意串通、逃避债务的无效民事行为。
关于争议焦点1，根据《执行规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故韦燕平在执行中对原保全行为提出异议属于执行异议，得以适用《执行规定》。
关于争议焦点2，按照一般交易习惯，买房人缴清房款时卖房人交付房屋，本案中杨健并未证明案涉房屋存在客观上不能交付的合理事由，且实际占有可以是直接占有，也可以是以对外出租、售后返租等方式的间接占有。现杨健仅以房屋第二天即被采取保全措施、韦燕平未能实际使用为由认为韦燕平未实际占有房屋，该主张不能成立。
关于争议焦点3，在韦炜夫妇遭债权人逼债的特定情形下，韦燕平因自己亲属的求助而购买涉案房屋，具有合理的动机，且双方交易的价格与税务部门核定的价格相近，其能在短时间内一次性支付全部房款也可一定程度上缓解韦炜夫妇的债务危机。杨健认为双方恶意串通、逃避债务仅是其个人推测，并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。
综上，韦燕平全额支付房款并实际占有房屋，对房屋未能办理过户登记手续没有过错，符合《执行规定》第十七条的规定得以阻却执行，杨健的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3102号
原告邵光日。
委托代理人袁雪琼、游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告邵光日诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月16申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵光日撤回起诉。
案件受理费114由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 李 扬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第75号
申请人夏旺川。
被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业园区中路1号。
法定代表人吕存石，该公司董事长。
申请人夏旺川与被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司银行帐户存款或等同价值的财产530000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司银行存款人民币530000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月十八日
书记员 江云奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1775号
上诉人（原审原告）季春平。
委托代理人（特别授权）：谢佩信、张雅利。
被上诉人（原审被告）周海林。
被上诉人（原审被告）周银丰。
被上诉人（原审被告）周林秋。
被上诉人（原审被告）卢孟忠。
原审第三人：李文兴。
原审第三人：余爱珍。
上诉人季春平因房屋买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2013年8月16日，原告与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠签订了一份房屋买卖合同，合同载明：“出卖人（甲方）：李文兴、余爱珍、周海林、周林秋、周银丰、卢孟忠，买受人（乙方）：季春平，甲方因经济需要将位于永嘉县江北街道东方村赵东路40号南向北第3间房屋（房屋产权证号：永房权瓯北字第××号，集体土地使用证号：永嘉集用2002字第3-2198号）出卖给乙方；一、出卖房屋状况：1、房屋朝向坐东朝西，层次三层，间数南向北第3间；2、房屋结构砖墙，建筑面积总证约129.01平方米；二、房屋四至界限：东至空坦，南至道路，西至小弄，北至余爱珍房共墙；三、房屋总价款为838000元；四、乙方先付房屋定金50000元；五、双方议定于2013年办理委托公证时，甲方将房屋交与乙方管业使用，并将房屋所有权证及有关证件一并交付；……九、双方协商另有约定事项：付款方式为在2013年8月16日先付定金5万元，甲方在改造时甲方通知时起三天内付给甲方购房款20万元，剩余购房款在委托公证时付清……”。合同签订后，原告按照被告的指示陆续支付了购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋。现原告诉诸法院，请求确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。另查明，2013年7月7日，被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠共同出资从第三人李文兴、余爱珍处购买了永嘉县江北街道东方村16间房屋，由被告周海林作为代表与第三人李文兴、余爱珍签订了房屋买卖合同。2013年9月5日，被告周海林与第三人李文兴、余爱珍办理了委托公证手续，由第三人委托被告办理涉案房屋的转让、过户等相关手续。原告季春平及被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠均非东方村村民。
原判认为，2013年7月7日，四被告共同出资以被告周海林为代表与第三人李文兴、余爱珍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告与四被告之间签订的房屋买卖合同，亦系双方的真实意思表示，未存有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，亦应认定为合法有效。原告现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，予以支持。但债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告季春平与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠于2013年8月16日签订的关于坐落在江北街道东方村的房屋买卖合同有效；二、驳回原告季春平其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠负担。
宣判后，季春平不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求法院撤销原判主文第二项；二、请求依法判令四被上诉人继续履行合同义务（即立即办理坐落在永嘉县瓯北镇东方村（房产权证：瓯北字第××号，土地使用权证：永嘉集用《2002》字第3-2198号）房屋权属从第三人名下过户到被上诉人名下的手续，并立即办理上述房屋权属（房产证、土地证）过户登记至上诉人名下）；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院判决房屋买卖合同有效没有异议，但对一审法院以债权行为与物权行为是两个独立的行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，对上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户登记的请求不予支持的认定不服，认为其损害了上诉人的合法权益。一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，是指农村集体所有的农业性质土地不得转为非农业之用，而本案涉及的土地属于宅基地性质，已是非农业性质，不属于该条文所规定的不得出让、转让的情形。二、本案双方当事人买卖的标的物是房屋，土地只是随着房屋的转让一并进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条体现的“地随房走”的原则，房屋买卖合同合法有效，房屋转让的，其占有范围内的土地使用一并转让。故上诉人要求一并处理土地使用权的请求符合法律规定。而一审法院却混淆了双方买卖合同的标的物，以致作出错误的认定。三、双方房屋买卖合同合法有效，协助办理过户手续属于合同的附随义务，被上诉人有义务协助办理。
被上诉人周海林、周银丰、周林秋在二审询问中均答辩称，应支持上诉人的诉讼请求，若政策允许会依法配合办理过户。被上诉人卢孟忠以及二位第三人在二审中未作答辩。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间所签订的房屋买卖合同，其土地权属系农村集体土地使用证，由于合同当事人意思表示真实，合同内容不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，因此，原判确认房屋买卖合同有效，合法有据，本院依法予以确认。虽然房屋买卖合同第六条书面约定出卖人应“自愿办理产权证变更过户手续”，但目前该县对属于集体土地使用权证的房屋买卖暂时未予以办理权属变更过户手续，因此，原判实体处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡瑞洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2494号
原告徐云芳。
法定代理人沈仲高。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告朱建敏。
委托代理人蒋红舟。
被告黄裕东。
委托代理人朱建敏。
原告徐云芳诉被告朱建敏、黄裕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈仲高、原告委托代理人唐顺逵，被告朱建敏及其委托代理人蒋红舟、被告黄裕东委托代理人朱建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云芳诉称，2014年4月2日19时40分许，被告朱建敏无机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的登记人为被告黄裕东的牌号为沪DRXX**轻便摩托车在本县北新支路里程碑1公里900米处撞及前同方向在东侧路边步行的原告徐云芳及沈仲高，造成原告徐云芳及沈仲高受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告朱建敏负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故要求被告朱建敏赔偿医疗费421元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、残疾赔偿金42384元、误工费7064元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费437元、鉴定费3000元、代理费5000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、交通费、代理费票据。
被告朱建敏辩称，被告黄裕东多年前将事故车辆出售给本被告，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已为原告垫付医疗费5963.80元，现愿赔偿原告合理损失。
被告朱建敏对其主张向本院提供了垫付医疗费票据。
被告黄裕东辩称，本被告多年前将事故车辆出售给被告朱建敏，现愿依法处理。
经审理查明，2014年4月2日19时40分许，被告朱建敏无机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的牌号为沪DRXX**轻便摩托车沿本县北新支路由南向北行驶至里程碑1公里900米处，撞及前同方向在东侧路边步行的原告徐云芳及沈仲高，造成原告徐云芳及沈仲高受伤的交通事故。当月16日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告徐云芳及沈仲高不负事故责任、被告朱建敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往新华医院崇明分院就医治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。2015年1月22日华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，沪DRXX**轻便摩托车的登记人为被告黄裕东，其已于2005年7月12日将该车辆出售给被告朱建敏。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金42384元、误工费7064元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费421元，被告朱建敏主张为原告垫付医疗费5963.80元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为6280.80元（其中被告朱建敏垫付5963.80元）。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元，被告朱建敏认为按其实际住院天数计算，因原告实际住院8天，住院伙食补助费核定为160元。
四、营养费：原告主张营养费2400元，被告朱建敏不愿赔偿。因营养费标准为每日20－40元，营养费核定为1800元。
五、交通费：原告主张交通费437元，被告朱建敏不予认可，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为400元。
六、代理费：原告主张代理费5，000元，被告朱建敏认为应由原告自己支付。因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3，000元。
综上，原告的经济损失共计72688.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱建敏负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告朱建敏赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。被告黄裕东虽将车辆转让给原告，因系初次转让，且系报废车辆，故对原告要求被告黄裕东负连带责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建敏于本判决生效后十日内赔偿原告徐云芳医疗费6280.80元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费7064元、护理费3600元、残疾赔偿金42384元、交通费400元、鉴定费3000元、代理费3000元计67688.80元，扣除被告朱建敏垫付的医疗费5963.80元，被告朱建敏于本判决生效后十日内还应赔偿原告徐云芳61725元。
二、被告朱建敏于本判决生效后十日内赔偿原告徐云芳精神损害抚慰金5000元。
三、被告黄裕东对被告朱建敏的赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告徐云芳负担35元，被告朱建敏负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6327-1号
原告刘某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇大宝甸子村。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷晓东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1967号
上诉人（原审原告）：合肥兴华轴承制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路12号，统一社会信用代码913401007790663011。
法定代表人：吕萍，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陶萍�女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司因与被上诉人陶萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥兴华轴承制造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥兴华轴承制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥兴华轴承制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费10元，减半收取5元，由上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第79号
原告朱洪河。
委托代理人吴振华，瑞昌城区法律服务所法律工作者。
被告九江市金发房地产开发有限公司。
法定代表人张友谷，该公司董事长。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告朱洪河诉被告九江市金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告应在2014年1月20日前将出售房屋交给原告。后经原告多次催促，被告于2014年12月15日交房。原告认为被告逾期交房，违反合同约定，遂诉至本院，请求判令被告支付延期交房违约金15457元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1商品房买卖合同复印件，证明被告应于2014年1月20日交房，逾期交房的违约金为已交付房款的万分之二。
证据2收据一份，证明已付预付款77800元，房屋的交房时间为2014年12月15日。
证据3个人购房借款担保合同及工商银行的贷款单，证明原告已经在2014年1月前完成了按揭贷款手续。
被告辩称，2014年6月因九江纪委查案，暂停了房屋销售，项目部负责人也到九江纪委配合调查，是政府行为导致不能售房。即便是逾期交房，违约时间也只能计算至2014年9月23日。
被告向本院提交了如下证据材料：
证据1、2014年9月23日九纪函字（2014）66号文，要求暂停该项目部的房屋销售。
证据2、2014年9月26日九江县房管字（2014）13号文，证明该项目部房屋被暂停办理相关销售手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为被告的证据不能证明是政府行为，更不是逾期交房的理由。
经审理查明，2013年6月13日原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定房屋价款为237800元，付款方式为首付77800元，按揭160000元，出卖人应在2014年1月20日前将出售房屋交给买受人，逾期交房按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原告按合同约定支付了首付款和办理了按揭手续，到约定的交房期限后被告未按期交房，经原告多次催促，被告于2014年12月15日交房。原告认为被告逾期交房，违反合同约定，遂诉至本院，请求判令被告支付延期交房违约金15457元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定，逾期交房应当承担违约责任。对被告提出的因九江纪委查案，暂停了房屋销售，项目部负责人配合调查，是政府行为导致不能售房的答辩意见，本院认为九江纪委因查案需要要求暂停销售行为的时间是在合同约定的交房时间之后，被告也没有证据证明暂停销售的行为直接影响到交房行为，故对此意见本院不予支持。原告按揭的款项视为已经支付的房款，故原告已付房款237800元，按合同约定万分之二日违约金，原告诉请的天数325天计算，逾期违约金为237800×2/10000×325＝15457元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告九江市金发房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱洪河逾期交房违约金15457元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁曼曼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3618号
原告王某，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告王某曾于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚等，本院于2016年6月27日依法作出（2016）豫0225民初1740号民事判决书，判决原被告双方不准离婚，并于2016年6月29日送达双方当事人，该案于2016年7月15日生效。2016年9月19日原告王某再次向本院提起与被告李某的离婚之诉，本院当日予以受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十月十一日
书记员 童歆歆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终803号
上诉人（原审原告）：王海俊，男，1958年10月25日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：冀延芬，女，1977年4月3日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系冀延芬丈夫。
上诉人王海俊因租赁合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：冀延芬与王晓东系夫妻关系。冀延芬自2009年开始租赁王海俊位于曲周县振兴路67号的四间临街门面，后将门面后边小院一起租赁使用。2014年，双方口头约定，小院年租金4万元，租期自2014年8月19日至2015年8月18日，2015年，双方口头约定，四间门面年租金10万元，租期自2015年3月4日至2016年3月3日，双方未签订书面租赁合同。冀延芬已将小院租金支付至2015年8月18日。四间门市租金因资金紧张，暂未支付，并于2015年3月9日给王海俊出具欠条一张，载明：“欠王海俊房租10万元，计划2015年3月25日前还5万元；2015年7月25日前还5万元，计划还款期内按月息2分计算，逾期按3分计算。欠（借）款人冀延芬”。出具欠条后，冀延芬于2015年3月30日还王海俊5000元房租，2015年7月20日在王海俊向多次催要房租未果的情况下，王海俊将四间门面房门锁住，致使双方租赁关系终止，2015年7月22日冀延芬还王海俊5000元房租。对余下房租及利息，一直未还，双方致成纠纷，王海俊诉至法院，因冀延芬、王晓东系夫妻关系，故请求法院判令由冀延／／王晓东共同偿还所欠房租，并按月息2分支付相应利息。
原审认为：承租人迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，冀延芬依约应在2015年3月4日支付四间门面年租金10万元，因资金困难，双方经协商，王海俊同意在2015年3月25日前还5万元、2015年7月25日前还5万元，给予了合理的还款期限，但冀延芬直到2015年7月20日前仅支付了5000元的房租，属逾期不支付，据此，王海俊有权解除合同。王海俊要求冀延芬支付自2015年7月20日至9月9日期间的租金及利息，不予支持。理由是：王海俊于2015年7月20日将四间门面房门锁住，虽小院门未锁，但已导致冀延芬无法正常使用租赁房屋进行经营，故从2015年7月20日起视为双方租赁合同（含小院）已解除。关于租赁费及利息的数额，因双方未约定提前解除合同双方应如何承担责任，故以冀延芬实际占用门面及小院的时间计算租期的租金及利息较为适宜，王海俊主张利息按月息2分计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。对租金及利息核定为：四间门面租期从2015年3月4日至7月20日，共4.5个月，租金为37500元（100000÷12×4.5＝37500元）；冀延芬于2015年3月30日偿还王海俊5000元租金，2015年3月4日至3月30日共0.87个月，利息为653元（37500×2%×0.87＝653元）；2015年3月31日至2015年7月20日共3.7个月，利息为2405元［（37500-5000）×2%×3.7＝2405元］。冀延芬抗辩小院租期未届满，王海俊应退还从7月20日至8月18日期间1个月的租金，符合情理，予以采信。王海俊应退还冀延芬小院租金3333元（40000元÷12×1＝3333元）。综上，冀延芬应支付王海俊租金24167元（37500-5000-5000-3333＝24167元）及利息3058元（653＋2405＝3058元）。依双方约定及王海俊请求，冀延芬所欠王海俊租金24167元，自2015年7月20日之后的利息，冀延芬应按月利率2%继续支付至本判决确定的履行期限届满之日止。王晓东与冀延芬系夫妻关系，本案所涉债务产生于冀延芬、王晓东夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故王海俊要求冀延芬、王晓东共同偿还租金及利息的诉求，予以支持。王晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对王海俊所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告冀延芬、王晓东自本判决生效之日起五日内偿还原告王海俊房屋租金24167元及相应利息（2015年3月4日至2015年7月20日期间利息为3058元，2015年7月21日之后利息，以24167元为本金按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，保全费500元，合计999元，由被告冀延芬、王晓东承担。
上诉人王海俊上诉提出：一、双方解除租赁合同日期应为2015年8月23日，王海俊对原审法院判决书中审理查明的事实基本上无异议，但对其“2015年7月20日在王海俊向冀延芬多次催要房租未果情况下，王海俊将四间门面房锁住，致使双方租赁关系终止”的认定，王海俊不予认可；二、造成双方租赁合同不能履行系冀延芬、王晓东违约所致，冀延芬、王晓东应承担其违约给王海俊造成的损失；三、原审法院判决王海俊退还7月20日至8月18日一个月小院租金3333元，于法无据。请求改判或发回重审。
被上诉人冀延芬、王晓东未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方的租赁物即包括四间门市房，也包括小院，小院有独立的门。2015年7月20日因冀延芬、王晓东未按约定交纳房租，王海俊将四间门市房锁住，但没有证据证明王海俊将小院锁住，冀延芬、王晓东对小院尚处于租赁状态，一审扣除小院一个月的房租证据不足，应予纠正。王海俊上诉所提其他损失，没有证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2015）曲民初字第01230号民事判决第二项；
二、变更曲周县人民法院（2015）曲民初字第01230号民事判决第一项为“冀延芬、王晓东自本判决生效之日起五日内偿还王海俊房屋租金27500元及相应利息（2015年3月4日至2015年7月20日期间利息为3058元，2015年7月21日之后利息，以27500元为本金按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1000元，由被上诉人冀延芬、王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 暘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市东方数码照相器材厂负责人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，被告人孙某某领其朋友郑某某在哈尔滨市香坊区中山路146号勃莱梅大酒店使用郑某某的身份证件登记入住该酒店407房间，在进入房间后，孙某某拿出其身上携带的毒品及用于吸食毒品的工具，与郑某某在该房间内吸食毒品，后孙某某又打电话通过中间人“韩军”（另案处理）找来韩某某（女，30岁）、董某某（女，25岁）两名卖淫“小姐”，与其共同吸食毒品并进行嫖娼活动。经哈尔滨市公安局毒品鉴定检验鉴定，被告人孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。被告人孙某某于案发当日被公安机关在现场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出孙某某系初犯，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，并具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人孙某某领其朋友郑某某在哈尔滨市香坊区中山路146号勃莱梅大酒店使用郑某某的身份证件登记入住该酒店407房间，在进入房间后，孙某某拿出其身上携带的毒品及用于吸食毒品的工具，与郑某某在该房间内吸食毒品，后孙某某又打电话通过中间人“韩军”（另案处理）找来韩某某（女，30岁）、董某某（女，25岁）两名卖淫女，与其共同吸食毒品并进行嫖娼活动。公安人员接群众举报赶到现场将孙某某等人当场抓获。经哈尔滨市公安医院检验，孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人郑某某、韩某某、董某某的证言证实与孙某某一起吸食毒品的事实。
3、哈尔滨市公安医院检验报告单证明孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。
4、被告人孙某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1965年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，被告人孙某某领其朋友郑某某在哈尔滨市香坊区中山路146号勃莱梅大酒店使用郑某某的身份证件登记入住该酒店407房间，在进入房间后，孙某某拿出其身上携带的毒品及用于吸食毒品的工具，与郑某某在该房间内吸食毒品，后孙某某又打电话通过中间人“韩军”（另案处理）找来韩某某（女，30岁）、董某某（女，25岁）两名卖淫“小姐”，与其共同吸食毒品并进行嫖娼活动。经哈尔滨市公安局毒品鉴定检验鉴定，被告人孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。被告人孙某某于案发当日被公安机关在现场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出孙某某系初犯，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，并具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人孙某某领其朋友郑某某在哈尔滨市香坊区中山路146号勃莱梅大酒店使用郑某某的身份证件登记入住该酒店407房间，在进入房间后，孙某某拿出其身上携带的毒品及用于吸食毒品的工具，与郑某某在该房间内吸食毒品，后孙某某又打电话通过中间人“韩军”（另案处理）找来韩某某（女，30岁）、董某某（女，25岁）两名卖淫女，与其共同吸食毒品并进行嫖娼活动。公安人员接群众举报赶到现场将孙某某等人当场抓获。经哈尔滨市公安医院检验，孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人郑某某、韩某某、董某某的证言证实与孙某某一起吸食毒品的事实。
3、哈尔滨市公安医院检验报告单证明孙某某及现场吸毒人员郑某某、韩某某、董某某尿液中均检出甲基苯丙胺成份。
4、被告人孙某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玺玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第182号
申请人董新堂。
被执行人任平安。
董新堂申请执行任平安民间借贷纠纷一案，申请人董新堂依据生效的（2013）辉民初字第1382号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，我院依法向被执行人任平安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金20000元、利息1200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费220元，逾期未履行。
执行期间查明，经本院多次查找，未发现被执行人任平安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1382号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯保崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张继龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张继龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,281.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,281.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4663号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：张海山，男，1972年2月28日出生，汉族，住高邮市。
被告：印小梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告张海山、印小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤诉。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，保全费1920元，合计4500元，由原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈晓茜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初119号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日由该局决定取保候审。2017年3月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡某与被害人黄某某系邻居。2017年1月12日16时许，被告人胡某给黄某某送药时，发现黄某某家的门锁较松动，遂产生了盗窃黄某某卧室床头柜内现金的想法。待各自出门离开二十分钟后，胡某再次返回黄某某家，撞门进入卧室，盗走黄某某放于床头柜内的14000元现金。被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人胡某某的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人胡某的供述与辩解等证据。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某与被害人黄某某系邻居。2017年1月份，被告人胡某在黄某某家换取零钱时发现黄将钱都放于卧室的床头柜里。2017年1月12日16时许，胡某给黄某某送止痛药时，发现黄某某家的门锁较松动，遂产生了盗窃黄某某卧室床头柜内现金的想法。送完药后，胡某和黄某某各自出门离开。二十分钟后，胡某再次返回黄某某家，趁其家中无人之际，撞门进入卧室，盗走黄某某放于床头柜内的14000元现金。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将盗窃所得的14000元现金归还给了被害人黄某某，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人胡某某的证言；现场勘验检查工作记录；现场方位图；照片；户籍资料；到案经过说明；谅解书；被告人胡某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14000元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某将盗窃所得的14000元归还给了被害人黄某某，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人胡某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00050号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人卜某龙，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，……（略）。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年9月22日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卜某龙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人卜某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日5时许，被告人卜某龙在本钢板材股份有限公司热连轧厂三热轧分厂库房内，趁无人之机，盗窃铜滑板13块。经鉴定，盗窃物品折合人民币2990元。案发后，被告人卜某龙被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人卜某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人于某彦、刘某熠、邢某民的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）435号价格鉴定意见书；案件来源及抓获经过、人口基本信息表、报案材料、本溪市明山区人民法院（2007）明刑初字第156号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某龙无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某龙归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卜某龙具有犯罪前科，不思悔改，仍窃取公私财物，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币五千九百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第845号
原告曹卫江。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受曹卫江的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告黄小花。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告曹卫江与被告黄小花、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹卫江于2015年12月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹卫江申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹卫江撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由曹卫江负担。
审判员 朱叶君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1785号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘克生，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘克生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1785号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘克生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘克生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军