wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00340号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人闻某，男，1966年1月7日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年10月28日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人闻某在南陵县金色水岸小区苏某家吃饭并饮酒，结束后坐车回到南陵县何湾镇绿岭家中。后闻某驾驶皖B×××××号黑色“丰田牌”小型轿车沿南陵县何湾镇绿岭街道由西向东行驶。18时20分许，闻某驾车行驶至南陵县何湾镇绿岭街道路段处，被执勤民警查获。经检测，闻某血液中酒精含量为87mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、本人供述、证人苏某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其驾车行驶道路、所驾车型及血液中酒精含量，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年十二月五日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执554号
申请执行人：陈慧芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。
法定代表人：黄勤清，总经理。
本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬10868元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9327号
原告:程某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半后由原告承担120元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1123号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文某，男，1959年5月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工。2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕，2013年11月18日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日19时27分许，被告人文某驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引冀R×××××挂号重型低平板半挂车从南安市省新镇高速路口（南安市第五中学方向）往省新镇扶茂岭开发区方向行驶，至县道329线12公里600米路口右转弯往右方道路欲往九牧厂区方向行驶，碰撞同向直行的由摩托车工尤某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载张某乙、胡某、郭某，此三人有亲属关系），两车碰撞后，闽C×××××号二轮摩托车及车上人员尤某、张某乙、胡某、郭某倒地，张某乙被闽C×××××号重型半挂牵引车牵引冀R×××××挂号重型低平板半挂车碾压，造成张某乙死亡，尤某、胡某、郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人文某报警并留在事故现场等候处理，后又自行到公安机关接受调查。2013年10月21日，经南安市公安局法医学鉴定，张某乙系交通事故致急性多功能衰竭而死亡。2013年10月30日，经南安市公安局交警大队侦查后作出的道路交通事故认定，认定被告人文某应承担本道路交通事故的主要责任，尤某应承担本道路交通事故的次要责任，张某乙、胡某、郭某在本道路交通事故中均无责任。
2013年10月16日，经福建方正司法鉴定所鉴定，肇事牵引车右前近光灯失效，制动、转向系统技术状况良好。肇事二轮摩�车前后各灯正常有效，制动、转向系统技术状况正常。
2013年11月份，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，肇事车主吴某、被告人文某与被害人方自愿达成调解协议，按照协议，肇事车主吴某、被告人文某已经支付被害人张某乙的亲属、被害人胡某、郭某补偿款共计人民币62100元，其他损失由被害人方自行向保险公司理赔；支付被害人尤某赔偿款人民币800元。2014年3月份，经本院交通庭调解，被害人方与中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司自愿达成调解协议，根据协议，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已经分别支付被害人方的经济损失，其中支付给郭某赔偿款人民币5697元，支付给胡某赔偿款人民币117293元，因被害人张某乙死亡支付给郭某、张某甲赔偿款人民币190380元。被害人及被害人的亲属对被告人文某表示谅解，本案伤者均声明自愿放弃进行轻重伤鉴定。
上述事实，被告人文某在开审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、郭某、胡某的陈述，证人陈某、吴某、张某甲的证言，交通事故勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，调解协议，民事调解书，付款凭证及谅解书、声明，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人文某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人及被害人的亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人文某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张太洲
主要法�条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月28日，被告人韩某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。韩某某将信用卡激活后开始使用，最后一次还款时间为2013年6月20日。截止2013年10月23日韩某某共透支本金29991.99元，利息及其他费用2519.84元，发卡银行于2013年8月12日、2013年9月3日两次有效催收后，韩某某均未还钱款。被告人韩某某于2014年3月27日被公安机关抓获。韩某某于2014年3月28日已偿还银行欠款共计38.600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年3月28日，被告人韩某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。韩某某将信用卡激活后开始透支，最后一次还款时间为2013年6月20日。发卡银行于2013年8月12日、2013年9月3日两次有效催收后，韩某某均未还欠款。截止2013年10月23日韩某某共透支本金29991.99元，利息及其他费用2519.84元，发卡银行于2013年11月12日到公安机关报案，被告人韩某某于2014年3月27日被公安机关抓获。韩某某于2014年3月28日偿还银行欠款共计38600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年11月11日，中信银行向公安机关报案称韩某某2012年3月28日在该行申领信用卡后透支不还款。于2013年12月5日对此案立案侦查。2014年3月27日在哈尔滨市道里区榆树乡后榆树村后榆树屯将韩某某抓获。
2、户籍证明及现实表现：韩某某的自然情况及无前科劣迹。
3、中信银行报案材料：韩某某信用卡申领及使用情况。
4、信用卡申请材料：韩某某在中信银行申领信用卡。
5、信用卡交易明细：韩某某信用卡自2012年4月5日开始使用，最后一次还款时间为2013年6月20日还款人民币2500元；2013年7月29日起超过规定期限不还款，透支数额达到数额较大标准（超过一万元）。
6、银行催收记录：2013年7月29日至2013年9月5日期间的催收达两次以上。
7、还款凭证：被告人韩某某到案后于2014年3月28日归还中信银行全部欠款。
8、被告人韩某某的供述：2012年3月8日他向中信银行申请信用卡，3月28日收到卡后开始使用。2013年6月20日起开始拖欠，截止2013年10月23，共拖欠人民币32512.83元，其中本金29992.99元，利息及费用2519.84元。这些钱都是他自己刷卡消费的，用于个人购买东西和日常生活用品了。中信银行多次打电话和发短信向他催收欠款，短信的催收内容也都收到了，此外还收到过1至2次电话催收，是他本人接的电话。2013年8月之后他手机交给单位的业务员使用，银行的催收短信和电话业务员都转告他了，他知道银行正在找他催收欠款，银行出具的催收情况属实。他没有委托过别人帮还钱。
本院认为，被告人韩某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月13日出生于贵州省平坝县，苗族，中专文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日5时许，被告人李某趁宿舍内被害人廖世兴熟睡之机，将被害人廖世兴放在枕头下的棕色钱包盗走，包内有现金2207元人民币。被害人廖世兴发现钱包被盗后向公安机关报警，民警出警后见被告人李某神色慌张，经盘问教育后被告人李某主动交代了自己的犯罪事实，并带领民警找到被盗物品，将被盗物品全部发还被害人廖世兴。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖世兴的陈述；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；户籍证明；被告人李某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2207元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某因形迹可疑被盘问教育后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月九日
书记员 陆 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29092号
原告：徐迪威，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海光大国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：戎军，总经理。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
原告徐迪威诉被告上海光大国际旅行社有限公司(以下简称光大旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐迪威、被告光大旅行社的委托诉讼代理人黄韵录到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长继续适用简易程序，本案现已审理终结。
徐迪威向本院提出诉讼请求：要求被告退还旅游费2,028元。事实和理由如下：2015年7月10日，原告与朋友参加被告安排的“仙都三日游”农家乐旅游，行程为2015年7月10日至2015年7月12日。原告与朋友6人向被告支付团费2,028元。临出发前，根据中央气象台发布“灿鸿”台风预警，原告方于7月9日上午至电被告询问本次旅游是否取消或改期，被告回复仍按原计划行程执行。原告遂按期参加旅游，但到达目的地后，被告知地方政府考虑到安全，景区已于2015年7月9日关闭，且当地接待方告知原告，在2015年7月9日已通知被告。原告无奈只能在仙都等到回沪。回沪后，原告得知2015年7月8日仙都所在地缙云县人民政府已发布超强台风预警通告，要求做好旅游景点农家乐的疏散转移工作。但被告仍在该情况下组织原告继续前往景点，置游客的安全于不顾，构成对原告的欺诈。另被告还将约定的景点“蚕丝馆”改为“菊花馆”、驾驶员在明知车辆刹车漏油未修复的情况下，仍将车辆开到浦东再按安排其他车辆换乘。事后，也不与原告协调赔偿事宜。综合上述原因，要求判如所请。
光大旅行社辩称,原告参加被告的“仙都三日游”农家乐旅游属实，团费2,028元。被告按合同约定组织了本次旅游，原告也实际前往消费。被告是在当日到达目的后才得知景区关闭，并未提前知晓，不存在主观恶意。因受台风影响当地景区关闭未能进入，同意退回景点门票30元并给予原告适当补偿，合计可补偿原告每人150元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，徐迪威等六人参加光大旅行社组织的“仙都三日游”农家乐旅游，六人团费共计2,028元(每人338元)，行程为2015年7月10日至2015年7月12日。2015年7月10日至2015年7月12日徐迪威等六人按时参加了“仙都三日游”农家乐旅游，但因台风影响，景点封闭，仅住在农家乐，未到景点活动。
光大旅行社为证明其抗辩意见，提供了缙云县仙都风景旅游营销公司于2016年7月15日出具的情况说明，证明：2015年7月10日起缙云县仙都风景旅游区受到第9号超强级台风“灿鸿”的影响，造成景区暴雨，洪水暴涨，好溪水位严重超过警戒线。为了游客安全，景区因此关闭。等好溪水位恢复到正常位置，并且景区清理完毕后才能正常开放。另光大旅行社还提供了与�云仙都开发有限公司签订的“仙都景区门票销售协议书”证明景区门票售价为30元。徐迪威对此均不予认可，认为光大旅行社出示证据的主体均与旅行社有利害关系。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有旅游合同等证据佐证，本院予以确认。
审理中，徐迪威提供了巫某某、丁某、沈某某、吴某某、濮某某的授权委托书，委托徐迪威全权代理本次诉讼，光大旅行社对此无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐迪威参加光大旅行社组织的旅游项目，支付约定价款，双方的旅游合同成立。光大旅行社已为徐迪威等六人提供了约定的部分旅游服务项目。对存在的争议，即因台风原因导致仙都景区旅游项目未能履行，双方意见不一。本院认为，在双方约定的旅游合同期间，发生了强台风导致景区关闭是客观存在的事实。但徐迪威对光大旅行社在2015年7月10日之前已收到景区关闭通知，但仍组织团队前往仙都旅游未能提供证据证明，故徐迪威主张系光大旅行社故意欺骗游客的依据不足，本院不予采信。考虑到徐迪威等六人实际已参加了本次旅游的其他项目，再要求退还全部费用，本院难以支持。现光大旅行社同意进行补偿，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
上海光大国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐迪威补偿款900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由上海光大国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初209号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪俊兵，男，1988年8月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人洪俊兵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人洪俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时50分许,被告人洪俊兵酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇文苑村沿石码镇人民东路行驶，至人民东路东贸市场路段时被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:洪俊兵血液中乙醇含量为103.61mg/100mL。
另查明，被告人洪俊兵于2009年1月15日取得准驾车型为E的驾驶资格，有效期至2015年1月15日。
上述事实，被告人洪俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、执勤经过、户籍证明、机动车查询结果单和驾驶人查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪俊�违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。洪俊兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判洪俊兵的犯罪情节、悔罪表现，对洪俊兵可宣告缓刑，但洪俊兵在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异930号
案外人：江在金，男，1966年7月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人江在金于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江在金称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致江在金无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了江在金对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：江在金于2012年6月11日与顺华置业公司签署了编号为20120310045的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为650300元）。江在金已根据购房合同在2012年6月11日前全额付清了购房款（其中首付款200300元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给江在金占有和使用。江在金于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年6月29日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人江在金的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人江在金的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，江在金于2015年6月29日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，江在金已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于江在金，故江在金所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00011号
申请执行人：牛劭劼，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：甘正国，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行牛劭劼与甘正国、廖海峰返还原物纠纷一案中，申请执行人牛劭劼以找不到本案标的物（皖＊＊＊＊**奔驰轿车），无法执行为由，向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00011号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 贾 欣
二〇一四年五月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保178号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博迪发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园30号1-08号。
法定代表人：傅传政，经理。
被申请人：淄博吉勋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号。
法定代表人：杨振莲，经理。
被申请人：淄博琪洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西梧村南。
法定代表人：胡向武，经理。
被申请人：胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王红彬，女，1976年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：傅传政，男，1973年11月16日生，汉族，现住山东省青州市。
被申请人：户建强，男，1977年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋经贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋经贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强银行存款1787095.91元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋经贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强银行存款1787095.91元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张晓晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01183号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴永兰，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 奕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第943号
原告郜东光。
委托代理人，郜卫星。
被告王现民。
被告张改梅。
原告郜东光与被告王现民、张改梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员王燕波、贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王现民、张改梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜东光诉称，被告王现民和被告张改梅共同做手机生意，2013年9月2日，被告王现民以去深圳进手机为由向原告借款15万元，被告王现民给原告打了借款手续，约定月息3.5%，以转账形式打入了被告张改梅的账户上。2013年10月18日，被告王现民再次向原告借款15万元，被告王现民给原告出具了证明手续，原告将15万元打到了被告张改梅的账户上。2013年11月29日上午，被告王现民借原告30万元现金，给原告出具了借据。后两被告打电话又向原告借款，说让原告先把钱打过去，随后给原告打借款手续。2013年11月29日下午、2013年12月19日、2013年12月20日原告分别将款打在被告张改梅的账户上30万、15万和8万元，就在给被告打款后，两被告就联系不上了，给原告造成了巨大的经济损失。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款113万元，并支付逾期利息和违约金。由二被告承担本案的诉讼费。
原告郜东光为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2013年9月2日，被告王现民给原告出具的借据一份，内容为“今借到郜东光现金壹拾伍万元整（月息3.5%）（￥150000元）王现民2013年9月2号10月11号还130000元1个月利息”。
2013年10月18日，被告王现民给原告出具的收据一份，内容为“证明今收到郜东光和王现民合作手机生意入股现金壹拾伍万元整（150000元）月息叁分，贰个月后贰分计算。王现民2013年10月18号”。
2013年11月29日，被告王现民给原告出具的借据一份，内容为“借据今向郜东光借人民币叁拾万元（大写）300000元（小写），自13年11月29日起，限2月于年月日一次还清。到期不还除利息外自愿承担5%的违约金借款人：王现民担保人：2013年11月29日”。
2013年11月29日，郜卫星向被告张改梅转账30万元的转账凭条一份。
2013年12月19日，郜卫星向被告张改梅转账15万元的转账凭条一份。
2013年12月20日，郜卫星向被告张改梅转账8万元的转账凭条一份。
被告王现民未答辩。
被告张改梅未答辩。
综合当事人的意见，本院认证如下，本院依法确认原告提交证据1-6的真实性。
经审理查明以下事实，
2013年9月2日，被告王现民给原告出具的借据一份，内容为“今借到郜东光现金壹拾伍万元整（月息3.5%）（￥150000元）王现民2013年9月2号10月11号还130000元1个月利息”。
2013年10月18日，被告王现民给原告出具的收据一份，内容为“证明今收到郜东光和王现民合作手机生意入股现金壹拾伍万元整（150000元）月息叁分，贰个月后贰分计算。王现民2013年10月18号”。
2013年11月29日上午，被告王现民给原告出具的借据一份，内容为“借据今向郜东光借人民币叁拾万元（大写）300000元（小写），自13年11月29日起，限2月于年月日一次还清。到期不还除利息外自愿承担5%的违约金借款人：王现民担保人：2013年11月29日”。
2013年11月29日下午，郜卫星向被告张改梅转账30万元。
2013年12月19日，郜卫星向被告张改梅转账15万元。
2013年12月20日，郜卫星向被告张改梅转账8万元。
本案中，原告郜东光是否向被告王现民、张改梅交付借款证据1上书明的借款15万元、证据3上书明的借款30万元，原告郜东光未提供证据证明向二被告交付借款本金15万元、30万元的事实。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告王现民给原告郜东光出具了借据，双方约定了借款的数额、利息。原告郜东光与被告王现民之间借款合同成立。
原告郜东光是否向被告王现民、张改梅交付证据1上书明的借款15万元、证据3上书明的借款30万元，经当庭询问，原告无相关证据，原告郜东光依法应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告郜东光与被告王现民、张改梅之间的借款合同尚未生效。
证据2不能证明二被告向原告郜东光借款的事实，原告郜东光依法应承担举证不能的不利后果。
原告郜东光主张证据4、5、6上的转账金额共计53万元，系二被告向原告郜东光借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告郜东光就民间借贷关系的成立承担举证证明责任，原告郜东光未提供相关证据证明原被告之间民间借贷关系成立，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜东光的诉讼请求。
案件受理费14970元，由原告郜东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 王燕波
审判员 贺 倩
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第943号
原告临湘市农村信用合作联社,住所地：临湘市。
法定代表人程某某，该社理事长
委托代理人孟某某，男，年月日出生，该社忠防信用社主任。
被告李某某，男，年月日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年８月5日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、方静参与评议的合议庭，于2015年９月１７日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告开李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李某某先后在忠防信用社立据借款五笔，共计593200元，分别约定了借款利率和借款期限，借款到期后，经多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款本金593200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借据5张，证明被告向原告立据借款五笔，共计593200元，至今本息未还。
被告未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某自2004年起在原告所属忠防信用社借款五笔，分别为：1.2004年3月2日借款10000元，利率12‰，期限至2008年12月30日，2008年11月13日偿还本金6000元，尚欠本金4000元；2.2004年11月30日借款373000元，利率12‰，期限至2008年12月30日，利息已付到2008年9月30日；3.2005年11月30日借款18100元，利率12‰，期限至2008年12月30日，利息已付至2008年9月30日；4.2005年12月30日借款7500元，利率12‰，期限至2008年12月30日，利息已付至2008年9月30日；5.2008年10月1日借款190600元，利率10.53‰，期限至2009年4月30日。被告除偿还部分本金及利息外，余下本金593200元及相应利息未付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告应当依约还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起5日内向原告临湘市农村信用合作联社偿还借款本金593200元及利息（第1-4笔利息按月利率12‰自2008年9月30日起计算至偿清之日止，第5笔利息按月利率10.53‰自2009年4月30日起计算至偿清之日止）。
本案受理费9732元，减半收取4866元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 方 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第943号
原告吕文光，男，个体。
被告韩奋祥（又名韩有明），男，个体。
被告贺巧花（韩奋祥妻子），女，个体。
被告赵二保，男，个体。
原告吕文光与被告韩奋祥、贺巧花、赵二保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕文光，被告韩奋祥、贺巧花、赵二保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告韩奋祥、贺巧花返还原告借款100000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍承担至清款之日止的利息；被告赵二保承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，被告韩奋祥、贺巧花于2014年6月14日，向原告吕文光借款100000元，约定月利率0.03元。被告韩奋祥、贺巧花给原告书写借条，被告赵二保为该笔债务签字担保。在庭审中，被告韩奋祥、贺巧花认可借款事实。被告赵二保对债务担保均无异议。现经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。被告赵二保作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告吕文光与被告韩奋祥、贺巧花对借款的利率（月息3分）约定超出了国家规定的利率最高限额。被告韩奋祥、贺巧花应按中国银行规定的同期同类银行基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩奋祥、贺巧花于本判决生效后十日内返还原告吕文光借款100000元；并负担从2014年6月14日起算至清款之日止的利息，按中国银行规定的同期同类银行基准利率的四倍支付。
二、被告赵二保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告负担，退还原告1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第943号
原告孙XX，女，1990年9月28日生，汉族，临县白文镇吴家湾村人，农民。身份证号：14232619********。
被告李X，男，1986年11月16日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，农民。身份证号：1423261986********。
原告孙XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年农历1月29日依俗举行婚礼，2012年9月办理结婚登记。2010年6月14日共同生育长女李XX，随被告生活，2011年10月5日共同生�次女李XX随我生活，因我与被告相互不了解草率结合到一起，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，动不动对我和孩子拳脚相加，但为了孩子，我再三忍受，后我发现被告在外面有染，为防我知情，限制我的人身自由逼迫我离婚。2015年7月再次遭被告殴打，无奈我回娘家与被告分居至今，现我与被告感情已破裂，要求离婚，共同生育长女由被告抚养，次女由我抚养，抚养费各自负担，共同财产奇瑞轿车一辆归被告，由被告补偿我车折款4万元。无共同债权及债务。
原告提供下列证据：1录音u盘一个，证明原、被告对话中被告承认殴打原告的事实；2、离婚协议一份，证明原、被告于2015年7月27日协商离婚，后反悔双方未签字的事实。
被告对原告提供证据所证明事实，无异议。
被告辩称：我和原告同居、结婚、生育子女事实无异议。婚后，夫妻感情是出现了争执，因为原告经常玩手机还不让我说她，至于原告说我经常殴打她，不是她所说的那么严重，只是三拳两脚，至于在一次打了后，去人民医院看过她，但不是打的严重看伤情，而是为了消原告的气去的，并没有原告说的身上有淤青。今年7月我与原告均认为夫妻感情已无法挽回了，订立了协议，要双方签字离婚时，被原告哥哥拦住，不让离婚，后原告与外人有了关系，并离家出走至今，我多方打听，还有别人照的原告与一个男人在公园里的照片。现在原告要求离婚，我不同意，但原告非离婚的话。我要求两个孩子由我抚养，抚养费我自己负担，共同财产轿车一辆是我父亲出资买的，原告不能分割。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月29日经人介绍�行婚礼以夫妻名义同居生活到一起。2012年9月补办结婚登记手续。2010年6月14日共同生育长女李XX现在随被告生活。2011年10月8日共同生育次女李XX，现在随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事常发生争执，被告有时殴打原告，因打致伤原告到临县人民医院进行医治，2015年7月双方自愿订立协议离婚，后被亲戚阻止，原告与被告分居至今。共同生活期间原、被告共同购置了奇瑞轿车一辆，（车号为晋JP31**），庭审中，原、被告同意车归被告所有。双方无共同债权及债务。审理中原、被告调解和好未果。
上述事实有原告起诉、庭审笔录、原告提供相关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚后互不信任，常因家庭琐事发生争执，未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系现以破裂应准予离婚，共同财产轿车一辆原告放弃分割归被告为宜，共同生育两个女儿由原、被告分别抚养为宜，抚养费各自负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第37条，第38条，第39条，第40条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告李X离婚；
二、原、被告共同生育长女李XX由被告抚养，抚养费由被告负担，次女由李XX由原告抚养，抚养费由原告自己负担，双方均有探望孩子的权利，原、被告应相互配合；
三、共同财产晋JP31**奇瑞轿车一辆归被告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
五、案件审理200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 瑜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第943号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告贾长江。
被告李铎。
本院在审理港联融资租赁有限公司与贾长江、李铎融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第943号原告王成亮。委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。被告孟祥金。被告泰安市北方运输有限公司。地址泰安市岱岳区大汶口镇上泉村。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人董国升，总经理。委托代理人许春成，该公司职员。原告王成亮与被告孟祥金、泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟祥金、泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求被告承担原告方车损费，医疗、误工、护理费等费用共计12190.9元；二、两被告互负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明我方不承担事故的责任；二、病历及用药明细各一份，证明原告在该事故中造成骨折住院十一天；三、伤者停发工资证明及三个月的工资表四张，证明原告每天误工费是112.77元；四、单位的营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告所在单位单位是合法的；五、医疗费单据一张，金额为578.6元；六、医院诊断证明一份，证明原告需休养三个月。被告孟祥金未答辩。被告泰安市北方运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，根据答辩人保险车辆方无责原则，赔偿如下：一、按照山东省平均水平标准赔偿原告11天住院的护理费；二、按照山东省平均收入水平赔偿原告2个月之内的误工损失。经审理查明，2015年5月19日3时30分，孟祥金的司机郑景海驾驶鲁N×××××NU573挂号重型半挂车沿104国道由北向南行驶，行至长清段时，与前方顺行被告泰安市运输公司的司机王如水驾驶的鲁J×××××2987挂号重型半挂货车发生交通事故，造成鲁N×××××NU573车乘车人原告王成亮受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队做出责任认定书（2015051901号）认定为：被告孟祥金的司机郑景海负事故的全部责任，被告泰安市北方运输公司的司机王如水不负事故责任，原告王成亮不负事故的责任。原告受伤后于临邑县中医院住院11天，病情为骨折，原告提交的证据，一、交通责任认定书，证明原告不负事故责任，两被告泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应承担无责赔偿责任；二、原告的住院病历及用药明细单，证明原告在该交通事故中造成骨折住院11天；原告的单位临邑县济北汽车运输有限公司营业执照及机构代码证，证明原告的单位是合法的单位；四、原告的单位出示证明，证明原告从该交通事故后停发工资及原告于该单位三个月工资的证明，证明原告的误工费为每天112.77元；五、原告住院医疗费578.6元；六、临邑县中医院诊断证明书，证明原告王成亮病情为骨折右足跖骨骨折，休养三个月的证明。对于被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称赔偿内容，原告不予认可，庭审期间原告将诉讼请求11700元变更为12190.9元。本案庭审中，原告申请撤销对被告孟祥金的诉讼，本院予以确认。以上事实由原告陈述通过庭审质证认证及庭审笔录记录在卷予以证明。本院认为，原告于该次交通事故发生时，被告泰安市运输有限公司之车鲁J×××××2987投保于被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司保险之内，根据交警部门的认定原告不承担事故责任。被告孟祥金、被告泰安市北方运输公司也不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险各分项无责赔偿限额内赔偿原告的损失。原告提供的证据均系合法单位出示的证明，合情、合理、合法，本院予以认定。对于原告的损失本院确认为：医疗费578.6元、误工费10149.3元、护理费363元、住院伙食补助费1100元，合计12190.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的赔偿损失，原告不予认可，被告保险公司没有向本院提供合法有效的证据，证明自己的主张，被告没有到庭质证，本院无法认证，对被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告578.6元。原告申请撤回对被告孟祥金的诉讼请求，本院不予干涉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及有关民事法律的规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11578.6元。（在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告578.6元）二、被告泰安市北方运输有限公司不承担赔偿责任。三、被告孟祥金不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一五年七月二十三日书记员  刘瑞雪注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第345号
原告于某，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵筠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2013年3月23日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告于某及委托代理人赵筠、窦晓冰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于2008年5月经人介绍认识，后于2009年2月27日登记结婚。婚后于2010年7月29日育有一子孙瑞泽。结婚初期，双方关系尚可，但随着共同生活，双方家庭背景、性格差异逐渐显现，特别是原告怀孕7个月后，经常因为琐事争吵，双方矛盾日益加深。孩子出生后被告不仅对孩子不管不问，而且多次酗酒滋事，从打砸东西、随意谩骂逐渐发展到家庭暴力。今年3月2日，被告更是无辜殴打原告，因邻居劝阻才避免更大的伤害。此次殴打致原告头痛、恶心、呕吐，原告去医院就诊并报警。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻无法维系。现请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未做答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告之间存在婚姻关系，双方于2009年2月27日登记结婚，同时也证明双方夫妻感情基础薄弱。
证据2、户口簿1份，欲证明原、被告的身份情况，双方的婚生子孙瑞泽于2010年7月29日出生。
证据3、青医附院东院的病历1份，欲证明2013年3月2日被告对原告实施家庭暴力，致使原告入院治疗。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相识半年左右后于2009年2月27日登记结婚，婚后于2010年7月29日生育一子孙瑞泽。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告主张被告有时对其实施家庭暴力。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张双方婚后于2010年5月贷款按揭购买了位于崂山区辽阳东路16号海尔东城国际北区4号楼1单元1203室的房屋一处，共同财产另有三星46寸彩电一台、海尔三开门冰箱一台、松下洗衣机一台、海尔立式空调一台、床两张（带4个床头柜）、大衣柜两个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、美的微波炉一台。原告同时主张为购房及共同生活包括偿还房屋贷款双方还曾借亲戚部分款项，另外现有61.9万元的房屋贷款没有还清。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证、户口簿等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并已育有一子。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。对于双方的孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年五月六日
书记员 张鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1100号
申请执行人郭平。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00297-1号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城大道2383号。组织机构代码67091585-9。
被执行人：邬月华，男，1971年1月31日生，汉族。
本院于2015年2月6日作出（2015）狮执字第00297号执行裁定书冻结了被执行人邬月华银行存款，现因双方达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬月华在中国工商银行的存款人民币230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0233号
申请执行人张红娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人张俊峰，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2008）望民初字第0178号民事调解书，张红娟与张俊峰债务纠纷一案中。张红娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2008）望民初字第0178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年一月三日
书记员 杨 彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00648号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王晶晶。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王晶晶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年8月15日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定的借款期限自2014年8月15日至2017年8月10日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金48，875元；2、解除本贷款合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日被告王晶晶向原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司出具《会员申请表》，希望贷款人民币200，000元。2014年8月15日，原、被告双方签订《贷款合同》约定：被告向原告借款50，000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自签约日至2017年8月（36次），贷款利率为月利率2.05%，采用等额还款法。2014年8月18日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告发放了借款人民币50，000元。截至2015年11月15日，被告尚欠原告借款本金人民币48，875元，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣账单、欠款明细等证据经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间和金额履行还款义务。故原告要求被告立即并偿还全部剩余贷款本金，解除贷款合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王晶晶于2014年8月15日签订的《贷款合同》；
二、被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币48，875元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，022元，公告费人民币800元，邮寄费人民币60元，由被告王晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3251号
原告：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告：曹树林，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘文龙与被告曹树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人宗保圳到庭参加了诉讼，被告曹树林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2013年1月15日被告称其做生意周转资金不足，向原告借款50万元，借款时间为2月，双方签订了借款合同；后被告分别于2013年4月2日向原告借款20万、5月17日借款20万、7月10日借款20万、8月21日借款30万元、9月17日借款21万元，10月16日借款10万元，11月5日借款50万元、2014年3月28日借款15.8万元；以上合计借款236.8万元。每次借款除2014年3月28日借款15.8万元无借款合同外其余均签订了借款合同。合同签订后原告即将236.8万元支付给被告。2014年4月15日被告给原告出具结算利息13.3万元的欠条。经原告方多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息合计250.1万元；并承担本案的诉讼费用。
被告曹树林未予答辩。
经审理查明：2013年1月15日、2013年4月2日、5月17日、7月10日、8月21日、9月17日、10月16日、11月5日，被告曹树林作为借款人、原告刘文龙作为贷款方分别签订《借款合同》八份，合同主要约定：“借款金额分别为伍拾万元、贰拾万元、贰拾万、贰拾万、叁拾万、贰拾壹万、壹拾万、伍拾万；借款期限分别为2个月、2个月、1个月、2个月、2个月、1个月、1个月、1个月，还款方式一次偿还等内容”。合同签订后，被告分别为原告出具欠条，内容分别为：“今借到刘文龙现金人民币伍拾万元正（500000元）借款人曹树林2013年1月15日”、“今借款贰拾万整（200000）借款人曹树林2013年4月2日”、“今收到现金贰拾万元正（200000元）收款人曹树林2013年5月17日”、“今收到现金贰拾万元整（200000）收款人曹树林2013年7月10日”、“今收到现金叁拾万元整（300000）曹树林2013年8月21日”、“今借到现金贰拾壹万元正（210000元）借款人曹树林2013年9月17日”、“今收到红晟投资刘文龙现金壹拾万元正收款人曹树林2013年10月16日”、“今收到现金伍拾万元正（500000元）收款人曹树林2013年11月5日。”另，2013年3月28日，被告曹树林为原告刘文龙出具欠条，主要内容为：“今欠到刘文龙现金壹拾伍万捌仟元正。”2014年4月15日，被告曹树林为原告刘文龙出具欠条，主要内容为：“今欠到利息壹拾叁万叁仟元正（13.3万元）。”
上述事实，有原、被告签订的借款合同及欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘文龙与被告曹树林签订的《借款合同》，系原、被告双方当事人的意思表示，合法有效。原告刘文龙履行了给付借款的义务，被告曹树林应按约定偿还借款本金236.8万元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，因被告分别于2013年1月15日至11月5日分九次向原告借款合计236.8万元，原告于2014年7月6日将曹树林作为被告提起诉讼，中国人民银行公布施行的2013年3月15日时1年以上期限的贷款基准利率为年利率6.15%，其四倍为24.6%；2013年12月5日时6个月至1年期限的贷款基准利率为年利率6.00%，其四倍为24%；经核算，被告为原告出具的欠利息13.3万元未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告应支付原告借款利息13.3万元。被为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹树林于本判决生效后10日内偿还原告刘文龙借款本金236.8万元、利息13.3万元，合计250.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26810元，减半收取13405元，保全费5000元，合计18405元，由被告曹树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1251号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，52岁（1964年10月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被羁押，2016年9月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］948号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月底至9月6日间，被告人刘×在北京市大兴区安定镇前辛房村东侧的青佟路边，多此盗窃常州市天宁市xx有限公司承建安定镇河道衬砌疏浚工程施工用水泥方砖873块，后被北京市公安局大兴分局安定派出所民警查获。经鉴定，盗窃的水泥方砖价值人民币1746元。涉案物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格评估结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已交缴纳。）
二、扣押电动三轮车一辆，发还被告人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第775号
原告：沐林。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：蔡谨。
被告：李书妹。
原告沐林与被告蔡谨、李书妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沐林到庭参加诉讼，被告蔡谨、李书妹下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告蔡谨、李书妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐林向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡谨归还所欠借款40000元，并支付相应利息（从2015年6月3日起至还款之日，按月利率2%计算），赔偿律师费用5000元；2、被告李书妹承担连带还款责任；3、被告蔡谨和李书妹承担诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告蔡谨以资金周转为由向原告借款40000元，约定2015年7月3日还款，月利息2%，并约定被告李书妹承担担保责任。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求两被告还款。
被告蔡谨未答辩。
被告李书妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月3日，原告沐林（甲方）与被告蔡谨（乙方）、李书妹（丙方）签订《借款担保合同》1份，约定被告蔡谨向原告借款40000元，借款时间从2015年6月3日起至2015年7月3日止，月利息2%，并约定“如乙方到期未清偿或未全部清偿债务，甲方有权要求乙方立即偿还借款本金、逾期利息、逾期还款违约金、甲方为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费）也由乙方承担”，“丙方自愿为乙方承担连带担保责任，担保范围为本合同第三条约定。保证期间为主债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告给付被告蔡谨现金4万元。2、2015年8月31日，原告向被告江苏韵合律师事务所支付法律服务费5000元。
本院认为：原告与被告蔡谨之间民间借贷关系合法、有效，被告蔡谨应当按照约定及时偿还借款，支付利息，赔偿原告为实现债权支付的律师代理费。被告蔡谨未按约归还所欠借款，被告李书妹作为连带责任保证人，应在保证期间内承担连带还款责任。被告蔡谨、李书妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡谨于本判决生效之日起十日内向原告沐林归还所欠借款4万元，支付相应利息（从2015年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师费用5000元；
被告李书妹对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，保全费520元，公告费300元，合计1806元，由被告蔡谨、李书妹负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费986元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 江立新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王俊辰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第189号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟德志，男，汉族，住临湘市。
被执行人蔡燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的临计生征决字（2014）第X2757号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人钟德志、蔡燕夫妇于2014年8月28日违法生育一个子女，申请执行人对钟德志、蔡燕分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2014年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X2757号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2757号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1595号
原告任某甲，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
委托代理人段洪军。
原告任某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人程殿民、被告崔某及其委托代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于是父母包办婚姻，婚后双方经常闹矛盾，经常怀疑原告有外遇并到处宣扬。原告生活在绝望与痛苦之中，请求法院依法判令原被告离婚；共同财产依法分割。
被告崔某辩称，不同意离婚。原被告共同生活多年，因原告有第三者几次到家中捣乱，导致原告提起诉讼。原告自身没有招惹第三者的心思，原告对家也很照顾，只是第三者不断给原告发短信打电话，并威胁原告，导致原告心绪不宁。原被告之间虽有时因家庭琐事发生过争执，但从没有过打仗。被告对家庭任劳任怨，在家照顾老人和孩子。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子任某乙。2014年7月份因被告怀疑原告与其他人有不正当男女关系，原告与被告及其被告家人发生过争执。2014年9月12日原告以被告欺辱原告父母和怀疑原告有第三者插足导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告任某甲与被告崔某共同生活多年，只是2014年7月份被告怀疑原告与其他人有不正当男女关系，原告与被告及其被告家人发生过争执，原被告有和好的可能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审244号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市剑池街道水南村村委会，住所地龙泉市剑池街道夫人殿弄25号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04081号行政处罚决定，认定被执行人于2006年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市公园路隧道口东首地块进行土地平整等建设�经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地247平方米（其中果园178平方米、未利用地69平方米）。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为农用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市剑池街道土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用247平方米的土地，没收在非法占用247平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币3705元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“�令退还非法占用247平方米的土地，没收在非法占用247平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04081号行政处�决定中“责令退还非法占用247平方米的土地，没收在非法占用247方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴丽燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第452号
原告：寿光市锦志制冰厂。
负责人：王明祥，经理。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：韩群伟。
本院在审理原告寿光市锦志制冰厂诉被告韩群伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市锦志制冰厂撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告寿光市锦志制冰厂负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秀林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第976号
申请执行人都江堰堰台矸砖有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐维明，该公司总经理。
被执行人谭万平，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省广安市。
申请执行人都江堰堰台矸砖有限公司申请执行被执行人谭万平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1023号民事判决书，向本院申请强制执行。因被执行人及其财产均在广安市武胜县人民法院辖区内，故将该案委托执行，现受托法院已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都江执字第976号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月二日
书记员 金维林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第3号
原告薛玉芬
被告岳占普
原告薛玉芬与被告岳占普民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告薛玉芬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛玉芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告薛玉芬负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 袁宏宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1506号
原告张远威。
委托代理人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告杰晖融资担保有限公司。
法定代表人吕戈杰，职务董事长。
委托代理人盛彪，该公司职员。
原告张远威诉被告杰晖融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远威的委托代理人邓运宽，被告杰晖融资担保有限公司的委托代理人盛彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远威诉称，2011年8月17日，我因生意自己周转需要，向中国银行申请贷款10000000元，该行要求我提供担保。经人介绍，被告愿意为我向该行提供担保，但被告要求我向其提供现金1000000元作为反担保，待保证责任解除后归还给我。为此，我与被告签订了《保证金质押反担保合同》。合同签订后，我即将该1000000元支付给被告，被告也如约向中国银行广州开发区分行黄埔支行提供了担保，该行也如约向我发放了10000000元贷款。2013年1月18日，我向该行还清了所有贷款，按约定被告应向我返还1000000元保证金，但被告称其资金紧张，要求延期至2013年6月30日前支付，并向我出具《债权债务确认书》。但我于2013年6月中旬联系被告时，被告仍称其还是无法返还上述保证金，要求继续延期。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向我返还质押金1000000元，并从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杰晖融资担保有限公司辩称，我公司对原告陈述的事实没有异议。我公司同意向原告支付1000000元质押金，亦同意按原告主张支付利息，但要求原告给予宽限期。
经审理查明，2011年8月17日，原告与中国银行股份有限公司广州开发区分行签订贷款合同，向该行申请贷款10000000元，同时原告委托被告为上述贷款合同作担保。原告与被告另行签订《保证金质押反担保合同》，约定原告以1000000元质押给被告，作为被告承担上述贷款合同的担保责任的反担保。2013年1月18日，原告已向中国银行股份有限公司广州开发区分行还清所有贷款，故要求被告返还质押金1000000元。被告于2013年3月1日向原告出具《债权债务确认书》，确认被告应向原告退还质押金1000000元，但由于被告自身原因暂时无法退还，被告对该笔债权予以确认，并承诺于2013年6月30日前退还。原告追讨质押金无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《保证金质押反担保合同》是双方自愿签订，应属合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付质押金，作为被告承担原告向银行贷款的担保责任的反担保，双方之间的质押合同关系成立。原告于2013年1月18日已还清上述贷款，被告已无需承担上述贷款的担保责任，则被告应向原告退还质押金1000000元。被告至今尚未退还上述质押金，现原告主张被告支付从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告对此表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，判决如下：
被告杰晖融资担保有限公司在本判决生效之日起7日内向原告张远威退还质押金1000000元，并从2013年1月19日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14046元由被告杰晖融资担保有限公司负担。被告杰晖融资担保有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈韵怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第217号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告闫四清，女，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告井维民，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹新民，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡新春，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告闫四清在原告处借款28000元，到期日为2012年3月15日，期限12个月，用途为借新还旧，由井维民、曹新民、胡新春为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令闫四清偿还拖欠的借款本金18000元及相应利息，井维民、曹新民、胡新春承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告闫四清签订《个人借款合同》，闫四清向原告处借款28000元，到期日为2012年3月15日，期限12个月，用途为借新还旧；同日，原告与被告井维民、曹新民、胡�春签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。原告于2011年3月31日将该笔借款28000元支付至被告闫四清在原告处开设的账户，利率为11.6150‰。截止于2014年11月30日，被告方共计拖欠本金18000元、利息6827.81元。
另查明，原告于2012年3月5日向被告闫四清通知贷款到期，督促闫四清偿还借款本息；于2012年3月15日向被告井维民、曹新民、胡新春催收借款，督促保证人履行保证责任。于2012年4月10日向被告闫四清催收借款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户评级授信申请审批书、四被告身份证复印件和常住人口登记表、四被告常住人口登记卡索引表、贷款到期通知书、提交贷款逾期通知书，提交担保人履行责任通知书、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认�，经本院合法传唤，被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告闫四清签订的《个人借款合同》、原告与井维民、曹新民、胡新春签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告闫四清的借款逾期后，拖欠借款本金18000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告井维民、曹新民、胡新春应按《保证合同》的约定和法律规定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告闫四清追偿。综上所述，原告主张被告闫四清欠其借款本金18000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春偿还借款本金18000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫四清于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金18000元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息6827.81元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告井维民、曹新民、胡新春对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告井维民、曹新民、胡新春承担连带清偿责任后，有权向被告闫四清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理421元，由被告闫四清、井维民、曹新民、胡新春负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执193号
申请执行人李强。
申请执行人吴瑞华。
被执行人代锋。
本院在执行申请执行人李强、吴瑞华与被执行人代锋侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00141号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 高凤梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保908号
申请人：申请执行人黄钟敏
被申请人：被执行人朱彩菊,
申请人申请执行人黄钟敏与被申请人被执行人朱彩菊,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人黄钟敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人朱彩菊,公民身份号码银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人黄钟敏已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人黄钟敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彩菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的927800440020322-4的存款人民币40000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 王朝晖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第254号
申请执行人唐山一运集团第一运输有限公司。
被执行人苏州市吴中区长桥化工运输有限公司。
本院在执行唐山一运集团第一运输有限公司申请执行苏州市吴中区长桥化工运输有限公司修理合同纠纷一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1104号
原告王某，居民，住费县。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告宁某，居民。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭士文，被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后生育长子宁某甲、次子宁某乙，婚前因缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告宁某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，只是因为喝酒的问题导致吵闹，以后愿意改正。
经审理查明，1994年原告王某于朱田镇开理发店时认识被告宁某，后一起共同生活，2003年订婚，并于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子宁某甲，××××年××月××日生育次子宁某乙，因家庭纠纷发生吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告认识多年后订婚、结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一五年四月八日
书记员 徐广超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2491号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2491号申请执行人夏荣方，女，1968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人虞林生，男，1955年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告夏荣方与被告虞林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)松民一(民)初字第7220号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告夏荣方遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告虞林生归还借款190,000元及逾期付款利息(自2015年8月10日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；并负担诉讼费4,100元。被执行人虞林生另需承担本案执行费2,750元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但邮局因收件人长期不在而退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，仅查得被执行人月养老金887.30元，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人虞林生列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第7220号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月三十日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第799号
上诉人（原审被告）广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥庭鑫热处理厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李树林。
上诉人广东家能现代厨具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第67-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在履行涉案合同过程中曾口头约定，如协商不能解决的事项而发生纠纷时，交由佛山市仲裁委员会裁决，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生纠纷由佛山市仲裁委员会仲裁，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 茜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00618-1号
申请执行人蔡某。
被执行人刘某。
申请执行人蔡某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人蔡某予以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第0088x号民事调解书中第四条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3617号
原告：张成才。
被告：甘肃省第八冶金建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金昌川金川路64号。
被告：冯有明。
本院在审理原告张成才与被告甘肃省第八冶金建设集团有限责任公司、冯有明劳务合同纠纷一案中，以双方已经达成和解为由，原告张成才于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成才的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回起诉。
案件受理费143元，退还原告张成才71.5元，由原告张成才负担71.5。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第445号
罪犯闫培静。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年5月19日以（2008）武刑初字第275号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯闫培静有期徒刑七年（刑期自2008年12月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯闫培静在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯闫培静在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯闫培静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫培静减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫培静自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫培静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年12月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执39号
申请执行人深圳市新日通物流有限公司。
被执行人广东世纪捷飞物流有限公司。
本院（2015）广铁法民初字第268号民事判决书已经生效，申请执行人深圳市新日通物流有限公司于2016年3月9日申请立案深圳市新日通物流有限公司与广东世纪捷飞物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币130000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚妍妍