湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2997号
原告：宁乡阳波化工产品贸易有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇沿河北路118号(滨江新外滩2栋605房)。
法定代表人：周星瑶，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁端良，男，1963年5月5日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：常德市顺祥彩印包装厂，个人独资企业，住所地：常德市武陵区东江街道办事处新安社区兴业路。
投资人：唐纯祥。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。
原告宁乡阳波化工产品贸易有限公司诉被告常德市顺祥彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，被告常德市顺祥彩印包装厂在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院于2016年8月23日作出（2016）湘0124民初2997号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该民事裁定书提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘01民辖终435号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡阳波化工产品贸易有限公司委托代理人袁端良、刘明到庭参加诉讼，被告常德市顺祥彩印包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款259324元，赔偿原告逾期付款利息损失7332元（利息按贷款利率上浮50%即年利率6.525%从逾期还款之日即2016年1月7日起计算至2016年6月16日，后照此顺延计算至本案货款实际清偿之日止），合计266656元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日,原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供木薯淀粉40吨，单价3380元，计价款135200元，货到付款。此后双方依此合同多次交易。2016年1月6日，双方经对账结算，被告应付原告货款319324元。2016年3月24日，被告委托原告收取湖南省湘合作投资置业有限公司预收款60000元，尚欠原告货款259324元，此款原告多次追索无果，特提起诉讼。后因湖南湘合作投资置业有限公司未实际向原告支付60000元，原告在诉讼过程中将上述第1项诉讼请求增加61697元（含货款60000元及利息损失1697元），合计328353元(含货款319324元及利息损失9029元,后照此顺延计算至本案货款实际清偿之日止)。
开庭审理时，原告表示对于逾期利息的计算以法院核定的计算标准为准，多余部分自愿放弃。
被告常德市顺祥彩印包装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、宁乡阳波化工产品贸易有限公司销售合同、送货单、对账交易明细、对账函、委托书，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
3、玉潭派出所出具的证明，拟证明原、被告因货款发生纠纷。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2，销售合同有被告法定代表人签名，对账交易明细及对账函经原、被告公司盖章确认，送货单及委托书能印证部分送货事实及欠款，对上述证据本院均予以采信；证据3与本案无关联，不予采信。
被告在提出管辖权异议时向本院提交了自行清算及债权申报公告，关于处置常德市顺祥彩印包装厂债务危机工作会议备忘录，认偿本金、逐步还款协议书，安乡县鑫缘包装印刷有限公司、常德市顺祥彩印包装厂贷款补充协议，但未到庭向本院说明举证目的，原告认为被告没有提交原件，且未说明证明目的，对其三性均有异议，本院经审查认为上述证据无原件，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告陈述被告自2014年开始向原告订购淀粉，口头约定价款，货到付款，自2015年被告开始拖欠货款。2015年3月5日，原告与常德顺祥彩印包装有限公司通过传真方式签订《销售合同》，约定原告向常德顺祥彩印包装有限公司提供木薯淀粉，约定“当年货款卸货后当日以现金方式一次性付清”，被告法定代表人唐纯祥以常德顺祥彩印包装有限公司名义在《销售合同》上签字。依此合同，原告多次送货。2015年5月25日，原、被告双方经对账确认，到2015年5月25日，原告在被告公司账面余额为312274元。2016年元月6日，原、被告双方经对账确认，到2015年12月31日止，原告在被告公司账面余额为319324元。两份对账单中常德顺祥彩印包装有限公司印章处盖章均为“常德市顺祥彩印包装厂”。2016年3月24日被告向湖南省湘合作投资置业有限公司出具的《委托书》一份，该委托书载明：“因我公司尚欠宁乡阳波化工有限公司淀粉款叁拾壹万玖仟元，我于2015年8月份通过银行转给贵公司郭丽红账户陆万元代办信用卡手续费预收款（由于信用卡未办理），今特委托宁乡阳波化工有限公司袁端良前来办理。退款时请汇如下账户：……户名：周星瑶。”该委托书委托单位处盖章为“常德市顺祥彩印包装厂”。原告陈述湖南省湘合作投资置业有限公司并未向指定账户支付上述60000元，双方结算后被告亦未支付过其他货款。
另查明：常德顺祥彩印包装有限公司未在相关部门进行过工商信息登记，原告主张常德顺祥彩印包装有限公司即被告常德市顺祥彩印包装厂。
本院认为：2015年3月5日的《销售合同》中，需方虽记载为常德顺祥彩印包装有限公司，但该公司并未在相关部门进行过工商信息登记，而合同系由被告常德市顺祥彩印包装厂法定代表人唐纯祥签字，结合2015年5月25日及2016年元月6日的两份对账单及2016年3月24日《委托书》的印章字样，可确认《销售合同》的相对方实际为被告常德市顺祥彩印包装厂。唐纯祥作为被告法定表人代表被告常德市顺祥彩印包装厂签订《销售合同》，应视为被告常德市顺祥彩印包装厂的行为，合法有效。现经双方对账确认，被告尚欠原告319324元，被告应当向原告支付全部货款，被告常德市顺祥彩印包装厂就其已经支付货款的事实应当承当举证责任，其未到庭主张该事实应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告立即支付货款319324的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中并未约定逾期付款违约金，现被告逾期付款，给原告造成了一定损失，本院认为，根据被告的违约情况，对于原告的利息损失以319324为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，经核算，自2016年1月6日至2016年6月16日的利息为6731元，故对原告要求被告支付逾期付款损失诉讼请求本院部分予以支持，后段以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常德市顺祥彩印包装厂在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡阳波化工产品贸易有限公司货款319324元及逾期付款利息6731元（利息已计算至2016年6月16日），后段利息以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿付之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡阳波化工产品贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6225.3元，由被告常德市顺祥彩印包装厂负担6163元，由原告宁乡阳波化工产品贸易有限公司负担62.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 谢文才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。