广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第6号
原告：刘荏某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，住XXX。
委托代理人：郭进某、王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：胡水某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，住XXX。
被告：中华某公司，住所地：广东某。
法定代表人：李伟某，该公司总经理。
委托代理人：陈乐某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，住XXX。系该公司员工。
原告刘荏某诉被告胡水某、中华某公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年3月31日公开开庭进行审理，刘荏某的委托代理人王洋，胡水某及中华财险东莞公司的委托代理人陈乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荏某诉称，2013年6月19日21时40分许，胡水某驾驶粤SXXX**号小型轿车与由刘荏某驾驶的无号牌电动自动车发生碰撞，造成刘荏某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定胡水某负事故的主要责任，刘荏某负事故的次要责任。粤SXXX**号小型轿车在中华财险东莞公司处投保。事故发生后，刘荏某被送往东莞市石龙人民医院治疗，从2013年6月20日至2013年7月31日住院共41天。出院医嘱为：继续拄拐行�3个月；定期门诊复查；一年后拆除内固定，费用约8000元；住院期间陪护一人；注意休息，加强营养。后刘荏某经广东岭南司法鉴定所鉴定为伤残十级，花去鉴定费用1800元。另刘荏某受伤前月平均工资为1974元。刘荏某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿刘荏某99280.35元（包括复查费1500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、护理费2100元、误工费9343.6元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2183.33元、交通费2500元、住宿费2800元，按责任承担），交强险与商业第三者责任险并案处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡水某辩称，胡水某已垫付刘荏某的医疗费18345.3元，不包括中华财险东莞公司垫付的8000元；另支付坐便椅、助行器费共240元及生活助理服务费5050元。
被告中华财险东莞公司辩称，一、中华财险东莞公司已垫付医疗费8000元，请法院依法扣减；二、刘荏某自身存在高血压、糖尿病等疾病，对治疗其自身疾病的费用应以扣减；三、刘荏某住院41天，住院伙食补助费及护理费请法院依法调整；四、刘荏某诉请的误工费不合理，未能提供齐全的证据，另误工天数应计算住院天数加全休三个月，共131天；五、刘荏某诉请交通费过高，请法院依法调整；六、刘荏某诉请住宿费不合理，刘荏某为东莞本地人，且并未转院到外地治疗，理应无需产生住宿费，应予以驳回；七、刘荏某诉请的处理事故人员误工费无依据，应予以驳回；八、刘荏某评定十级伤残与其实际伤情不符，理由与提交的重新鉴定申请书意见一致，请法院依法准许对刘荏某的伤情进行重新鉴定，残疾赔偿金�待重新鉴定后再进行计算；九、刘荏某诉请的复查费无依据，刘荏某出院至今未产生任何复查记录，对其必要性不予认可；十、刘荏某诉请的营养费无依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2013年6月9日21时40分许，胡水某驾驶粤SXXX**号小型轿车从王圣北路方向往茶山中路方向行驶，途经东莞市茶山镇茶兴中路建设银行路口右转弯往石龙方向行驶，在右转弯过程中该车车头左角与从寮步方向往石龙方向在右侧车道上直行的，由刘荏某驾驶的无号牌电动自行车右侧车身发生碰撞，造成刘荏某受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定胡水某负事故的主要责任，刘荏某负事故的次要责任。粤SXXX**号小型轿车登记车主是胡水某，该车在中华财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残�偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险期限均从2012年11月13日至2013年11月12日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，刘荏某在东莞市茶山医院门诊治疗产生医疗费1161.3元，并自2013年6月20日至2013年7月31日在东莞市石龙人民医院住院治疗，产生医疗费用25184元，共计医疗费用26345.3元，其中胡水某垫付18345.3元，中华财险东莞公司垫付8000元。东莞市石龙人民医院对刘荏某的出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折；硬膜下血肿；颅底骨折；左眼眶骨折；右肺挫伤；高血压、糖尿病。出院建议为：1、继续拄拐行走3个月；2、定期门诊复查；3、骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元；4、住院期间留陪一人；5、若感不适，随时就诊；6、注意休息。
2013年11月8日，刘荏某的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为此支付鉴定费1800元。中华财险东莞公司对该鉴定意见有异议，主张刘荏某经治疗康复后不存在功能丧失，行走正常，对日常工作无明显影响；同时鉴定所违规评定，内固定对刘荏某限动作用，需拆除内固定后方可评定，故申请重新鉴定。中华财险东莞公司同时主张，刘荏某自身存在高血压、糖尿病的疾病，故对治疗其自身疾病的费用2258.5元应以扣减。从本院到东莞市石龙人民医院的调查笔录显示，刘荏某在该院治疗交通事故伤情期间，涉及糖尿病及高血压的一些用药，是治疗过程中所需要的。
刘荏某是东莞市户籍。从刘荏某提供东莞市祐达密封件有限公司出具的工资证明及营业执照显示，刘荏某是该公司员工，发生事故前三个月的平均工资为1974元。另胡水某主张为刘荏某支付坐便椅、助行器费共240元及生活助理服务费5050元，并提供付款人为刘荏某，分别由东莞市金康医疗器械有限公司及广州康盈护理服务有限公司开具的发票予以证实。刘荏某对该发票的真实性不持异议，但不确认关联性，主张该费用不在诉讼请求之内。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院证明书、发票、住院费用表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、营业执照及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人均不持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，刘荏某相对于粤SXXX**号小型轿车而言属于该车辆投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对刘荏某的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。胡水某负事故的主要责任，其应对刘荏某超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任；同时胡水某承担的赔偿责任属于中华财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内先予承担。
刘荏某诉赔事故损失的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、复查费：刘荏某主张复查费1500元，因刘荏某没有相关医疗机构出具的医嘱等证据证明复查费的必要性及具体数额，且刘荏某出院至今已有一段时间并未提供证据证明实际产生治疗费用，故本院对其诉请不予支持。
2、后续治疗费：从刘荏某提供的出院证明书可见，医嘱骨折愈合后拆除内固定物费用需8000元，该费用合理且必然发生，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：刘荏某共住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2050元。
4、营养费：刘荏某未提供相关医疗机构出具的医嘱等证据证实存在营养费的必要性，故本院不予支持。
5、护理费：刘荏某按50元／天的标准计算护理费并无不妥，同时刘荏某住院41天，故护理费为2050元。
6、误工费：刘荏某主张在东莞市祐达密封件有限公司做保安，按1974元／月计算至定残前一天，并提供工资证明及营业执照予以证实。鉴于刘荏某已达退休年龄，并结合刘荏某住院41天�医嘱“继续拄拐3个月”等情况，本院酌定以东莞市职工最低工资标准1310元／月标准计算刘荏某的误工费为：1310元／月÷30天／月×（41＋30×3）天=5720.33元。
7、残疾赔偿金：刘荏某提供广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定意见书证明其构成十级伤残，而中华财险东莞公司以刘荏某经治疗康复后不存在功能丧失，且需待拆除内固定后方可评定为由申请重新鉴定。鉴于广东岭南法医临床司法鉴定所是有相应资质的鉴定机构，并无证据显示其评估程序及评估结论存在问题，故本院对中华财险东莞公司申请重新鉴定不予准许，对刘荏某提供的鉴定意见书予以采信。
刘荏某为东莞户籍居民，定残时64周岁，其伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金适用城镇标准按其伤残等级计算为：30226.71／年×16年×10％（伤残系数）＝48362.74元。
8、精神损害抚慰金：�次事故造成刘荏某十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，刘荏某为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合刘荏某的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：本院酌情按2人处理事故，每人误工7天标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元／月标准计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合刘荏某对交通费的说明及提供的交通票据情况，本院酌情支持1000元。
12、住宿费：刘荏某不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形，同时刘荏某为本地居民，并无证据显示护理亲属需住宿的必要性，故本院对刘荏某诉请住宿费2800元不予支�。
另刘荏某治疗期间产生医疗费用共26345.3元，其中胡水某垫付18345.3元，中华财险东莞公司垫付8000元。同时，从本院到东莞市石龙人民医院的调查笔录可见，涉及刘荏某自身疾病的一些用药是治疗交通事故伤害所需要的，故本院对中华财险东莞公司主张扣除医疗费用2258.5元不予采纳。
以上第1至4项费用及医疗费用共计36395.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担，余额26395.3元由胡水某承担80%即21116.24元，该部分赔偿属于商业第三者责任险的赔偿范围，由中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额500000元内承担；第5至12项费用共计64544.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由中华财险东莞公司先予承担。另对胡水某主张为刘荏某支付坐便椅、助行器费共240元及生活助理服务费5050元，有相关发票予以证实，且刘荏某对发票真实性未持异议，故本院予以采信。根据实际赔偿原则，中华财险东莞公司应向刘荏某赔偿：10000元＋21116.24元＋64544.4元-26345.3元-240元-5050元=64025.34元。本案中胡水某无需对刘荏某再承担赔偿责任，对于刘荏某超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华某公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荏某赔偿64025.34元；
二、驳回原告刘荏某对被告胡水某的诉讼请求；
三、驳回原告刘荏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由原告刘荏某负担4057元，被告中华某公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年四月二日
书记员 肖婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶�、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发�的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相�调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共16页