wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15687号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费11.32元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款11.32元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1714号
原告：陈拍，男，1979年7月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：洪家恩，男，1978年2月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
原告陈拍诉被告洪家恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拍的委托代理人吴世全、伍雪银，被告洪家恩及其委托代理人谭光锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拍诉称：被告洪家恩因做生意急需资金周转，于2016年6月23日向原告陈拍借款人民币200000元，同日，原告以转账方式向被告银行账户转入200000元。借款后，被告未依约还款，原告起诉请求：一、请求判决被告洪家恩偿还本金200000元及利息（利息从起诉日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪家恩辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告、被告及庄宇（庄宇，男，1959年9月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城龙湾居委会龙脊山庄解困楼A幢203房。身份证号码：）三人互为朋友关系。庄宇因经营阳春市亿安贸易有限公司资金周转于2013年9月16日向被告借款25万元，约定按月利率2%计算利率，还款期1年。被告在2013年9月16日通过在阳春农商银行开立账号为80×××88银行账户转账250000元至庄宇名下账号为80×××21银行账户，庄宇并立下借据交给被告。借款后，庄宇按月支付利息给被告。2015年7月7日庄宇偿还借款本金50000元给被告，尚欠借款本金200000元。2016年6月22日，原告知道被告借款给庄宇能每月赚取相应利息，也产生借款给庄宇从而赚取利息的愿望。经原告、庄宇以及被告三方协商，庄宇向原告借款30万元，其中的20万元由庄宇用于偿还拖欠被告洪家恩的借款，偿还款项由原告直接汇至被告洪家恩银行账户。原告于2016年6月23日分别汇款10万元至庄宇名下80×××21银行账户，汇款20万元至被告洪家恩账户，被告将庄宇立下的25万元借据交回给庄宇并撕毁，同时由庄宇立下借款本金分别为20万元、10万元的两份借据交给原告收执；第二天即2016年6月24日庄宇重新立下一张借款本金为30万元借据交给原告，原告并将原来两张借据交回给庄宇。2016年6月27日后庄宇不知下落。以上事实，有被告提交“账户明细查询”证实。从以上事实可看到：一、原、被告之间不存在借贷关系。理由为：1、如前所述，原告转账20万元至被告名下银行账户，是因庄宇向原告借款20万元，庄宇将该款项用于偿还拖欠被告洪家恩的20万元借款，而原告是按照约定方式交付借款给庄宇。原告与庄宇之间存在借贷关系，但原告与被告之间不存在借贷关系。若原告认为原被告存在借贷关系，应提供借据等债权凭据予以证实，否则依法应承担举证不能责任。2、被告无需向原告借款。被告自2015年11月开始在阳春市碧桂园房地产有限公司工作，每月工资有3000多元，被告有固定收入，也没有从事其他生意，无需向原告借款。二、原告应提供转账10万元给庄宇的相应债权凭据至法庭。原告在2016年6月23日9时49分转账10万元给庄宇，该笔款项应当有相应债权凭据，原告应当提供给法庭质证，若原告拒绝提供，应由原告承担举证不能的法律后果。三、应依法驳回原告的诉讼请求。原告没有提供借据等债权凭据证明双方存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年6月23日，原告陈拍从其在广东阳春农村商业银行股份有限公司的80010001637644760号账户将10万元现金转账至庄宇名下的80×××21号账户，将20万元转账至洪家恩名下的80×××88号账户。原告于2016年7月8日以原、被告存在借贷关系为由起诉至本院，但未能提供其他债权凭据予以佐证。
庭审时，原告确认转账交付上述款项当天庄宇向其借款30万元并立具了借据交其执存，借款中的20万元为现金交付，但未提供该20万元来源的相关凭据。被告洪家恩否认原告主张的借款事实，认为原告转账给其20万元实代庄宇偿还此前欠款，并提供了广东阳春农村商业银行股份有限公司的账户明细查询予以证实。该账户明细查询显示：2013年9月16日，洪家恩通过其名下的80×××88号账户转账现金25万元至庄宇名下的80×××21号账户；2015年7月7日，庄宇通过上述账户以转账方式返还了现金5万元给洪家恩。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，广东阳春农村商业银行股份有限公司的80010001637644760账户明细查询和客户回单各1份，被告提供的身份证复印件、阳春市碧桂园房地产开发有限公司出具的《在职证明》1份、中国银行股份有限公司阳江阳春东湖路支行出具的《新线借记卡历史交易明细清单》1份、广东阳春农村商业银行股份有限公司的80×××88账户明细查询2份、庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。当事人争议的焦点为原告与被告之间是否存在借贷关系。原告起诉主张被告欠其借款20万元并要求偿还，但被告答辩予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然提供其转账20万元给被告的银行转账凭证，但该凭证仅是反映其交付了现金20万元给被告并未载明款项的用途或性质，并不具备借据、收据、欠条等债权凭证的效力，不足以证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。而且从原告确认其与案外人庄宇存在30万元的借贷关系，被告提供的账户明细查询反映的此前被告与案外人庄宇之间尚存在20万元转账款未返还的事实，因此亦不排除原告交付20万元给被告为借款之外的其他用途。因此，原告起诉主张被告欠其借款20万元并要求偿还，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈拍的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告陈拍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年十月一十一日
书记员 余庆尚
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1115号
起诉人：李秋明，男，1954年9月24日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到李秋明的起诉状，起诉人李秋明向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李秋明符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李秋明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4488号
原告：王西海，男，1943年9月5日出生，汉族，住贾汪区。
原告：王松玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄折名。
被告：甘信泉，男，1975年3月23日出生，汉族，住贾汪区。
委托诉讼代理人：耿惠惠（系被告甘信泉之妻），女，1980年12月8日出生，汉族，住贾汪区。
被告：徐州市贾汪公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：冯陆陆。
委托诉讼代理人：苏广武。
委托诉讼代理人：张雷。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
主要负责人：王旭。
委托诉讼代理人：卢天白。
原告王西海、王松玲与被告甘信泉、徐州市贾汪公交客运有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王西海、王松玲及其二原告的共同委托诉讼代理人黄折名，被告甘信泉的委托诉讼代理人耿惠惠，被告公交公司的委托诉讼代理人苏广武、张雷，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人卢天白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西海、王松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项费用计599538.5元，保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日11时40分许，被告甘信泉驾驶苏Ｃ×××××大型普通客车沿206国道由南向北行驶至674KM+900M处，与在206国道东侧行车道内进行道路养护的周生连发生交通事故，致周生连当场死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区交通警察大队认定：被告甘信泉负事故的主要责任，周生连无责任。周生连死亡前系徐州市恒达路桥工程有限公司道路养护工人，被告甘信泉驾驶的苏Ｃ×××××大型普通客车为被告公交公司所有，被告甘信泉为其公司员工。另查苏Ｃ×××××大型普通客车在被告紫金保险公司投有交强险。
被告甘信泉辩称，甘信泉是公交公司员工，事发时履行的是职务行为。
被告公交公司辩称，对该起事故发生的真实性无异议，甘信泉已经被刑事处理。事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，我公司愿意在保险公司理赔完毕后不足部分在法律规定的范围内对原告予以赔偿。周生连职业记载为粮农，赔偿应参照农村标准。
被告紫金财产保险公司辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿在法定范围内承担赔偿的相应责任。因本案涉及刑事案件，原告所主张的精神抚慰金不予认可。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月5日11时40分许，被告甘信泉驾驶苏Ｃ×××××大型普通客车沿206国道由南向北行驶至674KM+900M处，与在206国道路东侧行车道内进行道路养护的周生连发生交通事故，致周生连当场死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区交通警察大队认定，被告甘信泉负此事故的主要责任，徐州市恒达路桥工程有限公司负此事故的次要责任，周生连无责任。
另查明，甘信泉系被告公交公司驾驶员，肇事车辆苏Ｃ×××××大型普通客车在紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。驾驶人甘信泉具备驾驶资质，苏Ｃ×××××大型普通客车行驶证在合法有效期内。
王西海系周生连之夫，王松玲系王西海与周生连之女。
以上事实，有原、被告陈述，徐州市贾汪区大吴街道办事处泉河社区居民委员会出具的亲属证明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，车辆行驶证及交强险保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××大型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，因此被告紫金保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。对于超过责任限额的部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定由甘信泉负担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中甘信泉系公交公司驾驶员，相应的赔偿责任由被告公交公司负担。
经查，周生连在城镇工作，在徐州市恒达路桥工程有限公司主要收入系其主要生活来源，应当参照城镇标准予以赔偿。
原告王西海、王松玲请求的各项损失确定为：1、关于死亡赔偿金，周生连事发时年龄67岁，故死亡赔偿金按13年计算，为37173元/年×13年=483249元；2、丧葬费30891.5元；3、处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持3000元；4、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定支持500元。以上损失合计：517640.5元。原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因本案涉及刑事案件，且甘信泉已被羁押，根据相关法律规定，刑事被害方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该请求，本院不予支持。紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分由公交公司承担285348.35元（517640.5元－110000元）×70%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王西海、王松玲各项损失110000元；
二、被告徐州市贾汪公交客运有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王西海、王松玲各项损失285348.35元；
三、驳回原告王西海、王松玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告徐州市贾汪公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 梁昌迎
二Ｏ二Ｏ一七年七月四日
书 记 员 李维娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00859号
上诉人（原审被告）刘小均，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）龙波，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人刘小均因与被上诉人龙波民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月至2014年6月，龙波、刘小均在信用卡套现业务往来期间形成的债权债务关系，经双方结算，2014年4月9日和6月13日，刘小均给龙波出具了借条2张。借条一载明：“今借到龙波现金18000元（大写壹万捌仟元整）。借款人刘小均，借款时间2014.4.9”。借条二载明：“今天借到龙波人民币5000元（伍仟元），刘小均，2014.6.13”。事后，龙波向刘小均催还借款无果，遂诉至一审法院，请求依法判决刘小均归还借款23000元，并支付从2015年2月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
刘小均一审辩称：我不欠龙波的借款，我给龙波出具的借条两张共计金额23000元，是龙波代我办理的信用卡套现业务收取的提成逐渐累计起来的金额，并且我已还清，同时，借条上没有约定利息及还款时间，不应计算利息，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付借款利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，龙波、刘小均在信用卡套现业务往来中所形成的债权债务关系，通过刘小均向龙波出具借条的方式转化为龙波、刘小均之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，自双方的债权债务关系转化为借贷关系时成立并具有法律约束力。刘小均未归还龙波借款，构成违约，应当承担归还龙波借款的民事责任。龙波请求刘小均归还借款利息的主张，因双方的债权债务关系转化为借贷关系时，双方未对还款时间及借款利息进行约定，该借贷关系视为不计利息，因此，龙波的该诉讼请求，依法不予支持。刘小均抗辩其没有收到龙波的借款、否认双方发生借贷关系的理由，因刘小均向龙波出具的借条已证明双方之间形成的债权债务关系转化为双方之间借贷关系的事实，故对刘小均的该抗辩理由不采纳。刘小均抗辩其已全部归还龙波借款，不应再承担归还借款民事责任的理由，因刘小均未提供证据已归还借款的事实，对此亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、刘小均在判决生效后10日内归还龙波借款23000元。二、驳回龙波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由刘小均负担。
刘小均不服上述判决，向本院提起上诉称：借款18000元系被上诉人代上诉人办理的信用卡套现业务收取的提成累计得来的。而借款5000元系上诉人提升临时额度被上诉人代还的钱。但两笔借款上诉人均已还清，上诉人基于对被上诉人的信任及维权意识淡薄并未销毁借条，上诉人不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龙波辩称：我没有和上诉人发生信用卡套现、代还的关系，我借钱给上诉人，是有转账凭据。至于上诉人辩称的还款，我确实没有收到。一审判决认定事实是清楚的，请求维持一审判决。
被上诉人龙波在二审中提交了如下证据：中国民生银行支付业务回单及招商银行流水记录各一份。拟证明被上诉人在2014年2月17日和同年6月13日分别转款18000元和5000元给上诉人，即被上诉人已实际向上诉人出借本案所涉借款资金。
上诉人刘小均的质证意见如下：相应的资金是转款至上诉人的信用卡，对被上诉人提交的证据的真实性无异议。
本院对被上诉人在二审中提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明：2014年2月17日，龙波通过中国民生银行向刘小均转款18000元。同年6月13日，龙波通过招商银行向刘小均转款5000元。后经双方结算，刘小均于2014年4月9日、6月13日分别就前述款项给龙波出具了借条。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，龙波向刘小均出借23000元的事实客观存在，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。刘小均至今未向龙波清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担向龙波偿还借款23000元的民事责任。刘小均上诉称其已向龙波清偿全部借款，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，上诉人刘小均的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费380元，由上诉人刘小均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00982号
原告：唐某某，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告：曹某甲，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所律师。
原告唐某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚好。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚。双方共同生活期间于2009年3月13日生育一女孩，取名曹某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告唐某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有一子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2842号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙静学，女，1969年7月12日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人孙静学及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙静学签订劳动合同，从事操作岗位工作，岗位工资为每月4500元，2015年10月27日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第169号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙静学之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告孙静学继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙静学答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，工资每月4500元。2015年10月27日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人孙静学之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人付晨松，男，1988年1月20日生于广西壮族自治区宜州市，满族，高中文化，无业，家住广西宜州市庆远镇县。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放；因吸食毒品于2013年4月14日被宜州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月9日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月6日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人付晨松犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人付晨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日16时许，被告人付晨松到柳州市柳北区石碑坪镇北区160号被害人周丽玲的住宅处，趁被害人周某的家人在屋外摘菜、家中无人之机，从打开的房门偷偷溜进室内，将被害人周某放在三楼房间内的一台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑及一台苹果牌IPADMINI216G型平板电脑盗走。尔后，被告人付晨松欲拿上述盗得的财物去销赃时，被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人付晨松身上查获被盗笔记本电脑一台及平板电脑一台（已发还被害人周某）。经估价鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4630元、平板电脑价值人民币1320元，被盗财物价值共计人民币5950元。
公诉机关认为，被告人付晨松的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人付晨松在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人周某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，广西壮族自治区宜州市人民法院（2013）宜刑初字第196号刑事判决书，释放证明书，被告人付晨松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晨松以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付晨松归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付晨松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人付晨松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人付晨松予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付晨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年四月十二日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保1号
申请人：曹运棉，女，1969年10月22日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：郭会芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：董会勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住隆尧县。
申请人曹运棉于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭会芳、董会勇银行存款人民币170000元或查封被申请人所有的位于隆尧县愉景花园4号楼2单元401室。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭会芳、董会勇的银行存款170000元或查封被申请人所有的位于隆尧县产一处。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月四日
书记员 刘娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8938号
原告：付凯歌，男，1986年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市朝阳区三环东路30号中国建筑科学研究院。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告付凯歌起诉被告中国建筑技术集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告付凯歌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付凯歌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付凯歌承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03569号
原告潘冬桂。
委托代理人闰向洲。
被告陕西翰林文具用品有限公司。
负责人张鹏。
原告潘东桂与被告陕西翰林文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告陕西翰林文具用品有限公司签订合同，要求被告制作数学作业本、英语作业本、作业本，因被告未按合同约定，交付的作业本均不合格，且印刷有误，其已付40000元货款。现诉至本院要求解除买卖合同，要求被告返还定金，_赔偿其损失，该案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告潘冬桂与被告陕西翰林文具用品有限公司签订合同。经查明被告以陕西翰林文具用品有限公司的名义，与原告签订合同，该公司正在更名，办理工商执照登记，该公司现并不存在。故原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘冬桂的起诉。
本案受理费1375元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年十一月八日
书 记 员 沙 金
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执312号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘鹏鹏，男，1984年7月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）沁民初字第275号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为70348.2元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人刘鹏鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘鹏鹏：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人刘鹏鹏未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执312号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执312号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：刘鹏鹏，男，1984年7月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）沁民初字第275号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为70348.2元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人刘鹏鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘鹏鹏：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人刘鹏鹏未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执312号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民二初字第406号
原告：湛江市益民医药有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东三路2号。
法定代表人：文学，总经理。
委托代理人：许湛超，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
被告：周学芳，男，1980年11月4日出生，汉族，系湛江开发区燕芳药房业主，住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市益民医药有限公司诉被告周学芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许湛超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：湛江开发区燕芳药房于2011年11月7日至2011年12月28日从湛江益民医药有限公司购进药品总金额7978.95元，于2012年1月15日、2012年2月28日、2012年4月19日、2012年6月8日、2012年6月19日分期已结金额5200元，仍欠货款2778.95元。该药店已半个月无正常营业，无法联系药店负责人周学芳。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请依法判令：被告周学芳偿还所欠货款2778.95元给原告。
被告不到庭亦不作书面答辩。
经审理查明：原告为具有批发中药材，中药饮片，中成药等经营资格的私营有限责任公司。被告周学芳为湛江开发区燕芳药房业主，为个体工商户。从2011年11月起至2012年1月期间，被告多次向原告购买中药材、中药饮片等合计价值7978.95元，先后于2012年1月15日、2月29日、4月21日、6月9日、6月20日分五次共支付了货款5200元给原告，尚欠原告货款2778.95元未付，之后，经原告多次催收，被告没有再偿付货款给原告。
以上事实，有客户欠款清单、湛江市益民医药有限公司中药材、中药饮片出库清单、药品（商品）出库清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，债务应当及时清偿。被告没有按约定的时间支付货款，且经原告多次催收，被告仍未能支付货款，属违约行为，应负向原告支付货款的责任。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周学芳在本判决生效之日起十日内偿付货款人民币2778.95元给原告湛江市益民医药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在清偿债务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木华
审 判 员 陈霜屏
代理审判员 黄 胜
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王薇薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2260号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-12E。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告厦门瑞泰鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（一期厂房）3楼东片。
法定代表人徐永平，总经理。
本院在审理原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告厦门瑞泰鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告厦门瑞泰鑫工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市东翔化工轻纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2837元，减半收取为1419元，由原告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年七月三日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第450号
申请执行人阿米娜汗·阿西木（系交通事故死者白克力·阿不都之妻）。
申请执行人阿依沙拉汗·卡则木（系交通事故死者白克力·阿不都之母）。
申请执行人阿帕尔·白克力（系交通事故死者白克力·阿不都之子）。
申请执行人玛利亚木古丽·白克力（系交通事故死者白克力·阿不都之女）。
被执行人宁秀琴
本院执行的阿米娜汗·阿西木、阿依沙拉汗·卡则木、阿帕尔·白克力、玛利亚木古丽·白克力与宁秀琴交通事故损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2011）哈中民一终字第331号民事判决书判决，被执行人宁秀琴支付申请执行人阿米娜汗·阿西木、阿依沙拉汗·卡则木、阿帕尔·白克力、玛利亚木古丽·白克力案件受理费3610元、邮寄费160元，合计3775元，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人宁秀琴肢体残疾，属农村特困户，确无能力执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2011）哈中民一终字第331号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十七日
书记员 王智颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2714号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告胡光君，现住市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡光君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2714号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告胡光君，现住市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡光君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初301号
原告:谢晓丹,女,1974年出生,汉族,住平利县。
委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。
被告:王伍朋,男,1982年出生,汉族，现住平利县。
被告:罗钧,男,1976年出生，汉族,住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告:王群,男,1962年出生，汉族,住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告:陈军,男,1977年出生，汉族,住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告谢晓丹与被告王伍朋、罗钧、王群、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王群、陈军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伍朋、罗钧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金人民币100000元；2、要求被告给付原告利息人民币8000元及索要借款费用1990元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月21日，被告王伍朋请被告罗钧、王群、陈军担保向原告谢晓丹借取人民币10万元，借期两个月，约定月息2分，2017年1月21日还款。2017年1月14日，王伍朋到其父居住地湖北钟祥市长寿镇廖湾村四组，说是弄钱还账，20日连夜出走，21日原告和三担保人赶到其父家中，王伍朋不知去向，电话关机。原告让担保人转告被告王伍朋给他三个月的宽限期。直至4月14日，王伍朋仍不见踪迹，电话不接，信息不回，现依法起诉，判令被告依法偿还本金利息及索要的费用。
被告王伍朋经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
被告罗钧、王群、陈军辩称：原告让担保人转告被告王伍朋给他三个月时间的宽限期，属不实之词。原告从未给被告说宽限还款的事，当债务到期时，三被告陪同原告到湖北找债务人王伍朋，未见到人，就要求原告收王伍朋抵押的“鄂H3C6**”号小桥车抵账，原告拒绝了被告的要求。回平利后，于2017年1月22日，三被告将（2015）陕0926民初497号民事判决书交给原告，让其对该判决书中王伍朋应得的57302元现金进行财产保全，原告仍然置之不理。因此，三被告不应对该部分债务承担担保责任，王伍朋给原告的借条中，明确约定：“如到期不还，用东大桥袁老大肉夹馍中式快餐店和东三路的袁老大中式快餐店作抵押,外加一辆轿车（车牌号为鄂H3C6**）。”债务人提供有财产抵押，以及三被告的保证担保，而原告放弃财产抵押，应依法免除三被告的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据的交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于快餐店做抵押的问题。这只是被告王伍朋的还款来源，且南大桥店铺王伍朋在债务到期之前该店铺已被房主收回，东大桥店铺王伍朋至今关门上锁，未营业。二，关于鄂H3C6**轿车抵押问题。该车辆一是未办理抵押过户手续，二是王伍朋出走时将该车辆带走。担保人与原告一同到湖北收账，也未将该车辆扣回。
本院认为，债务应当偿还。本案原告提供的借条，转账凭证真实有效。原告主张被告王伍朋偿还欠款理由成立，依法予以支持。被告罗钧、王群、陈军自愿作为担保人在借条上签字是真实意思的表示。应积极督催被告王伍朋偿还借款，且四被告均属朋友关系，其怠于履行义务的行为应承担连带责任。罗钧、王群、陈军以王伍朋有财产抵押，因原告的不作为，应免除其担保责任的抗辩理由，因该店铺及车辆的抵押实际上是王伍朋一种偿还债务的来源，其店铺的经营权和车辆的使用权并未转移。故三担保人以此要求免除担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告按月息2分的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付索要欠款时所花费的差旅费诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王伍朋偿还原告谢晓丹借款本金100000元，利息8000元，索要借款费用1990元，合计101990元，限本判决生效后十日内给付。
被告罗钧、王群、陈军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，公告费700元，合计3199元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 骆兴云
审判员 田富先
二〇一七年九月七日
书记员 姚家丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第504-1号
申请执行人唐树坚，男，1962年2月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人赵有财，男，1954年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人唐树坚与被执行人赵有财民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第146号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3097号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈沛卓。
原告陈斌与被告陈沛卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金4.3万元，并按约定的银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告陈沛卓未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告以做生意需资金为由，向原告借款4.3万元，并出具了借条一份给原告，承诺借款于2013年10月12日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。随后，原告将现金如数支付给被告，被告又书写了收条给原告。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款4.3万元，有被告出具的借条、收条原件等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛卓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金4.3万元；
二、被告陈沛卓应于上述规定的时段内支付原告陈斌上述本金借款期间的利息（该款自2013年7月12日起至2013年10月12日止），及逾期还款的利息（该款自2013年10月13日起至本判决生效之日止），均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.20元，由被告陈沛卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00117-1号
申请执行人黄品刚。
被执行人陈梅英。
被执行人彭群明。
黄品刚与陈梅英、彭群明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）张凤民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、彭群明于判决生效后10日内支付黄品刚劳动报酬32450元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、陈梅英对彭群明上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费612元，减半收取306元。由陈梅英、彭群明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈梅英、彭群明的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位33787元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 严晓雯
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第183号
原告段某某。
被告字某某。
原告段某某与被告字某某修理合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，通过《工人日报》向被告字某某送达民事起诉状副本、应�通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告段某某到庭参加诉讼，被告字某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告到原告修理厂进行车辆维修，2014年5月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理费8500元，并向原告出具“欠条”一份，约定2014年8月前付清。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告字某某及时给付修理费8500元，并承担本案诉讼费用。
被告字某某未向本院提出答辩意见。
原告段某某为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告欠原告修理费8500元，约定2014年8月前付清的事实。
被告字某某未向本院提交证据。
通过对原告段某某提交的证据进行审查，本院认为，原告段某某向本院提交的证据，系被告向原告出具，能证明被告欠原告修理费8500元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告字某某到原告段某某修理厂进行车辆维修，2014年5月7日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告修理费8500元，约定2014年8月前付清。原告段某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告字某某及时给付修理费8500元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年5月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告字某某仍未到庭应诉。
本院认为，被告字某某欠原告段某某修理费8500元，有被告的签字确认，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告字某某于本判决生效后15日内给付原告段某某修理费8500元。
本案征收案件受理费50元，由被告字某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 施赵强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李树云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5559号
原告：山�平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
被告：白金，男，1982年9月6日生，回族，居民，住山东省平邑县。
被告：白新华，男，1959年11月17日生，回族，居民，住山东省平邑县。
被告：牛克霞，女，1963年8月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李萌，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告白金、白新华、牛克霞、李萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的�托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告白金、白新华、牛克霞、李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：请求法院依法判决被告白金立即偿还所借原告款项152000元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约金；由被告白新华、牛克霞、李萌对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告白金、白新华、牛克霞、李萌按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
依据的事实和理由：2014年6月21日被告白金与我公司下属单位城关支行签订借款合同，借款本金179000元，约定月利率11.5‰，约定期限为12个月，逾期加息50%。被告白新华、牛克霞、李萌自愿为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任并签有保证合同。期间被告白金已归还部分借款本息，现尚欠152000元。该借款逾�后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告白金、白新华、牛克霞、李萌均未作答辩。
原告为支持其请求提供如下证据：白金、白新华、牛克霞、李萌的身份信息复印件一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证（借款借据）一份，原告公司更名证明一份。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白金于2014年6月21日与原告山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款179000元，期限为2014年6月21日至2015年6月20日，月利率11.5‰，利随本清，逾期加收罚息50%，被告白新华、牛克霞、李萌自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证责任并签有保证合同。原告于合同签订日将179000元借款发放给被告白金，贷�发放后，被告白金已归还部分借款本息，尚欠152000元未依约履行还本付息义务。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告白金、白新华、牛克霞、李萌签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告白金归还借款及利息、罚息，要求被告白新华、牛克霞、李萌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款152000元及利息、罚息（利息自2014年6月21日至2015年6月20日，月利率11.5‰计算；罚息自2015年6月21日起至还款之日止，月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告白新华、牛克霞、李萌对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元�由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初676号
原告：平舆县威龙有限公司，住所地：平舆县西塔寺街东段西侧。
法定代表人：闫强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住平舆县。
被告：黄峰，男，1986年9月26日出生，住平舆县。
原告平舆县威龙有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告平舆县威龙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平舆县威龙有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢超奇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1350号
原告张某某，女，生于1987年1月12日。
委托代理人赵某某，四川斗成律师事务所律师。
被告田某甲，男，生于1980年9月13日。
原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理,依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年5月，经人介绍相识，同年7月双方举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2011年3月23日到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2011年6月10日生育一子田某乙。原、被告因婚前接触较少，未能建立良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。被告不履行家庭义务，与他人发生不正当关系，甚至对原告进行殴打。原告于2012年5月外出务工时起，分居至今。2012年6月原告向遂宁市船山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子田某乙由被告抚养；被告一次性支付原告经济帮扶金20000元；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告田某甲未予答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月23日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2011年6月10日生育一子田某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。婚后夫妻感情一般。2012年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月作出（2012）船山民初字第1076号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方互无联系、互不履行夫妻义务。原告于2012年6月离家外出与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生子一直跟随被告及被告父母生活。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
休庭后，本院依法向被告田某甲进行了询问，田某甲表示同意与原告离婚；婚生子田某乙由被告抚养，原告应当给付子女抚养费和学费等；拒绝支付原告20000元经济帮扶金。
以上事实有原告民事起诉状、身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚证、（2012）船山民初字第1076号民事判决书、证人证言、田某甲询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。原告张某某经法院判决不准离婚后，仍未与被告和好夫妻关系，双方因感情不和分居生活已逾两年，且在本次诉讼中，被告也同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。因原、被告婚生子田某乙一直跟随被告及被告父母生活，为了子女生活和学习环境的稳定，本院认为田某乙由被告田某甲抚育更有利于其健康成长，原告应负担婚生子的必要费用。根据子女的实际生活需要、结合原告的负担能力，原告每月应负担田某乙婚生子生活费700元，教育费和医疗费等凭票据由原、被告各负担一半。原告要求被告给付其经济帮助金20000元，未提供其个人生活困难难以维持当地生活水平的相关证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙（生于2011年6月10日）由被告田某甲抚养，原告张某某从2015年7月起在每月20日前给付婚生子田某乙生活费人民币700元直至其独立生活时止，田某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原张某某、被告各负担150元张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2141号
上诉人（原审原告）：张学忠，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：赵清，经理。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人张学忠因与被上诉人长春星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下称建宇公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）吉0104民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年11月27日，张学忠与建宇公司签订了（2001）长拆许字第114号协议301号《房屋拆迁补偿安置协议书》，建宇公司为甲方即拆迁人，张学忠为乙方即被拆迁人。协议约定：甲方拆迁乙方所有房屋；产权调换；甲方在原区域于2003年10月14日前交付乙方使用等内容。2005年12月30日，张学忠回迁入住位于长春市朝阳区开运街的星宇名家2栋1403室。但建宇公司至今未给张学忠办理该回迁住房的产权证。
2015年6月12日，张学忠起诉至一审法院，要求判令：1.建宇公司履行合同义务，在6个月内给张学忠办理完房屋所有权证和国有土地使用证；2.建宇公司赔偿未办理房屋所有权证及国有土地使用证的损失1万元。
建宇公司辩称：建宇公司至今没有给张学忠办理产权证确实存在过错，但双方未约定未办理产权应承担什么样的违约责任，法律也无相关规定。另外，单就合同违约而言，张学忠的起诉已超过法定的诉讼时效，请求驳回张学忠的诉讼请求。
2015年12月7日，一审法院作出（2015）朝民初字第1801号民事判决，驳回了张学忠的诉讼请求。张学忠不服上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）吉01民终1431号民事裁定，将本案发回重审。
重审后，张学忠变更诉讼请求，放弃了第一项要求建宇公司办理房屋产权证照的诉讼请求，仅要求判令建宇公司赔偿10年未办理房屋产权证照的损失1万元。
一审法院重审后认为：张学忠与建宇公司按照所有权调换形式订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行义�。建宇公司依此协议已为张学忠安置回迁住房。关于张学忠主张按照房屋总价款517067元的银行同期贷款利率计算得出的损失10000元，其依据是《房屋拆迁安置补偿协议书》第七条，即“本协议未尽事宜，按拆迁有关规定办理。协议签订后任何一方违约，违约方按有关法律、法规的规定承担法律责任。”并主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。但该司法解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因张学忠从建宇公司取得房屋是按照《房屋拆迁安置补偿协议书》通过所有权调换的回迁房屋，并不是上述司法解释中所称的商品房，因此张学忠的主张没有事实及法律依据，故对张学忠的�张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院2016年12月30日第24次审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费200元，由张学忠负担。
宣判后，张学忠不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失（违约金）1万元；3.被上诉人在三个月内给上诉人办完房屋所有权证，若三个月内仍然办不了产权证，以上诉人房屋总价为基数，以中国人民银行逾期贷款利率为标准，按日计算，给付上诉人损失，直到上诉人拿到产权证为止；4.诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.重审判决完全否定二审法院正确裁定坚持错判庇护被上诉人；2.重审判决认定事实错误，将10年未办理产权证的责任推给相关政府部门；3.重审判决适用法律错误；4.上诉人要求被上诉人办理产权证和赔偿损失有事实依据。
建宇公司二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：1.建宇公司与张学忠之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》虽未明确约定回迁安置房屋应当办理所有权登记手续的具体期限，但该《房屋拆迁补偿安置协议书》第七条约定“本协议未尽事宜，按拆迁有关规定执行”，而据《长春市城市房屋拆迁管理条例》第三十二条规定：“产权调换房屋的，拆迁人应当在交付房屋之日起3个月内到市房地、土地行政主管部门办理登记手续，并通知被拆迁人到市房地、土地行政主管部门办理房屋所有权证和国有土地使用权证。”该规定对建宇公司具有法律约束力。因此建宇公司至今未给张学忠办理回迁房屋产权登记手续构成违约。2.关于张学忠所主张的1万元经济损失。张学忠与建宇公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》没有约定逾期办理房屋产权登记手续应当承担的违约责任。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。”，但案涉房屋系回迁房屋，而非商品房屋，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的该条规定。张学忠虽然要求建宇公司赔偿逾期办理产权证照给其造成的1万元经济损失，但并未举证证明其房屋存在价值贬损的事实，况且通常情况下，住宅房屋系用于居住而非交易目的，非特殊交易事件发生，逾期办理产权证照既不会影响居住使用，亦不能�致价值贬损。故一审判决未保护张学忠此项诉请并无不当，张学忠要求建宇公司赔偿1万元经济损失因证据不足，本院亦不予支持。3.关于张学忠上诉主张的“建宇公司在三个月内办理房屋产权证照”一节，因张学忠在一审中已经撤回了该项诉请，其二审中再次提出，本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 郭 智
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 钢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初807号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，于河南省息县，农民。因本案于2016年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）784号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年2月21日8时许，被告人彭某窜至诸暨市**大道**村村口附近，在被害人陈某的电瓶车内窃得价值人民币270元的天能铅酸蓄电池一组；
2.同年3月12日7时30分，被告人彭某窜至诸暨市**大道****厂附近，在被害人陆某的电瓶车内窃得价值人民币340元的天能铅酸蓄电池一组；
3.同年3月15日8时许，被告人彭某窜至诸暨市**环路**桥附近，在被害人石某的电瓶车内窃得价值人民币270元的超威牌铅酸蓄电池一组。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，被害人陈某、陆某、石某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频等证据。认为被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔被害人陈兰英经济损失270元、被害人陆海行经济损失340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年七月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1860号
申请执行人侯成义，男，1928年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区上马街道侯家社区居民委员会，住所地该居委会驻地。组织机构代码：B6099077-1。
法定代表人侯勇，该社区居民委员会主任。
本院执行申请执行人侯成义与被执行人青岛市城阳区上马街道侯家社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初459号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解【即：1、申请执行人自愿将标的额定为人民币50875元，第一笔10875元于2016年12月31日前付清，第二笔10000元于2017年12月31日前付清、第三笔10000元于2018年12月31日前付清、剩余20000元于2019年12月31日前付清。2、被执行人承担本案执行费人民币663元。3、被执行人在履行期间，申请执行人申请不对被执行人采取强制执行措施，如在未采取上述执行措施过程中而发生的一切不利后果，都将由申请执行人承担。4、如被执行人未按照本协议履行，仍按照原判决执行】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初459号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪宝生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第13号
罪犯李宗明，男，彝族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2011年9月8日作出（2011）元刑初字第53号刑事判决，以被告人李宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宗明在服刑期间，承认所犯�行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0118号
原告＊＊＊
被告＊＊＊
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告＊＊＊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告＊＊＊负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐铭阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0118号
原告：曹某，
被告：袁某。
本院在审理原告曹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐铭阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
负责人张传军，行长。
被执行人杨金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉杨金金融借款合同纠纷一案中，尚有3240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）新商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1678号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。负责人张传军，行长。被执行人杨金。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉杨金金融借款合同纠纷一案中，尚有3240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）新商初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执374号
申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区东。
法定代表人宋虹霞，女，系该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区常洛路6号。
法定代表人马中卫，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民二初字第37号民事判决书、（2015）豫法民一终字第369号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在金融机构的存款人民币7004744.60元及利息（按调解书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 昌洋洋
人民陪审员 周宏宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执374号
申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人宋虹霞，女，系该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人马中卫，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民二初字第37号民事判决书、（2015）豫法民一终字第369号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在金融机构的存款人民币7004744.60元及利息（按调解书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 昌洋洋
人民陪审员 周宏宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付一甲
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第49号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年5月4日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区堡子湾乡凤嘴梁村农民。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年11月6日6时许，被告人刘某甲驾驶晋B727**-晋BAU**挂货车沿保涞线由东向西行驶至满城县好善庄路段时，与前方同向骑自行车的葛臣禄发生交通事故，致葛臣禄死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经满城县公安交通警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于刘某甲有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年十个月至两年五个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年11月6日6时许，被告人刘某甲驾驶晋B727**-晋BAU**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保）沿保涞线由东向西行驶至满城县好善庄路段时，与前方同向骑自行车的葛臣禄发生交通事故，致葛臣禄死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经满城县公安交通警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。2013年11月12日，被告人刘某甲到大同市公安局新荣区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月17日，刘某甲亲属及中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议：由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险死亡赔偿金限额内一次性赔偿被害人亲属11万元；刘某甲除已付丧葬费2万元外，再一次性赔偿被害人亲属各项损失共计26万元（已给付），被害人亲属对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、樊某某、蔡某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过，机动车保险单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1322号
申请执行人：赵学增，农民。
被执行人：王保达，农民。
申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王保达于本判决生效后五日内给付原告借款本金45000元及利息。被执行人王保达未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第966号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元及申请执行费775元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初18号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1971年11月13日出生，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月25日17时许，在北京市房山区长阳镇×小区南门外，被告人任×因与曲×有感情纠葛，与曲×以及曲×的丈夫隗×发生争执。�告人任×持自行车的链子锁抽打隗×和曲×，后隗×将链子锁夺过来持拳头和链子锁殴打任×的头部和上身。过程中被告人任×将隗×和曲×打伤，造成曲×左手第4掌骨完全骨折；隗×左前额头皮肿胀伴挫伤，右眼下睑青紫等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，曲×身体所受损伤程度为轻伤二级，隗×身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人任×于2015年9月9日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人任×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年1月25日17时许，在北京市房山区长阳镇×�区南门外，被告人任×因与曲×有感情纠葛，与曲×及其丈夫隗×发生争执。被告人任×持自行车的链子锁抽打隗×和曲×，后隗×将链子锁夺过来，用链子锁和拳头殴打任×的头部和上身。在此过程中，被告人任×将隗×和曲×打伤，造成曲×左手第4掌骨完全骨折；隗×左前额头皮肿胀伴挫伤，右眼下睑青紫等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，曲×身体所受损伤程度为轻伤二级，隗×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人任×于2015年9月9日被公安机关电话传唤到案。
在本院审理过程中，被告人任×与被害人曲×、隗×达成了调解协议，二被害人对被告人任×表示谅解。
上述事实，被告人任×在庭审中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人任×的供述，被害人曲×、隗×的陈述，证人李×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解书，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人任×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，本院对其从轻处罚。又鉴于被告人任×与二被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的链子锁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任红岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4705号
罪犯刘永忠，女，1969年1月10日出生于益阳市赫山区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月20日作出（2010）赫刑初字第280号刑事判决，以被告人刘永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金五万元。刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01827号刑事裁定，对罪犯刘永忠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五万元，已缴纳七千元，现有积分122.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4705号罪犯刘永忠，女，1969年1月10日出生于益阳市赫山区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月20日作出（2010）赫刑初字第280号刑事判决，以被告人刘永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金五万元。刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01827号刑事裁定，对罪犯刘永忠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五万元，已缴纳七千元，现有积分122.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢691号
申请执行人：于士中，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡东白苓村11社。
申请执行人：栾清侠，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡东白苓村11社。
被执行人：于世玲，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡东白苓村11社。
被执行人：王福明，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡东白苓村11社。
本院在执行申请执行人于士中、栾清侠与被执行人于世玲、王福明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于士中、栾清侠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月十六日
书记员 袁 荃
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审54号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人江苏精瑞达重工科技有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人张广明。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第98号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人江苏精瑞达重工科技有限公司未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区郭村镇周楼村扬泰、周中组土地建设一栋厂房、一排宿舍、传达室和院墙等建筑物，申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月2日对被执行人江苏精瑞达重工科技有限公司作出扬江国土［2016］罚字第98号行政处罚决定书，处罚主要内容如下：1、责令江苏精瑞达重工科技有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的32787平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋厂房、一排宿舍、传达室和院墙等建筑物；2、罚款655740元；限江苏精瑞达重工科技有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 马振远
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1236号
申请执行人：李东会，男，1972年4月15日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人：于国才，男，1970年5月7日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人李东会与被执行人于国财借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人住房公积金给付申请人，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初135号
原告赵政，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00982号
原告许洪运，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告陈留柱，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告许洪运与被告陈留柱买卖合同纠纷一案中，2014年6月30日，原告许洪运以被告陈留柱经法院传唤后主动履行了还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告经本院传唤后主动履行了还款义务，现原告许洪运自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪运撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，由原告许洪运负担。
审判员 崔新民
二〇一四年六月三十日
书记员 王 振