wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住址地保定市。2012年11月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌信用卡诈骗罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2013年11月16日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
辩护人徐岩、高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院副检察长张建良、检察员张立宁出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人徐岩、高非到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月29日，被告人吕某某在中国银行保定分行办理信用卡一张，多次透支，截止2012年11月12日透支本金人民币27103.8元，经多次催收，拒不归还；2009年8月21日，被告人吕某某在保定市工商银行保定分行办理信用卡一张，多次透支，截止2012年11月16日透支本金人民币21952元，经银行多次催收，拒不归还。案发后被告人吕某某的妻子赵锐已偿还两家银行人民币125599.57元，还清了全部透支款息。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，证人李某甲、李某乙、邰某某证言，两银行报案材料，办卡相关手续书证，银行卡帐户历史明细表，银行对吕某某催收记录，扣押、发还钱款清单，两银行收到还款证明，被告人吕某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某某利用信用卡恶意透支，数额较大的行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩称：做生意赔了钱，缺少流动资金，就开始了透支行为，请求法院从轻处罚。其辩护人意见：被告人吕某某案发后偿还了两银行的全部透支款息，积极缴纳罚金，真心悔过，社会危害较小，请求法院从宽处罚判处缓刑。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定的限额和规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕某某当庭自愿认罪，案发后已偿还了两银行的全部透支款息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吕某某能够履行罚金刑，量刑时可予考虑。经判前评估，将被告人吕某某纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综合考虑被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的公诉意见和辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 新
审判员 刘 金 水
审判员 朱 国 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐坤双（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年9月14日出生，汉族，文盲，农民。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某于2013年10月16日至18日，采用爬窗入室的方法，在本市燕儿岛路鲁商首府中心小区X号楼X单元XXX户、XXX户，X单元XXX户、XXX户，X单元XXX户、XXX户，盗窃室内燃气灶头12个，浴柱顶喷1个、手持花洒1个（经鉴定，共计价值4620元）。被查获。赃款491元被缴获。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人卫某、曹某的证言；被告人牛某在侦查阶段的供述；搜查笔录及扣押、发还、移送物品清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获经过、电话查询和人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款491元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，布依族，高中文化，厨师。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年2月，被告人杨某冒用向江某的身份证名义，在中国工商银行股份有限公司贵阳迎宾大道支行办理三张信用卡，并用其中一张信用卡在2013年3月7日到9月10日期间用于透支消费，透支金额达5，873.67元。
另查明，被告人杨某在使用上述信用卡透支期间，曾先后三次向银行还款，共计金额900元。后被告人杨某于2013年9月25日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、扣押决定书及清单、信用卡交易明细、报案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用虚假的身份骗领信用卡三张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案款项继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘家兴，男，1994年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘家兴犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨，被告人刘家兴伙同吴纲丽（另案处理）窜至贵港市港南区旧车路713号的潘志忠住宅门前发现停放有一辆红色凌本牌三轮摩托车，便由吴纲丽在附近放风，被告人刘家兴使用事先准备好的液压钳剪断锁在摩托车车头的铁链，并用螺丝刀撬开车头锁，后二人驾驶该摩托车逃离现场。2014年1月31日下午，被告人刘家兴驾驶该摩托车经过港南区南山寺路口时，被潘志忠发现并报警将其抓获。被告人刘家兴到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗窃的上述摩托车价值人民币3700元。案发后，公安机关依法扣押被告人刘家兴盗走的上述摩托车并发还给了失主潘志忠。
上述事实，被告人刘家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、机动车销售统一发票、车辆信息单、户籍证明、扣押清单、发还清单；失主潘志忠的陈述；同案人吴纲丽的供述；被告人刘家兴的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘家兴犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘家兴到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘家兴盗窃的摩托车已被公安机关依法扣押并发还给了失主，可酌情从轻处罚。据被告人刘家兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人刘家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月31日起至2014年7月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年五月十三日
书记员 梁开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年3月20日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2013年12月16日凌晨1时许，酒后驾驶吉AYW3**号黑色起亚吉普车，沿长春市南关区吉顺街由北向南行驶至体北路时，当场被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人任喜河证言、被告人许某某供述、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法修正案》（八）第二十二条【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年三月十八日
书记员 张忠国
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第173号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚（2013）539号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄ＸＸ未经有权机关批准，于2012年12月20日擅自动工占用安化县龙塘乡和睦村三组稻田155.04㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）539号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）539号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4581号
原告：济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
负责人：庄庆节。
委托诉讼代理人：潘虎。
委托诉讼代理人：李洪观。
被告：曹县德福木业有限公司。
法定代表人：赵天宇，总经理。
被告：曹县凯森木业有限公司。
法定代表人：焦华争。
被告：赵天宇。
被告：郭翠言。
被告：孙庆标。
委托诉讼代理人：薛景荡。
被告：赵影沙。
被告：焦华争。
被告：李程民。
原告济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称济宁银行牡丹支行）与被告曹县德福木业有限公司（以下简称德福木业）、曹县凯森木业有限公司（以下简称凯森木业）、赵天宇、郭翠言、孙庆标、赵影沙、焦华争、李程民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行牡丹支行的负责人庄庆节及其委托诉讼代理人潘虎、李洪观、被告德福木业的法定代表人赵天宇、被告凯森木业的法定代表人焦华争、被告赵天宇、被告孙庆标的委托诉讼代理人薛景荡、被告焦华争到庭参加诉讼；被告郭翠言、被告赵影沙、被告李程民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁银行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德福木业偿还原告借款本息共计758424.02元，其中本金749995.94元和利息、罚息、复利8428.08元（截至到2017年8月21日），2017年8月21日之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部付清为止；2、判令被告凯森木业、赵天宇、郭翠言、孙庆标、赵影沙、焦华争、李程民对第一项诉求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告德福木业抵押给原告的曹市监抵登字（2016）第0719号动产抵押登记书中登记的钢结构厂房和13套机器设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费、送达费、评估拍卖和公告费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告德福木业与原告签订《流动资金贷款合同》，约定德福木业向原告贷款100万元，贷款期限自2016年7月20日至2017年7月11日，贷款年利率为8.7%，按月付息，到期还本。如不按合同约定还款，原告有权要求其立即偿还到期及未到期的本金、利息及费用。对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告德福木业与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的钢结构厂房和13套机器设备抵押给原告，并依法办理了动产抵押登记书。同日，其余七被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为德福木业提供连带责任保证，担保范围为《流动资金贷款合同》项下的全部债务。原告依约为被告德福木业发放了贷款，被告未依约履行还款义务。
被告德福木业辩称，贷款是事实，担保也是事实，抵押物清单中机器属于德福木业，厂房不属于德福木业。我公司是两个厂，抵押物被孙庆标在我不知情的情况下卖了一部分，钱不知道去哪了，并没有进入公司账户。
被告凯森木业辩称，愿承担担保责任。
被告赵天宇辩称：按合同的约定承担责任。
被告焦华争辩称：按合同的约定承担责任。
被告孙庆标辩称：贷款人德福木业以自己所有的财物为原告办理了抵押登记，形成了混合担保，原告作为债权人，应当先就该抵押物由担保实现债权，对于不足部分，我愿意在合法合理有效的担保责任范围内，与其他担保人共同承担连带责任。
被告郭翠言未答辩。
被告赵影沙未答辩。
被告李程民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告德福木业与原告签订《流动资金贷款合同》，约定德福木业向原告贷款100万元，贷款期限自2016年7月20日至2017年7月11日，贷款年利率为8.7%，按月付息，到期还本。逾期支付本金或利息的，罚息利率为本合同所约定的执行利率再上浮50%。同日，与被告德福木业签订了《最高额抵押合同》，并附有（动产）抵押物清单，将德福木业钢结构厂房和13套机器设备抵押给原告，并依法办理了曹市监抵登字（2016）第0719号动产抵押登记书。原告与被告凯森木业签订《最高额保证合同》一份、与被告赵天宇、郭翠言、孙庆标、赵影沙、焦华争、李程民签订《最高额保证合同一份》，均为连带责任保证。原告济宁银行牡丹支行于2016年7月20日将贷款100万元发放到被告德福木业账户。被告于2017年7月11日偿还本金250004.06元，下欠本金749995.94元；截止到2017年8月21日被告尚欠原告借款逾期利息8428.08元未还。原告向本院提交其与山东君诚仁和律师事务所签订的委托合同一份及律师代理费2万元发票一份。被告德福木业提交曹县庄寨镇赵寨村2组与赵庆林签订的《曹县农村土地承包合同》一份，合同中未显示该土地的位置，且原告及其他被告均认为与本案无关。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，并办理了动产抵押登记书，且不违反相关法律规定，均为有效合同。原告对动产抵押登记证书中的抵押物享有优先受偿权。担保人凯森木业、赵天宇、郭翠言、孙庆标、赵影沙、焦华争、李程民均系连带责任担保。原告按约定向被告德福木业发放了贷款，被告未按约定偿还。律师代理费20000元，系原告为了实现债权的费用，且原被、告合同中有约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县德福木业有限公司偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金749995.94元及逾期利息8428.08元及自2017年8月22日至偿清之日止的逾期利息（按贷款年利率为8.7%上浮50%计算）。
二、被告曹县德福木业有限公司赔偿原告济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行为实现债权所支出的律师代理费20000元。
三、被告曹县凯森木业有限公司、赵天宇、郭翠言、孙庆标、赵影沙、焦华争、李程民对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行对曹市监抵登字（2016）第0719号动产抵押登记书中被告曹县德福木业有限公司的财产享有优先受偿权。
上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，减半收取5692元，由被告曹县德福木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年十一月八日
书记员 郭雅洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告何华明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋忠良，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）诉被告何华明、蒋忠良金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告何华明向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为50，000元，期限1年，贷款于2013年2月9日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告蒋忠良担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息6785.27元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，欲证实被告何华明借款以及被告蒋忠良进行担保的事实。
对上述证据，经二被告质证认为对其真实性均不表异议。
本院经依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予以采信。
被告何华明辩称：借款是他借的，字是他签的，但是替艾先猛借的。
被告蒋忠良辩称：是他为何华明担保的。
二被告均没有向法庭提供相关证据。
根据原告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告何华明向原告零陵农行借贷款以及被告蒋忠良为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告何华明偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止，每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告蒋忠良对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何华明、蒋忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第250号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李亮。
被执行人张现英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5S116号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5S116号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2096号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：李肖洪，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告李肖洪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月22日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月二十三日
代书记员 俞国平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执400号
申请执行人：尹淑环，女，1948年6月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇德建街。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613214-X，
法定代表人：王战武，经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执400号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：尹淑环，女，1948年6月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇德建街。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613214-X，
法定代表人：王战武，经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初905号
原告杨吉贵（反诉被告），男，生于1956年6月29日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告刘成全（反诉原告），男，生于1964年5月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告周德彩（系刘成全之妻）（反诉原告），女，生于1967年5月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院于2016年6月21日受理了原告杨吉贵诉刘成全、周德彩健康权纠纷一案，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁杰珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第293号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人柯某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人柯某犯职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年4月至2000年4月，被告人柯某利用担任潍坊某公司出纳员的职务便利，通过提取现金后不入账的方式，将本单位资金用于个人支出，后携款潜逃，将本单位资金共计21.1万元非法占为己有。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人柯某的行为构成职务侵占罪，系自首，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人柯某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，1999年4月至2000年4月，被告人柯某利用担任潍坊某公司出纳员的职务便利，通过提取现金后不入账等方式，将本单位资金21.1万元非法占为己有并潜逃。
另查明，潍坊某公司系有限责任公司，2002年12月11日被注销。案发后，被告人柯某主动到公安机关投案自首。
又查明，涉案赃款200000元已被公安机关追交，在本案审理过程中，被告人柯某退赃11000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）协助查询存款通知书及回执，证实公安机关查询被告人的银行账户情况。
（3）协查通报、法定不批准出境人员通报备案通知书，证实公安机关通报协查抓捕被告人等情况。
（4）支票存根、银行对账单，潍坊某公司证明材料及说明、付款凭证等材料一宗，证实被告人柯某通过提取现金后不入账等方式，侵占公司资金等情况。
（5）山东省邮电管理局鲁邮电人（1999）20号发文、企业营业执照复印件、登记材料、公司注销登记情况，证实潍坊某公司的企业性质及已被注销等情况。
（6）山东省非税收入缴款书，证实公安机关上交涉案款的情况。
2、证人证言：
（1）王某某的证言，证实原系潍坊某公司经理，被告人柯某在任公司出纳期间，通过提取现金不入账等方式，侵占公司资金等情况。
（2）庞某某的证言，证实1995年后与被告人柯某未再联系等情况。
（3）陈某的证言，证实原系潍坊某公司会计，公司的财物公章平时由被告人柯某保管等情况。
（4）吕某某的证言，证实被告人柯某投案自首后，才知道被告人涉嫌犯罪等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人供述：
被告人柯某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人柯某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人柯某犯罪数额巨大，应在五年以上有期徒刑幅度量刑。鉴于被告人柯某系自首，归案后认罪态度较好，且涉案赃款已退清，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐迎春
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初178号
原告沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
委托代理人鲁飞飞，女，住址辽宁省康平县。
被告亿家通用航空有限公司，住所地法库县十间房镇尚屯村。
法定代表人刘守涛，系该公司董事长。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告亿家通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员琚荣清组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2016年4月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘子汇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5364号
申请执行人：杨莉巧。
被执行人：夏飚。
被执行人：潘海丽。
申请执行人杨莉巧与被执行人夏飚、潘海丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月13日制作的（2015）金永商初字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执352-1号
申请执行人：谭旭峰，女，1992年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：栾合伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈晓杰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙巧媛，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人谭旭峰、栾合伟与被执行人陈晓杰、孙巧媛民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1930号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额7000元，已执行0元，剩余债权数额为7000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3371号
被执行人：周友龙，男，1994年10月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行周友龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人周友龙有车辆三部，已被查封二部，但未实际控制该车辆，；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人周友龙于2014年1月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月27日刑满释放；2014年12月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00214号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3371号被执行人：周友龙，男，1994年10月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行周友龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人周友龙有车辆三部，已被查封二部，但未实际控制该车辆，；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人周友龙于2014年1月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月27日刑满释放；2014年12月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00214号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5313号
原告：陈华强，男，汉族，1968年10月30日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建宏信律师事务所律师、实习律师。
被告:林勇成，男，汉族，1994年11月11日出生，住福建省平和县，
原告陈华强与被告林勇成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈华强之委托诉讼代理人郑宝珠、陈海兰到庭参加诉讼，被告林勇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1.被告林勇成偿还借款本金700000元及利息77000元（以700000元为基数，按月利率1％计算，自2016年1月16日起计至实际还款之日止，现暂计至2016年12月16日止）；2.林勇成支付本案律师费10000元；3.诉讼费由林勇成承担。事实和理由：2015年11月16日，林勇成向陈华强借款700000元，并出具《借款协议》一份供陈华强收执。协议约定借款用途为投资平和县大乘加油站，借款期限暂定三年，月息1分，最迟于每月的18日前支付。当日，陈华强依约向林勇成转账700000元。借款后，林勇成仅按照协议约定支付两个月利息。后未再偿还借款本息。陈华强多次向林勇成催讨借款，均未果。故陈华强诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告林勇成未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告陈华强与被告林勇成签订一份《借款协议》，协议约定“今向陈华强借款700000元整，月息0.01元/1元。借款期暂定为叁年，叁年到期重新签订协议。利息每月按时支付，最迟于每月的18日前支付。借款用途用于投资平和县大乘加油站，加油站的投资于2016年3月完成，完成后每年按利润20％分红给陈华强。本协议由出借人陈华强持有，到时未再重新签订协议，请按时还款，未还款按每月0.01元/1元的倍支付利息。”林勇成作为借款人在借款协议上签字并摁手印。当日，陈华强通过厦门农村商业银行账户（账号：62×××30）转账汇款700000元。后因林勇成未按协议约定支付利息，陈华强遂要求林勇成提前偿还借款。2016年2月10日，林勇成向陈华强出具一份《还款协议》，载明：“今向陈华强借700000元，黄艳620000元，5月10日前欠款还清。2月27日后陆续还款直至5月10日全部还清。2月25日把保时捷抵押给陈华强”。林勇成作为借款人在《还款协议》上签字并摁手印。后因林勇成未偿还借款，陈华强经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告陈华强举示的《借款协议》、《还款协议》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告林勇成未到庭质证，本院依法推定陈华强的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林勇成向原告陈华强借款本金700000元这一事实，有《借款协议》、《还款协议》、转账明细等证据为证，陈华强举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。根据《还款协议》约定，林勇成应于2016年5月10日还清借款。现债务履行期限届满，陈华强有权要求林勇成偿还借款。故对于陈华强要求林勇成偿还700000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方签订的《还款协议》约定月利率为1％，未超过年利率24％的民间借贷利率上限，本院予以支持。庭审中，陈华强确认林勇成支付过两个月利息。故林勇成应以700000元为基数，按照月利率1％向陈华强支付利息。利息自2016年1月16日起计算至本本判决确定的还款之日止。关于律师费，因《借款协议》及《还款协议》均未涉及律师费负担的问题，故对陈华强主张林勇成支付律师费10000元的诉求，不予支持。林勇成经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇成应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈华强借款本金700000元及利息（利息自2016年1月16日起至本案生效判决确定之日止，按月利率1％计付）；
二、驳回原告陈华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元，适用简易程序减半收取5785元，由被告林勇成负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0082号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告孙东伟。
被告贾政。
被告孙雷。
被告孙晋亮。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孙东伟、贾政、孙雷、孙晋亮金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2343号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与樊文朝为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 姬重起
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第236号
申请执行人：李成元，男，汉族。
被执行人：邵繁荣，男，汉族。
申请执行人李成元与被执行人邵繁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵繁荣应偿还申请执行人李成元收割玉米劳务费135711元，案件受理费3134.20元，合计138845.2元。根据申请执行人李成元的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。被执行人邵繁荣于2015年春用肥料折抵2万元，剩余案件款于2015年年底还清。申请执行人李成元同意该协议，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第236号
申请执行人郑鑫，女，17岁，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人陈亚丽，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人郑志华，男，37岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第767号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑志华名下工资收入30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月十七日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第236号
申请执行人郑某。
法定代理人陈某某。
被申请执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第767号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑某某名下工资收入30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月十七日
书记员 ：宋魁智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第236号申请执行人：李成元，男，汉族。被执行人：邵繁荣，男，汉族。申请执行人李成元与被执行人邵繁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵繁荣应偿还申请执行人李成元收割玉米劳务费135711元，案件受理费3134.20元，合计138845.2元。根据申请执行人李成元的请求，本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。被执行人邵繁荣于2015年春用肥料折抵2万元，剩余案件款于2015年年底还清。申请执行人李成元同意该协议，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十月三十一日书 记 员 陈           琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执944号
霍邱中泰恒业房地产开发有限公司：
你单位与司守喜债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司守喜于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付司守喜购房款195000元。
二、按照中国人民银行的同期贷款基准利率支付利息（从2016年4月19日之日起至付清之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2119.5元，案件执行费3100元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更525号
罪犯韩建同，男，1949年7月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人韩建同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩建同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩建同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩建同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯韩建同在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建同减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1430-3号
原告：陈梓豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王春红、陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：孔宪坤，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁志建，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年5月8日作出（2014）中一法民一初字第1430-1号民事裁定，对被告李俊杰名下的房地产价值相当于124400元的产权份额和担保人吴坤娣提供的担保物分别进行了查封。诉讼过程中，原告陈梓豪向本院提交置换担保物申请书，要求解除对担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇坦背德政路房地产[土地证号：国（2010）0906**号，房产证号：01××45]的查封，并由吴坤娣以其名下位于中山市东升镇德政路的国有商住土地一块[土地证号：中府国用（2010）易第0926**号]作为本案诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告陈梓豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇德政路的国有商住土地一块[土地证号：中府国用（2010）易第0926**号]。在查封期间，被查封的财产由原告担保人吴坤娣保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分；
二、解除本院（2014）中一法民一初字第1430-1号民事裁定对担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇坦背德政路房地产[土地证号：国（2010）0906**号，房产证号：01××45]的查封。
查封不动产的保全期限为二年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李添扶
审 判 员 杨海芳
代理审判员 仇丽君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1430-3号原告：陈梓豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王春红、陈德文，系广东雅商律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：孔宪坤，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志建，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2014年5月8日作出（2014）中一法民一初字第1430-1号民事裁定，对被告李俊杰名下的房地产价值相当于124400元的产权份额和担保人吴坤娣提供的担保物分别进行了查封。诉讼过程中，原告陈梓豪向本院提交置换担保物申请书，要求解除对担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇坦背德政路房地产[土地证号：国（2010）0906**号，房产证号：01××45]的查封，并由吴坤娣以其名下位于中山市东升镇德政路的国有商住土地一块[土地证号：中府国用（2010）易第0926**号]作为本案诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告陈梓豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇德政路的国有商住土地一块[土地证号：中府国用（2010）易第0926**号]。在查封期间，被查封的财产由原告担保人吴坤娣保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分；二、解除本院（2014）中一法民一初字第1430-1号民事裁定对担保人吴坤娣名下位于中山市东升镇坦背德政路房地产[土地证号：国（2010）0906**号，房产证号：01××45]的查封。查封不动产的保全期限为二年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李添扶审 判 员  杨海芳代理审判员  仇丽君二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢雅怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6530号
原告胡建清，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告曾丽珍，女，1974年9月9日出生，汉族。
原告郭亚月，女，1971年4月21日出生，汉族。
被告陈基熔，男，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡建清、曾丽珍、郭亚月与被告陈基熔追偿权纠纷一案中，原告胡建清、曾丽珍、郭亚月于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈基熔名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡建清、曾丽珍、郭亚月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈基熔名下的财产人民币599130元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3516元，由原告胡建清、曾丽珍、郭亚月预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟中
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 铿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初846号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许长华，男，1973年9月18日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。2012年11月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市永嘉人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许华金，男，1979年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人许长华、许华金犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人许长华、许华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月22日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市城北街道石粘村石粘路96号丰收自选店，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃得被害人王某2放在柜台抽屉里的现金人民币3230元。
2、2017年2月27日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市泽国镇鹤池路150号全家福喜铺，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃得被害人叶某放在收银台抽屉内的现金人民币260元。
3、2017年2月27日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市火车站边上的阿连面馆，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃走被害人周某放在收银台上的一部VIVO手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1290元。该手机已追回并发还给被害人周某。
2017年2月28日，温岭市公安局城北派出所民警在本市大溪镇部渎村村部附近抓获被告人许长华、许华金。被告人许长华、许华金归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人许长华、许华金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、叶某、周某的陈述，被告人许长华、许华金的供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定认定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长华、许华金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人许长华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人许长华、许华金归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许长华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许华金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人许长华、许华金共同退赔给被害人王某2人民币3230元；退赔给被害人叶某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月一无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更300号
罪犯曾瑜金，男，1988年1月21日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出了(2014）同刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人曾瑜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年5月27日起至2017年7月26日止)；被告人曾瑜金等人对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币296023.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）193号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1880分，表扬3次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑜金减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月27日起至2017年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更300号罪犯曾瑜金，男，1988年1月21日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出了(2014）同刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人曾瑜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年5月27日起至2017年7月26日止)；被告人曾瑜金等人对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币296023.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）193号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1880分，表扬3次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯曾瑜金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾瑜金减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月27日起至2017年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1425号
罪犯张春艳，女，1979年11月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年3月4日作出（2013）曹刑初字第39号刑事判决，以被告人张春艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张春艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第231号
原告高某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第231号
原告高某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金丽丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第15号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员。
被申请人杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族。
被申请人陈婷婷，女，1983年7月6日出生，汉族。
被申请人陈有军，男，1959年11月23日出生，汉族。
被申请人赵卫霞，女，1978年2月13日出生，汉族。
被申请人陈冬冬，男，1986年2月14日出生。
被申请人王平礼，男，1972年11月10日出生，汉族。
被申请人杜俊萍，女，1974年4月19日出生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍的银行存款300万元及查封被申请人杜志强、陈婷婷所有的位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店的房产及土地，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍的银行存款300万元；查封被申请人杜志强、陈婷婷所有的位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店的房产及土地。查封期间不准抵债、买卖、过户及设定其他权利。
申请人灵宝市农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第15号
申请人山西晋鹿养殖有限公司
法定代表人张玉珍，董事长。
被申请人山西保利合盛煤业有限公司
法定代表人仝矿伟
申请人因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款310万元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款310万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终731号
上诉人（原审被告）：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌。
原审被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市东义路***号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市法特领带厂，住所地东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈文芳。
上诉人蒋顺高因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行、原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初5838号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋顺高上诉称：本案上诉人经常居住地在义乌市，故应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司签订的《流动资金借款合同》约定“向贷款人（即浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
法官助理 董 斐
代书记员 谢燕云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5713号
原告：丁明辉，男，1980年11月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：韩笑峰，女，1980年11月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明辉、韩笑峰撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告丁明辉、韩笑峰负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执356号
申请执行人：何锡爱，男，汉族，1970年4月19日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：兰真伟，男，汉族，1966年9月10日出生，农村居民，住四川省威远县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请人何锡爱于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为390961元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月十八日
书记员 陈余强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执356号申请执行人：何锡爱，男，汉族，1970年4月19日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：兰真伟，男，汉族，1966年9月10日出生，农村居民，住四川省威远县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请人何锡爱于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为390961元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十月十八日书记员  陈余强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9107号
原告：林进玉，男，1952年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：唐峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ聪、黄印昭，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
原告林进玉与被告唐峰、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告林进玉于2017年11月30日以情势发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林进玉撤回对被告唐峰、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告林进玉负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十二月一日
书记员 黄婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6855号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许亚楷，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许亚楷、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1858号
原告张志和，男，1957年4月6日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
委托代理人白海昇，李鹤然，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告隋成文，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告刘兴波，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告曲景明，男，1965年11月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告张志和诉被告隋成文、刘兴波、曲景明民间借贷纠纷一案中，原告张志和于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志和与被告隋成文、刘兴波、曲景明已自行和解，要求撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准予原告张志和撤回对被告隋成文、刘兴波、曲景明的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元由原告张志和承担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 焦 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4984号
原告：金兔珍，女，1963年2月3日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告：赵金众，男，1967年6月11日生，汉族，个体户，住兴化市。
两原告共同委托代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告：泰州太清太阳能热水器有限公司，组织机构代码68295794-1，住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人：陈衍森，经理。
被告：陈衍森，男，1961年5月17日生，汉族，泰州太清太阳能热水器有限公司经理，住兴化市。
原告金兔珍、赵金众与被告泰州太清太阳能热水器有限公司、陈衍森债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兔珍及两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兔珍、赵金众诉称，2014年7月31日，案外人陈学文将对被告享有的债权中的100万元转让给原告并通知被告向原告还款，但被告至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告立即偿付借款本金100万元及其自2015年4月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告泰州太清太阳能热水器有限公司、陈衍森均未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，两被告与债权人陈学文对账后出具了还款计划，约定所借陈学文220万元自2014年5月起每月偿还20万元，并出具了11张金额均为20万元的借条。2014年7月31日，陈学文将其中清偿期为2015年3月30日前的100万元债权转让给两原告并书面通知了两被告。2014年8月1日，两原告又将债权转让情况通知了两被告，被告陈衍森出具书面“说明”对此予以确认，并同意按原借条约定期限还款，但至今分文未付。两原告索要无着，遂于2016年6月20日诉至本院，要求判令两被告立即偿付借款本金100万元及其自2015年4月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告金兔珍及两原告共同委托代理人的陈述与两原告提供的让与人陈学文所具债权转让通知书和两被告所书借条、还款计划、“说明”等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，让与人陈学文将其对被告的涉案债权转让给受让人即原告，意思表示真实，亦不违反法律规定，且让与人和受让人先后通知了债务人，故让与行为合法有效。原告基于受让债权而与被告间形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为新债权人，有权要求债务人即被告及时履行债务。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿欠款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期付款利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的债权债务关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州太清太阳能热水器有限公司、陈衍森应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告金兔珍、赵金众借款本金100万元及其利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.38万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1.38万元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 婧
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初417号
原告：张卫红，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：郭紫珍（小名郭美娥），女，1978年7月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
原告张卫红诉被告郭紫珍同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托诉讼代理人赵云书、陈明录、被告郭紫珍及其委托诉讼代理人方亚艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，被告系再婚，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月十三按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，但双方未办理结婚登记，婚后无子女，因双方未建立起夫妻感情，于2006年后半年分开。在共同生活期间的2005年春天，原告在被告处修起北房六间，南房四间以及东街门一处，还购买了院墙砖、铺院钢砖。双方就其财产分割问题曾多次协商，但未协商一致，故诉至法院对上述财产进行平均分割。
被告郭紫珍答辩称，原告所述的同居情况属实，但双方于2005年夏天分开。双方婚后与被告父亲郭满顺一起生活，被告父亲于2003年年底动工翻修旧家并准备材料，于2004年4月份用河北人翻修了北房四间、新建南房三间以及街门。2015年农历6月份，被告与现任丈夫又翻修了院墙和院子。故修盖的房子、街门、院墙、院子与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张卫红就其主张提供了：房屋相片六张、录音一份，证实本案诉争的房屋现状，以及被告在录音中承认原告对诉争房屋的修建。被告对照片内容无异议，但对证据关联性提出异议，对录音资料提出异议，本院已经记录在案，在评判时予以综合认定。
被告郭紫珍就其辩解主张提供了：砖厂发货通知单五份、郭满顺记载的用工表、集体土地建设用地使用证，证实修建房屋的用砖发货单、修盖工人出工情况，以及诉争房屋用地系被告父亲郭满顺的宅基地用地。原告集体土地建设用地使用证、用工表无异议，对发货单的真实性提出异议，本院将在评判部分综合认定。
诉讼期间，本院进行了现场勘验，勘验笔录一份证实双方诉争的北房为两大间、南房为两大间。经当庭质证，原、被告均表示无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告郭紫珍系再婚。原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月十三按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，但未办理结婚登记手续。同居期间，双方无子女，之后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和结束同居关系。在同居生活期间，原、被告与被告父亲郭满顺一起生活，居住的院落系郭满顺的宅基地。郭满顺于2016年农历正月十二过世，其只有被告郭紫珍一个女儿。原、被告双方诉争的北房、南房、街门等建筑物是在2004年翻修、新建，上述建筑物现在为被告郭紫珍使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张卫红提供的录音资料，被告郭紫珍对该证据的真实性不予认可，该证据系原告私录形成，录音中对诉争的财产没有准确、完整的描述，且也无其他证据佐证，本院依法不予采信；其提供的照片仅能够证实涉诉的房子、街门等的现状，并不能证实修建时用工用料及其本人花钱修建房屋的事实，故原告所举证据不足以证实其主张，本院对原告的主张依法不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫红的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张卫红负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 郝云福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2215号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告陆浚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告陆浚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款81,652.07元；2.被告向原告支付违约金59,700元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年9月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为199,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年10月起连续24个月以每月10,878.67元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年9月26日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2015年1月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2015年4月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计81,652.07元。2015年7月10日，原告向信�公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金59,700元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告陆浚未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通�原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年9月25日，信托公司将贷款199,000元扣除手续费3,980元，即195,020元支付给了被告。
2.2015年6月3日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金74,624.95元、利息5,306.09元、罚息1621.03元及扣款失败手续费100元，合计81,652.07元。
3.2015年7月13日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年7月10日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追�。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2015年1月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年7月10日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款81,652.07元和违约金59,700元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆浚应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款81,652.07元；
二、被告陆浚应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金59,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,127元，由被告陆浚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第97号
申请人高永林，男，1957年7月11日出生，汉族。
被申请人高元月，男，1967年4月11日出生，汉族。
被申请人张春林，女，1964年3月25日出生，汉族。
申请人高永林以被申请人高元月借其人民币400000元到期未还且二被申请人系夫妻关系为由，于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人位于永济市河东大道世纪花园小区1号楼4单元301室的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高永林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高元月、张春林所有的位于永济市河东大道世纪花园小区1号楼4单元301室房屋予以查封。
二、将申请人提供担保的其与妻子冯云所有的位于运城市人民北路西侧兴源路北侧海天花苑22号楼1单元302室、运房权证字第083523**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第97号
申请人高志的。
被申请人苏军好。
被申请人刘巧瑞。
申请人高志的与被申请人苏军好等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A097**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A097**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月三日
书记员 夏 燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1817号
原告马跃奇，男�1974年4月7日出生，汉族。
被告郑振明，男，50岁，汉族。
被告韩广勇，男，50岁，汉族。
原告马跃奇诉被告韩广勇、郑振明财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马跃奇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马跃奇负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅艳娇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执251号
申请执行人：德州新信发新型建材有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处西南街。
法定代表人：李秀菊，总经理。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人：山东省德州泰康药业有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道27号。
法定代表人：秦猛，总经理。
本院在执行申请执行人德州新信发新型建材有限公司与山东省德州泰康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已全部履行完毕。现申请人德州新信发新型建材有限公司申请解除对被执行人财产的查封及案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除（2015）德开民初字第1358号民事裁定书查封的被执行人德州泰康药业有限公司名下地号为9-43-44-1、档案卷号为C6-4870的土地使用权；解除对担保人李秀菊、蔡凤江名下位于东方明珠小区7号楼B单元7层701室（房权证号为：鲁德字第××号、Ｓ1××63号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初202号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人季小明，男，1995年11月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市勉县，现租住于长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年3月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人季小明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人季小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日至2月6日，被告人季小明以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币5700元，具体事实分述如下：
1、2017年2月1日晚上，被告人季小明至长沙县城东小区B12栋二楼被害人柳某1经营的某茶楼，盗得被害人柳某1放在收银台上的皮包中人民币60元。
2、2017年2月6日上午，被告人季小明至长沙县城东小区B12栋105号五楼被害人柳某2家，盗得其放在卧室内的钱包中人民币5640元。
2017年2月18日中午，被告人季小明在长沙县城东小区B12栋105号六楼准备再次盗窃时，被柳某1当场发现并报警，后被湖南省长沙县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人季小明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场照片、指认照片、常住人口信息；被害人柳某1、柳某2的陈述；被告人季小明的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人季小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人季小明到案后如实供述自己罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人季小明退赔被害人柳在军人民币60元、被害人柳利芝人民币5640元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1108号
申请执行人赫某，男，1969年8月16日出生，满族。
被执行人刘某。
赫某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3910号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人赫某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初203号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨海军，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人杨海军及其辩护人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人杨海军于2016年6月以来，多次在吉林市高新区其家中，容留王某、苗某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杨海军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，对公诉机关指控杨海军的罪名和事实没有异议，被告人杨海军如实供述、认罪态度好、且在自己家中容留，社会危害性较小，请法院酌定从轻处罚。
本院经审理查明：被告人杨海军于2016年10月至12月间，在吉林市高新区其家中，先后容留王某吸食毒品二次。
被告人杨海军于2016年6月至12月间，在吉林市高新区其家中，先后容留苗某吸食毒品一次。
2016年12月23日被告人杨海军及王某因诈骗被传唤，对王某询问时其交代在杨海军居住的吉林市高新区其家中吸毒的过程，传唤杨海军到案后，杨海军交代容留苗某在居住的吉林市高新区其家中吸食过一次毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关体局的证人王某、苗某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨海军容留他人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海军到案后如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一七年五月十七日
代理书记员 许源麟