wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1598号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月7日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因吸毒于2014年5月17日被行政拘留十五日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日21时许，被告人陈某某来到珠海市香洲区南屏商业街，以人民币900元的价格，贩卖1包毒品给陈某某，后被公安人员抓获。从陈某某身上查获上述毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克）；从被告人陈某某身上查获作案工具手机一部、人民币900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚7100S型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年八月十二日
书记员 李祯阡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0941-2号
申请执行人王士全，盐城市公交总公司员工。
被执行人陈静波，个体工商户。
被执行人谷立娟，无业。
被执行人顾小保，盐城市公交总公司员工。
本院受理的申请执行人王士全与被执行人陈静波、谷立娟、顾小保民间借贷纠纷一案，因申请执行人王士全与被执行人陈静波已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0941号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙诗洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2392号
申请执行人牟文进。
被执行人楼建洪。
被执行人盛燕维。
申请执行人牟文进与被执行人楼建洪、盛燕维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）金东商初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第337号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人龚荣彬。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月28日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定。本院于2015年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的营业执照，擅自从事蔬菜、猪肉销售经营活动，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定处罚如下：罚款5000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2015年5月19日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚荣彬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出的慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第337号申请执行人慈溪市市场监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人龚荣彬。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月28日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定。本院于2015年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的营业执照，擅自从事蔬菜、猪肉销售经营活动，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定处罚如下：罚款5000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2015年5月19日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚荣彬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出的慈市监处〔2015〕249号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年八月三十一日书 记 员 戚海燕(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4759号
申请执行人河南省驻马店市新华书店有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省。
申请执行人河南省驻马店市新华书店有限公司与被执行人羊海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。执行中轮候查封被执行人羊海峰位于解放路中段中乐时代广场2号楼东3单元809号房屋（产权证号：109000,109019号）二套，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初4429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2740号
原告浙江大北农农牧科技有限公司，住所地金华市婺城区神丽路868号。
法定代表人范伟，总经理。
委托代理人张根。系公司员工。
被告周云岚。
原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告周云岚买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江大北农农牧科技有限公司的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告周云岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月1日，原告与被告进行业务合作，截止2014年11月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款87709.93元，为此被告出具还款承诺书一份，双方约定被告于2016年2月16日前支付货款，现被告分文未付，为此，原告请求判令：被告支付原告欠款87709.93元及逾期付款违约金、利息23681.68元（违约金及利息应实际计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用及本案支出的其他合理费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金为23681.68元，违约金按日利率1%从2015年2月17日起计算至起诉之日止为23681.68元，利息部分原告予以放弃。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；还款承诺书一份，证明被告尚欠原告87709.93元及双方约定还款时间和违约金的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月起，被告周云岚向原告浙江大北农农牧科技有限公司购买猪饲料，2015年11月14日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺书一张，还款承诺书载明，截止2015年11月14日，被告累计欠原告货款金额为87709.93元，现已过还款期限。被告承诺于2016年2月16日之前一次性还清，被告未依照上述承诺还款的，自《欠款协议》约定的债务到期之日起，每逾期一日按欠款总额的1%向原告支付违约金。还款承诺书期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告周云岚尚欠原告浙江大北农农牧科技有限公司货款87709.93元，有被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠货款87709.93元，已构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告按还款承诺书中约定利率计算得出的违约金过高，本院酌定按照尚欠货款金额30%计算违约金，经计算，违约金为26312.98元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云岚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大北农农牧科技有限公司货款87709.93元及违约金26312.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月四日
代书 记员 金可全
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第626号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴国民，绰号“二飞”，农民。2010年4月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月16日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人吴国民犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月13日晚，被告人吴国民伙同周纪（已判刑）在德清县武康镇金五门足浴会所更衣室内，采用撬锁的手段窃得失主陈国云放在5067号储物柜内现金人民币4600元。
案发后，被告人吴国民于2014年7月29日自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人吴国民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈国云的陈述，同案犯周纪的供述与辩解，书证户籍证明信、人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、车辆信息查询、申请书、情况说明、全省打防控查询、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国民结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国民在刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴国民在案发后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，并退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十一月五日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第35号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋竞文，男，1957年12月21日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王吉良，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业。
被申诉人：（一审被告、二审被上诉人）：刘用国，男，人身事项及住址不详。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。
法定代表人：张福元，该村主任。
申诉人宋竞文、王吉良与被申诉人七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会、刘用国民间借贷纠纷一案，七台河市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）七民终字第288号民事判决，已经发生法律效力。宋竞文、王吉良不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年4月21日作出黑检民（行）监（2014）23000000004号民事抗诉书，以终审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令七台河市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾向莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第151号
申请执行人：金秀琴，身份证号码：3307211961********。
被执行人：张小君，身份证号码：3307211979********。
申请执行人金秀琴与被执行人张小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金东孝商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款46100元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛来竞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00111号
原告曹小琴诉被告重庆市渝北区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系原告因农村土地承包权纠纷引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交重庆市渝北区人民法院审理。
二〇一四年五月十二日
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第27号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人姚某某，女，1964年8月29日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月23日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）27号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，被告人姚某某系洪江市托口电站库区移民户，需重建房屋，于2013年8月25日就砍伐“答甫湾产子湾”其自留山林木向会同县漠滨侗族苗族乡林业工作站申请办理15立方米林木采伐手续。2013年9月3日，该林业工作站批准、核发被告人姚某某5立方米自用材采伐许可证。2013年农历9月中旬，被告人姚某某以每株14元价格雇请粟某甲、粟某乙等人将“答甫湾产子湾“山场杉树砍伐。之后，被告人姚某某以每立方米180元价格将搬运杉材出山包给其女婿唐某。2014年上半年，唐某雇请唐某甲、唐某乙等人分3次将山上杉材全部搬运至“答甫湾产子湾”公路边堆放。在搬运过程中，唐某等人将部分大根杉条木加工成杉原木。经检尺、鉴定，杉条木材积为51.766立方米，杉原木材积为13.31立方米，累计立木材积95.188立方米。除去已办证的7.5立方米林木采伐蓄积，被告人姚某某超采伐证采伐林木立木材积87.688立方米。案发后，被告人姚某某滥伐的杉材被湖南省会同县森林公安局扣押。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人姚某某于2013年签订洪江市托口电站库区移民协议，在规定时间搬迁完毕；被告人姚某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述和辩解，证人唐某、粟某甲、杨某某、唐某乙等人的证词，林权证、采伐证、扣押清单等书证，现场勘验笔录、照片、示意图，检尺码单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�姚某某无视国家法律，违反林木采伐法律规定，将“答甫湾产子湾”其自留山杉树砍伐，累计立木材积87.688立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姚某某积极退赃，可以酌情从宽处罚。被告人姚某某积极支持国家水电建设工程，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量�别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3680号
申请执行人：李善顺，男，1970年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙吉成，男，1957年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李善顺与孙吉成民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。已强制执行被执行人孙吉成110，000.00元存款支付给申请人执行人，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0008号
异议申请人王月霞。
委托代理人周少辉，男，1975年1月18日出生，汉族。
申请执行人李春琴。
委托代理人黄国宝。
被执行人周兰桂（已死亡）
本院在执行李春琴诉周兰桂借款纠纷一案中，异议申请人王月霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人王月霞异议称：泗阳县人民法院于2014年2月12日作出的（2008）泗执字第0201号执行裁定，变更异议人为被执行人，异议人对李春琴与周兰桂民间借贷毫不知情，对借款事实的真实性有异议，不应该承担连带责任；没有通过审判程序判决，裁定异议人承担还款责任程序违法；李春琴的申请执行已经超过执行时效。请求撤销该执行裁定。
经审查查明，李春琴诉周兰桂借款纠纷一案，本院于2004年7月26日作出（2004）泗民一初字第1347号民事调解，被告周兰桂于2004年8月10日向原告李春琴偿还借款本金52000万元，于2005年6月30日偿还借款本金余额38900及本金90900元的利息，案件受理费3260元和其他诉讼费570元由被告负担（被告已支付）。李春琴于2005年7月18日申请执行备案登记，在执行过程中，本院于2014年2月12日作出（2008）泗执字第0201号执行裁定，变更王月霞为被执行人。
本院认为，李春琴与周兰桂间的债务，形成于周兰桂和王月霞婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。异议人王月霞提供的证据，不能证明本案争议的债务属周兰桂个人债务，我院裁定变更王月霞为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王月霞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 胡继忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0008号
异议申请人xxx，女，1944年5月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇万诚御景园。
委托代理人xxx，男，1975年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人xxx，女，1967年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人xxx，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被执�人xxx（已死亡）
本院在执行xxx诉xxx借款纠纷一案中，异议申请人xxx向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人xxx异议称：泗阳县人民法院于2014年2月12日作出的（2008）泗执字第0201号执行裁定，变更异议人为被执行人，异议人对xxx与xxx民间借贷毫不知情，对借款事实的真实性有异议，不应该承担连带责任；没有通过审判程序判决，裁定异议人承担还款责任程序违法；xxx的申请执行已经超过执行时效。请求撤销该执行裁定。
经审查查明，xxx诉xxx借款纠纷一案，本院于2004年7月26日作出（2004）泗民一初字第1347号民事调解，被告xxx于2004年8月10日向原告xxx偿还借款本金52000万元，于2005年6月30日偿还借款本金余额38900及本金90900元的利息，案件受理费3260元和其他诉讼费570元由被告负担（被告已支付）。xxx于2005年7月18日申请执行备案登记�在执行过程中，本院于2014年2月12日作出（2008）泗执字第0201号执行裁定，变更xxx为被执行人。
本院认为，xxx与xxx间的债务，形成于xxx和xxx婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。异议人xxx提供的证据，不能证明本案争议的债务属xxx个人债务，我院裁定变更xxx为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人xxx的异议请求。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 胡继忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初748号
原告张福生。
被告高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。
法定代表人宋玉新。
委托代理人单波，律师。
第三人张际华。
本院在审理原告张福生与被告高密市胶河生态发展区向阳村民委员会、第三人张际华农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于文军
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 付腊梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他53号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，该公司董事长。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗国华，该公司经理。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人毛义战，该公司经理。
被执行人湖北风调贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗光明，该公司经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人罗光明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陆慧芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王杨，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人罗国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人余金贵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1707号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初863号
原告：马德宏，男，1961年3月4日生于宁夏固原市，汉族，初中文化，打工者，住青铜峡市。
被告：王彦勇，男，1974年4月5日生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，户籍地址盐池县。
原告马德宏与被告王彦勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以与被告私下达成协议为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马德宏负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雪艳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00289-1号
申请执行人赵某某，男，住天门市。
被执行人湖北某某公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人湖北某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00017号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一五年九月五日
书记员 孔 波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第265号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司。
法定代表人：刘民勇。
被上诉人（原审被告）：刘风俊，男，汉族，1976年2月14日出生。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月26日，原、被告双方签订借款融资咨询与服务协议一份。协议约定：被告拟借款500000元，由被告委托原告为被告寻找合适的出借方提供服务，服务期限为：2014年3月26日至2014年5月25日。服务费为每月支付借款本金的1.5%，并于每月25日之前将服务费存入原告银行账户。协议第八条第四款约定：“若甲方未能按合同约定支付服务费，或在借款手续完结当日仍未全额支付服务费，则甲方需支付乙方双倍服务费作为违约金。”协议第十二条之后，原告的工作人员手写添加一条，其内容为：“另：约定借款及服务期届满后，甲方（即被告刘风俊）仍未付清借款利息、服务费，则期限届满后甲方继续按原费率支付服务费，至全部结清为止。”同日，被告刘风俊与案外人孙某在原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司促成下，与案外人孙某签订了被告向案外人孙某借现金500000元的借款合同。原告与被告签订的协议约定的两个月服务期限届满后，原告与被告口头协商达成一致，将协议约定的服务期限延长至2014年11月25日。协议签订后至今，被告刘风俊已将2014年11月25日之前的服务费全部向原告付清。
原审法院认为：被告刘风俊与原告于2014年3月26日签订的借款融资咨询与服务协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，原、被告均对该协议无异议，且被告刘风俊已在原告的促成下与案外人孙某签订了借款合同，故本院对双方签订的借款融资咨询与服务协议的效力予以确认，并对原告与被告之间形成居间合同的事实予以确认。被告刘风俊与案外人孙某已在原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的促成下签订了借款合同，原告已按与被告签订的服务协议的约定履行了居间义务，被告亦应当按照协议约定履行按时足额支付居间服务费的义务。根据庭审中查明的事实，双方在协议中约定的服务期限为2014年3月26日至2014年5月25日，被告已按照协议约定将该两个月的服务费向原告付清。协议约定的两个月服务期限届满后，原告与被告又口头达成一致协议，将服务期限延长至2014年11月25日，被告亦已将2014年11月25日之前的服务费向原告付清。因此，被告刘风俊也已按照协议约定将居间服务费向原告付清。据此，被告已按双方签订的协议约定全面履行了向原告支付居间服务费的合同义务。现原告要求被告继续按协议约定支付2014年11月26日至2015年3月25日期间的居间服务费30000元没有事实及法律依据，原审法院不予支持。同理，原告以被告未付清服务费为由要求被告支付违约金30000元、差旅费600元亦没有事实及法律依据，原审法院依法亦不予支持。遂判决：驳回原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的全部诉讼请求。
上诉人玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在双方签订的《借款融资咨询与服务协议》第八条第四款约定：“若甲方未能按合同约定支付服务费，或在借款手续完结当日仍未全额支付服务费，则甲方需支付乙方双倍服务费作为违约金。”该协议第十二条之后，原告的工作人员手写添加一条，其内容为：“另：约定借款及服务期届满后，甲方（即被告刘风俊）仍未付清借款利息、服务费，则期限届满后甲方继续按原费率支付服务费，至全部结清为止。”但原审法院认为上诉人要求被上诉人支付服务费及违约金没有事实及法律依据，属认定错误；二、本案一审进行了两次庭审，第一次开庭被告经法院传票传唤未到庭应诉，一审法院缺席审理了本案。后原审法院通知上诉人再次开庭，重新进行了庭审程序。第二次开庭被上诉人到庭参加诉讼。之后原审法院才作出判决。上诉人对此只做说明不做评判；三、上诉人在立案前多次开车寻找被上诉人，并且一审法院立案后向被上诉人邮寄送达不到，上诉人开车带法警送达，为此支出交通费、误工费、差旅费。因此上诉人主张的索款差旅费600元实际存在，一审法院不予支持错误。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、送达费由被上诉人负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2014年11月25日之前的居间服务费被上诉人已向上诉人付清。被上诉人向案外人孙伟借款的2014年11月25日之前的利息，上诉人已代案外人孙伟向被上诉人收取。
本院认为：上诉人与被上诉人在《借款融资咨询与服务协议》第十二条之后手写内容约定：“另：约定借款及服务期届满后，甲方（即被上诉人刘风俊）仍未付清借款利息、服务费，则期限届满后甲方继续按原费率支付服务费，至全部结清为止。”根据本院查明的事实，在本案双方当事人签订的《借款融资咨询与服务协议》于2014年5月25日到期后又口头约定将该协议期间延长至2014年11月25日。在2014年11月25日借款期限届满时，被上诉人已依约向上诉人支付了2014年11月25日之前的服务费及借款利息，履行了上述协议约定的义务。上诉人要求被上诉人继续支付《借款融资咨询与服务协议》期限届满后的服务费无事实及法律依据。因被上诉人不负有继续向上诉人支付服务费的义务，故上诉人要求被上诉人支付相应未支付服务费的违约金及向被上诉人索款产生的差旅费亦无事实及法律依据。另，一审法院两次组织开庭查明案件事实，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第497号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，代理权限特别授权。
被告辽宁倍奇药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街18-6号。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告辽宁倍奇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告辽宁倍奇药业有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告辽宁倍奇药业有限公司自与原告发生买卖业务以来，被告共累计拖欠原告货款135231.20元，此款经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款135231.20元、赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告辽宁倍奇药业有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月3日前，被告辽宁倍奇药业有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司签订买卖合同，被告购买原告生产的沂蒙牌玻璃瓶一宗。截止2012年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款135231.20元，此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告请求依法追回货款，并要求被告赔偿经济损失。
以上事实，由原告方提交的对账单及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告所欠�告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算方法问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁倍奇药业有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款135231.20元。
二、被告辽宁倍奇药业有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2014年7月11日起至本判决规定的履行期届满之日止，以135231.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1543号
申请执行人曹永红。
被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司。
关于曹永红与泰兴市威龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）泰济民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0203号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二○一五年七日二十日
书记员 卢月华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2522号
原告山东天江汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇西一公里路南。
法定代表人杨景峰，经理。
被告马振法。
本院在审理原告山东天江汽车贸易有限公司与被告马振法追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马振法的保险赔偿款135000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马振法的保险赔偿款135000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴淑媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03124号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董宏伟，男，汉族。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：崔佩洁，女，汉族。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告董宏伟、崔佩洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，被告董宏伟、崔佩洁的委托代理人黄河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年6月26日签订《沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业服务协议》。协议约定御河小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的XXX业主，该房建筑面积147.57平方米。根据物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务。但被告自2012年11月28日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年6月30日止共计欠缴物业费人民币10094.7元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业费，但其未予理睬。依据物业服务协议之规定，被告应向原告支付物业费违约金23621.598元，现主张1000元。原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费10094.7元；2、请求被告支付物业费违约金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确实欠物业费，欠费金额不清楚。没交的理由是：1、2012年10月11日发现家中被盗，丢失现金3000元，钱包一个价值3000元，金摆件1个，价值远超过所欠的物业费，被告多次向原告协商赔偿，在协商的过程中就被原告起诉了。2、园区物业公司和房地产开发商是一家，当时承诺了介绍新客户可免半年的物业费，我们介绍了郝慧明购买了中海房屋，故应享受免半年物业费的待遇。
经审理查明：二被告系沈阳市和平区和详街XX号XXX业主，房屋建筑面积147.57平方米。双方于2011年6月26日签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告为中海御河小区提供物业服务，洋房物业费按建筑面积收取，每月每平方米2.2元。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2012年11月28日至2015年6月30日期间的物业费10094.7元，原告起诉来院。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2012年11月28日至2015年6月30日期间，原告已经履行了合同义务，二被告未交纳相应的物业费，应承担给付责任。关于被告家中被盗，被告没有提交证据证明系因物业服务不当因素造成，不能成为拒交物业费的理由。关于被告提出的因介绍购房新客户，应减免半年物业费的辩解，原告称被告应凭开发商出具的优惠函予以减免，因被告未能提供开发商出具的优惠函，故不予支持。因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董宏伟、崔佩洁于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2012年11月28日至2015年6月30日期间的物业费10094.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第367号
申请人青岛沛高服装有限公司。
法定代表人宋磊。
申请人青岛沛高服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛沛高服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行青岛分行30900053／26658675号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛沛高服装有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛沛高服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初47号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪。
委托代理人：黄涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省富顺县，公司员工。
被告：郭小平，男，汉族，1983年2月27日出生，住四川省大英县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
审判员 李 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万淑竞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5335号
罪犯王苏林，男，汉族，1988年6月18日出生，四川省九寨沟县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2009年9月18日作出（2009）九刑初字第16号刑事判决，以被告人王苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年4月19日止于2012年10月18日止。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分149分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王苏林减去有期徒刑二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4139号
上诉人(原审被告)宋某，男，1977年5月11日出生。蒙古族，天山四中教师，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）那某，男，1976年8月9日出生，蒙古族，白音花水库职工，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人宋某、那某因与被上诉人陈某保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某、那某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决直接改判，驳回被上诉人原审诉讼请求，要求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据有误，实属枉法裁判。面对如此科学的鉴定意见，原审法院仍判令上诉人承担担保责任，系对上诉人合法权益的侵害。鉴定意见显示涉案借据己被被上诉人恶意篡改文书，书证存在严重瑕疵，这己经是不争的事实。而原审法院周顾此事实仍然裁判，实属枉法，综上：上诉人不服提出上诉。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩服判。
陈某向一审法院起诉请求：请求判决宋某、那某立即偿还借款人民币100000元，利息48000元。
一审法院认定事实：2014年3月20日，债务人麻某向陈某借款100000元，宋某、那某为担保人，约定于2015年3月20日还款，逾期不还从借款之日按照月利率30‰给付利息，担保人担保期限为借款还清止。麻某与宋某、那某为陈某出具亲笔署名的借据一枚。麻某于2015年7月12日去世，陈某起诉来院，要求宋某、那某履行保证责任。给付借款本金100000元，给付利息48000元。宋某、那某对借据上两处”麻某”的指纹和借款日期处的”2014年3月20”向该院提出鉴定申请，该院应宋某、那某申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，以宋某、那某申请调取并认可的阿鲁科尔沁旗公安局《麻某等人寻衅滋事案》治安卷宗上麻某的签名、指纹作为样本，经过鉴定，结论分别为（一）”检材一、二指印与样本指印是同一手指所捺印”；（二）”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宋某、那某担保，案外人麻某向陈某借款的事实清楚，有宋某、那某为陈某出具的借据在卷佐证，足以认定。宋某、那某与陈某未对保证方式作出约定，宋某、那某应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。陈某要求按月利率30‰计算利息，超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，陈某的请求超出此限制性规定，对超出的部分，该院不予支持。宋某、那某依鉴定结论”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”辩称的借据作废，不承担保证责任的理由没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决宋某、那某在本判决生效后三日内偿还陈某借款本金100000元，给付利息（以本金100000元，自2014年3月20日始至2016年8月26日止29个月，按月利率20‰计算利息为58000元），本息合计为158000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：被上诉人陈某在一审中提交的借据中麻某的指纹系其本人指纹，借据中反映的内容与陈某的陈述相吻合，综合分析该枚借据能够反映借款事实存在，尽管经原审鉴定借据中字迹不是一次书写形成存在瑕疵，但该瑕疵不能否定借据的真实性，在宋某、那某未提供其他有效证据证明其主张的前提下，对陈某提交证据的证明力予以确认，原审依据陈某提交的借据认定的案件事实并无不妥。上诉人宋某、那某在二审审理时认为借据中的2015年3月20日是后添加的，为证明该担保已过担保期限，上诉人申请对还款日期（2015年3月20日）与借据内容第一行手写部分是否是同一时间形成进行鉴定，鉴定结论是：”2015320”与”麻某、壹拾万元”等字迹是一次书写形成。本案被上诉人陈某的起诉时间是2015年7月14日，陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，根据该鉴定结论，涉案借据的担保并未经过担保期限，上诉人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，鉴定费10000元，共计13460元，由上诉人宋某、那某承担；邮寄费60元，由上诉人宋某、那某承担40元、被上诉人陈某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4139号上诉人(原审被告)宋某，男，1977年5月11日出生。蒙古族，天山四中教师，现住赤峰市。上诉人（原审被告）那某，男，1976年8月9日出生，蒙古族，白音花水库职工，现住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人宋某、那某因与被上诉人陈某保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某、那某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决直接改判，驳回被上诉人原审诉讼请求，要求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据有误，实属枉法裁判。面对如此科学的鉴定意见，原审法院仍判令上诉人承担担保责任，系对上诉人合法权益的侵害。鉴定意见显示涉案借据己被被上诉人恶意篡改文书，书证存在严重瑕疵，这己经是不争的事实。而原审法院周顾此事实仍然裁判，实属枉法，综上：上诉人不服提出上诉。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩服判。陈某向一审法院起诉请求：请求判决宋某、那某立即偿还借款人民币100000元，利息48000元。一审法院认定事实：2014年3月20日，债务人麻某向陈某借款100000元，宋某、那某为担保人，约定于2015年3月20日还款，逾期不还从借款之日按照月利率30‰给付利息，担保人担保期限为借款还清止。麻某与宋某、那某为陈某出具亲笔署名的借据一枚。麻某于2015年7月12日去世，陈某起诉来院，要求宋某、那某履行保证责任。给付借款本金100000元，给付利息48000元。宋某、那某对借据上两处”麻某”的指纹和借款日期处的”2014年3月20”向该院提出鉴定申请，该院应宋某、那某申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，以宋某、那某申请调取并认可的阿鲁科尔沁旗公安局《麻某等人寻衅滋事案》治安卷宗上麻某的签名、指纹作为样本，经过鉴定，结论分别为（一）”检材一、二指印与样本指印是同一手指所捺印”；（二）”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宋某、那某担保，案外人麻某向陈某借款的事实清楚，有宋某、那某为陈某出具的借据在卷佐证，足以认定。宋某、那某与陈某未对保证方式作出约定，宋某、那某应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。陈某要求按月利率30‰计算利息，超出《最高人民法院》第二十六条的规定，陈某的请求超出此限制性规定，对超出的部分，该院不予支持。宋某、那某依鉴定结论”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”辩称的借据作废，不承担保证责任的理由没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决宋某、那某在本判决生效后三日内偿还陈某借款本金100000元，给付利息（以本金100000元，自2014年3月20日始至2016年8月26日止29个月，按月利率20‰计算利息为58000元），本息合计为158000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：被上诉人陈某在一审中提交的借据中麻某的指纹系其本人指纹，借据中反映的内容与陈某的陈述相吻合，综合分析该枚借据能够反映借款事实存在，尽管经原审鉴定借据中字迹不是一次书写形成存在瑕疵，但该瑕疵不能否定借据的真实性，在宋某、那某未提供其他有效证据证明其主张的前提下，对陈某提交证据的证明力予以确认，原审依据陈某提交的借据认定的案件事实并无不妥。上诉人宋某、那某在二审审理时认为借据中的2015年3月20日是后添加的，为证明该担保已过担保期限，上诉人申请对还款日期（2015年3月20日）与借据内容第一行手写部分是否是同一时间形成进行鉴定，鉴定结论是：”2015320”与”麻某、壹拾万元”等字迹是一次书写形成。本案被上诉人陈某的起诉时间是2015年7月14日，陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，根据该鉴定结论，涉案借据的担保并未经过担保期限，上诉人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，鉴定费10000元，共计13460元，由上诉人宋某、那某承担；邮寄费60元，由上诉人宋某、那某承担40元、被上诉人陈某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年四月二十五日书记员  尹适森
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第498号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某某，女。
被告人吕某某，男。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吕某某涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牟某某、被告人吕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月12日8时许，被告人吕某某在大连市某客舍内，因索要其妻子遗留在客舍内的物品与被害人牟某某发生口角，后吕某某持刀将牟某某捅伤。经法医鉴定意见：牟某某躯干部及双上肢损伤系锐器作用形成，致失血性休克、右侧血气胸、左侧气胸、腹腔内积血、肝破裂、胃前壁浆肌层破裂、右侧第10肋骨折、左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度构成重伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；被害人牟某某的陈述；证人高某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人牟某某诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费75946.36元、误工费20000元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、伤残赔偿金241904元，以上共计344450.36元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对原告人诉讼请求，同意赔偿原告人合理合法的损失，但称现无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2015年2月12日8时许，被告人吕某某在大连市某客舍内，因索要于某某存留在客舍内的物品与被害人牟某某发生口角，后吕某某持刀将牟某某捅伤。经鉴定，牟某某躯干部及双上肢损伤系锐器作用形成，致失血性休克、右侧血气胸、左侧气胸、腹腔内积血、肝破裂、胃前壁浆肌层破裂、右侧第10肋骨折、左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证刀具，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，被害人牟某某陈述，证人高某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录、搜查笔录等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人牟某某因伤住院16天，花费住院医疗费64196.59元，其他医疗费9449.73元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人住院病历、医疗费收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀伤人，致被害人多处重伤，酌情从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费73646.32元、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）。关于原告人要求的误工费，原告人提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于原告人居住在大连市并有收入来源，且因伤需时间休治，故酌情支持其误工费4000元（1个月×4000元／月）。原告人请求的营养费，虽未有证据支持，但鉴于原告人受伤严重，酌情支持1000元。原告人请求的伤残赔偿金于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、已随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
三、被告人吕某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人牟某某73646.32元、住院伙食补助费1600元、误工费4000元、营养费1000元，合计人民币80246.32元。
四、驳回附带民事诉讼原告人牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初990号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：曾宪金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：钟春萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告曾宪金、钟春萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初990号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：曾宪金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。被告：钟春萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告曾宪金、钟春萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第204号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
�告人栾某。2010年7月18日因殴打他人被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月6日被取保候审；2014年9月4日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月16日20时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新钢街办潍钢家园�区钢厂职工宿舍503室，被告人栾某与被害人孙某因琐事发生口角、打斗，后被告人栾某使用玻璃杯、菜刀等将被害人孙某打伤，致其右耳廓及右面部皮肤裂伤，经法医鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人栾某与被害人孙某达成和解，被害人请求对其从轻处罚。
再查明，2010年7月18日，被告人栾某因殴打他人被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单、办案说明、常住人口信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、证明，被害人孙某的陈述，证人赵某、孙某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充�明，扣押笔录，被告人栾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第204号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某甲，无业。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人毛某甲于2014年2月19日22时许，用钥匙环自制铁钩，打开烟台开发区古现街道办事处三十里堡村赵某的出租屋门锁，盗窃赵某联想牌笔记本电脑一部，先藏于附近草丛，次日15时将电脑取回并再次藏匿在同乡杜某位于烟台开发区奇章村的出租屋内。经鉴定，赃物价值人民币3124元，案发后被追回发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人毛某甲用钥匙环自制铁钩，打开烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村赵某的出租屋门锁，盗窃赵某联想牌笔记本电脑一部，先藏于附近草丛，次日15时将电脑取回并再次藏匿在同乡杜某位于烟台经济技术开发区奇章村的出租屋内。赃物价值人民币3124元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押发还物品清单、现场照片、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李节远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第204号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王建设，男，1970年出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月21日被开封县森林公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王建设犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日、12日左右，被告人王建设以6500元的价格购买开封县西姜寨乡段木周村委东岗村东涡河东河堤上属于赵某某等个人所有杨树77棵，并商定采伐证由买树方办理。2014年4月15日、16日被告人王建设雇佣王某某等在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的杨树全部伐掉。被滥伐的77棵杨树经开封县农林局林业工程技术人员鉴定折合立木蓄积19.0550立方米。
上述事实，被告人王建设当庭供认不讳，并有证人王某某、赵某某、杨某某、仇某某、李某某等的证言，现场勘查笔录、物证照片、现场照片、立木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。开封县人民检察院指控被告人王建设的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建设当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建设犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭晓华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8409号
原告：郭娥荣，女，1961年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告郭娥荣与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭娥荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭娥荣撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8409号原告：郭娥荣，女，1961年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告郭娥荣与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭娥荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭娥荣撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第263号
原告黄有忠。
被告吴卫芳。
被告邹仁男。
原告黄有忠与被告吴卫芳、邹仁男民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄有忠到庭参加了诉讼。被告吴卫芳、邹仁男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告吴卫芳因经营需要于2011年6月20日向原告借款30000元并出具借条一份，借款未约定借款期间利息。后经原告催讨，被告吴卫芳至今未归还借款。
另查明，被告吴卫芳与被告邹仁男于1998年12月29日登记结婚，于2012年2月3日离婚。
本院认为，原告黄有忠与被告吴卫芳间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴卫芳经原告催讨未及时还款属违约因承担相应的违约责任。上述借款发生在被告吴卫芳与被告邹仁男婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫芳、邹仁男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫芳、邹仁男于本判决生效后十日内归还原告黄有忠借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费650元，合计1200元，由被告吴卫芳、邹仁男负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第263号
原告黄有忠。
被告吴卫芳。
被告邹仁。
原告黄有忠与被告吴卫芳、邹仁男民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄有忠到庭参加了诉讼。被告吴卫芳、邹仁男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告吴卫芳因经营需要于2011年6月20日向原告借款30000元并出具借条一份，借款未约定借款期间利息。后经原告催讨，被告吴卫芳至今未归还借款。
另查明，被告吴卫芳与被告邹仁男于1998年12月29日登记结婚，于2012年2月3日离婚。
本院认为，原告黄有忠与被告吴卫芳间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴卫芳经原告催讨未及时还款属违约因承担相应的违约责任。上述借款发生在被告吴卫芳与被告邹仁男婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫芳、邹仁男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫芳、邹仁男于本判决生效后十日内归还原告黄有忠借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费650元，合计1200元，由被告吴卫芳、邹仁男负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈思怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第26号
原告王水峰，男。
委托代理人汪富生，男。
被告许振领，男。
原告王水峰与被告许振领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。2014年3月25日，被告许振领申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定，2014年10月25日，河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王水峰的委托代理人汪富生到庭参加了诉讼，被告许振领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院于2014年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告王水峰的委托代理人汪富生、被告许振领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王水峰起诉称：2011年5月6日，被告许振领向原告借款50万元，后经原告多次催要未还，现要求被告许振领立即偿还借款50万元及逾期的同期银行贷款利息，并由被告许振领承担本案的诉讼费用。
原告王水峰向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份；2、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告许振领未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：该借条并非其本人书写，被告不下欠原告50万元。
被告许振领向本院提交以下证据予以证明：1、收条4份；2、中国建设银行现金交款单。
被告许振领对原告王水峰提交的证据1的真实性有异议，认为该欠条并非其书写；对证据2无异议。
原告王水峰的委托代理人对被告许振领提供证据1无异议，对证据2有异议，认为中国建设银行现金交款单上收款单位并非原告，且该现金交款单早于借条的时间。
经本院庭审质证，被告许振领虽对原告提供的证据1有异议，但经被告许振领申请，已对该借条进行笔迹鉴定，经河南中允司法鉴定中心司法鉴定，该借条为被告许振领书写。原告王水峰提供的证据1、2符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以认定。被告许振领提供的证据1原告王水峰无异议，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对被告许振领提供的证据1予以认定。被告许振领提供的证据2与本案无关联性，且该现金交款单的时间早于欠条时间，原告王水峰的委托代理人的异议理由成立，本院对被告许振领提供的证据2不予认定。
本院根据上述认证查明，2011年5月6日，被告许振领向原告王水峰借款50万元，被告许振领为原告王水峰出具借条1份，该借条载明：“借条今借王水峰现金伍拾万元整（500000）许振领2011年5月6号”。后经原告王水峰多次催要，被告许振领于2012年6月16日归还原告借款5万元，2012年7月26日归还原告借款3万元，2012年8月31日归还原告借款10万元，2013年元月19日归还原告借款4万元，现被告许振领下欠原告王水峰借款28万元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告许振领向原告王水峰借款50万元，并为原告王水峰出具借条，原告王水峰已按约定将借款50万元支付给被告许振领，原告王水峰与被告许振领之间形成合法有效的借款合同关系，被告许振领应按约定归还借款。但被告许振领已提供证据证明被告已归还原告王水峰借款22万元，现原告王水峰要求被告许振领偿还借款50万元的诉讼请求，对被告已归还的部分，本院不予支持；原告王水峰与被告许振领在借条上并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告王水峰请求被告支付逾期的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许振领在本判决生效之日起三日内偿还原告王水峰借款28万元；
二、驳回原告王水峰的其他诉讼请求。
如果被告许振领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王水峰负担3300元，被告许振领负担5500元；待判决生效后，由原告王水峰一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第513-1号
申请执行人：高凤玉，女，1959年7月30日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
高凤玉与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额11051元。
本案在执行过程中，申请执行人高凤玉参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第513-1号
申请执行人：高凤玉，女，1959年7月30日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
高凤玉与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额11051元。
本案在执行过程中，申请执行人高凤玉参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执428号
申请执行人：仇洪昌，女，汉族，1959年4月30日出生。
被执行人：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生。
被执行人：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生。
该案申请执行人仇洪昌与被执行人刘艳艳、熊勇军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年5月26日作出的(2015)湖罗民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为61.576万元，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执428号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执428号
申请执行人：仇洪昌，男，1959年4月30日生，汉族。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第238号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘艳艳、熊勇军存款及收入人民币900160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执428号之一
申请执行人：仇洪昌，男，1959年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第238号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘艳艳、熊勇军存款及收入人民币900160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月6日20时许，被告人田某及田某寒（另案处理）在慈溪市桥头镇丰潭村成达农场内盗窃西瓜时，被农场经营者杨某乙发现。为抗拒抓捕，被告人田某用拳头将杨某乙殴打致伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人杨某乙外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯抢劫罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第170号
原告：陈素芬。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告陈素芬诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈素芬于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芬向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素芬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈素芬负担。
审判员 杨士威
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑琦霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第103号
原告：宋敏洪，住广东省鹤山市雅瑶镇。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：李洁芳，住广东省鹤山市雅瑶镇。
被告：李燕芳，住广东省鹤山市雅瑶镇。
原告宋敏洪诉被告李洁芳、李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋敏洪的委托代理人金树志，被告李洁芳到庭参加诉讼，被告李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告宋敏洪诉称：2014年1月30日，被告李燕芳、李洁芳与原告宋敏洪签订了两份《借款抵押合同》，由两被告共向原告借款300000元，约定借款于2014年1月31日支付给两被告，借款期限至2014年2月28日。还款方式为到期一次性还清，过期不还，被告愿意每天按10%违约金补给原告直至还清欠款为止。被告借款至今没有还款，故具状诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款300000元及违约金（自2014年3月1日起按日利率10%计至被告还清借款之日止）。2、两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李洁芳辩称：我确认借原告30万元。对原告的诉讼请求没有意见。
被告李燕芳无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2014年1月30日，被告李燕芳、李洁芳与原告宋敏洪签订了两份《借款抵押合同》，由两被告共向原告借款300000元，约定借款于2014年1月31日支付给两被告，借款期限至2014年2月28日。还款方式为到期一次性还清，过期不还，被告愿意每天按10%违约金补给原告直至还清欠款为止。当日，被告李燕芳、李洁芳向原告出具两份《借据》，确认借到原告共300000元。由于两被告没有偿还到期借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告宋敏洪与被告李燕芳、李洁芳签订的《借款抵押合同》是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定将借款300000元支付给两被告，但两被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告李燕芳、李洁芳欠原告借款本金300000元应偿还给原告。对于违约金的请求，在合同中约定违约金按每天10%的利率计算，已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故其他超出利率4倍的违约金的请求部分，本院不予支持。两被告应支付的违约金应以实欠本金数额300000元为基数，从拖欠之日2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款时间为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕芳、李洁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋敏洪偿还借款本金300000元及违约金（以300000元为本金自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告宋敏洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2020元，合共诉讼费4920元，由被告李燕芳、李洁芳负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年六月五日
书记员 胡文敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00274号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年7月23日出生。2015年3月27日因本案被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，后因补充证据转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮、刘畅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日16时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区长江北路由南向北行驶至长江北路与景观大道路口时，因酒醉撞向道路右侧隔离带树木，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为92mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、查获经过、报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事照片及芜疾控检字（2015JH）第041号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 倪进强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。