wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第160号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人邵某，农民。2015年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月11日被武邑县公安局逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人庞某甲，农民。
被告人庞某乙，农民。
以上二被告人于2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年12月22日被监视居住，2015年6月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某、邵某、庞某甲、庞某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，以上被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日上午，被告人王某、邵某驾驶一辆悬挂假牌照的五菱荣光面包车，携带压力钳、铁丝套等工具窜至武邑县龙店乡。在龙店乡境内公路边上发现一条小黄狗，王某驾车接应，邵某下车用铁丝套将狗套上车盗走。二人进入田口村后，使用压力钳剪断村民家的门锁、狗链，将武某甲家一条重50斤的黄狗、武某乙家一条重55斤的牧羊犬、李某家一条重55斤的黑背狗及另一村民家一条笨狗套上车盗走。
被告人王某、邵某逃跑时所驾车辆翻至路旁沟中，王某联系事先答应收赃并提供帮助的被告人庞某甲、庞某乙，并告知其偷狗后翻车一事。庞某甲让其弟庞某乙开车将王某、邵某接回。民警接报后赶至现场，在转运途中两只无主狗逃脱。经鉴定，武某甲、武某乙、李某被盗家狗价值954元，现均已发还失主。
2014年11月25日，被告人王某到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有武某甲、武某乙、李某陈述，辨认笔录、作案车辆及工具照片，被盗狗照片及扣押、发还清单，价值鉴定意见书、办案及到案说明等证据证实，四被告人供认不讳并自愿认罪。
本院认为，被告人王某、邵某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人庞某甲、庞某乙事先与王某等通谋，为其盗窃提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。在以上犯罪中，被告人庞某甲、庞某乙起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人王某投案自首，亦是法定从轻处罚情节。被告人邵某、庞某甲、庞某乙自愿认罪，大部分赃物已追还失主，以上均是酌定从轻处罚情节。作案车辆及工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节，结合各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
四、被告人庞某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元。
五、作案车辆五菱面包车一辆及车内作案工具予以没收。
（以上罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）120号起诉书指控韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月4日10时许，被告人韦某甲向他人购买了200元（人民币，下同）的“冰毒”后容留梁某、韦某乙、杨某在其租住的武鸣县城厢镇新兴路92号501号房内吸食毒品，并以此向三人收取每人100元的费用，至17时许被公安机关查获，公安人员当场从房内扣押四人吸食剩余的毒品可疑物0.18克，从韦某甲处扣押300元。经检测，韦某甲、梁某、韦某乙及杨某的尿样中甲基安非他明项目检测结果均呈阳性。经检验，从涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、证明、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；证人梁某、韦某乙、杨某的证言；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒资人民币三百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省�州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第160号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人章某，农民。因本案于2014年12月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）31号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人章某持E证（逾期未换证）醉酒后（经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为187.8毫克/100毫升）驾驶皖H×××××号（被注销）二轮摩托车后载乘员韦某乙（男，1981年11月15日生，贵�省独山县人）沿武进区横山桥镇蓉湖路由北向南行驶至横芙路口北侧20米弯道处，车辆冲到西侧路外，撞到路外的树上，致章某、韦某乙连人带车倒地受伤，其中韦某乙后经送医院抢救无效于12月22日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人章某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人章某已与被害人韦某乙亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款50000元，达成了刑事和解。另查明，被告人章某于2014年12月22日向公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾车，应酌情从重处罚，系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚,建议对被告人章某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高文二〇一五年二月六日书记员  李薇附：相关的法律条文一、《中华人民共�国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第160号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】90号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月8日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张××于2013年12月26日凌晨，驾驶津N×××××号长安牌面包车拉载两名“甘肃籍”男子（另案处理）并携带液压钳等工具至天津市武清区中医院门口处，被告人张××按照事先分工驾车等候，由两名“甘肃籍”男子采取剪断锁等手段，将在医院照顾其姐姐的纪××停放在该院住院部楼前西侧花园边上的爱玛电动车1辆盗走。后被告人张××驾车拉被盗电动车至团结路附近时被天津市公安局武清分局育才路派出所巡逻民警抓获。经天津市武清区价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。该被盗爱玛牌电动自行车1辆已发还失主纪××。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××伙同他人以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人张××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑量刑过轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年六月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  肖玉霞二〇一五年五月十五日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1199号
申请执行人陈琼英，女，1986年2月4日出生，住所地三阳乡，证件号码430626198602041022。
被执行人平江县富丽房地产开发有限公司，地址三阳乡白若村。
陈琼英与平江县富丽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1328号已经发生法律效力。由于被执行人平江县富丽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琼英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人履行款2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县富丽房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人银行、工商、不动产、房产均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平江县富丽房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈琼英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县富丽房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈琼英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1433号
申请执行人巴图，男，蒙古族，牧民，住所地乌审旗。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，牧民，住所地乌审旗。
被执行人图亚，女，蒙古族，牧民，住所地乌审旗。
巴图与乌力吉、图亚民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力吉偿欠款2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，于2015月8日依法冻结了乌力吉在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的账户，于2015年10月19日扣划了乌力吉账户内的9150元，于2015年10月16日双方当事人达成和解协议，被执行人乌力吉用自己的3头牛抵顶欠申请人巴图的2万元欠款及1万元利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
将乌力吉的3头牛作价人民币30000.0元抵偿给申请执行人巴图所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人巴图负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆巴特尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 党 彩 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3737-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款5378230元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第585号
申请执行人蒲际泽，男。
申请执行人敬春花，女。
申请执行人周全氏，女。
申请执行人蒲利清，女。
申请执行人蒲春林，女。
申请执行人蒲红艳，女。
被执行人王润，男。
本院依据发生法律效力的（2013）南民初字第670号民事判决书，责令被执行人王润向申请执行人蒲际泽、敬春花、周全氏、蒲利清、蒲春林、蒲红艳支付赔偿款80000元，但被执行人王润现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 鑫
审判员 李英贵
审判员 谢 旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第585号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘喜枝。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘喜枝融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）滦民初字第5853号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第585号
执行裁定书
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会。
法定代表人李永春，职务村长。
申请执行人于秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00070号民事调解书，申请执行哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人应给付申请执行人4000元、案件受理费25元、承担执行费50元，现无执行回款，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第585号
申请执行人纪洋，男，1989年6月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘玮，女，1985年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人乐建高，男，1976年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行纪洋申请执行刘玮、乐建高生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南民初字第40193号民事判决书向法院申请执行，现生效文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年三月十日
书记员 吕晓航
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4793号
原告：徐颖，女，汉族，1966年4月13日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX,公民身份证号：×××。
被告：刘作友，男，汉族，1969年2月2日出生，现住秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
原告徐颖与被告刘作友民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告徐颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐颖撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月二日
书记员 高兰宝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3629号
原告：张斌，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：李梅梅，经理。
被告：苏建超，男，1989年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：郭海坡，男，1987年2月6日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：张莉，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张斌与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、苏建超、郭海坡、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张斌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 常莎莎
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00428号
原告贾成厚，男，汉族，陕西省长武县人。
被告长武县昭仁镇庙底村民委员会
法定代表人贾民厚，男，任该村村委会主任。
委托代理人贾春盛（又名贾春胜），男，汉族，陕西省长武县人。
贾成厚诉长武县昭仁镇庙底村民委员会（以下简称庙底村）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾成厚、被告庙底村法定代表人贾民厚及其委托代理人贾春盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成厚诉称，1995年3月，原告与原庵前头村委会（现合并为庙底村）签定建房施工合同为被告建7间二层楼房一处。施工结束后，经验收结算，原告领取工程款143000元，下欠55615元，因村上无钱，加之二村合并为一村，该笔工程款一直拖欠，2008年5月12日，原告找合村前的村委会和现任村委会班子成员协商，并确认了被告拖欠原告下余款55615元，到2014年7月8日，庙底村委会盖章确认欠款属实，但以无钱为由拖欠至今。现诉请要求被告偿付拖欠款55615元及同期银行贷款利息。
被告庙底村委会辩称，原告为原奄前头村建设楼房属实，但因村上领导班子成员几次更换，加之现与庙底村合并，村委会账务交接不清，现任村委会无该欠款账目，原告与原任村干部凭记忆说欠原告55615元，不是照票算的账，被告对此笔欠款不能支付。
本案争议的焦点是被告是否拖欠原告工程款55615元？
针对争议焦点，原告提供了其与庙底村村委会“关于楼房欠款一事的协议”一份。该协议载明“因原罗峪乡政府清财小组对奄前头村账务进行清理，后因乡镇合并及领导变动，将村上账务遗失，村上欠施工方贾成厚建筑款数年，施工方多次催要，现任班子对所欠数字不详，现任班子及原任班子和原清财小组部分人员于2008年5月7日协商、记忆及施工方的决算情况……贾成厚已领143000元，下欠55615.00元，以此为据参与人员填字生效。”签字人有现任村班子成员贾春胜、贾民厚，原任村干部崔宏民、贾利利、贾合理及贾成厚。2014年7月8日庙底村委会加盖印章确认协议属实。原告用此证明被告欠其工程款55615元。
被告质证认为，该协议是原告与原村干部经记忆达成，无算账账目，现任干部及村上盖章仅是确认原告为原奄前头村建过楼房，对下欠建房款被告方不予认可。
本院审查认为，该协议中写明“……因村上账务遗失，……现任班子对所欠数字不详，现任班子及原任班子和原清财小组部分人员……协商记忆及施工方的决算情况”达成协议。故应认定该协议是双方明知且自愿达成并一致认可，且该协议约定“参与人员填字生效”，而现任村主任贾民厚、副村主任（主管奄前头账务）贾春胜签了名，其与参与人员及贾成厚均签了名，该协议内容不违反法律规定，认定该协议已依法成立并生效。应作为有效证据予以采信。
根据双方陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
1995年3月，原奄前头村村委会与原告贾成厚达成协议，由贾成厚为该村修建7间二层楼房一处及附属工程，双方签订了施工承包合同，贾成厚依照约定完成了施工任务，双方对工程质量进行了验收结算，工程已交付使用，贾成厚领取了工程款143000元，下欠55615元，因村上经济困难，该款一直拖欠，后因原奄前头村与庙底村并为一村，村上账务交接不清，原告催要无果，2008年5月7日，原告与原奄前头村干部及现任村干部经记忆，双方协商，确认被告方尚欠原告楼房工程款55615元。2014年7月8日，庙底村委会在该协议上加盖本村印章，对此欠款再做确认。
本院认为，原告与原奄前头村村委会自愿达成楼房建设施工合同，该合同已依法成立并已生效，应为有效合同。原告按约定完成了施工任务，工程已经双方验收、结算，并已交付使用。原奄前头村尚欠原告部分施工费用，由于原奄前头村与庙底村合并，故该欠款应由合并后的庙底村予以偿还。被告以其两村合并为一村，加之村干部多次更换，账务交接不清为由，拒绝付款的辩解理由不能成立。原告与被告达成的“关于楼房欠款一事的协议”系双方自愿达成的协议，且该协议不违反相关法律规定，故应以协议中的内容确认被告下欠原告工程款为55615元，应由被告予以偿还。原告主张由被告承担其同期银行借款利息，因双方在协议中未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第八十五条之规定，判决如下：
一、贾成厚与原庵前头村签定的农村建房施工合同有效。
二、长武县昭仁镇庙底村村民委员会于本判决生效后20日内偿还下欠贾成厚楼房工程款55615元。
三、驳回贾成厚的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由长武县昭仁镇庙底村村委会承担1000元，贾成厚承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
代理审判员 刘孝利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审158号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
组织机构代码证号01423508-9。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人纪艳霞，南通市如东地方税务局工作人员。
委托代理人何海萍，南通市如东地方税务局工作人员。
被执行人南通华燕运输有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会4组。
组织机构代码证号685897083。
法定代表人张南松，总经理。
申请执行人南通市如东地方税务局于2016年11月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2016]21106号社会保险费征收决定书,要求被执行人南通华燕运输有限公司作出自收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费178091.03元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]0402号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人南通华燕运输有限公司欠缴的社会保险费本金人民币178091.03元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2016]21106号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2016]21106号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费人民币2571.37元，由被执行人南通华燕运输有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0140号
原告王小琴。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛市虹光鞋业有限公司，住所地金坛市金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告王小琴与被告金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王小琴及其委托代理人施国俊，被告虹光公司的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2015年3月16日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告王小琴的委托代理人施国俊，被告虹光公司的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王小琴的委托代理人施国俊，被告虹光公司的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称，原告自1999年2月在被告处工作，之后被告为原告缴纳社会保险。因被告长期拖欠原告社会保险，职工代表共12人于2013年12月6日向金坛市劳动监察大队、金坛市地方税务局投诉，要求被告补缴社会保险，被告未能补缴。原告于2014年7月29日书面通知被告补缴各项社会保险、支付拖欠工资等，否则，原告将依法解除劳动合同。根据劳动合同法第三十八条（三）规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（一）规定，劳动者根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金36000元，要求被告补缴2012年1-3月、5月-7月、2012年12月-2014年8月的社会保险。
被告虹光公司辩称,原、被告双方已于2014年2月解除了劳动合同，所以原告要求解除劳动关系的诉讼请求不成立。原告是因自身的原因在2013年12月向被告提出辞职，2014年2月起就不再到被告单位上班，因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，更没有事实依据；根据江苏省关于审理劳动争议案件15条的规定，没有履行告知程序的，请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。被告确实因经济原因有一段时间没有为原告缴纳社会保险，原告无权向法院提起诉讼，应当向劳动监察部门要求处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处工作，被告自2005年12月起为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间的工资已全部付清，被告有部分社会保险未为原告缴纳。原告提供劳动保障监察投诉书1份，主要载明：2013年12月6日，原告等12人因被告拖欠社会保险未缴要求解除劳动合同为由向金坛市劳动监察大队进行投诉，要求被告支付自2013年7月26日起至今的工资及解除劳动关系的经济补偿，享受失业保险待遇。原告提供社保上访职工登记表1份，主要载明原告等12人于2013年12月6日就被告未缴纳社保费用向常州市金坛地方税务局进行投诉的内容。原告自2014年2月起未到被告处上班。2014年8月6日，王小琴向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、虹光公司支付经济补偿金36000元。仲裁委裁决：解除双方劳动关系，驳回王小琴要求虹光公司支付经济补偿金的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告提供工资明细表复印件3份，载明原告自2013年2月至2014年1月工资分别为：350.10元、866.80元、850.20元、850.20元、766.80元、783.50元、766.80元、883.50元、800.60元、850.20元、866.90元、466.80元,上述月平均工资为758.53元。原告在诉讼中陈述：经济补偿金支付标准同意按金坛地区最低工资标准计算。2014年2月前的金坛地区月最低工资为1280元。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者享有解除劳动合同的权利。原告因被告未依法为其缴纳社会保险费诉请解除与被告之间的劳动合同，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年12月分别向劳动监察及地方税务部门进行投诉，要求被告支付工资、补缴社会保险费、解除与被告之间的劳动合同，该投诉行为可视为原告通知用人单位解除劳动合同并说明理由，履行了相关告知程序，现原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告自2005年12月开始为原告缴纳社会保险，经济补偿金的计算年限为8.5年，原告2014年2月之前12个月的月平均工资为758.53元，低于金坛地区月最低工资1280元，故被告的经济补偿金标准按照金坛地区月最低工资1280元计算，故被告应支付原告经济补偿金10880元。关于补缴社会保险问题，根据相关法律规定，应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围，故本院对原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年2月解除。
二、被告金坛市虹光鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王小琴经济补偿金10880元
三、驳回原告王小琴其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告金坛市虹光鞋业有限公司负担。（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
王保民
朱小华
王春芳
二○一五年六月三日
书记员
庄海燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第954号
上诉人（原审被告）师宗现代医院，住所地师宗县通源大街中段。
法定代表人王志光，院长。
被上诉人（原审原告）宋关兰，又名宋玉秀，女，汉族，1962年7月15日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人李定忠、严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
上诉人师宗现代医院因与被上诉人宋关兰医疗损害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2008年4月8日，原告宋关兰因车祸受伤，到被告师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；右股骨中下段粉碎性骨折并错位；右小腿软组织挫伤；左前臂皮肤挫裂伤，原告术后经过相关治疗，2008年5月24日出院。2011年2月20日，原告宋关兰因“右股骨颈、右股骨中下段骨折术后三年”再次入住被告师宗现代医院，经医院诊断为：右股骨中段骨折术后骨性愈合；右股骨颈骨折术后畸形愈合；右股骨头坏死，经过相关术前准备，2011年2月21日，被告为原告行“右股骨内固定物取出术”，术后经过相关治疗，2011年3月8日出院。2012年12月2日，原告宋关兰因“右股骨颈骨折内固定术后四年余畸形愈合”第三次入住被告师宗现代医院，经医院诊断为：右股骨下段骨折术后内固定物取出术后改变；右股骨颈骨折术后畸形愈合（内置物松动）。经过相关术前准备，2012年12月3日，被告为原告行“右股骨颈骨折术后切开内固定物取出术”，使用断钉取除器及动力给予松解内固定周围骨质，术中动力钻头断裂残留原告宋关兰体内。术后补充诊断为：右股骨头坏死。术后经过相关治疗，2012年12月19日出院。2013年10月30日，云南省医学会分析意见认为：“被告在为原告宋关兰提供医疗服务的过程中，右股骨颈骨折内固定手术有缺陷，存在过失，此过失与原告宋关兰右髋关节功能障碍存在一定因果关系，被告对原告右髋关节功能障碍负有次要责任；右股骨头坏死为股骨颈骨折内固定术后常见并发症，属于现有医学科学技术条件下尚不能完全避免的不良后果。原告右股骨头坏死被告不承担责任；原告右膝关节功能障碍为右股骨中下段骨折钢板内固定术后并发症，与被告的医疗服务无因果关系；被告在为原告宋关兰提供右股骨颈内固定物手术操作中造成钻头断裂残留存在过失”，以云医会医鉴字（2013）57号医疗事故技术鉴定书将原告宋关兰的病列鉴定为：三级丙等医疗事故，被告师宗现代医院承担次要责任。云南省医学会并在云医会医鉴字（2013）57号医疗事故技术鉴定书中建议：原告宋关兰择期行右髋关节置换术；右膝关节僵硬可择期行手术松解。2013年12月23日，原告宋关兰经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎（2013）临鉴字第1779号法医学活体检验鉴定意见书鉴定为：其后期行右侧全髋置换术，治疗费用、手术费用及术后康复治疗的费用为56000元，建议十五年更换一次。现原、被告双方因赔偿问题发生争议，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿误工费233331元（1897天×123元／天）、护理费233331元（1897天×123元／天）、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、残疾赔偿金189675元（21075元×30年×0.3）、后续治疗费112000元（56000元×2次）、精神损害抚慰金41652元（13884元×3年）、鉴定费5600元、车费677元、复印费256元、邮寄费25元×片费305.46元，以上合计820852.46元，要求被告偿还820852.46元×40%=328340.98元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告双方在诉讼过程均明确表示，不启动司法鉴定程序，要求法院按云南省医学会所作出的医疗事故技术鉴定书作出判决。
原审法院认为，原告宋关兰的各项损失，确认如下：误工费233331元（1897天×123元／天）、陪护费9840元（80天×123元／天）、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、残疾生活补助费124956元（13884元／年×30年×30%）、后续治疗费112000元（56000元×2次）、精神损害抚慰金27768元（13884元×2年）、鉴定费5600元、车费677元、复印费256元、邮寄费25元、检查费305.46元，共计518758.46元。本案被告师宗现代医院在其诊疗活动中，因其过错致原告宋关兰受到损害，并经云南省医学会鉴定为三级丙等医疗事故，被告师宗现代医院承担该医疗事故的次要责任。医疗机构及其医务人员在其诊疗活动中有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原、被告双方均明确表示放弃启动司法鉴定程序，《医疗事故处理条例》系国务院颁布的行政法规，且未被依法废止，原告主张各项损失的请求未与《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释相冲突的，仍可参照《医疗事故处理条例》的相关规定及其对应的伤残等级予以处理，故被告师宗现代医院应根据其过错程度按其对应的伤残等级向原告宋关兰承担相应的民事赔偿责任（即30%的民事赔偿责任）。对于被告提出的抗辩主张，因不符合相关法律的规定，不予支持。综上，对原告主张的各项经济损失，其合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、由被告师宗现代医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋关兰误工费、残疾生活补助费等各项经济损失共计155627.54元（即518758.46元×30%）；二、驳回原告宋关兰对被告师宗现代医院的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由原告宋关兰承担640元，由被告师宗现代医院承担1500元。
一审宣判后，师宗现代医院不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审适用法律错误，2011年5月24日最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律的通知》要求统一适用《侵权责任法》，本案应当适用《侵权责任法》，而不是适用《医疗事故处理条例》。2、一审将本属交通事故引起的严重后果造成的损失及产生的费用强加在上诉人头上。3、一审认定的事实存在虚假。
被上诉人宋关兰未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人师宗现代医院提出根据“最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律的通知》”的规定，一审适用法律错误。经查，最高人民法院并未出过该通知，上诉人的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张立瑞
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第954号 上诉人（原审被告）师宗现代医院，住所地师宗县通源大街中段。 法定代表人王志光，院长。 被上诉人（原审原告）宋关兰，又名宋玉秀，女，汉族，1962年7月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人李定忠、严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。 上诉人师宗现代医院因与被上诉人宋关兰医疗损害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院(2014)师民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：2008年4月8日，原告宋关兰因车祸受伤，到被告师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；右股骨中下段粉碎性骨折并错位；右小腿软组织挫伤；左前臂皮肤挫裂伤，原告术后经过相关治疗，2008年5月24日出院。2011年2月20日，原告宋关兰因“右股骨颈、右股骨中下段骨折术后三年”再次入住被告师宗现代医院，经医院诊断为：右股骨中段骨折术后骨性愈合；右股骨颈骨折术后畸形愈合；右股骨头坏死，经过相关术前准备，2011年2月21日，被告为原告行“右股骨内固定物取出术”，术后经过相关治疗，2011年3月8日出院。2012年12月2日，原告宋关兰因“右股骨颈骨折内固定术后四年余畸形愈合”第三次入住被告师宗现代医院，经医院诊断为：右股骨下段骨折术后内固定物取出术后改变；右股骨颈骨折术后畸形愈合（内置物松动）。经过相关术前准备，2012年12月3日，被告为原告行“右股骨颈骨折术后切开内固定物取出术”，使用断钉取除器及动力给予松解内固定周围骨质，术中动力钻头断裂残留原告宋关兰体内。术后补充诊断为：右股骨头坏死。术后经过相关治疗，2012年12月19日出院。2013年10月30日，云南省医学会分析意见认为：“被告在为原告宋关兰提供医疗服务的过程中，右股骨颈骨折内固定手术有缺陷，存在过失，此过失与原告宋关兰右髋关节功能障碍存在一定因果关系，被告对原告右髋关节功能障碍负有次要责任；右股骨头坏死为股骨颈骨折内固定术后常见并发症，属于现有医学科学技术条件下尚不能完全避免的不良后果。原告右股骨头坏死被告不承担责任；原告右膝关节功能障碍为右股骨中下段骨折钢板内固定术后并发症，与被告的医疗服务无因果关系；被告在为原告宋关兰提供右股骨颈内固定物手术操作中造成钻头断裂残留存在过失”，以云医会医鉴字(2013)57号医疗事故技术鉴定书将原告宋关兰的病列鉴定为：三级丙等医疗事故，被告师宗现代医院承担次要责任。云南省医学会并在云医会医鉴字(2013)57号医疗事故技术鉴定书中建议：原告宋关兰择期行右髋关节置换术；右膝关节僵硬可择期行手术松解。2013年12月23日，原告宋关兰经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎【2013]临鉴字第1779号法医学活体检验鉴定意见书鉴定为：其后期行右侧全髋置换术，治疗费用、手术费用及术后康复治疗的费用为56000元，建议十五年更换一次。现原、被告双方因赔偿问题发生争议，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿误工费233331元（1897天×123元／天）、护理费233331元(1897天×123元／天)、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、残疾赔偿金189675元（21075元×30年×0.3）、后续治疗费112000元（56000元×2次）、精神损害抚慰金41652元(13884元×3年)、鉴定费5600元、车费677元、复印费256元、邮寄费25元×片费305.46元，以上合计820852.46元，要求被告偿还820852.46元×40%=328340.98元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告双方在诉讼过程均明确表示，不启动司法鉴定程序，要求法院按云南省医学会所作出的医疗事故技术鉴定书作出判决。 原审法院认为，原告宋关兰的各项损失，确认如下：误工费233331元（1897天×123元／天）、陪护费9840元（80天×123元／天）、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、残疾生活补助费124956元（13884元／年×30年×30%）、后续治疗费112000元（56000元×2次）、精神损害抚慰金27768元（13884元×2年）、鉴定费5600元、车费677元、复印费256元、邮寄费25元、检查费305.46元，共计518758.46元。本案被告师宗现代医院在其诊疗活动中，因其过错致原告宋关兰受到损害，并经云南省医学会鉴定为三级丙等医疗事故，被告师宗现代医院承担该医疗事故的次要责任。医疗机构及其医务人员在其诊疗活动中有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原、被告双方均明确表示放弃启动司法鉴定程序，《医疗事故处理条例》系国务院颁布的行政法规，且未被依法废止，原告主张各项损失的请求未与《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释相冲突的，仍可参照《医疗事故处理条例》的相关规定及其对应的伤残等级予以处理，故被告师宗现代医院应根据其过错程度按其对应的伤残等级向原告宋关兰承担相应的民事赔偿责任（即30%的民事赔偿责任）。对于被告提出的抗辩主张，因不符合相关法律的规定，不予支持。综上，对原告主张的各项经济损失，其合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、由被告师宗现代医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋关兰误工费、残疾生活补助费等各项经济损失共计155627.54元（即518758.46元×30%）；二、驳回原告宋关兰对被告师宗现代医院的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由原告宋关兰承担640元，由被告师宗现代医院承担1500元。 一审宣判后，师宗现代医院不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审适用法律错误，2011年5月24日最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律的通知》要求统一适用《侵权责任法》，本案应当适用《侵权责任法》，而不是适用《医疗事故处理条例》。2、一审将本属交通事故引起的严重后果造成的损失及产生的费用强加在上诉人头上。3、一审认定的事实存在虚假。 被上诉人宋关兰未作答辩。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人师宗现代医院提出根据“最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律的通知》”的规定，一审适用法律错误。经查，最高人民法院并未出过该通知，上诉人的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一四年十二月十五日 书记员 张立瑞
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第132号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人杨玥滢。
被申请人青岛博宇物业管理服务有限公司。
法定代表人杨文波。
委托代理人楚乃贞。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛博宇物业管理服务有限公司行政处罚一案于2014年1月13日作出的青北人社监罚字（2013）第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被申请人被投诉及劳动用工等问题，申请人于2013年11月5日对被申请人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人于2013年11月8日14时到申请人单位接受询问，并提供相关资料，但被申请人未按要求提供材料。2013年11月14日申请人对被申请人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字（2013）第0291号），要求被申请人于2013年11月15日9时按要求提供材料，被申请人在规定时间内仍未按要求提供材料。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，给予被申请人罚款人民币壹万元整的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2013）第010号行政处罚决定书，已经向被申请人进行了送达。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人已向被申请人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监罚字（2013）第010号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的青北人社监罚字（2013）第010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曲 欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第871号
原告孙ＸＸ，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告相培同，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告孙ＸＸ与被告相培同买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙ＸＸ负担。
审判员 马尚征
二〇一五年六月二十五日
书记员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第871号原告中铁十八局集团有限公司。法定代表人彭仕国，系该公司董事长。委托代理人曾勇，系该公司员工。被告冶文军，男，回族，生于1977年9月19日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告中铁十八局集团有限公司与被告冶文军劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告中铁十八局集团有限公司负担。审判长  鄂秀英审判员  马福成审判员  洪克治二〇一五年七月二十日书记员  马 蓓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05078号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
特别授权委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人陈丹，系该公司人事主管。
被告范国强。
特别授权委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）与被告范国强经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、陈丹、被告范国强及其委托代理人李丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月6日至2016年6月6日。2014年8月26日，被告提出辞职，但未经原告审批同意即擅自离岗并申请劳动争议仲裁。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告解除与被告的劳动合同情形违法，裁决原告支付被告赔偿金13095.57元。现依法提起诉讼，请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的情形合法；2、判令原告不应支付被告赔偿金13095.57元。
被告范国强辩称，一、原告以旷工为由解除答辩人的劳动合同是违法的。答辩人2014年8月26日不是处于旷工而是待岗的状态，因为原告没有与答辩人协商，在2014年8月15日以装卸业务外包为由将答辩人调至生产部门。根据劳动合同法的规定，工作内容是属于劳动合同的必备条款，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能变更劳动合同，而且必须以书面的形式，而本案件中，双方工作内容的变更没有达成一致，就是原告单方面的告知行为，而造成答辩人待岗的情形；2014年9月4日的公告内容不真实，且违反法律的规定；二、原告解除劳动合同违法的情况下应当支付答辩人赔偿金。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月6日至2016年6月6日。2014年8月26日，原告因公司内部改革，拟将装卸业务外包，与被告协商将工作岗位调整至生产部门。被告不同意调整，双方产生纠纷。2014年8月27日，经宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局组织双方调解，双方同意解除劳动关系，并由原告补偿被告5000元。被告遂于当日办理了离职手续。但事后原告以公司总部不同意为由，不同意调解方案，故双方未能达成一致，被告未再到原告公司上班。2014年9月3日，被告申请劳动争议仲裁。2014年9月4日，原告发出公告，通知被告与原告的劳动关系自2014年8月26日解除。2014年10月14日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）252号裁决书，裁决：一、原告解除与被告的劳动合同的情形违反劳动合法；二、由原告支付被告赔偿金13095.57元；三、驳回被告要求支付劳动合同存续期间工资的请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告发放被告工资至2014年8月26日，被告离职前12个月的月平均工资为4365.19元。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、应聘信息表、工资表、考勤表、公告及送达文件、员工离职申请表、《装卸承包协议》、《关于湖南赛福资源饲料科技有限公司员工被辞退一事情况说明》、劳动争议仲裁申请书、宁劳人仲案字（2014）252号宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定，用人单位可以调整劳动者工作岗位的条款并非当然无效，应当根据劳动合同履行过程中岗位调整的具体情况综合认定。本案中双方订立合同时的客观情况已发生变化，原告公司将装卸业务整体外包，公司已不存在装卸工作岗位，故要求调整被告的工作岗位，是为了公司生产经营的需要，也是为了维护劳动者的利益，且调整后的工作岗位对被告的工作条件和待遇并无重大影响。故原告因被告不到新的岗位工作而解除劳动合同关系不属违法解除劳动合同的情形，不应支付被告赔偿金。2014年8月26日以后，被告未再为原告提供劳动，原告亦向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经实际解除。由于被告在双方协商解除劳动关系达成一致后才办理离职手续，应视为双方的劳动关系已协商解除，原告应当向被告支付经济补偿金6547元（4365.19元／月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南赛福资源饲料科技有限公司解除与被告范国强的劳动合同关系合法有效，双方的劳动合同关系自2014年9月4日解除，原告不应支付被告赔偿金13095.57元；
二、由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付被告范国强经济补偿金6547元，此款限原告在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02510号
原告王要则，女，1938年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
委托代理人王小雷，男，1979年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。系原告王要则之子。
被告刘生表，男，1986年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告王要则与被告刘生表合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王要则的委托代理人王小雷和被告刘生表到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王要则诉称，2015年2月25日，被告驾驶陕KVY9**小轿车在神木县麻家塔水磨河道路100m处倒车时，将原告撞到受伤，后经神木县交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。后双方签订了调解协议，约定由被告于2015年3月19日前一次性赔偿原告3.8万元。到期后被告拒绝履行协议。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告3.8万；2.由被告负担本案的诉讼费用。
原告王要则向法庭提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告刘生表负此次事故全部责任。
2、医疗费票据、诊断证明、病例各一份，证明原告受伤住院治疗及花费的事实。
3、调解协议一份，证明事后双方自愿达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告3.8万元的事实。
被告刘生表辩称，发生事故和达成赔偿协议是事实，但被告购买了保险，保险公司对原、被告双方签订的调解协议不予认可，拒绝理赔，故本被告不同意履行调解协议，请求法院依法判决。
被告向法庭提交了如下证据：
1、医疗费缴费票据1支，检查费票据5支，证明被告为原告垫付了医疗费5500元和检查费842元的事实。
2、交强险、商业险保险单各一份，证明其车辆购买了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告对原告提供的第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为此次事故造成的损失应由保险公司赔偿。原告对被告提供的第1组证据的真实性和证明目的均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为保险公司是否赔偿于本案无关。
经本院审查认为，原告王要则提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月25日，被告刘生表在驾车倒车时不慎将原告王要则撞伤入院，后双方私下调解，自愿签订调解协议，约定由被告刘生表一次性赔偿原告3.8万元.
另查明，事故发生后，被告刘生表给原告垫付了医疗费6342元。
本院认为，被告刘生表在驾驶时未尽到合理注意义务，致使原告王要则受伤，后双方自愿协商签订调解协议，由被告一次性赔偿原告3.8万元。故原告请求被告刘生表履行合同的诉讼请求本院予以支持。但事故发生后被告刘生表给原告垫付了医疗费6342元，该款应当在赔偿数额中予以扣除。被告以肇事车辆投保交强险及商业保险，但其投保的保险公司不同意按该协议赔偿为由，拒不履行双方签订调解协议的抗辩理由不能成立，被告应当遵循诚实信用原则履行其自愿订立的合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告刘生表于本判决生效后五日内支付原告王要则赔偿款31658元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘生表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年六月五日
书记员 李红霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2098号
申请执行人梁某，农民。
被执行人仝某，农民。
梁某与仝某离婚纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）睢少民初字第48号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：梁某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢少民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第298号
申请执行人李世萍，女，1957年1月26日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦茂永，男，1971年7月15日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行李世萍申请执行韦茂永关于货款纠纷一案中，已采取执行措施按生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔民初字第527号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 黎东华
二〇一四年六月二十四日
书记员 莫广深
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第211号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被害人张某与王某某（被告人王某某之女）通过网络认识，二人认识不久后便发生性关系。2013年7月19日，于某某（被告人王某某妻子）发现王某某怀孕，7月20日，被害人张某带王某某离家出走。8月7日10时许，被告人王某某和于某某在大连市金州区安盛购物中心找到王某某并将其带回家。同日22时许，被告人张某用私配的钥匙进入被告人王某某家中，并与被告人王某某在客厅发生争执打斗。嗣后，在被害人张某转身逃离过程中，被告人王某某用家中的菜刀朝被害人张某甩过去，致其头部受伤。经鉴定：伤者张某外伤致急性开放性颅脑损伤（中），脑挫裂伤，气颅症，脑内血肿，蛛网下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b项规定已构成重伤二级。2013年8月8日，被告人王某某经公安机关办案人员电话通知后到公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实。被害人受伤后，在大连经济技术开发区医院治疗期间，被告人王某某支付医疗费用5000元。在本案审理过程中，被告人王某某亲属代为赔偿被害人张某经济损失11万元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证菜刀一把；书证户籍信息、案件来源、情况说明、照片；证人于某某、王某某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用菜刀掷击被害人张某，致其重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，可减轻处罚。案发后，被告人王某某的亲属通过赔偿损失的方式，取得被害人的谅解，可对被告人王某某从宽处罚。被害人张某在明知王某某的父母反对其与王某某继续交往的情况下，于案发当晚22时许用私配的钥匙进入被告人王某某的家中，对矛盾的激化负有直接责任，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综合本案情节及事件起因，被告人王某某系在气愤之下伤及被害人，主观恶性不深、社会危害性不大。被告人王某某系初犯，认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年六月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第211号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人钟大伟，无业。2011年4月20日因诈骗被烟台市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2013年1月25日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日因裁定减余刑释放出狱。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人钟大伟犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人钟大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人钟大伟自2010年至2014年2月间，多次在烟台开发区、芝罘区以借用手机、进入宿舍盗窃等方式，盗窃手机、金戒指、平板电脑等物品一宗、现金人民币400余元，赃款、赃物总价值人民币13911元。案发后追回平板电脑一台、诺基亚手机一部发还被害人，其余被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人钟大伟于2010年1月11日21时许，在烟台开发区幸福时光KTV盗窃刘少杰诺基亚N93i手机一部。经鉴定，赃物价值人民币4140元。
2、被告人钟大伟于2014年2月3日，在烟台芝罘区宝通手机店趁贾佳不备，盗窃背包一个，内有ain01平板电脑一台，现金人民币400余元。经鉴定，赃物价值人民币479元，案发后，赃物被追回发还被害人。
3、被告人钟大伟于2014年2月16日13时30分许，在烟台市芝罘区海洋医院盗窃于卫国iph0ne4s手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2560元。
4、被告人钟大伟于2014年2月17日8时许，在烟台开发区医院盗窃曲峰宏iph0ne5s手机一部。经鉴定，赃物价值人民币4750元。
5、被告人钟大伟于2014年2月23日，在烟台开发区富士康科技集团E区FS009栋宿舍楼5楼504房间，盗窃李怀云黑色诺基亚520T手机一部。经鉴定，赃物价值人民币598元，案发后赃物被追回发还被害人。
6、被告人钟大伟于2014年2月下旬一天，在烟台开发区富士康E区德克士餐厅吃饭时，盗窃侯乐华金戒指一枚，后以825元的价格销赃。经鉴定，赃物价值人民币984元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人钟大伟对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人钟大伟自2010年至2014年2月间，多次在烟台经济技术开发区、芝罘区以借用手机、进入宿舍盗窃等方式，盗窃手机、金戒指、平板电脑等物品一宗及现金人民币400余元，赃款、赃物总价值人民币13911元。案发后平板电脑一台、诺基亚520T手机一部被追回并发还被害人，其余赃物及赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人钟大伟于2010年1月11日21时许，在烟台经济技术开发区幸福时光KTV盗窃刘少杰诺基亚N93i手机一部，赃物价值人民币4140元。
2、被告人钟大伟于2014年2月3日，在烟台芝罘区宝通手机店趁贾佳不备，盗窃背包一个，内有价值人民币479元的ain01平板电脑一台，现金人民币400余元。案发后，赃物被追回并发还被害人，赃款被其挥霍。
3、被告人钟大伟于2014年2月16日13时30分许，在烟台市芝罘区海洋医院盗窃于卫国iph0ne4s手机一部，赃物价值人民币2560元。该赃物被其变卖后挥霍。
4、被告人钟大伟于2014年2月17日8时许，在烟台开发区医院盗窃曲峰宏iph0ne5s手机一部，赃物价值人民币4750元。该赃物被其变卖后挥霍。
5、被告人钟大伟于2014年2月23日，在烟台经济技术开发区富士康科技集团E区FS009栋宿舍楼5楼504房间，盗窃李怀云黑色诺基亚520T手机一部，赃物价值人民币598元。案发后赃物被追回发还被害人。
6、被告人钟大伟于2014年2月下旬的一天，在烟台经济技术开发区富士康E区德克士餐厅，盗窃侯乐华价值人民币984元的金戒指一枚，后以825元的价格销赃并挥霍。
上述事实，被告人钟大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、被害人刘少杰等人的陈述、辨认笔录、证人孙梅芳等人的证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、身份信息及被告人钟大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟大伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人钟大伟刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处理。被告人钟大伟自愿认罪，如实交代犯罪事实，有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人钟大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人钟大伟违法所得12834元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 张文峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第211号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年9月5日被重新取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人冯某在没有烟草经营许可证的情况下，通过非法渠道多次收购红杉树、红金龙、雄狮等品牌香烟1440条（共计288000支），并予以非法销售牟利，涉案价值人民币30000余元，非法所得人民币2000余元。针对上述指控，公诉机关认为被告人冯某的行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定对被告人冯某单处罚金。本案审理过程中，被告人冯某退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案卷烟照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、银行汇款凭单、托运单、先行登记保存通知书、王某联系电话和银行账号，证人姜某、王某、徐某、苏某、徐某甲证言，被告人冯某辨认笔录，鉴定意见山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，被告人冯某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。对被告人冯某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，积极退缴违法所得，可对被告人冯某单处罚金。违法所得应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法经营罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。二、被告人冯某违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培泉人民陪审员  王法明人民陪审员  尚文明二〇一四年十月二十九日书 记 员  林 强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1348号
原告李贵勇，男，汉族，1958年11月出生，现住新疆。
被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
本院在审理原告李贵勇诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李贵勇自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李贵勇自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶茹玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt;color:black;letter-spacing:-1.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:26.0pt;color:black'>color:black'>民事裁定书style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>（2016）新lang=EN-US>2826民初1348号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告李贵勇，男，汉族，1958年11月15日出生，系焉耆县农民，现住该组。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县，统一社会信用代码lang=EN-US>91652826697820681U。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人蒋文革，系该公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>本院在审理原告李贵勇诉新疆佳信食品有限公司买卖style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>合同纠纷一案中，因原告李贵勇自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>本案按原告李贵勇自动撤诉处理。line-height:24.0pt'>color:black'>审判员王永强line-height:24.0pt;word-break:break-all'>16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>二O一六年十月二十七日line-height:24.0pt'>color:black'>color:black'>书记员叶茹玉lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>24.0pt'>
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第470－2号
申请执行王晓完，女，1968年2月13日出生，汉族，住长沙县黄花镇大路村大屋场组35号。
申请执行人廖沙，女，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廖某。
法定代理人王晓完。
被执行人长沙县黄花镇大路村大屋场村民组。住所地：长沙县黄花镇大路村大屋场组。
负责人周勇奇，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第17号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人长沙县黄花镇大路村大屋场村民组发出执行通知书，责令其支付申请执行人王晓完、廖沙、廖某征收补偿款共计74850元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费836元及申请执行费1035元；但被执行人长沙县黄花镇大路村大屋场村民组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇大路村大屋场村民组有款项存放在长沙县黄花镇机场口社区居民委员会名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇大路村大屋场村民组存放在长沙县黄花镇机场口社区居民委员会名下的银行存款71035元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李理
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1031号
被执行人高兴华，男，1983年9月21日出生，汉族，原籍河北省人，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人高兴华犯污染环境罪一案中，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，已将被执行人名下银行存款8477元扣划至法院，并缴纳罚金。被执行人尚欠罚金6523元，经再次查询，因未能查找到被执行人其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1233号
原告周保华，男，1957年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年9月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
原告周保华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月19日、2014年3月20日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周保华的委托代理人邹文国、被告ＸＸ的委托代理人李孝刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告自原告处借款32万元，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以资金紧张为由未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还借款32万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、被告根本不认识原告，不可能向原告借款，也从未向原告借过款，要求原告说明借条的合法来源，原告持有的借条并不是写给原告的，而是被告写给案外人段好东的给付300万元借款利息的利息条，后被告合计偿还了案外人段好东本息高达690万元，双方的300万元借款早已结清，该借条属已作废的借条。二、原告并未交付借条的借款，原告也无证据证实其交付了借条的借款，依法应承担不利的法律后果，民间借贷合同为实践性合同，原告未实际给付借款标的物，借款合同未生效，被告不承担偿还借款的责任。三、原、被告根本就不认识，双方根本就不存在借贷关系，本案是原告与案外人段好东恶意串通提起的虚假诉讼且涉嫌诈骗罪，恳请人民法院依法移送公安机关立案侦查处理。
经审理查明：被告ＸＸ于2011年7月14日出具借条一份，借条内容为“今借到叁拾贰万元整人民币（￥320000）”，本案立案之时，该借条由原告周保华持有。
案外人段好东于2014年2月17日出具证明一份，证明中述称ＸＸ出具了叁拾贰万元的借条，周保华分三次转款给付了其款项。
原告周保华庭审过程中提交了三份艾英训向山东国福装饰工程有限公司转账凭证复印件，用以证明被告在案外人段好东处借款300万元。被告ＸＸ认为原告应提交证据原件，并称本案的32万元借款系被告向段好东借款的一部分，在被告已经一次性偿还段好东本息650万元的情况下，原告或段好东再以原告的借条提起诉讼明显涉嫌诈骗罪。
被告ＸＸ在庭审过程中提交了艾英训出具的50万元的收条、二份山东宝晟投资管理有限公司向山东鑫瑞置业有限公司转账凭证、山东鑫瑞置业有限公司股东名录及企业信息各一份，用以证明被告ＸＸ向段好东借款300万元，实际已偿还本息高达690万元，与段好东的借款已结清，被告不认识原告，不可能向原告借款，原告持有的借条系被告给段好东出具的利息条。原告周保华认为，其既不认识艾英训也不知艾英训与被告的法律关系，对艾英训的收条无法确认真实性；转账凭证中的付款人并非被告，也无法确认与段好东的关联性；对股东名录及企业信息的真实性无异议，但段好东于山东鑫瑞公司系不同的法律主体。原告周保华还认为，被告提交的三份证据与本案无关，被告向原告借款的时间为2011年7月14日，之后发生的被告与段好东之间的关系亦与本案无关。
原告周保华诉称其将款直接转给了段好东，后又陈述分三次给付了段好东现金32万元，并称32万元中的20多万元现金存放于家中，这20多万元现金均是2011年春节后的一两个月时间内陆续自民族证券的股票账户中提取。原告周保华庭审中陈述给付段好东款项时均在段好东的办公室，有一位姓昌的办公室工作人员在场，后又陈述三次均系段好东自己在场。此外，原告周保华还陈述，其对被告ＸＸ的情况不是很了解。
案外人段好东在其2014年2月17日出具的证明中陈述“周宝华分三次转给了我”，后在本院对其的调查笔录中陈述，周保华分三次送去了款项。
被告ＸＸ在本院对其所作的调查笔录中陈述，32万元的借条系其未能按约定偿还段好东的借款，段好东要求每晚偿还一天支付一万元违约金，共晚了32天，因此其向段好东出具了32万元的借条。被告ＸＸ还称，其共计偿还了段好东700万元，其中10万元系替段好东偿还其对韩世美的欠款，并称其与段好东、韩世美协商后，段好东同意其共偿还700万元把所有借款结清。
本院依法调取了原告周保华在中国民族证券济南营业部2010年11月1日至2012年1月1日的账户对账单，对账单显示自2011年1月1日至借条显示日期即2011年7月14日，原告周保华在该账户仅有二次银行转取和一次银行转存，即2011年3月31日银行转取67700元，2011年4月7日银行转存60000元，2011年4月20日银行转取1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、被告提供的收条一份、转账凭证二份、股东名录及企业信息各一份、本院调取的对账单一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，并且对于原告提交的借条，应结合原告的支付能力、交易习惯及当事人之间的关系等多方面进行认定是否存在民间借贷关系。
本案中，原被告争议的焦点为原告周保华与被告ＸＸ是否存在民间借贷关系。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均认可原告未将借条中的款项交付给被告ＸＸ，原告虽诉称将借条中的款项应被告ＸＸ的要求支付给了案外人段好东，但未能提供被告ＸＸ委托或指令其向段好东交付款项的相关证据，且在原告陈述的给付过程中，被告ＸＸ并不在场；二、借条中所涉款项为较大额借款，原告周保华未能提供款项的支付凭证，亦无相关证据证明其款项的交付事实，原告周保华诉称其向案外人段好东的付款行为均是现金交付，并称有20余万元系2011年春节后的一两个月时间内陆续自民族证券的股票账户中提取，但其该股票账户的对账单明细显示自2011年1月1日至借条显示之日，原告周保华在该账户取款68700元，存款60000元，与其陈述的取款20余万元不能吻合，故本院对原告周保华诉称的给付过程不予采信；三、被告ＸＸ辩称不认识原告周保华，原告周保华称与被告ＸＸ基本不联系，对ＸＸ的情况不是很了解不知道其电话和住址，基于上述原、被告并不熟识且无其他特殊关系的情况下，本院认为，原告周保华受被告ＸＸ的指令，在被告ＸＸ不在场的情况下将32万元大额现金交付给案外人段好东，且未在借条中约定借款利息的行为，不符常理；综上，本院认为，原告的现有证据不足以认定其与被告ＸＸ存在民间借贷关系，如若原告周保华确系向案外人段好东支付了32万元现金，其可依据付款行为的相对性另行向案外人段好东主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告周保华的诉讼请求。
案件受理费6680元，由原告周保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 梁 猛
审判员 刘振江
审判员 于昌洋
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执605号
申请执行人：全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日出生，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：裴金元，男，汉族，1968年2月6日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人全昌男与被执行人裴金元之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案申请再审，且双方再审案件中达成和解，故申请执行人全昌男要求撤销本案的执行申请。本院对（2015）延民初1687号民事判决书内容终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初1687号民事判决书内容执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月二十五日
书记员 金成杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初726号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年11月3日出生于江苏南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人尹某某先后3次在其位于本区大厂街道晓山路附近的出租屋内容留丁某、曹某、金某某、黎某吸食冰毒，共计12人次。具体事实为：
1、2016年9月的一天晚上，尹某某在上述租住的屋内容留丁某、曹某、金某某、黎某吸食冰毒。
2、2016年10月中旬的一天晚上，尹某某在上述租住的屋内容留丁某、曹某、金某某、黎某吸食冰毒。
3、2016年10月20日左右的一天晚上，尹某某在上述租住的屋内容留丁某、曹某、金某某、黎某吸食冰毒。
2016年10月26日，被告人尹某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员丁某、曹某、金某某及证人刘某的证言，检查笔录、辩认笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人尹某某归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈静书
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03613号
罪犯罗金刚，男，生于1983年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年6月8日作出（2006）曾刑初字第110号刑事判决，以被告人罗金刚犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年1月、2011年7月、2013年5月经本院三次共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗金刚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗金刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金刚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月20日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1615号
罪犯姚星星，男，l984年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，因盗窃罪经陕西省宜川1县人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2010）宜刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年九月二十一日至二〇二二年九月二十日止，于二〇一〇年三月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯姚星星确有悔改表现，建议对罪犯姚星星减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯姚星星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚星星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚星星减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第88-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00881号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张华州。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦磊。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵峰。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人张华州、张彦磊、邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，张华州于2013年7月24日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张彦磊、邵峰、人寿财险南阳公司赔偿各项损失107400.8元，并承担诉讼费。原审法院于2014年5月26日作出（2013）内民初字第1116号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。人寿财险南阳公司的委托代理人陈勇，张华州的委托代理人李建伟，张彦磊、邵峰委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日，张彦磊驾驶邵峰所有的豫R223**号小型客车在内乡县马山口街默河桥上倒车时与张华州驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张华州受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，张华州入院南阳市中心医院治疗，住院36天，支付医疗费45421.8元。邵峰支付张华州27000元。2012年12月26日内乡县公安交警大队对该事故作出认定：张彦磊负此事故主要责任，张华州负次要责任。2013年9月26日，南阳溯源司法所鉴定：张华州因交通事故受伤，其颅脑损伤构成十级伤残。另查：事故车辆豫R223**小型客车在人寿财险南阳公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。张华州为农村居民，其母张花阁（生于1923年9月，农村居民），张华州兄妹4人。事故发生后，张彦磊、邵峰支付给张华州现金27000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张彦磊驾驶邵峰所有的车辆违反交通法规，将张华州撞伤，已侵犯了张华州的健康权，公安机关的事故认定，客观、合法，本院予以采信。现张华州作为赔偿权利人要求张彦磊、邵峰承担赔偿责任，于法有据，故原审法院对其请求合理部分依法予以支持。张华州的具体赔偿项目如下：1、医疗费：44985.2元＋436.6元=45421.8元；2、护理费：按张华州计算的护理人数：36天×60元／天=2160元；3、住院伙食补助费及营养费36天×30元／天×2=2160元；4、误工费：按张华州计算的天数60元／天×270天=16200元；5、残疾赔偿金8475元／年×20年×10%=16950元，被扶养人生活费5032.14元／年×5年×10%÷4人=629元；6、精神损害抚慰金：依据事故认定、伤残程度和当地实际，应以4000元计算为宜，以上共计87520.8元。本案中，因事故车辆豫R223**号小型客车在人寿财险南阳公司投有交强险一份，张华州的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，因张华州的损失未超出交强险限额，故张彦磊、邵峰不应再承担赔偿责任，其垫付的27000元可在张华州获赔后予以退还。人寿财险辩称在交强险限额内分项赔付，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未做出分项赔付的规定，故对其该辩称理由，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付给张华州各项损失共计87520.8元（含被告邵峰已付的27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，张华州负担400元，张彦磊、邵峰负担2100元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，应当撤销原审判决。
张华州、张彦磊、邵峰答辩称：原审判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决医疗费未分项赔付是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本次交通事故发生后，内乡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，人寿财险南阳公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张俊博