wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第146号异议人（申请执行人）：余晓君。异议人（申请执行人）：杨海涛。被申请执行人：李振祖。被申请执行人：李丽萍。本院在执行申请人余晓君、杨海涛与被执行人李振祖、李丽萍民间借款一案中，异议人余晓君、杨海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人余晓君、杨海涛称：本案执行裁定（2014）昆民执字第283-1号执行裁定计算利息及迟延履行金违法，要求依法撤销。具体为漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元；利息截止时间应为以物抵债生效时间，而非随意自定时间；而且应计算两倍罚息，再加调解书规定的四倍，应当计算六倍利息，而昆明中院只计算了五倍，少算了一倍。审查查明：2014年1月29日，依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定：一、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君、杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君、杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元；三、余晓君、杨海涛享有对（昆房他证呈贡字第ＣＧ2013012**）房屋他项权证项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；四、本案案件受理费人民币294961.20元，减半收取计人民币147480.6元，由李振祖、李丽萍共同承担。履行期限届满后,李振祖､李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务｡2016年5月5日,本院作出(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书,对余晓君､杨海涛应得2013年7月1日起到2015年12月19日止的同期银行利息经计算为28148277.77元,加上本金4000万元,合计本息为68148277.77元｡本院认为：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：……；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部份的加倍部份债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……。异议人余晓君、杨海涛所提漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元以及利息截止时间应为将来以物抵债送达生效的时间为截止时间之说符合法律规定，对此本院依法应予支持；但所提两倍罚息之说，于法无据，法律规定的是加倍利息，而加倍利息是指金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销昆明市中级人民法院(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书｡当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第146号异议人（申请执行人）：余晓君，女，汉族，1971年5月28日生，住云南省保山市隆阳区。异议人（申请执行人）：杨海涛，男，汉族，1970年10月6日生，住云南省保山市隆阳区。二申请执行人委托代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：李振祖，男，汉族，1958年11月20日生，住云南省昆明市石林县。被申请执行人：李丽萍，女，汉族，1962年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请人余晓君、杨海涛与被执行人李振祖、李丽萍民间借款一案中，异议人余晓君、杨海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人余晓君、杨海涛称：本案执行裁定（2014）昆民执字第283-1号执行裁定计算利息及迟延履行金违法，要求依法撤销。具体为漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元；利息截止时间应为以物抵债生效时间，而非随意自定时间；而且应计算两倍罚息，再加调解书规定的四倍，应当计算六倍利息，而昆明中院只计算了五倍，少算了一倍。审查查明：2014年1月29日，依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定：一、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君、杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、李振祖、李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君、杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元；三、余晓君、杨海涛享有对（昆房他证呈贡字第××号）房屋他项权证项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；四、本案案件受理费人民币294961.20元，减半收取计人民币147480.6元，由李振祖、李丽萍共同承担。履行期限届满后,李振祖?李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务?2016年5月5日,本院作出(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书,对余晓君?杨海涛应得2013年7月1日起到2015年12月19日止的同期银行利息经计算为28148277.77元,加上本金4000万元,合计本息为68148277.77元?本院认为：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：……；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部份的加倍部份债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……。异议人余晓君、杨海涛所提漏算诉讼费用、律师代理费用、评估费用计96万余元以及利息截止时间应为将来以物抵债送达生效的时间为截止时间之说符合法律规定，对此本院依法应予支持；但所提两倍罚息之说，于法无据，法律规定的是加倍利息，而加倍利息是指金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销昆明市中级人民法院(2014)昆民执字第283-1号民事裁定书?当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  董欣星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6831号
原告：方声锋，男，1992年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：倪立明，男，1969年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告方声锋与被告倪立明买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告方声锋到庭参加诉讼，被告倪立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营电脑生意，原告系被告的供应商，陆续为被告供应电脑及配件。截止2017年1月12日，经双方结算，被告倪立明结欠原告货款43000元，并由被告出具欠条一张。事后，被告仅支付1万元，余款33000元至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪立明于本判决生效后十日内支付方声锋欠款33000元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由倪立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十四日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初780号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：陈吉闹，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈吉闹追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月十二日
代书记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初780号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：陈吉闹，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈吉闹追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.50元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。审 判 员 陈露露二〇一八年四月十二日代书记员 冯 艳·??2?··??1?·
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05972号
原告：王某某，女�汉族，1968年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47373号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
法定代表人王松伟。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李文峰。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范伟平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00346号
原告冉红军，农民。
被告但光友，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告但光友合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初550号
原告（反诉被告）徐淑助，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李志光，居民。
委托代理人丁兆礼，居民。
原告徐淑助与被告李志光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理。被告李志光当庭提出反诉，后本院于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理，但李志光未交纳反诉费用，并在第二次庭审中表示放弃反诉。原告（反诉被告）徐淑助的委托代理人丁元和、被告（反诉原告）李志光的委托代理人丁兆礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑助诉称，2014年7月，原告徐淑助跟随被告李志光出海劳务，口头约定三个月的劳务费为35000元，2014年7月7日至2014年9月5日，原告实际为被告提供劳务64天，被告已付劳务费9000元，尚欠15889元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费15889元及利息，利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李志光辩称，原告跟随被告出海劳务属实，但实际出海时间为2014年8月2日至9月4日，且原告在未经被告同意的情况下强行下船，被告无需再支付原告剩余劳务费。
经审理查明，2014年7月7日，原告徐淑助经同村村民鲁守前介绍跟随被告李志光出海劳务，双方约定三个月的劳务费为35000元，至2014年9月5日，被告船只靠岸，原告等人也上岸。原告为证明其上船务工时间，申请了证人鲁某出庭作证，鲁某称和徐淑助于2014年7月7日至9月期间共同在被告李志光船上务工，其每月劳务费15000元；被告称原告等人于2014年8月2日上船，于2014年9月4日罢工强行下船，并申请了一起出海捕捞的船主李某出庭作证该事实。
上述事实，有原告徐淑助提交的证明一份，证人鲁某、李某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
合法的劳务关系受法律保护。原告徐淑助为被告李志光提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。原告自2014年7月7日至9月5日为被告提供劳务61天，双方约定3个月的劳务费为35000元，61天的劳务费应为23722元（35000元÷3个月×64天），扣除被告已付的9000元，被告还应支付14722元。被告辩称原告提供劳务的时间为2014年8月2日至9月5日，原告强行下船，但未对其抗辩提供足够证据予以证明，且被告作为雇佣船员的船主，理应对出海期间的务工、工资等相关事项做好记录，但被告无法提供此记录，应当承担相应的不利后果。被告李志光提出反诉，但未交纳反诉费用，本院将另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志光于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑助劳务费14722元及利息（利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李志光承担，该费用原告徐淑助已预交，由被告李志光于本判决生效之日起十日内直接向原告徐淑助给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费99元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初930号
原告：王某，
被告：张某甲。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告王某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年春，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原五莲县罗圈乡人民政府登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式，婚后生育一子张某乙，现年23周岁。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，婚后双方性格脾气严重不合，经常发生矛盾。2013年春原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告没有共同语言，也无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。原告陈述的分居时间不属实，原、被告于2014年农历7、8月份开始分居至今。
经审理查明：1992年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原五莲县罗圈乡人民政府依法办理结婚登记手续，同年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。2015年7月31日原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，2015年8月24日本院作出（2015）莲民一初字第1195号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。
原告无婚前财产，被告婚前财产有位于五莲县洪凝街道张家沟村四间堂屋1处。婚后共同财产原、被告均无异议的有手扶拖拉机1辆、海尔21寸彩色电视机1台、煤气灶1组、海尔冰箱1台、弯梁摩托车2辆、立马电动车1辆、东边2间小屋、猪栏1个。被告主张婚后共同财产还有位于位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处，原告辩称上述房屋应归双方婚生子张某乙所有。经查，位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房尚未办理房屋产权登记证明。诉讼过程中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
原、被告无共同存款、无共同债权。原告陈述共同债务有借莫同房10000元、借徐志红10000元、借孙玉玲10000元、借王凡岭30000元，借原告父亲王兴田10000元、借张崇常5000元、借张则吨6000元、借张则一6000元、借张崇岭3000元、借高金辉12000元、借高培昌10000元、借表姐周宣菊5000元、借莫森10000元、在中国建设银行五莲支行贷款104125.76元，以上借款均用于购房及装修。被告对借高金辉12000元，借高培昌10000元有异议，对其余借款无异议。原告未对共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元提供证据证实。
上述事实，有（2015）莲民一初字第1195号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于双方财产的分割。对于双方争议的涉案房屋位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处，被告主张系父亲共同财产，原告辩称上述房屋应归双方婚生子张某乙所有。涉案房屋尚未办理房屋产权登记证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条关于离婚时双方对尚未取得所有权或者对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的规定，本院对位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处的所有权归属不予认定。诉讼过程中原告表示自愿放弃对婚后共同财产手扶拖拉机1辆、海尔21寸彩色电视机1台、煤气灶1组、海尔冰箱1台、弯梁摩托车2辆、立马电动车1辆、东边2间小屋、猪栏1个的分割系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方共同债务承担。被告对借高金辉12000元，借高培昌10000元有异议，对原告主张的其余共同债务无异议。原告未对共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元提供证据证实。对原告主张的共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元本院在本案中不予认定，债权人可凭相关证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同债务借莫同房10000元、借徐志红
10000元、借孙玉玲10000元、借王凡岭30000元，借王兴田10000元、借张崇常5000元、借张则吨6000元、借张则一6000元、借张崇岭3000元、借周宣菊5000元、借莫森10000元及在中国建设银行五莲支行贷款104125.76元，由原告王某与被告张某甲共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初930号原告：王某，被告：张某甲。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。原告王某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年春，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原五莲县罗圈乡人民政府登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式，婚后生育一子张某乙，现年23周岁。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，婚后双方性格脾气严重不合，经常发生矛盾。2013年春原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告没有共同语言，也无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。原告陈述的分居时间不属实，原、被告于2014年农历7、8月份开始分居至今。经审理查明：1992年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原五莲县罗圈乡人民政府依法办理结婚登记手续，同年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。2015年7月31日原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，2015年8月24日本院作出（2015）莲民一初字第1195号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。原告无婚前财产，被告婚前财产有位于五莲县洪凝街道张家沟村四间堂屋1处。婚后共同财产原、被告均无异议的有手扶拖拉机1辆、海尔21寸彩色电视机1台、煤气灶1组、海尔冰箱1台、弯梁摩托车2辆、立马电动车1辆、东边2间小屋、猪栏1个。被告主张婚后共同财产还有位于位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处，原告辩称上述房屋应归双方婚生子张某乙所有。经查，位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房尚未办理房屋产权登记证明。诉讼过程中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告无共同存款、无共同债权。原告陈述共同债务有借莫同房10000元、借徐志红10000元、借孙玉玲10000元、借王凡岭30000元，借原告父亲王兴田10000元、借张崇常5000元、借张则吨6000元、借张则一6000元、借张崇岭3000元、借高金辉12000元、借高培昌10000元、借表姐周宣菊5000元、借莫森10000元、在中国建设银行五莲支行贷款104125.76元，以上借款均用于购房及装修。被告对借高金辉12000元，借高培昌10000元有异议，对其余借款无异议。原告未对共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元提供证据证实。上述事实，有（2015）莲民一初字第1195号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于双方财产的分割。对于双方争议的涉案房屋位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处，被告主张系父亲共同财产，原告辩称上述房屋应归双方婚生子张某乙所有。涉案房屋尚未办理房屋产权登记证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于离婚时双方对尚未取得所有权或者对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的规定，本院对位于五莲县西班牙风情街4号楼1单元西户302室楼房一处的所有权归属不予认定。诉讼过程中原告表示自愿放弃对婚后共同财产手扶拖拉机1辆、海尔21寸彩色电视机1台、煤气灶1组、海尔冰箱1台、弯梁摩托车2辆、立马电动车1辆、东边2间小屋、猪栏1个的分割系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于双方共同债务承担。被告对借高金辉12000元，借高培昌10000元有异议，对原告主张的其余共同债务无异议。原告未对共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元提供证据证实。对原告主张的共同债务借高金辉12000元、借高培昌10000元本院在本案中不予认定，债权人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、原、被告夫妻共同债务借莫同房10000元、借徐志红10000元、借孙玉玲10000元、借王凡岭30000元，借王兴田10000元、借张崇常5000元、借张则吨6000元、借张则一6000元、借张崇岭3000元、借周宣菊5000元、借莫森10000元及在中国建设银行五莲支行贷款104125.76元，由原告王某与被告张某甲共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年五月三十日书记员  王 臻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0152号
原告张家存，男，1964年9月出生，汉族。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告夏志刚，男，1963年4月出生，汉族，农民。
被告刘子前，男，1969年1月出生，汉族，工人。
被告刘振辉，男，1970年9月出生，汉族，农民。
被告刘家伟，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告李辉，男，1987年2月出生，汉族，农民。
本院于2014年1月7日立案受理原告张家存诉被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张家存于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家存的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家存撤回起诉。
案件受理费3050元，�半收取1525元，由原告张家存负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 朱玉英
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保123号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：755496171。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地：太原高新技术产业开发区，组织机构代码：701013306。
法定代表人王创民，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人太原重工股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初602号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款1445158元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋永亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7941号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告马国荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白艳丽，女，汉族，陕西省神木县人。
被告乔子栓，男，汉族，陕西省神木县人。
被告马安军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告牛增华，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高亮，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马国荣、白艳丽、乔子栓、马安军、牛增华、高亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商�银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15580元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11781号
原告：马一芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：马旭玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：马跃民，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告马一芬与被告马旭玲、马跃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马一芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马一芬撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十三日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1205号之一
原告：陆明远，男，1988年5月7日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：杨志勇，男，1987年6月10日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：李鑫，男，1983年12月28日出生，朝鲜族，现住赤峰市。
本院在审理原告陆明远诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，原告陆明远于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆明远撤回起诉。
案件受理费2068.75元，保全费1470元，均由原告承担。
审判员 边书成
二〇一七年四月十二日
书记员 白萌萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初360号
原告邵斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人吕新文，北京市奥东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杜欣然，男，1973年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告刘涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住鄂州市。
本院在审理原告邵斌诉被告杜欣然、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告杜欣然、刘涛起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵斌撤回起诉。
案件受理费9,680.00元，减半收取4,840.00元，由原告邵斌负担。
审判员 ：杨惠
二〇一七年五月十五日
书记员 ：熊杜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更370号
罪犯袁双红，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月18日作出(2014)楼刑一初字第284号刑事判决，以被告人袁双红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元。被告人袁双红不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)岳中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年8月4日起至2019年2月3日止)。2015年4月10日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘06刑更1933号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年3月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁双红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁双红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余190分。罚金人民币五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁双红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁双红减去有期徒刑一个月五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
杭州市上城区人民法院
刑事判�书
（2016）浙0102刑初15号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪某，系个体经营户。2015年7月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人洪某在其租住的本市上城区甘王新村7幢2单元602室内先后开设“ZHANGJIE8625”、“金牌卖家1998”、“牛仔卡宾”、“小猪坐毛驴”、“瑞丽天使馆”五家淘宝店铺，用以销售假冒“CK”品牌�服装。其中“ZHANGJIE8625”、“金牌卖家1998”两家店铺于2014年5月被查封，其余三家店铺一直正常经营。在店铺运营过程中，洪某负责假冒“CK”品牌服装的进货、网上销售、出货以及店铺刷单等工作。自2013年10月至2015年7月13日期间，五家淘宝店铺累计销售假冒“CK”品牌服装金额总计达97992.2元。2015年7月16日9时30分许，公安机关在上述租住房屋内将被告人洪某传唤到案，现场查获“CK”品牌T恤衫6件，经鉴定均系假冒注册商标的商品。
在本案审理过程中，被告人洪某退出非法所得人民币16000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、电脑主机照片、显示器照片、假冒注册商标的服装照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁承租合同、淘宝交易记录照片、授权委托书、商标注册证明、商标注册证、公证书、执业许可证、营业执照、淘宝店铺交易记录、财付通付款记录、打款凭证、QQ聊天记录、刷单登记表、实际销售记录表、户籍证明、归案经过、鉴定书、价格证明、搜查笔录、支付宝店铺交易明细光盘、刷单电子资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处�金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得16000元、假冒注册商标CK品牌的T恤衫6件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终898号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2814号
上诉人（原审被告）：洪春成，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林四渊，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告：陈志滨，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人洪春成因与被上诉人林四渊、原审被告陈志滨房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪春成上诉请求：撤销一审判决，改判确认洪春成与林四渊于2016年12月31日签订的《房地产买卖协议书》无效，并依处理无效合同的规定判令洪春成退还其向林四渊收取的款项及利息。事实和理由：因讼争房屋于2016年6月24日已被法院依法查封，故洪春成与林四渊于2016年12月31日签订《房地产买卖协议书》，显然违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项禁止性规定，上述合同依法应认定为无效。一审法院认定上述合同不违反法律、法规的强制性规定明显不当。一审法院因上述错误认定，导致错误判决，应予纠正。
林四渊辩称：本案《房地产买卖协议书》应为有效，一审法院对此认定正确，其判决应予维持。
陈志滨述称：同意洪春成上诉意见。
林四渊向一审法院起诉请求：1.解除林四渊、洪春成签订的《房地产买卖协议书》；2.洪春成双倍返还林四渊定金计200000元。
一审法院认定事实：2016年12月31日，林四渊经房产中介陈志滨居间介绍，向洪春成购买址于福建省漳州市芗城区华港花园12幢507、607号房产，约定总成交价为1590000元。当日，林四渊交付给洪春成定金100000元，并由陈志滨书写收取100000元定金的收条交给林四渊收执，然后陈志滨将其中50000元交给洪春成。合同约定于2107年1月20日前办理讼争房屋的转移登记。后双方当事人发现无法办理讼争房屋的转移登记，继而发生纠纷。讼争房屋登记产权人为洪春成，该房屋正抵押于银行，且已于2016年6月24日被福建省漳州市龙文区人民法院查封、冻结。
一审法院认为：虽然本案《房地产买卖协议书》签订时，讼争房屋已设定了抵押权，且已被司法机关查封，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故本案《房地产买卖协议书》系林四渊与洪春成的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。洪春成主张合同无效，应不予采纳。合同约定双方于2107年1月20日前办理讼争房屋的转移登记，但因讼争房屋已于2016年6月24日被福建省漳州市龙文区人民法院实施查封，该房屋的权利已被司法机关限定，故上述约定实际上已无法履行。洪春成应在缔约时确保合同标的物能转移登记到买方名下，因洪春成的疏忽大意，将权利已被司法机关限定的房屋出售给林四渊，导致交易无法完成，故洪春成应承担相应的违约责任。因合同目的不能实现，林四渊作为买受人主张解除合同，理由成立，应予支持。洪春成收取定金后违约，应双倍返还定金。陈志滨作为中介方收取定金，是代洪春成收取的，根据合同约定，陈志滨仅是代洪春成执掌其中50000元，定金100000元在双方转移登记后可抵扣购房款，故陈志滨不是合同当事人，不承担违约责任。陈志滨是否返还洪春成代为保管的50000元，系另一法律关系，在本案中不作出处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条规定，判决：一、解除林四渊与洪春成于2016年12月31日签订的《房地产买卖协议书》；二、洪春成应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还林四渊定金合计200000元。三、驳回林四渊的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，由洪春成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，各方均无异议。本院对上述没有争议的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项虽有规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”房地产“不得转让”，但对此，因维护交易安全的需要，法理上有一个物债关系观念变化的历史过程，故对上述法条应遵循不同于以往的解释路径。根据物权变动的原因行为和结果行为相区分的原则，该法条中的“转让”应解释为物权变动的结果行为，就本案而言，其内容仅指讼争房屋的转移登记，故其限制并不及于作为物权变动原因行为的缔结《房地产买卖协议书》的行为，即人民法院查封讼争房屋的事实，对《房地产买卖协议书》的效力没有影响，《房地产买卖协议书》没有违反该法条规定。《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效合同。洪春成主张《房地产买卖协议书》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定，属无效合同，与法不符，理由不能成立。
综上，洪春成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19110元，由洪春成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执304号
申请执行人侯思昌，男，1954年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人黄长富，男，1956年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人吴水林，男，1955年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人侯思昌、黄长富、吴水林与被执行人李林喜建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李林喜未履行标的金额30600元及执行费359元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执304号 被限制人：李林喜 你与申请执行人候思昌、黄长富、吴水林建设工程施工合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年七月十八日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3445号
原告：金凤，1974年3月3月出生。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告金凤诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6762号
原告张新武，男，1967年3月17日出生，汉族。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人韩大河，公司经理。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族。
原告张新武与被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司（以下简称瀚宇公司）、鲁正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告张新武到庭参加诉讼，被告瀚宇公司、鲁正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新武诉称，2014年10月20日，被告瀚宇公司借其款50万元，利率2﹪，借期3个月。期满后3日内无条件归还全部本息。借款后被告只付了5万元利息，至今仍欠本息59万元。被告鲁正峰为被告瀚宇公司借款作全权及款项付清为止担保。原告多次找二被告索款，被告迟迟不还款。请求判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2﹪，自2014年10月20日起计至款付清之日止）。
被告瀚宇公司、鲁正峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告瀚宇公司借原告张新武款50万元，并向原告出具借据两份，载明：今借到张新武人民币金额贰拾万元整（小写200000.00），借款期限2014年10月20日起至2015年1月20日止，借款利率20‰，到期3日内无条件清偿本息；今借到张新武人民币金额叁拾万元整（小写300000.00），借款期限2014年10月20日起至2015年1月20日止，借款利率20‰，到期3日内无条件清偿本息。被告瀚宇公司在该二张借据上加盖公司财务专用章，公司负责人韩大河在该二张借据上签名；2015年5月22日，被告鲁正峰在该二张借据上注明：“担保人：鲁正峰全权担保，直到欠款还请为止，15年5月22日”。借款后被告鲁正峰向原告支付5个月借款利息5万元（借款本金50万元，按月利率20‰，每月利息为1万元），剩余利息及借款本金50万元，原告多次向二被告催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据在卷，据以认定。
本院认为，被告瀚宇公司借原告张新武款50万元，并有被告鲁正峰连带担保的事实，有原告提供的二张�据为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。原告要求瀚宇公司返还借款50万元及利息，本院予以支持。被告鲁正峰以担保人身份在二张借据上签字，并载明“担保人：鲁正峰全权担保，直到欠款还请为止”，应视为连带责任保证担保，应对瀚宇公司借原告50万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张新武借款50万元及利息（从2015年3月21日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）；被�鲁正峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3620元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6762号
原告张新武，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区东方红大道银珠广场*单元**楼***号。公民身份号码4130261967********。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路南段。
法定代表人韩大河，公司经理。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼。公民身份号码4128011961********。
原告张新武与被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司（以下简称瀚宇公司）、鲁正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新武到庭参加诉讼，被告瀚宇公司、鲁正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新武诉称，2014年10月20日，被告瀚宇公司借其款50万元，利率2﹪，借期3个月。期满后3日内无条件归还全部本息。借款后被告只付了5万元利息，至今仍欠本息59万元。被告鲁正峰为被告瀚宇公司借款作全权及款项付清为止担保。原告多次找二被告索款，被告迟迟不还款。请求判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2﹪，自2014年10月20日起计至款付清之日止）。
被告瀚宇公司、鲁正峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告瀚宇公司借原告张新武款50万元，并向原告出具借据两份，载明：今借到张新武人民币金额贰拾万元整（小写200000.00），借款期限2014年10月20日起至2015年1月20日止，借款利率20‰，到期3日内无条件清偿本息；今借到张新武人民币金额叁拾万元整（小写300000.00），借款期限2014年10月20日起至2015年1月20日止，借款利率20‰，到期3日内无条件清偿本息。被告瀚宇公司在该二张借据上加盖公司财务专用章，公司负责人韩大河在该二张借据上签名；2015年5月22日，被告鲁正峰在该二张借据上注明：“担保人：鲁正峰全权担保，直到欠款还请为止，15年5月22日”。借款后被告鲁正峰向原告支付5个月借款利息5万元（借款本金50万元，按月利率20‰，每月利息为1万元），剩余利息及借款本金50万元，原告多次向二被告催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据在卷，据以认定。
本院认为，被告瀚宇公司借原告张新武款50万元，并有被告鲁正峰连带担保的事实，有原告提供的二张借据为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。原告要求瀚宇公司返还借款50万元及利息，本院予以支持。被告鲁正峰以担保人身份在二张借据上签字，并载明“担保人：鲁正峰全权担保，直到欠款还请为止”，应视为连带责任保证担保，应对瀚宇公司借原告50万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张新武借款50万元及利息（从2015年3月21日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）；被告鲁正峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3620元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 文天娅
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2474号
原告于中州，男，汉族，1957年7月20日出生。
被告孙成岭，男，汉族，1945年12月26日出生。
案由：民间借贷纠纷。
原告于中州诉称，被告孙成岭以某处有工程项目为由向原告于中州借款20万元。约定使用三个月，从2014年12月27日至2015年3月27日止。如果到期不还，每天支付原告违约金400元。到期后，被告没有如约还款，仅支付了相应的利息。至今也没有归还原告一分钱。原告多次去找被告，被告推拖。被告的行为违背了诚实信用的原则，拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款20万元及相应违约金、利息；承担本次诉讼费用。
被告孙成岭辩称，借原告20万元属实，愿意归还。但不存在违约不还，双方借款均属自愿。被告按月息3分已支付到2015年11月27日，也就是说在此之前被告不存在违约，不同意承担违约金。
经审理查明，被告孙成岭出具一份：“借条，今借到于中州现金贰拾壹万捌千元正使用叁个月。从2014年12月27日到2015年3月27日止，如到期不能归还，罚违约的每日肆佰元正。借款人孙成岭，2014年12月27日”。2015年3月27日已付三个月的利息壹万捌仟元正，孙成岭在借条上批注。
原告于中州诉被告孙成岭民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告孙成岭自愿于2016年1月10日以前自愿偿还
给原告于中州借款20万元；
如逾期不能偿还，被告孙成岭自愿按约定月息三分
计算并承担违约金每日四百元（自2015年11月28日起计算）；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费2150元，由被告孙成岭承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁春霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初227号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王永魁，男，1980年1月2日出生于山东省荷泽市，汉族，大学文化，户籍所在地荷泽市单县，住威海临港经济技术开发区，系威海市开泰市政工程有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人王永魁犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人王永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日8时许，被告人王永魁在威海临港经济技术开发草庙子镇江苏路西丛家屯村南侧公路，因施工问题与被害人于某发生争执，后王永魁持木棍将于某头部打伤。经法医鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王永魁经民警口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。2016年11月30日，被告人王永魁与被害人于某达成赔偿协议，一次性赔偿于某各项经济损失共计人民币10万元，取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人王永魁在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、伤情照片、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
另查，经威海临港经济技术开发区司法办公室评估，被告人王永魁适宜在该区进行社区矫正。
本院认为，被告人王永魁故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王永魁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永魁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关侦查期间已积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 黄 爱 琴
人民陪审员 丛 会 日
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王迪（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地黑山县。
负责人：张某某，系该行行长。
被执行人柳某，男，1985年5月17日生，住黑山县。
被执行人战某，女，1985年12月20日生，住址同上。
被执行人郑某某，男，1955年3月15日生，住黑山县。
被执行人战某某，女，1960年6月22人生，住址同上。
被执行人邱某某，男，1966年10月1日生，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1963年8月22日生，住址同上。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初648号
原告：王铤，男，1089年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟君慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈琪，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告王铤诉被告陈琪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告陈琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铤撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月四日
代书 记员 邹珂珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初第1147号
原告重庆望变电力工程有限公司，住所地重庆市晏家工业园区齐心东路12号，统一社会信用代码91500115676121603E。
法定代表人杨秦，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）王珊，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）代礼东，重庆志和智律师事务所。
被告贵州西凯恒星教育投资有限公司，住所地贵州省德江县教育局办公楼，统一社会信用代码520000000073481。
法定代表人赵泽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆望变电力工程有限公司与被告贵州西凯恒星教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆望变电力工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆望变电力工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆望变电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取为256元，由原告重庆望变电力工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年三月七日
书记员 廖芮
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审42号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人徐州中杰工贸有限公司，住所地睢宁县原八里金属机电产业园双庄村双四组。
法定代表人仝德州，该公司经理。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月1日就其于2016年7月13日作出的睢国土资执罚字【2016】113号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人徐州中杰工贸有限公司于2016年1月未经批准占用睢宁县原八里金属机电产业园双庄村双四组土地12244.34平方米（其中耕地面积10629.15平方米；依据睢宁县土地利用总体规划图，其中102.01平方米土地符合土地利用总体规划，12142.33平方米土地不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的12244.34平方米土地退还给睢宁县原八里金属机电产业园双庄村；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划12142.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的102.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币244886元。该处罚决定于2016年7月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，在履行了罚款缴纳义务后未履行其他义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】113号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县睢城街道办事处实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1014号
原告朱中伟，男，1976年5月10日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告朱中伟诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱中伟于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱中伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱中伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱中伟承担，另5元由本院退还原告朱中伟。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1648号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1648号
申请执行人黄卫兵，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人上海醇承建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁雪萍。
本院在执行申请执行人黄卫兵与被执行人上海醇承建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2497号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0057号
原告冯兴祥，男，汉族，1954年10月28日生。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告钮志明，男，汉族，1956年6月8日生。
被告吴江金东纺织品有限公司。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
法定代表人钮志明，该厂投资人。
原告冯兴祥与被告钮志明、吴江金东纺织品有限公司（简称金东公司）、吴江市盛泽明宇纺织厂（简称明宇厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人姚巧明、被告金东公司的委托代理人曹浩光到庭参加诉讼，被告钮志明、明宇厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴祥诉称：2013年9月4日，被告钮志明以还贷为由，向原告借款160万元，并签署借款合同，合同约定利息为银行同期同档贷款利率四倍，被告金东公司、明宇厂承担连带担保责任。由于被告钮志明对外借款太多，严重影响原告的资金安全，原告决定要求被告归还借款，但三被告还是置之不理。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告钮志明立即归还原告借款160万元和自借款之日起到判决生效之日止银行同期同档贷款利率四倍的利息，被告金东公司、明宇厂承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告钮志明未作答辩。
被告吴江金东纺织品有限公司辩称，我司对于借款事实没有异议，我司愿意承担连带担保责任，
被告吴江市盛泽明宇纺织厂未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告冯兴祥与被告钮志明、金东公司、明宇厂签订了借款合同一份，被告钮志明作为借款人在借款合同上签名，被告金东公司、明宇厂作为担保人在借款合同上签名盖章，被告金东公司的股东也签了名。借款合同约定：被告钮志明向原告借款160万元，借款期限为50天，借款利息为同期贷款基准利率四倍计算，借款期限外的违约金按合同约定的借款利率计；被告金东公司、明宇厂为保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下的借款本金、利息等实现债权的一切费用。借款合同还对其它进行了约定。当日原告将160万元汇入了被告钮志明的银行账户。借款到期后，被告钮志明未能按约还款付息，被告金东公司、明宇厂也未按约为被告钮志明还款付息，致引起本案纠纷。
以上事实，有借款合同、中国银行进账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告钮志明、明宇厂未到庭质证，应视为其对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告钮志明、明宇厂承担。借款合同中对违约金的约定是无效的，其它约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钮志明未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金东公司、明宇厂作为连带责任保证人，应共同对被告钮志明的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴祥借款人民币160万元、支付原告利息（自2013年9月4日起至本判决生效之日止，以160万元为基数、按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江金东纺织品有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂对被告钮志明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取9600元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0057号
原告冯兴祥。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告钮志明。
被告吴江金东纺织品有限公司。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
法定代表人钮志明，该厂投资人。
原告冯兴祥与被告钮志明、吴江金东纺织品有限公司（简称金东公司）、吴江市盛泽明宇纺织厂（简称明宇厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人姚巧明、被告金东公司的委托代理人曹浩光到庭参加诉讼，被告钮志明、明宇厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴祥诉称：2013年9月4日，被告钮志明以还贷为由，向原告借款160万元，并签署借款合同，合同约定利息为银行同期同档贷款利率四倍，被告金东公司、明宇厂承担连带担保责任。由于被告钮志明对外借款太多，严重影响原告的资金安全，原告决定要求被告归还借款，但三被告还是置之不理。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告钮志明立即归还原告借款160万元和自借款之日起到判决生效之日止银行同期同档贷款利率四倍的利息，被告金东公司、明宇厂承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告钮志明未作答辩。
被告吴江金东纺织品有限公司辩称，我司对于借款事实没有异议，我司愿意承担连带担保责任，
被告吴江市盛泽明宇纺织厂未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告冯兴祥与被告钮志明、金东公司、明宇厂签订了借款合同一份，被告钮志明作为借款人在借款合同上签名，被告金东公司、明宇厂作为担保人在借款合同上签名盖章，被告金东公司的股东也签了名。借款合同约定：被告钮志明向原告借款160万元，借款期限为50天，借款利息为同期贷款基准利率四倍计算，借款期限外的违约金按合同约定的借款利率计；被告金东公司、明宇厂为保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下的借款本金、利息等实现债权的一切费用。借款合同还对其它进行了约定。当日原告将160万元汇入了被告钮志明的银行账户。借款到期后，被告钮志明未能按约还款付息，被告金东公司、明宇厂也未按约为被告钮志明还款付息，致引起本案纠纷。
以上事实，有借款合同、中国银行进账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告钮志明、明宇厂未到庭质证，应视为其对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告钮志明、明宇厂承担。借款合同中对违约金的约定是无效的，其它约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钮志明未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金东公司、明宇厂作为连带责任保证人，应共同对被告钮志明的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴祥借款人民币160万元、支付原告利息（自2013年9月4日起至本判决生效之日止，以160万元为基数、按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江金东纺织品有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂对被告钮志明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取9600元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑沈毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终688号
上诉人（原审原告）：马赛花，女，1968年6月7日出生，回族，无业。
被上诉人（原审被告）：杨大德，男，1950年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人马赛花因与被上诉人杨大德确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案为确认合同无效纠纷案件，审理所涉及的内容应对涉案合同效力作出认定；二、对于涉及农村土地承包经营权转让纠纷的案件，应当严格按照相应法律、法规予以审理确认；三、对于当事人超越法律、法规的规定对土地承包经营权随意进行处分，或者以合法形式掩盖非法目的的行为，人民法院不应以任何形式予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXXX号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人马赛花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3149号
原告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华伦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：胡仁银，男，1978年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司）与被告胡仁银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告巨圣利公司的法定代表人陈明及其委托诉讼代理人徐敏、何华伦，被告胡仁银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨圣利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项所主张的工程欠款变更为3000元。事实和理由：2015年6月13日，被告胡仁银将位于本县黔龙阳光10栋17-3的房屋交由原告巨圣利公司装修，约定工程造价款为40000元。双方承包方式为采取原告巨圣利公司包工，包部分材料，对房屋进行装修。在装修过程中，被告胡仁银共计支付32000元。现房屋已经装修完毕，被告胡仁银已经入住该房屋但对剩余欠款8000元一直未支付，故诉至法院。
被告胡仁银辩称装修工程质量有问题，窗户缝隙过宽，电灯开关位置设置不合理，其自行购买了310元的吊顶材料和花费了900元人工费整改地漏，故该部分款项应当扣除，其已于2015年11月入住涉案房屋。2015年11月3日其已经支付5000元装修款，尚欠3000元。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告巨圣利�司与被告胡仁银就其房屋装饰装修达成了协议，并签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人都均有法律约束力，原告重庆巨圣利公司按期完成了合同约定的装饰装修义务且被告已于2015年11月入住，尽管被告胡仁银辩称由于装修质量方面存在的问题应当扣减相应的款项，但被告胡仁银并未提供任何的证据予以证明，故被告胡仁银应按照合同约定支付给原告巨圣利公司剩余装饰装修款项3000元，故对原告巨圣利公司的主张本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡仁银于本判决生效后十日内支付原告重庆巨圣利装�工程有限公司装修工程款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆巨圣利装饰工程有限公司已预交25元），减半收取25元，由被告胡仁银负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年十月十六日
书记员 王潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4687号
罪犯麦伟豪，男，1987年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂化法刑初字第230号刑事判决，以被告人麦伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。广东省化州市人民法院经过再次审理，于2013年4月9日作出（2013）茂化法审监刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月、8月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5451号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：王贵芳，女，1979年8月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告王贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菲菲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执688号
申请执行人：王俊祥，住尚志市。
申请执行人：马文平，住尚志市。
被执行人：朱春明，住黑龙江省。
本院执行的王俊祥、马文平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书，申请执行朱春明附带民事赔偿纠纷一案，王俊祥、马文平于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春明给付赔偿款483596元及迟延履行利息（计算至全部还清时止）与申请执行费（以实际还款额数按法律规定另行计算）。
本院在执行王俊祥、马文平与朱春明附带民事赔偿纠纷一案中，划拨了被执行人朱春明在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内存款2500元（因另有其他执行案件，该执行款只给付申请执行人600元）。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对朱春明纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书中对朱春明执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执688号申请执行人：王俊祥，住尚志市。申请执行人：马文平，住尚志市。被执行人：朱春明，住黑龙江省。本院执行的王俊祥、马文平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书，申请执行朱春明附带民事赔偿纠纷一案，王俊祥、马文平于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春明给付赔偿款483596元及迟延履行利息（计算至全部还清时止）与申请执行费（以实际还款额数按法律规定另行计算）。本院在执行王俊祥、马文平与朱春明附带民事赔偿纠纷一案中，划拨了被执行人朱春明在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内存款2500元（因另有其他执行案件，该执行款只给付申请执行人600元）。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对朱春明纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书中对朱春明执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十三日书记员  杜希阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00689号
原告马某某，女，1975年5月23日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李若冰组独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王卫宗到庭参加了诉讼，被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：她与被告1994年6月认识，1995年7月领取结婚证书，1996年（农历）1月4日举行结婚仪式，2012年7月22日生一女孩名陈某乙，2014年6月18日生一男孩名陈某丙，因婚前缺乏了解经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。请求：一、依法判令原、被告离婚。二、女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养费各自承担。三、诉讼费由被告承担。
原告对其主张当庭出示了以下证据：
1、（2014）礼民初字第00836号民事裁定书一份。
2、结婚证复印件一份。
被告陈某甲缺席未答辩称。
经审理查明：原告起诉状上被告姓名：陈某甲，1972年4月18日出生，而原告提供的证据结婚证上男方是：陈某丁，1972年7月12日出生。原告在本院告知其举证后，仍未对被告的身份进行举证。
本院认为：原告起诉的陈某甲和其提供结婚证上的陈某丁是否属同一人无法确定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告陈某甲的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 洪 波
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁云贵，男，1962年10月27日出生，汉族。
监护人肖建红，住湖南省双峰县荷叶镇硖石村回龙民组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县公安局,住所地湖南省双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，局长。
再审申请人袁云贵因诉双峰县公安局、娄底市公安局治安行政处罚一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁云贵申请再审，请求撤销被申请人的行政处罚决定书、行政复议决定书，撤销一审判决、二审裁定。责令被申请人赔偿。由被申请人承担诉讼费用。理由基本同上诉理由，即原审判决、裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。袁云贵提交的证据证明自己身患癫痫、癔症性精神病。双峰县公安局提交的证据证明袁云贵不是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候殴打他人的事实。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，袁云贵的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁云贵的再审申请。
审判长 杨学成
审判员 李 军
审判员 潘 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁云贵，男，1962年10月27日出生，汉族。监护人肖建红，住湖南省双峰县荷叶镇硖石村回龙民组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县公安局,住所地湖南省双峰县永丰镇工农南路16号。法定代表人黄祥光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧。法定代表人王成良，局长。再审申请人袁云贵因诉双峰县公安局、娄底市公安局治安行政处罚一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁云贵申请再审，请求撤销被申请人的行政处罚决定书、行政复议决定书，撤销一审判决、二审裁定。责令被申请人赔偿。由被申请人承担诉讼费用。理由基本同上诉理由，即原审判决、裁定适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。袁云贵提交的证据证明自己身患癫痫、癔症性精神病。双峰县公安局提交的证据证明袁云贵不是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候殴打他人的事实。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，袁云贵的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁云贵的再审申请。审判长  杨学成审判员  李 军审判员  潘 兵二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 灿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保87号
申请执行人：张江维，男，汉族，1986年9月生，住所地献县。
被申请执行人：曹磊，男，汉族，1979年3月生，住所地河南省潢川县。
本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初411号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人曹磊的银行存款9万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02662号
原告李某某，女，1989年2月11日生，汉族，住河北省献县。
被告邱某某，男1985年12月24日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理李某某诉邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨胜勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初845号
原告：张延斌，男，1957年1月8日出生，满族，农民,住清原满族自治县。
原告：李国华，男，1961年3月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：张兴发，男，1964年12月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：刘利华，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：韩玉春，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：李建明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：李庚，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：刘亮，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住铁岭县。
原告：管长海，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：张文俊，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住清原满族自县。
原告：孙洪义，男，1973年1月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：冉儒华，男，1962年8月27日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
原告：苏安岗，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市丁。
原告：汪利军，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告：高峰，男，1974年8月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：荆连久，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：徐德辉，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：王明君，男，1978年4月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：赵长青，男，1974年4月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：赵忠斌，男，1962年6月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
诉讼代表人：赵忠斌，男，1962年6月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师
被告：抚顺市佳维多饮品有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：曹凤祥，该公司总经理。
委托代理人：殷玉民，该公司职员，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：丁新，系该公司职员，男，1962年12月15日出生，住抚顺市新抚区。
被告：张青，女，1971年2月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告张延斌等20人诉被告抚顺市佳维多饮品有限公司、张青劳务合同纠纷一案中，原告张延斌等20人于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对抚顺市佳维多饮品有限公司、张青的起诉。
本院认为，原告张延斌等20人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延斌等20人撤回起诉。
案件受理费6,134.00元，予以退还。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5245号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7832号民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请执行人张进与被执行人邵舜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12130元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初522号
原告:法德电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法定代表人：杨法德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ（特别授权代理），男，1986年4月23日出生，汉族，住永康市，系公司职工。
被告：邓吉银（曾用名邓吉行），男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告法德电器有限公司与被告邓吉银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月1日起算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日为2600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有着电器开关、插座产品的供货关系，双方交易方式由原告将被告所需的产品发货至被告所经营的店铺，双方每季度以发货清单进行对账，截止2014年1月1日，被告欠原告货款共计20000元，并向原告出具一份欠条，约定所欠货款在2014年12月31日前支付。付款到期后，被告却一直拖欠，至今未付。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有开关、插座产品的买卖关系。2014年1月1日，经双方结算，被告拖欠原告货款20000元，被告承诺于2014年12月31日前支付。但期限届满后被告未予支付。
上述事实有原告出示的原、被告的身份材料，被告出具的欠条及原告的陈述等证据，经本院审查确认，在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，逾期不还，依法应承当违约的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
邓吉银于本判决生效后七日内清偿原告货款2万元，并赔偿从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费690元，由邓吉银负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2856号
申请执行人徐尔，女，1983年10月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
法定代表人杜雨阳。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:062944728。
法定代表人胡时舜。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾意龙，男，1971年12月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐尔与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等执行实施一案，申请执行人徐尔依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5090号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，要求宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等给付8400000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2856号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2856号
本院在执行申请执行人徐尔与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第项的规定，决定如下：
将宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2856号申请执行人徐尔，女，1983年10月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。法定代表人杜雨阳。被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:062944728。法定代表人胡时舜。被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾意龙，男，1971年12月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人徐尔与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等执行实施一案，申请执行人徐尔依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5090号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，要求宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等给付8400000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、陈新宇、于波、顾意龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2856号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年一月三十一日代书记员 任瑞凤