wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第502号
原告温某某，女，其余略。
委托代理人宋某某，某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，其余略。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告温某某及其诉讼代理人和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告刘某某于2003年经人介绍认识，2004年农历腊月间未办结婚登记结婚，2006年1月25日生育长子刘全（8岁），2012年7月生育次子刘景明，2006年3月21日补办了结婚登记。婚后被告刘某某嫌我做农活做得少就经常无端的毒打我，不给我饭吃，2012年10月被被告毒打后我就离家出走，一直到现在，只是去年腊月12回去看孩子，当天就走了，我出走后，被告知道我在安龙帮人做小工维持生活，这段时间被告也没有去接过我，也没有主动联系我。两个孩子一直随被告生活。我们已分居近两年了，我们夫妻感情已经破裂，所以要求离婚，长子刘全随我生活，共同财产有农用改型车一辆，买成2万多元，还有一架盘式拖拉机，买成2000多元，摩托车一辆买成多少钱被告不说，打田机一台，我出走的时候家里还有两头猪，这些东西我不知道还在不在。婚后我们与被告父母分家了的，财产我放弃分割，无共同债权债务。两个孩子由被告抚养，我每月支付次子刘景明200元的抚养费，因为我没有固定收入，不能一次性支付。
原告温某某在举证期限内提交下列证据：
户籍证明二张，拟证明原告的身份及家庭成员，婚生次子刘景明还没有上户口。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告予以当庭认可，本院予以采信。
被告刘某某辩称：我们于2004年农历腊月间结婚，2006年1月25日生育长子刘全，在鸭子井小学读二年级；2012年农历六月初三生育次子刘景明。婚后于2006年3月21日补办结婚登记，我们结婚后没有产生矛盾，原告是什么原因离家出走我不清楚，原告出走后我找过她，2013年腊月间我才知道原告在安龙做小工，我没有去接过她，我联系过原告，但是她换卡了，电话打不通。原告于2012年10月12日离家出走，2013年农历腊月十四回家不到半小时就走了，原告说她回来看娃娃，我们现在没有一起共同生活。我没有打原告。原告所述的农用改型车一辆卖了钱后买了一台盘式拖拉机，盘式拖拉机已经卖了；打田机还在家；摩托车于2013年农历八月初一因为发生交通事故已经报废了，在兴义交警大队。我发生交通事故向我妹借了3000元来治疗。原告走的时候家里有两头猪，已经卖了，我们与父母分家单独居住，没有共同债权债务。我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，我要求两个孩子由我抚养，我有能力抚养，要求原告支付一个子女抚养费，且一次性付清70000元。发生交通事故借的3000元债务我自己偿还。
被告刘某某在举证期限内提交下列证据：
结婚证复印件二份，拟证明原被告办理结婚登记时间。
被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且原告予以当庭认可，本院予以采信。
经审理查明：原告温某某与被告刘某某于2005年2月按农村习俗结婚，2006年3月21日补办结婚登记。2006年1月25日生育长子刘全（8岁），2012年7月21日生育次子刘景明。共同财产有打田机一台，无共同债权。2012年10月12日原告温某某离家出走至今未归。2014年3月17日，原告温某某持上述请求起诉来院，审理中，原告温某某自愿放弃共同财产分割，同意两个子女由被告抚养，被告刘某某表示同意离婚，但要求抚养两个子女，并要求原告温某某一次性支付一个子女的抚养费70000元，债务3000元自己偿还。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及双方在举证期限内提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本案争议的焦点是：子女抚养费按月支付还是一次性支付。
本院认为：原告温某某与被告刘某某婚后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。原被告庭审中表示自愿离婚，可予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，原告温某某放弃共同财产分割，系其真实意思表示，应予支持。对于子女抚养问题，被告要求婚生长子刘全和次子刘景明随其生活，原告温某某也表示同意，应予支持，至于抚养费的支付问题，因原告温某某无固定经济收入，也无能力一次性支付，可按月支付，至次子刘景明年满18周岁时止。抚养费数额可参照当地生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第10条分别规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”，“父母双方可以协议子女随一方生活……”。被告刘某某表示自愿偿还借款3000元，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告刘某某离婚。
二、原告温某某与被告刘某某的婚生长子刘全和次子刘景明随被告刘某某生活，由原告温某某每月支付子女抚养费300元，从2014年4月1日起至次子刘景明年满十八周岁时止（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费100元（已减半收取），由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗益贵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第502号
原告：凡蓉，女，生于1969年3月9日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：李洪林，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住四川省安县。
原告凡蓉诉被告李洪林民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年3月6日在本院秀水法庭公开开庭审理了本案。原告凡蓉及其委托代理人赵琼、被告李洪林均到庭参加了诉讼，当事人未对审判人员申请回避，本案现已审理终结。
原告凡蓉诉称：原、被告于2013年7月13日在广元市万源开发区曼哈顿工地相识后并建立恋爱关系。原告轻信了被告的甜言蜜语，先后给被告当面借现金两次，以邮款的方式借给被告七次，邮款七次的手续费由原告支付，共65.50元。另亲手给被告现金200.00元，交电话费100.00元，总计21，465.50元。现起诉到法院，请求法院判令被告偿还我借款21465.50元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告凡蓉提交了以下证据：
1.原告凡蓉的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件2份，邮政储蓄银行汇款收据原件6份，邮政储蓄银行转账凭证原件1份，拟证明被告借款的情况、借款金额以及转账手续费；
3.短信记录1份，拟证明被告借款的事实，以及诉状所述原告为被告交电话费的情况。
被告李洪林对原告凡蓉提交的证据均无异议。
被告李洪林辩称：原告所述属实，我与被告谈恋爱时，我也给原告拿过钱，但没有出具手续。
被告李洪林提交了身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格。
本院认证，对原告凡蓉提交的证据1、2、3，被告李洪林均无异议，三组证据均系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告李洪林提交的身份证复印件，原告凡蓉亦无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
2013年7月13日，原告凡蓉与被告李洪林在广元市万源开发区曼哈顿工地相识并建立恋爱关系。原告先后于2013年8月25日、2013年9月12日当面借给被告现金3，000.00元、5，000.00元，并由被告出具借条2份。在2013年9月22日至2014年2月3日期间，原告7次以汇款或转账的方式借钱给被告，共计13，100.00元，汇款手续费共计65.00元。原告另当面借给被告现金200.00元，交电话费100.00元。现被告李洪林欠原告凡蓉款项共计21，465.00元。经原告催收无果，现诉来本院。
本院认为：被告李洪林向原告凡蓉借钱属实，双方借贷关系成立。原告凡蓉要求被告李洪林偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张的65.00元手续费，系在给被告汇款过程中必须产生的费用，应当由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李洪林向原告凡蓉偿还借款21，465.00元，限在本判决书生效后15日内付清；
二、本案案件受理费335.00元，减半收取170.00元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王诗萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执575号
申请执行人赵占国，男，1958年7月6日出生。
被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2014）0161号仲裁判决书，于2016年2月18日向被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币三千九百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘川辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01604号
原告：戴某，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告戴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告戴某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年七月一日
书记员 梅乐喜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4928号
原告：汪秀英,女,84岁,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告:刘欣,女,27岁，汉族,住盱眙县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司,统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-83。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告汪秀英与被告刘欣、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀英委托诉讼代理人张渐石、被告刘欣、人保盱眙公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166246元（含医疗费122744.16元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神抚慰金5000元，交通费400元、鉴定费4099元、鉴定交通费278元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、汪秀英受伤及住院治疗情况、责任认定（刘欣负事故全部责任，汪秀英无责任）、以及肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书中的伤残等级、营养期、护理期等要素均无异议。另被告刘欣在事故发生后垫付了医疗费33700元，案外人紫金保险垫付医疗费18949.78元。
诉讼中，就鉴定费，原告要求被告刘欣支付4770元。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准及鉴定费数额。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费122744.16元（该数额为原告自行支付的医疗费103794.38元及紫金保险垫付的18949.78元。对于人保盱眙公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信）；
2、住院伙食补助1755元（45元/天×39天，住院期间自2016年12月2日至2017年1月9日，共住院39天）；
3、营养费2250元（25元/天×90天）；
4、护理费5400元（90元/天×60天）；
5、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5×10%）；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费390元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
8、鉴定费4770元（被告刘欣抗辩鉴定费仅为2700元，对此，根据盱眙县中医院出院诊断，原告因交通事故造成原发性脑干损伤，右颞顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮血肿，额部头皮挫裂伤，在淮安市第二人民医院司法鉴定所支出鉴定费3406元；在该鉴定过程中，参照了淮安市第三人民医院法医精神病司法鉴定会诊意见，因该精神病司法鉴定，原告支出鉴定费1364元，合计4770元，故对被告的抗辩意见本院不予采信）；
9、因鉴定产生的交通费：278元。
上述1-3项合计126749.16元；4-7项合计30866元，总计157615.16元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告刘欣的车辆在人保盱眙公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对上述损失，由保险公司在交强险范围内负担120000元，尚余37615.16元由保险公司在商业险范围内负担。鉴定费4770元由被告刘欣负担，因鉴定产生的交通费278元被告刘欣予以认可，合计5048元，本院予以确认，因事故发生后刘欣已赔付33700元，现无需再行支付。对被告刘欣垫付的医疗费33700元，扣除其需赔偿原告的5048元，原告需返还28652元，对紫金保险垫付的18949.78元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币157615.16元(其中18949.78元返还给紫金保险，28652元返还给被告刘欣)；
二、驳回原告汪秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取计1819元，由原告汪秀英负担615元，被告刘欣负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2327号
原告：周延娜，农民。
原告：张某。
第三人：张时珍，农民。
以上原告及第三人的委托代理人：周希顺，农民。
被告：张金强，农民。
被告：张金刚，农民。
本院在审理原告周延娜、张某，第三人张时珍诉被告张金强、张金刚土地承包经营合同纠纷一案过程中，原告周延娜、张某、第三人张时珍于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延娜、张某，第三人张时珍的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周延娜、张某，第三人张时珍撤回对被告张金刚、张金强的起诉。
本案受理费用139元，由原告周延娜、张某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第391号
罪犯王伟，男，汉族，1991年5月27日出生，原户籍所在地石河子市31小区07级宿舍**号，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
农八师中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）兵八刑终字第48号刑事判决，以被告人王伟犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2412号
原告赖俊霖。
被告蒋志斌。
本院在审理原告赖俊霖与被告蒋志斌民间借贷纠纷一案中，原告赖俊霖于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊霖撤回对被告蒋志斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖俊霖承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十二月二日
书记员 周丽娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第485号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，公司资产保全部职员；
委托代理人：张曙光，公司资产保全部职员。
被执行人：全英，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人全英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第168号民事判决，判决主文内容：被告全英返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息18，262.48元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告全英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，257.00元由被告全英负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告全英于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行30,000.00元，经我院调查，被执行人已暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第168号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 范慧颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第33号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人柴某某，男，1953年6月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年10月18日7时10分，被告人柴某某驾驶青AK87**小型轿车（载乘李某某），从大通县景阳镇苏家堡到桥头镇，沿大通县鲍岗公路自西向东行驶至大通县第四中学路口时，将前方同向步行的行人陈某某撞倒，致陈某某受伤，车辆受损，发生交通事故。当日9时许陈某某经大通县医院抢救无效死亡。经大通县公安交通警察大队调查，被告人柴某某负事故的主要责任。经大通县刑事科学技术室鉴定意见（大）公（刑）鉴（尸）字（2014）77号检验意见为陈某某死因符合严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡.
案发后，被告人柴某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶遇有下雨气象条件时未降低行驶速度，发生交通肇事致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人柴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人亲属自行达成赔偿协议，并得到谅解，故可依法对被告人柴某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第33号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年03月16日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。2009年07月09日因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年02月23日刑满释放。2011年10月24日因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年08月19日刑满释放。2013年05月03日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年06月06日刑满释放。因本案于2015年01月21日被大姚县公安局决定刑事拘留，同月30日经大姚县人民检察院批准逮捕，当日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年03月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人刘某某到大姚县金碧镇张某经营的汽车美容中心打工。当月14日下午18时许，张某夫妇及店内两名小工离店去吃饭，刘某某一人留在店内，即产生盗窃张某现金的念头，遂到店内二楼，用张某卧室对面门上插着的一串钥匙打开张某的卧室门，在卧室内盗得一部GT-P3100三星手机，并在床下一纸盒内盗得现金人民币3300元后逃离现场。现金被其挥霍，手机被查获返还失主。经鉴定，该手机价值人民币550元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币3850元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。建议对被告人刘某某以盗窃罪判处十个月以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人刘某某到大姚县金碧镇张某经营的汽车美容中心打工。当月14日18时许，店主张某夫妇与另外两名工人离店去用餐。留在店内的刘某某即产生了盗窃张某现金的念头，遂到店内二楼，用张某卧室对面门上插着的一串钥匙打开张某的卧室门，在卧室内盗得一部GT-P3100三星手机，在床下一纸盒内盗得现金人民币3300元后逃离现场。
同时查明，被告人刘某某于2015年01月21日在牟定县某旅社被民警抓获归案，并从其身上查获被盗的手机及现金人民币500元，均已发还失主。经鉴定，该三星手机价值人民币550元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，现场示意图及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，物证照片，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，手机查询情况说明，云南省牟定县人民法院刑事判决书及释放证明，云南省楚雄市人民法院刑事判决书及释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币3850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年十一月二十日止）。
二、责令被告人刘某某将未退清的赃款人民币2800元退赔张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第33号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日中午12时许，被告人李某某窜至邵阳市大祥区雨溪镇塘四村26路公交车站附近，见被害人唐某甲停放在“唐四天翼手机专卖店”门口的雅马哈两轮摩托车无人看管，便趁人不注意，拧下该摩托车车灯，欲搭线打火，因打火不成，便将该车沿邵阳市松坡公园方向推走。被害人唐某甲发现其摩托车不见后，见不远处的被告人李某某推着摩托车走，便和群众一起追赶，确认是其摩托车后，将被告人李某某抓获并扭送公安机关。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币3900元。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人唐某甲的陈述、证人唐某乙、唐某丙的证言、提取笔录及现场照片、价格鉴定结论、被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即刑期自2015年4月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐真祥
人民陪审员 刘 超
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第33号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市自流井区。1999年12月2日因犯持有假币罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2000年9月2日刑满释放。因本案于2014年11月21日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人秦某某和吸毒人员刘某电话联系进行毒品交易。后秦某某在自贡市自流井区尚义灏路以150元价格将1小包重为0.21克的冰毒和1粒重为0.09克的麻古贩卖给刘某时被民警现场抓获。民警从秦某某身上查获麻古十粒，重0.35克；冰毒两小包，重0.21克；人民币200元，在刘某身上查获冰毒0.21克和麻古0.09克。经鉴定，从秦某某、刘某处缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币200元、书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、公安机关案件来源及抓获说明、前科材料、调取证据通知书、清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明、调取证据通知书及证据材料、现场检测报告书及照片、称量记录、照片及入库清单、吸毒人员刘翔的供述、辨认笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人秦某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某自愿认罪且如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 奕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审330号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人安艮良，男，1948年2月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的平国土资罚字〔2015〕第5032号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5032号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初20号
原告:金某，女，1984年6月3日生，汉族，务工，住莲花县。
被告:张某，男，1982年6月11日生，汉族，务工，住址同上。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生子张鑫、金磊抚养问题由法院判决。3、分割婚内共同财产。事实和理由:1、因经济问题两人矛盾较深。2、被告有外遇。3、被告存在家庭暴力，我无法忍受。
张某未到庭但书面答辩称:原告诉称被告有外遇纯属捏造；××××年原告突然诉讼离婚，因此我要原告同去找其父亲商谈，原告不去，发生了拉扯，没有殴打过她；经济支配上有分歧，但并不矛盾；分居两年也不是事实；相恋四年才结婚，婚后又说服父母卖掉老家房屋共同来到原告家生活。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚。
原告向本院提交了身份证、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系及小孩的身份信息；提供了深圳市公安局宝安分局法医活体检验回执，证明被告殴打了原告。被告未到庭，依法可视其放弃了质证的权利。被告没有提交证据。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：原、被告于2002年在广东省务工时相识，2003年确立关系，××××年××月××日在四川省苍溪县龙王镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长子张鑫，××××年××月××日生育次子金磊。原、被告在莲花县××镇泉水村泉山建有房屋一栋，被告父母出资10万元。婚后原、被告感情还好，偶有为生活琐事发生争吵。
本院认为，婚姻不易，不论那方放弃，未成年孩子是最大的受伤者。原、被告自由恋爱四年后结婚，感情基础好；共同生活超十年，育有两个孩子，建造了房屋，建立了夫妻感情。原告因生活琐事诉请离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应查找各自的缺点，切实改正自身不足，化解矛盾，双方有和好可能。故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹小美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第5-1号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。本院于2014年1月6日作出（2014）大立一特字第5号裁定，已截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币。现申请人以大连金州新区国土资源与房屋局和马桥子街道办事处拟将人民币1.5093亿元支付给申请人用于偿还被申请人大连太平洋电子有限公司的欠付申请人的贷款本金及利息为由，向我院申请解除对被申请人所有的土地及房屋动迁补偿款的截留。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币的截留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付寒菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2411号
本院在执行申请人杨兴芝与被执行人李恩元、马洪恩、临沂盛世昊程装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，查明被执行人李恩元（公民身份号码××、马洪恩（公民身份号码××、临沂盛世昊程装饰工程有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李恩元、马洪恩、临沂盛世昊程装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2411号
本院在执行申请人杨兴芝与被执行人李恩元、马洪恩、临沂盛世昊程装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，查明被执行人李恩元（公民身份号码、马洪恩（公民身份号码、临沂盛世昊程装饰工程有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李恩元、马洪恩、临沂盛世昊程装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢354号 （2015）临兰执字第2411号 申请执行人杨兴芝、被执行人马洪恩、李恩元、临沂盛世昊程装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第2654号民事调解书，在执行申请执行人杨兴芝与被执行人马洪恩、李恩元、临沂盛世昊程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马洪恩、李恩元、临沂盛世昊程装饰有限公司已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马洪恩、李恩元、临沂盛世昊程装饰有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年二月二十日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00016号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王红雨，男，1977年6月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：韩昌兰，女，1979年4月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王红雨、韩昌兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）第27号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月九日
书记员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4817号
原告：张映百，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省洞口县，
委托代理人：韦小艳，女，系原告公司推荐代理人。
被告：蓝进宝，男，壮族，1978年3月8日出生，住广西贵港市港北区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映百的诉讼请求：1.被告赔偿修理费8468元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝进宝辩称：1.2015年8月31日事故发生时，粤Ｙ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.对维修金额无异议。3.对事故认定有异议，原告应承担主要责任。
本院经审理查明：2015年8月31日12时许，张映百驾驶粤Ｙ×××××号车自东向西行驶至佛山市南海区桂城金域蓝湾北区路段时，因双方会车时疏忽大意，与由蓝进宝驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，蓝进宝承担事故的同等责任，张映百承担事故的同等责任。
粤Ｙ×××××号车小型轿车的登记所有人为张某，诉讼中，其出具书面意见，表示同意由原告主张车辆维修费用。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司为该车定损为14936元。原告提供同等金额的维修费发票。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蓝进宝。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告对事故的责任认定有异议，但并未举证证明，且系确认事故认定书上的签名是其本人亲笔书写，故被告上述辩解本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费14936元。应由被告蓝进宝在粤Ｙ×××××号车应投交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失12936元，本起事故为机动车之间发生，根据事故责任认定，蓝进宝承担50%的赔偿责任，即6468元。被告蓝进宝应赔偿8468元予原告。被告蓝进宝辩称粤Ｙ×××××号车在事故发生时已投保交强险，但其在本院指定的举证期限内未能提供保单等证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓝进宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8468元予原告张映百。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告蓝进宝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月九日
书记员 张俐俐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第462号
申请执行人：卢世杰，住吉林省吉林市。
被执行人：李哲敏，住吉林省舒兰市。
申请执行人卢世杰与被执行人李哲敏买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月30日作出了（2015）舒民二初字第66号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李哲敏暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第66号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05218号
原告：安徽省兴国房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路西城东乡大门北。
法定代表人：朱兴国，该公司董事长。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区和平路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路32号，统一社会信用代码11340102K16196613H。
负责人：赵玉昆，该办事处主任。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽省兴国房地产开发有限责任公司（以下简称“兴国公司”）与被告合肥市瑶海区和平路街道办事处（以下简称“和平路街道办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告兴国公司的法定代表人朱兴国及委托代理人张汝勇、被告和平路街道办事处的委托代理人李西安均到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告兴国公司诉称：2013年8月，因合肥市瑶海区大通路街道外墙粉刷层脱落，合肥市瑶海区大通路街道办事处（以下简称“大通路街道办事处”）将外墙维修工程发包给原告兴国公司施工。兴国公司按照大通路街道办事处的要求，于2013年8月16日搭建钢管架，进行临时维护。该工程完工后，兴国公司于2014年6月24日将搭建的钢管架拆除，工程总计十个月零八天，工程费用总计20700元整（人工搭架3500元+拆架1800元=5300元，钢管架月租1500元×10个月零八天=15400元；工程费用总计：5300+15400=20700元）。兴国公司于2014年1月23日向大通路街道办事处提交工程报告并要求结算工程费用。大通路街道办事处认可费用，但至今仍未支付。故兴国公司提起诉讼，请求判令：被告向原告给付工程费用20700元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付完成之日止。
被告和平路街道办事处辩称：一、原告兴国公司诉称的内容不实，双方之间不存在建设工程施工合同关系；二、兴国公司主张的工程款项无事实根据。综上，请求法庭依法驳回兴国公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，兴国公司向大通路街道办事处提交报告，载明：“因街道外墙粉刷层脱落，为确保安全，街道有关领导安排我公司于2013年8月16日搭建钢管架，进行临时维护，并于2014年6月24日进行拆除，现请求给予结算工程费用（合计十个月零八天）。（人工搭架3500元+拆架1800元=5300元，钢管架月租每月1500元×308=15400元，合计20700元整，合计工程款贰万零柒佰元整）”。后2015年2月4日，大通路街道办事处原人武部长张勇在该报告上批注：因街道办公楼北外墙面粉刷层脱落，为保证来街道办事居民及行人安全，临时搭建维护设施。
2014年8月，大通路街道办事处又要求兴国公司为其办公楼外墙进行维护，兴国公司遂在办公楼外墙搭建了网片。双方已就此后的费用进行了结算。因大通路街道办事处对之前的工程款项未予结算，兴国公司遂诉至本院。
本案审理过程中，本院于2016年4月1日到大通路街道办事处了解情况，并向该街道人武部长姚峰进行了询问。姚峰称大通路街道曾于前年或大前年有段时间搭过脚手架，当时是时任的人武部长张勇负责的，姚峰不了解具体情况。此外，本案审理过程中，大通路街道办事处与和平路街道办事处合并为和平路街道办事处，故和平路街道办事处作为被告参加诉讼。
以上事实，有兴国公司提供的报告、借条、收条，和平路街道办事处提供的建设工程施工合同、中标通知书、财务转账凭据，询问笔录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案中首先要确定的是兴国公司与大通路街道办事处之间是否在2013年8月16日至2014年6月24日期间存在建设工程合同关系。大通路街道办事处对此予以否认，但兴国公司提供的报告中有时任该街道办事处人武部长的张勇的签字，张勇认可兴国公司为大通路街道办事处搭建围护设施一事，且对兴国公司的报告中所载内容未提出异议。故该份报告足以证明在上述期间内，兴国公司为大通路街道办事处办公楼搭建了钢管架的事实。大通路街道办事处就搭建钢管架一事至今未与兴国公司结算，也未就工程情况提供异议，应当按照兴国公司主张的费用进行结算，且兴国公司主张的金额亦属合理，故本院支持兴国公司对工程款20700元的主张。关于利息，因双方没有对此进行约定，故本院对利息不予支持。此外，因大通路街道办事处合并至和平路街道办事处，故大通路街道办事处的合同义务应由和平路街道办事处承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市瑶海区和平路街道办事处于本判决生效后十日内支付原告安徽省兴国房地产开发有限责任公司工程款20700元；
二、驳回原告安徽省兴国房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告合肥市瑶海区和平路街道办事处负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第167号
原告：林钱富，从事模具行业。
被告：练猛烈，（公民身份号码330225198611181797），驾驶员。
本院在审理原告林钱富与被告练猛烈民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林钱富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林钱富负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 绵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初907号之二
原告长沙旭海公司，住所地长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。
法定代表人李裕军。
被告盛某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
第三人中国银行某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯。
本院在审理原告长沙旭海公司诉被告盛某某、第三人中国银行某支行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙旭海公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛某某名下位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府第5栋1单元2604号房屋（预售许可证号：XD12-0310）的产权交易手续。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函的方式（保单号：PZDM201643010000000329）对原告长沙旭海公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙旭海公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告盛某某名下位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府第5栋1单元2604号房屋（预售许可证号：XD12-0310）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初907号
原告长沙旭海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。
法定代表人李裕军。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告盛麟童，女，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告长沙旭海房地产开发有限公司诉被告盛麟童商品房预售合同纠纷一案中，因湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月受理了中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉长沙旭海房地产开发有限公司、盛麟童金融借款合同纠纷一案，因本案的处理须以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案须暂中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 段腾腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1104号
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人廖献伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖献伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖献伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十七日
书记员 沈柯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6038号
原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座3单元1801号，统一社会信用代码。
法定代表人裴毅，董事长。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人黄小霞，山西君合君律师事务所律师。
原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司的委托代理人杨红波，被告王伟的委托代理人黄小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司诉称，2014年7月7日，被告给原告出具借款书一份，载明被告因资金短缺向原告借款65万元，借款期限3个月，到期一次性还清。2014年10月7日借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金650000元及自2014年10月7日起至全部借款偿还完毕之日止按年6%计算的利息损失（截至2016年9月6日约为74750元），共计724750元；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，被答辩人主体不适格，借款书上的签名及手印均非答辩人所为。浦发银行出具的是汇出款项回单，不能载明答辩人收到该款项，且回单对应的60万元与借款书对应的65万元系两笔款项。双方没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年7月7日，裴晋兴向被告转账支付60万元，附言载明”个人借款，代山西恒宇电源公司转账”，被告已收到该笔款项。同日，”王伟”给原告出具借条一份，载明因资金项目短缺，向原告借款65万元，借款期限3个月，到期一次性还清，附件1为身份证复印件，落款为”王伟”，且按有手印。借款书附被告身份证复印件一份，上按有手印。
庭审中，关于借条的真实性，被告代理人称，签名不是被告本人所签，手印不清楚，庭后7日内向法庭提交书面说明材料。后被告在其庭后提交的说明中称借款书中的签名、手印均非被告本人所为，且被告不申请鉴定，理由为根据举证责任划分，应由原告向法院提出鉴定申请。原告称，签名和手印都是被告本人所为。关于被告是否实际向原告借款65万元的问题，原告称，转账60万元被告肯定收到了，其余5万元为现金支付。被告代理人称，没有向原告借过65万元，回单的情况不清楚。关于双方是否约定借款利息，原、被告均认可未约定利息。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的借款书及附件、银行回单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提供了借款书及银行转账记录予以证明，借款书与银行转账记录的形成时间均为2014年7月7日，被告已收到裴晋兴代原告支付的60万元，回单上也明确了60万元的性质系借款，故两份证据相互印证可以证明被告向原告借款65万元的事实（转账60万元，现金5万元）。被告对借款书上”王伟”的签名及手印真实性均不认可，但不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对原告主张被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，故原告主张借款期内的利息，本院不予支持。被告逾期未按约偿还借款，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，应予支持，故被告应自2014年10月7日起按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司借款65万元。
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司自2014年10月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告山西恒宇电源节能技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5524元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦旭茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2606号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇青年东路4号。
负责人：李博，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
被告：郭靖，女，汉族，1983年8月3日生，住江苏省邳州市。
被告：张石强，男，汉族，1981年9月19日生，住邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工行邳州支行）诉被告郭靖、张石强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邳州支行诉讼代理人鲁威、被告张石强到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行邳州支行诉讼请求：1、请求被告郭靖、张石强承担清偿原告欠款本金423571.93元（算至2017年4月15日逾期贷款利息10781.92元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告郭靖、张石强夫妻签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定由原告向郭靖、张石强发放贷款48万元，贷款期限20年，被告郭靖、张石强以其所有的位于邳州市运河镇盛鑫佳园5幢1单元1301室房产提供抵押担保，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郭靖、张石强没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，被告仍不愿履行还款义务，已构成根本违约。
被告张石强对该笔贷款没有异议，未向法庭提交证据。
被告郭靖未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：被告郭靖、张石强作为共同借款人，因购买邳州市运河镇盛鑫佳园×××××室房产，向原告申请贷款。2012年7月21日，被告郭靖、张石强与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告郭靖、张石强发放贷款48万元，贷款期限20年，贷款利息为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，罚息是原约定利率的基础上上浮40%，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告郭靖、张石强以其所有的位于邳州市运河镇盛鑫佳园5幢1单元1301室房产对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。
2012年11月9日，原告依约向被告郭靖、张石强发放了贷款48万元，被告郭靖、张石强未按合同约定归还贷款本息，至2017年4月15日郭靖、张石强尚欠原告借款本金423571.93元，贷款逾期利息10781.92元。
本院认为：原告工行邳州支行与被告郭靖、张石强签订的《个人购房借款/担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告郭靖、张石强发放了借款48万元，被告郭靖、张石强并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告郭靖、张石强偿还借款本息的主张本院予以支持。关于2017年4月15日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止，即在中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮40%。被告郭靖、张石强以其所有的位于邳州市运河镇盛鑫佳园×××××室房产对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。原告要求在债务范围内对上述房产变价优先受偿，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告工行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭靖、张石强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金423571.93元及利息（截至2017年4月15日的利息10781.92元，自2017年4月16日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮40%计算至判决确定给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇盛鑫佳园×××××室房产）在抵押债权48万元限额内有权行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取3885元由被告郭靖、张石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱宣霖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执670号
申请执行人：赵永利，男，汉族，1978年9月19日生，现住焦作市。
被执行人:李小东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省山阳区。
申请执行人赵永利与被执行人李小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35457元并承担本案执行申请费344元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年7月22日、2017年7月26日、2017年8月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执670号申请执行人：赵永利，男，汉族，1978年9月19日生，现住焦作市。被执行人:李小东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省山阳区。申请执行人赵永利与被执行人李小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35457元并承担本案执行申请费344元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年7月22日、2017年7月26日、2017年8月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 玉
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1288号
原告王汴军。
被告常亮。
被告汪现。
本院在审理原告王汴军诉被告常亮、汪现民间借贷纠纷一案中，原告王汴军于2017年11月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告常亮、汪现的起诉。
本院认为，原告王汴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王汴军撤回对常亮、汪现的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由王汴军负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴明禧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1746号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李中元，男，1955年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇侧山村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李中元金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李中元的起诉。
本案受理费减半收取56.25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第612号
原告：徐岳山，农民。
被告：江啸，军人，（）。
原告徐岳山与被告江啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员姜慧华、胡蕾组成合议庭，于2014年12月12日依法对本案进行了公开开庭审理，原告徐岳山、被告江啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳山诉称：2013年7月29日，被告江啸以购房缺少资金为由向原告徐岳山借款400000元，并于同年8月31日向原告出具借条一份。后原告催索借款未果，为此诉至法院，要求被告归还原告借款400000元及逾期利息（利息自2014年8月25日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江啸辩称：本被告与原告徐岳山的女儿徐璐系夫妻关系。2010年底，被告父亲江土海出资240000元作为首付，向常山县建设银行按揭贷款480000元，从江山贝林公司购置坐落于常山县金川街道星月湾10幢东单元601室的商品房一套。购房时在房产证上登记的是被告和前女友汪丽的名字。2011年二人因感情问题分手，汪丽同意将上述房产过户到被告名下，但因银行规定按揭贷款还清后才能办理过户，由于被告经济收入不高未能实现。2012年被告结识原告女儿徐璐，并于2013年8月22日登记结婚。原告全家在被告婚前提出要求，被告必须将上述房产的共有人变更登记为徐璐，故被告向原告徐岳山借款400000元用于归还房屋按揭贷款，以便办理房产过户登记手续。由于被告收入有限，且借款时原告口头承诺被告不用急着还钱，利息不用计算，所以400000元借款被告一直未还。现被告要求与徐璐婚姻关系处理完毕后再处理归还该笔借款的事宜。
原告徐岳山为证明以上事实，向法院提供如下证据：
证据一、借条一份（原件），用以证明被告江啸向原告借款人民币400000元，于2013年8月31日出具借条的事实。经被告质证，无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
证据二、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明原告通过银行将借款400000元汇入被告账户用于归还房屋按揭贷款的事实。经被告质证，无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告江啸为证明自己的主张，向法院提供房屋所有权证（复印件）一份，用以证明被告向原告借款400000元用于归还银行购房贷款后，2013年9月6日常山县金川街道星月湾10幢东单元601室房屋由原来的共有人汪丽变更为共有人徐璐的事实。经原告质证，无异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月29日，原告徐岳山借款400394.65元给被告江啸，被告江啸自己出资24500元，以上两笔款项合计424894.65元用于归还建设银行常山县支行被告江啸因购买常山县金川街道星月湾10幢东单元601室房屋尚欠的贷款本息。2013年8月31日，被告江啸出具借条一份给原告收执，借条言明：今借到徐岳山现金400000元，用于买房。2013年9月6日，被告将常山县金川街道星月湾10幢东单元601室房产的共有人由原来的汪丽变更登记为徐璐。嗣后，原告多次催索被告还款未果，诉至法院，诉请如前。
另查明，徐璐系原告徐岳山的女儿。
本院认为，原告徐岳山与被告江啸之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称要求待其与徐璐婚姻关系处理完毕后再处理本案借款纠纷的理由，因被告与徐璐之间的婚姻关系纠纷同本案原、被告之间的民间借贷纠纷，属于不同的民事法律关系且诉讼主体不相同，故对被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告江啸归还原告徐岳山借款人民币400000元及逾期利息（利息自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告江啸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告江啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 姜慧华
人民陪审员 胡 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 剑
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第41号
申请执行人刘方炳，男。
被执行人李正桃，女。
刘方炳申请执行李正桃民间借贷纠纷一案，申请人刘方炳向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第701号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第701号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙俊松
湖南省临武县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年12月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告人蒋某某来到位于临武县新建路被害人钟某经营的金鹰琴行店内找朋友，在等待朋友期间，见钟某的一个黑色挎包放在烤火桌上，乘人不备，将挎包的一个黑色钱包打开，从中抽出人民币4400元放入自己的裤兜里，将钱包放回原处后逃离现场。钟某发现钱被盗后，随即报警。公安民警在蒋某某居住的楼底下将蒋某某抓获，从蒋某某身上搜获被盗款1670元，并在蒋某某家里查获被盗款2300元。
归案后，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年6月3日，被害人钟某从公安机关领回被追回的款项人民币3975元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《报警案件登记表》《扣押物品文件清单》《抓获经过》《领条》，证人钟某、蒋临军、唐俊奇等人的证言，公安机关的勘验、检查笔录，户籍资料，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。归案后，蒋某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，是坦白，依法从轻处罚。因本案被告人蒋某某在逮捕前，被羁押过十四日，在计算刑期起止时，本院予以折抵。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人蒋某某犯罪所得人民币四百二十五元，返还给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 张万友
人民陪审员 邝艳义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马鑫龙，无业。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2010年11月30日被山东省淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马鑫龙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公�。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人马鑫龙及其辩护人丁亚楠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年4月23日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年11月27日15时许，被告人马鑫龙因琐事和宋某某（另案处理）持刀到临淄区稷下路某茶楼门前，与被害人边某某发生争执，后将边某某捅伤。经鉴定，被害人边某某伤情已构成重伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人马鑫龙故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，予以判处。
被告人马鑫龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，辩称其不构成故意伤害罪。
被告人马鑫龙的辩护人发表了“被告人马鑫龙不构成故意伤害罪，积极向公安机关提供宋某某的相关线索，并具有悔罪表现”的辩护意见，并申请证人谢某出庭作证予以证实其主张。
经审理查明，2011年11月27日15时许，被告人马鑫龙因琐事和宋某某持刀到临淄区某茶楼门前，与被害人边某某发生争执，后宋某某将边某某捅伤。经鉴定，被害人边某某伤情已构成重伤。
另查明，被告人马鑫龙因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2010年11月30日被山东省淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年9月16日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人边某某的陈述证实，马鑫龙女朋友的母亲因打牌欠其钱，2011年11月27日15时许，其与马鑫龙�电话中发生争吵，相约在某茶楼见面谈该事；见面后，马鑫龙乘坐的车辆朝其撞来，其闪开后，拿着铁管打对方，马鑫龙与宋某某均持刀下车与其对峙，宋某某持刀朝其腹部捅了一刀，其跑进某茶楼躲了起来，马鑫龙等人追进茶楼搜寻未果，后茶楼的人将其送往医院救治。
2、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2011年11月份的一天中午午饭后，其开车拉着马鑫龙、宋某某往辛店走；在路上，马鑫龙电话中与边某某约好在某茶楼见面谈事情，两人在打电话的时候态度都不好，像是要打架；见面后，边某某持铁棍砸其汽车，马鑫龙、宋某某均持刀下了车，后其听说宋某某将边某某捅伤了。
3、证人范某某的证言及辨认笔录证实，2011年4月份左右，其开始在临淄区经营某茶楼，同年11月份的一天下午，边某某和王某在其茶楼门前等人，后其看到一辆深颜色的汽车驶来并直�冲着边某某开了过来，差点撞到边某某，从车上下来两名持刀男子，马鑫龙持刀与王某对峙，高个男子持刀将边某某捅伤，边某某捂着肚子跑了之后，马鑫龙和高个男子追进某茶楼搜寻边某某未果。
4、证人宋某某的证言证实了其和马鑫龙等人与边某某因琐事发生冲突，其持刀将边某某捅伤的事实。
5、证人赵某的证言证实，2013年1月份，其和马鑫龙谈恋爱的过程中，马鑫龙对其说过他把人打成重伤，公安机关正在抓捕他。
6、证人沈某某的证言证实了2011年11月27日15时许，其将肚子左侧受伤的边某某送往医院救治的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人边某某外伤致胸腹腔开放性损伤并脾破裂及左侧第7肋骨骨折，腹腔大量积血，行手术摘除脾脏，其伤情已构成重伤。
8、发、破案经过证实了本案案发及被告人马鑫龙被抓获的情况。
9、刑事判决书证�了被告人马鑫龙曾经所受刑罚的情况。
10、户籍证明证实了被告人马鑫龙的出生日期。
11、被告人马鑫龙在公安机关的供述称，平时大家都叫其“小龙”，2011年11月份的一天中午午饭后，因其女朋友的母亲和边某某存在赌博纠纷，张某某开车拉着其和宋某某到某茶楼和边某某谈该事，见面后，边某某持铁棍砸张某某的汽车，后宋某某将边某某捅伤。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人马鑫龙辩称其不构成故意伤害罪的辩解意见及其辩护人发表的辩护意见，经查，本案现有证据证实被告人马鑫龙与宋某某到达案发现场后，持刀参与打架，主观上已经形成与宋某某共同伤害他人的犯罪故意，其对被害人边某某的重伤结果应承担刑事责任；被告人马鑫龙案发后虽委托谢某帮其寻找宋某某，但谢某并未寻找到宋某某，故不能认定其积极向公安机关提供宋某某的相关线索；被告人马鑫龙归案后未如实供述犯罪事实，且其拒不认罪，不能认定为有悔罪表现，故被告人马鑫龙的辩解意见及其辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人马鑫龙与他人共同故意伤害被害人边某某身体，致被害人边某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马鑫龙在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马鑫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一八年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人熊某某，女，1963年9月13日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XXX镇XX村**组**号。2013年12月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局刑事拘留，同年12月25日被临湘市森林公安局决定取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月，被告人熊某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请袁某某在其承包的临湘市XXX镇XX村XX组XXX林场的山上采伐树木并出售。经鉴定，此次共采伐林木材积为55立方米，折立木蓄积为84立方米，价值人民币46750元。
案发后，被告人熊某某于2013年12月12日主动向临湘市森林公安局投案自首，并退出赃款人民币46750元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、扣押物品文件清单及收据、临湘市森林资源管理站关于XXX镇XX村XXX地段林木采伐手续证明、证人袁某某、何某某、袁某某、桂某某、袁某某、宋某某、肖某某、钟某某、方某某的证言、被告人熊某某的供述与辩解、鉴定意见临湘市林业调查规划设计院《关于羊楼司镇东里村东里组采伐林木林业技术鉴定报告》、临湘市价格认证中心临价认森鉴（2013）012号《价格鉴定结论书》、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人熊某某全部退赃，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人熊某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某非法所得赃款人民币46750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月29日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
被告人司某，男，1985年2月2日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某、司某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某、司某于2013年6月29日3时许，在临漳县城因经济纠纷与王某2发生口角并打架，致其锁骨骨折，构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、司某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某、司某均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月29日3时左右，被告人王某、司某在临漳县县城邺都大街和人民路交叉口向北约100米处遇见被害人王某2，因经济纠纷被告人王某与王某2发生口角并引起打架，司某见状也上去帮王某殴打王某2，致王某2左锁骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某2证实其被王某、司某打伤左锁骨的事实。
2、证人王某1证实王某、司某二人殴打王某2的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某2的左锁骨骨折构成轻伤。
4、被告人王某、司某供认上述犯罪事实，并有证人秦某证言、调解协议书、现场勘查检验笔录和照片、辨认笔录、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某、司某二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人司某能如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年3月29日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
被告人司某某，男，1985年2月2日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某甲、司某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲、司某某于2013年6月29日3时许，在临漳县城因经济纠纷与王某乙发生口角并打架，致其锁骨骨折，构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、司某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、司某某均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月29日3时左右，被告人王某甲、司某某在临漳县县城邺都大街和人民路交叉口向北约100米处遇见被害人王某乙，因经济纠纷被告人王某甲与王某乙发生口角并引起打架，司某某见状也上去帮王某甲殴打王某乙，致王某乙左锁骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某乙证实其被王某甲、司某某打伤左锁骨的事实。
2、证人王某乙证实王某甲、司某某二人殴打王某乙的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某乙的左锁骨骨折构成轻伤。
4、被告人王某甲、司某某供认上述犯罪事实，并有证人秦某某证言、调解协议书、现场勘查检验笔录和照片、辨认笔录、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、司某某二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人司某某能如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李才升，曾用名李解生，男，1984年5月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年6月6日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元，2012年6月1日刑满释放；2013年2月27日因吸毒被临沧市临翔区�安分局决定社区戒毒三年。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李才升犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政出庭支持公诉，被告人李才升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李才升系吸毒人员，为了获取毒资分别于2013年9月-12月盗窃了七辆摩托车，事实如下：
1、2013年9月6日凌晨，被告人李才升与张某某（在逃、下同）在临沧市临翔区忙茂巷382号楼下，采用接线搭火的方式将失主张某甲的一辆价值2213元的车牌号为云SE57**号的黑色宗申牌ZS110-9型普通二轮摩托车盗走；
2、2013年10月25�12时许，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区旗山小区29幢1单元楼下，采用接线搭火的方式将失主周某某的一辆价值3500元的车牌号为云SL31**号的黑色林海雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车盗走；
3、2013年11月10日12时许，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区博尚镇街脚，采用接线搭火的方式将失主张某乙的一辆价值8154元的车牌号为云SY78**号的黑色铃木牌QS125-3G型普通二轮摩托车盗走；
4、2013年11月13日凌晨，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区西大街顺程宾馆门口，采用接线搭火的方式将失主卢某某的一辆价值5038元的车牌号为云SAB0**号的红色建设牌JS125-6F型普通二轮摩托车盗走；
5、2013年11月27日凌晨，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区迎春巷97号门口，采用接线搭火的方式将失主俸某某的一辆价值2281元的车牌号为云SZE6**号的黑色迅龙牌XL30CC型普通二轮摩托车盗走；
6、2013年12月3日6时许，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区土锅寨下巷31号门口，采用接线搭火的方式将失主周某某的一辆价值3633元的车牌号为云SFA0**号的黑色圣火牌SH150-7A型普通二轮摩托车盗走；
7、2013年12月9日13时许，被告人李才升与张某某在临沧市临翔区博尚镇那招街子街头，采用接线搭火的方式将失主张某丙的一辆价值7600元的车牌号为云SFZ9**号的红色本田牌WH150型普通二轮摩托车盗走。
上述所盗摩托车总价值32419元，案发后均已追回，退还失主。
上述事实，被告人李才升在法庭审理过程中亦无异议，并有失主俸某某、卢某某、张某丙、周某某、张某乙、周某甲、张某甲的陈述，证人彭某某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、作案工具照片、被盗摩托车照片、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单，物价部门出具的价格鉴定结论书以及被盗摩托车的相关信息，李才升曾被判刑、社区戒毒判决书、决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李才升在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李才升为吸毒而实施盗窃，且除累犯外还有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李才升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李才升有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李才升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨海波
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1993年8月3日，甘肃省广河县人，小学文化，农民。无前科。2014年5月21日因涉嫌盗窃被临夏市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人马某某伙同他人在本市广场百顺电器门口盗窃一辆红色铃木摩托车，价值6300元；
同年4月20日，被告人马某某伙同他人在本市南龙镇大王家村车管所附近盗窃一辆红色隆鑫牌三轮摩托车，价值7400元；
同年4月26日，被告人马某某伙同他人在本市大十字电信营业厅门前盗窃一辆黑色铃木牌摩托车，价值5500元；
同年5月20日，被告人马某某伙同他人在本市枹罕镇枹罕派出所附近盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车价值6600元时被群众当场抓获。
综上，被告人马某某盗窃作案四起，其中一次未遂，盗窃数额为25800元。
上述事实有各被害人报案材料、证人马某某证言、作案工具、辨认笔录、现场指认照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃作案未遂一起，应综观全案酌情从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年9月20日止。）
二、随案移送的弹簧刀一把、“T”型改锥三把、单刃匕首一把予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯北龙
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经山东省临邑县公安局决定，于2013年9月12日被山东省临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年9月11日17时40分许，被告人吕某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行驶至理合乡邮政局门口处与前方顺行的被害人孙某甲骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，孙某甲受伤，经认定，被告人吕某负事故的全部责任。经检测，被告人吕某酒精含量为205.3226mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某之行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2013年9月11日17时40分许，被告人吕某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县邢德公路由南向北行驶，行驶至理合乡邮政局门口处与前方顺行的被害人孙某甲（女，24岁，现住临邑县临邑镇）骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，孙某甲受伤。经检测，被告人吕某酒精含量为205.3226mg／100ml。经认定，吕某负事故的全部责任，孙某甲不负事故责任。
2013年9月11日，被告人吕某在现场被民警传唤至临邑县交警大队事故科接受询问。在询问中被告人吕某如实陈述了事故发生经过。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有临邑县公安局指挥中心接处警登记表、归案情况说明、临邑县看守所出具的证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人孙某甲的陈述、被告人吕某的供述、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人吕某系自首，自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王翠君
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 张梓义
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，生于1993年8月3日，甘肃省广河县人，小学文化，农民。无前科。2014年5月21日因涉嫌盗窃被临夏市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人马某某某伙同他人在本市广场百顺电器门口盗窃一辆红色铃木摩托车，价值6300元；
同年4月20日，被告人马某某某伙同他人在本市南龙镇大王家村车管所附近盗窃一辆红色隆鑫牌三轮摩托车，价值7400元；
同年4月26日，被告人马某某某伙同他人在本市大十字电信营业厅门前盗窃一辆黑色铃木牌摩托车，价值5500元；
同年5月20日，被告人马某某某伙同他人在本市枹罕镇枹罕派出所附近盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车价值6600元时被群众当场抓获。
综上，被告人马某某某盗窃作案四起，其中一次未遂，盗窃数额为25800元。
上述事实有各被害人报案材料、证人马某某某证言、作案工具、辨认笔录、现场指认照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃作案未遂一起，应综观全案酌情从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年9月20日止。）
二、随案移送的弹簧刀一把、“T”型改锥三把、单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯北龙