wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3074号
原告许贵球，​住呼和浩特市。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人李珍，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告胡松，住安徽省蚌埠市。
原告许贵球诉被告胡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵球的委托代理人吴军、李珍到庭参加了诉讼，被告胡松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许贵球诉称，2015年12月1日，被告向原告借款449,000元，约定月利率2%计息。借款期限为2015年12月1日至2016年3月31日止。双方明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告承担。并约定被告应当及时偿还借款，逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向原告支付违约金。合同到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。至2016年4月30日至被告拖欠原告本息等各项费用合计500,900元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金449,000元；2、判令被告向原告支付利息44,900元，以借款本金449,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月1日其计算至2016年4月30日；3、判令被告向原告支付利息，以借款本金449,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起算至实际支付之日；4、请求判令被告支付律师费7,000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告许贵球当庭变更利息的诉讼请求为：判令被告以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息从2015年12月1日至实际支付之日止。
被告胡松提交书面意见辩称，1、借款本金数额不实，此借款为内蒙古徽商互助金项目借款。约定借款金额为35万元，但实际借款25万元，其余10万元为胡松个人款项。而诉讼主张的利息是以35万元本金为基数，按照约定利率月息2分计算，其中胡松个人10万元利息应为72,000元（三年），故实际诉讼本金应为277,000元；2、利息计算错误，借款合同里449,000元本金里已含2015年12月1日至2016年3月31日的利息28,000元。
经审理查明，2013年4月30日，被告胡松向内蒙古徽商同乡互助基金书写《同乡互助基金申请表》，载明借款金额35万元，借款利率月息2分，还款日期2013年6月30日，基金管理人许贵球，借款人胡松，经办人王谦让。上述借款金额系陆续累计产生，另有三份《同乡互助基金申请表》在案佐证（注：《同乡互助基金申请表》加盖的呼和浩特市徽商餐饮有限责任公司公章性质为骑缝章）。2015年12月1日，原告许贵球与被告胡松就上述借款关系经结算重新签订《借款合同》，约定借款金额449,000元，借款期限4个月，自2015年12月1日起至2016年3月31日止，借款利率为月利率2%，逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向甲方支付违约金。因本合同订立、履行、过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务是债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由乙方胡松承担。原告许贵球当庭自认借款金额449,000元中，35万元为实际出借本金，99,000元为结算后欠付利息，未超过年利率24%。
另查明，原告许贵球系内蒙古徽商同乡互助基金负责人，组织设立了该基金。基金设立目的为帮助基金成员经营周转。基金运营流程为缴纳一定数额入会费后可向基金借贷款项，同时根据盈利情况享受一定分红。被告胡松系该基金成员之一，其曾向内蒙古徽商同乡互助基金交纳10万元。
本院认为，本案民间借贷关系合法有效，应受法律保护。内蒙古徽商同乡互助基金与被告胡松的借款关系经结算后，重新由原告许贵球与被告胡松签订《借款合同》进行确认，因被告胡松在书面答辩意见中对此并未提出异议，故双方当事人应受该合同约束，诚实履行合同项下的各项义务。原告许贵球提举的相关证据足以证明其真实履行了出借义务，故被告胡松应当向原告许贵球偿还欠付本金并支付相应利息。关于借款本金，被告胡松虽在书面答辩意见中辩称实际出借本金为25万元，其余10万元为个人款项，但其并未提举相关证据予以证明，相反原告对10万元作出入会费的合理解释，故本院对被告辩称不予支持，被告胡松可就此另行主张权利。另原告许贵球关于借款本金的自认符合法律规定，本院予以认可。因99,000元利息的计算并未超过年利率24%，故《借款合同》中载明的449,000元可认定为借款本金；关于借款利息，因原告当庭变更利息的诉讼主张系权利的自主处分，且主张的利率并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；关于律师费，因原、被告双方在《借款合同》中对此已有明确约定，且原告许贵球也提举足够证据证明了实际发生的律师费数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效后十日内一次性偿还原告许贵球借款本金449,000元并支付以借款本金35万元为基数，按照年利率24%计算从2015年12月1日至实际支付之日止的利息；
二、被告胡松于本判决生效后十日内一次性支付原告许贵球为实现债权而支付的律师费7,000元。
诉讼费：案件受理费4,405元（原告已预交），由被告胡松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 红
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初55号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林铭生，男，1978年3月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2004年10月31日被福安市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2009年10月23日被深圳市宝安区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人林铭生犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林铭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日晚上，被告人林铭生在福安市阳头街道菜市场旁粉扣小吃店门口将2小包重2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格卖给王某（另案处理）。
同月27日下午，福安市公安局在福安市城区富春大酒店5022房间内抓获被告人林铭生，并从其身上查获5小包重3.6098克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人林铭生自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人林铭生在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、雷某、高某、郑某、陈某1、王某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）2187号检验报告，违法犯罪经历查询情况说明、吸毒人员查获详细信息及吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，被告人林铭生供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭生违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计5.6098克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人身上查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于被告人具有吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林铭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人林铭生应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺3.6098克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年一月十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3026号
原告：胡强，男，1983年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告：周宇浩，男，1976年4月23日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡强诉被告周宇浩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告胡强向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告周宇浩赔偿原告胡强各项损失323,764元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告周宇浩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
事实和理由：2016年4月3日21时25分许，原告胡强驾驶两轮摩托车沿湖北省武汉市武昌区友谊大道由北向南未靠道路右侧行驶，至友谊大道内沙湖公园门前地段越过同向前右侧向左变道行驶的被告周宇浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车时，两轮摩托车右侧中部与小轿车左前门相撞，原告胡强倒地受伤。经认定，被告周宇浩负此次事故的次要责任。本次事故造成原告胡强多发性脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝形成、多发颅骨骨折、头皮血肿。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告�强构成八级伤残，综合赔偿指数0.34，后期颅骨修补治疗费35,000元，后期康复、复查、营养神经、抗癫痫等治疗每月约500元，护理时间180天，休息时间暂定为2年。被告周宇浩系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。
经审查，武荆楚法鉴字（2017）第00048号《法医鉴定意见书》载明原告胡强的认知、记忆力差，其家属亦诉原告胡强的智力下降，生活不能自理，有癫痫发作，与正常人不同，无法作出真实的意思表示。因本案中无法确定原告胡强的意思表示是否真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡强�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 可
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3429号
原告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律事务所法律工作者。
被告：张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告刘树喜与被告张涛合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘树喜及其委托诉讼代理人张中朝到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
刘树喜向本院提出诉讼请求:请求判令张涛偿还欠款75000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张涛因与刘树喜合伙做建材生意而欠刘树喜75000元。为此，张涛于2015年8月15日向刘树喜出具一份欠条。后经催要，张涛一直未能偿还。
张涛未提出答辩。
刘树喜为证明其主张，提交了如下证据：
1、刘树喜的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、张涛出具的欠条一份，证明张涛欠款事实。
张涛未提交证据。
本院对上述证据认证如下：刘树喜提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：张涛因欠刘树喜75000元而于2015年8月15日向刘树喜出具一份欠条，欠条载明“今欠到刘树喜现金柒万伍仟（75000.00）元正”。因张涛一直未能偿还欠款，刘树喜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，刘树喜提交的证据能够证明张涛欠其75000元的事实。张涛理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。刘树喜要求张涛偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内偿还原告刘树喜欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 高 原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00493号
原告苏静静，女，1983年8月9日出生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告刘东，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏静静与被告刘东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏静静于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏静静撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈 航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第2251号
申请执行人苏金桂
被执行人潘高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01709号，依法向被执行人潘高峰发出执行通知书，责令被执行人潘高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第2251号
申请执行人苏金桂
被执行人潘高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01709号，依法向被执行人潘高峰发出执行通知书，责令被执行人潘高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘高峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第2251号
申请执行人苏金桂
被执行人潘高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01709号，依法向被执行人潘高峰发出执行通知书，责令被执行人潘高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币37742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00492号
原告西平县农村信用合作联社
法定代理人张国平
委托代理人陈建胜，该社工作人员。
被告朱秀平，女，1962年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告郑付岭，男，1959年12月28日出生，汉族，住西平县。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告朱秀平、郑付岭、朱卫松借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三、《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告西平县农村信用合作联社与被告朱秀平、郑付岭、朱卫松借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 杭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1555号
原告：李玉龙，男，1968年11月6日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：刘瑞菊，女，1982年7月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
本院在审理原告李玉龙诉被告刘瑞菊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月18日，原告李玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉龙负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年四月十八日
书记员 郭子莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第279号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸，该公司职员。
被告陆利明，1973年5
月26日出生，汉族，家住海宁市周王庙镇云龙村许陆埭38号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告陆利
明买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日以双方已经协
商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费382元减半交纳191元，由原告德清县康力
神饲料有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 傅琪
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第42号
上诉人（原审原告）胡双兰，女，1962年9月17日出生，汉族，阳煤集团退职职工，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局西城分局。
法定代表人张卫东，职务局长。
出庭应诉负责人史新平，职务副局长。
委托代理人边文雅，阳泉市公安局西城分局法制大队民警。
委托代理人王道珍，阳泉市公安局西城分局洪桥派出所所长。
上诉人胡双兰因公安治安管理行政处罚一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡双兰、被上诉人阳泉市公安局西城分局的出庭应诉负责人史新平及其委托代理人王道珍、边文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡双兰因退职问题于1998年开始上访，2014年7月8日在北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局××分局××街派出所训诫。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年10月22日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行罚决字[2014]第000122号行政处罚决定，“决定对胡双兰行政拘留七日”。
被告阳泉市公安局西城分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、受案登记表；2、对胡双兰的询问笔录；3、对张某甲、张某乙的询问笔录；4、北京市公安局天安门××分局××街派出所作出的训诫书；5、洪桥派出所调查报告；6、传唤证；7、行政处罚告知笔录；8、阳公西行罚决字[2014]第000122号行政处罚决定书；9、行政处罚决定书执行�执；10、对被行政拘留人家属通知书；11、指定管辖决定书。被告提交以上证据证明其按照相关办案程序，依据违法事实对原告进行行政处罚。原告经质证认为被告的处罚无事实依据，张某甲作为接访人员其并不能证实原告在北京有违法行为；对训诫书的来源及真伪存疑，训诫书无编号，且照片不是本人，训诫应是对本人作出的，但本人从未接收过；被告在处罚程序上也存在诸多问题，北京警方并未向被告移送案件，被告对其也没有管辖权；传唤证没有见过，是原告自己去的派出所；原告被拘留后家人也未得到过任何通知。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据2-4，证明了原告有到非信访接待场所上访的事实及因此受到了训诫，针对原告对训诫书真伪存疑，被告提供北京市公安局××分局××街派出所出具的工作说明，证实2014年7月8日原告到中南海地�非正常上访，该证据予以认定；证据1及证据5-11中，由于原告拒绝提供家属的联系方式导致被告无法通知其家属，根据相关法律规定，被告可以不予通知，但应在询问笔录中注明，被告已作出注明，被告的证据完整的证明了作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，本院予以采纳。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。第十一条第二款规定“对重大复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”。被告接受管辖是由阳泉市公安局指定管辖。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责，其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定�实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人胡双兰上诉称，1、上诉人去北京上访，没有扰乱中南海办公秩序的行为，训诫书和接访人员张某甲的报案材料，也只能证明上诉人有上访行为，不能证明有违法行为，被上诉人认定上诉人有违法事实证据不足。2、即使上诉人在京上访有违法行为，也应由北京警方管辖，被上诉人没有管辖权。一审法院认定事实不清，请求二审法院予以撤销。并追加赔偿请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人胡双兰作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但上诉人带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，而去北京中南海周边上访，北京中南海周边不是信访接待场所。上诉人上访时，被北京市公安局××分局××街派出所发现并给予训诫，其行为客观上扰乱了中南海周边的公共场所秩序。上诉人所提其去北京上访并没有扰乱公共场所秩序的理由不能成立，本院不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。第十一条第二款规定“对重大复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”。本案中，上诉人胡双兰居住地为阳泉市矿区，上诉人在北京的违法行为可以由阳�市公安机关管辖。经阳泉市公安局指定管辖，被上诉人阳泉市公安局西城分局具有管辖权，符合相关法律规定。故上诉人所提被上诉人在没有管辖权，属于程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。二审中，上诉人请求追加赔偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人胡双兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年九月二日
书记员 翟 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初936号
原告韩丽芳，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告姜殿喜，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告韩丽芳与被告姜殿喜离婚纠纷一案中，原告韩丽芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告韩丽芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩丽芳承担。
审判员 张正忠
二〇一七年三月六日
书记员 周雪霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪光，男，汉族，1971年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人李洪光因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第132号
原告陈某某。
被告贺某某。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日、4月28日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告贺某某两次开�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告贺某某结婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告对原告不信任，对家庭不负责任，导致双方经常发生争执，自2011年下半年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求带养婚生女，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，被告及陈某某的常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原、被告及婚生女陈某某的身份基本情况；
2、原、被告的结婚证1份，欲证明原、被告的夫妻关系；
3、临澧县九里乡和平村村民委员会与临澧县公安局九里岗派出所共同出具的证明1份，欲证明原、被告的夫妻关系，婚生女状况及原、被告自2011年下半年分居生活至今的事实。
被告贺某某辩称，与原告结婚后经常因家务琐事发生争�，加之原告在网上与异性聊天关系密切，认为与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚，亦要求带养婚生女。
被告贺某某未提交证据材料。
本案在审理过程中，被告对原告提交的证据材料质证后无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告陈某某与被告贺某某于2005年下半年相识并确立恋爱关系，2008年5月8日登记结婚。同年5月21日生育一女取名陈某某（该子女自出生至2010年3月在安化县被告家生活，自2010年3月至今在临澧县原告家生活）。原、被告婚后初期关系尚好，后因家务琐事偶尔发生争执。2011年以来，发现原告与异性网上聊天即怀疑原告，双方因此而经常争吵，自2011年下半年分居生活至今。
原、被告均无婚前财产，无共同财产、共同债权，共同债务为差欠原告之父陈某某40000元。诉讼中，原告自愿要求独立清偿该共同债务，其父亦同意。并愿意独立带养陈某某。
本院认为，原告陈某某与被告贺某某婚后不能妥善处理夫妻矛盾，双方因感情不和自2011年下半年分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某某自2010年3月至今一直在原告父母家生活，已适应现有生活环境，如改变其生活环境不利于小孩健康成长，故该子女宜随原告生活。原告要求独立带养婚生女，系其加重自身义务，免除被告义务的行为，未侵害他人利益，本院准予。原告自愿独自清偿共同债务即所欠原告之父陈某某债务40000元，债权人即其父亦同意，该主张不违反法律规定，本院准许。被告主张原、被告共同差欠贺良健36000元，因无证据证实且原告不予认可，故本院不予采信。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女陈某某由原告陈某某带养，其抚养费由陈某某负担；
三、夫妻共同债务即所欠陈某某债务40000元，由原告陈某某偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第132号
原告宋成国，男，1970年10月出生，汉族，农民，住临清市魏湾镇。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告王玉玺，男，1986年11月出生，汉族，农民，住临清市魏湾镇。
委托代理人王立海（系王玉玺之父），男，1965年6月出生，汉族，农民，住临清市魏湾镇。
被告王立海，基本情况同上。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路。
代表人布占峰，经理。
委托代理人李博，男，1984年5月出生，汉族，该公司员工，住聊城市龙山北路。
原告宋成国与被告王玉玺、王立海、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成国及其委托代理人齐子义，被告王玉玺的委托代理人即被告王立海，被告永安财险聊城支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日18时30分许，被告王玉玺驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市二十华里自东向西南行驶至东辛村路口处时，与原告宋成国骑的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告王玉玺承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送入临清市人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费，其余未赔偿。故诉至法院，要求三被告共赔偿50000元，其中要求被告永安财险聊城支公司在交强险及三者险限额内赔偿，其余由其他二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数为44171.84元。
被告王玉玺、王立海辩称：同意依法赔偿。
被告永安财险聊城支公司辩称：如有证据证明该车在我公司投保，如果没有保险条例约定的免责事由，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年5月7日18时30分许，被告王玉玺驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市二十华里自东向西南行驶至东辛村路口处时，与原告宋成国骑的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，认定王玉玺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后，在临清市人民医院治疗，后到聊城市人民医院治疗，后又到聊城市第四人民医院住院治疗71天，经诊断为：左上肢周围神经损伤、急性应激障碍、脑震荡等。住院期间，被告王玉玺、王立海给付原告4000元，被告王立海交付检查费537元。同时查明，鲁P×××××号小型客车登记为被告王立海，被告王玉玺系其儿子，其二人同意承担赔偿责任。该车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险及20万商业三者险。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
另：山东省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天90.05元。
原、被告双方存有争议的问题：原告要求赔偿的项目及标准为：1.医疗费16111.97元，提交单据2张；2.住院伙食补助费2130元（30元／日×71天）；3.营养费2130元（30元／日×71天）；4.误工费10806元（90.05元／日×120天）；5.护理费10236.07元（144.17元／日×71天）专职护工李某护理，按社会服务业标准；6.交通费757.8元，提交单据70张；7.精神损害抚慰金2000元，以上合计44171.84元。被告永安财险聊城支公司对临清市人民医院的病历、诊断证明无异议；对聊城市人民医院、第四人民医院的诊断证明、病历有异议，认为，原告在伤后已在临清市人民医院作出检查和诊断，虽有外伤，但并不严重，事发多日后，聊城市人民医院、第四人民医院作出的检查、诊断与事发当时诊断不符，不能证明该伤情系交通事故造成，对聊城市人民医院、第四人民医院产生的费用不予承担。误工费、护理费认可10天，交通费认可100元，不认可营养费、精神损害抚慰金。被告王玉玺、王立海同意以上意见。针对以上意见，原告称，原告伤情诊断一直为左上肢损伤，是交通事故造成。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁P×××××号小型客车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，被告王玉玺承担事故主要责任，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险有责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按80%予以赔偿，再不足部分，由被告王立海、王玉玺承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题：对于医疗费，原告提交了医疗费单据及病历，能够证明原告因交通事故受伤的事实，对于原告要求的医疗费，本院予以确认，对于被告的辩称理由无依据，本院不予采纳；对于原告误工时限，被告提出异议，结合原告的伤情，酌情按100天计算，原告误工费共计9005元（90.05元／日×100天）；对于护理费10236.07元，本院予以支持；对于营养费，原告未提供证据，本院不予支持；对于交通费，酌情按500元计算；对于精神损害抚慰金，原告经诊断为应激性障碍，对于精神损害抚慰金，酌情按1000元计算；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；
综上，原告的损失范围为：1.医疗费16648.97元（16111.97元＋537元）；2.住院伙食补助费2130元；3.误工费9005元；4.护理费10236.07元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金1000元，以上合计39520.04元。首先由被告永安财险聊城支公司在交强险有责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9005元、护理费10236.07、交通费500、精神损害抚慰金1000元，共计30741.07元，不足部分8778.97元，在商业三者险限额内赔偿7023.17元（8778.97元×80%），以上合计37764.24元。对于被告王立海、王玉玺垫付部分（4000元＋537元），待保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者限额范围内赔偿原告宋成国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计37764.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1050元，由被告王立海、王玉玺承担744元，由原告承担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 昕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第132号
原告赵碧兰，女，1947年11月11日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告刘彩霞，女，1966年9月28日出生。
原告赵碧兰与被告刘彩霞健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵碧兰及其委托代理人刘向军与被告刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧兰诉称：原、被告系婆媳关系。2014年3月13日上午8时许，被告与其丈夫、儿子来到原告院内，原告被被告殴打致昏。后原告被丈夫扶到院外，又遭被告殴打。请求赔偿医疗费1481.69元、护理费500元、住院伙食补助费300元、营养费80元、交通费150元共计2511.69元。
被告刘彩霞辩称：因原告让其女儿在承包地建房引起双方发生争吵，但被告未打原告，故不予赔偿原告经济损失。
经审理查明：原、被告系婆媳关系。2014年3月13日上午8时许，因被告不同意原告女儿张某某在承包地建房，引起双方在原告院外即建房现场附近发生争吵。争吵中，被告将躺倒在地的原告骑在身上用拳击打，致原告受伤。后被医院“120”急救车送往临洮县人民医院诊治。原告的伤情经诊断为：“1、肋骨骨折；2、胸壁软组织挫伤；3、糖尿病”，支付医疗费1331.69元。原告的伤情经临洮县公安司法鉴定中心于2014年3月31日评定为：“赵碧兰的损伤无损伤程度鉴定”。2014年5月8日临洮县公安局北关派出所作出临公（北）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，决定对刘彩霞罚款200元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
2、原、被告和证人石某某、豆某某、赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁相互一致的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因及双方发生争吵后，被告打伤原告的事实。
3、临洮县人民医院病历及住院费用结算单1张、门诊收费票据5张，证实原告的伤情及住院费用支出情况。
4、临洮县公安局司法鉴定中心（临）公（法医）检（临床）字（2014）048号法医学损伤程度鉴定书，证实原告的损伤程度为无损伤程度鉴定。
5、临洮县公安局北关派出所作出临公（北）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，证实公安机关对被告行政处罚200元。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
原告赵碧兰提供的7月9日门诊票据1张，因无医疗机构盖章，故不予采信。被告刘彩霞提供的证人张某戊证言，因证人张某戊欲承租被告房屋，与被告有利害关系，故其证言不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因不同意原告之女在承包地建房而进行阻拦，引起双方发生争吵，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。但原告辱骂被告，对引起打架有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定，但原告的医疗费中有治疗与打架无关的糖尿病的费用，应从其医疗费中减除。护理费可按每天70.5元，原告住院4天，确定为282元。住院伙食补助费按每天40元及原告住院治疗天数确定为160元。原告请求赔偿营养费、交通费，因无医院加强营养的建议和原告未提供交通费票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十一条一款、二款，第二十三条一款，第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵碧兰医疗费1312.39元、护理费282元、住院伙食补助费160元共计1754.39元，由被告刘彩霞赔偿1579元，剩余经济损失175.39元由原告赵碧兰自负。上述款项于本判决发生法律效力后一月内付清。
二、驳回原告赵碧兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵碧兰负担5元，被告刘彩霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年八月五日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第132号
原告顾元喜，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住临江市。
被告张志臣，男，1962年9月21日出生，汉族，司机，住临江市。
追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人司海岩。
委托代理人任成杰，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告顾元喜诉被告张志臣、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元喜，被告张志臣、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾元喜诉称：2014年4月22日12时50分，被告张志臣驾驶吉F3T9**号小型轿车沿沈长线由四道沟方向驶往临江方向，行驶至沈长线211公里200米处，与同方向在前左转弯驶向村口的原告自行车发生碰撞。此次事故致使原告受伤住院治疗18天，门诊治疗10天，花费医药费4122.69元。事故经临江市公安局交警大队认定被告张志臣负全部责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告住院费4，122.64元、住院伙食补助费900元、护理费2，173.32元、误工费2，266.32元，以上总计9，462.33元。
被告张志臣辩称：应该由保险公司按法律规定赔偿。
追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原告的医疗费有600多元是非医保用药，此费用应当扣除，不应赔偿。对住院伙食补助费和护理费同意赔偿。误工不同意赔付，理由是原告是1945出生的，发生事故时已经69岁，超过国家法定退休年龄，所以误工费不赔偿。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月22日12时50分，被告张志臣驾驶的吉F3T9**号小型轿车沿沈长线由四道沟方向驶往临江方向，行驶至沈长线211公里200米处，与同方向在前左转弯驶向村口的原告自行车发生碰撞。致使原告受伤在临江市医院住院治疗18天，二级护理，花费医药费4，122.69元。被告张志臣垫付医药费2，690.00元。原告于2014年5月10日好转出院，医嘱定期门诊复查。而后原告在门诊复查，医生建议休息10天。该事故经临江市公安局交警大队认定原告顾元喜无责任，被告张志臣负全部责任。被告张志臣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、用药清单，被告提供的保单及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告张志臣驾驶机动车对路上车辆情况观察瞭望不周、遇情况采取措施不当，导致原告顾元喜受伤的交通事故的发生，被告张志臣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费4，122.69元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费2，173.32元（120.74元／天×18天）、误工费2，266.32元（80.94元／天×28天），以上总计9，462.33元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志臣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：陈树文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1086号
原告董军。
委托代理人潘青杨。
被告胡汉林（已故）。
本院在审理原告董军诉被告胡汉林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取130.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年三月十七日
书记员 刘明阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00778号
原告：陈新，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：杨丽丽，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，男，淮北市九方房地产开发有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告陈新、杨丽丽与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周丽君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04172号
原告杨万广，男，蒙古族。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告罗熙德，男，汉族。
原告杨万广与被告罗熙德民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨万广的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告罗熙德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨万广诉称，被告罗熙德于2010年9月3日向原告杨万广借款60000元，约定借款期限自2010年9月3日至2010年10月3日，借款人每逾期一日，则借款人需每日支付逾期借款金额5‰的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，截止2014年7月25日，被告拖欠欠款时间已达3年9个月21天。按1年期贷款利率6%计算。从2010年10月3日至2014年7月25日期间的违约金为52646.40元。原告请求判令被告偿还原告借款本金60000元，违约金52646.40元，合计112646.40元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明被告罗熙德于2010年9月3日向原告杨万广借款6万元，借款期限自2010年9月3日至2010年10月3日，约定借款人每逾期一日，则借款人需每日支付逾期借款金额5‰的违约金。
被告罗熙德未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
被告罗熙德于2010年9月3日向原告杨万广借款6万元，借款期限自2010年9月3日至2010年10月3日，约定借款人每逾期一日，则借款人需每日支付逾期借款金额5‰的违约金。此款被告至今未还。
本院认为，被告罗熙德向原告借款属实，有被告为原告出具借据为证，被告应按约定给付原告借款本金及违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金数额已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分的违约金，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗熙德于本判决生效后5日内偿还原告杨万广借款本金60000元及违约金（即按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2010年10月3日至2014年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告罗熙德负担并于本判决生效后直接支付给原告杨万广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 杨庆君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 商红媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执327号
申请执行人：刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明
被执行人：徐希亭
本院在执行申请执行人刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明与被执行人徐希亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐希亭在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将徐希亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月三日
书记员 刘 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初988号
原告：华闽，女，1966年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈志荣，男，1970年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告华闽诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案过程中，原告华闽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华闽申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华闽撤回起诉。
本案诉讼费元减半收取后为900元（已由华闽预交），由华闽负担。
审判员 吴伟
二〇一七年二月十四日
书记员 袁冶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初514号
原告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，董事长。
委托代理人：赵劲楠，男，该公司副经理。
委托代理人：李钢，男，该公司法务部副主任。
被告：静宁鼎元包装印务有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县八里工业区。
法定代表人：薛永喜，董事长。
委托代理人：王新生，男，该公司副经理。
委托代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县鼎元物流有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县工业区。
法定代表人：李丁虎，董事长。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）诉被告静宁鼎元包装印务有限公司（以下简称包装公司）、静宁县鼎元物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸽公司的委托代理人赵劲楠、李钢、被告包装公司的委托代理人王新生、张鼎荣到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银鸽公司诉称，原告银鸽公司与被告包装公司业务交易过程中，至2015年10月31日前被告包装公司欠原告货款共计214891.43元。被告物流公司对该货款进行了保证。诉请法院判令被告包装公司偿还货款214891,43元及2015年3月28日以后的利息，并承担诉讼费及其他费用，被告物流公司承担连带还款责任。
被告包装公司辩称，我公司与原告合作6年均按时付款，本案货款未付系因原告供货吸胶性差，100%不合格，造成被告多年的核心用户退货，被告损失219526.8元。被告多次向原告提出产品质量问题，故应驳回原告的诉讼请求。
被告物流公司未答辩。
经审理查明，2013年1月1日和2014年1月1日，原告银鸽公司（即供方）与被告包装公司（即需方）签订两份买卖合同，合同约定被告包装公司购原告银鸽公司生产的绿原环保纸和白云B级环保纸，在使用过程中如出现质量问题，需方要及时停止使用并通知对方，需方应保留原始辊号、纸样及不合格产品纸样。如一方对另一方检测的物理指标有争议，交省级国家轻工业纸张监督检测站裁定。结算方式是2013年、2014年的6月28日、12月28日货款各清零一次。被告物流公司于2013年4月1日和2014年4月1日，两次向原告银鸽公司出具为被告包装公司担保200万元、300万元的保证书，保证书承诺承担连带清偿责任。原告银鸽公司提供有与被告包装公司至2015年3月28日的业务对账函。被告包装公司当庭对原告起诉其欠货款214891.43元予以认可。
本院认为，原告银鸽公司诉称被告包装公司拖欠货款214891.43元未付，提供有其与被告包装公司的买卖合同、对账函，被告包装公司当庭对其欠款214891.43元也予以认可，本院对被告包装公司拖欠原告银鸽公司货款214891.43元未付予以确认。被告包装公司辩称原告所供货物有质量问题，虽提供有与原告就质量问题来往的信函，但原告在来往函中并不认可其产品有质量问题，被告包装公司未提供双方合同约定的省级国家轻工业纸张监督检测站对原告产品质量存在问题的裁定，亦未提供其他能证明原告货物有质量问题的证据。被告包装公司生产的纸箱被退货，并不能直接证明原告的货物有质量问题，也存在其他可能，故对被告包装公司辩称的原告所供货物有质量问题的辩解，本院不予采纳。因被告包装公司未按合同约定2014年12月28日清偿货款，原告银鸽公司要求其支付双方于2015年3月28日对账以后的同期银行贷款利息的诉求，是原告银鸽公司要求被告包装公司承担违约责任的明确诉求，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告物流公司出具保证书自愿为被告包装公司提供保证，其应承担连带的还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告静宁鼎元包装印务有限公司于判决生效后十日内向原告河南银鸽实业投资股份有限公司偿付货款214891.43元及利息（利息自2015年3月29日起按同期银行贷款利率计算至该款偿付之日止）；
二、被告静宁县鼎元物流有限公司承担连带责任。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，保全费1590元，由被告静宁鼎元包装印务有限公司负担,被告静宁县鼎元物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李占锋
审判员 张彦平
审判员 李 勇
二〇一六年五月五日
书记员 王 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初514号之一
原告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，董事长。
委托代理人：李钢，男，该公司法务部副主任。
被告：静宁鼎元包装印务有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县八里工业区。
法定代表人：薛永喜，董事长。
被告：静宁县鼎元物流有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县工业区。
法定代表人：李丁虎，董事长。
被告：甘肃省静宁县煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县砚峡向麻池村。
法定代表人：李新红，董事长。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告静宁鼎元包装印务有限公司、静宁县鼎元物流有限公司、被告甘肃省静宁县煤矿买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月25日向本院撤回对被告甘肃省静宁县煤矿起诉的申请。
本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回对被告甘肃省静宁县煤矿的起诉。
审判长 李占锋
审判员 张彦平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02686号
原告：周寒梅，女，1968年11月22日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告周寒梅与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周寒梅，被告魏薇的委托代理人程伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周寒梅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：周寒梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周寒梅撤回起诉。
案件受理费13286元，减半收取6643元，由原告周寒梅负担。
审判员 陈永战
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）�许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保13号
申请人王某。
申请人牟某。
共同委托代理人汪某。
被申请人董某。
申请人王某、牟某与被申请人董某因房屋买卖合同纠纷，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人董某名下位于武汉市东西湖区常青花园X号小区X组团X栋X单元X层X室的商品房（房屋所有权证号：市XXX）。申请人王某、牟某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王某、牟某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董某名下位于武汉市东西湖区常青花园X号小区X组团X栋X单元X层X室的商品房（房屋所有权证号：市XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 靓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执777号
申请执行人陈从国。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人陈从国与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执777号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执399号之一
被执行人薛建东，男，汉族，1989年11月25日生，万荣县里望乡平原村人，现住本村。
被执行人杨刚，男，汉族，1987年10月24日生，万荣县里望乡上井村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河刑初字第200号刑事判决书，判处被执行人薛建东罚金7000元、杨刚罚金7000元，罚金应在2014年1月16日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人薛建东、杨刚暂无财产可供执行，现已将被执行人薛建东、杨刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执399号
被执行人薛建东，男，汉族，1989年11月25日生，万荣县里望乡平原村人，现住本村。
被执行人杨刚，男，汉族，1987年10月24日生，万荣县里望乡上井村人，现住本村。
被执行人薛建东、杨刚犯抢夺、盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2013年12月16日作出（2013）河刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛建东、杨刚的存款（到期、预期收益）14000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴 冲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2833号
原告：曾成，男，1986年1月27日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南飞龙置业有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号*单元**层****号。
法定代表人：程飞，系该公司负责人。
原告曾成与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告在一个月内为原告提供不动产权证办理所需要的相关资料，并给予办理；2、被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告是新蔡县飞龙盛世小区的业主，于2012年购买了被告所建的位于新蔡县飞龙盛世小区的门面房，并签有协议，协议第十五条明确约定：“出卖人应当再商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现房屋已交付多年，被告既不协助办理又不能提供相关资料，经原告多次追要或委托有关部门追要被告以种种理由推诿拒不予提供，造成原告购买房屋后不能正常入住和生意经营，给原告造成极大的经济损失，为使原告的利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾成起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁光明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1637号
申请执行人陈双全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13421号
原告：姚冠峰，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王红卫，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢竞翔，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙帅，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告姚冠峰与被告王红卫、卢竞翔、孙帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王红卫、卢竞翔、孙帅归还原告借款本金124万元，并支付自2014年12月10日起按月利率2%计算的利息至全部付清之日止，计算至起诉日的利息为520800元；二、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告孙帅下落不明，本案转为适用普通程序审理。被告卢竞翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。本院于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告姚冠峰、被告王红卫的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告卢竞翔、孙帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告王红卫因生产经营需要向姚冠峰、韦旭东借款190万元，并出具借条一张，载明：借款190万元，借款期限从2014年10月10日至2014年10月30日，利息按银行同类贷款四倍计算，如逾期三日未归还借款，则由借款人自愿支付出借人逾期日起按借款金额每日千分之五的违约金到还清日止，以上借款由卢竞翔、马国飞提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。王红卫、卢竞翔分别在借条上借款人、担保人处签名捺印。同日，原告向卢竞翔的银行账户转账交付178.6万元。原告陈述同日以现金向卢竞翔交付11.4万元。2015年4月21日，卢竞翔在借条上注明“于2015年04月21日归还（400000.00元）肆拾万元，及肆拾万元利息壹拾万元正”。2015年9月24日，卢竞翔向姚冠峰出具还款计划书一份，载明“本人卢竞翔自2014年10月10日向姚冠峰借到人民币壹佰伍拾万元整，至今尚未归还本金壹佰贰拾肆万元整（￥1240000.00元），此借款利息按月利息2%计算，计息日从2014年12月10日开始计算。经双方友好协商就尚未归还的本金及利息达成如下协议：1、该笔借款于2016年5月10日之前还清；2、在归还每笔借款后，同时支付每笔还款的相应利息……”，后卢竞翔又在借条上注明“此笔借款已归还韦旭东伍拾万元整，尚欠姚冠峰壹佰伍万元整，另已出具归还计划书，具体还款以归还计划书为准”。后卢竞翔未按约还款。
另查明，卢竞翔与孙帅系夫妻关系，于2010年11月13日登记结婚。卢竞翔与王红卫系亲戚关系，且王红卫在卢竞翔任法定代表人的浙江鸿鹄建设有限公司任职并管理公司财务。
本院认为，本案借款系汇入卢竞翔账户，归还的款项亦由卢竞翔支付，卢竞翔出具的还款计划书及在借条上的备注内容，均可以看出卢竞翔名为担保人实为借款人，被告王红卫亦在庭审中对此予以确认。本案债务发生于卢竞翔与孙帅夫妻关系存续期间，应认定为系卢竞翔与孙帅的夫妻共同债务。被告王红卫以借款人的名义向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效，王红卫应承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫、卢竞翔、孙帅于本判决生效后十日内归还原告姚冠峰借款本金124万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20648元，由被告王红卫、卢竞翔、孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年七月二十日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13421号原告：姚冠峰，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：王红卫，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被告：卢竞翔，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：孙帅，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告姚冠峰与被告王红卫、卢竞翔、孙帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王红卫、卢竞翔、孙帅归还原告借款本金124万元，并支付自2014年12月10日起按月利率2%计算的利息至全部付清之日止，计算至起诉日的利息为520800元；二、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告孙帅下落不明，本案转为适用普通程序审理。被告卢竞翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。本院于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告姚冠峰、被告王红卫的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告卢竞翔、孙帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月10日，被告王红卫因生产经营需要向姚冠峰、韦旭东借款190万元，并出具借条一张，载明：借款190万元，借款期限从2014年10月10日至2014年10月30日，利息按银行同类贷款四倍计算，如逾期三日未归还借款，则由借款人自愿支付出借人逾期日起按借款金额每日千分之五的违约金到还清日止，以上借款由卢竞翔、马国飞提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。王红卫、卢竞翔分别在借条上借款人、担保人处签名捺印。同日，原告向卢竞翔的银行账户转账交付178.6万元。原告陈述同日以现金向卢竞翔交付11.4万元。2015年4月21日，卢竞翔在借条上注明“于2015年04月21日归还（400000.00元）肆拾万元，及肆拾万元利息壹拾万元正”。2015年9月24日，卢竞翔向姚冠峰出具还款计划书一份，载明“本人卢竞翔自2014年10月10日向姚冠峰借到人民币壹佰伍拾万元整，至今尚未归还本金壹佰贰拾肆万元整（￥1240000.00元），此借款利息按月利息2%计算，计息日从2014年12月10日开始计算。经双方友好协商就尚未归还的本金及利息达成如下协议：1、该笔借款于2016年5月10日之前还清；2、在归还每笔借款后，同时支付每笔还款的相应利息……”，后卢竞翔又在借条上注明“此笔借款已归还韦旭东伍拾万元整，尚欠姚冠峰壹佰伍万元整，另已出具归还计划书，具体还款以归还计划书为准”。后卢竞翔未按约还款。另查明，卢竞翔与孙帅系夫妻关系，于2010年11月13日登记结婚。卢竞翔与王红卫系亲戚关系，且王红卫在卢竞翔任法定代表人的浙江鸿鹄建设有限公司任职并管理公司财务。本院认为，本案借款系汇入卢竞翔账户，归还的款项亦由卢竞翔支付，卢竞翔出具的还款计划书及在借条上的备注内容，均可以看出卢竞翔名为担保人实为借款人，被告王红卫亦在庭审中对此予以确认。本案债务发生于卢竞翔与孙帅夫妻关系存续期间，应认定为系卢竞翔与孙帅的夫妻共同债务。被告王红卫以借款人的名义向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效，王红卫应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红卫、卢竞翔、孙帅于本判决生效后十日内归还原告姚冠峰借款本金124万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20648元，由被告王红卫、卢竞翔、孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  胡宾阳人民陪审员  黄福仁二〇一七年七月二十日代书 记员  韦丽航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初42号
原告陶伟波。
被告无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。
委托代理人袁征（受无锡市住房和城乡建设局的特别授权），江苏梁溪律师事务所律师。
原告陶伟波诉被告无锡市住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政撤销一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陶伟波向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶伟波申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶伟波撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陶伟波负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱新莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0922号
原告吴正福，男。
被告周志刚，男。
被告金云霞，女。
本院在审理原告吴正福诉被告周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案中，原告吴正福于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李林秀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人：李志平，该银行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，该银行员工。
被告：江帅光，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告江帅光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以江帅光已还清借款本息为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费4551.20元，减半收取计2275.60元,由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月二十日
书记员 游秀红(代)
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2847号
原告：刘国强，男，汉族，1964年9月27日生，住河南省确山县。
委托代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：张明斗，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：确山县天成农业综合开发有限公司。
住所地：确山县石滚河镇政府。
法定代表人：聂现忠，职务，总经理。
委托代理人：聂宪华，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省确山县。委托权限，特别授权。
原告刘国强诉被告张明斗、确山县天成农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告刘国强及其委托代理人王琦萌、被告张明斗的委托代理人周大峰、被告确山县天成农业综合开发有限公司的委托代理人聂宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强的诉讼请求：1、要求被告张明斗支付原告水电清工工钱18000元及延期付款利息；2、要求被告确山县天成农业综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告确山县天成农业综合开发有限公司将一栋楼房建设施工项目发包给被告张明斗，被告张明斗在施工中与原告口头约定，由原告向其提供水电安装服务，水电清工工钱为18000元。被告张明斗承包的工程完工后，迟迟不向原告支付工钱，经原告多次向张明斗追要，均遭其拒绝，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张明斗辩称，原告要求被告张明斗支付18000元没有事实依据，原告未同被告张明斗进行结算，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告确山县天成农业综合开发有限公司辩称，原告刘国强为确山县天成农业综合开发有限公司干活是事实，但对具体工价不清楚，且公司系与张明斗签订的合同，原告与公司之间没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘国强与被告张明斗口头约定，由原告刘国强为被告张明斗承包的确山县天成农业综合开发有限公司楼房建设项目提供水电安装服务，原告刘国强仅负责安装，被告张明斗提供材料。原告刘国强认可被告张明斗已给付6000元，其要求被告继续给付水电清工工钱18000元，系按19元每平方米工价计算，对于每平方米工价原告仅依据其提供证人赵某的证言，但赵某的证言与原告提供的通话录音中被告张明斗认可的工价不一致，亦不能得出欠款18000元，原告亦没有其他证据进行印证。原告刘国强主张按19元每平方米工价计算水电清工工钱没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海鹤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1170号之一
申请人：韩香春，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住菏泽市。
被申请人：刘志英，女，1978年10月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。
原告韩香春与被告马善臣、刘志英民间借贷纠纷一案，申请人韩香春于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志英银行存款10万元予以冻结或查封扣押其其他等值财产。申请人韩香春以其名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩香春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志英名下银行存款人民币10万元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1170号
申请人：韩香春，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住菏泽市。
被申请人：马善臣，男，1969年9月20日出生，汉族，职工，住菏泽市。
原告韩香春与被告马善臣民间借贷一案，申请人韩香春于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马善臣银行存款10万元予以冻结或查封扣押其其他等值财产。申请人韩香春以其名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩香春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马善臣名下银行存款人民币10万元，期限为2017年6月1日至2018年5月31日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年六月一日
书记员 王 聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初746号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告董奎俭，男，1952年5月12日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告董奎俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告董奎俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董奎俭偿还借款本金30000元及利息（利息按合同利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告董奎俭于2015年3月19日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款时间为2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款利息为月利率6.241666‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告董奎俭既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，也没有偿还过本金及利息，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告董奎俭于2015年3月19日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款时间为2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款利息为月利率6.241666‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告董奎俭承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告董奎俭的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告董奎俭未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董奎俭于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已垫付）由被告董奎俭负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月十二日
书记员 林 阳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初22号
原告罗应生，男，回族。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人曾晓东、方志刚，该县国土局工作人员。
第三人余建华，女，汉族，1955年11月1日出生。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告罗应生与被告潢川县人民政府及第三人余建华土地登记行政争议一案中，原告罗应生自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗应生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定裁定如下：
准许原告罗应生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗应生承担。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊 鑫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第245-2号
申请执行人冯梅，汉族，四川省射洪县沱牌镇凤凰嘴村3组居民。
申请执行人陈某，汉族，四川省射洪县沱牌镇凤凰嘴村3组居民。
法定代理人冯梅，系陈某之母。
申请执行人陈某某，系死者之女，汉族，四川省射洪县沱牌镇凤凰嘴村3组居民。
法定代理人冯梅，系陈某某之母。
申请执行人ＸＸ华，汉族，四川省射洪县沱牌镇凤凰嘴村3组居民。
申请执行人向平容，汉族，四川省射洪县沱牌镇凤凰嘴村3组居民。
被执行人范友廷，男，汉族，四川省射洪县沱牌镇纸朝沟村2组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第1992号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人范友廷发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范友廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范友廷在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年六月九日
书记员 张南起
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初318号
原告帅某，女，1985年12月1日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告江某1，男，1982年7月11日出生，地址：共青城市。
原告帅某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其诉讼代理人胡金春、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，在仅见过一面的情况下于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，××××年××月××江某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和习惯不同，性格不合，婚后不到一年就一直争吵，现两人长期冷战，彼此漠不关心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子江某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告江某1辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于2014年10月经他人介绍相识，后于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，××××年××月××江某2，江某2出生后由被告父母帮忙照顾，被告在浙江省温州市打工，原告在共青城市从事个体经营。婚后，因双方缺乏有效沟通交流，常为家庭琐事发生争执。2017年初五，双方因照顾小孩的方式发生争执，现分居至今。
另据被告陈述，其为照顾家庭，今年年后已经辞去温州的工作，现在共青城市大学城从事水电安装工作。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方去努力经营，两个人性格不合、生活习惯有冲突，发生矛盾在所难免，但双方应体谅对方的不易，互相适应对方的性格、包容对方的小毛病，并且多进行有效的沟通交流，生育小孩后，更是应该加强责任感，共同努力为子女的健康成长提供稳定、和谐的家庭环境。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，家庭基础较牢固，因被告婚后在外务工，双方缺乏有效的沟通，为此常为琐事发生争执，但被告现已回到共青城工作生活，为双方能够更好适应对方创造了条件，考虑被告没有原则性的错误，为了维护家庭的稳定，给年幼的小孩提供一个更好的成长环境，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告帅某与被告江某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1626号
原告朱海华。
原告刘琦。
委托代理人朱海华。
原告朱佳砚。
委托代理人朱海华。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告朱海华、刘琦、朱佳砚与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海华（暨原告刘琦、朱佳砚委托代理人）、被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海华、刘琦、朱佳砚诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中存在基坑挖掘过深、楼层过高、布局不合理等问题，导致相邻的原告所有之房屋沉降受损，室内墙面开裂，并有渗水、霉变、窗户变型等情况。原告曾诉至法院，2012年5月16日，双方达成调解方案约定，被告应在一年内主动联系原告安排修理时间，若不主动联系，被告应支付一万元违约金。因被告逾期未能联系原告进行修复，故要求1、判令被告对原告拥有的上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋外墙渗漏及室内房屋受损等情况进行修复；2、判令被告向原告赔偿违约金人民币1万元；3、判令被告依法向原告赔偿修理期间30天的误工费、住宿费共计7000元；4、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，对原告的第一项诉请听从法院判决，第三项诉请同意法院根据实际情况酌定。1万元违约金一节，被告认为本案在实体上对原告损失做了处理，所以被告不应当再承担违约金，故不同意第二项诉请。
经审理查明，原告系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海房屋质量检测站对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号－13号房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。根据该补贴方案，维修期间的误工费为每天100元，安装费为每天150元，原告房屋的维修工日为9天。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。2012年3月28日，原告诉至本院，要求被告对原告房屋存在的损坏进行修复，并赔偿修复期间的误工费按每日150元、安置费按每日200元计算。审理中，双方于2012年5月16日达成调解方案约定，关于修复问题，双方自愿庭外协商解决，被告应在一年内主动联系原告，安排修理时间，若不主动联系，或约定时间不上门修理的，被告应支付原告违约金一万元等内容。嗣后，原告撤回要求被告对原告房屋存在的损坏进行修复的诉讼请求，本院于2012年5月24日判决被告应于判决生效之日起十日内给付原告误工费、安置费2250元。判决后，双方均未上诉，但被告未能按约联系原告安排修复工作，也未履行判决书所载的给付义务。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。该公司进行现场勘验后，出具了编号为“上房院司鉴（2014）建鉴字第1010号司法鉴定意见书”，对系争房屋装修损坏出具了修复方案。经质证，双方均认可该鉴定意见书，原告并表示要求被告按照意见书所载的修复方案进行修复，同意法院结合本案案情，并根据市场行情酌定误工费、住宿费。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修及补偿问题。现双方对于上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的修复方案进行修复，并无不当，应予支持。至于一万元违约金一节，本院认为，双方于2012年5月16日达成的调解方案系双方真实意思表示，应属有效，被告未能提供证据证明曾在期限内主动联系原告协商解决修复问题，致使原告房屋修复问题长期未得到解决，影响了原告对系争房屋的居住使用，构成违约，应当支付该笔违约金。关于原告所主张的误工费、住宿费，本院认为，虽然本院曾判决被告给付原告2250元，但在该判决中，本院也曾表示应按照实际的修复时间确定赔偿数额。现原告认为被告长期未进行修复，原误工费、住宿费的标准已不足以补偿原告的实际损失，本院认为，原告的意见具有合理性，本院将结合本案实际情况及市场行情重新确定误工费、住宿费标准及修复的时间，酌情判决被告再行对原告予以补偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1010号司法鉴定意见书所载的修复方案对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱海华、刘琦、朱佳砚违约金10000元；
三、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱海华、刘琦、朱佳砚误工费、住宿费7000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、鉴定费14000元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第76号
申请人叶付军，男，1975年9月12日生。
被执行人王晓娟，女，1981年4月4日生。
被执行人高松涛，男，1981年5月29日生。
本院在执行叶付军与王晓娟、高松涛民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）郏民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓娟在中国建设银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年五月二十日
书记员 姬登攀
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初394号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：刘一巧，男，1971年11月29日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告刘一巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告刘一巧经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告刘一巧给原告偿还欠款本金1200元，支付逾期利息1824元，合计3024元。事实和理由：被告刘一巧于2009年10月19日借到原告王玉国人民币1200元，约定于2009年11月1日全部还清，逾期按每日万分之五计算利息。原告王玉国曾多次催讨，被告刘一巧没有履行还款义务。
被告刘一巧没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2009年10月19日，被告刘一巧在原告“小红车行”购买五羊本田125型摩托车一辆，欠货款2000元给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币贰仟元整，小写2000元，定于2009年11月1日全部还清。若延期从超期之日按每日万分之五计算利息且利随本清”。2010年7月24日，被告刘一巧还款1000元，其中扣除200元办理行驶证费用后，尚欠货款1200元。从2010年8月开始原告王玉国找被告催讨未果，2018年1月16日原告王玉国再次找被告催讨，被告刘一巧仍未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据、录音光盘等证据予以佐证。
本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告刘一巧在原告处购买摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告刘一巧应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2010年7月25日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告刘一巧应支付逾期利息1663.80元（按本金1200元计算2773天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘一巧给原告王玉国支付所欠货款1200元，支付逾期利息1663.80元，合计2863.80元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘一巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初394号原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。被告：刘一巧，男，1971年11月29日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。原告王玉国与被告刘一巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告刘一巧经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告刘一巧给原告偿还欠款本金1200元，支付逾期利息1824元，合计3024元。事实和理由：被告刘一巧于2009年10月19日借到原告王玉国人民币1200元，约定于2009年11月1日全部还清，逾期按每日万分之五计算利息。原告王玉国曾多次催讨，被告刘一巧没有履行还款义务。被告刘一巧没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2009年10月19日，被告刘一巧在原告“小红车行”购买五羊本田125型摩托车一辆，欠货款2000元给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币贰仟元整，小写2000元，定于2009年11月1日全部还清。若延期从超期之日按每日万分之五计算利息且利随本清”。2010年7月24日，被告刘一巧还款1000元，其中扣除200元办理行驶证费用后，尚欠货款1200元。从2010年8月开始原告王玉国找被告催讨未果，2018年1月16日原告王玉国再次找被告催讨，被告刘一巧仍未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据、录音光盘等证据予以佐证。本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告刘一巧在原告处购买摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告刘一巧应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2010年7月25日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告刘一巧应支付逾期利息1663.80元（按本金1200元计算2773天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一巧给原告王玉国支付所欠货款1200元，支付逾期利息1663.80元，合计2863.80元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘一巧负担。本判决为终审判决。审判员  熊和新二〇一八年四月十二日书记员  苏 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5790号
原告：侯方勇，男，汉族，1982年6月17日出生，住青岛市市北区。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。
法定代表人：安琴，总经理。
被告：钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层。
法定代表人：韩丰泽，总经理。
本院在审理原告侯方勇与被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处、被告钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司劳动合同等纠纷一案中，原告侯方勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯方勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许侯方勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由侯方勇负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 萌
河北省三河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀1082民初353号
原告：王爽，女，1984年11月24日出生，汉族，现住三河市。
被告：陈起月，男，1973年2月24日出生，汉族，住三河市。
原告王爽与被告陈起月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王爽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王爽负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月三日
书记员 关 营
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1852号
上诉人（原审原告）：周宗田，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：周红舟，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：孙彩玲，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人周宗田因与被上诉人周红舟、孙彩玲侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11428号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人周宗田预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年九月五日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。