wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托代理人：郑金耀、毕亦飞，该支行工作人员。
被执行人：润方强，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住址。
被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园9号楼3单元1801号。组织机构代码：553964774。
负责人：刘广国。
被执行人：山东圣联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1510室。
法定代表人：刘广强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台烟台芝罘支行与被执行人润方强、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。申请执行人于2017年2月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十五日
书记员 张家琳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执133号
申请执行人赵玉林，男，1973年6月6日生，汉族，住阳原县。
被执行人安建军，男，1974年6月17日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人正在涿鹿县大塘湾监狱服刑，暂无可供执行财产，被执行人居住地的村委会村干部也证实无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年八月二十九日
书记员 师晓丽
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第193号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人胡某某非法持有两支火药枪，平时用于打鸟等。2015年3月17日，民警接群众举报后，前往被告人胡某某家中，在其住宅内及住宅背后竹林内将该两支火药枪查获。经鉴定，被告人胡某某持有的两支疑似火药枪属于枪支。2015年5月20日，被告人胡某某经公安机关电话通知后主动到案。指控被告人胡某某的行为构成非法持有枪支罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书及结论通知书、情况说明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 益
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第68-1号
申请人赵启乐。
被申请人吴书宝。
本院于2015年6月29日做出（2015）新民保字第58号民事裁定书后，申请人赵启乐于2015年7月30日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月三十日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第68-1号申请人赵启乐。被申请人吴书宝。本院于2015年6月29日做出（2015）新民保字第58号民事裁定书后，申请人赵启乐于2015年7月30日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车查封。审判员  李红朝二〇一五年七月三十日书记员  赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第68-1号申请人：淄博崇德汽车维修有限公司，被申请人：胡庆营。本院在审理申请人淄博崇德汽车维修有限公司诉被申请人胡庆营申请诉前财产保全一案中，申请人淄博崇德汽车维修有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡庆营的银行存款38000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人淄博崇德汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡庆营名下的银行存款38000元。二、如被申请人胡庆营名下的银行存款不足38000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十一月四日书记员刘蒲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人严某文，农民。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人严某文犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升蒋凌云出庭支持公诉，被告人严某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人严某文在岑溪市岑城镇玉梧大道鑫泰宾馆606号房间处，以人民币（以下币种同）200元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给王某，后，后被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人严某文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人严某文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日22时许，被告人严某文在岑溪市岑城镇玉梧大道鑫泰宾馆606号房间处，以200元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给王某，后在该宾馆大厅内被公安民警抓获，并从严某文身上缴获净重11.98克的毒品氯胺酮9小包、现金300元、手机1台，从王某身上缴获净重2.1克的毒品氯胺酮1小包、手机1台。经鉴定，上述毒品K粉嫌疑物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人严某文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重11.9克的毒品氯胺酮K粉嫌疑物9小包、净重2.1克的毒品氯胺酮K粉嫌疑物1小包、作案工具手机1台、现金300元（均系照片）、书证受案登记表、人员基本信息、称量记录、证人王某、李某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人严某文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某文违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某文所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人严某文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人严某文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二项第2目之规定，判决如下：
一、被告人严某文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的净重11.9克的毒品氯胺酮9小包、净重2.1克的毒品氯胺酮1小包、作案工具手机1台、犯罪所得款人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第108号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李某某项，2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某项犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某项到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时19分，被告人李某某项持B2E型驾驶证酒后驾驶贵DR02**号小型面包车，当车行经岑巩县人民政府路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对李某某项进行呼吸式酒精检测，结果为93mg／100ml。随后，执警民警将其带到岑巩县人民医院抽取静脉血液，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人李某某项血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为97.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某项在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证实，李某某血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，李某某的机动车驾驶证及信息查询结果，现场酒精检测照片，被告人的户籍证明等证明在卷佐证，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某项违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某项归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某项犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1200号
申请人陈素平。
申请人王进利。
被申请人湖南科佳投资管理有限公司。
本院在审理申请人陈素平、王进利与被申请人湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈素平、王进利于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司名下银行存款670777元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其位于长沙市芙蓉区解放东路***房屋作为担保。
本院认为，申请人陈素平、王进利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司名下银行存款670777元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人陈素平、王进利名下位于长沙市芙蓉区解放东路***号房屋（权证号码201***24）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初391号
原告：山西潞安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。统一社会信用代码：911404247393035440。
法定代表人：郭慧斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎则，男，1960年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾。
被告：李圣波，男，1987年6月4日出生，汉族，住长治市城区紫坊村校前街。
原告山西潞安房地产开发有限公司与被告李圣波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同标的物所有权归原告所有；2、判令被告向原告支付违约金48830元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，主要约定，“被告以48.83万元认购潞安*颐龙湾小区E2幢1单元14层1402号房，建筑面积95平方米，被告于2013年4月9日付清房款首付28.83万元，余款20万元作银行按揭。”同日，原、被告双方签订《补充协议》，其中第一条第四款规定，“在担保期内，乙方如违反其与银行签订的借款合同，并导致银行要求原告承担担保责任的后果，则原告有权单方解除双方之前签订的《商品房买卖合同》，且被告应向原告支付合同总价款10%的违约金。”2013年8月2日原告与浦发银行长治分行签订《个人购房担保借款合同》，被告为保证人，约定借款20万元，贷款期限20年，自2013年8月2日起至2033年8月2日止，由原告对上述贷款提供连带责任担保。”但合同签订后，由于被告未按照合同约定履行还款义务，浦发银行长治分行按照《个人购房担保借款合同》的约定，于2015年1月30日扣除原告保证金19.368147万元，欠息2670.25元，复息18030元，共计19.637002万元。经原告多次催要无果，为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1021元，退还原告山西潞安房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 玲
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初391号原告：山西潞安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。统一社会信用代码：911404247393035440。法定代表人：郭慧斌，职务经理。委托诉讼代理人：王虎则，男，1960年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾。被告：李圣波，男，1987年6月4日出生，汉族，住长治市城区紫坊村校前街。原告山西潞安房地产开发有限公司与被告李圣波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同标的物所有权归原告所有；2、判令被告向原告支付违约金48830元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，主要约定，“被告以48.83万元认购潞安·颐龙湾小区E2幢1单元14层1402号房，建筑面积95平方米，被告于2013年4月9日付清房款首付28.83万元，余款20万元作银行按揭。”同日，原、被告双方签订《补充协议》，其中第一条第四款规定，“在担保期内，乙方如违反其与银行签订的借款合同，并导致银行要求原告承担担保责任的后果，则原告有权单方解除双方之前签订的《商品房买卖合同》，且被告应向原告支付合同总价款10%的违约金。”2013年8月2日原告与浦发银行长治分行签订《个人购房担保借款合同》，被告为保证人，约定借款20万元，贷款期限20年，自2013年8月2日起至2033年8月2日止，由原告对上述贷款提供连带责任担保。”但合同签订后，由于被告未按照合同约定履行还款义务，浦发银行长治分行按照《个人购房担保借款合同》的约定，于2015年1月30日扣除原告保证金19.368147万元，欠息2670.25元，复息18030元，共计19.637002万元。经原告多次催要无果，为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西潞安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1021元，退还原告山西潞安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一七年五月三十一日书记员  沈 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2270号
罪犯侯庆和，男，1963年12月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人侯庆和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）高刑终字第151号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第88号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人侯庆和死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2002年4月11日作出（2002）刑复字第45号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院和第二中级人民法院对罪犯侯庆和的刑事判决发回重审。天津市第二中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）二中刑再初字第1号刑事判决，以被告人侯庆和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）津高刑复字第028号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2002）二中刑再字第1号判决。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2007年2月15日至2025年8月14日。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第687号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6279号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起止为2007年2月15日至2022年10月14日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执8号
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街某号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人:张某，男，该行职工。
被执行人:李某某（又名李某），男，1978年11月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡跃进梁村。
被执行人:王某某，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇苗家墕村。
本院在执行陕西子洲某某公司与李某某、王某某金融借款合同一案中，责令二被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款20万元及利息，利息从2015年12月21日起至2016年7月3日,以月利率10.8‰计算;从2016年7月4日起至执行之日止，以月利率16.2‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2016年12月4日起计算至执行之日止。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。二被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供二被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月三日
书记员 张宝宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1981年10月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1737号起诉书指控被告人邢×犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月26日22时许，被告人邢×欲在本区建华南路11号乐家快捷酒店内以人民币1100元的价格向于×（女，30岁，北京市人）出售白色晶体一包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.78克）时被民警当场抓获，涉案毒品已被公安机关收缴。民警另从其身上起获电棒一根、移动电话机一部，均移送在案。本院审理期间，被告人邢×之亲属代其缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人邢×在庭审过程中亦无异议，且有于×、王×、郭×等人的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢×为谋私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢×归案后能如实供述自己罪行，涉案毒品未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止）。
二、在案之人民币二千元用于执行罚金；在案之电棒一根、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董祎凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2472号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：任xx。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告任xx为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告任xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年10月18日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx2789、号码为057685xxxx10的宽带，类型为宽带包年到期后转为宽带包月，月最低消费为98元。被告的号码于2010年2月13日处于单停状态，于2010年2月22日处于双停状态。截止2010年3月被告已欠话费395.73元、滞纳金395.73元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年12月至2010年3月话费欠费本金395.73元、并支付滞纳金395.73元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月11日，合计人民币791.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任xx未作答辩。
本院经审理查明：
2009年10月18日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx2789、号码为57685xxxx10的e8-98包月畅打套餐，双方约定该套餐的每月使用费为98元，套餐包含固定电话月租费、宽带使用费等内容。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年2月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年2月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年12月份欠费88.13元、2010年1月份欠费98元、2010年2月份欠费88元、2010年3月份欠费88元，截止2010年3月被告共欠话费362.13元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超出约定使用费的费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任xx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用362.13元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第297号
原告：洪利群。
被告：陈烟发。
本院在审理原告洪利群与被告陈烟发合伙协议纠纷一案中，原告洪利群于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈烟发的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪利群撤回对被告陈烟发的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪利群负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十日
书记员 徐子鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第115号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被道县公安局刑事拘留，同年2月10日道县人民检察院决定对其不予批准逮捕，当日被释放，同年3月6日被道县公安局取保候审，同年3月13日被道县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年4月17日7时许，被告人彭某某夫妇因土地纠纷一事与同村邻居何某秀发生口角争执，随后，被告人彭某某在地上捡了块石头走到何某秀家门前，用石头将何某秀的肋部打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某秀被伤致右侧第2、3肋骨折、左侧第10、11肋后肋骨折。其损伤程序为轻伤（二级）。
2015年1月27日，被告人彭某某在道县寿雁镇山口铺村被民警抓获归案。2015年2月2日，被告人彭某某与被害人何某秀达成调解协议，并由被告人彭某某赔偿了何某秀人民币16000元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并提出对被告人彭某某判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人彭某某的供述及辩解、被害人何某秀的陈述、证人唐某福、唐某善、彭某艳的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、抓获经过、病程记录、检查报告单、调解协议、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，被告人彭某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年四月二十一日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审15号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人丁箭。
被申请人徐致丽，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）103号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年6月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）103号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1141号
申请人：钱纪根，男，汉族，1948年1月21日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：高峰，男，汉族，1964年10月27日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张峰，男，汉族，1985年7月15日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人钱纪根与被执行人高峰、张峰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人101150元及利息；负担本案执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，申请人以双方达成执行和解为由申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)扬新民初字第799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02628号
罪犯张空军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）邯市刑初字第5号刑事判决书，以被告人张空军犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月15日减去有期徒刑一年十个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张空军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张空军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张空军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13971号
原告飞尚实业集团有限公司，住所深圳市福田区福华三路与益田路交汇处深圳国际商会中心第54层01-J、第55层01，统一社会信用代码91440300723015310J。
法定代表人李非列，该司董事长。
委托代理人唐稳，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人林文彬，广东荣恒律师事务所律师。
被告陶文平，男，汉族，1970年9月11日出生。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞尚实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5000元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费2500元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 周煜坚（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1441号
原告：罗某（曾用名罗承华），个体工商户。
被告：文某，个体工商户。
原告罗某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原、被告双方自愿达成庭外和解，原告罗某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执241号
申请执行人：马某，女，汉族，1985年2月12日出生，住涿州市。
申请执行人：朱世泽，男，汉族，2011年3月12日出生，住址同上。
法定代理人：马某，系朱世泽之母。
申请执行人：朱庆生，男，汉族，1960年10月14日出生，住址同上。
申请执行人：袁淑荣，女，汉族，1956年3月15日出生，住址同上。
被执行人：孙学良，男，汉族，1984年4月2日出生，捕前住涿州市，现已被执行死刑。
本院执行的马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣与孙学良刑事附带民事责令退赔一案，河北省保定市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀06刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孙学良未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，附带民事原告人马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙学良的银行存款、车辆、房产、土地、工商、股权等登记信息进行了查询，经查，孙学良在中信银行涿州支行有存款62181.45元，本院已将该笔存款划拨至申请执行人马某账户。现被执行人孙学良已被执行死刑，其无可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执241号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4968号
原告：王光辉。
被告：柯海红。
原告王光辉为与被告柯海红为民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：要求被告柯海红归还原告借款30000元及自2013年5月6日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王光辉到庭参加诉讼，被告柯海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告柯海红于2013年5月6日向原告王光辉借款30000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯海红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王光辉借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告柯海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十九日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初179号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人熊开顺，男，1997年3月19日出生于贵州省湄潭县，苗族，中专文化，住湄潭县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被湄潭县公安局取保候审。2017年7月21日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人熊开顺犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人熊开顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日15时许，被告人熊开顺在湄潭县湄江镇龙泉村水厂附近孙某的出租房内玩耍时，将孙某床上的一张银行卡盗走。当日17时许，熊开顺到湄潭县黄家坝镇民建街，在邮政银行自动取款机上将孙某银行卡上的2000元取走。同年7月17日，熊开顺在得知孙某报警后，到湄潭县湄江镇七星桥头将盗取的2000元现金归还了孙某。
2016年7月20日，被告人熊开顺到湄潭县公安局黄家坝派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊开顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人孙某的陈述、证人陈某的证言、银行交易记录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、视听资料及被告人熊开顺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊开顺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币2000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊开顺犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊开顺认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极退赔了被害人的全部经济损失和主动接受财产刑的处罚，本院决定对被告人熊开顺从轻处罚。综合被告人熊开顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊开顺宣告缓刑。对公诉机关提出被告人熊开顺系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人熊开顺退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人熊开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3号
原告：周军伟。
被告：谢仙春。
原告周军伟为与被告谢仙春民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告谢仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2015年4月7日，被告谢仙春因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证。借款后，被告未予归还，原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告谢仙春归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告谢仙春未作答辩，亦未举证。
原告周军伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告谢仙春由案外人夏礼德担保向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告谢仙春未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院审理查明：2015年4月7日，被告谢仙春因资金周转困难由案外人夏礼德担保向原告周军伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人谢仙春今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万圆?10000.00元……借款人：谢仙春……2015年4月7日。担保人夏礼德愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人：夏礼德……2015年4月7日……”。借款后，被告谢仙春未予归还，担保人亦未履行担保义务，原告经催讨无果，遂于2016年1月4日诉至本院。
本院认为：被告谢仙春由案外人夏礼德担保向原告周军伟借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告谢仙春借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即归还原告借款10000元。原告未将该笔借款的担保人夏礼德起诉，系其对自身权利的合法处分行为，本院予以尊重，原告与案外人夏礼德的纠纷可另行解决。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙春于本判决生效后十日内返还原告周军伟借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，减半收取25元，由被告谢仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月十三日
代书记员 陶 勋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4915号
原告马井玉（又名马景玉），居民。
被告魏辉哲。
原告马井玉诉被告魏辉哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马井玉到庭参加诉讼，被告魏辉哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井玉诉称，2012年5月23日，被告魏辉哲向原告借款2万元，用期2个月，借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。另被告魏辉哲2012年9月27日出具的收条中，拿走的房款条中，有原告的4000元，也未偿还给原告。现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息3%从2012年6月23日计算至实际还清之日止）；2、判令被告偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，按照月息3%从2012年9月27日计算至实际还清之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息3%从2012年6月23日计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告魏辉哲未答辩。
经审理查明，2012年6月23日被告魏辉哲向原告借款2万元，出具借条一份：“借条今借到马景玉现金贰万元整￥20000借款人：魏辉哲2012年5月23日”。后原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告马井玉与被告魏辉哲之间的借款合同，其内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告魏辉哲应当及时偿还借款。原告虽主张双方口头约定借款期限为两个星期，但未能向本院提交相关证据予以证实，且借据未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。涉案借款双方均未明确约定利息，原告虽主张被告承诺两周内不偿还借款按照月息3%计息，但是未能向本院提交相关证据予以证实。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息按照月息3%自借款之日起算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告魏辉哲经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内偿还原告马井玉借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告魏辉哲负担242元，原告马井玉负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李怡丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3482号
罪犯夏少民。现押湖南省德山监狱服刑。
安化县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，以被告人夏少民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯夏少民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.6分。截止2013年9月共获考核分146.1分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯夏少民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯夏少民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏少民减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2560号
原告黄睿君，女，1973年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林美玉、黄志灵（实习），福建攻略律师事务所律师。
被告丁水平（，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福州市晋安区。
被告许艳珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄睿君与被告丁水平、珍民间借贷纠纷一案中，原告卢榕生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄睿君撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，财产保全费1070元，共计2286.5元，由原告黄睿君负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林永锋
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第71号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏卫盛，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第114号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为68363元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第71号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第71号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第114号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为68363元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第71号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第71号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠明，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第114号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为68363元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第71号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0494号
原告白文庆。
委托代理人（特别授权）茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被告程伟。
被告焦秀霞。
原告白文庆与被告程伟、焦秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文庆及其委托代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告程伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其与被告焦秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文庆诉称，两被告原系夫妻关系，近几年被告向原告多次借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决两被告共同归还原告借款78900元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了两被告的结婚登记信息、被告程伟向原告出具的借条5份。
被告程伟、焦秀霞未作答辩亦未举证。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2011年，被告程伟租赁原告白文庆的门面房从事电动自行车经营业务，为经营需要多次向原告借款，分别于2010年12月9日、2011年3月26日、7月30日、11月21日向原告出具借条四份，载明借到原告11500元、46600元、35000元、23300元；2013年2月19日，被告程伟再次向原告出具借条一份，载明借到原告116400元，之前的借条全部作废。后被告仅偿还原告37500元，余款至今未偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告程伟出具的借条、两被告的婚姻登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟向原告借款，该事实有其出具的借条在案佐证，本院依法予以认定，原告要求被告归还剩余借款78900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程伟、焦秀霞原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、焦秀霞于本判决生效之日起10日内归还原告白文庆借款78900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元、公告费600元，合计2373元，由两被告负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1773元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷建美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1871号
原告：阳城县凤城苏诚彩钢板加工部，住所地为阳城县凤城镇阳高泉碧海汽车检测中心院内。
负责人：王瑞群。
被告：梁跃进。
原告阳城县凤城苏诚彩钢板加工部诉被告梁跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城苏诚彩钢板加工部负责人王瑞群、被告梁跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告货款14500元。事实与理由：被告梁跃进在搞装饰工程时在原告阳城县凤城苏诚彩钢板加工部累计欠下货款14500元，于2016年5月6日向原告出具了欠条一支，内容为“今梁跃进欠苏诚复合板厂王瑞群货款人民币14500元梁跃进”。2014年至今，原告经多次催要，被告以各种理由推脱不予归还，故提出前列诉请。
被告梁跃进承认原告在本案中所主张的事实，辩称只是现在无能力归还。
本院认为，被告梁跃进承认原告在本案中主张的事实。对原告阳城县凤城苏诚彩钢板加工部主张的事实本院予以确认。原被告之间债权债务关系清楚，债务应当清偿，故原告主张被告支付货款14500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁跃进在本判决书生效之日起15日内支付原告阳城县凤城苏诚彩钢板加工部货款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告梁跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2221号
原告方某，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告曹某，女，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。
原告方某与被告陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告陈某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告陈某由被告曹某提供担保借我现金6000元，双方签订借据一份，后被告未还本付息。故请求判令被告支付借款本金6000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈某、曹某未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告陈某由被告曹某提供担保借原告方某现金6000元，双方签订借条一份，内容为：今借方某现金陆仟元整借款人陈某担保人曹某2015年10月17日。后被告未还本付息酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告曹某作为担保人应在担保责任范围内承担相应责任。由于被告陈某怠于履行还款义务，被告曹某作为担保人亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任酿成纠纷；对于原告主张的利息，因被告在借款时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付。
综上，被告陈某借原告方某款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还。被告曹某作为被告陈某的担保人，应在担保责任范围内承担连带清偿责任；被告陈某、曹某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后3日内偿付原告方某借款本金6000元及利息（自2016年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）；被告曹某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月二日
书记员 孙璐璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1994号
原告凌某甲，女，1990年6月4日出生，汉族，村民。
被告凌某乙，男，1985年11月20日出生，汉族，村民。
原告凌某甲诉被告凌某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌某甲、被告凌某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于2011年11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿凌某丙。由于原被告缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常因为家庭琐事对原告使用家庭暴力，非打即骂。原告认为原被告符合婚姻法规定的感情破裂的情形，且双方无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿凌某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我没有使用家庭暴力，而且感情很好。并且结婚都是我在外打工，挣的钱都交给原告了。
原告向本院提供的证据材料有：结婚登记记录证明一份。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2010年自由恋爱认识后于2011年农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿凌某丙。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近五年，且已生育一个女儿，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌某甲和被告凌某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年九月二十三日
书记员 何银唤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第304号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1960年1月17日出生，汉族。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某某，女，1959年11月2日出生，汉族。
上诉人闫某某因与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫某某及其委托代理人高东升，被上诉人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：庞某某与闫某某于1997年3月29日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。二人均系再婚，没有共同子女。庞某某与闫某某婚姻存续期间的共同财产有：海信牌42吋电视机一台（约3300元）、美菱牌电冰箱一台（约800元）、大床二张（约600元）、组合柜一套（含桌子，约1000元）、组装电脑、美的牌空调各一台，格力空调二台。没有共同债权、债务。庞某某与闫某某婚后感情尚可。后来，闫某某有酒后打庞某某等不良行为，二人关系逐渐恶化。2014年初，庞某某曾向法院起诉要求与闫某某离婚。经原审法院主持调解，庞某某又申请撤回起诉。之后，庞某某与闫某某关系并未根本好转。庞某某诉称闫某某经常喝酒、打牌、打庞某某，闫某某分别于2014年3月份、5月份和10月份三次向庞某某写出不喝酒、不打牌、不打人书面悔过保证，庞某某认为闫某某未履行保证内容，再次向法院提起诉讼，要求与闫某某离婚并分割共同财产。
原审法院认为，庞某某与闫某某在婚后共同生活中，因闫某某的不良生活行为，导致夫妻关系逐渐恶化，二人已分居。庞某某已是第二次起诉要求离婚，说明二人夫妻感情已经破裂。庞某某要求与闫某某离婚的诉讼请求予以支持。庞某某与闫某某婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割。在庭审中，庞某某举证证明在房改时取得本单位（河南燎原电子股份有限公司）售予的位于新乡市760厂家属院胜利路西31号楼2单元9号住房一套（建筑面积50.73平方米）属于庞某某的婚前个人财产，并于1996年已经交清房款。对此，闫某某称该房价款系自己所交，故应按夫妻共同财产进行分割。闫某某不能提供证明自己主张的证据，原审法院对闫某某此抗辩不予支持。故该房应认定为庞某某的婚前个人财产。庞某某主张分割闫某某“新荣里”房产的主张，因证据不足，不能证明该房屋是婚后共同财产，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，原审判决：一、准许庞某某与闫某某离婚。二、庞某某与闫某某婚后共同财产中的海信牌42吋电视机一台、大床一张、组合柜一套（含卓子）、美的牌空调一台，格力牌空调一台归庞某某所有；其它共同财产：美菱牌电冰箱一台、组装电脑一台、格力空调一台、大床一张归闫某某所有。以上财产分割于本判决生效后十日内执行完毕。诉讼费300元，由庞某某与闫某某各负担150元。
闫某某不服原审判决上诉称：涉案房屋是以上诉人与被上诉人夫妇的共同工龄参加的房改，且当时房改政策要求参加房改的条件是夫妻双方，并在夫妻关系存续期间，充分证明公房出售的对象是上诉人与被上诉人夫妻双方。原审认定位于新乡市760厂家属院胜利路西31号楼2单元9号房屋系庞某某的婚前个人财产错误，应认定为夫妻共同财产依法予以分割。
庞某某答辩称：答辩人取得涉案房屋时，上诉人还没有离婚，该房屋信息之所以会有上诉人名字，是因为双方当时都是再婚，且各有一套房屋，为了婚姻的稳定，双方口头约定办理房屋所有人时写上对方的名字。但上诉人最后违背约定，其本人的拆迁房至今不知其权属。原审认定涉案房屋是答辩人的个人财产完全正确，请求依法驳回上诉人的无理诉求。
二审中闫某某提交新乡市公有住房出售评估确认表及申请房改人员住房情况调查表各一份。证明房改系以闫某某与庞某某两人夫妻身份参加的房改，案涉房产应属于夫妻共同财产。庞某某的质证意见为：对两份证据的真实性无异议。但是对其证明目的有异议，证据载明房改费用系一次性付清，实际上房改的费用庞某某于1996年就缴纳了5000元，2008年庞某某又交付了3000多元尾款。因庞某某对闫某某主张的证明目的不予认可，且涉案房屋至今未进行权属登记，故本院对闫某某主张的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中庞某某与闫某某由于均系再婚，婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，二审中经本院做调解和好工作，庞某某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于新乡市760厂家属院胜利路西31号楼2单元9号房屋的权属问题，闫某某主张该房屋系其与庞某某以夫妻身份参加的房改，应作为共同财产依法分割，因该房屋系庞某某所在单位的房改房，于1996年已开始房改，考虑到双方对该房屋的房改出资情况存在争议，且该房屋至今未在国家房管部门进行权属登记，故本院在本案对该房不予认定和处理，闫某某可待该房屋确权后另行主张权利。综上，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月六日
书记员 夏 禹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第853号
申请执行人杨立波，男，1966年4月5日生，住桦甸市。
被执行人张清洲，男，1960年6月26日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人杨立波与被执行人张清洲土地承包转让合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出民事判决，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨立波于2017年4月11日向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦民执字第853号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4347号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告尤金东，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告尤金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛太玉，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
再审申请人葛太玉与被申请人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛太玉申请再审称：二审判决竟然以不能适用于涉案食品（能量）的计算方法来计算涉案食品的（能量），葛太玉认为二审判决连涉案食品最基本的违法事实都没有查清，明显适用法律错误。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《预包装食品营养标签通则》规定了能量及其折算，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获取即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。依据上述法规，涉案食品所标示的各种营养素的含量来计算出的能量值远远超过涉案食品的标示值即超出国家所允许的误差值。二审判决所依据的计算方法只是《中国食物成分表》中能量值依据上述法规计算得出数据不同的解释，该计算方法是不能适用于食品营养标签中能量值的计算方法。综上，二审判决对事实没有查清，适用法律错误，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由广东永旺天河城商业有限公司承担。
本院认为，葛太玉于2014年5月15日在广东永旺天河城商业有限公司购买涉案产品13包，金额783.4元。葛太玉认为广东永旺天河城商业有限公司销售的涉案产品上的能量表示不符合法律、法规的有关规定，要求广东永旺天河城商业有限公司承担相应的赔偿责任。经查，涉案产品包装上标注的能量为1148千焦。依据《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》3.4规定，食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。食品营养成分含量数值可通过原料计算获得。中国疾病预防控制中心营养与食品安全所编著的《中国食物成分表》发布的数据可用于食品营养成分的计算。中国疾病预防控制中心营养与食品安全所编著的《中国食物成分表》中明确规定使用减差法计算总碳水化合物，具体计算公式为碳水化合物=100—（水分＋蛋白质＋脂肪＋灰分）。并规定应用本书中的碳水化合物数据计算能量时，需先从碳水化合物中减去膳食纤维，再乘以相应的折算系数。二审判决依据上述计算方法得出涉案产品的能量数值为1148.9千焦并认定涉案产品能量标签符合国家规定，依据充分。葛太玉再审称二审判决所采用的计算方法错误，导致认定事实不清，理据不足。
综上，葛太玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葛太玉的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈贤璇
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第151号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人刘甲成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘甲成于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇双墩村二组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）284号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）284号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）284号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第332号
原告崔某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2007年登记结婚，2009年2月22日生育女儿张芳某，现跟随我生活；2013年4月27日生育儿子张景某，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告总是偷偷吃药，药瓶的标签都是先撕掉，我向被告询问原委，被告总是搪塞过去，我也曾劝自己，嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，没什么大问题算了，能过日子就行了。但令我实在无法忍受的是家里的大小事从不告知我，也不与我沟通，根本没把我当成家庭的一员，伤害了我的感情，2013年儿子出生后，查出患有先天性心脏病，到郑州住院，我日夜守护，疲惫不堪，不是儿子的姑姑帮忙，我非累倒不可，被告倒好说是在医院陪护，但是天天睡觉，从不伸手帮忙，我去劝说，被告不但不知错，反而殴打我，让我滚蛋，我伤心欲绝无奈丢下心爱的儿子在郑州大街上流浪，我认为我们的夫妻感情确已破裂。1、请求与被告张某某离婚；2、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚育费各自负担；3、原告婚前财产归原告所有，共同财产合理分割；4、判令被告家庭财产中的南屋2间归我居住使用。
被告张某某辩称，原告崔某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告张某某经人介绍于2007年3月22日登记结婚，2009年2月22日生育女儿张芳某，2013年4月17日生育儿子张景某。2013年12月3日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚。
上述事实由原告崔某某、被告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一女一子，具有一定的感情基础，现原告崔某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 刘耀斋
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第332号
原告崔爱丽，女，1981年2月15日出生，汉族，农民。
被告张新科，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
原告崔爱丽与被告张新科离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告张新科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔爱丽到庭参加诉讼，被告张新科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔爱丽诉称，我与被告张新科经人介绍于2007年登记结婚，2009年2月22日生育女儿张芳硕，现跟随我生活；2013年4月27日生育儿子张景浩，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告总是偷偷吃药，药瓶的标签都是先撕掉，我向被告询问原委，被告总是搪塞过去，我也曾劝自己，嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，没什么大问题算了，能过日子就行了。但令我实在无法忍受的是家里的大小事从不告知我，也不与我沟通，根本没把我当成家庭的一员，伤害了我的感情，2013年儿子出生后，查出患有先天性心脏病，到郑州住院，我日夜守护，疲惫不堪，不是儿子的姑姑帮忙，我非累倒不可，被告倒好说是在医院陪护，但是天天睡觉，从不伸手帮忙，我去劝说，被告不但不知错，反而殴打我，让我滚蛋，我伤心欲绝无奈丢下心爱的儿子在郑州大街上流浪，我认为我们的夫妻感情确已破裂。1、请求与被告张新科离婚；2、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚育费各自负担；3、原告婚前财产归原告所有，共同财产合理分割；4、判令被告家庭财产中的南屋2间归我居住使用。
被告张新科辩称，原告崔爱丽所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告崔爱丽与被告张新科经人介绍于2007年3月22日登记结婚，2009年2月22日生育女儿张芳硕，2013年4月17日生育儿子张景浩。2013年12月3日，原告崔爱丽以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张新科离婚。
上述事实由原告崔爱丽、被告张新科的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一女一子，具有一定的感情基础，现原告崔爱丽请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔爱丽与被告张新科离婚。
案件受理费300元，由原告崔爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 刘耀斋
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓伟
和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2390号
原告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人：徐建中，经理。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张建华（系实际车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告迁西县福中货运联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久东、张建华、被告的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆冀B×××××号红色乘龙牌自卸货车在人保迁西支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险车辆损失险。2014年1月20日9时许，原告雇佣的司机付长兴驾驶冀B×××××号红色乘龙牌自卸货车，沿丰董公路由北向南行驶至丰润区王官营镇政府门口右转弯时，将前方同向骑自行车的付某撞到并扎过，造成两车不同程度受损，付某当场死亡的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队出现场并作出责任认定，认定司机付长兴负事故全部责任，付某无责任。原告因此交通事故已赔偿付某各项损失220000元。现起诉要求被告赔偿原告损失220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁西支公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在该车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。司机付长兴因交通肇事致人死亡，且负全责，已经构成交通肇事罪。虽然原告单独提起民事诉讼，但该案属于刑事附带民事范围，精神抚慰金保险公司不予赔偿。施家营村委会的证明仅能够证实死者付某与付久君系父子关系，死者是否还有其他第一顺序法定继承人无法证实。鉴定费是为了确定事故双方的责任而产生的费用，不是为了确定相关损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：张建华系冀B×××××号车实际车主，该车挂靠在迁西县福中货运联合车队，该车队系冀B×××××号红色乘龙牌自卸货车登记车主，于2013年12月13日为该车在人保迁西支公司投保了交强险、不计免陪保险金额为1000000元的第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间均为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时至止，迁西县福中货运联合车队是被保险人。2014年1月20日9时许，司机付长兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿董丰公路由北向南行驶至丰润区王官营镇政府门口右转弯时，将前方同向骑自行车的付某撞到并扎过，造成两车不同程度受损，付某当场死亡的交通事故。经唐山市公公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4）第20号道路交通事故认定书，认定付长兴承担此事故全部责任，付某无责任。沈阳机动车事故司法鉴定所于2014年2月20日作出汽车司鉴所（2014）车鉴字第0097号司法鉴定书，鉴定意见为货车辗扎时速度约13Km／h，货车在向右前转弯行驶过程中，Ⅰ、Ⅱ轴左侧车轮辗扎自行车和人体，然后倒车至停止位置。该鉴定所并出具鉴定费发票6000元。同年2月27日，唐山市丰润区安运机动车检测站出具检验费收据130元。同年3月5日，迁西县福中货运联合车队委托张建华、付长兴（甲方）与付久君（乙方）达成赔偿协议，并于当日赔偿款220000元双方全部结清。唐山市丰润区人民检察院于2014年5月21日作出丰润区院公诉刑不诉（2014）4号不起诉决定书。
庭审中，原告陈述赔偿款中包括精神抚慰金，并变更诉请为226130元（220000元＋鉴定费6130元）。经核实，死者付某与付久君系父子关系，付久君是独生子，其爷爷、奶奶已去世多年。付久君经其母亲张秀莲同意，已领取赔偿款220000元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、（均为复印件）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、不起诉决定书、法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张在本案中精神抚慰金不属于赔偿范围。本院认为，被害人因受到犯罪侵犯死亡的，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。被害人付某因交通事故当场死亡，在司机付长兴如实供述了自己罪行，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，唐山市丰润区人民检察院决定对被不起诉人付长兴适用相对不起诉，在赔偿协议中的精神抚慰金属于原告自愿赔偿的部分，故本院对被告�主张予以支持。本案争议焦点是已赔偿220000元中合法损失数额。死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，被告无异议，本院予以确认。处理丧葬事宜的误工费被告主张按照3人7天，并参照居民服务业标准77.83元／天计算，本院予以确认。交通费系处理丧葬事宜产生的费用，本院合理支持2000元。鉴定费、检测费是为了确定和查明事故的性质、原因等所支付的费用，故本院对此予以支持。综上本院认定合法损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、误工费1634.43元（3人×7天×77.83元）、鉴定费6000元、检测费130元，合计211070.43元。被告人保迁西支公司在保险金额范围内赔偿原告211070.43元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付原告迁西县福中货运联合车队保险赔偿金211070.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2390号
原告王某某，住丰宁满族自治县.
被告赵某某，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 宋小磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第622号
上诉人（原审原告）：张凤华，女，汉族，住址：沈�市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心，经营场所：沈阳市于洪区。
经营者：狄顺华，男，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县。
上诉人张凤华因与被上诉人沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心（以下简称“和泰置居”）居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西人民法院（2015）沈铁西民三初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张凤华在原审诉称：原告于2014年5月16日与被告在置居房产签订了一份房屋买卖合同书，由被告负责办理交易、贷款等相关事宜。原告一次性缴纳费用8000元。被告在合同中签订的为原告所代办事项均未办理成功，原告便多次到被告处索要已缴纳的费�，被告以多种理由拒绝退费，原告无奈诉到法院：1、要求被告全部退还中介费8000元，并承担利息（从2014年5月16日至2015年3月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。。
和泰置居在原审辩称：被告确实收到8000元的中介服务费及贷款费，原告通过我们信息中心购买了两套房子，共缴纳中介服务费及贷款费11000元，被告不同意退还该笔费用。因为原告从银行办理贷款时因为房屋买卖双方是姐妹关系，在银行的申请手续已经办完了，在银行申请手续已经办完了，但是银行没有批下来。原告又通过我们咨询中心又买了一套房屋，除了这8000元之外剩余的2000元是另外一套房屋的费用，过户、贷款手续我们已经协助原告办理完毕。且原告张凤华要求退还的这8000元当时的交款人是购房人张桂华，张凤华和万隆是卖方，我们不可能收卖方的中介�务费，我们开的收据的交款人也是张桂华，原告张凤华没有权利要这笔钱。
原审法院认定：房屋出卖人（甲方）万隆与购房人（乙方）张桂华及中介方（丙方）沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心于2014年5月16日签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同甲方签字处签有“万隆张凤华（代）”名字。原告张凤华陈述其与万隆系夫妻关系。该合同约定，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳房屋信息服务费8000元。原告张凤华自述其主张要求被告退还中介费8000元的款项并非原告交纳。原告向法庭提供的收款收据载明，收款事由信息费、贷款费，金额8000元，交款人“张桂华”。
原审法院认为：本案原告张凤华起诉要求被告退还的房屋信息服务费8000元并非原告交纳。原告张凤华与本案无直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。
宣判后，张凤华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其上诉理由为：该居间合同的交款人是张凤华及其丈夫万隆，且被上诉人和泰置居未履行合同义务，因此，应判决被上诉人和泰置居返还此信息费8000元。
被上诉人和泰置居答辩认为：该居间合同的交款人是张桂华，并不是张凤华，且我方所出具的收款收据上交款人一栏有张桂华的签字，本案与张凤华没有关系。请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
上述事实，有张凤华提供的《房屋买卖合同》、收款收据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院�为：本案张凤华依据出卖人万隆与购房人张桂华及被上诉人和泰置居签订的《房屋买卖合同》和被上诉人和泰置居出具的收款收据索要信息费8000元，但是，因该收款收据上注明的交款人为张桂华，并不是张凤华，因此，张凤华与本案无直接利害关系，原审法院裁定驳回张凤华的起诉并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。张凤华提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初45号
起诉人：朱敏，男，1937年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到朱敏的起诉状。起诉人朱敏向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告湘潭市第一汽车运输公司为原告购买足额工龄的社会劳动保险和社会医疗保险，第二被告湘潭市交通局承担主管连带责任；2、判决第一被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告巨额经济损失20万元，第二被告承担主管连带责任；3、判决撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2017）第08号通知书。事实和理由：朱敏原系第一被告湘潭市第一汽车运输公司职工，公司破产前不具备强行解聘职工劳动关系的法定条件，没有为朱敏购买社会保险和医疗保险并违法解除劳动关系，第二被告组成的清算组也不按《破产法》的规定为朱敏购买保险，必须承担连带责任。
本院经审查认为，因本院下达（2007）潭中民破字第32-4号民事裁定书已宣告湘潭市第一汽车运输公司破产还债，又下达（2007）潭中民破字第32-16号民事裁定书，终结湘潭市第一汽车运输公司破产程序，故朱敏起诉的第一被告湘潭市第一汽车运输公司主体已经灭失，起诉的第二被告湘潭市交通局与朱敏亦无法律上的利害关系，故朱敏起诉的两被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1664号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼2层2F。
法定代表人：卢炎枝，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁燕平，女，该司员工。
被告：韦礼军，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告中山市润昌置业管理有限公司与被告韦礼军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中山市润昌置业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市润昌置业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计946元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年四月十三日
书记员 何尧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初861号
原告江苏朝阳印务有限公司，住所地：丹阳市开发区普青路668号，组织机构代码：73827459-3。
法定代表人汤丽君，该公司董事长。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地：常州市新北区新四路28号，组织机构代码：69336159-6。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
原告江苏朝阳印务有限公司与被告常州吉美克斯电子有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景菊祥到庭参加了诉讼，被告常州吉美克斯电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏朝阳印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠货款101293.67元，并按照银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告按照被告的要求向其供应包装材料，并向被告开具了增值税专用发票。原告供货后，被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告价款101293.67元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付，故请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、增值税专用发票六份，证明：自2014年6月18日起至2015年1月23日，原告共向被告供货合计价款184663.67元。
2、销售对账单一份，证明：经对账，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款101293.67元。
被告常州吉美克斯电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年6月18日起至2015年1月23日，原、被告多次发生业务往来，由被告向原告定作各种型号的包装箱和包装盒。期间，原告共向被告交付了价值184663.67元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告仅向原告支付价款83370元，余款101293.67元未付。2015年5月21日，原告与被告就双方之间的业务往来情况进行了对账；经对账，被告确认截止2015年1月31日尚欠原告价款101293.67元的事实，并由被告工作人员赵华平签字确认。对账后，被告未能履行付款义务。2016年1月28日，原告诉讼至本院，请求判令被告支付尚欠货款101293.67元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的包装产品定作合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款101293.67元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照承诺的还款期限结清欠款，已构成违约。故原告要求被告支付价款101293.67元，并承担自起诉之日即2016年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州吉美克斯电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏朝阳印务有限公司价款101293.67元，并承担自2016年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、公告费600元，合计2926元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初396号
原告尉氏县大营镇某某村民委员会。
法定代表人尚军要，任该村村主任。
委托代理人王飞，河律师。代理权限特别授权。
被告吕石山，男，1947年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人吕改名。代理权限：特别授权。
被告尚天须，男，1949年5月26日生，汉族，农民。
原告尉氏县大营镇某某村村民委员会诉被告吕石山、尚天须返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告吕石山及其委托代理人吕改名、被告尚天须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年以来二被告非法侵占原告的土地。二被告侵占的土地面积为278.89平方米（南北长、东西宽均为16.7米），该块土地西邻吕石山宅基地、东邻大路、北邻吕某甲、南邻吕某乙。二被告在该土地上均堆放有砖块。被告吕石山在该土地上种有四棵小树，被告尚某种有三棵小树。原告多次要求二被告停止侵权，将非法侵占原告的土地返还给原告，并将非法堆放在原告土地上的砖块搬离、伐掉树木，遭到二被告拒绝。原告诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，将非法侵占原告的土地返还给原告，并将非法堆放在原告土地上的砖块搬离、树木伐掉；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县大营镇某某村村委会与尉氏县国土资源局大营国土资源所合书证明一份，以证明涉案土地是原告集体土地的事实；2、照片6张，以证明涉案土地及上面附着物的情况；3、出庭证人凡某某证言，以证明关于涉案宅基地的情况。
被告吕石山辩称：涉案土地是其老宅基地，上面有其房屋两间；由于村里给其规划的新宅基地没有得到，其无法把老宅基地让出来。
被告吕石山未向本院提交证据。
被告尚天须辩称：涉案土地在1992年已经规划给他了，且颁发有宅基证，后来盖房时被告吕石山不让盖。2009年村里承诺给其另划宅基地，村主任把宅基证收走了。
被告吕石山向本院提交涉案集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明涉案土地系其宅基地的事实。
经审理查明，涉案土地系被告吕石山的老宅基地，被告吕石山在该土地上建有房屋三间（后扒掉一间剩余两间）并栽种有树木、堆放有砖块。1992年该土地又规划给被告尚天须，被告尚天须在该土地上栽种有树木，为了盖房又在该土地上堆放建筑材料。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告关于涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分证据予以证明。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉氏县大营镇尚家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告尉氏县大营镇尚家村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 马 昭
人民陪审员 贠金停
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫俊锋