山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2151号
原告：李占勇，男，1966年5月29日生，汉族，住寿光市。
原告：张涛，男，1973年11月3日生，汉族，住寿光市。
原告：李建海，男，1962年6月14日生，汉族，住寿光市。
原告：王玉刚，男，1974年1月28日生，汉族，住寿光市。
原告：薛广厚，男，1960年6月27日生，汉族，住寿光市。
原告：张增勋，男，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。
以上六原告委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街****号。组织机构代码：16569484-8。
法定代表人：李建东，董事长。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告李占勇、张涛、李建海、王玉刚、薛广厚、张增勋与被告寿光市交运汽车站有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员李荣晋独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张涛、李建海、王玉刚、薛广厚、张增勋及六原告委托诉讼代理人国建春、被告委托诉讼代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告完整提供公司自2013年1月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东、监事。被告改制至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告《公司章程》第35条规定，股东享有查询公司会计账目和其他有关文件资料的权利，如有疑议，有权聘请审计师事务所审计查证的权利。依据以上相关规定，原告曾于2015年10月22日和2015年11月9日向董事长兼总经理李建东递交了要求查账的书面申请。经多次催问，被告反复推诿，至今都没有提供一份财务资料、账簿及凭证。《公司法》第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且公司章程已对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的注册会计师提供帮助作出了规定。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告确实向公司提出查账的申请，查账的内容应当是公司法第33条规定的会计账簿，原告虽然只是要求查阅会计账簿，但没有说明查阅会计账簿的目的。被告也曾要求原告说明查阅会计账簿的目的，但是原告一直未表明查阅会计账簿的目的。被告有理由相信原告查阅会计账簿的目的有不正当性。按照公司法的规定，被告可以拒绝提供查阅。
经审理查明：六原告李占勇、张涛、李建海、王玉刚、薛广厚、张增勋系被告寿光市交运汽车站有限公司股东。六原告于2015年10月21日向被告提出查账申请，要求对2010年1月至2015年9月的会计凭证、财务账簿、纳税报表及股东会记录、董事会决议和监事会决议进行查阅，并于同年10月23日邮寄送达被告法人代表李建东。同年11月6日，被告书面答复六原告，“你们交给公司的《股东要求查账申请书》已收到。自2012年开始，公司账目经过潍坊市和寿光市两级纪检监察部门和公安经侦部门及寿光市财政局、审计局、税务局等多次检查、审计，经过检查审计不存在问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，请你们对要求查阅会计账簿要求的目的性以书面形式进一步明确，公司收到后根据实际情况予以受理。”同年11月7日，六原告向被告出具了《查账的目的性和正当性说明》，并于同年11月11日邮寄送达被告法人代表李建东。该《说明》出具后被告至今未向六原告提供相关的会计账簿及相关资料供其查阅。
另查明：被告公司章程第十六条第7项规定，“公司股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利“；第三十五条规定“公司按每一个会计年度，在股东代表大会召开十五日前将经会计师事务所验证的当年资产负债表、损益表、财务状况变动表、营业报告、分配方案等会计账目和其他有关文件资料备置于公司注册住所，供股东代表查阅。如有疑议，有权聘请审计师事务所进行审计查证，其费用自行承担。”但被告公司至今亦未按照公司章程的以上规定予以执行。
上述事实有原告提交的出资证明书六份、公司章程复印件一份、股东要求查账申请书一份、被告回复函一份、查账的目的性和正当性说明一份、特快专递寄件人联两份及邮件查询结果两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计财簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。本案中六原告的诉请性质为查阅权，根据公司法第三十四条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，六原告于2015年10月23日向被告公司提出了要求查阅公司2010年1月至2015年9月的会计凭证、财务账簿、纳税报表及股东会记录、董事会决议和监事会决议材料的申请，被告在回复函中要求六原告对查阅会计财簿要求的正当目的作出书面说明，但在六原告于2015年11月11日给被告以书面形式出具《查账的目的性和正当性说明》后，被告至今未提供相关会计财簿供原告查阅，且庭审中亦明确表示拒绝提供查阅。至此，六原告向法院起诉，符合公司法规定的“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的情形。
关于六原告要求行使知情权的目的是否具有正当性，本院认为六原告提出的书面请求中说明了行使知情权的目的为了解公司实际经营状况、管理程序、是否存在违法经营、监督高管等事项，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权和参与公司事务的权利。被告公司庭审中以其具有不正当目的拒绝其查阅，应当对六原告具有不正当目的并可能损害公司合法利益承担举证责任。而被告未提供有关证据予以证实股东具有不正当目的，则不能认定股东查阅公司账簿可能损害其合法利益，被告拒绝六原告行使查阅权无法律和事实依据，本院不予支持；关于六原告要求行使知情权的范围是否符合法律规定。根据公司法第三十四条第二款的规定，股东有权查阅的范围为“公司会计账簿”，六原告诉请为要求查阅被告自2013年1月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告均属于公司会计账簿的范畴，应予支持。
综上，六原告要求查阅公司财务账簿、财务会计报告系公司法赋予股东获知公司运营状况、经营信息的权利，也是股东行使知情权的重要内容，被告应依照公司法及公司章程规定保障公司股东及时有效行使以上权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市交运汽车站有限公司于本判决生效后十日内提供公司自2013年1月至2016年5月份的财务账簿、会计账目、财务会计报告等会计账簿供原告李占勇、张涛、李建海、王玉刚、薛广厚、张增勋查阅，被告应派财务人员予以协助。上述材料由原告在被告公司正常营业时间及被告营业场所内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年十一月九日
书记员 李 凯