wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4091号
罪犯窦洪文。
天津市和平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决书，以被告人窦洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1615号刑事裁定书，对窦洪文减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月18日起至2021年11月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4091号
罪犯窦洪文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决书，以被告人窦洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1615号刑事裁定书，对窦洪文减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月18日起至2021年11月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00229号
原告熊某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家务琐事争吵。2012年6月，双方再次争吵后，被告离家出走，双方再也没在一起同居生活。2014年3月27日，被告居然在江陵县妇幼保健医院产下一名女婴。被告在维持与原告合法婚姻情况下又与他人同居、怀孕、生产。让原告痛不欲生。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚；被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明一份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县计划生育服务站住院病历复印件。证明被告李某于2014年3月27日在该站产下一女婴的事实。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告熊某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，因是复印件，且没有加盖公章，本院不予以采信。
经审理查明：2012年元月，原�被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年六月十六日
书记员 高志章
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00009号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人裴某，系十堰市裴氏工贸有限公司经理，于2014年7月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，同年9月5日变更为取保候审。被告人张某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押在十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人裴某、张某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人裴某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月份，被告人裴某与东风锻造有限公司（简称五二厂）签订了收购该厂废钢的合同，并在之后雇请被告人张某进行装卸。为达到多装少称的目的，被告人裴某、张某合谋在五二厂地磅上秘密安装电子遥控干扰器（即用于干扰地磅正常读数，使读数值小于实际重量）。随后被告人张某在网上购置了作案工具，并潜入磅房安装了电子遥控信号接收器。2014年7月11日及7月14日，两被告人分两次采用上述电子遥控器控制磅称读数的方法，共骗取五二厂废钢6.04吨，共计价值15600余元。上述事实，被告人裴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、随案移交清单、户籍证明；证人孙某、刘某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人裴某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、张某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某、张某归案后如实供述自己的罪行，所骗财物已追回并返还被害人单位，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某、张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。三、对公安机关扣押赃款14288元，予以没收，上缴国库。四、对作案工具（电子遥控干扰器1个，梯子1个，钳子1把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈良计二〇一四年十二月十六日书记员赵会芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02850号
原告王伶，男，1952年7月4日出生。
被告北京市房山区窦店镇袁庄村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村。
法定代表人支进生，合作社社长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
第三人刘江，男，1959年6月8日出生。
本院在审理原告王伶与被告北京市房山区窦店镇袁庄村经济合作社、第三人刘江租赁合同纠纷一案中，原告王伶于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王伶申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伶撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第36号
本院在执行王立铭与任军勇债权纠纷一案中查明，被执行人任军勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将任军勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第36号申请执行人伦智堂，男。被执行人赵焕云，女。申请执行人伦智堂与被执行人赵焕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。经审查，申请执行人伦智堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2013）莒民一初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一五年六月八日书记员  严伟强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第998号
原告马某，个体工商户。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张燕宗到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，后来双方因家庭琐事经常吵架，感情也越来越淡。现原、被告分居已经有两年。原、被告婚后育有一子张某乙、一某，两个孩子都由原告抚养长大，同原告感情深厚，原告愿意抚养两个孩子。综上，原、被告双方夫妻感情确以破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，于××××年××月××日生育一女孩张某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告张某甲系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年四月一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。存在
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00198号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：曹海峰。
被告：董碧君。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告曹海峰、董碧君金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹海峰、董碧君归还原告贷款本金570000元，支付截至2015年9月11日止的利息16625元、罚息9120元、复利568.61元，并支付自2015年9月12日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告曹海峰、董碧君支付原告为实现债权而支出的律师代理费29800元；3.原告有权就被告曹海峰名下坐落于宁波市江东区蓬莱里xx号xx幢xx室[房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2012）第**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月9日至2015年7月9日
二、借款金额：570000元
三、约定利息：固定利率，年利率6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月9日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告董碧君为共同还款人。被告曹海峰以其名下坐落于宁波市江东区蓬莱里xx号xx幢xx室房地产为原告债权提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为570000元，担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2016年7月4日
七、还款期限：2015年7月9日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月11日，尚欠借款本金570000元，利息16625元、罚息9120元、复利568.61元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费29800元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、同意抵押函、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告曹海峰签订的书面合同，及被告董碧君出具的《个人共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告曹海峰、董碧君应归还原告借款本息并支付律师费用。被告曹海峰自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告曹海峰、董碧君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金570000元，支付利息16625元、罚息9120元、复利568.61元，并支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止按编号为919032013013958《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海峰、董碧君偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费29800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告曹海峰、董碧君未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告曹海峰名下坐落于宁波市江东区蓬莱里xx号xx幢xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10161元，财产保全申请费元3650元，公告费650元，合计14461元，由被告曹海峰、董碧君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 诸 琴
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00440号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告陆均琰。
被告潘丹。
委托代�人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告陆均琰、潘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠志勤、被告潘丹委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告陆均琰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年8月15日，被告陆均琰、潘丹与原告签订《个人综合授信借款合同》，双方就有关个人综合授信借款事宜在该合同中进行了系统约定。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陆均琰、潘丹共同归还贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计188450.54元，（利息、罚息暂计算至2015年1月5日），并按合同约定支付自2015年1月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息、罚息）；2、诉讼费用由各被告共同承担。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求第一项仅指欠息，包括利息、罚息和复利，并确认诉讼费用包括案件受理费和公告费。
被告陆均琰未作答辩。
被告潘丹辩称借款属实，但其并不知道借款用途，2012年10月30日已与被告陆均琰离婚，无力偿还欠款。
经审理查明：2012年8月15日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告陆均琰、潘丹（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号126032012002301）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元；本合同项下的额度由甲方及甲方名下经营实体昆山特尔博精密五金有限公司提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于贷款、票据承兑；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2012年8月15日至2013年8月14日；授信用途为经营周转；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无须另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付�借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；为担保本合同项下甲方债权能得到清偿，担保方式保证人沈文斌、昆山特尔博精密五金有限公司与原告签订的为2012苏（昆山支行）最高担字第0629号、0630号《最高额担保合同》；本合同项下借款凭证（或电子凭证）、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件，本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义�的文本，约定不一致的，甲方借款以借款凭证（或电子凭证）为准，其余业务以具体业务合同为准。
2012年8月15日，被告陆均琰签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币100万元，期限自2012年8月15日至2013年8月14日；执行年利率7.8%，固定利率；还款方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；还款日为15日。
后原告按约发放贷款，上述贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，至2015年1月5日，被告陆均琰尚欠原告欠息人民币188450.54元（含利息、罚息、复利）。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、个人借款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人综合授信借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告陆均琰发放贷款，故被告陆均琰亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告陆均琰、潘丹共同偿还欠息的主张符合合同及法律规定，应予支持。
被告陆均琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆均琰、潘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行至2015年1月5日止的欠息人民币188450.54元及自2015年1月6日起至履行之日止，按按年息11.7%计算的罚息、复利；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币4070元，公告费人民币300元，合计人民币4370元，由被告陆均琰、潘丹负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1554号
原告ＸＸ，男，1955年7月22日出生，汉族，西安太阳食品公司内退职工，住西安市雁塔区。
委托代理人于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。
被告杨希玲，女，1959年1月12日出生，汉族，西安太阳食品公司退休工人，住西安市雁塔区。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告张莉莉，女，1959年12月16日出生，汉族。西安太阳食品公司工人，住西安市雁塔区。
委托代理人李安，男，1955年5月28日出生，汉族，陕西省人，无业，住西安市雁塔区。系张莉莉之父。
被告梁瑮，男，1971年12月6日出生，汉族人，西安太阳食品集团公司下岗工人，西安市雁塔区号。
被告彭惠杰，女，1970年4月5日出生，汉族人，西安太阳食品集团公司下岗工人，西安市莲湖区号，系被告梁瑮之妻。
被告梁瑮、彭惠杰共同委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨希玲、张莉莉、梁瑮、彭惠杰腾房纠纷一案中，原告因考虑到与被告杨希玲、梁瑮、彭惠杰系亲戚关系，认为还是以协商方式解决为好，故于2008年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担，辅助费300元，由本院退回原告。
审 判 长 关宝年
审 判 员 陈红联
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 王小莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1052号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2014年5月26日被锦州铁路公安处抓获并临时羁押，2014年5月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年6月10日被取保候审于居住地，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人赵某某，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年4月因抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2014年6月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审于居住地，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第788号起诉书指控被告人潘某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日以（2014）大东刑初第893号刑事判决认定被告人潘某某、赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人潘某某、赵某某均不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院以（2014）沈中刑二终字第766号刑事裁定书，认定原审违反法律规定的程序，可能影响公正审判，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年11月25日受理本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人潘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人赵某某、潘某某伙同潘某甲（已判刑）在沈阳市大东区大什字街107号天宝酒店xxx房间内，以被害人陈某某、林某某、曾某某（因涉嫌犯诈骗罪被提起公诉）设赌局骗钱为由，向三人索要人民币36万元，并殴打曾某某，后将三人带至沈阳市皇姑区鸭绿江街一木材加工厂内，被害人陈某某被迫向潘某甲等人交付人民币10万元，被害人林某某、曾某某各签写一张12万元的借条，三被害人于次日零时许离开。
被告人潘某某于2014年5月26日被公安机关抓获，被告人赵某某于2014年6月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某、赵某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、违法犯罪人员信息表、潘某甲的刑事判决书、赵某某的刑事判决书、曾某某的起诉书；证人沈志勇、潘某甲的证言；被害人陈某某、林某某、曾某某的陈述；潘某甲对潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、赵某某伙同潘某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘某某、赵某某作用相对较小，对其可以酌情从轻处罚。三被害人以欺诈方式骗取财物，对本案发生存在过错，故可对二被告人从轻处罚。被告人潘某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人赵某某主动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月10日止。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 齐丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，
负责人刘小平，
委托代理人林燕萍，
被执行人莫文英，
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与莫文英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）清佛法民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫文英应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金35325.05元及利息给中国农业银行股份有限公司佛冈支行，根据申请人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清佛法执字150号终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行胡财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年四月十日
书记员 张邦超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执495号
申请执行人王充。
被执行人程国权。
申请执行人王充诉被执行人程国权民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日做出（2014）通民初字第01789号民事调解书，依该调解：一、被执行人程国权向申请执行人王充偿还借款本息合计64.68万元，该款分别于2015年12月8日前偿还24.68万元、2016年12月8日前偿还20万元、2017年12月8日前偿还20万元。二、如被执行人程国权有任何一期未按第一款约定履行，则申请执行人王充有权就被执行人程国权未履行的部分及未到期的部分一并申请执行。案件受理费10268元，减半收取5134元，由被执行人程国权负担（申请执行人已垫付，被执行人程国权于2015年12月8日前履行）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案执行标的651934元（不含执行费8919元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院依法在南通市通州区房产监理所依法查封了被执行人程国权名下位于金沙镇横河南路南侧锦绣江南2号楼601室房屋、阁楼及1-4号车库（通州房权证金沙字第××号），查封期限自2016年4月1日至2019年3月31日。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01789号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保458号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：黄升见，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海，公民身份号码××。
被保全人：杨丽群，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码××。
被保全人：黄书荣，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码××。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被保全人黄升见、杨丽群、黄书荣因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄升见、杨丽群、黄书荣价值41万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月11日作出（2016）粤0703民初2010号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2010号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币41万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄升见、杨丽群、黄书荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一六年四月十三日
书记员 吕明芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1229-1号
申请人吴丽丽
被执行人户长海
吴丽丽申请执行户长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴丽丽于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额257420元未能执行。现查明被执行人户长海无财产可供执行，申请执行人吴丽丽也提供不出被执行人户长海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1229号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人户长海有财产可供执行，申请执行人吴丽丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月十五日
代理书记员 齐晓梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第528号
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县英雄经济开发区银三角莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
被执行人：刘成兵，男，1969年11月4日出生，汉族，宜春市人，经商，住江西省宜春市袁州区。
南昌县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）南银民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘成兵归还江西旺大动物科技有限公司欠款100031元。依据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘成兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘成兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第528号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人于为
被执行人高慧君
被执行人王辉全。
被执行人尤天资
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人于为、高慧君、王辉全、尤天资追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人于为、高慧君、王辉全、尤天资没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人于为、高慧君、王辉全、尤天资偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第528号
申请执行人杜健霞。
被执行人刘加鑫。
申请人杜健霞与被执行人刘加鑫民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第37号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘加鑫暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月二十日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第528号 申请执行人:王源盛，男，1983年10月6日生，汉族，现住柳州市柳南区 被执行人:毛胜龙，男，1988年4月2日生，汉族，现住柳州市柳南区 本院在执行王源盛申请执行毛胜龙关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院于2014年10月20日做出的（2014）南民初（一）字第894号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 秦宏黔 审判员 卢春发 二〇一五年十二月十四日 书记员 朱亮华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621财保3号
申请人罗文辉。
被申请人李惠群。
申请人罗文辉与被申请人李惠群民间借贷纠纷一案，罗文辉于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函壹份。
经审查，本院认为，申请人申请冻结被申请人在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司昌菱农场项目部的十五队的水利化项目中的工程款24600元，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李惠群在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司昌菱农场项目部的十五队的水利化项目中的工程款24600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏如巧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05790号
罪犯幸乾凤，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北法刑初字第00984号刑事附带民事判决，以被告人幸乾凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元，责令共同退赔16794元（已发还7487元），追缴非法所得4250元发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年12月4日交付执行，刑期至2015年10月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯幸乾凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯幸乾凤系累犯，在服刑期间，获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸乾凤虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸乾凤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3777号
原告战某，住址山东省栖霞市。
被告李某，女，汉族，1973年4月14日出生，住址山东省聊城市东昌府区张炉集镇肖天村32号，身份号码372501197304146828。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执122号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人：张永玉，经理。
被执行人：长春欣成生化制品有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人：杨东，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第107号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月16日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第107号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1587号
上诉人（原审原告）：刘秋英。
委托代理人：张世良。
被上诉人（原审被告）：浙江朝泰机车部件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道白门工业区朝泰路1号。
法定代表人：郑进成，该公司总经理。
上诉人刘秋英因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2003年11月份，原告刘秋英进入被告浙江朝泰机车部件有限公司（以下简称朝泰公司）从事普工工作，约定按件计薪。2014年3月20日，被告朝泰公司发出通知，告知员工办理养老及医疗保险事宜；同年4月10日，原告刘秋英签订承诺书，确认双方签订的书面劳动合同约定了依法缴纳社会保险，表示因自身原因拒绝参加社会保险。2014年10月至2015年5月期间的工资分别为1615元、2047元、2135元、2370元、2439元、2075元、2551元、2490元，每月另发600元。2015年7月3日，原、被告解除劳动关系；同月6日，原告刘秋英向劳动监察部门投诉被告朝泰公司，要求：一、解除劳动关系；二、支付经济补偿金32880元；三、补交2003年11月份至2015年7月份的社会保险费。2015年7月27日，原告刘秋英向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、解除劳动关系；二、被告朝泰公司支付经济补偿金32800元；三、被告朝泰公司补交2003年10月至2015年7月的社会保险费。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出温瓯劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告于2015年7月3日解除劳动关系；二、被告朝泰公司于本裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为原告刘秋英办理2014年7月28日至2015年7月2日的社会保险手续并交纳各项费用，原告缴纳个人部分，具体险种和金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至该院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告刘秋英陈述其与被告朝泰公司管理人员发生争吵离开公司，但吵架原因是工资少算引起。原、被告确认双方解除劳动关系的时间为2015年7月3日。
原判认为，原告提出的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，系仲裁裁决后增加的诉讼请求，该请求属独立的劳动争议，因未经仲裁裁决，不能进入诉讼程序。原、被告双方确认解除劳动关系的时间为2015年7月3日，争议的焦点在于解除原因。原告主张因未缴纳社会保险费而解除劳动关系，与事实不符，不予采信。原告陈述其与被告朝泰公司管理人员发生争吵离开公司，该陈述不利于原告一方，予以采信。故原、被告解除劳动关系的事由为原告自动离职，原告请求解除劳动关系，没有事实依据，不予支持。原告请求经济补偿金，于法无据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告刘秋英虽签订拒绝参加社会保险的承诺书，但不能以此免除法定义务，故被告朝泰公司仍应依法为原告办理社会保险并缴纳保险费。仲裁时效是解决能否进入仲裁程序，进而决定能否进入诉讼程序，相对实体权利而言，是程序性问题。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年时效期间，涉及民事权利能否受人民法院保护的实体问题。原告刘秋英从知道或应当知道被告朝泰公司没有为其缴纳之日起超过二年的社会保险费，不予保护。原告刘秋英于2015年7月6日劳动部门寻求权利救济，故其主张2013年7月6日前的基本养老保险、基本医疗保险，因已超过二年的时效期间，不予支持。故被告朝泰公司应为原告石美英办理2013年7月6日至2015年7月2日期间的基本养老保险和基本医疗保险并缴纳保险费，但原告刘秋英需自行承担个人应交部分的保险费。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告浙江朝泰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘秋英办理2013年7月6日至2015年7月2日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告刘秋英自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。二、驳回原告刘秋英的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江朝泰机车部件有限公司负担。
宣判后，刘秋英不服，向本院提出上诉。其上诉称：其于2003年11月进入被上诉人单位从事普工工作，被上诉人没有为其缴纳社会保险。被上诉人朝泰公司的上述违法行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人依据劳动合同法第三十八条之规定解除劳动关系。根据劳动合同法第46条、第47条的规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金及补交社会保险费。一审法官断章取义，以偏概全，采信上诉人不利陈述，是错误的。请求判令被上诉人支付上诉人经济补偿金32880元；判令被上诉人为上诉人补交2003年11月至2015年7月份的社会保险费。
被上诉人朝泰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。上诉人刘秋英在原审审理过程中陈述称其与被上诉人朝泰公司的管理人员因工资问题发生争吵而离开公司。原审对上诉人刘秋英的上述陈述内容作为案件事实予以确认，符合上述法律规定，处理正确。上诉人刘秋英明确向被上诉人朝泰公司承诺因自身原因拒绝参加社会保险，结合上诉人刘秋英的上述陈述内容，上诉人主张系因对方未交纳社会保险而解除劳动关系，原审未予采纳，处理妥当，本院予以维持。上诉人刘秋英请求被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人向人民法院主张补缴社会保险应当受到二年诉讼时效的限制。上诉人刘秋英要求补缴2003年11月起至2013年7月5日期间的社会保险，因已超过二年时效，原审未予支持，并无不当。上诉人刘秋英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 丁 虹
二〇一六年四月十九日
代书 记员 董丽雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1557号
本院在执行申请执行人王远军申请执行金才刚（身份证号：612427197909203491）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3177号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人金才刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0796号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号（利民大厦9楼）。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人吕道明，该公司员工。
委托代理人王平，该公司员工。
被告叶松湖。
被告黎水英。
被告陈克平。
被告佘胜平。
被告那宗伟。
被告贾登义。
被告潘跃飞。
被告潘瑞莲。
被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健。
被告詹文虎。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）与被告叶松湖、黎水英、陈克平、佘胜平、那宗伟、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）、詹文虎担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人吕道明、王平、被告叶松湖、那宗伟到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达担保诉称：被告叶松湖经由我公司担保于2013年5月17日向江苏某银行贷款30万元，并签订《最高额保证担保借款合同》1份。其他被告为上述贷款向我公司提供反担保。贷款期满后，借款人未能偿还贷款，为此，我公司于2014年6月6日代其向上述银行偿还借款本息314036.2元。后几经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告叶松湖向我方偿还代偿款314036.2元并支付利息（以上述金额为基数，自2014年6月7日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、其他被告为上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告连带负担。
被告叶松湖、那宗伟辩称：对原告诉称的借款、担保事实均无异议，只是原告向借款人预先收取的贷款金额10%的风险保证金及相应利息应从原告代偿款项中作相应扣减。
被告黎水英、陈克平、佘胜平、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、四季青公司、詹文虎均未作答辩。
经审理查明：被告叶松湖、黎水英夫妻关系存继间，2013年5月17日，被告叶松湖经由润达担保同意向江苏某银行贷款30万元，并签订《最高额保证担保借款合同》1份。其中约定：自2013年5月17日至2014年5月16日间，根据借款的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力…担保范围除本息外，还包括为实现债权的其它费用。保证人承诺负连带清偿责任，期限2年…借款人：叶松湖，担保人：润达担保。
同日，被告四季青公司向原告润达担保出具《江苏四季青置业股份有限公司股东会决议》1份，其中载明：…与会股东一致同意以公司自有资产为叶松湖在江苏某银行的30万元贷款向宿迁市润达信用担保有限公司提供反担保，承担连带责任。
同日，被告詹文虎向原告润达担保出具《反担保书》1份，其中载明：叶松湖向江苏某银行申请贷款30万元，由贵公司提供担保。本人自愿以所有资产向贵公司作反担保，承担连带保证责任，保证期至贷款期满后两年。
同日，被告四季青公司、詹文虎作为反担保人再次同原告润达担保、借款人签订《贷款反担保合同》1份，其中约定担保方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。甲方（原告）一次性向乙方（借款人）收取风险保证金，为贷款金额的10%，即3万元，待贷款本息还清时退还。
同日，被告陈克平、佘胜平、那宗伟、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、四季青公司为上述贷款作为反担保人同原告润达担保签订《联合反担保协议》，担保方式为连带保证、期限贷款期满后两年。
上述贷款期满后，借款人未能如约偿还，为此，原告于2014年6月6日向江苏某银行偿还本金30万元、利息14036.2元，合计314036.2元，原告润达担保基于上述约定向各被告追偿未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《江苏四季青置业股份有限公司股东会决议》、《反担保书》、《贷款反担保合同》、《代偿证明》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的担保及反担保关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合担保合同的法律特征，本院依法予以确认。贷款期满后，借款人未依约偿还的情况下，作为担保人的润达担保依约定代其偿还借款本息后，依法享有向借款人及反担保人追偿的权利。据此，原告要求各被告连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于原告预先向借款人收取了贷款金额10%的风险保证金，该款项及相应的利息应从原告代偿款中作相应的扣减，其余部分由各被告继续偿还，综上，各被告应向润达担保连带偿还贷款金额为282633元（314036.2＊（1-10%），取整后】。被告黎水英、陈克平、佘胜平、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、四季青公司、詹文虎经本院合法唤均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为上述被告放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶松湖、黎水英于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿款282633元并支付利息（以上述金额为基数，自2014年6月7日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈克平、佘胜平、那宗伟、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、江苏四季青置业股份有限公司、詹文虎为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告叶松湖、黎水英追偿；
三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，公告费520元，保全费2270元，合计8801元，由各被告连带负担7921元，原告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6011元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马春晖
第1页／共7页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00570号
原告：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：邹金龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张云，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告吴友云诉被告邹金龙、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴友云的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告邹金龙、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友云诉称：吴友云与邹金龙、张云系朋友关系。2010年3月19日，邹金龙借款3万元；2010年10月20日邹金龙又借款5万元，由张云担保。后催款一直未付，现要求邹金龙归还借款8万元，从起诉之日至借款付清之日止按银行同期贷款基准利率（每日14.4元）支付逾期利息，张云对其中5万及利息承担连带清偿责任。
邹金龙未作答辩。
张云未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日邹金龙向吴友云借款3万元并出具了借条，双方未约定还款日期。2010年10月20日邹金龙向吴友云借款5万元并出具了借条，双方未约定还款日期，张云作为担保人在借条上签字。上述借款邹金龙、张云均未归还。
上述事实，有吴友云提供的借条两份，身份信息，经庭审举证审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，邹金龙向吴友云借款，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。双方未约定还款日期，应为公民之间不定期无息借款。吴友云可催告邹金龙还款，邹金龙也可随时还款。现吴友云要求返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。张云对其中5万元担保，但未约定担保方式和范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。张云承担保证责任后可依法向邹金龙追偿。吴友云要求邹金龙从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，但其计算标准有误，本院予以调整，按年利率5.6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹金龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴友云借款8万元，并支付逾期利息（从2014年11月18日起至借款付清之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告张云对上述第一项中的5万元及逾期利息承担连带保证责任；
三、被告张云承担保证责任后，可就清偿部分向被告邹金龙行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告邹金龙、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年一月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条--
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00008号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：李红富，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：张开霞（李红富之妻），女，1973年10月19日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人李红富、张开霞违法生育，于2013年10月27日作出100701【13】038号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年2月3日向被申请人发出催告，被申请人在限期内仍未履行。申请人于2014年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人李红富、张开霞违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100701【13】038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701【13】038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年五月四日
书记员 李瑞洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3511号
原告郑志辉，女，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，1956年3月3日出生，满族，教师。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告郑志辉与被告李振国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志辉的委托代理人李凤艳，被告李振国的委托代理人张振学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，由被告李振国提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，并于当日为原告出具借据，此款经原告催要，被告周景发推拖至今未能偿还。现要求被告李振国偿还原告借款200000元。
被告辩称，周景发向原告借款100000元，出具的是200000元的借据。同意偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据。证明周景发向原告借款及被告担保的事实。被告对原告提交的借据质证无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据，系书面证据，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，由被告李振国提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，当日周景发为原告出具了200000元的借据，被告李振国在借据担保人处签了字，该笔借款至今未还。
本院认为：原告与周景发的借款数额，应以借据书写的借款金额予以确定，原告与被告未约定担保方式，根据担保法的规定，视为连带责任保证担保，被告对李振国的该笔借款承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故根据上述法律之规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后5日内偿还原告郑志辉借款200000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年七月三日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3511号
原告郑志辉，女，40岁，汉族，无职业。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，59岁，满族，教师。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告郑志辉与被告李振国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志辉的委托代理人李凤艳，被告李振国的委托代理人张振学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，由被告李振国提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，并于当日为原告出具借据，此款经原告催要，被告周景发推拖至今未能偿还。现要求被告李振国偿还原告借款200000元。
被告辩称，周景发向原告借款100000元，出具的是200000元的借据。同意偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据。证明周景发向原告借款及被告担保的事实。被告对原告提交的借据质证无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据，系书面证据，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，由被告李振国提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，当日周景发为原告出具了200000元的借据，被告李振国在借据担保人处签了字，该笔借款至今未还。
本院认为：原告与周景发的借款数额，应以借据书写的借款金额予以确定，原告与被告未约定担保方式，根据担保法的规定，视为连带责任保证担保，被告对李振国的该笔借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条之规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后5日内偿还原告郑志辉借款200000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年七月三日
书记员 姚松昊
山东省邹城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2737号
原告王希花，居民。
被告郭晶，居民。
本院在审理原告王希花诉被告郭晶不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希花撤回起诉。
案件受理费860元，由原告王希花负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 司涛涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1626号
原告张文朝，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王中彩，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告米合生，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
原告张文朝为与被告米合生合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告张文朝的委托代理人王中彩到庭参加诉讼，被告米合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文朝诉称：原、被告双方于2012年8月5日签订《禹州市远航小区116、117车库买卖收据》，合同签订后，被告一直未将上述两间车库的正式购房发票给予原告。直到2013年10月10日左右，原告发现所买的两间车库被许昌越达房地产公司转卖他人，被告仍然没有给原告办理正式购房发票。后经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱责任，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告在一定期限内将禹州市远航小区116、117车库购房资金共计136000元归还原告，同时赔偿原告损失。
被告米合生缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2012年8月5日收据一份，证明被告收到原告原告远航小区116、117车库款136000元；3、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2496号民事判决书一份，证明我与被告的合同为无效合同，被告应当返还我购车库款136000元。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，本院认为，原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月5日，被告米合生将位于禹州市远航小区的116、117号车库以13600元的价格出售给原告张文朝，并由被告给原告出具收据一张，其内容为：“收据2012年8月5日今收到张文朝购远航小区车库116号、117号人民币壹拾叁万陆仟元136000元米合生”。但被告一直未给原告办理车库的所有权手续。2013年10月，别人持有该车库的购买发票要求占用该车库，原告多次催促被告处理无果，为此，原告起诉来院，要求被告退还购车库款136000元并赔偿损失。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案被告米合生在没有确定其对该车库有所有权的情况下，将车库出售给原告，且一直不能办理登记，其买卖车库的行为为无效民事行为，故原告张文朝要求被告米合生返还购买车库款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因双方未约定，该损失可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告米合生于本判决生效后十日内返还原告张文朝购买车库款136000元，并自起诉之日（2014年5月29日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日）。
本案受理费3020元，由被告米合生承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月十九日
书记员 郭慧凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初795号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李景五，该公司工作人员。
被告朱克辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告朱向明，男，1980年12月27日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱克辉、朱向明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李景五到庭参加了诉讼，被告朱克辉、朱向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告朱克辉在我公司借款50000元，由被告朱向明担保，月利率为10‰，用途为养殖，2015年3月19日到期后，经我社人员多次催要，被告未归还借款本息。请求人民法院追回被告人长期拖欠我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱克辉、朱向明签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告朱克辉借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告朱向明担保，月利率为10‰，用途为养殖，2015年3月19日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱克辉借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱克辉偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告朱向明依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克辉于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月19日起按约定利率10‰计算至判决确定还款日止），被告朱向明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初795号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李景五，该公司工作人员。
被告朱克辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告朱向明，男，1980年12月27日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱克辉、朱向明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李景五到庭参加了诉讼，被告朱克辉、朱向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告朱克辉在我公司借款50000元，由被告朱向明担保，月利率为10‰，用途为养殖，2015年3月19日到期后，经我社人员多次催要，被告未归还借款本息。请求人民法院追回被告人长期拖欠我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱克辉、朱向明签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告朱克辉借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告朱向明担保，月利率为10‰，用途为养殖，2015年3月19日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱克辉借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱克辉偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告朱向明依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克辉于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月19日起按约定利率10‰计算至判决确定还款日止），被告朱向明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 杭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢421号
申请执行人张善良，男，1956年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市白埠镇任家庄村民委员会。
法定代表人林增高，村委主任。
本院在执行申请执行人张善良与被执行人平度市白埠镇任家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平度市白埠镇任家庄村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民再字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月十五日
书记员 董洪波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2103号
上诉人（原审原告）曲阜远大集团工�有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人闫保才，曲阜远大集团工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地临沂市河东区东兴路与林桥街交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人余绍宏，山东省临沂交通运输有限责任公司法律顾问。
委托代理人崔文春，山东省临沂交通运输有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人高向瑛，天元建设集团有限公司法律事务部职员。
委托代理人李国全，天元建设集团有限公司第二分公司职工。
上诉人曲阜远大集团工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曲阜远大集团工程有限公司原名称为曲阜远大工程有限公司，2011年1月26日变更为现名。2005年6月23日，原告与被告临沂交运公司、天元公司签订建设工程施工合同及补充协议各一份，被告天元公司建设集团为发包人，被告临沂交运公司为建设方，原告为承包人，工程名称为临沂市交通运输有限公司汽车新站，工程地点位于临沂市兰山区双岭南路、王庄路路西，工程内容为售票厅、候车室、发车码头、彩虹拱钢结构及铝板屋面等。合同钢结构工期总日历天数70天。原告按照合同约定进行了施工，并通过竣工验收，2009年10月23日，临沂市鲁泰工程造价有限责任公司对上述钢结构工程造价进行了审核，审定价为42314356.11元，2010年9月19日被告临沂交运公司一次性向原告付清工程尾款321788.11元，原告出具声明称工程尾款一次性结清后，不再有任何异议。原告曲阜远大集团主张二被告尚欠审核价中的预埋件款270335.9元，一部分钢结构工程款是审核在土建工程中的，经催要二被告一直没有支付，为证实其主张，原告在庭审中提供自行制作的审计漏项汇总表一份，其中包括有关部门（印章不清）出具的钢结构工程造价审核报告书复印件一份，二被告对此均有异议，认为汇总表系原告单方制作，不是有关各方的真实意思表示，审核报告书系复印件，不应作为有效证据使用。
原审法院认为，2005年6月23日，原告与被告临沂交运公司、天元公司签订建设工程施工合同及补充协议各一份，原告为二被告承建了临沂市交通运输有限公司汽车新站彩虹拱钢结构及铝板屋面等工程，被告临沂交运公司已于2010年9月19日一次性向原告付清工程尾款321788.11元，双方不�有任何异议的事实，原、被告均无异议，予以确认。现原告主张二被告尚欠该工程审核价中的预埋件款270335.9元，提供了自行制作的审计漏项汇总表一份，其中包括有关部门出具的钢结构工程造价审核报告书复印件一份，被告对原告的主张及其所举证据均不予认可，原告所举证据不能证实自己的主张，因此原告的诉讼请求依法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决，驳回原告曲阜远大集团工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5355元，由原告曲阜远大集团工程有限公司负担。
宣判后，上诉人曲阜远大集团工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：土建工程的造价审核报告书原件由二被上诉人持有，上诉人依据复印件主张预埋件款合理合法，如二被上诉人不予认可，应向原审法院提供原件以证实复印件的真实性，原审法院在未提供原件的情况下即认定复印件证据不足。
被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司、天元建设集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人曲阜远大集团工程有限公司作为涉案工程承包人，与二被上诉人签订了汽车站钢结构施工合同，并依约进行了施工，该工程业已通过竣工验收。2009年10月23日，临沂市鲁泰工程造价有限责任公司对上述钢结构工程造价进行了审核，审定价为42314356.11元，2010年9月19日被上诉人临沂交运公司一次性向上诉人付清工程尾款321788.11元，�诉人为此出具工程尾款一次性结算声明，并表示与被上诉人临沂交运公司不再有任何纠纷。上诉人提供的涉案钢结构工程审计漏项汇总表系其单方制作，其中相关部门出具的工程造价审核定案表并无上诉人单位的公章，且被上诉人天元建设集团有限公司对该项预埋件工程由上诉人施工的事实不予认可。上诉人向本院申请调取编号YD-004签证单原件，以此主张涉案钢结构预埋件费用应据实结算。本院认为，上诉人在原审庭审中未申请法院调取，且该签证单项下明确记载“工程量以审计部门审计为准，按实结算”，上诉人在审计报告出具后未提出相关异议，亦未有与二被上诉人关于预埋件费用的其他特别约定。其该项申请依法不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355元，由上诉人曲阜远大集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侍媛媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0249号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被�人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日12时许，在沭阳县某镇新北村，被告人王某某因向被害人王某生索要债务而发生矛盾，并引起厮打。后又在被告人王某某家门前，双方再次发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某将王某生摔倒在地，致王某生左眼部及左小腿受伤。经鉴定，王某生左小腿所属左侧胫腓骨远端骨折，构成轻伤；左眼部损伤，构成轻微伤。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某与受害人王某生就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了被害人王某生的陈述、证人赵某某、王某冬等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料、情况说明、民事判决书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人王某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案及抓获经过”证明了本案案发及被告人王某某的归案情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0249号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日12时许，在沭阳县某镇某村，被告人王某甲因向被害人王某丙索要债务而发生矛盾，并引起厮打。后又在被告人王某甲家门前，双方再次发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某丙摔倒在地，致王某丙左眼部及左小腿受伤。经鉴定，王某丙左小腿所属左侧胫腓骨远端骨折，构成轻伤；左眼部损伤，构成轻微伤。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲与受害人王某丙就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了被害人王某丙的陈述、证人赵某、王某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学某足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人王某甲无前科劣迹；公安机关出具的“发破案及抓获经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾方云
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第327号
申请人戴丽琴，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包锁，男，45岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行戴丽琴申请包锁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第573号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月六日
书记员 齐宏武
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈卫，无业。2013年8月因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月19日因贩卖毒品罪犯被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月31日10时许，被告人陈卫在梧州市万秀区怡景菜市南城百货门口旁的一流动地摊前，用镊子将被害人王某放在左侧裤袋内的现金人民币61.9元盗走，得手后被公安民警当场抓获。
另查明，案发后公安机关依法扣押了作案工具镊子一把及赃款人民币61.9元，并已将赃款发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、赃款及作案工具照片、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈卫实施盗窃的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第88号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，1954年5月7日，退休职工。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月23日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被�人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人赵某驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车，沿贾汪区滨河路由南向北行驶至滨河路与新夏路交叉路口北侧，与行人林文喜（男，1954年10月生）发生交通事故，造成林文喜、赵某受伤，车辆损坏，后林文喜经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定，赵某驾驶机动车在道路行驶时判断操作失误，负此事故的全部责任，林文喜无责任。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定中心检验鉴定，死者林文喜符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人赵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲�经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪峰
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2201-1号
本院于2015年9月2日对原告中国工商银行股份有限公司与被告陈常周金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第2201号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第一页第五行至第八行更改为“委托代理人张舒喆，男，该行职员。”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈雪仙
二〇一五年九月十日
书记员 缪小宇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审157号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴立桂，男，
被执行人杨婷，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3809号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月19日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2014）X3809号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18372元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月23日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3809号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3809号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李万芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第60-1号
申请人张筱，男。
被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人张士军。
申请人张筱因与被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同发生纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司的银行存款人民币2160000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张筱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司的银行存款人民币二百一十六万元予以冻结。
申请人张筱应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路小娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0162号
罪犯程亚男。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）锡刑初字第62号刑事判决，认定被告人程亚男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月16日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯程亚男，及其所在监区警官杨宪、罪犯刘从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程亚男的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯程亚男于2012年1月入监后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、9月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程亚男的悔过书，罪犯奖惩审批表，2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程亚男在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程亚男的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2035年8月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0162号
罪犯程亚男，男，1983年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）锡刑初字第62号刑事判决，认定被告人程亚男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月16日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯程亚男，及其所在监区警官杨某、罪犯刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程亚男的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯程亚男于2012年1月入监后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、9月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程亚男的悔过书，罪犯奖惩审批表，2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程亚男在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程亚男的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2035年8月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚