wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督113号
申请人：左见芳，女，1965年11月20日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人左见芳于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人左见芳称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人左见芳工资共计5789元。申请人左见芳要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5789元。
本院经审查认为，申请人左见芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左见芳工资共计5789元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1146号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
诉讼代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人华冠，该公司员工。
委托代理人左翼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘全妹，女。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏俊鹏，男。
被上诉人（原审被告）王娟，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘全妹、夏俊鹏、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
刘全妹诉称，其在与夏俊鹏之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定夏俊鹏承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在王娟名下，并在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。请求判令夏俊鹏、王娟、平安保险公司赔偿刘全妹各项损失86078元，并负担本案诉讼费。
平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为，医疗费由法院审核，不承担医保外用药费用，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，因刘全妹已超过退休年龄，对误工费不予认可，对鉴定结论不予认可，对精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
夏俊鹏、王娟辩称，对交通事故责任认定没有异议，夏俊鹏、王娟系夫妻关系，共同承担责任。在本次事故中，夏俊鹏垫付了23870.3元，要求一并处理。综上，请法院依法处理。
原审法院经审理查明，2013年6月30日15时50分许，刘全妹驾驶电动自行车沿华山路由北向南行驶至华山路龙城大道路口，遇夏俊鹏驾驶苏D×××××号轿车同向行驶至此向西右转弯时，两车相撞，致刘全妹受伤，两车受损。事故发生后，夏俊鹏为刘全妹垫付医疗费23870.3元。2013年7月5日，常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定夏俊鹏承担事故全部责任，刘全妹不承担事故责任。2013年12月31日，法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年1月20日作出司法鉴定意见书，认定刘全妹构成十级伤残，其误工期为伤后4个月，护理期为伤后2个月，营养期为2个月。本案肇事车辆DWY515号轿车注册登记在王娟名下，并在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。为此，刘全妹起诉至法院，要求处理。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。刘全妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对各方当事人没有异议的住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费3600元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，法院依法予以认定，对相应证据予以采信。刘全妹因本次交通事故实际产生医疗费24365.64元，法院予以确认。根据相关统计显示，交通事故医疗费中非医保用药的费用一般为10%左右，法院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，法院确定该费用由夏俊鹏承担。平安保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以认定。关于误工费，刘全妹已超过法定退休年龄，其提供的工资证明未载明误工时间且仅有物管处盖章，法院对其误工损失不予认可。关于刘全妹主张的残疾赔偿金65076元，符合相关法律规定，法院予以支持。根据刘全妹的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元。根据刘全妹就医治疗的实际需要酌定交通费300元。综上，刘全妹的各项损失合计99583.64元，应首先由平安保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担97147.1元；由夏俊鹏承担10%的医保外用药费用2436.6元，夏俊鹏为刘全妹垫付的23870.3元，扣除其应赔付刘全妹的2436.6元，余款21433.7元由平安保险公司在其应支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，原审判决：1、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付刘全妹各项损失75713.4元，支付夏俊鹏21433.7元；2、驳回刘全妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，鉴定费2100元，合计2452元，由刘全妹负担10元，由夏俊鹏负担442元，由平安保险公司负担2000元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘全妹在做伤残鉴定时，平安保险公司员工并不在场，无法确保鉴定的公正性，故要求对刘全妹重新鉴定。原审判决平安保险公司承担诉讼费违背合同约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘全妹辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏俊鹏、王娟辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘全妹因交通事故受伤后，由原审法院依法定程序委托苏州同济司法鉴定所对刘全妹的伤情进行司法鉴定，该所作出了认定刘全妹构成十级伤残的司法鉴定意见书，平安保险公司虽对该意见书提出异议，但未有法定的理由，也未能提供足以反驳的相关证据，故原审法院未予采信平安保险公司的异议并无不当。依据《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用的确定按照谁败诉谁负担的原则，而本案纠纷主要是由平安保险公司未及时理赔所引起，故原审法院按当事人对诉讼标的的利害关系，决定各自负担的诉讼费数额符合法律规定。综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1827号
原告杜建鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告胡晓玲，女，成年人，住天津市宁河区。
被告李玉章，男，成年人，住址同上。
本院在受理原告杜建鹏与被告胡晓玲、李玉章买卖合同纠纷一案中，原告杜建鹏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜建鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜建鹏负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第572号
上诉人（一审原告、反诉被告）翟卫东。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
被上诉人盘胜国（一审被告、反诉原告）又名盘红发。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
一审原告龚先全，1966年7月11曰出生。
一审被告童富革。
上诉人翟卫东因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人翟卫东及代理人文建德，被上诉人盘胜国及代理人吴若愚到庭参加诉讼。一审被告盘胜国、童富革经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月至2012年11月，原告翟卫东与被告盘胜国合伙在灌阳县文市镇同仁村购买木材。双方口头约定，购买木材由原、被告双方共同出资，盈利由双方平均分享，亏损由双方平均负担。2012年12月15日，原告翟卫东以其妻子陆娟增的名义与被告盘胜国在黄福生的主持下双方进行了清算，双方合伙木材款总收入为719619元（其中原告翟卫东持有136307元，被告盘胜国持有583312元），总开支为802337元（其中原告翟卫东开支为140611元，被告盘胜国开支为661726元）。
一审法院审理后认为：原告翟卫东与被告盘胜国合伙购买木材，双方系口头合伙关系。原告翟卫东主张原告龚先全、被告童富革系合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动。”原告翟卫东没有提供证据证实原告龚先全、被告童富革在合伙事务中进行出资或参与共同经营，2012年12月15日的清算单也无龚先全、童富革参加清算。证人李某甲只证实被告童富革去过购买木材的现场，并未证实被告童富革与原告翟卫东，被告盘胜国是合伙关系。证人李某乙，ＸＸ没有当庭出庭作证，该院不予采信。因此，该院对原告翟卫东主张原告龚先全、被告童富革是本案的合伙人，该院不予采纳。原告翟卫东与被告盘胜国于2012年12月15日就双方合伙账务进行了清算，双方合伙总收入为719619元，（其中原告翟卫东持有木材销售收入136307元，被告盘胜国持有木材销售收入583312元），双方总支出为802337元，（其中原告翟卫东垫支140611元，被告盘胜国垫支661726元），按照双方平均负担亏损的约定，各方应分担亏损41359元［（802337-719619）÷2］，原告翟卫东垫支140611元，尚应领取木材收入款99252元（140611元-41359元），原告翟卫东已经领取木材收入款136307元，多领木材收入款37055元（136307元-99252元），应退还给被告盘胜国。综上，原告起诉要求被告给付合伙投资和利润收入款理由不成立，该院不予支持。原告翟卫东要求被告盘胜国给付9000元欠款，与本案无关，原告翟卫东可另案主张权利，被告盘胜国反诉要求原告翟卫东给付多领取的37055元，证据充分，理由成立，该院予以支持。当事人增加，变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告翟卫东于举证期限后的2013年7月22日向该院提出增加诉讼请求，要求被告盘胜国，童富革给付合伙投资及利润收入等94816.5元，该院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、驳回原告翟卫东、龚先全的诉讼请求；二、由反诉被告翟卫东给付反诉原告盘胜国合伙亏损款37055元。
上诉人翟卫东不服一审判决，上诉称：该清单仅列出了合伙期间的支出项目，并没有将合伙期间的本金和押金及应回收款进行清算，事实上双方当事人投入122196元本金和押金没有列入合伙终止时的处理，并由被上诉人实际持有，因此，请求二审法院依法撤销一审判决改判被上诉人给付上诉人94816.5元。
被上诉人盘胜国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
各方当事人均没有提供新证据。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在经营过程中，大部分资金掌握在被上诉人手上，2012年12月15日就双方合伙账务进行了清算，双方合伙总收入为719619元，（其中翟卫东持有木材销售收入136307元，盘胜国持有木材销售收入583312元），双方总支出为802337元。一审法院按照双方平均负担亏损的约定，认定双方各应分担亏损41359元；同时根据双方的清算单，认定翟卫东已经领取木材收入款136307元，扣除已垫支140611元及应承担的亏损41359元，翟卫东多领木材收入款37055元，应退还给盘胜国正确。上诉认为该清单仅列出了合伙期间的支出项目，并没有将合伙期间的本金和押金及应回收款进行清算，事实上双方当事人投入122196元本金和押金，没有列入合伙终止时的处理的上诉理由，因上诉人未提供证据证实，亦无其他佐证证实，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2170元，由上诉人翟卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍解红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第994号
申请执行人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人杨平，男，1964年2月10日生，回族，工人，现住宁江区。
被执行人刘淑贤，女，1965年7月3日生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人都洪伟与被执行人杨平、刘淑贤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第2339号民事判决，判决如下：一、被告杨平、刘淑贤于2014年11月30日前向原告都洪伟交付本案争议的房屋，并协助办理产权过户手续。二、被告杨平、刘淑贤交纳该房屋的2014年至2015年度取暖费，抵顶二被告逾期交付房屋的租金。案件受理费3300元，保全费1270元由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求二被执行人交付本案争议的房屋并协助办理产权过户手续，负担诉讼费、保全费及执行费。本院同日立案，并于2015年11月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2339号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商区法民督字第00002号
申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
被申请人高峰，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人高峰于2011年7月4日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款150000元，期限10年，2021年7月3日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.5℅，月还款额1554.58元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款507天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息147994.97元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.5℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高峰应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息147994.97元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.5℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费1086元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王倩玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第239号
原告李勇，男，汉族，1972年4月8日出生。
被告四川省乘风快车有限公司，住所地内江市市中区甜城大道西侧111号。
法定代表人傅明，总经理。
本院于2013年12月27日立案受理原告李勇诉被告四川省内江乘风快车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李勇于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾浪花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初773号
原告：刘兰顺，女，1947年11月3日出生，汉族，江岸区国税局退休员工，住武汉市江岸区，
被告：武汉市玉虹食品有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖一村113-1号。
法定代表人：杨元学，该公司经理。
本院在审理原告刘兰顺诉被告武汉市玉虹食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告武汉市玉虹食品有限公司下落不明，经原告刘兰顺申请，本院依法对被告武汉市玉虹食品有限公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告刘兰顺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘兰顺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰顺撤回起诉。
案件诉讼费3,084元，减半收取1,542元及公告费260元、邮寄费20元共计1,822元由原告刘兰顺负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑一真
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第148号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某，曾用名：董仲华。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日19时45分许，被告人董某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至桐庐县桐君街道浮桥埠路政大队门口路段时，被民警查获。经呼气检测，被告人董某乙醇含量为99mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为142.1mg／100ml。认为被告人董某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 方 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初482号
原告李红艳，农民。
被告赵振德，农民。
本院在审理原告李红艳与被告赵振德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。
代理审判员 王小荟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1094号
申请执行人李明方，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人余晚金，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行李明方与余晚金提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为56812.32元。在执行过程中,被执行人已履行2000元案款，余款与申请执行人已达成执行和解协议。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人余晚金纳入失信被执行人名单。申请执行人李明方于2017年11月21日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初736号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告高景岩，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘任义，男，1955年12月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告高景岩、刘任义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。被告高景岩、刘任义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告高景岩为晒鸡粪，从原告所辖的万贯各庄信用社借款18000元，2014年6月11日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘任义承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告高景岩未承担还款责任，被告刘任义也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还借款本金18000元及2013年6月12日起的利息。
被告高景岩、刘任义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告高景岩、刘任义在原告处办理保证担保借款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年6月12日，被告高景岩为晒鸡粪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款18000元，2014年6月11日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘任义承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告高景岩未承担还款责任，被告刘任义也未承担保证责任。2016年3月15日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金18000元及2013年6月12日起的利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告高景岩应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告刘任义应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高景岩、刘任义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高景岩于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款18000元及利息（利息从2013年6月12日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告刘任义对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告高景岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告高景岩、刘任义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年七月十二日
书记员 贾君红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2856号
原告缪锡余，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1980年11月29日生，汉族。
原告缪锡余与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告缪锡余的委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪锡余诉称：2012年7月29日，徐斌向其借到承兑汇票150万元，利息按月利率2%计算，出具借条一份。现徐斌迟迟不肯还款，故诉至法院，要求判令徐斌归还借款150万元，本案诉讼费由徐斌负担。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，缪锡余通过支付承兑汇票的形式借给徐斌150万元整，约定月利率2%。2012年7月29日，徐斌对该借款出具借条一份。后徐斌未能还款，缪锡余诉至本院。
上述事实，有借条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪锡余与徐斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。缪锡余要求徐斌归还本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对缪锡余的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪锡余借款150万元。
如果徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元（已减半收取），由徐斌负担，徐斌应负担的款项已由缪锡余垫付，徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪锡余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任脂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5086号
原告福建友通实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人蔡明通，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡镇滨。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告福建友通实业有限公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间贸易合作长久，双方于2013年4月20日对账确认：截至2012年10月31日，江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司欠原告模具款657300元、货款4112521.99元，欠广东友通工业有限公司模具款41676.96元、货款44499.7元；深圳润鸿鑫数码技术有限公司欠原告货款201993.2元，欠广东友通工业有限公司模具款44310元；被告欠原告模具款759900元、货款13918.29元，欠广东友通工业有限公司模具款641900元。自2012年11月1日至2013年2月28日，被告再次拖欠原告货款83573.48元、模具款237752元；江西井冈山盛泰通讯技术有限公司、深圳润鸿鑫数码技术有限公司和被告欠原告及广东友通工业有限公司的债务均由被告承担，债权人为原告，汇总后确认被告欠原告总计6711721.39元。双方对账后，截至2014年3月26日，被告仅还款372364.38元，尚拖欠6339357.01元。为此，双方再次于2014年3月26曰签订《分期还款协议书》，约定被告分12期还清上述欠款，第一期的还款时间为2014年7月25日，如被告未能按时付款，则所有未到期款项均视为到期，原告有权要求被告提前支付所有款项，并按照同期银行贷款利率的4倍主张利息。《分期还款协议书》签订后，被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款6339357.01元及利息1021244.36元（利息按同期银行贷款利率的4倍，自2014年7月26日起暂计至起诉之日为1021244.36元，实际计至被告支付完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
以上事实，有《对帐确认函》、《分期还款协议书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《对帐确认函》、《分期还款协议书》为证，本院依法予以确认。上述协议显示，被告自愿将案外人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司、深圳润鸿鑫数码技术有限公司、广东友通工业有限公司的债权债务统一由其向原告履行，没有损害案外人的权利，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建友通实业有限公司支付货款6339357.01元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月26日起计至被告实际履行之日止）。
本案案件受理费31662.1元（已由原告预交），由被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1324-1号
原告四川广汉某某有限公司（原名四川广汉某某），法定代表人洪某某
委托代理人谢某某
委托代理人李某某
被告天津某某自动化仪表工程有限公司，法定代表人左某
本院在受理原告四川广汉某某有限公司诉被告天津某某自动化仪表工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川广汉阀门有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被申请人天津某某自动化仪表工程有限公司价值360000元的银行存款或同等价值财产。申请人四川广汉某某有限公司已向本院提供房屋（房权证广权字第98**号）作为担保。
本院认为，原告四川广汉某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津某某自动化仪表工程有限公司360000元银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 蝶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1325号
原告江先英，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告江先英与被告阙团结民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商还款事宜为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江先英的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江先英撤回起诉。
本案诉讼费1010元，撤诉减半收取505元，由原告江先英负担。
审判员 张南生
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝华秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3114号
上诉人（原审被告）：江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区通江大道555号。
法定代表人：恽琳煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
原审被告：刘全法，男，1963年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人江苏中天凤凰集团有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告刘全法金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江苏中天凤凰集团有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏中天凤凰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中天凤凰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人江苏中天凤凰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴倩楠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初252号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人卢红军，执行董事。
被告焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人王永飞，执行董事。
被告王永飞。
被告卢红军。
被告杜俊玲，女，汉族，1977年11月20日出生。
被告王蓓蓓，女，汉族，1988年8月19日出生。
被告常红军，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、王永飞、卢红军、杜俊玲、王蓓蓓、常红军借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤回对被告焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、王永飞、卢红军、杜俊玲、王蓓蓓、常红军起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、王永飞、卢红军、杜俊玲、王蓓蓓、常红军的起诉。
诉讼费21560元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 史佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10026号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告侯建明，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告侯建明挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第24号
原告黄增金。
被告林樊峰。
被告林水娇。
被告林通海。
本院在审理原告黄增金与被告林水娇、林樊峰、林通海民间借贷纠纷中，原告黄增金向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林通海所有的房屋，并提供其与案外人祁如华共有的房产作为担保。
本院认为，原告黄增金的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林通海所有的房屋。
二、查封原告和祁如华位于福州市晋安区岳峰镇福新中路XX号丰泽园XXX单元，产权证号荣房权证R字第XX**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈镇友
二〇一四年五月十九日
书记员 张 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热合买提·恰依都，男，哈萨克族，1981年1月16日出生，住哈密巴里坤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州银峰矿业有限公司。住所地：焉耆县迎宾路迎宾宛小区*号楼*单元***室。
法定代表人：白忠勤，系该公司董事长。
再审申请人热合买提·恰依都因与被申请人巴州银峰矿业有限公司（以下简称银峰公司）承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热合买提·恰依都申请再审称：一、我打的第四孔的深度为82.69米，因冬季无法钻探，被申请人同意待来年开春后继续履行合同，但2014年3月份多次向被申请人要求开工，均遭被申请人的拒绝。被申请人应当承担违约责任。二、被申请人既然不履行合同，就应该对申请人探的82.69米进行结算。三、合同约定工作量是2000米，但被申请人提供的工作量是700米，被申请人应承担往返设备运输的费用。请求依法再审本案。
本院认为，2013年3月26日，双方签订的《钻探工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本案中，再审申请人热合买提·恰依都钻探第四孔的深度为82.69米，而被申请人银峰公司要求热合买提·恰依都钻探的深度为120米，热合买提·恰依都钻探的深度未达到银峰公司的要求。因此，热合买提·恰依都称银峰公司应支付该孔的工程款无事实和法律依据，原审未支持热合买提·恰依都的该项诉讼请求并无不当。热合买提·恰依都主张在2014年3月份多次向银峰公司要求开工提供工程量而银峰公司未能提供，银峰公司应当承担违约责任，但热合买提·恰依都未能提供证据证实其主张，故原审不予采纳也并无不当。双方在合同中约定银峰公司保障提供申请人不少于2000米的钻探工程量，但并未约定履行的截止时间，截止到热合买提·恰依都向原审法院起诉之日，银峰公司向热合买提·恰依都提供的工程量仅为700多米，但银峰公司并未解除双方签订的《钻探工程施工合同》，因此，热合买提·恰依都称银峰公司存在违约行为并赔偿运输设备的来回费用及承担违约金的主张，与事实不符。原审根据审理查明的事实驳回热合买提·恰依都的诉讼请求并无不当。
综上，热合买提·恰依都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热合买提·恰依都的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2334号
原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：昌吉市高新技术开发区中亚农机机电物流园，统一社会信用代码：91652301686456765T。
法定代表人：王立海，该公司总经理。
被告：丁军民，男，汉族，1972年12月31日出生，住奎屯市。
被告：祝喜民，男，汉族，1969年6月8日出生，住奎屯市。
被告：顾宪丽，女，汉族，1974年6月5日出生，住奎屯市。
被告：付建军，男，汉族，1971年4月6日出生，住奎屯市。
原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被告丁军民、祝喜民、顾宪丽、付建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昌吉市众汇达科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2334号原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：昌吉市高新技术开发区中亚农机机电物流园，统一社会信用代码：91652301686456765T。法定代表人：王立海，该公司总经理。被告：丁军民，男，汉族，1972年12月31日出生，住奎屯市。被告：祝喜民，男，汉族，1969年6月8日出生，住奎屯市。被告：顾宪丽，女，汉族，1974年6月5日出生，住奎屯市。被告：付建军，男，汉族，1971年4月6日出生，住奎屯市。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被告丁军民、祝喜民、顾宪丽、付建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌吉市众汇达科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十二月十三日书记员 顾芸卉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01867、02180、02181、02182、02183、02184、02185、02186、02187、02206、02227号
申请人李玮
申请人梁永
申请人张亚
申请人张海艳
申请人娄亮
申请人邵长瑾
申请人邓通
申请人郝中卫
申请人胡媛媛
申请人闫长虎
申请人何卫玲
被执行人新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
申请人李玮等11人与被执行人新沂市阳光热电有限公司劳动争议案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2768号等民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新沂市阳光热电有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十七日
书记员 沈小凡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥凤，女，1970年8月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人张志强，系珙县巡场安民社区居民委员会推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁国芬，女，1964年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵仕财，男，1962年6月出生，汉族，住四川省珙县。系翁国芬之夫。
再审申请人曾祥凤因与被申请人翁国芬、赵仕财民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第628号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾祥凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1236号
上诉人（原审原告）陈丽娇，女，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人陈咏梅，总经理。
委托代理人张铮、王润华，公司职员。
上诉人陈丽娇因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2108号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人陈丽娇预交的二审案件受理费10元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年八月十八
代书 记员 李 琦
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2167号
原告楚雄盛发物流服务有限公司。
诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告李元平，男，34岁，中专文化。
原告楚雄盛发物流服务有限公司与被告李元平委托合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告楚雄盛发物流服务有限公司的诉讼代理人赵云萍，被告李元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄盛发物流服务有限公司诉称，2013年5月15日至2013年8月24日期间，原告共代李元平接啤酒车皮六个，其中：2013年5月15日的费用合计3134元，2013年7月9日的费用合计2526.60元，2013年7月13日的费用合计2250.40元，2013年8月20日的费用合计2550.40元，2013年8月24日的费用合计2550.40元，以上总计13011.80元，交付货物时被告没有支付该笔费用。2013年9月3日，被告出具欠条确认拖欠原告代接货费用13011.8元，并承诺于2013年9月10日以前支付给原告。但时至今日，被告没有支付该笔代接货费用。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿代接货的费用13011.80元；2、被告赔偿利息损失2188元（自2013年8月24日至2015年8月24日，利率4.67×1.5／千分之／月，2015年8月25日至付清款项之日的利息损失继续计收）。案件受理费由被告李元平承担。针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条、收据、发票；2、货运记录、货运事故查复书、接货通知；3、货运事故查复书、接货通知、证明、回复；4、货运事故查复书、回复；5、情况说明；6、保险赔款转让书、出险查勘报告；7、情况说明；8、发票、货物运单。
被告李元平辩称，当时货物有破损未及时通知我就强行卸货，原告把货物卸下来以后才通知我，原告强行卸货扩大了我的损失。原告公司的另一个股东张总和李总来公司找过我，协商破损的货物由他们拉走，我跟他们说破损货物的赔偿问题，他们也没有答复我。当时也口头协商过，只要他们把破损的货物拉走，就不需要我支付13011.8元的费用。针对其辩称向本院提交了照片。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告楚雄盛发物流服务有限公司与被告李元平约定由原告楚雄盛发物流服务有限公司代被告李元平接收货物，由被告李元平支付服务费用。2013年5月15日至2013年8月24日期间，原告楚雄盛发物流服务有限公司代被告李元平接收了六个火车车皮的啤酒，铁路费用及汽车运费总计13011.80元。2013年9月3日，被告李元平出具内容为“今欠盛发物流服务有限公司代接货费用13011.8元，此款2013年9月10日以前支付”的欠条交由原告楚雄盛发物流服务有限公司收执。至今，被告李元平未支付该笔费用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告李元平是否应该支付原告楚雄盛发物流服务有限公司代接货物费用13011.80元，并支付利息损失？
本院认为，被告李元平委托原告楚雄盛发物流服务有限公司代为接收货物，双方形成了委托合同关系。被告李元平欠原告楚雄盛发物流服务有限公司代接货物费用有写下的欠条为证，被告李元平应支付所欠费用。因被告李元平未按约定时间支付费用，故被告李元平应支付逾期付款利息，以欠款13011.80元，按银行同期贷款年利率4.6%计算，自2013年9月11日至2015年9月2日止，为1197元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李元平支付原告楚雄盛发物流服务有限公司代接货费用13011.80元；
二、由被告李元平支付原告楚雄盛发物流服务有限公司逾期付款利息1197元。
案件受理费63元（已减半收取），由被告李元平承担（未交）。
以上执行款项，限被告李元平于判决生效后十日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐建梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1800号
原告杨海东
被告戴金根
原告杨海东与被告戴金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨海东到庭参加诉讼，被告戴金根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称：2014年7月20日与同年7月26日，被告戴金根分两次各向原告借款5万元，共计10万元整，用于周转，约定借期均为一年，按月息2分计息。借款期满后，被告只归还了第一笔借款一个季度的利息和第二笔借款5个月的利息，其余本息未还。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款10万元及至还清款之日止的利息。
被告戴金根未进行答辩
经审理查明：原告杨海东与被告戴金根因洗车业务而相识并熟悉，关系较好。2013年期间，被告曾向原告借款5万元用于周转，并按期还本付息。2014年7月20日，被告戴金根向原告杨海东借款50000元用于周转，约定月息2分，按季结算；同年7月26日，被告戴金根再次向原告杨海东借款50000元用于周转，约定月息2分，按月结算，原、被告还口头约定两笔借款的借期均为一年，被告为此出具了两张借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告归还了7月20日的五万元借款的一个季度（截止2014年10月20日）的利息和7月26日的五万元借款5个月（截止2014年12月26日）的利息，其余借款本息未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的两张借条等证据证实。
本院认为，原告杨海东与被告戴金根之间的借贷关系自原告提供借款、被告戴金根出具借条时依法成立，合法有效。被告戴金根应该按照其约定还款，现被告戴金根逾期未还，属违约行为，原告杨海东要求被告戴金根归还借款本金100000元及支付此款的约定利息，原、被告约定按月利率20‰计息，符合法律规定，故原告的请求合法有据，应予支持。被告戴金根经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、二百一十条之规定判决如下：
限被告戴金根在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨海东借款100000元及其利息（其中50000元借款从2014年10月21日起，50000元借款自2014年12月27日起，按月利率20‰计息计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1330元，由被告戴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1800号
原告罗志某，男，1959年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告陈林某，男，成年，汉族，吉安县人，住井冈山。
本院在审理原告罗志某诉被告陈林某买卖合同纠纷一案中，原告罗志某于2016年1月27日以本案错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案被告陈林某不适格，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第636-3号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人邱茂胜，居民。
被执行人张延军，居民。
（2013）平民初字第2916民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱茂胜1589110****XX账号的存款6万元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月七日
书记员 李凤新
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初62号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕，2016年12月16日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年10月29日11时许，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××号厢式货车沿昌黎县昌黄公路由西向东行驶至晟鑫驾校路口转弯时，与同向骑电动自行车的史永年相撞，造成史永年受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害方对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李的供述，证人解某、陈某录的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书、刑事谅解书、收条，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人李某某报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定；且已就民事赔偿与被害方达成调解协议，得到被害方谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 郭 丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00234号
申请执行人：陈顺红
被执行人：向泽发
被执行人：夏严
陈顺红与向泽发、夏严民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月15日依法作出（2015）宣中民一初字第00047号民事调解书，该调解书现已生效，向泽发、夏严至今未履行生效法律文书确定的义务，陈顺红于2015年6月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向泽发、夏严银行存款310万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人向泽发、夏严银行存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翀鸣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第724号
原告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会。
法定代表人冯钊，主任。
委托代理人甘小平、王琼，河南豫龙律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
被告荥阳市教育体育局。
法定代表人张双钊，局长。
原告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会不服被告荥阳市人民政府、荥阳市教育体育局征收行为违法一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01379号
原告李某某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
被告王某某，男，1978年8月29日出生，满族，农民，住义县张家堡镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月1日登记结婚，婚生子王某甲，现年14岁。原、被告婚后感情一直不合，经常打架，被告无端怀疑我，总是打骂我。2014年2月开始原告与被告开始分居生活。夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年12月1日登记结婚。2001年10月28日生育一子王某甲。婚后初期感情尚可。因原、被告共同生活期间一直由被告管理家庭财务，为此原、被告有时发生争吵、打架。2014年2月份开始，原告开始分居生活。现被告同意在以后的共同生活中，由原告管理家庭财务。
本院所确认的上述事实有结婚证书、双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已婚多年，有一定的感情基础。虽然在长期的共同生活中，原、被告因管理家庭财务问题产生矛盾，有时为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。现被告同意在今后的生活中由原告管理家庭财务。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互信任，互相理解，协商解决矛盾，夫妻和好是可能的。故原、被告感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚 丹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3267号
上诉人（原审被告）：广州市浩健制衣有限公司，住所广州经济技术开发区。
法定代表人：甄浩章。
委托代理人：甄浩灼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东精英纺织有限公司，住所广东省肇庆市大旺经济技术开发区。
法定代表人：彭太平。
委托代理人：周燕萍，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市浩健制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第281-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院认为该院作为合同履行地法院依法对案件有管辖权，原审法院该认定是没有任何事实和法律依据的。上诉人已于2012年5月搬迁至广州市天河区。因此，上诉人的业务已在广州市天河区完成，即上诉人的合同全部在天河区履行，萝岗区已不是上诉人合同的履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为二十三条）的规定确定管辖。”原审法院鉴于双方当事人约定由合同履行地广州法院管辖，约定有管辖权的法院不唯一，属于约定不明正确，本院予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人在《布料采购合同》中约定交（提）货地点为广州市萝岗区笔岗大道39号笔岗工业区3栋；此外，上诉人的《商事登记信息》记载其业户地址为广州经济技术开发区笔岗大道39号工业村4栋1-3层。原审认定本案的合同履行地为广州市萝岗区笔岗大道39号笔岗工业区3栋，在该院辖区内，该院对本案有管辖权的事实和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁碧莹
石家庄市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5454号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，总经理。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告吴建至，男，1984年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告吴建至物业服务合同纠纷一案，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于二0一六年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年十月十二日
书记员 ?杨桂利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2205号
原告上海家辉阀门制造有限公司。
法定代表人余珠金。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人王涓锦。
被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司。
原告上海家辉阀门制造有限公司与被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海家辉阀门制造有限公司的委托代理人阮週、王涓锦到庭参加诉讼，被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海家辉阀门制造有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，2013年1月3日，双方签订了采购订单一份，由被告向原告购买货物。双方约定付款方式是90天月结。后原告于2013年1月11日将货物交付给被告，但截止到2014年9月30日，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）71，987.22元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款71，987.22元；2、被告支付以上述款项为本金、自2013年4月15日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年1月3日采购订单传真件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、发货清单1份及社保证明1份，证明原告于2013年1月11日向被告发货的事实以及发货清单签收人员杨涛的身份；
3、增票2份，证明原告向被告开具增票的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月3日，原、被告通过传真方式签订采购订单一份，由被告向原告采购一批货物，并约定付清方式为90天月结。原告于2013年1月11日向被告发货。但被告却未付清全部货款，尚欠原告71，987.22元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约交付采购订单项下货物，被告应当如期付清全部货款。现被告尚欠原告货款71，987.22元未付，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。原告要求被告支付上述欠款，并偿付以欠款为本金，自2013年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海家辉阀门制造有限公司货款71，987.22元；
二、被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海家辉阀门制造有限公司以71，987.22元为本金，自2013年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，319.74元，保全费1，024.93元，均由被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2205号原告上海家辉阀门制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余珠金。委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张映坤。本院在审理原告上海家辉阀门制造有限公司与被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海家辉阀门制造有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司的银行存款人民币100,987元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海家辉阀门制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司的银行存款人民币100,987元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2583号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人叶素清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02534号，依法向被执行人叶素清发出执行通知书，责令被执行人叶素清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币912139元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2583号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金洪兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02534号，依法向被执行人金洪兵发出执行通知书，责令被执行人金洪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币912139元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第143号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月11日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）126号起�书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日16时35分，被告人王某某驾驶云ABQ8**号“隆鑫”牌二轮摩托车载杨绍芝行驶到马鹿塘新槽村委会便道路与龙泉路交叉路口处时，摩托车右侧与张某某驾驶的云A265**号“解放”牌轻型厢式货车前部相撞，致杨某某现场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人李荣平、田文礼等证人的证言、民事赔偿协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度好，被害人家属已得到赔偿，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第69号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告张辉。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第535号
原告洪清。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告贾文宝。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告沈轶。
委托代理人陈迁真。
原告洪清诉被告贾文宝、沈轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日由股东石新满出资400万元、石幸福出资300万元、洪江出资300万元在新疆莎车县成立莎车县万固科技有限公司，实收资本1000万元。2013年9月22日三股东与被告贾文宝签订股份转让协议，石幸福、洪江将各自持有该公司30%的股份以480万元的价格全部转让给贾文宝。2013年11月6日，按被告贾文宝的要求，莎车县万固建筑科技有限公司变更登记于沈轶名下，尚欠洪江的股份转让款200万元由被告贾文宝和沈轶于2013年11月8日出具借条一份，将该股份转让款作为借款出借给两被告，并约定借期从2013年9月20日起月息2%，到2014年底归还。由于洪江投资该公司的资金系洪清所出（洪江、洪清系兄弟关系），所以在出具借条时直接将出借人名字写成洪清。借款到期后被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一，判令两被告立即归还原告石借款200万元及利息880000（利息按本金200万，月利息2%，从2013年9月20日计算至2015年7月20日，以后另计），共计288万元。二，由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明证明原、被告之间的借款事实。2、2013年9月22日签订的股份转让协议约定书一份，证明借条中的200万是股份转让款，不存在借条中的借款存在实际交付的问题。3、营业执照、企业信息注册报告各一份，证明股份转让协议约定书已经履行了。
被告贾文宝辩称：原告与被告贾文宝之间没有实际的股权转让，也没有实际民间借贷，请求法院驳回原告诉请。
被告贾文宝未提供证据。
被告沈轶辩称：被告沈轶的股权转让款已经全部付清，虽然沈轶出具了借条，但借款没有实际交付。
为证明其主张，被告沈轶提交证据如下：1、章程一份，证明原来的股份是石新满、洪江、石幸福3人的。2、莎车县万固建筑科技有限公司章程修正案、莎车县万固建筑科技有限公司股东会决议、莎车县万固建筑科技有限公司新股东会决议各一份及股权转让协议书四份，证明石新满、洪江、石幸福将莎车县万固建筑科技有限公司以1000万元转让给沈轶及其父亲的事实。3、汇款凭证11份，证明2013年10月20日签订的股权转让款已经实际付清的事实。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，两被告认为对真实性没有异议，但是借条上的金额与原告诉称的事实不符，而且没有实际交付款项。本院对真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告贾文宝认为真实性没有异议，协议的内容仅仅只有贾文宝支付给石幸福、洪江、石新满每人50万元。被告沈轶认为不知情，也没有签字，最终这个协议也没有履行，所以这个是无效协议。本院对真实性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告贾文宝认为真实性没有异议，该证据能说明转让协议是原告转让给被告沈轶的，与被告贾文宝没有任何关系。被告沈轶认为真实性没有异议，股份转让是事实的。本院对真实性予以认定。
四、对被告沈轶提供的证据1，原告洪清、被告贾文宝均无异议，本院予以认定。
五、对被告沈轶提供的证据2，原告认为真实性有异议，此份证据为配合贾文宝方便办理股权登记而临时制作的，是变更股权登记的必须的材料，因此不体现洪江、石幸福、贾文宝真实意思的表示，实际转让价款按照2013年9月22日签订的转让价格为准，故不能证明被告的证明目的。被告贾文宝没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
六、对被告沈轶提供的证据3，原告认为真实性没有异议，对关联性有异议，从支付的日期及方式与2013年9月22日签订的协议是吻合的。被告贾文宝没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月24日石新满出资400万元、石幸福出资300万元、洪江出资300万元成立莎车县万固建筑科技有限公司。2013年9月22日石新满、石幸福、洪江与被告贾文宝签订《股份转让协议约定书》，石幸福、洪江将各自持有该公司30%的股份以480万元的价格转让给贾文宝。2013年10月20日石新满、石幸福、洪江与沈轶签订《股权转让协议书》，洪江与沈绍福签订《股权转让协议书》。2013年11月6日莎车县万固建筑科技有限公司股权变更登记于沈轶、沈绍福名下。2013年11月8日被告贾文宝、沈轶向原告洪清出具借条一份，借条载明：“今借洪清人民币贰佰万元整（200万）到2014年底归还，月利息按百分之二计算借款时间2013年9月20号借款人沈轶贾文宝2013年11月8号”。另查明沈轶付款情况：2013年9月23日50万元（银行转账给洪江），2013年10月21日115万元（银行转账给洪江），2013年11月6日115万元（银行转账给洪江），2013年11月11日20万元（银行转账给洪江）。
本院认为：本案争议焦点是借条中的借款200万元是否股权转让的欠款，有无付清。被告沈轶辩称按2013年10月20日的股权转让协议书股权转让款已付清，那么被告沈轶在2013年11月6日已付清股权转让款的情况下，两被告在2013年11月8日又向原告出具借条一份及2013年11月11日向原告付款20万元的行为，显然有悖常理。且被告付款时间、数额、方式，与2013年9月22日的股份转让协议约定书较吻合。因此本院认为2013年11月8日被告贾文宝、沈轶向原告洪清出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，系将股权转让欠款转化为借款，两被告未按约定还款，应承担违约责任。被告沈轶于2013年11月11日向原告转账的20万元，应在欠款中予以扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾文宝、沈轶于本判决生效之日起十日内归还原告洪清欠款180万元及利息（利息按本金200万元自2013年9月20日起按月息2分计算至2013年11月10日，按本金180万元自2013年11月11日按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元（已减半收取），由原告洪清承担1492元，被告贾文宝、沈轶承担13428元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第205号
上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司（原广东汤臣倍健生物科技股份有限公司）。
法定代表人：梁允超。
委托代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：尹尚斌，广东卓信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：盛世长城国际广告有限公司广州分公司。
负责人：李家舜，大中华区总裁。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：梁文永，广东南日律师事务所律师。
案由：广告合同纠纷
上诉人汤臣倍健股份有限公司不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4244号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费，均由被上诉人承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：
一、上诉人于2014年4月30日前向被上诉人支付广告代理服务费60万元及一审被上诉人垫付的诉讼费7865元，并将上述款项共计607865元划入被上诉人在汇丰银行（中国）有限公司广州分行的账户，帐号为629134412012；上诉人付清该款项后，双方关于本案的债权债务就此清结；
二、上诉人如未按本协议第一条的约定履行付款义务，则被上诉人有权依照（2012）穗天法民二初字第4244号民事判决向法院申请强制执行；
三、本案一审案件受理费14300元，由被上诉人负担6435元，由上诉人负担7865元，并由上诉人依照本协议第一条的约定将该7865元径付给被上诉人；本案二审案件受理费14300元，减半收取为7150元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00358号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告戴建国，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告戴建国物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告戴建国的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1145号
罪犯王立平，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄桥西区人民法院于2014年8月1日作出（2014）西刑初字第00084号刑事判决，以被告人王立平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币33万元，依法追缴诈骗赃款人民币33万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）石刑终字第00556号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王立平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费284.34元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月10日至2020年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00974号
原告龚某，男，生于1958年5月5日，汉族，重庆市忠县人，江汉石油管理局钻井一公司固井工程大队职工。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1961年8月15日，汉族，四川省渠县人，江汉石油管理局钻井一公司固井工程大队职工。
本院在审理原告龚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告龚某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告龚某负担。
审判员 印坤
二〇一四年六月十一日
书记员 朱立
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00045号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人熊某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年3月4日14时许，被告人见其朋友郭某某与杨某某发生争执，遂参与拉扯杨某某，被告人用膝盖顶撞杨某某并将杨摔倒在地，致杨某某轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、民事赔偿已达成协议并积极履行到位，被害人表示谅解。建议对被告人判处六个月有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日14时许，被告人驾车经过远安县鸣凤镇解放路32号交通警察大队鸣凤中队门前路段，见杨某某在其朋友郭某某的轿车内与郭某某争执、拉扯，被告人遂上前欲将杨某某拉下车。在拉扯过程中，杨某某将被告人的项链扯断，被告人遂用膝盖顶撞杨某某的胸腹部，并将其摔倒在地，然后离开现场。经鉴定，被害人杨某某右侧第3、5、6前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了相关涉案事实。二、2015年4月27日，被告人与被害人杨某某达成赔偿协议，且已全部履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解，证实其与杨某某产生矛盾的原因、致伤被害人的经过；
2、被害人杨某某的陈述，证实其与被告人产生矛盾的原因及自己被被告人致伤的情况；
3、证人王某、郭某某、任某某等人的证言，证实被告人致伤杨某某的经过；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；
6、受案登记表，证实被告人归案的情况；
7、“和解协议书”、杨某某出具的“收条”，证实相关民事赔偿情况及被害人对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议并已全部履行，且取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑小清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4207号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告赖添荣，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖添荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月四日
书记员 黄珺滢（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6305号
原告：芦森男，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告：邵家斌男，1968年12月17日出生，汉族，温州精工电子有限公司副总经理，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
原告芦森与被告邵家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢同斌，被告委托诉讼代理人王亚茹、韩绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋买卖合同定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下位于天津市××区溪水河畔花园××号房屋，合同签订当日，被告收取原告房屋买卖合同定金100000元，2016年9月11日，双方在房管部门签订《天津市房屋买卖协议》，后因多方原因，涉案房屋未能办理房屋买卖过户手续。2016年12月15日，被告向天津市东丽区人民法院起诉，要求解除《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及要求原告支付违约金215000元（扣除100000元定金，折抵后要求给付违约金115000元）。天津市东丽区人民法院判决原、被告签订的《房产交易合同》、《补充协议》、《天津市房产买卖协议》解除，并以原告不存在违约的故意，驳回被告要求原告支付违约金的请求。现该判决已生效，故原告诉如所请。
被告邵家斌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.双方明确约定乙方（原告）交付定金后，未按照合同约定履行的，无权要求甲方（被告）返还定金，本案原告多处未按合同履行，被告可以不返还定金；2.《合同法》第一百一十五条、《担保法》第八十九条规定，给付定金的一方不履行合同，无权要求返还定金，该条并未限定不履行合同一方是故意还是非故意，因此，被告可以不返还定金；3.（2016）津0110民初8771号民事判决书认定,原告不存在违约故意，被告认为应理解为原告存在违约行为但不是故意，故原告应当承担违约责任；4.无论原告是否故意，被告在实际履行过程中没有违约行为，被告却因原告违约行为受到损失，如判决返还原告定金，对被告不公平。
本院经审理认定事实如下：原告芦森与被告邵家斌于2016年9月8日在天津市房客多房地产经纪有限公司签订编号为MM0000652号的《房产交易合同》，约定原告以2150000元的价格购买被告名下坐落于天津市××区溪水河畔花园××号房屋；合同还约定：原告交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求被告返还定金；被告收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给原告。被告未按约定注销抵押权的，原告未按约定付款的，买卖双方违反合同第六条第三项和合同其他约定的，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金；若一方逾期超过十五日，视为拒绝履行合同，守约方有权要求解除房产买卖关系（但需书面通知违约方），并要求支付该房产成交价的10％作为违约金。合同签订当日，被告收取原告定金100000元。2016年9月11日，原、被告签订了《补充协议》，约定双方按照人民币1500000元整进行资金监管，剩余房款550000元于过户前由原告支付给被告；当日，原、被告在房管部门签署《天津市房产买卖协议》，协议约定被告出售的东丽区溪水河畔花园4-1-1603号房屋的价格为1500000元，其中首付款为500000元，原告申请银行贷款1000000元。协议还约定：原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部价款或首付款500000元一次性存入资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户；贷款资金也存入该账户，当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房屋价款。
另查，原、被告签署《天津市房产买卖协议》后，双方曾预约在2016年10月26日、11月9日办理房屋过户手续，两次均因原告未将双方商定的550000元给付被告而未能办理过户手续。2016年11月14日，被告向原告及天津市房客多房地产经纪有限公司邮寄送达《房屋买卖解除合同通知书》，要求解除合同。2016年12月12日，原告将550000元通过银行转账给被告，被告于次日将该款退还给原告。再查，原告于2016年9月30日将首付款500000元存入资金监管账户，并交纳了相关的税费，申请的银行贷款尚未发放到资金监管账户。
2016年12月15日，被告向本院起诉，要求：1、请求确认原、被告及天津市房客多房地产经纪有限公司签订的编号为MM0000652号《房产交易合同》解除，并要求解除《补充协议》及《天津市房产买卖协议》；2、请求判令原告支付违约金215000元。2017年1月5日，原告提起反诉，要求：判令被告配合原告办理房屋过户手续。诉讼中，经本院到原告贷款银行中国工商银行空港支行核实贷款是否能够如期发放，该行负责此笔贷款的客户经理表示因原告资信问题将不再予以受理。庭审中，被告表示选择适用违约金罚则，鉴于被告收取了原告定金100000元，折抵后要求原告给付违约金115000元。本院于2017年3月15日向原告释明，如要求继续履行合同需于5日内将未到位的1550000元房款提存到本院，以保证合同能正常的履行，但原告未能按限定时间交付。2017年4月24日，本院作出（2016）津0110民初8771号民事判决书，判决：一、被告邵家斌与原告芦森、天津市房客多房地产经纪有限公司签署的《房产交易合同》（合同编号MM0000652）、《补充协议》及原告芦森与被告邵家斌签署的《天津市房产买卖协议》（协议编号32375-000865）解除；二、驳回被告邵家斌其他诉讼请求；三、驳回原告芦森的全部诉讼请求。原告向天津市第二中级人民法院上诉，后撤回上诉。现本院作出的（2016）津0110民初8771号民事判决书已生效。
本院认为，原、被告间系房屋买卖合同关系。被告就房屋买卖合同纠纷已向本院提起诉讼，要求解除本案讼争的《房产交易合同》、《补充协议》及《天津市房产买卖协议》，并选择适用违约金条款要求原告承担违约责任。本院依法裁决，对双方争议的《房产交易合同》、《补充协议》及《天津市房产买卖协议》予以解除，并以原告不存在违约的故意，讼争房屋存在升值状况，被告房屋不能出售对于被告利益未有影响，驳回被告要求原告支付违约金的请求。现该裁决已发生法律效力，故原告要求被告返还已支付的定金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告邵家斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦森返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费1150元，合计2170元，由被告邵家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一七年九月二十日
书记员 于 璐
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6305号
申请人：芦森男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被申请人：邵家斌男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人芦森与被申请人邵家斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵家斌所有的位于天津市××区溪水河畔花园××号房屋登记档案（查封限额100000元）。
查封期限自2017年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵全
二〇一七年八月十七日
书记员 于 璐
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6305号之一
变更保全申请人：邵家斌（身份证号码3303021968********），男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心湖滨新村*幢***室。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人：芦森男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
芦森与邵家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）津0110民初6305号民事裁定，查封邵家斌所有的位于天津市东丽区溪水河畔花园4-1-1603号房屋登记档案（查封限额100000元）。邵家斌于2017年9月4日向本院提供120000元的现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，邵家斌的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结邵家斌现金120000元，期限为2017年9月4日至2018年9月3日止。
二、解除对邵家斌所有的位于天津市××区溪水河畔花园××号房屋登记档案（查封限额100000元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵全
二〇一七年九月四日
书记员 于 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3782号
原告单翀与被告李晓髦、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单翀撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3782号原告单翀与被告李晓髦、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单翀撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年一月二十五日书记员  吕兰宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第806号
罪犯陈飞龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作也（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以犯走私、贩卖毒品罪判处罪犯陈飞龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年9月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将罪犯陈飞龙死刑，缓刑二年执行的刑罚，剥夺政治权利终身减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第543号刑事裁定，将罪犯陈飞龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯陈飞龙确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，完成劳动任务。现累计考核分128.7分。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈飞龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙减刑一年七个月（减刑后的刑期至2030年6月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华