江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初467号
原告：邓某某，男，2008年2月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
法定代理人：邓某，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告邓某某父亲。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
被告：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983593796381K。
法定代表人：涂冬梅，该公司经理。
委托代理人：毛红兵，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司经理。
委托代理人：徐文斌，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人,住南昌市西湖区，该公司员工，特别授权。
原告邓某某（下称原告）诉被告陈某某、江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司（下称被告瑞威汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员谢华放、伍燕参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告瑞威汽运公司委托代理人毛红兵、中联保险公司委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日7时10分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从高安大城金峰搅拌站前往奉新方向，行至大城镇新兴饭店对面路口处时，因未确保安全驾驶，导致撞到骑自行车的原告，造成原告受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈某某承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定中心鉴定，原告为重伤二级、伤残八级。被告瑞威汽运公司系肇事车辆所有人，车辆在被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币426799元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞威汽运公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车系被告陈某某向我司融资租赁的车辆，双方签有汽车融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第246条规定，我司不承担赔偿责任。二、赣Ｃ×××××号车系按照被告陈某某的要求购买的，是合格车辆。我司只是该车的登记车主，车辆实际经营人和管理人及营运收益人为被告陈某某。本次交通事故中，我司不是侵权人，对事故的发生不存在过错，根据《侵权责任法》第49条规定，我司依法不应承担任何责任。三、赣Ｃ×××××号车由我司在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，对原告的合理、合法的损失应由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。以上答辩意见请法庭予以采信，依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告中联保险公司辩称：我司要求审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以确定是否属于保险责任，以上四证合法有效我司才依据保险责任承担赔偿责任。本案的医疗费我司要求扣除20%的非医保用药金额，如不能达成调解，我司将申请非医保用药鉴定。本案的伤残鉴定属于原告自行委托，我司不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不承担。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，依法判决。
被告陈某某未到庭参加一审庭审，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告户口本、出生证、法定代理人邓某户口簿、身份证、高安市大城镇中心小学《就读证明》、原告的学籍基本信息，高安市大城开发区管理局大城村民委员会及高安市大城开发区管理局出具的《证明》。证明1、原告的身份信息；2、邓某为原告的父亲系原告的法定代理人；3、原告的父亲系非农业家庭户口，原告自2014年9月起在大城镇中心小学就读，户籍所在地的土地被征收，并已划入大城开发区管理；4、原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据（二）：道路交通事故认定书、陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证及交强险和商业保险单。证明1、事故发生致原告受伤的事实及陈某某负事故全部责任；2、赣Ｃ×××××号车的投保情况。证据（三）：南昌曙光手足外科医院2017年8月8日的疾病诊断证明、出院记录、南昌曙光手足外科医院2017年11月7日的疾病诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书。证明1、原告的受伤及治疗情况；2、原告第一次住院73天，需护理人员二人；第二次住院6天，需护理人员一人；3、原告的伤情为重伤二级、伤残程度为八级伤残；4、需继续治疗费15000元。证据（四）：医药费票据、用药清单、PRP治疗术费用证明及票据（总金额194278.8元）、治疗期间购买拐杖、轮椅票据（金额574.2元）、法医鉴定费发票（金额2200元）。证明原告相关费用的支出情况。
被告中联保险公司经质证对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一）的大城开发区的证明三性有异议，该证明未见相关负责人签字，不符合证据要求。原告的户口本明确载明为农业家庭户口，仍有很多田地存在，当地居民很多都以务农取得收入，故原告的赔偿金应以农村标准予以计算。对证据（三）的鉴定结论有异议，因为是原告自行委托。对证据（四）的医疗费关联性有异议，要扣除20%的非医保用药。拐杖、轮椅费用均为手写收据，非正式发票，不予认可，我司不予承担。
被告瑞威汽运公司经质证对原告的证据同意保险公司意见，但是原告医疗费由被告陈某某垫付了14万元。
被告瑞威汽运公司为证明自己辩称的事实提供证据有：融资租赁合同、收条。证明我司与被告陈某某为融资租赁关系，对原告的损失不承担赔偿责任。事故发生后，由被告陈某某垫付了原告医疗费14万元。
原告经质证对被告陈某某支付了14万医疗费和融资租赁合同均无异议。
被告中联保险公司经质证没有异议。
被告中联保险公司为证明自己辩称的事实提供证据有：投保单。证明肇事车辆在我司投保，我司就免责条款尽到了告知义务。
原告、被告瑞威汽运公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）被告瑞威汽运公司、中联保险公司均无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一），确认原告法定代理人邓某为非农业户籍，高安市大城镇中心小学证明原告为该校四年级学生（学籍卡号为G36×××81），高安市大城开发区管理局，高安市大城开发区管理局大城村新居村证明新居村土地已被征收，该村在开发区规划范围内。对上述证明的事实予以采信，原告要求伤残赔偿金按2017年江西省城镇居民可支配收入28673元计算符合相关法律规定和宜春市中级人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件指导意见》的规定，予以支持。对证据（三），确认原告受伤后在南昌曙光手足外科医院住院治疗79天，医嘱休息12个月。其中2017年5月27日至8月8日住院73天期间医嘱住院期间陪护为两人。原告的伤残等级为右小腿损伤构成捌级，需后续治疗15000元。对证据（四），确认原告用去医疗费和门诊费194279.3元，该费用被告中联保险公司提出应扣减非医保用药费用，未提供证据不予支持。另原告支付的轮椅和拐杖费574.2元，鉴定费2200元由被告陈某某承担。
对被告瑞威汽运公司提供的证据，确认该公司与被告陈某某为车辆融资租赁关系。被告陈某某垫付了原告医疗费140000元。
对被告中联保险公司提供的证据“三性”予以确认，但本次事故没有保险合同约定的免责事由，故对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月27日7时10分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从高安大城金峰搅拌站前往奉新方向，行至大城镇新兴饭店对面路口处时，因未确保安全驾驶，导致撞到骑自行车的原告，造成原告受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017D0282号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在南昌曙光手足外科医院共住院治疗79天，用去医疗费和门诊费194279.3元，该费用由被告陈某某支付140000元，医嘱原告在该院住院73天期间需两人护理。原告另支付购买轮椅，拐杖费用574.2元。2017年11月16日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第424号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费2200元。原告法定代理人邓某为非农业户籍，高安市大城镇中心小学证明原告为该校四年级学生（学籍卡号为G36×××81）。高安市大城开发区管理局，高安市大城开发区管理局大城村新居村证明新居村土地已被征收，该村在大城开发区规划范围内。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告瑞威汽运公司，该车在被告中联保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额为100万元第三者责任险且不计免赔。被告瑞威汽运公司与被告陈某某签订有融资租赁合同。被告陈某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。两证检验合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告瑞威汽运公司与被告陈某某系融资租赁关系，不需承担赔偿责任。被告中联保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告自行车在事故中损坏，交警查明是事实，酌情支持其请求200元。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费194279.3元。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为17936元（118元/天×73天+73天+6天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为6320元（80元/天×79天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以原告捌级伤残按比例计算20年，确认金额为172038元（28673元/年×20年×30%）。后续治疗费为15000元，轮椅，拐杖费为574.2元，鉴定费确认原告支付的2200元。交通费酌情支持请求1000元，自行车损失费200元，精神抚慰金支持原告请求15000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币424547.5元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿120200元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失200元），给原告邓某某。
二、余款304347.5元（424547.5元-120200元），由被告陈某某承担赔偿责任，该款（304347.5元）由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿301573.3元（扣减鉴定费2200元，轮椅和拐杖费574.2元）给原告邓某某（被告陈某某支付的140000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 张贵生