山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4963号
原告：邢治华，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李亮，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路东首158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。
原告邢治华与被告李亮、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治华及其委托诉讼代理人张记合、被告李亮、被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计151366.74元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日14时许，被告李亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车，在东港区丹阳路乐鹏修理厂，与在厂内正在修理车辆的原告相撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查，认定被告李亮承担事故的全部责任。
被告李亮辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日14时许，在日照市东港区丹阳路修理厂内，被告李亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌中客与邢治华相撞，致邢治华受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李亮负事故的全部责任，邢治华无责任。原告受伤后在日照市中医医院住院治疗37天，经诊断为盆骨多发骨折、左侧第5肋骨骨折、左眼球后挫伤、脑外伤反应、多处软组织损伤,支出医疗费47424.34元。原告之损伤经本院委托，山东金盾司法鉴定所作出的鲁金司所（2017）临鉴字第A-1058号司法鉴定意见书，被鉴定人邢治华损伤后遗骨盆多发骨折伴畸形愈合致左髋关节活动功能障碍相当于人体损伤致残程度拾级和拾级伤残，误工损失日120日。
还查明：被告李亮所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为山东鼎新电子玻璃集团有限公司，被告李亮系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对此次事故，原告提供证据并主张以下损失：1.医疗费47440.34元；2、误工费18000元，按照150元/天×120天计算；3、护理费3700元，按照100元/天×37天计算；4、伙食补助费3700元，按照100元/天×37天计算；5、交通费500元；6、伤残赔偿金74826.40元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×11%(××)计算；7、精神损害抚慰金1000元；8、司法鉴定费2200元。以上损失合计151366.74元。
原告提供的主要证据：道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据、工资收入证明、工资发放银行交易明细等。
对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费，对票据真实性无异议，但从原告的住院病历中体现，自2015年12月26日起至出院止期间，没有治疗检查，应属于挂床行为，对于该期间的护理费、伙食补助费等应予剔除；对于误工费有异议，原告提供的银行流水自2015年7月起为两个单位共同发放工资，但原告自述居住在日照市乐鹏商贸有限公司，原告应说明原因，并提供劳动合同予以证实；对于护理费，标准应按照护工标准每天80元计算；对于伙食补助费，因原告不属于国家一般工作人员，不应按照该标准计算，应按照每天30元计算；对于交通费，保险公司认可300元；对于伤残赔偿金有异议，原告为农村户籍，原告未提供其居住在城镇的相关证据材料证实，应按照农村标准计算伤残赔偿金，同时结合伤者出院医嘱及恢复情况，保险公司认为其伤情不构成双十级伤残，申请法院准许重新鉴定；对于精神抚慰金、司法鉴定费保险公司不予承担。
被告李亮同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院收费票据、、诊断证明书、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、工资收入证明以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌中客与原告邢治华相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告李亮负事故的全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的责任认定，李亮承担事故的全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
根据以上规定，本案被告李亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险且投保不计免赔险，因此原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿，如仍有不足，则应由机动车所有人承担赔偿责任。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费47424.37元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），参照原告的住院病历，原告要求的伙食补助费不超出相关规定标准，本院予以确认；3、护理费3700元（100元/天×24天），原告住院治疗37天，原告要求的护理费不超出日照市护工工资标准，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、关于误工费，参照鉴定意见以及病历，认定原告误工期限为120天，结合原告所从事的修理厂修车工作以及工资发放的银行交易明细，能够证实原告的月工资收入为4500元/月，因此对原告主张的误工费18000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对司法鉴定意见有异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未能举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司异议理由不予采信，原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观，对原告的伤残鉴定意见予以确认；原告主张按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金，原告未办理居住登记，对其所提供的在城镇居住的证明被告保险公司有异议，且该证据不足以证明其主张的成立，本院不予支持；因此对原告的残疾赔偿金应按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入13954元×20年×12%=33489.60元计算支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、交通费500元，结合原告住院期限以及护理人员住所地与就医地间的距离，本院酌情予以支持；11、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以确认。上述损失合计110013.97元。
对上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金33489.60元、护理费3700元、交通费500元、误工费18000元，合计66689.60元；对交强险限额以外的医疗费37424.37元、伙食补助费3700元、鉴定费2200元，合计43324.37元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢治华医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金33489.60元、护理费3700元、交通费500元、误工费18000元，合计66689.60元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告邢治华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计43324.37元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1664元，由原告邢治华负担781元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月八日
书记员 张翠翠