wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1022号
原告：杜良良，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：石伟，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
原告杜良良诉被告石伟健康权纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜良良及其委托代理人张文亭、李强均到庭参加诉讼。被告石伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜良良诉称：2012年11月7日晚上9时许，在周村长行社区内，被告石伟手持汽油瓶以自焚方式威胁王强。我上前阻止过程中，被告石伟点燃了泼洒在我身上的汽油，致使我严重烧伤，因皮肤损伤面积较大，已构成伤残。被告石伟以危险方法危害公共安全，我见义勇为阻止其危险的发生，被告石伟导致我受伤，应承担赔偿责任。我的经济损失有医疗费219692.80元、住院伙食补助费2442.00元、护理费11200.00元、残疾赔偿金154530.00元、被扶养人生活费13988.00元、鉴定费2000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计407852.80元，要求被告石伟承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告石伟未作答辩。
经审理查明：被告石伟因家庭装修事宜与王强产生纠纷。2012年11月6日21时30许，王强、原告杜良良等人晚饭后返回周村区长行社区时，遇到在王强家楼下等候的被告石伟。王强上前与被告石伟交涉过程中，被告石伟将随身携带的汽油倾倒在自己身上。原告杜良良上前阻止时，被告石伟用打火机点燃了身上的汽油，同时引燃了洒溅在原告杜良良身上的汽油，致其烧伤。后原告杜良良被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗1天，同年11月8日转入济南军区总医院住院治疗81天，共花费医疗费219692.80元，诊断为：全身多部位烧伤，Ⅱ-Ⅲ16%TBSA；吸入性损伤（轻度）；特殊部位烧伤（双手及双耳）。原告杜良良住院期间由妻子郝雯、母亲王辉护理。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜良良双耳廓部分缺损等综合评定为八级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。
另查明，原告之父杜洪才，1949年3月15日出生；原告之母王辉，1954年12月20日出生，共育有子女一人。原告之子杜科毅，2007年8月20日出生。
上述事实有原告提交的鉴定意见通知书、撤销案件告知书各1份，解放军第一四八医院住院病案、用药明细、医疗费票据、诊断证明书各1份，济南军区总医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据、诊断证明书各1份，司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，常住人口登记卡复印件7张，周村公安分局大街派出所证明、周村区大街街道办事处荣和社区居民委员会证明各1份；本院调取的周村区公安分局青年路派出所询问笔录8份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告石伟采取极端手段处理与他人纠纷过程中，因过错导致原告杜良良全身多处烧伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费219692.80元，证据充分，予以支持；住院伙食补助费，原告在解放军第一四八医院住院1天，按每天12.00元计算。济南军区总医院住院81天，按每天30.00元计算为2430.00元，共计2442.00元；护理费，根据原告的伤情，确定原告住院82天期间需1人护理，护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬每天50.00元计算为4100.00元；残疾赔偿金，原告构成八级伤残，按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755.00元计算20年乘以伤残系数30%为154530.00元。被扶养人杜洪才、王辉生活费，证据不足，本院不予支持。被扶养人杜科毅生活费，按照2012年度山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元计算12年乘以残疾系数30%除以扶养人人数2人为28400.40元，现原告仅主张13988.00元，不违反法律规定，本院予以支持，并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为168518.00元；鉴定费，凭票据确认为1000.00元；交通费酌情支持600.00元；精神损害抚慰金，本案事故造成原告八级伤残的严重后果，造成了相当程度的精神损害，综合侵权人的过错、赔付能力等因素，酌情确定为3000.00元。综上，原告的各项损失共计398352.80元，由被告石伟赔偿原告杜良良。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜良良医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币398352.80元；
二、驳回原告杜良良的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7418.00元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 毕晋军
人民陪审员 张 季
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 毕佳琦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第935号
原告金要峰与被告李朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）甬奉民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人金要峰于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李朋朋去向不明，无财产可供执行。现申请执行人金要峰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人李朋朋应当支付给申请执行人金要峰案款172820元及相应利息，承担案件受理费4481元，申请执行费3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第935号原告金要峰与被告李朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）甬奉民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人金要峰于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李朋朋去向不明，无财产可供执行。现申请执行人金要峰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人李朋朋应当支付给申请执行人金要峰案款172820元及相应利息，承担案件受理费4481元，申请执行费3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第11号
原告苏保清，男，汉族。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县白营乡杨村村民委员会，住所地汤阴县白营乡杨村。
被告苏天鑫，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏保清诉被告汤阴县白营乡杨村村民委员会、苏天鑫承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏保清于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏保清撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告苏保清负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年五月六日
书 记 员 仝月琦
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第103号
申请执行人医院管理局，住所香港九龙亚皆老街147B医院管理局大数。
授权代表人卢骏华，会计督导员（收入管理）。
委托代理人江国勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
被执行人邱铭，女，汉族，1992年1月18日出生，住郁南县。
被执行人余瑞明，男，汉族，1990年3月24日出生，住郁南县。
申请执行人医院管理局申请执行邱铭、余瑞明医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）云郁法连民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱铭、余瑞明在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。2015年8月14日，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月十九日
书记员 王东才
书记员 黄建军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4176号
原告杨某某杨某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组***号，身份证号。
被告薛某某薛某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇人民路转盘附近，身份证号。
原告杨某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月29日借款人薛世广向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告薛某某为该借款的担保人。后原告多次向借款人及被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令由被告立即偿还原告借款本金6万元及其利息，利息以月利率以20‰计算，从2015年4月29日起至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据现金借据1支，证明借款人薛世广于2015年4月29日向原告借款人民币6万元，并向原告出具现金借据1支，双方约定月利率为20‰，被告薛某某作为该笔借款的连带责任保证人。
第二组证据证人王建明的出庭证言，证明薛世广、薛某某借款及担保的经过和原告索要借款的过程。
被告薛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，该两组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且两组证据形成证据链条，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，薛世广系薛某某的父亲。2015年4月29日借款人薛世广以生意周转困难无法偿还农商银行贷款为由向原告杨某某借款6万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告薛某某为该借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的保证合同是否成立以及被告薛某某是否承担偿还责任的问题。本案中原告杨某某与借款人薛世广签订了借款合同，双方之间债权、债务关系明确，该借款没有违反法律、法规的规定，形成有效的借款合同关系。被告薛某某与原告杨某某在借款主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告杨某某与借款人薛世广未对还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨某某与被告薛某某未对保证方式及保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告薛某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨某某故原告杨某某请求被告薛某某承担保证责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金6万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年4月29日起计算至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郑琰丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 腾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执452号
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
被执行人袁畅，男，生于1979年9月20日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒋玉梅，女，生于1977年9月12日，汉族，住四川省达川区。
被执行人周礼方，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人谯彩琴，女，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王春林，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张贵菊，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人符建明，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何艳红，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周鸿，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特20号民事裁定书，被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿对其设定担保的按份共有的坐落于宣汉县房屋予以拍卖，拍卖后优先受偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息和实现债权的费用并负担执行费47400元。因被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿至今未履行义务。本案在执行中查明，被执行人袁畅、蒋玉梅、王春林、周鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人袁畅分别在中国农业银行的存款59860.81元，达州南门分理处账号内的存款18428.13元予以冻结；
二、对被执行人袁畅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款26945.95元予以冻结；
三、对被执行人袁畅在中国银行的存款13194.70元予以冻结，对其在中国银的存款24905.75元予以冻结；
四、对被执行人袁畅分别在中国工商银行的存款48045.64元，中国工商银行宣汉支行账号内的存款14240.99元，中国工商银行达州分行账号内的存款30988.07元予以冻结；
五、对被执行人蒋玉梅分别在中国工商银行的存款100090.00元，中国工商银行的存款7964.14元予以冻结；
六、对被执行人周鸿在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款200717.76元予以冻结。
七、上列存款冻结期限均为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年九月五日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执452号之一
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县。
法定代表人乐联络，系该公司董事长。
被执行人袁畅，男，生于1979年9月20日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒋玉梅，女，生于1977年9月12日，汉族，住四川省达。
被执行人周礼方，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人谯彩琴，女，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王春林，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张贵菊，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人符建明，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何艳红，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周鸿，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特20号民事裁定书，被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿对其设定担保的按份共有的坐落于宣汉县房屋予以拍卖，拍卖后优先受偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息和实现债权的费用，并负担执行费47400元。因被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿在申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司设定担保的按份共有的坐落于宣汉县房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年九月五日
书记员 王平才
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第467号
申请执行人：沈保定。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县五云镇上交岭。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人沈保定与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行118000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第467号
申请执行人：沈保定。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人沈保定与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行118000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1446号
原告谭泉继，男，1979年8月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告陈肖英，女，1976年9月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
上述两原告共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告谭泉继、陈肖英诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年1月16日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑5层06号房，总价178300元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担1783.00元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年1月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层06号房，建筑面积66.7平方米，每平方米3220.98元，总金额178281元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2011年1月26日向被告支付了办证费2000元、契税1783元、物业维修基金2001元、登记费80元等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共178281元，按1%计算违约金，则违约金数额为1782.81元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1783.00元的诉讼请求，本院仅在上述核定的1782.81元的数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担1783元违约金的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，超出本院上述核定的数额范围内部分的违约金，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告谭泉继、陈肖英办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层06号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谭泉继、陈肖英支付违约金1782.81元。
驳回原告谭泉继、陈肖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00453号
申请人王启荣，男，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住�阳县吕河镇东青村**号。身份证号码：6124291965********。
被执行人王启杰，男，1967年5月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇东青村*组，身份证号码6124291967********。
申请人王启荣与被执行人王启杰故意伤害一案，旬阳县人民法院（2004）旬民初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，被执行人应给付申请人案件标的款4605.76元，缴纳执行款600元，共计5205.76元。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2004）旬民初字第51号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00453号
申请人王启荣，男，，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人王启杰，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。
申请人王启荣与被执行人王启杰故意伤害一案，陕西省旬阳县人民法院（2004）旬刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款4605.76元，缴纳执行费600.00元，共计5205.76元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2004）旬刑初字第51号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告江泳连，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告江泳连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19931.69元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日合计人民币4775.04元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830002615XXX。截至2014年2月21日，被告共欠透支款本金人民币19931.69元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币3629.16元、滞纳金1145.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19931.69元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币3629.16元、滞纳金1145.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江泳连应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19931.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币3629.16元、滞纳金1145.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元、公告费300元，共计718元（原告已预交），由被告江泳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保240号
申请人郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
被申请人杨丰，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州四棉置业有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2209781.64元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丰银行存款2209781.64元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2394号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20123038××××.8、名称为“不锈钢压花板（JXK-0009）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初237号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮梓付，男，1957年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市。因涉嫌失火罪于2015年11月4日被福安市公安局取保候审；于2016年4月22日被福安市人民检察院决定取保候审，福安市公安局执行取保候审；于2016年5月16日被福安市人民法院决定取保候审,由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阮梓付犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人阮梓付到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年7月31日15时许，被告人阮梓付在福安市潭头镇枢洋村“潘某”山场下进行荒田改造项目炼山时，用火不慎引起森林火灾。经林业技术鉴定：福安市潭头镇枢洋村“潘某”山场森林火灾过火有林地面积201亩，其中水土保持林158亩，一般用材林29亩，经济林14亩，受害林木蓄积量354.13立方米。案发后，被告人阮梓付赔偿被害人经济损失人民币2000元，并出资1.5万元进行失火迹地更新造林，取得被害人谅解。2015年11月4日，被告人阮梓付向福安市公安局投案。
上述事实被告人阮梓付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、福安市林业局出具的情况释明、福安市潭头镇枢洋村村民委员会证明、被害人出具的谅解书、更新造林费用开支情况证明、补植复绿验收证明、户籍证明；证人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6、陈某3、阮某7、阮某8的证言；被害人阮某1、陈某1、陈某2的陈述；鉴定意见书、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人阮梓付供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告阮梓付违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在进行荒田改造炼山时，不慎引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮梓付犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮梓付能够自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，主动缴纳补植复绿、更新造林费用，确有悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，予以宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮梓付犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 叶晓明
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00020-2号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告天将建设集团有限公司。
本院于2014年1月2日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00020号财产保全的裁定，冻结了被告天将建设集团有限公司的银行存款。现原告申请解除对天将建设集团有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天将建设集团有限公司银行存款的冻结。
审判员 杨全胜
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1086号
上诉人（原审被告）：梅××。
委托代理人：蒋×。
被上诉人（原审原告）：姚××。
委托代理人：沈××。
原审被告：孙××。
上诉人梅××为与被上诉人姚××、原审被告孙××民
间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商
初字第2146号民事判决，向本院提出上诉，本院于2009年7月2
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日召集双方
当事人进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙××与梅××于2004年4月12日登
记结婚，于2009年1月8日协议离婚。2008年12月1日，孙××
向姚××借款60000元，约定于同月31日归还，但孙××、梅
××至今未还。
原审法院认为：姚××与孙××间的借贷关系明确。孙
××未按约还款，应承担民事责任。该借款发生在孙××、梅
××婚姻关系存续期间，梅××未能向原审法院提供有效证据
证明该借款系孙××个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。
现姚××要求孙××、梅××归还借款、支付逾期还款利息，
理由正当，予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院于2009
年5月26日判决如下：一、孙××、梅××归还姚××借款600
00元，于判决生效后十日内付清。二、孙××、梅××支付姚
××利息1062元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由孙××、
梅××负担。
宣判后，上诉人梅××不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：在一审审理过程中，孙××承认所借的60
000元债务是其私下向姚××所借，由其用于从事经营活动，
且从未向梅××提及，也未将与之有关的收入用于共同生活，
孙××也表示应由其个人归还。故梅××对于该借款不仅不知
情，也从未共享其收益，理应属于“一方未经对方某意，独自
筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，
不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，驳回姚×
×对梅××的诉讼请求。
被上诉人姚××辩称：原审法院适用《最高人民法院关
于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定作出的判决，完全正确。请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
原审被告孙××辩称：对借款事实无异议，但该借款主要用于孙××自己承包工程购买材料和支付工资等，且向梅×
×作了隐瞒。
被上诉人姚××和原审被告孙××在二审期间均未提供
新的证据。上诉人梅××在二审期间提供孙××承包工程的收
条、发货清单，欲证明孙××向姚××所借款项系用于个人承
包工程而非家庭开支。经质证，姚××认为梅××提供的证据
不属于二审新证据，即使为新证据，对其真实性无法确认，且
认为与本案缺乏关联性。孙××对上述证据没有异议。本院审
查后认为：因金钱本身是种类物而非特定物，故梅××提供的
证据仅仅可以证明孙××在其所承包工程中有开支，但无法证
明孙××将所开支的费用即为其向姚××所借款项，故梅××
提供的上述证据不能作为本案有效证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：鉴于孙××向姚××借款60000元是发生在其
与梅××婚姻关系存续期间，在梅××未提供有效证据证明借
款系孙××个人债务的情况下，仅凭孙××的陈述即认定该笔
债务与梅××无涉，显然有违《最高人民法院关于某用〈中华
某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，亦有损债权人姚××的权益。综上，上诉人梅××的上诉
理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实
清楚，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由梅××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年九月八日
书 记 员 周治平
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1316号
被执行人：孙中明，男，汉族，1971年7月8日出生，住沁阳市太行办事处罗庄村。
被执行人：罗敏玲，女，汉族，1962年1月10日出生，住沁阳市太行办事处罗庄村。
本院在执行孙中明、罗敏玲犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月30日向被执行人孙中明、罗敏玲发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人孙中明、罗敏玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人孙中明、罗敏玲名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月19日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙中明、罗敏玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人孙中明、罗敏玲拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年10月20日依法将被执行人孙中明、罗敏玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人孙中明、罗敏玲有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18295号
原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省�平市。
原告：邱声亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：朱素云，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈震、邱声亮与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人朱素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈震、邱声亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈震、邱声亮撤回起诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年二月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18295号原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省�平市。原告：邱声亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：朱素云，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈震、邱声亮与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人朱素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈震、邱声亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈震、邱声亮撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇一七年二月十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1120号
原告江阴市园林建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号。
法定代表人李滨，该公司董事长。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人黄凤英。
原告江阴市园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与被告江阴市协顺置业有限公司（以下简称协顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人徐建华、吴赢到庭参加诉讼，被告协顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称：2010年10月13日，园林公司与协顺公司签订江阴市超辰国际花园景观绿化工程施工合同（以下简称施工合同），约定由园林公司承包江阴市超辰国际花园景观绿化工程。合同签订后，园林公司按约施工。工程结束后，经审定工程总价为8209017.82元。施工期间及施工结束后，协顺公司向园林公司支付工程款6183900元，2014年4月，协顺公司与园林公司等签订还款协议，约定协顺公司将其位于江阴市青阳镇一商铺作价1575450元抵给园林公司作为工程款（如不能办理相关过户手续，园林公司保留对该1575450元工程款的追偿权）。现尚有449667.82元没有确定给付时间，故诉至法院，请求判令协顺公司支付工程款449667.82元及该款从2014年9月23日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由协顺公司负担。
被告协顺公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：
2010年10月13日，协顺公司与园林公司签订《施工合同》一份，约定：“园林公司承包协顺公司江阴超辰国际花园景观绿化工程，工程地点位于江阴市青阳镇府前南路、迎秀路两侧；有效工期120天，计划开工日期为2010年10月18日；合同暂定价718万，采用固定单价，结算时按实际发生的工程量结算；质量保修期为二年，自项目竣工验收备案通过之日起计算；工程款的支付：竣工验收合格后支付至合同价款的60%，计431万，竣工期满一年，支付至结算审定价款的95%；余款作为质保金，两年管护期满后付清（不计息）”。
合同签订后，园林公司于2010年11月开始施工，合同工程于2011年9月28日通过竣工验收。通过竣工验收后，经协顺公司要求，园林公司在2012年1月30日至2012年6月份又对超辰国际花园的其他绿化工程进行了施工，并在2012年6月28日施工结束，经协顺公司确认验收合格。
2014年4月17日，协顺公司与园林公司、袁建明签订了《还款协议书》，约定协顺公司将其合作开发的江阴市青阳镇迎秀路西、府前路北的大源步行街69号商铺作价1575450元抵给园林公司作为工程款，协议书还约定了其他内容。
2014年9月，江苏恒泰建设工程咨询有限公司形成《工程结算审定单》，确定本案涉案工程审定价为8209017.82元，园林公司盖章确认；建设单位一栏由协顺公司涉案工程经办人“王成章”、“杨承业”签字。
庭审中：园林公司称，1、《施工合同》第九条约定的“两年管护期”为从竣工验收之日起计算两年，即自2011年9月28日至2013年9月27日；2、2012年1月30日以后的工程，双方没有另行签订合同，在确定工程款后，园林公司可以随时主张。
以上事实，有《施工合同》、《还款协议书》、《江阴市园林绿化工程竣工验收证明书》、《工程结算审定单》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：协顺公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由协顺公司承担，本院按园林公司提供的证据认定案件事实。
园林公司与协顺公司之间的施工合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。
园林公司施工的工程经竣工验收合格后，双方签字确认的《工程结算审定单》载明工程造价为8209017.82元，协顺公司已支付6183900元，另有1575450元系双方协商以房抵款并正在办理手续，现园林公司向协顺公司主张支付工程款为449667.82元（8209017.82元-6183900元-1575450元），符合双方合同约定，故本院予以支持。
根据合同约定，工程款“余款作为质保金，两年管护期满后付清（不计息）”，即协顺公司应于2013年9月28日后付清工程款；同时，2012年1月30日后的施工内容双方没有约定价款支付期限，故在确定工程款后，园林公司可以随时主张；现园林公司主张协顺公司支付工程款449667.82元及该款自起诉之日（2014年9月23日）起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，不违反双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市协顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市园林建设工程有限公司支付工程款449667.82元及该款自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元（江阴市园林建设工程有限公司已预缴），由江阴市协顺置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市园林建设工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄民初字第1120号原告江阴市园林建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路**。法定代表人李滨，该公司董事长。委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。被告江阴市协顺置业有限公司，住，住所地江阴市月城镇卧龙北街**/div>法定代表人黄凤英。原告江阴市园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与被告江阴市协顺置业有限公司（以下简称协顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人徐建华、吴赢到庭参加诉讼，被告协顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园林公司诉称：2010年10月13日，园林公司与协顺公司签订江阴市超辰国际花园景观绿化工程施工合同（以下简称施工合同），约定由园林公司承包江阴市超辰国际花园景观绿化工程。合同签订后，园林公司按约施工。工程结束后，经审定工程总价为8209017.82元。施工期间及施工结束后，协顺公司向园林公司支付工程款6183900元，2014年4月，协顺公司与园林公司等签订还款协议，约定协顺公司将其位于江阴市青阳镇一商铺作价1575450元抵给园林公司作为工程款（如不能办理相关过户手续，园林公司保留对该1575450元工程款的追偿权）。现尚有449667.82元没有确定给付时间，故诉至法院，请求判令协顺公司支付工程款449667.82元及该款从2014年9月23日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由协顺公司负担。被告协顺公司未作答辩也未提供相应证据。经审理查明：2010年10月13日，协顺公司与园林公司签订《施工合同》一份，约定：“园林公司承包协顺公司江阴超辰国际花园景观绿化工程，工程地点位于江阴市青阳镇府前南路、迎秀路两侧；有效工期120天，计划开工日期为2010年10月18日；合同暂定价718万，采用固定单价，结算时按实际发生的工程量结算；质量保修期为二年，自项目竣工验收备案通过之日起计算；工程款的支付：竣工验收合格后支付至合同价款的60%，计431万，竣工期满一年，支付至结算审定价款的95%；余款作为质保金，两年管护期满后付清（不计息）”。合同签订后，园林公司于2010年11月开始施工，合同工程于2011年9月28日通过竣工验收。通过竣工验收后，经协顺公司要求，园林公司在2012年1月30日至2012年6月份又对超辰国际花园的其他绿化工程进行了施工，并在2012年6月28日施工结束，经协顺公司确认验收合格。2014年4月17日，协顺公司与园林公司、袁建明签订了《还款协议书》，约定协顺公司将其合作开发的江阴市青阳镇迎秀路西、府前路北的大源步行街69号商铺作价1575450元抵给园林公司作为工程款，协议书还约定了其他内容。2014年9月，江苏恒泰建设工程咨询有限公司形成《工程结算审定单》，确定本案涉案工程审定价为8209017.82元，园林公司盖章确认；建设单位一栏由协顺公司涉案工程经办人“王成章”、“杨承业”签字。庭审中：园林公司称，1、《施工合同》第九条约定的“两年管护期”为从竣工验收之日起计算两年，即自2011年9月28日至2013年9月27日；2、2012年1月30日以后的工程，双方没有另行签订合同，在确定工程款后，园林公司可以随时主张。以上事实，有《施工合同》、《还款协议书》、《江阴市园林绿化工程竣工验收证明书》、《工程结算审定单》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：协顺公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由协顺公司承担，本院按园林公司提供的证据认定案件事实。园林公司与协顺公司之间的施工合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。园林公司施工的工程经竣工验收合格后，双方签字确认的《工程结算审定单》载明工程造价为8209017.82元，协顺公司已支付6183900元，另有1575450元系双方协商以房抵款并正在办理手续，现园林公司向协顺公司主张支付工程款为449667.82元（8209017.82元-6183900元-1575450元），符合双方合同约定，故本院予以支持。根据合同约定，工程款“余款作为质保金，两年管护期满后付清（不计息）”，即协顺公司应于2013年9月28日后付清工程款；同时，2012年1月30日后的施工内容双方没有约定价款支付期限，故在确定工程款后，园林公司可以随时主张；现园林公司主张协顺公司支付工程款449667.82元及该款自起诉之日（2014年9月23日）起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市协顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市园林建设工程有限公司支付工程款449667.82元及该款自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元（江阴市园林建设工程有限公司已预缴），由江阴市协顺置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市园林建设工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月十日书记员  王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初213号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人赵福尧，男，汉族，1984年2月25日出生于山东省菏泽市定陶区。住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月29日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵福尧犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。后于2016年12月27日以菏定检公刑变诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉，被告人赵福尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日12时许，在菏泽市定陶区冉堌镇田集行政村田集村赵福尧门市处，被告人赵福尧与被害人赵某6成因修车产生纠纷，被告人赵福尧持刀将被害人赵某6成左手手腕砍伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，被害人赵某6成损伤程度构成轻伤一级，后经定陶县公安局刑事技术大队法医补充鉴定，被害人赵某6成损伤程度构成重伤二级。
另查明：本案审理期间被告人近亲属与被害人赵某6成自愿达成赔偿协议,除赵福尧为赵某6成治疗期间垫付的28000元之外,被告人赵福尧亲属代赵福尧再一次性赔偿被害人赵某6成70000元,并取得了被害人赵某6成的谅解。菏泽市定陶区司法局出具调查评估意见书认为，被告人赵福尧无其他违法犯罪行为，若适用非监禁刑，村委会和家人愿意积极配合管教，对居住辖区危害性不大。
上述事实，被告人赵福尧于开庭审理过程中未有异议，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的物证西瓜刀一把，书证户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录，（菏）公（定）鉴（法）字[2016]172号定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、关于公（定）鉴（法）字[2016]第172号鉴定书的补充鉴定、山东省安康医院精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证人王某1、王某2、王某3、赵某1、赵某2、王某4、陈某真、赵某3、田某1、赵某6忠、田某2、庞某、赵某4、赵某5、田某3、来某、周某证言，被害人赵某6成陈述，被告人赵福尧供述和辩解以及和解协议书、谅解书、社区矫正管理局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福尧故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵福尧的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵福尧案发后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，可对被告人赵福尧宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵福尧犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、随卷移送作案用刀具一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛海宾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初57号
原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街49号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人周振山，男，1962年4月22日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系该行职员。
被告肖文发，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告肖文军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告杨建忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告肖文发、肖文军、杨建忠金融借款合同纠纷纷一案中，原告于2017年3月21日以被告已自行履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回对被告肖文发、肖文军、杨建忠的起诉。
本案诉讼费608元，因适用简易程序审理，依法减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙燕萍
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00767号
原告：沙市区九鼎房产信息咨询中心，住所地：湖北省荆州市。
经营者：张军，男，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘清年，女，汉族，住湖北省荆州市。
被告：孙文斌，男，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告沙市区九鼎房产信息咨询中心诉被告刘清年、孙文斌居间合同纠纷一案中，原告沙市区九鼎房产信息咨询中心于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘清年、孙文斌的起诉。
本院经审查认为，原告沙市区九鼎房产信息咨询中心在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙市区九鼎房产信息咨询中心撤回对被告刘清年、孙文斌的起诉。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告沙市区九鼎房产信息咨询中心负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄炼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7363号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：余海，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地重庆市开县赵家镇蔡家村*组**号，公民身份号码5002341987********。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告余海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告余海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2011年11月1日就渝BD37**号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BD37**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告余海未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告余海将其产权自有的渝BD37**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年11月1日起至2024年12月4日；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理费300元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理费和保险费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金10000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2011年11月1日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳管理费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告余海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告余海于2011年11月1日就渝BD37**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗宇婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5070号
原告：黄利锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师，特别授权。
被告：张亦和，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡海燕，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄利锋与被告张亦和、胡海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还借款本金151000元及利息损失（利息以151000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告张亦和系朋友关系，被告张亦和因资金周转需要，于2015年4月15日向原告借款161000元，并亲笔出具了一份借条给原告，双方约定2016年9月开始每月还款10000元。后被告仅向原告偿还10000元，尚欠原告151000元未还。俩被告系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。原告向被告催讨无果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亦和、胡海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利锋借款本金151000元及利息损失（以151000元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3320元，减半收取1160元，由被告张亦和、胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡甜甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3012号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第507号
申请执行人马美玲。被执行人烟台市食品进出口公司。
被执行人烟台外贸第二冷藏厂。
被执行人烟台东亚实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的（1998）烟经初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台外贸第二冷藏厂所有的，位于烟台市芝罘区幸福南路11号，房产证号为60××87号项下的房产；查封被执行人烟台东亚实业总公司所有的，位于烟台芝罘区三马路159号，房产证号为28××63号项下的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年五月三十日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第507号
申请执行人马美玲。被执行人烟台市食品进出口公司。
被执行人烟台外贸第二冷藏厂。
被执行人烟台东亚实业总公司。
本院在执行申请执行人马美玲与被执行人烟台市食品进出口公司、烟台外贸第二冷藏厂、烟台东亚实业总公司借款纠纷一案，于2013年5月31日依法查封了被执行人烟台外贸第二冷藏厂所有的，位于烟台市芝罘区幸福南路11号，房产证号为6003**号项下的房产以及被执行人烟台东亚实业总公司所有的，位于烟台芝罘区三马路159号，房产证号为287**号项下的房产。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台外贸第二冷藏厂所有的，位于烟台市芝罘区幸福南路11号，房产证号为60××87号项下的房产以及被执行人烟台东亚实业总公司所有的，位于烟台芝罘区三马路159号，房产证号为28××63号项下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十六日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第507号
申请执行人马美玲。被执行人烟台市食品进出口公司。
被执行人烟台外贸第二冷藏厂。
被执行人烟台东亚实业总公司。
本院在执行申请执行人马美玲与被执行人烟台市食品进出口公司、烟台外贸第二冷藏厂、烟台东亚实业总公司借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）栖执字第507号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十六日
书记员 张以兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2246号
原告：吴松灵，男，1973年10月26日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:付桢雄，男，1970年11月25日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：杨翠菊，女，1974年7月17日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告吴松灵与被告付桢雄、杨翠菊民间借贷纠纷一案，原告吴松灵于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付桢雄、杨翠菊共同偿还借款本金7万元及利息（利息自2016年12月30起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴松灵、被告付桢雄到庭参加诉讼，被告杨翠菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告付桢雄又名富桢雄，与被告杨翠菊于1994年8月4日结婚。2016年农历12月29日，即阳历2017年1月26日，原告与被告付桢雄进行结算，被告付桢雄结欠原告7万元并出具借条，约定利息1.5。而后，经原告催讨，被告未付款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、户籍证明复印件、以及借条原件等证据予以证实。
本院认为：被告付桢雄结欠原告吴松灵借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告付桢雄之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。按照本地民间借贷的交易习惯，利息1.5即指月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告付桢雄之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告付桢雄应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告付桢雄未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。被告杨翠菊未提供证据证明，本笔夫妻关系期间发生的债务为被告付桢雄的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杨翠菊应承担连带清偿责任。被告杨翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付桢雄、杨翠菊在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴松灵借款本金7万元，并支付利息（利息自2017年1月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴松灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，诉讼保全申请费920元，均由被告付桢雄、杨翠菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2246号原告：吴松灵，男，1973年10月26日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:付桢雄，男，1970年11月25日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。被告：杨翠菊，女，1974年7月17日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。原告吴松灵与被告付桢雄、杨翠菊民间借贷纠纷一案，原告吴松灵于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付桢雄、杨翠菊共同偿还借款本金7万元及利息（利息自2016年12月30起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴松灵、被告付桢雄到庭参加诉讼，被告杨翠菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：被告付桢雄又名富桢雄，与被告杨翠菊于1994年8月4日结婚。2016年农历12月29日，即阳历2017年1月26日，原告与被告付桢雄进行结算，被告付桢雄结欠原告7万元并出具借条，约定利息1.5。而后，经原告催讨，被告未付款。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、户籍证明复印件、以及借条原件等证据予以证实。本院认为：被告付桢雄结欠原告吴松灵借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告付桢雄之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。按照本地民间借贷的交易习惯，利息1.5即指月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告付桢雄之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告付桢雄应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告付桢雄未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。被告杨翠菊未提供证据证明，本笔夫妻关系期间发生的债务为被告付桢雄的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杨翠菊应承担连带清偿责任。被告杨翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付桢雄、杨翠菊在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴松灵借款本金7万元，并支付利息（利息自2017年1月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告吴松灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，诉讼保全申请费920元，均由被告付桢雄、杨翠菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年六月十五日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1824号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州菲悦服饰有限公司。
法定代表人：李卓。
委托代理人（特别授权代理）：林忠再、孙祥环。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海豪合怡服饰有限公司。
法定代表人：施丽君。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏、王越。
上诉人杭州菲悦服饰有限公司（以下简称菲悦公司）因与被上诉人上海豪合怡服饰有限公司（以下简称豪合怡公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月3日，豪合怡公司（乙方）与菲悦公司（甲方）签订一份成衣采购合同，合同约定的主要内容有：1、甲方委托乙方加工成品货物，关键材料必须到甲方指定供应商下单采购；甲方提供洗唛、主唛、尺唛、挂牌、吊粒，其余里料、铺料由乙方提供，乙方需及时向面料商索取面料配料、里料标准成分通知甲方。2、交货日期：第一批2012年9月30日，第二批为2012年10月10日。3、交货地点在甲方公司内，运费承担由乙方承担。4、付款方式：第一批在2012年10月15日甲方支付乙方叁拾万元整，第二批在2012年10月30日甲方支付乙方叁拾万元整，其余货款甲方在2012年11月30日前支付给乙方。5、乙方逾期交付货物时，按违约处理并向甲方赔偿违约金，每违约一天，按逾期交付货物总金额的1%偿付违约金，逾期交付10天以上（含10天），甲方有权解除合同。合同还附有一份明细的成衣生产订单附表，表明了商品款号、名称、颜色、尺码比例、数量、单价、金额及出货日期。上述合同签订后，豪合怡公司于2012年10月23、24、25日向菲悦公司发送了合同中约定的部分成衣，计款约20万元。之后，菲悦公司未按合同约定向豪合怡公司支付货款。
原审法院认为，豪合怡公司与菲悦公司之间签订的成衣采购合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据豪合怡公司提供的送货单及qq聊天记录，原审法院对豪合怡公司已向菲悦公司提供了20万元货款的成衣的事实予以确认，菲悦公司应向豪合怡公司支付货款20万元，并应向豪合怡公司承担逾期付款的利息损失，根据合同约定，对菲悦公司应付该笔货款的时间推定为2012年10月30日，菲悦公司应从2012年11月1日起向豪合怡公司计付逾期付款利息。因合同约定豪合怡公司交货的第一期时间为2012年9月30日，而豪合怡公司于2012年10月23-25日才向菲悦公司交付第一批成衣，豪合怡公司逾期交货的行为也构成违约，应承担相应的违约责任；结合合同约定，对豪合怡公司应承担的逾期交货的违约金，原审法院予以酌情确定为6000元。菲悦公司的其他反诉请求，因无充分的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、菲悦公司于判决生效之日起十日内向豪合怡公司支付货款20万元、并承担从2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的给付之日止。二、豪合怡公司于判决生效之日起十日内向菲悦公司支付逾期交货违约金6000元。三、驳回菲悦公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4780元，由菲悦公司负担；反诉案件受理费减半收取计1644元，由豪合怡公司负担50元，菲悦公司负担1594元。
菲悦公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定豪合怡公司于2012年10月23日、24日、25日向菲悦公司发送了合同中约定的部分成衣，计款约20万元，属认定事实错误，没有相应证据予以支持。豪合怡公司递交的3份货运单不能证明已经交付货物的事实，该货运单没有菲悦公司的签收，货运单没有货物的规格、具体数量。根据合同约定，豪合怡公司应在2012年9月30日前交付服装规格有10种，共应交付合同价格累计640675元，而豪合怡公司递交的3份货运单件数累计只有28件。qq聊天记录不能证明聊天的双方是菲悦公司和豪合怡公司。因此该组证据不能证明豪合怡公司已经交付货物（服装），更不能证明交付货物价值20万元的事实。原审法院虽然对菲悦公司的反诉进行审理，但是在判决中没有对菲悦公司诉请的事实进行认定。依据双方的约定，加工成品货物的洗唛、主唛、尺唛等由菲悦公司提供，菲悦公司累计提供的原材料价款计85334.5元；况且依据约定每逾期一天交货，按照逾期交付货物总金额的1%偿付违约金。原审法院支持6000元的违约金不足以抵扣菲悦公司的损失。请求查明事实后依法改判驳回豪合怡公司的诉讼请求，并支持菲悦公司的反诉请求，或发回重审。
被上诉人豪合怡公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，豪合怡公司于2010年10月18日及10月23日、10月24日、10月25日向菲悦公司发送了合同中约定的部分成衣，计款约20万元。本院查明的其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，豪合怡公司与菲悦公司签订的成衣采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。豪合怡公司提交的货运单以及经过公证的qq聊天记录，可以证明豪合怡公司已向菲悦公司提供了20万元货物的事实，菲悦公司认为原审认定该事实错误的上诉理由，本院不予采纳。菲悦公司就反诉部分主张的事实，并无有效依据佐证，原审法院未予认定并无不当。至于豪合怡公司逾期交货应承担的违约金，原审法院依据合同约定及违约事实酌情予以调整，符合事实和法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理得当。菲悦公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5261元，由上诉人杭州菲悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 斐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：白清杰，男，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白清杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告白清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月16日，被告向其申请办理了卡号为4392605109896898的信用卡。截止2013年11月10日，被告累计拖欠56336.21元（本金38323.15元、利息11170.21元、费用6842.85元）未偿还。经其多次催要，被告至今仍未清偿。现请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计56336.21元（截止2013年11月10日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。
被告白清杰未答辩。
经审理查明，被告白清杰于2007年11月16日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2007年11月29日开卡消费，卡号为4392605109896898。截止2013年11月10日，被告白清杰累计拖欠原告招行信用卡中心本金38323.15元、利息11170.21元、费用6842.85元，共计56336.21元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告56336.21元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告白清杰于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计56336.21元（截止2013年11月10日），此后至实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1208元，由被告白清杰负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 美
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执68号之三
申请执行人：武振权，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武振权等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武振权等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计69184元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执68号
山西地宝煤业有限公司：
你与武振权劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武振权于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款68250元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费924元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计69184元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执68号
申请执行人武振权，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在69184元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢121号
申请执行人戴夕媛，女，汉族，1978年9月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人ＸＸ毅，男，汉族，1959年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人戴夕媛与被执行人ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05892号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人戴夕媛与被执行人ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢121号申请执行人戴夕媛，女，汉族，1978年9月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人ＸＸ毅，男，汉族，1959年8月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人戴夕媛与被执行人ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05892号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戴夕媛与被执行人ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异24号
申请人（申请执行人）：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。住所地：天津市津南区农业园区。
法定代表人：宋建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰林、刘锐，河北通和律师事务所律师。
被申请人：天津市老龄工作委员会。住所地：天津市南开区卫津南路苍穹道*号。
被执行人：天津市重阳实业总公司。住所地：天津市河西区解放南路名都新园*号楼7门。
法定代表人：刘树斌，总经理。
被执行人：黄骅市石佛寺筹备处。住所地：河北省黄骅市齐家务乡同西村。
负责人：刘树斌。
本院在执行鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司（以下简称鹏达公司）与天津市重阳实业总公司、天津市重阳实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鹏达公司向本院提出申请，请求追加天津市老龄工作委员会为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鹏达公司称，天津市老年活动中心系被执行人天津市重阳实业总公司的开办单位，天津市重阳实业总公司系全民所有制企业，天津市老年活动中心有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，天津市老年活动中心应当被追加为被执行人，被申请人天津市老龄工作委员会与天津市老年活动中心人员混同、资产混同，应当追加为被执行人。
本院查明，原告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司诉被告天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处、黄骅市齐家务乡同（居）西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院立案受理后，2015年12月25日作出（2015）沧民初字第3号民事判决，判决：一、解除原告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司与被告天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于2012年5月30日签订的“施工协议书”；二、被告天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于本判决生效之日起十五日内共同给付原告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司工程款14433401元及违约金400万元；三、被告黄骅市齐家务乡同(居)西村村民委员会在本案中不承担责任；四、驳回原告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判后，天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院2016年6月12日作出（2016）冀民终255号民事判决，判决：一、维持沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第3号民事判决第一、三、四项，撤销第三项；二、天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于本判决生效之日起十五日内共同给付鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司工程款13832584元及违约金400万元。
后，鹏达公司向我院申请执行，我院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）冀09执327号。
本院认为，执行程序中追加被执行人应按照法律规定，依照法定程序作出。本案中，申请人主张天津市老年活动中心抽逃出资，应当被追加为被执行人，我院已经另行立案审查，本案不予涉及。申请人主张被申请人天津市老龄工作委员会与天津市老年活动中心人员混同、资产混同，应当追加为被执行人，没有提供证据证实。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，人员、资产混同并非追加为被执行人的法定情形。故申请人申请追加天津市老龄工作委员会为被执行人的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司追加天津市老龄工作委员会为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙文杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保479号之三
申请人：黄孙辉，男，住安徽省宁国市。
被申请人：汤建勇，男，户籍地上海市，现住宁国经济技术开发区。
被申请人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汤建勇，总经理。
被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：汤成琪，总经理。
本院在审理申请人黄孙辉与被申请人汤建勇、安徽宁国市先浩高温材料有限公司、宁国市先浩汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保479号之一执行裁定书，对安徽宁国市先浩高温材料有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽宁国市先浩高温材料有限公司在中国工商银行宁国支行13×××52账户上存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。