河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5301号
原告赵兰珍。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张一旭，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人王富强，总经理。
被告李广强。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵兰珍诉被告河南威驰运输有限公司（以下简称威驰公司）、李广强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆及张一旭、被告李广强、被告保险公司的委托代理人秦利娜到庭参加了诉讼，被告威驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李广强驾驶豫A×××××号重型自卸车与原告赵兰珍驾驶的豫A×××××号小型客车相撞造成交通事故，致原告车上乘客安永芳受伤、原告车辆受损。同日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李广强负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25808元；本案诉讼费由被告承担。
被告威驰公司未答辩。
被告李广强辩称：我是履行的职务行为，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，由保险公司在保险合同范围内承担责任。
被告保险公司辩称：需要核实原告车辆的所有人，确定所有人后保险公司会对车辆损失的合理、合法部分进行赔偿。根据保险合同约定，保险公司对车辆损失先在交强险分项限额内承担责任，不足部分在三责险限额内进行赔偿。依据保险合同约定，评估费、拆检费、停车费及诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2.诊断证明、CT报告单、门诊票据，证明原告受伤的事实；3、公安交通管理行政强制措施凭证、停车费发票共475元、拆检费发票共2250元、道路交通事故车物损失价格评估结论书、交通事故车辆定损单、评估鉴定费发票共960元、车辆维修结算单及发票21513元，证明原告在交通事故中受到的财产损失；4.证人证言一份，证明安某与原告系夫妻关系，授权原告向被告主张车辆损失，并同意将损失数额支付给原告。
被告威驰公司未发表质证意见。
经庭审质证，被告李广强的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为被告保险公司仅对原告的车损及原告的门诊治疗费用进行赔偿，对于其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李广强为支持其答辩意见向本院提交如下证据：交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
经庭审质证，原告赵兰珍、被告保险公司对被告李广强提交的证据均无异议。
本院经审查认为，被告李广强提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：三责险的保险条款一份，证明被告保险公司对第三者车辆的间接损失及诉讼费是免赔的。
经庭审质证，原告对被告保险公司提交的上述证据有异议，认为该证据与本案原告诉求没有关联性，该条款是格式条款，原告不清楚条款内容，应当被认定为无效。
经庭审质证，被告李广强对被告保险公司提交的证据有异议，认为车辆购买的是全险，所有费用应由保险公司进行赔付。
经审查本院对被告保险公司提交证据的的真实性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年5月9日，被告李广强驾驶被告威驰公司所有的豫A×××××号重型自卸货车沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至中原福塔门前掉头时与原告驾驶安某所有的豫A×××××小型客车由东向西行驶至该处时相撞造成交通事故，致使原告和原告车上乘客安永芳受伤，车辆受损。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定李广强负事故全部责任，原告赵兰珍无责任。同日，原告至郑州人民医院进行检查，支出检查费用560元。2014年5月26日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失评估结论书，载明：原告车辆估损总值21513元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年3月28日至2015年3月27日；其第三者责任险限额50万元，保险期限从2014年3月28日至2015年3月27日。第三者责任险保险条款第七条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责任赔偿。
经庭审中询问，证人安某表示其与原告系夫妻关系，授权原告主张登记在其名下的车辆损失，并同意将损失数额直接支付给原告。
本院认为：公民的人身××和合法财产受法律保护。李广强驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，后该交通事故经公安部门认定李广强负事故全部责任。被告李广强作为重型自卸货车的司机其造成的损失应当由作为车主的被告威驰公司承担赔偿责任。被告威驰公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险部分再由被告威驰公司赔偿。安某作为车主，其当庭表示授权原告向被告主张其车辆损失，并同意将其车辆损失赔偿款直接赔付给原告，本院予以采纳。
被告保险公司辩称，依据第三者责任险条款，其间接损失不予赔偿。对其该项辩称本院不予采纳，理由为：该条款系格式条款，其未提交证据证明保险公司已向投保人作出了明确说明，因此，该条款不产生效力。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费560元，有票据为证，本院予以支持。
关于停车费475元，有票据为证，本院予以支持。
关于车辆拆检费2250元，有票据为证，本院予以支持。
关于车辆修理费21513元，有交通事故车辆定损单为证，本院予以支持。
关于估价鉴定费960元，有票据为证，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计25758元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费560元、财产损失2000元，共计2560元。
原告损失共计25758元，扣除应由保险公司在交强险限额内承担的2560元，下余23198元应由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。
以上被告保险公共计应赔偿原告损失为25758元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵兰珍各项损失共计二万五千七百五十八元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告河南威驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 锟