天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程××，退休工人，系本案被害人。
诉讼代理人魏国明，天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队调研员，系被害人程××亲属。
被告人邢茂全，无职业。2014年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人邢茂全犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程××及其诉讼代理人魏国明，被告人邢茂全及其辩护人李映霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月11日13时许，被告人邢茂全将被害人程××骗至其租住房内，持刀将被害人程××颈部捅伤，后将被害人随身携带的金项链、金挂坠、金戒指、金耳环等物品抢走，并逃离现场。经鉴定，被害人程××被抢金饰品共计价值人民币55962元，被害人程××颈部损伤为重伤一级。
为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.案件来源及抓获经过；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.现场勘查笔录；6.鉴定意见；7.诊断证明书、情况说明、户籍证明等书证。依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邢茂全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对被告人邢茂全提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邢茂全庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名，未提出异议，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邢茂全系初犯，归案后，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人邢茂全从轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的诉讼请求是，因为被告人邢茂全对原告人实施的伤害行为，导致原告人住院治疗，并为此花费医疗等项费用，故具状要求被告人邢茂全赔偿原告人医疗费46000元、误工费5000元、护理费3000元、精神损失费400000元、后期治疗费50000元。为支持其诉讼诉讼请求，原告人向法庭出示的证据是：1.医疗费收据；2.护理人员收入证明。
经审理查明，2014年4月，被告人邢茂全见在天津市滨海新区塘沽胡家园街利民里小区经营超市的被害人程××常带有金首饰，即产生抢劫之歹念，后于同年4月11日13时许，被告人邢茂全以卖空啤酒瓶为由，将被害人程××骗至其租住的塘沽胡家园街利民里平房内，用一水果刀朝被害人程××颈部捅两刀，至被害人程××颈总动脉破裂，后被告人邢茂全将被害人程××随身携带的黄金项链、黄金挂坠、黄金戒指、黄金耳环等物品抢走，并逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被害人程××被抢的黄金饰品，共计价值人民币55962元。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人程××颈部的损伤为重伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭认证的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证实，2014年4月11日13时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所，接报案人杨××拨打110报警称，其邻居在塘沽利民里小区遭人抢劫，并且被捅伤，接报后，民警立即赶赴现场开展调查，经查，被害人叫程××，现已被送到天津第五中心医院抢救；2014年7月10日，吉林省延吉市公安局刑侦大队侦查人员，在延吉市新兴街彩虹桥附近一小区三单元701号将邢茂全抓获。
2.被害人程××陈述证实，2014年4月11日12点左右，其在自己经营的小超市和邻居说话，这时进来一个年轻人买了一瓶矿泉水和几个面包，然后就说他的住处有一些空啤酒瓶子，问其收不收，其说收，然后这个年轻人从其超市里拿了三个空啤酒箱子走了，过了一会儿，他又回来了并说让去他住处拿啤酒箱子，其就跟着这个年轻人去了，其进屋以后问啤酒箱子在哪里，他用手指着外面，其往前走几步往窗户外面看，没看到空啤酒瓶子，就想离开他屋子，其转身的时候就看到屋门被一根木棍顶住了，这时这个年轻人就拿着一把刀子朝其脖子捅了一刀，当时其脖子的血就喷出来了，其就用手捂住脖子，而后，这年轻人就将其脖子上戴的金项链、金挂坠、左手戴的金手镯、金戒指、金耳环都抢走了，并且又用刀朝其脖子后面捅了一刀，最后，还用床上的被子把其盖住，然后才开门跑了。其就捂住伤口，挣扎着站起来出了屋子呼救，后面的事情就不知道了。其被抢走的首饰是，一条黄金项链重60多克带着一个重50多克的弥勒佛造型的黄金挂坠，黄金戒指重20多克，二个黄金耳环重18克多，购买的票据都提供给民警了。
3.被害人程××的辨认笔录证实，2014年4月13日，在见证人见证下，经被害人程××对侦查人员提供的10张不同男性正面照片依法辨认后指出，5号照片上的男子即是抢劫其财物并持刀将其捅伤的行为人，该5号照片上的男子即是被告人邢茂全。
4.证人王××证言证实，2014年4月11日中午12点多，其正在房东程××开的超市内，这时从外面来一个男子找程大妈要了两个装啤酒瓶的塑料箱子，然后就走了，过几分钟他就搬着一箱空啤酒瓶子回来了，然后大妈问另一个啤酒箱子呢，这男的就说后面还有不少啤酒瓶子你跟我一起去拿吧，大妈就跟着他去拿啤酒箱子了，其就回家了。一会儿听见外面有人大声吵吵，其出去看怎么回事，门口的邻居说对面开超市的大妈被人捅伤了，其就赶紧过去，看见大妈在最里面的胡同躺着，脖子上全是血，旁边一个大姐拿着卫生纸堵着大妈脖子上的伤口，其就喊大妈让她坚持一会儿，过一会儿警察和救护车都来了。
5.证人张一×证言证实，2014年4月11日13点左右，其听见围墙里面有吵架的声音，以为是有人打架，就没在意，把门锁好，这时其抬头看见鸡笼东侧旁边的北墙头上跳下来一个男的，左手好像拿了一个黑包，这个男子朝其看了一眼，就沿着小河沟朝东跑了，其当时没在意就往回走，听见东侧的过道有动静，其过去看见围了好多人，一看有个女的在地上侧躺着，右手捂着右侧颈部，脖子附近有血，她还对旁边女的说你过来帮着捂着点，要不流血太多，这个女的就过去抱着她，用手捂着她的脖子，过一会儿警察就来了。
6.证人张二×证言证实，2014年4月11日下午1点，其准备出门，刚从屋里出来，就看到一个妇女一头倒在其家门外面路边的一堆木板处了。她当时用右手捂着自己右侧脖子处，脖子流了大量的血，那妇女说救命啊，有抢劫的，之后就在地上晕过去了，其认识这妇女，她是在平房这开超市的，其就赶紧让其妻子去那女的家里找她亲属，其守在那女的身边，不一会儿民警就来了。
7.证人范××证言证实，在其岳母程××被抢的三、四天前的一天中午，其在岳母的超市里，当时，一个小伙子花钱买了一瓶水和一个面包，其岳母还问那个小伙子在哪里工作，他说在歌舞厅，后来又问他一个月的收入，有没有五险一金，那小伙子说没有，其岳母说，“本来想让你给我儿子找个活的，没有保险不行啊，那就算了”，因此，其对这个小伙子印象比较深，后来其岳母说，就是这个小伙子抢的她。
8.证人范××的辨认笔录证实，2014年4月15日，在见证人见证下，经证人范××对侦查人员提供的10张不同男性正面照片依法辨认后指出，2号照片上的男子，即是其岳母程××委托他给自己的儿子找工作的人，该2号照片上的男子即是被告人邢茂全。
9.证人杨××证言所证实的内容与证人王××、张一×、张二×的证言所证实的内容基本一致，均证实案发后看到被害人受伤及其拨打110和120电话的情况。
10.证人施××证言证实，其和其丈夫卢世礼一起住在租来的利民里倒数第二排西侧第一间平房，房子是2012年5月份左右租的，其妹妹施金芳和她丈夫邢树好于2013年12月份也来这里住了，2014年的3月份他儿子邢茂全也来这里住了，他们三个住在利民里最北一排平房，西边第一间屋内。2014年3月底，邢树好开始在军粮城上班，单位有宿舍就不在这里住了，施金芳也是3月底去青岛的，只有邢茂全回来住，因为其在工地卖面特别忙，很少注意邢茂全，2014年4月11日当天，警察离开后，其看见邢茂全那屋门开着，其就过去把房门关好后离开了。
11.证人施××辨认笔录，2014年4月18日，在见证人见证下，经证人施××对侦查人员提供的10张不同男性正面免冠照片依法辨认后指出，7号照片上的男子，就是居住在利民里平房六排北侧，南数第二排临建房，最西面的一间平房屋内的那个人，该7号照片上的男子即是被告人邢茂全。
12.天津市第五中心医院出具的诊断证明书证实的诊断结果是，程××右颈部皮裂伤（3cm）、颈后皮裂伤（2.5cm）颈总动脉破裂、失血性休克。
13.天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人程××颈总动脉的损伤为重伤一级。
14.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被抢的黄金手镯、黄金项链、黄金项坠、黄金戒指、黄金耳环，共计价值人民币55962元。
15.现场勘查笔录、现场照片证实，2014年4月11日，侦查人员对案发现场塘沽利民里6排北侧临建房进行了勘查，现场发现血迹数处，未发现其他可疑物品，并依法制图两张，拍照十二张。
16.售货凭证证实，被害人被抢劫的黄金饰品购买的日期、饰品的重量、购买时的价格等的事实。
17.延吉市看守所的寄押证证实，邢茂全于2014年7月10日被该所收押，后于2014年7月16日，被押解回天津。
18.天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具的情况说明证实，被害人程××清醒后称，当日，其是被一名曾经住在利民里的小伙子，在利民里最北侧靠西侧的那间平房抢劫的，后经走访得知，一名叫邢茂全的男子曾在此居住，后经被害人程××辨认，称，当日对其实施抢劫的就是该男子。
19.户籍证明证实，被告人邢茂全的出生日期、出生地等基本身份情况，表明其已达到完全刑事责任年龄。
20.被告人邢茂全供述证实，其是2014年初从老家到天津塘沽，找其大姨施××，当时施××在利民里租了一间平房，其找到她后也在利民里租了一间平房，和其大姨前后院，利民里平房区有一间小超市，是一个五十多岁的妇女开的，其看这个妇女总是穿金戴银，就估计她可能比较有钱，2014年4月中旬一天中午11点多，其吃饭的时候喝了点酒，就产生了抢那个超市女老板金首饰然后卖掉换钱的想法。当时，其吃完饭就到了利民里那个超市，女老板就在超市里，其就骗她说有几个空的啤酒瓶子，其知道她收空啤酒瓶子，女老板让其把啤酒瓶子拿过来，其从超市拿了几个装瓶子的箱子回家装了两箱啤酒瓶，送到了超市，之后准备将剩下的瓶子装进最后一个箱子送到超市，但是，其当时特别困就在住处睡觉了，过了十多分钟，那个超市女老板就来敲门，她是来拿那个装啤酒瓶的箱子的，其从床上起来之后，顺手将一把水果刀装在上衣胸部内侧的口袋，然后其给她开的门，那个女老板就问其要箱子，其就告诉她进屋来拿，她进屋之后，就问啤酒瓶子在哪？其就告诉她在后院，于是，这个女老板就往其后院的方向看，其就趁这个机会用屋里的墩布将房门顶上了，这个女老板看见其顶房门之后，就要走，其就拦住了她，将身上的水果刀掏了出来，对这个女老板说：“抢劫”，同时，其右手拿刀冲着这个女老板的脖子捅了一刀，当时她脖子就流血了，并且坐在了地上，然后这个女老板就对其说，你要什么其都给你，其当时就说，把你戴的首饰给我吧，之后，这个女老板先把项链和耳环摘下来给了其，当时耳环就一个，之后，她又把金手镯、金戒指摘给了其，然后其就要走，临走的时候，这个女的坐在了地上，其怕她出来追其，就用一床被子把她盖上了，然后，其拿着东西就跑了。其当时就捅了女老板一刀，捅在脖子部位，使用刀的是普通的水果刀，是在两元店里买的。其当时抢了一条带坠的金项链、一个金镯子、一个金戒指和一个金耳环。这些东西被其卖到长春市的一个金店里了，买了两万七千多块钱，其都花了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
另查明，被害人程××系退休后个体经营超市，其于2014年4月11日被捅伤后，即被送至天津市第五中心医院住院治疗13天，并于2014年4月24日出院。住院期间，共花费医疗费46035.35元，期间有人护理。
上述事实，有经当事人举证，并经法庭认证下列证据证实：
1.天津市医疗机构门诊专用收据三张、天津市第五中心医院住院费用清单八张证实，程××于2014年4月11日至2014年4月24日在该医院住院治疗，所花费的医疗费用共计是46035.35元。
2.天津稳泰塑胶有限公司出具的收入证明证实，范××系公司员工，2014年4月的工资收入是2606.9元。
3.山迪（天津）国际货运代理有限公司出具的证明证实，魏国庆系该公司员工，2014年4月11日至2014年5月15日，共被扣除工资4665元；魏鑫系该公司员工，2014年4月11日至2014年4月30日，共被扣除工资3000元。
被告人邢茂全的辩护人对上述民事证据提出的质证意见是，对相关医疗费用证据无异议，对护理人员的误工证明有异议，认为，应当按照法律规定依法计算。
本院认为，被告人邢茂全以非法占用为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人邢茂全的辩护人提出的，被告人邢茂全归案后，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人邢茂全应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告人邢茂全应赔偿附带民事诉讼原告人程××下列经济损失：1.医疗费，46035.35元；2.误工费，1014元（因原告人系退休后从事个体经营，按居民服务业标准予以赔偿，即：28559元÷365天×13天=1014元）；3.护理费，4665元（按上述司法解释规定，为一人护理，原告人提供了三位护理人员的误工证明，以保护被害人利益为原则，认定其护理人员中损失最多的即魏国庆的损失4665元）；4.住院伙食补助费，1300元（按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，即13天×100元=1300元）；5.必要的营养费2000元（因被害人系颈部出血，重伤一级，考虑给予合理的营养费用）。上述各项费用共计，55014.35元。另，附带民事诉讼原告人提出的，（1）、精神损失费400000元，依照法律规定，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；（2）、后期治疗费用50000元，因后续治疗尚未进行，可待后续治疗完毕后，另案提起诉讼。
被告人邢茂全归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院将对被告人邢茂全的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度进行综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告人邢茂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2028年7月9日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邢茂全赔偿附带民事诉讼原告人程××医疗等项费用共计55014.35元。并于本判决书生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十三条第（五）项：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
。
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
。
4.第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
。
5.第三十六条第一、款：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1.第十七条第一款：
遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2.第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
3.第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
6.第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。