山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3850号
原告：刘玉平。
原告：刘梦茹。
原告：刘梦磊。
原告：刘梦涛。
原告刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛法定代理人：刘玉平，系三原告之母，暨本案第一原告。
原告：刘道红。
五原告共同委托代理人：马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告：谢付旺。
被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：宋绘英，公司客户服务部职员。
本院在审理原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛、刘道红与被告薄法刚、刘家祥、孙涛、王次军、秦以良、李文海、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合保险枣庄公司）、谢付旺、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称商丘顺祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）、王右安、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理期间，五原告与被告薄法刚、刘家祥、联合保险枣庄公司、王右安、商丘市兴达运输有限公司、人民财险商丘公司达成调解协议，经本院制作调解书。五原告申请撤回对被告孙涛、王次军、秦以良、李文海的起诉，并经本院书面裁定予以准许。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及五原告共同委托代理人马传领，被告谢付旺，被告人寿财险商丘公司委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。被告商丘顺祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：其近亲属刘道银乘坐薄法刚驾驶的鲁D×××××·鲁D×××××挂号车与谢付旺驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号车、王右安驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号车发生交通事故死亡，经交警部门认定薄法刚负事故主要责任，谢付旺负事故次要责任，王右安不负事故责任。因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，诉求判令各方赔偿各项损失共计50万元，其中被告谢付旺、商丘顺祥公司、人寿财险商丘公司赔偿25万元。
被告谢付旺辩称：事故属实，其是实际车主，将豫N×××××·豫N×××××挂号车挂靠在商丘顺祥公司名下。该车在人寿财险商丘公司投有交强险和100万元商业三者险，应由人寿财险商丘公司在保险限额内先行赔偿。
被告商丘顺祥公司辩称：1、豫N×××××·豫N×××××挂号车挂靠其公司名下，其公司非车辆实际所有人，对车辆的运营不具有管理权和收益权，不应承担赔偿责任；2、该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、原告诉求数额过高，诉请应有充分证据支持，否则诉请不应支持。综上，驳回原告对其公司的起诉。
被告人寿财险商丘公司辩称：1、其公司对事故无异议，涉案车辆投保属实，愿根据保险合同和法律规定承担相应保险责任；2、本案应扣除其它无责车辆的交强险，超出交强险部分的损失，愿承担不超过30%的赔偿责任；3、根据保险合同规定，商业三者险不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失；4、如涉案车辆存在无证驾驶、未经年检等保险免责条款，其公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年12月8日21时许，薄法刚驾驶刘家祥实际所有的鲁D×××××号·鲁D×××××挂号重型货车沿105国道由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇赵堤口桥南，追尾至前方同方向谢付旺驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车半挂车尾部，豫N×××××重型半挂牵引车又与前方同方向王右安驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车半挂车追尾相撞，致鲁D×××××号·鲁D×××××挂号重型货车乘车人刘道银受伤抢救无效死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年12月17日作出曹公交认字（2015）第324号道路交通事故认定书，以薄法刚驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，是此事故发生的主要原因，谢付旺驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是此事故发生的次要原因为由，确定薄法刚承担此事故的主要责任，谢付旺承担此事故的次要责任，王右安、刘道银无事故责任。
次日凌晨2时，刘道银被送往曹县人民医院就诊，经抢救治疗，因呼吸循环衰竭经抢救无效死亡，在该院住院一天，共支付门诊费3517.31元、住院医疗费3756.04元，合计7273.35元。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年12月17日对刘道银死亡原因作出鉴定意见：刘道银系交通事故致失血性、创伤性休克死亡。五原告为此支付法医验尸费600元。庭审中，原告提供曹县曹城镇西关纪念堂出具收据一份，该收据显示刘道银在该纪念堂停尸自2015年12月9日起至同月24日止，共16天，原告支付停尸看管费、冰棺费7200元，抬尸费、用车费等1000元，原告据此主张被告应支付8200元，到庭被告对此提出异议，认为该笔费用应属于丧葬费范畴。
在本院审理期间，经本院支持调解，五原告与被告联合保险枣庄公司、王右安、商丘市兴达运输有限公司、人民财险商丘公司达成调解协议，本院并于2016年2月25日作出（2015）曹民初字第3850号民事调解书：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2016年3月15日前在车上人员责任险限额内支付原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛、刘道红49000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2016年3月15日前在交强险限额内支付原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛、刘道红11000元；三、被告王右安、商丘市兴达运输有限公司不承担赔偿责任。2016年4月14日，五原告与被告薄法刚、刘家祥达成调解协议，本院作出（2015）曹民初字第3850之一号民事调解书：一、被告薄法刚、刘家祥在其责任范围内赔偿原告各项损失共计137000元，于2016年3月31日前履行完毕；二、其他互不追究。同日，五原告申请撤回对被告孙涛、王次军、秦以良、李文海的起诉，本院裁定予以准许。
豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车为被告谢付旺实际所有，登记在被告商丘顺祥公司名下，检验有效期至2016年11月。豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车主车在被告人寿财险商丘公司投有交强险，主挂车分别投有100万元不计免赔商业三者险、5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。事发时，谢付旺持有准驾车型A2的机动车驾驶证，有效期至2019年11月。豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车主车在人民财险商丘公司投有交强险。
受害人刘道银父母均已去世，其与妻刘玉平于1999年11月2日婚生长女刘梦茹，于2002年12月20日婚生长子刘梦磊，于2006年10月4日婚生次子刘梦涛。刘道红常住人口登记卡婚姻状况一栏中显示已婚。商丘市××人联合会出具的××人证显示刘道银之兄刘道红为智力××人，××类别和××等级项中均为空白。原告据此要求承担刘道红被抚养人生活费，到庭被告对此提出异议，认为受害人对其兄刘道红没有扶养义务。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，2015年度全省农村居民人均可支配收入12930元；农村居民人均消费支出8748元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
上述事实，亦有五原告提交的村委会及派出所共同出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、CT检查报告单、死亡记录、医疗费单据、鉴定意见通知书、户口注销证明、户口本、××人证明、法医鉴定费收据、停尸费看管费冰棺费收据、交通费凭据及加油费发票等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2015）第324号道路交通事故认定书确定薄法刚承担此事故的主要责任，谢付旺承担此事故的次要责任，王右安、刘道银无事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。本院确认薄法刚承担70%的赔偿责任，谢付旺承担30%的赔偿责任，王右安不承担赔偿责任。谢付旺为豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车实际车主，其将该车登记在被告商丘顺祥公司名下营运，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，该机动车发生交通事故造成受害人刘道银死亡，故被告谢付旺和商丘顺祥公司对此事故应承担连带赔偿责任。
虽刘道红父母均已去世，但在其户籍信息中显示其已婚、××证未显示其××等级，也未有鉴定机构鉴定意见情况下，无法确定刘道红××级别，也无法确定具体的抚养义务人，故本院对原告要求支付刘道红被扶养人生活费的请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合五原告诉求，确认五原告可以获得的赔偿范围包括：1、医疗费7233.85元，原告诉求赔偿数额不超过其应赔偿数额7273.35元，予以支持；2、误工费35.4元（12930元／365天）；3、护理费35.4元（12930元／365天）；4、住院伙食补助费70元；5、死亡赔偿金319836元（12930元／年×20年＋被扶养生活费61236元），被扶养人生活费：刘梦茹8748元／年×2年÷2人，刘梦磊8748元／年×5年÷2人，刘梦涛8748元／年×9年÷2人。因前5年被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均消费支出8748元，故被扶养人生活费应为8748元／年×5年＋8748元／年×4年÷2人=61236元；6、丧葬费26230元（52460元／年÷2）；7、依据受害人损害后果及过错程度，并考虑案涉车辆的营运性质且登记车主为商丘顺祥公司的实际案情，酌定精神损害抚慰金30000元；8、尸检费用600元，该费用为原告实际支出，予以支持；9、受害人亲属处理交通事故支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定1500元；10、停尸费、冰棺费4050元（450元／天×9天）虽然正常的停尸费、冰棺费应属丧葬费范畴，但本案中2015年12月17日前的该项费用显然为交通事故鉴定期间额外支付，属五原告直接损失，应由各被告依法赔偿。抬尸费、用车费等1000元属丧葬费范畴不予支持。以上合计389590.65元。N86690·豫N×××××挂号重型货车主车在被告人寿财险商丘公司投有交强险和105万元不计免赔商业三者险。豫N×××××·豫N×××××挂号重型货车主车在人民财险商丘公司投有交强险，事故均发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7303.85元（医疗费7233.85元＋住院伙食补助费70元），精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，合计117303.85元。人民财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金1万元，不足部分根据双方过错程度由人寿财险商丘公司在商业三者险限额内赔偿五原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工损失及其他合理费用停尸费、冰棺费共计78506.04元【（389590.65元-交强险限额内127303.85元-尸检费用600元）×30%】，人寿财险商丘公司赔偿原告合计195809.89元。至于原告支付的尸检费用，属间接损失，依交强险和商业三者险条款约定，依法应由谢付旺和商丘顺祥公司依据责任划分比例连带赔偿原告180元（600元×30%）。五原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛共计195809.89元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告谢付旺、商丘市顺祥运输有限公司连带赔偿赔偿原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛180元，于判决生效后5日内履行完毕；
三、驳回原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛、刘道红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，结合调解部分减半收取6550元，保全费1020元，由原告刘玉平、刘梦茹、刘梦磊、刘梦涛、刘道红负担3350元，被告谢付旺、商丘市顺祥运输有限公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。