贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1542号
原告邓万其，男。
委托代理人杨沅忠，男。
被告郭昌华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人万萍，系该公司总经理。
委托代理人夏友宪，系该公司职工。委托权限为特别授权。
原告邓万其与被告郭昌华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称太平洋保险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万其及其委托代理人杨沅忠，被告郭昌华、被告太平洋保险毕节公司的委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万其诉称：2013年11月24日11时10分，被告郭昌华驾驶贵F368**号小型轿车从谷里方向往黔西方向行驶，途径黔西县城关镇驮煤河村时，因其未减速靠右行驶与对向驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人邓万其及乘车人曾祥慧（系原告之妻）受伤的交通事故。
此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告郭昌华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，乘车人曾祥慧无责任。原告受伤后，在黔西县中心医院住院治疗6天，因无钱治疗而离开医院回家休养。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、邓万其因交通事故致左髌骨骨折，经治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；2、邓万其所受损伤的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。肇事的贵F368**号小型轿车的车主系被告郭昌华，且该车在被告太平洋保险毕节公司投保有交强险，此次事�发生于保险期内，故原告遭受的损失应由被告太平洋保险毕节公司在责任限额内予以赔偿。原告是从事农业生产的农民，农闲时还制作加工水泥瓦出售，因此次交通事故使原告遭受较大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失共计38002.08元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告邓万其身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队第201311241110号交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证明贵F368**号肇事车以被告郭昌华为被保险人在被告太平洋保险毕节公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
4、黔西县中心医院住院病历、疾病证明书，用以证明原告邓万其因此次交通事故在该医院住院治疗的情况。
5、黔西县中心医院X线影像报告单及门诊收费票据，用以证明原告出院后复查及支付医疗费的情况。
6、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第442号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故受伤经鉴定为十级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日，以及支付鉴定费1300元。
7、交通费票据4张，用以证明原告邓万其因此次交通事故往返贵阳做司法鉴定自支交通费200元。
8、黔西县文峰街道办事处马厂社区村民委员会出具的证明一份，用以证明原告从事农业生产。
被告郭昌华辩称：交通事故发生属实。对原告要求赔偿的相关费用，因肇事车辆已在被告太平洋保险毕节公司处投保，应当由太平洋保险毕节公司进行赔偿。另外，我已为两案原告垫付了6048元的医疗费。
被告郭昌华为支持其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告郭昌华的身份证，用以证明其身份情况。
2、机动车驾驶证和机动车行驶证，用以证明被告郭昌华具有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，用以证明肇事车辆在被告太平洋保险毕节公司投保有交强险及商业险。
4、贵州省黔西县公安局交通警察大队第201311241110号交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
5、原告邓万其的医疗费发票四张、住院预交款收据一张及收款收据三张，用以证明被告郭昌华为原告邓万其垫付医疗费4047元及担架费120元。
6、车辆修理发票一张，用以证明肇事车修理费为860元。
被告太平洋保险毕节公司辩称：�公司支付保险金的前提是驾驶员具有驾驶资格及保险车辆在保险期内，对案件事实及其他赔偿意见在举证质证后的辩论阶段发表意见。
被告太平洋保险毕节公司在举证期限内向本院提交了该公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6的真实性无异议，对该证据鉴定书中关于误工期、营养期、护理期的鉴定，其认为无法律依据。被告太平洋保险毕节公司对被告郭昌华提交的证据均无异议；原告邓万其对被告郭昌华提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性无异议，但其认为该证据与本案无关。原告邓万其、被告郭昌华对被告太平洋保险毕节公司提交的证据均无异议。
经本院认证，上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能证明其各自主张的相应事实，本院予以采信。对原告提交的证据6，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。对被告郭昌华提交的证据6，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年11月24日11时10分，被告郭昌华驾驶贵F368**号小型轿车从谷里方向往黔西方向行驶，途径野谷线30公里＋200米处时，因其未减速靠右行驶与对向驶来的原告邓万其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人即原告邓万其及乘车人曾祥慧（已另案处理）受伤和两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第201311241110号交通事故认定书认定：被告郭昌华承担此次事故的主要责任，原告邓万其承担此次事故的次要责任，乘车人曾祥慧无责任。原告受伤后被送往�西县中心医院住院治疗6天，于2013年11月30日出院。原告住院期间，被告郭昌华支付了医疗费3047元和担架费120元。原告出院后支付检查费用117元。2014年4月30日，原告的损伤程度经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第442号法医临床学司法鉴定意见书鉴定为：1、邓万其因交通事故致左髌骨骨折，经治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；2、邓万其所受损伤的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告因鉴定支付鉴定费1300元及交通费200元。原告因其受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失未得到赔偿，故其诉至本院，请求如上所判。
另查明，贵F368**号肇事车辆系被告郭昌华所有，该车以被告郭昌华为被保险人在被告太平洋保险�节公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险金额∕责任限额为200000元）。该次事故发生在保险责任期间。此次交通事故同时造成另案原告曾祥慧受伤，其受伤应获得的赔偿总额经法院认定为3016.08元，其中医疗费117元、误工费1267.8元、住院伙食补助费180元、护理费541.28元、交通费100元、鉴定费600元、营养费210。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告邓万其在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故虽然是被告郭昌华驾驶机动车未确保安全驾驶所致，但原告邓万其未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶也是该次事故发生的原因之一，故公安交警部门关于由被告郭昌华承担此次交通事故的主要责任、原告邓万其承担次要责任的事故认定，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据。肇事车辆贵F368**号小型轿车已在被告太平洋保险毕节公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额内予以赔偿，故原告邓万其因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险毕节公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，再由事故责任人承担。因原告邓万其与被告郭昌华对交通事故的发生都有过错，故对超出责任限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。
根据原告提供的病历资料、诊断意见、司法鉴�意见等证据材料，参照贵州省统计部门2014年3月公布的相关统计数据，原告因本次事故产生并应获赔偿的项目及数额分别明确如下：1、医疗费117元；2、护理费参照居民服务及其他服务业职工年平均工资28224元／人，按司法鉴定意见的护理期限90天×（28224元／年÷365天）计算是6959元；3、原告从事农业生产，误工费参照农林牧渔业年平均工资30850元／人，误工时间参照司法鉴定意见的误工期限150天，故原告的误工费为12678.08元（150天×30850元／年÷365天）；4、住院伙食补助费按实际住院天数6天×30元／天计算是180元；5、原告系农村居民且从事农业生产，应按贵州省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，即按5434元／年×20年×10﹪（十级伤残赔偿系数10%）计算是10868元；6、交通费根据原告提供的有效票据据实为200元；7、原告因本次交通事故造成伤残，确会对其精神造成很大程度的损害，考虑到其自身在事故中存在过错及受诉法院地的平均生活水平等因素，对其索赔的精神抚慰金酌定为1000元，超过部分不予支持；8、鉴定费根据原告提交的票据据实为1300元；9、营养费2700元（30元／天×90天）。上述1至9项赔偿总额为36002.08元，其中误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计33005.08元，未超过交强险死亡伤残赔偿分项的赔偿限额；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2997元，未超过交强险医疗费用赔偿分项的赔偿限额。本次事故同样造成另案原告曾祥慧受损并已进入诉讼程序，且另案原告曾祥慧的赔偿总额经认定为3016.08元，其中误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2509.08元，未超过交强险死亡伤残赔偿分项的赔偿限额；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计507元，未超过交强险医疗费用赔偿分项的赔偿限额�综上本案原告邓万其与另案原告曾祥慧可获赔偿数额之和均未超过交强险中死亡伤残赔偿分项和医疗费用赔偿分项的赔偿限额。故原告邓万其在交强险死亡伤残赔偿分项和医疗费用赔偿分项下可获得的赔偿金额为36002.08元，由被告太平洋保险毕节公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔偿。被告郭昌华已垫付的相关费用，因未包含在原告诉求赔偿的数额中，故被告郭昌华可依保险合同向被告太平洋保险毕节公司进行索赔，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓万其因交通事故所致的各项经济损失36002.08元。
案件受理费750元，减半收取375元，原告邓万其负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 芸