wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00625号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
被执行人高某。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人杨某某（2014）横民初字第01525号民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年3月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、孙某某对上述款项负连带清偿责任；由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年4月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、高某对上述款项负连带清偿责任；案件受理费2100元，申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某为横山县殿市镇人民政府干部，在横山县殿市镇财政所有工资收入，被执行人孙某某为横山县双城办事处干部，在陕西横山农商银行有工资收入，被执行人李某某为横山县住房和城乡建设局干部，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院扣留了高某、孙某某、李某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00625号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人杨某某（2014）横民初字第01525号民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年3月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、孙某某对上述款项负连带清偿责任；由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年4月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、高某某对上述款项负连带清偿责任；案件受理费2100元，申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某某、被执行人孙某某、被执行人李某某有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院扣留了高某某、孙某某、李某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00625号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）横民初字第01525号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年3月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、孙某某对上述款项负连带清偿责任；由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款10万元及利息，利息从2013年4月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、高某某对上述款项负连带清偿责任；案件受理费2100元，申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，本院查明被执行人高某某为横山县殿市镇人民政府干部，在横山县殿市镇财政所有工资收入。现依法裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高某某在横山县殿市镇财政所有工资收入36000元。
提取后继续扣留被执行人高某某在横山县殿市镇财政所有工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张买买
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第205号
原告：吕宏涛，男，汉族。
委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告：卫新光，男，汉族。
被告：胡卫华，女，汉族。
原告吕宏涛诉被告卫新光、胡卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宏涛委托代理人连洪文到庭参加诉讼，被告卫新光、胡卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏涛诉称，二被告系夫妻关系，被告卫新光于2013年7月15日向原告借款5万元并出具了借条一张，双方约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告多次催要，二被告无故推诿，拒不偿还。原告认为，二被告在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，已经用于其夫妻共同生活，理应由二被告依法共同偿付原告，请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月15日至实际还款之日止计算）并承担本案的诉讼费用。
被告卫新光、胡卫华未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告卫新光因家庭困难向原告借款5万元，并出具借据一份，借据载明“今借到吕宏涛（身份证号）370611197308010035人民币伍万（￥50000.00元），按银行同期贷款利率肆倍计息。借款人：卫新光身份证号：3706111966102000112013年7月15日”。原告以现金方式支付了被告卫新光该笔借款，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交其妻子车荣玲银行明细对账单，证明其于2013年7月15日提取1.8万元现金凑够5万元交给被告。原告提交烟台雍海投资咨询有限公司营业执照副本及组织机构代码证，证明其是该公司法人代表，有出借能力。
另查明，被告卫新光与被告胡卫华系夫妻关系，涉案借款是在夫妻关系存续期间所借。
上述事实有借据、银行明细、营业执照副本、组织机构代码证及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告卫新光向原告吕宏涛借款5万元，约定按照银行同期贷款利率四倍计息，并出具了借据，事实清楚，被告卫新光应按约偿还原告借款及利息。原告提供的其妻子银行账户明细、营业执照副本、组织机构代码证及原告陈述相互印证，证明原告是以现金形式向被告支付了借款，本院予以采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告卫新光向原告借款5万元时，二被告系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故二被告应按约定偿还原告借款5万元及利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫新光、胡卫华于本判决生效后十日内偿还原告吕宏涛借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍、自2013年7月15日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担，公告费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪光英
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第13号
申请人闫庆恩，男，1951年3月15日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云竹镇金丈村村民委员会，所在地金丈村。
法定代表人李皖青，村委主任。
本院在执行闫庆恩申请执行榆社县云竹镇金丈村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云竹镇金丈村村民委员会在榆社县云竹镇桃阳信用合作联社账户内存款20000元至榆社县人民法院账户并解除对该村委会账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一五年五月二十九日
书记员 常 强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第66号
原告乐祖明。
被告上海华诚招待所。
法定代表人金鋗诚。
原告乐祖明与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告乐祖明到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐祖明诉称，原告于1999年5月调入被告处工作。被告于2002年9月采用招投标出让方式进行企业体制改革，原告以跟标人身份与作为投标人身份的企业法人代表签订《承诺书》，双方约定：原告与被告签订的《无固定期限合同》继续有效，直至原告退休，工龄连续计算；被告支付上岗职工不低于法定标准的工资，支付下岗职工不低于290元补贴，为所有职工支付社会保险费。因上海市人民政府对城乡居民最低生活保障标准调整至每人每月710元。现原告提出如下诉讼请求：要求被告支付2014年8月至2015年1月待岗生活费4，260元（计算方法：710元＊6）。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、陆建法……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
又查明，2010年6月22日，本院作出（2010）闸民一（民）初字第2017号民事判决：被告支付原告2009年6月至2010年5月的待岗工资共计5，100元。2011年5月11日，本院作出（2011）闸民一（民）初字第1821号民事判决：被告支付原告2010年6月至2011年3月的待岗工资共计4，500元。2012年4月17日，本院作出（2012）闸民四（民）初字第122号民事判决：被告支付原告2011年4月至2012年3月的待岗工资共计6，060元。2013年4月18日，本院作出（2013）闸民四（民）初字第108号民事判决：被告支付原告2012年4月至2013年3月的待岗工资6，840元。2014年8月21日，本院作出（2014）闸民四（民）初字第333号民事判决：被告支付原告2013年4月至2014年7月的待岗工资10，520元。该五次判决后，双方均未提起上诉。
另查明，2015年1月5日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月至2015年1月最低生活保障费4，260元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年1月9日作出闸劳人仲（2014）通字第11号不予受理通知书，决定不予受理。原告对决定不服，起诉来院。
以上事实，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第11号不予受理通知书、《承诺书》、本院（2014）闸民四（民）初字第333号民事判决书等予以证实。
本院认为，双方签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2014年8月至2015年1月的待岗生活费4，260元（计算方法：710元×6月）的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告乐祖明2014年8月至2015年1月的待岗生活费4，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8553号
原告：封全会，女，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市北碚区。
原告：陈浩，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街60号附2、3、4、5号，统一社会信用代码91500000759250507L。
负责人：李艾遐，职务不详。
本院在审理原告封全会、陈浩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告封全会、陈浩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封全会、陈浩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许封全会、陈浩撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由封全会、陈浩负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁彦入
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问，住湖南省株洲县洲坪乡昭陵糖库02号。公民身份号码：4302211973********。代理权限为特别授权。
被告胡春光，男，汉族，湖南省株洲市人，自由职业。
被告李新艳，女，汉族，湖南省株洲市人，自由职业。
被告彭铁强，男，汉族，湖南省攸县人，自由职业。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告胡春光、李新艳、彭铁强融借款合同纠纷一案后，原告邮政银行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费1724.5元，财产保全费904.9元，合计2629.4元，本院决定免收。
审判员 盛文武
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡姣姣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2248号
上诉人（原审被告）：王兴康，男，1989年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军刚，男，1977年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人王兴康因与被上诉人王军刚提供劳务者损害责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴康的委托诉讼代理人赵俊栋，被上诉人王军刚及其委托诉讼代理人张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴康上诉请求：1、原审程序违法，请求撤销原判发回重审；2、原审认定被上诉人王军刚的各项损失证据不充分，上诉人不应承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审没有严格按照民事诉讼法规定的时间给上诉人足够的举证期间，未告知上诉人诉讼义务，上诉人没有接到开庭传票，原审缺席审理程序违法；二、被上诉人王军刚在卸煤过程中致使右侧外踝受伤，没有直接有效的证据予以证明;三、被上诉人在驾驶上诉人的车辆期间有意违反安全装载规定，其上车自卸多装的煤碳受伤是其违法导致的后果，上诉人不应承担赔偿责任；四、被上诉人仅花费1091.5元治疗费用，且未住院治疗。被上诉人自行委托的鉴定结果不科学、不客观、不公正。被上诉人没有进行劳动能力丧失程度的鉴定，原审认定被上诉人的被扶养人生活费不正确。本案是被上诉人自己受伤，精神损害抚慰金是侵权赔偿，原审判决让上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据；五、被上诉人事发后将上诉人的车辆非法扣留数月，给上诉人造成了巨额的财产损失和经济损失，被上诉人应对此承担赔偿责任。
王军刚辩称,其受伤有证人任煜的证言和上诉人王兴康在公安机关询问笔录中的自认。车辆超载是洗煤厂的装载机装煤过多，不是被上诉人有意违反装载规定。被上诉人没有非法扣留上诉人的车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、被抚养人活费、精神损害抚慰金等共计12万元。
一审法院认定事实：原告王军刚为司机受雇于被告王兴康，为被告驾驶晋M878**号半挂车。2015年11月1日，原告和任煜二人共同驾驶M87895号半挂车前往山西灵石县鑫辉洗煤厂拉煤，原告在卸煤过程中，从该车马槽上摔下，致使右侧外踝受伤。2015年11月2日原告前往河津市堡子沟中医骨伤专科医院检查，经诊断为右侧外踝骨折，后治愈。2016年2月29日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，该鉴定费用为1200元。另查明，原告花费医疗费1091.5元。原告及其妻子、二子女一家经常居住地为山西铝厂居民小区，其女王佳妮生于2002年7月29日，其子王佳辉生于2003年7月4日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告在从事雇用工作中遭受人身损害，原告的人身权益损害依法应由被告承担赔偿责任，故原告的诉请应在合理合法范围内予以支持。本案被告未参加诉讼，应视为对其权利的放弃。关于原告损失，根据本案已查明的事实及有关法律和司法解释规定，本院确定如下：1、医疗费1091.5元。2、误工费，原告从事司机工作，应参照山西省发布的交通运输行业收入标准，并依司法解释规定的误工期限确定标准，确定为60187×（117÷365）=19292.8元。3、伤残赔偿金，原告十级伤残，并应按城镇居民标准，该赔偿金为25828×20×10%=51656元；被扶养人生活费，原告母亲及兄弟姐妹情况无证据，二子女情况明确，并原告主张按农村居民标准计算，故有关抚养费，其女7421×4.75×10%=3525元，其子7421×5.67×10%=4207.7元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，故该赔偿金为51656+3525+4207.7=59388.7元。4、鉴定费1200元。5、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院酌定为3000元。6、交通费，本院酌定为200元。住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、住宿费，因原告未住院治疗，且证据不足或无相应证据支持，本院不予确定。以上各项费用共计84173元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王兴康于本判决生效后十日内赔偿原告王军刚84173元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王军刚负担328元，被告王兴康负担772元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人王军刚受雇于上诉人王兴康，为上诉人驾驶晋M878**号半挂车，王军刚与王兴康之间形成劳务关系。2015年11月1日，王军刚和任煜二人共同驾驶M87895号半挂车前往山西灵石县鑫辉洗煤厂拉煤，王军刚在卸煤过程中，从该车马槽上摔下，致使右侧外踝受伤。被上诉人王军刚在工作中未尽安全注意义务，作为成年人对自己的受伤有一定的过错，应自负相应的民事责任。故原判判令上诉人王兴康承担全部赔偿责任不当，本院依法予以纠正。根据查明事实，本院酌定由上诉人王兴康承担被上诉人王军刚各项损失的70%，即58921元，王军刚对自己的损失承担30%的责任。关于上诉人王兴康上诉称原审程序违法的问题。结查，原审法院依法向上诉人王兴康送达了起诉状、应诉书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书，王兴康本人在送达回证上签字，原审法院送达程序合法，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人上诉所提被诉人王军刚的鉴定结论不科学、不公正、不客观的问题。王军刚司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定的相关资格，上诉人王兴康原审无正当理由拒不参加庭审，二审中亦没有充分证据推翻该司法鉴定意见书，故其主张不能成立。
综上，王兴康的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2016）晋0882民初349号民事判决第二项；
二、变更河津市人民法院（2016）晋0882民初349号民事判决第一项为上诉人王兴康于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王军刚各项损失共计58921元。
一审案件受理费1100元，由上诉人王兴康负担500元，由被上诉人王军刚负担600元。二审案件受理费1905元，由上诉人王兴康负担1305元，由被上诉人王军刚负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第115号
原告段某，务工。
被告高某，农民。
原告段某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名高某甲，××××年××月××日生育次女取名高某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情时好时坏，被告重男轻女思想严重，常因孩子的问题与原告吵架，对原告与两个孩子也不管不问。鉴于被告的种种行为，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原、被告一人抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告段某与被告高某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名高某甲，××××年××月××日生育次女取名高某乙。长女高某甲现随被告生活，次女高某乙现随原告生活。
上述事实，有原告段某与被告高某结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告段某与被告高某结婚时间较长，婚后生育两个孩子，婚姻基础比较牢固。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执38号
申请执行人：夏彬，男，1989年8月12日出生，汉族。宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：袁州区医药工业园。组织机构代码：59889992-1。
法定代表人：徐红燕。
申请执行人夏彬与被执行人江西众腾数控机床制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0902民初1998号民事判决书，判决被执行人江西众腾数控机床制造有限公司在判决生效后五日内向申请执行人夏彬支付工程款45232元及违约金，并负担案件受理费1032元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西众腾数控机床制造有限公司无可财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1998号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十四日
代书记员 彭 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第00476号
原告王桂兰，女，1962年6月2日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告高峰，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告高翔，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王桂兰诉被告高峰、高翔不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其�托代理人曹洪峰、被告高峰、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2011年4月26日，二被告因购买农药缺钱，每个人从好力保信用社借贷责任贷款25，000.00元，约定当期利息为11.10708‰，于2011年12月20日前还清。到期后的应收利息为17.237550‰。二被告借款到期后拒不还款。我丈夫敖石壮子是二被告的借款担保人，按照信用社的工作原则要求的规定，在二被告拒不还款的情况下，敖石庄子于2012年7月29日还清了二被告的借款和利息。因向二被告索款无果，故诉至法院，请求判令二被告：1.立即偿还借款50，000.00元及当期利息10，993.74元；2.承担借款50，000.00元从2012年7月29日始按月利率2%计算的逾期利息。
被告高翔辩称：贷款那天吴艳辉和敖石庄子来我家借我们俩身份证要办贷款，因为吴艳辉是我家亲戚，我就把身份证借给他了。虽然借据的签名和按印是我们的，但是我们俩根本没有向信用社贷过款也没有领取到钱，所以不同意原告的诉讼请求。
被告高峰辩称：与高翔答辩意见一致。
经审理查明：高峰与高翔系兄弟关系。2011年4月26日，高峰、高翔因购买种子化肥所需从扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社分别借款25，000.00元。两枚借据内容均载明“用途：种子化肥，人民币贰万伍仟圆整（正），月息11.4917‰。借款日期2011年4月26日到期日期2011年12月20日。”，两枚借据借款人分别为高峰、高翔，且有高峰、高翔本人的签名和按印。借款到期后，高峰、高翔均未履行还款义务。2012年7月29日，作为高峰、高翔该笔借款经办人的扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社职员敖石庄子依照农村信用社在借款人不偿还借款情况下由经办人负责偿还的内部规定，向扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社分别偿还高�、高翔各自所欠借款本金25，000.00元及应收利息3，457.09元和当期利息2，039.78元。敖石庄子因向高峰、高翔索款未果，遂提起诉讼。2014年2月7日，敖石庄子因脑干出血去世。王桂兰与敖石庄子系夫妻关系，于2014年2月9日申请参加诉讼。
上述事实，有原告王桂兰提举的内蒙古农村信用社借款借据两枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚、扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社出具的证明一份、扎赉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明书一份及双方当事人陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：被告高峰、高翔与扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社之间的借款合同成立，被告高峰、高翔为该信用社出具的两枚借据系确认债权、债务关系的有效凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社收取的应收利息及当期利息未违反法律的强制性规定，被告高峰、高翔作为还款义务人理应按约向扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社履行返还借款及利息的义务。然而，�合同约定的还款期限到达后，二被告并未履行还款义务。敖石庄子作为好力保信用社职员，根据信用社借款人不偿还借款情况下由经办人负责偿还的内部规定，敖石庄子代为被告高峰、高翔还款的行为并未违反法律规定，也未侵犯他人利益并无不当。敖石庄子的行为使得被告高峰、高翔与扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社间的关于借款给付的债权债务实质上已经消灭。敖石庄子进而因其还款行为成为被告高峰、高翔的权利人，被告高峰、高翔均应系敖石庄子的义务人。被告高峰、高翔未履行还款义务，而继续占有借款致使敖石庄子的权利无法实现的行为构成不当得利，应当承担民事责任。原告王桂兰作为敖石庄子配偶向二被告主张偿还原借款本金及应收利息、当期利息的诉求，并无不当，本院予以支持。被告高峰、高翔认为其并未向信用社贷款且亦未领取�钱款的主张，因仅有口头陈述且未提供相应证据予以佐证，加之，二被告作为具备一定的文化知识的完全民事行为能力人，应知晓其所签署的借据涵义及所需承担的法律后果，故其辩解理由，本院难以支持。原告王桂兰要求二被告承担借款50，000.00元的按照月利率2%计算的逾期利息的诉求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内向原告王桂兰给付欠款30，496.87元；
二、被告高翔于本判决生效后十日内向原告王桂兰给付欠款30，496.87元；
三、驳回原告王桂兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元（缓交）减半收取525.00元由被告高峰、高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 于艳杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白居华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执643号
申请执行人吴惠萍，女，1967年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦妙新，女，1947年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜龙华，男，1939年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴惠萍与被告韦妙新、杜龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴惠萍于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人韦妙新、杜龙华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴惠萍未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴丽虹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1867号
原告昆明日盛物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530128681264238U
住址：禄劝屏山街道办事处旧县社区南村村头（禄大公路旁）
法定代表人梅宜倩，职务：经理。
被告李明和，男，1976年9月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司与被告李明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告昆明日盛物业服务有限公司以已经与被告李明和自行解决为由于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由昆明日盛物业服务有限公司承担。
审判员 杨建中
二〇一七年十月十六日
书记员 刀苹苹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8771号
罪犯岩孟，男，1977年6月12日出生，傣族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）德刑初字第206号刑事判决，以被告人岩孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩孟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1065号
原告：李霞，女，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人：李筠，系李霞妹妹。
被告：孙会香，女，汉族，现住营口市老边区。
原告李霞诉被告孙会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李霞委托代理人李筠及被告孙会香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李霞诉称，被告于2014年9月13日从原告处借款肆万元整，约定还款日期为2015年3月13日，月息1分，借款到期后，借款本金及利息被告均未偿付。2017年3月3日被告又重新向原告出具借款协议，至立案之日，共计32个月，利息应为12800元，被告仍未向原告付款。故诉至法院，要求判令：1、被告孙会香偿还借款40000元；2、被告孙会香自2014年9月13日起至起诉之日止，以40000元为基数按照月息1分计算向原告支付利息。
被告孙会香辩称，欠款40000元属实，利息不能偿还，因被告暂时无力偿还。
经审理查明，原告李霞（甲方）与被告孙会香（乙方）之间存在民间借贷的事实。被告孙会香从原告李霞处借款后，于2014年9月13日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币肆万贰仟肆佰元，借款时间2014年9月13日-2015年3月13日”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。2017年3月3日，被告孙会香重新向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币肆万元，借款时间2017年3月3日”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。原告李霞认可，2017年3月3日的借款协议中载明的本金即为2014年9月13日借款协议中的本金。
另查：原、被告于2014年9月13日签订的的借款协议中借款本金为40000元，利息为2400元。原、被告双方均认可，借款发生时双方关于利息口头约定为月息1分。被告孙会香未举证证明上述借款的偿还情况。原告李霞于2017年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、身份证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李霞与被告孙会香之间的民间借贷关系合法有效。被告孙会香对所欠原告李霞的借款理应如数偿还。原告李霞要求被告孙会香偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方均认可借款时利息口头约定为月息1分，故原告李霞诉请的利息被告孙会香应自2014年9月13日起至2017年4月17日止，以40000元为基数按照月息1分计算向原告计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙会香给付原告李霞借款本金40000元；
二、被告孙会香自2014年9月13日起至2017年4月17日止，以40000元为基数按照月息1分计算向原告李霞支付利息。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告孙会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 巍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1353号
原告张某，个体工商户。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营轮胎的个体工商户。二被告系父子关系，二被告于2013年12月15日从原告处赊购轮胎，被告王某甲以欠款人名义为原告出具欠条，并代王某在担保人处签字。此后原告多次找到二被告催要此款，二被告以没钱为由拒付。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付原告货物欠款人民币16000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王某辩称：确实欠原告的钱，有钱就给。不应该支付原告逾期利息。
被告王某甲未答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。内容为：欠条，今欠张某轮胎款（规格1200R20数量20条）人民币壹万陆仟佰
拾元整（小写：￥16000.00元）预约还款日期：年月日（违约还款每日按货款的1‰交滞纳金。如有纠纷在当地法院解决）。联系电话：134××××5784，欠款人（签字）：王某甲，担保人（签字）：王某，欠款日期：2013年12月15日。
被告王某经对上述证据质证，对原告出示的欠条认可。
结合庭审调查及被告的质证意见，本院对上述证据做如下确认：原告提交的欠条均系书证、原件，且被告对欠条无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告经营轮胎，被告家从事车辆修理，双方有业务上的往来。2013年12月15日，被告王某甲在原告处赊购轮胎20条，欠原告轮胎款16000元，并为原告出具欠条一张，又代为被告王某在担保人处签名。该欠款至今未给付。
诉讼中，被告王某愿意承担偿还责任。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其轮胎款的内容，据此可以认定原、被告基于买卖合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应履行给付货款义务。被告王某愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某于本判决生效之日起五日内连带给付原告张某人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月三日
书记员 白 杨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1353号
原告张某，个体工商户。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营轮胎的个体工商户。二被告系父子关系，二被告于2013年12月15日从原告处赊购轮胎，被告王某甲以欠款人名义为原告出具欠条，并代王某在担保人处签字。此后原告多次找到二被告催要此款，二被告以没钱为由拒付。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付原告货物欠款人民币16000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王某辩称：确实欠原告的钱，有钱就给。不应该支付原告逾期利息。
被告王某甲未答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。内容为：欠条，今欠张某轮胎款（规格1200R20数量20条）人民币壹万陆仟佰
拾元整（小写：￥16000.00元）预约还款日期：年月日（违约还款每日按货款的1‰交滞纳金。如有纠纷在当地法院解决）。联系电话：134×××××××4，欠款人（签字）：王某甲，担保人（签字）：王某，欠款日期：2013年12月15日。
被告王某经对上述证据质证，对原告出示的欠条认可。
结合庭审调查及被告的质证意见，本院对上述证据做如下确认：原告提交的欠条均系书证、原件，且被告对欠条无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告经营轮胎，被告家从事车辆修理，双方有业务上的往来。2013年12月15日，被告王某甲在原告处赊购轮胎20条，欠原告轮胎款16000元，并为原告出具欠条一张，又代为被告王某在担保人处签名。该欠款至今未给付。
诉讼中，被告王某愿意承担偿还责任。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其轮胎款的内容，据此可以认定原、被告基于买卖合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应履行给付货款义务。被告王某愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某于本判决生效之日起五日内连带给付原告张某人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月三日
书记员 白 杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1033号
罪犯张俊国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人张俊国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元，继续追缴赃款赃物。2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张俊国减刑的建议。
经审理查明，罪犯张俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第208号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李新龙，男，1979年6月27日出生于安徽省霍邱县。2014年4月29日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。
被告人吴俊华，男，1962年9月29日出生于江苏省金坛市。2010年10月6日因嫖娼被行政拘留十日并处罚款五千元。2014年10月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李新龙、吴俊华犯保险诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人李新龙、吴俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李新龙于2014年7月31日12时许，在本市武进区常武南路漕桥段，无证驾驶苏D2W3**丰田皇冠轿车发生交通事故后，经与被告人吴俊华通谋，由吴俊华谎称是其驾驶车辆发生事故，向保险公司进行报案理赔，骗得位于常州市钟楼区中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔金人民币54320元。
案发后，被告人吴俊华如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人李新龙。被告人李新龙归案后，如实供述自己的罪行，并向保险公司退赔所有保险理赔金。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人李新龙、吴俊华的供述笔录，未到庭证人袁XX的证言笔录，道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、机动车辆估损单，农业银行账单明细，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李新龙、吴俊华对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人李新龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴俊华协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人李新龙、吴俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李新龙、吴俊华对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李新龙于2014年7月31日12时许，在本市武进区常武南路漕桥段，无证驾驶苏D2W3**丰田皇冠轿车发生交通事故后，经与被告人吴俊华通谋，由吴俊华谎称是其驾驶车辆发生事故，向保险公司进行报案理赔，骗得位于常州市钟楼区中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔金人民币54320元。
案发后，被告人吴俊华如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人李新龙。被告人李新龙归案后，如实供述自己的罪行，并向保险公司退赔所有保险理赔金。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人袁XX的证言笔录、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、委托银行划款信息表、机动车保险事故现场查勘询问笔录、支付结果查询回单等书证，证实了被告人李新龙无证驾车发生事故后由被告人吴俊华顶包，共同骗取保险金的事实，与被告人李新龙、吴俊华的供述相吻合并有辨认笔录及照片等证据相佐证。
2、收条、谅解书证实被告人李新龙退出所有保险理赔金并取得保险公司谅解的事实。
3、常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过证实了本案的案发及被告人李新龙、吴俊华到案的情况。
本院认为，被告人李新龙、吴俊华对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人李新龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人吴俊华协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人李新龙、吴俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李新龙因本案于2014年10月11日至同年10月23日被羁押的期间，应当折抵刑期。根据被告人吴俊华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李新龙、吴俊华犯保险诈骗罪，属共同犯罪；被告人李新龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人吴俊华有立功表现，可以从轻处罚。被告人李新龙、吴俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第769号刑事判决书中对被告人李新龙缓刑的判决。
二、被告人李新龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；连同前罪拘役二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2015年3月11日起至2016年2月26日止。拘役刑期自2016年2月27日起至2016年4月26日止。）
三、被告人吴俊华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1247号
原告中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
委托代理人杨猛，该公司员工。
被告辛丹峰。
委托代理人熊一玲，上海普世（昆山）律所事务所律师。
原告中铁七局集团第三工程有限公司诉被告辛丹峰工伤保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建新、杨猛，被告委托代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁七局集团第三工程有限公司诉称，被告系2012年12月14日经咸阳宏力建筑工程劳务有限公司派遣来其处工作。2013年8月30日，被告在工作中，因违反安全操作程序受伤，后其将被告送入苏州市吴中区人民医院治疗，出于人道主义考虑，其承担了被告住院期间的医疗费。被告出院后提出解除劳动关系，故双方于2014年4月1日在苏州市吴中区劳动仲裁委员会主持下达成调解协议，由其向被告支付10000元，双方不再有任何瓜葛。2015年5月15日，其收到苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会寄发的传票，得知被告主张工伤保险待遇。其认为，双方之间已就工伤赔偿问题全部了结，且被告提起仲裁已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，但仲裁委仍认定了众多赔偿金额。被告在仲裁时提供的工伤等级鉴定材料，其事先并不知晓，也没有任何机构通知其参与鉴定，故其对鉴定结论不予认可。综上，其诉至法院，要求判令其不向被告支付一次性伤残补助金26579.7元，�次性工伤医疗补助金102878元，一次性伤残就业补助金48020元，鉴定费400元及工伤九级待遇的各项费用；本案诉讼费由被告负担。
被告辛丹峰辩称，其与原告之间的劳动关系在之前的劳动仲裁时已经确认；其工伤鉴定程序合法，九级工伤应予认定；劳动仲裁委员会关于工伤保险待遇的裁决合法有据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辛丹峰于2013年1月入职原告公司工作，但双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。2013年8月30日，被告在工作中受伤，相关治疗费用均由原告负担。后被告于2013年10月提出与原告解除劳动关系。被告伤前月平均工资为2953.3元。2014年4月1日，原、被告就确认劳动关系及主张双倍工资两项争议达成仲裁调解协议，确认双方自2013年1月至2013年10月存在劳动关系；原告于2014年4月10日前支付被告人民币10000元�
另查明，被告之伤于2014年10月17日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年4月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，鉴定费金额为400元。
还查明，被告于2015年5月15日就工伤保险待遇向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金28617.73元、一次性工伤医疗补助金114810.1元、一次性伤残就业补助金52995.8元、交通费2000元、住宿费500元、鉴定费400元、医药费886.4元、经济补偿金2750元。后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具吴劳人仲案字（2015）第587号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告一次性伤残补助金26579.7元、一次性工伤医疗补助金102878元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费400元。现原告对该仲裁裁决书不服，故向本院提起诉讼。
审理中，原告主张被告实际是咸阳宏力建筑工程劳务有限公司（以下简称“咸阳宏力公司”）的员工，系被委派到其单位工作，工资是由其代发的。为证明该主张，其提供了其与咸阳宏力公司签订的用工协议书、劳务输出通知书、被告辛丹峰与咸阳宏力公司签订的劳动合同书复印件。被告对上述证据材料的真实性均不予认可，认为双方劳动关系已经吴劳人仲案字（2014）第320号仲裁调解书确认。
审理中，原告称双方之间的所有纠纷在吴劳人仲案字（2014）第320号仲裁调解书均已处理，现被告无权再向其主张工伤保险待遇。被告则表示仲裁调解书中只是明确了双方之间存在劳动关系，原告向其支付的10000元也只是未签劳动合同的双倍工资，该调解协议并未涉及工伤保险待遇的处理，其现要求原告按照劳动仲裁裁决书中的项目及金额对其进行赔偿。
上述事实，由原告提供的仲裁调解�、仲裁裁决书及邮寄凭证、用工协议书、劳务输出通知书、劳务输出人员名单、劳动合同书、病历、疾病证明书、出院记录、医药费票据、住院费用清单、仲裁开庭通知书，被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、工资卡流水及法庭制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享有相应的工伤待遇。如若用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，则由用人单位负担。被告主张其与原告存在劳动关系，有双方签订的仲裁调解书为证，本院对此予以确认。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，虽提供了其与咸阳宏力公司签订的用工协议书、劳务输出通知书、被告辛丹峰与咸阳宏力公司签订的劳动合同书等证据，但结合被告的工作地点、工资发放、受伤和治疗情况及双方签订的仲裁调解书，本院对此难以采信。原告主张本案�工伤保险待遇已在之前的劳动仲裁调解书中处理，但其时被告尚未进行工伤认定及劳动能力鉴定，且调解协议中，亦未体现工伤事宜已得到处理，故现被告主张工伤保险待遇，并无不当。因原告未为被告缴纳社保，且被告因工致残被鉴定为九级，故相应的工伤待遇应由原告承担。又因被告提起工伤保险待遇的劳动仲裁在2015年6月1日之前，故相关标准应使用《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年）。综上，被告的各项损失为：1、一次性伤残补助金为2953.3元×9=26579.7元；2、一次性工伤医疗补助金为4802元／月×0.4×（82.16-28.6）=102878元；3、一次性伤残就业补助金为4802×10=48020元；4、鉴定费为400元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年）第二十四条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告辛丹峰一次性伤残补助金26579.7元、一次性工伤医疗补助金102878元、一次性伤残就业补助金48020元及鉴定费400元，合计人民币177877.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告中铁七局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户�：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱喆人
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1295号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗秀祥，男，1955年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年4月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某某，男，1960年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年1月25日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人罗秀祥、张某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人罗秀祥、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年3月14日11时许，被告人罗秀祥、张某某经预谋后在本市云岩区花香村公交车站趁被害人张某某不备，扒窃其迪泰元牌手机一部，经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币340元，两被告人在盗窃得手后被公安人员当场抓获。破案后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，被告人罗秀祥、张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗秀祥、张某某的供述，被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，前罪判决书，被盗赃物照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀祥、张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币340元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗秀祥、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗秀祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月十二日
书记员 唐艳
第页
第页
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行诉初字第00006号
起诉人于建银。
起诉人于建银向我院提交行政起诉状，以连云港市房产局在办理产权登记时没有查清事实真相并已损害了起诉人的合法权益为由，请求撤销连云港市房产局发给第三人孙井方证号为X00253377的房产证并确认起诉人于建银为上述房产的所有权人之一。
本院经审查认为，当事人基于共有、婚姻等民事法律关系而申请作为房屋所有权人之一，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人于建银的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 蒋丽萍
审判员 朱春跃
审判员 胡必波
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋晓妍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第528号
申请执行人：高燕。
被执行人：闵方荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商字第475号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人闵方荣所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇大港路1388号金鼎国际2幢1单元101室房产（含装修及设施）及2幢01汽车库［权证号：130019376，吴土国用（2013）第002550号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨伟民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4332号
罪犯阎永林，男，汉族，1982年10月2日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市运输中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人阎永林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万5千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑复字第556号刑事裁定，核准原判，裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阎永林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阎永林现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯阎永林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎永林减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00733-3号
申请执行人谭爱庆，农民。
被执行人王建启，农民。
申请执行人谭爱庆与被执行人王建启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1232号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人王建启在中国农业银行商丘梁园区支行开发区分理处有存款10014.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建启在中国农业银行商丘梁园区支行开发区分理处的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一六年一月十三日
书记员 段 青
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第233号
申请执行人吴景昌，男，1953年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市汇源公寓***号，公民身份证号×××。
被执行人图们市光信物资贸易有限公司，住所图们市明星路1442号。
法定代表人朱光录，系该公司总经理。
申请执行人吴景昌申请执行图们市光信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴景昌据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，被执行人图们市光信物资贸易有限公司于2014年9月22日自动履行执行款100000元并支付执行费1400元。现申请执行人吴景昌同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第48号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第88号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人呼某，在桃城区呼村北化工厂工作。因涉嫌犯妨害作证罪于2011年8月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人呼某犯妨害作证罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，郑德山、欧阳杰深、刘国栋、董金表四人合伙，共同集资创建乙硫醇生产设备一套，该套设备及附属设备均安置在被告人呼某位于衡水市桃城区呼家村的厂地内。2007年9月，四合伙人将该套设备以12万元的价格卖给白某。在2008年7月，白某与呼某达成口头协议，租赁呼某的房屋和厂地进行乙硫醇生产。2009年初，呼某发现白某生产乙硫醇很赚钱，就想把白某赶走，自己生产乙硫醇。2009年3月份，呼某找到郑德山、李某（均另案处理），说白某已经把他告到衡水市桃城区人民法院，想让法院判决让他归还白某的乙硫醇设备，但他想把乙硫醇设备买下来自己生产。郑德山表示该套设备已经卖给了白某，且已经付款了，但没签协议，也没有其他手续。呼某提议，造个假的借款协议，让郑德山写个以乙硫醇设备抵押向呼某借款20万元的借条，郑德山、李某同意。郑德山写了一张假的借条并签字，李某作为保人签了字，落款日期为2008年2月1日。十多天后，呼某又找到郑德山和李某说，光有借条不行，还要再造一个抵项借款协议，否则设备还是不能判决给他，郑德山同意。呼某拿出打好的抵项借款协议，郑德山、呼某作为当事人签字，李某作为在场证人签字，落款日期为2009年2月16日。
民事诉讼一审期间，被告人呼某出示了伪造的借条和抵项借款协议，桃城区人民法院没有确认该两份证据的效力，判决白某胜诉。呼某不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院认为白某所诉为租赁纠纷，证据则显示为设备所有权纠纷，以“被上诉人要求确认设备所有权归自己所有的诉讼请求与本案租赁合同纠纷不属于同一种法律关系，本院不予受理”为由，撤销该一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。白某不服二审判决，提请河北省人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院将该案发回桃城区人民法院重审。重审期间，白某要求法院对呼某在一审、二审中出示的两份证明材料进行字迹时间鉴定和字迹签名鉴定。桃城区人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心等有关部门进行鉴定，结论显示该两份证明材料均系伪证。案发后，呼某赔偿了白某经济损失12万元，得到了白某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述、证人李某、刘国栋等人的证言、本院移送函、本院民事判决书、衡水市中级人民法院民事判决书、河北省人民检察院民事抗诉书、书证、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、桃城公安分局刑警大队出具的情况说明、医院诊断证明书、河北省高级人民法院民事裁定书及庭审笔录、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某指使他人作伪证，妨害了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。归案后，呼某自愿认罪并积极赔偿了白某的经济损失，得到了白某的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人呼某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一二年六月七日
书记员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第88号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人呼某，于衡水市桃城区大麻森乡呼家村，在桃城区北化工厂工作。因涉嫌犯妨害作证罪于2011年8月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人呼某犯妨害作证罪,于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，郑某、欧某、刘某、董某四人合伙，共同集资创建乙硫醇生产设备一套，该套设备及附属设备均安置在被告人呼某位于衡水市桃城区呼家村的厂地内。2007年9月，四合伙人将该套设备以12万元的价格卖给白某。在2008年7月，白某与呼某达成口头协议，租赁呼某的房屋和厂地进行乙硫醇生产。2009年初，呼某发现白某生产乙硫醇很赚钱，就想把白某赶走，自己生产乙硫醇。2009年3月份，呼某找到郑某、李某（均另案处理），说白某已经把他告到衡水市桃城区人民法院，想让法院判决让他归还白某的乙硫醇设备，但他想把乙硫醇设备买下来自己生产。郑某表示该套设备已经卖给了白某，且已经付款了，但没签协议，也没有其他手续。呼某提议，造个假的借款协议，让郑某写个以乙硫醇设备抵押向呼某借款20万元的借条，郑某、李某同意。郑某写了一张假的借条并签字，李某作为保人签了字，落款日期为2008年2月1日。十多天后，呼某又找到郑某和李某说，光有借条不行，还要再造一个抵项借款协议，否则设备还是不能判决给他，郑某同意。呼某拿出打好的抵项借款协议，郑某、呼某作为当事人签字，李某作为在场证人签字，落款日期为2009年2月16日。
民事诉讼一审期间，被告人呼某出示了伪造的借条和抵项借款协议，桃城区人民法院没有确认该两份证据的效力，判决白某胜诉。呼某不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院认为白某所诉为租赁纠纷，证据则显示为设备所有权纠纷，以“被上诉人要求确认设备所有权归自己所有的诉讼请求与本案租赁合同纠纷不属于同一种法律关系，本院不予受理”为由，撤销该一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。白某不服二审判决，提请河北省人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院将该案发回桃城区人民法院重审。重审期间，白某要求法院对呼某在一审、二审中出示的两份证明材料进行字迹时间鉴定和字迹签名鉴定。桃城区人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心等有关部门进行鉴定，结论显示该两份证明材料均系伪证。案发后，呼某赔偿了白某经济损失12万元，得到了白某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述、证人李迎东、刘国栋等人的证言、本院移送函、本院民事判决书、衡水市中级人民法院民事判决书、河北省人民检察院民事抗诉书、书证、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、桃城公安分局刑警大队出具的情况说明、医院诊断证明书、河北省高级人民法院民事裁定书及庭审笔录、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某指使他人作伪证，妨害了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。归案后，呼某自愿认罪并积极赔偿了白某的经济损失，得到了白某的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人呼某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一二年六月七日
书记员 郑宁宁
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第1号
原告罗天秀，女，生于1970年3月29日。
委托代理人卢明杰，系云南盘江律师事务所律师。
被告吴贵富，男，生于1971年10月10日。
原告罗天秀与被告吴贵富离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天秀及其委托代理人卢明杰到庭参加诉讼，被告吴贵富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天秀诉称：1987年9月，我与被告吴贵富按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2012年4月23日补办婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般，已生育三子女（长子吴朝全，生于1994年9月10日；次子吴朝顺，生于2003年3月14日；2010年6月9日生育长女，未落户，未取名）。因我们的婚姻属父母包办的婚姻，婚后因家庭琐事经常争吵，近二年来被告不管家庭及子女，还经常打骂我，对我不信任。2013年正月初五，被告及长子一起殴打我，在迫不得已的情况下，我背着长女离家出走至今。综上，我与被告吴贵富的夫妻感情已经破裂，故特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予与被告吴贵富离婚；2、家庭共有财产平均分割；3、夫妻共同债权平均分享、债务平均分担；4、长女由我抚养，次子由被告抚养，由被告支付长女的抚养费。
被告吴贵富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告罗天秀为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口证明一份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记记录复印件一份，以证明原、被告结婚时间，双方系合法夫妻关系。
3、全户人员简况表复印件一份，以证明原、被告及家庭成员的基本情况
4、被告户口证明一份，证明被告的基本情况。
本院认为，原告向本院提交的4份证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
1987年9月，原告罗天秀与被告吴贵富按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2012年4月23日补办婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般，已生育三子女（长子吴朝全，生于1994年9月10日；次子吴朝顺，生于2003年3月14日；2010年6月9日生育长女，未落户，未取名）。后因家庭琐事致使夫妻关系不和睦，原告罗天秀于2013年正月初五日自行回娘家居住至今，并以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告吴贵富离婚。
本院认为，近年来原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，致使婚姻关系不和睦，但夫妻感情尚未破裂。原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的团结稳定。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告罗天秀与被告吴贵富离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗天秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 刘 金
人民陪审员 游贵荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗时火
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第632号
原告覃相夫，个体户。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告高原。
原告覃相夫诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告覃相夫的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃相夫诉称，被告高原于2013年2月28日向原告借款20000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月28日止，期满一次性还清。还款期限届满，被告未能按期偿还借款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高原未作答辩。
原告覃相夫为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借款借据》一份，证明被告向原告借款20000元的事实及双方约定的还款期限。
被告高原在举证期限内没有向本院提交证据。
被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年2月28日，被告高原向原告覃相夫借款20000元。借款时，被告高原书写《借款借据》一份给原告持有，并在《借款借据》上签名、捺印。《借款借据》的内容为：“兹借覃相夫人民币贰万元（￥20000元），此借款为我借用于生意周转金。借款期限从2013年2月28日至2013年3月28日止，期满一次性还清款项。此借款我自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清可依法拍卖我的财产清偿债务，也可以财产质抵清还借款，并承担不能如期还款所引起的一切费用”。还款期限届满，被告没有按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高原向原告覃相夫借款20000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高原偿还给原告覃相夫借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告高原负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第632号原告刘焕亭，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住平度市。被告刘登亮，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住平度市。本院于2014年12月29日立案受理原告刘焕亭与被告刘登亮身体权纠纷一案。依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕亭诉称，2014年10月6日6时许，被告在原告家门口发生口角，被告用拳头将原告打伤，后原告报警，平度市公安局万家派出所出警，经法医鉴定为轻微伤。原告去医院治疗，化肥各项费用共计3100元。特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告各项费用合计3100元及自起诉之日同期银行贷款利率的利息。诉讼费由被告负担。被告刘登亮辩称，原告在被告家门口，拿棍子打被告，在被告人身自由收到侵害时才打的仗。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘登亮于2015年3月10日前赔偿原告原告刘焕亭损失2900元。如果未在本调解指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年二月十日书记员  兰长青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第187号
上诉人（原审被告）卜秋平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司惠州文华路支行�
原审被告惠州惠凯贸易有限公司。
原审被告惠州惠凡投资发展有限公司。
原审被告广东省三丰鞋业有限公。
原审被告陈色芬，女，汉族。
上诉人卜秋平因与广发银行股份有限公司惠州文华路支行、惠州惠凯贸易有限公司、惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第161-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卜秋平上诉称，上诉人住所地在惠东县平山金光居委华侨城广厦花园10栋B座202，本案应由惠东县人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第161-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被上诉人即原审原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行和原审被告惠州惠凯贸易有限公司在双方签订的《授信额度合同》第二十二条中约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向原告所在地人民法院起诉或申请强制执行，本案原审原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行住所地在惠州市江北文华二路惠州市社保服务大楼首层，在惠城区人民法院管辖辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第194号
申请执行人邱传存，男，1964年10月10日出生，汉族，住汉滨区新城办。
被执行人汪道平，男，1980年4月5日出生，汉族，住汉滨区吉河镇。
邱传存与汪道平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)陕0902民初831号民事判决书已发生法律效力。权利人邱传存于2017年2月3日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人汪道平发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款12400元及利息，并承担诉讼费110元、执行费86元。但被执行人至今未履行。执行中查明，汪道平下落不明，也无其他财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第194号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第194号申请执行人邱传存，男，1964年10月10日出生，汉族，住汉滨区新城办。被执行人汪道平，男，1980年4月5日出生，汉族，住汉滨区吉河镇。邱传存与汪道平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)陕0902民初831号民事判决书已发生法律效力。权利人邱传存于2017年2月3日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人汪道平发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款12400元及利息，并承担诉讼费110元、执行费86元。但被执行人至今未履行。执行中查明，汪道平下落不明，也无其他财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第194号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年四月二十日书记员  鲁晓飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00792号
申请执行人董淑梅。
被执行人王朝忠，徐州天祥投资理财咨询有限公司经理。
被执行人徐州天祥投资理财咨询有限公司，住所地本市中山南路成功大厦12层B座。
法定代表人王朝忠，总经理。
董淑梅与王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在依法查询被执行人财产中发现被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪，其财产已被公安机关控制。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1510号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵博涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初103号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人蔡某，女，锡伯族，1964年7月23日出生于安徽省马鞍山市，马钢第二轧钢厂退�工人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年1月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月5日由本院依法决定取保候审，由马鞍山市公安局雨山分局执行。
被告人汪某，男，汉族，1978年10月2日出生于安徽省马鞍山市，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年1月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月5日由本院依法决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蔡某、汪某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人蔡某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月13日以来，被告人蔡某、汪某合伙在本市雨山区盛族家园16栋703室，采取百家乐的方式组织赌博活动，并雇佣人员为赌博提供服务。截止同年8月27日，两人共同经营期间，赌场抽头渔利累计人民币152900元，其中现金抽头渔利累计人民币61500元。同年8月28日，被告人蔡某独自继续经营。2015年8月31日1时许，马鞍山市公安局查获该赌场，并当场抓获被告人蔡某、服务人员及参赌人员。2015年11月4日，被告人汪某主动投案。
公诉机关认为被告人蔡某、汪某行为共同构成开设赌场罪。被告人蔡某系主犯、被告人汪某系从犯；被告人蔡某具有坦白情节，被告人汪某具有自首情节；提请法院依法惩处。
被告人蔡某、汪某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月13日以来，被告人蔡某、汪某合伙在本市雨山区盛族家园16栋703室，采取百家乐的方式组织赌博活动，双方约定蔡某在赌场中占有60%股份，汪某占有40%股份。被告人蔡某负责赌场日常管理、记账，并提供赌博场所及赌具；被告人汪某为赌场提供百家乐路单系统一套，并帮助蔡某以每日人民币100元的佣金雇佣杨某为赌场发牌。截止至同年8月27日，二人共同经营期间，该赌场账面抽头渔利累计人民币152900元，除去赌场各项开支，两被告人累计获取现金人民币61500元。同年8月28日，被告人汪某退出该赌场经营，被告人蔡某独自继续经营，并以每日人民币100元的佣金雇佣卜某为赌场发牌。2015年8月31日1时许，马鞍山市公安局查获该赌场，并当场抓获被告人蔡某、服务人员卜某及�赌人员陈行、耿某（均已行政处罚）等，扣押蔡某现金2570元。2015年11月4日，被告人汪某主动投案。
上述事实，被告人蔡某、汪某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行存款记录、情况说明等，物证记账本一本、华硕笔记本一台、筹码211个等，被告人蔡某、汪某供述，证人耿某、卜某、杨某、常某、秦某证言，检查、辨认笔录，刑事摄影照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、汪某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯法律，构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关对两被告人指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应�本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、对随案移送作案工具华硕笔记本一台、筹码211个、U盘一个、洗牌器一个、发牌器一个、桌布一块、账本一本依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 徐祥武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2508号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年的一天，被告人卓某伙同冯建华（另案处理）到东莞市樟木头镇石新大埔村一仓库，因该仓库卷砸门没有上锁，二人拉起卷砸门，入内盗走被害人蔡某的两三根铁条，随后逃跑。破案后，未能起回被盗财物。
被告人卓某原系东莞市樟木头镇三正半山酒店员工。2013年4月16日零时许，卓某通过攀爬三正酒店窗户进入办公室，使用携带的螺丝刀撬开房内铁皮柜的方式盗窃财物。卓某先进入人力资源部办公室，盗走1部索尼牌HDR-
CX180E摄像机（价值约1600元）；随后进入美工部办公室，盗走1部尼康牌相机（价值约1000元）、一部柯某卡美能达牌相机（价值约1200元）、1部OLYMPUS牌相机（价值约1200元）、1部索尼牌TRV16摄像机（价值约2200元），得手后逃跑。破案后，未能起回被盗财物。
公诉机关提供了被害人蔡某、唐某、雷某乙的陈述，现场检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人卓某的供述等证据，据此认为卓某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卓某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卓某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢妙萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第649号
原告田某某，女，汉族，生于1989年9月15日，住鹿邑县，村民。
被告刘某，男，汉族，生于1987年11月11日，住鹿邑县，村民。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告田某某与被告刘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月23日（农历七月十七）举行结婚仪式并同居生活，于2014年3月6日生育女儿田某某。同居期间，被告对原告母女不闻不问，更未对女儿的成长尽任何义务，致双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。现诉请非婚生女儿田某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告刘某辩称，非婚生女儿田某某应由被告抚养并自愿放弃抚养费，原告个人财产（嫁妆）中的家用电器是被告所买，应归被告所有。
原、被告庭审中均未提供证据。
根据当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年8月23日（农历七月十七）举行结婚仪式并同居生活，2014年3月6日生育女儿田某某,现随原告生活。同居期间双方未补办结婚登记手续，后因被告对原告母女的生活不尽义务，双方发生矛盾，现已分居。
另查明，原告同居前财产有：海尔36英寸液晶电视机1台、海尔电冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、风扇2个、衣柜1套、高低柜1套、组合条几1套、皮革沙发1套、圆餐桌1套（含8把椅子）、茶几1个、衣架1个，以上财产均在被告处。原、被告系农业户口，均无固定职业。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权及共同债务。
本院认为，原告田某某与被告刘某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原、被告所生女儿田某某不满二周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲田某某抚养，刘某作为其父亲，负有抚养义务，应承担相应的抚养费。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准，按30%计算，一次性支付至田某某18周岁为止，共计47551.28元（9416.1元×16×30%＋9416.1×30%÷12×10）。按照法律规定，原告田某某同居前个人财产归原告所有。庭审中，被告辩称，原告个人财产（嫁妆）中的家用电器是被告所买，应属被告财产。但庭审中被告未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第（五）条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿田某某由原告田某某抚养，被告刘某一次性给付原告田某某子女抚养费47551.28元；
二、原告田某某同居前其个人财产：海尔36英寸液晶电视机1台、海尔电冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、风扇2个、衣柜1套、高低柜1套、组合条几1套、皮革沙发1套、圆餐桌1套（含8把椅子）、茶几1个、衣架1个归原告所有。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 汲留杰
二〇一五年六月十八日
书记员 袁少武
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第402号
原告韩艳波，男，1982年8月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
原告曹明肖，女，1955年8月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
原告韩艳丽，女，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告闫秀林，男，1970年6月4日生，汉族，山西省忻州市人。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原永诚保险公司）
机构代码68024531-8
地址太原市小店区体育路58号阳光大厦6层
负责人赵向红，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告韩艳波、曹明肖、韩艳丽与被告闫秀林、太原永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李晓飞，被告闫秀林，被告太原永诚保险公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳波、曹明肖、韩艳丽诉称，2013年11月24日上午6时40分左右，受害人韩新国驾驶二轮摩托车沿202省道自北向南行驶至平山县岗南道口，向左转弯驶入301国道时，与沿301省道自东向西行驶的被告闫秀林驾驶的晋H×××××、晋H×××××大货车相撞，导致韩新国死亡。平山县交警队认定韩新国、闫秀林负事故的同等责任。闫秀林驾驶的事故车辆在太原永诚保险公司投保。事故造成原告重大经济损失，根据责任要求被告赔偿原告290608.75元。
被告闫秀林辩称，原告的合理损失先由保险公司赔偿，超过的部分由我赔偿。
被告太原永诚保险公司辩称，事故主车在我公司投保交强险及商业险，挂车仅投保商业险。对原告合理损失，先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按责任比例由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，受害人韩新国（身份证号码为×××）从2009年5月开始在石家庄绿海园林艺术工程有限公司工作，2012年1月1日与单位订立书面劳动合同。三原告曹明肖、韩艳波、韩艳丽分别是韩新国的妻子、儿子和女儿。韩艳波在石家庄从事出租车运营工作，韩艳波及妻子、儿子租赁房屋居住在石家庄高柱新村，受害人韩新国生前与原告曹明肖随原告韩艳波共同在该处居住。被告闫秀林是晋H×××××、晋H×××××大货车的实际车主，该车系分期付款购买忻州开发区诚达汽车运业有限公司的车辆，在车款没有付清以前，车辆行驶证还在该公司名下，但是由闫秀林独立经营。该车主车在太原永诚保险公司投保，主车投保交强险及200000元商业第三者责任险含不计免赔，挂车投保50000元商业第三者责任险含不计免赔，期限从2013年7月11日至2014年7月10日。2013年11月24日上午6时40分左右，受害人韩新国驾驶二轮摩托车沿202省道自北向南行驶至平山县岗南道口，向左转弯驶入301国道时，与沿301省道自东向西行驶的被告闫秀林驾驶的晋H×××××、晋H×××××大货车相撞，导致韩新国死亡。2013年12月5日平山县交警队认定被告闫秀林与死者韩新国负事故的同等责任。双方不能达成和解，原告诉至本院。诉讼过程中原告自愿申请撤回对被告忻州开发区诚达汽车运业有限公司的起诉，本院已经裁定准予。起诉前原告申请保全，本院扣押了被告闫秀林的事故车辆。
三原告的损失为：1、医疗费1571.4元；2、鉴定费（验尸费）600元；3、交通费酌情认定500元，除原告提供的一张100元出租车单据及300元的救护车费，本院再酌情认定100元。4、死亡赔偿金410860元，20543元／年×20年；5、丧葬费19770元，上年度职工平均工资的一半；6、精神抚慰金酌情认定30000元。起诉前，被告闫秀林预付了原告人民币20000元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，验尸报告，韩新国的劳动合同，单位证明，韩艳波的出租车运营证件，闫秀林的驾驶证、行�证、保险单等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的医疗费1571.4元，没有超过10000元的交强险医疗费理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告的交通费500元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19770元、精神抚慰金30000元，共计461130元，超过了110000元的交强险死亡伤残理赔限额，其中的110000元由保险公司按交强险全部理赔，所余的351130元由被告闫秀林负责一半即175565元，因为被告闫秀林的主车挂车共计投保250000元的商业第三者责任险含不计免赔，故该数额由保险公司赔偿。保险公司的赔偿数额共计287136.4元，被告闫秀林预付的20000元由保险公司赔付被告闫秀林，所余的267136.4元由保险公司赔付三原告。原告主张的停尸费计算在丧葬费中，不再另行给付。原告主张3000元摩托车损失，没有证据，不予认定。原告主张韩艳波处理事故的误工费3845元，没有法律依据，不予支�。鉴定费600元，由被告闫秀林按责任赔偿一半即300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿三原告损失267136.4元，赔偿被告闫秀林经济损失20000元。
二、判决生效后五日内，被告闫秀林赔偿原告韩艳波、曹明肖、韩艳丽鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5660元，保全费2020元，共计7680元，由被告闫秀林承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一四年二月十一日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第402号原告官乐智，男，1949年10月7日生，汉族，农民，住平度市香店办事处小官庄村47号。身份证号码：370226194910070216。委托代理人谭兴江，男，1954年6月14日生，平度中义法律服务所法律工作者。被告山东新厦物业管理有限公司。住所地：平度市经济技术开发区华山路3号。组织机构代码：71377978-X。法定代表人孙文韬，经理。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、山东新厦物业管理有限公司赔偿原告官乐智所有经济损失35000元，于2013年2月11日前一次性付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方就原告官乐智受伤一案一次性了结，双方互不追究。案件受理费2470元，减半收取1235元，邮寄费60元，共计1295元由原告官乐智负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  潘汝锋审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年二月六日书 记 员  李 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第614号
原告褚广武，。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告姜绍萍。
被告莱西市湖光低压电器厂。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告褚广武与被告姜绍萍、莱西市湖光低压电器厂买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚广武撤回对被告姜绍萍、莱西市湖光低压电器厂的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵少馥