广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第93号
原告：陈悟双，男，1963年6月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：卢小盼，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司。住所地：揭阳市揭东。
负责人：吴永纯。
委托代理人：蔡旭，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：涂兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：涂木根，男，1953年8月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。
以上两被告共同委托代理人：李义光，江西红阳光律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区森安货物运输有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：卢楚平。
原告陈悟双诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称保险公司）涂兵、涂木根和揭阳市揭东区森安货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志凯，被告保险公司委托代理人蔡旭，被告涂木根及其委托代理人李义光（涂兵委托代理人），被告运输公司法定代表人卢楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悟双诉称，2013年11月7日9时20分左右，原告驾驶粤VP＊＊**号小型轿车（内载何某某）在环市北路由东往西正常行驶，行驶至乔东村“创兴建材”前路段时，涂兵驾驶粤VR＊＊**号重型自卸货车同向行驶，因涂兵对路面动态观察不周，突然变更车道，致使两车发生碰撞，造成何某某当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被医院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。同年11月13日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2013）1504号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告所有的粤VP＊＊**号小型轿车损失的价格为38376元。同年11月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出东山公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告涂兵应承担此事故的全部责任，陈悟双、何某某无事故责任。另外，粤VR＊＊**号重型自卸货车2013年1月21日在保险公司处投保了交强险（保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日），其中，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元及商业三者险50万元，已在另一案中被法院判决赔偿何某某的继承人陈悟双、陈锐彬和陈琪炫。因为涂兵是肇事者，负事故全部责任，涂木根是肇事车辆的实际支配人（挂靠人）、涂兵的雇主，运输公司是肇事车辆的车主和被挂靠人，以上三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因为交通事故造成的经济损失共347078.93元［其中医疗费66130.32元、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）、误工费40664元（3588元／月÷30×340天）、护理费18905.42元（47920元／年÷365×（30天×2人＋84天×1人）］、后续治疗费1万元、营养费1800元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、被扶养人生活费22396.35元（22396.35元／年×5年×20%）、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失费38376元和精神损害抚慰金2万元。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告1.2万元；2、被告涂兵、涂木根和运输公司连带赔偿原告335078.93元（扣除涂木根已经支付的5万元，实际应支付285078.93元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证及户口簿，证明原告的主体资格及原告系城镇户口性质的事实；2、家庭情况调查表、XX镇社区居民委员会证明，证明原告的扶养人情况；3、工商登记资料、涂木根、涂兵的身份证，证明四被告的主体资格；4、道路交通事故认定书，证明涂兵驾驶机动车导致原告受伤，涂兵负全部责任，原告无责任的事实；5、交强险保单，证明肇事车辆在保险公司处投保交强险的事实；6、涂兵驾驶信息及肇事车辆登记信息，证明涂兵的驾驶资格及肇事车辆权属登记情况；7、《询问笔录》及挂靠经营合同，证明涂木根与运输公司是挂靠关系的事实，同时证明涂木根是涂兵的雇主；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告所有的车辆粤VP＊＊**号经鉴定损失的价格为38376元；9（2014）揭东法民一初字第1号《民事判决书》，证明本案有关事实已被法院判决确认；10、收费票据、诊断证明、用药清单及病历，证明原告因此次交通事故住院治疗及支出医疗费的事实；11、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1900元；12、原告所在单位签订的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证，证明原告系揭阳市蓝城区XX食品站的员工，其工资每月3588元及自2013年11月份起至出具证明之日止，其所在单位停发原告所有工资、补贴、奖金的事实。13、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等情况。
被告保险公司辩称，我公司同意在扣除揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第1号民事判决确定的我公司应承担的赔偿数额后，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。首先，医疗费应按照国家基本医疗保险标准计算，原告需附医疗费发票和用药清单；其次，诉讼费不属于保险范围；第三，车辆损失应提供车损发票，否则我公司不予赔偿。
被告保险公司提供保险条款证明自己的主张。
被告涂兵辩称，原告诉求不合理，医疗费没有提供用药清单，可能涉及超标用药；住院伙食费按病历应该是99天，不是100天；误工费标准过高，计算上没有法律依据，即便计算至定残前一天，也不会计算出340天，根据最高院司法解释，有损失才计算误工费，原告是国家公务人员，但没有提供误工损失的证明；护理费天数过长和标准偏高，因为鉴定意见只有原告一方人员在场，被告方没有任何一人在场，鉴定程序存在瑕疵；被扶养人生活费，洪惠珍有其他子女应按抚养份额进行计算；交通费，本地住院99天，标准过高，希望法庭以500元左右予以酌定；精神抚慰金不应得到支持，因为涂兵已经被刑事处罚。
被告涂兵没有提供证据。
被告涂木根辩称，具体意见和涂兵答辩相同，补充一下，发生事故双方都有责任，不能由涂兵负全责；原告方合理的请求我方同意赔偿，但是不合理的请求应该予以剔除，比如其自身有工资，不能再要求赔偿，其他合理的我方一定尽力赔偿。现在儿子被判刑，解封的车在修理厂被烧毁，我都没有能力再赔偿，但我会尽力理赔，希望原告方谅解。
被告涂木根没有提供证据。
被告运输公司辩称，我方的意见与涂兵答辩意见基本一致，合理合法部分我方同意赔偿。
被告运输公司没有提供证据。
四被告对原告的证据质证如下：证据1、2、3、5、6、7、11三性没有异议；证据4，应该是主次责任，（2014）揭东法民一初字第1号案件还在二审中，对责任问题保留诉权；证据8三性均有异议，因为创大鉴定公司并不是当事人委托，委托方不是当事人，鉴定事务所并没有出具鉴定结论书，鉴定人都没有出示资质，鉴定结论不合法；证据9尚未生效，不能作为认定事实的依据；证据10，用药清单有超标准用药的问题，用重组人胰岛素是用于糖尿病，梅毒试液、艾滋病抗体、乙肝两对半、丙肝抗体都是扩大范围治疗，与本案无关；证据12有异议，月工资3588元与劳动合同不一致，合同工资处是空白的，不能采信，扣发工资应有财务的工资条。对证据13，鉴定程序存在瑕疵，虽然是法院委托，但是在场人员只有原告，被告方均没有在场，部分违背客观事实，鉴定标准过高，后续治疗费1万元过高，护理费护理人员应由医疗机构出具。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据4，四被告没有证据证明交警部门在认定事故责任中存在违反程序以及认定事实错误等行为，该事故认定书依法可予确认；对证据8，该评估报告书是交警部门依法委托，可予认定。对证据9，该判决书尚未生效，其认定事实还有待上级法院确定；证据10，该证据是医院出具，可予认定。对证据12，劳动合同是原件，也经劳动部门确认，可予认定，原告所在单位证实原告受伤期间停发其工资，可予认定。对证据13，广东东方法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其鉴定结论是依照法定程序作出的，四被告虽然有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月7日9时20分左右，涂兵驾驶粤VR＊＊**号重型自卸货车沿环市北路由东往西行驶至乔东村“创兴建材”前路段时，与同向行驶的由原告驾驶的粤VP＊＊**号小型轿车（搭载何某某）发生碰撞，造成何某某当场死亡、原告受伤、两车损坏及道路中心绿化带不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折。2014年2月14日，原告出院，共支付医疗费66130.32元。涂木根通过交警部门支付原告5万元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队接到报案后，对事故现场进行勘查，并于2013年11月15日作出东山公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定涂兵驾驶载物超过核定质量的机动车上路行驶时对路面动态观察不周，且驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；无证据证明原告和何某某有导致事故发生的过错行为，原告、何某某无事故责任。同年11月13日，揭阳市创大价格事务所有限公司根据交警部门的委托作出揭市价事车损鉴字（2013）1504号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告所有的粤VP＊＊**号小型轿车已没有修复价值，汽车完好时的市场价为38976元，扣除残值600元，该车的实际损失是38376元。2014年4月16日，原告诉至本院。并申请查封肇事车辆粤VR＊＊**号重型自卸货车，本院于2014年4月17日作出（2014）揭东法民一初字第93-1号民事裁定书，依法对该车进行查封。同年4月22日，因为被告运输公司提供担保，本院依法作出（2014）揭东法民一初字第93-2号民事裁定书，解除对粤VR＊＊**号重型自卸货车的查封。起诉同日，原告申请对其伤残等级等进行评定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行评定，该所于2014年5月9日作出东方司鉴（2014）临鉴字第1033号《司法鉴定意见书》，评定原告为：1、构成伤残九级。2、2014年5月27日之后的后续治疗费共1万元。建议伤后30天期间配护理人员2名，之后84天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费1800元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告属非农业户口。原告自1995年7月20日起在XX食品站工作，2013年度月平均工资为3588元。原告母亲洪惠珍，1936年11月1日出生，被扶养时间为5年，原告兄弟姐妹共3人，原告的扶养份额是1／3。因为事故还造成原告妻子何某某死亡，原告及其儿子在本院（2014）揭东法民一初字第1号案件中主张保险责任限额在该案中先行理赔，保险金如有剩余，原告的个人损失再由原告另行主张。本院（2014）揭东法民一初字第1号案件判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告及其儿子11万元，在商业三者险责任限额内赔偿50万元，交强险剩余保险金为医疗费责任限额1万元，财产损失责任限额2000元，共1.2万元。
再查明，揭阳市揭东区森安货物运输有限公司原名称为揭东县森安货物运输有限公司，2013年12月6日变更为现名称。粤VR＊＊**号重型自卸货车登记车主是运输公司，涂木根是实际支配人，2013年4月20日，涂木根与运输公司签订挂靠经营合同，将该车挂靠运输公司经营。2013年1月21日，运输公司在保险公司处为该车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交强险的保险期间自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止，商业三者险的保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。粤VP＊＊**号小型轿车登记车主是原告。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的赔偿纠纷。交警部门认定涂兵承担事故的全部责任，原告、何某某无责任，虽然四被告有异议，但四被告没有提供证据予以反驳，故交警部门的事故责任认定书，本院依法确认。四被告的主张本院不予采信。
本案争议的主要焦点是：原告请求的赔偿数额是否合理？
原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告提供了医疗费发票和用药清单，可以确认，四被告认为原告使用重组人胰岛素、梅毒试液、艾滋病抗体、乙肝两对半、丙肝抗体属于扩大治疗范围，应予剔除，因为四被告并没有证据证明原告以上用药及检查不是用于治疗原告因为交通事故造成的疾病，故四被告的主张，本院不予采信。对于住院伙食补助费，原告住院99天，可以按照每天50元计算。对于误工费，原告提供了其与单位签订的劳动合同及单位的证明，证明其损伤期间单位停发其工资，四被告认为原告没有工资损失，其每月3588元没有依据，本院认为，原告是城镇居民，如果无法确定原告的工资收入，可以按照广东省上一年度职工平均工资计算，原告的请求低于该标准，可予确认；对于误工时间，根据《解释》的规定，原告的误工时间可以计算至定残前一天，自事故发生至定残前一天，共182天，原告计算340天，属计算错误，应予纠正。对于护理费，鉴定机构已经对护理时间和护理人数作出评定，可以按照鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，根据《解释》第二十一条第一款和第二款的规定，护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因为本地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故护理费可以参照上一年度其他服务业平均工资计算，原告请求按照47920元／年计算，本院不予支持。对于后续治疗费和营养费，鉴定机构已经作出评定，可以按照鉴定机构的评定意见计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可以按照鉴定机构评定的等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于被扶养人生活费，可以按照原告的伤残等级，根据原告的扶养份额计算。对于鉴定费，该费用是原告评残支出的合理费用，应予确认。对于交通费，原告没有提供交通费票据，但被告涂兵和涂木根同意在500元内酌定，本院确定为500元。对于车辆损失费，评估部门已经作出评估，可以按照评估部门的意见计算。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故造成九级伤残，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，原告请求被告赔偿2万元，被告涂兵认为其已经被刑事处罚，无需再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，虽然涂兵因为交通肇事罪被判刑，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条和第二十二条并没有规定致害人受到刑事处罚后，可以免除其赔偿精神损害抚慰金责任，故涂兵主张其不支付精神损害抚慰金，依法无据，本院不予采信。但原告请求2万元偏高，根据本案的实际情况，本院确定为8000元。保险公司主张诉讼费不属赔偿项目，因为保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费66130.32元、住院伙食补助费4950元（50元／天×99天）、误工费21767.2元（3588元／月÷30×182天）、护理费15381.96元（38989元／年÷365×（30天×2人＋84天×1人）］、后续治疗费1万元、营养费1800元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7465.45元（22396.35元／年×5年×20%÷3）、鉴定费1900元、交通费500元、车辆损失费38376元和精神损害抚慰金8000元，合共297177.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿后，超过责任限额的部分，再由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案交强险的责任限额剩余的是医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额2000元，共1.2万元。被告保险公司应先予赔偿，超过部分285177.77元（297177.77元－1.2万元）再由相关责任人赔偿。因为涂兵是直接侵权人，涂兵应承担赔偿责任。涂木根和运输公司是挂靠人和被挂靠人，应承担连带赔偿责任。原告请求被告涂兵、涂木根和运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。抵除被告涂木根已经支付5万元，涂兵、涂木根和运输公司实际应赔偿235177.77元。对于原告不合理的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈悟双1.2万元。
二、被告涂兵、涂木根和揭阳市揭东区森安货物运输有限公司应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈悟双235177.77元。
三、驳回原告陈悟双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，保全费1270元，合共4148元，由原告陈悟双负担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担50元，被告涂兵、涂木根和揭阳市揭东区森安货物运输有限公司连带负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。