湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初513号
原告张家群，农民。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕萌，务工。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张家群与被告吕�健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂长阳民初字第00568号民事判决后，被告吕萌不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理裁定撤销（2015）鄂长阳民初字00568号民事判决，发回本院重审，本院于2016年5月16日立案，依法另行组成由审判员田小平担任审判长、审判员郑红霞及人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张家群及其委托代理人李绍威，被告吕萌及其委托代理人涂文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家群诉称：2015年2月8日，被告吕萌在家中办理喜事，请人燃放鞭炮过程中将原告炸伤。原告张家群受伤后于当日被被告吕萌送至都镇湾镇卫生院治疗，因医疗条件限制，被转送至长阳土家族自治县人民医院治疗。原告张家群住院治疗21天，被诊断为右眼外伤性前房积血、右眼球钝挫伤及外伤性白内障，右眼视力仅为0.3。经长阳清江司法鉴定所鉴定为伤残十级。因被告吕萌一直未赔偿原告张家群的各种损失，故原告张家群诉至法院，请求判令被告吕萌赔偿医药费3811.24元、住院伙食补助费630元（21天30元／天）、护理费1680元（21天80元／天）、误工费7827.29元（109天71.81元／天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费434.05元、精神损害抚慰金3000元，合计为40280.58元。
原告张家群为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张家群的身份证复印件一份，证实原告张家群的身份情况。
2、2015年2月8日本县都镇湾镇水陆派出所对吕萌的询问笔录一份、现场照片3张，证实被告吕萌在放鞭炮时未设置警示和危险�志，将原告张家群炸伤的事实。
3、长阳土家族自治县人民医院出具的诊断证明三份，证实原告张家群因眼睛被鞭炮炸伤后住院治疗的事实及其伤情。
4、长阳土家族自治县人民医院住院收费票据一份、宜昌市中心医院门诊收费票据一份、宜昌市第二人民医院门诊收费票据一份，证实原告张家群因伤治疗以及复查的医药费共计3811.24元。
5、长阳自治县司法鉴定所鉴定费发票一份，证实原告张家群进行残疾等级鉴定支出鉴定费700元。
6、长阳夷龙运输有限公司发票联7张共计75元、长阳自治县汽车客运公司发票2张共计18元、湖北宜昌交运集团长途客运站发票2张共计34元、宜昌市地方税务局通用定额发票9张共计450元，证实原告张家群因伤治疗、复查�进行残疾等级鉴定所用的交通费及住宿费，提交的票据金额共计577元，但原告张家群主张的金额为500元。
7、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，证实原告张家群右眼因鞭炮炸伤评定残疾程度为十级残。
8、户口簿复印件一份，证实原告张家群的女儿张桦生于1997年12月26日，仍需要抚养的事实。
被告吕萌辩称：原告陈述是在其家中被鞭炮炸伤，但未提交证据证实，原告张家群的损伤与被告燃放鞭炮没有直接的因果关系，原告张家群明知被告在燃放鞭炮，还跑去捡鞭炮，应该预见到捡鞭炮的危险而没有预见到，自身存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕萌为支持其辩称，向本院申请下列证人出庭作证，出庭证人的证言如下：
1、证人裴某出庭作证，证言证实裴某在2015年2月8日吕萌家中办喜事时专门负责鞭炮燃放，原告张家群在鞭炮燃放时将正在燃放的鞭炮捡起来扔向被告吕萌家方向，原告张家群受伤的事实。
2、证人王某出庭作证，证言证实王某在2015年2月8日吕萌家中办喜事时负责传菜（上菜），在传菜间隙，看到原告张家群将鞭炮向吕萌家右边路上扔的事实。
经庭审质证，被告吕萌对原告张家群向本院提交的身份证复印件、长阳土家族自治县人民医院住院收费票据、长阳自治县司法鉴定所鉴定费发票、户口簿复印件无异议；对原告张家群向本院提交的本县都镇湾镇水陆派出所出具的吕萌的询问笔录的真实性不持异议，但认为被告吕萌没有亲眼目睹整个事实的发生经过，原告张家群受伤也是听说�；对原告提供的照片有异议，原告的房子现已整修，与事发当天情况不一样。对原告张家群向本院提交的长阳土家族自治县人民医院出具的诊断证明无异议，但诊断证明建议原告张家群休息一个月，所以认可原告张家群的误工时间为一个月；对原告张家群向本院提交的宜昌市中心人民医院和宜昌市第二人民医院的票据费用不予认可；对原告张家群向本院提交的交通费和住宿费票据，认为必要的交通费几十元钱可以认可，但对住宿费不予认可；对原告张家群向本院提交的本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的视力以前是否有问题不知道，所以无法确定原告伤残是由被告所致。
原告张家群对被告吕萌申请出庭的证人裴某在庭审中的证言，认为证人裴某的妻子曾经跟被告吕萌的母亲学过裁缝，存在利害�系，裴某的证言效力很低；对被告吕萌申请出庭的证人王某在庭审中的证言，认为王某的证言与裴某的证言有冲突，前后矛盾，对二位证人的证言不予认可。
对原、被告无争议的证据即原告张家群的身份证复印件、长阳土家族自治县人民医院住院收费票据、湖北省增值税普通发票、户口簿复印件，本院予以确认。对原告张家群向本院提交的本县都镇湾镇水陆派出所对吕萌的询问笔录，因被告对其真实性不持异议，故本院予以确认；对原告提供的照片，能够反映事发当天被告鞭炮燃放处与原告房屋位置关系，本院予以认定。对原告张家群向本院提交的长阳土家族自治县人民医院的诊断证明三份，被告吕萌对其真实性无异议，本院予以确认；对原告张家群向本院提交的宜昌市中心人民医院的门诊收费票据，因该票据系眼科门诊收费票据，时间为2015年3月16日即被告张家群出院之后，故本院予以确认；对原告张家群向本院提交的宜昌市第二人民医院的收费票据，因本县清江司法鉴定所对原告张家群进行鉴定时所需的鉴定材料有来自宜昌市第二人民医院的报告单，与本案有关联性，故本院予以确认；对原告张家群向本院提交的本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，因该鉴定是基于原告张家群在本县人民医院的出院记录、诊断证明书、宜昌市第二人民医院的视神经诱发电位报告单所作出的，且被告吕萌对该鉴定意见书的真实性不持异议，故本院予以确认；对原告张家群向本院提交的交通费和住宿费票据，原告张家群受伤住院、伤残鉴定等确实存在必要的交通费用，但是原告张家群主张过高，本院将酌情予以认定。对证人裴某、王某在庭审中的证言，综合全案案情，本院对裴某、王某的证言予以认定。
经审理查明：原告张家群和被告吕萌系邻居关系。2015年2月8日，被告吕萌家中办理喜事，将自家和原告张家群家之间的田地作为鞭炮燃放点，并请案外人裴某负责燃放鞭炮，在燃放鞭炮时未设置任何警示标志和采取相关防护措施。当日下午5时许，原告张家群跑到被告吕萌燃放鞭炮的地点，将地上散开的正在燃放的鞭炮捡起来扔向被告房屋的方向，正在燃放的鞭炮致张家群眼睛受伤。张家群眼睛受伤后被告吕萌将张家群送至本县都镇湾镇卫生院进行治疗，因医疗条件限制，原告张家群又被转送至本县人民医院住院治疗21天后出院，出院时原告张家群被诊断为右眼外伤性前房积血、右眼球钝挫伤、外伤性白内障。后经本县清江司法鉴定所鉴定，原告张家群的右眼损伤构成十级伤残。原告张家群受伤后被告吕萌支付医疗费500元。之后，因�告张家群向被告吕萌要求赔偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告吕萌赔偿其各项经济损失共计40280.58元。
本院认为：本案争议的焦点一是原告张家群的眼睛是否为鞭炮炸伤；二是被告吕萌是否应承担赔偿责任。根据原告张家群向本院提交的2015年2月9日本县人民医院眼科病区出具的诊断证明书，明确载明原告张家群右眼为鞭炮炸伤，结合其受伤时间、地点及双方当事人及证人在庭审中的陈述，可以证实被告吕萌家燃放鞭炮导致原告张家群右眼受伤的事实，同时可以证实原告张家群的右眼受伤系在捡鞭炮、扔鞭炮时所致。原告张家群诉称其在家中被被告吕萌家燃放的鞭炮炸伤，没有相关证据证实，本院不予认定。被告吕萌雇请他人在燃放鞭炮时将原告张家群眼睛炸伤，被告吕萌依法应承担民事赔偿责任。原告张家群到被告吕萌家燃放鞭炮的地点捡鞭炮、扔鞭炮致眼睛受伤，原告张家群对其损害后果存在过错，应承担一定的民事责任。综合全案案情，认定被告吕萌承担60%的民事责任，原告张家群承担40%的民事责任。
对原告张家群的各项经济损失认定如下：医疗费3811.24元，本院全部予以认定；住院伙食补助费630元（21天30元／天），被告吕萌未提出异议，本院予以认定；护理费1652.90元（28729元÷365天21天），因原告张家群未向本院提交相关证据，本院按照服务行业标准计算；误工费3662.31元（26209元÷365天51天），根据本县人民医院出具的诊断证明，结合原告张家群的受伤情况，认定其误工天数为51天（住院21天＋休息30天）；鉴定费700元，双方均无异议，本院予以认定；残疾赔偿金21698元（10849元20年10%），本院予以认定；被抚养人生�费434.05元（8681÷210%1），本院予以认定；交通费、住宿费，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；上述各项经济损失合计34088.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告吕萌赔偿原告张家群的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失20453.10元（34088.560%），减去被告吕萌已经赔偿的500元，被告吕萌还应赔偿原告张家群各项损失19953.10元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院决定由被告吕萌承担180元，原告张家群承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田小平
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张慧玲