上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28319号
原告曹永康，男，1944年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告ＸＸ萍，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹永康与被告ＸＸ萍、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹永康的委托代理人肖云崇，被告ＸＸ萍，被告天安保险公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永康诉称，2015年7月15日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区华东路、民春路路口时，由于被告ＸＸ萍驾驶的牌号为桂EFXX**的小型普通客车违反让行规定，不慎与原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。后经交警部门认定，被告ＸＸ萍负全责，原告无责。经鉴定部门鉴定，原告受伤构成XXX伤残。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币153,089.71元(以下币种同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金142,997.40元(52,962元/年×9年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费8,955元(2,020元/月×2.5个月%2B3,905元)、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费1,500元(20元/天×75天)、残疾辅助器具费866元，律师费8,000元，上述费用要求被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的由被告ＸＸ萍承担全部赔偿责任。同意事发后被告ＸＸ萍为原告垫付的8,367.56元和被告天安保险公司垫付的医疗费1万元在本案中一并处理。被告ＸＸ萍辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发后本被告为原告垫付费用总计8,367.56元，分别为：医疗费824.06元、住院用品费53.50元、护理费2,040元、残疾辅助器具费450元、住院押金5,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的律师费认为过高，其余各项费用意见同保险公司要求所有的费用由保险公司理赔。被告天安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，同意在保险范围内理赔。对于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，但需扣除非医保及自费部分；鉴定费金额无异议，根据机动车第三者责任保险条款第七条(七)规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金适用标准和年限无异议，但仅认可XXX伤残，系数为0.2；精神损害抚慰金认可1万元；误工费不予认可，原告已年满71周岁，且没有证据证明有误工损失；营养费认可按30元/天计算60天为1,800元；护理费认可原告已支付的3,905元，另外75天同意按40元/天计算3,000元；交通费、衣物损失费未提供证据，不予认可，由法院酌定；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费认可原告主张数额中的188元以及被告ＸＸ萍垫付的450元，合计630元；律师费不属于保险理赔范围。对被告ＸＸ萍垫付的费用，意见如下：住院用品费53.50元为非正规发票，不予认可，其他费用均无异议，同意在本案中一并处理，同时，本被告为原告垫付的医疗费1万元也要求一并处理。经审理查明，2015年7月15日17时15分，被告ＸＸ萍驾驶牌号为桂EFXX**的小型普通客车因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告在上海市浦东新区华东路、民春路路口发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告ＸＸ萍负事故全责，原告无责。当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，入院诊断为股骨颈骨折(右)，高血压，2日后行右全髋关节置换术，同年8月11日出院转至上海市浦东新区肺科医院治疗，同年8月18日，又转至上海开元骨科医院治疗，同年9月29日出院，共计产生医疗费153,089.71元，其中被告ＸＸ萍垫付824.06元。原告另外支付住院陪护费3,905元、拐杖助行器188元、拐杖和座便椅678元。经交警部门委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2015年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹永康因交通事故导致右侧人工髋关节置换术后，目前遗留右下肢活动障碍已构成XXX伤残。伤后可予休息期150日，营养期60日，护理期150日，原告支付鉴定费2,000元。另查明，原告系本市城镇居民。事发时，牌号为桂EFXX**的小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔。另，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费8,000元。事发后，被告ＸＸ萍另垫付住院用品费53.50元、护理费2,040元、残疾辅助器具费450元、住院押金5,000元，被告天安保险公司垫付医疗费1万元。以上事实，由原、被告庭审陈述以及道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及发票、门诊病历、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、处方笺、发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、律师费发票，被告ＸＸ萍提供的医疗费收据、护理费发票、残辅助器具费发票、银联商务签购单、收据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告ＸＸ萍承担事故全部责任，原告无责。因ＸＸ萍所驾车辆在被告天安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告天安保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ萍赔偿。原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告支付152,265.65元，被告ＸＸ萍支付824.06元，总计153,089.71元，由医疗费发票为凭，本院予以确认，被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用和自费费用于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1,500元，原、被告达成一致，经查亦无不当，本院予以确认；3、鉴定费2,000元，有发票为凭，本院予以确认，被告天安保险公司辩称该费用属于机动车第三者责任保险条款第七条(七)规定的其他相关费用不予理赔，因该合同条款未予明确，故本院难以采纳，该费用应由保险公司承担；4、残疾赔偿金142,997.40元，根据原告的年龄、伤残等级以及户籍，并无不当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据原告构成XXX伤残的鉴定意见，原告主张15,000元亦无不当，亦予确认；6、误工费，事发时原告已届法定退休年龄，亦未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持；7、营养费2,400元，原告主张合理，本院予以采纳；8、护理费，双方对有发票的部分计5,945元(原告支付58天计3,905元和被告ＸＸ萍垫付17天计2,040元)不持异议，本院予以确认，根据原告需护理150日的鉴定意见，剩余75天本院采纳被告天安保险公司的意见即40元/天计算为3,000元，即原告的护理费总计8,945元；9、交通费500元，根据原告住院、门诊就医和鉴定的次数，尚属合理，本院予以支持；10、衣物损失费，原告未提供相关证据,但考虑到衣物损失的实际可能性,本院酌情支持300元；11、残疾辅助器具费，原告主张的866元和被告ＸＸ萍垫付的450元总计1,316元，均有发票为凭，本院应予支持；12、律师费，根据律师业收费标准，原告主张8,000元属合理，本院亦予支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告ＸＸ萍赔偿。事发后，被告ＸＸ萍、天安保险公司分别为原告垫付的8,367.56元、1万元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理，其中ＸＸ萍垫付的住院用品费53.50元不属于保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告曹永康精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金142,997.40元中的95,000元、医疗费153,089.71元中的1万元、衣物损失费300元，合计120,300元(已给付1万元，尚需给付110,300元)；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告曹永康残疾赔偿金142,997.40元中的47,997.40元、医疗费153,089.71元中的143,089.71元、鉴定费2,000元、营养费2,400元、护理费8,945元、交通费500元、住院伙食补助费1,500元、残疾辅助器具费1,316元，合计207,748.11元；三、被告ＸＸ萍应赔偿原告曹永康律师费8,000元、住院用品费53.50元，合计8,053.50元，抵扣被告ＸＸ萍垫付的8,367.56元，原告曹永康于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ萍314.06元；四、驳回原告曹永康的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,614.14元，减半收取计3,307.07元，由被告ＸＸ萍负担1,179.59元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,127.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。