wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第770号
罪犯杨国栋，男，1989年9月3日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年2月20日作出（2009）茌刑初字第28号刑事判决，以被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审1号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人黄小华，男，1964年12月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]31号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月22日作出象市监处[2017]31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人黄小华未依法取得工商执照，擅自于2015年底开始在丹东街道广场路51-3号经营一家水产品销售店，销售梭子蟹、对虾等水产品。上述行为违反了《无照营业查处取缔办法》第二条之规定：属无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令改正，并罚款15000元。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月24日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月22日作出的象市监处[2017]31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1971年7月20日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3068号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月22日21时35分许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤TKXX**的小客车行驶至本区南芦公路马五公路路口时，因操作不慎致车辆侧翻损坏，被告人李某本人受伤。经同乘人员移动电话机报警，民警赶至现场后和医护人员共同将被告人李某送往医院救治。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.42mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关验伤通知书，相关驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1229号
原告钟福财，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟福财与被告钟雄、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福财、被告钟文到庭参加诉讼，被告钟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福财诉称，2013年1月1日，被告钟雄以经营兽药生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，被告钟雄向原告出具了借条，被告钟文作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告钟雄未归还借款，便于2014年1月1日向原告重新出具借款30000元的借条一张，约定利息按每季度1200元计算（月利率1.33%），被告钟文作为担保人继续在借条上签字。被告钟雄按约定支付原告利息至2014年9月14日，后不再还本付息。原告多次催收未果，请求法院判令被告钟雄归还借款本金30000元及本金30000元自2014年9月15日起至款项还清日止按月利率1.33%计算的利息，被告钟文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟文辩称，被告钟文曾经作为担保人为被告钟雄向原告钟福财借款进行担保，但是担保的那笔借款发生在2011年冬天或者2012年年初。被告钟文不清楚原告与被告钟雄后面是否重新签订过借条，如果他们重新签订过借条，其未在新借条上作为担保人签字。被告钟文认可原告出具的签订于2014年1月1日的借条中担保人为其本人签字，但其认为借条落款时间被改动，“2014年”应为“2011年”。被告钟文不清楚被告钟雄支付给原告利息情况。
被告钟雄未作答辩。
经审理查明，被告钟雄向原告钟福财借款人民币30000元，2014年1月1日，被告钟雄向原告出具借款30000元的借条一份，约定利息按照每季度1200元（月利率1.33%）计算，被告钟文作为担保人在借条上签字。被告钟雄支付利息至2014年9月14日，后不再还本付息，原告催讨无果，遂诉来本院。
另查明，被告钟文对原告出具的借条落款时间有异议，但不申请鉴定。
上述事实有原告提供的借条一份及原告钟福财、被告钟文的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟雄向原告钟福财借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟文作为借款的保证人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。原告与被告钟雄未约定还款日期，原告可以催告被告钟雄在合理的期限内归还，被告钟雄拒绝归还借款，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付违约损失的法律责任。被告钟文提出原告出具的借条落款时间应为“2011年”的辩解意见，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告钟雄归还借款本金30000元及本金30000元自2014年9月15日起按月利率1.33%计算的利息，被告钟文对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告钟文承担保证责任后，有权向被告钟雄追偿。被告钟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟福财借款本金30000元及本金30000元自2014年9月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.33%计算的利息。
二、被告钟文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟文承担保证责任后，有权向被告钟雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钟雄、钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1229号原告叶凌飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住浦城县。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山圣远国际酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人吴圣远。本院在审理原告叶凌飞与被告武夷山圣远国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶凌飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜欢二〇一五年八月十七日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1824号
原告：张铁赢，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告张铁赢与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街3单元76号住宅，总款项40万元，由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付40万元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以40万元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-76号、面积88.83㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款12万元，余款28万元在银行办理贷款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以40万元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1824号
原告：张铁赢，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告张铁赢与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街3单元76号住宅，总款项40万元，由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付40万元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以40万元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-76号、面积88.83㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款12万元，余款28万元在银行办理贷款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以40万元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1876号
原告高某某，男，汉族，1968年7月18日生，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
被告王某某，女，汉族，1968年9月16日生，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识并恋爱，于2014年3月在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，因双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架、打架。原告考虑到双方系再婚，组建家庭不易，为维护完整的家庭生活，原告均忍让原告的无理取闹，希望共同经营好双方的感情。但被告并未理解原告的良苦用心，仍然我行我素，现原告认为夫妻感情已破裂无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产人民币28000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情是好的，我们没有打架，我不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产28000元不存在，是我出钱买的车，前段时间车已经卖了，得的卖车款，这个钱也已经花完了，我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2014年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2014年3月3日在贵阳市白云区麦架镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情已破裂为由诉来我院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识恋爱并办理结婚登记手续，说明双方有较好的感情基础。且双方均系再婚，应以家庭为重，珍惜夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互信任，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告主张夫妻感情已破裂无和好可能，未提供证据予以证实，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告高某某诉被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘曌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00173号
原告：李洪财，男，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师
被告：孙殿武，男，现住黑龙江省克东县。
委托代理人：杨瑞怀，男，住绥中县商业路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县县直街。
负责人：陈连文，系该公司经理。
代理人：李宝雨，系黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李洪财诉被告孙殿武、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李洪财及委托代理人李伟，被告孙殿武及委托代理人杨瑞怀、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司及委托代理人李宝雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪财诉称，2013年10月27日22时30分许，第一被告孙殿武驾驶黑XXXX**（黑XXX**挂）货车行驶至京哈高速公路东行347公里＋650米处路段时，与原告司机卢宝良驾驶的原告李洪财所有的黑XXXX**（黑XXX**挂）货车追尾相撞。导致黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂货车驾驶室右部撕开，乘车人孙举抛出驾驶室。造成乘车人孙举当场死亡、两车不同程序损坏、路产损失的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定：第一被告孙殿武负主要责任，卢宝良负次要责任。黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司处投保了强制险和第三者责任险，对于此次事故造成原告支付车辆施救费4000、停车费2500元、倒货费15710元、修车费4450元、停运损失84000元，合计113660元。应当由第一被告按过错责任承担赔偿责任，第二被告应承担保险责任。
被告孙殿武辩称：被告车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司投保交强险，原告合理损失首先在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司辩称：对于原告车辆损失应提供相应证据予以证实，对于合理部分同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿。又因本起事故还致原告车上人员孙举死亡，其近亲属已向贵院提起诉讼，如在孙举案件中判令保险公司理赔数额已超过保险限额，被告则不承担赔偿责任。另对本案诉讼费、邮寄送达费、施救费、停运损失等费用被告不应承担。
经审理查明，2013年10月27日22时30分许，孙殿武驾驶黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂货车由西向东行至京哈高速公路347KM＋650M处，在第三车道内车辆右前部与卢宝良驾驶黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂货车左后尾部发生碰撞，导致黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂货车驾驶室右部撕开，乘车人孙举抛出驾驶室。造成乘车人孙举当场死亡、两车不同程序损坏、路产损失的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定孙殿武负事故的主要责任、卢宝良负事故的次要责任，孙举无责任。黑XXXX**（黑XXX**挂）货车所有权人为被告孙殿武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，经原告李洪财申请，法院委托辽宁渤海资产评估有限公司对黑XXXX**、黑XXX**挂号车辆的停运损失进行评估，结论为：停运损失为15293元。原告李洪财支付评估费2000元。
经审核原告李洪财的合理经济损失如下：
1、施救费：4000元。原告提供了施救费发票，本院依法予以认定。
2、修车费：4450元。原告提供由绥中县老科联汽车修理中心出具的收据，虽非正式发票，被告对此提出异议，但未申请鉴定。结合本案实际情况，依法予以认定。
3、停运损失：依据辽宁渤海资产评估有限公司作出评估报告书，本院依法予以确认停运损失为15293元。
上述损失合计23743元：
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单、发票，收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告主张的倒货费15710元，因未提供相应的证据予以证实，对该项经济损失，本院不予支持。原告李洪财的合理财产损失为23743元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第第三条及第十六条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告李洪财的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。葫芦岛市公安局交警支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，程序合法以、客观公正，应作为本案的定案依据。对于交强险不足部分的经济损失21743元（23743元-2000元）由被告孙殿武承担70%赔偿责任，即21743元×70%=15220.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李洪财经济损失2000元。
二、被告孙殿武赔偿原告15220.10元。
三、驳回原告李洪财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费240元，评估费2000元，计3290元，由被告孙殿武承担2303元，原告李洪财承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第479号
原告：章某，公司员工。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：肖某甲，职业不详，现下落不明。
原告章某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。后因被告肖某甲下落不明，本案于2015年11月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后原告渐渐发现双方性格不合，且被告游手好闲、脾气暴躁，二人因此经常发生争执。2013年5月，原告在与被告争吵后至娘家居住，二人自此开始分居，期间双方多次协商离婚事宜，被告答应后又屡屡反悔，甚至威胁原告及其家人，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子肖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子肖某乙的事实。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据均经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告待证事实，故本院均予以确认。
综上，根据上述原告提供的证据及其陈述，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告自述与被告自2006年相识，至2010年自愿结婚，婚前经过较长时间了解，育后又育有一子，感情基础较好。原告现起诉要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求亦不予处理。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年二月十四日
代书 记员 石倩倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第10号
罪犯尚立国（绰号柱子），男，1977年12月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯尚立国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳2，000.00元）。刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚立国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚立国准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4459号
罪犯李国民，男，汉族，1972年12月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年11月22日作出（2007）萨刑初字第619号刑事判决，以被告人李国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5597号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李国民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李国民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李国民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年7月2日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3726号
原告陈健。
委托代理人吴俊杰、茅志良，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告陈健与被告南通万源新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人茅志良到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，要求被告支付尚欠运输费38865元及逾期付款利息（自2016年2月4日起至实际还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告出具给原告证明一份，证明原告为被告运输粉煤灰3886.5吨，每吨10元，计运输费38865元。后原告开具税票交付被告。被告至今未能付款，为此，原告起诉来院。
上述事实，由原告举证被告开出的证明、税费发票以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的口头运输合同依法成立并有效。原告为被告运输货物后，被告应及时结清运输费，被告至今未能付清欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付运输费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方无书面约定依据，故本院认定被告出具的证明单时间为利息起算时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈健运输费人民币38865元及逾期利息（自2016年2月4日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币772元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第76号
原告陈文雄，台湾地区人士。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所实习律师。
被告简志仁，台湾地区人士。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告陈文雄与被告简志仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，审理中，被告提起管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告提起上诉，后经江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏军、被告简志仁及其委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文雄诉称：2013年10月26日，被告向原告借款1000000元，约定被告于2013年11月26日前还款。2013年10月26日原告按约定将该笔款项转入被告及李柏宜账户，随后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1000000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照6.5%年利率的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简志仁辩称：原告所称借款，双方嗣后约定由被告以货物货款折抵，后被告已经将货物交付给原告，故双方已经抵扣，不存在欠款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今有简志仁向陈文雄借款1000000元，定于一个月内一次性归还。并指定汇入被告及案外人李柏宜账户。同日，原告将1000000元分两次分别汇入被告及案外人李柏宜账户。后因被告未能按时归还借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借条、汇款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款1000000元，事实清楚，法律关系明确，被告理应按照约定归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金1000000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方约定了归还期限为2013年11月26日前，现原告主张自起诉之日即2014年12月23日起计算逾期利息符合法律规定，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告主张双方约定以货物货款方式抵扣借款，并未提供有效证据证明，被告提供的案外人昆山昆豪机电有限公司与得睿升（上海）商贸有限公司之间的货物交易，被告并未提供其他证据证明与本案具有关联，故本院认定与本案无关，由相关权利人另行主张，故对被告主张货款抵扣借款事宜不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告简志仁于本判决生效之日起十日内归还原告陈文雄借款本金1000000元，并支付相应的逾期利息（以1000000元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告简志仁负担，该费用原告陈文雄起诉时已预交，本院不再退还，由被告简志仁在履行本判决时一并支付给原告陈文雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾澄清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执410号
申请执行人:魏小莉，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：吴春莲，女，汉族，生于1974年5月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：严关平，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省仪陇县。
本院在执行魏小莉与吴春莲、严关平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴春莲、严关平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春莲的银行存款40976元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年四月五日
书记员 陈 亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1008号
原告葛玫芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告葛锦全，男，1940年1月26日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告葛玫芳诉被告葛锦全共有纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玫芳及其委托代理人李君静、被告葛锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玫芳诉称，被告与原告系父女关系，上海市闸北区洛川东路901弄6号601室房屋（以下简称系争房屋）原为公有住房，原告的户口在该房内，且原告实际居住在系争房屋。1994年，经协商，以被告葛锦全的名义将该房买下，故起诉要求确认原告享有系争房屋共有权。
被告葛锦全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和国家有关单位签订房屋买卖合同，支付房屋全部价款人民币14，910.61元（以下币种均为人民币），以及使用被告30年工龄，是被告履行了合同规定的全部义务后，才取得系争房屋的全部产权，而原告在被告购房时未出过一分钱支付房价款，故被告与原告不存在共有财产关系。
经审理查明，被告与袁金妹系夫妻关系，两人育有一子葛文东，一女葛玫芳。系争房屋曾是公房，1994年底，经家庭协商一致后，委托被告葛锦全办理有关系争房屋的售后产权手续，确定葛锦全为房屋购买人。本户人员情况表明确，当时该房核定人口为四人，即原、被告和袁金妹、葛文东。《购买公有住房委托书》上载明同住成年人为葛玫芳、袁金妹、葛文东。同年，被告葛锦全与上海矿用电器厂就系争房屋签订了《公有住房买卖合同》。1995年，葛锦全被登记为系争房屋权利人。
审理中，原告称，原告因出生户籍报入系争房屋并居住在系争房屋内，按照“九四”方案购买系争房屋的售后产权时，原告已成年，并且和哥哥以及父母居住在系争房屋内；该房屋使用被告的工龄购买，房款由父母出资；原告1993年1月18日登记结婚，1998年2月24日户籍迁移他处，2002年，原告离婚，同年7月25日将户籍迁入系争房屋，2009年至2010年，原告居住在系争房屋内。后原告另购买房屋居住。被告称，原告2002年离婚以后，从未在系争房屋居住过，原告离婚时户口迁回系争房屋，曾表示放弃对系争房屋主张权利。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋原系公房，葛锦全按照上海市人民政府1994年发布的《关于出售公有住房的暂行办法》的规定购买了产权。根据有关规定，按照“九四”方案购买的公有住房，产权登记在一人名下的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。购买系争房屋时原告的户籍在册，《购买公有住房委托书》上同住成年人栏内亦有原告签名，因此本院认定原告应属系争房屋的同住人。综上，现原告以“九四”方案同住人为由主张其为系争房屋产权共有人的诉讼请求，尚属合理，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告葛玫芳和被告葛锦全为上海市闸北区洛川东路901弄6号601室房屋产权的共有人；
二、被告葛锦全协助原告葛玫芳办理上址房屋产权登记于葛锦全、葛玫芳名下的产权变更手续，相关税费按国家规定各自负担。
案件受理费14，700元（原告已预缴），减半收取7，350元，由原告葛玫芳承担3，675元，被告葛锦全承担3，675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1268号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，1963年1月3日出生。曾因犯盗窃罪于1983年3月22日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1988年9月22日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月下旬的一天夜间，被告人郑××在北京市昌平区百善镇林溪别墅小区自行车棚内，窃得朱××“爱玛牌”黑色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。2015年10月13日，被告人郑××被民警抓获。同年11月2日，被盗电动自行车发还被害人朱××。公诉机关认为被告人郑××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人郑××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人郑××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武宙鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1333号
原告杨某某（杨某甲），女。
被告彭某某，男。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，并于1987年1月19日登记结婚，婚后发现被告性格粗暴，经常打骂原告，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此请求判决双方离婚，婚生子彭某甲由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产全部归原告所有，债务全部由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份及太公泉派出所证明一份，证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明系夫妻关系；
3、户口页复印件2页，证明原被告有二子女。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于1987年1月19日登记结婚，婚后生育一女，取名彭某乙，一子取名彭某甲，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 王富钧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初833号
原告：廖红霞。
诉讼委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：毕巍。
被告：湖南泽天源建设工程有限公司。
诉讼委托代理人王宏刚，湖南保协律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告廖红霞与被告毕巍、湖南泽天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞的委托代理人杨重远，被告湖南泽天源建设工程有限公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼，被告毕巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖红霞请求判令：被告湖南泽天源建设工程有限公司、毕巍支付原告钢材欠款人民币280000元，违约金224000元（违约金按每日1‰标准从2015年1月1日起已经计算至2017年3月9日），至还清全部钢材欠款时的违约金按每日1‰的标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南泽天源建设工程有限公司答辩要点：本案系买卖合同纠纷，合同双方是毕巍与廖红霞，与湖南泽天源建设工程有限公司无关，毕巍的行为不构成表见代理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕巍未作答辩亦未向本院举证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月20日被告湖南泽天源建设工程有限公司因承建湖南科凌新能源有限公司公租房建筑，双方签订《公租房建筑施工承包合同》，2014年8月15日湖南泽天源建设工程有限公司任命李亚军为施工现场负责人。2014年9月4日原告廖红霞与被告毕巍签订了一份《钢材购销合同》，合同约定“罗纹钢HRB400新四级均价包运输2950/吨，6-8MM包运输3200/吨。8MM-10MM包运输3250/吨，付款方式每三层结账，封顶结清”。合同签订后，廖红霞数次向湖南科凌新能源有限公司公租房建筑工地运送钢材，送货单载明“收货单位毕总，地址津市工业园（湖南科凌新能源有限公司），收货单位及经手人李亚军（或毕巍）。”2014年12月7日经廖红霞与毕巍结算，毕巍向廖红霞出具欠条一份，载明：“今欠到廖红霞钢材款贰拾捌万零千零百零元整（小写280000元），从欠款之日起按2%支付利息，保证在2014年12月31日付清本息，逾期按每日1‰支付违约金。”此后，被告未按约定支付钢材款及违约金，经原告多次催讨未果，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告湖南泽天源建设工程有限公司是否系买卖合同的主体，是否应该承担支付货款的义务;二、关于违约责任。关于第一个焦点，本案买卖合同虽系毕巍与廖红霞签订，合同约定了购买钢材型号及定价，原告将所购钢材运送至湖南泽天源建设工程有限公司承建的湖南科凌新能源有限公司公租房建筑工地，履行了合同义务，原告廖红霞的钢材的收货单位为“毕总”，收货地址为津市工业园（湖南科凌新能源有限公司）工地，收货单对单价、数量有明确记载，李亚军作为湖南泽天源建设工程有限公司委派的施工现场负责人，货物收货单位经手人及验收人为李亚军，证实了被告对毕巍的签订合同买卖行为进行了追认，毕巍的行为构成表见代理，原告属于善意第三人，其合法权益依法应当得到保护。故本院认定原告已如约履行了合同约定的送货义务，被告告湖南泽天源建设工程有限公司应当承担支付货款的义务。关于第二个焦点，被告湖南泽天源建设工程有限公司拖欠货款，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中2014年12月7日经廖红霞与毕巍结算，毕巍向廖红霞出具欠条一份，载明拖欠货款数额及违约金计算方法，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告毕巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，不影响本案审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南泽天源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖红霞钢材款280000元及违约金(违约金自2015年1月1日起至货款付清之日止按日1‰计付)；
二、驳回原告廖红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由被告湖南泽天源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十月十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第149号
申请执行人韩发，男，现住四平市铁西区。
被执行人吴敌，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人韩发与被执行人吴敌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩发与被执行人吴敌已经达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西交民初字第13号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初999号
原告：奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市国际贸易中心平房区6排7、33、34号（通间）。
经营者：戴广荣，男，1968年1月29日出生。
被告：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人：许立新，该公司负责人。
原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部与被告奎屯立达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部撤诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 睿
1
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1141号
原告原志惠，男，1972年4月14日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告李效锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住稷山县蔡村乡小李村第二居民组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
本院在审理原告原志惠诉被告李效锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原志惠于2016年7月25日以双方自愿私下解决为由，申请撤诉。并申请解除对晋MSL1**北斗星车、晋MSA8**现代车的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告原志惠撤诉；
二、解除对李效锋驾驶的晋MSL1**北斗星车的查封；
三、解除对晋MSA8**现代车的查封。
案件受理550元，减半收取275元。由原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十六日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1141号
原告原志惠，男，1972年4月14日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告李效锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住稷山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
本院在审理原告原志惠诉被告李效锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原志惠于2016年7月25日以双方自愿私下解决为由，申请撤诉。并申请解除对晋MSL105北斗星车、晋MSA896现代车的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告原志惠撤诉；
二、解除对李效锋驾驶的晋MSL105北斗星车的查封；
三、解除对晋MSA896现代车的查封。
案件受理550元，减半收取275元。由原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十六日
书记员 卫星妤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1141号原告原志惠，男，1972年4月14日出生，汉族，住稷山县。委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告李效锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住稷山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。本院在审理原告原志惠诉被告李效锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原志惠于2016年7月25日以双方自愿私下解决为由，申请撤诉。并申请解除对晋MSL105北斗星车、晋MSA896现代车的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告原志惠撤诉；二、解除对李效锋驾驶的晋MSL105北斗星车的查封；三、解除对晋MSA896现代车的查封。案件受理550元，减半收取275元。由原告负担。审判员  文俊武二〇一六年七月二十六日书记员  卫星妤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第264号
原告李战波，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告牛学武，男，成年，汉族。
原告李战波与被告牛学武买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年9月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战波的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告牛学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告欠其饲料款3250元未付，经多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付料款3250元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供证据有：2012年6月3日被告出具的欠条1份，证明被告欠其饲料款3250元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营饲料。2012年6月3日，被告因购买猪饲料，欠原告饲料款3250元未付，并给原告出具欠条一份，载明“荆王欠料款3250元叁仟贰佰伍拾。牛学武2012年6.3号”。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告饲料款3250元未付，有被告为原告出具的欠条证明，对该事实本院予以确认。现原告主张被告支付该笔款项，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛学武于本判决生效后十日内支付原告李战波3250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴小磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第213号
原告朱建兵。
委托代理人虞斌。
被告周来来。
原告朱建兵为与被告周来来民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托代理人虞斌到庭参加诉讼；被告周来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵诉称，2013年4月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：利息损失从2013年6月10日起计算，本庭予以准许。
被告周来来未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款于两个月内归还，不计利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来来于本判决生效后十五日内归还原告朱建兵借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2013年6月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告周来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王庆玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2002号
申请人：孟庆龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县刘官营子镇化石沟村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人孟庆龙与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2002号申请人：孟庆龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县刘官营子镇化石沟村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人孟庆龙与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2002号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3483号
原告：吴燕春。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王伟强。
被告：邓素萍。
被告：建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
主要负责人：邓素萍，厂长。
原告吴燕春与被告王伟强、邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂（以下简称伟荣处理厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕春的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼。被告王伟强、邓素萍、伟荣处理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕春向本院提出诉讼请求：1.被告王伟强支付代偿款195500元及利息15735.80元，并支付从代偿次日起至款清之日止以本金195500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告邓素萍、伟荣处理厂对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告王伟强与建德市新安小额贷款股份有限公司签订最高贷款限额为20万元的最高额保证借款合同，借款人使用借款额度的期限自2014年7月21日至2015年10月15日止，由王伟强、邓素萍、伟荣处理厂提供连带担保。建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年5月2日至5月19日期间发放十笔贷款，累计到期未还金额为195500元。2015年8月28日，原告向建德市新安小额贷款股份有限公司支付借款本金195500元及利息15735.80元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款本金195500元及利息15735.8元的事实清楚，证据充分。代偿后被告王伟强未及时归还款项，被告邓素萍、伟荣处理厂对不能追偿部分也未履行连带清偿责任，因各连带保证人对向债务人不能追偿部分没有约定分担比例，按平均分担处理。故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟强、邓素萍、伟荣处理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟强于本判决生效后十日内支付原告吴燕春代偿款本金195500元及利息15735.80元，并支付自2015年8月29日起至款清之日止以本金195500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂对向被告王伟强不能追偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。
三、驳回原告吴燕春其他诉讼请求。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，财产保全申请费1620元，合计3854元，由被告王伟强负担，被告邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂各负担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3483号原告：吴燕春。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：王伟强。被告：邓素萍。被告：建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。主要负责人：邓素萍，厂长。原告吴燕春与被告王伟强、邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂（以下简称伟荣处理厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕春的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼。被告王伟强、邓素萍、伟荣处理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕春向本院提出诉讼请求：1.被告王伟强支付代偿款195500元及利息15735.80元，并支付从代偿次日起至款清之日止以本金195500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告邓素萍、伟荣处理厂对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告王伟强与建德市新安小额贷款股份有限公司签订最高贷款限额为20万元的最高额保证借款合同，借款人使用借款额度的期限自2014年7月21日至2015年10月15日止，由王伟强、邓素萍、伟荣处理厂提供连带担保。建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年5月2日至5月19日期间发放十笔贷款，累计到期未还金额为195500元。2015年8月28日，原告向建德市新安小额贷款股份有限公司支付借款本金195500元及利息15735.80元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款本金195500元及利息15735.8元的事实清楚，证据充分。代偿后被告王伟强未及时归还款项，被告邓素萍、伟荣处理厂对不能追偿部分也未履行连带清偿责任，因各连带保证人对向债务人不能追偿部分没有约定分担比例，按平均分担处理。故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟强、邓素萍、伟荣处理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟强于本判决生效后十日内支付原告吴燕春代偿款本金195500元及利息15735.80元，并支付自2015年8月29日起至款清之日止以本金195500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂对向被告王伟强不能追偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。三、驳回原告吴燕春其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取计2234元，财产保全申请费1620元，合计3854元，由被告王伟强负担，被告邓素萍、建德市伟荣金属表面处理厂各负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一六年九月二十一日书记员 蓝徐玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终224号
上诉人（原审原告）常州市金坛恒顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。
法定代表人许林生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人周文俊，该委员会主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师
上诉人常州市金坛恒顺商贸有限公司（以下简称恒顺公司）诉常州市金坛区住房和城乡建设委员会撤销房屋拆迁延期许可证一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，恒顺公司曾因不服常州市金坛区规划局作出的编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》向原审法院提起诉讼。原审法院于2016年10月14日作出了驳回恒顺公司要求撤销编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》的诉讼请求的（2016）苏0482行初15号行政判决。该判决中对坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁延期许可证》予以了认定。2017年6月13日，恒顺公司认为坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁延期许可证》违法，诉至原审法院要求予以撤销。
原审法院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回恒顺公司的起诉。
上诉人恒顺公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初26号裁定书，并责令立即受理恒顺公司的起诉。
被上诉人常州市金坛区住房和城乡建设委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，在（2016）苏0482行初15号行政判决中，坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁延期许可证》已经过法院审理认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 高淑琴
审 判 员 杨 剑
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 峰
书 记 员 张茹佳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1390号
被告人基本情况：
姓名：陈从富
性别：男
民族：汉族
出生日期：1978年8月4日
文化程度：小学
户籍所在地：成都市天府新区。
强制措施：2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月18日由成都市公安局天府新区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1301号
指控事实：2017年9月3日20时许，被告人陈从富驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车，在成都市天府新区新兴镇“家园农庄”工地内，盗窃该工地钢管扣件14袋共计468个。次日凌晨，陈从富驾驶装载扣件的摩托车逃离时被工地保安挡获并报警。经鉴定，被盗窃扣件价格为人民1685元。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人陈从富对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人陈从富明知他人报警而在现场等待。
判决理由：本院认为，被告人陈从富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人陈从富的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈从富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被盗财物已追回并发还给受害人，本院在量刑时予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：
一、被告人陈从富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的无牌照摩托车一辆、布袋一个依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢希
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第253号
申请执行人刘伟。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人刘伟与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 悠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初380号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏。
委托代理人王永刚。
被告雷秋香，农民。
被告黄龙，农民。
委托代理人黄晓明，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王永刚，被告雷秋香、被告黄龙的委托代理人黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，借款人黄新明于2013年12月29日在原告下属草坪分社借款450000元，借款利率为9.3‰，用途为经营砂石厂，2015年12月26日到期，贷款利息36229元。原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告清偿原告借款本金450000元及至诉讼之日止的利息36229元，并支付至偿还借款之日所产生的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担；3、如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿。
被告雷秋香辩称，其无能力还钱，房产证在黄新明名下，黄新明已去世，其不同意用房偿还借款。
被告黄龙辩称，黄新明采砂无许可证，属于违法采砂，黄新明于信用社的贷款是一笔违规借贷，信用社为黄新明提供违法贷款，支持其违法行为，应为自己违法放贷承担后果。雷秋香、黄龙没有偿还贷款的经济能力。根据担保法规定，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保。
经审理查明，2013年12月29日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的草坪信用社与黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》，约定黄新明、雷秋香共同向该社借款450000元，借款用途为扩大砂石厂，借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%等，合同中约定利息及付息方式，月末或季末20日为结息日。2013年12月28日，黄新明将其所有的坐落在蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅的西安房权证蓝田字第200812110**号产权证，办理抵押登记。2013年12月29日，黄新明、雷秋香与原告下设的草坪信用社签订《抵押担保合同》，将上述房产证抵押给草坪信用社，合同约定：担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。当日，草坪信用社向黄新明账户打款450000元。借款期限内，借款人将借款利息清偿至2015年8月28日，之后未偿还本金及利息。原告多次催要未果，于2016年2月16日向本院起诉，请求如前所述。
另查明，黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙。所有人为黄新明的坐落蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅为黄新明与妻子雷秋香的婚后共同财产。
上述事实，有借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，草坪信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》的权利义务。上述二合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向黄新明账户打款450000元，履行了合同义务，借款人应按约定向原告支付借款本金及利息，但借款人仅将利息清偿至2015年8月28日，之后未清偿本金及利息，其行为构成违约，故原告请求被告雷秋香承担还款付息责任，符合法律规定，依法予以支持，由于借款人黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙，二被告并未表示放弃对黄新明财产的继承，视为接受继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告雷秋香、黄龙应在黄新明遗产范围内返还原告本金450000元并偿还2015年8月29日至偿还之日产生的利息。综上，被告雷秋香自身应承担还本付息的责任，并在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任；被告黄龙应在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任。利息的计算一节，根据借款合同约定，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，借款合同于2015年12月28日到期，故原告请求的利息为：自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算。原告请求以抵押物优先受偿一节，由于黄新明与雷秋香与草坪信用社签订了《抵押担保合同》，并将抵押物办理抵押登记，合同约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费及其他费用，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。故原告请求如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿，符合合同约定，依法予以支持。原告请求的律师费一节，证据不足，依法不予支持。被告黄龙辩称，信用社为黄新明提供违法贷款，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷秋香、黄龙在本判决生效后十五日内共同返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算的利息，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算的利息；
二、如果被告雷秋香、黄龙未能偿还，以抵押房屋优先受偿（抵押房屋为黄新明所有的坐落于蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅，产权证号为西安房权证蓝田字第200812110**号）；
三、驳回原告蓝田县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告雷秋香、黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初380号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人王永刚，该社员工。
被告雷秋香，女，农民。
被告黄龙，男，职业同被告雷秋香，系被告雷秋香之子。
委托代理人黄晓明，男，农民。系被告黄龙之伯父。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王永刚，被告雷秋香、被告黄龙的委托代理人黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，借款人黄新明于2013年12月29日在原告下属草坪分社借款450000元，借款利率为9.3‰，用途为经营砂石厂，2015年12月26日到期，贷款利息36229元。原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告清偿原告借款本金450000元及至诉讼之日止的利息36229元，并支付至偿还借款之日所产生的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担；3、如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿。
被告雷秋香辩称，其无能力还钱，房产证在黄新明名下，黄新明已去世，其不同意用房偿还借款。
被告黄龙辩称，黄新明采砂无许可证，属于违法采砂，黄新明于信用社的贷款是一笔违规借贷，信用社为黄新明提供违法贷款，支持其违法行为，应为自己违法放贷承担后果。雷秋香、黄龙没有偿还贷款的经济能力。根据担保法规定，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保。
经审理查明，2013年12月29日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的草坪信用社与黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》，约定黄新明、雷秋香共同向该社借款450000元，借款用途为扩大砂石厂，借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%等，合同中约定利息及付息方式，月末或季末20日为结息日。2013年12月28日，黄新明将其所有的坐落在蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅的西安房权证蓝田字第200812110**号产权证，办理抵押登记。2013年12月29日，黄新明、雷秋香与原告下设的草坪信用社签订《抵押担保合同》，将上述房产证抵押给草坪信用社，合同约定：担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。当日，草坪信用社向黄新明账户打款450000元。借款期限内，借款人将借款利息清偿至2015年8月28日，之后未偿还本金及利息。原告多次催要未果，于2016年2月16日向本院起诉，请求如前所述。
另查明，黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙。所有人为黄新明的坐落蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅为黄新明与妻子雷秋香的婚后共同财产。
上述事实，有借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，草坪信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》的权利义务。上述二合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向黄新明账户打款450000元，履行了合同义务，借款人应按约定向原告支付借款本金及利息，但借款人仅将利息清偿至2015年8月28日，之后未清偿本金及利息，其行为构成违约，故原告请求被告雷秋香承担还款付息责任，符合法律规定，依法予以支持，由于借款人黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙，二被告并未表示放弃对黄新明财产的继承，视为接受继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告雷秋香、黄龙应在黄新明遗产范围内返还原告本金450000元并偿还2015年8月29日至偿还之日产生的利息。综上，被告雷秋香自身应承担还本付息的责任，并在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任；被告黄龙应在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任。利息的计算一节，根据借款合同约定，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，借款合同于2015年12月28日到期，故原告请求的利息为：自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算。原告请求以抵押物优先受偿一节，由于黄新明与雷秋香与草坪信用社签订了《抵押担保合同》，并将抵押物办理抵押登记，合同约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费及其他费用，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。故原告请求如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿，符合合同约定，依法予以支持。原告请求的律师费一节，证据不足，依法不予支持。被告黄龙辩称，信用社为黄新明提供违法贷款，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷秋香、黄龙在本判决生效后十五日内共同返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算的利息，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算的利息；
二、如果被告雷秋香、黄龙未能偿还，以抵押房屋优先受偿（抵押房屋为黄新明所有的坐落于蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅，产权证号为西安房权证蓝田字第200812110**号）；
三、驳回原告蓝田县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告雷秋香、黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初380号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人王永刚，该社员工。
被告雷秋香，女,农民。
被告黄龙，男，系被告雷秋香之子。
委托代理人黄晓明，男，农民。系被告黄龙之伯父。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王永刚，被告雷秋香、被告黄龙的委托代理人黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，借款人黄新明于2013年12月29日在原告下属草坪分社借款450000元，借款利率为9.3‰，用途为经营砂石厂，2015年12月26日到期，贷款利息36229元。原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告清偿原告借款本金450000元及至诉讼之日止的利息36229元，并支付至偿还借款之日所产生的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担；3、如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿。
被告雷秋香辩称，其无能力还钱，房产证在黄新明名下，黄新明已去世，其不同意用房偿还借款。
被告黄龙辩称，黄新明采砂无许可证，属于违法采砂，黄新明于信用社的贷款是一笔违规借贷，信用社为黄新明提供违法贷款，支持其违法行为，应为自己违法放贷承担后果。雷秋香、黄龙没有偿还贷款的经济能力。根据担保法规定，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保。
经审理查明，2013年12月29日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的草坪信用社与黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》，约定黄新明、雷秋香共同向该社借款450000元，借款用途为扩大砂石厂，借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%等，合同中约定利息及付息方式，月末或季末20日为结息日。2013年12月28日，黄新明将其所有的坐落在蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅的西安房权证蓝田字第200812110**号产权证，办理抵押登记。2013年12月29日，黄新明、雷秋香与原告下设的草坪信用社签订《抵押担保合同》，将上述房产证抵押给草坪信用社，合同约定：担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。当日，草坪信用社向黄新明账户打款450000元。借款期限内，借款人将借款利息清偿至2015年8月28日，之后未偿还本金及利息。原告多次催要未果，于2016年2月16日向本院起诉，请求如前所述。
另查明，黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙。所有人为黄新明的坐落蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅为黄新明与妻子雷秋香的婚后共同财产。
上述事实，有借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，草坪信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告黄新明、雷秋香签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》的权利义务。上述二合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向黄新明账户打款450000元，履行了合同义务，借款人应按约定向原告支付借款本金及利息，但借款人仅将利息清偿至2015年8月28日，之后未清偿本金及利息，其行为构成违约，故原告请求被告雷秋香承担还款付息责任，符合法律规定，依法予以支持，由于借款人黄新明于2015年12月26日去世，其第一顺序继承人为妻子雷秋香、儿子黄龙，二被告并未表示放弃对黄新明财产的继承，视为接受继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告雷秋香、黄龙应在黄新明遗产范围内返还原告本金450000元并偿还2015年8月29日至偿还之日产生的利息。综上，被告雷秋香自身应承担还本付息的责任，并在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任；被告黄龙应在继承黄新明遗产范围内承担还本付息的责任。利息的计算一节，根据借款合同约定，借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，借款合同于2015年12月28日到期，故原告请求的利息为：自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算。原告请求以抵押物优先受偿一节，由于黄新明与雷秋香与草坪信用社签订了《抵押担保合同》，并将抵押物办理抵押登记，合同约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费及其他费用，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。故原告请求如果被告到期未能偿还，要求以抵押物优先受偿，符合合同约定，依法予以支持。原告请求的律师费一节，证据不足，依法不予支持。被告黄龙辩称，信用社为黄新明提供违法贷款，集体土地上所建房屋不能用于抵押担保，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷秋香、黄龙在本判决生效后十五日内共同返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付自2015年8月29日至2015年12月28日按月利率9.3‰计算的利息，自2015年12月29日至被告实际给付之日按月利率9.3‰上浮30%计算的利息；
二、如果被告雷秋香、黄龙未能偿还，以抵押房屋优先受偿（抵押房屋为黄新明所有的坐落于蓝田县蓝关镇西街村一组城南商贸城北向南第一排西向东第3户砖混5层492.52平方米住宅，产权证号为西安房权证蓝田字第200812110**号）；
三、驳回原告蓝田县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告雷秋香、黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3563号
罪犯许宏哲，男，1978年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第135号刑事判决，认定被告人许宏哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯许宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许宏哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间于2012年5月6日，到吉林市龙潭真X徐州路海恋足疗，找陈xx为其按摩，当天15时许将陈xx带回家中要求与陈发生性关系，陈要离开，该犯用尖刀威胁强行与其发生性关系，事后陈xx，趁其不备，跳窗逃走。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许宏哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许宏哲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第446号
罪犯陈跃重，男，1976年12月16日出生，汉族，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第261号刑事判决，以被告人陈跃重犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币130000元（已缴交43383元），追缴违法所得65245元（已缴清）。罪犯陈跃重于2011年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假字（2014）034号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈跃重予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃重入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012--
2013年度被评为监狱表扬，已续缴罚金86617元，并具备假释后实施社区矫正的条件。罪犯陈跃重之母肖淑某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，由晋江市司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、（2011）丰刑初字第261号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、缴纳罚金及退赃凭证、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈跃重服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴清罚金、退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃重予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第446号罪犯陈跃重，男，1976年12月16日出生，汉族，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第261号刑事判决，以被告人陈跃重犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币130000元（已缴交43383元），追缴违法所得65245元（已缴清）。罪犯陈跃重于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假字（2014）034号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈跃重予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈跃重入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012—2013年度被评为监狱表扬，已续缴罚金86617元，并具备假释后实施社区矫正的条件。罪犯陈跃重之母肖淑某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，由晋江市司法局出具《调查评估意见书》。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、（2011）丰刑初字第261号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、缴纳罚金及退赃凭证、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯陈跃重服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴清罚金、退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃重予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。