河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民再3号
原审原告：李嘉华，女，2000年4月28日出生，汉族，住博爱县。
法定诉讼代理人：李回来，男，1968年10月8日出生，汉族，住博爱县，系原告李嘉华之父。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原审被告：司书俭，男，1969年4月7日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人:司书让,男，1971年4月6日出生，汉族，住所博爱县。
原审原告李嘉华诉原审被告司书俭、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，2015年12月18日原审原告与原审被告司书俭、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自行达成庭外和解协议,原审原告先行获取交强险赔偿后自愿撤回对华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，本院于2016年5月20日作出（2015）博民一初字第00130号民事判决。双方均未上诉。判决生效后，2017年5月30日经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院作出（2017）豫0822民申1号民事裁定书，对本案裁定再审。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原审原告李嘉华的委托诉讼代理人刘利害、原审被告司书俭的委托诉讼代理人司书让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李嘉华起诉认为，2014年7月12日15时55分许，被告司书俭驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿文化路由东向西行驶至人民公园东南口时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告司书俭承担此事故的同等责任。经查，豫Ｈ×××××号小轿车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。诉讼期间与保险公司协商和解，保险公司已履行赔偿义务。据此，请求判令被告司书俭赔偿其（交强险赔偿限额外的）医疗费219377.64元、护理费101885.04元、住院伙食补助费7980元、营养费7980元、残疾赔偿金401520元、生活护理费1219280元、精神损害抚慰金40000元、伤残及生活护理依赖两项鉴定费合计1700元，以上共计1999722.68元的60%即1199863.61元。庭审中，原告自愿放弃电动车损失鉴定费50元赔偿请求。
原审被告司书俭答辩认为,对交通事故基本事实无异议，当时沿文化路由东向西正常行驶，经过人民公园东南路口时因右边4米宽花池有植物遮挡为视线盲区，行驶速度3档35码车速并不快，新修路口没有任何信号标志，当驾驶车辆刚驶入路口约1米位置，机动车右叶子板位置与原告电动车相撞。事故发生后，被告立即停车救扶原告并迅速拨打110和120报案。接到事故认定书时只想着原告伤势较重，希望原告早日康复，因此对责任划分没有提出异议。事故发生后倾其家里所有并变卖轿车，分六次交付交警部门71000元配合原告治疗。现原告请求的各项费用数额较大，请依法确认。
原审确认本案纠纷事实如下：2014年7月12日15时55分，被告司书俭驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿文化路由东向西行驶至人民公园东南出口时，与由北向南由原告驾驶后乘案外人高齐梦的电动车相撞，致原告及案外人高齐梦受伤、双方车辆不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定：被告司书俭与原告承担该事故的同等责任。事故发生后，原告遂被送入博爱县人民医院住院治疗，并于当日转入焦作市人民医院住院治疗至2014年10月27日出院，出院当日又转入博爱县第二人民医院住院治疗至2014年12月10日出院，出院当日又转入博爱县人民医院住院治疗至2015年3月25日，治疗终结出院。原告先后共支付医疗费229377.62元。原告伤情诉前经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所2015年2月26日鉴定：原告颅脑损伤构成一级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，经河南司法警院司法鉴定中心2016年元月20日鉴定：原告生活护理为完全护理依赖。豫Ｈ×××××号小轿车系被告所有，事故发生时在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。诉讼中，2015年12月18日华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经协商与双方当事人自愿达成庭外和解协议：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计支付原告交强险赔偿金120000元（包括诉前支付的10000元医疗费限额和诉讼中支付的110000元死亡伤残限额），原告撤回对华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉；原告自愿放弃电动车损失1447元赔偿请求；保险赔偿后，不足部分由原告于本案继续向被告司书俭进行主张权利；被告司书俭于事故发生后向交警部门垫付的71000元赔偿款，待原告生活护理依赖程度鉴定后一并予以处理。
同时查明，原告及其父李回来均系农业家庭户籍，实际居住在博爱县土产果品市场××号。
原审认为，被告司书俭驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告人身损害，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行交强险赔偿义务后，超出交强险部分应由被告司书俭依其过错程度承担60%的赔偿责任。原告为农村居民户籍，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李嘉华损失赔偿范围：医疗费：229377.62元、护理费15223.93元、住院伙食补助费5120元、营养费2560元、残疾赔偿金217060元、生活护理费426700元、精神损害抚慰金40000元、伤残及生活护理依赖鉴定费1700元，上述各项合计937741.55元。被告司书俭应赔偿原告李嘉华上述损失超出交强险部分的60%即490644.93元，再扣除被告司书俭已付71000元余419644.93元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15598元，原告李嘉华负担8003元，被告司书俭负担7595元。
再审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查，2015年河南省城镇居民年人均可支配收人25576元/年；各行业职工平均工资中居民服务和其他服务业职工平均工资的标准30482元/年。
再审认为，原审被告司书俭驾驶机动车与原审原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告人身损害，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行交强险赔偿义务后，超出交强险部分应由原审被告司书俭依其过错程度承担60%的赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当。原审原告虽然为农村居民户籍，但已随其父母在县城居住，其生活环境已脱离农村生活,是在城镇按照城镇标准生活消费,故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）博民一初字第00130号民事判决第二项；
二、撤销（2015）博民一初字第00130号民事判决第一项；
三、原审原告李嘉华损失赔偿范围：医疗费：219377.62元、住院护理费42758.31元、住院伙食补助费7680元、营养费5120元、残疾赔偿金401520元、生活护理费1219280元、精神损害抚慰金40000元、伤残及生活护理依赖鉴定费1700元，上述各项合计1937435.93元。原审被告司书俭应赔偿原审原告李嘉华上述损失的60%即1162461.55元，扣除原审被告司书俭已支付的71000元，余款1091461.55元，由原审被告司书俭于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15598元，原审原告李嘉华负担598元，原审被告司书俭负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月四日
书 记 员 王媛媛