wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1708号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林奇木，男，1973年7月23日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人林奇木罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0702刑初1708号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人林奇木缴纳刑事罚金及退赔非法所得共计8753.87元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年10月28日，申请撤回对林奇木的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初115号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人蔡春贵，男，1956年04月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，于2018年1月31日被重新取保候审；经本院决定逮捕，于2018年5月4日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人蔡春贵犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人蔡春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人蔡春贵无证驾驶未年检的大货车装满石料，从鄱阳县油墩街镇莲山运往响水滩乡搅拌站。16时30分许，途经响水滩乡咀上胡家至但港村路段时，因路况颠簸，未尽注意义务，车子将被害人驾驶的二轮摩托车碰到，车左后轮碾压李某右胸部及其摩托车。致被害人李某受伤后，经抢救无效死亡。因未发觉事故，被告人蔡春贵驾车离开现场。经认定，被告人蔡春贵负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人蔡春贵于2017年10月15日主动到鄱阳县交警大队配合事故调查，并如实供述了犯罪事实。2017年10月22日，被告人蔡春贵家属与被害人李某的家属达成刑事和解，一次性赔偿了被害人家属各项损失人民币五十三万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡春贵不持异议，另有被告人蔡春贵的供述和辩解，证人罗某、占某、吕某、万某1、欧某、徐某、王某的证言，归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、现场检测报告书、协议书、谅解书、领条、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、货物运输单、尿液检测报告单、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，尸体检验报告、车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春贵违反道路交通管理法规，无证驾驶未年检的大货车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蔡春贵自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡春贵无证驾驶未年检的大货车在道路上行驶，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。鉴于被告人蔡春贵归案后，与被害人李某的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人蔡春贵居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑。鉴于被告人蔡春贵有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人蔡春贵从轻处罚，同时宣告缓刑。
综上，根据被告人蔡春贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年五月十日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13378号
原告：刘博，男，汉族，1985年10月26日出生，籍住北京市海淀区。
被告：闫弦美子，曾用名闫海瑞，女,汉族，1993年10月1日出生，现住西安市。
委托代理人：马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刘博与被告闫弦美子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博及被告闫弦美子的委托代理人马秉晨、张婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月相识并于同年7月开始交往，过程中被告以各种手段宣传其家境殷实，被告于2015年8月以开公司，用于其舅舅在移民后能够给予一笔遗产为由向原告借款共计49万元，通过银行及手机银行汇款至被告账号，并承诺在2015年10月底一并归还，此后数月中被告又以还差几万或十几万为借口向原告借款共计14万元，并承诺2015年底全数归还，截止2016年4月底，被告谎称此笔投资已经被骗正通过法律手段追讨，2016年5月告知原告自己是东方航空公司员工，能通过内部渠道帮忙办理乘务员工作，以极低的价格来偿还原告此前欠款，原告后陆续向被告汇款13.5万元，截止今日，被告以各种理由共借取原告765000元。原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息800000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告系情侣关系，被告对原告的诉请不予承认。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方于2015年4月开始交往，至2016年1月分手。2015年5月13日开始至2016年5月30日期间，原告陆续向被告工商银62×××49账户内转账674684元，并通过其母亲名下银行账户向被告转款120000元，合计转款794684元。被告认可原告在2015年10月1日至9日转款299986元为借款，确认2016年原告所转款项为双方合作原告给予被告的分红，提交被告微信截图，原告对此不予认可，被告还主张原告于2015年10月21日、24日、25日转款50000元系原告对被告的赠与，未就原告有赠与意思表示提交证据。为证明上述款项为借款，原告提交对被告的录音证据，被告对录音证据的真实性认可，被告在录音证据中有“短训班弄起来我跟你说办完不出半年肯定能给你”“我写了东西，有了东西你拿不到可以去告我啊”“那不是有转账的”“我还没算呢，我要去银行打”等话语。
被告主张向原告转款120000元用于办理工作，原告确认收到上述120000元，并主张已将该钱款退还被告，但未提交退还的证据。被告认可原告退还了120000元，主张原告通过其母亲窦桂春向被告转账的120000元就是该笔款项的退款。被告提交给原告支付宝转款记录，以证明双方是男女朋友关系，双方互相转款是经常性行为。另查，被告对2015年5月13日原告转款100000元不予认可，主张收款账户与原告方的银行卡号不一致，经查，原告于2015年5月13日向被告名下工商银行62×××49账户内转款10万元，被告该账户确于同日收到相同数额钱款。
以上事实，有原、被告银行流水、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告所转款项为借款，提交了金融机构的转账凭证及录音证据，被告在录音证据中有愿意偿还原告钱款的意思表示。同时，被告认可部分钱款属借款外还主张原告所转款项有赠与及双方合作期间的分红，但未就赠与合作分红的主张提交足够证据予以证明，原告对被告抗辩的事实亦不予认可，故原告方证据证明力明显高于被告方证据的证明力，被告所做辩称证据不足，本院不予采信。但因原、被告之间未就借款利息作出约定，原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告不认可的10万元，因双方证据对付款日期、收款日期及金额均能一一对应，且原告方证据显示确已向被告名下工商银行62×××49账户内转款10万元，故对原告给被告转款10万元的事实，本院予以确认。因原告未就已退还被告12万元提交证据，故对被告主张原告通过其母亲名下转款12万元的辩解，本院予以采信，该12万元不应认定为借款。同时因双方关系特殊，原告给被告转账的小额钱款亦不宜认定为借款。综上，原告自己并通过其母亲合计向被告名下转款794684元，扣减原告通过其母亲退还被告的120000元及小额转款3000元、1000元及1700元外，本院对668984元认定为借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告闫弦美子应于本判决生效之日起十日内支付原告刘博借款668984元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11880元，由原告承担1900元，由被告承担9980元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 吴亚玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1486号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：坐落在杜军庄村6排20号平房4间，长城M4小轿车一辆。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均初婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，婚后经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故来院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与被告生气着，然后今天来就是想让被告消消气，毕竟我有不对的地方，而且我不同意离婚是因为我们生气婆婆对我更好了，还做我的工作，我希望有一个改正的机会，我们的感情也没有破裂，我们结婚12年了，结婚这么长时间我的脾气也要好了很多，我的婆婆公公和孩子都不愿意我们离婚，开庭前一天晚上还给我打电话，说不同意我们离婚，还有××，我们因为心情不好都疏忽了，导致病情加重，这段时间孩子受了不少苦，为了孩子我有错的地方我改，也为了我们自己我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告王某离婚。被告王某不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告王某离婚，但对其主张未提供足够证据予以证实，被告王某又坚决不同意离婚，故本院对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10907号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊丽丽，女，1978年1月28日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人樊丽丽劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第�百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 屈赛男
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初554号
原告：吉先家，男，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈德杰，男，汉族，粮农。
原告吉先家诉被告陈德杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉先家于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉先家申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉先家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员郑俊贤
二〇一八年四月四日
书记员张晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初554号原告：吉先家，男，汉族，粮农。委托诉讼代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈德杰，男，汉族，粮农。原告吉先家诉被告陈德杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉先家于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉先家申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉先家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员郑俊贤二〇一八年四月四日书记员张晓梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初678号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人周甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月，被告人周甲在经营位于本区奉城镇灯民路XXX号的上海环欣展示设计制作有限公司（以下简称环欣公司）期间，拖欠11名工人的劳动报酬合计人民币153550元后逃匿。2015年8月7日、13日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令其支付上述拖欠工资，被告人周甲至今仍未支付。上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、肖某乙、李某甲、李某乙、黄某某、张某甲、董某某、张某乙、刘某某、贺某某、周乙的陈述及提供的记账页复印件，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、上海市劳动保障监察通知书和履行责令改正催告书、送达照片、调查报告、短信息截图，环欣公司营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周甲退赔各名被害人经济损失共计人民币十五万三千五百五十元。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：退赔款清单编号姓名金额（元）1肖某甲149902肖某乙149903李某甲149904李某乙149905黄某某146506张某甲149907董某某147008张某乙154509刘某某1770010贺某某790011周乙8200合计153550
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01472号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告李伟。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周立永
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2056号
原告：谭某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年7月14日依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭某某诉称：我与被告于2008年12月8日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘雅楠，现年3岁。婚姻存续期间有共同财产3.4万元及2014年的存粮。婚后我们经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情确已破裂。现请求法院判令与被告离婚，孩子由被告抚养，存款归我所有。
刘某某辩称：我与原告系再婚，我们感情很好，所以我不同意离婚。原告诉称的婚生子女情况属实，但没有共同财产。
经审理查明：原告与被告于2008年12月8日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘雅楠，现年3岁。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，存款归原告所有诉来本院。
认定上述事实的证据：原告提供榆树市民政局的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年12月8日经政府登记结婚。被告质证无异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初57号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨军，曾用名杨均，男，1970年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨军对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年12月31日晚，被告人杨军与朋友朱某、王某、王某1等人在四川省盐亭县富驿镇某火锅店吃饭和“某KTV唱歌时先后饮酒。酒后杨军驾驶自己的“哈佛”牌SUV轿车往绵阳市区行驶，在行至盐亭收费站时撞到ETC通道的弹性柱，收费站工作人员发现被告人杨军有饮酒嫌疑遂报警，交警到达现场处理事故并将杨军带至盐亭县人民医院抽血化验，经检验，被告人杨军血液中乙醇含量为255.1毫克/100毫升，被告人杨军系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杨军到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
人民陪审员 任晓静
人民陪审员 何星池
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1246号
原告谢志桂谢某某。
被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司广西某某综合超市有限公司南宁第三分公司，住所地南宁市江南区五一西路180号保利城项目地下一层的部分商业用房及部分库房。
负责人林长河。
委托代理人陈橙橙陈某某，公司员工。
被告广西华联综合超市有限公司广西某某综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人尹永庆，董事长。
委托代理人陈橙橙陈某某，公司员工。
原告谢志桂谢某某诉被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司广西某某综合超市有限公司南宁第三分公司、广西华联综合超市有限公司广西某某综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告谢志桂谢某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂谢某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢志桂谢某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月五日
书记员 杨翠丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初41号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人应奎火，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇远乔精密模具加工厂经营者，住江西省上饶县。2017年9月27日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2186号起诉书指控被告人应奎火犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人应奎火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人应奎火为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，向王某（另案处理）购买由南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票共6份，涉及增值税税款91456.02元，后被告人应奎火通过昆山市玉山某远乔精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币91456.02元。2017年6月14日，昆山市公安局掌握被告人应奎火涉嫌虚开增值税专用发票的嫌疑后，由昆山市国税局稽查局电话通知其至昆山市国税局接受调查，在接受民警询问过程中，被告人应奎火如实交代了犯罪事实。案发后，被告人应奎火已将上述税款补缴入库。公诉机关认为，被告人应奎火让他人为自己虚开增值税专用发票6份，致使国家税款损失人民币91456.02元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人应奎火系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人应奎火对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至9月期间，昆山市玉山某远乔精密模具加工厂经营者被告人应奎火为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，向王某（另案处理）购买由南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票共6份，税款数额人民币91456.02元，后被告人应奎火通过昆山市玉山某远乔精密模具加工厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币91456.02元。2017年6月14日，昆山市公安局掌握被告人应奎火涉嫌虚开增值税专用发票犯罪的嫌疑后，由昆山市国家税务局稽查局电话通知其至昆山市国家税务局接受调查，在接受民警询问过程中，被告人应奎火如实交代了犯罪事实。案发后，被告人应奎火已将上述税款补缴入库，并缴纳罚款人民币45728.01元。
上述事实，被告人应奎火在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过，证人胡某、王某、杨某的证言，增值税专用发票、记账凭证、材料明细账、应交税金明细账等账册，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、证明，税收通用缴款书，工商登记资料、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应奎火让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币91456.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人应奎火自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应奎火积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人应奎火犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应奎火犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。向税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0068号
原告孙旺，男，1980年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈德树，男，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年一月二十九日
书记员 孟丽娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执883号
申请执行人蔡美莲，女，1969年3月31日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人周伟洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴章兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
蔡美莲与周伟洪、吴章兰民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1317号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人蔡美莲申请，本院于2017年9月16日依法立案执行，执行标的为欠款16万元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年三月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2682号之一
申请执行人:孙高玉，男，1978年8月3日出生，住安吉县。
被执行人:宣东宝，男，1974年9月13日出生，住安吉县。
申请执行人孙高玉与被执行人宣东宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖安商初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙高玉于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人宣东宝支付案件款21540元（含诉讼费170元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人孙高玉已受偿6000元，尚有债权15540元及利息未受偿。现被执行人宣东宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00035号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人施冬冬。
被执行人胡亚丽，系施冬冬妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月25日作出了咸安区人口计生征字（2013）第790号征收社会抚养费决定书。被执行人施冬冬、胡亚丽在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第790号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第790号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年五月十四日
书 记 员 徐健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12626号
原告：琦丽(上海)塑粉有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张贤满。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎三路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金海花。原告琦丽(上海)塑粉有限公司诉被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张贤满及委托代理人朱愉忠及到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琦丽(上海)塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的加工款34,393.08元。事实和理由：被告因生产需要，多次向原告采购各种类型颜色的塑粉，截止诉讼，被告尚欠原告货款34,393.08元。被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工各种类型及颜色的塑粉，截止2016年5月19日，双方对账，被告确认所欠原告加工款34,393.08元，对此，原告向本院提供了对账单予以佐证，故本院对被告欠款34,393.08元的事实予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了加工物，被告未能及时付款，显属违约，其应承担给付原告欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告琦丽(上海)塑粉有限公司加工款34,393.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，保全费400元，共计730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申12号
郑三卿：
你因过失致人重伤一案，对河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初150号刑事附带民事判决和本院（2016）豫10刑终218号刑事附带民事裁定不服，以交通事故责任划分错误，司法鉴定不客观、不真实，原判决适用法律错误，审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，民事赔偿过高等为理由，向本院提出申诉。
经审查，你驾驶电动三轮车与同向行驶的王喜荣驾驶的人力三轮车相撞，造成王喜荣重伤的重大交通事故。经交警部门认定，你负事故的主要责任。你驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。原审认定你驾驶机动车没有尽到驾驶安全注意义务，主观上存在过失，造成一人重伤，构成过失致人重伤罪，并根据原告提交证据结合事故责任划分，判决你赔偿王喜荣损失71515.82元。以上事实有你的供述、现场勘验笔录、事故现场图及照片、车辆鉴定书、交通事故责任认定书，司法鉴定书、被害人住院病历、诊断证明、收入证明等证据证实,且证据之间相互印证，能形成完整的证据链。原审认定事实清楚，量刑正确，程序合法。你的申诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5162号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段路南。
法定代表人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石凤刚，男，1976年7月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王福堂，男，1949年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心因与被上诉人石凤刚物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人称上诉人的线杆架设在其林地内，及线杆数量、是否造成损失等情况，被上诉人均未提交证据予以证明，一审没有对此进行审查，仅凭被上诉人几张无法证明拍摄时间、地点来源的照片就认定上诉人侵犯被上诉人权益，是对事实的认定错误，证据不足。二、适用法律错误。上诉人主张的损失，被上诉人也无相关证据证明损害后果和金额。依据《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，上诉人的赔偿应建立在给被上诉人造成损失的前提下，上诉人的行为不必然导致承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第十九条的规定，被上诉人应先证明上诉人的行为确实如被上诉人所述”影响树木的生长和经营管理”，再按照市场价值赔偿，而一审简单依据”电业部门对耕地的埋设线杆的补偿标准”判决上诉人赔偿是对法律的适用错误。
被上诉人石凤刚答辩服判。
被上诉人石凤刚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿占地损失12400元。
一审法院认定事实，2009年6月至2009年11月，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心为实现2G网络覆盖，完成建基站及配套线缆拉设工作，未与原告石凤刚及所在村委会协商一致的情况下，在原告石凤刚承包经营的林地内架设线杆25根，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心对其架设线杆的行为未对原告石凤刚进行赔偿。一审法院另查明，经赤峰市松山区大庙镇艾苏波村民委员会出具证明，证明被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心在原告石凤刚承包的林地架设线杆25根，并证明2006年因照明用电在村里耕地埋设线杆，每根线杆补偿村民400元。
一审法院认为，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心未经原告石凤刚的同意在其承包经营的林地内架设线杆，客观上给原告石凤刚造成了权利损害，致使原告石凤刚的收益减少，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心对原告石凤刚的损失应进行赔偿。因无法确定损失数额，本案以原告石凤刚所在地同时段因照明用电埋设线杆进行的补偿费用每根线杆补偿400元为参照进行计算赔偿。综上，原告石凤刚的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的辩称不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心于本判决生效后10日内赔偿原告石凤刚的收益损失10000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心未经被上诉人石凤刚允许，在石凤刚承包的林地内架设线杆，给其林地造成一定的损失，致使石凤刚收益减少，依据上述法律规定，石凤刚作为林地承包人请求上诉人排除妨害、赔偿损失的请求于法有据，上诉人称并无侵权事实的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张对被上诉人的损失应按照对树木造成损失的市场价格进行赔偿，但就其主张未能提供证据证实，且在一、二审期间亦未提出通过评估鉴定确定损失的申请，故一审法院参照石凤刚所在地同时段因照明用电埋设线杆进行的补偿标准进行赔付并无不当，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十二月十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5162号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段路南。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石凤刚，男，1976年7月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王福堂，男，1949年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心因与被上诉人石凤刚物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人称上诉人的线杆架设在其林地内，及线杆数量、是否造成损失等情况，被上诉人均未提交证据予以证明，一审没有对此进行审查，仅凭被上诉人几张无法证明拍摄时间、地点来源的照片就认定上诉人侵犯被上诉人权益，是对事实的认定错误，证据不足。二、适用法律错误。上诉人主张的损失，被上诉人也无相关证据证明损害后果和金额。依据《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，上诉人的赔偿应建立在给被上诉人造成损失的前提下，上诉人的行为不必然导致承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第十九条的规定，被上诉人应先证明上诉人的行为确实如被上诉人所述”影响树木的生长和经营管理”，再按照市场价值赔偿，而一审简单依据”电业部门对耕地的埋设线杆的补偿标准”判决上诉人赔偿是对法律的适用错误。被上诉人石凤刚答辩服判。被上诉人石凤刚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿占地损失12400元。一审法院认定事实，2009年6月至2009年11月，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心为实现2G网络覆盖，完成建基站及配套线缆拉设工作，未与原告石凤刚及所在村委会协商一致的情况下，在原告石凤刚承包经营的林地内架设线杆25根，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心对其架设线杆的行为未对原告石凤刚进行赔偿。一审法院另查明，经赤峰市松山区大庙镇艾苏波村民委员会出具证明，证明被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心在原告石凤刚承包的林地架设线杆25根，并证明2006年因照明用电在村里耕地埋设线杆，每根线杆补偿村民400元。一审法院认为，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心未经原告石凤刚的同意在其承包经营的林地内架设线杆，客观上给原告石凤刚造成了权利损害，致使原告石凤刚的收益减少，被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心对原告石凤刚的损失应进行赔偿。因无法确定损失数额，本案以原告石凤刚所在地同时段因照明用电埋设线杆进行的补偿费用每根线杆补偿400元为参照进行计算赔偿。综上，原告石凤刚的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的辩称不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心于本判决生效后10日内赔偿原告石凤刚的收益损失10000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心未经被上诉人石凤刚允许，在石凤刚承包的林地内架设线杆，给其林地造成一定的损失，致使石凤刚收益减少，依据上述法律规定，石凤刚作为林地承包人请求上诉人排除妨害、赔偿损失的请求于法有据，上诉人称并无侵权事实的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张对被上诉人的损失应按照对树木造成损失的市场价格进行赔偿，但就其主张未能提供证据证实，且在一、二审期间亦未提出通过评估鉴定确定损失的申请，故一审法院参照石凤刚所在地同时段因照明用电埋设线杆进行的补偿标准进行赔付并无不当，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十二月十一日书记员卢高昊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00414号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务理事长
委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曲秀艳，女，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张好田，男，1971年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人曲秀艳、张好田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00414号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曲秀艳，女，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张好田，男，1971年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人曲秀艳、张好田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20043号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑文，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额26969.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26969.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郑文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26969.39元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.2元，由被告郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初60号
原告：李桂英，女。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
原告李桂英与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
李桂英向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9861元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9861元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”李桂英”的签名非李桂英本人所签，李桂英也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非李桂英本人所交，故本案的诉讼不是李桂英本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李桂英的起诉。
案件受理费25元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一八年一月三十一日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初60号原告：李桂英，女。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告李桂英与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。李桂英向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9861元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9861元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”李桂英”的签名非李桂英本人所签，李桂英也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非李桂英本人所交，故本案的诉讼不是李桂英本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李桂英的起诉。案件受理费25元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年一月三十一日书记员吴秀娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41190号
原告：虞雷，男，1980年12月4日出生，亨得利物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：束景陵，北京市才良律师事务所律师。
被告：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告虞雷（下称原告）与被告敖焌桉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人束景陵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月16日向原告借款80万元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年7月3日，月利率1.5%。借款合同到期后，被告迟迟不归还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的利益。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称与案外人孟楠系朋友关系，其经孟楠介绍认识被告。2015年1月4日，被告向原告出具《借款合同》，其上载明：“今向虞雷借款玖拾万元整，借款期限壹年，自2015年1月4日至2016年1月3日止，双方约定利息每月百分之壹点伍（13500）”。2015年1月5日，原告通过其爱人李婧实银行账户向被告账户转账90万元。2015年12月16日，被告再次为原告出具《借款合同》一份，内容为：“今向虞雷借款人民币捌拾万元整，借款期限半年2016年1月4日至2016年7月3日止，双方约定利息每月1.5%（12000）”。对此，原告称被告偿还了借款本金10万元，故被告从新出具了80万元的借据。
经询，原告表示被告未偿还过其他借款本金，被告给付了部分利息，其中包括通过孟楠向原告或其爱人李婧实支付利息。
上述事实，有借款合同、电子回单、微信交易记录截屏、支付宝交易记录截屏、银行交易明细单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、借款期限及利息等内容，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，被告应当依约履行偿还借款的义务。被告未到庭抗辩偿还过借款本金，对于原告主张的要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖焌桉于本判决生效后七日内支付原告虞雷借款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告敖焌桉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 冯文广
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐川涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初313号
原告：谷梦梦，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号，统一社会信用代码91310000132279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告谷梦梦诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷梦梦的委托诉讼代理人林松，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20394元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月15日，谷鹏鹏驾驶车牌号皖Ｓ×××××M的小轿车阜阳市0米处行驶时，与武振驾驶为的摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。阜阳市公安局交警支队一大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定武振负事故全部责任，谷鹏鹏无责任。因此次交通事故，原告自身车辆花去维修费用20394元。原告于2017年1月23日皖Ｓ×××××M小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险限额为人民币285800元，不计免赔率，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同从2017年1月23日起至2018年1月23日止。然而，保险事故发生后几个月内，被告一直拒绝向原告赔付保险金，为此，诉至法院。
被告平安保险上海分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于事故的发生、责任划分无异议。涉案车辆在我司投有车辆损失险285800元，事故发生后，我司积极进行勘查并对涉案车辆的损失进行定损，定损金额为9986元，本案中原告未提供车辆损失评估报告且其维修的项目金额过高，故应当以我司的定损报告为车辆损失依据，对于本案的诉讼费，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，谷梦梦为其所有皖Ｓ×××××M号车辆在平安保险上海分公司投保了商业机动车损失险限额为285800元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月23日24时止。2017年9月15日9时50分，武振驾驶车牌号皖Ｋ×××××8号三轮载货摩托车行驶与谷鹏鹏驾皖Ｓ×××××M号车辆侧面发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出3412014020197530号道路交通事故认定书认定，武振负事故的全部责任。事故发生后皖Ｓ×××××M号车辆经原告委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估车辆损失为19220元，皖Ｓ×××××M号车辆经阜阳市海滨汽车维修服务部维修花费20394元。后原告向平安保险上海分公司理赔上述损失未果，诉至来院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出3412014020197530号道路交通事故认定书、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出的评估报告、维修清单、维修费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：谷梦梦与平安保险上海分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车皖Ｓ×××××M号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，平安保险上海分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估，且已实际维修，本院予以确认，因此，对谷梦梦诉求的车辆损失20394元，符合法律规定，本院予以支持。对平安保险上海分公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谷梦梦保险金20394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初68号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人于官龙，男，1944年1月20日出生于抚州市，汉族，党员，小学文化，退休人员，住抚州市。2017年12月1日因涉嫌非法持有枪支罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌非法持有枪支罪经抚州市人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，同年12月15日由抚州市公安局取保候审，2018年3月13日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人于官龙犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。次日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人于官龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：四、五年前被告人于官龙从虎圩乡陈家塘村官珍娇处得到官珍娇丈夫遗留的一把旧土铳及黑火药、红硝、钢珠等物件。被告人于官龙将旧土铳等物品带回家后一直保留至今。经鉴定，被告人于官龙所持有的土铳属于以火药为发射动力的非军用枪支。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人于官龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的其他非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人于官龙以非法持有枪支罪判处拘役一个月至五个月。
被告人于官龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：四、五年前，被告人于官龙从虎圩乡陈家塘村官珍娇处得到官珍娇丈夫遗留的一把旧土铳及黑火药、红硝、钢珠等物，并带回家一直保留至今。2017年12月1日，被告人于官龙在受到公安机关调查时主动上缴土铳一把、黑火药若干、小钢珠约200克。经鉴定，被告人于官龙所持有的土铳属于以火药为发射动力的非军用枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局于2017年12月1日接报案，并于同日立案侦查。
2、证人宫某的证言证明，于官龙是其老公的生前好友。大概四、五年前其将其老公生前用的一杆土铳给了于官龙，还给了一些黑火药、红火药及钢珠。
3、证人王某的证言证明，其老公于官龙的土铳是朋友陈列武的妻子给他的，那个朋友十年前已经去世，大约三、四年前于官龙到这个朋友家去拜年，这个朋友的妻子就说陈列武生前喜欢打猎，留下一把土铳，把这把土铳及一些黑火药、红硝、小钢珠都给了其老公于官龙。那把土铳拿回家时根本不能用，钢管生锈，土铳木柄也是坏的，其老公就用砂纸把锈磨掉，把木柄修好后又把土铳装起来。土铳修好后，于官龙会出去打一下斑鸠，从没外借，也没有打其他东西，主要是锻炼身体用。
4、常住人口信息、抚州市东乡区公安局出具的证明材料证实，被告人于官龙犯罪时已成年，在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
5、归案情况说明、抓获经过证实，被告人于官龙系传唤到案。
6、扣押物品清单、照片证实，被告人于官龙持有的土铳一只、小钢珠约200克、黑火药若干于2017年12月1日被扣押。
7、鉴定聘请书、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字【2017】132号鉴定书证实，送检的JC1枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
8、被告人于官龙的供述证明，这把铳是虎圩陈家塘村陈塘组陈列武的妻子给其的，是在三、四年前给的。十来年前陈列武死了。后陈列武的妻子说土铳放在那里也没有用，叫其拿回家，其想到有把土铳可以锻炼身体，就拿来用砂纸擦，把坏的地方弄好，当时还给了其黑火药、红硝、小钢珠。之前怕牵连他人，就谎称土铳是自己组装的，事实上都是陈列武的妻子给的。其用这把铳拿去打鸟，用过一、二次。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人于官龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人于官龙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于官龙归案后如实供述其非法持有枪支的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于官龙持有枪支数量刚刚达到入罪标准，犯罪情节轻微，在受到公安机关调查时主动上缴枪支，未规避调查，且无犯罪前科，持有枪支的动机是出于个人爱好，主观恶性和人身危险性相对较低，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人于官龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的土铳、小钢珠、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 乐思维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初500号
原告：刘敬红，女，1959年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B048。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2004年1月1日至2006年12月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金25755元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B048商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2004年1月1日至2006年12月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1218元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费24537元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费24537元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘敬红商铺占有使用费24537元；；
二、驳回原告刘敬红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告负担250元，由被告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初123号
原告：黄团政，男，1958年11月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄海琴（系原告黄团政的女儿），女，1987年7月30日出生，住广西扶绥县。
被告：广西鲁班大宅装饰有限公司，住所：广西南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场三层3-2号商铺。统一社会信用代码：91450103095372543B。
法定代表人：甘宁。
委托诉讼代理人：汪新文，广西鲁班大宅装饰有限公司职工。
原告黄团政与被告广西鲁班大宅装饰有限公司（鲁班装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄团政及其委托诉讼代理人黄海琴，被告鲁班装饰公司的委托诉讼代理人汪新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄团政向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月8日签订《室内装饰装修协议书》，协议书指定设计师为巫XX，原告缴纳5000元定金。2017年12月份，原告收房后，联系巫xx过来设计、装修，被告知其已辞职，请原告联系被告。本协议具有特殊性，原告是基于对设计师巫XX的认可才签订了协议。在未经原告同意的情况下被告更换设计师属于违约，原告请求解除协议，被告应双倍返还定金。
被告辩称，一、2016年5月8日，原、被告签订《室内装饰装修协议书》，原告已缴纳5000元定金，协议合法有效；二、协议中定金的性质是对装饰套餐升级优惠及获得奖品的保证，被告均已履行，并未违约；三、巫XX属工作调动并未辞职，协议书约定设计与施工协议另行签订，但原告经被告通知后一直未过来签订设计与施工协议。原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告对其诉讼请求向本院提交了证据1、室内装饰装修协议书，证明原告与被告签订协议、明确设计师是巫XX，在合同签订后口头约定，亲自设计、监督施工、验收；证据2、收款收据，证明原告已缴纳5000元定金。被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性无异议，但认为定金的性质是装饰套餐升级优惠及获得奖品的保障，被告均已履行，并未违约。协议约定设计与施工协议另行签订，但原告经被告通知一直未过来签订正式的设计与施工协议，故对原告证据1的证明目的不认可。
被告对其答辩意见向本院提交了巫XX个人陈述及其身份证复印件，证明巫XX并未辞职，只是岗位调动。原告对该证据不予认可，认为巫XX未到庭，且工作调动是被告公司内部事项，故该证据不能作为本案定案依据。
对原、被告无异议的证据本院予以认可。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《室内装饰装修协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但巫XX在协议上签字视为代表公司的行为，并非特定其作为原告房屋装修设计师，《室内装饰装修协议书》约定设计与施工协议另行签订，故本院对原告的证明目的不予认可。对被告提交的巫XX个人陈述及其身份证复印件。本院认为，个人陈述属证人证言，但巫XX未出庭接受询问，且个人陈述无落款时间，无法查明其真实性，故本院对该证据不予认可。
经审理查明，2016年5月8日，巫XX作为被告鲁班装饰公司代表与原告黄团政签订了《室内装饰装修协议书》。原告委托被告对其位于扶绥县福苑小区2栋1单元802号房屋进行装饰装修设计与施工，设计与施工协议另行签订，定金5000元，原告可享受被告关于本次活动以下相对的优惠：一、主材指定42800免费升级礼（价值18200元）……；二、交定环保升级礼……;三、品质保障升级礼……;四、送您质量监督锤
----
品质保障无忧住新家……；五、品质保障放心礼……。2017年11月30日，原告被告知次日起可以交房，但原告通知巫XX到所要装修的房子进行勘查、设计时，巫XX拒绝，并告知原告联系被告鲁班装饰公司协商签订正式设计与施工协议。双方协商不下，无法达成设计与施工协议。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修协议书》约定原告委托被告对位于扶绥县福苑小区2栋1单元802号房进行设计与施工，原告交付了定金5000元。该协议是装饰装修预约合同，预约合同签订后，双方应当按照预约合同约定签订正式的设计与施工协议。但直至庭审辩论终结前，双方均无法达成设计与施工协议，装饰装修合同目的无法实现，且原告庭上明确表示不会与被告签订设计与施工协议，《室内装饰装修协议书》已无继续履行的必要，故本院对原告主张解除该协议予以支持。巫XX在协议上签字系代表公司行为，并非特指其作为原告房屋装修的设计师，原、被告双方均无证据证实对方存在违约情形，故本院对原、被告主张适用定金罚则不予支持。被告应返还原告支付的定金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西鲁班大宅装饰有限公司返还原告黄团政定金5000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广西鲁班大宅装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年二月七日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初123号原告：黄团政，男，1958年11月29日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：黄海琴（系原告黄团政的女儿），女，1987年7月30日出生，住广西扶绥县。被告：广西鲁班大宅装饰有限公司，住所：广西南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场三层3-2号商铺。统一社会信用代码：91450103095372543B。法定代表人：甘宁。委托诉讼代理人：汪新文，广西鲁班大宅装饰有限公司职工。原告黄团政与被告广西鲁班大宅装饰有限公司（鲁班装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄团政及其委托诉讼代理人黄海琴，被告鲁班装饰公司的委托诉讼代理人汪新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄团政向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月8日签订《室内装饰装修协议书》，协议书指定设计师为巫XX，原告缴纳5000元定金。2017年12月份，原告收房后，联系巫xx过来设计、装修，被告知其已辞职，请原告联系被告。本协议具有特殊性，原告是基于对设计师巫XX的认可才签订了协议。在未经原告同意的情况下被告更换设计师属于违约，原告请求解除协议，被告应双倍返还定金。被告辩称，一、2016年5月8日，原、被告签订《室内装饰装修协议书》，原告已缴纳5000元定金，协议合法有效；二、协议中定金的性质是对装饰套餐升级优惠及获得奖品的保证，被告均已履行，并未违约；三、巫XX属工作调动并未辞职，协议书约定设计与施工协议另行签订，但原告经被告通知后一直未过来签订设计与施工协议。原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告对其诉讼请求向本院提交了证据1、室内装饰装修协议书，证明原告与被告签订协议、明确设计师是巫XX，在合同签订后口头约定，亲自设计、监督施工、验收；证据2、收款收据，证明原告已缴纳5000元定金。被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性无异议，但认为定金的性质是装饰套餐升级优惠及获得奖品的保障，被告均已履行，并未违约。协议约定设计与施工协议另行签订，但原告经被告通知一直未过来签订正式的设计与施工协议，故对原告证据1的证明目的不认可。被告对其答辩意见向本院提交了巫XX个人陈述及其身份证复印件，证明巫XX并未辞职，只是岗位调动。原告对该证据不予认可，认为巫XX未到庭，且工作调动是被告公司内部事项，故该证据不能作为本案定案依据。对原、被告无异议的证据本院予以认可。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《室内装饰装修协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但巫XX在协议上签字视为代表公司的行为，并非特定其作为原告房屋装修设计师，《室内装饰装修协议书》约定设计与施工协议另行签订，故本院对原告的证明目的不予认可。对被告提交的巫XX个人陈述及其身份证复印件。本院认为，个人陈述属证人证言，但巫XX未出庭接受询问，且个人陈述无落款时间，无法查明其真实性，故本院对该证据不予认可。经审理查明，2016年5月8日，巫XX作为被告鲁班装饰公司代表与原告黄团政签订了《室内装饰装修协议书》。原告委托被告对其位于扶绥县福苑小区2栋1单元802号房屋进行装饰装修设计与施工，设计与施工协议另行签订，定金5000元，原告可享受被告关于本次活动以下相对的优惠：一、主材指定42800免费升级礼（价值18200元）……；二、交定环保升级礼……;三、品质保障升级礼……;四、送您质量监督锤——品质保障无忧住新家……；五、品质保障放心礼……。2017年11月30日，原告被告知次日起可以交房，但原告通知巫XX到所要装修的房子进行勘查、设计时，巫XX拒绝，并告知原告联系被告鲁班装饰公司协商签订正式设计与施工协议。双方协商不下，无法达成设计与施工协议。本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修协议书》约定原告委托被告对位于扶绥县福苑小区2栋1单元802号房进行设计与施工，原告交付了定金5000元。该协议是装饰装修预约合同，预约合同签订后，双方应当按照预约合同约定签订正式的设计与施工协议。但直至庭审辩论终结前，双方均无法达成设计与施工协议，装饰装修合同目的无法实现，且原告庭上明确表示不会与被告签订设计与施工协议，《室内装饰装修协议书》已无继续履行的必要，故本院对原告主张解除该协议予以支持。巫XX在协议上签字系代表公司行为，并非特指其作为原告房屋装修的设计师，原、被告双方均无证据证实对方存在违约情形，故本院对原、被告主张适用定金罚则不予支持。被告应返还原告支付的定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广西鲁班大宅装饰有限公司返还原告黄团政定金5000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告广西鲁班大宅装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一八年二月七日书记员 谢语琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终905号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1961年2月15日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京朋友乐旅游客运有限公司，住所地南京市软件大道19号翠岛花城荷田苑1幢201室。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人陈素珍、南京朋友乐旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4390号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人陈素珍的误工费9600元，并由被上诉人负担上诉费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人陈素珍误工费依据不足，根据被上诉人提供的工商材料，被上诉人所在单位句容麦动娱乐有限公司于2016年6月17日成立，而该单位出具的停发工资证明是在2016年4月，早于公司成立前，显然被上诉人提供证明以及工资表是虚假的，应驳回被上诉人该项诉讼请求。请求二审法院重新处理。
陈素珍辩称，陈素珍在事故前在句容麦动娱乐有限公司从事保洁工作已近半年，事故后未再上班,单位也停发工资。被上诉人不清楚该公司什么时间核准成立。其实被上诉人陈素珍对一审判决的误工费数额也有异议，但未提出上诉，现在认可一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
旅游客运公司未作答辩。
陈素珍向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失共计110318.39元（其中医疗费4174.39元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、护理费2700元、误工费13000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日8时许，郑庆华驾驶苏Ａ×××××大型客车，沿句容市句春路由东向西行驶，行至句容市吉里窑厂路段处时超车通过同向陈素珍驾驶的无号牌轻便摩托车后，客车右侧车尾与陈素珍发生刮擦，陈素珍所驾车辆失控滑到路边沟内，至陈素珍受伤、轻便摩托车受损，后郑庆华驾驶客车离开现场。句容市公安局交通警察大队做出认定，郑庆华承担此事故的全部责任，陈素珍不承担此事故的责任。陈素珍受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院，出院诊断为左侧骼骨及耻骨上下支骨折、右额面部皮肤擦挫伤。陈素珍支付医疗费4194.39元。在本案审理过程中，一审法院依陈素珍申请，委托句容市人民医院司法鉴定所对陈素珍损伤后的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2017年11月11日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为陈素珍左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。陈素珍支付鉴定费2900元。
郑庆华驾驶的苏Ａ×××××大型客车的登记车主为旅游客运公司，车辆使用性质为旅游客运，该车辆在紫金保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生前，陈素珍在句容麦动娱乐有限公司工作。
一审法院认为，句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。郑庆华驾驶的旅游客运车辆与陈素珍驾驶的机动车发生刮擦，致使陈素珍受伤，给陈素珍造成的损失，先由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由旅游客运公司承担。经审核，确认陈素珍损失如下：1、医疗费4174.39元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、误工费，根据陈素珍的工作情况及年龄，标准酌定为80元/天，计算为9600元（80元/天×120天）；6、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元；共计103518.39元，上述损失均未超出交强险限额，由紫金保险公司赔偿。
遂判决如下：紫金保险公司在交强险限额内赔偿陈素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计103518.39元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人陈素珍在交通事故中受伤，根据事故责任认定及车辆保险合同约定，承保肇事车辆的紫金保险公司应承担相应的民事赔偿责任。在确认各项赔偿数额中，上诉人紫金保险公司认为陈素珍主张的误工费依据不足，要求依法改判，本院认为，陈素珍为主张误工费提供了其所在单位句容麦动娱乐有限公司的“停发工资证明”和工资清单证据，根据该证据及当事人陈述，能够证明陈素珍工作情况、工资收入以及事故后产生误工损失等事实，上诉人无证据及理由予以反驳，一审法院酌定80元/天，计算为9600元（80元/天×120天）误工费，并无不妥。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终905号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。负责人：刘玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1961年2月15日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京朋友乐旅游客运有限公司，住所地南京市软件大道19号翠岛花城荷田苑1幢201室。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人陈素珍、南京朋友乐旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4390号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人陈素珍的误工费9600元，并由被上诉人负担上诉费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人陈素珍误工费依据不足，根据被上诉人提供的工商材料，被上诉人所在单位句容麦动娱乐有限公司于2016年6月17日成立，而该单位出具的停发工资证明是在2016年4月，早于公司成立前，显然被上诉人提供证明以及工资表是虚假的，应驳回被上诉人该项诉讼请求。请求二审法院重新处理。陈素珍辩称，陈素珍在事故前在句容麦动娱乐有限公司从事保洁工作已近半年，事故后未再上班,单位也停发工资。被上诉人不清楚该公司什么时间核准成立。其实被上诉人陈素珍对一审判决的误工费数额也有异议，但未提出上诉，现在认可一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。旅游客运公司未作答辩。陈素珍向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失共计110318.39元（其中医疗费4174.39元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、护理费2700元、误工费13000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日8时许，郑庆华驾驶苏Ａ×××××大型客车，沿句容市句春路由东向西行驶，行至句容市吉里窑厂路段处时超车通过同向陈素珍驾驶的无号牌轻便摩托车后，客车右侧车尾与陈素珍发生刮擦，陈素珍所驾车辆失控滑到路边沟内，至陈素珍受伤、轻便摩托车受损，后郑庆华驾驶客车离开现场。句容市公安局交通警察大队做出认定，郑庆华承担此事故的全部责任，陈素珍不承担此事故的责任。陈素珍受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院，出院诊断为左侧骼骨及耻骨上下支骨折、右额面部皮肤擦挫伤。陈素珍支付医疗费4194.39元。在本案审理过程中，一审法院依陈素珍申请，委托句容市人民医院司法鉴定所对陈素珍损伤后的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2017年11月11日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为陈素珍左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。陈素珍支付鉴定费2900元。郑庆华驾驶的苏Ａ×××××大型客车的登记车主为旅游客运公司，车辆使用性质为旅游客运，该车辆在紫金保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，陈素珍在句容麦动娱乐有限公司工作。一审法院认为，句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。郑庆华驾驶的旅游客运车辆与陈素珍驾驶的机动车发生刮擦，致使陈素珍受伤，给陈素珍造成的损失，先由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由旅游客运公司承担。经审核，确认陈素珍损失如下：1、医疗费4174.39元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、误工费，根据陈素珍的工作情况及年龄，标准酌定为80元/天，计算为9600元（80元/天×120天）；6、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元；共计103518.39元，上述损失均未超出交强险限额，由紫金保险公司赔偿。遂判决如下：紫金保险公司在交强险限额内赔偿陈素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计103518.39元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人陈素珍在交通事故中受伤，根据事故责任认定及车辆保险合同约定，承保肇事车辆的紫金保险公司应承担相应的民事赔偿责任。在确认各项赔偿数额中，上诉人紫金保险公司认为陈素珍主张的误工费依据不足，要求依法改判，本院认为，陈素珍为主张误工费提供了其所在单位句容麦动娱乐有限公司的“停发工资证明”和工资清单证据，根据该证据及当事人陈述，能够证明陈素珍工作情况、工资收入以及事故后产生误工损失等事实，上诉人无证据及理由予以反驳，一审法院酌定80元/天，计算为9600元（80元/天×120天）误工费，并无不妥。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月三十日书记员  潘 悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7527号
原告：马其宣，女，汉族，1982年7月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告马其宣与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40984.32元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月31日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以170768元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2204号房屋，建筑面积为21.59平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告马其宣支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1072.89元，2014年下半年1171.74元，2015年上半年1189.67元，2015年下半年1114.31元，2016年上半年1032.88元，2016年下半年841.51元，共计6423元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：170768×0.04×3-6423=14069.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马其宣经营回报收益14069.16元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告马其宣的其他诉讼请求。
案件受理费412元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一七年十月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5516号
上诉人（原审被告）:杨春英。
委托诉讼代理人:董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙正中。
上诉人杨春英因与被上诉人孙正中劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨春英上诉称：一、被上诉人提交的工资单与上诉人经营的东盛羊肉店没有任何关联性，一审法院据此认定被上诉人的工资标准没有事实和法律依据。在双方都不能提供证据证明工资状况的情况下，应当按照最低工资标准来计算。二、被上诉人在上诉人处的工作是季节性的，前后并未有连续性。被上诉人提供的入职和工作状况的证据是证人证言，不能证明被上诉人的入职时间和是否连续工作的情况。三、被上诉人是自己离职的，且明确不愿再回来工作，所以上诉人无需支付补偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙正中辩称:其于2009年8月12日入职东盛羊肉店担任厨师长，双方约定月工资6500元，有工资单为证。其一年四季都在店内上班，只有过年时放假2-3天，上诉人称其是季节性上班不是事实，也没有证据证明。我不是自己离职的，而是因与杨春英发生口角被辞退的，当时很多人都听到，也有录音证明。
孙正中向一审法院起诉请求:判令杨春英支付经济赔偿金人民币84500元。
一审法院认定事实：孙正中系苏州市吴中区木渎东盛羊肉店（以下简称东盛羊肉店）职工，孙正中入职后东盛羊肉店未与孙正中签订书面劳动合同，亦未为孙正中缴纳社保。东盛羊肉店向孙正中发放2015年8月份工资6500元（工作29天）、2015年9月份工资1080元（工作5天）。2015年9月5日，孙正中与杨春英因琐事发生口角，东盛羊肉店于该日结清孙正中工资，后东盛羊肉店未再要求孙正中继续上班。
一审法院又查明，东盛羊肉店系杨春英于2008年10月25日设立的个体工商户，并于2015年9月18日注销。
孙正中在提起本案诉讼前，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以东盛羊肉店已被注销为由作出吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书，后孙正中向一审法院提起诉讼。
以上事实，有工资单、吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书、东盛羊肉店工商登记资料、律师函、录音证据、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：首先，关于孙正中的入职时间及工资标准问题,应由处于优势地位的用人单位进行举证，在杨春英未完成举证证明责任，而孙正中能够作出合理说明的情况下,一审法院结合孙正中提供的工资单，依法认定孙正中于2009年8月12日入职东盛羊肉店及月工资6500元的事实。其次，关于责任确定问题，本案中双方对于劳动关系解除原因陈述不一，孙正中主张用人单位口头辞退，杨春英主张劳动者自行离职，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，一审法院据此推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的标准确定，本案中根据孙正中的工作年限，应按照六个半月工资的标准确定经济补偿金数额。最后，关于责任承担主体问题，东盛羊肉店系杨春英开设的个体工商户，现东盛羊肉店已被注销，孙正中主张由杨春英承担相关责任符合法律规定，一审法院予以支持。综上，经核算，杨春英应支付孙正中经济补偿金42250元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：杨春英于判决生效之日起十日内支付孙正中经济补偿金人民币42250元。案件受理费人民币10元，由杨春英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：杨春英系原东盛羊肉店的经营者，东盛羊肉店作为用人单位，有义务对员工的入职时间与工资发放如实进行记录，在杨春英对此不能举证证明，而孙正中能够作出合理说明的情况下,结合孙正中提供的工资结算单，可认定孙正中于2009年8月12日入职东盛羊肉店及月工资6500元的事实。因双方对劳动关系解除的原因陈述不一，在双方对各自主张均没有充分证据证明的情况下，一审法院推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金并无不当。鉴于东盛羊肉店已被注销，孙正中主张由杨春英承担用工责任符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，上诉人杨春英的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨乐婷