辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02611号
上诉人（原审原告）：王崇珍，女，汉族。
委托代理人：商玉虹，女，王崇珍女儿。
被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马鑫，男，。
被上诉人（原审被告）：苏宁易购沈阳中心快递点，住所地：沈阳市浑南新区南屏东路**号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
上诉人王崇珍与被上诉人王威、马鑫、苏宁易购沈阳中心快递点（简称苏宁快递）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）于民一初字第00824号民事判决。宣判后，王崇珍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。
王崇珍原审诉称，2013年8月27日13点30分左右，王威驾驶车牌辽ANY6**机动车在给苏宁快递送货至于洪区和泰馨城物业门口时将我撞倒，造成我受伤，事故发生当天我被120送至沈阳奉天医院住院治疗，至10月11日出院，共计住院45天，经于洪交警大队出具事故认定书认定，王威负事故的全部责任。现诉至法院，要求：1、判令王威、马鑫、苏宁快递、保险公司支付医疗费32147.60元，住院期间护理费8096元，交通费497元，住院期间伙食补助费2250元，精神损害赔偿5000元，复印费51.50元，伤残赔偿金16256.10元，康复期间护理费2万元，伤残鉴定费880元，营养费5000元，残疾辅助器具费2000元；2、本案诉讼费由王威、马鑫、苏宁快递、保险公司承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额20万元含不计免赔，王崇珍诉求合理合法部分保险公司同意赔偿。鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。精神抚慰金、交通费数额过高。康复期间护理费、营养费、伤残辅助器具费，需提供相应医嘱予以证明。
王威、马鑫、苏宁快递原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经原审查明，2013年8月27日13时30分，在沈阳市于洪区香樟园小区物业门前，王威驾驶辽ANY6**小客倒车时将王崇珍撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，王威负此次事故的全部责任。王崇珍受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院45天，住院期间Ⅱ级护理。经原审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出王崇珍左内外踝骨折评定为十级伤残，休息期为200日，护理期为80日的鉴定意见。
另查明，肇事车辆辽ANY6**小客登记在马鑫名下，王威为司机，在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王威驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致王崇珍受伤，经交警部门认定，王威承担事故全部责任。该肇事车辆为马鑫所有，王威为司机，故应由马鑫承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费。关于王崇珍2013年9月2日于国药控股国大药房沈阳连锁有限公司购买的黄瓜子粉59元，2014年3月3日国药控股国大药房沈阳连锁有限公司购买的黄瓜子84.40元，2013年10月8日于成大方圆（辽宁）性药特药连锁有限公司购买的药品117.90元、于国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司购买的药品105元，共计366.30元的医疗费，王崇珍未能提供相应充足证据证明其与本次事故的关联性，故不予支持。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合王崇珍、保险公司的当庭质证意见，医疗费确定为人民币31067.10元。
关于护理费，住院期间，王崇珍住院期间Ⅱ级护理45天，所主张的住院期间护理费用过高，未能提供相应证据证明其花费的必要性，故按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准计算，每日90元，共计4050元；王崇珍出院后需护理80日，按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准计算，每日90元，共计7200元。故护理费共计11250元，对超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，王崇珍共住院45天，每天50元，合计为2250元，予以确认。关于伤残赔偿金，王崇珍伤残等级为十级，并结合相关证据及王崇珍年龄等实际情况，王崇珍为73周岁，伤残赔偿金确定为16256.10元，予以支持。
关于精神损害抚慰金，因此次伤害对王崇珍造成伤残的严重的后果，给其带来较大的痛苦及生活上的不便，根据王崇珍的伤情酌情支持3000元。关于鉴定费，鉴定共花费880元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认王崇珍伤残情况的必要损失，故予以支持。关于残疾辅助器具费，结合王崇珍伤情及实际使用情况，根据王崇珍提供的相关票据，王崇珍的主张2000元，不超出合理范围，予以确认。关于交通费，结合原告住院天数，酌定300元。关于营养费，原告未能提供医嘱及相应证据证明，故不予支持。上述医疗费31067.10元及伙食补助费2250元共计33317.10元，由保险公司交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿23317.10元。护理费11250元、交通费300元、残疾赔偿金16256.10元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元、残疾辅助器具费2000元共计33686.10元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33686.10元。至此，保险公司共应赔偿王崇珍67003.20元。关于复印费，该费用实际发生并有相关票据支持，应由马鑫负责赔偿51.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王崇珍人民币67003.20元；二、马鑫在判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王崇珍复印费人民币51.50元；三、驳回王崇珍的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由王崇珍承担97元；马鑫承担264元，并直接支付王崇珍。
宣判后，王崇珍不服，向本院提出上诉称，1、伤残赔偿金的计算年限少了一年，我定残时间为2014年5月12日，而我出生于1941年6月7日，按当时计未满73岁；2、外购药品为不得已，应予保护；3、住院期间实际发生护理费用应予支持；4、共计发生了两次鉴定费用，第二次鉴定结论法院已经认定，却没判赔鉴定费用；5、精神抚慰金判决过低；6、营养费应予支持；7、应判决被上诉人承担全部诉讼费用。
保险公司、王威均辩称，原审判决正确，希望维持原判。
马鑫、苏宁快递未予答辩。
本院认为，原审法院应对以下几个问题进一步审查：1、王崇珍定残时间为2014年5月12日，而王崇珍出生于1941年6月7日，原审在计算伤残赔偿金年限时认定其73岁是否正确？2、出院记录中的出院医嘱明确载明需“加强营养”，王崇珍要求赔偿营养费是否应予支持？3、王崇珍原审时提供了增值税发票用以证明住院期间发生护理费用8096元，原审法院对此请求支持与否应在进一步审查其的情况下予以认定；4、王崇珍对出院后的护理天数申请鉴定，此鉴定结论没有附卷，是否应对此鉴定结论进行质证后再确认应否采信？5、原审法院若使用此鉴定结论，那么是否应给付王崇珍由此鉴定发生的费用？现将此案发回重审，查清此案事实的情况下，作出正确判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00824号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费722元，退还王崇珍。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。