wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04076号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王志安。
被告：任某甲，农民。
委托代理人：耿义明。
本院于2015年9月1日立案受理了原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王志安，被告任某甲及委托代理人耿义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，没有建立真正的感情就草率结合。婚后发现被告脾气暴躁，话不投机就对原告动手实施暴力，常因家庭琐事生气吵架，导致双方感情淡化。起诉要求与被告离婚，婚生女任某乙、任某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称：被告和原告登记结婚以来，双方的夫妻感情一直很好，并生育了两个女儿。共同生活期间，从未殴打过原告，对原告百依百顺。原告起诉离婚讼理据不足，恳请法院驳回原告起诉，维护当事人的合法权益。
本院归纳争议焦点为：原、被告感情是否已经破裂，是否应予离婚；婚生女儿任某乙，任某丙如何抚养及抚养费如何负担；原、被告婚后夫妻共同财产及如何分割。
原告刘某为支持其主张提供如下证据：
证据一、遵化市人民医院住院病案一份，证明女儿任某乙、任某丙的出生情况。
经质证，被告未提出异议。
证据二、有原、被告签署姓名的欠条一张，证明婚后夫妻共同债务有向刘建生借款60000元，执业药师租赁费向刘建生借款15000元，向霍金艳借款20000元，被告母亲住院向刘建生借款1万元，向霍金凤借款5000元，共计11万元；因经营药房欠王小飞8347元，欠王小岭5475元，欠许志友1500元，欠高碑店1000元，欠傲东842元，欠玉田400元，共计17566元；上述两项共计欠款127566元。
经质证，被告对欠条记载的债务不予认可，1、买车向岳父借的6万元是双方结婚时给付的彩礼钱，并不是原告父亲的个人财产，2、被告以前从不知晓药房欠款，也不清楚欠款账目，3、药房进货款都是由被告父亲任浩志给付，不存在欠款问题，4、被告在欠条上签字，是因2015年7月份原被告双方产生矛盾，为接原告回家所写。
证据三、车辆行驶车一份。
经质证，被告无异议。
被告任某甲为支持其主张提供如下证据：
证据一、机动车登记表、机动车购销票据各一份。
经质证，原告无异议。
经审理查明：原告刘某与被告任某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两女儿，长女任某乙、次女任某丙。2012年8月，原、被告以分期付款形式购买“帝豪”牌轿车一辆。原、被告婚后经营春意大药房。
本院认为：原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方感情一直很好为由，不同意离婚。原、被告系自主结婚，婚后生育两位女儿，有一定的感情基础。原告主张受到家庭暴力，感情破裂，未提出证据予以证明，本院不予支持。双方在婚姻生活中因家常琐事发生矛盾在所难免，但应多沟通，多理解，为维护稳定的家庭关系，为给孩子创造和谐的生活氛围，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宏伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第660号
申请执行人张保林，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街4委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人张保林与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1669号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第660号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人吴美英，女，汉族。
被执行人魏春燕，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行吴美英、魏春燕借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴美英、魏春燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第660号
申请执行人朱福庆，男，住齐市龙沙区。
被执行人吉林中正医药包装有限公司，地址吉林省白城市工业园区。
被执行人白城市同济药业有限公司，地址白城市。
朱福庆与吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）龙民商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱福庆向本院申请强制执行，本院依法受理。本案被执行人吉林中正医药包装有限公司财产因另案被法院查封。
本院认为，本案被执行人吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱福庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司新的财产线索，申请执行人朱福庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第660号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第660号
本院在执行孟建武与被执行人宋丽欠款纠纷一案中，被执行人宋丽未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将宋丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第660号
本院在执行孟建武与宋丽加工合同纠纷一案中查明，被执行人宋丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2411号
原告王永维，公民身份号码×××，男，1972年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高海艳，公民身份号码×××，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇金龙南路。
负责人：王宏。
�告朱振剑，公民身份号码×××，男，1974年9月16日出生，汉族，个体司机，现住河南省驻马店市泌阳县。
被告吴书一，公民身份号码×××，男，1965年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区。
被告包头市新大港运输有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地内蒙古包头市九原区二道河桥北。
负责人：沈明花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地内蒙古包头市稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊。
本院在审理原告王永维诉被告高海艳、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯煤田支公司、朱振剑、吴书一、包头市新大港运输有限公司、�国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王永维于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永维撤回起诉。
案件受理费2828元减半收取1414元由原告王永维负担。
审判员 刘喜平
二〇一七年六月八日
书记员 生布尔
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执292号
申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司，住所地：方正县天门乡。
法定代表人胡伯渠，总经理。
被执行人李长宇，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司与被执行人李长宇买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李长宇无财产可供执行，申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执292号申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司，住所地：方正县天门乡。法定代表人胡伯渠，总经理。被执行人李长宇，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司与被执行人李长宇买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李长宇无财产可供执行，申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月二日书 记 员  刘晨玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5233号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林启强，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林启强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5233号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林启强，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林启强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4286号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：万士诗，女，1961年9月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告万士诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费117元，由原告承担58.50元，退回原告58.50元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊珊珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初813号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，住天门市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年1月5日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王爱梅，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]699号起诉书，指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人、二被害人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日15时许，被告人程某在本市白云区棠景街岗贝路24号后座五楼制衣厂内，持菜刀随意对他人砍打，致工人张某甲富、刘某乙受伤。经鉴定，张某甲富、刘某乙的损伤程度均属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。程某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人程某犯寻衅滋事罪不持异议。二、程某具有以下量刑情节：如实供述，愿意赔偿；因为老板拖欠工资，被告人重压之下犯案。综上，请求合议庭对被告人程某判处缓刑或五个月以下拘役。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人程某在本市白云区棠景街岗贝路24号后座五楼制衣厂内，持菜刀随意对他人砍打，致工人张某乙、刘某丙受伤。经鉴定，张某乙、刘某丙的损伤程度均属轻微伤。
2017年5月3日，被告人程某的家属赔偿了被害人刘某丙18000元、张某乙22000元，二被害人均对被告人程某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某乙、汪某甲、刘某丙、陈某的陈述及辨认材料，证人龚某、汪某乙、王某乙的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，法医临床司法鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。程某已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人就此的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
二、作案工具菜刀，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年五月八日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02187号
申请执行人陆海荣，男，1973年8月15日生，居民身份证号码3206251973********，汉族，住海门市德胜镇瑞祥村**组**号。
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人刘苹，总经理。
申请执行人陆海荣与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）门通中民终字第01578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人运输费用人民币120141.4元，支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1717元。
本案在执行中，本院于2016年1月14日向南通三星建筑有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在南通三星建筑有限公司的货款人民币122821.4元。另，本院在另案执行中已查封被执行人名下车辆，但车辆下落尚未找到。被执行人名下房产已全部设定抵押。除外，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的货款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序。因车辆未被本院实际控制而无法处置，房产因设定抵押，即便处分也无益于案涉债权实现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2015）门通中民终字第01578号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1242号
原告：楼渭东。
委托代理人：彭俏梅。
被告：陈放聚。
委托代理人：应旭海。
被告：杨大良。
原告楼渭东诉被告陈放聚、杨大良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年1月8日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告楼渭东及其委托代理人彭俏梅、被告陈放聚及其委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告杨大良经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼渭东起诉称：2012年12月13日，被告陈放聚因经商需要向原告借款1000000元。经双方约定，借款期限从2012年12月13日至2013年12月12日止，利息按月利率2%计算，被告杨大良为上述债务提供担保。后被告陈放聚未归还借款，被告杨大良亦未承担保证责任，故诉请判令被告陈放聚归还借款1000000元及利息（从2012年12月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告杨大良对上述债务承担连带担保责任。
被告陈放聚答辩称其与原告并不认识，借款是原告哥哥楼渭健出借的，且借款已经全部还清。
被告杨大良未作答辩。
原告楼渭东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈放聚向其借款，被告杨大良提供担保的事实。
2、浙江农村信用社结算业务申请书及本票一份，证明原告已经交付借款的事实。
被告陈放聚经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，其确实收到了该笔借款。
被告陈放聚为证明其主张，向本院提供银行流水及汇款凭证一份，证明其已于2013年12月18日归还了借款。原告经质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该笔汇款的收款人是案外人楼渭健，与本案无关。
被告杨大良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对原告楼渭东提供的证据。被告对原告提供证据没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、对被告陈放聚提供的证据。对该份证据的真实性予以确认，对关联性，该证据仅能证明被告陈放聚向案外人楼渭健汇款2000000元的事实，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈放聚向原告楼渭东借款1000000元，借款期限从2012年12月13日至2013年12月12日止，利息按月利率2%计算，被告杨大良为上述债务提供保证担保，保证期间为借款期限届满两年。后被告陈放聚未归还借款，被告杨大良亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当及时归还借款本金及利息。被告陈放聚主张其已经全部归还了借款，但其仅提供了向案外人楼渭健汇款的凭证，且该数额与本案借款数额并不一致，对该抗辩，本院不予采信。被告杨大良为上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨大良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈放聚于本判决生效后七日内归还原告楼渭东借款1000000元，并支付利息（从2012年12月13日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨大良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告陈放聚、杨大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 朱爱华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢83号
申请执行人罗北丰，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
罗北丰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗北丰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5�10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，罗北丰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人罗北丰借款本息3306元；2012年2月2日偿还申请执行人罗北丰借款本息4130元；2014年2月10日偿还申请执行人罗北丰借款本息4958元；2015年4月9日偿还申请执行人罗北丰借款本息5867元。
2015年5月7日，申请执行人罗北丰对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1�前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行罗北丰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人罗北丰借款本金12383.24元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金791.68元和截至2016年2月1日前积欠利息14918.34元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息872.47元、加倍债务利息687.07元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初351号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李徐兵,男，1982年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被修水县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李徐兵犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人李徐兵及其辩护人吴以力均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日至同年2月18日期间，被告人李徐兵伙同陈某3（已判刑）在其合伙经营的位于修水县秀水大道奥林华府小区的“冬升商贸”店内以打“三公”和福建麻将“打钻”的方式开设赌场从中抽取渔利，非法获利共计23800元。2017年7月19日晚，修水县公安局民警在修水县凤凰明珠小区将被告人李徐兵抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李徐兵伙同他人组织参赌人员在其店铺内赌博并抽取渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李徐兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李徐兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人属初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月1日至同年2月17日期间，被告人李徐兵与陈某3（已判刑）合伙在修水县城秀水大道奥林华府小区共同经营“冬升商贸”店，两人在该店内开设赌场组织人员赌博以抽取渔利。该赌场组织人员以打“三公”和福建麻将（俗称“打钻”）的方式进行赌博，在此期间，该赌场共计抽头渔利23800元。具体事实如下：
1、在上述期间，被告人李徐兵伙同陈某3在其经营的“冬升商贸”店内开设赌场组织人员参与“三公”赌博4次，每次参赌人员均在20人以上，并从中抽头渔利9800元。
2、在上述期间，被告人李徐兵伙同陈某3在其经营的“冬升商贸”店内开设赌场组织人员参与福建麻将赌博，并在每钻结束（即每桌参与打麻将的四人先分得相等数量的筹码，其中一人将筹码输光即为“每钻结束”）后按一定数额抽取渔利，共计从中抽取渔利14000元。
2017年2月17日晚，修水县公安局民警接举报前往上述赌场查处，并当场抓获多名参赌人员。2017年7月19日晚，修水县公安局民警在修水县凤凰明珠小区将被告人李徐兵抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李徐兵主动上交违法所得11800元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李徐兵的供述，其对上述事实供认不讳。
2、证人洪某（在“冬升商贸”店内上班的人员）的证言，证实陈某3、李徐兵共同经营“冬升商贸”店，以及在该店内开设赌场组织人员赌博并抽取渔利的事实经过。其证实在2017年2月16日店内清算账目的时候，�听到陈某3讲从店内几次“三公”赌博中抽了9800元钱。
3、证人何某（“冬升商贸”店服务员）的证言，证实其受陈某3雇请在陈某3、李徐兵共同经营的“冬升商贸”店内负责打扫卫生，以及给前来店内赌博的人做饭吃的事实经过。
4、证人黄某、聂某、刘某1、陈某1、吴某、王某、董某、李某、刘某2、邓某、陈某2的证言，均证实在上述“冬升商贸”店内参与“三公”或者福建麻将赌博，该店从中抽取渔利的事实经过。其中聂某还证称其在该店内看到几次“三公”赌博期间，都是陈某3在管事并负责抽取渔利，每晚至少可以抽取渔利5000元左右。吴某还证称在2017年2月初的一天晚上，其在“冬升商贸”店内看到有二、三十人围在那里打“三公”。王某还证称在2017年元宵过后两三天的一天晚上，其在“冬升商贸”店内看到有二十几个人在那打“三公”�博。
5、辨认笔录，证实陈某3、洪某、聂某、刘某1均辨认出本案被告人李徐兵就是“冬升商贸”店合伙人及在该店内开设赌场的人。
6、现场照片，证实上述赌场地点及参赌人员赌博情况。
7、前科证明，证实被告人李徐兵无违法犯罪前科。
8、抓获经过，证实被告人李徐兵的归案过程。
9、户籍信息，证实被告人李徐兵的出生日期等基本身份信息。
10、本院（2017）赣0424刑初290号刑事判决书，证实同案犯陈某3被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人李徐兵伙同陈某3开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且能够积极退缴违法所得，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于被告人李徐兵在本案中的犯罪地位问题，经查，被告人系与陈某3合伙经营“冬升商贸”店，并共同在该店内开设赌场组织人员赌博，其两人之间不具有从属关系，在共同犯罪中作用相当，故对被告人与陈某3不应区分主从犯。辩护人提出被告人属初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李徐兵上交的违法所得11800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱小乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2440号
原告：李鸳，女，汉族，1977年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张张，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省珠海市。
原告李鸳诉被告张张委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告自称有强硬的后台关系可以帮助原告把小孩（原告朋友的小孩）学籍关系办入香华实验小学，如果不能成功办理，费用将全额退还。被告多次重申不成功一定会退还，需要原告先预付20000元给被告打点关系，事成后如果费用不够再补付。原告于2015年7月28日通过平安银行网银从原告账号为62×××34的平安银行借记卡转账至被告银行账户（62×××01）。被告于2015年7月29日找原告要了小孩及父母的信息资料，并于当天上午11点多找原告确认了需要办理学籍的小孩名单。之后，被告再没有联系过原告，原告多次找被告，被告一直不予理会，直至现在都没有给过结果。2015年8月20日后原告再次找被告要结果，要求被告办不成就退款，被告自此不再接原告电话。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告归还代办学籍费用20000元；2、被告向原告支付逾期归还本金20000元的利息（自2015年8月28日起按月利率3%计算至费用归还之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提交以下证据：1、平安银行借记卡；2、借记卡交易明细对账单；3、网银交易详情截图。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，原告李鸳通过网上银行从其账户为62×××34的平安银行借记卡向被告张张转账人民币20000元（收款账号为中国邮政储蓄银行62×××01）。原告主张，上述款项系原告委托被告办理小孩学籍关系预付的费用，双方口头约定被告如不能成功办理，应全额退还费用。但被告收款，并未办理好所委托的事项。原告要求被告退回所收费用人民币20000元，但被告至今未予退还。为此原告遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为：被告张张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告主张，因其委托被告办理学籍转移并预付费用20000元，原告为此提交了付款凭证，原告的主张成立，本院对原告所主张的事实予以确认。由于被告未能完成原告所委托的事宜，故被告应按双方约定归还已收的费用人民币20000元。因此原告请求被告返还该款并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期退款的利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张张于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李鸳返还人民币20000元；
二、被告张张于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李鸳支付逾期退款利息损失（利息损失的计算方式：以20000元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第381号
原告姜丽丽。
被告万考金。
原告姜丽丽诉被告万考金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告姜丽丽、被告万考金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称：2015年7月10日十时许，被告万考金驾驶三轮摩托车在s205省道173公里加700米侯家修理铺处驶上公路左转弯时与在此路由东向西行驶的原告姜丽丽驾驶的二轮摩托车相刮，致原告受伤。摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，并经交警部门认定被告万考金负此事故的全部责任，原告姜丽丽无责任。现原告请求人民法院判令被告万考金赔偿原告医疗费10159.39元、误工费6365元、住院伙食补助费1500�、护理费2150.67元、住宿费84元、鉴定费1000元、车辆修理费1560元，合计22819元，本案的诉讼费由被告承担。
被告万考金诉称：原告的诉讼请求被告不能承担，在该交通事故发生过程中，是原告姜丽丽撞的被告的三轮摩托车，被告在进入s205省道时，左转弯过程中被告已尽到了观望责任，因此被告不应承担该交通事故的全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、黑龙江省住院医疗票据一份，欲证明原告受伤后在黑龙江省宝清县人民医院治疗发生的医疗费10159.39元；
2、黑龙江省宝清县人民医院出具的陪护证明一份，欲证明原告受伤后在该医院治疗需要1人陪护，陪护时间为15天；
3、黑龙江省宝清县人民医院出具的出院通知书一份，欲证明原告在该医院治疗15天；
4、鉴定费票据一份，欲证明原�支付鉴定费1000元；
5、陪护费用收据一份，欲证明原告住院期间陪护人员发生的相关费用84元；
6、摩托车修理发票一份，欲证明原告与被告发生交通事故后，造成原告摩托车损坏，原告支付修理费1560元；
7、黑龙江省宝清县人民医院住院费用清单一份，欲证明原告住院所发生的费用及用药明细；
8、牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，欲证明原告伤情构成轻伤一级，原告所受伤不构成交通事故伤残，医疗终结时间为90日；
9、黑龙江省宝清县人民医院病案一份，欲证明原告在该医院治疗经过；
10、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告发生机动车交通事故，经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，“当事人万考金（本案被告）负此起事故的全部责任，当事人姜丽丽（本案原告）无责任”。
被告万考金质证意见：对原告提交法庭的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对原告提交的证据5有异议，认为该票据与原告住院治疗的医院不符，且该票据没有税务公章；对原告提交的证据6有异议，认为该票据中应当注明更换零部件名称及应有清单明细；对原告提交的证据10有异议，认为该认定书裁定事实与发生事故不相符。
本院认证意见：对原告姜丽丽提交的证据1、2、3、4、7、8、9被告无异议，经本院核对，上述证据内容真实，来源合法，故本院对上述证据予以采信；对原告姜丽丽提交的证据5，被告万考金有异议，经本院核对该证据，该证据系哈尔滨出具，与原告就医的医院不相符，故本院对该证据不予采信；对原告姜丽丽提交的证据6，被告万考金有异议，经本院核对该证据，该证据并未证明原告修理摩托�更换零部件具体名称，且该票据中注明的付款人为赵庆德，并不是原告姜丽丽，故本院对该证据不予采信；对原告姜丽丽提交的证据10，被告万考金有异议，经本院核对该证据，该证据来源合法，内容真实，且被告万考金未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
被告万考金申请证人王某出庭作证，证人王某证实，被告驾车从建材商店院门口出来（由北向南出院门口），其三轮车前轮占右侧道路一半时，原告骑摩托车自东向西行驶与被告的车辆相刮。
原告姜丽丽的质证意见：对证人王某出庭证言无异议。
被告万考金的质证意见：对证人王某出庭证言所证明的事实没有异议。
本院认证意见：原告姜丽丽、被告万考金对证人王某的出庭证言没有异议，故本院对证人王某出庭证言予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2015年7月10日十时许，被告万考金驾驶三轮摩托车在s205省道173公里加700米侯家修理铺处驶上公路左转弯时与在此路由东向西行驶的原告姜丽丽驾驶的二轮摩托车相刮，至原告姜丽丽受伤。原告姜丽丽于当日12时入黑龙江省宝清县人民医院治疗，经该院临床确定诊断：右额叶脑挫裂伤、右枕硬膜外血肿、右枕头皮血肿、颈部挫伤、右膝软组织挫伤。该交通事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，被告万考金负此起事故的全部责任，原告姜丽丽无责任。2015年8月20日经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，姜丽丽目前所伤已构成轻伤一（壹）级；姜丽丽目前所伤不构成交通事故伤残；医疗终结时间（误工损失日）为自受伤之日起90日。另查明，被告万考金驾驶的三轮摩托车未交纳车辆强制保险。原�姜丽丽因该交通事故发生如下损失：医疗费10159.39元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费6365.7元（70.73元×90天）、护理费1809.75元（120.65元×15天）、司法鉴定费1000元，合计20834.84元。
本院认为：原告姜丽丽与被告万考金发生的机动车交通事故中，被告万考金构成侵权责任。在该起交通事故中，经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，被告万考金负此起事故的全部责任。被告应承担全部民事赔偿责任。原告姜丽丽请求被告万考金赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、司法鉴定费及部分护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿住宿费、车辆修理费，因证据不足，本院不予支持。对于被告万考金不承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及司法鉴定费的答辩观点，因证据不足，本院不予采纳；对于被告万考金不承担赔偿原告住宿费及车辆修理费的答辩观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告万考金于本判决生效后十日内赔偿原告姜丽丽医疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失20834.8元。
二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，被告万考金承担168元，原告姜丽丽承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一五年十二月九日
书记员 宋照月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00381号
罪犯黄利平，女，1966年1月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区南湖路***号*栋***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月20日作出（2011）天刑初这第476号刑事判决，以被告人黄利平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄利平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利平予以假释（假释考验期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1451号
本院2016年5月5日对原告路诉被告张离婚纠纷一案作出的（2016）津0113民初1451号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中（2016）0113民初1451号改为（2016）津0113民初1451号。
审判员 韩 啸
二〇一六年五月十二日
书记员 贺志辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第50号
原告张某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。
原张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年4月登记结婚。婚后生育二男孩。两人没有感情基础，被告经常殴打原告。2013年，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活至今，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告生活困难帮助费10000元，精神损害赔偿金30000元。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，证明原告身份情况。3、许昌县人民法院民事判决书一份，证明原告在2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
1988年，原、被告经人介绍相识。1989年4月6日登记结婚。1989年8月5日生育长子，取名张某甲；1993年3月2日生育次子，取名张某乙。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定原因。原、被告婚后，不能正确处理夫妻关系，因家务琐事产生矛盾，原告曾提出被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个男孩均已成年，生活由其自理。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻婚后共同财产，本院予以准许。原告要求被告给付生活困难帮助费10000元，精神损害赔偿金30000元，没有提交相关证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆彦龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执690号之二
申请执行人：芜湖市广福资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号，组织机构代码75683301-0。
法定代表人：尹礼平，总经理。
申请执行人：芜湖市镜湖区广福社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市长江路197号。
负责人：吴小丽，主任。
上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：乔学志，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人芜湖市广福资产管理有限公司、申请执行人芜湖市镜湖区广福社区居民委员会与被执行人乔学志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日冻结被执行人乔学志的银行存款（帐号余额为6136.86元）、2017年9月13日查封被执行人乔学志与李园芳共有的安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园4#楼3-401房屋[不动产权证书号：芜房权证镜湖字第××号、20××18号]。此外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执690号申请执行人：芜湖市广福资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号，组织机构代码75683301-0。法定代表人：尹礼平，总经理。申请执行人：芜湖市镜湖区广福社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市长江路197号。负责人：吴小丽，主任。上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：乔学志，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民初字第01486号民事判决，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔学志的银行存款480万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第192号
申请人：广州市贻顺化工有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李湘。
被申请人：戴玉坤，住广东省广州市。
申请人广州市贻顺化工有限公司因与被申请人戴玉坤关于支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系等争议一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人提出申请认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决不符合法定程序，严重缺乏事实和法律依据。
一、申请人从未以任何形式招聘过被申请人，被申请人也从未在申请人处办理过入职及离职手续，双方不存在事实劳资关系。被申请人仅是申请人股东李湘与赵某为照顾小孩以个人名义招聘的一名家庭式煮饭工。尽管申请人股东之一赵某曾经通过他的银行账号转账给被申请人，但这不能作为被申请人是申请人员工的法律依据。赵某与李湘均系申请人的股东，两人系合法夫妻关系，李湘通过个人名义招聘被申请人做家庭式煮饭工，赵某以户主的身份通过银行转账发放工资绐被申请人是非常合理的。
二、申请人招聘员工时在招聘广告上均有注明申请人公司名称及营业执照上的注册地址，而被申请人提供的招聘广告上无申请人公司名称及营业执照上的地址，仅留股东之一李湘的手机号码。这样的招聘广告被仲裁委员会认定为申请人的招聘广告是没有任何法律依据的。
三、仲裁委员会从未派人去申请人股东李湘家以及申请人办公室实地核查情况，仅听取被申请人的一面之词而认定被申请人与申请人有事实劳资关系，这是没有法律依据的，这种裁决方式不符合法定程序，更是严重缺乏事实和法律依据的。
申请人提出申请，请求撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决。
被申请人戴玉坤答辩称，不同意申请人的意见，同意仲裁裁决。被申请人在职期间，李湘多次说被申请人是申请人的员工，在被申请人离职后，李湘还发短信来催促被申请人回去上班。申请人在申请书中提到招聘被申请人是要照顾小孩，但李湘的小孩平时上学都无需接送，也无需照顾，被申请人日常与小孩接触很少。在招聘公告中也没有提到需要照顾小孩，只是说要打扫卫生和做饭。
本院认为，被申请人就其提出与申请人存在劳动关系的主张，提供了招聘广告、转账记录、电话短信等证据证实。申请人确认上述证据的真实性，但认为招聘被申请人的是其股东个人，而非申请人。但申请人提供的证据不足以推翻被申请人提供的证据。而广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市贻顺化工有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市贻顺化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 何依然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04454号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人黄学坤（特别授权），男，汉族。
委托代理人卢周，男，汉族。
被告熊学兵，男，汉族。
被告杨必珍，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告熊学兵、杨必珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年6月11日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年六月十一日
书记员 袁堂久
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第296号
申请执行人齐琳
被执行人闫运现
被执行人李艳
被执行人王忠强
本院在执行齐琳与闫运现、李艳、王忠强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月三日
书记员 许新波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第28号
申请执行人：朱长虹，男，1987年4月14日出生，汉族。
被执行人：贾云德，男，1963年7月17日出生，汉族。
本院在执行朱长虹与贾云德买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人贾云德已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十七日
书记员 汪俊雷
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第28号
申请执行人：朱长虹。
被执行人：贾云德。
本院在执行朱长虹与贾云德买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人贾云德已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十七日
书记员 汪俊雷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1329号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市恒隆贸易有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人石圣兴，执行董事。
被执行人石圣兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭碧年，女，1952年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，住址同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第3944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3944号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1329号
申请执行人乐清市宏昌铜业有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人余献彬，总经理。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林振忠，董事长。
乐清市宏昌铜业有限公司与福安市振中电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）安民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福安市振中电器制造有限公司于判决生效之日起五日内偿还申请执行人乐清市宏昌铜业有限公司货款99457元，并赔偿申请执行人逾期付款利息损失（自2015年1月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人福安市振中电器制造有限公司名下房产已被我院查封，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对振中公司予以强制拍卖。由于短期内难以变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1459号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2293号
原告：奚某甲。
被告：张某。
原告奚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿奚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，勉强维持夫妻关系。2014年被告与邵某有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，自2015年7月开始分居生活至今，故原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿奚某乙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费协商解决。
被告张某辩称：答辩人不同意离婚，夫妻感情是好的。共同财产有被告名下的轮胎翻新厂，厂房是共同建造的，厂房地皮是租的，被告名下车子一辆，答辩人名下有面包车一辆。共同债务有欠答辩人父亲12万，欠原告父亲20万。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记申请书一份、常住人口登记卡三份。
被告张某对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
被告张某未举证。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿奚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因夫妻发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。本院不予采信。只要原、被告珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告奚某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨敏敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00075号
申请执行人陈旭。
被执行人盐城捷力机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区机械工业园经一路。
法定代表人王韦，该公司董事长。
被执行人王韦。
被执行人赵红青。
被执行人王书培。
申请执行人陈旭与被执行人盐城捷力机械制造有限公司、王韦、赵红青、王书培借款合同纠纷一案，本院于2011年9月18日作出的（2011）大民再初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民再初字第0007号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00134号
原告郝世琴，农民。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告郑明学，司机。
被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称“神州运业公司”），住所地：南漳县城关镇水镜路65-2号。
法定代表人吴景颐，公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告郝世琴与被告郑明学、神州运业公司、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝世琴及其委托代理人李志勇、被告郑明学、被告神州运业公司的委托代理人黄峻、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世琴诉称，2014年12月23日9时30分，原告乘坐被告郑明学驾驶的鄂F×××××客车，行致南漳县武安镇砖桥村路段时，原告下车时摔倒后被该车后轮压伤，给原告造成各项损失86738.12元。经查，该车在南漳财保公司投有交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由郑明学赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告郑明学辩称，发生交通事故属实，鄂F×××××客车在南漳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后其已垫付原告医疗费35800元应予返还。
被告神州运业公司辩称，发生交通事故属实，车辆投有保险，损失应由保险公司赔偿。
被告南漳财保公司辩称，1、原告主张的部分损失过高，应依法核减；2、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
审理查明，2014年12月23日9时30分，被告郑明学驾驶其所有的挂靠在神州运业公司运营的鄂F×××××客车由刘集至武安镇，行至南漳县武安镇砖桥冲村路段，原告郝世琴下车时摔倒后被车轮压伤。2014年12月30日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第2014668号道路交通事故认定书，认定郑明学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法适施条例》第六十二条第一款第一项“驾驶机动车不得有下列行为，（一）在车门、车厢没有关好时行车；”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，郑明学负此事故的全部责任；郝世琴无责任。郝世琴受伤后被送到南漳县人民医院检查治疗，原告支付医疗费493.48元。因伤较重于当日转襄阳市中医医院住院治疗30天出院，原告支付医疗费34909.64元。入、出院诊断：1、右（R）踝皮肤挫裂脱套伤；2、右（R）胫骨髁间突骨折；3、右（R）肩关节脱位。医院出具病情证明，建议出院后休息3个月。2015年5月5日南漳彰诚司法鉴定所对郝世琴的伤情进行法医司法鉴定，结论：被鉴定人郝世琴，因交通事故致右胫骨髁间突骨折所遗留的后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残10级。右肩关节脱位、右踝皮肤撕脱伤不构成道路交通事故伤残。建议自受伤日起全休150日，护理90日，其右胫骨髁间突骨折内固定取出术费用建议6000元。原告支付鉴定费1500元，支付检查费250元。双方协商交通费600元。住院期间由其丈夫廖明贵护理，系农民。郑明学给付原告现金35900元。
另查明，鄂F×××××客车在南漳财保公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；第三者商业责任保险300000元。保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日24时止。
上述事实，有公安交警部门出具的交通事故认定书、襄阳市中心医院和南漳县公安局卫生所门诊病历、病情证明、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、交款收据、交通费票据、护理人员身份证明和当事人当庭陈述等证据证明，本庭予以确认。
本院认为，被告郑明学驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成郝世琴受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。南漳财保公司作为鄂F×××××车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。南漳财保公司辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其必要的、合理的费用，由保险人承担”。南漳财保公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生法律效力，本院不予支持。原告在获得赔款后返还郑明学现金35900元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定郝世琴的损失为，医疗费35403.12元，误工费8616元（120天×71.80元），护理费6462元（90天×71.80元），住院伙食补助费600元（30天×20元／天），残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10％），后续治疗费6000元，法医鉴定费、检查费1750元，交通费600元，精神抚慰金3000元，合计84129.12元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10内，在交强险限额范围内赔偿原告郝世琴精神抚慰金等损失50376元；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分33753.12元。郝世琴在获得赔偿款后返还郑明学现金35900元。
二、驳回原告郝世琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈祖平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执730号
申请执行人钟松根
被执行人李利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第00072号，依法向被执行人李利伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李利伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执730号
申请执行人钟松根
被执行人郑卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第00072号，依法向被执行人郑卫芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑卫芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫芳（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执730号
申请执行人钟松根
被执行人陈香梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第00072号，依法向被执行人陈香梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈香梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十二日
书记员 吴子长
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1039号
原告刘某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被告聂某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某某因与被告聂某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕思慧、被告聂某某及其委托代理人于晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2009年10月16日生育长女聂某甲，2009年12月29日补办结婚登记手续，2012年1月19日生育长子聂某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女聂某甲由原告抚养，长子聂某乙由被告抚养，共同财产依法分割，原告的个人财产归原告所有。
被告聂某某辩称，原被告结婚多年，且生育一子一女，婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据能够证明双方系合法夫妻，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2008年10月相识，2009年10月16日生育长女聂某甲，2009年12月29日补办结婚登记手续，2012年1月19日生育长子聂某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘福友
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1039号原告马洪棠，男，成年，住龙岩市永定区。被告张华秀，女，成年，住龙岩市永定区。原告马洪棠与被告张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告马洪棠到庭参加诉讼、被告张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪棠诉称，被告张华秀于2014年1月3日向原告借款110000元（有3张转账凭证为据），用于归还李智阳的中国农业银行汽车信用卡分期贷款。2014年1月5日，被告张华秀归还原告8000元后向原告出具了《借条》1张，写明借款金额为102000元，还款方式为一性利随本清还款方式。后经原告催收，被告仅归还40000元后便分文未还。原告诉请：一、判令被告张华秀立即归还原告借款62000元并支付该款从2015年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告张华秀未作答辩。在本案审理过程中，原告马洪棠在举证期限内提供了以下证据：1、原告马洪棠的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》1张，以此证明被告于2014年1月5日向原告借款102000元的事实。3、中国农业银行交易明细3张，以此证明原告于2014年1月3日通过农业银行转给被告张华秀账户110000元的事实。在本案审理过程中，被告张华秀未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告张华秀送达，被告张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2014年1月3日，被告张华秀以归还汽车信用卡分期贷款为由向原告马洪棠借款110000元，同日，原告将110000元通过中国农业银行转入被告张华秀账户。2014年1月6日，被告归还原告8000元后同时向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条本人欠马洪棠壹拾万贰仟元整（102000）。张华秀2014年1月5日”。借款后，原告自认被告张华秀归还了借款40000元，余款62000元至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告张华秀尚欠原告马洪棠借款62000元的事实，有被告出具的《借条》、中国农业银行交易明细和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告张华秀经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款62000元并支付该款从2015年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，起始时间有误，应从原告主张权利之日即2015年5月5日起计算。被告张华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张华秀返还原告马洪棠借款62000元并支付该款从2015年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元，由被告张华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一五年七月十三日书记员张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保257号
申请人王明亮\\\
被申请人孙超。
申请人王明亮与被申请人杨万华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙超驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的保单保函（价值30000元）作为财产担保。本院（2016）冀1003财保257号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙超驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保257号申请人王明亮被申请人孙超。申请人王明亮与被申请人杨万华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙超驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的保单保函（价值30000元）作为财产担保。本院（2016）冀1003财保257号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人孙超驾驶的冀R×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智慧二〇一六年八月十五日书记员  刘小琛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4489号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:吕孔周,男,汉族,1968年7月28日生,住河南省长葛市。
被告:刘星光,女,汉族,1969年8月16日生,住河南省长葛市,系吕孔周配偶。
被告:张秋玉,男,汉族,1986年9月16日生,住河南省长葛市。
被告:马盟盟,女,汉族,1991年8月13日生,住江苏省丰县,系张秋玉配偶。
被告:尚留智,男,汉族,1962年2月8日生,住河南省长葛市。
被告:任卫平,男,汉族,1964年10月1日生,住河南省长葛市。
被告:王冬菊,女,汉族,1972年12月2日生,住河南省长葛市,系任卫平配偶。
被告:王卫锋,男,汉族,1972年6月14日生,住河南省长葛市。
被告:长葛市葛周铸造有限公司。住所地:大周镇大周村。
法定代表人:吕孔周。
被告:长葛市泰荣金属有限公司。住所地:大周镇新尚庄村。
法定代表人:尚留智。
被告:长葛市晨隆金属有限公司。住所地:长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人:任卫平。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告吕孔周、刘星光、张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告吕孔周、刘星光、张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日,被告吕孔周、刘星光与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月29日期间内,被告吕孔周、刘星光可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月29日,被告吕孔周、刘星光使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%。原告依约履行出借义务。被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告吕孔周、刘星光使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告吕孔周、刘星光共同偿还原告借款本金2392428.18元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十一被告承担。
被告吕孔周、刘星光、张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年6月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年6月29日,被告吕孔周、刘星光与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月29日期间内,被告吕孔周、刘星光可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月29日被告吕孔周、刘星光使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务的事实。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年6月29日最高额担保合同一份，保证书一份。证明：被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告吕孔周、刘星光向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件八份、结婚证复印件两份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告吕孔周与刘星光、张秋玉与马盟盟系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日,被告吕孔周、刘星光与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月29日期间内,被告吕孔周、刘星光可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告吕孔周、刘星光使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月29日，被告吕孔周、刘星光使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告吕孔周、刘星光未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金2392428.18元，利息付至2017年4月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告吕孔周、刘星光发放了贷款，被告吕孔周、刘星光未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孔周、刘星光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2392428.18元及利息（其中2017年4月21日至2017年6月13日的利息按年利率8.3%计算，2017年6月14日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；
二、被告张秋玉、马盟盟、尚留智、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25940元，由十一被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈文方
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初3号
原告蔡春建，男，1980年11月16日生，汉族，宝应县人，住扬州市宝应县。
被告宝应县城市管理行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。
法定代表人徐文，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告蔡春建诉被告宝应县城市管理行政执法局（以下简称宝应城管局）要求确认行政不作为违法及行政赔偿一案，原告于2017年12月28日向本院提起了诉讼，本院于2018年1月2日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告蔡春建、被告行政机关负责人潘强及其委托代理人周鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝应县邗沟南路南郊桥边一室内经营扬州盐水鹅的业主。2015年4月份开始就在此经营扬州盐水鹅，然而2016年5月份在我店对面不到20米的地方，本来是宝应城管局设置的报刊亭，竟有人擅自在该亭内进行售卖扬州盐水鹅，我认为同行竞争是属于正常行为，同行店靠店的现象不在少数，但报刊亭设置当初是用来售卖报刊的，而且报刊亭设置时，该报刊亭业主领取营业执照，并没有售卖扬州盐水鹅这一项，说明该报刊亭售卖扬州盐水鹅属于无照经营、超范围经营，卫生情况得不到保障，严重影响食品安全，而且超大超宽，占用盲道，严重影响宝应县邗沟南路旁政府花巨资打造沿河绿化风光带的形象，严重影响本县创建省级卫生城。被告在信访事件处理情况的反馈中承诺说：“我局城管未允许其售卖熟食，下一步将对其长效管理，严格控制其销售熟食。”后被告不承认该书面反馈（有录音为证）。被告的行为给我的生意造成重大影响，故诉至法院，请求：1、确认被告行政不作为，请求依法判令被告严格执行宝城执信（2017）11号中信访事项处理情况向原告反馈书面中的相关内容；2、判令被告将报刊亭移出盲道；3、判令被告赔偿原告经济损失一分钱；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、2017年8月8日，被告向原告作出的宝城执信（2017）11号《信访事项处理情况反馈》；
2、报刊亭照片五张。
被告辩称：一、涉案第三人停放的售货亭占用“盲道”、“绿化带”，首先需要说明的是涉案的售货亭停放地点在街道一侧，不在“盲道”、“绿化带”上。其次，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，单位或个人在征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，可以在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。该售货亭在2014年已经经过被告同意停放，至于该售货亭的用途从一开始的主要用于公用电话加一些报刊饮品香烟的零售，到现在由于移动通讯的普及而改变成熟食销售是否合情合理不在原告的利益考量范围之内，原告无权提起诉讼。再则，原告起诉要求城市管理部门移除该售货亭，必须证明该售货亭的停放阻扰了原告的正常通行，被告经过现场查看，两者距离30米以上，不可能影响原告通行，故此原告所要求被告作为的内容在法律上无利害关系，未侵犯其合法权益，其不具备原告主体资格。二、涉案第三人超范围经营，该反应内容不属于被告的行政职权范围，被告无权管辖，应由市场管理部门处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据和依据有：
1、2011年3月22日，宝应县人民政府办公室文件宝政办发【2011】38号《县政府办公室关于印发<宝应县城市管理局主要责任、内设机构和人员编制规定>的通知》；
2、2013年4月23日，宝应县信访局作出的《函转信交办单》；
3、《城郊桥东侧姜玲电话亭帮助搬离预案》。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告质证后对其真实性、关联性、合法性无异议。
关于被告提供的证据2-3，原告质证后认为姜玲报刊亭的搬离与其无关，报刊亭售卖盐水鹅不符合规定，被告应该帮助搬离。
本院对以上证据作如下确认：
关于原、被告提供的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月22日，原告到被告信访反映南郊桥旁有一报刊亭改造成的熟食店，并占用盲道一事。2017年8月8日，被告对原告作出《信访事项处理情况反馈》，内容为：经现场勘查，南郊桥电话亭棚业主是姜玲，原电话亭棚是因城郊桥改造扩宽经县信访局、城管局、安宜镇、市民观察团、东升社区等部门协调于2014年5月份迁至南郊桥。去年5月，该电话亭擅自在电话亭内进行售卖扬州盐水鹅。我局城管执法大队对其行为予以制止，至目前未允许其营业。下一步，将对其长效管理，严格控制其销售熟食。
本案的争议焦点为，原告是否具有提起行政诉讼的原告主体资格？
本院认为，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，单位或个人在征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，可以在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。案外人姜玲售货亭经被告同意于2014年5月迁至南郊桥。原告以案外人姜玲利用报刊亭售卖扬州盐水鹅属于无照经营、超范围经营，卫生情况得不到保障，严重影响食品安全，而且超大超宽，占用盲道，严重影响宝应县邗沟南路旁政府花巨资打造沿河绿化风光带的形象，严重影响本县创建省级卫生城为由，提起行政诉讼，具有公益诉讼的性质。原告要求被告搬离案外人的报刊亭，是为了实现自身的期待利益，其不具备行政诉讼原告资格。因其主诉不成立，附带赔偿之诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡春建的起诉。
已预收的案件受理费50元，全额退还给原告蔡春建。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨天添
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1084行初3号原告蔡春建，男，1980年11月16日生，汉族，宝应县人，住扬州市宝应县。被告宝应县城市管理行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。法定代表人徐文，局长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原告蔡春建诉被告宝应县城市管理行政执法局（以下简称宝应城管局）要求确认行政不作为违法及行政赔偿一案，原告于2017年12月28日向本院提起了诉讼，本院于2018年1月2日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告蔡春建、被告行政机关负责人潘强及其委托代理人周鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是宝应县邗沟南路南郊桥边一室内经营扬州盐水鹅的业主。2015年4月份开始就在此经营扬州盐水鹅，然而2016年5月份在我店对面不到20米的地方，本来是宝应城管局设置的报刊亭，竟有人擅自在该亭内进行售卖扬州盐水鹅，我认为同行竞争是属于正常行为，同行店靠店的现象不在少数，但报刊亭设置当初是用来售卖报刊的，而且报刊亭设置时，该报刊亭业主领取营业执照，并没有售卖扬州盐水鹅这一项，说明该报刊亭售卖扬州盐水鹅属于无照经营、超范围经营，卫生情况得不到保障，严重影响食品安全，而且超大超宽，占用盲道，严重影响宝应县邗沟南路旁政府花巨资打造沿河绿化风光带的形象，严重影响本县创建省级卫生城。被告在信访事件处理情况的反馈中承诺说：“我局城管未允许其售卖熟食，下一步将对其长效管理，严格控制其销售熟食。”后被告不承认该书面反馈（有录音为证）。被告的行为给我的生意造成重大影响，故诉至法院，请求：1、确认被告行政不作为，请求依法判令被告严格执行宝城执信（2017）11号中信访事项处理情况向原告反馈书面中的相关内容；2、判令被告将报刊亭移出盲道；3、判令被告赔偿原告经济损失一分钱；4、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、2017年8月8日，被告向原告作出的宝城执信（2017）11号《信访事项处理情况反馈》；2、报刊亭照片五张。被告辩称：一、涉案第三人停放的售货亭占用“盲道”、“绿化带”，首先需要说明的是涉案的售货亭停放地点在街道一侧，不在“盲道”、“绿化带”上。其次，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，单位或个人在征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，可以在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。该售货亭在2014年已经经过被告同意停放，至于该售货亭的用途从一开始的主要用于公用电话加一些报刊饮品香烟的零售，到现在由于移动通讯的普及而改变成熟食销售是否合情合理不在原告的利益考量范围之内，原告无权提起诉讼。再则，原告起诉要求城市管理部门移除该售货亭，必须证明该售货亭的停放阻扰了原告的正常通行，被告经过现场查看，两者距离30米以上，不可能影响原告通行，故此原告所要求被告作为的内容在法律上无利害关系，未侵犯其合法权益，其不具备原告主体资格。二、涉案第三人超范围经营，该反应内容不属于被告的行政职权范围，被告无权管辖，应由市场管理部门处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据和依据有：1、2011年3月22日，宝应县人民政府办公室文件宝政办发【2011】38号《县政府办公室关于印发的通知》；2、2013年4月23日，宝应县信访局作出的《函转信交办单》；3、《城郊桥东侧姜玲电话亭帮助搬离预案》。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告质证后对其真实性、关联性、合法性无异议。关于被告提供的证据2-3，原告质证后认为姜玲报刊亭的搬离与其无关，报刊亭售卖盐水鹅不符合规定，被告应该帮助搬离。本院对以上证据作如下确认：关于原、被告提供的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年6月22日，原告到被告信访反映南郊桥旁有一报刊亭改造成的熟食店，并占用盲道一事。2017年8月8日，被告对原告作出《信访事项处理情况反馈》，内容为：经现场勘查，南郊桥电话亭棚业主是姜玲，原电话亭棚是因城郊桥改造扩宽经县信访局、城管局、安宜镇、市民观察团、东升社区等部门协调于2014年5月份迁至南郊桥。去年5月，该电话亭擅自在电话亭内进行售卖扬州盐水鹅。我局城管执法大队对其行为予以制止，至目前未允许其营业。下一步，将对其长效管理，严格控制其销售熟食。本案的争议焦点为，原告是否具有提起行政诉讼的原告主体资格？本院认为，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，单位或个人在征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，可以在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。案外人姜玲售货亭经被告同意于2014年5月迁至南郊桥。原告以案外人姜玲利用报刊亭售卖扬州盐水鹅属于无照经营、超范围经营，卫生情况得不到保障，严重影响食品安全，而且超大超宽，占用盲道，严重影响宝应县邗沟南路旁政府花巨资打造沿河绿化风光带的形象，严重影响本县创建省级卫生城为由，提起行政诉讼，具有公益诉讼的性质。原告要求被告搬离案外人的报刊亭，是为了实现自身的期待利益，其不具备行政诉讼原告资格。因其主诉不成立，附带赔偿之诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡春建的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还给原告蔡春建。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  黄 玲人民陪审员  高 琴二〇一八年四月十日书 记 员  杨天添
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3050号
原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：万举，男，1991年2月9日生，蒙古族，现住址不详。
被告：格其叶图，男，1987年2月3日生，蒙古族，现住址不详。
原告张强与被告万举、格其叶图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告万举、格其叶图经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张强诉称：被告于2016年12月7日，在原告处借款人民币8万元，用于亲戚看病借款，约定借款期限为2个月，有被告万举为原告出的借条一枚，有被告格其叶图作为担保人签字为凭。借款到期后，经原告多次催要，至今没有给付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币80000元，并按月利2分计算利息，至给付之日止。
万举未出庭、未答辩。
格其叶图未出庭、未答辩。
经审理查明：张强向法庭提供借条一枚，载明“借款金额：人民币80000元，利息率为每月20%，借款期限为2个月。甲方（借款人签章手印）：万举。担保人：格其叶图。2016年12月7日。”张强向法庭提供收条一枚，证明万举已经收到80000元现金。张强称万举因亲属看病需用钱向其借款80000元，双方约定月利2分，还款期限为2个月，万举在借款人处签名并摁印，格其叶图在担保人处签名并摁印。借款到期后，万举及格其叶图均未还款。
上述事实有张强的当庭陈述、借条、收条、松原市宁江区临江社区居民委员会出具的证明两份、公告费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，万举向张强借款并出具借条一枚，万举在借款人处签字并摁印，双方达成借贷合意。张强交付给万举现金80000元，万举为其出具收条，张强履行了给付义务。因万举、格其叶图经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，故本院认定双方之间形成合法的债权债务关系，万举应当承担还款义务。格其叶图为万举提供担保并在担保人处签名，因格其叶图与张强对承担保证责任的方式没有约定，故本院认定格其叶图应按照连带责任保证承担保证责任，格其叶图对此笔债务承担连带还款责任。格其叶图与张强未约定保证期间，张强应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求格其叶图承担保证责任。现张强向法庭提供借条一枚证明借款日期为2016年12月7日，借款期限为2个月，其于2017年6月5日起诉要求保证人格其叶图承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张强向法庭提供的借条中虽载明“利息率为每月20%，借款期限为2个月”，但张强在庭审中自认其与万举约定的借款利息为月利2分，故本院认定借贷双方约定的借期利率为月利2分，张强主张按照借期利率计算逾期还款期间利息的诉讼请求符合法律规定。故对张强要求万举、格其叶图偿还借款本金80000元并自2016年12月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万举于本判决生效后立即偿还张强借款本金80000
元，并自2016年12月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
格其叶图对上述借款承担连带偿还责任。
如万举未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元、公告费300元，由被告万举、格其叶图负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 旭
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执748号
申请执行人：万炜，男，1984年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：朱文辉，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）赣0121民初541号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人朱文辉赔偿民事诉讼原告万炜经济损失人民币37000元申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向朱文辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现朱文辉有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮