福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3980号上诉人（原审被告）：陆妹小，女，1980年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：廖丽秀，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人陆妹小因与被上诉人廖丽秀合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆妹小上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖丽秀一审的诉讼请求。事实和理由：陆妹小系刘端峰聘用的员工，该事实有二人签订的《聘用合同》为证；陆妹小于2014年6月16日产一男婴，7月份正好处于坐月子期间，根本没有时间和精力去参与经营活动，不可能存在廖丽秀所称双方于2014年7月份合伙经营“南安市梅山杨塘蓝猫儿童主题乐园”的事实。实际上，刘端峰才是廖丽秀的合伙人，陆妹小不是适格的被告，陆妹小与廖丽秀签订《合营退股协议》未经刘端峰授权，签协议时廖丽秀谎称其已经和刘端峰协商好，故陆妹小签订协议的行为是无效的。廖丽秀辩称，廖丽秀从未与刘端峰有任何业务和经济往来。据了解，陆妹小与刘端峰系同居关系且二人育有一子，基于这种特殊关系，陆妹小提供的其与刘端峰签订的《聘用合同》不应认定，陆妹小称其系刘端峰聘用的员工不是事实，陆妹小于2014年6月16日生育也不代表其就无法与廖丽秀合伙经营。陆妹小与廖丽秀签订《合营退股协议》系其真实意思表示，也不违法，应认定为有效。请求驳回上诉，维持原判。廖丽秀向一审法院起诉请求：判令陆妹小偿还廖丽秀50000元及自2014年10月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。一审法院认定事实：廖丽秀与陆妹小于2014年7月份合伙经营“梅山镇杨塘垅蓝猫儿童主题乐园”（杨塘垅路口建设银行往罗东方向100米）。2014年10月18日，双方协商由廖丽秀退出合伙并就退伙事宜签订《合营退股协议》一份，约定：“儿童主题乐园总投资60万元，廖丽秀出资30万元，现以8万元作为回收本钱退出股份；陆妹小应一次性付清8万元，现付3万元，剩下5万元未付。但因陆妹小经营中资金出现不足，甲乙双方同意分2次付完余款，到2014年10月25日付清。协议签字生效之日起，蓝猫儿童主题乐园的一切事务由陆妹小自行负责，一切法律事宜由陆妹小自行负责，与廖丽秀无关”。协议签订之后，陆妹小未依约支付尚欠款项50000元，廖丽秀遂于2015年4月29日提起本案诉讼。2015年6月19日，廖丽秀申请对陆妹小提供的《聘用合同》的签订时间与落款时间是否一致进行鉴定，但因廖丽秀未能按照要求缴纳鉴定费用，接受鉴定委托的机构于2016年4月22日作退鉴处理。一审法院认为，廖丽秀与陆妹小之间的合伙、退伙行为，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。陆妹小应支付给廖丽秀退伙款50000元，有《合营退股协议》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陆妹小未按双方约定的付款期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿责任。现廖丽秀要求陆妹小偿还50000元，理由正当合法，予以支持。上述欠款双方约定至2014年10月25日付清，但陆妹小至今仍未履行付款义务，给廖丽秀造成一定的损失，现廖丽秀要求陆妹小自2014年10月26日起支付逾期利息，理由正当合法，予以支持，但利息应自2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陆妹小应于判决生效后十日内支付给廖丽秀50000元及自2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回廖丽秀的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：陆妹小二审提供的《出生医学证明》及医院费用票据仅记载陆妹小与刘端峰于2014年6月16日生育一子等内容，未体现与本案的关联性，也不足以证明陆妹小关于其因生育及哺乳孩子之故不可能与廖丽秀建立合伙关系的主张，不应予采信。廖丽秀二审提供的记载甲、乙方分别为蓝猫（福建）鞋服有限公司、陆妹小的《经营权转让协议》系复印件，真实性无法确认，亦不予采纳；廖丽秀之夫王友福与陆妹小的谈话录音、廖丽秀与刘端峰的谈话录音，真实、合法，根据录音内容，在协商退伙款项事宜过程中，王友福问：“那你看下这两天能不能先看一下，晚上先安排一点”，陆妹小称：“她叫我准备五千元，你说我五千元会没有么”；廖丽秀向刘端峰提及其与陆妹小退伙及向陆妹小催讨退伙款等事时，刘端峰也未就此提出异议，上述内容可以证明陆妹小对退伙事宜是清楚知悉并实际参与处理的，故予以采纳；廖丽秀与案外人“燕红”、“刘凤娇”的谈话录音，真实性无法确认，故不予采纳。另经向刘端峰调查，刘端峰称其与廖丽秀自2013年底开始合伙，廖丽秀没有出资，其支付了装修费用及租金，廖丽秀管理期间的工人工资大多由廖丽秀支付，其仅支付了最后一个月的工资，双方没有说退伙的事，也没有结算。刘端峰并向本院提供了记载甲、乙方分别为蓝猫（福建）鞋服有限公司、刘皇斌的《经营权转让协议》复印件及账目记录各一份。本院就此审查认为，陆妹小虽以本案实际合伙人为刘端峰、其不清楚内容等为由对《合营退股协议》提出异议，但对协议内两处“陆妹小”签名捺印的真实性予以确认，且从其与王友福谈话录音体现内容可确认其对退伙事宜亦是清楚知悉的，故对其主张不予采纳，本案《合营退股协议》的真实性、合法性及关联性均应予认定，据此可认定廖丽秀与陆妹小于2014年10月18日对双方合伙投资经营“蓝猫儿童主题乐园”、廖丽秀将出资的300000元作价为80000元退出合伙、陆妹小已付30000元、尚欠50000元约定分2期至2014年10月25日付清等事实。刘端峰所述内容及提供的证据材料，廖丽秀均不予认可，且不足以推翻廖丽秀与陆妹小之间签订的《合营退股协议》内确认的上述事实，故不予采纳。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，陆妹小主张其并非本案适格的合伙人及其签订协议的行为无效，与查明事实不符，故不予采纳。陆妹小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由陆妹小负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月三日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。