北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09757号
原告国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。
法定代表人潘长春，董事长。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人王天林，董事长。
委托代理人徐春雷，男，1962年9月29日出生，宁夏建工集团有限公司副经理。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，宁夏建工集团有限公司法律事务部负责人。
原告国电物流有限公司（以下简称国电公司）与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵红霞、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托代理人胡健及被告宁夏公司的委托代理人徐春雷、王兆铎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国电公司起诉称：2011年9月20日，�告与宁夏公司电力建设分公司（以下简称宁夏分公司）签订《国电英力特宁东项目部钢材供应合同》，约定由原告向宁夏分公司供应其所承建的国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司（以下简称英力特公司）基建项目所需建筑及安装用钢材，合同对结算价格、供货量、结算方式等进行了约定；合同签订后，原告依约于2011年9月22日至2011年10月29日期间分批向被告供应钢材2074.29814吨，货款总额为11238513.15元，双方于2011年11月办理完结算手续并对供货数量及金额予以确认，原告依约向被告开具发票，根据合同约定，被告应于2012年1月7日前支付80%货款，应于2012年10月28日前付清全部货款，但被告拒不支付货款，在原告多次要求下，被告通过宁夏二建集团有限责任公司出具委托英力特公司向原告付款的委托书四份，金额共计11238513.15元，但被告及英力特公司均未向原告支付货�。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款11238513.15元；2、支付原告自2012年1月7日起至付清之日止的违约金（以80%的货款8990810.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算）及自2012年10月28日起至付清之日止的违约金（以20%的货款2247702.63元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算）。
被告宁夏公司答辩称：1、原告遗漏主体，本案所涉合同是宁夏分公司与原告签订的，宁夏分公司有自己的营业执照，应当参加诉讼，原告未将宁夏分公司列为被告属遗漏主体；2、原告供应钢材属实，但在合同中并未对主要条款价格进行确定，原告向被告出具的价格确认函中的钢材的价格明显高于同期市场价格，而且价格确认函上的价格与原告给被告开具的发票上载明的价格不一致，所以我们认为价格有作假嫌疑；3、被告不存在违约行为，被告在无力付款的情况下已经按合�约定向英力特公司出具了付款委托书，所以被告不同意支付违约金。
经审理查明：国电公司原名国电物资集团物流有限公司，2011年9月20日，国电公司（乙方）与宁夏分公司（甲方）签订《钢材供应合同》，约定由乙方向甲方承建的英力特公司基建项目供应所需的建筑及安装用钢材，甲方提前将采购计划提交乙方以便确保乙方满足交货期及工程进度需要，乙方收到甲方采购计划后两天内回复《供货价格确认表》，包括型号、规格、材质、数量、单价、总价；合同第四条结算价格约定：“（1）价格：以经甲方确认签字盖章后的《供货价格确认表》上的价格结算；（2）供货量：以乙方提供的经甲方验收人员认可签字的送货清单上的量进行结算；（3）对账要求：乙方与甲方每月核对确认一次已供材料的数量和价格”，合同第六条结算方式及付款约定：“1、本协议价款�付实行货到款清的方式，即货到验收合格后70天内付清该批货物的80%货款，其余20%的货款在一年度内全部付清；2、乙方按实际验收数量开具发票，甲方予以挂账，以到货验收合格70天内进行支付；3、结算数量以乙方提供的经甲方验收人员认可签字的送货清单上的量为准，结算单价按《供货价格确认表》上价格执行；4、甲方有能力支付货款时，由甲方直接支付给乙方，当甲方无能力支付货款时，由甲方委托业主方（英力特公司）支付给乙方，支付货款从甲方的施工合同中作相应扣除；5、甲方委托业主单位（英力特公司）依据确认的供货数量和单价，凭甲方确认签字的供货价格确认表、送货材料清单、委托付款函（每年度一次开具）向乙方代付相应货款，支付货款从甲方的施工合同中作相应扣除；5、因甲方的原因导致当月价款支付延误，延误时间在30日及以内的，甲�不向乙方支付滞纳金；延误时间超过30日内的，从第31日起，在银行同期贷款基准利率基础上分级上浮收取责任方资金占用费用及由此产生的相关税”，合同还约定了其他条款。王占文作为宁夏分公司的代理人在合同上签字。
合同签订后，国电公司按约定送货，宁夏分公司按合同约定在《价格确认函》上盖章对钢材价格进行确认，王占文亦签字确认，依据价格确认函上确认的价格及送货数量，国电公司送货总金额为11238513.15元，后国电公司向宁夏分公司开具总金额为11238513.15元的增值税发票；庭审中，宁夏公司认可通过宁夏二建集团有限责任公司（以下简称二建公司）向英力特公司出具4份委托书，委托英力特公司向国电公司支付本案合同项下的货款共计11238513.15元，但宁夏公司及英力特公司均未支付上述货款。
上述事实，有钢材供应合同、发票、价格确认函、材�收货清单、委托书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：国电公司与宁夏分公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。关于主体资格，宁夏分公司不具有法人资格，其民事责任应由宁夏公司承担。关于总货款，国电公司与宁夏分公司在合同中约定以经过宁夏分公司确认签字盖章后的价格确认表上的价格结算，虽然国电公司提交的价格确认函上并非全部由宁夏分公司盖章，但合同签订人王占文在全部价格确认函上签字确认，且国电公司亦向宁夏分公司开具总金额为11238513.15元的增值税发票、宁夏公司亦认可通过二建公司向英力特公司出具委托英力特公司向国电公司支付本合同项下货款总金额为11238513.15元的委托书，因此，对宁夏公司提出的价格过高的答辩意见，本院不予采信，本院确认国电公司依据本案所涉合同送货的总金额为11238513.15元；关于违约责任，国电公司送货后，宁夏分公司未按约定支付货款，存在违约行为，虽然其按约定委托英力特公司付款，但英力特公司作为受托人未支付货款产生的相关后果应由宁夏公司承担，宁夏公司以已出具委托书为由拒绝承担违约责任的理由不成立，由于双方在合同中未对延迟付款产生的损失如何计算进行明确约定，因此，对国电公司要求宁夏公司按银行贷款利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，且计算违约金的起算时间应当按合同约定延后三十日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告国电物流有限公司货款一千一百二十三万八千五百一十三元一角五分；
二、被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告国电物流有限公司自二○一二年二月七日起至付清之日止的利息损失（以八百九十九万零八百一十元五角二分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自二○一二年十一月二十八日起至付清之日止的利息损失（以二百二十四万七千七百零二元六角三分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告国电物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万五千七百八十元，由被告宁夏建工集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 倩