辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1442号
原告赵永宽，男。
原告代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告周家有，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告赵永宽与被告周家有、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海波、被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告周家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，案外人孙德和作为受雇司机驾驶被告周家有所有的辽E125**号货车行驶至东高线与石龙线交叉路口处时与原告驾驶的辽FL61**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，孙德和负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗48天，支出医疗费20297.32元。被告周家有先行给付了原告医疗费5000元。诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告构成玖级伤残两处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费20297.32元；2、伙食补助费576元（12元×48天）；3、误工费12303.92元（90.47元×136天）；4、护理费4342.56元（90.47元×48天）；5、交通费192元（4元×48天）；6、残疾赔偿金60057.60元（9384元×20年×32%）；7、精神损害抚慰金12800元；8、鉴定、检查费2624元（第一次鉴定费800元＋第二次鉴定费700元＋检查费1124元）；9、车辆损失1775元，合计114968.40元。被告周家有为涉案货车在被告某某保险公司投保了交强险及三者险，请求判令该公司在二险的赔偿限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告周家有承担70%，并由二被告共同承担诉讼费。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，但三者险指定的驾驶人为“周远金”非肇事人，故我司在该险的责任限额内免赔10%；对伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失及休治天数均无异议；医疗费应扣除超医保用药770.34元；原告不能仅以保险代理员资格证证明其事发前从事保险代理工作，故对其主张的误工费不予认可；对肩胛骨处的伤情被评定为玖级伤残无异议，因病历中无8根以上肋骨骨折的记载，故对肋骨处伤残被评定为玖级不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告周家有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日16时，案外人孙德和驾驶辽E125**号货车行驶至东高线与石龙线交叉路口处时与原告驾驶的辽FL61**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，孙德和负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗48天，支出医疗费20297.32元（住院费18027.82元＋门诊费2269.50元），其中超医保用药770.34元。被告周家有先行给付了原告医疗费5000元。诊断书载明，休治86天。原告为农业家庭户口。原告于2001年12月26日取得了保险代理员资格证书。原告住院期间由其儿子赵立业护理，赵立业无固定收入。
东中临鉴字（2013）第246号鉴定意见（东港市公安交警大队委托）为：原告构成捌级、拾级伤残各一处。原告为此支出鉴定费800元。被告某某保险公司对此不予认可，申请进行重新鉴定。本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该所于2014年7月6日所作（2014）临鉴字第89号鉴定意见为：原告右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失25%以上、左侧第2-8、11肋骨及右侧第5、7肋骨骨折，均构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费1124元。
被告周家有系涉案货车的实际所有人，并于2013年3月12日为该车在被告某某保险公司分别投保了交强险、三者险（责任限额为300000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。三者险保单“驾驶员姓名”一栏登记为“周远金”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险代理人员从业资格证、车损价格鉴证结论书、三者险保单抄件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人孙德和左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告行至交叉路口时未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认孙德和负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。三者险保单中指定的驾驶人为“周远金”，而该险条款第九条第（三）约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，故本院对被告某某保险公司“在该险的责任限额内免赔10%”的抗辩意见予以支持。综上，被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人在二险的责任限额内承担保险赔偿责任（三者险免赔10%）、被告周家有作为实际所有人与孙德和的雇主按70%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费扣除超医保用药770.34元、原告不能仅以保险代理员资格证证实其事发前从事保险代理工作均合理，本院均予支持，并将误工费调整为4483.64元［33.46元×（48＋86）天］。被告某某保险公司虽对肋骨处伤残被评定为玖级不予认可，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，故本院对其该节抗辩不予支持，即对丹东一院（2014）临鉴字第89号鉴定意见予以采信。原告请求的残疾赔偿金系数有误，本院依法调整为56304元（9384元×20年×30%）。东中临鉴字（2013）第246号鉴定意见已被否定，故原告支出的鉴定费800元应自行承担。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为9000元较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费20297.32元（其中超医保用药770.34元）；2、伙食补助费576元（12元×48天）；3、误工费4483.64元［33.46元×（48＋86）天］；4、护理费4342.56元（90.47元×48天）；5、交通费192元（4元×48天）；6、残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定、检查费1824元（第二次鉴定费700元＋检查费1124元）；9、车辆损失1775元，合计98794.52元。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵永宽医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计86097.20元（10000＋4483.64＋4342.56＋192＋56304＋9000＋1775）；
二、被告某某保险公司在三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告赵永宽医疗费及伙食补助费合计6364.88元［（20297.32-770.34＋576-10000）×70%×90%］；
上述两项合计92462.08元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告赵永宽；
三、被告周家有赔偿原告赵永宽医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计2523.25元［（20297.32-770.34＋576-10000）×70%×10%）＋（770.34＋1824）×70%］，因先行给付了5000元，故原告赵永宽本判决生效后十日内返还被告周家有2476.75元（5000-2523.25）。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告周家有承担1029元，原告自行承担171元。被告周家有于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 梅