wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6049号
原告：陈文浩，男，1993年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：尚英姿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：潘明忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶云娥，女，1974年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈文浩与被告潘明忠、叶云娥为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告潘明忠归还借款本金人民币10万元及从借款之日2016年1月11日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告叶云娥负连带清偿责任；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文浩委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告潘明忠、叶云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月11日，被告潘明忠经被告叶云娥担保向原告陈文浩借得10万元，并出具借条一份约定月息2.5%，借款人承担诉讼费、律师代理费等费用。借款后被告潘明忠、叶云娥未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明忠于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告陈文浩借款本金人民币10万元及其从2016年1月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1000元。被告叶云娥对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告潘明忠、叶云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异22号
案外人：袁志刚，男，1982年生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：袁克林，男，1954年生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：董芳震，男，1963年生，汉族，住河南省开封县。委托权限系特别授权。
申请执行人：刘志新，女，1964年生，汉族，住开封市�
申请执行人：郝玉荣，女，1978年生，汉族，住开封市禹王台区。
被执行人：杜平杰，男，1951年生，汉族，住开封市顺河区。
被执行人：杜迎春，男，1982年生，汉族，住开封市顺河区。
被执行人：杜春华，男，1983年生，汉族，住开封市金明区。
本院受理刘志新、郝玉荣申请执行杜平杰、杜迎春、杜春华民间借贷一案，袁志刚提出标的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁志刚称，2014年5月18日，杜平杰借袁志刚100万元，以开封大有化纤厂资产作抵押。最高人民法院法释（1xxx）1x号《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第4x条“人民法院以执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵�权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。所以大有化纤厂的政府拆迁补偿款应归袁志刚所有。
刘志新答辩称，袁志刚所述不实，本案没有抵押登记，不能生效，请求驳回袁志刚的异议请求。
本院查明，刘志新、郝玉荣申请执行杜平杰、杜迎春、杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日对被执行人杜平杰名下的开封市顺河区大有化纤厂的拆迁补偿款予以财产保全。袁志刚提出异议，称杜平杰已于2014年5月18日以开封市顺河区大有化纤厂资产向其作抵押，杜平杰未偿还欠款，袁志刚应享有优先受偿权利。
本院认为，我国担保法规定，当事人以土地使用权、城市房地产、乡镇和村企业的厂房等建筑物、林木、航空器和车辆船舶、企业的设备和其他动产，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日�生效。本案异议人袁志刚未提供以开封市顺河区大有化纤厂资产作为抵押物进行登记的证据，故抵押合同不能生效。异议人所称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁志刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月八日
书记员 李 威
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00450号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人石红艳，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石红艳到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达并传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2007年腊月初三举行典礼仪式，2008年2月27日领取结婚证。婚后生育一女。由于被告对婚姻不忠，在外与其他异性关系暧昧，从2013年其便抛弃家庭离家出走至今。2014年原告提出离婚诉讼，法院虽驳回原告的诉请，但双方关系至今并无改善且持续分居，故原告再次诉讼本院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未向法庭提出书面答辩，也未提供相关证据材料。
原告针对自己的主张，向法庭提供长治县韩店镇西苗村村民委员会书面证明一份。证明本村村民付某某于2013年10月与本村有夫之妇林莉私奔，至今杳无音信。
本院对该证据核实后认为该证据加盖有村委公章且有村委主任签字，内容真实，对此予以采信。
据此，本院经审理查明，原、被告经人介绍于2007年腊月初三举行典礼仪式，2008年2月27日领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，2010年原告生育一女。2013年10月，被告与本村一已婚妇女发生不正当的关系并离家出走，2014年1月，被告返回家中数日后再次离家出走不归，无奈，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）长民初字第318号民事判决驳回原告的诉讼请求，但被告至今不归，双方关系无法改善，故原告再次诉讼本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，生有女儿，被告理应珍惜夫妻感情，承担家庭应尽的责任和义务，但被告却违背道德与他人发生不正当的男女关系，并离家出走，不尽应尽之义务，其行为对原告造成了严重伤害，被告有过错，故原告要求与被告离婚，应予支持。为利于女儿今后的健康成长，考虑目前双方的实际情况，原告同意女儿仍在被告家生活，系其真实意思表示，予以支持。为解除原告婚姻之痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告付某某离婚。
二、离婚后，婚生之女随被告生活，由被告自行抚养，成年后随父跟母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢140号
申请执行人李昌兵，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
被执行人西安科恒建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央路肖家村名京九合院*号楼*单元****室。
法定代表人李恒敏，系该公司董事长。
被执行人李恒敏，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县安乐河，村民。
李昌兵与西安科恒建设工程有限公司、李恒敏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初513号民事调解书确定，西安科恒建设工程有限公司、李恒敏应给付李昌兵劳务工资138000元（2017年6月30日前给付50000元，剩余88000元于2017年9月1日前履行完毕），李恒敏负担案件受理费1450元。调解书生效后西安科恒建设工程有限公司、李恒敏未履行义务，李昌兵向本院申请强制执行，要求西安科恒建设工程有限公司、李恒敏给付2017年6月30日前应给付的50000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元，本院于2017年7月5日立案受理。在执行过程中因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2017年12月27日李昌兵向本院申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了2017年6月30日前应给付的50000元及案件受理费1450元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢140号案件执行完毕。
申请执行费710元，由被执行人李恒敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马谷新男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00138号
申请执行人：王德敏
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）426号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币20200元，其中工资10000元，经济补偿金10000元，执行费200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1625号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗友志，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：马必山，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗友志、马必山商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初828号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩,系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被告：李钟，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告李钟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执66号
申请执行人段居德，男，1939年3月11日出生，汉族,农民，住河南省新蔡县杨庄户乡邵庄村委后段庄组。
申请执行人陈保兰，女，1936年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人段秀英，曾用名段书勤，女，1959年4月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇李新行政村赵庄**号。
申请执行人段居德、陈保兰与被执行人段秀英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03769号民事判决已发生法律效力，责令段秀英支付段居德、陈保兰3000元。
本院在执行过程中，段秀英足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03769号民事判决中2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执66号
申请执行人段居德，男，1939年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县杨庄户乡邵庄村委后段庄组。申请执行人陈保兰，女，1936年10月15日生，汉族，农民，。
被执行人段秀英，曾用名段书勤，女，1959年4月27日生，汉族，农民。
申请执行人段居德、陈保兰与被执行人段秀英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03769号民事判决已发生法律效力，责令段秀英支付段居德、陈保兰3000元。
本院在执行过程中，段秀英足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03769号民事判决中2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1217号
原告唐力琪，女，1963年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告马秀祥，男，1959年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告唐力琪与被告马秀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐力琪到庭参加了诉讼，被告马秀祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐力琪诉称，2016年1月18日，马秀祥因资金周转不开，向原告借款20000元，约定使用10天。经多次催要，马秀祥均未还款。诉至法院，要求判令被告马秀祥偿还借款20000元。
被告马秀祥未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月18日马秀祥为唐力琪出具借条一张，约定马秀祥向唐力琪借款20000元，未约定利息及借款期限。唐力琪称自借款后，马秀祥未偿还本息。庭审中，唐力琪提交2016年1月18日借条一份，中国工商银行转账凭证二份，中国建设银行转账凭证一份，拟证明借款事实及金额。马秀祥未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。唐力琪多次催要，马秀祥未在合理期间内清偿债务，应当承担违约责任。故对唐力琪主张马秀祥偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐力琪借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月六日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1217号
原告唐某。
被告马某。
原告唐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2016年1月18日，马某因资金周转不开，向原告借款20000元，约定使用10天。经多次催要，马某均未还款。诉至法院，要求判令被告马某偿还借款20000元。
被告马某未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月18日马某为唐某出具借条一张，约定马某向唐某借款20000元，未约定利息及借款期限。唐某称自借款后，马某未偿还本息。庭审中，唐某提交2016年1月18日借条一份，中国工商银行转账凭证二份，中国建设银行转账凭证一份，拟证明借款事实及金额。马某未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。唐某多次催要，马某未在合理期间内清偿债务，应当承担违约责任。故对唐某主张马某偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐某借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月六日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6912号
原告北京市宏大英龙仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家堡村宏大路8号。
法定代表人蒙树龙，总经理。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告刘加升，男，1958年6月8日出生，职业不详。
被告三河市燕中彩钢轻体房有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区胡庄东。
法定代表人康俊芬，职务不详。
本院受理原告北京市宏大英龙仓储有限公司（以下简称：宏大公司）与被告刘加升、被告三河市燕中彩钢轻体房有限公司（以下简称：燕中公司）追偿权纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。
本院经审查认为，宏大公司诉称因法院判决宏大公司、刘加升等人连带赔偿侯付云亲属死亡赔偿金等各项损失，判决书生效后，宏大公司通过法院对侯付云亲属进行了各项赔偿，根据《侵权责任法》第14条，宏大公司有权向刘加升追偿宏大公司多垫付的赔偿款，燕中公司与刘加升是挂靠关系，故燕中公司应当就刘加升的债务承担连带责任。现宏大公司坚持按追偿权纠纷提起诉讼，并明确表示其与刘加升之间不存在合同关系，亦不主张其与燕中公司的合同关系。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘加升住所地位于北京市朝阳区，被告燕中公司的住所地位于河北省三河市，故本院对本案没有管辖权，本院应依职权将本案移送至有管辖权的法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5029号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人，1980年4月27日出生。
被告：李健，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02278号
原告杨孝清，女，1963年5月24日出生，汉族。
被告杨发亮，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告杨孝清与被告杨发亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨孝清到庭参加诉讼。被告杨发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝清诉称，被告从原告处借得人民币110000元整用于临时周转，我是2014年6月、8月、9月前后共3次通过银行转账的方式借给被告的，当时双方口头承诺被告周转半个月后归还原告。借款半月后原告多次向被告催讨，2015年2月12日被告才向原告出具借条一张。之后，被告均以各种理由拒绝退还。
为此，特请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金110000元，并支付2015年2月12日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4倍的标准计收利息，利随本清；2、诉讼费被告承担。
被告杨发亮未到庭答辩。
经审理查明，原告手持借条原件一份，载明“今借到杨孝清现金11万元，（大写拾壹万元整），借款人：杨发亮，2015年2月12日”。嗣后，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口查询信息、借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方的借款关系依法成立、有效。民间借贷未约定还款期，债权人可随时主张，被告至今未归还借款本金110000元，应当继续履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。民间借贷未约定利息，视为不支付利息，但可向被告主张催告（即起诉之日）之后按同期银行贷款利率计算的利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发亮于本判决生效后十日内偿还原告杨孝清借款本金110000元，并从2015年5月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨发亮负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执327号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人方加进，男，1965年生。
被执行人柏琼，女，1970年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人方加进、柏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0426民初211号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方加进、柏琼于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款200000元、利息1807.66元（利息自2017年3月21日计算至2017年5月4日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人被告方加进、柏琼偿还借款200000元、利息1807.66元（利息自2017年3月21日计算至2017年5月4日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月1日强制执行181627.03元后，被执行人方加进与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年12月8日对本案尚未执行的借款本息自愿达成如下执行和解协议：从2017年12月起，被执行人方加进用其工资，每个月留1200元生活费，余款用于还贷，直至还清。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人方加进、柏琼列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执327号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李冰洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02349号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人吕东海。
被执行人张暖暖。
被执行人吕春礼。
被执行人吕建礼。
被执行人吕雪礼。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贾商初字第000698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.7万元及利息(利息以18.7万元为基数，从2014年2月26日起至2015年2月9日止按年利率13.8%计算；从2015年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。二、被告张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第000698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初62号
原告张庆礼，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘晨光，男，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00012549-5。
法定代表人赵飞，职务局长。
委托代理人王海燕，女，天津市公安局工作人员。
原告张庆礼诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）、天津市公安局（以下简称市局）履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求判令公安津南分局依法履行调查处理法定职责，对2016年5月18日下午在双港镇李楼村福昌小区5号楼旁挖坑的行为进行调查处理，并要求撤销市局所作的行政复议决定。本院受理后，经审查，2016年9月18日原告张庆礼以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所（以下简称双港派出所）提起行政诉讼，亦提出如上诉讼请求，请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。
本院认为，根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第（七）项、第（九）项之规定，公安派出机构，办理治安案件，调解治安纠纷；接受群众报警、求助，为群众提供服务，可以作为独立的诉讼主体。本案中，原告报警后，双港派出所出警进行处理，本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告，但原告坚持诉请，要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼，故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆礼的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初62号原告张庆礼，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。法定代表人李雯，职务局长。委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘晨光，男，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00012549-5。法定代表人赵飞，职务局长。委托代理人王海燕，女，天津市公安局工作人员。原告张庆礼诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）、天津市公安局（以下简称市局）履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求判令公安津南分局依法履行调查处理法定职责，对2016年5月18日下午在双港镇李楼村福昌小区5号楼旁挖坑的行为进行调查处理，并要求撤销市局所作的行政复议决定。本院受理后，经审查，2016年9月18日原告张庆礼以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所（以下简称双港派出所）提起行政诉讼，亦提出如上诉讼请求，请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。本院认为，根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第（七）项、第（九）项之规定，公安派出机构，办理治安案件，调解治安纠纷；接受群众报警、求助，为群众提供服务，可以作为独立的诉讼主体。本案中，原告报警后，双港派出所出警进行处理，本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告，但原告坚持诉请，要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼，故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆礼的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3635号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱成清，该公司职工。
被告：李志飞，男，1978年12月12日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成清到庭参加诉讼，被告李志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江�涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李志飞立即归还原告贷款本金100000元，利息及逾期利息31590.39元（利息算至2017年5月26日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计131590.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志飞于2014年11月10日在原告城南支行贷款100000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告李志飞未能按照约定履行还款义务。
被告李志飞未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，借款人李志飞与原告签订了一份最高额借款合同，该合同约定：自2014年11月9日起至2017年11月8日止，由原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是该合同的组�部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。违约责任约定：如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付40%的利息。2014年11月10日，原告向被告李志飞发放贷款100000元，贷款到期日为2015年11月9日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告李志飞未按约定期限还款。截止2017年5月26日，被告李志飞共计欠原告贷款本金100000元，利息31590.39元，合计131590.39元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定按期还款，现借款已到期，故原告要求被告李志飞偿还借款本息131590.39元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告李志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志飞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息31590.39元，合计131590.39元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由被告李志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01571号
原告王某某，女，汉族，住遂平县。
被告高某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某甲，男，汉族，住遂平县。
被告杨某乙，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王某某与被告高某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王梅风负担。
审判员 李锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01571号
原告王梅凤，女，汉族。
被告高强，男，汉族。
被告杨耀中，男，汉族。
被告杨保申，男，汉族。
本院在审理原告王梅凤与被告高强、杨耀中、杨保申民间借贷纠纷一案中，原告王梅凤于2015年12月31日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅凤要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅凤撤诉回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王梅风负担。
审判员 李锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44274号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告穆小杰。
委托代理人杨秋梅，与被告穆小杰系夫妻关系。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告穆小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人杨秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费，具体表现在自行车棚等公共设施缺失；电动车曾被盗过；2014年年初楼家人被困电梯，报警后才脱困。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。庭审中被告提及的财物丢失等问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告穆小杰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元的90%，计人民币657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二初字第552号
原告：新疆红果实生物制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路123号。
组织机构代码：73444365-2。
法定代表人：李文民。
被告：克拉玛依市圆隆工贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建路21号。
法定代表人：腾勇。
本院在审理原告新疆红果实生物制品有限公司诉被告克拉玛依市圆隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆红果实生物制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告送达费320元，由原告新疆红果实生物制品有限公司负担。
审 判 长 余 波
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 郭小泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第60-2号
申请执行人中国农业银行阳朔县支行。
法定代表人陈得征，男，该行行长。
被执行人周连付，男，1970年12月2日生，汉族，农民。
被执行人李子吉，男，1964年5月26日生，汉族，农民。
被执行人陈权兵，男，1978年6月2日生，汉族，农民。
被执行人陈保德，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
本院于2014年5月5日作出（2014）阳执字第60-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈权兵在广西阳朔农村合作银行高田支行的存款。现被执行人周连付已向申请执行人中国农业银行阳朔县支行清偿所有债务。本院认为，案件已结案，冻结的账户应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈权兵在广西阳朔农村合作银行高田支行账户3715110101009871XX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 巍 然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李世武（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第90号
申请人孙婷，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
申请人孙婷要求宣告被申请人孙志利为�民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙志利，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人胡敏侠（系被申请人妻子），女，1973年10月9日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县乐土镇李元村黄庄53号。申请人孙婷诉称：申请人系被申请人的女儿，被申请人于2014年4月19日发生交通事故，受伤严重，目前昏迷不醒，没有意识。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人孙志利患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的结婚证、户口簿、司鉴中心（2015）精鉴字第754号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙志利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢49号
申请执行人费性真，男，1968年1月26日出生。
被执行人李路武，男，1982年3月22日出生。
被执行人李智武，男，1978年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第401号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李路武、李智武发出执行通知书，责令被执行人李路武、李智武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李路武、李智武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路武、李智武在金融机构的存款人民币一万一千四百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年四月五日
书记员 徐志辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01582号
原告赵吉宏。
被告龙晓燕，现羁押于南通女子监狱。
原告赵吉宏诉被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵吉宏、被告龙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉宏诉称，被告龙晓燕2013年1月31日向原告借款人民币8万元，双方约定于2013年2月28日归还，但至今被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币8万元。
被告龙晓燕辩称，借款属实，我是借了原告8万元，我现在正在服刑，没有偿还能力，出狱以后我会尽力还款，但是出狱后可能要分期还款，我尽我能力还款。
经审理查明，2013年1月31日，被告龙晓燕向原告出具借条一份载明：“今借赵吉宏人民币捌万元整（80000元），于2013年2月28日归还。借款人：龙晓燕××2013年1月31日。”同日，原告通过其妻子章蕾的银行账户向被告转账支付上述借款人民币8万元。
再查，被告龙晓燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，被告现正在服刑期间。
上述事实，由原、被告身份信息、借条一份、转账凭证两份，结婚证复印件、章蕾的情况说明、（2014）相刑二初字第0084号刑事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龙晓燕于2013年1月31日向原告借款人民币8万元，由原告举证的借条、转账凭证以及双方当事人的陈述为证，本院对此予以确认。借条中约定借款应于2013年2月28日归还，现借款期限已经届满，被告应归还上述借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告龙晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵吉宏借款人民币8万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由被告龙晓燕负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年四月十八日
书 记 员 罗蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4878号
起诉人：王吉峰，渔民。
起诉人：白凤乐，渔民。
起诉人：王云臣，渔民。
起诉人：王吉山，职工。
起诉人：白凤新，渔民。
起诉人：王吉龙，渔民。
起诉人王吉峰、白凤乐、王云臣、王吉山、白凤新、王吉龙诉称：2007年2月，六起诉人由起诉人王吉峰为代表和王金海、唐金河、王新国、王吉太、高树森签订协议以一次性买断方式，转让了0327号渔船及网具等所有权和该船在天津市唐巨河撩网地的使用权，并办理了证件过户登记手续，进行渔业生产和经营。2008年2月起诉人王吉峰接到天津市大港滨海石化物流综合基地建设工程指挥部的书面通知，天津市开发围海造陆工程要求起诉人停止生产活动及基础设施建设，携带证件商订补偿事宜，起诉人方找到通知方协商未达成协议，后来在2010年7月份，发现黄骅市南排河镇东高头村民委员会与天津市南港工业区开发有限公司就补偿问题于2009年5月8日达成书面协议，黄骅市南排河镇东高头村民委员会在签订协议前未经起诉人方授权委托，达成协议后也一直未通知起诉人，更未取得起诉人的同意。综上所述，起诉人方享有0327号船网、渔具和撩网地的使用权（生产经营权），补偿问题应由起诉人和天津市南港工业区开发有限公司协商解决，黄骅市南排河镇东高头村民委员会在无任何代理权的情况下与对方达成协议，违反了《中华人民共和国合同法》第48条规定，黄骅市南排河镇东高头村民委员会与天津市南港工业区开发有限公司所签补偿协议中涉及起诉人补偿问题的部分对起诉人不发生法律效力，从签订之日就应是无效的，请求法院确认黄骅市南排河镇东高头村民委员会与天津市南港工业区开发有限公司所签书面补偿协议中所涉及起诉人的内容部分不发生法律效力。
经审查，本院认为，起诉人在诉状中称：2008年2月起诉人王吉峰接到天津市大港滨海石化物流综合基地建设工程指挥部的书面通知，天津市开发围海造陆工程要求起诉人停止生产活动及基础设施建设，携带证件商订补偿事宜，但在起诉人提供的证据中明确载明的是“相关事宜”而非“补偿事宜”，并且事后未能够与天津市大港滨海石化物流综合基地建设工程指挥部达成任何书面协议。
另，黄骅市南排河镇东高头村民委员会与天津市南港工业区开发有限公司所签书面补偿协议是在双方协商一致的前提下签订的，其中并未涉及本案所有起诉人，也未涉及黄骅市南排河镇东高头村民委员会系起诉人的代理人，并且协议中载明：乙方（指黄骅市南排河镇东高头村民委员会）在天津市大港区海域内有该村总长6000米由于历史原因形成的地撩网。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但在本案中，起诉人起诉所提供的证据不能证明起诉人对黄骅市南排河镇东高头村民委员会与天津市南港工业区开发有限公司所签书面补偿协议有直接利害关系。本院于2016年4月29日以起诉人缺乏与诉请相关的证据或证明材料对起诉人送达补正材料告知书（民事），但起诉人仍未能提供出足够证据，现起诉人坚持提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对王吉峰、白凤乐、王云臣、王吉山、白凤新、王吉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年八月十八日
书记员 徐妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1931号
原告：蔡某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑尊义
二〇一六年六月八日
书记员 李 兵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5295号
原告：淮安通润机电设备工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路54号。
法定代表人：张兰芳，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市科瑞置业有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇人民政府院内。
法定代表人：王龙萍，该公司总经理。
原告淮安通润机电设备工程有限公司（以下至判决主文前简称通润公司）与被告淮安市科瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告科瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告电梯设备款及安装费133000元承担违约金6650元，合计139650元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月2日，被告因公司工程项目需要从原告处购买安装使用电梯产品，与原告签订电梯设备购销安装合同一份，被告向原告购买电梯1台，合同中约定了所购电梯设备的名称、型号、规格、单价及相关费用的计算标准及结算方式、付款期限、违约责任等，该电梯设备及安装费总价款为133000元，合同签订后原告按约提供电梯设备并依照合同约定及时进场对电梯设备进行调试安装，已安装调试检验合格，但被告未能按约履行给付设备款的义务。
被告科瑞公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件一份，被告单位企业信息一份，2015年2月28日原、被告双方签订的电梯设备购销安装合同一份，电梯监督检验报告复印件一份，安装竣工移交单一份，完工证明一份，电梯钥匙交付收据及使用书面协议一份，电梯使用登记标志复印件一份等证据证实。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日原告通润公司与被告科瑞公司签订电梯设备购销安装合同一份，合同约定，原告供给被告无机房乘客电梯1台，计货款133000元，设备使用单位为季桥商城商业楼1号，地址：淮安市淮安区季桥镇；在合同签订后3日内被告向原告支付合同总价的30%作为定金，被告逾期给付的，则合同交货期予以顺延；合同履行，则定金抵作本合同的货款，在提货前20日被告向原告支付合同总金额的40%作为提货款，款到按时发货。电梯验收合格后3日内支付总价款的30%，所有款项必须直接汇入本合同规定的原告帐户（开户银行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号34×××20），否则视为被告未履行付款义务；由于被告违约不能在本合同规定时间支付合同设备价款时，被告应预先告知原告，并征得原告同意，否则被告应向原告支付违约金，其支付方法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备总金额的万分之四，违约总金额最多不超过延迟支付合同设备总金额的百分之五。
合同签订后原告向被告供应电梯并进行安装。因被告未能按约给付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的电梯设备购销安装合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告科瑞公司未能按合同约定支付原告货款的行为是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款并承担迟延给付货款的违约责任的民事责任。
被告欠原告款133000元，有原告提供的电梯设备购销安装合同、电梯监督检验报告复印件一份，安装竣工移交单一份，完工证明、电梯钥匙交付收据及使用书面协议、电梯使用登记标志等证据证实，本院予以认定。
被告未按约给付原告货款，原告要求其承担逾期付款违约责任符合合同约定，本院予以支持。
被告科瑞公司未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，为维护当事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安市科瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安通润机电设备工程有限公司货款133000元并承担逾期付款违约金6650元。
本案案件受理费3093元，公告费560元，合计3653元，由被告淮安市科瑞置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××39；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任爱红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民撤1号
原告：耿丽华。
被告：刘向阳。
被告：李炳仁。
本院在审理原告耿丽华与被告刘向阳、李炳仁第三人撤销之诉纠纷一案中，原告耿丽华于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘向阳、李炳仁价值450000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于淄博高新区石桥办事处王东村3#-3号，产权证号为淄博市房权证淄博高新区字第03-1**号房产作为担保。
本院认为，原告耿丽华的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告耿丽华名下位于淄博高新区石桥办事处王东村36#-3号，产权证号为淄博市房权证淄博高新区字第03-1**号房产；
二、冻结被告刘向阳、李炳仁在各银行账户内的存款450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 胡晋铭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1013号
原告吴世余，男，汉族，1970年11月20日出生，住永安市。
被告陈佳宇，男，汉族，1976年2月6日出生，住永安市。
被告庄美桃，女，汉族，1980年8月19日出生，住永安市，；系被告陈佳宇妻子。
被告冯洪恭，男，汉族，1983年5月10日出生，住永安市。
原告吴世余与被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世余到庭参加诉讼。被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世余诉称：2012年9月1日，被告陈佳宇向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告冯洪恭提供担保。借款后，被告陈佳宇清偿借款本金10000元，并自2014年6月起未支付原告利息。经催讨，被告陈佳宇、冯洪恭未再还本付息，原告遂提起诉讼。该借款系被告陈佳宇、庄美桃夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告陈佳宇、庄美桃偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、被告冯洪恭对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭承担本案诉讼费用。
被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告陈佳宇向原告借款30000元。原告当日将借款以现金方式交付被告陈佳宇，并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人陈佳宇因生意需要，向吴世余同志借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元），每月按人民币3%分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”。被告陈佳宇在借条借款人处签名、捺印，被告冯洪恭在特别连带担保人处签名。借款后，被告陈佳宇于2014年5月偿还借款本金10000元，并自2014年6月1日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿剩余借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明：2003年2月24日，被告陈佳宇、庄美桃办理了结婚登记手续。2012年9月1日借款时，仍系被告陈佳宇、庄美桃婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、本院调取的婚姻登记审查处理表一份及原告吴世余的陈述在案为证。被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴世余与被告陈佳宇、冯洪恭之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告陈佳宇返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告陈佳宇、庄美桃婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈佳宇、庄美桃共同偿还，理由合法，应予以支持。被告冯洪恭自愿为被告陈佳宇的借款担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳宇、庄美桃应于本判决生效后三日内返还原告吴世余借款本金20000元，并按月利率2%，支付自2014年6月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告冯洪恭对前项债务承担连带清偿责任。被告冯洪恭在承担保证责任后有权向被告陈佳宇、庄美桃追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈佳宇、庄美桃、冯洪恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人刘萍钢，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人刘萍钢到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2013年3月14日，被告黄某某向原告永新农行申办一张授信额度为50000元的惠农信用卡，授信期限为2年。被告领卡后于2014年6月5日一次性透支49930.05元本金，尔后仅于2015年2月28日，4月11日、9月12日分别还款2000元、2000元、6000元，再也未履行清偿义务，现已逾期。原告多次向被告催收信用卡透支本息，被告始终未履行还款义务。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告黄某某偿还原告信用卡透支本金39930.05元和2015年10月15日之前的透支利息11450.78元及款项清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告黄某某于2013年3月14日向原告申请办理信用卡的事实。
2、信用卡调查审查审批表1份，证明原告于2013年3月14日同意被告办理信用卡，授信额度50000元，授信期限2年。
3、被告黄某某的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份信息。
4、信用卡章程和领用合约各1份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五。
5、信用卡领用凭证1份，证明被告于2013年4月16日在原告处领取信用卡，卡号为62×××25。
6、信用卡交易明细2份、原告出具的证明1份，证明被告于2014年6月5日在原告处透支49930.05元，2015年2月28日还款2000元，2015年4月11日还款2000元，诉讼期间即2015年9月12日还款6000元的事实。
7、债务逾期催收通知书5份，证明被告透支后未按信用卡章程和领用合约规定归还本息，原告多次催收的事实。
8、信用卡利息试算1份，证明自2014年6月5日起至2015年10月15日止，被告尚欠原告透支本金39930.05元、利息11450.78元。
被告黄某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
被告黄某某未到庭答辩，也未提供书面意见，
综合原告永新农行的举证和本院认证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月14日，被告黄某某向原告永新农行申办惠农信用卡，申请材料除填写其本人和家庭相关信息外，还特别载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第四条规定：信用卡账户内存款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并须在透支发生60天内偿还全部透支本息，逾期未全额归还本息，原告有权取消被告使用惠农信用卡资格，并依法追回所欠本息。同日，经原告调查审核，批准了被告办理惠农信用卡，授信额度50000元，授信期限2年。被告于2013年4月16日领取卡号为62×××25惠农信用卡后，于2014年6月5日透支49930.05元，却未按惠农信用卡领用合约规定还本付息，在原告多次催收下，被告于2015年2月28日归还2000元，2015年4月11日归还2000元，并在本案审理期间即2015年9月12日归还6000元。截至2015年10月15日，被告结欠原告透支本金39930.05元、透支利息11450.78元。
本院认为，被告黄某某向原告永新农行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49930.05元，原、被告之间形成借贷法律关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的规定全部履行还款义务。违反了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告归还透支本金39930.05元和2015年10月15日之前的透支利息11450.78元及透支款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金39930.05元，并支付自2014年6月5日起至2015年10月15日止的透支利息11450.78元及款项清偿之日止的透支利息（自2015年10月16日起，按透支日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1013号
原告曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱丽乐，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告庄洪兵（曾用名庄洪斌），男，1973年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张磊（曾用名张学山），男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街办事处银虹社区居委会荣发4-1-302室。
本院在审理原告曹建军与被告庄洪兵、张磊民间借贷纠纷一案中，因原告曹建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463.00元，减半收取231.50元，公告费600.00元由原告曹建军负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李乐宁
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1013号
原告：翟艳娜。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：刘运章。
以上二被告委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：刘进丰，该公司法律顾问。
本院受理原告翟艳娜与被告刘伟、刘运章、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘伟、刘运章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘伟、刘运章经常居住地均为邯郸市丛台区星城国际9栋2单元2603室，且事故发生地亦为邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，刘伟、刘运章经常居住地均为邯郸市丛台区星城国际9栋2单元2603室。事故发生在中华大街青兰高速南100米处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘伟、刘运章对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1013号
原告李某，女，汉族，生于1990年8月15日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇。
被告龙某某，男，汉族，生于1987年10月27日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告李某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，2015年10月27日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 高金环
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1013号原告曹小毛，男，1956年5月14日出生，汉族。委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。被告宋爱民，男，1971年1月9日出生，汉族。委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。原告曹小毛与被告宋爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，审判员梅博、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹小毛的委托代理人相宏、被告宋爱民及其委托代理人麻军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小毛诉称：2014年8月18日，被告宋爱民驾驶晋MNZ5**号二轮摩托车在运永线侯孟街第2根路灯杆处由北向南横过马路遇原告曹小毛驾驶的二轮摩托车（车后乘坐曹智博、曹育博二人）沿运永线由东向西行驶，双方在道路中心黄色虚线北侧发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，住入永济市人民医院及运城中心医院治疗。永济市公安局交通警察大队认定被告宋爱民负事故的主要责任、曹小毛负事故的次要责任、曹智博及曹育博无责任。现诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失36147.3元，诉讼费由被告承担。被告宋爱民辩称：对交警队责任认定有异议，因事故发生地段属特殊区域，对车速有要求，曹小毛的车速交警队没有对其鉴定，原告的车速较快。事故发生后，双方均受伤住院，因我经济非常困难，希望法庭调处时一并考虑我的损失，以体现人性司法。经审理查明：2014年8月18日，宋爱民驾驶晋MNZ5**号二轮摩托车在运永线侯孟街办事。16时30分许在运永线侯孟街第2根路灯杆处由北向南横过道路，遇曹小毛无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车（车后乘坐其孙子曹智博、曹育博二人）沿运永线由东向西行驶，双方在道路中心黄色虚线北侧发生交通事故，致宋爱民、曹小毛二人不同程度受伤，车辆均受损。2014年10月28日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定宋爱民负事故的主要责任，曹小毛负事故的次要责任，曹智博、曹育博无责任。事故发生后，原告曹小毛被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为：脑挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、上颌骨双侧鼻突骨折、双侧鼻骨骨折、颜面部多处皮肤裂伤、颅底折伴脑脊液鼻漏，住院7天，花支医疗费11329.4元、门诊费977.1。2014年8月23日，原告曹小毛转入运城市中心医院住院治疗，医院诊断为：处伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨眼眶骨折、面部皮肤裂伤、右侧硬膜下积液、高血压病3级（极高危）、高脂血症，住院18天，花支医疗费18340.8元。诉讼中，原告曹小毛要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费30647.3元、误工费2000元（25天×80元）、护理费2000元（25天×80元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）。原告曹小毛对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日花费清单、出院证、诊断建议书在卷佐证。被告宋爱民的质证意见为：对交警队事故认定书有异议，因事故发生路段的前方有学校，车辆限速30公里／小时，但交警队没有对原告的车速进行鉴定；原告在永济医院住院时间为2014年8月18日至2014年8月25日，在运城市中心医院住院时间为2014年8月23日至2014年9月10日，故对其在永济市人民医院住院的8月24日、8月25日产生的床位费应扣除；对其提供的住院证、出院证、诊断建议书、CT报告单无异议；原告请求的各项赔偿项目无异议，但标准应按国家标准计算。被告为支持其辩解，提供照片两张，证明事故发生路段前方是学校，照片显示前方70M学校减速慢行、的字样。原告对被告提供的照片无异议。本院认为：宋爱民驾驶晋ＭＮＺ5**号二轮摩托车横过马路时与曹小毛无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车（车后乘坐其孙子曹智博、曹育博）发生交通事故，致宋爱民、曹小毛受伤，车辆均受损，永济市公安局交通警察大队认定宋爱民负此事故的主要责任、曹小毛负此事故的次要责任，曹智博、曹育博无责任。被告宋爱民对事故认定书虽提出异议，但在收到事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，诉讼中亦未提供足以推翻交警部门事故认定的相反证据，对其辩驳之理，本院不予采纳，对交警队就本次事故作出的事故认定书本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告宋爱民未履行法律、行政法规规定的义务，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告曹小毛因事故造成的损失。根据侵权责任法及道交法司法解释中有关医疗费、误工费等费用的计算办法之规定，本院确定原告曹小毛的损失如下：原告花支医疗费30647.3元，被告宋爱民提出应扣除原告在永济市人民医院8月24日、8月25日住院的床位费用，经核实原告每日花费清单，原告曹小毛在永济市人民医院8月24日、8月25日住院并未产生任何费用，故医疗费应为30647.3元。原告实际住院23天，每天按80元标准计算，误工费应为1840元。护理费每天按70元标准计算，原告实际住院23天，护理费应为1610元。住院伙食补助费、营养费均按每项每天30元标准计算，原告实际住院23天，两项应为1380元。以上原告曹小毛的损失合计为35477.3元，由被告宋爱民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告宋爱民赔偿原告曹小毛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计35477.3元。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.3元，由原告曹小毛负担253.3元，被告宋爱民负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学审 判 员  梅 博人民陪审员  王宝霞二〇一五年八月四日书 记 员  吴晶晶
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第00171号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年7月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，居民。2011年6月21日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。2011年9月30日被取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）140号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日21时许，被告人吕某某驾驶福莱尔轿车，沿101省道由东向西行驶至13KM＋600m处，因吕某某驾驶超速行驶，加之夜间下雨视线不清，观察不周，致其车与前方同方向机动车道内骑自行车的李某甲碰撞，造成车辆受损，被告人吕某某将李某甲送往医院抢救，得知其因抢救无效死亡后逃逸。次日上午9时，被告人吕某某到蓝田县交警大队自首。经蓝田县公安局法医鉴定：李某甲符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交巡警大队事故认定：吕某某负事故主要责任，李某甲负次要责任。在审查起诉阶段，被告人吕某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，证人李某乙、王某某等人的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片、事故痕迹检验表等，长安大学事故鉴定报告，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人吕某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人吕某某与被害人家属就民事赔偿部分达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告人吕某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 王晓华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更599号
罪犯马哈三，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2007年5月3日作出(2007)凉刑初字第125号刑事判决，以被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2007年7月18日交付执行。
2010年1月20日减刑一年四个月。
2012年5月16日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出予以假释的建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬5次，计分考核累计获奖分306.8分。另外，该犯于2016年5月19日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，及其年龄，身体状况、性格特征、假释后的生活来源和监管条件及社区矫正机关意见等因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三予以假释。（假释考验期自2016年9月6日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1504号
罪犯夏国良，男，1967年3月20日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年3月18日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人夏国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏国良能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯多次判刑、系累犯。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯夏国良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯夏国良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第513号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行。
负责人：钱育民。
委托代理人：王学志。
委托代理人：卢丹。
被告：陈尧国。
被告：周小燕。
被告：翁贇刚。
被告：干莉莉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行诉被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，并依法适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行负责人钱育民的委托代理人王学志、卢丹到庭参加诉讼，被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉经自愿平等协商，共同组成联保小组，与原告2011年10月20日签订了编号为330523211101267545的《小额贷款联保协议书》。合同约定，任一联保小组成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。依照上述《小额贷款联保协议书》，被告陈尧国、周小燕因生产经营需要向原告申请借款10万元人民币，并与原告于2011年10月20日签订了合同编号为330523111105795520的《小额联保借款合同》。合同约定贷款期限为一年，年利率为13.5%，到期还款日为2012年10月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；且借款人违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债务而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出。原告依照合同约定于2011年10月20日向被告陈尧国、周小燕发放了贷款人民币10万元，但被告陈尧国、周小燕于2012年3月20日开始逾期，未按合同约定按时偿还借款本息，截止4月22日已逾期两期，共拖欠两期本金人民币24167.32元，利息2068.69元、罚息270.30元共2338.99元，其行为已明显违反了原、被告双方签订的合同的约定。故原告诉请判令被告陈尧国、周小燕立即归还贷款本金人民币10万元，截止2012年4月22日止的贷款利息及罚息人民币2338.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息，并承担律师代理费人民币6117元；被告翁贇刚、干莉莉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，小额联保借款合同1份；
证据二，中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份；
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；
上述证据共同证明被告陈尧国、周小燕与原告间存在合法有效的借款关系的事实，被告陈尧国、周小燕向原告借款10万元，并约定还本付息的方法及违约责任的事实。
证据四，小额贷款联保协议书1份；证明被告翁贇刚、干莉莉系涉案债务的担保人，二被告应对被告陈尧国、周小燕的债务承担连带清偿责任。
证据五，法律服务委托合同及发票各1份；证明原告为实现债务，支出律师服务费6117元的事实。
证据六：活期明细1份；证明截止2012年3月20日被告陈尧国、周小燕即开始逾期，未按期偿还借款本息，按照双方约定的利率及还本付息方法，截止2012年4月22日拖欠本金24167.32元，利息2068.69元、罚息270.30元共2338.99元。
四被告均未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的事实也无异议。据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告陈尧国、周小燕签订的是小额联保借款合同，被告翁贇刚、干莉莉在小额贷款联保协议书中签字确认承担连带保证责任，合同双方约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。被告陈尧国、周小燕未按约履行还款义务，理应承担返还借款及支付逾期利息的责任。被告翁贇刚、干莉莉为上述借款进行连带责任保证，原告可以同时要求担保人对上述借款承担连带清偿责任。合同中约定保证范围包括贷款本金利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（含律师代理费），故原告要求被告陈尧国、周小燕、翁贇刚、干莉莉连带清偿借款本息及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈尧国、周小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行借款本金100000元及利息2068.69元、罚息270.30元，以及自2012年4月23日起按年利率20.25%计算支付上述借款本息102068.69元的利息至判决确定的给付之日，被告陈尧国、周小燕赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市安吉县支行代理费损失6117元。
二、被告翁贇刚、干莉莉对上述第一项判决负连带清偿责任。被告翁贇刚、干莉莉在承担保证责任后，可向被告陈尧国、周小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年六月十九日
书记员 别 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2509号
原告牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
被告润方强，男，1971年1月21日出生，汉族，住址山东省五莲县。
本院在审理原告牟小飞诉被告润方强民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告润方强送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告润方强明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3353元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月三日
书记员 李 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审49号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人泰州市林艺木业有限公司,住所在泰州市海陵区城西街道唐楼村五组。
法定代表人毛文林。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第84号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人泰州市林艺木业有限公司作出扬江国土［2016］罚字第84号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇乔河村乔一组的2625平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三排房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款78750元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第84号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用丁沟镇乔河村乔一组的2625平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三排房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款78750元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 马振远
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执6号
申请执行人邓国元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴云谷投资有限公司。
地址湖南省永兴县便江镇永兴大道417号（荣裕小区）。
法定代表人梁淑瑜，该公司董事长。
被执行人永兴龙达经贸有限公司。
地址湖南省永兴县便江镇永兴大道（荣裕国际新城14栋B02二楼）。
法定代表人叶明，该公司总经理。
邓国元与永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘1023民初266号已经发生法律效力。由于被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国元于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司的财产进行了查证：被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓国元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司新的财产线索，申请执行人邓国元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 曹 钦
助理审判员 邝 威
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑东升
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6965号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1993年3月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄洋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2128号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：中山市音乐力量娱乐有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗兴龙路10号兴龙商业大楼B301-B306卡。
法定代表人：郑昊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告中山市音乐力量娱乐有限公司（以下简称音乐力量公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等40首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能并复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对作品享有的署名权、复制权和表演权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，使用原告享有著作权的作品应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观恶意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告著作财产权的侵犯。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品40首；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任4万元及原告为制止侵权行为而支出的合理费用1428元（包括公证费1200元、取证费用228元），合计41428元。
被告音乐力量公司在答辩期间提出管辖权异议，其认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因被告住所地和原告认为的侵权行为实施地均在广东省中山市，本案应由中山市中级人民法院管辖，故要求本院将本案移至广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函（2008）123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告音乐力量公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市音乐力量娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市音乐力量娱乐有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯瀚杰