wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8497号
原告：王平，男，1972年10月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王平诉被告尹继锋、陈浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告王平撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年四月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终923号
上诉人（原审原告）：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：许本好，该公司负责人。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：贾永锋，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽中天市政工程有限公司与被上诉人贾永峰建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年2月29日作出（2015）舒民二初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽中天市政工程有限公司于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中天市政工程有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中天市政工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由安徽中天市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00031号
原告陈相中，居民。
被告大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
原告陈相中诉被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简称“天马面粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈相中到庭参加诉讼，被告大丰市天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相中诉称：自被告开业时，原告将自家种植及收购的小麦出售给被告，截止2009年12月31日，累计欠小麦款294002元。2010年1月27日，被告将原告的小麦款发票收回转换成还款协议书，承诺逐年分期偿还欠款。2013年5月左右被告偿还了14700元，此后我多次向被告要钱，但被告拒不履行其他还款义务，现请求法院判令被告偿还小麦款279300元；被告承担诉讼费。
被告天马面粉厂未答辩。
经审理查明：原告陈相中将自家种植及收购他人的小麦出售给被告天马面粉厂。被告出具购货单，未支付小麦款。后被告因故停止经营，双方于2010年1月27日就小麦销售款进行对账，被告天马面粉厂累计欠原告陈相中货款294002元，并出具还款协议书，大丰市正大法律服务所为该协议书见证。协议书载明：被告从2011年开始，逐年分期还款。2011年底偿还货款的10%，以后每年还款15%，直至还清为止。被告天马面粉厂在2013年5月左右还款14700元后至今未履行协议书明确的其余义务。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈相中与被告天马面粉厂间小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈相中将小麦交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。双方于2010年1月27日，就货款给付签署还款协议书系对上述货款的给付义务进行确认，总计欠款294002元，对双方均有约束力。被告只履行了14700元，未按约履行其余相关义务，违约在先。被告应当支付原告货款279302元。现原告要求被告支付货款279300元，本院予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告陈相中货款279300元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5490元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00915号
上诉人（原审被告）河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人李宁商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民六终字第00915号上诉人(原审被告)河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼，组织机构代码77131473-7。法定代表人王保山，该公司董事长。委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李宁，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人李宁商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十七日书 记 员 李 苒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7119号
原告：李淑华。
委托诉讼代理人：李辉，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：白连俊。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
第三人：天津仟隆正顺房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠宿舍西三排2#。
法定代表人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：侯晓磊，男，该公司职员。
原告李淑华与被告白连俊、第三人天津仟隆正顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人李辉、黄家军，被告白连俊及其委托诉讼代理人张艳，第三人天津仟隆正顺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人侯晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告定金2万元；3.判令被告赔偿原告经济损失22万元；4.原告保留追究后续经济损失的权利；5.案件相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，第三人系房屋中介。2016年8月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下坐落于天津市北辰区淀荷园7-3-401号的房屋，房屋价格为118万元。原告于合同签订当日向被告交付了2万元定金，同时原告向第三人交纳了2万元中介费。然而不久后被告通知原告其将不再履行合同，亦不退还原告房屋定金。原告基于被告的违约行为多次找被告协商无果，无奈故具状呈诉。
白连俊辩称，被告与原告2016年8月29日签订房屋买卖合同的第三天就和中介明示，因原告首付不足以偿还被告房屋所欠的房屋贷款，且因该房屋买卖合同系被告个人签署，其爱人韩兴凯未同意，不能买卖，双方经半个月的协商，于9月中旬后协商解除合同，退还定金，虽然原告在庭审过程中多次提出定金收条丢失，但未能提供任何报警记录等该收条丢失的证据，且无法提供该合同未解除的相关证据。应视为该合同合法解除，被告不承担任何赔偿责任。
天�仟隆正顺房地产经纪有限公司述称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告交付了被告定金2万元，被告向原告出具了收条。签订合同后半个月左右原告及第三人去被告处协商解决买房事宜未果，收条找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的房屋买卖合同、录音以及通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中介费收据，该收据系第三人向原告出具，第三人对此亦表示认可，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告在第三处签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告名下坐落于天津市北辰区淀荷园7-3-401的房屋，房屋价款为118万元。合同签订后，原告向被告交付�定金2万元，被告向原告出具了收条;原告向第三人支付了中介费2万元，第三人向原告出具了收据。2016年9月16日，被告通过第三人向原告表示其不再出售涉案房屋。
经天津津港房地产咨询评估有限公司评估，涉案房屋2016年9月16日市场价值为135万元。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应退还原告定金2万元；2.原告经济损失的数额。
关于争议焦点1，原告主张被告退还定金2万元，但其未能向本院提交被告向其出具的定金收条；原告称定金收条被被告拿走，但并未向本院提交证据予以证实；且被告称已经退还原告定金2万元，定金收条被告已经收回并撕毁。故原告该项主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得�利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。本案中因被告违约，且涉案房屋价格上涨，被告应赔偿原告价格上涨差价。关于房屋差价的时间节点，因原、被告系通过第三人协商解除合同事宜，根据第三人陈述及第三人与被告的通过记录，时间应为2016年9月16日。涉案房屋2016年9月16日市场价值为135万元，差价为17万元。根据原、被告签订合同后的履行情况，被告赔偿原告该差价的50%,即8.5万元为宜。关于中介费2万元，系因被告违约导致合同不能履行，原告该项损失被告应该赔偿。
关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告亦表示同意，不违反相关法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李淑华、被告白连俊于2016年8月29日签订的房屋买卖（置换）合同（合同编号0000077）自本判决生效之日依法解除；
二、被告白连俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华房屋差价8.5万元、中介费2万元，合计10.5万元；
三、驳回原告李淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李淑华负担2756元，由白连俊负担2144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保279号
申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，行长。
被申请人:陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈丽青、罗文生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽青、罗文生所有的价值27883.16元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币27883.16元为限。
案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保279号申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，行长。被申请人:陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈丽青、罗文生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽青、罗文生所有的价值27883.16元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币27883.16元为限。案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月二十日书记员  林钰华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第499号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告徐凤猛，男。
被告曹义芳，男。
被告齐雪华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐凤猛、曹义芳、齐雪华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第614号
原告王顺。
委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告范章民。
委托代理人张利强。
被告席良。
委托代理人张利强。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告王顺诉被告范章民、席良、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称北京平安财险第一营业部）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦云、刘芹娟，被告范章民、席良、委托代理人张利强。被告北京平安财险第一营业部，平安财险邯郸支公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称，2012年11月23日22时30分许，原告步行行走在曲周县公仆路万和世家小区工地门前被范章民醉酒驾驶车牌号为京P×××××号锋范牌轿车刮倒，造成原告右胫腓骨远端骨折。事故发生后，原告先后到曲周县医院、河北医大三院进行治疗。本此交通事故造成原告现行走困难、还需待骨折愈合时拆除外固。被告范章民在事发后支付了42000元医疗费。其所驾驶车牌号为京P×××××号锋范牌轿车，在被告北京平安财险第一营业部投保交强险、平安财险邯郸支公司投保商业险。请求由被告两保险公司在投保险范围内赔偿原告各项损失费共计71687.14元，不足部分由被告范章民、席良负担。本案诉讼费用按诉状归纳由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字（2012）第217号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、京P×××××号锋范牌轿车投保的交强险保险及商业险保单各一份，证明事故车辆投保的交强险、商业险情况。
3、原告治疗医院曲周县医院、河北医大三院出具的诊断书、费用清单、治疗票据、门诊票据；及颍上协和医院处方笺1张；颍上夏桥镇双岗村卫生室处方笺1张；以证明原告的伤情，花销的医疗费数额。
4、交通费票据19张，其中火车票7张，计款1037元，机打出租车票3张，计款122.10元，公路汽车客运票9张，计款500元，共计1659.1元。用于证明原告因治疗花销的交通费数额。
被告范章民，席良辩称：（按摩庭审口头答辩归纳）
为支持其主张，被告范章民、席良提交下列证据：
1、京P×××××号锋范牌轿车投保的交强险保险及商业险保单各一份，证明事故车辆投保的交强险、商业险情况。
2、事发后为原告垫付医疗费42000元证明一张。
被告北京平安财险第一营业部平安财险邯郸支公司辩称，本案系肇事司机范章民醉酒后发生的交通事故，俩保险公司不应当负责赔偿，如判令保险公司垫付款，保险公司也会行使追偿权，为节约诉讼资源建设，直接判令被告范章民、席良承担赔偿责任。
被告京P×××××号锋范牌轿车、平安财险邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：四被告对原告提交交通费、营养费有异议，护理费应该按一个人计算，诉讼费不在保险公司赔偿范围，医疗费按照国家规定数额赔偿，其他不在赔偿范围。
原告对被告席良、范章民提交的证据无异议。
经质证、认证，依法确认下列事实，2012年11月23日22时30分许，在曲周县公仆路万和世家小区工地门前，被告范章民醉酒驾驶车牌号为京P×××××号锋范牌轿车将步行的前方行人，原告王顺刮倒，后该车右后轮由王顺右小腿上碾轧驶过后停驶，造成原告受伤的交通事故。经曲周县公安交通警察大队2012年12月14日出具的曲公交认字（2012）第217号事故认定书认定，被告范章民负本次事故的全部责任，原告王顺无责任。事故发生后原告先后在到曲周县医院、河北医大三院进行治疗，2012年11月25日在河北医大三院住院至12月18日，共花销医疗费50756.24元。被告范章民在事发后垫付原告医疗费4.2万元。根据河北医大三院的诊断证明书记载，原告的伤情为：右胫腓骨远端骨折，建议按时复查，一年内视骨折愈合情况，取出内外固定物。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及河北省有关统计数据，因原告未举证证明其本人及护理人员收入状况，且未提交医疗或鉴定机构的护理意见，参照河北省2012年度农林牧渔业收入标准13564元计算原告的误工费，按一人次护理计算护理费，误工费为23天×（12825元／365天）=808.15元；一人次护理费为23天×（12825元／365天）=808.15元；原告住院伙食补助费为23天×50元／天=1150元。原告在石家庄住院治疗，往返曲周与石家庄之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费800元。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费500元。
被告范章民驾驶车牌号为京P×××××号锋范牌轿车在被告北京平安财险第一营业部投保有交强险，责任限额12.2万元。在被告平安财险邯郸支公司投保有商业险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王顺因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失54622.54元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告北京平安财险第一营业部作为京P×××××号车辆的交强险保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定该公司应在交强险限额内首先赔偿原告的损失。排除被告范章民诉前垫付的原告医疗费4.2万元，下余损失由该公司在医疗责任限额内赔偿原告医疗费8756.24元、住院伙食补助费1150元、营养费500元，在伤亡责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12822.54元。因被告范章民系醉酒驾驶发生，可有权向被告范章民、席良追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王顺因事故造成的各项损失计9622.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本次事故中不承担赔责任。
三、驳回原告王顺其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担100元，被告范章民、席良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘园园
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第614号
原告安某。
委托代理人杨冬英。
被告于某。
委托代理人张利强。
原告安某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理。依法由审判员田红志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某、被告于某及其各委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月21日举行仪式开始共同生活，2006年8月30日生一子取名于佳森，现随被告生活。因婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵、打架，原告迫于无奈，去外地打工，自2010年农历1月至今没有回过家，一直分居至今。请求判令原被告离婚，儿子于佳森由原告抚养，被告承担子女抚养费用。
被告于某辩称，原被告两村相距较近，婚前经人介绍，经过长时间频繁接触，彼此相互了解，有一定感情基础。婚后双方互敬互爱，夫妻和睦，没有生过气、吵过嘴。原告虽在外打工，但中间多次回来，分居三年多不是事实。原被告有较好的婚姻基础，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生有子女，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历10月21日举行婚礼仪式，开始共同生活。2006年农历8月30日生一子，取名于佳森，现随被告生活。原告于2010年1月份外出打工，与被告分居生活。原告于2013年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，建立了一定夫妻感情，原告因外出打工而未与被告共同生活，并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足，为照顾子女利益，促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一三年五月二十日
书记员 刘圆圆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第614号
原告扈某，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，：370823196604205840。
被告刘某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，：370823196310135816。
原告代理人姚国荣，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告扈某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某、被告蔡创及其委托代理人姚国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，1991年春天，我与被告经人自由恋爱认识，1994年1月1日办理婚姻登记。婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹且打骂我。我实在无法与被告共同生活下去，现感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告刘某离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们婚前感情很好，婚后感情也很好，我们的感情没有破裂。
经审理查明，1991年春天，原、被告自由恋爱认识，1994年1月1日办理婚姻登记。原、被告系再婚，被告带有一女孩。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年5月3日诉至法院，请求与被告刘某离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李成伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第614号
原告李某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一三年七月二日
书记员 赵 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0104号
原告李飞。
被告张颖。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月十一日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1384号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县205国道潼阳路段由西向东行驶至潼阳镇阴平商业街北侧时，被巡逻民警当场查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为232mg／100ml。
案发后，被告人李某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4743号
原告：赵会萍。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：胡润霞，该公司总经理。
原告赵会萍与被告庆阳金昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告赵会萍诉称，2015年5月3日，原、被告达成楼房认购协议，约定被告金昊公司将开发的位于正宁县城南正周公路东侧小区内的三套房屋及两套地下车库、两间煤房售予原告，分别是*号楼1单元、*号楼2单元、*号楼2单元及车库两套、煤房两间，总价款1595742元。被告金昊公司给原告出具收条。上述楼房现已达到交付使用条件，但被告迟迟不予交付，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告金昊公司向原告交付上述房产。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告要求被告交付楼房、车库和煤房，是因不动产权利确认引起的物权纠纷，据上规定系专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由正宁县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省正宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗海蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈维波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4743号
原告：赵会萍，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：胡润霞，该公司总经理。
原告赵会萍与被告庆阳金昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告赵会萍诉称，2015年5月3日，原、被告达成楼房认购协议，约定被告金昊公司将开发的位于正宁县城南正周公路东侧小区内的三套房屋及两套地下车库、两间煤房售予原告，分别是3号楼2单元501室、3号楼2单元502室、3号楼2单元402室及车库C4、C5两套、煤房2-13、2-18两间，总价款1595742元。被告金昊公司给原告出具收条。上述楼房现已达到交付使用条件，但被告迟迟不予交付，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告金昊公司向原告交付上述房产。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告要求被告交付楼房、车库和煤房，是因不动产权利确认引起的物权纠纷，据上规定系专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由正宁县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省正宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员苗海蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4743号原告：赵会萍，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：胡润霞，该公司总经理。原告赵会萍与被告庆阳金昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵会萍诉称，2015年5月3日，原、被告达成楼房认购协议，约定被告金昊公司将开发的位于正宁县城南正周公路东侧小区内的三套房屋及两套地下车库、两间煤房售予原告，分别是3号楼2单元501室、3号楼2单元502室、3号楼2单元402室及车库C4、C5两套、煤房2-13、2-18两间，总价款1595742元。被告金昊公司给原告出具收条。上述楼房现已达到交付使用条件，但被告迟迟不予交付，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告金昊公司向原告交付上述房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告要求被告交付楼房、车库和煤房，是因不动产权利确认引起的物权纠纷，据上规定系专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由正宁县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省正宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员苗海蓉二〇一七年九月二十七日书记员陈维波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2005号
原告：赵大成，男，1960年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：祝齐峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县，现住天津市武清区。
原告赵大成与被告祝齐峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵大成到庭参加了诉讼，被告祝齐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费115000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：被告祝齐峰于2012年6月承包了位于汊沽港镇派出所东侧友鹏永跃公司的彩钢工程，雇佣原告搭建天棚。原告于2012年6月7日在施工过程中不慎从高处摔伤，后前往天津市第一中心医院住院治疗，共计花费医药费20多万元，并造成原告肢体叁级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，后双方于2015年2月16日签订事故协议书一份，协议书约定被告祝齐峰一次性给付原告医药费130000元，分四年还清，每年给付35000元，每年的12月30日前付清，从协议签订日起，原告的后期治疗等事宜均由原告自负，与被告祝齐峰没有关系，原、被告均在该协议上签字并捺手印。协议签订后，被告只给付原告医药费15000元，现仍下欠115000元未付，后原告多次找被告催要未果，故起诉。
被告祝齐峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝齐峰于2012年6月承包了位于汊沽港镇派出所东侧友鹏永跃公司的彩钢工程，雇佣原告搭建天棚。原告于2012年6月7日在施工过程中不慎从高处摔伤，后前往天津市第一中心医院住院治疗，共计花费医药费20余万元，并造成原告肢体残疾，后原告于2015年5月25日办理了残疾人证，经认证原告为肢体叁级残疾。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，后双方于2015年2月16日签订事故协议书一份，协议书约定被告祝齐峰给付原告医药费130000元，分四年还清，每年给付35000元，每年的12月30日前付清，从协议签订日起，原告的后期治疗等事宜均由原告自负，与被告祝齐峰没有关系，原、被告均在该协议上签字并捺手印。协议签订后，被告只给付原告医药费15000元，现仍下欠115000元未付，原告多次找被告催要该笔款项未果，故成诉。审理中，原告撤回对被告祝延宁的起诉，只要求被告祝齐峰承担赔偿责任。以上事实，有事故协议书、残疾人证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的事故协议书系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告雇佣原告为其工作，双方存在雇佣关系，且原告是在双方的雇佣关系存续期间因工受伤，被告应承担原告的赔偿责任，故被告应按照协议书的内容履行相应的赔偿责任。原告请求被告给付医药费115000元的请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝齐峰于本判决生效之日起7日内一次性给付原告赵大成医药费115000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1259号
原告张晓。
委托代理人（特别授权代理）唐志农。
被告潘奇。
原告张晓与被告潘奇民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托代理人唐志农、被告潘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，被告因生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币80000元，约定2010年6月10日归还；2010年1月23日借50000元，约定2010年4月23日归还。到期后，被告多次以资金短缺为由，拖欠至今未还。现原告诉请要求被告立即归还借款130000元，并支付本金50000元自2010年4月24日起、本金80000元自2010年6月11日起按同期同类银行基准利率3倍计算的利息。后变更诉讼请求为要求归还借款120000元，并支付本金50000元自2010年4月24日起、本金70000元自2010年6月11日起按同期同类银行基准利率3倍计算的利息。
被告辩称，对借款130000元没有异议，但当初不是从张晓手中拿的，后来经过归还后，现在只欠借款本金70000元；借款时没有约定利息，故对诉讼请求中的利息不予认可。
为证明自己的主张，原告提供借条2份，证明2010年1月10日被告向原告借款80000元，约定到2010年6月10日归还；2010年1月23日被告向原告借款50000元，约定到2010年4月23日归还。经质证，被告对借条的真实性没有异议。
被告向本院提供收条1份，证明被告于2010年12月17日归还原告借款10000元。经质证，原告无异议。
本院认证认为，原告提供的2份借条，被告质证无异议，可以证明原告所要证明的内容，本院予以认定。被告提供的收条，原告无异议，本院亦予以认定。
经审理查明：2010年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本�潘奇向张晓借款人民币捌万元整（￥80000.00），于2010年6月10日归还”；同年1月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今潘奇向张晓借款人民币伍万元整（￥50000.00），于2010年4月23日归还”。2010年12月17日，被告归还原告人民币10000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币120000元，证据充分，可以认定。因两份借条中均约定了归还期限，被告未按约归还，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款120000元及支付相应的逾期利息，理由正当。但原告要求被告按同期同类银行基准利率的3倍支付逾期利息，没有法律依据，本院对合理部分予以支持。被告辩称已归还60000元，但仅提供归还10000元的证据，对其余还款未向本院提供证据，故对其辩称已归还其余50000元借款的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘奇应归还给原告张晓借款人民币120000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付本金50000元自2010年4月24日起、本金70000元自2010年6月11日起均至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告张晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一一年九月八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1780号原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。被告：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。被告：郑水仙，女，1970年2月28日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。本院在审理原告陈祥兴诉被告林尧俤、郑水仙民间借贷纠纷一案中，原告陈祥兴于2015年8月31日以双方愿意自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥兴撤回起诉。本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告陈祥兴负担。审判员张继访二〇一五年九月二日书记员陈肇昱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2732号
上诉人（原审被告）长沙麓山国际实验学校，住所地长沙市岳麓区望月湖月华街59号。
法定代表人邓智刚，校长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚一军。
上诉人长沙麓山国际实验学校因与被上诉人姚一军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙麓山国际实验学校以与姚一军达成庭外和解为由于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙麓山国际实验学校提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南远望新材料科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙麓山国际实验学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执789号
申请执行人张代民，男，汉族，1971年9月23日生，住靖宇县靖宇镇。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人张代民依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）30号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元，并承担申请执行费488.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元、申请执行费488.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）30号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元、申请执行费488.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执789号申请执行人张代民，男，汉族，1971年9月23日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人张代民依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）30号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元，并承担申请执行费488.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元、申请执行费488.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）30号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款5,000.00元及工资34,175.39元、申请执行费488.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第613号
原告：江瑞琼，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广东省广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。
被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。
原告江瑞琼诉被告汤广洪、徐宇雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告江瑞琼的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼。被告汤广洪、徐宇雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的配偶张锦志与被告汤广洪属于朋友关系，原告通过配偶张锦志认识两被告。被告汤广洪以承接了工地工程需要资金购买建筑材料为由向原告提出了借款1500000元的要求。原告经与配偶协商，最后同意了被告汤广洪的借款要求，于2013年8月15日通过广州农村商业银行转账了150万元至被告汤广洪账户。被告汤广洪在当天写下了借据一张，承认借150万元的事实。事后，被告并没有按照约定偿还借款。两被告属于夫妻关系，根据最高院相关司法解释，被告徐宇雁应当对本案借款承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告连带清偿借款本金1500000元；2、判令两被告支付利息（以借款本金1500000元为基数，从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》、《业务凭证》各一份。
证据二、《结婚登记审查处理表》一份。
证据三、《离婚登记审查处理表》一份。
被告汤广洪、徐宇雁没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
汤广洪与徐宇雁曾是夫妻关系，两人于2009年7月14日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。江瑞琼的配偶张锦志与汤广洪是朋友关系。2013年8月15日，汤广洪向江瑞琼借款150万，汤广洪出具《借据》一份，其正文内容为：“今借到江瑞琼人民币壹佰伍拾万元正。（小写：￥1500000.00元）。××”当天江瑞琼通过广州农村商业银行转款150万元至汤广洪名下账户。后经江瑞琼催收，汤广洪至今分文未还，江瑞琼遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”汤广洪向江瑞琼借款的事实，有汤广洪所写的借据、转款记录相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，汤广洪未在合理期限内返还借款给江瑞琼，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江瑞琼要求汤广洪偿还借款本金150万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故江瑞琼的利息主张符合上述规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。因汤广洪所借债务发生在与徐宇雁夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认汤广洪对江瑞琼所负债务属于汤广洪、徐宇雁的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”江瑞琼主张徐宇雁同共清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告汤广洪、徐宇雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤广洪、徐宇雁于本判决生效之日起十五日内连带向原告江瑞琼归还借款本金1500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5998号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告王頔，女，1987年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉被告王頔物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢鑫宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第615号
原告：何卫斌。
被告：邓建林。
被告：王淑金。
本院在审理原告何卫斌诉被告邓建林、王淑金民间借贷纠纷一案过程中，原告何卫斌于2014年5月28日因被告邓建林已还清该借款自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何卫斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓建林、王淑金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫斌撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3020元，合计7545元，由原告何卫斌负担。
审判员 余黎明
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪志康
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第284号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月11日由益阳市公安局资阳分局决定取�候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时许，益阳市资阳区资阳大道“小玉餐馆”老板赵某某因不满隔壁“私家厨娘”饭店的顾客将车停放在自家餐馆门前，于是要求“私家厨娘”饭店的老板将车移走，双方因此发生争吵。当时正在“小玉餐馆”吃饭的廖某某帮着赵某某说了几句话，然后与“私家厨娘”饭店的老板曹某等人发生争吵，继而双方扭打在一起。在打斗过程中，被告人廖某某将被害人曹某的鼻子打伤。被害人曹某的岳父陈某赶回来后，带了四五个男子到赵某某的餐馆质问是谁打了曹某，后陈某等人对廖某某、赵某某进行了殴打。经法医鉴定，曹某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，曹某多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；赵某某左眼挫伤、多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；廖某某左眼挫伤、多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
2015年6月29日，被告人廖某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人廖某某已赔偿了被害人曹某一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人赵某某、曹某军、杨某、王某玉、陈某、周某满、吴某、刘某清的证言，法医学人体损伤程度意见书，和解记录、谅解书、收条，现场照片，被告人廖某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人廖某某与被害人曹某刑事和解，对其从轻处罚。被告人廖某某居所地基层组织建议对被告人廖某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人廖某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察�可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第284号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某雄，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某雄犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日至10日间，被告人黄某雄在资兴市兴宁镇菜市场内扒窃作案二次，盗得他人483.5元人民币。2015年10月10日上午10时许，被告人黄某雄因行迹可疑被民警传唤至兴宁派出所接受调查，随后黄某雄如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据有：1．报案登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件、清单、户籍信息等书证；2．证人何某艳的证言；3、被害人胡某香、欧某明的陈述：4．被告人黄某雄的供述与辩解；5．观场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某雄二次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄某雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日至10日间，被告人黄某雄在资兴市兴宁镇菜市场内扒窃作案二次，盗得他人483.5元人民币。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月8日9时许，被告人黄某雄在资兴市兴宁镇菜市场内一地摊，趁被害人胡某香挑选商品不注意时，把手伸进胡某香随身斜挎的黑色挎包内，夹出挎包内380元人民币，随后逃离现场。
2、2015年10月10日9时许，被告人黄某雄携带作案工具镊子来到资兴市兴宁镇菜市场，在市场管理处办公室对面一卖电烤炉摊位处，趁被害人欧某明挑选商品不注意时，解开欧某明胸前口袋的扣子，夹出口袋内l03.5元人民币，随后离开现场。
另查明，2015年10月10日上午10时许，被告人黄某雄因行迹可疑被民警传唤至兴宁派出所接受调查，随后黄某雄如实供述了自己的犯罪事实。案至本院后，被告人黄某雄的亲属代其退清了全部赃款。
上述事实，被告人黄某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件、清单、户籍信息等书证；证人何某艳的证言；被害人胡某香、欧某明的陈述；被告人黄某雄的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雄在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某雄因形迹可疑被公安民警留置盘查后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某雄退清了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱庆红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6331号
原告：徐少军,男,1986年10月20日出生,汉族,住新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告徐少军与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐少军撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1183号
申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇北泉路777号。
负责人叶远彬。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。
负责人唐乙裴。
申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人成都经济技术学校其他行政非诉一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2017）川0112行审2号行政裁定书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金274227.08元。
执行中查明，因被执行人在我院涉及多件执行案件，其负责人唐乙裴涉嫌犯罪已被公安机关刑事立案。现被执行人无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金274227.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1183号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇北泉路777号。负责人叶远彬。被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。负责人唐乙裴。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人成都经济技术学校其他行政非诉一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2017）川0112行审2号行政裁定书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金274227.08元。执行中查明，因被执行人在我院涉及多件执行案件，其负责人唐乙裴涉嫌犯罪已被公安机关刑事立案。现被执行人无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金274227.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十四日书记员 邢晓玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1387号
罪犯熊华江，男，1989年11月8日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省水城县陡箐乡陡箐村高炉组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省水城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）黔水刑初字第00011号刑事判决，认定被告人熊华江犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月27日起至2015年11月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊华江在2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华江减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00620号
被执行人杨栋梁，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00207号刑事判决书，向被执行人杨栋梁发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元、负担执行费50元，共计4050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨栋梁银行存款4050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00030号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人武某甲，男，1928年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被吴堡县公安局取保候审，2013年7月16日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人武某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2012年6月12日上午11时许，吴堡县公安局禁毒大队民警在工作中发现吴堡县寇家塬镇某村村民武某甲在自己位于桑枣圪垯自留地内种植毒品罂粟原植物260株，房屋背后种植毒品罂粟原植物407株，两处共计667株。吴堡县公安局民警依法进行铲除。2012年6月27日，吴堡县公安局对铲除的667株毒品罂粟原植物进行了焚烧销毁。被告人武某甲对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2012年春天，被告人武某甲在本村桑枣圪垯（地名）地内种植毒品罂粟原植物260株，在本村前塬上（地名）武某乙房屋背后种植毒品罂粟原植物407株，两处共计667株。2012年6月12日，吴堡县公安局禁毒大队民警发现被告人种植毒品罂粟，随即依法对所种罂粟进行铲除。2012年6月27日，吴堡县公安局对铲除的667株毒品罂粟原植物进行了焚烧销毁。被告人武某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人武某甲供述，他在自家的两块地里私自偷种罂粟原植物，因他腿疼、哮喘，种点罂粟产点鸦片，是为了自己止疼。第一块地名叫“桑枣圪垯”，种了约二百多株，第二块地名叫薛家塬村前塬上武某乙房屋背后，种植罂粟约三、四百株。他只收割了一点，大约1克左右，部分给人了，部分他自己吃了，是拿刀片割的罂粟，现在刀片被他扔了。公安机关在两块地里共清点的罂粟667株。
2、证人薛某甲、薛某乙的证言，证明公安机关在武某甲经营的两块地内铲除种植的罂粟原植物667株。
3、现场勘查笔录，证明吴堡县公安局禁毒大队在寇家塬镇某村武某甲经营的地内查获非法种植的罂粟原植物667株。
4、铲除罂粟记录，证明非法罂粟原植物已依法铲除。
5、吴堡县质量技术监督局计量称量清单，证明涉案罂粟原植物数量为667株。
6、吴堡县公安局销毁物品、文件清单，证明涉案毒品原植物667株已被焚烧。
7、户籍信息，证明被告人武某甲出生于1928年12月28日，已达到刑事责任年龄。
8、照片，证明被告人武某甲在其经营的地内种植罂粟原植物的事实。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人武某甲明知罂粟为国家禁止种植的毒品原植物，而私自在经营的地内偷种罂粟，数量较大，该行为违反了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，依法应追究被告人的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人系初犯，且已满75周岁，在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人武某甲判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护国家对毒品原植物的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 王明海
人民陪审员 寇爱则
二〇一三年九月一日
书 记 员 薛 娟
南京市栖霞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）栖执字第45号
申请执行人余秀梅，女，汉族，1983年8月24日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人余秀梅与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人余秀梅涉案房屋逾期交房违约金（自2013年12月21日至2014年8月31日）人民币24375.87元，并负担一审诉讼费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京�嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1462号
原告杨柏松，住杭州市萧山区临浦镇横一村**组*号。
被告孙倪建。
被告朱素英。
被告朱永明。
原告杨柏松诉被告孙倪建、朱素英、朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柏松，被告朱永明到庭参加诉讼。被告孙倪建、朱素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨柏松诉称：2012年2月6日，被告孙倪建向原告借款640000元，约定借期1年，月息1.5分，并由被告朱永明提供担保。2014年1月11日，被告朱永明承诺担保期至2014年10月31日。至今，被告孙倪建未归还借款，被告朱永明也未承担保证责任。上述借款发生在被告孙倪建、朱素英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告孙倪建、朱素英返还借款640000元；2.被告朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告自认被告孙倪建已归还借款140000元，并变更诉讼请求为：1.被告孙倪建、朱素英返还借款500000元；2.被告朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。
被告朱永明辩称：无异议。
被告孙倪建、朱素英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告孙倪建之间存在借贷关系，与被告朱永明之间存在保证借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告孙倪建、朱素英于1993年2月10日登记结婚的事实。经质证，被告朱永明对上述证据无异议。被告孙倪建、朱素英未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告孙倪建、朱素英、朱永明未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告孙倪建曾向原告借款，并于2012年2月6日出具借条1份，载明今向杨柏松借现金人民币陆拾肆万元整，借期壹年，月息1.5分。2014年1月11日，被告朱永明作为担保人在借条上签字，承诺愿意为该借款担保至2014年10月31日。至今，被告孙倪建已归还借款140000元，被告朱永明未承担保证责任。2014年9月29日，原告诉讼来院。
另查明，被告孙倪建、朱素英于1993年2月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙倪建之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孙倪建未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告孙倪建、朱素英婚姻关系存续期间，且被告孙倪建、朱素英未提供证据证明上述借款系被告孙倪建的个人债，故本院认定上述债务系被告孙倪建、朱素英的夫妻共同债务。被告朱永明作为担保人未约定相应的保证方式，应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙倪建、朱素英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙倪建、朱素英返还杨柏松借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由孙倪建、朱素英负担，由朱永明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 刘相远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1462号原告杨柏松，住杭州市萧山区临浦镇横一村**组*号。被告孙倪建。被告朱素英。被告朱永明。原告杨柏松诉被告孙倪建、朱素英、朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柏松，被告朱永明到庭参加诉讼。被告孙倪建、朱素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨柏松诉称：2012年2月6日，被告孙倪建向原告借款640000元，约定借期1年，月息1.5分，并由被告朱永明提供担保。2014年1月11日，被告朱永明承诺担保期至2014年10月31日。至今，被告孙倪建未归还借款，被告朱永明也未承担保证责任。上述借款发生在被告孙倪建、朱素英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告孙倪建、朱素英返还借款640000元；2.被告朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告自认被告孙倪建已归还借款140000元，并变更诉讼请求为：1.被告孙倪建、朱素英返还借款500000元；2.被告朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。被告朱永明辩称：无异议。被告孙倪建、朱素英未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告孙倪建之间存在借贷关系，与被告朱永明之间存在保证借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告孙倪建、朱素英于1993年2月10日登记结婚的事实。经质证，被告朱永明对上述证据无异议。被告孙倪建、朱素英未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。被告孙倪建、朱素英、朱永明未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告孙倪建曾向原告借款，并于2012年2月6日出具借条1份，载明今向杨柏松借现金人民币陆拾肆万元整，借期壹年，月息1.5分。2014年1月11日，被告朱永明作为担保人在借条上签字，承诺愿意为该借款担保至2014年10月31日。至今，被告孙倪建已归还借款140000元，被告朱永明未承担保证责任。2014年9月29日，原告诉讼来院。另查明，被告孙倪建、朱素英于1993年2月10日登记结婚。本院认为：原告与被告孙倪建之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孙倪建未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告孙倪建、朱素英婚姻关系存续期间，且被告孙倪建、朱素英未提供证据证明上述借款系被告孙倪建的个人债，故本院认定上述债务系被告孙倪建、朱素英的夫妻共同债务。被告朱永明作为担保人未约定相应的保证方式，应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙倪建、朱素英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙倪建、朱素英返还杨柏松借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；二、朱永明对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由孙倪建、朱素英负担，由朱永明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  邱剑锋人民陪审员  刘相远二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00111号
本院在执行申请执行人与被执行人广西电子股份有限公司广西电子商场纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人广西电子股份有限公司广西电子商场纠纷一案中查明，被执行人广西电子股份有限公司广西电子商场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西电子股份有限公司广西电子商场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00689号
原告：王虹祥，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人：王丽君，女，1978年12月2日出生，汉族。
被告：黄朋丹，男，1981年6月2日出生，汉族。
原告王虹祥为与被告黄朋丹民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议�，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告王虹祥及其委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告黄朋丹经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王虹祥诉称：2013年6月10日，被告因经营需要，分两次从原告处借款共30，000.00元，出具欠条两张，分别约定欠款20，000.00元和10，000.00元，两张欠条均约定于2013年6月30日偿还，约定月息3分计算。同时约定到期不还，由白塔区人民法院解决。因双方约定利息超过人民银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现诉至法院，要求被告偿还欠款30，000.00元并支付利息10，000.00元（利息为月息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月10日始计算至执行完毕止）。
被告黄朋丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告因经营需要，分两次从原告处借款20，000.00元和10，000.00元，共30，000.00元，并出具欠条两张，两张欠条均约定于2013年6月30日偿还，约定月息3分计算。同时约定到期不还，由辽阳市白塔区人民法院解决。另，原告起诉称因双方约定利息超过人民银行同期贷款利率四倍，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院所确认的上述事实有借条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王虹祥与被告黄朋丹存在借贷关系，被告应偿还原告欠款。因双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，因此应按照法律规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄�丹偿还原告王虹祥欠款30，000.00元并支付还款期限利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2013年6月30日开始，计算至实际还款之日止。
案件受理费800.00元，由被告黄朋丹承担；公告费560.00元，由被告黄朋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01872号
原告：洪某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人曹承龙、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，婚后未生育子女，2013年1月15日收养一女，名罗某甲。婚后双方感情一般，常为生活琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉求离婚，罗某甲由原告自行抚养。
罗某某在庭审中辩称：洪某某所述双方经人介绍相识时间、登记结婚时间均为事实，现原告诉求离婚并自行抚养罗某甲，被告表示同意。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年2月12日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-000427。原、被告婚后未生育子女。2013年1月15日收养一女，名罗某甲，现随原告生活。婚初，原、被告感情一般，近一段时间，双方时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。
同时查明：原告婚前财产有：“格力”牌空调一台、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台，上述财产均在被告处。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同存款及共同债务。共同债权有罗英（系被告之兄）因购房向原、被告借款15000元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实双方身份情况；2、庐江县民政局颁发的J340125-2013-000427结婚证，证实原、被告系合法夫妻；3、原、被告双方当庭陈述。上述证据业经庭审质证属实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。近年来双方时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告诉请自行抚养罗某甲，被告亦无异议，本院应予准许。原告婚前财产应归原告所有；双方婚后共同债权15000元，依法应由双方共同享有。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告罗某某离婚；
二、罗某甲由原告洪某某自行抚养；
三、原告洪某某的婚前财产“格力”牌空调一台、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台归原告洪某某所有；
四、原、被告共同债权15000元，由原告洪某某与被告罗某某各享有7500元。
案件受理费100元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶炳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4394号
原告：王金童，男，汉族，1983年2月22日出生，住乐清市。
被告：万雪芬，女，汉族，1965年3月2日出生，住乐清市。
本院在审理原告王金童与被告万雪芬民间借贷纠纷一案，因被告万雪芬欠款已经还清，故原告王金童于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王金童申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王金童撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王金童负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张国平
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第299-1号
申请执行人：藤辉，女，汉族，1986年12月2日生，吉林市江南电缆有限公司工人，住长春市二道区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人藤辉与被执行人吉林市江南电缆有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人藤辉于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现处于停产状态，其资产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
湖北省�汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1473号
原告李爱明,男,汉族，1971年2月27日出生,住武汉市江岸区。
被告武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，系该公司总经理。
被告韩芳，女，汉族，1965年5月26日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告李爱明诉被告武汉金凯轮商贸有限公司、被告韩芳股权转让纠纷一案中，原告李爱明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李爱明撤回起诉。
案件受理费25元由原告李爱明承担。
审判员 杨莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雄
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初916号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李志文，男，1969年1月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。身份证号：。2004年8月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年3月1日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]842号起诉书指控被告人李志文犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月20日19时左右，在太原市小店区长风小区东区11号楼下，被告人李志文向被害人崔某索要债务时用手将崔某的面部打伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，崔某外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2016年8月2日，李志文与崔某就民事赔偿问题达成协议并给付（40000元），崔某出具谅解书。2016年8月14日，被告人李志文向公安机关投案。
上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李志文曾因犯罪受到过刑事处罚，现又故意犯罪，应从重处罚。被告人李志文案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 白苏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2164号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
代表人张彩燕，女，职务主任。
被执行人：于东巍，男，1975年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白玉芝，女，1949年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人于东巍、白玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人于东巍、白玉芝应给付申请执行人借款本金199974.27元及利息，案件受理费4880元本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2164号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
代表人张彩燕，女，职务主任。
被执行人：于东巍，身份证号23010819750822041X，男，1975年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街124号4单元401室。
被执行人白玉芝，身份证号230108194909291020，女，1949年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街124号4单元401室。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人于东巍、白玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人于东巍、白玉芝应给付申请执行人借款本金199974.27元及利息，案件受理费4880元本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字00132号
原告李乃仓，男，汉族，生于1970年10月26日，农民。
被告仵恩尚，男，汉族，50岁，农民，住扶风县绛帐镇南仵村*组。
本院于2015年1月19日受理的原告李乃仓与被告仵恩尚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李乃仓于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李乃仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乃仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乃仓承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年二月十一日
书记员 李尚昆
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执113号
申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人张利平，男，1963年*月*日出生，汉族，系七台河市茄子河国税局职工，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第330号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1034号
原告：张慧华，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：张慧强，男，1999年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
以上两名原告的委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阮新才，男，1966年1月29日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：朱安明，男，1953年10月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
被告：汝城县文明瑶族乡秀水村村民委员会。
法定代表人：朱祖雄，该村委会原主任。
委托诉讼代理人：朱勇刚，该村支部原书记。
原告张慧华、张慧强与被告阮新才、朱安明、汝城县文明瑶族乡秀水村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧强及其诉讼代理人汤安平，被告阮新才及其诉讼代理人邓彰科，被告朱安明，被告汝城县文明瑶族乡秀水村村民委员会的诉讼诉讼代理人朱勇刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，张慧华、张慧强申请证人出庭作证，本院于2017年1月20日裁定中止审理。2018年6月4日，张慧华、张慧强将诉讼请求变更为确认享有从阮新才、朱安明、汝城县文明瑶族乡秀水村委会获得赔偿的权利，并申请撤回本次起诉，但是保留再次起诉的权利。
本院经审查认为，张慧华、张慧强申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧华、张慧强撤诉。
案件受理费预交2439元，按件收取80元，由张慧华、张慧强负担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11506号
原告：何兵兵。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吕明。
原告何兵兵为与被告吕明民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付利息（自2015年6月20日起按月利率6.75‰暂算至2016年7月20日止为17550元，以后利息仍按月利率6.75‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何兵兵的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月2日，被告吕明向原告何兵兵借款40万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款40万元。2013年9月3日，被告归还原告借款本金10万元，并由原告出具收条一份。2014年4月15日，被告归还原告借款本金5万元，并由被告对尚欠借款25万元重新出具借条一份，载明：“今借何兵兵人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息为月息0.675元/月（系笔误，实为月利率6.75‰），身份证：××”。被告在借条下方注明：“此前何兵兵收到10万条子作废”。2015年1月，被告归还原告借款本金5万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
另查明，被告已支付原告截至2016年6月19日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效之日起十日内归还原告何兵兵借款本金20万元并支付利息（利息从2016年6月20日起按月利率6.75‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 俞望杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第450号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王会永。
被申请人：詹仙玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901054号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901054号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王会永、詹仙玲缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第71号
原告：王彦朝。
被告：河北省安平县安平镇王胡林村委会，法定代表人：李三欣，该村主任。
本院在审理原告王彦朝与被告河北省安平县安平镇王胡林村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告以协商解决该纠纷为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦朝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年二月十日
书记员 刘玉红