济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2259号
原告周培荣，男，生于1969年10月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告金宁，男，生于1967年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告王培翠，女，生于1968年10月19日，汉族，农民，住济南市，系被告金宁之妻，公民
被告济南润龙水暖设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李兆民，该公司经理。
被告济南桐君山生物工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李兆民，该公司总经理。
被告李兆民，男，生于1973年3月3日，汉族，农民，住济南市。
被告金连贵，男，生于1955年4月16日，汉族，农民，住济南市。
六被告共同委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告周培荣与被告金宁、王培翠、济南润龙水暖设备�限公司（以下简称润龙公司）、济南桐君山生物工程有限公司（以下简称桐君山公司）、李兆民、金连贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培荣及其委托代理人孟令波，被告金宁、王培翠、润龙公司、桐君山公司、李兆民、金连贵的共同委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培荣诉称，2013年8月，被告润龙公司以与他人签订买卖合同，无钱购买原料为由，伙同公司负责人金宁，以金宁名义于2013年9月21日、9月24日先后向原告借款300000元和50000元，均约定月利率3%，并约定同年12月21日前还款300000元，12月31日前还款50000元，同时借款人和担保人承诺，如不能如期偿还借款本息，愿以本人和家人的房产或企业有形资产、资质等无形资产抵偿上述债务，在担保人项下注明各担保人担保到�清止。被告王培翠作为金宁的妻子，应当与金宁共同承担偿还本金和利息的责任，其他被告作为担保人也应当承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务，为此原告诉至法院要求判令被告金宁、王培翠共同偿还借款本金350000元及自2013年9月21起，以本金300000元为基数，按照年息36%计算，以及自2013年9月24日起，按照年息36%计算，至判决生效之日止的利息；被告润龙公司、桐君山公司、李兆民、金连贵承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告金宁辩称，原告起诉与事实不符，答辩人系顶名贷款，款项由润龙公司使用，用于购买原材料制造设备。
被告王培翠辩称，原告起诉的借款被告并不知情，该款未用于家庭生活，答辩人不应当对借款承担还款责任。
被告润龙公司辩称，借款属实，借款用于答辩人单位使用，同意偿还借款，但利息和违约金约定过高，要求依法判决。
被告桐君山公司辩称，同意对借款承担担保责任。
被告李兆民辩称，答辩人担保已经超出法定担保期间，不应当承担担保责任。
被告金连贵辩称，答辩人担保已经超出法定担保期间，不应当承担担保责任。
经审理本院认定，原告与被告金宁、李兆民及案外人赵延青系朋友关系，被告李兆民系被告润龙公司、桐君山公司法定代表人，被告金宁也是参与负责润龙公司的实际经营者。2013年8月2日，原告周培荣为润龙公司介绍了向乌兰察布市察哈尔热力有限公司（以下简称察哈尔热力公司）出卖囊式落地膨胀水箱25台，并签订书面合同，总价款997500元，因该笔业务周转资金不足，2013年9月21日，原、被告各方协商，由金宁作为借款人，向原告周培荣借款300000元（以下简称借款一），并出具借据一份（以下简称借据一），内容为：“借款条今借到出借人赵延青人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元，本金）其中：当场收到现金玖仟元整￥9000.00元，银行转卡贰拾玖万壹仟元整￥291000.00；用于借款人签定的内蒙古压力容器设备的材料款缺口补充。约定于2013年12月20日前，还请上述借款本金，并按月支付的利息，执行优惠月利率3%，从收齐借款本金当日起预付下个月的利息。假如借款人不能按期支付或归还出借人上述月利息或本金，从逾期第二天起，借款人承诺同意按照全部欠款（指应付未付利息及其本金的合计金额）追加每日千分之四的违约金（违约金与利息叠加计算，即执行按日付息4.1%）：如借款人要求延长或者出借人要求提前终止本次借款，双方应提前10天协商确定，利息按照实际使用天数／30天计算。借�人和担保人承诺：假若不能如期偿还上述借款本金和利息，愿意本人和家人的房产或其他有形资产、资质等无形资产抵偿上述债务。本借条原件壹份，由出借人持有。借款人（签字、手印）：金宁借款人担保人李兆民370123197303034757润龙公司（加盖公章）桐君山公司（加盖公章）金连贵XXXXXXXXXXXXXXXX。本息付清止。2013年9月21日。”原告因与被告存在业务往来，出于借款与业务款混淆的顾虑，经各方协商，借款发生时将案外人赵延青记载为出借人，借款实际由原告开设的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账，按照借据记载，于2013年9月21日转账141000元、2013年9月22日转账150000元支付。2013年9月24日，因同样事由，借款人金宁向赵延青借款50000元（以下简称借款二），并出具借据一份（以下简称借据二），内容为：“借款条今借到出借人赵延青人民币现金伍万元整（￥50000.00元，本金），用于借款人签定的内蒙古压力容器设备的材料款缺口补充。约定于2013年12月31日前，还请上述借款本金，并按月支付的利息，执行优惠月利率3%，从收齐借款本金当日起预付下个月的利息。假如借款人不能按期支付或归还出借人上述月利息或本金，从逾期第二天起，借款人承诺同意按照全部欠款（指应付未付利息及其本金的合计金额）追加每日千分之四的违约金（违约金与利息叠加计算，即执行按日付息4.1%）：如借款人要求延长或者出借人要求提前终止本次借款，双方应提前10天协商确定，利息按照实际使用天数／30天计算。借款人和担保人承诺：假若不能如期偿还上述借款本金和利息，愿意本人和家人的房产或其他有形资产、资质等无形资产抵偿上述债务。本借条原件壹份，由出借人持有。借款人（签字、手印）：金宁借款人担保人李兆民370123197303034757润龙公司（加盖公章）桐君山公司（加盖公章）金连贵XXXXXXXXXXXXXXXX。本息付清止。2013年9月21日。”2015年4月22日，经各方协议，被告金宁在原告处借款50000元（以下简称借款三），用于偿还借款二，并由原告通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户直接向赵延青转账支付。借贷各方对借据一中记载借款的债权人予以明确，将借据中出借人“赵延青”明确为“周培荣”，同时未销毁借据二，而是将借据二中出借人“赵延青”修改为“周培荣”，以此作为借款三的借据，均由金宁、李兆民、赵延青签字认可。此后经原告催要，借款人和担保人均未偿还，为实现债权，原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一、借据二及相应农业银行转账凭证，工商银行代为还款转账凭证，经被告润龙公司盖章确认的买卖合同复印件，以及当事人陈述在案为凭�经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为1、涉案借贷关系实际出借人和借款人的界定，被告主张顶名贷款情况是否可予认定。2、被告王培翠是否应当承担还款责任。3、担保人提供担保是否超出担保时效，担保责任划分。
对于借款一，虽然借据一初始出具时记载出借人为赵延青，但根据原告提供的银行转账凭证记载，转出金额日期、数额、去向均与借款一发生时间相符，可认定原告实际履行了借款合同，且在此后的2014年4月22日，原告、赵延青、金宁、李兆民也对借据一中借款人予以明确，更是从书面形式上追认了出借人是原告的事实，结合原告举证和原、被告之间的社会关系、因业务往来产生的借款事由，足以认定原告系借款一的实际出借人。关于借款二，借款发生时出借人确为赵延青，原、被告对此予以认可，此后因�款人未按时还款，原告周培荣、金宁、李兆民、赵延青经协商，由原告代金宁偿还债务，原告也通过工行账户向赵延青实际付款，至此借款二涉及的借贷关系已经履行完毕，被告金宁与原告之间建立了新的借贷关系即借款三。协议各方采用直接将借据二中出借人修改的方式，作为借款三的借据，符合交易习惯，原告为该借贷关系的出借人。因此原告实际出借本金为350000元。
被告金宁主张实际借款人为被告润龙公司，金宁系私人贷款公司使用。根据借据记载，本案借贷关系借方均为被告金宁，金宁主张突破合同相对性，应进行相应举证，证实借款人经润龙公司授意，出借人对私贷公用事实明知、出借人直接向润龙公司交付借款、借款去向确用于润龙公司、涉及私贷公用人员较多等情况，但被告未就上述事项进行举证，无法支持其主张。金宁以个人名义借款，并将所借款项投入公司，原告向金宁借款也是出于对借款人金宁个人的信任，并非润龙公司，因此金宁借款系个人行为，不能认定为私贷公用。
被告王培翠系被告金宁之妻，借款发生于婚姻存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当根据借款合意达成、借款用途等情况综合分析认定。涉案两笔借款均无被告王培翠签字，无法证实其对借款知情。借款一约定用途为用于润龙公司特定业务资金周转，借款二约定用途为偿还借款二，均对借款目的、借款用途明确进行了限定，无法证实用于金宁、王培翠的夫妻家庭生活，因此无法认定为被告金宁、王培翠的夫妻共同债务，因此被告王培翠不承担共同还款责任。
借据一中约定担保至本息付清之日止，根据担保法及相关司法解释规定，应视为约定不明，担保期限为主债务到期后2年，因此原告起诉不超出担�期限。对于担保责任划分，借款一的借贷关系主体未发生变化，被告润龙公司、桐君山公司、李兆民、金连贵应承担连带清偿责任。借款三因直接修改借据二作为借贷关系的凭证，但被告润龙公司、桐君山公司、金连贵在借据二中的原有签字盖章是针对已经终止的借款二，并非新形成的借款三，因此不再对借款三承担保证责任。而李兆民对借款三签字认可，应对新形成借款三承担保证责任。
被告金宁在向原告偿还借款本金的同时，应当按照约定向原告支付利息，借贷双方虽书面约定利率，但约定过高，对于超出法律规定范围部分，本院不予保护。被告金宁应当分别以借款本金300000元、50000元为基数，自借款之日起，按照年利率24%向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金宁于本判决生效之日起十日内向原告周培荣偿还借款本金300000元；
二、被告金宁于本判决生效之日起十日内向原告周培荣偿还借款本金50000元；
三、被告金宁于本判决生效之日起十日内，以借款本金300000元为基数，自2013年9月21日起，按照月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告金宁于本判决生效之日起十日内，以借款本金50000元为基数，自2013年9月24日起，按照月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
五、被告济南润龙水�设备有限公司、济南桐君山生物工程有限公司、李兆民、金连贵对第一、三项给付内容承担连带清偿责任；
六、被告李兆民对一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任；
七、驳回原告周培荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告金宁、李兆民负担，被告济南润龙水暖设备有限公司、济南桐君山生物工程有限公司、金连贵在7300元范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民�审员王瑞河
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 倩