wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1734号
原告张明海，男，1959年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告张明海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明海的委托代理人陈彦枝，被告太平洋新乡公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日任某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市建设路将驾驶三轮摩托车的原告撞伤，造成原告车损人伤，因任某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3604.9元，误工费按农林牧渔业每天95.73元计算61天为：95.73元/天×61天=5839.53元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算31天为：92.76元/天×31天=2875.56元，住院伙食补助费每天15元计算31天为：15元/天×31天=465元，车损2000元，交通费310元。
被告太平洋新乡公司辩称：1、该事故原、被告均系无证驾驶，按照交强险的相关规定，不属于我方赔偿范围。2、本案应当起诉车主作为被告，并且提供保险单原件，我方没有查到被告方的车辆信息。3、原告起诉过高。4、间接损失我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书、保险单各一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据二张，证明原告因本次事故受伤及住院情况。
3、车损鉴定结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
被告未提供相关证据。
被告太平洋新乡公司对原告提供的第1份证据本身无异议，但事故认定书中证明被告系无证驾驶。对第2份证据的真实性无异议，病历上住院天数应为30天，其上面改为31天，病历有异议，原告住院产生费用只有5天，其他系挂床，我方只按住院天数产生的费用支持。原告提供的第3份证据系原告单方鉴定，且原告没有提供三轮车的购车发票，我方不予认可。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的证明，系原告因本次事故住院的实际情况，本院予以确认，被告称原告住院天数为30天不是31天，经查，被告的辩称理由正确，本院予以确认，被告称原告住院产生费用只有5天，其余系挂床的辩称理由缺乏事实依据，本院不予确认，应按实际住院天数30天计算。原告提供的第3份证据系原告因本次事故造成的车辆损失，被告称系单方委托不予认可的理由本院不予确认，原告的该份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年3月31日14时10分许，张明海驾驶红色力之星牌三轮摩托车乘载史福云沿卫辉市建设路北侧由东向西行驶至城郊乡政府门口处时与由南向北行驶进城郊乡政府的任某某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成张明海、史福云受伤，二车受损的道路交通事故。张明海住院30天，花费医疗及检查费3604.9元，经评估原告的车损为2080元。事故经卫辉市公安交警大队认定，任某某承担本次事故的主要责任，张明海承担本次事故的次要责任。任某某的肇事车辆在被告处投保有交强险。
本院认为：原告与任某某发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费3604.9元、车损2000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算61天有误，应按60天计算为：95.73元/天×60天=5743.8元；原告要求赔偿护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算31天有误，应按30天计算为：92.76元/天×30天=2782.8元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天15元计算31天有误，应按30天计算为：15元/天×30天=450元；原告要求交通费310元较高，以300元为宜。因任某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告太平洋新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3604.9元、住院伙食补助费450元、误工费5743.8元、护理费2782.8元、交通费300元、车损2000元，以上共计14881.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损14881.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年六月二十日
代理书记员 徐振秀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第908号
申请执行人吴平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人衢州现代宝岛生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇五坦村。
法定代表人张初勇，董事长。
被执行人张初勇，男，汉族，住福建省南平市。
被执行人杨栋彪，男，汉族，住福建省南平市。
申请执行人吴平与被执行人衢州现代宝岛生物科技有限公司、张初勇、杨栋彪民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款678000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费10902元，保全费4080元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第654号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李军艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6800号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：江刚，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李海燕，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：江哲，男，2002年1月1日出生。
法定代理人：江刚，系被告江哲之父。
法定代理人：李海燕，系被告江哲之母。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告江刚、李海燕、江哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初321号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊高烈。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人熊高烈行至本市成华区某某路某某段某号院小区门卫室，盗取被害人颜某存放在门卫室的汽车钥匙，后将被害人停放于小区院内的一辆车牌号为川AYH***白色某某牌汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币118110元。
公诉机关认为，被告人熊高烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人熊高烈对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，当庭辩解称，汽车是其购买的，自己没有盗窃该车。
经审理查明，2016年2月29日16时许，被告人熊高烈行至本市成华区某某路某某段某号院小区，并进入该小区门卫室，盗取了被害人颜某存放在门卫室的汽车钥匙。当晚21时许，被告人熊高烈将被害人停放于该小区院内的一辆车牌号为川AYH***白色某某牌汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币118110元。
另查明，被害人颜某于2016年3月1日20时许发现该车被盗，随即报警。公安民警经调取小区监控视频，于3月2日14时许，在成华区某某路某号某某小区某栋楼下排查出被盗车辆。民警随即在被盗车辆周围设伏，当日15时许，被告人熊高烈从该小区某栋某单元门走出，打开被盗车辆的车门上车启动汽车后，民警立即上前表明身份，示意被告人熄火下车检查，但被告人驾驶该车逃逸，并将车停在该小区某栋楼下，自己躲避在某栋的墙角处，被赶到的民警抓获，从其右边裤包内查获该车的一把棕色皮套的遥控汽车钥匙以及一把折叠刀。
又查明，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
（证据略去……）
本院认为，被告人熊高烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗车辆已发还被害人，本院酌定从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊高烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈玉兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊艳林，女，汉族，住湖北省大悟县东新乡，公民身份号码×××7722。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫慧兰，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××3562。
原审被告：柯贤登，男，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码×××2655。
再审申请人熊艳林因与被申请人莫慧兰、原审被告柯贤登民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
熊艳林申请再审称：（一）二审判决认定的“被申请人莫慧兰已在保证期间内向熊艳林就涉案借款主张过权利”的基本事实缺乏证据证明。首先在一审举证期限内莫慧兰并没有为此进行任何举证，二审期间莫慧兰才向法庭提供原审被告柯贤登出具的证明、录音、业务凭证、发票凭证等证据试图证明其已经在保证期间内向熊艳林就案涉借款主张过权利的事实。从举证期限看，这些证据不是法律上的新证据，不应该作为认定事实的依据，东莞市中级人民法院采信上述证据违反诉讼程序。其次，上述证据不具有证明力。柯贤登和熊艳林是利害关系人，其本身作为证人具有利益冲突，不是适格的证人，其也当庭否定了这份证明的内容；录音的取得手段不具有合法性，且该录音有人为合成的可能，其内容也不能证明是2014年7月10日保证期限届满这一天的通话内容。（二）柯贤登于2014年7月14日向莫慧兰出具承诺书，承诺2014年7月10日之后的利息按月支付给莫慧兰，这属于借贷双方未征求保证人同意重新对还款期限达成协议，保证人不应承担保证责任。故请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回莫慧兰请求熊艳林对柯贤登的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：（一）本案争议的焦点为熊艳林是否应对案涉借款承担连带保证责任。由于各方当事人未对保证方式、保证范围、保证期限等内容进行约定，根据担保法的规定，熊艳林为连带保证人，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款于2014年1月10日到期，莫慧兰提交的业务凭证、通话清单等可以形成证据链，证实在2014年7月10日曾向熊艳林主张权利。莫慧兰向熊艳林主张权利的期限未超过6个月，熊艳林的连带保证责任依法未能免除。（二）2014年7月14日柯贤登所出具的《承诺书》内容为：“承诺2014年7月18日前将2014年7月10日前的借款利息支付给莫慧兰，2014年7月10日后的借款利息会按月支付给莫慧兰”。该承诺是柯贤登对于自己已经到期的借款承诺在一定期限内予以偿还，不属于借贷双方重新对偿还期限达成新的协议，故熊艳林以《承诺书》属于重新对于偿还期限达成协议来主张保证人不再承担保证责任，理据不足，本院不予支持。
综上，熊艳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊艳林的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00079号
原告：毛洪姝，女，1975年8月26日出生，满族，住开原市弘景小区。
被告：郭仁杰，男，汉族，住开原市水塔小区。
原告毛洪姝与被告郭仁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告毛洪姝到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月18日原告与被告签订房屋买卖协议，被告将开原市弘景小区6委4组面积40.73平方米的楼房以2.5万元的价格卖给原告，当时没有办理过户手续，现原告要更名过户，但被告不配合，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理更名过户手续。
被告未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、协议，证明原告与被告买卖楼房的事实；
2、房权证，证明原告购买的该楼房已交付原告并居住；
3、结婚证、取暖费发票、物业费收据、水费凭证，证明原告与刘树伟系夫妻关系，原告交纳的该楼房的费用并在此楼居住的事实。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2004年3月18日，原告毛洪姝与被告郭仁杰鉴定协议书一份，被告将坐落于开原市弘景小区6委4组的楼房4楼942号，建筑面积40.73平方米（房权证号：开原市房权证新城街字第211282-004406-0号），以2.5万元的价格卖给原告，房屋买卖后未办理更名过户。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同合法有效，由被告协助办理更名过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告毛洪姝与被告郭仁杰签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭仁杰于本判决发生法律效力后协助原告毛洪姝办理坐落于开原市弘景小区6委4组的楼房4楼942号（建筑面积40.73平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第211282-004406-0号）的更名过户手续。
诉讼费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年六月十七日
书记员 李娇雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2115-1号
申请执行人内蒙古银行营业部。
负责人邸冬梅。
被执行人王军。
被执行人杨文丽。
本院在执行内蒙古银行营业部申请执行王军、杨文丽内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2011）呼仲执证内字第5号民执行证书非诉执行纠纷一案。因被执行人王军、杨文丽无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市仲泰公证处作出的（2011）呼仲执证内字第5号民执行证书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第559-1号
申请执行人祝玉洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县X街X委XXX组X号。
被执行人尹克明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林兴民初字第61号民事调解书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘英辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1649号
原告：陈铁峰，男。
被告：高东宇，男。
被告：赵红（曾用名赵丹），女。
原告陈铁峰诉被告高东宇、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长并主审本案，与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告陈铁峰到庭参加诉讼，被告高东宇、赵红经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁峰诉称：被告高东宇、赵红欠原告陈铁峰花生款64000元，要求被告高东宇、赵红立即偿还欠款本息。
被告高东宇、赵红未答辩。
诉讼中，原告陈铁峰提供证据：
1、书面欠据二张。欲证明二被告欠款的事实。
2、昌图县长发镇三合村民委员会及长发派出所出具的证实材料一份。证明二被告下落不明的事实。
诉讼中，本院调取证据：（2014）昌民三初字第627号卷宗内债务统计表一份。
诉讼中，被告高东宇、赵红未提供证据。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告陈铁峰无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告陈铁峰所提供的证据与本院调取的证据相互印证，能够证明二被告欠原告陈铁峰花生款64000元的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈铁峰陈述，本院认定的案件事实：
被告高东宇、赵红系夫妻关系。因在原告陈铁峰处收购花生欠原告陈铁峰花生款64000元，其中于2012年10月在原告陈铁峰处收购花生欠花生款30000元，于2013年4月18日补签欠款30000元书面欠据一份，约定按月利15‰计算欠款利息；于2013年11月1日，在原告陈铁峰处收购花生欠款34000元，于当日出具欠款34000元书面欠据一份，约定按月利15‰计算利息。二被告至今未给付欠款本息，且下落不明，致原告陈铁峰诉至本院。
本院认为：二被告购买原告陈铁峰花生，原、被告间买卖关系依法成立，二被告应履行给付价款的义务。二被告在婚姻关系存续期间，所欠花生款属共同经营所欠，系夫妻共同债务，二被告对债务应予清偿。二被告未给付所欠花生价款，属违约行为，故应承担给付价款的、并承担利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高东宇、赵红于本判决生效后立即给付原告陈铁峰欠款64000元，并承担欠款利息（利息包括：1、本金30000元，月利率15‰，计息期间：自2013年4月18日起至二被告偿清债务之日止；2、本金34000元，月利率15‰，计息期间：自2013年11月1日起至二被告偿清债务之日止）。
如被告高东宇、赵红未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1400元由被告高东宇、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 明 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第184号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年4月4日经他人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女。双方婚后由于性格不合，感情一直不好。被告在怀孕时就学驾驶，在小孩一个月后，被告就在外开出租车，双方分居近6、7年。原告多次要求被告回家共同生活，被告不予理睬，仍常年在外。因此原告认为双方感情破裂，遂诉至法院，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女由被告抚养；三、要求被告将结婚时购买的金项链、金耳环、金戒指归还给原告；四、要求被告给付2011年8月至2013年5月女儿的抚养费，数额由法院判决。
被告刘某辩称：被告同意离婚，但是不同意抚养双方婚生女王小某，因其是开出租车，经常倒班，没有时间抚养孩子，因此要求原告抚养女儿，自己可以承担相应抚养费。关于金项链、金耳环、金戒指，现在已经不存在了，由于给孩子看病缺钱已经将金饰品卖掉了。关于2011年8月至2013年5月的抚养费，被告不同意支付，因为2011年以前小孩的费用都是被告娘家承担的。小孩上幼儿园之后，费用都是一家一半支付的。
经审理查明：
（一）原、被告双方2004年经人介绍确定恋爱关系，2005年4月4日登记结婚，双方婚后感情一般，由于被告一直在南京工作，而原告要求被告回六合打工，双方从2007年开始分居至今。长期分居使双方夫妻感情逐渐破裂。2013年3月25日，原告诉至本院请求判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女王小某由被告抚养；三、要求被告将结婚时购买的金项链、金耳环、金戒指归还给原告；四、要求被告给付2011年8月至2013年5月王小某的抚养费，数额由法院判决。
（二）双方子女情况为：2008年7月28日双方育有一女王小某，现在上幼儿园，目前随原告王某共同生活。
（三）双方夫妻共同财产情况：双方登记结婚后曾购买黄金首饰若干，但双方均未能举证证明上述首饰的价值。除黄金首饰外，双方无其他夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合结字010502018号结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合等诸多原因而致分居多年，感情逐渐出现裂痕，导致双方矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）双方婚生女王小某现年5岁且近年来一直同原告生活，考虑到原、被告双方离婚后以不改变子女生活状态为原则，本院认为王小某由原告抚养较为适宜，被告应每月支付抚养费450元。关于原告要求被告支付2011年8月至2013年5月女儿王小某的抚养费，由于上述期间双方尚未离婚，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）原告要求被告返还金项链、金耳环、金戒指，但未能举证证明上述饰品的价值，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女王小某由原告王某抚养，被告刘某从判决生效之日起每月支付王小某抚养费450元，直至王小某能够独立生活时止（该款于每月20日前给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第184号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年4月4日经他人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女。双方婚后由于性格不合，感情一直不好。被告在怀孕时就学驾驶，在小孩一个月后，被告就在外开出租车，双方分居近6、7年。原告多次要求被告回家共同生活，被告不予理睬，仍常年在外。因此原告认为双方感情破裂，遂诉至法院，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女由被告抚养；三、要求被告将结婚时购买的金项链、金耳环、金戒指归还给原告；四、要求被告给付2011年8月至2013年5月女儿的抚养费，数额由法院判决。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但是不同意抚养双方婚生女王甲，因其是开出租车，经常倒班，没有时间抚养孩子，因此要求原告抚养女儿，自己可以承担相应抚养费。关于金项链、金耳环、金戒指，现在已经不存在了，由于给孩子看病缺钱已经将金饰品卖掉了。关于2011年8月至2013年5月的抚养费，被告不同意支付，因为2011年以前小孩的费用都是被告娘家承担的。小孩上幼儿园之后，费用都是一家一半支付的。
经审理查明：
（一）原、被告双方2004年经人介绍确定恋爱关系，2005年4月4日登记结婚，双方婚后感情一般，由于被告一直在南京工作，而原告要求被告回六合打工，双方从2007年开始分居至今。长期分居使双方夫妻感情逐渐破裂。2013年3月25日，原告诉至本院请求判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女王甲由被告抚养；三、要求被告将结婚时购买的金项链、金耳环、金戒指归还给原告；四、要求被告给付2011年8月至2013年5月王甲的抚养费，数额由法院判决。
（二）双方子女情况为：2008年7月28日双方育有一女王甲，现在上幼儿园，目前随原告王某共同生活。
（三）双方夫妻共同财产情况：双方登记结婚后曾购买黄金首饰若干，但双方均未能举证证明上述首饰的价值。除黄金首饰外，双方无其他夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合结字010502018号结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合等诸多原因而致分居多年，感情逐渐出现裂痕，导致双方矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）双方婚生女王甲现年5岁且近年来一直同原告生活，考虑到原、被告双方离婚后以不改变子女生活状态为原则，本院认为王甲由原告抚养较为适宜，被告应每月支付抚养费450元。关于原告要求被告支付2011年8月至2013年5月女儿王甲的抚养费，由于上述期间双方尚未离婚，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）原告要求被告返还金项链、金耳环、金戒指，但未能举证证明上述饰品的价值，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王甲由原告王某抚养，被告刘某某从判决生效之日起每月支付王甲抚养费450元，直至王甲能够独立生活时止（该款于每月20日前给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00033号
原告：张国正，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告张国正诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国正于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张国正负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1025号
上诉人（一审起诉人）：于伟兴等80人
诉讼代表人：付春梅，女，1965年4月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
诉讼代表人：韩兰，女，1967年1月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
诉讼代表人：赵新燕，女，1965年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
诉讼代表人：马青原，男，1968年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
诉讼代表人：孙桂芳，女，1967年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人于伟兴等80人因劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初989号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于伟兴等80人上诉称，请求撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初989号民事裁定，指令铁东区人民法院受理该案，或是指定四平市其他法院受理或提审此案。事实和理由：上诉人于伟兴等80名职工系四平市宏达电气安装公司（以下简称宏达公司）职工，宏达公司的主办国有企业为国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司（以下简称城郊供电公司）。宏达公司于1982年成立，2015年8月18日宏达公司通过了四平市国有企业改革领导小组办公室及主办国有企业城郊供电公司的审核，界定为“吉林省厂办大集体企业改革范围，2015年10月30日城郊供电公司批准了宏达公司的职工安置方案。宏达公司依据吉林省电力有限公司（2015）562号文件进行改制。改制时宏达公司及其主管部门只向职工支付经济补偿款251万，拖欠工资等其它费用人民币1836126.54元。从改制日至起诉日�资费用57864元，上述拖欠费用总计人民币1893990.54元。上诉人认为，四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初989号不予受理民事裁定属于查明事实不清，适用法律错误，故上诉至本院。
本院经审查认为：宏达公司是城郊供电公司主办的厂办集体企业。宏达公司是依据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发（2011）18号，以下简称《全国厂办大集体改革工作的指导意见》）、国务院国资委《关于国家电网公司厂办大集体改革方案的批复》（国资分配（2014）1194号，以下简称《国家电网改革方案》）两份文件，以及国家电网相关改制文件进行的改制。2015年国家电网的主管单位是国资委，而国资委是国务院直属机构。国家电网的各级集体企业改制，均依据国务院《全国厂办大集体改革工作的指导意见》及国务院国资委《国家电网改革方案》的专项改革文件为纲领，经过层级批复形成本企业的改制方案。四平市宏达电气安装公司的改制，虽然未直接在当地人民政府的主导下进行，但就其行业性质是在国务院国资委直接主导的国家电网公司系统进行的企业改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。于伟兴等80人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，于伟兴等80人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 贺
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第122号
原告余大明，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告余大明诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大明诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年11月9日向原告借款15万元，约定2014年9月9日归还。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款15万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年9月9日卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告余大明借款15万元并出具借条一张，约定2014年9月9日归还。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。2013年11月9日出具的借条约定还款时间为2014年9月9日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告余大明借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告余大明借款15万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告余大明的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第108号
上诉人（一审原告）刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（一审被告）张少军，男，1977年5月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）史正青，男，1974年11月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）黄燕，女，1978年4月2日出生，汉族。
上诉人刘五生因与被上诉人张少军、史正青、黄燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第928-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理原告刘五生与被告张少军、被告史正青、被告黄燕民间借贷纠纷一案中，因被告张少军、被告史正青涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。郴州市公安局北湖分局于2015年1月26日向一审法院出具案件移送函，要求将本案移送该局处理。
一审法院认为，被告张少军、被告史正青涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘五生的起诉。案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，退回原告刘五生。
一审法院裁定后，上诉人刘五生不服，向本院提起上诉称：本案属于特定亲友之间的借款合同关系，并设定了抵押，不属于非法吸收公众存款罪或非法集资罪；上诉人也没有向公安机关报案。故一审裁定对本案定性不当，适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人张少军、史正青、黄燕均答辩称：本案应该先由公安机关处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据公安机关所出具的函件，张少军、史正青、黄燕向刘五生所借的款项，属于张少军涉嫌非法吸收公�存款犯罪行为的侦查范围，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，应当先由刑事程序处理。因此，上诉人刘五生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年六月八日
书记员 陈 佳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第668号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘川丁。
被执行人李素兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘川丁、李素兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘川丁、李素兰于2010年2月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第066号征收社会抚养费决定书，决定对刘川丁、李素兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月7日向刘川丁、李素兰依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第066号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）066号征收社会抚养费催告书。被执行人刘川丁、李素兰尚欠66700元。被执行人刘川丁、李素兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘川丁、李素兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘川丁、李素兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第298号
原告蒲彦功，男，汉族，生于1951年2月2日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人薛林云，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，住永靖县。农民。
身份证号：×××。
被告高过霞，女，汉族，生于1970年2月6日。农民。系胥元金之妻。
身份证号：×××。
被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司，住所地：永靖县三塬镇刘塬村下街。
法定代表人：胥元金。职务：总经理。
本院在审理原告蒲彦功诉被告胥元金、高过霞、永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲彦功的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲彦功撤回起诉。
案件受理费3426.50元由原告蒲彦功承担。
审判员 姬良宏
二〇一五年三月十日
书记员 崔 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1137-2号
申请执行人谌勇。
被执行人严力。
申请执行人谌勇依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1336号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1275号
罪犯龙古者，男，1978年4月1日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人龙古者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29322.63元。被告人龙古者不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月19日以（2009）川刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人龙古者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第199号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯龙古者在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙古者在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙古者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙古者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第39号
异议人（利害关系人）王家全。
申请执行人四川省红十字肿瘤医院。
申请执行人成都旗绩贸易有限公司。
申请执行人四川省广渠贸易有限公司。
申请执行人杭州伟鹏金属材料有限公司。
申请执行人双流县金土建材厂。
申请执行人张义。
申请执行人毛格平。
申请执行人朱洪良。
申请执行人孙友全。
申请执行人张红林。
被执行人四川同辉建设有限公司。
本院在执行四川省红十字肿瘤医院等申请执行四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）其他合同纠纷十一案中，异议人王家全向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王家全称，法院在执行过程中冻结的四川同辉建设有限公司西藏分公司（以下简称同辉西藏分公司）的债权并非被执行人财产。同辉西藏分公司由异议人个人承包经营，实行财务独立核算、自主经营、独立管理，异议人每年向同辉公司支付承包费，故西藏分公司的财产系异议人的个人财产。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定：“若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人的投入及应得的收益应依法保护”。同时，涉及被执行人同辉公司的四案已由四川省高级人民法院指令再审，故再审期间应中止原判决的执行。此外，法院冻结的西藏分公司债权系多个在建工程项目，涉及农民工工资，法院的执行行为已严重影响农民工的权益和地方稳定，故要求撤销协助冻结债权裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第210号民事判决书、（2013）金牛民初字第7292号民事判决书、（2013）金牛民初字第7293号民事判决书、（2013）金牛民初字第7294号民事判决书、（2013）金牛民初字第7318号民事判决书、成劳人仲委调字（2013）第253号仲裁调解书、（2013）金牛民初字第4304号民事判决书、（2013）金牛民初字第5837号民事调解书、（2014）金牛民初字第1193号民事判决书、（2014）金牛民初字第1670号民事判决书立案执行四川省红十字肿瘤医院等申请执行四川同辉建设有限公司其他合同纠纷十一案，执行标的共计13032669.18元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年11月11日裁定冻结了同辉西藏分公司承建项目的质量证保金，并向仲巴县财政局、岗巴县财政局、日喀则地区财政局、江孜县财政局、南木林县财政局、亚东县财政局等相关部门发出协助执行通知书。
另查明，四川省高级人民法院于2014年11月11日以（2014）川民访字第53、54、55、56号民事裁定书，指令对（2013）金牛民初字第7292号、（2013）金牛民初字第7293号、（2013）金牛民初字第7318号、（2013）金牛民初字第7294号等四案进行再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，作为被执行人同辉公司的分支机构，法院可以裁定执行同辉西藏分公司的财产。四川省高级人民法院指令对涉及同辉公司的四案进行再审，再审期间本院将依法中止对（2013）金牛民初字第7292号、（2013）金牛民初字第7293号、（2013）金牛民初字第7318号、（2013）金牛民初字第7294号判决的执行，但对其他生效法律文书应当继续执行，已采取的执行措施仍然有效。同时，异议人王家全提出应依法保护其承包的投入及应得收益，但未能提供相关的证据证明。此外，本院裁定冻结的是同辉西藏分公司的承建项目的质量证保金，不涉及农民工工资问题，故对王家全的异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系王家全的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第39号
异议人(利害关系人)王家全。
申请执行人四川省红十字肿瘤医院。
申请执行人成都旗绩贸易有限公司。
申请执行人四川省广渠贸易有限公司。
申请执行人杭州伟鹏金属材料有限公司。
申请执行人双流县金土建材厂。
申请执行人张义。
申请执行人毛格平。
申请执行人朱洪良。
申请执行人孙友全。
申请执行人张红林。
被执行人四川同辉建设有限公司。
本院在执行四川省红十字肿瘤医院等申请执行四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）其他合同纠纷十一案中，异议人王家全向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王家全称，法院在执行过程中冻结的四川同辉建设有限公司西藏分公司（以下简称同辉西藏分公司）的债权并非被执行人财产。同辉西藏分公司由异议人个人承包经营，实行财务独立核算、自主经营、独立管理，异议人每年向同辉公司支付承包费，故西藏分公司的财产系异议人的个人财产。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定：“若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人的投入及应得的收益应依法保护”。同时，涉及被执行人同辉公司的四案已由四川省高级人民法院指令再审，故再审期间应中止原判决的执行。此外，法院冻结的西藏分公司债权系多个在建工程项目，涉及农民工工资，法院的执行行为已严重影响农民工的权益和地方稳定，故要求撤销协助冻结债权裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第210号民事判决书、（2013）金牛民初字第7292号民事判决书、（2013）金牛民初字第7293号民事判决书、（2013）金牛民初字第7294号民事判决书、（2013）金牛民初字第7318号民事判决书、成劳人仲委调字（2013）第253号仲裁调解书、（2013）金牛民初字第4304号民事判决书、（2013）金牛民初字第5837号民事调解书、（2014）金牛民初字第1193号民事判决书、（2014）金牛民初字第1670号民事判决书立案执行四川省红十字肿瘤医院等申请执行四川同辉建设有限公司其他合同纠纷十一案，执行标的共计13032669.18元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年11月11日裁定冻结了同辉西藏分公司承建项目的质量证保金，并向仲巴县财政局、岗巴县财政局、日喀则地区财政局、江孜县财政局、南木林县财政局、亚东县财政局等相关部门发出协助执行通知书。
另查明，四川省高级人民法院于2014年11月11日以（2014）川民访字第53、54、55、56号民事裁定书，指令对（2013）金牛民初字第7292号、（2013）金牛民初字第7293号、（2013）金牛民初字第7318号、（2013）金牛民初字第7294号等四案进行再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，作为被执行人同辉公司的分支机构，法院可以裁定执行同辉西藏分公司的财产。四川省高级人民法院指令对涉及同辉公司的四案进行再审，再审期间本院将依法中止对（2013）金牛民初字第7292号、（2013）金牛民初字第7293号、（2013）金牛民初字第7318号、（2013）金牛民初字第7294号判决的执行，但对其他生效法律文书应当继续执行，已采取的执行措施仍然有效。同时，异议人王家全提出应依法保护其承包的投入及应得收益，但未能提供相关的证据证明。此外，本院裁定冻结的是同辉西藏分公司的承建项目的质量证保金，不涉及农民工工资问题，故对王家全的异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系王家全的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1521号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：石狮市新金兴食品店，经营场所：石狮市。
经营者：施金凤。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告石狮市新金兴食品店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1535号
原告王秀珍。
被告张培青。
本院在审理原告王秀珍与被告张培青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被告张培青的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回对被告张培青的起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘吉平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民初字第2号
原告：鞍山市鸿志商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区剑桥国际花园14号楼。
法定代表人：李广，总经理。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
被告：金华铖荣物资有限公司，住所地：金华市董宅路11号南湖花园e幢119号。
法定代表人：麻丽娟，总经理。
原告鞍山市鸿志商贸有限公司（以下简称鸿志公司）为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥公司）、金华铖荣物资有限公司（以下简称铖荣公司）确认合同无效纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿志公司起诉称：原告于2012年11月12日与被告中奥公司签订《借款协议》，约定中奥公司向原告借款3665万元，月利息为3%等内容。当日，原告履行了出借义务。上述借款中奥公司至今未还本付息。中奥公司为逃避债务，于2013年7月16日与被告铖荣公司恶意串通，将位处金华市城北区的中奥.邑墅70套房屋以明显不合理价格转让给信业公司。在该转让过程中，二被告以不同价格分别签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》。原告认为，二被告采取阴阳价格的方式进行所谓的转让，其行为属恶意串通，逃避债务，侵害包括原告在内广大债权人利益的行为，上述行为也是造成目前众多中奥公司债权人无法实现债权的原因。请求法院判决：1、确认二被告于2013年7月16日签订的70份《商品房买卖合同》及《补充协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为：鸿志公司起诉主张的依据是该公司与中奥公司签订的《借款协议》，而金华市公安局江南分局于2015年2月2日以余有昌、李广涉嫌伪造该证据为由，对余有昌、李广涉嫌伪造证据一案进行立案侦查，并于同年2月4日向本院发函告知。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案关键证据因涉嫌伪造公安机关已对此立案侦查，故本案应移送公安机关，本院不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市鸿志商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
人民陪审员 顾明华
二〇一五年二月十三日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）国网新疆泽普县供电公司，住所地：新疆泽普县卡尔萨南路3号。
负责人：张兵，该公司经理。
委托代理人谢树峰，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海热古力·阿西木，女，维吾尔族，1974年6月5日出生，身份证号码6531241974********，农民，住泽普县古勒巴格乡阿其玛村*组**号。（系死者阿力木江·艾力的母亲）
上诉人国网新疆泽普县供电公司（以下简称泽普供电公司）与被上诉人海热古力·阿西木诉触电人身损害责任纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽普供电公司的委托代理人谢树峰、被上诉人海热古力·阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日，原告海热古力·阿西木和其儿子阿力木江·艾力（1997年12月10日出生，学生）在自家玉米地里劳动时，阿力木江·艾力因不慎接触耕地旁边电表箱架子的横杆抱箍导致触电。原告的弟弟吾布力·阿西木最先发现阿力木江·艾力触电，遂即告诉了原告，原告又呼叫来该村村长和其另外一个弟弟买买提·阿西木等人将阿力木江·艾力送往泽普县人民医院进行抢救，被告知阿力木江·艾力已死亡，原告等人又把阿力木江·艾力的尸体运回家里，泽普县公安局、被告公司工作人员也到达现场进行勘验。经泽普县公安局法医鉴定室作出（泽）公（法）鉴（尸）字（2014）062号法医学尸体检验报告书，认定阿力木江·艾力系生前触电死亡。本院于2014年9月9日开庭时，泽普县公安局法医木合塔尔·朱马到庭接受当事人质询，证实阿力木江·艾力系生前触电死亡，被告申请对阿力木江·艾力的死亡原因重新进行鉴定，本院依法委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2014）病鉴字第BL002号司法鉴定意见书，认定阿力木江·艾力系触电死亡。另查明，事故现场位于吾布力·阿西木家门前，原告海热古力·阿西木、吾布力·阿西木和买买提·阿西木互为邻居，事故现场电表箱中的三块电表分别是上述三家的。通过现场勘验检查笔录及合议庭成员到现场调查，发现总开关有烧灼痕迹，其中一根线路被改接。该电表箱的管理人是被告泽普供电公司，输入输出电压均为220伏，电表箱上有击电标识，但未设置其他警示标志和安全防范措施，被告不定期或在用户报修时对电表箱进行检查和维护。原告丈夫即阿力木江·艾力的父亲于2008年11月8日意外去世。因此原告海热古力·阿西木遂起诉要求被告泽普供电公司赔偿死者阿力木江·艾力的医疗费2234.30元、丧葬费22902元、死亡赔偿金145920元、阿力木江·艾力承担原告的抚养费36400元、尸体检验费2400元、误工费1118.88元、交通费394元，合计211367元。
原审法院经审理认为，原告海热古力·阿西木的儿子阿力木江·艾力的死亡系多方面因素导致，被告泽普供电公司作为电力设施的管理人，除电表箱上的击电标识外未设置其他警示标志，未采取安全防范措施，也未对其管理范围的电力设施进行定期检查、维护，是导致事故发生的原因之一；原告和其两个弟弟作为用电户，私自改接线路，未能确保用电安全，是导致事故发生的另一个原因。原告的合理损失及费用包括：1、医疗费及尸体检验费2234.30元；2、2013年度新疆职工平均工资为45804元，丧葬费为45804元÷12个月×6个月=22902元；3、2013年年度新疆农村居民人均纯收入为7296元，死亡赔偿金为7296元×20年=145920元；4、因尸体检验产生的交通费为394元，上述费用及损失合计171450.30元。另原告诉求被告承担抚养费36400元，原告海热古力·阿西木是农民，现年40岁，尚未丧失劳动能力；尸体检查报告费2400元，但原告未提供相关证据加以证明；误工费1118.88元，该项费用已包括在丧葬费中，不能重复计算，对原告的上述三项诉求，本院不予支持。综上，依据公平原则，被告泽普供电公司应承担原告合理损失及费用171450.30元的60%较为合适，即102870.18元；原告自行承担40%，即68580.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告国网新疆泽普县供电公司于本判决发生效力后十日内经本院一次性向原告海热古力·阿西木支付医疗费及尸体检验费、丧葬费、死亡赔偿金、因尸体检验产生的交通费合计102870.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）原告海热古力·阿西木自行承担医疗费及尸体检验费、丧葬费、死亡赔偿金、因尸体检验产生的交通费合计68580.12元（陆万捌仟伍佰捌拾元壹角贰分）。（三）、驳回原告海热古力·阿西木的其他诉讼请求。本案案件受理费779元，原告海热古力·阿西木负担400元，被告国网新疆泽普县供电公司负担379元。
宣判后，原审被告泽普供电公司不服，向本院提出上诉称：原审判决违反法定程序，被上诉人的两个弟弟与本案有重大利害关系，但原审法院未将其列为本案当事人。原审判决认定事实不清，原审判决依据的二份司法鉴定均是用排除的方式进行推理认定的。本案是一般侵权民事案件，应当依各自的过错确定承担主体，上诉人在电力设施上已明确标明警告标志，已尽到告知义务。原审判决已认定被上诉人和其两个弟弟的违法行为是造成本次事故的发生原因，故被上诉人和其弟弟应当承担全部责任，供电公司不应承担责任。故请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是否遗漏当事人，上诉人泽普供电公司对本案受害人的损害是否应当承担赔偿责任。本案的发生是由于上诉人未尽到其管理责任和被上诉人擅自改接线路造成的，各侵权人应当按照各自的过错责任按份承担责任，因此被上诉人作为原审原告有权选择承担赔偿责任的主体，对应当承担赔偿责任而原审原告未起诉的部分应视为其对自己权利的放弃，故本案并未遗漏当事人，原审程序并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原审法院审理过程中出示的二份司法鉴定及证人的证言，均能证实本案受害人阿力木江·艾力系电击死亡的事实。而上诉人泽普供电公司作为电力设施的管理人，未在电表箱上做出明显的警示标志，也未采取安全防范措施，也未对其管理范围内的电力设施进行定期检查和维护，其应对本次事故的发生承担主要责任。同时，原审法院对被上诉人和其弟弟私自改接线路的事实亦予以确认，并按照各自的过错程度判令其承担相应的责任。因此，原审法院根据案件事实及证据，根据双方当事人各自的过错程度，判令由上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人泽普供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费379元，由上诉人国网新疆泽普县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地中山市。2014年10月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金六千元。因本案于2015年4月30日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日1时50分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶粤T5M0**号二轮摩托车至中山市黄圃镇岭栏路格兰仕研发中心对开路段时，碰撞路边施工设施而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到黄圃人民医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1210号刑事判决书、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、粤T5M0**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、医疗诊断证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 区伟杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1292号
罪犯李自德，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）德中刑初字第564号刑事判决，以被告人李自德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1264号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自德减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00171号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月1日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月24日10时10分，被告人刘某驾驶蒙A08M**号五菱面包车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至交校十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液酒精含量为101.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人刘某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第338号
原告向某某，女，1986年10月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告王某，男，1984年4月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告向某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 王辰雨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2000号
原告鞍山市铁龙钢绳厂长春经销处，住所地长春市临河街108号生产资料市场**栋**号。
法定代表人陈秀岩，经理。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山村。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人王立杰，副总经理，代理权限为特别授权。
原告鞍山市铁龙钢绳厂长春经销处与被告长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟与被告委托代理人王立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款94，980.60元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付此款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。双方已口头达成协议，还款期限为三年。
经审理查明，原告所述属实。被告关于还款期限为三年的主张，原告予以否认，被告对此又未能提供充分的证据。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日给付原告鞍山市铁龙钢绳厂长春经销处货款94，980.60元。
案件受理费2170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 炎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01530号
原告卢某某，女，1971年出生，汉族，住项城市官会镇。
被告李某某，男，1969年出生，汉族，住址同原告。现在河南省平原监狱服刑。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告经人介绍与被告李某某认识，后于1991年2月结婚：共同生活期间于1998年1月27日生育一女孩，取名李方，2003年3月6日生育一男孩取名李景飞。因我和被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方性格差异较大未建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐淡化，被告李某某2012年11月因涉嫌犯罪被法院判刑，其行为严重伤害了我们的夫妻感情。事实上我和被告夫妻关系已名存实亡、无法共同生活，我坚决要求离婚。抚养两个孩子，请法院支持我诉讼请求。
被告李某某辩称，我与卢某某于1990年经人介绍到1991年结婚，中间经过了一年的相互了解，并结婚。婚后夫妻感情很好，特别是卢某某的身体不好，我对她在生活上关心照顾和体贴，有了孩子后更增加了全家的幸福，作为男人为了提高家庭的生活质量，我远赴北京打工，不辞辛劳和艰苦，挣的钱全部由妻子支配。对妻子我百分百的信任。现在女儿已经16岁了，儿子也10岁半了，在这阶段，如果家庭破裂，将给孩子带来极大的影响和心理负担。我不希望大人为了个人的利益不顾孩子的前途，如果这样的话，男女双方就是不负责任、太自私了。我的刑期是三年，现在已服刑一年，如果减刑一年我再有一年就可以出去了，假如我的刑期长的话，我决不拒绝原告追求个人幸福的请求。希望法院支持我的辩称请求。
经审理查明，原告卢某某与被告李某某于1990年经人介绍相识后，于1991年登记结婚，婚后于1998年1月27日生育女儿李方，2003年3月6日生育儿子李景飞。结婚后双方夫妻感情尚好，2012年被告因涉嫌犯罪被判刑三年，现在河南省平原监狱服刑改造，为此原告起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
本院认为，原告与被告结婚二十几年，并没有发生太大婚姻感情变化，虽因被告的犯罪行为，有损夫妻感情，但被告出狱后若能痛改前非多关心原告和孩子，得到原告及家人的谅解双方仍有和好可能，且有两个孩子在学校读书尚未成年，父母的婚姻变化会影响到孩子的学习、生活和身心健康，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏国福
审判员 韩瑞静
审判员 王 艳
二〇一四年四月十日
书记员 曹金林
2007年办理结婚登记手续，2007年10月24日生育女儿郑思琪，2012年3月3日生育儿子郑天佑。由于被告婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情一般。被告总是无端猜疑，不信任原告，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，儿子有原告抚养互不承担抚养费，共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告戚艳丽辩称，我不同意离婚，原告由过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要求离婚，但要答复我所提出条件，我也同意离婚。
我与原告自由恋爱，从小学上学时认识，到后来步入婚姻，我们夫妻感情一直很好。我们在秦皇岛打工，原告觉得挣钱难，想学一门技术让以后的生活有保障。我拿出自己省吃俭用节省下的钱给原告缴纳学费去学习理发技术。我们结婚后，我们从外地回到项城市，由于我们无钱投资，我舅舅让我们借住在他们家建的楼房内，我们向三姨、大姐妹妹借钱，在万果园开了一间理发店，我怀孕了，仍然操持家务虽然辛苦，我们仍然能够同甘共苦，生活的很快乐，后来我们又在治安路广场对面，健康大药房对面开理发店。在女儿两岁时又生下儿子，虽然经济压力大，我既要照顾两个孩子又要处理家务和员工的生活，其中辛苦无法言表。我也知道原告挣钱的辛苦，每天回家不管多晚，我都会做爱吃饭菜，端洗脚水，把衣服烫好鞋子擦好，让他穿干净整齐。很多次我要去店里帮忙，他都拒绝，甚至极力反对，我还以为他好面子，心疼我。后来听说他常被一位女士接走。当时我不信，我想我们多年的感情能够抵御外来诱惑，但后来经常夜不归家，对孩子和我不闻不问，也不给生活费，直到最后起诉我才询问得知，原告早就在外与其他的女人同居生活了。所以为了达到离婚的目的对我大打出手，逼我离婚。让我伤透了心。原告有过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要去离婚，我也同意，但要答复我的要求。1、原告有第三者有过错支付精神抚慰金10万元。2、两个孩子的抚养费，教育费60万元，如果孩子一人个，原告支付给我30万元。3、共同财产位于西大街的楼房，应照顾妇女儿童的合法权益归我所有。4为了买西大街的房子借我哥的15万元，我母亲4万元，和后来又借我哥的2万元，共计21万元共同承担。5因为我没有技术，又没有工作和生活来源，原告给我5万元生活补助费。
经审理查明，原告郑银川与被告戚艳丽自由恋爱，2007年结婚并办理了结婚登记手续，2007年农历10月23生育女儿郑思琪，2012年农历3月初3生育儿子郑天佑。双方感情以前较好。原告在项城市西大街经营一家理发店，被告在家照顾两个孩子。双方婚后于2013年6月份在项城市西大街路北购买一套家属楼房产证号为0000022684：房屋所有权户名为戚艳丽。原告诉称的第二套房屋没有证据证明。原告又法庭提供了五张借条，被告不予认可，被告向法庭提出借其哥哥的17万元，母亲的4万元。原告承认借其哥哥戚五中的6万元和其妹妹的5000元其他不予认可。
本院认为，原、被告从上小学开始就在一起，后发展成恋人，有很牢固的感情基础，双方外出打工，本就艰苦，也初有成就，双方更应该加倍珍惜，相互关心，尽到建设和谐家庭和教育子女的责任。原、被告虽然在平时生活中因琐事生气，但夫妻感情并没有破裂，经过双方沟通和相互谅解，有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑银川与被告戚艳丽离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员韩瑞静
二O一三年十二月十二日
书记员曹金林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第600-2号
申请执行人：韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩瑞凤与被执行人修强胜民间借贷纠纷一案，申请执行人韩瑞凤以本院（2014）莱州民初字第1752号民事判决已经发生法律效力、被执行人修强胜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人修强胜在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修强胜在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金10万元（股金证号：906032100018600006869），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年三月九日
书记员 赵 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保4号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，住所地高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人。
被申请人，男，1963年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人，女，1960年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币95万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币95万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月五日
书记员 厉爱琴
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1667号
原告：台某，女，河津人。
委托代理人：台某父，河津人，系原告之父亲。
被告：师某，男，河津人。
原告台某与被告师某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告台某及其委托代理人台降收到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某诉称：原、被告经人介绍于2004年11月结婚，婚后生育一女师甲，现跟原告生活。长期以来，由于被告无职业，家庭经济拮据，原告以残疾之身学推拿按摩，孩子交由原告父母看管，家庭生活经常入不敷出，双方争吵不休，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，女儿师甲由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证2份。证明原、被告婚姻状况；
残疾人证1份。证明原告身体状况；
证人台甲、任某证言。二证人分别为原告同学、原告母亲。证明原告与女儿自2015年4月至今在河津城区居住，其女儿师甲一直由原告父母照顾，被告及其家人未过问过。
被告师某向本院递交书面答辩状称：原告要求离婚，存在过错，应将女儿判归被告抚养，由原告付清全部抚养费。
被告师某未提供证据。
经审理查明：原告台某与被告师某于2004年农历11月经人介绍相识，农历11月10日举行婚礼，2007年12月14日补办结婚证。2008年3月22日，双方女儿师甲出生，现随原告生活。2015年3月，原、被告因家庭事务发生争执后，分居生活。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能协商处理好子女抚养及家庭生活问题，导致夫妻感情出现裂痕，被告对原告提出离婚的要求，未提出异议，未进行补救，视为其认同原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方女儿师甲的抚养问题，从有利于孩子成长的实际出发结合孩子生活现状，宜由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。因原告当庭表示放弃被告支付抚养费，故被告师某不再支付抚养费。对被告所提原告存在过错，孩子由被告抚养的意见，其未出庭陈述理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告台某与被告师某离婚。
原、被告所生女儿师甲随原告台某生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1667号
原告申某某，女，1992年9月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，男，1990年5月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李某某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告申某某于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告申某某、被告张某某及其代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告张某某于2012年5月份经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，于2014年11月29日生一男孩。我们婚前感情尚可，婚后在我怀孕期间，被告张某某与第三者长期居住在一起，我多次劝说无效，被告张某某于2015年4月份离家出走，并更换了联系方式。综上，我与被告张某某婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告张某某的行为已严重伤害了我们已有夫妻感情确，请求人民法院依法判令我与被告张某某离婚，婚生男孩由我直接抚养，由被告张某某支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。一、我与原告申某某婚前感情很好；二、婚后我们感情也很好，即使有一定的矛盾也是正常的，夫妻感情也未达到完全破裂的程度；三、原告申某某所诉不属实，我不存在过错，原告申某某也未提供证据证明我有过错；四、只要我们双方能够互谅互让能改变夫妻关系的；五、如果原告申某某坚决要求离婚，我同意离婚，但我要求抚养孩子，我可以放弃抚养费，财产依法分割。
经审理查明，2012年5月份，原告申某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年4月25日登记经婚，于2014年11月29日生一男孩。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告申某某由此诉至本院。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告申某某与被告张某某婚前感情好，后双方自愿登记结婚，婚后并生育一男孩，应认定双方建立起一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事产生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，原告申某某要求与被告张某某离婚，本院不予准许。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许金慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1667号
原告王亚西。
被告徐国英。
被告浦广明。
原告王亚西与被告徐国英、浦广明民间借贷纠纷一案,于2015年6月10日向本院起诉。2015年8月12日，原告王亚西以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚西撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王亚西承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1209号
原告：刘讯，男，1983年10月18日出生，汉族，住深州市。
被告：尹飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：刘影，女，1984年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。系尹飞之妻。
原告刘讯与被告尹飞、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘讯、被告刘影到庭参加诉讼，被告尹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹飞、刘影立即偿还借款60万元及利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：我与尹飞系朋友关系。2014年8月27日，被告尹飞、刘影以经营需要资金为由向我借款60万元，当时约定月利息3分，借期一年。借款到期后，经催要，2015年8月27日，被告尹飞、刘影写下还款协议，申请延期六个月，至2016年2月27日到期。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告尹飞未作答辩，亦未到庭。
被告刘影辩称，并非我们主动向原告刘讯借款，借条及还款协议都是我们的签字。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告订立60万元的借款协议及被告应否偿还原告借款本金及利息的事实及法律依据。原告围绕诉讼请求提供了证据借条、还款协议、打款凭证各一份，本院组织原告刘讯与被告刘影进行了证据交换和质证。对于借条及还款协议由被告尹飞、刘影签字双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘影辩称还款协议由原告刘讯打好的，不清楚高园媛与本案的关联性，对于原告提交的证据打款凭证上高园媛、霍新乐与本案的关联性提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：打款凭证上显示的高园媛、霍新乐虽不是案件当事人，但打款是原告按被告要求汇入指定帐户，时间是2014年8月27日，打款金额为60万元，与原被告借款金额、借款时间相符，可以与借条、还款协议相互印证，做为本案有效证据予以采信。根据上述有效证据，查明本案法律事实如下：2014年8月27日，被告尹飞、刘影以经营需要资金为由向原告刘讯借款60万元，借期一年，即自2014年8月27日至2015年8月27日，被告尹飞出具了借条一份。借款到期后，经催要，2015年8月27日，被告尹飞、刘影写下还款协议，申请延期六个月，至2016年2月27日到期，该笔借款约定利息3分，被告借款后，偿还了三个月的利息3.8万元。
本院认为：被告尹飞、刘影向原告刘讯借款，有双方签字的借条、还款协议、打款凭证等相互印证，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系，对双方当事人均具有约束力。双方约定的利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人约定月息3分并实际支付的，按月息3分计算，未支付的按月息2分计算。原告要求自第四个月（即2014年11月28日起）支付利息的请求，合理合法，故该笔借款自2014年11月28日起按月息2分计算利息。被告刘影作为共同借款人在还款协议上签字，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告刘讯要求被告尹飞、刘影共同偿还60万元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尹飞、被告刘影于判决生效后三日内共同偿还原告刘讯借款本金600000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元由被告尹飞、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艳杰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第110号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年9月11日被左权县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，11月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初的一天凌晨4时许，被告人刘某在汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司门房旁盗窃4块型号为DN350的法兰，后将赃物卖到废品收购站，得赃款410元，已挥霍。经�，被盗物品价值人民币3247.8元，赃物现已追回并发还失主。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，报案材料，山西增值税发票，正珠煤业物资入库验收单，扣押物品、发还物品清单，废品收购站营业执照，废品收购登记表，受案登记表，证人郝某、段某、李某的证言，被告人的供述与辩解，段某辨认刘某的笔录，现场指认笔录，左权县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 皓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第110号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年3月28日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，2014年9月11日被左权县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，11月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初的一天凌晨4时许，被告人刘某在汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司门房旁盗窃4块型号为******的法兰，后将赃物卖到废品收购站，得赃款410元，已挥霍。经查，被盗物品价值人民币3247.8元，赃物现已追回并发还失主。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，报案材料，山西增值税发票，正珠煤业物资入库验收单，扣押物品、发还物品清单，废品收购站营业执照，废品收购登记表，受案登记表，证人郝少锋、段秀叶、李合龙的证言，被告人的供述与辩解，段秀叶辨认刘某的笔录，现场指认笔录，左权县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 皓
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执恢89号
三明市顺捷车业有限公司、于海前、李仙妹、黄平、于建明、林群：
你们与中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已生效。由于你们未履行文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年10月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现告知你们本案已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第326号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天上午，被告人王某乙在青岛市李沧区某某路XX号X号楼X单元XXX户的住处，容留被告人王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月下旬的一天下午，被告人王某乙在青岛市李沧区某某路XX号X号楼X单元XXX户的住处，容留被告人王某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年9月18日晚，被告人王某乙在青岛市李沧区某某路XX号X号楼X单元XXX户的住处，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月19日上午，被告人王某乙在青岛市李沧区某某路XX号X号楼X单元XXX户的住处，容留王某甲、高某、臧某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月的一天，被告人王某甲在青岛市李沧区某某某路X号X单元XXX户的租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺�
2014年8月初的一天晚上，被告人王某甲在青岛市李沧区某某某路X号X单元XXX户的租住处，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年8月中旬的一天下午，被告人王某甲在青岛市李沧区某某某路X号X单元XXX户的租住处，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人王某乙被抓获到案后，协助公安机关抓获被告人王某甲。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；2、证人高某、臧某、李某、白某的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲、王某乙的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某乙有立功表现，适用《中华人民共�国刑法》第六十八条。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某乙有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第326号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，个体经营者。因涉嫌危险物品肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟、鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王××犯危险物品肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2015年9月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人姜英伟、鲍红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月间，被告人王××未经批准，擅自在本市河北区××路××××厂其租赁的C22号仓库内存放易燃品金属钠，且未采取符合安全标准要求的存储措施。2015年5月9日10时许，上述金属钠在仓库内自燃，引起上述厂区内C18号至C22号仓库、CK14至CK15号仓库、CK19至CK20号仓库着火，致使被害人林××、姚××、纪××、陆××、马二×、马三×、郝××、赵××等人存放在仓库内的物品不同程度被烧毁；被害人张××脸部及手部受伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被烧毁物品共计价值人民币1125733.70元。
经群众报警，公安机关于案发当日在现场将被告人王××查获归案。
在诉讼过程中，被害人马三×、郝××、赵××、张××均表示不要求被告人王××赔偿经济损失。被害人林××、姚××、纪××、陆××、马二×分别向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿损毁物品等各项经济损失。经本院调解，王××的家属分别与林××、姚××、纪××、陆××、马二×自愿达成调解协议，其中，王××家属代为赔偿林××各项经济损失共计人民币450000元；代为赔偿姚××各项经济损失共计人民币75000元；代为赔偿纪××各项经济损失共计人民币130000元；代为赔偿陆××各项经济损失共计人民币130000元；代为赔偿马二×各项经济损失共计人民币80000元，上述赔偿款共计人民币865000元。被害人林××、姚××、纪××、陆××、马二×均自愿撤回附带民事诉讼，均对王××的行为表示谅解，并请求本院对被告人王××从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人王××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林××、姚××、纪××、陆××、马三×、郝××、赵××、张××陈述，证人于××、马一×、陈××证言，公安机关出具的现场照片、接警单、接受证据材料清单、视听资料光盘三张及说明表、案件来源及抓获经过、常住人口信息表，灭火救援出动命令单，现场勘验／检查笔录，危险化学品目录，易燃易爆性商品存储保养条件书面材料，天津市河北区公安消防支队出具的火灾事故认定书，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反易燃性物品的管理规定，在储存过程中发生重大事故，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人王××犯危险物品肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王××表示愿意赔偿被害人的经济损失，且其家属已代为赔偿，并取得了各被害人的谅解，可对被告人王××酌情从轻处罚。被告人王××及其辩护人关于王××具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据中的灭火救援出动命令单及接警单均显示报警人非王××，且王××系因存放本人货物的仓库起火，为避免发生更严重后果而到达火灾现场，继而与消防员、民警接触，并非因其知晓本人已触犯法律而主动投案，故不具备主动投案的主观心态，依法不能认定为自首，因此，上述辩解意见本院不予采纳；辩护人关于王××认罪态度好、积极赔偿、无前科劣迹的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 李永顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日22时许，被告人梁某在柳州市柳北区锌品厂小区进大门20米的路边，以人民币300元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给事先联系好的购毒人员陈某某。双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员陈某某身上查获上述两小包毒品，从被告人梁某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，从上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计4.6克。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有购毒人员陈某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知“K”粉是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。