wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2668号
原告王新亮，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告殷春雷，男，1968年11月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王新亮与被告殷春雷土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王新亮及其委托代理人武永刚、被告殷春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮诉称：2012年4月25日，原、被告经协商达成土地承包经营协议，协议约定由被告承包原告承包的锦嵘公司土地，面积为1600亩，每年土地承包费为每亩400元，承包期限为壹年。协议签订后，原告依约履行了全部协议条款，但被告在经营承包土地期间未按协议约定时间给付原告土地承包费，只给付了原告承包费130000元（包括定金50000元），尚欠原告承包费510000元至今未付。双方经结算，被告尚欠原告生产资料款266939元。以上合计欠款776939元，经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付土地承包费510000元、生产资料款266939元，合计776939元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告殷春雷辨称：我确实与原告签订过土地承包合同，租赁期限为1年。我认可还下欠原告土地承包费及生产资料费共计300000元，该款是我与原告在2013年1月19日经过协商后原告同意后，我给原告出具了300000元的欠条。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、土地承包经营协议一份，证明双方签订了土地承包协议，租赁费是每年64万元。
2、结算明细一份，证明被告在承包被告土地经营期间使用原告的生产资料，被告下欠266939元。
3、欠条一份，证明被告给原告出具欠条下欠土地承包费30万元。
对原告提供的证据经质证，被告对上述证据的真实性均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告殷春雷未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2012年4月25日，原告王新亮（甲方）与被告殷春雷（乙方）签订了土地承包经营协议，约定：“甲方承包的锦嵘农业公司的土地承包给乙方用于玉米制种，具体条件如下：一、甲方的土地为锦嵘公司承包郭玉禄的土地，面积为1600亩。每年土地承包费为每亩400元，承包期期限为壹年。……四、承包费的支付：乙方于签订合同前付定金伍万元，五月十日前付壹拾玖万元，七月十日前付壹拾万元，其余部分于十一月底前付清。……”审理中，原、被告均认可被告已向原告支付土地承包费130000元。2013年1月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王新亮土地承包费300000元（叁拾万元整），殷春雷，2013年1月19日”。2012年8月14日，经结算原、被告均认可被告下欠原告生产资料款266939元。现原告诉至法院要求被告给付土地承包费510000元、生产资料款266939元，合计776939元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了土地承包合同，双方当事人应按合同约定履行各自的权利、义务。被告耕种土地期间使用原告生产资料，经结算被告认可下欠原告生产资料款266939元。协议约定土地承包费共计640000元，被告已经支付130000元，下欠510000元未付，故对原告要求被告给付510000元土地承包费的请求本院予以支持。被告殷春雷辩称其与原告协商对于下欠的土地承包费、生产资料费再给付300000元即可，并给原告出具了300000元的欠条，原告对被告的答辩意见不予认可，被告对于其答辩主张未提供充份的证据予以佐证，故对于答辩主张本院不予采信。对于原告要求被告给付生产资费266939元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告双方对于下欠的土地承包费及生产资料费未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷春雷于本判决生效后十五日内给付原告王新亮土地承包费510000元及利息（利息从起诉之日起即2014年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告殷春雷于本判决生效后十五日内给付原告王新亮生产资料费266939元及利息（利息从起诉之日起即2014年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
三、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，由被告殷春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第95号
原告叶某。
被告鲍某甲。
原告叶某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告
叶某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院依法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1994年经他人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子鲍某乙，现年13岁，近
十年来，被告好吃赖做，不务正业，儿子生活费及教育费均由
原告支付。2006年间，被告携家中唯一的20000元土地补偿款
外出，至今不知其在何处，直至2008年下半年来电话要求原告
寄钱寄物，事后还要向原告强拿强要并打骂、威胁原告。现原
、被告已分居各食多年，无法维持名存实亡的夫妻关系，夫妻
感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，儿子跟谁共同生活由
其本人选择，其生活费及教育费用家中的二间披屋折抵，二间
披屋归随儿子共同生活的一方所有。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原、
被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份（复印件，原件在
金华市档案馆），证明原、被告婚姻关系的事实。2、家某人
口登记卡四份（复印件与原件核对无异），证明原、被告生育的子女情况。3、金东区多湖街道十二里村村民委员会出具的
证明一份，证明被告长期在外打工，无法联系的事实。
被告鲍某甲未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，对其真实性均予以认
定。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本
院对本案的事实认定如下：
原告叶某与被告鲍某甲于1994年经他人介绍相识，1995
年9月28日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名鲍某乙，
现在金华市第十一中学读初中。原、被告婚后夫妻感情一般，
自2006年起被告外出做生意、打工，期间被告较少回家，近年
来，双方产生了矛盾，互相很少联系（被告主要与其儿子保持
着联系），期间儿子的学费、生活费主要由原告承担。另查明
，原告在婚前有坐落在本村的土木结构的老房屋二间，婚后未
置办过共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后又已
共同生活了十多年，期间虽然夫妻感情一般，但双方并无其他
实质性的矛盾冲突，近年来双方产生隔阂的主要原因是缺少联
系和沟通，今后双方如能互相尊重和沟通，互谅互让，多为家
某、子女着想并多尽义务，共创家业，原、被告还是有和好可
能的。现原告称夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 章巧军
人民陪审员 徐 琰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李萌韵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6170号
原告梁山天成运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人司学法，经理。
委托代理人丁阳善，农民。
被告付建军，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告梁山天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）与被告付建军、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成运输公司的委托代理人丁阳善，被告付建军的委托代理人张蔓，被告大地保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成运输公司诉称，2014年7月4日3时55分，吴左利驾驶被告付建军所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至151公里＋350米处，与倪良峰驾驶登记所有人为天成运输公司的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车发生追尾相撞，造成两车及路产不同程度受损，鲁H×××××、鲁H×××××挂号车所载货物部分受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，吴左利负事故主要责任，倪良峰负事故次要责任。被告付建军所有的事故车辆在大地保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业保险。故请求依法判令被告赔偿原告各种损失计62353.86元，诉讼费由被告负担。
被告付建军辩称，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，被告付建军所有的车辆在我司投保交强险和商业三者险，故我公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理损失。车损的公估报告是原告单方委托，对此结论保险公司不予认可，挂车的货损不属于直接损失不同意给付，公估费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿，原告没有提交宏盛公司的救援资质，对停车费和搬运费票据不予认可，交通费票据与本案没有关联性，不同意给付。
经审理查明，2014年7月4日3时55分，吴左利驾驶被告付建军所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至151公里＋350米处，与倪良峰驾驶原告天成运输公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成津A×××××、津B×××××挂号车驾驶人吴左利当场死亡，乘车人张存防受伤，两车及路产不同程度受损，鲁H×××××、鲁H×××××挂号车所载货物（地板砖、墙砖）部分受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，吴左利负事故主要责任，倪良峰负事故次要责任。事故发生后，原告车辆损失和货物损失经河北省天元保险公估有限公司进行公估，2014年7月27日出具的公估报告，机动车辆损失估损金额总计：8885元；机动车辆货物损失净额：62000元。原告开支公估费6700元，鉴定费3000元，停车费5000元、搬运费1000元。
另查，被告付建军所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；第三者责任险保险限额为1000000元（主机）、50000元（挂机），合同约定不计免赔率等条款。被告付建军向被告大地保险公司交纳了保险费，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，保险单，河北省天元保险公估有限公司公估报告书、评估费票据，鉴定费、停车费、搬运费票据，（2014）蓟民初字第6030号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依据生效的（2014）蓟民初字第6030号民事判决书，被告付建军应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。被告付建军所有的事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告大地保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。对被告大地保险公司辩解公估报告是原告单方委托，对此结论保险公司不予认可，挂车的货损不属于直接损失不同意给付，公估费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿，原告没有提交宏盛公司的救援资质，对停车费和搬运费票据不予认可不同意给付的意见，因事发后被告大地保险公司怠于定损，原告委托公估机构进行公估，公估结论确认的车辆损失和货物损失均为原告的实际损失，被告大地保险公司应予赔付，原告交纳的鉴定费、存车费、搬运费是鉴定机构、施救单位实际收取的费用，属于原告的直接损失，应由被告保险公司赔付，故对被告大地保险公司的辩解意见，本院不予支持。经核算应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告天成运输公司财产损失2000元，在商业三者险限额内应赔付原告天成运输公司84585元的70%，即59209.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔付原告梁山天成运输有限公司财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告梁山天成运输有限公司财产损失59209.5元，共计61209.5元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半），原告已预交，由被告付建军负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第198号
原告：李某。
被告：王某甲。
委托代理人：吕九倪。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2010年9月9日，原、被告生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，加上被告大男子主义思想十分严重，多次酗酒后殴打原告。2013年3月初，被告又殴打原告，原告一气之下离开被告回娘家居住，至今与被告分居已一年余，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随被告生活，原告每月支付女儿抚养费300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告诉称被告酒后殴打原告不属实；2013年3月原告离开被告后，被告去原告娘家叫原告回家，原告不同意；原告离家后对女儿的生活费、医疗费、教育费均未承担；被告认为双方感情未破裂，故不同意与原告离婚；若离婚，原告每月承担女儿300元生活费太少。
原告李某为证明自己的主张，向法院提供结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告王某甲对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告王某甲为证明自己的主张，向法院提供医疗费票据18张及收款收据1张，用以证明原告离开被告后，原、被告婚生女儿王某乙一直随被告共同生活、女儿王某乙所花费的教育费1820元和医疗费5646元均由被告承担的事实。经质证，原告李某对被告提供的收款收据有异议，认为因女儿生病没上学，幼儿园已将被告所交的教育费1820元退还给被告。因原告对被告所提供证据的真实性并无异议，故本院对被告所提供证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年下半年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年9月9日，原、被告生育一女，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执。2013年3月初，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离开被告回娘家居住生活至今。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随被告生活，原告每月支付女儿抚养费300元；由被告承担本案诉讼费用。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后经自由恋爱，相互间有一定了解，感情基础尚可；原、被告婚后共同生活近三年时间，且育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻分居生活，但未达到夫妻感情已破裂的程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴晓林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1973号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人谢小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01025号，依法向被执行人谢小军发出执行通知书，责令被执行人谢小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币741964.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00144号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人张某甲。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉请追究被告人张某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失37004元
经审理查明：2011年11月9日晚，西安市长安区斗门街办张村村民张某某因喝醉酒，将被告人张某甲在某村村内道路拦住，并辱骂、厮打张某甲，张某甲遂用砖砸在张某某头部，至张某某受伤。经法医鉴定为轻伤。2015年1月23日张某某伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定为轻伤一级。
另查明，张某某受伤后在西安医学院附属医院住院治疗10天，支付医疗费4904元。当庭提交了医疗费用票据、鉴定费票据。
对上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人张某某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；法医学鉴定书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人张某某酒后纠缠被告人张某甲，张某甲未能正确处理，用砖砸伤张某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。张某某在案件的发生上具有一定过错，被告人张某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。张某甲除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任，被害人张某某要求赔偿的医疗费用应按照其提交的医疗费用票据确定，经核算应当为4904元，要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；要求赔偿的鉴定费按照其提交的票据确定；要求赔偿的交通费600元，因张某某没有提供票据，该请求不予支持；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，当庭予以放弃，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费4904元、伙食补助费300元、鉴定费900元、护理费1000元、误工费12213元，合计19317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年五月二十日
书记员 焦克琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初681号
原告：张玉华，女，1945年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋士忠，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张玉华与被告宋士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托代理人孙秀秀，被告宋士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：2016年5月2日6时30分许，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车由西向东行驶至平青乐线238公里西侧100米处，因躲避自行车，与前方同向行驶的我驾驶的三轮电动车追尾相撞，致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的经济损失有：1、医疗费35630.88元、2、二次手术费10000元，3、营养费7500元，4、住院伙食补助费2100（21天*100元）；5、护理费9754.2元（180天*54.19元），6、误工费1137.99元（21天*54.19元），7、鉴定费1800元，8、交通费1000元，以上损失合计为68923.07元，被告应赔偿54813.81元。因被告拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告宋士忠辩称：对责任认定无异议，认为原告的诉请过高，我没钱支付。
经审理查明：2016年5月2日6时30分，被告宋士忠驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至平青乐线238公里西侧100米处，因躲避自行车，与前方同向行驶的原告张玉华驾驶的三轮电动车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告张玉华受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋士忠负主要责任，原告张玉华负次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左臀部挫伤等，2016年12月6日，原告的伤经本院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：（1）二次手术内固定物取出费用壹万元，（2）护理期为自受伤之日起180日，（3）营养期为自受伤之日起150日。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费35630.88元、2、二次手术费10000元，3、住院伙食补助费1050（21天*50元），4、护理费9754.2元（180天*54.19元），5、鉴定费1800元，6、交通费800元，以上合计59035.08元。另查，被告宋士忠驾驶的正三轮载货摩托车应投保而未投保交强险。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告宋士忠负事故的主要责任，原告张玉华负次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告张玉华主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的二次手术费原告提交了有资质的唐山华北法医鉴定结论予以证实，本院予以支持。主张的住院伙食补助费本院按50元每天予以核算。主张的护理费，理据充分，本院予以支持。主张的鉴定费是为了确定原告的损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。主张的交通费，数额过高，结合原告张玉华的住院时间及开支情况，本院支持800元。原告主张的误工费、营养费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告宋士忠首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉华经济损失20554.2元（医疗费项下10000元+护理费9754.2元+交通费800元）；原告超出交强险的损失38480.88元（59035.08元-20554.2元），应由被告宋士忠按70%的责任比例予以赔偿即26936.62元（38480.88元×70%）。综上，被告宋士忠应一次性赔偿给原告张玉华经济损失47490.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋士忠一次性赔偿给原告张玉华经济损失47490.82元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋士忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一七年三月十四日
书记员 玄晶晶
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3号
原告张贤亮，男，1954年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，建筑业从业人员。
原告韩俊文，男，1957年8月16日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区，建筑业从业人员。
原告唐家祥，男，1964年9月25日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区，建筑业从业人员。
三原告共同委托代理人卢云、张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告道隧集团工程有限公司。
住所地，四川省华蓥市。
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限公司。
住所地，乌兰察布市集宁区。
法定代表人段景泉，系该公司董事长。
第三人海南中航鑫建设工程有限公司。
住所地，海南省海口市。
法定代表人洪新明，任公司董事长。
本院2014年1月14日受理原告张贤亮、韩俊文、唐家祥与被告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）、内蒙古准兴重载高速公路有限公司（以下简称准兴公司）、第三人海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告道隧公司在提交答辩状期间向本院递交了《管辖权异议申请书》，认为原告诉讼请求依据的是2011年10月18日道隧公司与海南中航鑫建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同书》，而该合同第10.4条约定了管辖法院，因本合同引发纠纷的，由甲方（申请人）注册地法院管辖。该约定合法有效，双方均应遵守。另应该按照级别管辖原则进行管辖，故申请将本案移送申请人道隧公司的注册地法院四川省广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张贤亮与道隧公司、准兴公司2011年5月17日所达成的《协议书》第六条约定，本协议的签订及本协议相关的一切争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向乌兰察布市有管辖权的人民法院提起诉讼。而道隧公司与海南中航鑫建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同书》，签订合同方没有张贤亮，对其没有约束力。故申请人所提地域管辖异议不能成立。关于级别管辖的异议，经最高法院核准同意调整的级别管辖标准，已将乌兰察布市中级法院管辖一审民事案件诉讼标的额调整为3000万元以上，1亿元以下。据此，被告道隧公司提出的地域管辖异议和级别管辖异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 君
附本裁定所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3号
原告钱XX，
被告钱XX2，
被告钱XX3，
二被告共同委托代理人陈XX，一般授权代理。
原告钱XX诉被告钱XX2、钱XX3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱XX，被告钱XX2、钱XX3及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013我因老房已不能居住，遂决定拆除老房新建房屋，经申请于2013年9月3日经贵阳市城乡建设规划局乌当分局批准，颁发了【乡】字第520112201300776号《乡村建设规划许可证》，同意我在老房原址修建房屋。取得《建设规划许可证》后，我遂于2013年10月18日拆除了老房，开始修建房屋，房屋是包给别人修建。房屋开始基础划线时，两被告就以我修建的房屋前后土地侵犯了他们的权利，强行将已划好的房屋基础线损坏。2013年11月7日被告钱国伦（能）去找了新闻媒体记者来调解，因修房需要拆除房屋靠公路边的属于父亲所修的一间小厨房作为我与两被告房屋之间通往房屋后面的土地作为通道，两被告不同意，经调解两被告同意后，我还补偿了钱国伦（能）520元，并将房屋与房屋之间的通道让出2.3米。此次调解将争议的事项调解好后，我遂于2013年11月10日开始房屋基础打孔桩。刚打了两天，两被告又去阻工。声称我所修房屋前面的院坝边是钱XX2修牛圈的地方，房屋后边的空地不准我将檐挑支出。实际上我所修房屋的后面空地是抵到梨子树边，属于我，房屋前面是靠公路的街坝，并不是两被告的土地，但被告钱XX2强行说拆除的厨房前面三米的土地是他的。由于两被告浑不讲理，经村委会、派出所、亲戚等调解，都认为两被告没有任何道理阻止我修房，但两被告拒不同意，仍然我行我素，强行阻止我修房。现我因不能修房给承包修房的人造成了停工损失，材料损失等近两万元。现我的房屋不能修建，损失还在扩大，无奈之下特诉至贵院，请求：1、依法判决两被告立即停止阻止原告修建房屋的行为，排除妨碍，停止侵权；2、依法判决两被告赔偿因阻止原告修建房屋所造成的经济损失两万元；三、诉讼费用由两被告承担。
二被告的民事答辩称，根据原告诉状陈述的事实，胜于雄辩，原告所述自已是经区建设规划局批准，同意原告的老房原址上进行拆旧换新建房，并没有同意原告任意扩建，可是原告在诉状中己充分说明自已在新建房时已增（征）用了被告钱国伦一间小厨房用于人行通道，已增（征）用被告钱XX2修牛圈的地用于檐挑占地面积，用了有争议的院坝、街坝空地、梨树已被挖除用于扩建新房，事实已说明原告没有按区规划局的批示在老房基础上拆旧换新，而是违章扩建。由于原告违章扩建，在增（征）用地面方面引起了原、被告三者之间发生土地纠纷，迫使二被告向村委会、羊昌派出所请求组织调解，村委会配合派出所已经组织并进行了调解，调解的笔录上也说明了原告扩建的事实，并在在增（征）用钱国伦的厨房面积上付出了补偿费520元。可是，在村委会未定下原、被告双方完整、确切的土地权属协议时二被告要求原告定（订）立协议后再施工，原告不配合，并强行继续施工，二被告只好阻拦原告的违章施工，要求停工等待解决。因此，，但原告强行继续施工，二被告只好阻挠原告的违章施工。二被告是正义的行为。综上，二被告的一切行为都是合情、合理、合法的。反对原告提出的无理诉讼请求，停工损失费，请求法院帮助双方立下有效的房屋权属协议。二被告不认可原告提出的两万元无证无理的停工损失费。二被告请求法庭依法帮助，指导调解原、被告纠纷，立下一份有效的家庭权属协议，为今后不再发生类似纠纷为谢！庭审笔录辩称，原告修建的房屋因为与被告方的土地有争议，2013年11月11日上午11时当时请到我村的调解委员来处理，并形成了一份处理意见，说好写好协议后再行施工，协议至今未写好原告就施工。所以我们方就阻止原告施工。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格；2、证明一份，拟证明房子前后街坝是属于我的；3、羊昌村《关于西门组钱氏兄弟为一地基纠纷一事》的处理意见一份，拟证明我修建的房屋是合法的；4、中华人民共和国《乡村建设规划许可证》【乡】字第520112201300776号一份（1-2页），拟证明我修建的房屋是合法的。二被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年9月3日经贵阳市城乡建设规划局乌当分局批准，颁发了【乡】字第520112201300776号《乡村建设规划许可证》，同意原告在自已的老房屋拆除后新建房屋（地址：贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村西门组），其建设规模贰佰平方米（200平方米），占地面积104平方米（贰层）。原告得到批准，于2013年10月18日将自已的老房屋拆除，在施工过程中，二被告出面进行阻止，后经村委会、派出所等有关进行协调处理未果。为此，原告诉来本院请求判决如前诉请。
另查明，2014年2月17日本院对二被告的谈话笔录，二被告均不再阻止原告修建房屋。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、证明、羊昌村《关于西门组钱氏兄弟为一地基纠纷一事》的处理意见、中华人民共和国《乡村建设规划许可证》【乡】字第520112201300776号、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。庭审中，二被告当庭宣读民事答辩状，充分说明二被告有阻止原告施工的客观事实，且原告向本院提交的贵阳市城乡建设规划局乌当分局颁发的【乡】字第520112201300776号《乡村建设规划许可证》，足以说明原告拆旧换新，是经规划部门批准的，应视为合法的民事法律行为，如果二被告认为原告拆旧换新修建房屋侵占了自已的合法权益，可另行主张。故原告的第一诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿因阻止原告修建房屋所造成的经济损失两万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要承担举证不能的责任，故本院对原告的这一诉请，本院不予以支持。对于二被告的辩解。本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：第（一）项：停止侵害；第（二）项：排除妨碍；”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告钱XX2、钱XX3在本判决生效之日起立即停止对原告钱XX修建房屋的行为，并排除妨碍；
二、驳回原告钱XX的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告钱XX负担300元，被告钱XX2、钱XX3各承担50元（该费原告钱XX已经预交，由被告钱XX2、钱XX3在本判决生效之日起立即支付给原告钱XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳中级人民法院。
审判员 李 洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02188号
原告张某某，男，1962年8月20日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人杨某某，男，1938年3月11日出生，汉族，退休干部。
被告王某某，男，1996年8月27日出生，汉族，村民。
委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01527号
原告飞翼股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
委托代理人李军汉，男，1965年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区建湘村45栋2门403房，系公司职员。（特别授权）
被告温岭市东升岩土工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道世纪广场东楼。
法定代表人金招德。
原告飞翼股份有限公司与被告温岭市东升岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告飞翼股份有限公司以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞翼股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告飞翼股份有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2731号之一
申请人：李大伟，男，1985年11月20日生，回族，住山东省临沭县。
被申请人：王华娣，女，1974年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李大伟与被申请人王华娣、尤磊民间借贷纠纷一案，李大伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王华娣、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人张宗超与许�华共有的位于临沂市罗庄区怡景新苑35号楼××、××（共有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李大伟的担保人张宗超与许云华共有的位于临沂市罗庄区怡景新苑35号楼××、××（共有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2731号
申请人：李大伟，男，1985年11月20日生，回族，住山东省临沭县。
被申请人：王华娣，女，1974年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李大伟与被申请人王华娣、尤磊民间借贷纠纷一案，李大伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王华娣、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王华娣、尤磊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘英雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1866号
申请人中国工商银行巴州分行。
被执行人张红革，男，汉族。
申请人中国工商银行巴州分行与被执行人张红革借款纠纷执行一案，巴音公证处于2013年6月13日作出的（2013）巴音证字第6254号执行证书生效后，被执行人张红革未履行义务，申请人中国工商银行巴州分行于2014年10月22日向本院申请执行标的为70855.81元，执行费962.83元。
本案在执行过程中，执行员依法将被执行人张红革名下新MZ23**号车辆手续予以冻结，剩余案件款被执行人无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年6月13日作出的（2013）巴音证字第6254号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行70855.81元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第311号
原告孙某某，男，1980年6月1日出生。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告成某某，女，1976年10月1日出生。
原告孙某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月3日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人杨伟，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2009年7月经人介绍相识，2009年10月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孙某甲。由于双方婚前认识时间较短，没能建立感情基础，婚后经常为琐事争吵。在争吵过程中，被告曾三次向原告及原告父母动刀，原告感觉十分不安。被告自2011年6月开始在服装厂上班，但其工资没有用于抚养女儿及家庭开支。被告的行为，让原告感觉夫妻感情已经破裂，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告成某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告本人没有什么矛盾，吵架都是因为生活中的小事，被告主要是因为原告母亲不给其碰女儿而跟原告的父母有矛盾。如果要离婚，女儿被告肯定是要抚养的，不给抚养女儿是不会离婚的。另外，如果要离婚，原告必须要给被告一个住的地方。
经审理查明，原被告于2009年7月经人介绍相识，2009年10月10日办理结婚登记，XXXX年X月XX日生育一女孙某甲。婚后，原被告常为家庭琐事争吵，因小孩教养问题被告与原告父母发生冲突，导致夫妻间产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原被告结婚证、子女出生证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识后相处了一段时间，建立了一定的感情基础，婚后几年感情进一步加深并生育了子女。近年来，双方因沟通、理解不够，在子女教育问题上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告孙某某与被告成某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 张煜荻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2272号
罪犯李建亮，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2012年8月9日作出（2012）屏刑初字第31号刑事判决，以被告人李建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2012年2月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李建亮减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年8月改造考核中获表扬四次，被评为2013年改造积极分子。该犯系病犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从宽情形。
本院认为，罪犯李建亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建亮准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第697号
申请执行人徐明道，男，住商城县双铺镇。
被执行人刘良松，男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人徐明道与被执行人刘良松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘良松暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第697号
申请执行人侯丙文，男，1959年7月30日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人侯丙春，男，1975年10月11日出生，汉族，商河县农民。
本院在执行申请执行人侯丙文与被执行人侯丙春（2013）商民初字第149号劳务合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯丙春有可供执行的财产，该案标的额为26000元及利息，案件受理费450元，以上共计26450元及利息，未执行26450元及利息。申请执行人侯丙文如发现被执行人侯丙春具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭宗霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第6号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月10日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县十字街时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孙某某血液中检测出乙醇成分130.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明，证人王某某证言及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月十八日
书记员 王洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1398号
原告：张兴强，男，汉族，生于1985年2月18日，务农。
委托代理人：蒋治成，男，汉族�生于1952年2月22日，退休干部，系原告张兴强的叔叔。
被告：何彪，男，汉族，生于1987年4月19日，居民。
原告张兴强与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴强及其委托代理人蒋治成到庭参加诉讼，被告何彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张兴强诉称：2015年3月5日被告以做工程资金不足为由向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定2015年8月5日一次性还清借款，并口头约定按月息2%计息。同月20日，被告以其所有的川H495**别克牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。被告给付了两个月的利息1600元后再未向原告付款。现要求被告偿还借款本金40000元并按月息2%支�利息至本金付清时止。
被告何彪未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2015年3月5日被告何彪向原告张兴强借款40000元，并出具了借条。载明内容为：今向张兴强借人民币肆万元整（40000元），期限为5个月，于2015年8月5日全部一次性还清。借条上未约定借款资金利息。同时何彪以其所有的川H495**别克牌小型轿车提供担保。并于2015年3月20日双方到四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款期满后，被告何彪未偿还借款。原告张兴强诉至法院，提出上述请求。
上述事实有原告张兴强提供的借条原件、机动车注册登记信息表、庭审中原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告何彪在原告张兴强处借款40000元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告何彪应当按照约定的还款时间履行还款义务。被告何彪逾期不归还借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任，因此原告张兴强请求被告何彪偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，原告称双方口头约定按月息2%支付利息，被告也支付了两个月1600元的利息，但原告张兴强未提供证据予以证实。故原告张兴强要求被告何彪按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，被告何彪应从借款逾期之日起按照年利率6%向原告张兴强支付资金利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何彪在本判决生效后20日内偿还原告张兴强借款本金40000元，并从2015年8月6日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。
案件受理费800元，由被告何彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初563号
原告姬东海，男，1980年6月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告秦玉星，男，1977年3月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人秦玉旺，男，1981年1月2日出生，汉族，住武陟县，系原告弟弟
原告姬东海与被告秦玉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬东海的委托代理人刘士学、被告秦玉星的委托代理人千高雁、秦玉旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因做生意需要投资，于2014年7月13日借我现金40000元整，并于当天给我出具借条，2014年8月25日，被告又借我现金50000元整，当天给我出具借条，并承诺钱回笼后一并归还，时至今日，原告多次讨要，被告连电话都不接，故原告诉至法院。
被告秦玉星辩称，原告所起诉的款项不属于民间借贷关系纠纷，原、被告之间的基础法律关系是合伙关系，该款项系原、被告与他人之间共同合伙搞建筑工程所产生的款项。该款项中的26000元于今年4月份由武陟县财政局已经打到原告所指定的账户上，剩余款项武陟县财政局将会在近期内打到原告所指定的账户上，故原告所起诉不系事实，应当驳回原告的诉讼请求，并且被告并未见到这些款项，原告应该举证证明已经将该款项交付给被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的秦玉旺与原告姬东海的通话录音，证明该款项属于工程款，并且余款剩下60000多。原告对该证据质证后，认可是双方的声音，但是这个录音没有显示时间地点，还过26000元我方也承认，但是还的是其中的一张3万元的条，用工程款去偿还原告的债务只是一个还款的方式，不能说明被告欠原告的是工程款，同时从录音上可以看出内容基本上是秦玉旺说的，没有被告本人的声音，谈话录音不能证明合伙关系，也不能证明是工程款，该录音能证明被告欠原告90000元。本院认为，原告姬东海在录音中承认2014年8月9日被告向其出具的30000元条据已经偿还，被告还有64000元未偿还，对此本院予以确认。另外该录音无法证明原、被告系合伙及被告所欠款项系工程款这一事实，故本院对该证明指向不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月13日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2014年8月9日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2014年8月25日被告向借款50000元，并向原告出具借条一张。后被告分别向原告偿还了30000元和26000元，剩余64000元经原告多次讨要被告未偿还，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称原被告之间的基础法律关系是合伙关系，但被告并未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告提供的三张共计120000元的借条被告无异议，后被告向原告偿还了30000元和26000元共计56000元，下欠64000元被告未偿还。被告借原告款，理应承担还款责任，故被告应偿还原告欠款共计64000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦玉星于本判决生效后十日内偿还原告姬东海借款本金64000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担550元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄春霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0495号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职工。
被告周龙俊，男，汉族。
被告周云，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周龙俊、周云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张佳婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0495号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇古坝街21号。组织机构代码：05184354-2。
负责人吉新勇，支行长。
委托代理人朱亭。
被告丰洪瑞。
委托代理人孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被告丰洪瑞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丰洪瑞的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取人民币776元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2187号
原告：李翠平，女，1940年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系受害人姐姐。
委托代理人：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：安井豹，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住莘县，现住阳谷县。
委托代理人：王燕华，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告安井豹之妻。
被告：乔明汉，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王典春，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告李翠平与被告安井豹、乔明汉、王典春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠平的委托代理人王大峰、吴雪光，被告安井豹的委托代理人王燕华，被告乔明汉、王典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称：2014年10月23日5时55分许，门某某（另案处理）驾驶登记在被告乔明汉名下的豫J×××××号微型普通客车，沿阳谷县聊夏路由北向南行驶至阳谷县聊夏路沙河崖村路口时，与步行横过公路的原告的近亲属李某某相撞，致使李某某当场死亡。事故发生后，门某某驾车逃逸。此事故经阳谷县交警大队认定“门某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。”另外，登记在被告乔明汉名下的豫J×××××号微型普通客车转让给被告李典春，后被告李典春又转让给被告安井豹，该车未投保交强险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令各被告赔偿原告近亲属李某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计213565元。
被告安井豹辩称：事故属实，事故发生时是门某某驾驶的车辆，他是我雇佣的工地设备维修人员，不是我的驾驶员，门某某借我的车回家，第二天早晨上班的路上发生的事故。门某某已经受到了刑事处罚。
被告乔明汉辩称：事故车辆登记车主是我，我于2013年2月28日转卖给了王典春，后来王典春又把车辆转卖给了安井豹，现在车辆不是我实际所有。我不应该承担赔偿责任。
被告王典春辩称：事故车辆是我于2014年2月26日转卖给了安井豹，我也不是实际车主，当时有转卖合同，合同约定转卖之后的责任由实际车主承担，转卖时车辆正常年审且有交强险，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月23日5时55分许，门某某（另案处理）驾驶豫J×××××号微型普通客车，沿阳谷县聊夏路由北向南行驶至阳谷县聊夏路沙河崖村路口时，与步行横过公路的原告的近亲属李某某相撞，致使李某某当场死亡。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书，认定被告门某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。
受害人李某某，男，1952年10月18日出生，系阳谷县某某镇某某村村民。生前近亲属只有姐姐李翠平一人。
另查明，肇事者门某某系被告安井豹雇佣在工地干设备维修的雇员，门某某下班借用安井豹车辆回家，第二天门某某在上班途中发生此事故。门某某因犯交通事故罪，已经受到刑事处罚，且经双方协商赔偿原告损失40000元，取得原告谅解。
再查，事故车辆豫J×××××号微型普通客车登记在被告乔明汉名下，2013年2月28日该车转让给被告王典春，被告王典春于2014年2月26日再次转让给被告安井豹，现安井豹为该车实际所有人。车辆在转让过程中均投有交强险，且均正常年审。事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点及经过、责任划分及受害人李某某身份情况。2、（2015）阳刑初字第9号刑事判决书一份，证明门某某另案处理情况。3、购车合同二份，证明事故车辆转让情况。4、机动车信息查询结果单一份，证明事故车辆转卖时，投有交强险，且正常年审。5、阳谷县某某镇某某村和阳谷县某某镇派出所共同出具的证明一份，证明受害人生前近亲属只有姐姐李翠平一人。6、死亡注销证明一份，证明受害人李某某死亡的事实。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。原告主张的损失：死亡赔偿金213876元（18年）、丧葬费26230元，合计240106元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的精神损失抚慰金，因侵权人已经受到刑事处罚，该项主张不属于涉刑案件赔偿范围，故本院不予支持。
本次事故发生时，系门某某借用车辆期间所为，门某某对此事故承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”未投交强险的，首先由车辆实际所有人安井豹在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分按照过错责任承担。本案中，被告安井豹出借车辆，不存在过错，故其只对交强险责任限额110000元的范围内承担赔偿责任，超出部分应由门某某赔偿。又因本事故侵权责任人门某某因犯交通肇事罪已经做出处理，在刑事案件中门某某与原告方达成赔偿协议，原告表示不再追究其任何责任，该意见不违背法律规定，本案对此予以采信。被告乔明汉系该车的登记车主，转让给被告王典春后，再次转让给安井豹，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故被告乔明汉和王典春对此次事故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安井豹于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李翠平死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由原告李翠平承担2184元，由被告安井豹承担2319元（原告已预交，由被告安井豹连同上列款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一五年十二月九日
法官助理 张丽芬
书 记 员 张林林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2187号
原告：霍喜亮。
被告：郭天正。
原告霍喜亮诉被告郭天正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍喜亮、被告郭天正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍喜亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告现金及其司机委托的加油款等共计30170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承包着北留镇电都大道扩建工程项目。因被告称有挖掘机，并同时雇佣其他人的两辆货车，经与原告协商让其参加了该工程施工。在施工期间，被告因资金周转困难，分四次向原告共借现金18300元。后因被告雇佣的李小向的挖掘机和王全友的货车均需要加油，原告为其两车垫付加油款共计11870元，上述款项均有被告和李小向、王全友出具的票据为准，共计14张。现起诉要求被告归还原告借款及为其车辆的加油款共计30170元。
被告郭天正口头辩称，李小向与王全友给原告所出具的票据与被告无关，该二人的车辆并非是被告所雇佣，而是被告介绍给原告干活的，工资也是直接向原告进行结算，故二人给原告打的条据不应由被告来承担。对于被告给原告出具的条据，是被告在原告那干活期间所应得的工程款，该款已与相关工程款进行了冲抵。
经审理查明，2011年原告负责北留镇电都大道扩建工程项目，被告当时也参加了该工程施工。被告施工期间，分三次向原告借款，并给原告出具三支条据。分别为：“今收到霍喜亮现金7500元，郭天正，2012.1.19。”；“今借到小五现金1000元，郭天正，2011.10.28。”；今借到“小五现金5000元，郭天正，2011.10.28。”借款金额共计13500元。被告借款后，双方因借款事实产生分歧，引起诉讼。
另查明，原告主张被告雇佣李小向与王全友车辆的加油款系其垫付，但原告未能提供相关证据证明该二人系被告雇佣车辆司机，向其所借加油款系被告指示而为。
上述事实，有原、被告陈述、条据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方之间形成借款合同关系。现原告主张要求被告支付借款的主张，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的其他的借款及车辆加油款，原、被告双方对该事实陈述不一，且原告也未能提供相关证据加以证实，其主张本院不予支持。对于被告反驳主张借款已在双方结算的工程款中冲抵，该主张与事实不符，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天正在本判决生效之日起十日内归还原告霍喜亮借款一万三千五百元。
二、驳回原告霍喜亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告霍喜亮负担413元，被告郭天正负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晋 蒲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张马民初字第14号
原告窦某某，女，生于1984年6月1日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1979年4月6日，汉族，农民。
原告窦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告窦某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某承担。
审判员 ：孙剑云
二〇一三年三月十三日
书记员 :冯志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1662号
申请执行人邢台内陆港有限公司。
被执行人永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店。
被执行人：李湘淋，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢台内陆港有限公司与被执行人永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘林返还财物纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十五日
书记员 伍 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1727号
原告：王绪光，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告王绪光与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪光的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元701号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045229、建筑面积为140.57平方米、产权人为王绪光、李芬芬），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告王绪光名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告王绪光，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告王绪光其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执26号
申请执行人吴军路。
被执行人谢木林。
被执行人李子钗。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第226号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林、李子钗长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人吴军路也未能提供谢木林、李子钗有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林、李子钗尚欠申请执行人吴军路50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执26号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第429号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年4月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨，被告人周某伙同李某春（已判刑）、“老二”（另案处理）至本市拱墅区康桥镇蒋家滨社区蒋家桥路口往北20米附近处，盗窃一台钱江牌卷铁心变压器，因被巡防队员发现，涉案变压器未被窃走，但已被损毁。经鉴定，涉案变压器价值人民币23183元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表吕彪的陈述、证人张某、陈某等人的证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、同案犯李某春的供述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了案件的事实，构成自首，予以从轻处罚。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人周某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3208号
原告高成，男，1968年11月8日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙生，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李士芳，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告于晓东诉被告孙生、李士芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼，被告孙生、李士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年3月16日、3月17日被告孙生赊欠我粮食款59502元，被告孙生分别给我出具了欠据二枚，后经我索要，被告偿还我粮食款48502元，尚欠11000元，曾多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还。被告李士芳也以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款，因此款是二被告婚姻关系存续期间的共同欠款，故应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告偿还欠款11000元及利息。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据二枚，用以证明二被告欠款的事实。二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日、3月17日被告孙生赊欠原告粮食款59502元并为原告出具借据二枚，后经原告索要，被告孙生偿还原告48502元，尚欠粮食款11000元，原告多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款。
本院认为，二被告尾欠原告粮食款11000元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自自原告主张权利之日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨伟达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保407-1号
申请保全人惠升管业有限公司，住所地宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。
法定代表人张波，该公司总经理。
委托代理人吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被保全人江苏德源制泵有限公司，统一社会信用代码91320322093971630A，住所地江苏省沛县经济开发区张良路路北
法定代表人马正建，该公司执行董事。
2017年11月28日，本院依法作出（2017）苏1302财保407号民事裁定书。
现因双方已达成和解，申请保全人惠升管业有限公司向本院提出申请，申请解除对被保全人江苏德源制泵有限公司银行账户存款27万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人江苏德源制泵有限公司银行账户存款27万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保407-1号申请保全人惠升管业有限公司，住所地宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被保全人江苏德源制泵有限公司，统一社会信用代码91320322093971630A，住所地江苏省沛县经济开发区张良路路北法定代表人马正建，该公司执行董事。2017年11月28日，本院依法作出（2017）苏1302财保407号民事裁定书。现因双方已达成和解，申请保全人惠升管业有限公司向本院提出申请，申请解除对被保全人江苏德源制泵有限公司银行账户存款27万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人江苏德源制泵有限公司银行账户存款27万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘金龙二〇一七年十二月二十七日书记员  薛 莲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1634号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认�，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年6月29日婚生长女张某某，2010年1月5日婚生男孩张某乙、婚生女孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩张某丙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年6月29日婚生长女张某某，2010年1月5日婚生男孩张某乙、婚生女孩张某丙。结婚时原告刘某未带嫁妆。2013年10月22日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原、被告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案�，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且婚后生育三子女，双方已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，因本院不准离婚，不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 席福丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08163号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告徐军成，男，汉族，1963年7月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告徐兴，男，汉族，1989年4月16日生，住重庆市北碚区。
委托代理人李兴凤，女，汉族，1965年2月14日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告徐军成、徐兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对徐军成、徐兴的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回对被告徐军成、徐兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年一月六日
书记员 蒋继林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3552号
申请执行人张碧琴，农民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
本院在执行的申请执行人张碧琴与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4477号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金7万元。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3552号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第284号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1964年11月7日出生，汉族。2010年12月7日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人李某某窜至沂南县界湖街道办事处某某庄村，翻窗进入解某某在该村租住的房屋内，窃取屋内的黑色32村的康佳牌液晶电视机一台及贤星牌电插排一个。经鉴定，被盗电视机及插排价值人民币1188元。被盗电视机已被追回退还被害人。
另查明，被告人李某某因故意伤害罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年12月9日因判决宣告缓刑被释放。
上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，且有被害人解某某陈述，110接处警单，沂南县公安现场笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单，被盗电视机购买发票复印件，山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第402号刑事判决书及释放证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息表及发破案经过等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，与新犯之罪并罚。但其庭审时认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十七条、六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第402号刑事判决书对被告人李某某的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2018年4月3日止。羁押期五个月零十七日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘英杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱启艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01664号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告任德泉，男，1963年6月25日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告任德泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍与被告任德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为97.67平方米。根据原被告双方签订的居住小区物业管理协议的约定，被告居住小区物业费的收费标准为保洁费48元／户／年，秩序维护费48元／户／年，绿化费0.55元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，垃圾清运费30元／户／年，公共维修费1元／平方米／年，小修费0.91元／平方米／年，按照上述规定的计算标准，被告2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度应交纳物业服务费3150元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度物业服务费3150元，同时承担本案的诉讼费用。
被告任德泉辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的原因如下：1、原告向我主张的2012年度以前的物业费已经超过诉讼时效，其从未向我催收过，因此不同意支付2012年度以前的物业费；2、小区公共秩序维护服务不到位，保安年龄过大，安全没有保障，2012年自家地下室被盗，物业公司不予解决；3、小区车辆管理不到位，2013年自家停放车辆被划，物业公司不予处理；4、小区公共设施维修不到位，监控长期损坏不起作用，物业公司不予修理。另，原被告签订的《居住小区物业管理协议》不合理，没有有效期。综上，只要物业公司解决上述问题，我就同意交纳物业服务费。
经审理查明，2003年9月17日被告任德泉与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由原告为被告居住房屋提供物业服务。双方同时就乙方管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。原告收费标准定为：保洁费48元／户·年，保安费48元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，化粪池清掏费0.3元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，小区公共设施维修费1元／平方米·年，小修费0.91元／平方米·年。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务至今。
被告任德泉系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为97.67平方米，因被告未按时交纳2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度物业费，故原告于2015年2月2日持诉称理由至本院，要求被告立即给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度拖欠的物业管理费共计3150元，诉讼费亦由被告负担。案件审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、2010年度至2014年度原告在小区张贴的收费通知及催缴物业费通知，用以证明原告在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。经法庭质证，被告提出《居住小区物业管理协议》确系本人签订，对其他的证据不予认可。
另，诉讼期间，本院到康馨家园小区进行现场勘查，经查，康馨家园小区存在喷泉无水、保安年龄较大、绿地部分无草或杂草较多、个别业主在绿地停车、种菜、晾晒衣服、个别业主私装护栏、乱堆杂物、地灯损坏、乱贴小广告、地砖粉碎、监控更新后未安装到位、小区大门长期不关、公示栏没有张贴财务公开事项等情况。
另查，1、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
2、2013年9月21日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第03623号民事判决书中认定原告新正大物业公司2008年至2012年度在康馨家园提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年6月16日，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第01588号民事判决书中认定原告新正大物业公司2013年度在康馨家园提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。
上述事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理协议》、催费通知单及收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告新正大物业公司与被告任德泉在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。关于被告提出原告主张的2012年度以前的物业费已经超过诉讼时效一节，因物业服务合同从性质上看属于继续性合同，原告自接受委托至今物业服务行为并未间断，在被告欠费后每年又以张贴收费通知、催费通知的方式在康馨家园小区收取相应年度物业服务费，故本院无法认定原告在此期间存在明显怠于行使权利的情况，因此原告要求被告支付2012年度以前的物业费的主张并未超过诉讼时效期间。
被告辩称，原告未按照合同约定履行相关义务导致自家物品丢失、损坏，但由于被告与原告之间并未就其私人物品签订保管合同，被告亦未提供相关证据证明原告存在相应过错，故本院难以就此认定原告提供的该项服务存在瑕疵，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告在车辆管理、公共秩序维护、公共设施维修及小区管理等方面存在瑕疵，根据本院现场勘查情况，可以认定原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对原告2014年度物业费予以酌减。另，根据北京市怀柔区人民法院生效判决，可以认定2013年度原告对被告居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的物业费予以酌减。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任德泉于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度及二○一四年度的物业服务费共计二千九百六十元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告任德泉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任德泉负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2186号
罪犯刘继后，又名：周小凯，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2005年11月1日以（2005）成郫刑初字第183号刑事判决，以被告人刘继后犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元（未缴纳，无困难证明）。刑期自2005年06月07日至2015年12月06日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2014年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘继后在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘继后在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继后减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一三年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06186号
原告何建平，男，汉族。
委托代理人赵亚妮，女，系原告之妻。
委托代理人聂迂西。
被告徐伟，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平陕西分公司）。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张欣岩，男，系该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，男，系该公司职工。
原告何建平与被告徐伟、被告太平陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托代理人聂迂西、被告徐伟、被告太平陕西分公司负责人之委托代理人赵文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟驾驶陕A76X**号小车在韦曲青年南街将自己撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告徐伟负此事故的全部责任，原告无责。该车在被告太平陕西分公司投保第三者责任险。该事故发生后，其在西安红十字会医院住院治疗，花去医疗费28578.49元。住院期间，被告徐伟给付18595元外，再未支付任何费用。现要求两被告赔偿其医疗费等费用共计117921.19元，并承担本案诉讼费用。
被告徐伟承认原告所述的事实，表示愿意承担赔偿责任。
被告太平陕西分公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定均无异议，虽然被告的车辆发生交通事故是在交强险保险期限之内，但被告是肇事逃逸，故公司只承担部分赔偿责任。
经审理查明：2013年9月28日15时，被告徐伟驾驶陕A76X**号小型轿车沿韦曲开发四区小区院内道路由西向东行驶时，同原告驾驶的电动车相撞，将原告撞伤。事后，原告在西安红十字会医院住院治疗（2013年9月28日至2013年10月13日），诊断为：右胫骨平台骨折，花去医疗费28578.49元。又在西安北里王中医正骨医院门诊治疗，花去部分医疗费。在此期间，原告共花费医疗费30745.49元，被告徐伟在原告住院期间给原告支付了18595元医疗费以后，再未支付任何费用。现原告已治疗终结，诉至本院要求两被告赔偿其医疗费等费用共计5万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费共计117921.19元。并提供了以下证据：1、原告的门诊病历两份、西安红十字医院的住院证一份、诊断报告书一份、诊断证明书一份，证明其先后在西安市红十字医院和北里王中医正骨医院就诊的事实；2、西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第614号道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，原告无责，被告徐伟负全责；3、原告住院15天的医疗费用单据，证明其花费医疗费30745.49元；4、原告受伤后购买轮椅、拐杖的票据一份，证明购买该器具花费730元；5、原告的交通费票据一份，证明原告的交通费用是933元；6、原告之妻赵亚妮的护理误工月收入情况一份，证明原告的护理误工是9900元；7、司法鉴定费用票据一份，证明本案的鉴定费用是3200元；8、原告复印病历的票据一份，证明原告复印病案材料的费用是22元；9、车辆陕A76X**号在被告太平陕西分公司投保的保险单一份，证明该车在被告太平陕西分公司投保交强险；10、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限以及护理期限；11、原告的户籍证明一份，证明原告属于城镇户口；被告太平陕西分公司对证据发表了如下意见：1、认为证据4原告应提供相应的医嘱，对其证明目的有异议；2、对证据5交通费中的两张车费收条的真实性不予认可；3、对证据6的真实性和证明目的不予认可，认为原告对此应提供相应的其它证据予以印证；除对上述证据有异议外，对其它证据均无异议，但对原告的赔偿请求，只同意进行部分赔偿；被告徐伟对原告提供的证据均无异议；庭审质证，两被告未提供任何证据；由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告徐伟驾驶陕A76X**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，徐伟应承担相应的赔偿责任；因该车在被告太平陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告请求的交通费，因其提供的证据缺乏关联性，故酌情予以支持；对原告诉请的医疗费30745.49元、残疾赔偿金45716元、误工费14574.24元、护理费9000元、交通费400元、精神赔偿金1000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、复印费22元，残疾器具辅助费730元，符合相关规定依法予以支持；原告上述损失由被告太平陕西分公司在交强险保险合同范围内赔偿外，其余的损失由被告徐伟进行赔偿。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告何建平医疗费10000元、误工费14574.24元、残疾赔偿金45716元、精神赔偿金1000元、护理费9000元、交通费400元，残疾器具辅助费730元，共计81420.24元。
二、本判决生效后十日内被告徐伟赔偿原告医疗费21340.49元（其中被告徐伟已付18595元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、复印费22元，共计32262.49元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2283元，原告已预交，由被告徐伟承担2215元，原告承担68元；鉴定费用3200元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓琴
赔偿清单
医疗费：10000＋2745.49=12745.49元＋18595（被告已付）=30745.49元
残疾赔偿金：22858＊20＊10%=45716元
误工费：44330＊120=14574.24元
护理费：90＊100=9000元
交通费：400元，酌情给付。
精神损害赔偿金：1000元
后续治疗费：10000元
住院伙食补助费：15＊30=450元
营养费：15＊30=450元
鉴定费：3200元
复印费：22元
残疾辅助器具费：730元，
上述医疗费10000元，赔偿清单中的2、3、4、5、6、12中的项目由保险公司在强制保险范围内赔偿，其余7、8、9、10、11的项目由被告徐伟自行承担。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第218号
原告：贾光喜。
委托代理人：刘元昌，男，1956年6月20日生，汉族。
被告：孙树民。
委托代理人：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。
被告：孙树兴。
被告：姚寿然。
被告：姚祥然。
被告：郭辉。
被告：姚爱涛。
被告：王加普。
原告贾光喜诉被告孙树民、孙树兴、姚寿然、姚祥然、郭辉、姚爱涛、王加普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾光喜的委托代理人刘元昌、被告孙树民及其委托代理人李俊亮、被告姚寿然、姚祥然、姚爱涛到庭参加诉讼。被告孙树兴、郭辉、王加普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光喜诉称，2012年，原告为被告供应煤矸石，经结算，被告拖欠原告货款22510元，由被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款22510元。
被告孙树民辩称，债务是被告七人合伙经营砖厂拖欠的，原告的煤矸石款应由被告七人共同偿还。
被告姚寿然辩称，债务与被告无关，砖厂没结算，原告主张的债务是否是砖厂的债务被告不知道。
姚祥然辩称，原告主张的债务被告不清楚，砖厂没停产之前被告就撤出来了，也没跟其他合伙人结算过。
被告姚爱涛辩称，被告没有参与砖厂的经营，合伙合同上也没有被告。
被告孙树兴、郭辉、王加普未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告孙树民为原告贾光喜出具欠条一份，记载有“今欠贾光喜22510.00元”的内容。在庭审中，原告及被告孙树民均认可该欠条系因购买煤矸石而形成的。现原告诉至法院，要求被告孙树民支付欠款22510元。
另查明，2012年5月24日，被告孙树民、孙树兴、姚寿然、姚祥然、郭辉合伙与聂村锦星砖瓦厂签订资产租赁合同一份，约定上述被告租赁砖瓦厂生产设备进行生产经营，支付租赁费。2012年6月9日，在上述五被告缴纳合伙出资款时，被告姚爱涛、王加普于同日分别各自缴纳了120000元出资款。后七被告合伙经营的砖瓦厂停产，但未进行清算。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、被告提供的资产租赁合同一份、风险入股金收条一宗、入库单一组、收条一份等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为原告贾光喜主张的22510元煤矸石欠款是被告孙树民个人债务还是七被告合伙期间的债务。原告贾光喜主张拖欠的22510元煤矸石款为被告孙树民个人债务，被告孙树民对此不予认可，主张欠款应为七被告合伙的共同债务。结合原告提供的2012年6月19日欠条，该欠条中仅有被告孙树民个人签名，被告姚寿然、姚祥然、姚爱涛对此均表示不知情，且七被告合伙经营砖瓦厂还未进行清算，欠原告的债务应由被告孙树民偿还。在被告孙树民在承担该债务后，是否在合伙清算时另行向其他人主张，系另外一法律关系。综上，本院认定原告主张的22510元煤矸石欠款由被告孙树民偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树民于本判决生效后十日内支付原告贾光喜煤矸石欠款22510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告孙树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月八日
代理书记员 王黎黎