wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1358号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
被告：王超，男，汉族，1988年3月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪治国
二〇一七年五月十五日
书记员 章玉萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第715号
原告梅甲某。
被告梅乙某。
被告梅丙某。
梅甲某与梅乙某、梅丙某相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告梅甲某及被告梅乙某到庭参加诉讼，被告梅丙某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梅甲某诉称：一、请求判令被告立即停止侵害，消除危险，填埋在原告房根处挖掘的土坑；二、由被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2万元。
被告梅丙某均未做书面答辩。
被告梅乙某口头辩称：一、由梅甲某赔偿对我的老庄基造成的损失15万元则自愿填埋土坑；二、该土坑未对梅甲某造成损害。
经审理查明：梅甲某与梅乙某系堂兄弟，二人相邻而居，梅丙某系梅乙某儿子，与其父一起居住。两家老庄基相邻，2010年梅甲某拆旧盖新，将其房屋基础提高，院墙离梅乙某老房屋后背0.75米，对梅乙某造成了一定的影响，二人因此产生矛盾。2013年梅乙某、梅丙某盖新房时，在其老庄基处取土，在距梅甲某院墙1.75米处挖掘长6米、宽5米、深4米的土坑，自家院落及庄前屋后的排水汇集该土坑。梅甲某称其房屋出现裂痕，要求梅乙某、梅丙某填埋土坑，并经肖咀乡司法所调解未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人的身份证件；
3、梅甲某提供的现场照片；
4、勘验勘查笔录。
本院认为：相邻关系双方应当遵守有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻土地使用权。梅乙某、梅丙某虽在其老庄基处取土，但该土坑离梅甲某院墙较近，且其家院落及庄前屋后排水并不畅通，虽未对梅甲某的建筑物造成明显的损失，但不能排除危及其相邻不动产的安全，故应当消除危险。梅甲某诉称其房屋已经受到一定损失，但损失并不明显且未有专业监测机构测定其因果关系，故损失的理由不能成立。梅甲某翻新房屋时因将相邻关系处理不当，给梅乙某、梅丙某造成影响，但梅乙某、梅丙某未向法院主张权利，其以此对抗梅甲某诉求的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由梅乙某、梅丙某于判决书生效后30日内填埋位于其老庄基处的土坑一处。
案件受理费370元，由梅甲某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张旭龙
审判员 王 杰
审判员 石小伟
二〇一四十一月三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一款不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备，不得危及相邻不动产的安全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更552号
罪犯宗理想，曾用名宗涛，小名“小想”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯宗理想曾因犯盗窃罪于2002年7月被判有期徒刑一年六个月；因盗窃于2003年12月被劳动教养一年三个月、因盗窃于2006年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年8月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月4日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第61号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月21日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯宗理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宗理想减去有期徒刑九个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯宗理想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯宗理想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗理想减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00202号
原告：徐光，男，30岁。
被告：赵洪瑞，女，32岁。
原告徐光与被告赵洪瑞离婚纠纷一案，本院于2013年02月21日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序进行审理。因被告赵洪瑞下落不明，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年06月13日公开开庭审理了本案。原告徐光到庭参加诉讼，被告赵洪瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2005年03月04日登记结婚。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架，导致无法共同生活。2006年08月25日婚生儿子徐Ｘ出生后，原被告夫妻感情仍没有改善，更令原告不能接受的是，被告在原告毫不知情的情况下，与别人私奔，至今已两年多的时间，没有任何音信，被告也从未与原告联系过，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此原告曾向范县人民法院提起离婚诉讼，因当时无法找到被告，原告无奈撤诉，但直至今日，被告仍然无法找到，原被告之间根本无法共同生活，原告起诉请求离婚；抚养婚生儿子徐Ｘ。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法婚姻关系。
3、（2012）范民初字第00335号民事裁定书。证明原告曾起诉与被告离婚，本次诉讼是第二次起诉。
4、杨集乡前小屯村村委会证明。证明被告于2010年08月离家出走后一直未归，原被告婚生儿子徐Ｘ一直随原告生活。
5、离婚协议书。证明被告与人私奔后，经原被告双方家长及村委会协商过离婚。
6、证人李ＸＸ、郭ＸＸ证言。证明原被告分居时间及被告离家出走的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据5，该离婚协议书违反法律规定，本院不予确认；原告所举证人李ＸＸ、郭ＸＸ的证言，证言陈述一致，与原告所述能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原告徐光与被告赵洪瑞经人介绍相识，于2005年03月04日办理结婚登记，2006年08月25日生育儿子徐Ｘ，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年08月离家外出，音信全无，原被告分居至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，后因被告下落不明，撤回起诉。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年08月离家外出，音信全无，现双方分居已近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原告诉请抚养婚生儿子徐Ｘ，因被告下落不明，原被告婚生儿子应继续随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐光与被告赵洪瑞离婚；
二、原被告婚生儿子徐Ｘ随原告徐光生活。
案件受理费150元，由原告徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 唐广现
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李芳旗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5472号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：马青春，女，1993年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告马青春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审判员 王孟
二○一八年五月二无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5472号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，厂长。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：马青春，女，1993年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告马青春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取62.5元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。审判员  王孟二○一八年五月二无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第160号
申请执行人董立诚、何爱琴与被执行人赵春雷、李曼、郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。经权利人董立诚、何爱琴申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民一初字第895号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00177号
罪犯沈小龙，男，1970年5月13日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）西刑一初字第00123号刑事附带民事判决，认定沈小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。沈小龙提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）陕刑一终字第00133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯沈小龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯沈小龙因犯故意伤害罪一案，于2012年10月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯沈小龙在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯沈小龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00053号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告李某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序2015年5月5日公开开庭进行审理，原告李某甲及其诉讼代理人刘萌萌、被告郑某到庭参加诉讼；后因案情复杂本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告李双全的诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年其与被告郑某按农村风俗举行婚礼并共同在铜山区大彭镇生活，未办理结婚登记。××××年××月××日被告郑某生下一子，起名李某丙。2014年12月原告为给李某丙办理户籍登记相关事宜，携李某丙进行亲子鉴定，鉴定结论显示李某丙非其亲生子，后被告郑某2015年3月带李某丙回安徽老家居住。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告在抚养李某丙期间支付的抚养费35460元，及其支付的李某丙医疗费12909.02元，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，亲子鉴定系原告李某甲私自携李某丙进行，被告对此不知情，对鉴定结论的真实性不予认可。即使李某丙非原告亲生子，原告诉请抚养费数额过高。原告所诉医疗费用并非完全由原告支付，被告也支付了部分，只是相关票据一直由原告保管。李某丙出生后的一年并非由李双全抚养。
经审理查明，原、被告于2007年按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日，被告在徐州市铜山区大彭镇医院生育一子，起名李某丙。后李某丙随原、被告在铜山区大彭镇居住生活。共同生活期间原告部分支付了李某丙生活、学习、医疗等相关抚养费用。2014年12月，原告李某甲为办理李某丙户籍登记相关事宜，携李某丙至南京东南司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，2015年1月20日该中心出具司法鉴定报告书，结论显示，排除李双全是李某丙的生物学父亲。2015年3月被告郑某携子李某丙回安徽老家居住，同年4月原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告对鉴定结论不予认可，并向法院申请亲子鉴定，但被告未预交鉴定费用，致使鉴定无法启动。原告于2015年5月15日向法院递交亲子鉴定申请书，并预交了鉴定费用，法院委托南京红十字血液中心进行司法鉴定，经鉴定机构通知，被告及其子无正当理由未到场，鉴定无法进行。
另查明，原、被告户籍性质均为农业户口，原告从事钢结构安装工作，月收入4000-6000元。被告从事酒店服务员工作，月收入2500元。被告郑某又名郑郑。
再查明，李某丙于2009年8月28日至2009年9月8日在江西省儿童医院烧伤科住院治疗11天，花费医疗费5258.75元；李某丙于2014年4月12日至2014年4月23日在徐州市医学院附属医院皮肤科住院治疗11天，花费医疗费4736.12元。李某丙在2009年-2014年期间，多次因病到医院门诊就诊，花费医疗费2863.37元。
以上事实有原被告双方陈述、证人苗某、李某乙的证人证言、被告入院生育的入院记录、李某丙病历及相关医疗费发票、李某丙入幼儿园学费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。
本案争议焦点为：1、原告与被告所生之子李某丙是否存在亲子关系；2、原告主张被告给付抚养费是否符合法律规定；3、原告主张被告给付医疗费是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原告与被告所生之子是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。本案中，原、被告未办理婚姻登记手续，在同居期间生育一子李某丙，原告主张其与李某丙不存在亲子关系，并提供了南京东南司法鉴定中心的鉴定报告予以证明，被告郑某虽认为亲子鉴定系原告自行委托，自己并不知情，要求重新鉴定，但其经拒绝缴纳鉴定费用。在原告申请重新鉴定，法院另行委托鉴定机构亲子鉴定时，被告郑某和其子李某丙又无正当理由拒不到达鉴定机构进行鉴定，因被告所生之子现跟随被告生活，被告的行为直接导致鉴定无法进行。被告亦未提供任何证据证明其主张，综上，根据优势证据原则，应依法推定原告非李某丙生父。
二、关于原告主张被告给付抚养费是否符合法律规定。
抚养子女本应是父母的法定义务，原告非被告之子李某丙生父，故在李某丙出生后，原告李某甲没有抚养李某丙的法律义务。被告隐瞒孩子非原告亲生的事实，致使原告在不明真相的情况下对李某丙实际进行了抚养，减少了被告应负的抚养费用，同时造成了原告不应有的负担，被告对此存在过错，因而期间原告所支付抚养费等的损失应得到赔偿原告因支付抚养费而产生的损失应得到赔偿。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的户籍性质，原、被告实际收入情况、当地消费水平、原、被告同居时间及原告抚养案外人时间等因素被告同居时间及原告抚养李某丙的实际支出等因素，参照2009-2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准和离婚后不直接抚养子女的一方给付抚养费的标准，本院酌定被告赔偿原告李某甲抚养李某丙抚养费30000元。
三、关于原告主张被告给付医疗费是否有事实和法律依据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗等费用。故一般医疗支出依法应包含于抚养费中，本院对原告主张的2009年-2014年期间门诊就诊医疗费不予支持。但被告之子李某丙因被抚养期间但被告之子李某丙在被抚养期间，因急性荨麻疹、烫伤两次入院治疗，共支出医疗费共计9994.87元，考虑当地经济生活水平，该项开支数额较大，且超出抚养费的范围，结合本案实际情况及原、被告经济负担能力，本院酌定被告郑某赔偿原告李某甲因李某丙两次住院支出的医疗费用的50%，计4997.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郑某赔偿原告李某甲抚养费30000元，于判决书生效之日起十日内付清。
被告郑某赔偿原告李某甲医疗费4997.3元，于判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1100元，由被告郑某负担900元，由原告李双全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 高登田
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜少民初字第00053号原告李某甲，农民。委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告郑某，农民。原告李某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序2015年5月5日公开开庭进行审理，原告李某甲及其诉讼代理人刘萌萌、被告郑某到庭参加诉讼；后因案情复杂本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告李双全的诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2007年其与被告郑某按农村风俗举行婚礼并共同在铜山区大彭镇生活，未办理结婚登记。××××年××月××日被告郑某生下一子，起名李某丙。2014年12月原告为给李某丙办理户籍登记相关事宜，携李某丙进行亲子鉴定，鉴定结论显示李某丙非其亲生子，后被告郑某2015年3月带李某丙回安徽老家居住。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告在抚养李某丙期间支付的抚养费35460元，及其支付的李某丙医疗费12909.02元，诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，亲子鉴定系原告李某甲私自携李某丙进行，被告对此不知情，对鉴定结论的真实性不予认可。即使李某丙非原告亲生子，原告诉请抚养费数额过高。原告所诉医疗费用并非完全由原告支付，被告也支付了部分，只是相关票据一直由原告保管。李某丙出生后的一年并非由李双全抚养。经审理查明，原、被告于2007年按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日，被告在徐州市铜山区大彭镇医院生育一子，起名李某丙。后李某丙随原、被告在铜山区大彭镇居住生活。共同生活期间原告部分支付了李某丙生活、学习、医疗等相关抚养费用。2014年12月，原告李某甲为办理李某丙户籍登记相关事宜，携李某丙至南京东南司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，2015年1月20日该中心出具司法鉴定报告书，结论显示，排除李双全是李某丙的生物学父亲。2015年3月被告郑某携子李某丙回安徽老家居住，同年4月原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告对鉴定结论不予认可，并向法院申请亲子鉴定，但被告未预交鉴定费用，致使鉴定无法启动。原告于2015年5月15日向法院递交亲子鉴定申请书，并预交了鉴定费用，法院委托南京红十字血液中心进行司法鉴定，经鉴定机构通知，被告及其子无正当理由未到场，鉴定无法进行。另查明，原、被告户籍性质均为农业户口，原告从事钢结构安装工作，月收入4000-6000元。被告从事酒店服务员工作，月收入2500元。被告郑某又名郑郑。再查明，李某丙于2009年8月28日至2009年9月8日在江西省儿童医院烧伤科住院治疗11天，花费医疗费5258.75元；李某丙于2014年4月12日至2014年4月23日在徐州市医学院附属医院皮肤科住院治疗11天，花费医疗费4736.12元。李某丙在2009年-2014年期间，多次因病到医院门诊就诊，花费医疗费2863.37元。以上事实有原被告双方陈述、证人苗某、李某乙的证人证言、被告入院生育的入院记录、李某丙病历及相关医疗费发票、李某丙入幼儿园学费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。本案争议焦点为：1、原告与被告所生之子李某丙是否存在亲子关系；2、原告主张被告给付抚养费是否符合法律规定；3、原告主张被告给付医疗费是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于原告与被告所生之子是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。本案中，原、被告未办理婚姻登记手续，在同居期间生育一子李某丙，原告主张其与李某丙不存在亲子关系，并提供了南京东南司法鉴定中心的鉴定报告予以证明，被告郑某虽认为亲子鉴定系原告自行委托，自己并不知情，要求重新鉴定，但其经拒绝缴纳鉴定费用。在原告申请重新鉴定，法院另行委托鉴定机构亲子鉴定时，被告郑某和其子李某丙又无正当理由拒不到达鉴定机构进行鉴定，因被告所生之子现跟随被告生活，被告的行为直接导致鉴定无法进行。被告亦未提供任何证据证明其主张，综上，根据优势证据原则，应依法推定原告非李某丙生父。二、关于原告主张被告给付抚养费是否符合法律规定。抚养子女本应是父母的法定义务，原告非被告之子李某丙生父，故在李某丙出生后，原告李某甲没有抚养李某丙的法律义务。被告隐瞒孩子非原告亲生的事实，致使原告在不明真相的情况下对李某丙实际进行了抚养，减少了被告应负的抚养费用，同时造成了原告不应有的负担，被告对此存在过错，因而期间原告所支付抚养费等的损失应得到赔偿原告因支付抚养费而产生的损失应得到赔偿。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的户籍性质，原、被告实际收入情况、当地消费水平、原、被告同居时间及原告抚养案外人时间等因素被告同居时间及原告抚养李某丙的实际支出等因素，参照2009-2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准和离婚后不直接抚养子女的一方给付抚养费的标准，本院酌定被告赔偿原告李某甲抚养李某丙抚养费30000元。三、关于原告主张被告给付医疗费是否有事实和法律依据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗等费用。故一般医疗支出依法应包含于抚养费中，本院对原告主张的2009年-2014年期间门诊就诊医疗费不予支持。但被告之子李某丙因被抚养期间但被告之子李某丙在被抚养期间，因急性荨麻疹、烫伤两次入院治疗，共支出医疗费共计9994.87元，考虑当地经济生活水平，该项开支数额较大，且超出抚养费的范围，结合本案实际情况及原、被告经济负担能力，本院酌定被告郑某赔偿原告李某甲因李某丙两次住院支出的医疗费用的50%，计4997.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：被告郑某赔偿原告李某甲抚养费30000元，于判决书生效之日起十日内付清。被告郑某赔偿原告李某甲医疗费4997.3元，于判决书生效之日起十日内付清。驳回原告李某甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1100元，由被告郑某负担900元，由原告李双全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  高登田二〇一五年八月五日书 记 员  朱筱艺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第752-1号
原告：胡大卫。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月21日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的银�存款20万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第415号
原告王秀梅，农民。
被告王金奎，农民。
本院在审理王秀梅与王金奎身体权纠纷一案中，原告王秀梅于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 马 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告汤文忠，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告汤文忠、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币516元，减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执214号之一
申请执行人张自贤，女，1982年1月5日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地石家庄新华区市庄路89号，组织机构代码：73027448-4。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人邢台市橡胶厂，住所地任县建设北路256号，组织机构代码：10576222-0。
法定代表人靳建国，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1360号民事调解书，张自贤申请执行河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂偿还借款一案。在执行过程中，于2017年3月30日依法冻结了被执行人邢台市橡胶厂在银行的存款，被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市橡胶厂在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执214号
申请执行人张自贤，女，1982年1月5日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地石家庄新华区市庄路89号，组织机构代码：73027448-4。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人邢台市橡胶厂，住所地任县建设北路256号，组织机构代码：10576222-0。
法定代表人靳建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1360号民事调解书，张自贤申请执行河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂偿还借款一案。由于被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台市橡胶厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市橡胶厂在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3217号
原告刘胜利。
委托代理人袁永胜。
被告胡森。
原告刘胜利诉被告胡森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永胜到庭参加诉讼。被告胡森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2011年9月20日，被告胡森从原告开办的塑料加工厂中分3次拉走90000余元的颗粒，期间只支付50000元，余款40000元打有欠条。后原告多次讨要未果，请求判令：被告向原告支付货款40000元及利息，其利息从2012年6月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告胡森未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，由原告刘胜利向被告胡森供应塑料材料。2012年6月10日，经结算，被告胡森向原告刘胜利出具欠条一份，内容为“2011年9月20号欠刘胜利科（颗）粒40000元”。后原告多次追要未果，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条等有关书证及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告刘胜利向被告胡森供应塑料材料，双方之间形成买卖合同关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘胜利依约向被告胡森供应货物。经结算，至2012年6月10日，被告胡森尚欠原告刘胜利货款40000元，原告多次追要，被告仍未付，构成违约。故原告刘胜利请求被告胡森支付货款40000元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息损失应从结算之日即2012年6月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡森于本判决生效后十日内向原告刘胜利支付货款40000元及赔偿该款的利息损失，其利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8529号
原告:张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘作超，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：皇甫中梅，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张广会与被告刘作超、皇甫中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张广会到庭参加了诉讼，被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广会向本院提出诉讼请求：2014年10月11日，被告刘作超以做工程缺钱为由，向原告借款60000元,并亲笔写下借条一张交原告持有，后原告一直催要，被告以暂时无钱为由拖欠，二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘作超、皇甫中梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告刘作超向原告张广会借款60000元，被告刘作超出具借据一张交原告张广会持有，未约定利息，约定2014年11月10日还款。借款到期后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘作超、皇甫中梅于1987年9月30日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告皇甫中梅与刘作超的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘作超向原告张广会借款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告张广会要求二被告从借款逾期之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。该借款发生于被告刘作超、皇甫中梅婚姻关系存续期间，系被告刘作超与皇甫中梅夫妻共同债务，被告皇甫中梅应承担还款责任。综上，对原告张广会要求被告刘作超、皇甫中梅偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作超本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金60000元及利息(自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告皇甫中梅对本判决第一项所涉款项:即借款本金60000元及利息。在其与刘作超婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘作超、皇甫中梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8529号原告:张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘作超，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：皇甫中梅，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告张广会与被告刘作超、皇甫中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张广会到庭参加了诉讼，被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广会向本院提出诉讼请求：2014年10月11日，被告刘作超以做工程缺钱为由，向原告借款60000元,并亲笔写下借条一张交原告持有，后原告一直催要，被告以暂时无钱为由拖欠，二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘作超、皇甫中梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告刘作超向原告张广会借款60000元，被告刘作超出具借据一张交原告张广会持有，未约定利息，约定2014年11月10日还款。借款到期后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告刘作超、皇甫中梅于1987年9月30日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告皇甫中梅与刘作超的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘作超向原告张广会借款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告张广会要求二被告从借款逾期之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。该借款发生于被告刘作超、皇甫中梅婚姻关系存续期间，系被告刘作超与皇甫中梅夫妻共同债务，被告皇甫中梅应承担还款责任。综上，对原告张广会要求被告刘作超、皇甫中梅偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作超本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金60000元及利息(自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告皇甫中梅对本判决第一项所涉款项:即借款本金60000元及利息。在其与刘作超婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘作超、皇甫中梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦磊二〇一七年十月二十六日书记员  刘洋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1199号
原告：邢某，住所地齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告：杨某，住所地齐齐哈尔市。
原告邢某与被告杨某离婚后纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人ＸＸ华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年1月23日双方在铁锋区民政局办理了协议离婚。离婚时双方约定，被告杨某给原告邢某装修费30000元，另写一张欠条14000元，合计44000元。离婚一年多的时间，被告一直没有履行当时的约定。现原告请求法院判令被告向原告给付44000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：离婚协议书复印件、欠条原件。
被告杨某对原告主张的离婚协议约定内容和借款14000元的事实没有异议，但辩称其是急于离婚才被迫签订的该份协议，认为其所签订的离婚协议中装修款30000元的约定是原告对被告的婚前赠与行为，不同意按离婚协议约定给付原告。借款14000元其已经通过支付宝软件向原告还款6000元，剩余8000元将会按欠条约定还款日期还清。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：还款记录。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告给付原告的6000元是还款还是理财收益的问题，因原告没有证据证明其在离婚后还与被告一起投资理财，故本院认定被告已经还款6000元。
本院认为：原被告在民政部门签订的离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。被告辩称签订协议时并非自愿，但没有证据予以证实，应履行离婚协议约定的义务。原告主张的14000元债权，因还款期限尚未届满，故本案不宜一并处理，原告可在还款期限届满后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢某装修款30000元；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担175元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执35号
申请执行人：李雯雯，自由职业者。
被执行人：石德全，自由职业者。
被执行人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杜辉，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石德全、淮北口尊酒业有限公司在银行账户存款1098991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01039号
原告王某某，女，1975年12月17日生。
被告肖某某，男，1974年10月2日生。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 陈鹏飞
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李馥杉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第378号
原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人王立平，该公司执行董事。
公司住所地，涞水县112线北侧工业小区536号。
被告安徽华力建设集团有限公司
法定代表人王坤，职务，经理。
公司住所地，合肥市望江西路116号华力大厦9楼。
本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司以原、被告双方已庭下达成和解协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第378号
原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司。住所地：河北省涞水县112线北侧工业小区536号
法定代表人：王立平，该公司执行董事。
被告安徽华力建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市望江西路116号华力大厦9楼
法定代表人王坤，职务，经理。
本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司以原、被告双方已庭下达成和解协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告涞水县仁晟汇海水泥制品有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第378号
原告涞源县某某物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告高金全，男。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告高金全物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终623号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈璐雯。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人陈璐雯商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 柯小梅
代理审判员 伦卿兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区健敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2856号
罪犯张德云，男，1963年12月6日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年2月22日以（2008）成郫刑初字第17号刑事判决，以被告人张德云犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（已缴纳罚金1000元，有困难证明）。刑期至2022年2月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张德云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3874号
罪犯石胜荣，男，1984年3月13日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）中二法刑二初字第292号刑事判决，以被告人石胜荣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石胜荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石胜荣系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院综合其从严情节及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1150号
原告李爱明，男，汉族，居民。
委托代理人韩梅。
被告杨庆贵，男，汉族，居民。
委托代理人朱干旺，男，回族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称财保平邑支公司）。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告李爱明与被告杨庆贵、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托代理人韩梅、被告杨庆贵的委托代理人朱干旺，被告财保平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2013年12月5日23时50分许，被告杨庆贵驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号）重型半挂牵引车，在平邑县仲村镇岐山梅家沟村街里倒车时，与停放的原告李爱明驾驶的无牌小型轿车（悬挂蒙M×××××号牌）相撞，致使两辆机动车部分损坏，道路交通事故认定书认定，被告杨庆贵承担事故的全部责任。后经车辆损失评定，损失价值为61255元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失。评估费、施救费等共计65475元。诉讼费由被告承担。
被告杨庆贵辨称，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。在保险合同中的特别约定，我没有签字。当时由于我在外地，将钱打到朱某的帐户上，她代我买的保险，实际车主是我本人。
被告财保平邑支公司辨称，本车是在停车后车上无驾驶员溜车的情况下与原告车辆发生的交通事故，根据保险合同特别约定，凡本保险车辆的驾驶员不在车上时因车辆自行移动造成的本车车辆损失及第三者的任何人身和财产损失，保险人不负赔偿责任，因此，对于原告的各项诉求，我公司不承担任何责任，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。车辆损失系单方委托，评估数额与实际损失不符，申请重新鉴定，原告要求的评估费和施救费、交通费、拆检费不属于赔偿费范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月5日23时50分许，被告杨庆贵驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号）重型半挂牵引车，在平邑县仲村镇岐山梅家沟村街里倒车时，与停放的原告李爱明驾驶的无牌小型轿车（悬挂蒙M×××××号牌）相撞，致使两辆机动车部分损坏。
该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第201312051762号认定，被告杨庆贵承担事故的全部责任。
原告的车辆经平邑县恒信价格评估有限公司评估，其损失为61255元，原告花评估费2000元、施救费1200元、交通费600元、拆检费3000元，合计68055元。被告财保平邑支公司对原告单方委托的车辆损失有异议，申请重新鉴定，本院委托平邑县蒙阳价格评估有限公司评估，其损失为58675元。经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估数额仍过高，不予认可。
另查明，被告杨庆贵驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××号）重型半挂牵引车，车辆投保人系朱某，但实际车主系被告杨庆贵。以朱某名义于2013年4月12日在被告财保平邑支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险，并与被告财保平邑支公司进行了特别约定，该事故车辆发生在保险期限内。
被告财保平邑支公司在庭审后提供了一份关于被告杨庆贵的报案录音证据，证明被告杨庆贵出事故是因其未在车上时发生车辆自行移动造成的。经质证原告不予认可，被告杨庆贵认可。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，被告杨庆贵驾驶的车辆，在其未在车上的情况下，自行移动造成了交通事故发生，致使原告车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因此原告要求的合理损失，应由被告杨庆贵按事故责任赔偿。但因被告杨庆贵驾驶的车辆在被告财保平邑支公司投保了交强险和商业三者险等险种，因此应由被告财保平邑支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告杨庆贵按事故责任比例予以赔偿。原告的车辆损失经被告财保平邑支公司申请已作了重新评估，对重新评估数额58675元，本院应予认定。被告财保平邑支公司主张，原告的损失是因被告杨庆贵的不当行为造成的，其行为属于保险合同约定的免赔范围，保险公司不负赔偿责任。根据投保人朱某与被告保险公司约定的免责事项，不违反法律规定，因此对于朱某与被告财保平邑支公司合同中的特别约定，本院予以采信。被告杨庆贵辩称，投保人朱某并未在特别约定清单上签字，无证据证实，其主张本院不予采信。原告主张的交通费600元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的施救费、拆检费等，是因该事故发生而实际支出的费用，被告财保平邑支公司应当承担。因该事故的发生，被告杨庆贵存在过失行为，作为实际侵权人对原告的损失其应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李爱明的车辆损失58675元、施救费1200元、拆检费3000元，合计62875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告杨庆贵赔偿60875元，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。
案件受理费1501元，由原告李爱明负担50元，被告杨庆贵负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋沂蒙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1150号
原告王某某，女。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁文德、被告张某某及其委托代理人ＸＸ文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年登记结婚。婚后生育女儿张某1，现已出嫁。因原被告相识时间短，了解不够，共同生活在一起后，原告感到双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，大小事情商量不到一起。1995年原告为了生计外出打工，互不履行夫妻义务至今。基上所述，原、被告婚姻存续多年，但分居近二十年，夫妻关系早已名存实亡。故原告具状起诉离婚。
被告张某某辩称，原、被告自由恋爱，结婚后生育女儿张某1。原告性格外向，被告性格内向。原告主外，被告主内。原告长年在外打工，被告在山上放羊。原告每年回家虽然次数有限，但毕竟没有断绝夫妻关系。2014年11月间，原告和被告共同为女儿高高兴兴办理了婚事。现原告起诉离婚是受外面花花世界的影响，嫌弃农村生活。被告恳请原告看在夫妻二十年的情分上，也考虑一下女儿的感受，打消离婚念头。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系自由恋爱，一九八几年就认识了，原告17岁就跟上被告了。1991年1月23日登记结婚，1993年2月28日生育女儿张某1。1995年后半年，原告王某某离家外出打工。原告王某某称一直没有回去过，只在2014年11月份女儿出嫁时才回去。被告张某某称原告每年春节都回家过年，双方互相履行夫妻义务。张某1当庭证实原告王某某每年逢年过节时回来。2014年11月，原告王某某回家与被告张某某共同操办了女儿张某1的婚事为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份、证人张某1的当庭证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自由恋爱，婚前感情基础牢固，且双方共同生活已二十余年，足见婚后感情较好，现虽因原告王某某离家外出打工致夫妻双方感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻感情有望恢复如初。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年一月二十三日
书记员 毋少丽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初131号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。期间，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人王某某达成调解协议撤诉。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系辽FH××××桑塔纳轿车司机。2016年8月15日19时许，在东港市孤山镇银丰旅店门前，被告人王某某与赵某某因乘车事宜发生争吵，继而双方发生厮打，被告人王某某将赵某某鼻子打伤，赵某某用砖头砸辽FH××××桑塔纳轿车。经鉴定，伤者赵某某外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人王某某赔付被害人赵某某经济损失人民币1.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人王某1、刘某某证言、电话查询记录、损伤程度鉴定意见书、住院病案、门诊病历、诊断书、出院记录、作案工具照片、车损照片、发票、收款收据、办案说明、抓捕经过、询问笔录、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋清华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字�165号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年3月7日9时30分许，被告人蔡某经事先联系，在其暂住的本市某路某弄某号某室内，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重1.1克）出售给他人，后被公安人员当场人赃俱获。蔡某到案后如实供述上述罪行。经鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、尿样检测登记表、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及工作情况，证人李某、朱某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人蔡某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑�议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年三月六日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《�华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4671号
罪犯李东波，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月22日作出（2010）新刑初字第37号刑事判决，以被告人李东波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯李东波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初552号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：韦土英，女，1962年9月21日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第646号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告单位河南省某某有限责任公司，单位地址河南省正阳县。
诉讼代表人黄某某，男，1981年9月3日出生，河南省某某有限责任公司股东。
被告人俞某某，男，1955年7月7日出生，汉族，中共党员、博士文化，河南省某某有限责任公司董事长，住河南省正阳县。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年5月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）422号起诉书指控被告单位河南某某有限责任公司、被告人俞某某犯单位行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄某某、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位河南省某某有限责任公司为承揽正阳县市政工程，分三次给原正阳县县委书记赵某某行贿30万元。被告人俞某某作为河南省某某有限责公司法人代表、董事长，系直接负责的主管人员。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、正阳县财政局证明、户籍证明等证据，认为被告单位河南省某某有限责任公司、被告人俞某某已构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。
被告单位河南省某某有限责任公司诉讼代表人和被告人俞某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人俞某某于2000年到正阳县市政公司工作。2008年，该公司改制为河南省某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）后任董事长。2010年下半年至2012年1月份，被告单位某某公司为承揽正阳县南环路升级改造工程、西三环路工程和正阳县中心街、建设路升级改造工程，由被告人俞某某先后三次在正阳县老武装部院内赵某某住处给原正阳县县委书记赵某某行贿人民币30万元。后该公司均未承揽到工程。
另查明，2013年8月27日，赵某某因涉嫌经济犯罪被立案后，交代了收受某某公司30万元的事实。被告人俞某某于2014年4月15日，接侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述向赵某某行贿的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人俞某某供述证明：2008年，正阳县某某公司改制为某某市政公司，他和姚某某、谢某某、黄某某、杨某某、吴某某、陈某某系董事会成员，他任董事长。2010年下半年，他听说正阳县南环路升级改造，遂从公司账户上支取10万元送到赵某某在县武装部的住处，想让赵某某帮忙拿到该工程。赵某某收钱后答应帮忙。2011年下半年，公司为承揽正阳县西三环工程，在赵某某住处给其送10万元。2013年2月份，公司为承揽正阳县中心街、建设路改造工程，到赵某某住处又送给他10万元，后赵某某因为违法违纪被调查，他公司均未承揽到上述工程。
2、证人证言
（1）赵某某证言，证明他原任正阳县县委书记。2010年下半年的一天晚上，俞某某到他在县武装部的家里送给他10万元现金，想承包南环路工程项目；2011年下半年的一天，俞某某在他住处又送10万元现金，想承包西三环、南四环的工程；2012年阴历春节（2013年2月份）的一天，俞某某在他住处又送10万元，想承揽正阳县中心街、建设路改造工程。因大型工程需要招投标，故他未提供�助。
（2）姚某某证言，证明他任某某公司的总经理，俞某某任董事长，公司的业务范围是市政工程和土建工程。俞某某负责外部协调事务，他负责公司的日常运行。2010年下半年至2013年2月份，俞某某为能承揽到正阳县的工程，先后三次送给时任正阳县委书记赵某某30万元，但他们公司并未承揽到工程。
（3）吴某某证言，证明他是某某公司技术部负责人，俞某某担任公司董事长，姚某某担任总经理。
（4）陈某某证言，证明她是某某公司的会计，俞某某是董事长、姚某某是总经理。2010年9月份，俞某某从财务上借走10万元现金；2011年12月份，俞某某从财务上借走20万现金；2013年1月份，俞某某从财务借走30万元现金。这些钱俞某某都给她出具了借条。
3、视听资料，证实侦查机关对被告人俞某某讯问时进行同步录音录像。
4、书证
（1）企业营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明某某公司系自然人投资企业、法定代表人俞某某、经营范围为市政工程建筑。
（2）银行交易明细，证明被告单位某某公司银行账户在上述时间段内支取现金情况，印证被告人俞某某为向赵某某行贿钱款来源情况。
（3）到案经过，证明2013年8月27日，赵某某被立案侦查，2014年4月15日被告人俞某某接侦查机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述向赵某某行贿的犯罪事实。
（4）户籍证明，证明被告人俞某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告单位河南省某某有限责任公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿人民币30万元，情节严重，被告人俞某某作为河南省某某有限责任公司的法人代表、董事长，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人俞某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支�。被告人俞某某接侦查机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其系为单位谋取利益而行贿，且未谋取到不正当利益，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告单位河南省某某有限责任公司和被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省某某有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人俞某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 朱荣海
审判员 王纪锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 李豪杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第390号
申请执行人：胡某
被申请执行人：济宁东风塑料彩印厂
本院受理上列当事人债权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第390号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第746号
原告倪桂芳。
委托代理人王文龙。
被告徐志超。
第三人中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人黄振。
委托代理人何庆伟师。
原告倪桂芳与被告徐志超及第三人中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称中人保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪桂芳委托代理人王文龙、被告徐志超及第三人中人保新津支公司委托代理人何庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪桂芳诉称，2011年8月19日12时30分许，被告驾驶川AXXT**号二轮摩托车沿兴园3路右转弯向龙王渡大桥方向行驶至兴园6路龙王渡安置小区路口时，因观察不够，将路边行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2011年8月25日经新津县交警大队事故认定：被告徐志超承担此次事故的全部责任；原告不承担事故责任。另经交警查明，被告所属的川AXXT**号二轮摩托车在第三人处购买了机动车交强险，第三人依法在交强险的限额范围内承担先行赔付责任。事故发生后，原告被送往新津县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨骨折；头部外伤，头皮血肿；多处皮肤软组织挫烈伤等。住院29天后出院休养。医嘱要求二次手术的费用为6000元。故请求判令被告支付医疗费29723.26元、续医费6000元，护理费29元／天×60元=1740元、住院生活补助费29天×15元=435元，交通费500元，共计38398.26元；第三人对被告承担的费用在交强险的限额范围内先行支付；诉讼费由被告承担。
被告徐志超辩称，对原告的陈述无异议。
第三人中人保新津支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；原告与被告赔偿已达成赔偿协议，根据保险公司条例不应再向保险公司索赔；被告属于无证驾驶，按照交强险条例规定，第三人不应承担保险责任。
经审理查明，2011年8月19日12时30分许，徐志超未取得机动车驾驶证驾驶川AXXT**号二轮摩托车沿兴园3路右转弯向龙王渡大桥方向行驶至兴园6路龙王渡安置小区路口时，因观察不够，将路边行人倪桂芳撞到，造成倪桂芳受伤的交通事故。2011年8月25日经新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：徐志超承担此事故的全部责任、倪桂芳不承担此事故责任。倪桂芳于当日至2011年9月17日在新津县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折；头部外伤，头皮血肿；多处皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：骨折愈合后行内固定取出术需治疗费约6000元。
另查明，徐志超为川AXXT**号二轮摩托车在中人保新津支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院予以采信的、原告提交的原、被告及第三人身份信息、新公交认字（2011）第128号道路交通事故认定书、新津县人民医院住院病例、入院记录、出院病情证明书、住院费清单及住院费发票、交强险及商业险保单在案佐证。第三人提交的道路交通事故人身损害赔偿调解协议书及收条系复印件，不具有真实性及证明力，故本院依法不予采信。
本院认为，此事故中，徐志超驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此次事故的全部过错，倪桂芳无违法行为。故徐志超承担此事故全部责任、倪桂芳不承担此事故责任。第三人中人保新津支公司在庭审中提交的道路交通事故人身损害赔偿调解协议书及收条因不具有证据效力，其辩称原、被告已达成赔偿协议且已履行、原告不得再向第三人主张赔偿的理由不能成立，第三人中人保新津支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。倪桂芳主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：医疗费29723.26元、后续治疗费6000元、护理费29天×50元=1450元、住院生活补助费29天×15元／天=435元、交通费酌情认定400元，共计38008.26元，由中人保新津支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司新津支公司赔偿倪桂芳交通事故赔偿款38008.26元；
二、驳回倪桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由徐志超负担。此款已由倪桂芳预交，徐志超在给付上述款项时一并直接支付给倪桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一二年六月十一日
书记员 周婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4682号
原告陆林。
被告庄汉祥。
被告薛光超。
原告陆林诉被告庄汉祥、薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆林到庭参加诉讼，被告庄汉祥、薛光超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆林诉称：2012年元月份，借款人庄汉祥因资金紧缺向原告借款4.5万元用于资金周转，并口头约定使用一个月，被告薛光超给予担保。原告多次催要，被告一直拖欠，至今分文未付。请求判令被告偿还借款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄汉祥、薛光超未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告庄汉祥和原告陆林系多年朋友，薛光超和庄汉祥关系密切。2012年1月30日，被告庄汉祥以经营服装厂为由向原告借款4.5万元，庄汉祥并向原告出具了借据，借据注明借款4.5万元，并由薛光超以担保人名义在借条上签名，薛光超和庄汉祥并分别在借据上书写了各自的身份证号码，借据没有注明有无利息，也没有注明还款期限。此后，原告向庄汉祥和薛光超数次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
被告庄汉祥以经营为由向原告借款并出具了借据，双方由此形成的民间借贷关系依法有效。被告出具的借据未注明还款的期限，原告有权依照法律的规定随时向被告主张权利，被告庄汉祥在原告催要后，对借款未予偿还，对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告薛光超自愿为庄汉祥该笔借款提供担保，在被告庄汉祥未偿还借款的情况下原告要求保证人承担保证责任，该请求本院予以支持。被告薛光超偿还该笔借款后有权向借款人庄汉祥追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄汉祥于本判决生效后十日内偿还原告陆林借款本金4.5万元。
二、被告薛光超对上述借款承担连带偿还责任，该被告偿还后，有权向被告庄汉祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告庄汉祥负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 周 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王蒙蒙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00368号
原告安某，农民，现住。
被告李某，农民，现住。
原告安某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2010年正月原被告经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，为此经常争吵，没有建立起夫妻感情。2011年5月原被告再次争吵后，原告离开被告回娘家居住，与被告分居至今，被告没有做过和好工作。2014年3月14日原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉，但双方没有和好，原被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，分割共同存款50000元，偿还共同债务30000元。
被告李某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原被告无共同财产。婚前被告给原告电动车一辆，要求原告返还电动车款1800元。原告欠李京芝款500元，要求原告偿还。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的共同财产及共同债务情况。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，用以证明原被告是夫妻关系。
被告李某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年正月原被告经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2011年5月原被告再次争吵后，原告离开被告回娘家居住，与被告分居至今，被告没有做过和好工作。2014年3月14日原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉，但双方没有和好。原告再次起诉，被告同意离婚。婚前被告给原告电动车一辆。
本院认为，原被告均系再婚，婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后夫妻之间缺乏沟通和交流，经常为生活琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，自2011年原告离开被告分居生活至今，双方没有感情上的沟通和经济上的来往，夫妻关系名存实亡，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原告主张有共同财产一部，被告否认，原告没有提供证据，故本院对原告的主张不予支持。原被告均主张有债务一部，双方对自己的主张均没有提供证据，故本院不予支持。婚前被告给原告电动车一辆，价值不大，属于赠与性质，故被告要求原告返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告安某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初571号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐生祥，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人唐生祥犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，被告人唐生祥在兴化市昭阳镇盗窃2起，窃得特莱维斯牌电动车2辆，合计价值人民币3565元。具体分述如下：
1、2017年8月25日凌晨，被告人唐生祥在兴化市板桥东路哥顿咖啡店门口路边，窃得邹某停放的特莱维斯牌电动车1辆，价值人民币1580元。
2、2017年8月25日晚，被告人唐生祥在兴化市长安路丰荷大酒店门口路边，窃得张某停放的特莱维斯牌电动车1辆，价值人民币1985元。
案发后，被告人唐生祥如实供述所犯罪行，被盗车辆已被追回发还被害人，并赔偿被害人邹某电瓶损失人民币600元。
上述事实，被告人唐生祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、张某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、案发经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、收款收据；兴化市公安局制作的扣押、辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的兴价认定（2017）295号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初第439号刑事判决书。
本院认为，被告人唐生祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐生祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐生祥有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人唐生祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐生祥当庭自愿认罪，赃物、赃款已被追回或退出发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐生祥从轻处罚,其符合缓刑适用条件且具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐生祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初39号
原告：马红奎，男，回族，1979年8月5日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，系新疆庭州律师事务所律师。
被告：马志玲，女，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告马红奎与被告马志玲委托合同纠纷一案中,原告以双方达成和解协议并全部履行为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红奎撤回起诉。
本案受理费69元（简易程序已减半收取），由原告马红奎负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第314-1号
申请执行人段汝。
被执行人深圳市山辉电子有限公司。
申请执行人段汝与被执行人深圳市山辉电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市山辉电子有限公司的银行存款（以人民币18990.02元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月十三日
书记员 唐强（兼）
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第32号
申请人黑水县农村�用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人阿某某，男，1975年05月03日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月6日发生（2014）黑民督字第32号支付令，限令被申请人阿某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人阿某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月6日（2014）黑民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
此页无正文。
审判员 宋晓英
二〇一四年十一月七日
书记员 阿 兰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第292号
申请执行人刘权。
被执行人张海峰。
本院于2011年9月23日立案执行刘权与张海峰侵权纠纷一案，于2014年3月19日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涿民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年三月十九日
书记员 唐岩峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执354号
申请执行人王世军
被执行人吴雪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00149号，依法向被执行人吴雪刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雪刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款美元36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第343号
原告：何朝水。
委托代理人：程立军。
被告：陈大陈。
被告：林小兰。
原告何朝水为与被告陈大陈、林小兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日自富阳市人民法院移送至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。何朝水的委托代理人程立军到庭参加了诉讼，陈大陈、林小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何朝水起诉称，二被告因资金周转需要，自2005年起多次向何朝水借款。2008年9月18日，经双方核对，二被告尚欠何朝水借款10万元，并由陈大陈向何朝水出具欠条一份，约定了借款利息、还款期限等事项。二被告于2000年3月27日结婚，婚姻关系一直存续至今，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后，经何朝水多次催讨，二被告至今分文未付。为此，诉请要求：判令二被告归还借款10万元及利息（自2008年9月18日起按月利率2%计算至法律文书确定的支付之日止）。
为证明其诉请，何朝水在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、欠条1份，以证明截至2008年9月18日陈大陈尚欠何朝水借款10万元，双方约定自2008年9月18日起按月息3分计算，春节前还清的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明二被告于2000年3月27日登记结婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何朝水提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
陈大陈因资金周转需要，于2005年至2008年期间多次向何朝水借款。经结算，截至2008年9月18日，陈大陈尚欠何朝水借款10万元，并出具欠条一份，约定利息自2008年9月18日起按月息3分计算，春节前还清。还款期限届满后，经何朝水多次催讨，陈大陈至今未归还借款本息。另查明，陈大陈与林小兰系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈大陈尚欠何朝水借款10万元的事实，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。经何朝水多次催讨，陈大陈未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，何朝水的诉讼请求成立，本院予以支持。陈大陈、林小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大陈、林小兰于判决生效之日起三日内归还原告何朝水借款10万元，并支付利息（自2008年9月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2013年9月17日利息为12万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告陈大陈、林小兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郭丽君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1552号
原告苏欢，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住霸州市。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵大伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住霸州市。
被告陈金金，女，1982年12月23日出生，汉族，住霸州市，系被告赵大伟之妻。
被告牛会堂，男，1964年10月9日出生，汉族，住霸州市。
原告苏欢与被告赵大伟、陈金金、牛会堂为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欢的委托代理人张高倩、被告赵大伟到庭参加诉讼，被告陈金金、牛会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大伟与被告陈金金系夫妻关系。2014年6月10日，被告赵大伟向原告苏欢借款人民币10万元整，期限至2014年12月10日，借款月利率为18‰，逾期后利率按日万分之八计收利息，该笔借款由被告牛会堂提供连带保证担保。原告于借款当日将借款10万元人民币打入被告赵大伟的账户。被告赵大伟偿还了2015年1月10日前的利息，并于2015年1月23日、2015年3月22日各偿还本金5000元。剩余借款本金9万元和逾期利息至今未还。故起诉要求三被告立即偿还原告借款人民币9万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告赵大伟辩称，原告诉状中所述属实，钱是我借的，我现在没钱还，希望能够和原告协商解决。
被告陈金金、牛会堂未答辩。
原告苏欢针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告苏欢的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告赵大伟、牛会堂的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；3、2015年4月10日霸州市民政局出具的被告赵大伟与被告陈金金的婚姻登记记录证明一份，证明被告赵大伟、陈金金于2004年11月22日登记结婚；4、借款合同、借款借据各一份，证明赵大伟向苏欢借款的事实，该笔借款由牛会堂提供连带保证担保，借款金额10万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月10日止，借款利率是月利率18‰，逾期不还的，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息。5、银行转账记录一份，证明原告履行借款合同的事实。
被告赵大伟对上述证据均无异议。
被告赵大伟、陈金金、牛会堂未提供证据。
经审理查明，被告赵大伟与被告陈金金系夫妻关系。2014年6月10日，被告赵大伟向原告苏欢借款人民币10万元整，期限至2014年12月10日，借款月利率为18‰，逾期后利率按日万分之八计收利息，该笔借款由被告牛会堂提供连带保证担保。原告于借款当日将借款10万元人民币打入被告赵大伟的账户。借款到期后，被告赵大伟未能如约偿还借款本金，但仍旧偿还利息，利息还至2015年1月10日。被告赵大伟分别于2015年1月23日、2015年3月22日各偿还本金5000元。剩余借款本金9万元和逾期利息至今未还。
本院认为，原告苏欢与被告赵大伟、牛会堂签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订借款合同后，原告依约将10万元钱款打入被告赵大伟的账户，履行了出借义务。被告赵大伟应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。借款到期后，被告赵大伟只偿还了部分本金，剩余本金9万元至今未还，属于违约，应当承担偿还原告剩余借款本金的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因双方约定的逾期利率为日万分之八，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。该笔借款发生在被告赵大伟与被告陈金金的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告陈金金应与被告赵大伟共同偿还借款。被告牛会堂为该笔借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。被告牛会堂承担保证责任后，有权向被告赵大伟、陈金金追偿。被告陈金金、牛会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大伟、陈金金偿还原告苏欢借款本金9万元，限本判决生效之日起七日内付清。
被告赵大伟、陈金金自2015年1月11日起以所欠原告苏欢借款本金10万元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告苏欢支付逾期利息至2015年1月23日，限本判决生效后七日内付清。
被告赵大伟、陈金金自2015年1月24日起以所欠原告苏欢借款本金9.5万元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告苏欢支付逾期利息至2015年3月22日，限本判决生效后七日内付清。
被告赵大伟、陈金金自2015年3月23日起以所欠原告苏欢借款本金9万元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告苏欢支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
五、被告牛会堂对上述第一、二、三、四项本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告牛会堂承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵大伟、陈金金追偿。
案件受理费2050元减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月四日
书记员 段蕴珈