四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3222民初127号
原告：岳兴隆，男，1968年12月9日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告：黄善荣，男，1949年8月14日出生，住上海市杨浦区。
被告：上海胜宇实业公司，住所地：上海市宝山区罗泾镇北蕴川路1018号。
法定代表人：黄善荣。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
原告岳兴隆与被告黄善荣、上海胜宇实业公司（以下简称胜宇公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告岳兴隆、被告华泰保险上海分公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告黄善荣、胜宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴隆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄善荣、胜宇公司连带向原告支付赔偿款241,187.17元(1.医疗费40,425.22元；2.后续治疗费11,800.00元；3.住院伙食补助费8,080.00元；4.营养费2,700.00元；5护理费24,240.00元；6.残疾赔偿金113,340.00元；7.精神抚慰金10,000.00元；8.误工费25,401.95元；9.鉴定费3,200.00元；10.交通费2,000.00元)，被告华泰保险上海分公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄善荣、胜宇公司向原告支付赔偿款266,260.16元（1.医疗费53,151.47元；2.住院伙食补助费8,600.00元；3.营养费2,700.00元；4.护理费34,440.00元；5.残疾赔偿金113,340.00元；6.精神抚慰金10,000.00元；7.误工费38,828.69元；8.鉴定费3,200.00元；9.交通费2,000.00元）。事实和理由：2016年10月11日，被告黄善荣驾驶胜宇公司所有的沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车，沿国道317线由成都向马尔康方向行使，当行驶至国道317线282KM+100M鹧鸪山隧洞内，与相向行驶的原告驾驶的川Axxx**号长安牌微型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月21日，理县公安局交通警察大队作出认定：在本次交通事故中，被告黄善荣负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告先后在成都高新博力医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院进行医治。2017年7月19日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故受伤致右膝关节功能大部分丧失，其伤残等级为九级；2.原告的后续治疗费评定为11,800.00元；3.原告的误工期为210日、营养期为90日。沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车在被告华泰保险上海分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告黄善荣辩称，其垫付的费用为：1.急救费4,248.41元；2.护理费5,000.00元；3.住院伙食费750.00元；4.成都高新博力医院住院费40,000.00元；5.成都上锦南府医院住院费30,000.00元。
被告胜宇公司辩称，与被告黄善荣的答辩意见一致。
被告华泰保险上海分公司辩称，1.对交通事故的发生以及责任认定无异议；2.原告主张的各项赔偿费用过高；3.对原告九级伤残的鉴定结论有异议；4.对成都高新博力医院出具的票据认可，但应当扣除20%的自费药，认可成都上锦南府医院、四川大学华西医院检查的门诊票据；5.对成都上锦南府医院、四川大学华西医院第一次和第二次的住院费用不认可，对原告在成都上锦南府医院进行后续治疗产生的医疗费用予以认可；6.对所有无公章的医院发票均不予认可;7.残疾赔偿按照农村标准计算；8.认可交通费1,000.00元；9.事故车辆沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.原告《身份证》复印件、被告黄善荣《身份证》复印件、被告胜宇公司《工商登记信息表》复印件、被告华泰保险上海分公司《工商登记信息表》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车的《机动车登记信息表》、黄善荣的《驾驶证登记信息表》，证明沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车所有人为被告胜宇公司，被告黄善荣具有合法的驾驶资格，与本案具有关联性，予以采信；3.理县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》（公交认字[2016]第5132222016010011号），证明交通事故发生的事实以及对责任的认定，与本案具有关联性，予以采信；4.成都高新博力医院《出院证明》、《四川省成都市国家税务局通用机打发票》、《成都高新博力医院住院病人费用汇总清单》、《住院病历》，成都上锦南府医院《出院病情证明书》2份、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》2份、《成都上锦南府医院住院费用明细单》2份、《住院病历》2份，四川大学华西医院《出院病情证明书》2份、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》2份、《四川大学华西医院住院费用明细单》2份、《住院病历》2份，证明原告受伤后的住院情况、病情诊断、住院天数、出院医嘱、住院产生的医疗费用等情况，与本案具有关联性，予以采信；5.加盖成都高新博力医院门诊收费票据印章的《成都高新高鹏疼痛病医院门诊收据》3份、成都上锦南府医院《四川省医疗卫生单位门诊票据》3份、四川大学华西医院《四川省医疗卫生单位门诊票据》9份、都江堰市第二人民医院《四川省医疗卫生单位门诊票据》7份，证明原告受伤后产生的门诊费及药费的情况，与本案具有关联性，予以采信；6.成都高新博力医院《收据》、成都上锦南府医院《复印费、查勘复印费、邮寄费》2份、四川大学华西医院《复印费、查勘复印费、邮寄费》3份，该组证据系原告在医疗机构复印调取病历等所产生，不是原告治疗伤病产生，不予采信；7.四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树四路药房《四川省成都市国家税务局通用机打发票》及《收银小票》2份，该组证据系一般收据，其真实性无法核实，不予采信；8.成都利康实业有限责任公司《成都利康实业有限责任公司医疗器械保健部-
永宁店销售凭证》,该证据未载明商品购买者姓名且为一般收据，其真实性无法核实，不予采信；9.四川省骨科医院《四川省医疗卫生单位门诊票据》2份，该证明未加盖门诊收费印章，其真实性无法核实，不予采信；10.陈建《收条》及《身份证》复印件、肖超《收条》及《身份证》复印件、廖成齐《收条》及《身份证》复印件，该组证据系案外人陈建、肖超、廖成齐向原告出具的收条，在无其他证据佐证的情况下，真实性无法核实，不予采信；11.《劳动合同》、都江堰市诚杰建筑劳务分包有限公司《营业执照》复印件、《工资表》、《证明》、蒲阳镇花溪社区村民委员会出具的《证明》，该组证据证明原告从事建筑业工作及因伤收入减少的事实，但不能达到原告主张以城镇居民标准计算伤残赔偿金的证明目的，予以部分采信；12.四川旭日司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》，诉讼过程中，被告华泰保险上海分公司以原告的残疾等级等项目的鉴定结论过高为由，向本院申请重新鉴定，因其未提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院依法不予准予。该《司法鉴定意见书》并未明确原告误工期、护理期的起止日期，对误工期为210日、护理期为120日的鉴定结论不予采信，对鉴定结论中原告伤残等级为九级、营养期为90日的鉴定结论予以采信。
被告黄善荣未向本院提交证据。
被告胜宇公司未向本院提交证据。
被告华泰保险上海分公司提交的《华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单（抄件）》、《华泰财产保险股份有限公司商业车险保险单（抄件）》，证明沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车在被告华泰保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告黄善荣驾驶胜宇公司所有的沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车，沿国道317线由成都向马尔康方向行使，当行驶至国道317线282KM+100M鹧鸪山隧洞内，与相向行驶原告驾驶的川Axxx**号长安牌微型轿车发生碰撞，后又与同向行驶哈么东周驾驶的甘Nxxx**重型仓栅式半挂车发生刮擦，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年10月21日，理县公安局交通警察大队作出认定：在本次交通事故中，被告黄善荣负全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告于2016年10月11日至2017年1月13日在成都高新博力医院住院治疗94天，产生医疗费41,397.13元，出院医嘱为：“1.转上一级医院继续治疗；2.加强营养”。按照出院医嘱，原告于2017年1月13日至2017年2月28日在成都上锦南府医院住院治疗46天，产生医疗费34,910.07元，出院医嘱为:“1.术后视伤口情况于当地医院或门诊正规换药；2.出院后继续保持右膝关节支具固定制动；3.出院后每月骨科门诊随访，待右膝关节感染控制后再行下一步处理；4.出院后建议休息三月；5.门诊随访，病情变化时请及时就诊”。经成都上锦南府医院医治后，原告于2017年4月12日至2017年6月13日在四川大学华西医院进行康复治疗，共计住院63天，产生医疗费34,118.02元，出院医嘱为：“1.院外继续康复训练，良肢位，保护性使用患肢。注意休息；2.每月复查血常规、血沉、PCT、CRP，康复科、骨科、血管外科、感染科、消化内科门诊随访，如有不适，请立即就诊”。原告于2017年10月18日至2017年10月31日在成都上锦南府医院进行后续医治，共计住院14天，产生医疗费10,594.83元，出院医嘱为：“1.出院休息1月；2.保护性负重，拄双拐活动1月，根据复查情况决定完全负重时间；3.定期门诊复查；4.如有其它任何不适，及时就诊”。按照医嘱原告产生门诊费及药费1,382.82元。原告因伤共计住院治疗217天。2017年7月19日，四川旭日司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.原告因交通事故致右膝关节功能大部分丧失，其伤残等级为九级；2.营养期以90日为宜。
另查明，沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车在被告华泰保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年1月16日0时起至2017年1月15日23时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元、财产损失赔偿限额为2,000.00元。商业第三者责任保险限额为1,000,000.00元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，被告黄善荣已先行垫付原告在成都高新博力医院住院期间的医疗费40,000.00元；在成都上锦南府医院住院期间的医疗费30,000.00元。
还查明，诉讼中原告自愿放弃主张承保甘Nxxx**号大型仓栅式半挂车的保险公司应在交强险限额内承担无责的赔偿责任。
本院认为，本案的主要事实及法律适用如下：
一、赔偿主体的认定
被告黄善荣在驾驶沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告受伤，经公安机关认定，被告黄善荣在本次交通事故中承担全部责任，故被告黄善荣应当依法承担赔偿责任。被告胜宇公司虽为沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车车主，但原告并未提交证据证明其存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故被告胜宇公司在本案中不承担责任。沪Bxxx**号丰田牌小型普通客车在被告华泰保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，被告华泰保险上海分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。
二、原告应获得的各项赔偿费用的认定
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿费用认定如下:
1.医疗费：原告因本次交通事故受伤，先后在成都高新博力医院住院治疗，产生医疗费41,397.13元；在成都上锦南府医院住院治疗，产生医疗费34,910.07元；在四川大学华西医院进行康复治疗，产生医疗费34,118.02元；在成都上锦南府医院进行后续治疗，产生医疗费10,594.83元。原告因本次交通事故受伤治疗期间共产生门诊费及药费1,382.82元，医疗费合计122,402.87元;
2.住院伙食补助费：原告以40元/天的标准主张住院期间的伙食补助费8,600.00元，符合法律规定，予以支持;
3.营养费：经鉴定机构鉴定，原告的营养期为90天，其以30元/天的标准主张营养费2,700.00元，符合法律规定，予以支持；
4.护理费：原告因本次交通事故受伤实际住院治疗217天，本院酌情按一人护理，以100元/天的标准计算，其护理费为21,700.00元；
5.残疾赔偿金：原告为农村居民，其提交的劳动合同以及工资表等证据不足以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法参照2016年度四川省农村居民收入标准确定其残疾赔偿金为：44,812.00元（11,203.00元×20年×20%）；
6.精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为6,000.00元;
7.误工费：原告提交的《劳动合同》证明，原告从事建筑业工作，因本次交通事故受伤实际住院治疗217天，出院医嘱为休息1月，其务工期为247天，按照原告所从事行业的收入标准计算误工费为29,877.52元（44,151.00元÷365天×247天）；
8.鉴定费：原告受伤后，在四川旭日司法鉴定所进行了伤残等级等项目的鉴定，产生鉴定费3,200.00元；
9.交通费：结合本案案情，本院酌情认定为1,000.00元。
三、对被告黄善荣垫付费用的认定
除原告认可被告黄善荣在成都高新博力医院住院垫付的医疗费40,000.00元，在成都上锦南府医院住院垫付的医疗费30,000.00元，共计70,000.00元应予扣除外。因被告黄善荣未提交其先行垫付医疗费用的证据，故对被告黄善荣辩称还垫付了急救费4,248.41元、护理费5,000.00元、住院伙食费750.00元的观点，不予采纳。
四、被告华泰保险上海分公司应承担保险赔偿金额的认定
扣除原告在诉讼过程中自愿放弃承保甘Nxxx**号重型仓栅式半挂车保险公司在无责任情况下应承担赔偿的金额后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告华泰保险上海分公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告医疗费9,000.00元（扣除无责任限额1,000.00元）、残疾赔偿金40,778.92元{44,812.00元×[110,000÷（110,000+11,000）]},共计49,778.92元;在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费43,402.87元、住院伙食补助费8,600.00元、营养费2,700.00元、护理费21,700.00元、精神抚慰金6,000.00元、误工费29,877.52元、鉴定费3,200.00元、交通费1,000.00元，共计116,480.39元。在其承保的商业第三者责任险限额内向被告黄善荣支付其先行垫付的医疗费70,000.00元。被告华泰保险上海分公司提出其应赔偿的医疗费中，应扣除20%自费药部分的观点，因其未提交证据等予以证明，不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内向岳兴隆支付医疗费、残疾赔偿金共计49,778.92元；
二、华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险责任限额内向岳兴隆支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计116,480.45元；
三、华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险责任限额内向黄善荣支付其先行垫付的医疗费共计70,000.00元；
四、驳回岳兴隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,918.00元，由黄善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑金金