wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第306号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现住内蒙古包头市九原区兴胜镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第303号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月29日0时15分许，被告人李某某醉酒后（血中乙醇浓度为190.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车与停放在道路上的李小明驾驶的黑重型半挂牵引车、程某某驾驶重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成一人受伤之交通事故。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：扣押物品清单；道路交通事故照片；被告人李某某的常住人口基本信息；诊断证明书；道路交通事故认定书；委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故当事人陈述材料；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告。机动车技术性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与车辆发生碰撞，造成一人受伤之交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人李某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十月十三日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第14号
原告辛世元。
被告吴昊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司
法定代表人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，系该公司职工。
原告辛世元与被告吴昊、中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛世元、被告吴昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日15时许，被告吴昊驾驶甘M235**号三轮汽车由东向西行驶至环县环城镇北郭塬村路段处时，与对向行驶的原告无证驾驶的甘M316**号二轮摩托车相撞，造成原告辛世元受伤、车辆受损的伤人交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤一头皮挫伤；2、胸壁软组织损伤；3、右下肢软组织挫伤。住院9天，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，原告垫付的317.40元门诊费用拒不承担。原告的伤情至今仍未痊愈，仍需继续治疗。本事故经环县公安局交通警察大队连调查，于2013年9月30日作出第6228228201300466号道路交通事故认定书，认定原告辛世元、被告吴昊应分别承担本起交通事故的同等责任。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费317.40元、误工费4864.50元、护理费634.50元（70.5元／天＊9天）、住院伙食补助费720元（40元／天＊9天＊2人）、交通费500元、住宿费200元、后续治疗费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计12236.40元；2、判令二被告赔偿原告摩托车损失5300元；3、判由二被告承担本案诉讼费。
被告吴昊辩称：原告所述本起交通事故发生的时间、地点、损害后果以及交警部门对事故责任的划分情况均属实；原告受伤后由被告送到环县人民医院住院治疗并支付医疗费1188.80元，陪原告前往庆阳石油医院做CT花去交通费72元，另外支付原告现金200元，共计1396元。被告驾驶甘M235**号三轮汽车已向中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司投保交强险，对于原告的诉讼请求，被告要求按照相关规定和标准由保险公司在保险范围内由保险公司赔付，承担部分诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：被告吴昊的甘M235**号三轮汽车在我公司投保强制险，对于原告的诉讼请求，我公司在交强险范围内按责任比例50%赔付。
经审理查明：2013年9月10日15时许，被告吴昊驾驶甘M235**号三轮汽车由东向西行驶至环县环城镇北郭塬村路段处时，与对向行驶的原告无证驾驶的甘M316**号二轮摩托车相撞，造成原告辛世元受伤、车辆受损的伤人交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤一头皮挫伤；2、胸壁软组织损伤；3、右下肢软组织挫伤。住院9天，花去医疗费1506.20元，被告支付了住院期间的医疗费1188.80元。2013年9月10日，原告向环县公安局交警大队报案，环县公安局交警大队于2013年9月30日作出第6228228201300466号道路交通事故认定书，认定原告辛世元、被告吴昊应分别承担本起交通事故的同等责任。被告驾驶的甘M235**号三轮汽车已向中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费条据、病历、机动车交通事故责任证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：该期交通事故发生后，公安交通主管部门依法作出的责任认定书，认定原告辛世元、被告吴昊应分别承担本起交通事故的同等责任。原、被告对该事故认定结论均未提出异议，且符合有关法律规定，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司在甘M235**号三轮汽车车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，根据原告的受伤程度，不能认定为因被告的侵权行为给原告造成严重损害后果，故不予支持；关于原告诉讼请求的摩托车损失费与该期事故有关联性，但因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，应立足实际，结合其伤情，在对支出的必要性和合理性予以综合分析的基础上，适当予以考虑。原告要求被告赔偿其后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县分公司在甘M235**号车辆第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告辛世元医疗费1506.20元、误工费634.50元、住院期间护理费634.50元、住院伙食补助费360元、交通费200元、住宿费200元，以上共计3535.20元（其中吴昊已支付的1388.80元，执行回后予以退付），被告吴昊负连带赔偿责任。款于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告辛世元负担122.50元、被告吴昊负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾建文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
被告郑仰锦，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告郑仰辉，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告杨建东，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告郑仰锦、郑仰辉、杨建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉讼代理人王齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉称，2010年12月3日，主债务人郑仰锦与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日借款50000元，由郑仰辉、杨建东提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告郑仰锦还本金50000元及按合同约定的相应利息，被告郑仰辉、杨建东对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告郑仰锦、郑仰辉、杨建东未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告郑仰锦由被告杨建东、郑仰辉提供担保向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2010年12月3日至2012年12月2日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.56%上浮30%.保证方式为连带责�保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日二年2010年12月9日被告郑仰锦以现支的方式从合同中约定的银行卡内取款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，被告郑仰锦、郑仰辉、杨建东与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订的借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑仰锦未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑仰辉、杨建东自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，本院予以确认。被告郑仰锦、郑仰辉、杨建东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原�的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仰锦偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑仰锦支付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行利息（利息自借款发放日起至本判决确定的义务履行期止，本金按50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑仰辉、杨建东对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告郑仰锦追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑仰锦、郑仰辉、杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 黄崇金
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6897号
原告吴丰良，男，1973年3月17日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告周春耕，男，1990年2月26日出生。
原告吴丰良与被告周春耕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丰良及其委托代理人卢明计到庭参加诉讼。被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰良诉称：我与周春耕系同乡，周春耕承包了位于辽宁省盘锦市的楼房外保温工程。周春耕雇佣包括我在内的7人自2013年8月3日工作至8月23日，并完成工程。但周春耕只支付我部分劳动报酬，后周春耕出具欠款单据确认其欠我等7人每人3845元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令周春耕支付我劳动报酬3845元，并支付自2013年8月30日至付清日期间按同期银行贷款利率的利息。
被告周春耕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告吴丰良与被告周春耕系同乡。2013年8月，吴丰良经陈中道介绍，与陈中道等7人在辽宁省盘锦市工地施工，在工地自2013年8月3日工作至8月23日。周春耕向吴丰良支付1600元生活费。后因无法施工，吴丰良结束工作。吴丰良在返回顺义时要求周春耕为其结算，故陈中道填写1份出勤及借支清单。周春耕在清单上签名进行确认。清单内容为：“2013年8月份，杜申团，16天半，支300元，支500元，支800元，杜传永，16天半，支300元，支500元，支800元，吴丰良，17天，支300元，支500元，支800元，张文龙，16天半，支300元，支500元，支800元，丁心孟，16天半，支300元，支500元，支800元，郭志义，16天半，支300元，支800元，支500元。”因周春耕没有为其结清劳务费，故诉讼要求按每天330元的标准支付其余款。经本院向周春耕电话核实，周春耕表示认可欠吴丰良等人劳务费，亦认可其在清单上签署了名字，但主张该劳务费应由其姐夫偿还。
上述事实，有吴丰良陈述、出勤及借支清单等证据加以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴丰良与被告周春耕之间的劳务关系与欠款事实存在，本院予以确认。吴丰良要求被告周春耕支付尚欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。吴丰良依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求周春耕支付利息，但其与周春耕之间系劳务关系，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春耕支付原告吴丰良劳务费三千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴丰良的其他诉讼请求。
如果周春耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告周春耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初942号
原告：马前奔，男，1982年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：左训立，男，1977年9月6日出生，汉族，住武夷山市，
原告马前奔与被告左训立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马前奔到庭参加诉讼，被告左训立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马前奔向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠人民币2300元。事实与理由：原告与被告在2012年12月9日结算所欠，被告一共欠原告共计人民币11800元，被告已签欠条为证。截止到2016年11月27日止结算欠款人民币为：2300元，口头约定2017年1月28日（农历春节前）结清，还款期限届至，被告不仅未按约清偿，还一再逃避追索，为维护原告合法权益，故诉至法院。
左训立既未提交答辩状，亦未向本院举证。
马前奔围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，本院组织进行了法庭质证，左训立未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对马前奔提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中马前奔的陈述，本院确认其所述的欠款事实属实。
本院认为，债务应当清偿。左训立向马前奔购买建材，经双方结算，左训立出具欠条确认欠马前奔货款11800元，经马前奔催讨后，左训立陆续偿还了部分欠款，尚欠2300元未还。该欠款事实清楚，有马前奔提供的借条佐证，马前奔所享有的债权依法应予以保护。左训立经马前奔催讨后，未能偿还欠款，存在过错。马前奔要求左训立偿还欠款2300元，符合法律规定，本院予以支持。左训立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左训立应于本判决生效之日起七日内向马前奔支付拖欠的货款2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由左训立负担。左训立应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01034-4号
原告：周明月，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：高峰，男，住无为县。
被告：钱光满，男，住无为县。
被告：周为霞（系钱光满之妻），女，住址同上。
本院于2014年5月7日作出了（2014）无民一初字01034-1号财产保全裁定。原、被告经调解，已协商好，原告周明月于2015年1月7日向本院提出申请，要求解除对钱光满、周为霞在银行存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对钱光满、周为霞在银行存款10000元的冻结。
审判员 骆俊生
二〇一五年一月七日
书记员 季 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初115号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李超星，男，1988年2月17日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化程度，农民，住郏县。因犯诈骗罪，于2010年1月20日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被临时羁押于河南省郏县看守所，同年3月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月1日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李超星犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李超星到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2014年12月5日，被告人李超星伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区青年路，由被告人李超星冒充定陶区人民医院医生，以被害人康某儿子发生交通事故需缴纳手术费为由，骗取被害人康某34000元（以下币种均为人民币）。2017年3月24日，被告人李超星到河南省郏县渣园派出所自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李超星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人康某34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李超星自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。请依法判处。
被告人李超星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意退赔被害人经济损失，缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日，被告人李超星伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区青年路，由被告人李超星冒充定陶区人民医院医生，以被害人康某(74周岁)儿子发生交通事故需缴纳手术费为由，骗取被害人康某34000元。2017年3月24日，被告人李超星到河南省郏县渣园派出所自动投案。
另查明，在审理阶段，被告人李超星亲属已代为退赔被害人康某34000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、定陶县公安局受案登记表，立案决定书证明：本案由被害人于2014年12月5日报警而案发，后定陶县公安局于同月6日决定对该案立案侦查。
2、定陶县公安局出具的发、破案经过及抓获经过、在逃人员登记/撤销表证明：公安机关对该案立案侦查后，于2015年1月28日对被告人李超星涉嫌诈骗上网追逃。2017年3月24日被告人李超星到河南省平顶山市郏县公安局渣园派出所自动投案。
3、户籍信息证明：被告人李超星于1988年2月17日出生。
4、被害人康某山东省农村信�社储蓄存单证明：2014年12月5日，被害人康某在山东省农村信用社分三次共取款34000元。
5、嫌疑车辆照片证明：被告人李超星等人驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆于2014年12月5日经过菏泽市定陶区城区建华路与青年路路口。
6、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书、释放通知书、执行通知书证明：李超星因犯诈骗罪，于2010年1月20日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自2010年2月2日至2014年2月1日。
7、河南省郏县看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明证实：李超星因涉嫌犯诈骗罪在该所羁押，时间自2017年3月24日至2017年3月26日。
8、被害人康某收到条及谅解书证明：被告人李超星的亲属已代为退赔被害人34000元。
（二）辨认笔录及提取笔录
1、被害人康某对被告人李超星的辨认笔录及辨认照片证明：被害人依法辨认出李超星即是以其儿子出交通事故而骗取其34000元的男子。
2、提取笔录证明：定陶县公安局对在犯罪现场所留的烟头依法提取。
（三）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验报告、鉴定意见书证明：在现场提取烟头通过全国DNA系统比对，与李超星相似，后通过DNA鉴定，现场烟头系李超星所留。
（四）证人林某证言证明：2017年3月24日，他规劝并陪同被告人李超星到郏县公安局渣园派出所自动投案。
（五）被害人康某陈述证明：2014年12月5日上午，他被三个不认识的人以其儿子出车祸，住院需缴纳�疗费为由骗走34000元。他被骗时74周岁。
（六）被告人李超星供述证明：
2014年12月5日上午，他们三人开车到定陶，他冒充定陶区人民医院医生，称被害人康某儿子出车祸需要缴纳手术治疗费为由，骗取被害人康某34000元。他在等被害人回家拿东西的地方吸根烟，把烟头扔那里了。后他在亲属的规劝陪同下到公安机关投案。
综上，本院认为，被告人李超星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人康某34000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李超星诈骗老年人钱财，且有前科，依法对其从重处罚。被告人李超星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李超星亲属已代为退�被害人经济损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人李超星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1727刑初115号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李超星，男，1988年2月17日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化程度，农民，住郏县。因犯诈骗罪，于2010年1月20日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被临时羁押于河南省郏县看守所，同年3月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月1日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李超星犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李超星到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2014年12月5日，被告人李超星伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区青年路，由被告人李超星冒充定陶区人民医院医生，以被害人康某儿子发生交通事故需缴纳手术费为由，骗取被害人康某34000元（以下币种均为人民币）。2017年3月24日，被告人李超星到河南省郏县渣园派出所自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李超星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人康某34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李超星自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。请依法判处。被告人李超星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意退赔被害人经济损失，缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月5日，被告人李超星伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区青年路，由被告人李超星冒充定陶区人民医院医生，以被害人康某(74周岁)儿子发生交通事故需缴纳手术费为由，骗取被害人康某34000元。2017年3月24日，被告人李超星到河南省郏县渣园派出所自动投案。另查明，在审理阶段，被告人李超星亲属已代为退赔被害人康某34000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、定陶县公安局受案登记表，立案决定书证明：本案由被害人于2014年12月5日报警而案发，后定陶县公安局于同月6日决定对该案立案侦查。2、定陶县公安局出具的发、破案经过及抓获经过、在逃人员登记/撤销表证明：公安机关对该案立案侦查后，于2015年1月28日对被告人李超星涉嫌诈骗上网追逃。2017年3月24日被告人李超星到河南省平顶山市郏县公安局渣园派出所自动投案。3、户籍信息证明：被告人李超星于1988年2月17日出生。4、被害人康某山东省农村信�社储蓄存单证明：2014年12月5日，被害人康某在山东省农村信用社分三次共取款34000元。5、嫌疑车辆照片证明：被告人李超星等人驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆于2014年12月5日经过菏泽市定陶区城区建华路与青年路路口。6、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书、释放通知书、执行通知书证明：李超星因犯诈骗罪，于2010年1月20日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自2010年2月2日至2014年2月1日。7、河南省郏县看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明证实：李超星因涉嫌犯诈骗罪在该所羁押，时间自2017年3月24日至2017年3月26日。8、被害人康某收到条及谅解书证明：被告人李超星的亲属已代为退赔被害人34000元。（二）辨认笔录及提取笔录1、被害人康某对被告人李超星的辨认笔录及辨认照片证明：被害人依法辨认出李超星即是以其儿子出交通事故而骗取其34000元的男子。2、提取笔录证明：定陶县公安局对在犯罪现场所留的烟头依法提取。（三）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验报告、鉴定意见书证明：在现场提取烟头通过全国DNA系统比对，与李超星相似，后通过DNA鉴定，现场烟头系李超星所留。（四）证人林某证言证明：2017年3月24日，他规劝并陪同被告人李超星到郏县公安局渣园派出所自动投案。（五）被害人康某陈述证明：2014年12月5日上午，他被三个不认识的人以其儿子出车祸，住院需缴纳�疗费为由骗走34000元。他被骗时74周岁。（六）被告人李超星供述证明：2014年12月5日上午，他们三人开车到定陶，他冒充定陶区人民医院医生，称被害人康某儿子出车祸需要缴纳手术治疗费为由，骗取被害人康某34000元。他在等被害人回家拿东西的地方吸根烟，把烟头扔那里了。后他在亲属的规劝陪同下到公安机关投案。综上，本院认为，被告人李超星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人康某34000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李超星诈骗老年人钱财，且有前科，依法对其从重处罚。被告人李超星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李超星亲属已代为退�被害人经济损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人李超星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛光英审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 宇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初675号
申请人：吉安市青原区蓝华铝材销售部。
经营者：彭海彬，男。
被申请人：王亮，男。
本院在审理申请人吉安市青原区蓝华铝材销售部与被申请人王亮买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市青原区蓝华铝材销售部于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮价值11500元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人吉安市青原区蓝华铝材销售部以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市青原区蓝华铝材销售部的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结被申请人王亮相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二日
法官助理 周小安
书 记 员 邱 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初41号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江之波。
辩护人钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
被告人谭建。
辩护人韩学，四川缘一律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月4日22时许，成都市公安局成华区分局执勤民警吴某带领协警陈某某在成都市成华区某干道处处理一起乘车纠纷的警务时，被告人江之波伙同谭建以对执勤民警拳打暴力及威胁的方式妨害民警吴某依法执行公务，致使民警吴某以及协警陈某某身上受伤和随身衣服的损毁。
公诉机关认为，被告人江之波、谭建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任�
被告人江之波对指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、坦白、无前科、初犯、偶犯的辩护意见。
被告人谭建对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所民警接指令后，赶到东郊记忆西大门处，将被告人江之波、谭建抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实：证据略去……。
本院认为，被告人江之波、谭建以暴力方式，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成�市成华区人民检察院起诉指控被告人江之波、谭建犯妨害公务罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江之波、谭建当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，保护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人江之波犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人谭建犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长徐佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜京城
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1651号
上诉人（原审被告）：吴彬。
委托代理人：倪强，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托代理人：王忠，系该行员工。
原审被告：李家华。
原审被告：叶恒意。
上诉人吴彬因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）、原审被告李家华、叶恒意金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济开发区人民法院(2016)苏1091民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴彬及其委托代理人倪强、朱国�，被上诉人农商行长河支行委托代理人王忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：扬州远洋物业服务有限公司（以下简称远洋公司）欠农商行长河支行利息13.9万元，农商行长河支行动员叶恒意垫付，承诺在远洋公司的土地拍卖后偿还叶恒意该垫付。后因远洋公司土地拍卖后未剩余13.9万元，农商行长河支行贷款30万元给叶恒意作为补偿，叶恒意的资信实际不足以贷款30万元，实际操作时名义上以李家华作为贷款人，即本案所涉贷款。叶恒意本身做小贷生意，所得贷款转贷的利差可以弥补垫付利息的损失。上述叶恒意与农商行长河支行的行为是恶意串通损害第三人利益的情形，因此本案所涉主合同无效，上诉人只应承担因此而产生的过失责任。
农商行长河支行辩称：上诉人陈述的事实与本案�有直接关联，农商行长河支行已经根据合同和个人账户发放了贷款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李家华、叶恒意未提交答辩意见。
农商行长河支行向一审法院起诉请求：判令李家华立即偿还借款人民币30万元及利息30625.04元（利息计算至2016年2月14日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；吴彬、叶恒意对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：农商行长河支行作为贷款人，李家华作为借款人，吴彬、叶恒意作为担保人，2014年9月5日各方参与签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：李家华向农商行长河支行借款30万元；借款用途为装修；借款期限自2014年9月5日起至2015年8月20日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入李家华个人账户；吴彬、叶恒意为李家华上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。
另查明，农商行长河支行于2014年9月5日，按合同约定向李家华个人账户发放借款30万元，李家华在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年9月5日，到期日期2015年8月20日，每季21日结息。截至2016年2月14日，李家华尚欠农商行长河支行借款本金人民币30元及利息30625.04元。
还查明，2014年9月5日，农商行长河支行分别与李家华、吴彬、叶恒意签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。一审法院按以上各方确认地址送达相关法律文书。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。李家华向农商行长河支行借款，吴彬、叶恒意为李家华的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向李家华履行了付款30万元的义务，借款到期后，李家华未按约定履行还本付息的义务，李家华的行为已构成违约，吴彬、叶恒意亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求李家华偿还所欠借款本金和利息，吴彬、叶恒意为李家华的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。吴彬、叶恒意为李家华承担连带保证责任后，有权向李家华追偿。至于吴彬、叶恒意认为农商行长河支行隐瞒贷款事实，使其对贷款的担保对象和担保数�认识有误，其担保行为不成立的辩解意见，因缺乏证据印证，依法不予采信。李家华经合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、李家华于一审判决生效之日起十日内归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息30625.04元（此利息截止2016年2月14日）,自2016年2月15日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴�、叶恒意对李家华主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、吴彬、叶恒意在承担连带保证责任后，有权向李家华追偿。
本院二审期间，吴彬提交下列证据：
1、手机短信截图、叶恒意向农商行长河支行提交的申请等，证明叶恒意代垫远洋公司所欠农商行长河支行贷款。
2、工商登记查询表，证明李家华没有贷款能力。
农商行长河支行在二审期间未提交新证据。对吴彬提交的证据，其质证意见为：证据的真实性无法确认，证明的对象与本案没有关联性。
原审被告李家华、叶恒意在二审期间未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：李家华与农商行长河支行贷款过程中是否存在恶意串通损害第三人利益而导致合同无效的情形。
本院认为：吴彬关于本案存在恶意串通损害第三人利益的情形的主张不能成立。本案所涉《个人担保借款合同》的签订和内容符合法律规定，应当确认为合法有效。吴彬主张的前述合同的签订是由于农商行长河支行以此对叶恒意进行补偿，即使吴彬主张的该事实成立，该补偿行为也符合民事行为平等自愿的原则，不存在违法事项，不影响《个人担保借款合同》的效力，更不能认定该行为是恶意串通损害第三人利益的行为。至于李家华是否具有贷款偿还能力的问题，属于合同当事人农商行长河支行和吴彬等应当审查和自愿承担的商业风险，也不影响合同的效力。
综上所述，吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由上诉人吴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更962号
罪犯孔凡臣，男，1975年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月1日作出（2011）邹刑初字第144号刑事判决，以被告人孔凡臣犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金25000元。该犯罚金未履行。该犯系累犯。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯孔凡臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡臣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔凡臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡臣减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8434号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：肖汉华，男，1957年9月12日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：张孝学，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，现下落不明。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告肖汉华、张孝学为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告肖汉华、张孝学经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告依法按责共同偿还原告垫付的医药费25143.11元。事实与理由：2013年7月15日11时40分许，肖汉华无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至靖江市东进路七圩港桥东侧20米路段时其车上乘员张孝学在车辆未静止的情况下跳车，造成张孝学倒地受伤。事故发生后，因张孝学无力支付抢救费用，于2013年7月26日向原告申请垫付。原告审核后垫付抢救费25143.11元。交警部门认定肖汉华、张孝学负本起事故同等责任。然垫付款项至今未得到返还，原告催要无果。故原告提起诉讼特提出上述诉讼请求。
被告肖汉华未作答辩。
被告张孝学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日11时40分许，被告肖汉华驾驶无号牌正三轮摩托车沿靖江市东进路由西向东行驶至东进路七圩港桥东侧30米处时，其车上乘员张孝学在车辆未静止的情况下跳车，致张孝学受伤。当日，被告张孝学被送往靖江市人民医院抢救。被告张孝学之兄张孝斌于2013年7月23日申请道路救助基金垫付抢救费用。2013年7月29日，原告为被告张孝学垫付医疗费25143.11元。该事故经交警部门认定被告肖汉华、张孝学负本起事故同等责任。后两被告均未返还垫付款项。原告向两被告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、垫付通知书、垫付申请书、付款回单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规规定为事故受害者垫付医疗费用25143.11元，该款应由事故责任人予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，公安机关认定两被告承担本起事故的同等责任，但被告肖汉华驾驶的是机动车，故被告肖汉华应承担60%的责任，被告张孝学承担40%的责任。两被告应按上述责任比例承担返还义务。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告紫金财产保险股份有限公司为被告张孝学垫付的医疗费25143.11元，由被告肖汉华返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15085.87元，被告张孝学返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10057.24元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费600，合计1028元，由被告肖汉华负担617元，被告张孝学负担411元（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费428元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初25号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张艳林，女，1982年出生,山西省平定县人，汉族，租住山西省阳泉市开发区。2017年11月17日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张艳林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人张艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张艳林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人张艳林有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张艳林对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年10月28日至11月15日间，被告人张艳林在其租住的本市开发区平坦垴自建房内，容留侯某吸食冰毒二次。
2、2017年11月16日下午，被告人张艳林在其租住的本市开发区平坦垴自建房内，容留侯某、马某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具的到案经过证实：2017年11月29日阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所民警从阳泉市拘留所将张艳林带回保晋路派出所进行调查。
2、吸毒人员侯某的询问笔录证实：其在张艳林家中吸食过三次冰毒。分别是：2017年10月28日左右的一天下午其在张艳林租住的本市开发区乡镇局口的自建房内吸毒了冰毒；2017年11月8日左右的一天下午15时，其在张艳林租住的本市开发区乡镇局口的自建房内吸毒了冰毒；2017年11月16日下午，其和马某在张艳林租住的本市开发区乡镇局口的自建房内吸毒了冰毒，并分别向张艳林、宋某发了10元钱红包。
3、吸毒人员马某的询问笔录证实：2017年11月16日晚上18时30分许，其和侯某在张艳林租住的本市开发区乡镇局口的自建房内吸毒了冰毒。
4、证人张某的询问笔录证实：其为阳泉市乡镇局背后平坦垴自建房（西沟东段**号）的房主，2017年10月2日其将该房屋租给张艳林居住。
5、辨认笔录证实：吸毒人员马某辨认出张艳林为为其吸食毒品提供场所的行为人；
6、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实：张艳林、马某、侯某的吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺联合检测试剂的检测结果为阳性。张艳林吸毒不成瘾、马某吸毒成瘾、侯某吸毒成瘾严重。
7、行政处罚决定书证实：张艳林、马某、侯某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
8、常住人口基本信息证实：被告人张艳林的出生日期为1982年。
9、被告人张艳林在公安机关供述：侯某在我租住的本市乡镇局口的自建房内吸食过三次毒品，前两次是2017年10月-11月间。2017年11月16日，侯某又去我家吸毒，后他把马某也叫来我家一起吸食了毒品。
本院认为，被告人张艳林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张艳林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张艳林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 凡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督5号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：白永强，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人白永强申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督5号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：白永强，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人白永强申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第125号
原告：周丕权。
委托代理人：夏振华。
被告：陈新凤。
原告周丕权为与被告陈新凤民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告周丕权的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告陈新凤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕权起诉称：被告陈新凤以资金周转困难为由，于1995年2月11日（即农历正月12日）向原告借款10000元，约定月利息2分五厘。2001年农历12月28日。由被告陈新凤出具一份借条为凭。事后，经原告多次催讨及经芙蓉镇司法所调解未果，被告至今未归还本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自1995年2月11日起按月利息2.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：1995年农历正月12日（即1995年2月11日），被告陈新凤以资金周转困难为由，向原告周丕权借款人民币10000元。2001年农历12月28日，由被告陈新凤出具了一份借据交原告收存，约定月利息为2分五厘，未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告于2008年农历年底偿还利息款5000元；2009年年底偿还利息款3000元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自1995年2月11日起按月利息2.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息款8000元）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、借据原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈新凤向原告周丕权借款人民币10000元，有原告周丕权提供的借据为凭，事实清楚、证据充分。经原告催讨后，被告陈新凤仅偿付利息款8000元，尚欠本息均未偿还，有悖法律规定。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新凤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新凤应偿还原告周丕权借款本金计人民币10000元及利息（自1995年2月11日起按月利息2.5%计算至判决确定履行之日止，其中扣除已付利息款8000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告陈新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一三年六月十七日
代书 记员 游西华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1423号
上诉人（原审被告）：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。
法定代表人：叶立新。
被上诉人（原审原告）：广东恒天泰建设集团有限公司，住所地河源市源城区永福路南面黄沙大道西边铭成商务大厦1201。
法定代表人：邓昌有。
上诉人惠东县黄大吉酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初382号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）粤1323民初382号民事判决书；2、改判上诉人无需向被上诉人支付11130333.7元，被上诉人的工程款对涉案工程折价或拍卖所得款不享有优先受偿；3、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院收到上诉状之后，于2017年12月26日向上诉人惠东县黄大吉酒店有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人惠东县黄大吉酒店有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠东县黄大吉酒店有限公司撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初382号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年四月八日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第412号
申请执行人王志鑫，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
申请执行人武德明，男，1983年09月04日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省建三江。
申请执行人王正军，男，1959年06月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省望奎县。
申请执行人王立家，男，1968年01月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
申请执行人李加才，男，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人徐树娟，女，1972年01月02日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1278号民事判决书，受理申请人王志鑫申请执行被执行人徐树娟买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3452号
原告：党万丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郝晓丽、杜俊涛，河南殷都律师事务所律师，特别授权。
被告：秦用超，男，1966年4月16日出生，汉族，住林州市。
被告：李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告党万丰与被告秦用超、李海涛、李艳追偿权纠纷一案中，原告党万丰经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告党万丰应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3452号原告：党万丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郝晓丽、杜俊涛，河南殷都律师事务所律师，特别授权。被告：秦用超，男，1966年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告党万丰与被告秦用超、李海涛、李艳追偿权纠纷一案中，原告党万丰经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告党万丰应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨路路
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更180号罪犯马艳梅,女,1972年4月16日出生,回族,原户籍所在地：新疆霍城县。现在伊犁未成年犯管教所服刑。
霍城县人民法院于2015年1月20日作出(2015)霍刑初字第386号刑事判决书，以被告人马艳梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑6年（刑期自2014年5月16日至2020年5月15日止），附加罚金4000元（已履行）。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马艳梅服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬5次、所级改造积极分子2次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马艳梅在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳梅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0530号
原告黄伟，男，汉族，1976年2月7日生。
委托代理人蒋春雷。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告黄伟诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，黄伟于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：黄伟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告黄伟已预交），由原告黄伟负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2415号
起诉人仲勇，男，汉族，1986年4月22日生。
本院收到起诉人仲勇以南京国资投资置业有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2015年2月14日签订《南京市商品房购销合同》，由起诉人购买被起诉人开发的位于浦口区浦园北路1号的江月府楼盘。起诉人购买该楼盘时，被起诉人的销售人员明确告知小区内配有幼儿园，位于小区大门旁边。现被起诉人向起诉人交付房屋时，并没有销售是承诺的幼儿园。所以起诉人提起诉讼，要求法院判令被起诉人履行开办幼儿园的行为。
本院认为，起诉人的诉请不属于民事诉讼的范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三之规定，裁定如下：
对仲勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈兰兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第165号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告龚绍光。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告龚绍光借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 罗华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初478号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人翟庆言，男，汉族，1983年2月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月14日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月25日21时30分许，被告人翟庆言驾驶皖Ｆ×××××轿车沿濉溪县濉溪经济开发区国槐路由北向南行驶至口子酒厂路段，与相对方向张某驾驶的皖Ｆ×××××轿车刮撞，事故致使两车受损。随后翟庆言报警至濉溪县交通管理大队要求处理，出警民警在处置中发现翟庆言涉嫌酒后驾驶。后经安徽公信司法鉴定所检测，翟庆言血样中乙醇含量为125.5毫克/100毫升静脉血,属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，翟庆言自动到案并如实供述上述事实。后翟庆言与张某就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人翟庆言在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气检测结果单、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、前科核查证明、证人张某的证言及被告人翟庆言在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人翟庆言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。翟庆言自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟庆言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6023号
原告:刘树叶，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：孙飞宇，男，汉族，住吉林省扶余县。
被告：韩军，男，汉族，住长春市。
原告刘树叶与被告韩军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，2017年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘树叶的委托诉讼代理人孙飞宇、被告韩军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘树叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告从长春市朝阳区（房权证长房权字）腾迁；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩文吉与原告刘树叶为继父继女关系，原告与被告韩军系继兄妹关系。韩文吉生前于2012年4月10日与原告签订了房屋赠与合同，约定将长春市朝阳区湖西路（房权证长房权字）的房屋赠与原告，且于2012年4月10日在长春市信维公证处公证。但是，被告长期仍占据房屋不腾迁，为维护刘树叶的合法权益，特向贵院提起如上诉讼，请求法院依法裁决。
韩军辩称，我自幼居住在该房中，此房是父亲单位分的房改房，是中科院长春人造卫星观测站根据家庭人数分得，家庭人数是包括母亲孙桂兰与我兄弟三人在内的，应属原有家庭成员共有。我父亲在进行赠与时，未征得我们兄弟三人的同意，父亲没有权利处理我们的份额。并且该房屋属于父亲与张亚芹结婚前的婚前财产，张亚芹无权进行赠与。因此公证书不合法不合理。刘树叶无权叫我搬走。
本院经审理查明，刘树叶系韩军的父亲韩文吉继子女,刘树叶与韩军系继兄妹关系。位于长春市朝阳区湖西路33-7号的房屋,原产权单位系中科院长春人造卫星观测站，属于房改房。韩军的母亲于1992年去世，韩文吉于2003年经房改后取得了该房屋的所有权。2005年9月26日韩文吉和张亚芹（刘树叶母亲）办理了结婚登记，2012年4月10日刘树叶与韩文吉、张亚芹在吉林省长春市信维公证处办理了赠予合同书的公证。刘树叶于2012年4月17日，依据赠予合同书的公证书，办理了产权过户登记手续，产权证号，2012年5月2日并办理了土地证，土地证号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，赠与合同是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同公证，是指公证机构根据赠与人、受赠人的共同申请，依照法定程序对赠与人将自己的财产无偿给予受赠人以及受赠人表示接受赠与并在赠与协议书上签名（或盖章或捺指纹）的真实性、合法性予以证明的活动。该房屋虽然属于房改房，但被告韩军的母亲于1992年去世。韩文吉依据有关政策于2003年取得了该房屋的产权。因此，根据有关房改的规定，韩文吉完全拥有该房屋的所有权。2012年，韩文吉将房屋赠与继女刘树叶，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，韩文吉、张亚芹与刘树叶签订的赠与合同有效。原告刘树叶基于赠与合同依法进行了不动产权的变更，属于基于法律行为而发生的物权变动，依法获得了该房屋的所有权。是现在该房屋的所有权人，故原告刘树叶诉请被告韩军返还改房屋，本院予以保护。被告韩军认为其父将房屋无权赠与刘树叶，该房屋属于全家共同共有，没有法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十四条的规定，判决如下：
被告韩军在判决生效后十日内立即将位于长春市朝阳区湖西路房屋（房权证号；丘地号；面积）返还给原告刘树叶。
案件受理费6,600.00元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘峻桥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11628号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11628号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初252号
原告陈绪蓉。
委托代理人周亚平（特别授权），四川林志律师事务所律师。
委托代理人郑召行（一般授权），四川林志律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大邑县支公司。=
负责人安承业，经理。
委托代理人李鑫（特别授权）。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人邹红，总经理。
委托代理人周玲（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
原告陈绪蓉与被告中国人寿保险股份有限公司大邑县支公司（以下简称“人寿大邑支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院追加了中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“财险四川省分公司”）为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪蓉的委托代理人周亚平，第三人财险四川省分公司的委托代理人周玲均到庭参加诉讼。被告人寿大邑支公司及其委托代理人李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪蓉诉称，原告于2015年3月29日在被告处为其川AKXXXX“倍特”牌电动车购买了为期一年的“电动车安心出行综合保险”。原告于2015年10月15日在大邑县董场韩场路6KM+100M路段发生交通事故，导致事故相对方重伤死亡。经大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告承担事故全部责任。事后，原告与相对方签订《和解协议》，支付了相对方100,000.00元。本案交通事故发生在保险合同有效期间，被告应在责任限额内承担赔付责任。现起诉要求被告及第三人向原告支付保险金50,000.00元。
被告人寿大邑支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人财险四川省分公司述称，对原告与第三人之间建立的“电动自行车第三者责任定额保险”关系不持异议。但不应当对原告进行理赔，理由如下：1、原告在事故中被认定为超速行驶，且在事故后逃逸。根据保险合同的约定及法律规定，被保险人违反法律禁止性规定发生事故逃逸的，保险人免除赔偿责任；2、原告在事故发生后未及时报案。原告故意不报案严重影响第三人对事故性质、原因、损失程度的认定；3、原告在自行赔付方面只提交了与受害方签订的赔偿协议及受害方的收条，并没有支付凭证，不能证明原告已支付了相应的赔偿金额；4、在保险单上注明了负事故全部责任的保险公司免赔额为100元或者核定金额的20%，两者以高为准。该免责条款经原告确认后应产生法律效力，即便要予以赔偿也应参照此条款执行。
经审理查明，2015年3月29日，原告陈绪蓉通过被告代理行为为其川AKXXXX“倍特”牌电动车购买了第三人推出的“电动车安心出行综合保险”。该综合保险包含“电动自行车第三者责任定额保险”、“被保险人意外伤害保险”、“被保险人意外医疗保险”及“被保险人意外住院定额给付保险”四种类型。“电动自行车第三者责任定额保险”每次事故责任限额为50,000.00元。2015年10月15日19时10分，原告驾驶川AKXXXX“倍特”牌电动车行驶至大邑县董（场）韩（场）路6KM+100M路段与步行人员刘玉辉相撞，造成刘玉辉受伤。刘玉辉经医院医治无效于当月27日死亡。大邑县公安局交通警察大队于2015年10月31日作了大公交认字（2015）第6680号《道路交通事故认定书》，认定原告超速行驶并在事故后逃逸，承担事故全部责任。庭审中，原告申请对“电动自行车第三者责任定额保险单”尾部“陈绪蓉”签名的真实性予以鉴定。本院委托了四川旭日司法鉴定所鉴定后出具的鉴定意见为：保险单号15525100008978《电动自行车第三者责任定额保险单》中“投保人签字（签章）”处“陈绪蓉”签名字迹不是陈绪蓉本人所签。本次鉴定由原告垫付鉴定费用2,200.00元。
另查明，本院（2016）川0129刑初93号已生效刑事判决书查明事实记载：原告因交通肇事于2015年10月17日被民警挡获，并在其家中查获肇事车辆；于2015年10月18日被大邑县公安局行政拘留；于同年11月1日被刑事拘留。案发后，原告的亲属代其与被害方达成了和解协议并已履行，取得了被害方谅解。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院对本案的焦点问题分别评判如下：
一、第三人对免责条款是否尽到提示及明确说明义务的问题。首先，对交通肇事逃逸构成免赔事由的免责条款的问题。交通肇事逃逸为法律所禁止，且基于公众对此类法律明令禁止情形的常识性认知，投保人或者被保险人对肇事逃逸后能否获得保险赔偿，应当较一般免责条款具有较高的认知程度。如保险条款将肇事逃逸作为免责事由进行约定后，保险人只要履行一般性提示义务的，可减轻其赔偿责任。但是，减轻不等于免除，保险人仍然应当在本案中予以举证证明。根据被告提供的案涉保险险种所附参考保险条款，在“责任免除”部分并未对交通肇事逃逸构成免赔事由进行过约定，且第三人也未举证证明就此项事由另行向原告作出过提示。故，第三人抗辩认为原告肇事逃逸构成其不承担赔偿责任的理由不能成立，对其抗辩意见本院不予采纳。其次，对保险单上注明的“负事故全部责任免赔额为100元或者核定金额的20%，两者以高为准”免责条款的说明问题。根据庭审查明的情况，保险单上“陈绪蓉”三字非原告所签，原告交纳保险费的行为也仅能视为对投保行为及投保内容的追认，表明原告愿意订立保险合同，但并不能因此认定投保人认可保险人履行了免责条款提示义务。在第三人未举证证明对上述免责条款向原告履行了提示说明义务的情况下，该免责条款对原告不产生法律约束力。
二、原告未及时向第三人报告保险事故是否造成第三人对保险事故性质、原因、损失程度难以确认的问题。本院认为，原告在事故发生后逃逸，虽未及时向第三人通知事故发生的情况，但交通事故的发生是保险合同约定的赔偿条件成就的前提。原告肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，并不能免除第三人对已经发生的交通事故所造成的损失予以赔偿的责任，原告只应对其逃逸行为造成的扩大损害部分承担责任。本案中，第三人并未提交证据证明原告逃逸行为导致损失扩大，且《道路交通事故认定书》也未认定原告的逃逸行为影响了事故责任划分，从而加重第三人在商业第三者险中的责任承担。故，第三人抗辩认为原告未及时通知，应减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院对此抗辩意见不予采纳。
综上，原告与第三人之间建立的“电动自行车第三者责任定额保险”系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生后，原告经与受害方协商履行了赔偿义务，第三人应在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈绪蓉保险金50,000.00元，并支付原告陈绪蓉垫付的鉴定费2,200.00元；
二、驳回原告陈绪蓉对被告中国人寿保险股份有限公司大邑县支公司的诉讼请求。
本案案件受理费525.00元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2509号
原告：李玉荣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺镇郝集西村。
被告：韩桂花，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，茌平县乐平铺镇常杨西村村民，现下落不明。
被告：赵长生（又名赵常生），男，1970年9月19日出生，汉族，农民，茌平县乐平铺镇常杨西村村民，现下落不明。
原告李玉荣与被告韩桂花、赵长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加了诉讼，被告韩桂花、赵长生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分自2013年3月5日起计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告韩桂花在原告�借款50000元，用于二被告夫妻共同经营的生意，当时口头约定月息1分，一个月后偿还借款，到期后催要借款，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院。
被告韩桂花、赵长生未作答辩
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告韩桂花向原告借款50000元，并出具借据一张。后被告未偿还借款。
被告赵长生与被告韩桂花系夫妻关系，二人于2002年4月29日登记结婚。原告于2017年8月17日诉至本院。
本院认为，被告韩桂花向原告借款50000元，虽未约定偿还期限，但原告自2017年8月份诉至本院，被告至今未偿还，应视为给予被告合理的还款期限，故原告要求被告韩桂花偿还借款50000元的诉讼请求，本�依法予以支持。
利息问题。原告主张本案借款口头约定月息1分，但未提供相应证据，原告依法承担举证不能的法律后果，本案视为未约定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起（2017年8月17日）至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出上述期限和利率部分的利息，本院不予支持。
被告韩桂花和被告赵长生系夫妻关系，上述借款�生在二人婚姻关系存续期间，且二被告也未证明原、被告约定本案借款为韩桂花个人债务或者本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告赵长生与被告韩桂花共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告韩桂花、赵长生于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉荣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李玉荣负担50元，由被告被告韩桂花、赵长生共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1382号
申请执行人:南京振发物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人：白云安，该公司总经理。
被执行人：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区邗江河路88号。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
南京振发物流有限公司（以下简称振发公司）与江苏西电南自智能电力设备有限公司（以下简称西电公司）运输合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2018）宁裁字第164号调解书已发生法律效力。振发公司以西电公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第164号调解书由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 王 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执547号
申请执行人：董少英，男，1946年6月11日出生。
委托代理人：董美双，女，1971年1月4日生。
被执行人：李春达，男，1967年3月21日出生。
被执行人：董美琴，女，1968年8月17日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第01087号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人支付14万元并加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费、保全费3130元、案件执行费2047元。但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月26日以（2015）松民保第00057号民事裁定书，冻结了被执行人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1/48股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司宿松至常州客运班线投资收益28000元。
二、冻结被执行人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司宿松至常州客运班线1/48股权及投资收益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执547号之二
申请执行人：董少英，男，1946年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：董美双，女，1971年1月4日生，住安徽省宿松县。
被执行人：李春达，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：董美琴，女，1968年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行董少英与李春达、董美琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1/48股权及收益，现因申请人董少英与被执行人李春达、董美琴达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司宿松至常州客运班线1/48股权及投资收益的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执547号申请执行人：董少英，男，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：李春达，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:董美琴,女，1968年8月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人董少英与被申请执行人李春达、董美琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)松民一初字第01087号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00504号
原告：梁近冬，男，1988年7月21日生，汉族，中国石油辽河油田公司员工，住盘锦市。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理梁近冬诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6633号
原告张高，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省龙川县，
原告杨传裕，男，汉族，1951年10月14日出生，住广东省龙川县，
原告李良珍，女，汉族，1954年9月11日，住广东省龙川县，
原告张丽芳，女，汉族，1999年4月7日，住广东龙川县，
原告张金娴，女、汉族，2003年8月18日出生，住广东龙川县，
原告张燕萍，女，汉族，2006年8月19日出生，住住广东龙川县，
委托代理人张建新、张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大夏2单元15层1、2、3、4、5、6号房及16层部分空间。
负责人鸥喜文。
本院在审理原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张金娴、张燕萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张金娴、张燕萍撤回起诉。
案件受理费4409元（已缓交4409元），由原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张金娴、张燕萍承担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孙志诚
书 记 员 骆华威
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2452号
原告张文俊。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告孙业祥。
被告王建秀。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，该公司经理。
原告张文俊与被告孙业祥、王建秀、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人楚振民、王玉兰到庭参加诉讼。被告孙业祥、王建秀、潍坊永安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，2013年10月28日13时05分，被告孙业祥驾驶鲁号轿车，沿下小路由西向东行驶右转至下小路安丘市新安街办担山村口处时，与沿安丘市新安街办担山村南北路由南向北行驶左转张文俊驾驶的电动自行车相撞，致使张文俊受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙业祥、张文俊承担事故的同等责任。经查，被告孙业祥驾驶的鲁号轿车车主系被告王建秀，该车在被告潍坊永安财险公司投保交强险。原告的医疗费、车损等前期损失已经（2013）安民初字第3367号判决支持。现原告就住院伙食补助费、营养费、误工费等后续损失再次向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告损失38050.50元，并承担本案诉讼费用。
被告孙业祥、王建秀、潍坊永安财险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日13时05分，被告孙业祥驾驶鲁号轿车，沿下小路由西向东行驶右转至下小路安丘市新安街办担山村口处时，与沿安丘市新安街办担山村南北路由南向北行驶左转张文俊驾驶的电动自行车相撞，致使张文俊受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙业祥、张文俊承担事故的同等责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗25天。
经山东盾安律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告张文俊的伤情作出法医鉴定。对原告张文俊的鉴定意见为：1.张文俊构成十级伤残；2.误工时间为伤后6个月；3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4.伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。
被告孙业祥驾驶的鲁号轿车的登记车主系被告王建秀，王建秀与孙业祥系夫妻关系。鲁号车辆在被告潍坊永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月28日0时始至2013年12月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.住院伙食补助费750元；2.营养费600元；3.误工费8883元；4.护理费5352.50元；5.交通费300元；6.法医鉴定费1900元；7.残疾赔偿金21240元。对于上述损失，原告张文俊要求潍坊永安财险公司在交强险范围内赔偿原告损失35775.50元，剩余损失3250元要求被告孙业祥、王建秀连带承担70%的赔偿责任，即要求孙业祥、王建秀连带赔偿原告损失2275元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、（2013）安民初字第3367号民事判决书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张文俊与被告孙业祥发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙业祥、张文俊承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告提供的司法鉴定意见书系原告委托有资质的鉴定机构作出的，对该司法鉴定意见书确定的伤残等级、误工时间、营养费、护理人数及时间本院直接予以确认。原告张文俊系农村居民，其构成十级伤残，其残疾赔偿金损失应为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告张文俊系农村居民，其误工费损失按照上一年度农村人均年收入标准计算。原告张文俊的误工时间为伤后6个月，因此其误工费损失应为8883元（49.35元／天×180天）。原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，因原告住院期间在城镇接受治疗，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，由此确定原告护理费损失5352.50元（77.44元／天×25天×2人＋49.35元／天×30天）。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告张文俊主张住院伙食补助费750元并无不当，对原告主张的住院伙食补助费本院直接予以确认。对原告张文俊主张的交通费300元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。法医鉴定费1900元系原告为证明其损失情况支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38725.50元。
因被告孙业祥驾驶的鲁号车辆在被告潍坊永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费共计35475.50元。因被告潍坊永安财险公司已按（2013）安民初字第3367号民事判决书在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因此被告潍坊永安财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3250元，因被告孙业祥驾驶的鲁号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人孙业祥根据其过错承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原被告双方的过错程度，本院依法确定被告孙业祥承担60%的赔偿责任，计款1950元。因王建秀并非本案的侵权人，因此其无需对本案原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文俊残疾赔偿金、误工费、护理费共计35475.50元；
二、被告孙业祥赔偿原告张文俊住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计1950元；
三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告张文俊负担8元，被告孙业祥负担25元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李振兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2452号
原告：王新丽，工人。
委托代理人：刘立江，个体工商户。
被告：薛艳辉，工人。
原告王新丽与被告薛艳辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理。原告王新丽及委托代理人刘立江、被告薛艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是九江线材的工人。2014年1月18日22时许，我与被告在迁安市建昌营镇张庄路口处乘坐通勤车上班时，与被告因为琐事发生口角，被告将我殴打致伤，后被送到迁安燕山医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，面部挫伤、耳鸣（外伤性），法医鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿我医药费2187.76元、住院伙食补住费500元（50天×10天）、护理费1392.6元（126.60元×11天）、误工费7130.40元、交通费530元、因伤损失保险费2024.4元，以上各项损失及费用13765.16元。
被告辩称：不同意赔偿。我没打原告，原告受伤与我之间没有关系。
经审理查明：原被告系迁安市九江线材有限责任公司工人。因原告询问被告丈夫坐车路线一事，双方曾在电话中发生口角。2014年1月18日晚上10时，二人在乘坐公司通勤车上班时，双方再次因此事发生口角，并发生撕扯，致原告受伤，伤后原告被送至迁安燕山医院住院治疗十天，其伤被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、面部挫伤（左颜面）、耳鸣（外伤性、左侧）。原告因伤的经济损失为：医疗费2187.76元、法医鉴定费230元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1266元（126.6元×10天）、误工费1326.60元（2842.71元÷30×14天）、交通费200元，合计5710.36元。迁安市公安局以迁公（建）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书对被告处罚款五百元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、迁公（建）行罚决字（2014）第0186号行政处罚卷宗等证据证实。
本院认为：公民的人身权利不受侵害。原被告因琐事发生口角后不能冷静处理进而发生撕扯，被告将原告致伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任（70%），原告对自身损失也应承担一定责任，以30%为宜。被告虽对致伤原告予以否认，但原告致伤的事实已经迁安市公安局询问笔录予以证实，被告对原告伤情与己无关的主张，未能提供充足的反驳证据予以证实，故本院不予支持。原告对自己的伤情已进行司法鉴定，故原告的误工损失应以法医鉴定结果为准，计算标准按照原告受伤前三个月平均工资标准计算。交通费考虑到原告以及必要陪护人员就医的距离等因素酌定为200元。原告主张的因伤损失的保险费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、薛艳辉赔偿王新丽因伤经济损失3997.25元（5710.36元×70%）；
二、驳回王新丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由王新丽负担45元，薛艳辉负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2452号
原告：王新丽，女，1989年3月1日出生，汉族，九江钢厂工人。
委托代理人：刘立江，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：薛艳辉，女，1968年10月17日出生，汉族，九江线材工人。
原告王新丽与被告薛艳辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理。原告王新丽及委托代理人刘立江、被告薛艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是九江线材的工人。2014年1月18日22时许，我与被告在迁安市建昌营镇张庄路口处乘坐通勤车上班时，与被告因为琐事发生口角，被告将我殴打致伤，后被送到迁安燕山医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，面部挫伤、耳鸣（外伤性），法医鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿我医药费2187.76元、住院伙食补住费500元（50天×10天）、护理费1392.6元（126.60元×11天）、误工费7130.40元、交通费530元、因伤损失保险费2024.4元，以上各项损失及费用13765.16元。
被告辩称：不同意赔偿。我没打原告，原告受伤与我之间没有关系。
经审理查明：原被告系迁安市九江线材有限责任公司工人。因原告询问被告丈夫坐车路线一事，双方曾在电话中发生口角。2014年1月18日晚上10时，二人在乘坐公司通勤车上班时，双方再次因此事发生口角，并发生撕扯，致原告受伤，伤后原告被送至迁安燕山医院住院治疗十天，其伤被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、面部挫伤（左颜面）、耳鸣（外伤性、左侧）。原告因伤的经济损失为：医疗费2187.76元、法医鉴定费230元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1266元（126.6元×10天）、误工费1326.60元（2842.71元÷30×14天）、交通费200元，合计5710.36元。迁安市公安局以迁公（建）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书对被告处罚款五百元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、迁公（建）行罚决字（2014）第0186号行政处罚卷宗等证据证实。
本院认为：公民的人身权利不受侵害。原被告因琐事发生口角后不能冷静处理进而发生撕扯，被告将原告致伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任（70%），原告对自身损失也应承担一定责任，以30%为宜。被告虽对致伤原告予以否认，但原告致伤的事实已经迁安市公安局询问笔录予以证实，被告对原告伤情与己无关的主张，未能提供充足的反驳证据予以证实，故本院不予支持。原告对自己的伤情已进行司法鉴定，故原告的误工损失应以法医鉴定结果为准，计算标准按照原告受伤前三个月平均工资标准计算。交通费考虑到原告以及必要陪护人员就医的距离等因素酌定为200元。原告主张的因伤损失的保险费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、薛艳辉赔偿王新丽因伤经济损失3997.25元（5710.36元×70%）；
二、驳回王新丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由王新丽负担45元，薛艳辉负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二日
书记员 周艳丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第87号
申请人：荣成市海宇渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，总经理。
委托代理人：刘家龙，该公司职工。
被申请人：“鲁荣渔57897、57898”对船船东。
被申请人因经营“鲁荣渔57897、57898”对船需要，自2013年在申请人处赊购船舶油，共计欠款1226046元，被申请人书写了欠条。故申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人“鲁荣渔57897、57898”对船船东所属的“鲁荣渔57897、57898”对船，并要求被申请人提供壹佰叁拾贰万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求是船舶物料款纠纷，该请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔57897、57898”对船；
三、扣留“鲁荣渔57897、57898”对船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹佰叁拾贰万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许少华