wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执759号
申请执行人黄晓连，女，汉族，1967年2月23日出生，住分宜县。
申请执行人ＸＸ牙，男，汉族，1966年4月11日出生，住分宜县。
被执行人分宜县城镇房地产开发有限公司。住所地：分宜县。
法定代表人：彭小红。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人分宜县城镇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人分宜县城镇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人分宜县城镇房地产开发有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾超平
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第85号
申请执行人徐应江。
被执行人陶成富。
被执行人陶恩朝。
被执行人陶友志。
关于申请执行人徐应江与被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第633号民事判决书确定由陶成富偿还徐应江借款150000元，陶恩朝、陶友志对该款的偿还承担连带责任。因陶成富、陶恩朝、陶友志未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐应江于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，限期届满，被执行人仍未履行。2014年7月14日申请执行人徐应江与被执行人陶友志自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志所欠申请执行人徐应江借款150000元，由被执行人陶友志偿还申请执行人徐应江50000元（该款陶友志定于2014年12月30日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还30000元），申请执行人徐应江承诺在陶友志按协议约定履行还款50000元后自愿放弃对陶友志的连带责任，现协议约定的还款时间尚未到期。另查明被执行人陶恩朝外出去向不明，现无可供执行的财产，被执行人陶恩朝生病长期住院治疗，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第90号案件的本次执行程序。
在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月三日
书记员 高雪雄
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第85号申请执行人徐应江，男，1964年12月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人陶成富，男，1966年4月20日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。被执行人陶恩朝，男，1943年6月13日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。被执行人陶友志，男，1965年12月4日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人徐应江与被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第633号民事判决书确定由陶成富偿还徐应江借款150000元，陶恩朝、陶友志对该款的偿还承担连带责任。因陶成富、陶恩朝、陶友志未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐应江于2014年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志送达了执行通知书，则令被执行人限期履行义务，限期届满，被执行人仍未履行。2014年7月14日申请执行人徐应江与被执行人陶友志自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陶成富、陶恩朝、陶友志所欠申请执行人徐应江借款150000元，由被执行人陶友志偿还申请执行人徐应江50000元（该款陶友志定于2014年12月30日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还30000元），申请执行人徐应江承诺在陶友志按协议约定履行还款50000元后自愿放弃对陶友志的连带责任，现协议约定的还款时间尚未到期。另查明被执行人陶恩朝外出去向不明，现无可供执行的财产，被执行人陶恩朝生病长期住院治疗，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第90号案件的本次执行程序。在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年十一月三日书记员  高雪雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更449号
罪犯徐华，男，1963年5月2日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）宝刑初字第855号刑事判决，认定徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐华系毒品再犯和累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月26日起至2029年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6527号
罪犯颜忠尉。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）嘉善刑初字第210号刑事判决，以罪犯颜忠尉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜忠尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜忠尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜忠尉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠尉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6228号
原告：曾亚平，女，1976年1月28日出生，汉族，北京市鼎楷汇商贸有限公司销售经理，户籍地江西省吉安市吉州区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告：周园才（系曾亚平之夫），男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地江西省吉安市吉州区，现住现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市东丽区。
第三人：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区纳河里5号楼3号103底商。
法定代表人：张鸿宾，经理。
委托诉讼代理人：赵俊星，男，1986年4月17日出生，汉族，该公司门店经理，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告曾亚平、周园才与赵岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告赵岩在2017年10月18日以本案合同尚未履行完毕，被告经常居住地在天津市东丽区为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在2017年9月19日收到本院送达的诉状、传票、应诉通知书等应诉材料，于2017年10月18日向本院提交管辖异议申请，已经超过答辩期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵岩提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告赵岩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1065号
原告钟海清。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告钟海清诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海清提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海清撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告钟海清负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第7244号
原告：汪启某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人：郭怡某，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：邱宏某，广东圣方律师事务所律师助理。
被告：王永某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告：李庆某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份证号码：XXX。
原告汪启某诉被告王永某、李庆某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员邝颖梅担任审判长，与代理审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭，适用普通程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡某到庭参加诉讼，被告王永某、李庆某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启某诉称，2010年9月10日，被告王永某由被告李庆某作担保人向原告借款62000元，承诺于2010年12月10日前还款，并向原告出具借款借据凭条。还款期限届满，原告多次联系被告，要求其清偿借款，但被告王永某一直未有还款意愿，至今分文未还。原告已与被告王永某形成借款合同关系，被告李庆某对上述债务作担保，应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金62000元；2、两被告按年利率6.65%向原告支付上述借款自2010年12月10日起计至还清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王永某、李庆某没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年9月10日，被告王永某向原告汪启某借款62000元，并出具借款借据凭条，承诺于2010年12月10日前还清借款。双方没有约定利息。被告李庆某在借款借据凭证担保人处签名捺印，承诺对上述借款承担保证责任。借款期限届满至今，被告分文未归还原告。
以上事实，有原告提交的借款借据凭条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王永某、李庆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告王永某向其借款62000元，被告李庆某对上述债务承担连带保证责任，并提供借据为证，本院经审查予以认定。借款期限届满后，被告王永某至今未归还借款给原告，已构成违约。被告王永某逾期未还款，应按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期还款利息。被告李庆某作为保证人，应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汪启某借款62000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年12月10日起计至实际履行之日止）。
二、被告李庆某对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1502元，由被告汪启某、李庆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年二月二十日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第86-1号
申请人李健国。
被申请人兰志祥。
被申请人阳衡征。
被申请人四川省宜宾县函阳商贸有限公司，住所地翠柏大道164号一幢四楼一号。
法定代表人阳衡征，公司经理。
申请人ＸＸＸ以与被申请人兰志祥、阳衡征、四川省宜宾县函阳商贸有限公司民间借贷纠纷一事中，因被申请人逃避还款责任，且有转移财产的动向为由，于2014年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人的财产66000元。申请人已向本院提供了现金66000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院出具了申请保全的存款系被申请人帐户上的存款，并为其申请提供了财产担保。为防止被申请人转移存款，保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰志祥、阳衡征、四川省宜宾县函阳商贸有限公司的银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2670号
申请执行人：东阳市申通快递有限公司
被执行人：沈英身份证：×××1617
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02903号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈英名下有车辆（号牌为浙G×××××、浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（号牌为浙G×××××、浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2670号
申请执行人东阳市申通快递有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：黄世文。
被执行人沈英。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月29日金华东阳法院（2014）东商初字第02903号判决书，于年月日向被执行人沈英发出执行通知书，责令被执行人沈英（写明指定履行的义务和期限），但被执行人沈英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈英在帐号：存款525731.00元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员朱子鹏
二〇一五年六月三十日
（）
书记员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19816号
罪犯喃冒，女，1973年12月16日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第332号刑事判决，以被告人喃冒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万4千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十二日以（2001）云高刑终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1804号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2244号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喃冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喃冒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喃冒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喃冒减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2017年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19816号罪犯喃冒，女，1973年12月16日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第332号刑事判决，以被告人喃冒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万4千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十二日以（2001）云高刑终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1804号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2244号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喃冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喃冒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喃冒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喃冒减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年6月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2981号
原告：浙江三峰阀门有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
委托代理人（特别授权）：余高明，浙江近远律师事务所律师。
被告：钱大华。
原告浙江三峰阀门有限公司与被告钱大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江三峰阀门有限公司的委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告钱大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三峰阀门有限公司诉称：2013年9月6日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年9月6日至2013年9月16日。同日，原告履行了50万元的出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告虽多次催讨，但被告均借故拖延，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告归还借款50万元，并支付自2013年9月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告钱大华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江三峰阀门有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，以证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为2013年9月6日至2013年9月16日的事实；
2、电子银行交易回单一份，以证明2013年9月6日，原告向被告支付50万元借款的事实。
被告钱大华未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告浙江三峰阀门有限公司的诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告浙江三峰阀门有限公司与被告钱大华之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，借据中约定内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告钱大华向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告钱大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大华应归还原告浙江三峰阀门有限公司借款本金50万元，并支付该款自2013年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，依法减半收取4675元，由被告钱大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年八月十九日
书记员 吴宵莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00264号
申请执行人王希早。
被执行人赵昌松。
王希早与赵昌松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第3817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00264号
申请执行人王静，女，1981年出生。
被执行人蔺焕强，男，1978年出生。
本院在执行申请执行人王静与被执行人蔺焕强为买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 袁 飒
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 强
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执607号
申请人青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。
被执行人孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。
申请人青海与被执行人杜斌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。本院在执行程序中查明，二被执行人有坐落于四川省南充市西充县非成套住宅一套，权利限制为抵押。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜斌、孙晓莉所有的坐落于四川省南充市西充县非成套住宅一套，；查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得出租、转让、买卖、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满前，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律晓莉。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执607号
被执行人杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。
被执行人孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。
申请人青海与被执行人杜斌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，被执行人杜斌、孙晓莉未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜斌、孙晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋清霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初156号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵先礼，男，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］180号起诉书指控被告人赵先礼犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日9时许，被告人赵先礼驾驶苏Ｎ×××××号（临时行驶车号牌）微型面包车沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线由西向东行驶至蔡集镇朱李村五组红卫酒店东侧T型路口时，撞到由南向北横过道路的行人徐某，致使车辆受损，徐某受伤。后徐某经医院抢救无效死亡。2018年2月1日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵先礼承担本起事故的主要责任，徐某承担次要责任。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人赵先礼案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。被告人赵先礼已赔偿被害人近亲属经济损失人民币9万元，丧葬费1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵先礼在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、范某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检检验照片、道路交通事故认定书、违法记录查询情况说明、死亡检验意见书、车辆技术检验报告、收条、被告人赵先礼驾驶证信息、车辆信息、保险单、视听资料、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵先礼案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵先礼已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人赵先礼适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人赵先礼从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵先礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理
周建
书 记 员
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2732号
罪犯夏添，男，生于1980年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年1月14日作出（2008）潜刑初字第00230号刑事判决，以被告人夏添犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月、2015年4月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏添在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏添在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏添减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审355号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人陈小秋，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人陈小秋土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月1日作出湖土资监罚（吴）[2010]53号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年10月擅自占用吴兴区八里店镇毛家桥村集体土地426平方米（水田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的426平方米的土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计10650元。申请执行人于2010年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]112号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]53号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]53号行政处罚决定中“责令退还非法占用的426平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1243号
原告：燕瑞瑞，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人石欢蛇，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，现住包头市，系原告丈夫。
被告：朱毛眼，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告燕瑞瑞与被告朱毛眼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告燕瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11166.06元、陪护费904元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费6800元，以上合计20670.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告发生交通事故，青山区交警大队作出事故认定，被告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后原告住院治疗。原告在2015年时起诉过一次。2017年1月16日，原告在包头市第四医院进行第二次手术，住院时间为8天，产生了相应的费用。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告燕瑞瑞提供的被告朱毛眼的住所无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕瑞瑞的起诉。
原告预交的案件受理费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1165号
原告潘振明。
被告张艳男。
被告张占东。
本院在审理原告潘振明与被告张艳男、张占东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告潘振明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振明在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘振明负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年五月四日
书记员 董雨佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初68号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：吴鸣。
委托代理人：李从峰。特别授权代理。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“名都物业”）与被告吴鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人胡守强、张为，被告吴鸣及其委托代理人李从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业诉称：原告名都物业系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费3681元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费3681元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴鸣辩称：1、我的房屋面积为92.94㎡，原告诉讼请求计算错误；2、前期物业管理服务协议约定物业费为每月每平方米0.8元，原告上涨物业费没有依据；3、原告在履行物业服务合同中违反了合同约定，没有尽到应有的管理责任；4、楼下商铺的油烟扰民，严重影响生活环境。
经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告名都物业与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告名都物业提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告吴鸣系宜都市名都花园小区山水苑××号房屋业主，其房屋建筑面积为92.94㎡，原告多次催缴2013年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，被告提供的照片、《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《业主临时公约》，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2013年至2015年欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为3680.42元（1.10元／㎡·月×92.94㎡×36月）。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴鸣于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2013年至2015年的物业费人民币3680.42元；
二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告吴鸣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第00260号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2014年11月14日、11月18日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2009年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女，名为张某丙。原、被告双方婚前相处时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，久而久之，双方矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化，最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，被告对原告的辱骂，拳打脚踢，深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，被告与原告之间还是有一定感情基础的，婚后并育有一女。被告对原告还是有感情的，为了孩子，被告不同意离婚，希望法庭能给予其一次机会。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女，名为张某丙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾。原告张某甲庭审中称被告张某乙婚后经常对其辱骂、殴打，但未提供充分证据证明。
庭审中，被告张某乙表示今后将改掉自身的不良习气，与原告张某甲好好生活，希望法庭能给其一次机会。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证、照片、被告张某乙提交的（2012）赣商初字第1791号民事判决书复�件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相沟通，共同营造和谐稳定的家庭氛围。本案原告张某甲、被告张某乙系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后并育有一女，虽因生活琐事双方发生矛盾，但双方并无根本性的原因及矛盾，且被告在法庭上也表示愿意与原告重归于好，改掉其不良行为，故法庭应给予一定的支持，法院认为只要原、被告双方今后能够珍惜现有的家庭生活，加强沟通与理解，互谅互让，是可以弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。另外原、被告双方的婚生女年龄尚小，其健康成长需要一个和谐稳定的生活环境，综上，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费用240元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法�助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审425号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林生辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林生辉非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林生辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出厦同城执罚（2015）607号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇后田村天马路北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积184平方米，建筑层数一层，铁架结构，铁皮烤漆板屋面，建筑面积184平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林生辉退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积184平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1840元。
本院经审查查明，被执行人林生辉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）607号行政处罚决定书，于2015年11月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）180号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1840元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）607号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林生辉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）607号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林生辉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1840元。
三、被执行人林生辉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1458号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦�，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1458号
上诉人（原审原告）郭×，男，1968年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）郑×，女，1968年11月5日出生。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人郭×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由郭×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第769号
申请执行人：李贺丽，女，33岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇云海家园，个体。
被执行人：赵纳音，男，32岁，蒙古族，初中文化，陕西省靖边县人，现住鄂前旗敖镇粮食局家属区，个体。
本院在执行申请执行人李贺丽与被执行人赵纳音借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第769号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月六日
书记员 ：石皓文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2024号
原告韩桂平
委托代理人司贵鑫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告韩桂平与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩桂平的委托代理人司贵鑫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂平诉称，2012年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连市西岗区香洲园28号1-14-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1407593元，被告于2012年12月12日将房屋交付原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担相应的违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付该房屋。在此期间，被告向原告发出了三份逾期交房通知书，承诺按合同约定将违约金一次性支付，但在实际准备交房时，却让被告签订减少赔偿的承诺书，不兑现承诺。原告认为，被告多次出具的承诺书是对业主的承诺，系新的合同，被告知悉违约金的数额明确，应按承诺履行义务。本案已不是商品房买卖合同纠纷，不应适用房屋买卖纠纷法律法规处理。原告经多次与被告协商无果诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房的违约金362737元（截止至2015年4月20日，标准按总房款日万分之三计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。被告发出的逾期交房通知书中并未明确按房款日万分之三标准承担违约金，即使属新的约定，被告仍有权请求调整。原告未提供证据证明其损失，主张不能成立。另外，被告已于2014年10月29日通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。房屋未交付的责任是双方的，原告主张的违约期间没有依据。
经审理查明，2012年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1-14-2房屋预售给原告，建筑面积93.59㎡，单价15040元／㎡，总价款1407593元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
原告于2012年1月7日向被告付齐购房款1407593元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月5日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。原告对该标准未予否认。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。因被告出具的逾期交房通知书系对原合同的补充约定，原、被告之间未因逾期交房通知书产生新的法律关系，故被告的抗辩意见不违反相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元／月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至原告起诉的2015年4月20日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年4月20日，计859日。故被告应给付原告违约金数额为145094.69元（已付房款1407593元×万分之1.2×859日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂平逾期交付违约金145094.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6745元（原告已预交），由原告韩桂平负担3540元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2024号
原告莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会，住所地莱西市马连庄镇大森格庄村。
法定代表人赵云峰，系该村村委会主任。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告赵广爱。
原告莱西市马连庄镇大森格庄村民委员会（以下简称大森格庄村委会）与被告赵广爱房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大森格庄村委会委托代理人孙寿师，被告赵广爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告对原村小学进行叫行，当时未签订合同，被告只支付了10000元定金。后租赁费一直未交，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至贵院，请求判令被告交纳租赁费66100元，并解除合同。
被告赵广爱辩称：2005年我与村委就村小学两排房屋达成协议，村小学归我所有，我支付村委76100元，并支付了定金10000元。后因村小学中一直有赵德山家在此居住，我一直未取得全部所有权，因此剩余房款我一直未交。
经审理查明：2005年春天，大森格庄村委会以口头形式将原村小学叫行，被告赵广爱以76100元中标，并缴纳定金10000元，双方并未签订书面合同。剩余款项赵广爱一直未交。
本院所确认的上述事实，有收条复印件一份，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并提交的证据不足以证明诉争房屋所有权归其所有，故原告之诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告赵广爱的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2024号
原告于某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告乔某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人乔红义，男，1954年8月11日出生，汉族，住西平县。
原告于某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告乔某某及其委托代理人乔红义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2012年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告并未建立起真正的夫妻感情。我曾于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2015）西民初字第417号民事判决书，判决驳回了我离婚的诉讼请求，我们的夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告乔某某辩称，我同意与原告离婚。但原告必须返还我30000元彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2012年10月25日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。原告于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）西民初字第417号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原告于某某的个人财产有美的牌空调一台、新日牌电动车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、本院（2015）西民初字第417号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不合，婚后曾因生活琐事生气、吵架，感情不和。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。一方的婚前财产为夫妻一方财产，由于原告放弃追要其个人财产，系其自由处分财产的权利，本院予以采纳。被告辩称要求原告返还30000元彩礼钱，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告乔某某离婚。
二、原告的个人财产美的牌空调一台、新日牌电车一辆归被告乔某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3035号
原告：义乌市陈辉汽车修理部。
经营者：陈伟。
委托代理人：黄佳萍。
被告：周洪泽。
原告义乌市陈辉汽车修理部为与被告周洪泽修理合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告修理费7000元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市陈辉汽车修理部的委托代理人黄佳萍到庭参加诉讼。被告周洪泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告在原告处修车。2013年7月30日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告修车款人民币7000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付修车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪泽于本判决生效后五日内支付原告义乌市陈辉汽车修理部修理费7000元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周洪泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李天舒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第692号
原告：苏某。
被告：林甲，
雅阳镇泰分路房管所宿舍，公民身份号码：3303291979092900
1x。
被告：林乙。
原告苏某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 魏为锡独任审判，并于2011年11月30日公开开庭进行了
审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告苏某起诉称：被告林甲因房子装修需要，于2010年7
月6日向原告借款70000元，并出具保证借款合同一份，约定按
月利率2.5%计息，借款期限至2010年8月6日，由被告林乙对该
笔借款承担担保责任。后原告多次催讨借款，均未果。原告起
诉请求：1.判决两被告归还借款70000元及相应利息（从2010
年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变
更利息从2010年9月7日起开始计算。
原告苏某为证实其主张，提交如下证据：1、原告及两被告身份证复印件、被告林甲房产测绘上岗
证各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告林甲向原告借款70000
元、约定利息和借款期限，并由被告林乙担保的事实。
被告林甲、林乙未辩称，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告林甲以房屋装修需要资金为由，于2010年7月6日向
原告借款人民币70000元。约定按月利率2.5%计息，借款期限
一个月，由被告林乙对该笔借款承担保证责任。被告林甲支付
了两个月的利息共计3500元。借款本金及其后利息被告林甲未
归还，被告林乙未承担保证责任。
本院认为：被告林甲向原告苏某借款7万元事实清楚，证
据确凿，被告林甲应予归还。被告林乙以保证人的身份签字，
未明确保证方式，应承担连带保证责任。双方约定的利率已超
出法律规定限度，应调整从借款之日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计息，已支付的3500元利息应予扣除
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林甲于本判决生效后十日内归还原告苏某借款本金
人民币70000元并支付相应利息（从2010年7月6日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止
，应扣除已支付的利息款3500元）；
二、被告林乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告林
甲、林乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员魏为锡
二〇一一年十一月三十日
书记员陈璐
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第39号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某华，男，1966年9月出生，汉族。
被告人尚某衡，男，1986年2月出生，汉族，小学文化程度。因犯盗窃罪于2010年4月22日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年9月3日被肇庆市公安局大旺分局行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人尚某衡犯故意伤害罪，于2014年12月25�向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员何某强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某华，被告人尚某衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人尚某衡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某华诉称，被告人尚某衡的犯罪行为致其受伤，造成一定的损失，要求被告人尚某衡赔偿附带民事诉讼原告人李某华的损失：医疗费9420元、误工费30000元、护理费1050元、营养费8000元。以上共计48470元。
被告人尚某衡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明：2014年9月2日晚11时许，被告人尚某衡在肇庆市大旺区与朋友吃烧烤、喝酒时因结账问题与女店主发生矛盾，回到出租屋后觉得委屈，次日凌晨便拿了两把菜刀藏在身上回到烧烤档找女店主。由于女店主已收档离开，尚某衡便独自去到附近移民村路口南侧烧烤档继续喝酒，并将事情向路过的被害人李某华诉说要求评理，李某华觉得对方喝多了酒就想离开，尚某衡便拿出一把菜刀追砍李某华，致李某华左右肩部受伤，经鉴定，李某华的伤情为轻伤二级。后民警接到报警后到现场将被告人尚某衡抓获。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍及前科资料证实被告人的身份信息、刑事责任年龄及违法犯罪记录情况。
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案�立案侦查的情况。
3、被害人李某华的陈述证实尚某衡用菜刀将其砍伤的事实。
经辨认，李某华辨认出尚某衡就是用菜刀砍他的人。
4、证人刘某军、曾某英的证言证实尚某衡用菜刀将李某华砍伤的事实。
经辨认，刘某军辨认出尚某衡就是用菜刀砍伤李某华的人。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场的情况。
6、证据保全决定书及清单、物证照片证实作案工具情况且经被告人尚某衡辨认无异议。
7、抓获经过证实被告人尚某衡被抓获的情况。
8、鉴定文书证实被害人李某华的损伤程度为轻伤二级；
9、行政处罚材料证实被告人尚某衡因本案受到行政处罚的事实。
10、被告人尚某衡的供述。
另查明，被害人李某华为农业家庭户口，受伤后于2014年9月3日至2014年9月9日在佛山市三水区人民医院住院治疗6天，医嘱建议全休一个月。
上述事实有住院证明、�院记录、医疗收费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，被告人尚某衡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人尚某衡归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人尚某衡故意伤害致附带民事诉讼原告人李某华受伤，其应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某华提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。附带民事诉讼原告人李某华要求赔偿误工费30000元的诉讼请求，根据其提供的证据，李某华的误工损失本院依法认定为1150.9元（36×11669.3／365）。附带民事诉讼原告人李某华主张的护理费1050元，根据其住院天数及本地区服务业的年收入水平，本院依法认定为772.9元（6×47019／365）。附带民事诉讼原告人李某华主张的营养费8000元、结合本地区的生活水平，受害人的住院时间，受伤程度，本院酌定营养费2000元。附带民事诉讼原告人李某华的医疗费，根据医疗单据依法计算。综上，附带民事诉讼原告人李某华所造成的经济损失包括：医疗费9244.1元、误工费1150.9元、护理费772.9元、营养费2000元，以上合计13167.9元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚某衡因本案被行政拘留的十日依法予以扣减。即被告人尚某衡的刑期自2014年9月12日起至2015年7月2日止。）
二、被告人尚某衡于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某华的经济损失人民币13167.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 叶 建 清
审判员 关 韬
审判员 杨文军三月二十六日
书记员 梁 淑 仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保484号
申请人：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：任纪昌，经理。
被申请人：任纪昌，男，1967年8月2日生，汉族，现住德州市经济开发区。
本院审理申请人李秋梅诉被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌民间借贷纠纷一案中，申请人李秋梅于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌银行存款13万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李延军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人李秋梅的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李延军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保484号申请人：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。法定代表人：任纪昌，经理。被申请人：任纪昌，男，1967年8月2日生，汉族，现住德州市经济开发区。本院审理申请人李秋梅诉被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌民间借贷纠纷一案中，申请人李秋梅于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌银行存款13万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李延军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人李秋梅的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李延军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、任纪昌银行存款10万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月十五日代理书记员  张晓晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第347号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人丁敏燕。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0160号行政处罚决定确定的被执行人丁敏燕履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）0160号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人丁敏燕缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月29日送达。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人丁敏燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）0160号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08162号
原告：龚某某，女，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告龚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员郑娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年11月14日，双方在原江津市白沙镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2004年7月25日生育一女王某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，无共同语言和兴趣爱好，时常发生矛盾纠纷。原告生育小孩后1年多时间，被告就外出至今，至今杳无音信，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费。
被告王某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2003年11月14日，双方在原江津市白沙镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2004年7月25日生育一女王某乙。在共同生活中，双方常发生矛盾纠纷。2005年2月份，被告与原告不辞而别，不再与原告联系，至今下落不明。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、原告所在居民委员会证明、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于相互缺乏理解与包容，双方常发生矛盾纠纷，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。被告不辞而别离家外出近10年时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，使双方婚姻关系名存实亡，说明被告无意与原告继续共同生活。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙抚养问题，由于被告下落不明，未直接监护抚养小孩，原告也不要求被告支付抚养，本院确定小孩王某乙由原告直接抚养，暂不确定被告支付原告小孩抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告龚某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 李 果
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张珍桔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：赵英涛。
被告：李惠文。
被告：赵俊林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告赵英涛、李惠文、赵俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬，被告赵英涛到庭参加了诉讼，被告李惠文、赵俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告赵英涛签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定原告向被告授予1700000元的贷款额度，期限为120个月，自2012年7月24日至2022年7月24日。原告与被告李惠文、赵英涛签订个人最高额抵押合同三份，合同约定被告李惠文、赵英涛以其坐落于潍坊市高新技术开发区东明路邮电新村8号楼1-201号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼2-1402号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区福寿东街以北金马路以东金福苑小区3号楼4-602号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保。原告与被告赵俊林签订个人最高额抵押合同两份，合同约定被告赵俊林以其坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼3-1501号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区五洲明珠小区商住楼2-1502号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告赵英涛发放了借款1700000元，但被告赵英涛未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。为此，原告请求判决被告赵英涛立即清偿剩余本金及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告赵英涛辩称：贷款属实，但目前无偿还能力。
被告李惠文、赵俊林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告赵英涛签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定原告向被告授予1700000元的贷款额度，期限为120个月，自2012年7月24日至2022年7月24日。原告与被告李惠文、赵英涛签订个人最高额抵押合同三份，合同约定被告李惠文、赵英涛以其坐落于潍坊市高新技术开发区东明路邮电新村8号楼1-201号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼2-1402号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区福寿东街以北金马路以东金福苑小区3号楼4-602号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保。原告与被告赵俊林签订个人最高额抵押合同两份，合同约定被告赵俊林以其坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼3-1501号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区五洲明珠小区商住楼2-1502号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告李惠文在“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表上签字，自愿对上述债务与被告赵英涛承担共同还款责任。2012年7月26日，原告按约向被告赵英涛发放贷款170万元，年利率8.32%，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告赵英涛未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金1142939.59元及利息、罚息61555.58元。2014年5月28日，原告按约向被告赵英涛发放贷款30万元，年利率8.32%，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告赵英涛未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金283634.84元及利息、罚息14935.67元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告赵英涛之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告赵英涛应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告李惠文作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告赵俊林作为保证人，应当与被告赵英涛承担连带保证责任。故原告要求被告赵英涛、李惠文、赵俊林偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告赵英涛的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵英涛、李惠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金1142939.59元及利息、罚息（截止2015年5月11日为61555.58元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告被告赵英涛、李惠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金283634.84元及利息、罚息（截止2015年5月11日为14935.67元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告赵俊林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告赵英涛、李惠文名下的坐落于坐落于潍坊市高新技术开发区东明路邮电新村8号楼1-201号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼2-1402号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区福寿东街以北金马路以东金福苑小区3号楼4-602号（潍房权证高新字第××号）房产、被告赵俊林名下的坐落于高新技术开发区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼3-1501号（潍房权证高新字第××号）房产、坐落于高新技术开发区五洲明珠小区商住楼2-1502号（潍房权证高新字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18418元，财产保全费5000元，共计23418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2444号
罪犯丁哲，男，汉族，1989年2月7日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）哈刑二终字第14号刑事判决，以被告人丁哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁哲在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁哲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第50号
原告漯河市环境卫生管理处。
法定代表人黄宝锋，主任。
委托代理人崔静勇、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告漯河市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市环卫处委托代理人于华良、被告平安财险河南分公司委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。
原告市环卫处诉称，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫L×××××号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫L×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。经鉴定，豫L×××××车损为23300元。豫L×××××重型自卸货车在被告处投有交强险和商业三责险。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失23300元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险河南公司辩称，事故双方的车辆在同一个被保险人名下，根据保险条例相关规定，不属于保险理赔对象，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫L×××××号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫L×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫L×××××号车损进行了评估，评估结论为该车车损为23300元。
另查明，豫L×××××号车登记车主为市环卫处，该车在被告平安财险河南公司投有交强险及100000商业三责险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的事故认定，本院予以认定。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。本案中原告为豫L×××××号车辆所投保的第三者责任保险，承保的范围为因豫L×××××号车辆所造成的损失。虽然豫L×××××号和豫L×××××号两辆车同为原告名下的财产，但在本次事故中豫L×××××号车辆相对豫L×××××号车辆而言，属第三者范畴，因豫L×××××号车辆责任给豫L×××××号车辆造成的损失，应当属于豫L×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，在被告没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，被告平安财险河南公司应当赔偿原告市环卫处的车损。豫L×××××号车辆经鉴定车损为23300元，因豫L×××××在被告平安财险河南公司投有交强险和商业三责险，故被告平安财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告市环卫处车损2000元，剩余车损21300元按责任划分后由被告平安财险河南公司在三责险范围内赔偿10650元（21300元×50%）。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告漯河市环境卫生管理处车损12650元。
二、驳回原告漯河市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，原告漯河市环境卫生管理处负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第50号
原告漯河市环境卫生管理处，住所地，漯河市湘江路***号。
法定代表人黄宝锋，主任。
委托代理人崔静勇、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告漯河市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市环卫处委托代理人于华良、被告平安财险河南分公司委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。
原告市环卫处诉称，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫LG22**号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫LG00**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。经鉴定，豫LG00**车损为23300元。豫LG22**重型自卸货车在被告处投有交强险和商业三责险。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失23300元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险河南公司辩称，事故双方的车辆在同一个被保险人名下，根据保险条例相关规定，不属于保险理赔对象，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫LG22**号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫LG00**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫LG00**号车损进行了评估，评估结论为该车车损为23300元。
另查明，豫LG22**号车登记车主为市环卫处，该车在被告平安财险河南公司投有交强险及100000商业三责险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的事故认定，本院予以认定。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。本案中原告为豫LG22**号车辆所投保的第三者责任保险，承保的范围为因豫LG22**号车辆所造成的损失。虽然豫LG22**号和豫LG00**号两辆车同为原告名下的财产，但在本次事故中豫LG00**号车辆相对豫LG22**号车辆而言，属第三者范畴，因豫LG22**号车辆责任给豫LG00**号车辆造成的损失，应当属于豫LG22**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，在被告没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，被告平安财险河南公司应当赔偿原告市环卫处的车损。豫LG00**号车辆经鉴定车损为23300元，因豫LG22**在被告平安财险河南公司投有交强险和商业三责险，故被告平安财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告市环卫处车损2000元，剩余车损21300元按责任划分后由被告平安财险河南公司在三责险范围内赔偿10650元（21300元×50%）。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告漯河市环境卫生管理处车损12650元。
二、驳回原告漯河市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，原告漯河市环境卫生管理处负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第50号
原告：王某甲，村民。
法定代理人：王某丙。
委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
被告：王某乙（曾用名王东彦），村民。
委托代理人：李凤花。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、委托代理人王永利、被告王某乙（曾用名王东彦）的委托代理人李凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年，我父亲王某乙与我母亲王某丙离婚，父亲每年支付抚养费1500.00元，现在这些钱已经不够我生活所用，加上我明年就要上高中，我母亲无力承担学习和生活费用，为此，要求增加支付抚养费（自2015年始每年10000.00元）至学业结束，诉讼费由被告负担。
被告王某乙（曾用名王东彦）辩称：我有想法支付抚养费，但有三个孩子需要抚养，加上一个八十岁的母亲需要赡养，现在无力支付抚养费。
经审理查明：2006年8月16日，本院（2006）源民初字第1581号民事调解书确定，王某甲由王某丙抚养，王某乙承担子女抚养费（1500元／年），每年1月1日支付当年子女抚养费，至2017年1月1日止。
同时查明，截至原告王某甲向本院提起诉讼之时，被告王某乙均如期支付子女抚养费；王某丙与王某乙离婚后，又再婚两次，有三个子女需要抚养；王某乙与王某丙离婚后再婚，又生育两个子女，其妻李凤花与前夫有一女儿。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告要求增加抚养费数额，被告无固定收入，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入的30%（即10620元×30%=3186元）支付原告抚养费为宜，本院（2006）源民初字第1581号民事调解书中有关抚养费的事项从本判决生效之日起不再履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙（曾用名王东彦）支付原告王某甲子女抚养费每年3186.00元，2015年子女抚养费于本判决生效后十日内支付，2016年、2017年子女抚养费分别于当年1月1日支付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙（曾用名王东彦）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何玉红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00245号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月4日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月30日21时许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶银色长安牌小型轿车，在音江高速公路由东向西行使至中合收费站时，被执勤民警查获。经检测，毛某某血液中酒精含量为142.22mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告、抓获经过、被告人毛某某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红玉