广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初390号
原告：白明亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。
被告：韶关市佳达汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道四公里东侧（韶南大道北116号）3、4号商铺。
法定代表人：唐琼珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
原告白明亮与被告韶关市佳达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明亮的委托诉讼代理人杜亨云、被告韶关市佳达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈刚、卜伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月26日签订的汽车转让合同；2、原告将车牌号为粤Ｆ×××××的汽车退给被告，并由被告退还原告购车款79000元；3、被告支付原告79000的同期同类银行贷款利息（自2017年5月31日计算至被告支付完毕为止）；4、被告赔偿原告三倍购车款237000元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原被告订立“汽车转让合同”，被告向原告出售二手雪佛兰车辆一台，车牌号为粤Ｆ×××××，发动机号码：152990105；车架号码：LSGPC52H6FF258832，车辆转让款为79000元。被告在转让合同中承诺，该车辆“无重大事故、无泡水，可以合法过户”。2017年5月31日，原告支付了购车款，车辆在2017年6月1日登记到原告名下，车牌号为粤Ｆ×××××，但原告在使用过程中发现车内手扶箱储物盒内有泥浆痕迹。后经查车辆行车记录仪，该车辆在2016年3月20日曾发生过泡水事故，经向该车辆当时承保的保险公司核实，该车确在2016年3月20日“过水行驶、熄火、被水泡受损”，保险公司对此作理赔。被告作为二手车经营者，应当而且有能力了解车辆的真实信息，更应当将车辆的真实信息如实告知消费者，被告在出售该车时，隐瞒了车辆发生过泡水重大事故的真实信息，已购成欺诈，应依法承担三倍赔偿责任。
被告韶关市佳达汽车贸易有限公司辩称：2017年4月23日在向原车主彭凤良及中介李志辉收购上述车辆前，被告工作人员仔细察看过该车，并没有发现什么异常，作为一辆较新的车（2014款手挡高配带天窗，初次登记时间是2015年12月4日），卖方开口价7万多元，经讨价还价，最终以67800元的价格谈妥并签订《二手车买卖合同》，随后向卖方支付了全部购车款。因此，原告是以合理价款购买，无迹象表明是水泡车。此外，被告看车以及提车往返郴州、韶关路费、油费大概1000元，车辆入档费、铁牌费和车船税大概800元，车辆曾经维修一些大部件花费大概500元，员工提成600元，信息、中介费用5000元，以上收车成本共计75700元，而在2017年5月26日向原告销售价为79000元，被告最终净利润仅有3300元。涉案车辆同款的新车的市场指导价为10万元上下，而水泡车最多在2-3万元之间，如果被告明知是水泡车，不会高价收购，也不会冒赔31.6万元的巨大风险。涉案车辆不仅被告工作人员仔细查验，而且过户被告名下时郴州交警也检测过关，被告也尽到注意的义务。原告购车时带师傅陪同认真查验过，没有发现任何问题，才予购买。被告一向诚信经商，涉案车辆是否为水泡，被告完全不知情，主观上无欺诈的故意。无论是原告还是被告第一时间查看该车，并看不出任何水泡车的端倪出来，无迹象表明它是水泡车。被告对于涉案车辆究竟是否为水泡车完全不知情。被告一向诚信经商，从被告收车成本与卖车所得以及利润来说，足以印证被告卖车给原告主观并无欺诈、并无恶意。被告在合同中作出的约定也证明与欺诈情形是完全不同的，水泡车的损害程度有轻有重的，轻的与正常车一样，涉案车辆没有损害情况，车况完好，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了：1、汽车转让合同，证明存在买卖关系；2、行驶证、登记证，证明原购车情况；3、发票，证明原告已购车及付款；4、照片、保险单、光盘，证明车辆水泡情况。被告提交了：1、营业执照，身份证明，证明经营主体合法；2、二手车买卖合同，证明收购车辆的情况；3、转帐单记录，证明已付二手车款；成本统计表，证明被告收车成本；4、涉案车辆配置参数，证明新车市场指导价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告股东之一陈刚作为买方与卖方的李志辉签订一份《二手车买卖合同》，载明：车主名称彭凤良，车牌号湘Ｌ×××××，厂牌型号雪佛兰，发动机号152990105，初次登记日期2015年12月2日。卖方保证对该车享有所有权和处置权，买卖双方以67800元成交。先付57800元，余款10000待过户付清，保证车辆正常过户，如过户不了，退回全款。随后，陈刚付清了购车款。2017年5月25日，涉案车辆经韶关市公安局交通警察支队由原车主彭凤良转移登记在被告职员罗韶红名下，车牌号为粤Ｆ×××××。同年5月26日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《汽车转让合同》，载明：“甲方自愿将雪佛兰车壹辆、号牌粤Ｆ×××××、发动机号152990105转让给白明亮本人，转让总价79000元，乙方先付定金2000元，余款76000元代办证后付清，过户费由甲方负责，备注：甲方保证车辆无重大事故、无泡水，可以合法过户，如过户不了，将全款退回。合同签订后，被告将车辆包括该车行车记录仪一并交付原告，并于2017年6月1日办理了转移登记，所有权人为白明亮即原告，车牌号粤Ｆ×××××。原告亦支付了购车款。在车辆使用过程中，原告发现车内手扶箱储物盒内有泥浆痕迹，便查看行车记录仪，显示2016年3月20日曾发生泡水事故，原告经向车辆当时保险公司核实并调取记录清单，载明：出险日期：2016年3月20日，过水行驶、熄火，被水泡受损，赔偿类别：一般，事故原因：疏忽大意。后原告因与被告赔偿事宜意见不一，原告诉至法院。
另查明：2017年6月5日，原告将涉案车辆抵押于平安国际融资租赁有限公司用于贷款购买该车，并办理了抵押登记。企业信用信息公示报告显示，被告未经受行政处罚。
庭审中，被告对原告提出解除汽车转让合同、汽车退给被告，被告退还原告购车款79000元并支付同期同类银行贷款利息表示同意，但对按欺诈赔偿三倍不予认可，同时表明，原告购车时随带师傅进行了多次察看了解，而且被告毫不隐瞒将该车记录仪一并转交原告，车辆在过户前也经交警部门查验，也没有低价购买高价出售等情形，不存在主观故意。原告表明，被告应当知道车辆被水泡仍予出售，隐瞒了车辆真实信息，构成欺诈。
本院认为，原告因购买车辆与被告签订了《汽车转让合同》，双方买卖合同依法成立有效。原告因购买的车辆出现水泡，不能实现合同目的，主张解除汽车转让合同，汽车退回被告，被告退回原告购车款79000元并支付原告79000元的同期同类银行贷款利息，被告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否存在欺诈需赔偿原告三倍损失，对此本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈行为应是指经营者存在用虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。汽车消费与一般消费对比有其特殊性，汽车消费欺诈应是汽车经营者有欺诈的故意，也就是经营者故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况，使消费者陷入错误认识并作出错误意思表示。汽车经营者因为过失没有将真实情况告知消费者，不应构成欺诈。本案原告主张被告三倍赔偿，其必须证明本案存在汽车消费欺诈才能适用惩罚性赔偿。但从本案查明事实反映，首先被告购买涉案车辆价款与其出售于原告涉案车辆的价款相对比并无显示低价购买高价出售，其次被告将涉案车辆行车记录仪毫无隐瞒、完整的交付原告，而原告能够发现涉案车辆曾受水泡也正是通过该行车记录仪显示的，被告作为从事二手车经营者如果明知涉案车辆受过水泡，不可能毫不隐瞒完整的将行车记录仪交付原告，被告完全有能力和条件对行车记录仪作技术上的处理。因此，综合本案情形，不足以认定被告行为构成欺诈，故原告主张被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿三倍损失，缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆是在原告购买后，发现有泥浆痕迹通过查看行车记录仪确认水泡，而非行驶过程中因故障检修发现，可见，被告确实存在对出售车辆检查不严、不细，未能真实、全面提供涉案车辆信息，导致原告产生误解的过错责任，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第四十五条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商铺或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传；消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益收到损害的，可以向经营者要求赔偿”的相关规定，被告侵犯了原告的知情权利，损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，本院综合考虑对车辆价值、性能的影响程度、被告侵权情节等因素，酌情判定被告向原告赔偿20000元。原告与平安国际融资租赁有限公司的抵押关系，不属本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告白明亮与被告韶关市佳达汽车贸易有限公司于2017年5月26日签订的《汽车转让合同》。
二、被告韶关市佳达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告白明亮购车款79000元及赔偿利息（利息以79000元为基数自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）。
三、原告白明亮于本判决生效之日起十日内退回粤Ｆ×××××雪佛兰小型轿车一辆给被告韶关市佳达汽车贸易有限公司。
四、被告韶关市佳达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白明亮20000元。
五、驳回原告白明亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告白明亮负担1040元，被告韶关市佳达汽车贸易有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丘美英