江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1547号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该支行行长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张娇。
被告宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军，该公司董事长。
被告宜兴市和桥建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被告江苏辛巴地板有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧。
法定代表人胡龙妹，该公司董事长。
被告吴盘中。
被告吴俊。
被告路漫。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）与被告宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司）、宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、宜兴市和桥建筑安装工程有限公司（以下简称和桥建筑公司）、江苏辛巴地板有限公司（以下简称辛巴公司）、吴盘中、吴俊、路漫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员周馨适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王佳乐，被告狮王公司的委托代理人秦美新到庭参加诉讼，被告一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2012年9月26日，狮王公司向其借款人民币800万元用于经营周转，期限至2013年9月26日，年利率7.8％，逾期加付50%的罚息，该债务由一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫提供连带责任担保。借款到期后，狮王公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：狮王公司偿还借款本金7869759.59元及利息（截止至2014年9月18日合计849929.37元；自2014年9月19日起至判决给付之日止按年利率7.9％上浮50％计付）；狮王公司支付他行为实现本案债权支付的律师费246500元；一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫对狮王公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由狮王公司、一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫负担。
被告狮王公司辩称：对借款事实无异议，但招商银行主张的逾期罚息不符合相关法律规定，应按原合同约定即年利率7.9％计算。同时招商银行支出的律师费因没有发票相佐证，要求法院驳回招商银行该诉讼请求。现公司生产经营比较困难，希望与招商银行协商处理。
被告一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫均未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，招商银行与狮王公司签订授信协议一份，约定由招商银行为狮王公司自2012年9月25日起至2013年9月24日止申请的各笔授信业务累计发生额提供不超过人民币800万元的一次性流动资金贷款单项授信额度。该协议项下一切债务由一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫提供最高额连带责任保证担保，由各保证人向招商银行另行出具最高额不可撤销担保书。
同日，招商银行与狮王公司签订借款合同一份，约定由狮王公司向招商银行借款800万元用于经营周转，借款利率为年利率7.9％，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2012年9月25日起至2013年9月25日止，具体贷款发放日期及还款日以借款借据记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
同日，一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫分别向招商银行出具最高额不可撤销担保书，同意由一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫分别为狮王公司自2012年9月25日起至2013年9月24日止，在招商银行处办理贷款及其他授信所实际形成的全部债务在最高本金余额800万元内提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权费用。
上述合同签订后，招商银行依约于2012年9月26日向狮王公司发放贷款800万元，确认偿还日期为2013年9月26日。借款到期后，狮王公司未归还本金，此后狮王公司支付部分本息，其余借款本息未予归还。根据招商银行提供的欠息明细显示，截至2014年9月18日，狮王公司尚欠借款本金7869759.59元，利息849929.37元，同时各保证人亦未履行保证义务。据此，招商银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费246500元。
上述事实，有授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、利息计算表、委托合同、服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，招商银行与狮王公司签订的授信协议和借款合同、一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫出具的最高额不可撤销担保书均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是狮王公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在狮王公司及各保证人。狮王公司所欠借款本金应予归还，并应支付逾期还款的罚息，一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫应按约承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，狮王公司承担责任范围包括招商银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以江苏省律师服务收费标准为宜。经审查招商银行主张的因本次诉讼需支出的律师费246500元符合标准，且江苏漫修（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，狮王公司提出因未出具律师费发票，要求驳回招商银行律师费主张的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴狮王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金7869759.59元及利息（截至2014年9月18日合计849929.37元；自2014年9月19日起至实际给付之日止按年利率7.9％上浮50％计付）。
二、宜兴狮王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心因本案支出的律师费损失246500元。
三、宜兴市一洲木业有限公司、宜兴市和桥建筑安装工程有限公司、江苏辛巴地板有限公司、吴盘中、吴俊、路漫对宜兴狮王木业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74563元，减半收取37282元，财产保全费5000元，共计42282元，由狮王公司、一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫负担。（招商银行同意其预交案件受理费由狮王公司、一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫向其直接支付，本院不再退还，由狮王公司、一洲公司、和桥建筑公司、辛巴公司、吴盘中、吴俊、路漫于本判决发生法律效力之日起10内向招商银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一四年十一月一日
书记员 邹英