江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5586号
原告:陈爱平，女，1963年10月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳县颖东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，1985年12月29日生，汉族，该公司职员，住如东县。
原告陈爱平与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托诉讼代理人高飞、被告刘刚、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失505082.21元。事实和理由：2016年3月8日9时40分左右，被告刘刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿如东县长沙镇卫海村东西路由西向东行驶至科达种猪场门前靠边停车开门时，遇有原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。随后原告被送往医院抢救治疗，现已康复。该起事故被告刘刚承担全部责任，其所驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业险，故原告起诉，要求判如诉请。
被告刘刚辩称：1.事故车辆在被告人保上海分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。本案的赔偿责任应该由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担；2.原告主张505082.1元的经济损失，其中部分损失没有事实和法律依据。同时精神抚慰金应当优先在交强险限额内支付；3.答辩人已经垫付17000元，该笔费用应当由被告保险公司在赔偿给原告损失时扣除并返还给答辩人。答辩人的车辆维修费用1900元、施救费300元，应由被告保险公司承担并直接支付给答辩人；4.被告保险公司应该承担本案的诉讼费及鉴定费等相关费用。
被告人保上海分公司未到庭，其委托诉讼代理人递交书面答辩意见辩称：1.请法庭依法审核陈爱平交通事故的事实及责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。2.根据事故认定书的内容认定，答辩人只在责任范围内承担赔偿责任。3.在原告提供的证据与原件核对一致的情况下，答辩人对其主张的费用发表如下意见：医疗费具体金额依票面金额计算，并应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可12元/天，期间认可住院期间；护理费认可40元/天；误工费原告仅提供一份工作证明不足以证明其实际误工损失，要求原告补充提交银行流水单或者加盖单位公章的工资发放清单，否则其司认可按照最低工资标准赔付；交通费由法院依法审核；营养费只认可住院期间；鉴定费其司不承担；物损未定损，由法院依法审核；残疾赔偿金认可按农村户口标准赔付；精神抚慰金认可5000元；被扶养人生活费请法院依法审核。
第三人紫金保险公司述称，其公司在事故发生后垫付原告抢救费42970.2元，要求计入原告的总损失并在原告获赔款中优先返还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时40分左右，被告刘刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿如东县长沙镇卫海村东西路由西向东行驶至科达种猪场门前靠边停车开车门时，遇原告陈爱平驾驶新日电动自行车，载有姜某同向行驶，电动自行车前部与轿车左侧前门碰撞，发生交通事故，致陈爱平、姜某受伤，两车局部损坏。交警部门认定被告刘刚承担事故全部责任，陈爱平、姜某不承担责任。涉案机动车在被告人保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，入院诊断为“颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、气颅、右侧颞顶部硬膜下血肿、右手外伤”，治疗好转后于2016年4月3日出院，出院诊断为“颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、气颅、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧第五掌骨骨折、胸部外伤、胸腔积液、双侧肺不张”，共产生医疗费131925.35元，其中原告给付71955.15元（已扣除伙食费、救护车费），被告刘刚垫付17000元，第三人紫金保险公司垫付42970.20元。2016年9月10日，原告入住南通市第一人民医院，进行颅骨修补，2016年9月29日出院，产生医疗费37033.94元。另原告数次门诊复查，产生门诊医疗费用1796.72元。2016年11月28日，原告就其损失诉至本院，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月13日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱平因交通事故致颅脑外伤，右第五掌骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变），构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损行修补术后，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。被鉴定人二次手术费（取内固定）为6000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。原告支付鉴定费3580元。
另查明：原告父亲陈昌友（1944年5月21日出生）与母亲洪顺如（1944年8月25日出生）共生育二子二女，两人年事已高，需要子女赡养。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作事故责任认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人保上海分公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由人保上海分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为170756.01元；2.二次手术费参照鉴定意见确定为6000元；3.住院伙食补助费792元（18元/天×44天）；4.营养费1100元（含二次手术期间）；5.护理费，原告主张护理费标准400元/天未能举证证明，本院不予采信，护理费按90元/天计算为13860元[（44×2+56+10）×90，含二次手术10天]；6.误工费，原告主张误工费标准3100元/月未举证证明，误工费按农业收入标准89.14元/天计算为21393.6元[240×89.14，含二次手术30天]；7.残疾赔偿金，原告系南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为248942.4元[40152×20×0.31]，原告另有两名被扶养人，被扶养人生活费为32776.92元[26433×8×0.31/4+26433×8×0.31/4]，两项相加，残疾赔偿金总额为281719.32元；8.精神抚慰金酌情支持15500元；9.交通费酌情支持1000元；原告主张财物损失2000元，未能举证证明，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为512120.93元，未超过交强险和商业险赔偿限额，且被告刘刚在本案中承担全部责任，故上述损失全部由被告人保上海分公司负责赔偿。为减少当事人讼累，被告刘刚垫付的17000元、第三人紫金公司垫付的42970.20元在本案中一并处理，由被告人保上海分公司从赔偿款中直接给付被告刘刚和第三人紫金保险公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈爱平因交通事故造成的损失452150.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付被告刘刚垫付款17000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42970.20元；
四、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
以上判决主文一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，鉴定费3580元，合计6506元，由原告陈爱平负担265元，被告刘刚负担6241元（原告已预交的不退还，被告刘刚承担的6241元从其应得的赔偿款中直接扣划给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 华