河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2478号
原告徐燕萍，女，汉族，1964年10月16日出生，住所地梁园区。
委托代理人姬恩轩，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省商丘市。（系徐艳萍表哥）。
被告徐玉连，女，汉族，1970年4月11日出生，住所地梁园区。
原告徐燕萍与被告徐玉连合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐燕萍及委托代理人姬恩轩，被告徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原、被告商定原有被告经营管理的东方办事处社区卫生服务中心（以下简易服务中心）委托原告及其丈夫焦义亮经营管理，期限5年并签订了托管经营合同。2015年8月，被告违约要求解除合同。后经多次协商，双方签订中止合同协议书，就托管期间帐目结算达成书面意见。协议达成后，被告再次违约。2015年9月15日，再次协商被告向原告出具还款计划，承诺分3次偿还托管期间的相关费用。还款计划出具后，被告归还部分费用，仍有部分未还，诉请法院判令被告偿还欠款162608元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。原告离开服务中心，一是因为没有医师资质不具有管理服务中心的资格，卫生局建议不允许管理经营。二是该给原告的钱都给了，剩余的部分未给是因为原告管理经营期间的病历劳动局审核没过关，按药品10%的比例被扣除了。
本案争议焦点：1、原告是否具备管理经营服务中心的资格。2原告诉请数额有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告及焦义亮身份证复印件各一份，证明其身份信息。2、被告身份证复印件一份，证明其身份信息。3、原告与焦义亮结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。4、焦义亮《执业医师资格证》复印件一份，证明其具有管理经营服务中心的资质和能力。5、2015年4月25日，被告向原告出具的《委托书》一份，证明被告将服务中心的部分经营管理权委托焦义亮实施。6、2015年4月28日，原、被告签订的《服务中心托管经营合同》一份，证明原、被告之间存在托管经营合同关系。7、2015年8月20日，原、被告签订的《协议书》一份，证明双方终止《服务中心托管经营合同》达成善后处理协议。8、服务中心结算清单一组，证明原告在托管经营期间投入资金、经营中尚未收回资金等共计719838.39元。9、2015年9月25日，被告向原告出具的《还款计划》一份，证明被告认可欠原告67万元，并承诺分3次归还。10、2015年9月13日、15日，原、被告等人的谈话录音光盘一张及根据录音整理文字材料二份，证明被告承诺无论病历审核多少，都按还款计划执行。11、2017年4月7日，睢阳区卫生和计划生育委员会医政股出具的《证明》一份，证明服务中心所有制形式为私有性质。12、2017年4月10日，睢阳区卫生和计划生育委员会出具的《情况说明》一份，证明2015年第三季度拨付服务中心公共卫生经费152295元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，本院予以采信。
双方当事人争议较大的证据，根据证据的“三性”，本院作如下分析认定：
一、原告提交的证据4，被告认为，焦义亮的医师执业证没有在服务中心注册，与本案无关。本院认为，被告将服务中心的经营管理权部分委托给焦义亮管理，其执业医师证是从事医疗行业必备资质条件，虽然未在该服务中心注册，其具备从事医疗行业经营管理的资质条件，本院予以采信。
二、原告提交的证据8、10、11、12，被告认为，证据8的数额不认可，应以还款计划认定的67万元为准；录音是被告喝多酒的状态下“酒话”，不能作为证据使用；服务中心是非盈利的服务机构，要受上级卫生行政部门的领导，不是个体经营；公共卫生经费拨付到位已经支付给原告。本院认为，原、被告终止托管后的结算应以双方认可的67万元为准，本院予以采信。“酒话”不能作为证据使用，没有法律依据，本院不予采信。睢阳区卫生和计划生育委员会医政股出具的《证明》，客观真实，其证明服务中心所有制形式为私人性质，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2015年4月25日，徐玉连向焦义亮出具《委托书》，主要内容为：徐玉连决定从2015年5月1日起把服务中心全权委托于焦义亮管理。原资产归属不变。委托时限至2020年4月30日。
2015年4月28日，徐玉连（甲方）与徐燕萍（乙方）签订《服务中心托管经营合同》，主要约定：甲方决定将个人独资企业报务中心交给乙方实行整体托管。托管的内容：乙方拥有甲方涉及服务中心的经营管理权、人事决策权、财务支配权。利益分配：1、甲方每月固定享有4万元的收益，定期由第二个月月底前打入甲方帐号。2、当乙方托管期间本企业分红收益超过8万元时，超过部分由甲乙双方共同平均享受。3、乙方托管期间甲方法人徐玉连、管理院长丁继江每月发5000元的指导管理薪水，随工资打入个人帐号。
2015年8月20日，徐玉连与徐燕萍签订《协议书》一份，主要内容为：双方协商终止托管，就托管期间的结算达成协议，由会计王红梅协助结算。
2015年9月2日，王红梅向徐燕萍出具《2015年5月1日-8月20日》结算表一份，主要内容为：应付徐燕萍719838.39元。
2015年9月15日，徐玉连向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：现法人徐玉连收回服务中心委托于徐燕萍的5年经营管理权。有关2015年5月1日至8月20日徐燕萍对该中心托管期间投资及费用共计67万元归属徐燕萍所有，徐玉连分三期还清：第一期于2015年9月23日前还款30万元；第二期于9月30日前还款27万元；第三期余额10万元。因徐燕萍欠徐玉连租金9.2万元，而徐燕萍管理期间尚有第三季度50天已干过工作的公共卫生经费上级未拨付到位，由徐玉连负责把上级拨付2015年第三季度的公共卫生经费收取到位，会计王红梅负责以该季度实际工作占有时间进行分配核算，把属于徐燕萍所有的50天的公共卫生经费，加上下欠徐燕萍的10万元现金，扣减掉租金9.2万元，剩余的款项3天内全部还款于徐燕萍。以上还款计划徐玉连保证按期足额执行还款，如有违约按每超一日2万。被告徐玉连出具还款计划后，归还原告徐燕萍50万元，下欠之款未归还，形成纠纷。
同时查明：2017年4月7日，睢阳区卫生和计划生育委员会医政股出具的《证明》一份，其内容为：我辖区服务中心所有制形式为私有性质。
2017年4月10日，睢阳区卫生和计划生育委员会出具的《情况说明》一份，其内容为：我委于2015年8月25日拨付服务中心公共卫生经费152295元。
原告徐燕萍与焦义亮是夫妻关系。
本院认为，徐玉连向焦义亮出具的《委托书》，原、被告签订的《服务中心托管经营合同》、《协议书》，徐玉连向徐燕萍出具的《还款计划》，均是当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告托管经营合同解除后，经双方结算，被告向原告出具还款计划，认可欠原告投资款及费用67万元，且已归还50万元，下欠10余万元未还，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款余额：67万元（所欠总额）-50万元（已归还数额）-9.2万元（房租数额）+84608元（公共卫生经费152295元÷90天×50天=84608元）=162608元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因约定每超一日2万过高，且大部分已按时归还，本院不予支持。被告辩称“余款未还是因为病历劳动局审核未过关，被按药品价款的10%扣除”的理由，因与其曾口头承诺“无论病历审核多少，都按还款计划执行”相矛盾，本院不予认可。被告辩称公共卫生经费拨付到位后已支付给原告，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐玉连偿还原告徐燕萍欠款162608元。于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔 媛