江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00291号
原告马连忠。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告朱洪兴。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人袁健。
原告马连忠与被告朱洪兴、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华、江丹丹、被告朱洪兴、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连忠诉称，2013年5月9日6时30分左右，被告朱洪兴驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇院校路由北向南行驶至学华路口时，与沿学华路由西向东由原告马连忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后原告被送至启东市人民医院救治。经启东市公安局交警部门认定，被告朱洪兴承担事故的全部责任。另查，朱洪兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计316512.7元。
被告朱洪兴辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告朱洪兴驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险、50万三责险含不计免赔险没有异议，保险公司愿意在合理范围内依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2013年5月9日6时30分左右，被告朱洪兴驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇院校路由北向南行驶至学华路路口时，与沿学华路由西向东由原告马连忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，由被告朱洪兴承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱洪兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告马连忠被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“双额叶、左颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨折，颅底骨折，头皮血肿”，经治疗后于同年7月26日好转出院。
2014年1月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人马连忠因交通事故致双额叶、左颞叶脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿、蛛血、右枕骨骨折、颅底骨折、右枕头皮血肿，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后人格改变，评定为交通事故九级伤残；2、其休息期限为6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理半个月。为此，原告支出鉴定费2830元。
另查明，事发后被告朱洪兴已实际赔偿原告5000元。
上述事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业第三者责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院据此确定当事人的责任比例。对于南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告保险公司持有异议并申请重新鉴定，经本院法医审查后认为原告存在引起智能减退的损伤基础，且鉴定时有精神专科的检查，原鉴定基本合理，故本院依据该司法鉴定意见书确定原告的相关损失。
本案原告马连忠因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，经本院审查，原告支出的担架费系其受伤后在接受相关检查时有偿使用医院担架所支出的费用，本院予以支持并计入医疗费项目，被告保险公司认为应当剔除非医保用药部分，但未能明确原告用药中属于非医保用药的具体明细以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及对应价格，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持，经审查原告的医疗费票据，本院支持原告医疗费50100.88元；2、原告根据其住院时间主张住院伙食补助费1404元、营养费780元，本院予以认定；3、误工费，原告提供了江苏南通二建集团有限公司出具的工资收入证明，载明马连忠从事建筑泥瓦工工种，2013年期间，马连忠在该公司工资收入为130元／天。另，原告方提供了与原告同村的袁卫新、陈士忠的两份调查笔录，两人均在笔录中陈述马连忠从事泥工装潢工作。对此，被告保险公司认为原告的证据不能确定其从事建筑行业的长期性与稳定性，也未能明确原告在受伤期间收入是否减少。对此，本院认为，现原告提供的证据仅初步证明了其从事建筑行业这一事实，但未能证明其因案涉交通事故造成的具体误工损失，故本院依据司法鉴定意见酌情以江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准96.6元／天支持原告误工费17388元；4、护理费，原告主张10260元，被告不持异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告方提供了房屋拆迁补偿安置协议书、启东市新城建设发展有限公司出具的收据两份、原告所在村村委会证明，以证明原告家庭原房屋已被拆迁、土地全部被征用，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。对此，本院认为，依据原告的举证情况，可证实原告家庭现已入住克明花园24号楼108室，原告家庭的拆迁事实发生于2012年，土地亦于2012年被征用，故本院对原告以城镇标准主张其残疾赔偿金118708元予以支持；6、被扶养人生活费，针对原告妻子朱菊华，原告提供了朱菊华的残疾证，证明朱菊华系智力一级残，属于被扶养人，被告对此不予认可。本院认为，朱菊华系原告妻子，智力一级残疾已经基本无劳动能力，根据我国婚姻法相关规定，原告对其无劳动能力的妻子存在扶养的义务，结合原告家庭拆迁等客观事实，本院支持原告以城镇标准计算朱菊华的被扶养人生活费计75300元；关于原告儿子马金鑫，因朱菊华无劳动能力，显然，扶养马金鑫的义务由原告一人承担，故结合马金鑫的出生日期，本院支持其被扶养人生活费7530元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，案涉交通事故的责任认定、以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持原告8000元；8、交通费，根据原告支出的救护车费用、住院时间、前往南通鉴定等因素，原告主张1000元基本合理，本院予以支持；9、鉴定费2830元，对其真实性本院予以认定，由本院依据事故责任指定当事人承担。综合上述1-8项，原告马连忠因案涉交通事故造成的损失合计为290470.88元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的为120000元，由被告保险公司首先予以赔偿；超出部分140470.88元，应由被告朱洪兴按责全额承担，因被告朱洪兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，依据两被告的保险合同，该部分费用可由被告保险公司依据直接赔付原告，被告朱洪兴为原告先行垫付的5000元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告朱洪兴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告马连忠因交通事故造成的损失合计人民币285470.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告朱洪兴垫付款人民币5000元；
三、驳回原告马连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取989元、鉴定费2830元，两项合计3819元，由原告负担100元，由被告朱洪兴承担3719元（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1978元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盛敏