wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初11号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1988年5月28日生，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被兰坪县公安局取保候审，同年1月14日被兰坪县人民检察院取保候审，1月26日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某违反法律规定，于2015年10月21日在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两人受伤、两车受损的交通事故。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告人和某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车并载客一人，从兰坪县啦井镇驶往营盘镇方向，当行至鹤营线K236＋570米处时，因在弯道处超车，与同向行驶的小型普通客车发生刮擦，造成其本人及乘客和某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交警大队认定和某某负此次事故全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，和某某血样中检出乙醇含量为：235.03mg／100ml（乙醇／血），属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；5、现场辨认笔录及照片；6、驾驶人血样提取登记表；7、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票；9、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；10、情况说明；11、收据；12、被害人和某甲的陈述；13、被告人和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到235.03mg／100ml，量刑时应予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 和玥
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4463号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
被告谢金发，男，1967年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告谢金发金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年八月八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4463号
原告马××。
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街法律服务所法律工作者。
委托代理人马××（原告姐姐），无职业。
被告李××。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告马××与被告李××离婚纠纷一案中，原告马××于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十日
书记员 李鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第217号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2012年11月23日、2013年11月23日被取保候审。
辩护人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派�察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日10时许，被告人王某因行车问题在大连市某楼旁的下坡路段与被害人刘某某发生争执后，与刘某某及其父亲被害人刘某甲相互撕扯时踢到刘某甲的脚踝处，致刘某甲脚踝受伤。之后，被告人王某持千斤顶压杆打在刘某某的头部，致刘某某头部受伤。经法医鉴定：刘某甲左侧腓骨外踝骨折，其损伤程度属轻伤，构成轻伤二级。刘某某属轻微伤。
2013年10月18日，被告人王某共计赔偿被害人刘某甲、刘某某经济损失人民币100，000元，获得了被害人刘某甲、刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具铁管照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、急诊病志、出院记录、和解协议、收条、谅解书等书证，�害人刘某甲、刘某某的陈述，证人孙某某、金某、矫某某等人证言，被告人王某的供述和辩解，法医鉴定意见及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某持械致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第217号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2012年11月23日、2013年11月23日被取保候审。
辩护人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日10时许，被告人王某因行车问题在某市某区某街某号楼旁的下坡路段与被害人刘某甲发生争执后，与刘某甲及其父亲被害人刘某乙相互撕扯时踢到刘某乙的脚踝处，致刘某乙脚踝受伤。之后，被告人王某持千斤顶压杆打在刘某甲的头部，致刘某甲头部受伤。经法医鉴定：刘某乙左侧腓骨外踝骨折，其损伤程度属轻伤，构成轻伤二级。刘某甲属轻微伤。
2013年10月18日，被告人王某共计赔偿被害人刘某乙、刘某甲经济损失人民币100，000元，获得了被害人刘某乙、刘某甲的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具铁管照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、急诊病志、出院记录、和解协议、收条、谅解书等书证，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证人孙某某、金某、矫某某等人证言，被告人王某的供述和辩解，法医鉴定意见及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某持械致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第217号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1965年6月14日出生，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日18时许，被告人王某甲醉酒后驾驶xxxxxxx号小型普通客车，沿某公路由东向西行驶至某收费站出口处，被某交警总队执勤民警当场查获。经某司法鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为170.262mg／ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、邵某某、刘某的证言、被告人驾驶证复印件、呼气检测酒精记录、司法鉴定书、被告人王某甲人口信息、调取的被告人行车记录的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张荣兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，783.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，783.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第15号
原告刘慧黠。
委托代理人（特别授权）章丹清。
被告冯剑鸿。
原告刘慧黠与被告冯剑鸿民间借贷纠纷一案，原告刘慧黠于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘慧黠及委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告冯剑鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧黠诉称，2011年9月23日，被告冯剑鸿以经商缺资为由，向原告刘慧黠借款人民币7万元，并亲笔出具借条一份。2012年1月1日，经双方协商，被告支付原告人民币2万元，被告在原借条上修改借款数额为人民币4万元，并约定于2012年3月30日之前归还。约定还款时间到期后原告多次向被告催款，被告一直承诺归还却一直没有还款行动。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金4万元及利息16800.00元，（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘慧黠向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告冯剑鸿于2011年9月23日向原告刘慧黠借款人民币70000.00元的事实。
被告冯剑鸿未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告冯剑鸿向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。但实际借款金额本院将结合其他证据再行认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年9月23日，被告冯剑鸿以投资缺少资金为由向原告刘慧黠借款。原告向被告交付了现金5万元，被告出具了金额为7万元的借条一份。该借条载明：“今向刘慧黠借人民币柒万元（70000元）整。在2011年12月30日之前归还。具借人身份证号：330721196701070516具借人：冯剑鸿，2011年9月23日”借条背后载明“不计息”并有被告签名。2012年1月1日，经双方协商，被告冯剑鸿归以现金形式还原告刘慧黠借款2万元，原借条金额修改为“肆万元（40000.00元）”，归还日期修改为“2012年3月30日”，落款日期修改为“2012年1月1号”。2012年年底，被告冯剑鸿以银行转账形式向原告刘慧黠归还5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯剑鸿向原告刘慧黠借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条载明的数额与原告实际出借的数额不一致，应以实际出借的数额为准。2012年1月1日，被告归还原告2万元，并经双方协商将原借条金额修改为4万元，并将归还期限修改为2012年3月30日。该行为说明双方均认可剩余债务为4万元，被告归还的2万元应认定为本金及利息。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。债务到期后，原告提出双方约定月息两分，因无相关证据证明，本院不予支持，应按银行同类贷款的利率计息。从2012年3月31日至2012年12月31日，产生的利息应为1757.22元。被告于2012年年底归还的5000元中，1757.22元应认定为利息，3242.78元为归还本金。原告刘慧黠要求被告归还借款的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告冯剑鸿于本判决生效后十日内归还原告刘慧黠借款人民币36757.22元并支付逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘慧黠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告刘慧黠负担200元，被告冯剑鸿负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李俊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1985号
原告：梁超山，男，汉族，1994年8月11日出生，住广西灵山县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省阳西县。
原告梁超山诉被告阳西县加勒比酒吧物追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告梁超山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县加勒比酒吧的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超山撤诉。
案件受理费5元，由原告梁超山负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月五日
书记员 叶文斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1253号
原告：石颢，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄小杰，男，1980年3月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：黄斌，女，1981年7月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告石颢与被告黄小杰、黄斌、陈养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石颢到庭参加诉讼，被告黄小杰、黄斌、陈养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石颢诉称：2013年6月16日，被告黄小杰因生意需要向原告借款人民币52500元，并出具了一张借条给原告，约定利息按月利率3%计算，2013年7月16日还款，被告陈养作为担保人在借条上签名确认。2013年6月18日，被告黄小杰又向原告借款人民币20000元，出具了一张借条给原告，约定利息按月利率3%计算。经原告多次催讨，被告黄小杰置之不理，至今仍未还款，被告陈养作为担保人也未承担连带清偿责任。被告黄斌系被告黄小杰之妻，被告黄小杰在婚姻存续期间的借款，被告黄斌应负还款责任。原告请求判令：1.被告黄小杰、黄斌共同偿还原告借款72500元及利息（按月利率3%计算，自2013年6月18日起至实际还款之日止）；2.被告陈养对被告黄小杰52500元借款本息承担连带清偿责任。
被告黄小杰、黄斌、陈养未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条两张，证明2013年6月16日，被告黄小杰向原告借款52500元，约定利息按月利率3%计算，被告陈养作为担保人在借条上签名确认；2013年6月18日，被告黄小杰向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算。原告出示上述证据证明其主张，被告黄小杰、黄斌、陈养未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年6月被告黄小杰向原告借款合计72500元，约定利息按月利率3%计算，被告陈养对其中借款52500元本息进行担保；本院另查明被告黄小杰、黄斌系夫妻关系。庭审中原告同意利息都从2013年6月18日起计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄小杰尚欠原告借款本金72500元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按月利率2%计息。被告黄小杰借款发生在其与被告黄斌婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄小杰与被告黄斌婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。原、被告双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告陈养应对被告黄小杰所欠的52500元借款本息承担连带清偿责任。被告黄小杰、黄斌、陈养未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄小杰、黄斌应于本判决生效之日返还原告石颢借款本金人民币72500元及利息（自2013年6月18日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈养对上述52500元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告石颢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费520元，合计2676元，由原告石颢承担166元，由被告黄小杰、黄斌、陈养承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1494号
原告佛山市禅城区宏洋贸易商行。注册号440602000220353。
法定代表人杨应培。
委托代理人蔡柳珊，女。
委托代理人杨凤娟，女。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂。注册号440602000018094。
法定代表人李百新。
原告佛山市禅城区宏洋贸易商行诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年12月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人蔡柳珊、杨凤娟依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月9日至6月13日期间向原告购买材料一批，货款总额为44800元。被告在原告的送货单上签名确认收到货物及确认货款后，于2015年7月23日向原告支付部分货款5000元。原告于2015年7月31日向被告发送往来对账函，被告核对无误后签名盖章确认欠款。经原告多次催款，被告均拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款39800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商、税务查询信息，证明原、被告主体资格。
2.货物调拨单9张，证明被告签名确认收到原告提供的货物。
3.往来对账函，证明在被告迟延支付货款后，2015年7月31日原告向被告出具往来对账函，被告盖章予以确认，往来对账函中的明细表的内容与证据2的货物调拨单一一对应。
4.对公账户跨机构出（入）账通知书，证明2015年7月23日，被告汇款5000元给原告，该款项在往来对账函中确认的数额中已经予以扣除。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月至6月期间，原告向被告陆续供应白电油，被告人员在货物调拨单上签收，货款合计44800元。同年7月23日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款39800元。
2015年7月31日，原告与被告进行对账并出具往来对账函，截止至2015年7月31日，被告应付原告的货款余额为39800元，并载明送货日期、货物名称、数量、单价、金额等。被告核对确认余额后在往来对账函中加盖公章。
庭审中，原告确认被告在签订上述往来对账函后支付部分货款，尚欠货款23800元，并明确起诉金额变更为23800元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告在签收货物后未能及时清偿全部货款，其拖欠货款的行为有其出具的往来对账函予以证明，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠货款为23800元，被告未到庭参加诉讼提出抗辩或者举证，本院对此予以确认，本院对原告关于被告清偿货款23800元的诉求依法予以支持。关于诉讼费承担的问题，根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，即由本案被告负担。根据上述办法第二十一条关于“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在法庭调查阶段提出减少诉讼请求数额，则起诉主张超出部分的相应诉讼费200元由原告申请退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区宏洋贸易商行支付货款23800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取398元，由被告负担198元；超出部分200元原告已预交，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第665号
原告：方进东。
委托代理人：王天弟。
被告：蒋立锋。
本院在审理原告方进东与被告蒋立锋民间借贷纠纷一案中，因方进东未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第924号
申请执行人：玉溪市新朝由商贸有限公司。
法定代表人：杨贵文。
委托代理人：张铁城。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘周全。
本院在执行申请执行人玉溪市新朝由商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，2015年10月20日本院强制执行腾房，并将腾还的房屋、场地、设施设备返还给申请执行人，执行款415990.6（含执行费6005元）元及租金该公司暂无履行能力。玉溪天顺商业贸易有限责任公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第924号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第341-1号
原告闫某某，男，生于1993年3月8日，汉族，山西省灵石县交口乡人，现住本村。
被告杜某，女，�于1988年2月5日，汉族，重庆市大足县万古镇人，现住本村。
本院在审理原告闫某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月6日因双方已经自行协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告闫某某负担。
审判员 王永强
二〇一五年八月六日
书记员 田 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01701号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龙小明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龙小明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初119号
原告：刘明海，男，1962年9月21日出生，蒙古族。公民身份证号码：×××
被告：白宝峰，男，50岁，蒙古族。
原告刘明海与被告白宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款58800元，自2017年12月23日起按年利率24%计息至给付全部本金利息为止；2、要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：自2015年起，被告在原告处累积借款58800元，2017年12月20日，为原告出具一枚借据。约定于2017年12月23日前偿还。到期后被告一直未履行还款义务。
本院经审查认为，原告刘明海不能提供被告包白宝峰准确的送达地址，经本院查证不能确定被告白宝峰送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 秀 兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢85号
申请执行人梁宗烈，男，1964年9月18日生，壮族。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
申请执行人梁宗烈与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人梁宗烈依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初109号民事判决书于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人梁宗烈支付工资及经济补偿金共计17200.00元，承担案件受理费10.00元、申请执行费158.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款17368.00元，并处分17210.00元给申请人领取，处分158.00元作为本案执行费。申请执行人梁宗烈自愿放弃向被执行人追偿延迟履行期间的逾期利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初832号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
被告：陈冲，男，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许深圳�恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年四月十七日
书记员 许 泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2351号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码79384743-8。
负责人邱红霞，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告李昱增（又名李爱芳）。
本院在审理原告物业公司与被告李昱增物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年1月7日向本院提出撤回对被告李昱增起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告李昱增的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告李昱增的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年一月七日
书记员 李渊博
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第140号
原告王某甲，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某乙，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王某甲�被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在外打工时与被告相识，双方于2010年6月28日在桃源县办理结婚登记，被告系再婚。2010年12月7日生育婚生子女一对，男孩取名王某丁，女孩取名王某丙。婚前因双方性格不合及年龄相差太悬殊，无共同语言，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭没有丝毫责任感，很少给原告及小孩生活费用，原告一直靠自己父母救济及自己打零工度日。2012年初之后被告与原告没有任何联系，双方分居至今，夫妻之间没有履行任何义务。鉴于上述事实，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，婚生子王某丁、婚生女王某丙随原告生活，原告自愿放弃要求被告支付婚生子和婚生女的抚养费。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告王某甲、被告王某乙的户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.婚生子王某丁、婚生女王某丙户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告于2010年12月7日生育卵生婚生子女一对的事实；
3.结婚证字号为“常桃结字011004430号”结婚证（原件）1份，拟证明原、被告于2010年6月28日在桃源县民政局登记结婚的事实；
4.原告委托代理人对证人杨学珍、付敏调查笔录（原件）和证人身份证明（复印件）各1份、证人照片1份，拟证明原、被告已分居2年，双方之间夫妻感情确已破裂的事实；
5.桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会出具的证明（原件）1份、桃源县漳江镇金色童年幼稚园出具的婚生子女上学学费收据（原件）2份，拟证明原、被告的婚生子女王某丁、王某丙一直由原告父母带养，被告王某乙没有尽到作为父亲责任及原告自2012年起在其父母家居住、与被告分居2年多的事实；
6.原告王某甲的个人陈述1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某乙未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3，系国家婚姻登记机关颁发的婚姻登记凭证和公安机关出具的公民身份凭证，合法有效，均予以认定。证据4，证人证言之间，以及与原告陈述和证据5中居委会证明内容能相互印证；证据5，系原告父母所在基层组织居�会出具的证明和原、被告婚生子女所就读学校出具的学费收据，与其他证据能相互印证；且被告未到庭质证和提交反证否认上述证据的真实性，故对该两组证据均予以认定。证据6，属于原告的当事人书面陈述，对其中与证人证言和其他证据能相互印证的内容均予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年2月相识，2010年6月28日在桃源县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后，于2010年12月7日生育婚生子女一对，男孩取名王某丁，女孩取名王某丙。婚后，因双方年龄相距较大、性格不合，缺乏沟通，双方未建立起很好的夫妻感情。2012年初，原告回娘家与其父母共同生活至今，期间被告一直未与原告联系，未尽夫妻义务，双方也一直分居至今；婚生子女也一直随原告及原告父母共同生活。原�认为，婚前双方未深入了解后即草率结婚，结婚后因双方年龄相距较大，缺乏共同语言，未建立起真正的夫妻感情，且已分居2年多，现双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生子王某丁、婚生女王某丙随原告生活，原告自愿放弃要求被告支付婚生子和婚生女的抚养费。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在被告处无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，双方年龄相距较大，缺乏共同语言，且婚后双方共同生活时间不长，缺乏有效沟通，未能建立起良好的夫妻感情。2012年初开始，原、被告一直分居生活，至今已有2年多时间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，现已达到了婚姻法规定的准予离婚的情形，仍维持原、被告的婚姻状况已不符合婚姻自由的法律�定。再者，本案在审理过程中，经本院做调解和好工作，原告坚决不同意与被告和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子女随其生活的主张，本院认为，自2012年以来婚生子女一直随原告及原告父母共同生活，不宜改变婚生子女的生活环境，且被告现外出无法联系，婚生子女也无法随其共同生活，故对原告该项主张，本院予以支持。关于婚生子女的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告应依法承担婚生子女的抚养费，但原告在庭审中主张，因被告现下落不明暂自愿放弃要求被告承担婚生子女的抚养费，主动要求单方承担起抚养婚生子女的责任，系对自身实体权利的处分，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丁、婚生女王某丙（均于2010年12月7日出生）随原告王某甲生活；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 灏
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄 明 东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗莉附法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0802民初3389号
原告：摆丽萍。
被告：胡展翔。
原告摆丽萍与被告胡展翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆丽萍出庭参加诉讼，被告胡展翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告签订了房屋出租合同，约定：被告承租原告的商铺1间，租赁期限两年，从2014年8月14日至2016年8月14日，房租费每年为21000.00元，租赁费按年结算，并一次性付清，租赁期间的水费、电费、暖气费、卫生费、电话费、绿化维护费、房屋维修基金、有线电视收视费和物业管理费等因被告使用房屋所发生的一切费用，水、电、暖等设施在使用过程中的维修费用均由被告承担。
合同履行期间，被告支付了第一年的租金21000.00元，第二年租赁费经原告多次向被告电话催要未果，被告频繁更换联系电话或拒接原告电话，以经营不善为由不按约定向原告支付租金。加之租赁合同上被告签字潦草无法辨认，致使原告无法寻找到被告本人及其家人，无法提前终止合同。且被告在所租的商铺内放置有办公桌椅及电脑等用具，被告本人也未要求提前终止合同，致使原告不能如期收回租金，也无法在房屋租赁期满后将房屋另行租赁他人，因此给原告带来了很大的经济损失。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋租赁合同1份。证明：2014年8月13日原被告签订房屋出租合同，约定：租赁期限为2年，租赁期限从2014年8月14日至2016年8月14日，房租费每年21000元，在原告向被告交付出租房屋钥匙时一次性向付清。
2、物业证明2份。证明：被告所租赁的房屋每月的物业费、暖气费等费用的金额标准。
被告未到庭应诉。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
基于原告的陈述及以上确认的证据，本院查明的案件事实如下:
2014年8月13日，原告与被告签订了房屋出租合同，约定：原告将坐落于崆峒区来远路1号楼外一层10号商铺1间租赁给被告，房屋建筑面积40.02平方米，租赁期限两年，从2014年8月14日至2016年8月14日，房租费每年为21000.00元，两年租金42000.00元，在原告向被告交付出租房屋钥匙时一次性付清，交纳保证金500.00元；租赁期间的水费、电费、暖气费、卫生费、电话费、绿化维护费、房屋维修基金、有线电视收视费和物业管理费等因被告使用房屋所发生的一切费用，水、电、暖等设施在使用过程中的维修费用均由被告承担。
合同履行期间，原告如约向被告交付了出租的商铺，被告只支付了第一年的租金21000.00元及保证金500.00元，被告从2015年便去向不明，其余租金21000.00元至今未向原告清偿。2016年8月14日房屋租赁期限届满后，被告既不续签合同，又不交回承租的房屋，酿成纠纷。
另查明：被告欠2015年8月14日至2016年8月14日的房屋租赁费21000.00元，2016年9月前的物业费、暖气费等2165.60元；2016年8月14日至2016年11月14日期间的房屋租赁费5250.00元，2016年10月1日以后其他费用标准为：每月的物业费40.00元，房屋维修基金7.80元，保洁费20.00元，以上费用每月共计67.80元；另外，2016年度采暖季的暖气费每平方米21.50元，被告承租的房屋面积为40.02平方米，共计860.43元。
本院认为：原被告所签订的房屋出租合同形式内容合法，为有效房屋租赁合同，应受法律保护，当事人应全面履行。被告承租原告的房屋后,至2016年11月14日，共欠原告房租费26250.00元，2016年9月前的物业费、暖气费等2165.60元的事实清楚，证据确实、充分，被告有义务按双方的约定向原告清偿所欠房租及其他费用。由于双方签订的房屋租赁合同已到期，被告应向原告交回承租的房屋；2016年11月14日以后至被告实际交回房屋期间的费用应按约定据实结算。原告的诉讼请求不违反法律规定，符合双方的约定，应予以支持。
由于被告未按约定及时向原告履行支付租金的义务，已构成违约，因此给原告造成了一定的经济损失，依据《合同法》的相关规定，应当赔偿因违约给原告造成经济损失，但原告要求赔偿违约金16800.00元，没有计算依据，本院参照中国人民银行颁布的货款基准利率，即按年利率6%计算，对被告拖欠租金期间原告的经济损失酌情予以处理。被告从2014年8月14日起拖欠原告租金21000.00元，至2016年11月14日，共27个月，利息损失为2835.00元（21000.00元×6%÷12个月×27个月）。其他费用按合同约定，以被告实际使用原告商铺的时间计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡展翔在本判决书生效后5日内向原告摆丽萍交回承租的坐落于崆峒区来远路1号楼外一层10号商铺1间，支付2016年11月14日以前的房屋租金26250.00元，2016年9月前的物业费、暖气费等2165.60元，并向原告摆丽萍赔偿拖欠房屋租金期间的经济损失2835.00元，共计31250.60元。
二、2016年11月14日以后的房屋租赁费按每年21000.00元计算；2016年9月以后的物业等其他费用按每月67.80元计算，暖气费按一个采暖季860.43元计算，由被告胡展翔向原告摆丽萍交纳至实际交回房屋止。
三、驳回原告摆丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十一月十九日
书记员 李春辰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7885号
原告：娄素晶。
被告：沈阳中辰钢结构工程有限公司。
原告娄素晶与被告沈阳中辰钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同，故建设工程施工地为管辖依据，经与原告核对及查询国家信息公示系统，原告分包的沈阳市常春汽车3a#厂房钢结构工程施工地点位于沈阳市常春汽车零部件有限公司院内，该公司的住所地为沈阳市大东区建设路118号，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该案不属我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄素晶的起诉。
原告娄素晶预交的案件受理费1743元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7885号原告：娄素晶。被告：沈阳中辰钢结构工程有限公司。原告娄素晶与被告沈阳中辰钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同，故建设工程施工地为管辖依据，经与原告核对及查询国家信息公示系统，原告分包的沈阳市常春汽车3a#厂房钢结构工程施工地点位于沈阳市常春汽车零部件有限公司院内，该公司的住所地为沈阳市大东区建设路118号，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该案不属我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告娄素晶的起诉。原告娄素晶预交的案件受理费1743元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  李雪娜人民陪审员  刘晓岩二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11278号
原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站。
经营者何铸，男。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆洪昌建筑劳务有限公司。
原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆洪昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。
本院认为，由于本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）九法民初字第11278号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 英
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7026号
原告：孙灵江，男，1983年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高数克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：蒲士艳，女，1983年4月8日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
原告孙灵江与被告蒲士艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙灵江的委托诉讼代理人王怡、被告蒲士艳的委托诉讼代理人张苍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵江向本院提出诉讼请求：要求被告蒲士艳归还原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告蒲士艳因资金周转需要通过口头方式向原告借款人民币150000元，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账150000元，双方未约定还款日期。后原告要求被告归还借款本金，但多次催讨均未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲士艳辩称，其并未向原告借款150000元，原告向其转账的150000元实系归还被告蒲士艳的借款。
本院经审理认定事实如下：原告孙灵江通过浙江泰隆商业银行向被告蒲士艳转账150000元。
上述事实有原告提交的浙江泰隆商业银行付款委托书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。在民间借贷中，虽不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷或在借款款项通过银行转账支付或第三人交付的情况下，借款人不出具借条或欠条的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具收条或欠条交给出借人持有。本案中，原告孙灵江未持有借条或欠条等债权凭证而主张被告蒲士艳向其借款150000万元的事实，应当进一步举证证明双方当事人之间的借款合意和款项已实际交付的事实。对于款项交付的事实，原告已提交了转账凭证证明。但日常生活中仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借款关系，原告仍应当继续举证证明其与被告之间经协商并达成借款合意的事实。现原告未能提交证据，故对于原告的主张本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙灵江的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙灵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第100号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明，新疆嘉润资源控股有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：新疆新联华物资设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：洪建全，该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人新疆新联华物资设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昌中民二初字第164-1号民事裁定。新疆嘉润资源控股有限公司不服向本院提起上诉称，本案买卖合同的签订地在玛纳斯县，按照有关法律规定，本案应由合同签订地法院即玛纳斯县人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方于2012年6月15日签订的《五金机械件采购合同》约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。其后签订的《阀门采购合同》，《快速接头采购合同》，《五金工具采购合同》和《零星物资采购合同》等均约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）所在地人民法院管辖”。本案中合同签订地和甲方所在地均在玛纳斯县，属昌吉回族自治州辖区，以上协议管辖条款对地域管辖的约定明确，是双方当事人真实意思表示，属有效约定。本案起诉标的金额是1292407.17元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，昌吉回族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件，亦属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。被上诉人新疆新联华物资设备有限公司向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 玲 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第306号
申请执行人上海九州通国际贸易有限公司与被执行人深圳市创越贸易有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初第240号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市创越贸易有限公司向申请执行人上海九州通国际贸易有限公司支付货款本金168397.54元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人银行账户扣划存款197210元至本院执行账户，其中194395元已支付给申请执行人，2815元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初第240号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2815元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初第240号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨少民初字第2号
原告卜某甲，学生。
法定代理人李某。
被告卜某乙，山东九环石油机械有限公司工人。
原告卜某甲与被告卜某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某甲法定代理人李某、被告卜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，2013年7月31日，被告与原告母亲协议离婚后，约定原告卜某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费，但被告至今未付，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费及一次性支付剩余四年的抚养费共计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告卜某乙辩称，他与原告母亲离婚时两套住房及房屋内财产都给了原告母亲，当时双方曾口头协商，原告母亲同意抚养费不用交了。
经审理查明，2013年7月31日，被告卜某乙与原告母亲李某协议离婚，双方约定原告卜某甲由其母亲李某抚养，被告每月支付抚养费1000元。该协议达成后，被告未按协议约定支付抚养费。
另查明，被告卜某乙月工资收入为3000元，年底分红收入不固定。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母有抚养、教育子女的义务。被告卜某乙与原告母亲协议离婚时，明确约定原告由母亲抚养，被告支付抚养费。被告卜某乙在有固定工资收入、且约定的抚养费数额符合法律规定的情况下，应当按离婚协议内容履行抚养孩子的义务，尽到法律规定及作为一名父亲的责任。原告要求被告支付拖欠的抚养费及今后抚养费的请求合理，本院予以支持。结合被告的收入情况，本院对原告要求一次性支付全部抚养费的方式予以调整。被告卜某乙称离婚时财产给了女方，双方口头约定不用再支付抚养费的辩解意见，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，且双方在离婚协议中对财产的处分系属自愿，并不能成为其对自己的孩子不尽抚养义务的理由，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜某乙支付原告卜某甲拖欠的抚养费15000元（2013年8月至2014年10月），于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年11月起至2016年11月，被告卜某乙于每年的11月10日前一次性支付原告卜某甲下一年度的抚养费12000元（按每月1000元计算）；2017年11月10日前支付剩余抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕明华
二〇一四年十月二十八日
书记员 高秀静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00156号
原告马世荣农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世荣，男，生于1947年4月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马世荣农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马世荣农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世荣农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世荣农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2812号
原告任崇美，女，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，
被告潘召满，男，汉族，居民。
被告紫金保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告任崇美与被告潘召满、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告任崇美、被告潘召满到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告任崇美因交通事故造成的各项经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未答辩。
被告辩称，事故发生属实，同意在保险公司赔偿完后，进行合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于文泗公路费县上冶镇驻地东路段，2014年7月8日17时10分许，被告潘召满驾驶Q4675G号号小型轿车，沿文泗路由东向西行驶至费县上冶镇驻地东路段左拐弯时，与对行的原告任崇美驾驶的电动自行车相撞，致任崇美受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出潘召满负事故全部责任、任崇美无事故责任的认定。
原告任崇美伤后在费县上冶中心卫生院、临沂市第四人民医院诊治，提交因此次交通事故主张的损失如下：医疗费573.19元（医疗费单据5张）；车损、手机损失费1255元（车损、手机损失报告一份）；评估费300元（评估费票据一张）；交通费200元（票据一宗）；以上共计2328.19元。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号小型汽车实际发生时驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为被告潘召满，被告涉案车辆在被告保险公司投保一份交强险、一份商业三者险，商业三者险保额为30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的潘召满负事故全部责任，任崇美无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内按照责任比例进行赔偿。剩余损失被告潘召满应按照责任比例承担。
对于原告的损失，双方均无异议的，本院予以认可。本院确定，原告任崇美的损失为：1、医疗费573.19元；2、车损、手机损失1255元；3、评估费300元；4、交通费200元，合计2328.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂市中心支公司交强险限额范围内赔偿原告任崇美：医疗费573.19元，车损、手机损失1255元，交通费200元，以上共计2028.19元。
二、被告潘召满赔偿原告任崇美剩余损失评估费300元。
三、驳回原告任崇美的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告潘召满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李秀萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3336号
原告攀枝花泰隆商城业主委员会。住所：攀枝花市东区炳草岗泰隆商城。
负责人邱万萍，主任。
委托代理人张秀英，女，1970年2月15日生，汉族，攀枝花泰隆商城业主委员会成员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路*号。
本院于2015年11月19日立案受理了原告攀枝花泰隆商城业主委员会诉被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称�其与被告于2014年1月31日签订《攀枝花泰隆商城租赁合同》，约定被告租用攀枝花市炳草岗的泰隆国际商城的负一楼、一楼、二楼共三层的商铺。合同中对租金、租赁期限、违约责任也做了约定。合同签订后，被告拖欠租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金6558400元、违约金848900元并承担本案的诉讼费。审理中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花泰隆商城业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花泰隆商城业主委员会撤回起诉。
审 判 长 谢园玲
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 刘耀拥
二〇一五�十二月二十三日
书 记 员 魏嘉馨
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00197号
刘志兰：
你与张学同离婚纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河南省平顶山市卫东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第674号
原告茹亚飞，男，1991年07月14日，汉族，家住河南省鲁山县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告茹亚飞诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告茹亚飞诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告茹亚飞自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执903号
申请执行人：刘海文，男，平定县人。
被执行人：郑永祥，男，平定县人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人刘海文、郑永祥与被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初126号民事判决书，确定被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人刘海文、郑永祥人民币71000元，被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人71000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第340号
原告王云。
委托代理人苗青生、李佳霖，山东小光律师事务所律师。
被告烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震、韩莎莎。
原告王云诉被告烟台市�交集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳霖与被告烟台市公交集团有限公司的委托代理人邢震、韩莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2002年7月到被告处从事公交车驾驶员工作，期间被告未按规定向我支付法定节假日、延长工作时间的加班费，并向我收取入职押金10000元，同时还克扣我的取暖费和服装费。故具状请求判令被告：1、支付2002年7月至2011年2月延长工作时间的加班工资132148.50元、法定节假日的加班工资14748元、风险抵押金利息8364元，支付2010年度的取暖费1100元，返还克扣的服装费125元，2010年带薪年休假工资1536元，罚款420元，共计158441.50元。2、为我补交劳动保险。
被告辩称，我单位是实行不定时工作制的企业，不应向原告支付加班费；服装费是我公司按与原告签�的协议收取，未违反法律规定；押金利息、取暖费不属于法院受案范围，不应由法院审理。
经审理查明，2005年7月至2011年12月，被告经烟台市人力资源和社会保障局批准，对其公司驾驶员等工作人员实行不定时工作制。2010年1月21日，原告与被告在签订的协议中载明：被告特为每名在岗职工制作冬季标志服1件，价值200元。职工自领取服装之日起3年内如离开集团公司，应按服装原价值分3年给予折旧，在离开时须将折旧后的衣服余额款上交集团公司，所发服装归本人所有，否则，公司可从其风险抵押金或工资中扣除。依据该协议，2011年3月11日，被告收取原告服装折旧费125元。2011年1月，原告辞职。被告曾收取原告风险抵押金10000元，已于2011年3月22日退还给原告。
2011年9月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付2002年至2011年延长工作时间的加班工资132148.50元、法定节假日的加班工资14748元、风险抵押金利息5159.30元、2010年度的取暖费1100元、服装费125元、2010年带薪年休假工资1536元、2010年交通事故罚款420元。2012年3月26日，该委作出烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃有关劳动保险金和带薪年休假工资的诉讼请求；原告对其加班费的诉请未提供证据；原告提供上岗证证明其2002年7月到被告处工作，被告辩称上岗证只能证明原告具有从事驾驶员公交车的资格。被告提供2010年职工年休假台帐，证明其当年年休假已经全部休完。
本院所确认的上述事实，有烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书及送达回执、协议、审批表等为证，还有庭审笔录中记载的原告与被告的陈述在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告在2005年7月至2011年12月，经劳动部门对被告公司所属包括原告在内的公交车驾驶员实行不定时工作制。因《山东省企业工资支付规定》第二十、二十一和二十二条分别对实行标准工时制、计件工资制以及综合计算工时工作制的企业安排职工加班的加班工资计付标准做了明确的规定，该规定第二十三条则规定：“实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定”，故原告主张被告支付2005年7月至2011年2月延长工作时间的加班费、法定节假日的加班工资没有法律依据。（二）鲁高法（2010）84号文第36条第二款规定：“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持，但法律法规等另有规定的除外。”据此，原告对其主张的2002年7月至2005年6月间的加班费负有举证责任，本案审理过程中，因原告未能提供相关证据，故本院对原告的此项主张，不予支持。（三）原告与被告公交集团于2010年1月21日所签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为真实有效，原、被告双方应该遵照履行。原告于2011年3月11日向被告公交集团交纳了服装折旧费125元，庭审中原告与被告对服装折旧费的数额125元无异议，被告收取服装折旧费符合协议约定，原告主张被告公交集团再退还此费用，本院不予支持。（四）原告主张被告支付风险抵押金利息的请求于法无据，本院不予支持。（五）原告主张被告发放2010年取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故在本案中不予审理。（六）原告诉请被告返还罚款未提供证据，本院不予支持。（七）庭审中，原告自愿放弃有关劳动保险金和带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，判决�下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孔 佳
审判员 张 建 华
审判员 修 红 梅
二〇一二年七月六日
书记员 盛愉媚（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4109号
原告孙军，居民。
被告李伟，居民。
原告孙军诉被告李伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日开庭进行审理，后因双方达成和解，原告孙军于2016年8月5日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙军申请撤回对被告李伟的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告孙军负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 茹
第1页/共1页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00765号
罪犯张志博，男，1993年2月20日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2014年3月19日作出(2014)西刑初字第00032号刑事判决，以被告人张志博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2013年11月5日起至2016年4月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志博减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月5日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01189号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告黄传治。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告黄传治借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶家成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7547号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁玉玺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁玉玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁玉玺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,006.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初851号
原告方朝凤，女，汉族。
被告李正永，男，汉族。
被告王贵民，女，汉族。
原告方朝凤诉被告李正永、王贵民民间借贷纠纷一案，原告方朝凤以与被告李正永、王贵民达成庭外和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方朝凤负担。
审判员 刘太平
二０一六年七月十二日
书记员 方 瑶
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00003号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人史社民，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人史社民土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）162号行政处罚决定书，于2014年10月8日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）162号行政处罚决定。该决定认为，史社民未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对史社民非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令史社民立即退还非法占地165平方米的土地。二、依法没收史社民在非法占用165平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计4950元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）162号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3050号
原告广州市广派贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州。注册号：440106000396304。
法定代表人刘鼎邦。
诉讼代理人史萍，广东广信君达律师事务所律师。
诉讼代理人谢昕。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告广州市广派贸易有限公司诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序，于2016年4月28日进行公开开庭审理，原告的两诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原、被告签订了一份《瓷砖采购合同》，约定原告向被告订购一批瓷砖，合同金额为301819元。合同签订当天，原告即依约通过银行转账的方式向被告支付了全部合同款项。后在履行过程中因被告无法提供约定的瓷砖，双方经口头协商一致解除合同。被告及其原法定代表人梁兆河向原告出具承诺函，承诺分两次向原告指定的收款人退回全部合同款项，即：第一笔15万元于2015年4月7日前退回；第二笔151819元于2015年4月15日退回。后被告原法定代表人梁兆河于2015年4月8日、2015年4月16日、2015年4月24日、2015年5月3日、2015年5月14日共计向原告退回了215000元，剩余86819元合同款虽经原告多次催告一直未退回。
原告认为，原、被告签订的《瓷砖采购合同》为有效合同，原告并已履行了付款义务。根据《合同法》第九十七条的规定，双方协议解除合同后，被告依据涉案合同所收取的原告的合同款应予以返还。被告对合同款项的返还作出承诺后又未予履行，给原告造成了经济损失。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即返还原告合同款项人民币86819元；
2、被告向原告支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，暂计至2016年3月27日为人民币6166.74元）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：对被告已退款部分的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的和是421.17元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。原、被告签订《瓷砖采购合同》后，被告又出具承诺函，承诺分两次向原告退回已收货款：2015年4月7日前退回15万元，2015年4月15日退回151819元，原告表示接受，则双方就解除买卖合同达成一致，形成退款协议，双方要严格遵守。但被告事后未全部履行，只退215000元货款，尚欠86819元未退，构成违约，应承担违约责任，要退回所欠货款及计付利息。
利息。对被告已退款部分的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的和是421.17元。未退的属第二期款，利息应从应退款时的次日即2015年4月16开始计。利率，未约定，则参照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，按同期同类贷款基准利率的150%计。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广派贸易有限公司退回货款86819元及利息（已退款部分的利息是421.17元；未退款86819元的利息，从2015年4月16日起至实际退回之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘敏钻
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01057号
原告孝感市安瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告刘某某。
原告孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告安瑞公司于2012年2月21日起诉，本院于2015年4月21日作出一审判决。原告安瑞公司不服上诉，2015年8月28日，孝感市中级人民法院裁定发回重审。2015年10月20日，本院重新立案，组成了由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员朱建国参加评议的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告安瑞公司的委托代理人彭建、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称：原告安瑞公司初步取得了开发建设孝昌县冯山社区冯胜新村土地权后，被告刘某某给开发工地送建筑材料。原告安瑞公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与被告刘某某分别签订了3份《房屋认购协议书》，1份《砂石购销合同书》，主要约定：1.被告决定认购冯胜新村商住楼2#楼A119－1、A120－1、306、506号房。2.被告自愿在签订本协议后交纳2万元定金，并承诺在本合同生效后付总价款50%，主体完工后付至总价款80%，房屋竣工付清总价款。3.以材料款冲抵购房款。协议签订后，被告既未在协议约定时间交付定金也未付房款。被告提供砂石料也未按合同约定抵作房款。后被告将上述4套房转卖他人，安瑞公司知情后，力劝无果，故诉至法院，请求：1.确认双方2010年3月20日、9月16日所签三份《房屋认购协议书》无效；2.责令被告退还擅自转卖的我公司开发建设的位于孝昌县冯山社区冯胜新村商住楼2#楼A119－1、A120－1、306、506号房；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告安瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（证据六、七为重审增加证据）：
证据一、企业法人营业执照、城中村改造协议、定点通知书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书。拟证明原告安瑞公司为该房屋合法的开发商。
证据二、房屋认购协议书三份。拟证明房屋认购协议书不是房屋买卖合同，签订时原告没有取得预售许可证。
证据三、原告出具的收据二份，被告刘国安出具的收条三份。拟证明刘某某收取了现在的房屋占有人的购房款。
证据四、砂石购销合同书。拟证明用商品房抵扣货款，没有人工工资。
证据五、一组结算单。拟证明公司应付的材料款已经全部付清。
证据六、“城中村”改造项目协议书、防空地下室申请表。拟证明“冯胜新村”商住楼由原告开发建设，原告享有物权。
证据七、（2013）鄂孝昌民初字第00545号民事判决书。拟证明讼争房屋原告享有物权、原被告双方的经济往来已全部结清、讼争房屋被告未付款。
被告刘某某辩称：1、三份房屋认购协议书是商品房预约合同而不是预售合同，二者有本质的不同，原告以自己没有取得相关证件为由起诉主张该协议书无效，不符合法律规定，原告具备签订预约合同的条件，故所签订的预约合同应为有效；基于诚实信用原则，原告现应与被告依协议书内容签订内容更为具体的买卖合同。2、被告向原告供应砂石料，原告至今不结算付款，被告将房屋变卖是无奈之举，且材料款远远大于那几套房子的房款。被告一共与原告签订了5套房屋的合同，并支付了10多万元现金。3、当时因资金运转不开，是经原告同意后，被告才将房屋出卖，用卖房款抵材料款。4、双方签订了书面合同，按照协议支付了款项，不应返还房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未提交新证据，在原一审时提交的证据有：
证据一、与原告提供的证据一致。拟证明冯胜新村项目是正式报建的，认购预约合同是有效的。
证据二、砂石料的部分单据。拟证明供应砂石料的情况。
经庭审质证：原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，但对证明的解释不一致。原告认为已证明其享有物权，双方之间已通过诉讼结算，被告未支付房款。被告认为原告举证证明双方之间只是账面核算，不是实际结算，双方之间的合同有效，已付房款，不应返还房屋。原、被告双方对对方证据的真实性无异议，本院依法作为定案证据。
经审理查明：2008年1月30日，孝昌县花园镇冯山社区居民委员会与原告安瑞公司签订了《孝昌县花园镇冯山社区罗家大湾“城中村”改造项目协议书》，约定冯山社区居委会作为建设主体申报“冯胜新村”（原名冯山公寓）城中村建设项目，办理立项、土地、规划、报建手续。原告安瑞公司作为投资方，承担所有费用。此后的工程建设亦由原告投资、管理，除还建部分外，其他房屋由原告销售、管理，原告自负盈亏。2008年3月，孝昌县花园镇冯山社区办理了土地、规划、建设的相关手续，原告投资建设施工。施工过程中，被告刘国安分包了部分建设工程，并负责砂石料的供应。2010年3月20日、9月16日，原、被告双方签订3份房屋认购协议书，约定被告刘某某认购冯胜新村商住楼2#楼A119－1、A120－1、306、506号房，由所供材料款抵房款。后刘某某将上述4套房屋分别转卖给案外人陈某某、彭某某、潘某某。2012年2月21日，原告安瑞公司以上述三名购房者为被告，向本院提起返还原物纠纷之诉，请求购房者将所购房屋归还。本院判决驳回了其诉讼请求。原告遂提起了本案之诉。
本案双方当事人争议的焦点为：1、双方签订的3份《房屋认购协议书》的效力应当如何认定。2、原告要求退还房屋的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：1、房屋认购协议书的效力问题。房屋认购协议书系房屋买卖的预约合同，此后双方应当依预约合同签订正式的房屋买卖合同，但本案原、被告双方一直没有签订正式合同。本案冯胜新村建设项目的建设方系孝昌县花园镇冯山社区居民委员会，该居委会才是合法产权人。原告安瑞公司系施工方，其投资建设属经营行为。依照双方约定，原告可以销售房屋，原告处分房屋的行为应视为建设方的委托。故，原告安瑞公司有权与被告签订房屋认购协议书。经审查双方之间的协议书，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告诉称合同无效没有依据，本院不予支持。2、原告安瑞公司受建设方孝昌县花园镇冯山社区居委会的委托销售房屋，被告刘某某依照双方之间的认购协议已将讼争房屋转让他人。原告曾按相同诉请起诉受让人，被本院驳回诉讼请求。在本案中，原告就其主张的事实并未提交新的证据。对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孝感市安瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7765元，由原告孝感市安瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 朱建国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01057号 原告孝感市安瑞房地产开发有限公司。 法定代表人刘伟，该公司总经理。 委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 被告刘国安，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 原告孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）与被告刘国安房屋买卖合同纠纷一案，原告安瑞公司于2012年2月21日起诉，本院于2015年4月21日作出一审判决。原告安瑞公司不服上诉，2015年8月28日，孝感市中级人民法院裁定发回重审。2015年10月20日，本院重新立案，组成了由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员朱建国参加评议的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告安瑞公司的委托代理人彭建、被告刘国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安瑞公司诉称：原告安瑞公司初步取得了开发建设孝昌县冯山社区冯胜新村土地权后，被告刘国安给开发工地送建筑材料。原告安瑞公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与被告刘国安分别签订了3份《房屋认购协议书》，1份《砂石购销合同书》，主要约定：1.被告决定认购冯胜新村商住楼2#楼A119－1、A120－1、306、506号房。2.被告自愿在签订本协议后交纳2万元定金，并承诺在本合同生效后付总价款50%，主体完工后付至总价款80%，房屋竣工付清总价款。3.以材料款冲抵购房款。协议签订后，被告既未在协议约定时间交付定金也未付房款。被告提供砂石料也未按合同约定抵作房款。后被告将上述4套房转卖他人，安瑞公司知情后，力劝无果，故诉至法院，请求：1.确认双方2010年3月20日、9月16日所签三份《房屋认购协议书》无效；2.责令被告退还擅自转卖的我公司开发建设的位于孝昌县××山社区××新村商住楼××＃楼××、××、××、××房；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告安瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（证据六、七为重审增加证据）: 证据一、企业法人营业执照、城中村改造协议、定点通知书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书。拟证明原告安瑞公司为该房屋合法的开发商。 证据二、房屋认购协议书三份。拟证明房屋认购协议书不是房屋买卖合同，签订时原告没有取得预售许可证。 证据三、原告出具的收据二份，被告刘国安出具的收条三份。拟证明刘国安收取了现在的房屋占有人的购房款。 证据四、砂石购销合同书。拟证明用商品房抵扣货款，没有人工工资。 证据五、一组结算单。拟证明公司应付的材料款已经全部付清。 证据六、“城中村”改造项目协议书、防空地下室申请表。拟证明“冯胜新村”商住楼由原告开发建设，原告享有物权。 证据七、（2013）鄂孝昌民初字第00545号民事判决书。拟证明讼争房屋原告享有物权、原被告双方的经济往来已全部结清、讼争房屋被告未付款。 被告刘国安辩称：1、三份房屋认购协议书是商品房预约合同而不是预售合同，二者有本质的不同，原告以自己没有取得相关证件为由起诉主张该协议书无效，不符合法律规定，原告具备签订预约合同的条件，故所签订的预约合同应为有效；基于诚实信用原则，原告现应与被告依协议书内容签订内容更为具体的买卖合同。2、被告向原告供应砂石料，原告至今不结算付款，被告将房屋变卖是无奈之举，且材料款远远大于那几套房子的房款。被告一共与原告签订了5套房屋的合同，并支付了10多万元现金。3、当时因资金运转不开，是经原告同意后，被告才将房屋出卖，用卖房款抵材料款。4、双方签订了书面合同，按照协议支付了款项，不应返还房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘国安未提交新证据，在原一审时提交的证据有： 证据一、与原告提供的证据一致。拟证明冯胜新村项目是正式报建的，认购预约合同是有效的。 证据二、砂石料的部分单据。拟证明供应砂石料的情况。 经庭审质证：原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，但对证明的解释不一致。原告认为已证明其享有物权，双方之间已通过诉讼结算，被告未支付房款。被告认为原告举证证明双方之间只是账面核算，不是实际结算，双方之间的合同有效，已付房款，不应返还房屋。原、被告双方对对方证据的真实性无异议，本院依法作为定案证据。 经审理查明：2008年1月30日，孝昌县花园镇冯山社区居民委员会与原告安瑞公司签订了《孝昌县花园镇冯山社区罗家大湾“城中村”改造项目协议书》，约定冯山社区居委会作为建设主体申报“冯胜新村”（原名冯山公寓）城中村建设项目，办理立项、土地、规划、报建手续。原告安瑞公司作为投资方，承担所有费用。此后的工程建设亦由原告投资、管理，除还建部分外，其他房屋由原告销售、管理，原告自负盈亏。2008年3月，孝昌县花园镇冯山社区办理了土地、规划、建设的相关手续，原告投资建设施工。施工过程中，被告刘国安分包了部分建设工程，并负责砂石料的供应。2010年3月20日、9月16日，原、被告双方签订3份房屋认购协议书，约定被告刘国安认购冯胜新村商住楼2#楼A119－1、A120－1、306、506号房，由所供材料款抵房款。后刘国安将上述4套房屋分别转卖给案外人陈效如、彭秀珍、潘建东。2012年2月21日，原告安瑞公司以上述三名购房者为被告，向本院提起返还原物纠纷之诉，请求购房者将所购房屋归还。本院判决驳回了其诉讼请求。原告遂提起了本案之诉。 本案双方当事人争议的焦点为：1、双方签订的3份《房屋认购协议书》的效力应当如何认定。2、原告要求退还房屋的诉讼请求应否得到支持。 本院认为：1、房屋认购协议书的效力问题。房屋认购协议书系房屋买卖的预约合同，此后双方应当依预约合同签订正式的房屋买卖合同，但本案原、被告双方一直没有签订正式合同。本案冯胜新村建设项目的建设方系孝昌县花园镇冯山社区居民委员会，该居委会才是合法产权人。原告安瑞公司系施工方，其投资建设属经营行为。依照双方约定，原告可以销售房屋，原告处分房屋的行为应视为建设方的委托。故，原告安瑞公司有权与被告签订房屋认购协议书。经审查双方之间的协议书，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告诉称合同无效没有依据，本院不予支持。2、原告安瑞公司受建设方孝昌县花园镇冯山社区居委会的委托销售房屋，被告刘国安依照双方之间的认购协议已将讼争房屋转让他人。原告曾按相同诉请起诉受让人，被本院驳回诉讼请求。在本案中，原告就其主张的事实并未提交新的证据。对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孝感市安瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7765元，由原告孝感市安瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  朱建国 二〇一六年四月八日 书 记 员  王红霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第476号
原告刘某。
被告李某。身份证号不详。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01835号
原告：唐某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某的银行存款8万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某的银行存款8万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二日
书记员 王 凯
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第145号
权剑涛：
你与栾城县锦灿化工有限公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第501号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年七月三十日
书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1697号
上诉人（原审原告）沈某某。
被上诉人（原审被告）陈某（某）。
上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服启东市法院（2013）启久民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某某于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人沈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 施惠惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第256号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被告：义乌市华奥姿饰品有限公司。
法定代表人：陈文大。
被告：义乌市迪梦袜业有限公司。
法定代表人：陈文大。
被告：陈文大。
被告：义乌市盈通印刷包装有限公司。
法定代表人：马海忠。
被告：马海忠。
被告：王政。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市华奥姿饰品有限公司、义乌市迪梦袜业有限公司、陈文大、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 湖
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初71号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时许，被告人李某某无证驾驶自家非营运三轮摩托车（吉BR42**）行至大石头镇粮库门前时，将同向并排行走的蔚某某、何某某、唐某某撞伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
另查明，被告人李某某未离开案发现场并主动向交通警察交待事实经过属自首。李某某赔偿了蔚某某、何某某、唐某某医疗费共计8000元，并取得蔚某某、何某某、唐某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述材料、被害人蔚某某、何某某、唐某某的陈述材料、破案到案材料、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后李某某认罪态度较好，并有悔罪表现，赔偿了被害人医疗费，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 闻 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第14号
原告梁怀军。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告梁怀军于2011年12月23日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告梁怀军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李丽芬