wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5527号
原告：周争朝，男，1978年5月1日出生汉族，宁波市永润石化科技有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：刘章波，男，1973年4月4日出生汉族，宁波市鄞州旭日五金工具有限公司法定代表人，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：宁波市鄞州旭日五金工具有限公司（注册号为330212000072784）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡龙峰村，现住所地长期无人。
法定代表人：刘章波该公司总经理。
原告周争朝与被告刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司（以下简称鄞州旭日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周争朝到庭参加诉讼，被告刘章波、鄞州旭日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章波返还原告借款350000元；2.判令被告刘章波支付原告自2016年4月29日起至2016年6月12日止，按月利率1.5%计算的利息7875元；3.判令被告鄞州旭日公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘章波因返还案外人殷国方借款需要向原告借款，为此，2016年4月29日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告刘章波向原告借款350000元，借款利率为月利率1.5%；被告鄞州旭日公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期限为2年，保全范围为借款本息、违约金、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用，等等。合同签订后，原告遂于2016年4月29日通过鄞州银行转账的方式将350000元借款汇入被告刘章波的指定案外人殷国方的鄞州银行账户内，被告刘章波同日出具收条一份给原告，确认已收到原告交付的350000元借款。之后被告刘章波却未依约支付原告利息，原告随即持续向两被告催讨还款付息及承担保证责任，后被告刘章波下落不明，被告鄞州旭日公司搬离住所地，长期无人，两被告至今未还款付息。
被告刘章波、鄞州旭日公司均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款担保合同》、收条、鄞州银行取款及存款回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘章波向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告刘章波主张权利，被告刘章波理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告刘章波返还350000元借款及支付自2016年4月29日起至2016年6月12日止，按月利率1.5%计算的利息7875元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鄞州旭日公司作为担保人在《借款担保合同》上盖章，明确约定提供连带责任保证，保证期间为2年，现被告刘章波逾期未返还借款，原告要求被告鄞州旭日公司承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘章波、鄞州旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘章波于本判决生效后七日内返还原告周争朝借款350000元及利息7875元；
二、被告宁波市鄞州旭日五金工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州旭日五金工具有限公司承担保证责任后，有权向被告刘章波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6668元，财产保全费2309元，公告费560元，合计诉讼费9537元，由被告刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐华挺
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5527号原告：周争朝，男，1978年5月1日出生汉族，宁波市永润石化科技有限公司员工，住宁波市鄞州区。被告：刘章波，男，1973年4月4日出生汉族，宁波市鄞州旭日五金工具有限公司法定代表人，原住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：宁波市鄞州旭日五金工具有限公司（注册号为330212000072784）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡龙峰村，现住所地长期无人。法定代表人：刘章波该公司总经理。原告周争朝与被告刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司（以下简称鄞州旭日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周争朝到庭参加诉讼，被告刘章波、鄞州旭日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章波返还原告借款350000元；2.判令被告刘章波支付原告自2016年4月29日起至2016年6月12日止，按月利率1.5%计算的利息7875元；3.判令被告鄞州旭日公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘章波因返还案外人殷国方借款需要向原告借款，为此，2016年4月29日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告刘章波向原告借款350000元，借款利率为月利率1.5%；被告鄞州旭日公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期限为2年，保全范围为借款本息、违约金、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用，等等。合同签订后，原告遂于2016年4月29日通过鄞州银行转账的方式将350000元借款汇入被告刘章波的指定案外人殷国方的鄞州银行账户内，被告刘章波同日出具收条一份给原告，确认已收到原告交付的350000元借款。之后被告刘章波却未依约支付原告利息，原告随即持续向两被告催讨还款付息及承担保证责任，后被告刘章波下落不明，被告鄞州旭日公司搬离住所地，长期无人，两被告至今未还款付息。被告刘章波、鄞州旭日公司均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的《借款担保合同》、收条、鄞州银行取款及存款回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘章波向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告刘章波主张权利，被告刘章波理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告刘章波返还350000元借款及支付自2016年4月29日起至2016年6月12日止，按月利率1.5%计算的利息7875元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鄞州旭日公司作为担保人在《借款担保合同》上盖章，明确约定提供连带责任保证，保证期间为2年，现被告刘章波逾期未返还借款，原告要求被告鄞州旭日公司承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘章波、鄞州旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘章波于本判决生效后七日内返还原告周争朝借款350000元及利息7875元；二、被告宁波市鄞州旭日五金工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州旭日五金工具有限公司承担保证责任后，有权向被告刘章波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6668元，财产保全费2309元，公告费560元，合计诉讼费9537元，由被告刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐华挺代理审判员  黄佳荣人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十二日代书 记员  高梦婕????5?
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终48号
上诉人（原审原告）张新芳，男，汉族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区。
负责人王迎彩，办事处主任。
委托代理人刘学林，该办事处干部。
上诉人张新芳因行政强制行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）的委托代理人李阳，被上诉人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处（以下简称王褚办事处）的委托代理人刘学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告张新芳起诉所主张被告焦南公安分局、王褚办事处的上述行为发生在2014年10月，其于2016年2月方向人民法院起诉，远远超过了法定的起诉期限，且也未能举出正当理由。综上，原告张新芳的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当的理由，其起诉应当依法予以驳回。一审裁定：驳回原告张新芳的起诉。
张新芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0811行初18号行政裁定书；2、彻查两被告去北京接上访人行政违法并追究其刑事责任；3、请求追查面对面对照（行政诉讼法）第46条是否超过诉讼时效；4、要求两被告在河南日报、河南电视台公开承认把案办错，并向上诉人赔礼道歉，并赔偿按《国家赔偿法》误工、餐旅费、精神费、名誉损失费等；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。其上诉理由主要有：2012年4月份，南水北调路桥进行违法拆迁，公告停水停电，且安置房分房不合理、不公开、不公正。在2013年以后上诉人多次向市里各级相关部门反映被上诉人王褚乡街道办事处的暴力拆迁，暗箱操作行为，各级领导相互推诿。无奈，上诉人于2014年10月去北京南水北调总部等，又到中纪委、监察部被送到久敬庄，两被上诉人以焦南分局民警陈化志，警号044033为首等几人，没有给我出示任何工作证和违法通知书、传唤证，被上诉人动用刑具，给我戴上手铐，用透明胶带缠住我双脚，张根成和刘利把上诉人架到焦作四季花城开发商（豫H×××××）轿车上又用车上安全带和手铐捆在一块，是陈化志下令让刘利给我带手铐和用透明胶带捆住我的双脚。从下午4点左右，折腾到第二天早上8点，才卸下刑具又被送到拘留所拘留10天，而在庭审中两被上诉人矢口否认，而庭审举证质证民警陈化志叙述给上诉人动用刑具全过程。被上诉人又提超诉讼期限不对的，其一，一个人、一个组织只要有错，一生是受追究的；其二，上诉人对南水北调强制拆迁，分房舞弊、暗箱操作，一直在向乡区市省有关领导反映投诉，其后又去北京上访，受不公平对待；其三，《行政诉讼法》第46条共有两款，为何单用第一款6个月，而不用第二款5年、20年？上诉人要求去北京所谓接访人陈化志、赵志刚、刘利、马奎、张根成、耿利强等人出庭陈述去北京所作所为，而一审法院只让陈化志、刘利出庭。上诉人提交有张根成和耿利强通话录音证明和上诉人没有违法的证人，一审法院始终不采纳。一审法院当庭没有让两被上诉人说明为何不用《行政诉讼法》第46条第二款？上诉人提交有证明通话录音光盘，和没有违法证人，可一审法院始终不采纳。
被上诉人焦南公安分局答辩称，2014年10月12日，张新芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有下列证据证明：张新芳陈述和申辩、训诫书、证人证言等。据此，2014年10月23日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张新芳作出行政拘留十日的处罚决定。行政处罚决定书已于2014年10月23日送达张新芳，而张新芳提起诉讼的时间为2016年2月1日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由。我局依法对张新芳行政拘留，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，不符合赔偿范围。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人王褚办事处答辩称，同意公安机关的意见。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。张新芳起诉称焦南公安分局和王褚办事处的工作人员于2014年10月22日非法强行限制其人身自由，张新芳虽然于2016年2月1日向山阳区人民法院提起行政赔偿诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。张新芳的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初18号行政裁定；
二、指令山阳区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20338号
原告：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号、XXX号。负责人：董苓，行长。委托诉讼代理人：刘宏，男，该行员工。委托诉讼代理人：王莎，女，该行员工。被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区长柳路XXX-
XXX号(双)号15-16(07)室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初419号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴绍川，男，1969年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因赌博于2009年7月9日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月17日取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吴绍川犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月，被告人吴绍川在苍南县农村商业银行申办了一张卡号为62×××44的丰收贷记卡（授信额度5万元），并利用该卡先后刷卡消费、套现后用于赌博、生活开支等。至2015年11月，被告人吴绍川已恶意透支本金49139.26元，且被告人吴绍川在银行多次催收后更换联系方式逃避还款。2017年2月7日，被告人吴绍川家属代为偿还欠款本金、利息及相关费用61074.27元。
上述事实，被告人吴绍川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、吴某,4的证言，抓获经过、报案书、信用卡申请资料、历史交易明细、催收记录、房屋权属登记信息查询证明、行政处罚决定书、还款凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍川无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴绍川有赌博劣迹，并将部分透支款项用于赌博，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴绍川在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴绍川判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见,符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴绍川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初419号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴绍川，男，1969年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因赌博于2009年7月9日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月17日取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吴绍川犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年6月，被告人吴绍川在苍南县农村商业银行申办了一张卡号为62×××44的丰收贷记卡（授信额度5万元），并利用该卡先后刷卡消费、套现后用于赌博、生活开支等。至2015年11月，被告人吴绍川已恶意透支本金49139.26元，且被告人吴绍川在银行多次催收后更换联系方式逃避还款。2017年2月7日，被告人吴绍川家属代为偿还欠款本金、利息及相关费用61074.27元。上述事实，被告人吴绍川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、吴某,4的证言，抓获经过、报案书、信用卡申请资料、历史交易明细、催收记录、房屋权属登记信息查询证明、行政处罚决定书、还款凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍川无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴绍川有赌博劣迹，并将部分透支款项用于赌博，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴绍川在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴绍川判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见,符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴绍川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年五月十六日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????4?
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初212号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人曹吉平，男，1966年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2013年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局决定取保候审；因取保候审期间多次传唤不到案，2014年3月13日被抚州市公安局临川分局刑拘在逃；2018年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人曹吉平犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人曹吉平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2011年10月至2012年2月5日，被告人曹吉平伙同邓某、高某、熊某1（均已判刑）以各占25%的方式，共同在抚州市山水人家小区门口西边的针织厂开设赌场，提供赌博场地、赌具、邀集组织多人以三十二张骨牌进行赌博。曹吉平、邓某、高某、熊某1按10%的比例从赌资中抽头渔利，直至被公安机关查处，四人开设赌场非法获利6万元人民币。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；现场勘验笔录；证人傅某、熊某2等人的证言；被告人曹吉平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹吉平伙同他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹吉平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
辩护人辩称被告人曹吉平系从犯，生活困难，身患疾病，希望从轻判决。
经审理查明，2011年10月至2012年2月5日，被告人曹吉平伙同邓某、高某、熊某1以各占25%的方式，共同在山水人家小区门口西边的针织厂开设赌场，提供赌博场地、赌具、邀集组织多人以三十二张骨牌进行赌博。曹吉平、邓某、高某、熊某1按10%的比例从赌资中抽头渔利，直至被公安机关查处，四人开设赌场非法获利6万元人民币。
2013年3月13日曹吉平到抚州市公安局临川分局治安大队主动投案，但因取保候审期间多次传唤不到案，2018年3月6日，被告人曹吉平在抚州市临川区凤凰城小区被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
抓捕经过及归案经过两份、扣押物品清单、现场照片4张及放数记录8张、行政处罚决定书叁份、同案犯处理情况、常住人口信息、现场勘验笔录、证人傅某、熊某2、胡某、熊某1、邓某、陈某、董某、高某的证言；陈某、董某的辨认笔录；被告人曹吉平的供述与辩解。
由被告人举证的证据有：证明两份、病历材料，证实其系下岗职工，患病切除胆囊息肉。
本院认为，被告人曹吉平伙同他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人系从犯。经查，被告人曹吉平系赌场股东，作用积极、主要，系主犯，对辩护人的该辩称本院不予采纳。
被告人曹吉平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹吉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。已缴纳罚金一万元；未缴纳罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 曼
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第227号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄军，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省怀化市辰溪县。因吸食毒品于2010年4月28日被湖南省辰溪县公安局行政拘留十日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获羁押，次日�刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人骆某某，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区。因吸食毒品于2013年9月5日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄军、骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉。被告人黄军、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日15时许，被告人黄军经电话联系后，携带一包重0.6克的冰毒（甲基苯丙胺）窜至泉州市台商投资区洛阳镇建设银行门口，以人民币200元的价格出售给骆某某。
2、2014年10月18日17时许，被告人黄军经电话联系后，携带一包重0.6克的冰毒窜至丰泽区城东街道法花美社区8号公寓旁，以人民币200元的价格出售给骆某某。
3、2014年10月28日14时许，被告人骆某某得知陈某某要购买毒品，便联系被告人黄军。随后，黄军携带一包重0.6克的冰毒窜至丰泽区城东街道法花美社区福多多公寓406房间，以人民币200元的价格出售给陈某某。
4、2014年10月28日18时许，被告人骆某某得知陈某某的朋友“阿锋”要购买毒品，便联系被告人黄军。随后，黄军携带一包重4.38克的冰毒至丰泽区城东街道法花美社区福多多公寓406房间，以人民币900元的价格出售给“阿锋”。交易完成后，公安机关当场抓获被告人黄军、骆某某。并从被告人黄军身上查获三包净�共计1.2克的冰毒及用于联系贩毒的诺基亚1800手机一部，从被告人骆某某身上扣押到用于联系贩毒的coolpad手机一部。现场扣押的人民币900元已依法处理。
经技术检验，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人黄军、骆某某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
上述事实，被告人黄军、骆某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、通话清单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人黄军、骆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄军在有期徒刑三年十个月至四年十个月幅度内�刑，并处罚金；对被告人骆某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄军、骆某某明知是毒品甲基苯丙胺而单独或共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黄军多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄军、骆某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄军曾因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，被告人骆某某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔悟，对二被告人均予以酌情从重处罚。本案大部分毒品未流入社会，对二被告人均予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄军�贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄军退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具手机二部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 江军猛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈德辉
速 录 员 陈奋强
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠明，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗盼盼，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人朱惠明因与被申请人罗盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱惠明申请再审称：再审申请人签订的房屋买卖合同约定购房定金10000元，但被申请人仅交了2000元，原判决认定被申请人收取定金10000元，并判令再审申请人双倍返还定金20000元，属于认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。请求撤销原判决，改判再审申请人双倍返还定金4000元。
本院经审查认为，第一、再审申请人是否应承担双倍返还定金的民事责任的问题。再审申请人与被申请人就涉案房屋转让达成合意而订立商品房转让合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，该合同依法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，再审申请人应于2015年6月5日之前办理过户手续，但再审申请人未按期履行协助过户义务，且不愿意继续出售房屋，属毁约行为。合同约定，再审申请人悔约的，应及时通知被申请人及嘉兴市新创信息咨询有限公司，并应在悔约之日起双倍返还购房定金给被申请人。故按约再审申请人应承担双倍返还定金的责任。第二、关于合同定金金额的认定问题。被申请人提交的《商品房屋转让合同》中明确约定购房定金为10000元，被申请人提交的再审申请人出具给被申请人的金额为10000元的定金收条，证明再审申请人已经收取购房定金10000元。再审申请人认可被申请人在签订合同之日给付2000元，剩余8000元第二天给付中介的方式给付定金，故被申请人将8000元交付中介即完成了给付定金的行为，再审申请人拒绝领取剩余8000元定金的行为不影响合同定金金额的认定。故再审申请人应以定金10000元作为双倍返还定金的依据。因此，原判决认定被申请人已收取定金10000元，并判令其双倍返还定金20000元，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱惠明的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年八月二日
书记员 吴 君 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2542号
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委四组，组织机构代码78155965—8。
法定代表人刘长青，该公司总经理。
委托代理人刘模礼，男，1952年12月10日出生，身份号码5123011952********，该公司员工，住重庆市涪陵区乌江路9号附1号6—2。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告王家荣，男，1956年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈、代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司与被告王家荣劳动合同纠纷一案，本案于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司的委托代理人许应妮、刘模礼，被告王家荣及其委托代理人李朝烈、代远凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司诉称，被告王家荣系残疾人，2010年为了能享受社会保险待遇，经原告参加了社会养老保险，但实际未与原告建立劳动关系，并没有给原告提供劳务，原告也未支付被告工资。2015年8月31日因被告需领取失业保险，原告为其出具《解除劳动合同通知书》，被告以原告未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月25日，该委作出涪劳人仲案字（2015）第692号仲裁决定书，裁决原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金20700元。原告认为原、被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。特请求法院判令原告不支付被告经济补偿金。
被告王家荣辩称，原、被告之间的劳动关系依法成立，原告应该支付给被告解除劳动关系的经济补偿金20700元；请人民法院依法判决。
经审理查明，被告王家荣自2007年1月1日应聘到原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司上班，从事杂工工作，双方签订了无固定期限劳动合同；原告于2015年8月31日解除了与被告王家荣的劳动合同关系，被告认为原告的行为侵犯其合法权益，于2016年1月向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金20700元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出涪劳人仲案字【2015】第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20700元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司与被告王家荣解除劳动合同关系前12个月社会保险平均月缴费基数为2462元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的涪劳人仲案字【2015】第695号仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明、劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2007年1月到原告处上班，并签订无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系依法成立；直至2015年8月31日双方解除劳动合同，被告在原告处工作8年8个月。原告解除与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告9个月的经济补偿金，被告请求原告支付其经济补偿金20700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司于判决生效后十日内支付被告王家荣经济补偿金20700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年五月十日
书记员 邓晓琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢644号
申请执行人浙江国茂饲料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人朱祖阳，执行董事。
被执行人中银通担保股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人杨友仁，总经理。
申请执行人浙江国茂饲料有限公司与被执行人中银通担保股份有限公司质权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第26号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币250000元，诉讼费用人民币6820元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中银通担保股份有限公司所有的保证金人民币250000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币239427元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00810－1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：丁小刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00069号民事判决，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小刚的银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初54号
原告：王孝珍，男，1957年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：周功来，男，1963年05月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王孝珍与被告周功来民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告周功来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周功来归还王孝珍借款3150元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王孝珍与周功来系同村村民，周功来因家庭建房需要资金周转于2013年02月02日向王孝珍借款3150元，并于当日向王孝珍出具借据1份。此款经王孝珍催讨，周功来至今分文未付。
周功来未作答辩。
王孝珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明王孝珍身份信息；2.借条原件1份，证明周功来于2013年02月02日向王孝珍出具借款金额为3150元借条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王孝珍与周功来系同村村民关系，周功来因家庭建房需要资金周转，于2013年02月02日向王孝珍借款3150元，并于当日出具等额借据1份。双方未书面约定还款期限以及利息情况。此款经王孝珍多次催讨，周功来至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周功来向王孝珍借款3150元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。王孝珍现要求周功来归还借款3150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功来于本判决生效之日起二十日内归还原告王孝珍借款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周功来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月七日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初736号
原告：宋某，女，1986年12月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1987年2月15日生，汉族，住襄城县。
原告宋某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔亚琴独任审判，于2018年4月17日不公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人孟庆华、被告胡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3。原、被告婚前了解不充分，婚后感情一般。2014年原告生育女儿时，被告与其他女人有不正当关系，当时被告承诺愿意将双方的小车给人家，导致双方感情破裂而分居生活，分居时间达三年之久。2017年双方又一起做生意，但这一年当中双方仍然是矛盾不断，因被告家人和其它原因经常生气，为了生意勉强与被告合作到年底。通过2017年的再次合伙，认识到夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿胡某3（4岁）由原告抚养，儿子胡某2（7岁）由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产价值7万元广州本田轿车一辆归原告所有，原告愿意补偿被告3.5万元；4、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡某1辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，被告与原告认识后结婚到生孩子，处处为原告着想并辛苦赚钱，从未与原告因家庭原因生气，为了原告及家庭的幸福，被告和原告一起在外打工赚钱，原告所说分居三年与事实不符。现如今，两个孩子渐渐长大，为了赚钱，孩子由被告的父母照顾，原告和被告在外做生意，何来与其它女人有不正当关系？如果真是这样，原告还会和被告一起做生意。现如今，原告提出与被告离婚，纯碎是受他人蛊惑，根本不是原告的本意。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某4，××××年××月××日生育女儿胡某3，2018年3月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿胡某3（4岁）由原告抚养，儿子胡某4（7岁）由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产价值7万元广州本田轿车一辆归原告所有，原告愿意补偿被告3.5万元；4、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：婚姻家庭生活应以感情为基础，夫妻间应相互珍惜，相互关爱，努力营造幸福美好的家庭生活。本案原告诉称双方夫妻感情破裂，但原告未提交证据证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一八年四月十九日
书记员 尹路明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初928号
原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。
法定代表人：杨延良。
原告国电南京自动化股份有限公司与被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年四月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初928号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。法定代表人：杨延良。原告国电南京自动化股份有限公司与被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓旭光二〇一八年四月十九日法官助理 张伟平书 记 员 梁胤哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7804号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：王洪斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告王洪斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2014年7月至2017年1月的物业管理费1395元，违约金659元，合计2054元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2014年7月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。
被告王洪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪斌系房屋的业主，该房屋建筑面积为56.58平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月*平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]46号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X前期物业收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2012(46号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2014年7月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为56.58平方米×1.6元/月/平方米×31个月×50%=1403.18元。原告诉请主张物业服务费1395元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王洪斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月至2017年1月期间的物业服务费1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7804号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：王洪斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告王洪斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2014年7月至2017年1月的物业管理费1395元，违约金659元，合计2054元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2014年7月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。被告王洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪斌系房屋的业主，该房屋建筑面积为56.58平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]46号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X前期物业收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。”上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2012(46号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2014年7月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为56.58平方米×1.6元/月/平方米×31个月×50%=1403.18元。原告诉请主张物业服务费1395元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王洪斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月至2017年1月期间的物业服务费1395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月二十三日书 记 员  李文婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23977号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23977号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  袁 阳
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初89号
原告：魏靖，男，1993年6月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：林姜德，男，1982年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原告魏靖与被告林姜德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。魏靖到庭参加诉讼，林姜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林姜德于2015年10月2日出具借据，向原告借款26000元，约定于2017年年底前还清。但事后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林姜德归还魏靖26000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由林姜德负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年二月十三日
书记员 曾英英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3682号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙延周，行长。
被执行人睢金善，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人赵香兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人睢国欢，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人睢金善、赵香兰、睢国欢金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为442664.26元。
本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物该车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 紫 贤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1362号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：张太明，男。
被告：王竹梅，女。
被告：牛文选，男。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张太明、王竹梅、牛文选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人张少戈到庭参加诉讼。被告张太明、王竹梅、牛文选经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太明和王竹梅偿还借款本金377595.7元，截止2016年10月28日利息19375.26元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用26827.46元。共计423798.42元；2.判令三被告承担原告的律师代理费3000元；3.判令被告牛文选在上述一、二项请求范围内承担连带保证责任；4.判令原告对抵押车辆（宝马740，车牌号为：晋M×）在上述一、二债权请求范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张太明和王竹梅于2014年5月5日签订了编号为2014年KD02字303号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定“专项分期付款”额度为825000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用的承担等做出了明确约定。同日，原告同二被告还签订了编号为2014年KD02字303号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述专项分期付款所购的宝马740汽车向原告提供了抵押担保，于2014年5月6日办理了抵押登记。2014年5月20日，被告牛文选出具担保书：本人自愿对张太明2014年KD02字303号合同书提供全程不可撤销连带保证责任，自愿放弃一切抗辩权利，并自愿承担还款责任。2014年5月20日，原告通过卡号为62×09的信用卡将借款825000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，二被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。2016年10月28日，二被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计423798.42元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张太明、王竹梅、牛文选未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.“用卡专向分期付款申请表”。2.“被告身份信息”。3.2014年5月5日原、被告签订的“专向分期付款合同”。4.2014年5月5日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”。5.“贷款借据”“刷卡信息”。6.“购车发票、车辆注册登记信息”。7.2014年5月20日担保书。8.“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对其证明力予以确认，对原告诉讼请求所依据的事实予以认定。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费的请求，因理据不足，本院不予支持。其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告张太明、王竹梅向原告借款825000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金377595.7元，利息19375.26元，费用36827.46元，共计423798.42元及自2016年10月29日起借款本金377595.7元产生的利息属实。欠款利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。二被告应及时归还欠款及利息。被告牛文选作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告对抵押车辆（宝马740，车牌号为：晋M×）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太明、王竹梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金377595.7元，利息19375.26元，费用36827.46元，共计423798.42元及自2016年10月29日起借款本金377595.7元产生的利息（利息按日利率万分之五计算至款付清）；被告牛文选承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（宝马740，车牌号为：晋M×）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元，由被告张太明、王竹梅、牛文选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 思 舵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1383号
罪犯王元丽，女，1986年7月18日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州会理县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）河城法刑初字第182号刑事判决，以被告人王元丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。广东省河源市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）河中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王元丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王元丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王元丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月8日起至2018年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初108号
原告：刘佳，女，1976年6月24日出生，汉族，住扬州市淮安市淮安区。
委托代理人：朱海骏、陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：卢海旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：姜森，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市海潮路恒生中心综合楼99-413、415、428、429、430室。
负责人：耿朝平，该公司经理。
委托代理人：周灿，该公司员工。
原告刘佳诉被告卢海旺、姜森、长安责任保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人朱海骏、被告姜森、被告保险公司的委托代理人周灿到庭参加诉讼。被告卢海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失35211.73元。事实和理由：2016年8月10日21时21分左右，被告卢海旺驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇伟业路三星塑胶有限公司门前路段，与前方同方向行驶的原告刘佳驾驶的小鸟牌电动自行车发生交通事故，致原告刘佳摔跌地面受伤，车辆损坏，苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶人卢海旺驾车逃逸。本次事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告卢海旺承担事故的全部责任，原告刘佳不承担事故责任。被告卢海旺驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告卢海旺未答辩。
被告姜森辩称，苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主是我，但我已将该车出卖给被告卢海旺，且已交付被告卢海旺使用，该车保险俱全、亦进行了年审。我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，因本案没有报案记录，肇事驾驶员是否具有驾驶证无法得知，且驾驶员是肇事逃逸，我司不承担赔偿责任。被告姜森应承担连带责任。对原告主张的费用有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日21时21分左右，被告卢海旺驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告刘佳驾驶电动自行车发生交通事故后驾车逃逸、公安机关认定被告卢海旺负事故的全部责任、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险的事实，原、被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。原告于事故发生之日至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断为：颈椎过伸伤伴四肢不全瘫、胸部外伤、两下肺挫伤、两侧胸腔少量积液，2016年8月23日出院，出院医嘱转休息两个月、行当加强患肢功能锻炼等。原告住院13天。2、原告工作情况。经庭审调查及当事人举�，原告刘佳事故发生前在广陵区腾格欧雅壁纸经营部从事管理工作，事故发生后工资停发。3、姜森系苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主，卢海旺向姜森购买该车，并于2016年7月23日姜森将该车交付卢海旺。
上述事实有公安机关事故认定书、卢海旺驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、保单、武警江苏省总队医院入、出院记录、广陵区腾格欧雅壁纸经营部营业执照、证明、工资发放明细、苏Ｋ×××××号小型轿车买卖协议及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，经核算本院认定为13855.99元，被告保险公司要求扣除非医保用药，因保险公司未提供证据予以佐证，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，认定为13天×18元/天=234元；3、营养费，结合原告的�情酌定为300元；4、护理费，原告住院期间已实际支付护理费840元，予以认定，出院后无医嘱建议加强护理，故对原告主张出院后的护理费不予认定；5、误工费，原告住院13天，出院医嘱建议休息两个月，误工期认定为73天，至于误工标准，根据原告提供的证据认定为（4844+5055.22+4610）元÷3个月÷30天=161.2元/天，故误工费计算为73天×161.2元/天=11768.6元；6、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为200元；7、车损960元，予以认定。上述损失合计28158.59元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付原告23768.6元。被告卢海旺负事故的全部责任，原告超出交强险限额的损失4389.99元，依法由卢海旺承担赔偿责任，姜森依法不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告刘佳23768.6元；
二、被告卢海旺赔偿原告刘佳4389.99元；
上述第一、二项的赔偿款直接汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行；
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，由被告卢海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄忠宝
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 尹慧霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴玲丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12782号
上诉人（原审原告、被告）李慧，女，1987年7月4日出生。
被上诉人（原审被告、原告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人陈浩然，总裁。
委托代理人郭联社，男，1986年2月19日出生，佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司总经理助理。
上诉人李慧因与被上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费20元，由李慧负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由李慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 琳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执55号
申请执行人：林自勤，女，汉族，1958年4月2日出生。
被执行人：蔡红英，女，汉族，1952年3月5日出生，住四川省自贡市大安区肖家山218号，身份号码51030419520305002x。
被执行人：蔡欢，男，汉族，1981年10月1日出生。
本院在执行林自勤与蔡红英、蔡欢借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一�字第1517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡红英、蔡欢的银行存款3675元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十日
执行员 陈利
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执55号申请执行人：林自勤，女，汉族，1958年4月2日出生。被执行人：蔡红英，女，汉族，1952年3月5日出生，住四川省自贡市大安区肖家山218号，身份号码51030419520305002x。被执行人：蔡欢，男，汉族，1981年10月1日出生。本院在执行林自勤与蔡红英、蔡欢借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一�字第1517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡红英、蔡欢的银行存款3675元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年一月十日执行员  陈利书记员  刘霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8745号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人：丁莹，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。
被告：王国松，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：凌国泉、盛方圆，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：陈波庆，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告王国松、陈波庆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭浩、被告王国松及其委托诉讼代理人凌国泉到庭参加诉讼，被告陈波庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款293568.72元、支付违约金117427.49元，合计410996.21元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王国松向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支296800元用于购买汽车。原告为被告王国松的上述借款提供了担保。被告王国松未按约还款，导致贷款人工行武林支行从原告账户扣款293568.72元，承担了担保责任。后原告多次向被告王国松催讨该款项，但被告王国松一直未予偿还。另外，两被告系夫妻关系。为此，原告诉诸法院。
被告王国松辩称：被告办理信用卡透支购买汽车都是通过原告办理的，现在被告既没有拿到汽车也没有拿到信用卡，要求原告交付车辆或返还首付款。另外，被告认为本案存在刑事诈骗问题。
被告陈波庆未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月中旬，王国松欲从案外人郑智勇的售车店铺里购买车辆。郑智勇向王国松介绍了原告方的外聘人员高鹏飞。高鹏飞向王国松介绍可以通过银行贷款购买汽车。2016年11月20日、21日、22日、24日，王国松分四次向郑智勇汇款95000元作为首付款。2017年1月5日，高鹏飞、郑智勇提供了办理信用卡购车分期付款的各种合同文本，王国松及其妻子陈波庆在各种合同上签名。之后，高鹏飞、郑智勇告诉王国松银行贷款一直没有发放。2017年3月下旬，原告联系王国松要求归还贷款。至此，王国松方知银行贷款已经发放，而高鹏飞、郑智勇却不知去向。
另外，以王国松名义在中国工商银行股份有限公司武林支行（以下简称银行）的透支款项为296800元。该款银行按合同文本约定转入原告银行账户，原告在扣除了押金30000元后转账汇入案外人曹秀珍的账户，后曹秀珍将款项又汇入高鹏飞账户。现原被告双方都查找不到高鹏飞和郑智勇的下落。
本院认为：高鹏飞在代理原告与被告签订合同及办理银行贷款的过程中，其行为涉嫌诈骗犯罪，本案有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月二十七
代书记员 王 艳 虹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执913号
申请人孙月东，男，1942年6月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人姚启中，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马步贞，女，1967年8月6日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人孙月东依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第01060号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚启中、马步贞确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人姚启中、马步贞确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1529号之二
申请执行人:殷巧，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张剑波，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行殷巧与张剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷巧依据本院已经发生法律效力的（2017）川1102民初3965号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张剑波支付申请执行人借款110万元，承担案件受理费7350元。
执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除轮候查封了登记在被执行人张剑波名下一套房屋，查封二台车辆外（川Ａ×××××号别克牌汽车、川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车），未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，车辆已设定抵押，该房屋和车辆暂不具备处置条件。本院将本案的情况告知申请人后，申请人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。申请人向人民法院书面申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并暂不限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2236号
原告翟春龙，男，1985年3月19日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村11组。
被告高洪丹，女，1990年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村11组。
本院在审理原告翟春龙诉被告高洪丹离婚纠纷一案中，因被告外出，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许继纯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保399号
申请执行人：王海森，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙金营，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董坎红，女，汉族。住献县。
本院于2018年5月17日作出（2018）冀0929民初2188号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款678.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙金营、董坎红的银行存款678.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十八日
书记员 张莎莎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1300号
申请人：徐小江，男，1970年9月27日生，汉族，住东海县。
被执行人：胡廷利，男，1963年4月26日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐小江依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00193号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡廷利无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00193号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2204号
申请执行人：吴远会，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖北省故城县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2204号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11210号
原告：宋振国，男，汉族，1994年12月出生，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师；
被告：中山市华智梦灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路。
法定代表人：严圣斌。
委托代理人：刘醒元，系该公司员工。
原告宋振国诉被告中山市华智梦灯饰有限公司（以下简称华智梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传超、被告委托诉讼代理人刘醒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45918.75元。事实与理由：被告于2015年开始至2016年6月27日，陆续从原告处购买玻璃棒和烤弯，总共货款约为150000元。被告因资金短缺于2016年6月28日出具欠条给原告。后被告仅支付了部分货款给原告，至2016年7月7日，被告仍拖欠原告货款110234.75元。后被告分别于2016年7月8日、2016年7月18日将金额分别为27436元、48564元的支票分别抵作货款交予原告，出票人为梧州市森安贸易有限公司，付款行为交通银行梧州分行营业部。经被告同意，收款人注明：中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部（原告欠中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部货款）。后两张支票均因出票人余额不足以支付票据款项而被退票。后被告又将货款为4850元、1550元的货物托运单/承运单交予原告代收，分别抵作货款，但也未能成功收款。2016年7月26日是，被告支付了14325元货款给原告。于2016年8月31日将车牌号为粤Ｔ×××××五菱宏光车辆抵作26000元给原告。于2016年11月29日将车牌号为粤Ｔ×××××东风小康车辆抵作24000元给原告。上述支付货款共64325元，扣减后，被告仍欠原告货款45918.75元，经原告多次催收未果，故特诉至法院。
被告华智梦公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告华智梦公司辩称：欠条不是我方签章的，原告曾是我方公司的员工，是原告拿公章去加盖在欠条上。支票并不是我们公司交付给原告的，宋富光是我们公司的老板，送货单与结数清单都不是我们签章而是冒签的，公司所出具的欠条和单据都不会加盖公章的，而是盖财务章的。对于车辆问题，原告当时在被告公司任职，公司让他去办理车辆过户手续，过户给谁，我并不清楚，当时原告拿了公司公章去办理车辆过户，出让车辆的款项并不是抵扣原告货款用的。
经审理查明：原告提交一份《欠条》，内容为：“我公司从2015年开始至2016年6月27日，从宋振国经营的利达玻璃厂和梧州烤弯厂（两个厂未注册）处陆续有几十批的购买玻璃棒和烤弯，总共货款约为150000元左右，当时因我公司资金短缺，一直未能支付完所有款项。我公司保证会尽快支付，实在不行我公司可以拿汽车充抵货款，特出具此欠条欠款单位中山市华智梦灯饰有限公司（盖公章）2016年6月28日”另提交三份盖有被告公章的2016年4、5、6月的总金额为27743.75元的三张结数清单。其中一张结数清单经手人仅写“华之梦”，另两张结数清单经手人无法看清。另原告提交两张出票人为梧州市森安贸易有限公司，收款人为中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部的金额分别为27436元、48564元的支票，称用于支付原告货款，但因出票人余额不足以支付票据款项而被退票。被告对此予以否认。原告出示两张货款分别为4850元、1550元的被告货物托运单/承运单称交予原告代收，分别抵作货款，但也未能成功收款，被告对此予以否认。原告出示一张2016年7月26日的收据，称被告支付了14325元货款给原告，该收据没有被告方签名认可，被告对收据真实性不予确认。原告提交发票5张，称被告于2016年8月31日将车牌号为粤Ｔ×××××五菱宏光车辆抵作26000元给原告及于2016年11月29日将车牌号为粤Ｔ×××××东风小康车辆抵作24000元给原告。被告否认对原告以车抵债，称是原告当时在被告公司任职，公司让他去办理车辆过户手续。
被告提交的原告参保证明、印章刻制审批备案表、华智梦移交清单、发票出库单显示，原告于2016年1月作为被告方员工参加社保；2016年8月30日，被告将其公司的工商执照证副本、组织机构代码证副本、公章等交给原告办理汽车过户手续；2016年9月12日，原告到中山市公安局横栏分局治安管理大队为被告办理发票专用章，并在中山市印章刻制审批备案表上签名。
上述事实，有原告提交的欠条、结数清单3张、支票及退票理由书，承运单、托运单、代收款单、发货单、收款收据，粤Ｔ×××××车辆、粤Ｔ×××××车辆资料、被告提交的参保证明、印章刻制审批备案表、华智梦移交清单、发票出库单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是双方是否存在买卖关系。本案原告提交了欠条及结算清单以证明双方的交易关系，欠条及结算清单都有被告的公章，但欠条中除了加盖了被告公章外，并没有被告方人员签名，三张结数清单其中一张结数清单经手人仅写“华之梦”，另两张结数清单经手人无法看清，无证据证明被告的员工在结算清单上签名。被告提交的证据证明在双方发生交易期间原告还是被告方的员工，并在2016年8月30日接收被告工商执照证副本、组织机构代码证副本、公章等物品，不排除原告自己在欠条及结算清单上盖章的可能性。另原告提交的梧州市森安贸易有限公司的支票、被告货物托运单/承运单、收款收据（原告单方制作），粤Ｔ×××××车辆、粤Ｔ×××××车辆资料等证据也不能证明被告向原告支付货款或抵扣货款的事实，故原被告之间存在买卖关系的证据不足，事实不清，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋振国的诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告宋振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十一月十日
书记员 朱杰军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4980号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托代理人：植建丰、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张佛球，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。
被告：龙燕华，女，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址广西临桂县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张佛球、龙燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、两被告归还原告贷款本金103676.8元；2、两被告支付利息7116.53元，罚息及复利2421.78元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3、两被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就被告张佛球名下的粤Ｔ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告张佛球（乙方、借款人、丁方、抵押人）、龙燕华（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁方提供担保。贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款利率的调整方式为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告张佛球名下的车辆粤Ｔ×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向借款人发放了贷款129000元。借款借据显示，起息日为2015年5月6日，到期日为2018年5月6日，月利率为8.625‰。两被告未依约还款，原告主张，截至2016年10月31日，两被告拖欠原告借款本金103676.8元、利息7116.53元，罚息及复利2421.78元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，两被告应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张佛球、龙燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金103676.8元及利息（含罚息、复利,截至2016年10月31日的利息7116.53元、罚息及复利2421.78元，从2016年11月1日至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告张佛球、龙燕华不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告张佛球名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，保全费1086元，均由被告张佛球、龙燕华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3439号
原告：薛友谊，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地广西横县，现住台山市。
被告：史婵娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住台山市。
原告薛友谊与被告史婵娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛友谊、被告史婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代被告履行的债务共110621.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以自有房屋为被告向中国邮政储蓄银行有限公司台山支行（以下简称“台山邮政银行”）的借款提供份额为42万元的抵押担保。由于被告未按期偿还银行的借款本息，台山邮政银行于2016年3月10日向台山市人民法院提起诉讼，台山市人民法院经审理后作出（2016）粤0781民初743号《民事判决书》，该判决书于2017年3月5日生效。2017年5月27日，台山市人民法院根据台山邮政银行的申请向还款义务人送达（2017）粤0781执668号《执行通知书》，要求义务人履行生效的（2016）粤0781民初743号《民事判决书》，即履行向台山邮政银行支付各项费用111069.97元、向法院支付申请执行费1566.05元的义务。被告拒不履行的上述义务，原告为保留即将因抵押担保而被拍卖的房屋，代被告清偿了债务109055元和申请执行费1566.05元，以上合计110621.05元。原告在代被告偿还债务后，依法享有向被告追偿的权利。特诉至法院。
被告史婵娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款项不应该由被告一人承担。被告向台山邮政银行的借款，属于夫妻共同债务，其前夫张东芳亦应承担一半，故只同意偿还一半给原告。
本院认为，被告史婵娟承认原告薛友谊在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求被告立即偿付原告代其履行的债务共110621.05元，理据充足，本院予以支持。对于被告史婵娟提出的属于夫妻共同债务，只愿承担一半的辩解意见，本院认为，夫妻关系存续期间欠下的共同债务，夫或妻一方均有承担全部债务的清偿责任，故被告史婵娟有义务承担全部清偿责任，该项辩解意见理据不足，本院不予采纳。本案中，被告要求追加其前夫张东芳为共同被告，但原告明确表示在本案中不同意追加，因此，本案不准许被告追加其前夫张东芳为共同被告，被告史婵娟可在清偿原告债务后，可就属于夫妻共同承担的债务向另一方追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：
被告史婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告薛友谊人民币110621.05元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告史婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅 锐
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初414号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈灿荣，男，1943年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陈灿荣犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人陈灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人陈灿荣非法持有枪支一支，后于2015年10月15日在上杭县下都镇象栏村下园埔村道上被查获。经检验，送检的被告人陈灿荣持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人陈灿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿荣违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈灿荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈灿荣到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈灿荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1174号
原告：罗先江，男，1964年3月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：宋显毅，男，1958年12月19日出生，汉族，住固始县。
原告罗先江与被告宋显毅相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告搭屋山款5000元；2.要求被告给予原告修缮房屋；3.要求法院判决被告将楼檐伸出原告地界部分切除；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年被告建第一层楼房时，在没有得到原告及家人同意的情况下，将自己新建的南山墙塔到原告的北山墙上。在2017年被告建第二层楼房时，仍然在没有得到原告及家人同意的情况下，又将山墙搭在原告的二层山墙上，更没有支付搭建原告山墙的费用，同时，被告建二层楼房时，因搭山墙没有处理好防水，导致原告二层楼房连接处渗水。更为严重是，被告将自己的二楼南边楼檐故意朝原告院子伸出十公分，对原告以后建房有严重的影响及妨碍。故诉至法院，要求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告宋显毅支付原告罗先江搭公山墙费用2000元（指一楼地梁到二楼楼顶以上70公分的一半费用），自调解书签字之日起五日内付清；
2、被告宋显毅后面二楼楼顶现浇板伸出部分，如原告接二层楼房时，被告宋显毅自行切除二楼楼顶现浇板伸出部分（从公山墙二分之一处开始切除），原告罗先江应支付被告宋显毅其应当负担的公山墙费用（从二楼顶70公分起以上部分）；
3、案件受理费25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓娟