wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人方两和，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方两和的银行存款人民币369388.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月十一日
书记员 许雅君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第122号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张甲犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子自家耕地内烧荒时，不慎失火，将小洼、砬筒子、老牛圈部分林木烧毁。经鉴定，被告人张甲失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。案发后，被告人张甲与林地所有人王甲、姚X、张乙就赔偿问题达成协议，赔偿了三被害人的经济损失。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书和书证等证据。公诉机关认为，被告人张甲烧荒时不慎失火，造成60余亩林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人张甲系已满75周岁的人过失犯罪，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人张甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议。他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子自家耕地内烧荒时，不慎失火，将小洼、砬筒子、老牛圈部分林木烧毁。经鉴定，被告人张甲失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。案发后，被告人张甲与林地所有人王甲、姚X、张乙就赔偿问题达成协议，赔偿了三被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗森林公安局受案登记表证实，2015年4月26日，喀喇沁旗森林公安局治安大队接喀喇沁旗森林公安局旺业甸派出所转交案件，喀喇沁旗美林镇福合元村十组失火，过火面积较大。
2、被害人王甲的陈述证实，2015年4月26日，张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他的落叶松和山杏树烧毁了一部分。
3、被害人姚X的陈述证实，2015年4月26日，张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他位于老牛圈的落叶松部分烧毁。
4、被害人张乙的陈述证实，2015年4月26日，张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他位于老牛圈的落叶松部分烧毁。
5、证人张丙的证言证实，2015年4月26日，张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。
6、证人张丁的证言证实，2015年4月26日，张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。他和村民救火，一直扑救了2个多小时，才将火扑灭。
7、证人李XX的证言证实，2015年4月26日，她丈夫张甲在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。她和村民救火，一直扑救了2个多小时，才将火扑灭。
8、喀喇沁旗森林公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，失火现场的情况。
9、喀喇沁旗森林公安局辨认笔录证实，李XX在失火现场辨认的情况。
10、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，张甲失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。
11、简易民间纠纷受理调解情况登记表证实，被告人张甲与王甲、姚X、张乙就赔偿问题达成协议，赔偿三被害人经济损失的情况。
12、喀喇沁旗公安局美林派出所证明证实，被告人张甲无违法犯罪记录。
13、被告人张甲的供述证实，2015年4月26日，他在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子的自家地里烧荒界的茬子时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。
14、户籍证明证实，被告人张甲的自然身份情况。
本院认为，被告人张甲在烧荒时不慎造成失火，过火面积达63.4亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张甲犯罪时已满75周岁，应当从轻处罚。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于文佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第122号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张某廷。无前科。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某廷犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张某廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子自家耕地内烧荒时，不慎失火，将小洼、砬筒子、老牛圈部分林木烧毁。经鉴定，被告人张某廷失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。案发后，被告人张某廷与林地所有人王某清、姚X、张某春就赔偿问题达成协议，赔偿了三被害人的经济损失。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书和书证等证据。公诉机关认为，被告人张某廷烧荒时不慎失火，造成60余亩林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人张某廷系已满75周岁的人过失犯罪，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人张某廷辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议。他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子自家耕地内烧荒时，不慎失火，将小洼、砬筒子、老牛圈部分林木烧毁。经鉴定，被告人张某廷失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。案发后，被告人张某廷与林地所有人王某清、姚X、张某春就赔偿问题达成协议，赔偿了三被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗森林公安局受案登记表证实，2015年4月26日，喀喇沁旗森林公安局治安大队接喀喇沁旗森林公安局旺业甸派出所转交案件，喀喇沁旗美林镇福合元村十组失火，过火面积较大。
2、被害人王某清的陈述证实，2015年4月26日，张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他的落叶松和山杏树烧毁了一部分。
3、被害人姚X的陈述证实，2015年4月26日，张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他位于老牛圈的落叶松部分烧毁。
4、被害人张某春的陈述证实，2015年4月26日，张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将他位于老牛圈的落叶松部分烧毁。
5、证人张某福的证言证实，2015年4月26日，张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。
6、证人张某鹏的证言证实，2015年4月26日，张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。他和村民救火，一直扑救了2个多小时，才将火扑灭。
7、证人李XX的证言证实，2015年4月26日，她丈夫张某廷在喀喇沁旗美林镇福合元村烧荒时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。她和村民救火，一直扑救了2个多小时，才将火扑灭。
8、喀喇沁旗森林公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，失火现场的情况。
9、喀喇沁旗森林公安局辨认笔录证实，李XX在失火现场辨认的情况。
10、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，张某廷失火地块过火总面积为63.4亩，均为封山育林项目区，其中林地37亩，树种为落叶松及零星油松，其余26.4亩为山杏树为主的灌木林地。
11、简易民间纠纷受理调解情况登记表证实，被告人张某廷与王某清、姚X、张某春就赔偿问题达成协议，赔偿三被害人经济损失的情况。
12、喀喇沁旗公安局美林派出所证明证实，被告人张某廷无违法犯罪记录。
13、被告人张某廷的供述证实，2015年4月26日，他在喀喇沁旗美林镇福合元村十组小洼子的自家地里烧荒界的茬子时，将位于老牛圈、砬子筒的落叶松及山杏树烧毁。
14、户籍证明证实，被告人张某廷的自然身份情况。
本院认为，被告人张某廷在烧荒时不慎造成失火，过火面积达63.4亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张某廷犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某廷犯罪时已满75周岁，应当从轻处罚。被告人张某廷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某廷案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某廷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某廷犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2099号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年9月14日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2011年12月5日因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2014年12月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人杨某某在兰州市城关区段家滩学生村曼哈顿酒吧门口，趁李某某与其拥抱告别不备之际，盗取李某某上衣左侧口袋中的钱包一个，内装现金人民币7000余元，被李某某当场发现并要回钱包。被告人杨某某在归还钱包时又趁李某某不备之机，盗取李某某上衣右侧口袋内价值人民币896元的黑色华为手机一部。作案后，被盗手机变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日23时许，被告人杨某某在兰州市城关区段家滩漫哈顿音乐酒吧门口，趁李某某与其拥抱告别不备之际，盗得李某某上衣左侧口袋内钱包一个，内装人民币7000余元，后被李某某当场发现并要回钱包。被告人杨某某在归还钱包时又趁李某某不备之机，盗得李某某上衣右侧口袋内的华为牌A199型手机一部，实物价值人民币896元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人李某某的报案材料及陈述，赵蓉的证言，被告人杨某某的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终864号
上诉人（原审被告）：辽源市水泵厂，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：宫福利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩立新，该厂出纳员。
被上诉人（原审原告）：徐晓东，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：徐澡泉，男，住所地同上，系徐晓东父亲。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人辽源市水泵厂（以下简称水泵厂）因与被上诉人徐晓东劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人水泵厂的委托诉讼代理人韩立新，被上诉人徐晓东及其委托诉讼代理人徐澡泉、杜伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泵厂上诉请求：撤销原审第二、三项，改判驳回徐晓东判令水泵厂向其支付生活费和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：1.本案符合“由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”的情形，水泵厂可以不支付经济补偿金；2.原审支持徐晓东主张的生活费，违背“按国家有关规定办理”的意旨，法律依据不足，相关劳动仲裁裁决正确。
徐晓东答辩称，一审判决是正确的，法律依据充分，请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
徐晓东向一审法院起诉请求：一、要求水泵厂补缴1997年10月至2017年5月养老保险金41923.01元；二、要求水泵厂补缴2005年9月至2017年5月失业保险金3193.96元；三、要求水泵厂补缴2016年7月至2017年5月医疗保险金2364.12元；四、要求水泵厂缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；五、要求水泵厂给付从2013年7月至2017年5月最低生活费38916元；六、解除与水泵厂劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金；七、要求水泵厂返还原告于2007年1月至2013年4月交给其的养老保险金25204元及同期银行利息。
一审法院认定事实：徐晓东1989年10月到水泵厂做炉工，2013年7月，水泵厂以单位没活为由给原告放假，被告从2016年7月起停止为原告缴纳医疗保险，从1997年至2016年，原告的养老保险一直处于欠费状态。另查明，原告与被告于2007年签订协议，约定原告自行缴纳全额养老保险，原告依协议向被告交纳了2007年1月至2013年4月的养老保险金，共计25204元，被告并未将该款缴纳。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述法律和司法解释规定可知，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，涉及社会保险费缴纳和发放的案件，人民法院不应受理。上述争议，原告应向相关主管部门申请解决。因原告没有证据证明其交付给被告的25204元中有多少是应由被告承担的部分，待相关数额确定后，原告可向被告主张返还。二、正如被告答辩中所说的根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条“用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”及第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”因此，原告在下岗待工期间虽然没有为被告付出劳动，辽源市政府亦没有关于支付下岗待工人员生活费的相关规定，但在原、被告间没有在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定的情况下，被告应向原告支付生活费，虽然没有具体规定的支付标准，本院认为，可以比照辽源市关于城乡最低生活保障费规定的数额予以确定，目前，辽源市城镇最低生活保障费每月为220元；三、因被告未依法为原告缴纳全部社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告有权解除其与被告间劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因原告从2013年7月至今，未在被告处工作，故给付经济补偿金的标准以辽源市规定的每月最低工资1380元计算为宜，因截止至2017年，原告工龄为29年，故应给付12个月的经济补偿金。判决：一、解除原告徐晓东与被告辽源市水泵厂劳动关系；二、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告徐晓东经济补偿金16560元；三、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告徐晓东从2013年8月开始至2017年9月为止的生活费11000元；四、驳回原告徐晓东其他诉讼请求。案件受理费5元由被告辽源市水泵厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判令水泵厂给付徐晓东经济补偿金、生活费是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其中包括劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同和用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同等具体情形。本案中，水泵厂存在未为徐晓东缴纳养老保险费、从2016年7月起停止为其缴纳医疗保险费等违法情形，虽然解除劳动合同系徐晓东提出，但水泵厂并不能因此免除支付经济补偿的法定义务。故水泵厂关于不支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。徐晓东2013年8月起未为该厂提供劳动系出于水泵厂原因，原审判令水泵厂按辽源市最低生活保障费标准向徐晓东支付未上班期间生活费，符合法理、情理。故对于水泵厂判令不予支持徐晓东生活费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，水泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源市水泵厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵雅卓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1349号
原告王玉香。
原告郭铁柱。
被告张远超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地，阜新市海州区。
负责人王义贵，系该公司总经理。
委托代理人姜维维，系该公司职员。
原告王玉香、郭铁柱诉被告张远超、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉香、郭铁柱、被告张远超、保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香、郭铁柱共同诉称，2015年6月22日12时30分许，张远超驾驶主车及重型半挂牵引车，沿G101线由东向西行驶至606公里800米路段处时，与相对方向行驶由郭铁柱驾驶的张玉香所有的车厢内装有生猪的“福田”牌轻型货车（驾驶室载王玉香）相撞，造成郭铁柱、王玉香受伤、双方车辆损坏、生猪死伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张远超负此事故的全部责任，郭铁柱、王玉香无责任。王玉香、郭铁柱均在阜新市公安医院住院治疗，王玉香所有的货车和车上生猪经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为96199.00元，请求法院判令被告赔偿医疗费、车辆损失等各项经济损失共计115709.56元。
被告张远超辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，如果保险公司不赔偿的，我和原告方协商。
被告保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，挂车投保商业三者险50万元。同意在保险范围内合理合法部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月22日12时30分许，张远超驾驶主车及“解放”牌重型半挂牵引车，沿G101线由东向西行驶至606公里800米路段处时，与相对方向行驶由郭铁柱驾驶车厢内装有生猪的“福田”牌轻型货车（驾驶室载王玉香）相撞，造成郭铁柱、王玉香受伤、双方车辆损坏、生猪死伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张远超的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。郭铁柱、王玉香无责任。
王玉香在阜新市公安医院住院治疗，住院7天，支付医疗费7058.82元；郭铁柱亦在阜新市公安医院住院治疗，住院7天，支付医疗费5087.30元。
经阜蒙县价格认证中心鉴证，王玉香所属“福田”牌轻型货车损失为73759.00元，车上生猪损失为22140.00元，另支付施救费3200.00元、停车费320.00元。
张远超所属的主车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险合同有效期间。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议一、被告保险公司赔�原告王玉香医疗费6794.82元、误工费504.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，合计7928.82元；二、被告保险公司赔偿原告郭铁柱医疗费4823.30元、误工费2156.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，合计7609.30元；三、被告张远超赔偿原告王玉香停车费320.00元、诉讼费1078.00元，合计1398.00元，于2015年10月17日前履行。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、价格认证结论书及认证说明、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张远超的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告郭铁柱、王玉香无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张远超约定和法定的义务范围内，对原告王玉香、郭铁柱的损失直接赔付。
原告王玉香诉请的车辆损失及车上生猪损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的价格认证结论书及认证说明，被告保险公司虽对此提出异议，但在规定的期间内未提出重新鉴定申请，故本院予以支持；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告王玉香的合理损失为医疗费6794.82元、误工费504.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，车辆损失73759.00元、车上生猪损失22140.00元、施救费3200.00元、停车费320.00元，合计107347.82元；原告郭铁柱的合理损失为医疗费4823.30元、误工费2156.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，合计7609.30元。因被告张远超在本次事故中负�部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王玉香医疗费6794.82元、误工费504.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，合计7928.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告郭铁柱医疗费4823.30元、误工费2156.00元、护理费490.00元、伙食补助费105.00元、交通费35.00元，合计7609.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王玉香车辆损失73759.00元、车上生猪损失22140.00元、施救费3200.00元，合计99099.00元。
上述三项于本判决生效后十日内给付。
四、被告张远超赔偿原告王玉香停车费320.00元、诉讼费1078.00元，合计1398.00元。于2015年10月17日前履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，由被告张远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1512号
罪犯齐建伟，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）廊刑初字第117号刑事判决，以被告人齐建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建伟在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年2月12日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月20日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年9月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1512号
罪犯齐建伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）廊刑初字第117号刑事判决，以被告人齐建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建伟在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年2月12日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月20日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年9月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第185号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年6月29日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女，婚后双方感情不和，被告自2015年2月25日突然离家出走后至今未回家，原告多次找被告要求回家，但被告一直拒绝回家，原告认为双方感情已破裂，故诉请判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年6月29日登记结婚，均系二婚。原、被告没有共同的子女，原告有两个儿子、一个女儿，被告有三个女儿，均已成家。
还查明，双方系第一次起诉离婚，庭审中均称没有需要法院处理的共同财产、债权、债务。
庭审中，原告表示只要被告愿意回家继续生活，原告就不离婚，并表示今后家里的钱财由被告支配。
上述事实有原告提交的结婚证、�事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经开庭审查。
本院认为，原、被告双方虽系再婚夫妻，然双方已共同生活17年之久，期间并无大的矛盾，造成双方离婚的主要原因系双方未能妥善处理家庭关系，在处理生活琐事中缺乏沟通，没有很好地做到互谅互让、互相包容，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。现原、被告双方均已年近70周岁，应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，且原告亦当庭表示愿意与被告继续生活。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，�原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李青青
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第15号
本院执行的申请执行人刘成文与被执行人何庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2012）新民初字第668号民事判决书于2015年3月23日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成执行和解协议并已履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 婵
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第15号
申请执行人欧贵保。
被执行人宋春发。
本院在执行本院（2008）新民一初字第257号民事判决书判决的申请执行人欧贵保与被执行人宋春发提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人宋春发已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2008）新民一初字第257号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1646号
原告郭小香，女，1962年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生，汉族，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
被告阎珍香，女，1971年1月10日出生，土家族，农民。
原告郭小香与被告阎珍香健康权纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员赵强军担任审判长，与人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭小香及其委托代理人郭建光到庭参加了诉讼，被告阎珍香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭小香诉称，2014年7月原告代人管理的橘子树被人砍伐，原告遂向村委会领导报告希望查清真相，而被告阎珍香却在背地里说原告管闲事。原告得知情况后很气愤，即于2014年8月10日下午8点多到被告阎珍香家，找被告阎珍香问个明白。由于话不投机，原告与被告阎珍香发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告阎珍香抓住原告的头发在地上撞击致原告头部受伤。原告经慈利县中医医院住院治疗，花医药费4955.4元。原告现诉至人民法院，要求被告阎珍香赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计9140.4元。
原告郭小香为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
慈利县公安局公安行政处罚决定书2份，拟证明原告健康权受到侵害的事实；
慈利县中医医院诊断证明书1份、病历资料1份、住院医疗收据1份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
慈利县中医医院门诊医疗费收据2份、慈利县人民医院门诊医疗费收据2份，拟证明原告受伤后医疗费损失的部分情况；
张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，拟证明原告身体受到侵害的后果及花鉴定费700元的情况。
被告阎珍香未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对以上证据，本院认证意见如下：
关于原告郭小香提交的第一组证据，该两份处罚决定书是公安机关依职权作出的法律文书，该两份法律文书均已生效，故该组证据真实、合法，且与本案密切相关，该组证据本院予以采信；
关于原告郭小香提供的第二组证据和第四组证据，该两组证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；
三、关于原告郭小香提供的第三组证据，该组证据为4份门诊医疗费收据，但原告郭小香没有提供与该4份收据相关的医嘱或处方佐证，仅凭该4份收据不能确定所花门诊医疗费与本案的关联性，故该组证据本院不予采信
经审理查明，2014年8月10日晚8时许，原告郭小香因怀疑被告阎珍香在村里讲自己的坏话，来到被告阎珍香家找被告阎珍香理论，两人因此发生争执。后原告郭小香用手拍打被告阎珍香家的大门，被告阎珍香要求原告郭小香离开其家，并用手推了原告郭小香一下，将原告郭小香推倒在地，原告郭小香爬起来后与被告阎珍香扭打在一起。在扭打过程中，原告郭小香及被告阎珍香均身体多处软组织挫伤。原告郭小香受伤后次日前往慈利县中医医院住院治疗，经诊断为头皮血肿及全身多发性软组织挫伤。原告郭小香于同年8月21日伤愈出院，住院11天，花住院医疗费3685元。2014年8月24日原告郭小香的伤情经张家界市正大司法鉴定所鉴定为钝性损伤所致的多处轻微伤，原告郭小香为此花鉴定费700元。根据湖南省2013年度农、林、牧、副、渔在岗职工年平均工资为23441元，原告郭小香的误工费损失核定为988元（23441元÷12月÷21.75天×11天），护理费损失核定为988元（23441元÷12月÷21.75天×11天）；根据湖南省省直单位差旅费管理办法出差伙食补助费为每天30元，原告郭小香住院伙食补助费核定为330元（30元×11天）。综上，原告郭小香的经济损失为医疗费3685元、误工费998元、护理费998元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元，共计6711元。庭审中，原告郭小香要求被告阎珍香赔偿精神损害抚慰金2000元。
本院认为，被告阎珍香在与原告郭小香扭打中致原告郭小香身体受伤，对原告郭小香身体造成了伤害并造成一定的经济损失，其行为侵犯了原告郭小香的身体健康权。对原告郭小香造成的经济损失，被告阎珍香应负民事赔偿责任。原告郭小香到被告阎珍香家中与被告阎珍香发生争吵并拍打被告阎珍香家的大门，直接导致矛盾激化并引起本案发生，原告郭小香的行为也有一定的过错，可以减轻被告阎珍香的民事赔偿责任。原告郭小香的经济损失本院依法核定为6711元。原告郭小香的伤势较轻，也没有其它证据证明其因本案事实所造成的精神损害，故对原告郭小香要求被告阎珍香赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎珍香赔偿原告郭小香住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失4026.6元，限本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告郭小香的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告郭小香负担10元，被告阎珍香负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1783号
申请执行人：徐止祥，男，1976年2月3日生，汉族，郯城县。
被执行人：马成功，男，1979年12月30日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第2363号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马成功在郯城县农村商业银沙墩支行的存款9000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年九月二日
书记员 李抗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第11号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人高××，男，1960年4月24日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化。2001年11月13日因犯窝藏罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月24日被取保候审，2013年11月22日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人高××犯合同诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2011年1月23日，被告人高××以伪造的房屋所有权证作担保，在佳木斯金信投资担保公司与被害人周××订了抵押借款合同。合同约定，高××向周×借款人民币50000元，借款期限为三个月，月息三分。合同签订后，周×扣除了人民币6000元利息，实际付给高××人民币44000元。高××取得该款后，用于日常生活和偿还其他债务。截至2011年11月18日，高××累计偿还周×借款利息人民币10500元，之后便拒绝继续偿还借款本息。案发后，高××亲属代其向周×偿还借款人民币50000元。
经侦查，被告人高××于2012年5月12日被公安机关在佳木斯市桦川县抓获。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的证人储××等人证言，被害人周×陈述，被告人高××供述和辩解及房屋所有权证等相关证据材料，认为被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，构成合同诈骗罪。提请人民法院依法追究被告人高××合同诈骗罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议法庭对被告人高××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人高××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，关于量刑，被告人高××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2011年1月23日，被告人高××以伪造的房屋所有权证作担保，在佳木斯金信投资担保公司与被害人周××订了抵押借款合同。合同约定，高××向周×借款人民币50000元，借款期限为三个月，月息三分。合同签订后，周×扣除了人民币6000元利息，实际付给高××人民币44000元。高××取得该款后，用于日常生活和偿还其他债务。截至2011年11月18日，高××累计偿还周×借款利息人民币10500元，之后便拒绝继续偿还借款本息。案发后，高××亲属代其向周×偿还借款人民币50000元。
2012年5月12日，被告人高××被公安机关在佳木斯市桦川县抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人储××证言证实，2011年1月23日，她丈夫高××用她家的房照从佳木斯金信投资担保公司贷款，当时是康××担的保。
2、被害人周×陈述证实，2011年1月23日10时许，他们贷款公司来了三个人，其中一男子说用房照抵押贷款。他就给对方贷了人民币50000元钱，并且让康××做的担保。后来，他发现房照是假的。贷款时扣了人民币6000元的利息，给高××人民币44000元。期间，高××陆续返给他利息人民币10500元，最后高××将人民币50000元钱还给了他。
3、被告人高××供述证实，2011年1月份，他让一名叫许××的人帮他办了一本假房照。后来他用该假房照从佳木斯金信投资担保公司贷了人民币50000元钱，并且让康××做了担保。当时周×扣了人民币6000元利息，给了他人民币44000元。期间，他又陆续返给周×利息人民币10500元，最后他亲属代他还给周×人民币50000元。
4、抵押合同、借款合同证实，被告人高××利用假房屋所有权证向周×借款人民币50000元。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，检材与样本中提及的“桦川县东合乡村镇建设管理所”印文不是同一印章盖印。
6、房屋所有权证及桦川县东合乡村镇建设管理所出具的证明证实，被告人高××用于抵押借款的房屋所有权证系假房屋所有权证。
7、中国邮政储蓄银行转账凭单证实，被告人高××借款后陆续返给周×利息人民币10500元，并通过亲属返还周×本金人民币50000元。
8、刑事判决书证实，被告人高××于2001年11月13日因犯窝藏罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高××犯合同诈骗罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人高××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月7日止。）（先行羁押的3个月零12天已扣除）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 解爽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第689号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马崇顺。
被执行人李慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人马崇顺、李慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0888号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0888号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0888号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0888号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4384号
原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市。
原告许美玲与被告王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
许美玲诉称，2016年5月19日，王春桂因资金周转需要，向许美玲借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限自借据出具之日起十日内还清；如发生纠纷，双方协商不成，由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。同日，许美玲向王春桂交付了全部借款。借款期限届满后，王春桂未能依约偿付本息，故起诉至法院，请求王春桂立即偿还许美玲借款10万元，并按月利率2%计付自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息。
王春桂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然许美玲与王春桂在借据中约定如发生纠纷，由借款合同履行地丰泽区人民法院管辖，但据许美玲提供的银行转账凭证等相关证据所载，本案借款合同实际履行地在晋江市安海镇，并不在丰泽区；而被告王春桂的住所地亦在晋江市安海镇，故本院对本案不具有管辖权，应移送由晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐翰毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4384号原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市。原告许美玲与被告王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。许美玲诉称，2016年5月19日，王春桂因资金周转需要，向许美玲借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限自借据出具之日起十日内还清；如发生纠纷，双方协商不成，由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。同日，许美玲向王春桂交付了全部借款。借款期限届满后，王春桂未能依约偿付本息，故起诉至法院，请求王春桂立即偿还许美玲借款10万元，并按月利率2%计付自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息。王春桂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然许美玲与王春桂在借据中约定如发生纠纷，由借款合同履行地丰泽区人民法院管辖，但据许美玲提供的银行转账凭证等相关证据所载，本案借款合同实际履行地在晋江市安海镇，并不在丰泽区；而被告王春桂的住所地亦在晋江市安海镇，故本院对本案不具有管辖权，应移送由晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐翰毅二〇一七年七月二十七日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第224号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，中共党员，原任临沂市公安局临港经济开发区分局壮岗派出所教导员。2013年4月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2013年10月25日作出（2013）莒刑二初字第129号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年8月至2013年1月，被告人李某甲在担任莒南县公安局壮岗派出所指导员和临沂市公安局临港经济开发区分局壮岗派出所教导员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金，共计58000元。具体犯罪事实如下：
1、2005年8月，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇壮岗村村民董某甲为给弟弟董子营及其家人违规落户口而贿赂的人民币20000元。
2、2007年秋，被告人李某甲利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区团林镇村镇建设服务站站长鲁某甲为给本镇孙家沙沟村村民孙运泽违规落户口而贿赂的人民币4000元。
3、2008年春，被告人李某甲利用职务便利，非法收受莒南县坊前镇左家坊前村村民左某为给妻子王新荣违规落户口而贿赂的人民币7000元。
4、2009年冬，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇壮岗村村民王某甲为感谢其在案件处理中给予照顾而贿赂的人民币10000元。
5、2009年11月，被告人李某甲利用职务便利，非法收受临沂市西郊批发城徐姐睡衣批发部经理董某乙为让其丈夫徐雷在案件处理中得以从轻处理而贿赂的人民币2000元。
6、2010年3月，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇安九坊村支部书记高某为让本镇河东砚柱村村民董某丙得以从轻处理而贿赂的人民币10000元。
7、2010年3月，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇壮岗东村村民鲁某乙为给儿子鲁豪落户口而贿赂的人民币2000元。
8、2010年11月，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇壮岗西村村民鲁某丙为让莒南县人民医院保卫科工作人员王某丙得以从轻处理而贿赂的人民币2000元。
9、2013年春节前，被告人李某甲利用职务便利，非法收受本镇大演马村村民曹某为让其帮忙迁户口而贿赂的人民币1000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人董某甲、任某、谢某、鲁某甲、孙某甲、李某乙、左某、王某甲、董某乙、徐某、王某乙、高某、董某丙、鲁某乙、石某、温某、史某、王某丙、鲁某丙、鲁某丁、曹某、孙某乙、贺从凯、王某丁、解某、葛某、化春光、咸某的证言，相关书证，被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
关于被告人李某甲辩解“指控第一起收受董某甲20000元不对，而是16000元；指控第六起收受董某乙2000元，她送几次我都退回了；指控第四起，我不认为是受贿”的辩解意见，经查，对起诉书指控第一起犯罪事实，被告人李某甲在侦查阶段几次供述收受20000元与证人董某甲、任某的证言能够相互印证；对于第六起的辩解，被告人李某甲称已退回，但无证据支持；第四起不认为是受贿的辩解，与查明的事实及有关法律规定不符，对以上被告人李某甲的辩护意见不予采纳。
被告人李某甲检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，退赃积极，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年；暂存于莒南县人民检察院的涉案赃款58000元，予以追缴。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以“第一起董子友向上诉人行贿2万元，应认定为实际受贿1.6万元；第五起董某乙向上诉人行贿2000元的事实不存在；二审期间有立功表现。”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成已受贿罪。
关于上诉人李某甲及其辩护人所提出的“第一起董子友向上诉人行贿2万元，应认定为实际受贿1.6万元；第五起董某乙向上诉人行贿2000元的事实不存在”的上诉理由和辩护意见，一审法院已经作出正确评判，二审又重提上述理由，且未能提供有效证据予以证实，其上诉理由和辩护意见仍不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人所提出的“二审期间有立功表现”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在二审期间，上诉人李某甲有检举他人犯罪事实，有立功表现，可在原来的量刑基础上对其酌情从轻处罚，该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第129号刑事判决中的第一项中对上诉人李某甲的定罪部分和第二项，即上诉人李某甲犯受贿罪；暂存于莒南县人民检察院的涉案赃款58000元，予以追缴。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第129号刑事判决中的第一项中对上诉人李某甲的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年6月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3550号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：黄斌，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0723。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄斌金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因黄斌拖欠贷款本息不还，请求判令：1.黄斌偿还贷款本金139313.36元及利息（含罚息）7344.55元、复利220.36元，共146878.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月6日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.黄斌承担本案所产生的诉讼、保全费用以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。本案审理过程中，平安银行中山分行称黄斌在起诉后仍没有还款，故明确第1项诉讼请求中，截至2016年5月30日，黄斌拖欠的利息（含罚息）已经增加为16955.56元、复利1247.04元。
被告黄斌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月27日，平安银行中山分行作为贷款人、乙方与黄斌作为借款人、甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150127000220号）约定：乙方根据甲方的申请，甲方向乙方贷款169000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月。贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方采用按月等额还本付息还款法还款，还款日为27日。如甲方拖欠本金或利息、费用或其他应付款项等情况，则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
2015年1月27日，平安银行中山分行依约向黄斌发放贷款169000元。贷款发放后，黄斌从2015年12月27日开始没有按时足额还款。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。截至2016年5月30日尚欠贷款本金139313.36元、利息（含罚息）16955.56元、复利1247.04元未还。
本院认为：平安银行中山分行与黄斌之间签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，黄斌亦应当全面履行还款义务。因黄斌从2015年12月27日起未按约还款，属违约行为，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）、复利的违约责任，故平安中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄斌拖欠的借款本息数额，有平安银行中山分行提供的证据为证，且黄斌没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金139313.36元及利息（含罚息）、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日合计为18202.6元，之后至清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（原告平安银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3550号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：黄斌，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0723。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄斌金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因黄斌拖欠贷款本息不还，请求判令：1.黄斌偿还贷款本金139313.36元及利息（含罚息）7344.55元、复利220.36元，共146878.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月6日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.黄斌承担本案所产生的诉讼、保全费用以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。本案审理过程中，平安银行中山分行称黄斌在起诉后仍没有还款，故明确第1项诉讼请求中，截至2016年5月30日，黄斌拖欠的利息（含罚息）已经增加为16955.56元、复利1247.04元。被告黄斌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年1月27日，平安银行中山分行作为贷款人、乙方与黄斌作为借款人、甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150127000220号）约定：乙方根据甲方的申请，甲方向乙方贷款169000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月。贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方采用按月等额还本付息还款法还款，还款日为27日。如甲方拖欠本金或利息、费用或其他应付款项等情况，则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。2015年1月27日，平安银行中山分行依约向黄斌发放贷款169000元。贷款发放后，黄斌从2015年12月27日开始没有按时足额还款。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。截至2016年5月30日尚欠贷款本金139313.36元、利息（含罚息）16955.56元、复利1247.04元未还。本院认为：平安银行中山分行与黄斌之间签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，黄斌亦应当全面履行还款义务。因黄斌从2015年12月27日起未按约还款，属违约行为，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）、复利的违约责任，故平安中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。黄斌拖欠的借款本息数额，有平安银行中山分行提供的证据为证，且黄斌没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金139313.36元及利息（含罚息）、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日合计为18202.6元，之后至清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（原告平安银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月三日书 记 员  李泳瑜钟金花第4页共4页
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1254号
原告：广东达志环保科技股份有限公司，所在地广州经济技术开发区。
法定代表人：蔡志华，职务总经理。
委托代理人：黄志锋、杜涛，两人均是该公司的职员。
被告：广州市益鑫五金塑料有限公司，所在地广州市。
法定代表人：吴兴亮，职务总经理。
委托代理人：张浩，是广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：陈猛安，是该公司职员。
被告：柳文强，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西。
委托代理人：朱志辉，是广东粤邦律师事务所律师。
原告广东达志环保科技股份有限公司诉被告广州市益鑫五金塑料有限公司、柳文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东达志环保科技股份有限公司的委托代理人黄志锋、杜涛、被告广州市益鑫五金塑料有限公司的委托代理人张浩、陈猛安、被告柳文强的委托代理人朱志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州市益鑫五金塑料有限公司挂靠在被告柳文强名下经营电镀业务，原告与被告柳文强之间一直有业务往来，原告按被告柳文强要求为被告柳文强送货电镀用原材料等，并由被告广州市益鑫五金塑料有限公司支付相应货款时收走原告的送货单与增值税发票。至2014年10月，被告拖欠共计88000元。经多次催收，两被告拒不偿付已构成违约，应承担违约责任。故原告请求法院判令被告柳文强偿还原告货款88000元及逾期付款利息（从2013年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），被告广州市益鑫五金塑料有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告柳文强辩称：我方与原告不存在买卖合�关系。被告不需要支付原告任何货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告广州市益鑫五金塑料有限公司辩称，第一，原告所诉88000元货款，购货单位均为乐承电镀厂，与我司没有任何关系，与柳文强属何关系，我司无从得知。原告所诉88000元货款，共提供的发货单5张为证，但所有购货单位均为“乐承电镀厂”，收货人分别为胡小华、赵虎、成龙荣及何国方，该等签收人不是我司员工，故该等货款与我司没有任何关系。而该等货物的签收人也不是第一被告柳文强，故该等货款，是否与柳文强有关，我司无从得知。第二、我司与原告之间的两笔货款支付，属于柳文强委托付款，已经结清。从原告提供的证据看，与我司有关的为2013年4月的14400元及8月15600元，该两笔货款为原告向我司开具等额增值税发票。此两笔货款实际上是柳文强与原告发生交易后，由原告开具发票给我司，由我司代付的货款，我司已经同月全部结清，不存在任何欠付原告货款的情况。第三、提供的证据来看，原告与所谓“乐承电镀厂”交易过程中，双方并没有书面的买卖合同，而是以逐次发货单来确认交易。实际上，其两者之间的逐次交易及送货单，严格而言，均是单列、独立完整交易行为。在此情况下，鉴于现实交易中存在大量的代收代付、转付的状况，除非有足够的证据认定付款人就是“乐承电镀厂”的经营者，否则，并不能以某人某次支付货款，即认定该付款人对“乐承电镀厂”所欠被答辩人的全部货款承担付款责任！于本案而言，也是如此，我司仅代柳文强向原告清结了两次货款，不可能要求我司对柳文强与原告之间的所有交易行为承担支付责任。更何况，所谓“乐承电镀厂”是否柳文强经营亦尚待证明的情况下，要求我司为“乐承电镀厂”�款负责更是无稽之谈。因此，我司认为，原告的起诉，实际上是将已经结清的交易行为与其他独立的交易行为牵强附会、强行嫁接，属于滥用诉权的行为，我司不同意其要求承担补充清偿责任的诉请，请求法院依法查清事实，驳回原告诉请。并且，我司在此重申：对于原告此次滥诉给己方造成的影响及损失，将不怠于另案追偿！
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、5张发货单，证实被告没有进行付款；
2、增值税发票、银行转账单，证实双方以前有过交易并付款的情况；
3、电话录音。
庭审中，对原、被告提供的上述证据经双方当庭辩证、质证，被告柳文强对原告提供的证据的质证意见为：证据1，三性有异议。第一发货单中明确购货单位为从化市鳌头镇乐承电镀厂，客户签名均没有被告的签名。原告发货是发给从化市鳌头镇乐�电镀厂而非两被告。证据2，因不是我方开具的故我方不发表质证意见，从该证据可以看出被告已经支付完毕货款了。证据3三性均不予认可。
被告被告广州市益鑫五金塑料有限公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1，三性有异议。证据2，真实性没异议，但我司并没有欠原告的货款，原告只是以这两笔已经支付完毕的凭证要求我司承担连带责任是没有任何依据的。证据3，真实性由法院认可，我司没有与原告进行过电话沟通，原告与被告柳文强什么关系、如何进行买卖、是否欠款，我司不清楚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《发货单》中的购货单位为广州市从化鳌头乐承电镀厂，客户签收处的签名也不是两被告或者其员工，原告没有证据证实两被告欠原告的货款，也没有证据证实双方存在买卖关系，同时也没有证据证实广州市从化鳌头乐承电镀厂、客户签收处的签名人员与两个被告的关系，况且客户签收处的签名是否真实也无法核实。增值税发票及银行单仅仅是以前双方的缴款及交易记录，不能证实本案货款的发生。而电话录音是在原告没有提供其他背景资料情况下的录音，其内容是否有其他原因无法核实，且录音中的声音是否是被告柳文强的也无法核实，电话号码的登记人员是否是被告柳文强，原告也没有提供证据予以证实。综上，原告提供的证据无法证实两被告欠原告的货款，双方不存在买卖合同关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本案原告的主张事实不清，证据不�，理由不充分，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东达志环保科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1015元，由原告广东达志环保科技股份有限公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林艺燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1148号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所实习律师。
被告冯兆强，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告吴婧，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告李达，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告辛芸，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告章丘市正森工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告冯兆强、吴婧、李达、辛芸、章丘市正森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费4730元，保全费3520元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙仲妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1716号
罪犯张熊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬慈刑初字第700号刑事判决，以罪犯张熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张熊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张熊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张熊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张熊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第93号
上诉人（原审第三人）河南天宇建设集团有限公司。
法定代表人高传军，经理。
被上诉人（原审原告）孙国亮。
原审被告：山东百胜建筑机械有限公司。
原审被告：山东百胜建筑机械有限公司周口分公司。
负责人李秀梅。
上诉人河南天宇建设集团有限公司因与被上诉人孙国亮、原审被告山东百胜建筑机械有限公司、山东百胜建筑机械有限公司周口分公司租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第08号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：孙国亮诉上诉人租赁合同纠纷一案，应由商丘市睢阳区人民法院管辖。上诉人与孙国亮之间不存在任何的法律关系，施工升降机租赁合同的双方当事人为上诉人和山东百胜建筑机械有限公司，按照合同的相对性原理，合同发生纠纷，应由合同的主要履行地管辖，合同的履行地在鹿邑，因此周口市川汇区人民法院没有管辖权。作为本案被告的李秀梅不是合同的当事人，被上诉人虚列被告，违背了法律规定，李秀梅和上诉人之间不存在任何法律关系。请求撤销（2014）川民初字第08号民事裁定，移送至商丘市睢阳区人民法院审理，
本院经审查认为：被上诉人孙国亮与原审被告山东百胜建筑机械有限公司周口分公司于2012年10月15日签订有建筑设备委托代管合同，合同第五条约定：“如本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地周口市川汇区人民法院管辖”。该约定符合有关法律规定，因此，周口市川汇区人民法院对此案具有管辖权，且河南天宇建筑集团有限公司作为第三人无权对管辖权提出异议。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 实
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初873号
原告：唐山飞华贸易有限公司，住所地唐山路南区五交化市场D座15。
法定代表人：李敬生，该公司经理。
委托诉讼代理人，廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张建军，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山路北建设北路81。
法定代表人：黄笃学，董事长。
唐山飞华贸易有限公司与河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告唐山飞华贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山飞华贸易有限公司撤诉。
案件受理费4025元，由唐山飞华贸易有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年四月二十一日
书记员 季 志 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0196号
原告牛继金，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张勇，居民。
被告张浩，居民。
以上两被告共同委托代理人甄晴晴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告牛继金诉被告张勇、张浩、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛继金的委托代理人谭秀龙、单彬，被告张勇、张浩的委托代理人甄晴晴，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继金诉称，2014年2月25日18时许，被告张勇驾驶属被告张浩所有的鲁D×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至154KM＋500M处，与同方向在前行驶原告驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。该事故经邳州市交警大队认定，被告张勇承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计48095.09元。
被告张勇、张浩辩称，我方对于事故发生过程及事故责任认定无异议。认为住院费这块有异议，认为过高。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故真实性无异议。事故发生在保险期间，承保的是交强险，愿意在交强险范围内承担合理损失，我公司承保了交强险，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，起诉费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告张勇驾驶车牌号为鲁D×××××的小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至154KM＋500M处，与同方向在前行驶原告牛继金驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告牛继金受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张勇负事故主要责任，原告牛继金负事故次要责任。当日，原告因伤入中铁二局二处医院住院治疗，诊断为“左股骨中下段骨折”，原告实际天数为21天，产生医疗费总额为25448.6元，出院医嘱为“1、建议休息叁月…出院后四周来院复查，视情况开始下地活动，未经医生允许，禁止负重和过度活动，半年内每贰月复查一次；2、加强双下肢活动，防止…；3、门诊随访，不适随诊；4、术后一年半，视情况取出内腔物”。2014年7月29日，原告因取锁钉需要入中铁二局二处医院住院治疗一天，花费医疗费用1137.1元，出院医嘱为“1、…继续预防感染，对症治疗；2、每叁天换药壹次，术后贰周拆线；3、建议休息贰周，不适随诊”。原告在两次出院后，在中铁二局二处医院、邳州市岔河镇西马店卫生室复诊检查和后续治疗，花费治疗费用为2542.8元。以上医疗费原告牛继金支付28128.5元，被告张勇垫付1000元。
原告牛继金的福田牌正三轮载货摩托车（登记在牛某某名下）在此次事故中受到损坏，经邳州市价格认证中心价格鉴定，推定为全损，损失定为5415元。原告为此支付价格鉴证费300元。
另查明，鲁D×××××的小型普通客车登记所有人为被告张浩，被告张勇系借用被告张浩的车辆，被告张勇具有驾驶资格。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。原告牛继金原在黑龙江省某某部队，身份证住址为黑龙江省某某地，现退伍在家，尚未安置。
以上事实，有邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、邳价证（2014）第3078号价格鉴证结论书、军官证、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，原告牛继金因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。1、原告要求被告赔偿医疗费29289.7元，经本院核算，原告提交的其本人的医疗费票据实际总额为29128.5元；2、关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照18元／天的标准主张住院伙食补助费未超出法律规定的标准，本院予以支持，但实际天数应以22天为准；3、原告按照20元／天主张营养费，该标准过高，本院按照12元／天予以支持住院22天的营养费；4、原告按照60元／天主张护理费，该请求标准过高，本院按照护工标准50元／天支持其住院期间的护理费；5、原告要求按照3000／月支持5个月的误工费，因原告在事故发生前一年仍在部队服役，可以城镇居民的收入标准（32538元／年）支持其误工损失，关于原告的误工期限为题，原告提供的住院记录中医嘱休息3个月，故本院支持其住院期间及医嘱休息期间的误工损失；6、关于原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元；7、原告主张的车辆损失5415元，其提供的价格鉴证结论书可以证实其车辆损失为5415元，本院予以支持；8、关于原告主张的鉴定费300元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院依法予以支持；9、关于原告主张精神损害抚慰金2000元，无依据，本院不予支持。
综上，本院确定原告各项损失如下：医疗费29128.5元、住院伙食补助费396元、营养费264元、护理费1100元、误工费11214元、交通费500元、车辆损失费5415元、鉴定费300元。以上合计48317.5元。原告的上述损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、误工费11214元、护理费1100元、车辆损失费2000元、交通费500元，合计24814元。原告损失的余额23503.5元，被告张勇承担70%的赔偿责任，即16452.4元（扣减被告张勇已付1000元，需另向原告支付15452.4元）；原告自行负担剩余30%的责任，即7051.1元。被告张勇在事故发生时系借用被告张浩的车辆，且有驾驶资格，被告张浩在借车时尽到注意义务，在本案中没有过错，故不应当承担对原告的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛继金各项损失共计24814元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张勇赔偿原告医疗费用、鉴定费用等各项损失共计16452.4元，被告已付1000元，余款15452.4元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告牛继金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 备
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地河北省肃宁县靖宁街294号，。
法定代表人周传壁，职务行长。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告朱奇豹，男，1978年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王永红，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵宗贤，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘春雷，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告朱奇豹、王永红、赵宗贤、刘春雷为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元由原告承担。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王耐松
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6553号
原告李拥军，男，1969年12月20日出生，汉族，山西省交城县大ＸＸ通加油站副经理，住山西省交城县。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告杨国文，男，1967年5月10日出生，住湖北省保康县。
被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司，住所地太原市高新技术开发区产业路39号23幢3-5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张松，总经理。
被告张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
委托代理人陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告张香果，女，1960年5月11日出生，汉族，住太原市。
原告李拥军与被告杨国文、被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、被告张满林、被告张香果买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托代理人宋俊琪，被告张满林的委托代理人陈倩、李娇，被告张香果到庭参加了诉讼，被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，2014年10月23日，原告李拥军与被告杨国文签订柴油购销合同，合同约定，李拥军向被告杨国文供应柴油，杨国文收到柴油后支付货款，最多不能拖欠油款超过半个月，被告张香果、张满林及山西晋台绿能科技有限公司作为担保人对上述合同提供担保。合同签订后，原告李拥军按照约定于2014年10月30日向被告杨国文交付0#柴油35.36吨，每吨价格7200元，合计货款254592元。当日，被告杨国文向李拥军出具了收货收据并对货款数量及单价予以确认。但是，被告杨国文却迟迟未付原告李拥军柴油款。被告杨国文的逾期付款行为已经构成违约，担保人张香果、张满林及山西晋台绿能科技有限公司应对被告杨国文逾期付款行为承担连带清偿的担保责任。山西晋台绿能科技有限公司更名为山西乾联鼎盛网络科技有限公司。为维护原告合法权益，请求1、判令被告杨国文支付原告货款本金254592元，逾期付款利息76377.6元。2、判令被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、张满林、张香果对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由四被告承担。
原告提供的证据有：1、柴油购销合同。2、杨国文出据的收条。3、。山西晋台绿能科技有限公司更名为山西乾联鼎盛网络科技有限公司的工商登记信息。
被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、被告杨国文未答辩。
被告张满林辨称，被告张满林在担保人处签字的行为是职务行为，所以原告的要求与法无据，请求驳回对张满林的起诉。
被告张香果辨称，我只是介绍人，我原与张满林在一起工作，我提起杨国文要用柴油，张满林说原告李拥军可以供应。张满林就联系胡俊清，他们之间签的合同，我也没看，就在上面签了字，张满林也在上面签了字，送过去油后没有打款，后来煤矿倒闭了，杨国文也找不到了，现在让我承担连带责任我觉得很冤。
经审理查明，2014年10月23日，原告李拥军与被告杨国文签订柴油购销合同，合同约定，李拥军向被告杨国文供应柴油，杨国文收到柴油后支付货款，最多不能拖欠油款超过半个月，被告张香果、张满林及山西晋台农业科技有限公司作为担保人对上述合同提供担保。合同签订后，原告李拥军按照约定于2014年10月30日向被告杨国文交付0#柴油35.36吨，每吨价格7200元，合计货款254592元。当日，被告杨国文向李拥军出具了收货收据并对货款数量及单价予以确认。被告杨国文却未支付原告李拥军柴油款。山西晋台农业科技有限公司的法定代表人为被告张满林，山西晋台农业科技有限公司于2015年1月4日经工商行政机关核准变更名称为山西晋台绿能科技有限公司，2016年11月2日其法定代表人由张满林变更为杜宏飞，2016年12月22日，山西晋台绿能科技有限公司变更为山西乾联鼎盛网络科技有限公司，2016年12月16日法定代表人由杜宏飞变更为张松。
本院认为，原告李拥军向被告杨国文供应柴油，被告杨国文欠原告李拥军货款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李拥军依据被告杨国文出具的收条、合同向被告杨国文主张债权货款本金254592元及逾期付款利息76377.6元，本院予以支持。原告李拥军要求被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、被告张满林、被告张香果对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张满林、张香果的抗辨意见理由和依据不足，本院不予采纳。被告杨国文、被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国文于本判决生效后十日内支付原告李拥军货款本金254592元及逾期付款利息76377.6元。
二、被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、被告张满林、被告张香果对被告杨国文的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元（原告已预交），由被告杨国文、被告山西乾联鼎盛网络科技有限公司、被告张满林、被告张香果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张瑞荣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执558号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：董彦峰，男，汉族，1985年12月24日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人董彦峰公告送达了执行通知书，责令被执行人董彦峰归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款95367.24元及利息。但被执行人董彦峰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人董彦峰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人董彦峰纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人董彦峰限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人董彦峰继续清偿，待被执行人董彦峰有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第622号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人徐伟锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐伟锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 侃
第1页共1页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03993号
原告：郝大明，男，1970年12月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
原告郝大明诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝大明及其委托代理人许智林、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人李杨、邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因解除劳动关系后的经济补偿金、支付法定假日、周六、周日及平日延长工作时间加班工资等争议，业经金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。原告对该裁定不服，依据《仲裁法实施条例》第四十八条、第五十条规定，向法院提起诉讼，1、要求被告支付延长工作时间的劳动报酬
41433元，周六、周日未休息的劳动报酬49276元，法定假日应付工资20574元，合计111283元；2、要求被告支付带薪年休假应付工资3810元；3、要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金76050元；4、要求被告退回克扣工资4000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于经济补偿金。原告在2015年8月份不但消极怠工还多次旷工，迟到早退，严重影响被告公司规章制度，且在工资支付前，即2015年8月13日向劳动监察部门投诉被告拖欠工资，并于8月13日之后更加变本加厉消极怠工、旷工、迟到早退，拒绝公司主管领导的工作安排，原告在2015年8月底9月初进入新单位工作，不排除原告利用与被告解除劳动合同期间旷工找工作的可能性，若支持原告经济补偿金的诉讼请求，将与经济补偿金的立法本意相违背，受市场环境的影响被告公司经营面临困难，被告力争按期发放工资，虽然个别岗位发放时间延后几日也确属受客观经济形势所迫，且被告也取得了员工代表的同意，并不构成无故拖欠工资，因此不应当支付经济补偿金。第二，关于加班费，原告所提供的相关证据均不能证明其所主张的加班事实，依据相关司法解释原告应当继续承担加班费的举证义务。三，关于扣款的事实，原告未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，经两次续签，合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日，从事车辆维修厂长工作，实行标准工作时间制度，每月休息2天，工资标准为每月1200元，每月18日前发放工资，企业可以根据自身经营特点和季节天气因素需要安排劳动者工作，但应为劳动者安排补休。原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为435天，每天2小时，周六周日加班天数共计97天，法定节假日除春节外共计16天。2015年8月17日，被告出具《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，因经营困难暂时无法按时发放2015年7月份工资，向职工代表提议延期支付工资，支付时间为2015年8月24日，职工代表在该份说明上签字并表示同意。2015年8月24日，原告以邮寄方式通知被告解除双方的劳动关系。原告于2015年8月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出大金劳人仲裁字（2015）第1559号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资9749.99元，周六周日加班工资
11595.4元，法定节假日加班工资2868.97元，2014年带薪年休假工资2646.59元，合计26860.95元。
另查明，自2013年7月始，大连市最低工资标准为每月1300元。2014年，大连市其他企业管理人员工资指导价为每年69082元，即每月5756.33元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为435天，每天2小时，周六周日加班天数共计97天，法定节假日除春节外共计16天，被告应支付原告延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，原、被告约定的合同工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，故被告应支付原告延时加班工资9749.99元（1300元/月÷21.75天÷8小时×435天×2小时×150%）,周六周日加班工资11595.4元(1300元/月÷21.75天×97天×200%)，法定节假日加班工资2868.97元（1300元/月÷21.75天×16天×300%），合计
24214.36元。职工依法享有带薪年休假的待遇，原告未提供证据证明被告应支付其未休年休假工资前12月剔除加班工资后的平均工资，故应按照工资指导价计算带薪年休假工资为宜，被告应支付原告2014年带薪年休假工资2646.59元（5756.33元/月÷21.75天×5天×200%）。原告以被告拖欠2015年7月份工资为由解除劳动合同，被告已于2015年8月17日作出《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，故被告不构成拖欠工资行为，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告扣除了原告1000元绩效留存工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连广寰建筑工程有限公司于本判决发生法律效后十日内支付原告郝大明2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资9749.99元、周六周日加班工资11595.4元、法定节假日加班工资2868.97元、2014年带薪年休假工资
2646.59元，合计26860.95元；
二、驳回原告郝大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交),由被告大连广寰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
山东省邹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1846号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，略。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费525元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月九日
书记员 孟 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3443号
原告王开红。
被告徐贞英。
被告王开福。
本院在审理原告王开红与被告徐贞英、王开福民间借贷纠纷一案中，原告王开红向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王开红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月十八日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3443号
原告王开红。
被告徐贞英。
被告王开福。
本院于2015年8月18日作出（2015）郯民初字第3443号财产保全的裁定书，裁定对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元予以冻结。现因双方达成和解，原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元的冻结。
。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十五日
书记员 张衍阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3443号原告王开红。被告徐贞英。被告王开福。本院于2015年8月18日作出（2015）郯民初字第3443号财产保全的裁定书，裁定对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元予以冻结。现因双方达成和解，原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐贞英、王开福的银行存款500000元的冻结。。审判员  刘利贞二〇一五年六月十五日书记员  张衍阳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第125号
申请执行人肖景琴，女，1978年10月14日生，汉族，住潢川县城关镇。
被执行人金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖景琴与被执行人金星集团信阳啤酒有限公司劳动争议一案中，因申请执行人肖景琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潢劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 方新根
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02722号
原告：鲁庆荣，女。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告：郭长淮，男。
原告鲁庆荣诉被告郭长淮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁庆荣的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告郭长淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁庆荣诉称：原、被告长年有业务往来，2012年被告在原告处购铁，拖欠原告货款46200元，此款经原告催要，被告推拖至今，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款46200元。
被告郭长淮未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告郭长淮在原告鲁庆荣处购铁，拖欠原告货款46200元，并为原告出具欠据一份。现原告为向被告索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，被告为原告出具欠据，是对该欠款事实的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长淮于本判决生效后20日内给付原告鲁庆荣欠款46200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭长淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月十一日
书记员 赵静羽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初736号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁白承，又名丁柏成，男，1989年10月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人丁白承犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁白承到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人丁白承酒后驾驶不符合技术标准（灯光不合格）的苏Ｅ×××××微型轿车，沿苏×××省道由北向南行驶至15KM+900M地段时，遇前方同向行驶的倪某2驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生追尾事故，致倪某2、摩托车乘坐人陆某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人陆某主要损伤为L4椎体骨折，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人丁白承承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人丁白承静脉血检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁白承积极抢救伤者，在新沂市中医院被新沂市公安局交警大队民警口头传唤到案，后如实供述上述事实。且已与被害人倪某2、陆某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项费用人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁白承在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人陆某、倪某2的陈述，证人李某1、倪某1等人的证言，被告人丁白承的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、该局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁白承醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人丁白承案发后积极抢救伤者，被口头传唤后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁白承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁白承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡国典，男，汉族，1949年12月17日出生，住湖北省老河口市李楼镇李楼村*组。
再审申请人胡国典因诉老河口市畜牧畜医局及老河口市李楼畜牧兽医服务中心人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中立民终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国典申请再审称：胡国典与老河口市畜牧畜医局及老河口市李楼畜牧兽医服务中心存在劳动关系，胡国典的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）”的相关规定，属于人民法院受理民事案件的范围。请求依法再审。
本院认为：胡国典在起诉中认为其于1966年8月参加老河口市竹林桥兽医站工作，1979年9月至1990年元月调至原张集兽医站工作，1990年2月调入李楼畜牧兽医服务中心工作至今，双方已实际形成人事关系，向人民法院提起诉讼要求确认双方劳动关系成立并办理退休手续。在湖北省老河口市人民法院裁定不予受理后，胡国典向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉时又对其要求按照行政事业编制办理退休手续、办理医保和社保的诉讼请求予以明确。根据胡国典的诉讼请求，其提起的是人事争议之诉，根据最高人民法院“关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定”第三条的规定，本案不属于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对胡国典的起诉不予受理正确。胡国典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡国典的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 真