长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第193号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月2日被长春市人民检察院指定居所监视居住，于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人蔡雨浓，吉林全策律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人陶某犯受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人蔡雨浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2004年12月至2011年10月，被告人陶某在担任长春一汽-
大众汽车有限公司规划部一般规划科科长和规划部规划项目控制部部长期间，利用自己对工程质量、进度等方面具有的管理、监督、审批等职权，为他人谋取利益，先后六次收受一汽-
大众汽车有限公司供应商刘某某、董某某贿赂。
1、2004年12月份，被告人陶某在担任长春一汽-大众汽车有限公司规划部一般规划科科长期间，利用上述职务之便，在高新开发区一饭店里，收受一汽-
大众汽车有限公司供应商刘某某人民币10万元。
2、2006年4、5月份，被告人陶某利用上述职务之便，在杨柳大街同欣花园家中，收受一汽-大众汽车有限公司供应商刘某某美金1万元。
3、2008年12月份，被告人陶某利用上述职务之便，在高新开发区一饭店里，收受一汽-大众汽车有限公司供应商刘某某美金2万元。
4、2009年春节期间，被告人陶某利用上述职务之便，在家中，收受一汽-大众汽车有限公司供应商刘某某人民币20万元。
5、2011年春节期间，被告人陶某在担任一汽-大众汽车有限公司规划项目控制部部长期间，利用上述职务之便，在家中，收受一汽-
大众汽车有限公司供应商刘某某人民币30万元。
6、2011年11月份，被告人陶某在担任一汽-大众汽车有限公司规划项目控制部部长期间，利用上述职务之便，在一汽大众员工俱乐部门前，收受一汽-
大众汽车有限公司供应商董某某人民币10万元。
综上，被告人陶某在担任一汽-
大众汽车有限公司规划部一般规划科科长期间，利用职务之便，收受贿赂人民币30万元，美金3万元（折合人民币为216626元），共收受贿赂人民币516626元；在担任一汽-
大众汽车有限公司规划项目控制部部长期间，利用职务之便，共收受贿赂人民币40万元。案发后，赃款赃物被侦查机关全部追缴。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所列举的证据有：物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人陶某利用担任一汽-
大众汽车有限公司规划部一般规划科科长职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陶某利用担任一汽-
大众汽车有限公司规划项目控制部部长职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及数额无异议，对认定受贿罪的罪名有异议，认为其是经过聘任，跟一汽大众公司签合同的一汽大众公司的经理，不属于国家工作人员，应定非国家工作人员受贿。
被告人陶某的辩护人认为，1、本案不宜定二个罪名，大众0.5级、1级经理才能视为一汽集团派驻到一汽大众公司的经理，档案在一汽集团，而1.5级、2级经理的档案在一汽大众公司。一汽集团的批复只是备案的一个程序。陶某没有与大众公司解除劳动用工合同，其从到大众参加工作到案发，主体身份没有发生变化，一直都属于非国家工作人员。2、被告人具有从轻的情节。3、董某某给陶某的十万元与维修阳台没有维修好的赔偿有关。陶某在刘某某女儿结婚时曾送价值40多万元的首饰，应鉴定后从犯罪数额中扣除。4、陶某属自首或坦白。
经审理查明：一汽-
大众汽车有限公司（以下简称“一汽大众公司”）为中外合资有限责任公司（中国第一汽车股份有限公司占60%股份），该公司于1991年2月6日成立。被告人陶某原系第一汽车制造厂基建处设计室设计员，1992年5月通过一汽大众公司向一汽集团内部招人应聘到一汽大众公司规划部一般规划科作规划工程师。2003年2月经一汽大众公司经营管理委员会会议决定，陶某聘任为一汽大众公司规划部一般规划科经理（L2级）。2011年1月28日，经一汽大众公司经营管理委员会成员研究决定后由中国第一汽车集团公司组织人事部批复，聘任陶某为规划部规划项目控制部部长（L1.5级）。2004年12月至2011年春节期间，陶某在担任一汽大众公司规划部一般规划科经理和规划部规划项目控制部部长期间，利用其对一汽大众公司招投标项目工程的质量、进度等方面具有管理、监督、审批等权利，收受供应商刘某某、董某某的贿赂款，为二行贿人提供帮助，谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2004年12月至2009年春节期间，被告人陶某在担任长春一汽大众公司规划部一般规划科经理期间，利用上述职务便利，为长春建设股份有限公司在一汽大众公司工程项目的质量、进度上提供帮助，2004年末，在高新开发区一饭店里，陶某收受以该公司名义与一汽大众公司签合同的刘某某人民币10万元；2006年4、5月，陶某在家中收受刘某某美金1万元；2008年12月，在高新开发区一饭店里，陶某收受刘某某美金2万元；2009年春节期间，陶某在陶某家中收受刘某某人民币20万元。陶某四次共收受刘某某人民币30万元，美金3万元（折合人民币为216626元），合计人民币516626元。
2、2011年11月，被告人陶某在担任一汽大众公司规划部规划项目控制部部长期间，利用上述职务便利，为长春市中达建筑工程有限责任公司在一汽大众公司工程项目的质量、进度上提供帮助，在一汽大众员工俱乐部门前，陶某收受该公司项目经理董某某人民币10万元。
3、2011年春节期间，被告人陶某在担任一汽大众公司规划部规划项目控制部部长期间，利用上述职务便利，为长春建设股份有限公司在一汽大众公司工程项目的质量、进度上提供帮助，陶某在家中收受以该公司名义与一汽大众公司签合同的刘某某人民币30万元。
综上，被告人陶某利用职务便利，收受贿赂人民币70万元、美金3万元（折合人民币为216626元），合计收受贿赂人民币916626元。陶某到案后主动交代侦查机关已掌握的收受董某某人民币10万元的犯罪事实，同时交代了侦查机关尚未掌握的收受刘某某贿赂款的犯罪事实。案件侦查期间，陶某将全部受贿款上交。
上述事实，被告人陶某及其辩护人无异议，且有指定管辖函、立案决定书、发破案报告、一汽大众公司章程及情况说明、一汽大众公司聘任经理说明、一汽大众公司经管会成员表、陶某个人信息表、干部履历表、聘任备案表、经管会会议文件、经理人员配置方案、一汽集团公司文件、职位说明书、扣押、返还清单、赃物照片、承包合同、订单、商务例会审批表、吉林省罚没款专用票据、公民户籍信息证明，证人刘某某、董某某证言，被告人陶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某身为中外合资企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实成立，但指控被告人陶某犯受贿罪的罪名不当，应予变更。其一、被告人陶某于1992年经过应聘进入一汽大众公司规划部，至案发前陶某的人事档案关系均由一汽大众公司人事部门管理，故陶某不属于一汽集团委派到一汽大众公司的人员；其二、2011年陶某经一汽大众公司经营管理委员会研究决定任规划部规划项目控制部部长，虽上报一汽集团组织人事部批复，但陶某的聘任程序、人事档案关系管理没有发生变化，且没有证据证明陶某系代表国有投资主体对国有资产负有监管职责的人员，故不能仅以此批复认定陶某属于国有公司委派到非国有公司中从事公务的人员，其不具备受贿罪的主体资格，不能认定其犯有受贿罪。关于陶某的辩护人提出陶某只能认定一个罪名非国家人员受贿罪及对陶某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。关于陶某辩护人提出董义给陶某的10万元是维修阳台赔偿款及陶某赠送刘某某女儿40多万元首饰，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因无证据证明，不予采纳。被告人陶某在提起公诉前主动交代侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，且始终如实供述自己的罪行，属坦白，案发后陶某积极退赃，鉴于陶某认罪、悔罪明显，可对其从轻处罚。根据陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其不致再危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某违法所得人民币916626元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
审 判 员 任福生
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年七月四日
书 记 员 付 磊