河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1543号
原告徐乾坤，男，1990年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐惠民。
被告师光辉，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告徐乾坤诉被告师光辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乾坤的委托代理人�惠民，被告师光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乾坤诉称，2015年4月1日21时15分许，师光辉驾驶豫A×××××小型普通客车在郑州航空港区航天路实验小学将徐乾坤撞伤。郑州市公安局交通警察支队调查作出交通事故认定书认定师光辉负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告徐乾坤诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计45084.30元。
被告师光辉辩称，对事故责任无异议，豫A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约。事故发生后，师光辉给付原告赔偿款550元。
被告中国人�财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故责任无异议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔（保额500000元），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在事故真实、证据充足、责任明确前提下，在保险范围内承担原告合理合法损失。原告在住院期间有挂床现象；要求误工费数额证据不足。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担鉴定费诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月1日21时15分，师光辉驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑州航空港区航天路由西向东行驶至实验小学门口处时，与骑电动车的徐乾坤发生交通事故，造成徐乾坤受伤及电动车损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出的第0854630号道路交通事故认定书，认定�光辉负事故全部责任，徐乾坤无责任。
事故发生后，徐乾坤在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，被诊断为：头外伤、右手外伤，共支付医疗费7464.40元。徐乾坤提交的郑州市第一人民医院港区医院住院病历中长期医嘱单及临时医嘱单显示其2015年7月2日之后无治疗及用药记录。
事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受徐乾坤的委托，对其驾驶的电动车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年5月20日作出郑价估鉴（2015）129号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为580元。
另查明，1、徐乾坤系城镇居民。徐乾坤的特别授权代理人徐惠民在庭审中提交开封市锐智广告设计有限公司营业执照、证明用于证实徐乾坤与其护理人员何鑫鑫事故发生前均在开封市锐智广告设计有限公司工作，师光辉�中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司军队上述证据提出异议，师光辉抗辩徐乾坤事故发生前在富士康工作，徐惠民对此予以认可，但陈述徐乾坤开封市锐智广告设计有限公司兼职工作。
2、豫A×××××小型普通客车登记所有人系师光辉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔特约，保险期间均自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
3、事故发生后，师光辉已支付徐乾坤赔偿款550元。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，医疗费票据，行驶证，驾驶证，车损评估结论，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，原告出具的收据等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，师光辉对事故的发生、徐乾坤受伤及其电动车损坏均存在过错，师光辉应当依据事故责任对本次事故给徐乾坤造成的各项损失承担赔偿责任。
徐乾坤请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据徐乾坤提交的住院病历中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院92天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为7464.40元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院92天，可计住院伙食�助费为2760元。（三）营养费：按照15元／天的标准，实际住院92天，可计营养费为1380元。（四）误工费：徐乾坤主张其在富士康工作的同时在开封市锐智广告设计有限公司，但师光辉仅认可徐乾坤在事故发生前在在富士康工作，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对徐乾坤提交其在开封市锐智广告设计有限公司工作的相关证据提出异议，本院参照河南省上一年度制造业职工平均工资34058元／年的标准计算误工费。实际住院92天，可计可计误工费为8584.52元。（五）护理费：徐乾坤提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理，实际住院92天，可计护理费为7176.92元。（六）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定徐乾坤驾驶的电动车损失总值为580元。（七）交通费：徐乾坤提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为700元。以上损失共计28645.84元。
豫A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿徐乾坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿徐乾坤误工费、护理费、交通费共计16461.44元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿徐乾坤车辆损失费580元，不足部分为1604.40元。
豫A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿徐乾坤各项损失共计1604.40元。鉴于徐乾坤本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，师光辉不再承担本案的赔偿责任。师光辉已支付徐乾坤的赔偿款580元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其应支付徐乾坤的赔偿款中扣除后直接退还师光辉。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐乾坤各项损失共计28065.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内支付被告师光辉保险金580元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐乾坤的其他诉讼请求。
案件受理费927元，由原告徐乾坤负担338元，由被告师光辉负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张雪姣