湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第74号
原告李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住炎陵县，现住炎陵县。
委托代理人杨孟建，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。系原告李瑞云的丈夫。
被告谭美灵，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告李瑞云与被告谭美灵合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告李瑞云及其委托代理人杨孟建、被告谭美灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞云诉称：2010年9月29日，原告李瑞云与被告谭美灵签订合伙协议书，协议合伙创办幼儿园，协议约定：甲方负责经营管理，乙方派员任会计，监督财务，管理有建议权。利润分配和责任分担：每学期结束后进行结算，并按51%、49%分配利润和承担责任等。现幼儿园经营了2年，但被告在合伙过程中存在以下过错：1、被告委派其心腹担任会计，拒绝原告参与监督；2、每学期结算时，不予理睬原告的结算请求；3、不与原告商议幼儿园经营；4、被告同时经营几处幼儿园，存在损害合伙利益的行为；5、合伙二年来，从未与原告召开会议或者商谈园内事务；6、推责给原告，借口围墙未砌单方面向教育局申请停办幼儿园。因被告独断专行，视合伙幼儿园为个人财产，存在重大损害合伙人利益行为，故原告诉至法院，请求判令1、解除双方的合同；2、要求被告支付违约金5万元；3、要求被告与原告就幼儿园财产进行核算；4、由被告负担诉讼费用。
原告李瑞云为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、炎陵县天骄幼儿园通知1份，拟证明被告推责给原告，并停办幼儿园的事实；
2、合伙协议书1份，拟证明原、被告之间的合伙协议以及约定双方的权利义务；
3、照片及发票1份，拟证明被告推责给原告未砌围墙不属事实，围墙于2015年3月2日前已经砌好；
4、2013年上、下学期明细表1份，拟证明两学期的结余，幼儿园有盈利，但记账方式明显不公。
被告谭美灵辩称：不同意解除合同。原告未履行合同约定砌好围墙，导致天骄幼儿园被县教育局评为硬件设施不达标而暂停招生半年，导致合同无法继续履行。合伙协议约定原告负责房屋瓷砖、围墙等基本设施装修，原告不仅未及时砌围墙，而且占用幼儿园余坪、楼梯。2013年4月原告在未与被告协商的情况下，将剩下的两孔与幼儿园相邻的门面租给不锈钢加工店，还在租赁协议中，明确将余坪供租户使用，不锈钢加工的噪音严重影响办学环境。被告并未拒绝原告委派会计，现有的会计是单位所聘的普通员工。幼儿园目前处于亏损状态，不存在利润结算问题。原告出于自身利益想将幼儿园房屋出租他用，无视被告对幼儿园投入巨大资金和心血的事实。原告存在种种违约行为，被告不应当承担违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭美灵为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、天骄幼儿园荣誉证书1份，拟证明幼儿园不存在管理不善；
2、照片8张，拟证明原告对天骄幼儿园进行占用的情况；
3、照片14张，拟证明天骄幼儿园教师培训情况，天骄幼儿园招生情况；
4、照片6张，拟证明天骄幼儿园与其他幼儿园设施一样，但两园的外部环境差别很大，是因为原告对幼儿园造成的影响；
5、手机截图照片1张，拟证明因原告不砌围墙，被告电话委托幼儿园老师通知原告早日砌围墙；
6、财务帐单、花名册、考情情况各1组，拟证明天骄幼儿园2013年、2014年上、下学期财务明细及每学期招生情况。
7、退费的单据，拟证明幼儿园2013年上学期有14个学生退园的退费情况；
8、安全整改通知书1份，拟证明2015年1月25日教育局责令天骄幼儿园整改并停止招生。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原告李瑞云要求与被告谭美灵进行核算、解除合同以及要求被告支付违约金有无事实根据和法律依据。原告李瑞云及被告谭美灵对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告李瑞云提交的证据1、2、3，被告谭美灵无异议，本院予以认定；对被告谭美灵提交的证据1、2、3、4、7、8，原告李瑞云无异议，本院予以认定。
对原告李瑞云提交的证据4，被告谭美灵对证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该份明细表并不能证明幼儿园有盈利。本院经审查认为，该份明细表记录的幼儿园2013年上、下学期的基本收支，故被告的异议不成立，本院对该份证据予以认定。对被告谭美灵提交的证据5，原告李瑞云对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为电话并不是被告打给原告的，且电话内容不是关于砌围墙的事情。本院经审查认为，该份证据系手机截图的通话记录，没无其他证据佐证其通话内容，故原告的异议成立，本院不予认定；对被告谭美灵提交的证据6，原告李瑞云的异议是原告并未实际参与到幼儿园的管理中，财务也并未进行核算，并不清楚财务账目的真实性。本院经审查认为，该份证据并未加盖公章，证据的形式不符合法定要求，无法确认证据的真实性，故原告的异议成立，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月29日，原告李瑞云作为乙方与被告谭美灵作为甲方签订合伙协议书，协议合伙创办幼儿园，协议书上载明：一、合伙权属：合伙为有限责任制。甲方负责证照、策划、装饰、办园器材等投入，占51%合伙股本，乙方以坎坪路边房屋（一层两孔门面及余坪和二、三层房屋）租金为投入，占49%合伙股本，乙方搞好瓷砖、门窗、大便器、围墙、灶台、水电安装等基本设施的基本装修。五、利润分配和责任分担：每学期结束后进行结算，并按51%、49%分配利润和承担责任。六、违约责任：甲、乙方在合伙协作上应相互理解，积极配合，分工负责，如一方未按时完成上述各自责任或者反悔违约，过错方则应支付5万元违约金给对方。2013年3月幼儿园开园时并未建围墙。天骄幼儿园从2013年开始开办四个学期。2015年1月25日炎陵县教育局向天骄幼儿园发出安全整改通知书，要求幼儿园尽快恢复户外活动场所，并建设好围墙，以保证幼儿园相对封闭，消除相关安全隐患。2015年3月1日，天骄幼儿园向学员家长出具通知，主要载明：因股东围墙未砌，造成安全隐患，教育局要求整改后方可开学，经研究本期暂不开课。天骄幼儿园开园四学期来，原、被告并未就幼儿园的收支进行结算，亦未就幼儿园的合伙事项进行协商或开会。原告诉至法院，请求解除双方的合同，要求被告支付违约金5万元，要求对幼儿园财产进行核算，并由被告承担该案诉讼费。
2015年8月13日开庭时，原告提出放弃与被告就幼儿园财产进行核算的诉讼请求。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告李瑞云、被告谭美灵于2010年9月29日签订的合伙协议，就合伙开办幼儿园的合伙权属、经营管理、合伙时期、利润分配和责任分担、违约责任进行了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告谭美灵单方面向教育局申请对幼儿园进行停办，开园四学期来并未组织原告李瑞云对合伙幼儿园的经营进行结算；原告李瑞云未按协议约定对合伙幼儿园的围墙进行修砌，双方都对该合伙协议有着不同程度的违约行为，且双方均明确表示无法继续履行合伙协议。故原告李瑞云要求解除与被告谭美灵的合伙协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对合伙协议均有违约行为，故对原告李瑞云要求被告谭美灵支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告李瑞云当庭放弃与被告谭美灵就幼儿园财产进行核算的诉讼请求，系当事人对民事权利的自主处分，本院予以尊重。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞云与被告谭美灵的合伙协议；
二、驳回原告李瑞云的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告李瑞云负担525元，被告谭美灵负担525元，于本判决书生效后10日内给付原告李瑞云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张乐琳
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 余建英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 贝
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。