浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1770号
原告：丽水市振兴钢管出租服务站。住所地：浙江省丽水市二中旁边（丽水市莲都区长岗背村*号）。
经营者：楼金洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水现代环境建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路***号。统一社会信用代码：91331127773100281K。
法定代表人：梅帮木，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告丽水市振兴钢管出租服务站与被告丽水现代环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转换程序，组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2016年11月28日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市振兴钢管出租服务站的经营者楼金洪及其委托代理人陈路进、被告丽水现代环境建设有限公司的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市振兴钢管出租服务站诉称：2013年9月8日，被告以丽水市现代建设工程有限公司武警丽水市支队教导队迁建工程项目部（以下简称项目部）的名义与原告签订了《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定：项目部向原告租用钢管、扣件、种管等材料；租用价格为钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.0065元，种管每天每只0.0065元，如逾期支付租金，每天拖欠租金金额的千分之一支付违约金，如被告损坏租赁物，钢管每米18元，扣件每只7元，种管每只8元，螺丝每套0.6元的标准计算赔偿等内容。合同签订后，被告归还了部分租赁物并支付部分租金，至2016年3月15日止，被告共欠租金321130.73元，尚有钢管12305.1米、扣件34505只、种管551只继续租用。从2015年4月30日起至2016年3月15日，按月利率2%计算，被告应支付违约金50290.2元。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还租赁物钢管12305.1米、扣件34505只、种管551只；3、被告支付租金人民币321130.73元（2016年3月15日后的租金按合同约定以实际天数计算至租赁物全部归还之日止）；4、被告支付违约金50290.2元（2016年3月15日）后的违约金以当前所欠租金金额321130.73元按月利率2%计算至款清之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、经营者身份证复印件、被告企业信息及组织机构代码证，待证原、被告诉讼主体资格；2、钢管扣件租赁合同，待证原、被告之间存在租赁合同关系；3、丽水市振兴钢管扣件发货凭证，待证被告向原告收取钢管63038.3米，扣件58554只，种管2800支等事实；4、律师函，待证被告对原告于2015年4月20日发出的函件内容没有异议等事实；5、（2015）丽莲商初字第3838号民事裁定书、莲都区公安分局公函（2016）5号回复函，待证本案当事人及相关人员没有涉嫌刑事犯罪等事实；6、中止审理申请书，待证蓝志林是被告聘用接收材料的工作人员；7、丽水市公安莲都分局2014年第2541号立案告知书、接受案件回执单，待证被告向公安报案陈述在工地空地上失窍28000钢管，并非中途拉走；8、2015年11月19日，原告向莲都区法院提出的情况说明，待证了原告向公安报案的事实。
被告丽水现代环境建设有限公司辩称：一、本案涉及刑事案件，丽水市公安局莲都区分局对本案钢管等租赁物是否送达工地涉及刑事案件已立案侦查，且还未销案，根据法律规定，本案应当驳回起诉。二、原告起诉的钢管、扣件、种管数量均与事实不符，出现大量非被告工地人员签收单据，被告对收货单上署名祖飞、徐斌签收的单据不予认可，也是该部分事实涉及刑事犯罪，原告起诉无事实依据。三、原告起诉状中所列的违约金、租金，原告的计算方式缺乏事实依据，不足以支持其诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、租赁合同，待证承租方盖章方未有蓝志林等人的签字；2、项目管理班子配备情况表，待证项目人员中没有蓝志林和叶小飞两人；3、情况说明，待证本案原先法院移送的案件还在侦查中，并未销案。被告向本院申请调取的证据有：工地上摄像头所摄录的录像及截取的照片等，待证尚有扣件19800件、钢管3670米未实际送达工地，是虚假交付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据2真实性有异议，与被告所提供的证据1不符，被告持有的该合同中承租方一栏仅加盖了项目部公章，没有蓝志林等人的签名，本院认为，双方当事人对合同的其他内容均无异议，该合同的效力应予确认，至于合同上蓝志林等人能否代表项目部接收货物应综合其他证据予以判断。被告对原告提供的证据3真实性有异议，发货凭证上署名“蓝志林”、“祖飞”、“徐斌”的不予认可，结合被告提供的证据2，“蓝志林”、“祖飞”、“徐斌”不是被告的工作人员，原告则认为，被告提供的证据2仅表示项目管理班子配备情况，并没有列明具体工作人员，本院认为，原告提供的发货凭证上有“祖飞”与汤连勇同时签名的、也有“徐斌”与汤连勇同时签名的，认可汤连勇签名而否认“祖飞”、“徐斌”明显不符合客观实际，而对发货凭证上署名“蓝志林”的，结合其他证据综合予以判断。被告对原告提供的证据4有异议，认为仅能够证明原告律师就此发函，并不能待证被告没有异议，本院认为，该证据不能待证原告所主张的事实。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，结合被告提供的证据3，说明本案刑事案件未终结，尚在立案侦查中，本院认为，根据丽水市公安局莲都区分局的回复函，认定尚未发现蓝志达、楼金洪有涉嫌盗窃的刑事犯罪，而根据被告提供的情况说明，案件还在进一步侦查中，故对双方当事人有争议的，公安机关尚在侦查的部分，待公安机关明确后，再由当事人另行主张。被告对原告提供的证据6、证据7、证据8的真实性无异议，认为被告接到原告起诉后，作了初步的判断，在不清楚相关事实的情况下向公安机关报案，公安机关查询发现并不是在工地失窃，而是当时根本没有运到工地，本院认为，被告在清点租赁物时发现大量租赁物“丢失”，情况不明，而向公安机关报案，请求查清案件事实，这在情理之中，最终认定应以司法机关确认为准。被告向本院申请调取的证据，原告认为，录像及截取的照片不能否认蓝志达向原告提取扣件26300只的事实，本院认为，根据蓝志达向公安机关的陈述及截取的照片显示，蓝志达在2013年12月23日（发货凭证载明扣件2000只）、12月31日（发货凭证载明扣件2000只）、2014年1月2日（发货凭证载明扣件1500只）、1月7日（发货凭证载明扣件1500只）、1月10日（发货凭证载明扣件2000只）仓库方向去过，但未见扣件，故上述扣件计9000只应予扣除。
综上，本院认定的事实如下：
2013年9月8日，丽水市现代建设工程有限公司（2014年名称变更为丽水现代环境建设有限公司）以项目部的名义与原告丽水市振兴钢管出租服务站签订了《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定：项目部向原告租用钢管、扣件、种管等材料；租用价格为钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.0065元，种管每天每只0.0065元；如逾期支付租金，每天拖欠租金金额的千分之一支付违约金；如被告损坏租赁物，钢管每米18元，扣件每只7元，种管每只8元，螺丝每套0.6元的标准计算赔偿等内容。合同签订后，原告开始向项目部提供钢管、扣件、种管等材料，被告陆续归还。截至2015年4月30日，被告欠租金184484.32元，从2015年5月1日至2015年10月30日，被告欠租金51540.22元，从2015年11月1日至2016年3月15日，被告欠租金38094.94元。截至2016年3月15日被告共欠租金274119.48元，尚有钢管12305.1米、扣件25505只、种管551支未归还。从2015年4月30日起至2016年3月15日止，按被告所拖欠租金为基数按月利率2%计算，被告应支付违约金为43380.33元。
另查明：2015年11月3日，原告曾诉至本院请求处理，因案件涉嫌犯罪，本院于2015年12月15日作出裁定，驳回原告起诉，将案件移送公安机关侦查。2016年3月14日，丽水市公安局莲都区分局向本院出具回复函，尚未发现蓝志达、楼金洪有涉嫌盗窃的刑事犯罪。同年4月28日，办案单位丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所出具情况说明，公安局于2014年6月25日将该案件立为刑事案件侦查，现该案还在进一步侦查中。
本院认为：原告与项目部签订的《钢管扣件租赁合同》，系当事人的真实意思表示，又未违反有关法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，应予确认和保护。项目部作为承租人未及时支付租赁款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任；工程项目部由丽水市现代建设工程有限公司组建，为丽水市现代建设工程有限公司管理武警丽水市支队教导队迁建工程，因不具有法人资格，其民事责任依法由丽水市现代建设工程有限公司承担，后丽水市现代建设工程有限公司名称变更为丽水现代环境建设有限公司，故民事责任依法由丽水现代环境建设有限公司即本案的被告承担。根据本院调取的证据显示，尚有五车运送租赁物的车辆中未见扣件，且公安机关尚在侦查中，故原告向被告主张该五车租赁物，证据不足，本院不予支持，待司法机关查清案件事实后，另行处理。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市振兴钢管出租服务站与丽水市现代建设工程有限公司武警丽水市支队教导队迁建工程项目部签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告丽水现代环境建设有限公司于本判决生效后十五日内返还原告租赁钢管12305.1米、扣件25505只、种管551支；
三、被告丽水现代环境建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市振兴钢管出租服务站租金人民币274119.48元（截至2016年3月15日的租金为274119.48元，之后租金按合同约定计算至租赁物归还之日止）；
四、被告丽水现代环境建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市振兴钢管出租服务站违约金人民币43380.33元（截至2016年3月15日的违约金为43380.33元，之后违约金以274119.48元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；
五、驳回原告丽水市振兴钢管出租服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由原告负担571元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 谢建苏