wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榆民初字第00796号 原告王某某 被告李某 委托代理人陈某 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人侯某某 委托代理人姬某某 原告王某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，后于2015年4月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年8月27日8时20分许，在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2014】第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。同时陕KRX4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。 2014年9月19日，原告王某某所有的陕KWB1**丰田霸道小型越野客车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具事故车损司法鉴定意见书，鉴定陕KWB1**号车辆损失维修费为116380元。本次事故发生后，原告王某某支出车辆定损费3500元。车辆施救费1200元。因原告就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某赔偿原告车辆定损费2800元，车辆施救费960元，车辆损失维修费93104元，共计96864元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及责任划分情况的事实。 第二组证据：鉴定意见书、定损费发票、维修费发票、施救费发票各一份，证明原告因此次交通事故的车辆损失额以及施救费、定损费的支出情况。 第三组证据：保险单复印件一份，用于证明陕KRX4**号车辆投保情况的事实。 被告李某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本案鉴定意见过高，被告保留有重新鉴定的权利，按照事故责任认定情况，原告也应当赔偿原告的车辆损失。 被告李某向法庭提供损坏配件清单复印件一份，用于证明原告车辆损失所登记的维修配件与实际鉴定意见书所列维修项目不符。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定无异议，陕KRX4**号车辆在被告保险公司投保有交强险一份。事故发生后，被保险人白关峰未向被告保险公司报案，无法核实事故的真实性，若被保险人向被告保险公司补报案，并提供合法有限的驾驶证、行驶证、验车照片的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的三组证据均无异议。被告李某对原告提供的第一组证据有异议，认为责任划分情况不属实。被告李某对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见书鉴定意见过高，被告李某保留重新鉴定的权利。被告李某对原告提供的第三组证据无异议。原告王某某对被告李某提供的证据有异议，认为原告的车辆损失与鉴定意见书鉴定的意见一致，应当按照车辆损失鉴定意见书鉴定的意见为准。被告保险公司对被告李某提供的证据无异议。 本院对当事人举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，能够证明此次事故责任划分情况的事实，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告李某对此有异议，被告李某虽申请重新鉴定，但其在重新鉴定过程中不再申请继续鉴定，经审查，原告提交的鉴定意见书能够证明肇事车辆陕KWB1**车辆损失总额为116380元，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对此无异议，该组证据与本案具有关联性能够证明陕KRX4**号车辆的投保情况，本院对原告提供的该组证据依法予以认定。被告李某提供的证据，原告对此有异议，经审查，并不能证明原告车辆的维修情况与鉴定意见书所列维修项目不符，本院对被告李某提供的证据不予认定 本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实： 2014年8月27日8时20分许在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2014】第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。事故发生后，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆陕KWB1**事故损失总额为116380元。 另查明，陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告李某负此次事故的主要责任，本院依法予以确认。本案中原告主张的车辆损失总额为116380元，本院依法予以确认。因陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告李某应当对剩余损失按照责任比例承担赔偿责任，即被告李某应当承担的损失为（116380元-2000元）*70%=80066元。被告辩称本案责任认定不属实，因其未提供证据证明，故对被告李某的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民发运关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某车辆损失费2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某车辆损失费80066元。 三、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某施救费1200元，定损费3500元。 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告王某某负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担220元，被告李某负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  霍 扬 代理审判员  祁晓江 人民陪审员  刘旺才 二〇一六年三月七日 书 记 员  万强强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
馆民初字第703号
原告陈某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。是被告杨某甲之父。
委托代理人许殿英。
原告陈某与被告杨某甲、杨某乙同居关系、析产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭杰、被告杨某乙及二被告的委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历11月订婚，订婚时原告给付被告彩礼款小见面礼1100元人民币，改口钱660元人民币，见面礼11000元人民币，2014年农历2月4日举行典礼仪式，通过媒人给付被告彩礼款110000元人民币，由被告杨某乙收下，后给付被告下轿钱1100元人民币等各项彩礼款。因订婚、结婚给付二被告彩礼款共计132460元人民币。原、被告因琐事发生争执，不能一起生活。原告多次要求被告返还彩礼款未果，诉至法院，要求二被告返还彩礼款。
被告杨某乙辩称，钱数不实。订婚时原告给付被告彩礼款11000元人民币，结婚时原告给付被告彩礼款88000元人民币。带到原告家的嫁妆现在原告家的有小鸟牌电动车一辆、电脑一台及电脑桌一张、十二床被褥、二个毛毯、二个太空被、十套衣服，化妆品若干。追节时，被告带到原告家的财物有美的牌空调一台、凉席一张。原告因办理驾驶证及修车在被告处拿走10000元人民币，被告的嫁妆抵顶彩礼款，不再返还其他款项。
被告杨某甲辩称，意见同被告杨某乙一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：陈付东、陈丙累出庭作证的证言证明双方订婚时，原告给付被告彩礼款11000元人民币，结婚时原告给付被告彩礼款110000元人民币。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、杨佩学、胡金峰、杨培勇出庭作证的证言证明双方结婚时原告给付被告彩礼款88000元人民币。证据2、馆陶县寿山寺乡沿庄村委会的证明一份证明被告家庭生活困难。证据3、古建真书面证言一份证明原、被告双方因彩礼款而发生争执。证据4、收据三份。证明电动车、空调、电脑及电脑桌是被告所购买。
经质证，被告对原告提供的证据异议为当时给钱都没有清点，事后经清点是88000元人民币。证人陈丙累是原告的亲叔叔，具有利害关系，不应采信其证言。原告对被告提交的证据均有异议，对证据1的异议为没有当面清点钱数，不能证实具体款项。证据2与本案无关联性。证据3不属实。证据4单据上是被告杨某乙的名字，与本案无关。
经审查原告提供的证据1认为，款项没有当场清点确认数额，本院不予确认。经审查被告提供的证据1认为款项没有当场清点确认数额，本院不予确认。证据2、3认为，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据4单据中的空调、电脑及电脑桌原告予以认可，电动车票据仅证明是其购买，但不能证实现在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼款11000元人民币，同居前，原告给付被告彩礼款88000元人民币；双方于2014年农历2月4日同居生活，被告杨某甲带到原告家的嫁妆现在原告家的有电脑一台、电脑桌一张、十二床被褥、三十个被单、二个毛毯、二个太空被、空调一台、凉席一张。后双方因琐事解除同居关系。原告于2014年10月21日诉至法院，要求二被告返还彩礼款。经本院调解无效。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，该协议不受法律制约，双方均可主张解除。因订婚、同居原告给付被告的彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大，部分具有索要性质，鉴于双方已共同生活被告有所实际花费，且同居时被告带到原告家的财物是被告购买，故被告的财物抵顶部分应退还原告的彩礼款，被告再酌情返还47000元人民币为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款47000元人民币。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元人民币，由原告陈某负担1500元人民币，被告杨某甲、杨某乙负担1449元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 景
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34849号
原告：卢高娃，住北京市通州区，×××。
被告：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方小区1号楼2单元702室。
本院在审理原告卢高娃与被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会借款合同纠纷一案中，原告韩伟敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢高娃自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢高娃撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢高娃负担（已交纳）。
审判长 熊伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪晨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00037号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行，住所地南通市崇川区外环西路295号。
法定代表人王绍之。
被申请人南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区外环西路104号。
法定代表人金华。
被申请人南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园。
法定代表人王嘉道。
被申请人金华。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行与被申请人南通现代海运有限公司、南通振宇精细化工有限公司、金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币6142459元或其他等价财产，并由江苏南通农村商业银行股份有限公司承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通现代海运有限公司、南通振宇精细化工有限公司、金华银行存款人民币6142459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第260号
上诉人（原审原告）闫家福，男，1959年5月16日出生，汉族，乾安县人，职员，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街15委，身份证号码2303211959********。
委托代理人闫家双，男，1953年12月28日出生，汉族，乾安县人，现住沈阳市和平区长白东路丽湾国际*座，身份证号码2308311953********。
被上诉人（原审被告）乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地乾安县垂字村，组织机构代码56999140-0。
法定代表人李明国，村民委员会主任。
上诉人闫家福因与被上诉人乾安县道字乡垂字村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫家福的委托代理人闫家双、被上诉人乾安县道字乡垂字村村民委员会主任李明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第2347号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费2660元，由本院退给上诉人闫家福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审220号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周东广,男,汉族，1976年12月12日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周东广土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月22日作出宛龙国土资罚【2017】346号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周东广“于2015年未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢西村十一组1218平方米土地建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对周东广作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的1218平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1218平方米×10元，计12180元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】346号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审220号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周东广,男,汉族，1976年12月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周东广土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月22日作出宛龙国土资罚【2017】346号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周东广“于2015年未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢西村十一组1218平方米土地建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对周东广作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的1218平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1218平方米×10元，计12180元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】346号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2320号
罪犯文燕方，又名文燕芳，女，1976年5月22日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年2月10日作出（2010）思刑初字第548号刑事判决，以被告人文燕方犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币75000元，应退赔被害单位厦门市丰燕医疗器械有限公司人民币144515元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文燕方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文燕方本次缴纳赔偿金人民币2000元及罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯文燕方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文燕方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文燕方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文燕方减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币2000元退赔被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第354号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告王锷，系十堰市因特力新型建材有限公司员工。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告王锷物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人及被告王锷的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告王锷购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区4栋2单元1102号房屋。2006年8月13日，被告王锷与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米1元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2008年1月起，被告王锷以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告王锷支付自2008年1月起至2011年1月的物业服务费7697.5元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告王锷辩称：拖欠物业费属实，但具体拖欠的金额没有计算；原告物业公司未按约定提供物业服务，造成小区秩序混乱，比如擅自将车库变成仓库，被告有权不履行交纳物业费的义务。
被告王锷为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，用以证明原、被告双方在协议中约定车库的使用事项，但后来原告擅自将车库变成仓库，违反协议约定。
经庭审质证，被告王锷对原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据A1-A3无异议；对证据A4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明物业公司向业主提供了符合合同标准的物业服务；对证据A5-A6的真实性无异议；对证据A7的证明目的无异议，认为证据A5-A7不能反映出被告王锷所欠物业费的时间与金额；对证据A8的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不能证明与本案被告王锷有关联。原告十堰美和物业服务有限公司对被告王锷提交的证据B1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明其未按约定提供物业服务。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A4-A8与本案有关联性，予以采信；证据B1不足以证明原告十堰美和物业服务有限公司存在违约的事实，本院不予采信。
经审理查明：被告王锷购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区4栋2单元1102号房屋。2006年8月13日，被告王锷与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告王锷提供物业服务，对被告王锷居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告王锷按建筑面积179.955平方米、每月每平方米1元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告王锷提供物业服务，但自2008年1月起，被告王锷以小区管理混乱和物业公司未做好物业服务为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告王锷应按照合同约定向原告支付物业服务费。被告王锷抗辩小区管理混乱及物业公司未按照约定提供物业服务，因未提交证据予以证明，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王锷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费7697.5元；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告王锷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00026号
陈杰先：
你因诉陕县工商行政管理局工商行政登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第2号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为：陕县工商行政管理局具有企业法人核准登记的法定职权。陕县工商行政管理局依据《中华人民共和国企业法人登记条例》及施行细则的规定和国家工商行政管理局的答复，对郑小红申请办理《企业法人营业执照》所提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其记载的事项是否符合有关登记管理法律、法规的规定进行审查。经审查，陕县工商行政管理局认为郑小红提交的有关申请材料和证明文件齐全，申请材料和证明文件及其记载的事项符合有关登记管理法律、法规的规定，故核准登记并颁发法定代表人为郑小红的《企业法人营业执照》。陕县工商行政管理局虽未予公告存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致撤销法定代表人为郑小红的《企业法人营业执照》。三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第2号行政判决维持一审行政判决，即驳回你的诉讼请求正确。你的申诉理由，我院予以驳回，请你服判息诉。
二〇一四年二月二十四日
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00049号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人中铁二十一局集团公司第三工程有限公司。住所地渭南市临渭区闫村镇史家村。
法定代表人曾继光，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）11号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出渭临环罚字（2014）11号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭临环罚字（2014）11号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2014）11号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年八月四日
书记员 索坛梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初172号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许春辉，男，1970年4月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工人员，居住地南通市通州区，户籍地安徽省泗县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年3月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人许春辉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人许春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月29日14时20分许，被告人许春辉醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿海门市三星镇乡镇道路由南向北行驶至海门市三星镇百汇小区北侧地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许春辉血液中的乙醇含量为103.5mg/100ml。
被告人许春辉归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人许春辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人许春辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许春辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第705-1号
原告：罗亚杰。
被告：陈明太。
被告：吴小霞。
本院在审理原告罗亚杰诉被告陈明太、吴小霞买卖合同纠纷一案中，原告罗亚杰于2015年11月10日提出申请，请求撤回对被告陈明太、吴小霞的起诉。
本院认为，原告罗亚杰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗亚杰撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告罗亚杰负担。
审判员 程柳梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈培君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2513号
罪犯李文军，男，1984年5月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）官刑初字第572号刑事判决，以被告人李文军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2513号罪犯李文军，男,1984年5月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十二日作出(2010)官刑初字第572号刑事判决,以被告人李文军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月3日起至2015年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初259号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈明亮，男，1989年5月3日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，文盲，农民。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民依法出庭支持公诉。被告人陈明亮及其辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月5日下午16时许，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民窦某甲的家，将其家西屋床上放的一个红色腰包内200元现金盗走。
2015年12月5日，被告人陈明亮进入安阳县善应镇杨家坪村村民杨某家中欲撬保险柜，但未撬开保险柜，遂在杨某家中吃杨某家的水果、喝杨某家的饮料等，后将杨某家一包内的约50元零钱盗走。
2015年12月5日10时许，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民侯某家，将侯某家北屋床头柜内1200元现金盗走，其中6张100元面值、11张50元面值，其余为10元、20元面值零钱。
2015年12月5日前，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民窦某乙家中，将窦某乙家床上放的一个黑色手提包内的200元现金盗走。
2015年12月2日，被告人陈明亮到安阳市龙安区陈家坡村村民陈某某家，将陈某某家价值2700元旧版人民币现金盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、到案证明及司法鉴定意见书等证据，认为被告人陈明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明亮因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑一年，2015年11月1日刑满释放，在释放不久的2015年12月再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。但其在作案时系限制行为能力人，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈明亮对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：1、被告人陈明亮作案时系限制刑事责任能力；2、被告人陈明亮明知其父亲给派出所打电话报警，陈明亮未逃跑，而在家等候民警，到案后也是如实供述自己罪行，符合自首条件；3、被告人陈明亮认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月5日下午16时许，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民窦某甲的家，将窦某甲的家西屋床上放的一个红色腰包内200元现金盗走。
2015年12月5日，被告人陈明亮进入安阳县善应镇杨家坪村村民杨某家中欲撬保险柜，但未撬开保险柜，遂在杨某家中吃杨某家的水果、喝饮料等，后将杨某家一包内的约50元零钱盗走。
2015年12月5日10时许，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民侯某家，将侯某家北屋床头柜内1200元现金盗走。
2015年12月5日前，被告人陈明亮到安阳县善应镇杨家坪村村民窦某乙家中，将窦某乙家床上放的一个黑色手提包内的200元现金盗走。
2015年12月2日，被告人陈明亮到安阳市龙安区陈家坡村村民陈某某家，将陈某某家价值2700元旧版人民币盗走。
另查明：1、2016年12月6日，被告人陈明亮父亲陈凤林给安阳县公安局善应派出所打电话，称陈明亮在家，让公安机关将陈明亮带走。后善应派出所民警到安阳市龙安区龙泉镇东方山村将陈明亮带到善应派出所。2、被告人陈明亮因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年11月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：1、被告人陈明亮供述证明其于2015年12月5日分别在安阳县善应镇杨家坪村村民窦某甲的、杨某、侯某家中盗窃现金的经过，并于2015年12月在窦某乙家盗窃现金和到龙安区陈家坡村一家中盗窃现金的经过。2、被害人窦某甲的、杨某、侯某、窦某乙、陈某某陈述及被盗证明内容证明他们家中被盗的情况。3、证人申某证言证明2015年12月5日下午发现杨国庆家西屋有被翻动的痕迹，没有被盗。4、证人武某证言证明2015年12月5日上午，其回到杨家坪村家中发现其外甥陈明亮在其家院中，陈明亮说他从其家院墙翻墙进到其家，家里没有被盗东西。5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。6、安阳县公安局善应派出所到案经过，证明2015年12月6日，善应派出所在对陈明亮侦查过程中，陈明亮父亲陈凤林向公安机关电话联系称陈明亮在家，让公安机关把他带走。善应派出所民警到龙安区龙泉镇东方山村将陈明亮带到派出所。另有被告人陈明亮户籍证明、被告人陈明亮前科判决书、释放证明、现场照片、现场勘验笔录、方位示意图、提取痕迹物证登记表、东方山村村委会证明等证据在卷证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物4350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈明亮经司法鉴定属作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力，且其明知其父亲向公安机关打电话报案，而没有逃离，被公安民警带至派出所后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。辩护人关于其作案时系限制刑事责任能力，认罪态度好，且构成自首的意见成立。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵亚菲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04332号
原告崔艳文，女，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告顾文忠，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。
原告崔艳文诉被告顾文忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳文，被告顾文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳文诉称：2014年8月8日，因被告顾文忠向我索要户口本，期间被告与我发生口角，被告对我动手动脚，又用木棍将我面部及胯部打伤，在哈拉道口医院治疗共计花费10，022元。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2，992元、误工费4，300元、护理费1，100元、交通费600元、后续治疗费2，000元，总计10，992元；并要求被告赔礼道歉。
被告顾文忠辩称：2014年8月8日在原告家院子里，因为村里要分荒山补助费，我去向原告索要身份证号码，当时原告就骂我了，我就与原告发生口角了。随后原告随手在院子拿起一个棍子要打我，我就将棍子抢过来了，原告又要用石头打我，我就用从原告手里抢过来的棍子打原告的大腿了，随后我就走了。原告主张的费用我只同意赔偿200元。
经审理查明：2014年8月8日16时30分左右，被告顾文忠因为村要分荒山钱，到原告崔艳文在建平县哈拉道口镇哈拉道口村5－015号的家中要户口本，以核实人口数。原告认为被告曾将原告家的粮食补贴和良种补贴亩数弄错，原、被告因此事发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告致原告头面部及双下肢外伤。当日19时，原告入建平县哈拉道口镇卫生院住院治疗，被诊断为：“头面部及双下肢外伤、脑供血不足”，住院11天，支付医疗费2，482元。原告在住院期间由其丈夫李国友进行护理，李国友是农民身份。经建平县医院法院法医法鉴定所鉴定：“崔艳文肢体损伤程度为轻微伤”，原告因鉴定支付鉴定费400元，照相及超声常规检查费用110元。
上述事实，“崔艳文被顾文忠致伤的原因、时间、地点、事发经过”的事实有建平县公安局哈拉道口派出所侦查卷宗中顾文忠、崔艳文、梁占的询问笔录予以证明，并能够与建平县哈拉道口镇卫生院的病历、诊断书、医药费收据进行印证。原告的陈述及建平县哈拉道口镇卫生院的病历、诊断书、医药费收据能够证明“原告住院治疗及支付医疗费情况”的事实。“原告在住院期间由李国友进行护理及李国友是农民身份”的事实有原告的陈述予以证实，且被告对这一事实亦无异议。建平县医院法院法医法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、医疗费收据能够证明“崔艳文肢体损伤程度为轻微伤，原告因鉴定支付鉴定费400元，照相及超声常规检查费用110元”的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告仅用其陈述并不能充分证明其支付交通费600元，本院对于原告关于支付交通费600元的主张不予采信。
原告提交华兴理石加工厂的证明想要证实原告的护理人员李国友每月工资为7，000元至8，000元。该证明的内容为“李国友在本厂每月工资7，000元-8，000元，特此证明。”原告用该证明并不能充分证实原告的护理人员李国友每月工资为7，000元至8，000元。依据李国友的农民身份，参照农业在职职工平均工资标准确定原告的护理费每日为36.15元。
本院认为，原告崔艳文与被告顾文忠因琐事发生争执，双方均不能理智对待，进而厮打在一起，双方均有过错。被告对原告实施了人身侵害行为，被告应当承担主要责任，本院酌情确定被告承担原告因本案所造成的合法经济损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告符合法定标准的医疗费为2，482元，而不是其主张的2，992元，被告赔偿原告医疗费2，482元的70%即1，737.4元；原告的误工费以其农民身份确定每日为36.15元，误工时间为住院期间即11天，则其误工费为397.65元，被告赔偿原告误工费397.65元的70%即278.36元；原告的护理费每日为36.15元，护理期间为住院天数即11天，则其护理费为397.65元，被告赔偿原告护理费397.65元的70%即278.36元。被告对原告实施人身侵害行为，原告要求被告赔礼道歉有法律依据，被告应对原告赔礼道歉。原告未提供充分证据证明其支付交通费600元，故驳回原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行处理。被告关于原告主张的费用只同意赔偿200元的答辩意见无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾文忠赔偿原告崔艳文医疗费1，737.4元、误工费278.36元、护理费278.36元，合计2，294.12元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告顾文忠于本判决发生法律效力后十日内向原告崔艳文赔礼道歉。
三、驳回原告崔艳文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告崔艳文负担175元，由被告顾文忠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十一月七日
书记员 耿国舰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初755号
原告：朱映珍，女，1972年7月29日出生，汉族，宜良县人，保险代理人，住宜良县。
被告：李泽梅，女，1978年8月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：薛永金，男，1975年3月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告朱映珍与被告李泽梅、薛永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱映珍到庭参加诉讼，被告李泽梅、薛永金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱映珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告借款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，两被告向原告借款8300元用于资金周转，当天被告写下一份借条给原告，承诺于2015年6月15日还清。原告于2017年1月19日起诉被告，被告于2017年3月8日还了1000元，剩余7300元未还。
被告李泽梅、薛永金未提交答辩状。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告李泽梅、薛永金作为“借款人”签名的《借条》原件一份，借条主要内容为：今向朱映珍借款8300元，于2015年6月15日还清。故本院依法对两被告向原告借款8300元，已还1000元尚欠7300元未还的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李泽梅、薛永金于本判决发生法律效力之日偿还原告朱映珍借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李泽梅、薛永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱妍辉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00027号
原告：抚顺凯宇矿山装备有限公司（原抚顺凯宇机电设备有限公司），住所地：抚顺高湾经济区道南工业区。
法定代表人：李心宇，董事长。
委托代理人：邱洪波，公司法律顾问。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，住所地：内蒙古自治区鄂克托旗棋盘井109国道16公里处。
法定代表人：康军，负责人。
原告抚顺凯宇矿山装备有限公司诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺凯宇矿山装备有限公司的委托代理人邱洪波到庭参加诉讼。被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺凯宇矿山装备有限公司诉称：2011年12月12日原、被告签订了一份设备制作合同，合同约定：原告为被告制作一台型号为RCDC的超强除铁器，单价241000元，一台型号为RCY-T100的除铁器，单价52000元；总费用为293000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款200000元，尚欠定作款93000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款93000元及利息。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿未答辩。
经审理查明，2011年12月12日原、被告签订了一份设备制作合同，合同约定：原告为被告制作型号为RCDC的超强除铁器一台，单价241000元，型号为RCY-T100的除铁器一台，单价52000元，两台的总费用为293000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款200000元，尚欠定作款93000元。原告于2014年1月8日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、《技术协议》、《设备到货验收回执单》、《辽宁省增值税发票》及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的两台除铁器，被告未足额支付定作款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿于判决生效之日起十日内支付原告抚顺凯宇矿山装备有限公司定作款93000元及利息（以93000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2014年1月9日起计算至判决给付之日止）；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 卢广瑜
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 琳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第452号
原告杨志超，男，1978年10月2日出生，满族，河北省易县。
被告刘宁，男，1980年07月25日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告杨志超与被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告杨志超于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志超申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志超撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告杨志超负担。
审判员 高 洁
二〇一五年三月十五日
书记员 辛超硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2342号
申请执行人龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区财苑大厦三楼，组织机构代码：77750562-2。
法定代表人许文，主任。
委托代理人林永姑，女，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人王贵明，个体工商户。
本院在执行申请执行人龙岩市国有资产管理中心与被执行人王贵明租赁合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1697号民事判决书，被执行人王贵明应支付申请执行人341204.3元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、矿产、国土资源等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2342号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月十一日
书记员 张爱珠（代）
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第181号
申请人龙学海，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人龙学海申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）029号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人龙学海9000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人龙学海向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）029号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）黔六中法赔字第2号
赔偿请求人黄永合（黄友合），男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人何坤品，男，1976年6月7日出生。
赔偿义务机关水城县人民法院
法定代表人徐园。
一般授权委托代理人邵庆厚，男，系水城县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人黄永合于2013年2月25日，以二审无罪为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，要求水城县人民法院和水城县人民检察院支付：1、丧失人身自由的赔偿金168993.35元；2、精神抚慰金100000元；3、交通费1600元；4、房屋因赔偿请求人被羁押，无人看管，导致腐烂倒塌，价值60000元。
本院查明：黄永合因涉嫌贩卖毒品，于2001年4月10日被水城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。水城县人民检察院依据2001年9月24日作出的水检刑诉字（2001）371号起诉书，向水城县人民法院提起起诉。2001年11月28日，水城县人民法院作出（2001）水刑初字第308号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处黄永合有期徒刑八年。黄永合不服，向六盘水市中级人民法院提出上诉。六盘水市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）六中刑终字第02号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销了水城县人民法院（2001）水刑初字第308号刑事判决，并将该案发回水城县人民法院重新审判。重审中，水城县人民检察院于2002年6月12日作出水检刑撤诉（2002）2号撤回起诉决定书，以事实、证据有变化为由，撤回了对黄永合的起诉，水城县人民法院也于2002年6月15日作出（2002）水刑初字第91号刑事裁定书，准予水城县人民检察院撤回起诉。2003年12月8日，水城县人民检察院作出水检刑诉（2003）207号起诉书，对黄永合再次提起起诉，未经人民法院判决，水城县人民检察院又撤回了对黄永合的起诉，水城县人民法院以（2004）黔水刑初字第3号刑事裁定书准予撤回起诉。2004年2月4日，水城县公安局作出字（2004）06号取保候审决定书和水看释字（2004）007号释放证明书，以黄永合涉嫌贩卖毒品案“证据不足，事实不清，需继续侦查”为由，将黄友合取保候审并释放。2012年10月6日，黄永合向水城县人民法院书面申请国家赔偿，但水城县人民法院未依法作出是否予以赔偿的决定。2013年2月25日，黄永合向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，最高人民法院法（2013）114号《关于2013年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》规定：各级人民法院在2013年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为182.35元。
本院认为，赔偿请求人黄永合涉嫌贩卖毒品案，在经六盘水市中级人民法院发回水城县人民法院重审后，水城县人民检察院经两次撤回起诉，将案件退回水城县公安局补充侦查。而水城县公安局则以案件“证据不足，事实不清，需继续侦查”为由，将黄永合取保候审并释放。此后，在长达九年时间内，水城县公安局未在法定期限内侦查完毕移送起诉，水城县人民检察院亦未对该案重新起诉或者作出不起诉决定。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条规定“……发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉”。第三百五十三条第四款亦规定“撤回起诉的，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉”，1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条规定“……。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限”，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（四）项规定“依照本解释第一百七十条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理”。根据以上规定及结合本案具体情况，表明：1、水城县人民检察院对黄永合贩卖毒品罪的指控证据不足；2、补充侦查的时间远远超出法律的规定；3、经补充侦查，没有新的事实、新的证据能够指控黄永合犯罪；4、水城县人民检察院已放弃对黄永合的起诉；5、由于没有新的事实和证据，即使起诉，人民法院也不会受理。综上，没有公诉机关的有罪指控，法院无从审理。因此，水城县人民检察院要求撤回起诉，水城县人民法院裁定予以准许，应视为原刑事诉讼程序已经终结，准许撤回起诉的裁定，也应视为对黄永合作无罪处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定“……。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，水城县人民法院是本国家赔偿案的赔偿义务机关，其认为“黄永合涉嫌贩毒案刑事诉讼程序尚未终结，黄永合无权提出国家赔偿，水城县人民法院不是赔偿义务机关”的答辩意见无法律依据，不予采纳。黄永合把水城县人民检察院列为赔偿义务机关的理由亦无法律依据，不予支持。
赔偿请求人黄永合被错误关押1030天，每日赔偿金为182.35元，共计赔偿金为187820.5元；对黄永合应酌定赔偿精神损害抚慰金30000元；黄永合提出的交通费、房屋损失费无法律依据，不属赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条及第三十条之规定，决定如下：
一、由水城县人民法院赔偿黄永合丧失人身自由的赔偿金187820.5元；赔偿精神损害抚慰金30000元；
二、对黄永合的其他赔偿请求予以驳回。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。
二〇一三年八月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更984号
罪犯伍千海，男，1975年5月14日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人伍千海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182741.4元。湖南省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）湘高法刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1114号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第847号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1578号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍千海自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年8月至2017年1月积极参与晚值班17次获奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分；2017年1月至4月先后2次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余157分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍千海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍千海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍千海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第294号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人赵某。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2015年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月九日
书记员 夏 禹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第762号
申请执行人威海中兴物业服务有限公司。
被执行人威海鑫帝房地产开发有限公司。
申请执行人威海中兴物业服务有限公司与被执行人威海鑫帝房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人存款100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1632号民事调解书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十月八日
书记员 徐东志
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第284号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人杨永林，男，1963年6月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0181号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人杨永林存款1560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2777号
原告许用喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住安阳县。
被告林春花，女，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告许秀娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告许用喜与被告林春花、许秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许用喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年五月十六日
书记员 路文军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初391号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审，2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】327号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日11时许，被告人何某驾驶号牌为粤B***黑色轿车在仙桃市陈场镇邮政储蓄银行门前，与别甲（已判刑）驾驶的号牌为鄂A***黑色本田轿车发生刮擦后，二人相互辱骂、讲狠。何某持跳刀将别甲背部刺伤，别甲持砍刀将何某全身多处砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别甲的损伤程度为轻伤二级，何某的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月22日，被告人何某主动到仙桃市公安局陈场派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人何某刑事责任。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月14日上午11时许，被告人何某驾驶小轿车在仙桃市陈场镇邮政储蓄银行门前与别甲（已判刑）驾驶的小轿车发生刮擦，二人发生争执后，何某持跳刀刺伤别甲的背部，别甲持砍刀、跳刀砍伤何某。2015年10月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人何某于2017年5月22日向仙桃市公安局陈场派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人别甲的陈述、证人杨甲的证言、证人杨乙的证言、证人刘某的证言、证人许某的证言、证人陈某的证言、证人胡某的证言、证人别乙的证言、证人别丙的证言、被告人何某的供述和辩解、仙桃市公安局陈场派出所出具的到案经过、仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明、仙桃市公安局陈场派出所扣押清单、照片、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】312号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】029号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）鄂9004刑初270号刑事判决书、被告人何某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某故意伤害被害人别甲的身体，致被害人别甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人何某在2017年5月22日以前被羁押的2日，即自2017年5月22日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01097号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李梦楚，该董事长。
委托代理人：张镇，该员工。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：冉钊，该董事长。
被执行人：冉钊。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊在金融机构的存款305000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 周爱朋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执587号
赵蓉蓉、赵治民
赵蓉蓉申请执行赵治民不当得利纠纷一案，本院已根据申请人赵蓉蓉的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初100号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第427号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈国璋，男，汉族，1982年4月25日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈国璋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为XXXX2794，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月3日起被告持卡消费和使用，截止至2014年5月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年5月23日的欠款本金3661.83元，利息及费用3494.23元，本息及费用合计7156.06元；二、判令被告向原告支付自2014年5月24日起至清偿日止的利息（以3661.83元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为XXXX2794的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年5月23日止，被告共透支本金3661.83元，产生利息及费用3494.23元，本息及费用合计7156.06元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年5月23日，被告尚欠本金3661.83元，利息及费用3494.23元，本息及费用合计7156.06元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年5月23日尚欠本金3661.83元，利息及费用3494.23元，本息及费用合计7156.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年5月24日起至清偿日止、以人民币3661.83元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国璋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3661.83元以及计至2014年5月23日止的利息及费用人民币3494.23元，本息及费用合计人民币7156.06元；
二、被告陈国璋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月24日起至清偿日止，以人民币3661.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十二日
书记员 林丹华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执272号
申请人：张某春，男。
被执行人：王某，女。
张某春申请执行王某离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2015）兴旧民初字第02599号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某春于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02599号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月一日
书 记 员 张静琪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1789号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告马永帅，男，生于1994年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马永帅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00065号
罪犯武诚诚，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年12月17日作出（2013）碑刑初字第00018号刑事判决，认定被告人武诚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止。宣判后，武诚诚提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）西刑二终字第00063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯武诚诚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武诚诚在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，监狱提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯武诚诚服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯武诚诚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武诚诚减刑二个月，减刑后刑期至2014年10月1日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第53号
原告郁南县农村信用合作联社，地址郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人唐伟逢，系该信用社职员。
被告潘北林，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告潘北林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、人民陪审员陈锦兰组成合议庭，于2015�3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟逢到庭参加诉讼，被告潘北林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因购车欠缺资金，被告潘北林于2006年7月12日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款49000元，月利率8.844%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信信借字（2006）第＊＊＊＊号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年7月10日到期后办理了展期手续，于2008年7月5日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠我社借款本金49000元，利息87846.85元（利息计至2014年12月21日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息136846.85元。借款到期后，我社工作人员多次催还未果，为维护我社的合法�益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘北林迅速清偿我社借款本金及利息合计87846.85元（利息计算至2014年12月21日，之后利息按合同约定另计）；2、被告潘北林承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照及信用社负责人身份证明，证明原告的身份情况；
2、被告潘北林的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份及户籍情况；
3、信用社借款申请书、信用借款合同、借款借据，贷款出账及实际用途报告书，证明被告向原告借款的事实；
4、展期合同，证明被告向原告借款办理展期的情况；
5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收情况；
6、欠息清单，证明被告结欠利息情况。
本院于2015年1月26日依法向被告潘北林送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告潘北林既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年7月12日，被告潘北林因购车欠缺资金，与原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构郁南县农村信用合作联社南江口信用社签订《信用借款合同》（郁南农信信借字（2006）第＊＊＊＊号），合同约定被告向原告贷款49000元，月利率8.844%，借款于2007年7月10日到期后办理了展期手续，于2008年7月5日到期。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照贷款合同约定清偿结欠原告的借款本金49000元及利息87846.85元（利息计至2014年12月21日）。原告遂于2015年1月20日起诉要求：一、被告潘北林迅速清偿我社借款本金及利息合计87846.85元（利息计算至2014年12月21日，之后利息按合同约定另计）；二、被告潘北林承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告潘北林没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告潘北林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘北林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金49000元及利息87846.85元（利息计至2014年12月21日止，从2014年12月22日起按双方签订的《信用借款合同》约定利率计付至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.47元（已减半收取），由被告潘北林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁玉发
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）信行初字第47号
上诉人（原审原告）余文忠，男，1946年11月29日生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人张清伟、邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人王向东，男，潢川县房产管理中心工作人员。
委托代理人邓开元，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县房产管理中心。
法定代表人袁伟，男，该房产管理中心主任。
委托代理人柳明，男，该房产管理中心工作人员。
委托代理人刘智声，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人余文忠因诉被上诉人潢川县人民政府（以下简称潢川县政府）、潢川县房产管理中心（以下简称潢川县房管中心）行政赔偿一案，不服罗山县人民法院（2013）罗行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余文忠及其委托代理人张清伟、邓志鹏，被上诉人潢川县政府委托代理人王向东、邓开元，被上诉人潢川县房管中心委托代理人柳明、刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告余文忠原居住在潢川县城关镇西关街春申路，其私有住房房产证号为潢城房私字第046**号，土地证号为潢城国用（1999）字第026**号，该证载明土地使用权为余文忠和余文笑共有。余文忠房产证载明房屋三幢，一幢为砖木结构平房二间，建筑面积为38.49平方米；一幢为混合结构平房二间，建筑面积为41.61平方米；一幢房屋为混合结构二层四间，建筑面积为106.80平方米。2006年4月6日被告潢川县政府责成被告潢川县房管中心（原名为潢川县房产管理局）等部门对原告的房屋实施了强制拆迁并进行了公证。该房产经拆迁人河南羚锐房地产有限公司委托评估，价值为121950元，二被告决定以该价值对原告进行补偿。原告认为价值太低拒绝领取，二被告对补偿款进行了提存。为此，原告向信阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认二被告的强制拆迁行为违法并要求行政赔偿。信阳市中级人民法院指定光山县人民法院审理该案，光山县人民法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，经信阳市中级人民法院终审撤销了一审判决、确认二被告的强制拆迁行为违法，并以原告提供的证据不充分为由，驳回了原告要求二被告行政赔偿的请求。原告仍不服，提出申诉，经河南省高级人民法院裁定，信阳市中级人民法院对该案进行了再审，并判决维持了终审判决，另向原告释明可就行政赔偿单独提起诉讼。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告遂提起行政赔偿诉讼。
原审法院依法调取了以下证据：1、对潢川县羚锐房地产有限公司经理方勇的调查笔录，证明被告潢川县政府为原告余文忠预留了房屋，该房屋至今闲置；2、潢川县房地产交易所出具的余文忠“房地产抵押登记证明暨价格评估报告存根”，证明余文忠房地产评估价格为6万元；3、对原告余文忠的调查笔录；4、潢川县公证处出具的（2006）潢证民字第230号公证书复印件；5、潢发（2010）10号中共潢川县委文件、潢编（2010）70号潢川县机构编制委员会文件；6、潢川县西关治理工程指挥部2010年1月12日“关于余文忠、李求学信访事项的调查处理报告”。
原审认为，原告提起行政赔偿诉讼，应当对自己遭受违法具体行政行为损害的事实提供证据。本案中，二被告对原告的房产进行强制拆迁的具体行政行为已经被信阳市中级人民法院（2008）信行终字第26号行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为造成原告房产毁损，原告理应得到行政赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，原告余文忠应对该违法强制拆迁行为造成的损害事实提供相应证据。原告虽在庭审中提供被拆迁房产的房屋所有权证、国有土地使用证，但却未提供该房地产价值的证据，经释明，原告不同意就其被拆迁房屋损失的价值进行评估，导致对被拆迁房产损失价格无法估算，赔偿标准无法衡量。原告另要求二被告赔偿其经济损失215万元，因原告仅提供了自己所列的室内物品损失清单，而未提供其它证据予以印证，二被告也不予认可，导致原告遭受违法具体行政行为损害的程度、范围、价值等均无法计算，经调解，双方未能达成一致意见，故原告的诉讼主张，因其不能提供充分证据证实，依法不予支持；关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因二被告的具体行政行为涉及不动产，从被诉具体行政行为作出之日起到原告起诉时并未超过20年，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效；关于被告辩称原告属于重复起诉的问题，因原告之前提起的是附带行政赔偿诉讼，其赔偿请求不具体，现单独提起行政赔偿诉讼且有具体明确的赔偿请求，不应认定为重复起诉；关于被告辩称原告求偿程序不符合法定程序，经查，因原告在起诉前，通过信访、诉讼等途径向二被告主张权利均未得到妥善解决，现单独向提起行政赔偿诉讼符合法定程序，故被告的上述辩称意见均不予采纳。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告余文忠要求被告潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿的诉讼请求。
余文忠上诉称，（一）一审法院判决适用法律错误。原告不同意就强拆后的房屋损失进行评估，是因为强拆后进行房屋评估已没有意义，原告诉求产权调换有法律依据，强拆前被告应给予原告三个保障，即要给予证据保全，减少当事人的商品和物品损失，要给予周转房、安置房、安置费，要给予营业安置房、营业房停业损失等，二被告均没有执行。（二）判决结果错误。被告作出的房屋拆迁许可证、强拆具体行政行为，被生效判决确认违法，应该对原告的合法房产给予赔偿，一审判决结果自相矛盾。
潢川县政府答辩称：（一）一审法院判决适用法律正确，被答辩人应当承担本案关于其遭受经济损失的举证责任。（二）被答辩人没有充分的证据证明其经济遭受损失。
潢川县房管中心答辩称：（一）一审法院适用法律正确。（二）一审判决认定事实清楚。（三）被答辩人要求精神损失费无法律依据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二被上诉人强制拆迁上诉人房屋的具体行政行为已经被本院生效的行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为已造成上诉人的房屋灭失，二被上诉人应当承担相应的国家赔偿责任。关于上诉人室内物品损失，拆迁行政管理部门应当依据《城市房屋拆迁工作规程》的规定，在拆迁时由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内的物品进行证据保全。强制拆迁前拆迁人对余文忠的房屋进行了评估，价值为121950元，上诉人当时即提出了异议，该评估价值远低于双方协商时二被上诉人承诺给予上诉人补偿的价值，现上诉人坚决不同意重新评估，导致上诉人具体损失数额无法确定。上诉人在依法取得价值鉴定结论后，仍可重新起诉。原审处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一三年十一月五日
书记员 龚 凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年10月10日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3750号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月起，被告人刘某某在上海市浦东新区严桥路XXX号其开设的闲居足浴店内，招聘、容留女性在店内从事卖淫活动，卖淫所得约定分成。2017年8月31日，卖淫女王某某先后与嫖客胡某某、葛某某、卖淫女罗某某与嫖客李某某、卖淫女浦某某先后与嫖客相某某、马某某(均另行处理)在上述店内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
2017年8月31日，被告人刘某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、罗某某、浦某某、胡某某、葛某某、李某某、相某某、马某某、俞某某的证言、辨认笔录、商业店铺租赁合同、租赁房屋安全经营管理协议、记录单、上海市公安局浦东分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、扣押清单及现金缴款单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十二月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第606号
申请人念义，男，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张应群，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人念义与被申请人张应群民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张应群价值400000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张应群价值400000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人念义提供的担保物即念义名下的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人念义负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00604号
原告：曹某，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：俞竞鹃，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：李某，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00248号
罪犯陈灿，男，汉族，1954年9月10日出生于安徽省长丰县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）合刑初字第64号刑事判决，以被告人陈灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月31日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月6日、2013年5月6日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈灿自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。虽系老残犯，仍在劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特602号
申请人方群，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人方玉瑞，男，1939年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人方群申请宣告被申请人方玉瑞无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方群称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求宣告申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人方群是被申请人方玉瑞的儿子。被申请人方玉瑞因患脑梗死、高血压病等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人方玉瑞进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年11月23日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人方玉瑞患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、出院小结、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人方玉瑞为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于申请人申请作为被申请人方玉瑞的监护人，应由其提供相关证据后另案解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
宣告方玉瑞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 炳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力�者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00209-1号
申请执行人成都艺施美投资管理有限责任公司。
法定代表人俞某某，董事长。
被执行人长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部。
法定代表人邓某某。
申请执行人成都艺施美投资管理有限责任公司与被执行人长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03046号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了评估，现评估已过有效期，申请执行人不同意再次进行评估。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第03046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4780号
罪犯林强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）温鹿刑初字第1016号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月6日以（2010）浙温刑终字第950号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月3日至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申183号
再审申请人（一审原告）：喻健，男，汉族，1999年8月13日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市联友房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号长源大厦*********室。
法定代表人：罗钧，总经理。
一审第三人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人：朱思爽，董事长。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
再审申请人喻健因与被申请人武汉市联友房地产开发有限公司、一审第三人湖北十堰农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻健申请再审称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，应当确认诉争房屋归申请人所有。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司口头提交意见称，诉争房屋的产权被登记在武汉市联友房地产开发有限公司名下，我行已与该公司签订了抵押合同并办理抵押登记，申请人不能对抗抵押权人，一审法院适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中湖北十堰农村商业银行股份有限公司已基于抵押合同和抵押登记取得抵押物权，在设立抵押权时，房屋上亦没有预告登记等权属障碍，由此取得的担保物权应无争议。湖北十堰农村商业银行股份有限公司在一审诉讼中要求优先受偿权，不同意转让抵押财产，故一审判决驳回申请人的诉讼请求其适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻健的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十一月八日
书记员 邬云格
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初167号
原告王凯
被告赵作君
原告王凯与被告赵作君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告赵作君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日被告向原告借款13万元，承诺于2014年1月31日前偿还，被告于2015年5月偿还原告5万元，尚欠原告8万元。故要求被告偿还借款8万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交�以下证据：
证据一、录音资料一份。证明2014年年底原告与被告通话，被告承认借原告13万元。
证据二、微信短信通话资料一份。证明2015年1月份原告与被告在短信在中协商13万元借款的还款一事。
证据三、证人米刚证言一份。证明被告向原告借款13万元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年10月至2013年年底，被告分三次向原告借款13万元，被告借款后偿还原告借款5万元，现尚欠原告借款8万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未及时偿还原告借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作君于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告赵作君负担（此款原告王凯已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘佳玉