wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更788号
罪犯岳旦，男，1996年2月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决，认定罪犯岳旦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯岳旦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳旦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳旦减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14571号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：萧万会，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告萧万会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金46140.37元及截止至2017年10月23日的利息14205.1元，罚息26315.71元，复利10154.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告萧万会未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：54000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年3月20日，原告向被告发放贷款54000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金46140.37元、利息14205.1元、罚息26315.71元、复利10154.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告萧万会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金46140.37元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息14205.1元，罚息26315.71元，复利10154.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告萧万会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告萧万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14571号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：萧万会，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告萧万会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金46140.37元及截止至2017年10月23日的利息14205.1元，罚息26315.71元，复利10154.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告萧万会未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：54000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年3月20日，原告向被告发放贷款54000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金46140.37元、利息14205.1元、罚息26315.71元、复利10154.8元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告萧万会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金46140.37元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息14205.1元，罚息26315.71元，复利10154.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告萧万会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告萧万会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4685号
申请执行人黄水平
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人黄水平与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款226390元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审60号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗瑞杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁莎莎，女，1989年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗瑞杰、梁莎莎不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年5月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对苗瑞杰、梁莎莎作出邯山卫计征决南（2017）066号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）066号征收社会抚养费决定；
二、苗瑞杰、梁莎莎于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初290号
原告：赵某某，男。
被告：纪某某，男。
被告：陕西金宝迪某公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张某某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小英，系陕西骊剑律师事务所律师。一般代理。
原告赵某某与被告纪某某、陕西金宝迪某有限公司（以下简称金宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵周锋独任审理。原告赵某某，被告纪某某，被告金宝迪公司委托诉讼代理人王小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付拖欠原告的砂石材料款共计6100元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪某某在没有道路施工资质的情况下，承包了被告金宝迪公司建设的旬邑—马栏公路部分混凝土护栏等项目，并负责验收砂石料及供应混凝土等业务。2017年9—11月原告陆续给被告供应砂石料76.25吨，每吨80元，合计人民币6100元。后二被告一直未给付该款。
被告纪某某辩称，原告所诉属实，同意给付原告6100元货款，只要被告金宝迪公司给自己结账，自己马上给原告结账。
被告金宝迪公司辩称，原告赵某某起诉的是和被告纪某某之间的买卖合同，是一种债权，具有债的相对性，与被告金宝迪公司无关。
本院查明，被告金宝迪公司与被告纪某某于2017年8月14日签订了旬邑县城至马栏红色旅游公路工程项目仰斜式波形梁护栏基础安装工程合同一份，约定金宝迪公司将旬马路基础安装工程分包给纪某某。原告于2017年9—11月陆续给被告纪某某分包的该部分工程供应砂石料76.25吨，每吨80元，合计人民币6100元。2017年12月5日，被告纪某某为原告书写了欠条一份。
本案的争议焦点为，被告金宝迪公司应否承担责任？
本院认为，原告请求被告纪某某、金宝迪公司给付砂石料款，根据案件查明的事实及合同相对性原则，原告和被告纪某某之间存在买卖合同关系，被告纪某某同意给付原告砂石料款应予支持，原告主张被告金宝迪公司应当承担责任，但原告未提供证据证实与被告金宝迪公司之间存在权利义务关系，故对其请求金宝迪公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某自本判决生效之日起十日内支付原告赵银峰砂石料款6100元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
受理费25元，由被告纪某某负担。
上述款项付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：26455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终240号
上诉人（一审原告）张启华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人张启华诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告张启华诉称，张启华于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地17.06亩，给阳关饲养场种青饲料，并由张启华缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，张启华承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对张启华的承包地支付安置补偿费。张启华认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付张启华安置补偿费204.72万元。张启华因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费204.72万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。张启华向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初173号行政判决，驳回张启华的诉讼请求。故张启华一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张启华的起诉。本案不收取案件受理费。
张启华不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿张启华安置补偿费204.72万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人张启华不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人张启华提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为张启华提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故张启华一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张启华的起诉并无不当。张启华的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终240号上诉人（一审原告）张启华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人张启华诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告张启华诉称，张启华于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地17.06亩，给阳关饲养场种青饲料，并由张启华缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，张启华承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对张启华的承包地支付安置补偿费。张启华认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付张启华安置补偿费204.72万元。张启华因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费204.72万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。张启华向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初173号行政判决，驳回张启华的诉讼请求。故张启华一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张启华的起诉。本案不收取案件受理费。张启华不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿张启华安置补偿费204.72万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人张启华不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人张启华提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为张启华提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故张启华一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张启华的起诉并无不当。张启华的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行初4号
原告：孙云青，男，1947年4月14日出生，汉族，住沂源县。
原告:孙云全，男，1956年5月17日出生，汉族，住沂源县。
原告：孙云水，男，1959年9月12日出生，汉族，住沂源县。
原告：孙云山，男，1963年1月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。
法定代表人：桑培林，局长。
第三人：孙云海，男，1953年3月12日出生，汉族，住沂源县。
原告孙云青、孙云全、孙云水、孙云山诉被告沂源县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系兄弟关系，2017年因房屋拆迁，双方因遗产分配问题发生纠纷，并诉至沂源县人民法院。在法院审理过程中，第三人提供被告作出的地籍号为23004260084的相应材料证实，涉案宅基地使用权人为第三人孙云海，该证据已被法院采信。到此时，原告才知道，第三人孙云海将原本属于原告父亲（孙孝林）名下的宅基经被告确权到第三人名下，而第三人在其名下已有宅基地一处。被告的具体行政行为，明显违反《中华人民共和国土地管理法》规定的“一户一宅”原则，基于此，为维护原告和合法权益，特向贵院起诉，请求：一、请求依法撤销被告作出的地籍号为23004260084的具体行政行为；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：根据全国第二次土地调查的要求，沂源县人民政府于2007年9月下发了“关于在全县开展城镇变更地籍调查工作的通知”（源政办发【2007】85号文），组织了全县范围内的城镇地籍调查工作。2008年3月1日工作人员对沂源县南麻街道办事处西上高庄村孙云海使用的集体建设用地进行地籍调查，工作人员通过现场勘察、丈量后，根据村委工作人员和当前土地使用人的指界，绘制了宗地草图、宗地图及附属资料，形成了原告诉指的编号为23004260084的地籍调查表。其中，在地籍调查表“说明”及“权属调查记事及调查员意见”栏中均作“无土地权属来源”的注解。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵犯原告合法权益的可能。被诉行政行为需具备效力性特征，效力性特征要求行为直接对外发生法律效力。本案中，地籍号为23004260084的地籍调查表是权属申请人办理产权登记的申请材料之一，属于土地权属登记中的调查取证程序行为，不具备权属确认的法律效力，不涉及对原告实体权益的处理，对原告的合法权益不产生实际影响，故不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙云青、孙云全、孙云水、孙云山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一八年四月十三日
书记员 崔 燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审58号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人丁仁本，男，65岁，住海安县。
申请执行人于2017年7月10日，对被执行人作出海国土行决白[2017]3号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年5月3日,在位于白甸镇丁华村丁庄二组的土地建生活用房。非法占用土地面积为235.3平方米，其中建筑占地面积235.3平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的235.3平方米土地上新建的建设占地面积为235.3平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的235.3平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币9412.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决白[2017]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6194号
原告：陈志春，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王立新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈志春与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志春到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈志春向本院提出诉讼请求：１.判令被告王立新偿还原告借款54720元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款54720元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
王立新未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
陈志春提交的收条、借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈志春系农资经营户，2016年12月22日，陈志春向王立新预付54720元用于购买农资。王立新向陈志春出具收条，载明“收条今收到陈志春预付临泉尿素叁拾贰吨（每吨1710元）款，计人民币伍万肆仟柒佰贰拾元整。收款人：王立新20**年12月22日”。后王立新未向陈志春供货。2017年2月7日，王立新向陈志春出具借条，载明“借条今借到陈志春人民币伍万肆仟柒佰贰拾元整。（￥54720.00元）借款人：王立新20**.2.7.”。2017年11月27日，陈志春起诉至本院。
本院认为：王立新收到陈志春预付款后，未按时供货，2017年2月7日，王立新向陈志春出具借条，陈志春接收借条，陈志春向王立新支付的预付款转化为借款，双方借贷法律关系成立并生效。由于双方对还款期限等未作约定，陈志春有权随时要求王立新归还借款。根据陈志春的诉讼请求，王立新应立即归还陈志春借款54720元。王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起五日内归还原告陈志春借款54720元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费300元，合计1468元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月十五日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异9号
申请执行人：江西裕航实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云锦路。
法定代表人：戴份刚。
被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：罗小勇。
第三人：凤凰光学集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：罗小勇
本院在执行江西裕航实业有限公司与凤凰顺羽（南昌）科技有限公司借款合同一案中，江西裕航实业有限公司向本院申请追加凤凰光学集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年6月12日，申请执行人江西裕航实业有限公司称因本执行案已指定到新建区人民法院执行，其会向新建区法院申请追加被执行人，故向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，江西裕航实业有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人江西裕航实业有限公司撤回申请。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月十三日
书记员 李国兴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初552号
原告：马喜瑞，男，1957年10月30日出生，回族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：夏荣利，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住滦平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区世纪城*期**号楼107。
负责人：孟雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：王新丰，男，1986年2月11日出生，汉族，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号。
负责人：刘光辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，公司员工。
马喜瑞与永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、夏荣利、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马喜瑞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马喜瑞撤诉。
案件受理费95.00元，保全费170.00元，共计265.00元，由原告马喜瑞负担。
审判员 司利国
二〇一八年四月四日
书记员 李胜楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4123号
申请执行人：毛中林。
被执行人：沈玲芬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐商初字第804号民事判决书，为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈玲芬银行存款人民币134035元或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4123号
被拘留人:沈玲芬
本院在执行毛中林与沈玲芬（2017）浙0483执4123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玲芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1223号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健。男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司法务专员，住河北省承德市双桥区双。
被执行人许丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告许丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人许丽给付人民币3.822231万元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人许丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1223号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健。男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司法务专员，住河北省承德市双桥区双。被执行人许丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告许丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人许丽给付人民币3.822231万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人许丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初7195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12604号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆小龙，男，汉族，1995年8月24日出生，住云南省丘北县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆小龙盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初21号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆小龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12604号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆小龙，男，汉族，1995年8月24日出生，住云南省丘北县。关于本院刑事审判庭移送执行陆小龙盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初21号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆小龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初325号
原告：欧青娥，女。
被告：朱超英，女。
被告：何选明，男。
原告欧青娥诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告欧青娥，被告何选明到庭参加诉讼，被告朱超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧青娥向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金50000元及自2017年7月至清偿之日止每月按1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱超英、何选明系夫妻，共同经营汝城塑料批发部，因生意周转，2016年5月18日俩被告向原告借款50000元，每月利息1分，俩被告当日向原告出具了借条。俩被告仅给付了2017年6月份前的利息，后原告多次催讨，俩被告至今未偿还本金及支付利息。
被告何选明对原告欧青娥所述借款事实和支付利息情况予以认可，但辩称现在暂时经济困难无钱可还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，被告何选明确认属实，对双方无争议的证据，本院予以确定。
根据当事人的陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：
朱超英与何选明系夫妻，经营汝城塑料批发部。2016年5月18日，朱超英、何选明向欧青娥借款50000元用于生意资金周转，约定月利率为1分，欧青娥当日将50000元现金交付给朱超英，由朱超英、何选明向欧青娥出具了借条：“今借到欧青娥现金伍万元整（即50000元），注月利500元整（每月当月当日付利息）。今借人：朱超英、何选明，2016年5月18日”。之后，朱超英、何选明按月支付至2017年6月份的利息后，未再支付利息，也未偿还本金。欧青娥向朱超英、何选明多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱超英、何选明向原告欧青娥借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，原告依约履行了资金给付义务，被告应当履行还款及支付利息的义务。本案中，被告自2017年6月18日后未履行给付利息义务，经原告在合理的期限内多次催讨，亦未偿还借款本金，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元并按1%的月息支付自2017年6月19日起至债务清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超英、何选明在判决生效后十日内一次性偿还原告欧青娥借款本金50000元，并按1%的月息支付自2017年6月19日起至债务清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱超英、何选明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一八年四月二十日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2286号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码91341103573037214H（1-1）。
法定代表人：潘雨村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好科技公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告友好科技公司的委托诉讼代理人缪崇林、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款254465元，并自2017年5月25日起按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息（截止起诉时逾期付款利息为：254465元×6%÷12月×12月=15628元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年12月份起，被告从原告处购买商品混凝土，截止2017年3月25日供货结束。2017年5月24日，经双方对账，被告确认此前共收到原告供应的商品混凝土价值339465元，已付85000元，尚欠货款254465元（后期被告于2017年6月和7月购买158.5方混凝土均已支付货款）。此后，虽经原告多次催要，但被告对其所欠货款分文未付，其行为显已违约。为维护原告的合法权利，原告特具状贵院，请求依法判如所请。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告企业营业执照、法人身份证明，证明原告的身份信息。
证据二、商品砼确认单七份，证明原被告双方存在商品砼买卖合同关系，双方确认截止2017年5月24日，被告共收到原告供应的混凝土价值339465元，已付85000元，尚欠货款254465元。被告应负有付款义务，并自结算次日起支付原告逾期付款利息。
王伟在庭审中辩称，原告陈述的有部分事实，有部分不属实，根据原告提供的清单有两笔支付完毕，分别是明南林赵路加宽、嘉山集公共服务中心，合计50960元，两项三笔已经付清。张八玲私人王伟自建，不是我们工地打的，清单上的签收人是李国峰，但名字不是李国峰本人签的，李国峰是我工地负责人。陈效东代表友好科技公司跟我方发生业务口头答应全额开具水泥票，一分未开。混凝土质量有问题，多次找原告销售经理陈效东，法人潘雨村，实验室陈主任协商解决，但一直没有回音，也未解决。关于友好科技公司在质检站没有备案，导致工地无法验收，拖工期六七个月。在以上清单中，后期由陈效东代表友好科技多次拿走现金74600元。
针对其辩称，被告向本院提交证据如下：
证据一、照片20张，证明友好公司的混凝土存在质量问题；
证据二、录音，录像，通话记录，证明友好公司的混凝土存在质量问题；
上述证据，经原告庭审举证、质证，被告王伟对原告提交证据的质证意见为：2017年1月22日王伟自建的C30，145方不是我们工地打的，签收单也不是我们工地签收的。明南林赵路加宽58方混凝土共计18560元已付清，签收单上已付清被别人划掉了；嘉山集公共服务中心2017年2月26日打的120方泵送混凝土现金已经结清，该方量严重缺方。
友好科技公司对被告提交证据的质证意见为：对照片的真实性及与案件的关联性持有异议，该照片不能反映拍摄于何处建筑物以及与原告是否存在因果关系，被告证明目的不能成立。被告所举证的录音、录像、通话记录与本案所涉原告所供货物的数额及被告已付款数额无关联性，该证据与本案无关。
本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：2016年12月份起，被告从原告处购买商品混凝土，截止2017年3月25日供货结束。其中，商品砼确认单共7份，分别为2016年12月8日、19日、20日，工程名称张八岭，共50505元；2017年1月19日、22日，工程名称张八岭政府、张八岭私人，89100元；2017年2月24日、25日，工程名称明南路宁赵路道路加宽，18560元；2017年2月26日，工程名称嘉山集公共服务中心，32400元；2017年2月26日，工程名称三界道路14850元；2017年3月9日、11日、24日，工程名称嘉山集公共服务中心111850元；2017年3月25日，工程名称张八岭文化站22200元，合计339465元。2016年12月份的确认单已支付50000元；2017年3月份中111850元确认单中支付35000元，合计支付85000元。对剩余254465元款项的支付，原被告未能达成一致意见，故诉讼来院。
另查明，上述七张确认单，均有王伟在需方确认处签字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了商品砼，作为买受人应按约履行给付货款义务。被告王伟在庭审中抗辩，明南林赵路加宽、嘉山集公共服务中心两项三笔合计50960元已经付清、陈效东代表友好科技公司多次拿走现金74600元的意见，因原告不认可且被告未提供证据充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对被告王伟主张原告提供的商品砼存在质量问题，但未提起反诉，故对其主张本院也不予采纳。对被告王伟主张其与友好科技公司陈效东口头约定全额开具水泥票的问题，该案中买方的基本义务是支付货款，卖方的基本义务是交付货物，本案中双方对开具发票并无特别约定，无先后履行顺序，其不能作为支付货款的对等或对价关系，因此其并不是合同的主给付义务，不构成同时履行抗辩权的条件，而是属于从给付义务或附随义务，故对被告的辩称，本院也不予采信。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定利息，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效之日起十日内支付原告滁州友好建材科技有限公司商品砼款254465元及利息（利息自2018年5月22日起诉之日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，保全费2020元，合计4693元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2286号
申请人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好科技公司）与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人友好科技公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王伟名下的银行存款300000元或查封其等值财产。申请人友好科技公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司苏信诉保（2018）字第061029号财产保全担保函作为担保。
本院认为：申请人友好科技公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、冻结被申请人王伟名下的银行存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元，由申请人滁州友好建材科技有限公司预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年六月五日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保23号
申请人：庞旺。
被申请人：徐华英。
申请人庞旺与被申请人徐华英诉前财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查询被申请人名下银行存款，并对被申请人名下的银行存款（冻结金额500000元为限）进行冻结。本院次日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，申请人申请撤回诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2018）桂0923执保13号申请人庞旺与被申请人徐华英诉前财产保全一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年五月十日
书记员 邓源昌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17262号
原告潘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。被告黄智龙，男，出生日期、民族、户籍地不详。本院在审理原告潘磊与被告黄智龙民间借贷纠纷一案中，2016年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘磊撤回起诉。本案受理费收取人民币100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5174号
原告长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人訾永锋，系该行行长。
被告神木县金牛机械设备有限公司，住所地：神木县大柳塔镇二马路。
法定代表人张剑波，系该公司执行董事兼经理。
被告张剑波，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告王蔚萍，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告贾宏帮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告张翠香，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告赵怀亮，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告郑淑燕，女，1963年出生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波、王蔚萍、贾宏帮、张翠香、赵怀亮、郑淑燕金融借款合同纠纷纠一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告张剑波、赵怀亮所有的车辆、房产及银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告张剑波所有的车辆陕137**雅阁牌汽车、陕502**奥迪牌汽车予以查封，查封期间为二年
二、将被告张剑波所有的位于号房产（产权号：091051**）、位于西侧02幢02号房产（产权号：091051**）、位于路西侧03幢03号房产（产权号：091051**）、位于路东侧01幢第一层房产（产权号：091347**）、位于东侧01幢第二层（产权号：091347**）；位于侧01幢第三层房产（产权号：091347**）、位于东侧01幢2单元302号房产（产权号：091511**）、位于西侧2幢房产（产权号：091302**）、位于路南5巷8号房产（产权号：091511**）予以查封，查封期间为三年。
三、将被告张剑波在兴业银行分行的银行账户（账号：）予以冻结，冻结期间为一年。
四、将被告张剑波在陕西神木农村商业银行股份有限公司分理处的银行账户（账号：）予以冻结，冻结期间为一年。
五、将被告赵怀亮所有的陕E福克斯牌汽车、陕96丰田牌汽车予以查封，查封期间为二年。
六、将被告赵怀亮所有的位于44号楼2单元101号房产（产权号：091473**）、位于第十排4号房产（地下一层和地上一层）（产权号：091461**）、位于第一台阶第十排4号房产（第二层）（产权号：091460**）、位于第一台阶第十排4号（第三层）房产（产权号：091460**）、位于第一台阶第十排4号（第四层）房产（产权号：091460**）予以查封，查封期间为三年。
七、将被告赵怀亮在建设银行支行账户（账号：）予以冻结，冻结期间为一年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李林军
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5174号之二
原告长安银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人訾永锋。
委托代理人冯雄，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人谢宝霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人张剑波，任该公司董事长兼经理。
被告张剑波，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告王蔚萍，女，1970年出生，汉族，内蒙古人。
被告贾宏帮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告张翠香，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告赵怀亮，男，1960年出生，汉族，内蒙古人。
被告郑淑燕，女，1963年出生，汉族，内蒙古人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县金牛机械设备有限公司、贾宏帮、张翠香、张剑波、王蔚萍、赵怀亮、郑淑燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）陕0821民初5174号民事调解书，现因案情需要，需划拨张剑波在陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处的银行账户（账号：）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第280条之规定,裁定如下：
划拨张剑波在陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处的银行账户（账号：）内的存款于神木县人民法院案款神木农村商业银行城区支行帐户。
本裁定生效后立即执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王美艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初430号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。该公司职工。
被告：周淑芬，女，生于1964年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：薛祖全，男，生于1963年5月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告周淑芬、薛祖全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人刘磊，被告周淑芬到庭参加了诉讼，被告薛祖全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑芬、薛祖全偿还原告借款25万元及利息（从最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营茶叶生意需资金周转向我行申请贷款，2013年5月6日，我行与被告周淑芬、薛祖全签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限2年（2013年5月6日至2015年5月5日），还款方式为按季结息，到期还本。我行还与两被告签订了《抵押合同》，约定：被告周淑芬、薛祖全自愿将位于湄潭县湄江镇茶海路II段的住房抵押给我行。后我行按照合同约定向被告周淑芬、薛祖全发放贷款25万元整，贷款资金存入被告周淑芬在我行开立的账户中。上述贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。
被告周淑芬辩称：贷款是事实，但现在经济困难，经我们商量，愿意每月向银行还款2万元。
被告薛祖全无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周淑芬、薛祖全因经营茶叶生意需要资金周转，于2013年5月6日向原告申请借款共计250000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2013年5月6日至2015年5月5日，借款执行月利率9.24‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告周淑芬、薛祖全提供了250000元借款。被告周淑芬、薛祖全在原告处将上述借款结息至2015年10月3日，之后未依约结息。后经原告同意，获展期至2016年5月5日。在贷款到期后未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告周淑芬、薛祖全因发展养殖业生意而在原告处借款共25万元，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告周淑芬、薛祖全应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周淑芬、薛祖全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛祖全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告周淑芬、薛祖全在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2015年10月4日起至清偿之日止按月息9.24‰计算，从2016年5月6日起至清偿之日止，在月息9.24‰水平上加付50%的罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周淑芬、薛祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱佳妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4712号之一
原告：郑鸿玲，女，汉族，1988年8月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：王正杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省东莞市。
被告：王海杰，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：梁嘉文，女，汉族，1988年12月24日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告郑鸿玲诉被告王正杰、王海杰、梁嘉文民间借贷纠纷一案后，被告王海杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告王海杰近年来经常前往位于四川省成都市金牛区的四川九堂娱乐管理有限公司工作，故被告王海杰的经常居住地位于四川省成都市金牛区。依照民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的管辖地为被告所在地，户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑鸿玲与被告王正杰、王海杰于2015年9月23日签订的《确认书》第八条载明“在履行本确认书过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由东莞市第二人民法院管辖（虎门法庭）。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰的住所地人民法院，原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰选择本院作为本案管辖法院的协议有效，据此，本院依法对本案享有管辖权。被告王海杰主张其经常居住地位于四川省成都市金牛区，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，退一步讲，因原告郑鸿玲以及被告王正杰的住所地均位于××××镇，属于本院辖区，故即便被告王海杰经常居住地确不属本院辖区，也不影响原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰协议选择本院作为本案管辖法院的有效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王海杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘奕源
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢64号
申请人彭泽县浙彭矿业有限公司，住所地彭泽县天红镇。
法定代表人：叶顶。
被执行人陆东辉，男，1970年11月15日出生，住所地江苏省启东市。
被执行人路传保，男，1960年7月12日出生，住所地安徽省蚌埠市。
彭泽县浙彭矿业有限公司申请陆东辉等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆东辉、路传保自动履行全部的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 汤士友
审判员 陈小龙
二〇一八年五月四日
书记员 方纯彬
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初318号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月3日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，工人，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年1月14日5时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏2**省道由南向北行驶至郭猛镇五支河桥南侧路段时，与前方同向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使徐某受伤、两车损坏。经法医鉴定：徐某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定陈某某负事故的全部责任。
被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、协议书、谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第8993号
原告：姚永先，女，汉族，1971年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，汉族，1978年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。
本院在审理原告姚永先与被告杨建、中国人民财产保险股�有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永先向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚永先负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月六日
书记员 王凌燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1541号
申请执行人王国喜，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被执行人张福奎，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王国喜与被执行人张福奎民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王国喜发现被执行人张福奎有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪国宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初822号
原告王振坤。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告王振坤与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王振坤及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，原告与被告签订了一份《门面定购协议书》，约定由原告以每平方米2860元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园4幢104号门面（合同约定房号为4幢4号）。原告于当天支付了全部的购房款142690元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告履行《定购协议书》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园4幢104号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、请求法院判令被告承担涉案房产过户所需的全部税费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：定购协议书，证明原告已于2011年9月14日与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证，证明原告已于2011年9月14日支付了
全部购房款与办证费用。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年9月14日，原告与被告签订了一份《门面定购协议书》，约定由原告以每平方2860元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园4幢104号门面（合同约定房号为4幢4号）。原告于当天支付了全部的购房款142690元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款，被告未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证的义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告履行办证义务的诉求于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告承担全部税费，因合同并无约定，故应按相关规定办理。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，办证税费由原、被告按国家相关规定交纳。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初677号
原告：费美娟，女，1987年3月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告费美娟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费美娟委托诉讼代理人马强、被告保险公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费美娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付保险金471682元；二、诉讼费、评估费由被告方承事实和理由：2017年9月26日23时55分，党玲玲驾驶原告所有的浙Ｄ×××××（临牌）奔驰轿车，行驶至创业路与文化道交叉口时，与道路中央花坛相碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经原告申请人民法院委托鉴定，浙Ｄ×××××（临牌）奔驰轿车车辆损失为449182元，产生评估费22500元。因该车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在承保的范围内给付保险金。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险543000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效。本次事故确属保险责任后，我司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，且有原、被告陈述及原告提供的购车发票、事故责任认定书、驾驶证、保险单、评估报告、评估费发票等予以证实。
本院认为，原告费美娟与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告费美娟主张车辆损失449182元，有鉴定评估报告书予以证实，且未超出该车投保的保险赔偿范围，本院予以支持。原告主张的评估费22500元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费美娟车辆损失449182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元、评估费22500元，共计26688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担25415元，由原告费美娟负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月十三日
书记员 赵建辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1792号
原告：盖智勇，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：张磊，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：栾玉玲，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在原告盖智勇诉被告张磊、栾玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖智勇撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年四月九日
书记员 王维佐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12044号
原告：徐涛，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：夏鑫冰，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐涛与被告夏鑫冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告夏鑫冰立即归还原告徐涛借款12000元，并支付自2017年5月5日起至2017年11月5日止按月利率2%计算的利息1440元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏鑫冰于2017年5月5日向原告徐涛借款12000元，并出具给原告徐涛借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告夏鑫冰至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏鑫冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐涛借款12000元，并支付利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告夏鑫冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2081号
原告:詹某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人王明春与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间无财产及外债。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生口角，且被告经常殴打原告，已构成家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2016年6月开始分居。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告提供两张照片，欲证明被告对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金强微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5449号
原告：章其迪。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈木永。
本院于2016年5月9日立案受理原告章其迪与被告陈木永保证合同纠纷一案后，原告章其迪明确表示不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5449号原告：章其迪。委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：陈木永。本院于2016年5月9日立案受理原告章其迪与被告陈木永保证合同纠纷一案后，原告章其迪明确表示不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年五月二十三日书 记 员  祝向瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特40号
申请人：李某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：纪某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某1申请认定纪某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人纪某1系李某1之丈夫。纪某1患脑血栓、××，常年卧床不起，无表达能力。申请法院认定纪某1为无民事行为能力人，并指定纪某1之妻子李某1担任纪某1的监护人。
经审理查明，被申请人纪某1与其妻子李某1婚生独女；纪某1之父母已先于其死亡；纪某1患脑血栓、××，无意识。2018年1月9日，李某1向本院申请宣告纪某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任纪某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对纪某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年1月22日作出津津实（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为纪某1无民事行为能力人，本院据此确认纪某1系无民事行为能力人。李某1向本院申请指定其担任纪某1之监护人，李某1身体××作为纪某1之妻子，有资格、有能力担任其丈夫的监护人，本院指定李某1担任纪某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、纪某1为无民事行为能力人。
二、李某1担任纪某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月八日
书记员 赵俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2081号
申请执行人：李三伍（公民身份号码3301271967********），男，1967年6月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
李三伍与李勇军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初706号民事判决书已经发生法律效力，权利人李三伍于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人李勇军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李三伍案款20万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费5020元，执行费3405元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2081号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8811号
原告：高媛。
委托诉讼代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告：扬州元荣礼品有限公司，住所地在扬州市邗江路49号301室。
法定代表人：马伟明。
原告高媛与被告扬州元荣礼品有限公司（以下简称元荣礼品公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高媛及其委托诉讼代理人蔡剑扬到庭参加诉讼。被告元荣礼品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年9月、10月工资4000元；2、被告支付经济补偿金6864元。事实和理由：原告于2014年3月至被告处从事设计员工作，截止2016年10月25日，被告拖欠原告2016年9月、10月工资4000元，且未缴纳社会保险。2016年10月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未予答复。
被告元荣礼品公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告处员工。原、被告分别于2014年4月9日、2016年4月4日签订两份《劳动合同》，期限分别为2013年4月4日至2015年4月3日，2016年4月4日至2017年4月3日，原告从事设计员工作。依据原告提供的银行卡交易明细，2016年9月前12月原告月平均工资为2307元。2016年10月25日，原告离开被告处。后原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，理由为被告拖欠工资、未交纳社会保险。原告当庭陈述工资发放系当月发放上月工资。2016年11月7日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的银行卡交易明细，原告2016年9月前12月月平均工资为2307元，即被告应支付原告2016年10月工资2307元。根据原告提供的银行交易明细及原告当庭陈述工资发放系当月发放上月工资，被告已发放原告2016年9月工资，故原告再要求被告支付2016年9月工资无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）款规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未履行上述通知程序，故主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州元荣礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高媛工资2307元；
三、驳回原告高媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费375元，合计385元，由被告扬州元荣礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终49号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭慧，女，1989年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谭慧犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）湘0105刑初593号刑事判决，认定被告人被告人谭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭慧退赔被害人刘某经济损失人民币二千零九十九元。原审被告人谭慧不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谭慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭慧撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终49号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭慧，女，1989年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谭慧犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）湘0105刑初593号刑事判决，认定被告人被告人谭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭慧退赔被害人刘某经济损失人民币二千零九十九元。原审被告人谭慧不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谭慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭慧撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽某省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初137号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日6时10分许，被告人陈某驾驶辽AM13**号中型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区沙岭街道银岭路26号附近，与前方同向骑自行车的被害人张某某发生交通事故，致车辆损坏，被害人张某某当场死亡。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王国镇
二〇一八年四月十日
书 记 员 张翠萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00062号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1983年X月X日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住址辽宁省沈阳市于洪区，因本案于2014年12月28日被锦州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被锦州市公安局取保候审，同年4月23日经本院批准逮捕，同日经锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨1时30分许，被告人张某在锦州市凌河区云飞街与上海路交叉路口先后撬开两个移动公司的光线交接箱实施盗窃，盗窃所得熔接盘十八块，在其走到下一路口时，被公安机关当场抓获，经锦州市价格认证中心鉴定，熔接盘的单价为166.00元／块，涉案价值共计2988.00元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年12月28日凌晨1时30分许，被告人张某在锦州市凌河区云飞街与上海路交叉路口先后用螺丝刀撬开中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的光线交接箱，实施盗窃，盗窃所得熔接盘十八块，在离开作案现场时，被锦州市公安局反恐怖工作支队民警当场抓获。同年12月31日，经锦州市价格认证中心鉴定，熔接盘的单价为166.00元／块，涉案价值共计2988.00元。2014年12月31日，被盗物品经公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、指认照片，证明被告人指认作案工具、指认赃物、指认作案现场的照片。
3、由中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司出具的证明，证明被盗赃物为备用光缆熔纤盘。
4、证人李某的证言，证明中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司被盗情况。
5、案件来源及抓捕经过，证明被告人系抓捕到案。
6、扣押及发还清单，证明赃物的扣押及发还情况。
7、被告人原始供述与辩解，证明盗窃经过。
8、鉴定意见书，证明被盗物品单价为166.00元。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人已将赃物返还被害人，且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5976元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘怡辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4237号
原告：刘翠芳，男，1989年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：楚政。
原告刘翠芳与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。
刘翠芳向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向刘翠芳支付拖欠的工资16028元及赔偿金16028元。事实和理由：刘翠芳于2014年11月21日进入ＸＸ行公司工作，任职市场专员，月工资3500元。ＸＸ行公司于2016年1月至5月拖欠刘翠芳工资。刘翠芳诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠刘翠芳工资16028元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向刘翠芳支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，现仍欠刘翠芳工资16028元。刘翠芳多次催讨未果，于2016年8月24日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向刘翠芳支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区，刘翠芳未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 范彬彬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执635号
申请执行人：尹春祖，男，1961年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹春祖与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初674号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执635号申请执行人：尹春祖，男，1961年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹春祖与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初674号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月二十七日书记员  荆传涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初669号
原告：翟某，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李某，河南勇为律师事务所。
被告：河南某某有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：李某，职务经理。
委托诉讼代理人：杨某，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告翟某与被告河南某某有限责任公司劳动争议一案中，原告翟某向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元由原告翟某负担。
审 判 长 苏富军
审 判 员 王忠文
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 苗