wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1965号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：景春生，男，1963年2月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：王秀凤，女，1962年5月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县天巳铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：景春生，经理。
被告：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：赵学文，女，1964年6月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：白忠鑫，经理。
被告：邵文敏，女，1971年5月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：于鹤群，男，1972年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县青安矿业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：关利彩，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂、白忠鑫、赵学文、青龙满族自治县广德矿业有限公司、邵文敏、于鹤群、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013年长民四终字第00511号
上诉人（原审原告）陈小燕，女，1983年10月17日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人孙力田（系上诉人丈夫），男，1975年10月21日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿伟，男，1980年1月20日生，汉族，住济南市历下区。
上诉人陈小燕因与被上诉人长春市铭家房地产代理有限公司、鹿伟居间合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小燕及其委托代理人孙力田，被上诉人长春市铭家房地产代理有限公司的委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。被上诉人鹿伟经公告未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈小燕在原审时诉称，原告与第一被告于2012年3月份开始联系房屋买卖事宜，并于2012年6月2日签订了房地产居间转让合同，约定原告在第一被告的介绍下，购买第二被告鹿伟位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-
英湖印象10栋603室的房屋，并约定原告在签订合同前支付定金2万元和代理费13000元，第一被告保证于2012年6月4日办理银行贷款并交付房屋，原告按照约定将2万元定金和8000元的中介费交给了第一被告，但第一被告迟迟不给原告办理贷款，后第一被告告知原告鹿伟已经将房屋出卖给第三方，并且找不到鹿伟。原告要求第一被告返还双倍定金和中介费，多次协商未果，诉至法院，要求第一被告返还双倍定金40000元及中介费8000元，同时要求第二被告鹿伟承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
长春市铭家房地产代理有限公司在原审时答辩称，第一被告同原告系居间合同关系，非买卖合同关系，在居间服务过程中，第一被告在原告处收取买房定金，属于授权代收性质且定金已于买卖合同签订前交付房屋出卖方。对此，原告明知并有房屋买卖合同为凭。即便该定金应该返还，第一被告也不是适格返还主体，更谈不上承担双倍返还的违约责任。第一被告已经履行了居间合同义务，为原告办理了银行贷款，已经实际完成居间服务，原告要求第一被告返还居间费用，没有法律依据。
鹿伟在原审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2012年3月份，原告陈小燕与被告长春市铭家房地产代理有限公司开始联系房屋买卖事宜，同年3月11日被告长春市铭家房地产代理有限公司出具经纪人销售代理房屋代收定金专用收据一份，收取原告陈小燕定金人民币20000元。2012年6月2日，原告陈小燕与被告长春市铭家房地产代理有限公司、鹿伟三方签订房地产居间转让合同一份，约定原告陈小燕购买被告鹿伟名下位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-
英湖印象10栋603室房屋，建筑面积91.57平方米，房屋总价款680000元。合同约定签订合同前，乙方（陈小燕）付甲方（鹿伟）房屋定金人民币20000元，此款冲抵首付款。被告长春市铭家房地产代理有限公司负责代办银行贷款。另查明，2012年6月19日，原告陈小燕的个人房屋贷款申请得到中国邮政储蓄银行的审批通过。
原审法院认为，原、被告签订的房地产居间转让合同是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方当事人均应按约履行该合同，否则应承担违约责任。原告在代收定金票据上签字，应视为原告对第一被告代收定金行为的认可。现原告主张二被告违约，要求二被告返还定金及中介费，因原告提供证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“驳回原告陈小燕的诉讼请求。”
宣判后，上诉人陈小燕不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、被上诉人未履行如实报告义务。上诉人按照约定将2万元定金及8000元中介费交给被上诉人，但被上诉人迟迟不给上诉人办理贷款，后被上诉人告知上诉人鹿伟已经将房屋出卖给第三方，并且找不到鹿伟。被上诉人没有对鹿伟的房产信息、履约能力等进行必要的审查，没有履行如实告知义务。二、被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，损害上诉人的利益，给上诉人造成了巨大损失，应承担相应的违约责任，同时应当承担赔偿责任。被上诉人不应收取居间报酬，故应当返还8000元居间费用。没有促成上诉人与鹿伟的房屋交易，应当退还定金2万元。请求撤销原判，改判被上诉人返还双倍定金4万元及中介费8000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长春市铭家房地产代理有限公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人鹿伟经公告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，2013年2月25日，上诉人申请追加被上诉人鹿伟为共同被告参与诉讼，要求被上诉人长春市铭家房地产代理有限公司和鹿伟承担连带责任。原审法院将其诉请概括为“要求第一被告返还双倍定金40000元及中介费8000元，同时要求第二被告鹿伟承担连带责任，诉讼费由二被告负担。”有失偏颇。
本院认为（一）关于被上诉人铭家房地产公司所收取的中介费是否应当返还的问题。被上诉人铭家房地产公司作为居间人，在促成买卖双方签订《房地产居间转让合同》后，已经适当履行了居间人的义务，上诉人虽主张被上诉人铭家房地产公司拖延办理贷款并向其提供虚假信息，但未就此提供相应证据。同时，在三方签订的《房地产居间转让合同》中，明确约定中介费由违约方承担，在上诉人不能举证证明哪一方违约的情况下，原审驳回上诉人的此项诉请并无不当。（二）关于上诉人已交付的2万元定金是否应当双倍返还的问题。虽然上诉人将2万元定金交给了被上诉人铭家房地产公司，但铭家房地产公司为其出具的是代收定金收据，且铭家房地产公司已经于2012年3月13日将其交给了被上诉人鹿伟的委托代理人。故被上诉人铭家房地产公司对上诉人无返还义务。上诉人在二审庭审中陈述双方没有完成交易是由于税费调整，更名费用增加，双方未达成一致。被上诉人铭家房地产公司也表示最终没有交易完成是由于上诉人不愿承担增加的税费。而在三方签订的《房地产居间转让合同》中，明确约定更名的全部税费由上诉人承担，虽然合同中同时约定“遇到不可抗力因素或因法律、法规、政策更改，影响本合同无法按期履行的，三方免责，互不追究违约责任”等内容，但上诉人与被上诉人铭家房地产公司所述的税费调整并不能导致合同无法履行的后果，不应适用此款的规定。故在合同中已明确约定税费由上诉人承担，在上诉人不能举证证明被上诉人鹿伟违约的情况下，上诉人要求被上诉人鹿伟双倍返还定金的主张亦缺乏证据。综上，原审判决虽对上诉人的诉请表述有误，但判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陈小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张兴冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第505号
原告王世安，男，1946年11月26日出生，汉族，无职业。
被告邹文波，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业。
被告刘洪福，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业。
原告王世安与被告邹文波、刘洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世安，被告邹文波、刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世安诉称，原、被告系楼上楼下居住的相临关系，被告自1996年至2015年4月以来共计漏水24余次。2014年至2015年4月份，被告刘洪福租赁被告邹文波房屋期间暖气管漏水导致先后三次跑水，致使原告家室内墙皮脱落，窗户、保温墙装潢变形起泡、开裂及衣物发霉长毛。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失5500元；二被告承担诉讼费用。。
被告邹文波辩称，原告所述与事实不符，被告于2010年将该房屋出租给被告刘洪福居住至今，被告邹文波的房屋是合江林管局93楼1单元1号，该楼房是1993年开始建设的职工住宅楼，楼房顶盖是平顶用油粘纸铺盖的，由于施工质量的问题，加之春季积雪融化、夏季下雨，导致该房屋楼顶漏水。合江林管局房产科多次为顶楼七楼和六楼进行维修，但效果不明显，被告的房屋从未漏水给原告造成损失。
被告刘洪福辩称，被告在租住租赁房屋期间，没有因漏水，造成原告财产损失。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告王世安居住的房屋为合江林管局93号楼六楼，被告邹文波居住的房屋为合江林管局93号楼七楼，原、被告系楼上楼下相临关系的邻居。被告刘洪福从2013年开始租住被告邹文波的房屋至今。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告未能提供充分有效的证据证实其居住的六层被七层淹的事实存在，从现有证据亦未能证实是因被告邹文波的房屋漏水造成原告的财产损失，故对于原告主张的二被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 解爽
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4527号
原告李。
委托代理人李（父女关系），无职业。
被告赵。
本院在审理原告李与被告赵离婚纠纷一案中，原告李于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李负担。
审判员 董巧云
二〇一六年五月十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2136号
本院在执行唐登兰申请执行姜明礼、姜琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜明礼、姜琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00131号
刘某：
某公司：
湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲调字（2013）445号裁定书已经发生法律效力。刘某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第693号
原告贵州省凯驰机械有限公司。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人刘顺成，该公司职员。特别代理。
被告庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族。
被告杨宽，男，1972年6月15日出生，侗族。
本院对原告贵州省凯驰机械有限公司与被告庄顺刚、杨宽分期付款买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州省凯驰机械有限公司诉称：2012年9月22日，原告与被告庄顺刚签订《分期买卖合同》及其补充协议，约定被告庄顺刚以分期付款的方式向原告购买一台徐工牌LW500KL的装载机（整机编号为1500KDL1280200、发动机号为1212C017893），设备总价款345，000元，首付款65，000元，剩余分期款本息280，000元分10期支付，每期支付28，000元。被告杨宽作为该合同的担保人，对该合同项下设备款承担连带担保责任。合同签订后，被告庄顺刚未能如约履行合同义务，仅付款120，000元，现合同履行期限已届满，被告庄顺刚尚欠分期款225，000元未予支付，根据合同约定产生违约金52，050元，共计277，050元，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、二被告一次性支付原告设备款225，000元，及根据合同产生的违约金52，050元，共计277，050元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告提供被告庄顺刚的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告庄顺刚的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省凯驰机械有限公司的起诉。
案件受理费2，728元，退回原告贵州省凯驰机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 浩
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第692号
原告付一X，女，汉族，农民。
被告付二X，男，汉族，农民。
委托代理人付三X，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住宁河县潘庄镇杨庄村一区*排*号增*号。
原告付一X与被告付二X离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付一X、被告付某某及委托代理人付三X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付一X诉称，原、被告相识后，于2009年9月举行结婚仪式共同生活，2010年2月8日生育一子付四X，2012年5月24日补办结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁、不务正业，经常酗酒辱骂原告。现原告已回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子付四X由被告抚养；3、财产依法分割。
被告付二X辩称，原、被告虽有矛盾，但是是小矛盾，自己没有不务正业也没有经常酗酒，养虾赔了也不是自己不干活，有时喝酒是因为俩人吵架，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相处两三年后于2009年9月举行了结婚仪式开始共同生活，2010年2月8日生育一子付海硕，2012年5月24日补办结婚登记。原、被告婚前及婚后几年感情较好、只是最近两年常因被告付二X挣钱、喝酒的事争吵。今年2月双方又发生争吵，原告付一X回娘家居住，后被告付二X几次去接，但未果。庭审中，被告付二X表示愿意戒酒，希望与原告付一X继续生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告付一X与被告付二X自由恋爱，相处两三年后才共同生活，感情基础较好。最近两年常吵闹，也是因为生活琐事。原、被告结婚时间较短，还年轻，做事遇到挫折也在所难免，被告付二X遇事靠喝酒解决是不对的，在此予以批评。不过，事后被告付二X积极挽救，说明其有改正缺点的想法，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告付一X的离婚请求不予支持。同时，本院希望，原告付一X能够给被告付二X机会，珍惜双方的感情，共同努力经营好自己的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付一X与被告付二X离婚。
案件受理费100元，由原告付一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员：王晓艳
二Ο一四年三月二十六日
书记员：孙昊
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第692号
原告涂某，女，1986年1月24日出生，汉族。
被告刘某（又名刘伟），男，1984年5月26日出生，汉族。
原告涂某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中涂某于2014年5月13日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为涂某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予涂某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由涂某负担。
审判员 王春宁
二〇一四年五月十三日
书记员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第692号
原告：徐�学，男，1967年7月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：张崇峰，男，1960年10月9日生，汉族，退休工人，原住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告徐树学诉被告张崇峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第692号
原告：徐树学，男，1967年7月15日生，汉族。
被告：张崇峰，男，1960年10月9日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告徐树学诉被告张崇峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第692号
原告涂某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
被告刘某某（又名刘某），男，1984年5月26日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中涂某某于2014年5月13日申请撤诉。经审查，本院认为涂某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予涂某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由涂某某负担。
审判员 王春宁
二〇一四年五月十三日
书记员 胡国庆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执181号
蒋军：
你（单位）与杨晓燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4058号
原告：宋美英，女。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：李义东，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告宋美英与被告李义东、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美英的委托诉讼代理人董日波、被告李义东及被告大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美英向本院提出诉讼请求：1.因交通事故造成各项损失医疗费15126元、护理费1520元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元（请求在机动车第三者责任强制保险限额内优先受偿）、鉴定费750元、复印费22元、施救费300元，共计48878元，请求被告赔偿46178元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日17时，被告李义东驾驶自己所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至G206线456KM+300M处，与由西向东骑二轮电动车的宋美英发生碰撞，造成两车受损、宋美英受伤。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：李义东承担事故的全部责任。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告大地财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15126元。经日照中和法医司法鉴定所作出鉴定，原告的伤构成道路交通事故十级伤残，原告支出鉴定费750元。原告还支出施救费、停车费300元、病历复印费22元。原告受伤后，被告李义东垫付医疗费13415元。
李义东辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。事故发生时，鲁L×××××号牌轻型普通货车在保险期内。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，同意赔偿原告超出交强险的合理合法的损失。对护理费、伙食补助费、营养费、交通费有异议。已为原告垫付医疗费13415元。
大地财险莒县支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、停车施救费有异议；对原告的伤残等级有异议；对复印费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的病历，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、多处软组织伤、腰椎压缩性骨折，原告在莒县人民医院住院治疗19天，护理等级为一级。原告主张交通费500元，但未提供实际支付票据，鉴于其伤后住院确有交通费用支出，根据其治疗医院与其居住地的距离和交通情况，本院酌定其交通费为190元。原告提交日期为2015年12月15日的收款收据证明其主张的施救费、停车费300元，但该收据为非正规发票且无收款单位盖章或负责人签字，本院不予采信。被告大地财险莒县支公司对原告的伤残等级提出异议并申请进行重新鉴定，经本院委托，2016年8月26日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第1192号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋美英的损伤构成十级伤残，重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，对原告伤情构成十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。被告大地财险莒县公司支付复核鉴定费1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告伤情较重，恢复较慢，其主张营养费符合法律规定，但其主张40元/天的标准过高，主张营养期为40天过长，对被告大地财险莒县支公司关于原告主张的营养费应按20元/天计算19天的辩论意见予以采纳，故原告的营养费为380元（20元/天×19天）。原告主张按一人护理80元/天计算护理费，不符合法律规定，原告主张的护理费应按护工标准70元/天计算，故原告的护理费为1330元（70元/天×19天）。原告主张住院伙食补助费按40元/天的标准计算20天共计800元，不符合法律规定，对被告大地财险莒县支公司关于原告的住院伙食补助费应按20元/天计算19天的辩论意见予以采纳，故原告的住院伙食费为380元（20元/天×19天）。原告系农村居民，原告主张按农村标准计算伤残赔偿金共计25860元（12930元×20年×10%），本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定的创伤，但其主张2000元精神抚慰金过高，根据原告的损害程度及当地的生活水平等因素，本院酌定其精神抚慰金为1000元。精神抚慰金在交强险赔偿限额内，对被告大地财险不承担精神抚慰金的辩论意见不予采纳。被告李义东承担事故的全部责任，对原告超出交强险限额的损失应承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋美英医疗费10000元、护理费1330元（70元/天×19天）、交通费190元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），共计38380元；
二、被告李义东于判决生效后十日内赔偿原告宋美英医疗费5126元（15126元-10000元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、鉴定费750元、复印费22元，共计6658元（已给付13415元，需返还6757元）；
三、驳回原告宋美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告宋美英负担23元，被告李义东负担138元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈祥英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月2日14时许，被告人叶某在上海市浦东新区张江镇高科中路家乐福超市门口处，将重约0.8克的毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）。
2014年2月16日16时许，被告人叶某在上海市浦东新区张江镇紫薇公园门口处，将重约0.6克的毒品冰毒以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
2014年2月19日，被告人叶某因吸毒行为被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、汪某的证言笔录，工商银行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书及拘留证，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人叶某到案后的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人叶某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第841号
原告：梁山县瑞佳货运服务有限公司。
法定代表人：齐丽颖，经理。
委托代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：姚金涛。
原告梁山县瑞佳货运服务有限公司诉被告姚金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县瑞佳货运服务有限公司的委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告姚金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县瑞佳货运服务有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订《车辆协议服务合同书》，约定被告所有的鲁Ｈ×××××陕汽重型半挂牵引车落户原告名下，车辆产权归被告所有，被告车辆自主经营、自负盈亏、独立核算，该车造成车辆、货物、驾驶人员及他人损失的全部都由被告方自行承担；被告方按原告的规定进行机动车投保，若被告在脱保情况下，需交付给原告违约金2000元，还有约定任何一方违约向对方交付2000元违约金，被告每年向原告交纳管理费1200元。合同签订后，被告未按合同约定履行义务。原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，支付保险费18000元、管理费2000元、年检车辆费800元，被告承担违约金4000元，诉讼费由被告承担。
被告姚金涛未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，齐丽颖身份证，证实原告具有主体资格。
2、梁山县瑞佳货运服务有限公司车辆协议服务合同书，证实双方的权利义务关系，约定被告向原告提供保险费、管理费、年检车辆等各项费用，按时交纳保险费、管理费和其它规费等义务，还约定违约金数额。
3、机动车登记证书，机动车行驶证，证实原告已履行合同义务。
4、姚金涛身份证复印件，证实被告姚金涛身份信息。
5、违法记录表，证实被告违章91次、罚款4700元、扣分17分，被告至今未处理。
6、原告为被告的车辆交保险费票据和机动车保险单，证明本案涉及的车辆一年需交保险费10860.26元，同时证明被告至今未履行交保险费的义务。
被告姚金涛未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山县瑞佳货运服务有限公司提交的证据1能够证明原告的身份情况；原告提交的证据2能够证明原、被告双方的权利义务；原告提交的证据3能够证实原告履行了相关义务；原告提交的证据4、5能够证明被告身份及违章情况；原告提交的证据6能够证明原告为被告车辆投保并交纳了保险费。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告双方签订了《车辆协议服务合同书》，双方约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车挂靠在原告明下经营，为避免和减少经济损失，挂靠车辆必须按照原告的规定进行机动车保险（第三者责任险不得少于100万元加不计免赔，司机十几万），如脱保后发生交通事故，由被告全部自行承担责任。在脱保情况下，被告需交给原告违约金2000元。并约定了被告应向原告提供保险费、管理费、车辆年检费等各项费用，约定任何一方违反合同约定应向对方支付2000元违约金。被告应向原告交纳管理费1200/年。合同签订后，原告将被告挂靠车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车投保在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，并支付保险费10860.26元，约定车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，支付保险费693元，约定车上人员责任险（驾驶员）不计免赔县，支付保险费103.95元，约定第三者责任险保险金额500000元，支付保险费8750.70元，约定第三者责任不计免赔险，支付保险费1312.61元。被告未依约向原告支付上述保险费。2013年12月份至2014年9月份，被告多次违法驾驶，至2015年6月23日，仍未处理。被告至今仍未向原告交纳管理费。
本院认为，原、被告双方签订车辆协议服务合同书，应按照合同规定行使权利、履行义务。被告应依据合同约定向原告支付保险费10860.26元，因被告未按合同约定向原告支付保险费，也未主动向保险公司投保，导致鲁Ｈ×××××车辆部分脱保，即合同要求第三者责任险为100万元，实际投保为50万元。因此，被告应向原告支付脱保违约金2000元。因被告未向原告支付管理费、车辆年检费，被告应依约向原告支付违约金2000元。被告应依约向原告支付管理费1200元。对于其他诉讼请求，由于没有确切证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金涛于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县瑞佳货运服务有限公司保险费人民币10860.26元、违约金人民币4000元、管理费人民币1200元。
二、驳回原告梁山县瑞佳货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告姚金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柏 静
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第15号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人王凡茂，男，1981年1月2日出生，身份证号码430802198101020055，土家族，住张家界市永定区北正路北门外5号。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日向本院申请支付令，要求被申请人王凡茂给付贷款本金500000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凡茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈 彬
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）定刑初字第00262号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人魏某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被定远县公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。本院于2014年8月26日对其取保候审。 被告人陈某，男，1980年10月2日出生，汉族，驾驶员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被定远县公安局刑事拘留，同年7月2日被定远县公安局指定居所监视居住。本院于2014年8月26日对其取保候审。 定远县人民检察院以定检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人魏某甲、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人魏某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人魏某甲在北京市打工，因孩子上学需要相关证明，又不知如何书写才符合要求，于2014年4月10日17时许，打电话联系村书记刘某要求为其在两张空白纸上加盖村委会的公章，刘拒绝。被告人魏某甲、陈某赶到定远县炉桥镇河北村村民单某家，找到正在单家处理村务的刘某，并从单某家门口各拿一根树棍对刘某进行殴打，将刘某打伤。经定远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某肋骨骨折属轻伤二级，脾脏破裂属重伤二级。 被告人魏某甲、陈某于2014年6月26日到公安机关投案，并与被害人刘某就民事赔偿已达成赔偿协议。 上述查明的事实，被告人魏某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述；证人魏某乙、单某等人的证言；协议书、户籍证明等书证；投案记录；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏某甲、陈某持械故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人魏某甲、陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡守芳 审 判 员  陈汇泉 人民陪审员  徐友高 二〇一四年九月十二日 代理书记员  张蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1494号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
委托代理人：楼赞赞。
被告：姜顺建。
被告：朱琴珍。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：陆君儿。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）诉被告姜顺建、朱琴珍、宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告华基公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。同年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚分行的委托代理人罗科杰，被告姜顺建到庭参加诉讼，被告朱琴珍、华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行余姚分行起诉称：2009年12月8日，原告与被告姜顺建、华基公司签订了《个人一手住房贷款合同》（编号ajg20093036）一份，合同约定：原告向被告姜顺建发放贷款5220000元用于支付其购买被告华基公司开发的坐落于海景豪庭1幢2101、2101g室的房屋购买款；贷款期限为15年，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为：被告姜顺建以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告姜顺建应在自能够进行不动产登记之日起90日内办理正式抵押登记；被告华基公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同还约定：如借款人发生未按期归还贷款本息，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。相应争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年12月8日，原告依约将贷款5220000元打入被告华基公司账户，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告姜顺建也未按约定支付到期本息。截止2014年8月11日，被告姜顺建尚拖欠原告本金4101820.84元，利息及罚息95559.98元。另外，在被告姜顺建办理按揭贷款申请手续时，被告朱琴珍于2009年12月4日曾向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告姜顺建在编号为ajg20093036《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。综上，原告认为，原告与被告姜顺建、华基公司之间签订的贷款合同及被告朱琴珍出具的共同还款承诺书均具法律效力，依法应予保护。被告姜顺建未按约支付到期利息，显属违约，根据约定，原告有权提前收回未到期贷款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求变更为请求判令：1.被告姜顺建、朱琴珍共同归还原告编号为“ajg20093036”《个人一手住房贷款合同》项下借款4101820.84元，利息及罚息95559.98元，本息合计4197380.82元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告姜顺建、朱琴珍共同赔偿原告律师费92000元；3.被告华基公司对被告姜顺建、朱琴珍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.批复一份，证明原告主体的事实；2.商品房买卖合同一份，证明被告姜顺建与被告华基公司就海景豪庭1幢2101、2101g室房产签订买卖合同及相应约定的事实；3.编号为“ajg20093036”号《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份，证明原告与被告姜顺建、华基公司签订住房贷款合同，原告已依约发放贷款，被告朱琴珍承诺共同还款等事实；4.查询信息一份，证明被告姜顺建截止2014年8月11日拖欠原告本金、利息、罚息、复利的事实；5.代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告姜顺建答辩称：对原告诉称的事实无异议，但本被告实为挂名购房，购房款及还贷款项均由被告华基公司支付，现是否欠贷，本被告也不清楚。被告姜顺建未提交证据。
被告朱琴珍、华基公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告姜顺建均无异议。被告华基公司、朱琴珍未到庭质证。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告姜顺建、华基公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告朱琴珍向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，依法应受保护。被告姜顺建、朱琴珍未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告华基公司向原告提供阶段性连带责任保证，由于被告姜顺建所购房屋至今未办理抵押登记手续，根据约定，被告华基公司应当对上述合同项下的债务承担保证责任。至于被告姜顺建是否是实际购房人及购房款、贷款由谁支付，并不对上述贷款合同产生影响。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜顺建、朱琴珍共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号为“ajg20093036”《个人一手住房贷款合同》项下借款4101820.84元，利息及罚息95559.98元，本息合计4197380.82元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告姜顺建、朱琴珍共同赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行律师费92000元；
第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、被告宁波华基置业有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜顺建、朱琴珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41115元，财产保全费5000元，合计46115元，由被告姜顺建、朱琴珍、宁波华基置业有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨 怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执581号之二
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王文华，男，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
本院在执行胡晓军与王文华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文华立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为39200元，未执行到位39200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执581号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王文华，男，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
本院二〇一六年九月七日作出的(2016)皖1002民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文华存款39688元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年五月十日
书记员 王驰元
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第486号
申请执行人李加环，女。
被执行人黄世新，男。
本院在执行申请执行人李加环与被执行人黄世新财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第926号
原告：王寿来。
原告：王斌超。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：王鹏。系公司职工。
本院在审理原告王寿来、王斌超诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王寿来、王斌超于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王寿来、王斌超自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿来、王斌超撤回起诉。
本案应收诉讼费1593元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2269号
原告：李某1，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李某2，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原李某1财诉被李某2法继承纠纷一案中，原李某1财于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被李某2法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原李某1财撤回对被李某2法的起诉。
案件受理费减半收取50元,由原李某1财负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 万雅婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执292-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初442号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月一日
书记员 许十德
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异19号
异议人（被执行人）:穆希建，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：梁山圣德车辆有限公司（以下简称圣德公司），住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，总经理。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
在本院执行圣德公司与穆希建房屋租赁合同纠纷一案中，异议人穆希建对本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁0832执191号公告责令穆希建于2018年3月19日前迁出承租圣德公司的房屋及场地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人穆希建称，贵院执行的申请人圣德公司与异议人穆希建房屋租赁合同纠纷强制执行一案。本案经济宁市中级人民法院作出终审判决，认定申请人出租给异议人建设的场地为基本农田，属于农民集体所有的土地，因租赁土地上建设了房屋、硬化了地面，已经改变了土地的用途，申请人圣德公司与异议人签订的房屋场地租赁协议为无效合同。现作为租赁合同的实际承包人已在梁山县人民法院起诉申请人圣德公司，并要求圣德公司清除地上建设的房屋等附着物，并交付土地。涉案的土地也已经租赁给异议人穆希建，本案土地的实际权利人的诉讼正处于审理期间，且与申请执行的案件具有直接的关系，本案的执行应当在审理的民事案件作出终审判决后予以执行。故，申请法院停止对本案的执行。
申请执行人圣德公司称，异议人穆希建提出的异议没有法律依据及事实依据。异议人穆希建在申请书中已经认可与圣德公司签订的租赁合同无效，合同无效产生的法律后果就是异议人穆希建要无条件搬离圣德公司的场地，并且济宁市中级人民法院判决已经确认，对于这一点是毫无争议的。穆希建与圣德公司的租赁合同纠纷至今已满一年时间，在穆希建因与梁山县公安局、圣德公司法定代表人秦秀云行政纠纷一案中，穆希建曾明确表示在二审判决生效后将搬离场地，现在以各种借口拒不搬离，明显违反诚实信用原则。圣德公司与第三人（穆希建称的实际承包人）的纠纷与穆希建没有任何关联性。穆希建不是圣德公司与第三人纠纷一案的当事人，案件结果与穆希建没有任何关联性，即便是贵院支持或驳回第三人的诉讼请求，穆希建都要搬离承租的场地，而不是至今仍非法占有，侵害圣德公司的合法权益。现在石振水起诉圣德公司恢复原状纠纷一案正在审理中，并没有其他人起诉圣德公司。在贵院未判决前，任何人都没有权利在就该土地与石振水签订租赁合同，因为石振水与圣德公司的租赁合同仍在履行，即便签订了合同也是无效合同。第三人与圣德公司纠纷一案的前提是穆希建必须先搬离场地。穆希建至今未搬离场地，导致圣德公司至今无法使用，第三人石振水起诉圣德公司恢复原状纠纷一案前提是圣德公司对该土地具有完全使用权，现在使用权已经被穆希建严重侵害，而且侵害一直在持续，穆希建不搬离场地，第三人与圣德公司纠纷一案也无法处理。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告圣德公司与被告穆希建房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2017）鲁0832民初2570号民事判决书，判决一、被告穆希建于判决生效后十五日内搬离承租原告梁山圣德车辆有限公司的房屋及场地；二、被告穆希建于判决生效后三日内支付原告圣德公司租金100000元、违约金20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告穆希建不服一审判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁08民终4782号民事判决书，判决一、维持山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2570号民事判决第一项；二、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2570号民事判决第二项、第三项；三、上诉人穆希建于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁山圣德车辆有限公司房屋、场地占用费10万元。圣德公司诉穆希建房屋租赁合同纠纷一案，因穆希建未履行生效法律文书确定的义务，圣德公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，2018年3月14日作出（2018）鲁0832执191号公告，责令穆希建于2018年3月19日前迁出承租圣德公司的房屋及场地。
另查明，石振水诉圣德公司恢复原状纠纷一案于2018年1月8日在我院立案，案件尚在审理中。
本院认为，济宁市中级人民法院生效判决异议人穆希建搬离承租圣德公司的房屋及场地，申请执行人圣德公司向我院申请强制执行，我院依法公告异议人穆希建迁出涉案房屋及场地，于法有据。另，案外人石振水诉圣德公司恢复原状纠纷一案标的为清除承包土地上的附着物，与异议人穆希建迁出涉案房屋及场地并无关联性，无需以该案审判结果为据。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求停止对本案执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人穆希建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 阳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第761号
罪犯张彬，英文名：EDWINBINZHANG，男，1958年11月8日出生，汉族，高中文化，美国国籍，护照号码：209006448。现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第12号刑事判决，以张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国天津市高级人民法院于2008年12月19日以（2008）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年6月20日以（2011）二中刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬奖励8次、嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年11月至2014年4月间共获表扬奖励6次、单项表扬奖励2次、嘉奖奖励1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日起，至2018年4月9日止），并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第110号
原告侯X恒，男
被告施X成，男
被告李X伶，女
原告侯X恒与被告施X成、李X伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何耀鹏独任审理，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告侯X恒到庭参加诉讼，被告施X成、李X伶经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯X恒诉称，被告施X成、李X伶是夫妻关系。原告与被告是多年熟人、朋友关系。2012年4月28日，被告施X成打电话给原告声称近来经济紧张，要求借10000元用于生产、生活，缓解目前困难，并约定借两个月期限，给予每月利息1000元，用小汽车作抵押。原告出于考虑帮助熟人朋友原因，便答应第二天借款给被告。2012年4月29日中午，在灵山县灵城镇长城宾馆，原告当场借给被告施X成10000元，被告施X成立写好借条给原告，并声称到时守信用按期归还。但到还款期限后，被告以其他借口拖延，并于2012年7月2日，隐瞒原告，将正在灵山县灵城镇三多村委会附近某汽车修理厂修理用作借款抵押的小汽车卖掉，随后原告多次追讨被告要求其还钱，被告却以种种借口推脱到今分文未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、判决被告支付逾期利息892.6元给原告（利息从2012年6月30日起计至2013年12月13日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，至被告付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》一份，证明原告侯X恒的身份情况。
2、《借条》一份，证明被告施X成借到原告现金并承诺给予原告利息；
3、《机动车行驶证》（正副本）、《神州车保服务卡》各1份，证明被告施X成用其所有的桂N291**小型轿车作借款抵押；
4、《人口信息统计查询表》一份，证明被告的身份情况。
被告施X成、李X伶未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施X成、李X伶经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，因此本院对原告提供的以上证据予以确认。原告提供的证据3，不符合证据的三性的要求，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方是朋友关系。2012年4月29日，被告施X成以因经济困难为由向原告借款10000元，并立写《借条》。《借条》上约定借款利息每月1000元，借款期限二个月，从2012年4月29日至2012年6月29日止，并用车牌为桂N291**的别克轿车作为抵押。借款期限届满后经原告催还，被告施X成拒不偿还借款本息给原告。2013年12月13日，原告侯X恒诉以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
另查明被告施X成、李X伶属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷合法有效，被告施X成应按约归还借款给原告。但借款期限届满后，经原告催还，被告施X成没有将借款归还原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，将所欠原告的借款归还给原告。被告施X成该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同清偿，因此原告请求两被告还清借款本金10000元及相应的利息合法有据，本院予以支持。对利息计算，《借条》未约定有逾期利息，对原告请求两被告支付2012年6月30日至2013年12月13日的利息892.6元，应次按照双方约定的期限内利息计算，但《借条》约定的借款期限内每月利息1000元过高，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不应予以支持，而原告上述请求的利息892.6元并没有超出银行规定的利率四倍，因此，对原告的上述请求，本院应予支持。另外，原告请求两被告从2013年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息至两被告还清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施X成、李X伶偿还给原告侯X恒借款本金10000元及利息（利息计算：从2012年6月30日起至2013年12月13日的利息为892.6元；从2013年12月14日起，以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止）。
案件受理费36元，由被告施X成、李X伶共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 何耀鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓春霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第110号
原告石某某，女，
被告方某某（方某某），男，
原告石某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，被告方某某以买三轮车为由，向原告丈夫李某某（又名李某某）借款11000元人民币，方某某出具借条一支，载明借款事实和时间，当时被告讲好两个月归还借款，没想到事后被告未兑现当初承诺，借款一直分文不还，期间，原告丈夫李某某多次催要，但方某某总以各种理由推托，原告丈夫李某某不幸于2013年6月去世，原告又多次向被告方某某催要借款，但一直没有结果，原告无奈故诉至贵院，请求贵院依法判令1、要求被告归还借款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称：被告于2011年2月15日借了李某某10000元，并扣了当月的利息400元，被告拿了9600元。刚开始共还了6700元，其中有过400元，平时具体给的记不清了。2013年2月15日就是阴历正月初五那天被告连本带利又给了12500元，其中包括2500元利息。因为李某某的眼睛不太好，当时李某某让原告的二女儿看了利息无误。由于借条是被告和刘某某按的手印，因为刘某某借了1000元，和被告的借款在一个条子上，李某某说等刘某某还了借款再抽条子。所以当时被告的借条就没抽。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、被告方某某向原告的丈夫李某某出具的借条一份，拟证实被告和刘某某于2011年2月15日向原告借款11000元的事实；
2、李某某生前记录本的记录一份，拟证实原被告约定利息月4分。2012年9月10日前被告给付利息共计4700元，于2012年9月10日给付利息2000元，2013年2月15日给付利息2500元，至2013年5月被告差1600元的利息。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告的二女儿当时在场，并看了条据及利息，中午期间被告和原告的丈夫在原告的家吃饭喝的酒；原告认为其丈夫生前记录本记录至2013年5月被告差1600元的利息，如果被告还清借款，就不可能再继续记录了；其次，原告问过其女儿，她说没有见过被告还款的事情。
经合议庭审查原告向法庭提交的证据1，该证据系原始证据，且被告对该证据无异议，能印证被告向原告借款的事实，本庭予以确认；关于证据2中，原被告双方对2013年2月15日前被告支付利息的款项无异议，故本庭仅对2013年2月15日前被告支付利息款项予以确认。
据此，查明以下事实：被告与刘某某于2011年2月15日向原告借款11000元，其中被告借款10000元，约定利息月4分。2012年9月10日前被告给付利息共计4700元，于2012年9月10日给付利息2000元，2013年2月15日给付利息2500元。原告丈夫李某某于2013年6月27日因故死亡。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，缺乏证据，事实就会陷入真伪不明的状态。被告认为钱已还清的主张应有相应的证据支持，由于被告未能提供相应的的证据予以印证，其陈述只能是一种假设，而原告对此也不予认可且持有被告亲笔书写的借条来证明被告借款的事实。本案中被告基于对朋友的轻信没有将借条收回，存在不当之处，在被告履行还款义务后，应该向原告丈夫索取收条，以表明双方之间权利义务终结。如果被告确实存在像其所说的其已经还清10000元借款待另一1000元小额借款的人还清后原告丈夫再给二人抽取借条的情况，对被告似乎不公正，但由于法律制度实质是利益均衡的结果，故法院只能以借条所证明的事实为依据而不能以被告的抗辩意见作为裁判的依据。故此，被告向原告丈夫借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。关于被告抗辩向原告丈夫贷款10000元时被原告丈夫预扣利息400元只给付9600元款的意见。因从借条证据上未能反映这一事实，故本院不予支持。故此，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
1、被告方某某在本判决发生法律效力十日内偿还原告石某某款10000元；
2、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初485号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人陈帆，男，1997年11月14日出生，汉族，中专文化，系洛阳“芸妃记海鲜大排档”服务员，户籍地：河南省卢氏县，捕前住该大排档位于洛阳市涧西区。2016年4月2日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日，并处罚款一千元；2016年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月22因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取逮捕。
辩护人王鑫，河南大进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陈帆犯故意伤害罪，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0305刑初307号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人陈帆以一审宣判后已赔偿了被害人，且取得了被害人谅解，有新的事实出现可能影响量刑为由，向本院递交再审申请书。洛阳市涧西区人民检察院于2016年11月9日作出洛涧检申刑申再建（2016）1号再审检察建议书。本院于2016年11月9日作出（2016）豫0305刑再1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭履行职务。原审被告人陈帆及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
原审查明，2016年4月2日2时许，被告人陈帆伙同张某（另案处理）、李某（另案处理）、任某（另案处理）、王某（另案处理）在洛阳市涧西区中侨绿城32栋4单元1楼“芸妃记海鲜大排档”员工宿舍，与同宿舍的张依喝酒时发生矛盾后，在宿舍门口附近对张依进行殴打，随后张依打电话将自己被打一事告知同事高某、张勇飞等人，高某、张勇飞、陈某等人赶到张依宿舍与陈帆、李某、张某等人用皮带、啤酒瓶等物相互殴打，其中被告人陈帆使用破碎的啤酒瓶捅张勇飞时，将被害人陈某左胸部刺伤，造成陈某心脏破裂伤、肺裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于重伤二级。
上述事实，被告人陈帆在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有陈帆在公安机关的供述、被害人陈某的陈述，证人证言，行政处罚决定书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈帆故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人陈某对本案的引发生存在一定的过错，且被告人陈帆庭审中认罪态度较好，如实供述其罪行，对其可酌情从轻处罚。对陈帆的辩护人认为陈帆不构成故意伤害罪，应以过失致人重伤罪处罚以及陈帆积极救治被害人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
经再审查明，2016年4月2日凌晨，被告人陈帆与张某、李某、任某、王某（均另案处理）在位于洛阳市涧西区中侨绿城32栋4单元1楼的“芸妃记海鲜大排档”员工宿舍内喝酒，几人因曾与同宿舍的张依有矛盾，就将张依叫到宿舍外进行了殴打。随后张依给张勇飞打电话，将自己被陈帆等人殴打的事告诉了张勇飞，之后又给高某打了电话。高某、张勇飞、陈某等人来到张依宿舍，进门后，张勇飞用皮带抽打陈帆，陈帆、张某、任某、李某用啤酒瓶与张勇飞、陈某、高某互打起来，后陈帆等人将张勇飞、陈某、高某追打至宿舍外，陈帆用打碎的啤酒瓶将陈某胸部捅伤，致使陈某心脏破裂伤、肺裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某属于重伤二级。
另查明，2016年10月31日，被害人陈某与被告人陈帆亲属自愿达成和解协议，陈帆亲属一次性赔偿陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币十万元整，该赔偿款已向陈某履行完毕。陈某出具了书面谅解书，对陈帆的行为予以了谅解，并建议司法机关对陈帆适用缓刑。
上述事实，有被告人陈帆的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人张某、高某、李某、王某、任某、张勇飞张依的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，和解协议书、谅解书、收条、保证书及被告人陈帆的户籍证明等证据在卷资证。
再审中，被告人陈帆及其辩护人以2016年10月31日陈帆的亲属与被害人陈某自愿达成和解协议书，陈帆亲属一次性赔偿了陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币十万元整，已取得被害人谅解为由，请求法院对陈帆适用缓刑。公诉机关认为，原审被告人已与被害人达成和解，并一次性赔偿了被害人，建议法庭根据陈帆的认罪态度和赔偿、谅解情况进行量刑。
本院认为，被告人陈帆故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人陈帆庭审中认罪态度较好，且其亲属与被害人陈某自愿达成和解协议，对陈某医疗费、误工费等各项经济损失进行了一次性赔偿，赔偿款已实际履行完毕，陈某对陈帆的行为予以了谅解，并建议司法机关对陈帆判处缓刑；根据本案现有证据和查明的事实，被害人陈某与他人来到被告人陈帆等人居住的宿舍后，陈某一方先动手打了陈帆，继而引发双方互殴行为，陈某自身存在一定程度的过错。综合上述情节，对被告人陈帆可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0305刑初307号刑事判决；
二、原审被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1163号
申请执行人张洪亮，男，1987年7月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村。
法定代表人郭泽富，职务总经理。
关于申请执行人张洪亮与被执行人哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第131号
原告六合大厦管理服务中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
负责人金春泰，主任。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告宋彪，男，1974年12月8日出生。
原告六合大厦管理服务中心诉被告宋彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云公开开庭进行了审理。原告六合大厦管理服务中心的委托代理人金�、被告宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合大厦管理服务中心诉称：2009年11月30日，原告将位于六合区雄州街道XXX小区XX号门面房出租给被告使用，租赁期限自2010年12月1日至2013年12月1日止，双方签订了租赁合同。合同订立后，原告按约履行了义务。合同期满后，被告一直拒绝腾空让出承租房屋，故诉讼要求被告归还承租房屋，并按原租金标准支付期满后的占有使用费用。
被告宋彪辩称：被告在承租期内，租赁房屋装修用去了6至7万元，而原告置之不顾，将该房屋重新出租经他人，因此，原告应当赔偿被告的装潢损失。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于六合区雄州街道XXXX小区XX号门面房出租给被告使用，租期自2010年12月1日至2013年12月1日止，租金为3万元／年。合同�租赁期满后增加的附属设施和装修剩余价值的归属进行了约定，内容为维持现状，增加的附属设施和装修剩余价值归甲方（出租方）所有。承租期届满后，原告以公开招标的方式对租赁物进行了招租，被告也参加了投标，但因其所出的租金低于他人未中标。现被告一直占有使用租赁房屋，原告遂诉讼来院，要求被告归还承租房屋，并按原租金标准支付期满后占有使用费用。
上述事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》，原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。双方约定租赁期间至2013年12月1日届满，承租人应当返还租赁物，故六合大厦管理服务中心要求宋彪返还争议房屋的请求，本院予以支持。又因宋彪在租赁期届满后未返还承租房屋，其还应按照每年3万元的租金标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。另，由于双方对租赁期内承租人增加的附属设施和装修剩余价值的归属约定归甲方（出租方）所有，故宋彪的出租人应当补偿其此部分费用的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告宋彪于本判决生效之日起二十日内将位于六合区雄州街道XXXX小区XX号门面房腾让给原告六合大厦管理服务中心，并按照每年3万元的租赁标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。
案件受理费减半收取65元，由被告宋彪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号10105901040001276：），同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 刘家云
二〇一四年二月二十日
书记员 周玉梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第131号
原告六合大厦管理服务中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
负责人金春泰，主任。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告宋彪，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告六合大厦管理服务中心诉被告宋彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云公开开庭进行了审理。原告六合大厦管理服务中心的委托代理人金波、被告宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合大厦管理服务中心诉称：2009年11月30日，原告将位于六合区雄州街道凤凰南苑小区xx号门面房出租给被告使用，租赁期限自2010年12月1日至2013年12月1日止，双方签订了租赁合同。合同订立后，原告按约履行了义务。合同期满后，被告一直拒绝腾空让出承租房屋，故诉讼要求被告归还承租房屋，并按原租金标准支付期满后的占有使用费用。
被告宋彪辩称：被告在承租期内，租赁房屋装修用去了6至7万元，而原告置之不顾，将该房屋重新出租给他人，因此，原告应当赔偿被告的装潢损失。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于六合区雄州街道凤凰南苑小区xx号门面房出租给被告使用，租期自2010年12月1日至2013年12月1日止，租金为3万元／年。合同对租赁期满后增加的附属设施和装修剩余价值的归属进行了约定，内容为维持现状，增加的附属设施和装修剩余价值归甲方（出租方）所有。承租期届满后，原告以公开招标的方式对租赁物进行了招租，被告也参加了投标，但因其所出的租金低于他人未中标。现被告一直占有使用租赁房屋，原告遂诉讼来院，要求被告归还承租房屋，并按原租金标准支付期满后占有使用费用。
上述事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》，原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。双方约定租赁期间至2013年12月1日届满，承租人应当返还租赁物，故六合大厦管理服务中心要求宋彪返还争议房屋的请求，本院予以支持。又因宋彪在租赁期届满后未返还承租房屋，其还应按照每年3万元的租金标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。另，由于双方对租赁期内承租人增加的附属设施和装修剩余价值的归属约定归甲方（出租方）所有，故宋彪的出租人应当补偿其此部分费用的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告宋彪于本判决生效之日起二十日内将位于六合区雄州街道凤凰南苑小区17号门面房腾让给原告六合大厦管理服务中心，并按照每年3万元的租赁标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。
案件受理费减半收取65元，由被告宋彪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年二月二十日
书记员 周玉梅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3923号
原告：吴影娣，女，汉族，1970年3月22日出生，汉族，个体业主，无职业，住本溪市明山区。
原告：贺春兰，女，1965年4月14日出生，汉族，职业不不详，住本溪市平山区。
被告：温志家，男，1961年3月28日出生，汉族，本溪市轻工局工作人员，住本溪市平山区。
原告吴影娣与被告贺春兰、温志家民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月九日立案，原告吴影娣于二〇一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴影娣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴影娣撤回起诉。
案件受理费六百元，减半收取三百元，由原告吴影娣负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第973号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2014年8月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日，被告人黄某驾驶浙j×××××号小型轿车从临海市上盘镇镇前街驶往杜桥镇镇区方向，21时25分途经上盘镇西大路剑山寺路段时与对方向由王某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及王某乙受伤经送医院抢救无效于2014年7月7日死亡的道路交通事故。被告人黄某肇事后在现场等候，向交警投案并如实供述。经临海市公安局交警大队认定，被告人黄某因注意力不集中致车辆驶入左侧车道与对方向行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人黄某在�海市公安局交警大队预交赔偿款合计人民币20万元。在本院审理期间，被告人黄某与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某支付给被害人亲属超过保险公司理赔款之外的个人应承担的赔偿款及自愿补某被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某甲的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述，接警单、归案经过说明、现场勘验笔录及图片，呼气酒精测试单、事故车辆技术检验报告、死亡证明书、交通事故认定书，行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单，户籍信息，缴款书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法�以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已与被害人亲属和解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年十二月九日
代理书记员 屈 明
第页
第页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐国富，男，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐国富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月9日，徐国富向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。徐国富从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金1981.2元、透支利息554.08元、滞纳金1412.47元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐国富立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金1981.2元、透支利息554.08元、滞纳金1412.47元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1981.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐国富承担。
被告徐国富未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，徐国富向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐国富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向徐国富发放了信用卡。徐国富从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，徐国富尚欠工行江北支行信用卡透支本金1981.2元、透支利息554.08元、滞纳金1412.47元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐国富与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向徐国富发放了信用卡，徐国富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐国富主张权利。现工行重庆市分行要求徐国富偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1981.2元、透支利息554.08元、滞纳金1412.47元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1981.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初05633号
原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委
法定代表人：张晓宁
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑娟，系该公司员工。
被告：李裔
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告李裔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告恒安公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00773号
原告：盛斌，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：吴神青，该公司经理。
被告：吴神青，男，汉族，住安庆市晶海花园。
被告：曹冬梅，女，汉族，住安庆市晶海花园。
被告：安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人：许先平，该公司经理。
被告：许先平，男，汉族，住安庆市湖心南路。
被告：严梅秀，女，汉族，住安庆市湖心南路。
被告：江振宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱德培，男，回族，住安庆市盛唐山庄。
本院在审理原告盛斌诉被告安徽吴楚果饮有限公司、吴神青、曹冬梅、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、许先平、严梅秀、江振宇民间借贷纠纷一案中，原告盛斌于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛斌撤回起诉。
案件受理费7360元减半收取（即3680元），由原告盛斌负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 汪 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执726号
申请执行人襄阳英达尔汽车销售服务有限公司。
被执行人余修奎，男，1977年2月19日出生，汉族，住谷城县。
被执行人任晓敏，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人余修奎前妻。
关于本院审理的襄阳英达尔汽车销售服务有限公司与余修奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，但余修奎未履行生效判决确定的付款义务。2016年6月29日，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，以本案债务属余修奎、任晓敏夫妻共同债务为由，于2016年8月8日裁定追加了任晓敏为本案被执行人，对本案判决确定的应付款项，以及余修奎应支付迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费、执行费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人余修奎、任晓敏在金融机构的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月八日
书记员 乔 波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第181号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，无业。2004年2月16日因犯抢劫罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人韩某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人唐某甲、韩某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人唐某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2014年9月12日至10月7日期间，被告人唐某甲、韩某甲预谋盗窃后，先后在山东省胶州市、本市李沧区、市南区和崂山区等地盗窃车辆后视镜片36个，价值人民币80527元。被告人唐某甲、韩某甲还于2015年10月11日，在山东省高密市以人民币2000元的价格收购陈某甲（已判决）盗窃的宝马轿车后视镜片8个，价值人民币31641元。公诉机关认为，被告人唐某甲、韩某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，均应以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人唐某甲、韩某甲均表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2014年9月12日凌晨，被告人唐某甲、韩某甲预谋盗窃后，至山东省胶州市某小区北门西侧，盗窃张某乙停放在此的鲁B×××××号宝马牌X5型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币6072元）。
2014年9月27日凌晨，被告人唐某甲、韩某甲预谋盗窃后，至本市李沧区某小区2期，盗窃刘某甲停放在此的鲁B×××××号保时捷牌卡宴越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币6038元）；盗窃马某甲停放在此的鲁B×××××号奔驰牌R350型商务车左、右后视镜片各1个（价值人民币4169元）；盗窃马某乙停放在此的鲁B×××××号凯迪拉克牌轿车左、右后视镜片各1个（价值人民币1176元）。
2014年10月5日凌晨，被告人唐某甲、韩某甲预谋盗窃后，至本市市南区某路2号丙，盗窃林某停放在此的鲁B×××××号宝马牌X5型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币6072元）。
2014年10月7日凌晨，被告人唐某甲、韩某甲预谋盗窃后，至本市崂山区香港东路沿线，盗窃王某甲的鲁B×××××号奔驰牌GLK300型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃寇某鲁B×××××号奔驰牌GLK300型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃陈某乙奔驰牌R350型商务车左、右后视镜片各1个（价值人民币4169元）；盗窃高某甲鲁B×××××号奔驰牌GLK300型越野车左、右后视镜片各一个（价值人民币4087元）；盗窃赵某鲁B×××××号奔驰牌ML320型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃王某乙鲁B×××××号宝马牌X5型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币6072元）；盗窃卢某京P×××××号奔驰牌GLK300型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃高某乙鲁B×××××号路虎牌揽胜越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币3822元）；盗窃孙某鲁B×××××号奔驰牌S350型轿车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃张某甲鲁A×××××号奔驰牌S350型轿车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）；盗窃王某丙鲁B×××××号奔驰牌R350型商务车左、右后视镜片各1个（价值人民币4169元）；盗窃胡某鲁B×××××号宝马牌X5型越野车左、右后视镜片各1个（价值人民币6072元）；盗窃曲某鲁B×××××号奔驰牌S400型轿车左、右后视镜片各1个（价值人民币4087元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月11日，被告人唐某甲、韩某甲在山东省高密市以人民币2000元的价格收购陈某甲（已判刑）盗窃的宝马牌轿车后视镜片8个（价值人民币31641元），欲销售获利，后被公安机关查获。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单及照片，证人陈某甲的证言，被害人王某甲、寇某、陈某乙、高某甲、赵某、王某乙、卢某、高某乙、孙某、张某甲、王某丙、曲某、林某、胡某、刘某、马某甲、马某乙、张某乙的陈述，被告人唐某甲、韩某甲的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人唐某甲、韩某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某甲、韩某甲盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某甲、韩某甲均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一五年九月九日
书 记 员 霍静静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01222号
原告：余胜来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：齐九大，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告余胜来与被告齐九大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余胜来的委托代理人王静、张亮到庭参加诉讼。被告齐九大经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告借给被告20万元，约定借款期限自2014年6月13日至2014年6月23日。被告承诺如逾期不归还，需承担借款本金每天1%的违约金。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款20万元，并按月利率2%的标准承担自2014年6月23日至清偿之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订借款合同，约定：“被告因购买门面房，向原告申请借款，借款金额20万元，借款期限自2014年6月13日至2014年6月23日。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按借款本金每天的1%收取违约金。”借款合同下端载明“借款人齐九大以现金方式收到2万元，以转账方式收到18万元”。2014年6月14日，原告向被告账户转款18万元。对于2万元现金，原告庭审中主张系签订合同时当场支付。借款到期后，因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：自然人间的借款，自贷款人提供借款时生效。涉案借款，其中18万元的支付有支付凭证，其中2万元，原告主张当场现金支付，而被告亦在借款合同对现金付款予以确认，故对原告主张的借款金额予以认定，原、被告之间20万元借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方对还款期限作出明确约定，被告负有按时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元有事实和法律依据。关于原告的违约金主张，当事人对逾期还款约定了违约金的支付，因双方约定的违约金明显过高，原告现提出按月利率2%的标准主张，符合法律规定，具体计算的起始时间自逾期之日即2014年6月24日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐九大于本判决生效后七日内偿还原告余胜来借款20万元及违约金（自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告余胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 汪 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更717号
罪犯李玉平，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省湘南监狱服刑
湖南省娄底市中级人民法院于二0一四年十月二十日作出（2013）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯李玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李玉平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年
12月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12850号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告胡婵娟，女，1979年5月20日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告胡婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00726号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈木本，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈木本追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴