河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡风花，女，1951年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾雁（蔡风花长子），1974年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人蔡风花、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人杨水龙、被上诉人蔡风花的委托诉讼代理人贾雁及被上诉人吴振华的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州公司上诉请求：1、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1602号民事判决，改判我公司在商业险限额内不承担责任，误工费、鉴定费不由我公司承担，不服金额21759.91元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人未提供冷藏车特种车操作证，根据保险合同约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。本案中被上诉人未提供其驾驶冷藏车所需的特种车操作证，一审中代理人明确提出，该情形属于《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十条（七）的规定的情形“驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……5、使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证……”，因此，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司已经对该免责情形进行了明确提示和说明，投保人在投保单上签名予以认可，该约定合法有效。一审法院判决我公司商业险承担赔偿责任不符合相关法律及保险合同约定，应当改判。二、本案被上诉人蔡风花发生事故时已经超过法定退休年龄，且其未提供有效证据证明其误工损失，因此其误工费不应支持。本案中蔡风花在发生事故时已经超过法定退休年龄，且其仅提供了一份清洁工聘用合同、误工证明、工资发放表，并未提供银行流水、单位营业执照等证据，其提供的证据不具有证明其从事该职业及损失的实质证明力，一审法院认定我公司承担其误工损失错误，应予改判。三、一审法院对各被告的费用比例计算错误。一审法院应当根据各方伤者在交强险医疗限额内和死亡伤残限额内的不同费用与各三者方医疗限额内和死亡伤残限额内总损失的比例分别计算各自的费用，一审法院未区分医疗限额和死亡伤残限额的不同比例，笼统计算是错误的。四、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
蔡风花答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴振华答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蔡风花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2730元、营养费2700元、护理费14400元、误工费23684元、残疾赔偿金127120元、交通费1500元、评残鉴定费2000元、检查费1772元、精神抚慰金9000元，共计184906.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，张春彦驾驶车牌号冀Ｇ×××××7号大型普通客车沿110国道由南向北行至宣化区沙地房路段变更车道时，与道路右侧正在停车过程中的被告吴振华驾驶豫Ａ×××××3号重型厢式货车相撞，造冀Ｇ×××××7号大型普通客车乘车人包括焦万喜在内的多名乘客不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张春彦承担此事故的主要责任，被告吴振华承担此事故的次要责任，乘车人无责任。被告吴振华驾驶豫Ａ×××××3号重型厢式货车在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），事故均发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实和证据，法院予以确认。原告因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费2730元、营养费2700元、交通费500元、误工费19902元、护理费14400元、残疾赔偿金127120元、鉴定检查费3772元、精神损害抚慰金9000元，共计180124元。
一审法院认为，张春彦和吴振华在本次交通事故中的过错行为导致原告受伤，作为侵权人应当对原告合理合法的损失予以赔偿，因吴振华驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应当由人保财险郑州公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险理赔限额按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。因本次交通事故致蔡风花、焦万喜、唐俊鹏、宋东亮不同程度受伤，按照法律规定，同一交通事故的对个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合四人的庭审情况能够认定，蔡风花的损失为180124元，焦万喜的损失为25234元，唐俊鹏的损失为15138元，宋东亮的损失为16087.92元。故四人在交强险责任限额内应当获得的赔偿分别为蔡风花91362.42元，焦万喜12799.18元，唐俊鹏7678.29元，宋东亮8160.11元。超出交强险限额的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡风花各项损失26628.47元。因被告人保财险郑州公司已经对被告吴振华应承担的赔偿部分进行了赔付，被告吴振华不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡风花各项损失共计117990.89元（汇入张家口银行惠通支行，户名：蔡风花，账号62×××833）；二、驳回原告蔡风花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吴振华驾驶的涉案车辆在人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人保财险郑州公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于人保财险郑州公司是否在商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的问题，人保财险郑州公司与投保人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，双方签订的保险合同属于格式合同，仅依据投保人在投保单上的签字不足以证明人保财险郑州公司尽到了提请投保人注意相关免责条款或明确说明该免责条款之义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，对于蔡风花因本次交通事故产生的损失，人保财险郑州公司仍应在商业第三者责任保险的责任限额内对其承担赔偿责任。关于蔡风花的误工费问题，蔡风花为支持其误工费的主张，提供了用人单位的单位资质、聘用合同、单位证明及工资发放表等证据加以证明，一审法院据此认定蔡风花的误工费并无不当，人保财险郑州公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于赔偿数额问题，一审法院认定人保财险郑州公司对于蔡风花的赔偿数额并无不当。关于诉讼费，该费用系责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由人保财险郑州公司承担。关于鉴定费，该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险郑州公司承担。
综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 巍