wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2263号
上诉人（原审被告）王秀某，住安阳市文峰区，系王荣某女儿。
上诉人（原审被告）卜书某，住址同上，系王荣某女婿，王秀某丈夫。
上述两上诉人共同委托代理人卜某，住址同上，系王秀某、卜书某之子。
被上诉人（原审原告）戴凤某，住安阳市北关区。
原审被告王荣某，现住天津市。
委托代理人卜某，住安阳市文峰区，系王荣某外孙。
上诉人王秀某、卜书某因与被上诉人戴凤某、原审被告王荣某侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第719号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王秀某、卜书某的委托代理人卜某、被上诉人戴凤某、原审被告王荣某的委托代理人卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告戴凤某与被告王荣某于2002年3月27日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告结婚后一直共同生活。2014年12月份，被告王秀某、卜书某在被告王荣某生病住院期间将其接走，至今未让原告探望。现被告王荣某跟随其女儿被告王秀某共同生活。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。原告戴凤某与被告王荣某系合法夫妻，享有婚姻法所赋予的共同居住生活权利。被告王荣某子女被告王秀某不应当干涉老年人的婚后生活。原告戴凤某要求被告王荣某与其共同居住生活是法律赋予的权利，其他人不得干涉。被告王秀某、卜书某将被告王荣某接走，阻止原告戴凤某与被告王荣某共同生活已侵犯了原告戴凤某的合法权利，应立即停止侵害，不得干涉原告戴凤某与被告王荣某共同居住生活的合法权利。原告要求被告王荣某履行共同居住生活的义务，由于被告王荣某开庭未到庭，无法征求被告王荣某的意见，故本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定，判决：一，被告王秀某、卜书某于本判决生效之日起立即停止侵害，不得干涉原告戴凤某与被告王荣某共同居住生活的权利；二、驳回原告戴凤某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告戴凤某负担50元，被告王秀某、卜书某负担50元。
上诉人王秀某、卜书某不服原审判决上诉称：戴凤某原审所诉不是事实，戴凤某长期占有王荣某的工资册，把持王荣某的个人财产，对王荣某不予照顾，王荣某生病后不愿意住院治疗，住院期间戴凤某也很少去探望，平常全靠王秀某、卜书某一家在医院照顾，王荣某明确表示以后跟自己的亲外孙一家共同生活。请求依法撤销原判，查清事实，诉讼费由戴凤某负担。
被上诉人戴凤某答辩称：戴凤某与王荣某于1996年相识后，王荣某就住到戴凤某家，起居生活由戴凤某照顾，于2002年3月27日办理结婚证，生活至今。2014年12月份王荣某旧病复发（疝气），住进了人民医院，做了手术。在住院期间，妻子戴凤某一直照顾和关心，王荣某经治疗痊愈准备出院，但女儿王秀某说王荣某还有一些老肺病，想再继续治疗，后转到第六人民医院，在这期间，老伴戴凤某又随同去六院照顾和关心，又经过了半个月的治疗，已康复，准备出院，女儿王秀某和女婿卜书某对王荣某说要把王荣某送回老伴戴凤某家中（公路段家属院），可是没有送过去，欺骗了其父亲王荣某，且用车把王荣某拉到女儿王秀某的现住地（华府景园3号楼3单元3楼）后老伴戴凤某去医院未见到王荣某，也不知道什么时候出了院，后来给女婿卜书某打电话问卜书某，其岳父王荣某在哪儿，卜书某说王荣某女儿把王荣某送到天津了，紧接着戴凤某去王秀某家寻找，王秀某不开门，老伴戴凤某只好拨打了110，110警务人员赶来劝说也不让进屋，也不给开门，也不给商量，王荣某老伴戴凤某无耐又去了两次，还是不给开门，实在没有办法，找到了老龄委和妇联想寻求他们的帮助，劝说王秀某和卜书某也无济于事，没有结果。只好又去了文汇派出所报了案，派出所也没有结果，实在没有办法，才起诉到法院。在王秀某把王荣某接走后，未经老伴戴凤某同意，也没有商量，先给王荣某补办了身份证，后到银行办理了工资册了挂失（原工资册和身份证都在老伴戴凤某手里）。戴凤某和王荣某从1996年生活到至今，两人感情很好，每天有说有笑，高高兴兴，又种花又养鱼，戴凤某子女也没有干涉两人的生活，经常上楼去家中帮助两位老人拆洗衣服，送食品，送生活用品，问寒问暖，两位老人家中装修业比较华丽，冬有电暖热片，夏有空调，生活美满。王荣某和戴凤某从相识结婚到现在20年，王秀某、卜书某没上楼照顾老人一天，也没有把两位老人接到他们家一天，并且王秀某从没叫过王荣某一声爸爸。现急需想见到王荣某，也不知道王荣某身体现在状态如何，戴凤某身体很好，因寻找和思念王荣某，现在吃不好饭，睡不好觉，急需想把王荣某接回家中照顾居住（王荣某现年90岁）夫妻团圆。请求维持原判，驳回上诉。王秀某、卜书某停止侵权，排除妨碍。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，现在王荣某和其女儿王秀某在天津老家居住。经本院向王秀某、卜书某的代理人（两人儿子）卜某调查，卜某拒不提供王荣某现在居住的准确地址，卜某称这是其权利，没有义务提供。
二审中，王秀某、卜书某提供了对王荣某的录像，据此主张王荣某不愿意和戴凤某一起生活。对此，戴凤某不予认可，戴凤某称不提供王荣某的地址就是设置障碍，不让见面。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。戴凤某与王荣某2002年3月27日登记结婚（再婚）已十三年，长期在一起共同居住生活，系合法夫妻，享有婚姻法所赋予的共同居住生活权利。王荣某子女王秀某不应当干涉老年人的婚后生活。王秀某、卜书某将王荣某接走，戴凤某去与王荣某相见，王秀某、卜书某不让戴凤某进门，已侵犯了戴凤某的合法权利，应立即停止侵害，不得干涉戴凤某与王荣某共同居住生活的合法权利。王秀某、卜书某上诉主张系王荣某不愿意和戴凤某共同生活，但王荣某、戴凤某仍系合法夫妻，经本院调查，王秀某、卜书某拒不提供王荣某现在的准确住址，无法确定是否是王荣某的真实意思表示，王荣某也并未主张要和戴凤某离婚，是否愿意共同生活，应由王荣某向戴凤某表达意愿，子女亲属不得干涉。故本院对王秀某、卜书某的上诉理由不予采信。原审认定王秀某、卜书某停止侵权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀某、卜书某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段红霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3084号
原告孟鲜梅。
被告李俊俊。
本院在审理原告孟鲜梅诉被告李俊俊民间借贷纠纷一案中，原告孟鲜梅于2016年12月28日向本院提出，要求撤回对被告李俊俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟鲜梅撤回对被告李俊俊的起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告孟鲜梅负担。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡志雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2443号
原告周红杰。
委托代理人张亚东、王统，河南点石律师事务所律师。
被告张富年。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
原告周红杰与被告张富年财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红杰委托代理人张亚东、被告张富年及其委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原告承建了河南伟洲基础工程有限公司新芒果和郡工地的打桩工程（位于博学路与郑开大道交叉口东南角），在施工过程中，被告张富年多次到工地闹事，并无故断电，扰乱施工，造成了极坏的影响，110也多次介入处理。后原告被公司罚款2万元并支付了6500元的补桩款。被告的行为不仅侵犯了原告正常施工的秩序，还使原告蒙受了巨大的经济损失，被告应对其侵权行为承担侵权责任，赔偿因其侵权给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的经济损失26500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉并非事实，被告曾受雇于原告，原告长期拖欠被告的工资，所以被告曾多次找原告讨要，2010年底曾发生过一次纠纷，后经警方处理并解决，并不存在被告在工地闹事、断水断电扰乱工地的行为。原告所诉的2万元罚款及6500元的补桩款没有事实及法律依据，与被告无关，原告的诉请应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、2010年12月26日接处警登记表一份，证明被告的侵权事实。证据2、2011年5月6日郑州市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书一份（系复印件），证明被告不但在原告的工地闹事，还打伤原告职工的事实。证据3、2010年11月30日原告与河南伟洲基础工程有限公司（以下简称伟洲公司）签订的施工合同一份，证明原告在工地施工，与伟洲公司签订有施工合同。证据4、2011年1月6日伟洲公司出具的罚款通知书一份，证明由于被告的侵权行为致使工地无故停工、断电，造成工程发包方伟洲公司对原告罚款2万元的事实。证据5、2011年3月25日原告向工程发包方伟洲公司缴纳罚款的收据一份，证明由于被告的侵权行为致使原告缴纳罚款2万元的事实。证据6、2011年3月18日收到条一份，证明由于被告的侵权事实造成原告施工停工以及造成施工损失所补桩支付6500元的事实。以上证据证明被告的侵权行为造成了原告的损失。证据7、2010年12月28日接处警登记表一份（系复印件），证明被告多次在原告工地阻挠施工的侵权行为；该工地的地址及名称。
被告质证称，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告存在断水断电及扰乱施工的侵权行为，从该证据的内容来说只能证明2010年12月26日原、被告因工资发生纠纷，被民警协调解决，没有关于被告存在断水断电扰乱施工的行为。证据2系复印件不具有证据效力，且该证据与本案无关。对证据3、4、5真实性有异议，伟洲公司没有权利在原告及被告发生纠纷的经贸学院工地进行管理及处罚；原告没有证据证明伟洲公司与该工地的关系；合同具有相对性，按合同的内容只能对合同的当事人而不能对合同的第三人进行处罚，原告不存在违反合同的行为，也就不存在违约，发包方对原告进行处罚，证明原告存在违反合同约定的行为，与被告无关；罚款通知书不具有事实依据，伟洲公司作出罚款通知书但没有调查取证的相关事实证据予以支持；开出收据时并没有实际缴纳2万元的罚款，至今被告没有见到实际缴纳的凭据。证据6与本案无关，证据6加盖的公章能够证明证据3、4、5不具有真实性，收到条的公章是新蒲建设集团新芒果和郡项目部技术资料专用章，说明新芒果项目部是新蒲建设集团承建的，与伟洲公司无任何关系。综上，警方所出具的登记表是经贸学院工地，而其他证据显示的是新芒果项目部工地，原告没有证据证明经贸学院工地与新芒果项目部工地的关系。证据7系复印件且没有加盖公安局的公章属于无效证据，而且也证明不了原告的证明目的，该证据也没有显示被告存在扰乱施工的行为。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3、4、5虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，且被告不予认可，本院不予采信。证据2、7均系复印件，无其他证据相印证，被告不予认可，本院不予采信。证据6与本案不存在关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2010年11月30日，原告与河南伟洲基础工程有限公司签订《施工合同》一份，合同第十条约定：原告应遵守河南伟洲基础工程有限对本工程文明施工的管理规定，工人进场必须戴安全帽，不准穿拖鞋、随地大小便、打架斗殴、喝酒、赌博等。如有违反本规定，严重影响公司形象和声誉，造成工期延误及质量问题的，公司有权对原告罚款（10000-20000元）。罚款从工程款中扣除。2010年12月26日，原告与被告因工资问题在河南经贸学院施工工地发生纠纷，原告拨打110报警，后经民警从中协调，双方满意离开。2011年1月6日，河南伟洲基础工程有限公司向原告下达《罚款通知书》，称因被告在原告承包的“新芒果”工地多次扰乱施工、无故断电，对河南伟洲基础工程有限公司的声誉和工程质量造成严重影响，对原告打桩队罚款二万元，罚款从工程款中扣除。2011年3月25日，河南伟洲基础工程有限公司出具《收据》一份，载明：今收到周红杰罚款二万元，从工程款中扣除。
另查明，被告与原告因工程欠款产生纠纷，已向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2011年10月15日作出（2011）金民二初字第2160号民事判决书，查明原、被告双方已签订工程结算单，并判决原告返还被告工程款25633元，该判决已生效，在履行过程中。
案件审理过程中，原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张富年价值二万六千元的财产进行诉讼保全，并提供担保，本院作出（2013）开民初字第2443号民事裁定，裁定冻结被告张富年银行存款二万六千元或查封（扣押）其价值二万六千元的其他财产。本院依法查封郑州市金水区人民法院扣划给申请人张富年的执行款26000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方纠纷产生系因被告向原告催要拖欠工资所致，由于原告未及时与被告结算款项，被告到工地催要，采取了一些不合适的措施，并未给工地造成太大影响，经报警、公安调解，双方满意离开，此后双方进行了结算，并经郑州市金水区人民法院判决周红杰支付张富年工程款。二万元罚款系河南伟洲基础工程有限公司对原告罚款，原告未提交证据证明该罚款的合法性与正当性，且系因原告未及时与被告结算款项所致，故罚款20000元不应由被告承担。对于原告主张被告赔偿其补桩款6500元的请求，原告未提交有效证据证明该项损失的存在，本院亦不予支持。故对原告请求判令被告赔偿原告经济损失26500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周红杰的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，及诉讼保全费二百八十元，共计七百四十三元，由原告周红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 蒙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00740号
本院在执行过程中，被执行人袁山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00740号本院在执行过程中，被执行人袁山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特49号
申请人:重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司。营业执照住所地：乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑1号楼3单元1601室，实际住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖明珠小区1-2-1402。
负责人：袁安祥,重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人:谷雨,女，1992年8月17日出生，汉族，重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司法务部员工，住乌鲁木齐市新市区南一路8号3-3-102。
被申请人：娄丽，女，1987年5月28日出生，汉族，新疆昊聚成房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路58号平1栋14号。
申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2016）市劳人仲裁字第388-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司的申请进行了审查。本案审理过程中，申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司于2016年6月15日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司撤回其撤销申请，双方当事人均按乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）市劳人仲裁字第388-1号仲裁裁决执行。
本案案件受理费400元（申请人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司已预交），本院减半收取计200元，剩余200元由本院退还重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 公维锋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第233号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2015年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日18时许，被告人张某某、杨某某（13周岁）酒后来到榆中县第三中学，二人到教学楼九年级各教室、楼道内无故殴打祁某某、李某某、杨某甲、王某某等二十名在校学生。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，祁某某、李某某、杨某甲、王某某四人所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，到案说明，犯罪记录查询情况说明，张某某、杨某某殴打学生一览表，户籍证明，被害人祁某某、王某某、杨某甲、李某某等人的陈述，证人张某、杨某某、杨某丙、张某甲的证言，鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某公然藐视国家法纪，酒后无事生非，在公共场合随意殴打多人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张某某在案发后取得部分被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某处以有期徒刑一年至两年，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔煜念
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第36号
原告高永臣，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告高永臣与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事热压机压板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3811元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告高永臣于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事热压机压板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，高永臣向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资2798元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬2798元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告高永臣劳动报酬款人民币2798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初581号
原告：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李丽明，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄亚桂诉被告李丽明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚桂到庭参加诉讼，被告李丽明下落不明，经公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚桂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议》有效；2.判决被告支付双倍合作押金100万元及利息6.4万元[从确认有合法使用权不主张权利期限次日（2016年３月27日）至2017年３月26日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算]两项共计106.4万元给原告；3.受理费由被告承担。事实与理由：2000年起，原、被告在废弃河床沼泽上填土开发的1193平方米土地，及开发佛山市南海区大沥镇沥东江夏村小组（以下简称江夏村）工业性质的10亩土地。因开发经营“江夏村”的土地合同将到期，被告于2012年12月31日收到原告50万元（合作押金）转作为保证金，于2013年1月4日以月租136326元竞得“该十亩”承租权，李丽明于2013年1月７日向佛山市南海区人民法院起诉，请求确认村小组的招投行为无效。为明确原、被告双方股权与责任，以免以后产生争执，双方约定《合作协议》如下：１.甲方（李丽明）继续拥有十分之一的股份，负责与“该十亩”土地权属方所引起的各种纠纷责任；乙方（黄亚桂）负责经营，按投标价136326元上交给土地权属方，实际场地使用费与投标价的差额为利润或亏损，与甲方无关；但乙方必须保证每月不少于贰万元股份分红金给甲方，（甲方租赁乙方场地开设法利拉汽车维护中心从2013年２月１日起暂停支付租金，直至确定有“该十亩”场地使用权后，双方对清款项）。２.中途因不可预知原因造成不能经营的，在法院确认使用权和实际支付场地使用费后两年内，甲方须向造成不能经营的另一方追讨所受损失；如甲方单方面不主张权利的，要双倍返还合作押金五十万元，即一百万及经营上损失赔偿给乙方。３.甲、乙方同意将双方产生纠纷向广东省吴川市人民法院提起诉讼解决。因被告未履行《合作协议》第二条的约定，为此，向法院提起本案的诉讼，同时保留经营损失的另案起诉。
被告李丽明不作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实如下：
2003年1月27日，江夏村与李丽明签订一份《土地承包合同》，约定江夏村将座落广佛大沥江夏大三角的工业用地提供给李丽明使用。使用面积6666平方米，期限从2003年2月1日至2013年1月31日。租用期将满，2012年12月24日，江夏村委托江夏经济社发布竞投公告，对上述6666平方米土地及上盖建筑工地物进行招租，报名时间自2012年12月25日至2012年12月31日。2012年12月29日，江夏经济社发布补充通知，在原竞投方案基础上增加“在同等条件下下，原租户可优先租赁。”2012年12月31日黄亚桂支付给李丽明50万元，由李丽明参加竞投，2013年1月4日由李丽明参加竞投，李丽明以136326元/月的成交价取得上述土地及地上建筑物租赁权。江夏经济合作社与李丽明签订《竞投租赁成交确认书》。李丽明同意于2013年1月9日前持本协议签订《租赁合同书》，逾期不签订《租赁合同书》，视为放弃况得资格，后李丽明未与江夏村或江夏经济合作社签订《租赁合同书》。黄亚桂与李丽明于2013年1月7日签订《合作协议》，主要约定：１.甲方（李丽明）继续拥有十分之一的股份，负责与“该十亩”土地权属方所引起的各种纠纷责任；乙方（黄亚桂）负责经营，按投标价136326元/月上交租金，实际场地使用费与投标价的差额为利润或亏损，与甲方无关；乙方必须保证每月不少于贰万元股份分红金给甲方，（甲方租赁乙方场地开设法利拉汽车维护中心从2013年2月1日起暂停支付租金，直至确定有“该十亩”场地使用权后，双方对清款项）。２.中途因不可预知原因造成不能经营的，在法院确认使用权和实际支付场地使用费后两年内，甲方须向造成不能经营的另一方追讨所受损失；如甲方单方面不主张权利的，要双倍返还合作押金五十万元，即一百万及经营上损失。
江夏村于2013年4月1日，向佛山市南海区人民法院起诉李丽明、李观弟，请求李丽明、李观弟交还上述的土地及地上建筑物，及支付占用场地费等。南海区法院于2013年7月4日作出判决，认为李丽明与江夏经济合作社签订《竞投租赁成交确认书》后，却未依约与江夏村或江夏经济合作社签订租赁合同书，视为放弃了优先承租权。因李丽明放弃了优先承租权。而原租赁的合同已期限满，江夏村有权请求李丽明交还上述的土了及地上建筑物。判决李丽明交回2013年1月27日江夏村与李丽明签订《土地承包合同》项下的土地（座落于广佛大沥江夏大三角的工业用地，面积6666平方米）。李丽明不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2419号民事判决，维持原判。
本院认为，黄亚桂与李丽明于2013年1月7日签订《合作协议》合法有效，双方应依约定全面履行。协议约定“中途因不可预知原因造成不能经营的，在法院确认使用权和实际支付场地使用费后两年内，甲方须向造成不能经营的另一方追讨所受损失；如甲方单方面不主张权利的，要双倍返还合作押金五十万元，即一百万及经营上损失。”因李丽明与江夏经济合作社签订《竞投租赁成交确认书》后，却未依约与江夏村或江夏经济合作社签订租赁合同书，致使视为放弃了优先承租权。并经法院判决李丽明交还上述的土地及地上建筑物，造成黄亚桂与李丽明合伙经营落空，致使黄亚桂蒙受经济损失。李丽明收到黄亚桂交付的50万元，应予返还。黄亚桂主张双倍返还，因约定双倍返还的条件不明确，故请求双倍返还不予支持。黄亚桂诉请支付利息，因双方无约定，不予支持。如李丽明认为其权利受到侵害可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认黄亚桂与被告李丽明于2013年1月7日签订的《合作协议》有效；
二、被告李丽明于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄亚桂50万元；
二、驳回原告黄亚桂的其他诉讼请求。
本案件受理费22742元，由原告黄亚桂负担13942元，被告李丽明负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 沈开妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第551号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月26日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月开始，被告人王某在本市鄞州区钟公庙街道钟盈小区25幢38号208室的住处，通过淘宝网开设的“齐酷巴士”网店，销售假冒CK注册商标的内裤，累计销售4025笔，金额共计人民币166507.9元。
2013年6月26日，公安民警在被告人王某的住处将其抓获，并当场查获待售的假冒CK注册商标的内裤857条。
被告人王某在本院审理期间将其违法所得退缴至本院。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、快递单、商标信息、扣押清单、照片、网页截图，证人俞某、宋某甲、沈某、宋某乙、胡某、何月梅的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人王某的违法所得予以追缴；扣押的857件假冒注册商标的商品予以没收（由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王丹薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第840号
原告：唐练成，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：唐辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告唐练成诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐练成、被告唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐练成诉称：原告于2013年11月左右经朋友介绍认识被告。因本人身体不好，近两年在家休养，被告通过朋友向原告提出要求借钱，并附上借钱用途，保证归还等计划。原告于2014年1月29日下午三点在原告家里向被告放款柒万元整，并在朋友的见证下签下字据，为期四个月。但被告在2014年5月31日借款到期后不归还借款及利息，并在原告多次追讨未果后一再抵赖。先是要求还少点钱，又说以后慢慢还，最后发展到不想还钱，还诬赖、恐吓、威胁原告。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还柒万元本金及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月29日计至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐辉辩称：被告在2014年1月29日下午确实向原告借过钱，但被告当时只借了肆万玖仟元正（￥49000元）现金。当时在场有3人，分别为原、被告和陈小锋。当时在原告家，原告拿出了一张写好的欠条，并且说要把利息加进去，四个月利息是贰万壹仟元（￥21000元），共计柒万元正（￥70000元），只要签名就可以了。当时被告因急需资金周转，就在欠条上签了名。被告后来发现原告每月打电话过来要利息，每月要交柒仟元（￥7000元），说是按1角钱利息算。那柒万元欠条，就是每月要交给原告柒仟元正（￥7000元）。原告说被告不给钱的话，原告就把被告拉进公众失信名单。被告在原告的威胁下交给了陈小锋贰仟伍百元（￥2500元）利息，让陈小锋转交给原告。被告怕原告报复，就用手机录下了与陈小锋为这件事的谈话录音留作证据。在2014年1月29日3时左右，被告借了原告现金肆万玖仟元正（￥49000元），当时被告清点了现金后就把这笔钱全部交给了陈小锋保管。之后被告与陈小锋一起到沙洲尾工行汇款。进货时也是陈小锋从银行取款交回被告后现场支付货款48000元，这点陈小锋可以作证。银行当天录像和汇款单也可以作证。
经审理查明：2014年1月29日，被告唐辉因做生意向原告唐练成借款70000元。同日，被告唐辉在收到现金后，当即在其身份证复印件上写下《借据》并签名、捺指模，《借据》载明：“本人唐辉向唐练成借款人民币柒万元整（70000.00）为期四个月，到期返还本金柒万元整（70000.00）。借款人：唐辉（签名、捺指模），借款日期2014年1月29日，还款日期2014年5月29日，附带借款补充协议。”《借款补充协议》载明：“……甲方为放款人唐练成（签名、捺指模），乙方为借款人唐辉（签名、捺指模），第三方为财务托管人陈小锋（签名、捺指模）……2、乙方所有的经营活动与甲方无关，产生的风险自担，到还款日期需无条件还清甲方所借款项……。”然而，借款到期后，被告唐辉一直以多种理由拖延还款。2014年6月，被告唐辉支付2500元给案外人陈小锋，让陈小锋转交给原告唐练成作为还款，但原告唐练成以要还就还清全部欠款为由拒绝收款，此后，因被告唐辉至今未无力偿还借款给原告唐练成，原告遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款70000元、利息1500元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告唐辉提出其仅向原告唐练成借款49000元，之所以写借款70000元是因为提前计算了利息21000元。原告唐练成当庭予以否认，被告唐辉亦未就此向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告身份证、《借据》、《借款补充协议》、证明、诉状、答辩状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告唐练成提供了被告唐辉亲笔签名确认的《借据》及《借款补充协议》，被告对此没有提供相反证据予以反驳，故该借条为真实有效，证明了原告唐练成借款70000元给被告唐辉的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告唐辉向原告唐练成借款后，逾期不偿还所借款项。因此，原告唐练成要求被告唐辉归还借款70000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告唐辉提出其仅向原告唐练成借款49000元，之所以写借款70000元是因为提前计算了利息21000元的意见。因原告唐练成当庭予以否认，被告唐辉亦未就此向法庭提供证据予以证明，故被告唐辉该意见，于法无据，本院不予采纳。至于原告唐练成要求计付包括借款期限内的利息，因《借据》并无约定利息，因此利息应从借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告唐辉欠原告唐练成人民币70000元及利息（从2014年5月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内支付给原告唐练成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年九月二十四日
书记员 马蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第618号
原告：姚金广。
委托代理人（特�授权代理）：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘其众。
原告姚金广与被告刘其众劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金广及委托代理人仇玉鹏、被告刘其众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金广诉称，原告于2012年期间给被告刘其众建设养鸭大棚，大棚建好后，被告只支付了部分款项，尚欠24029元，以上事实由被告分别于2012年3月27日、2012年5月1日和2013年1月30日书写的欠条三张作为证明，原告多次向被告催要，被告均以种种理由进行推诿。为此诉至法院要求被告支付建设款24029元，经济损失2816元，共计26845元；诉讼费用由被告承担。
被告刘其众辩称，原告确实给我建设大棚，我给原告出具三份欠条，也�付过部分工程款，尚欠部分工程款。但大棚建起来后有质量问题，所以我没给原告剩余工程款。
经审理查明，2012年，原被告口头约定原告为被告建设三个养鸭大棚，双方未签订书面劳务合同。大棚建好后，被告分别于2012年3月27日、2012年5月1日、2013年1月30日为原告出具欠条三份，金额分别为14900元、5900元、11729元，共计32529元，事后被告支付原告工程款8500元，剩余工程款24029元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条，以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告大棚工程款24029元，事实清楚，证据充分，该款项被告应当支付。被告辩称大棚建起来后有质量问题，但未提供证据证实是由于原告施工原因造成且原告对被告的大棚进行了维修，况且被告给原告书写欠条三份，已经默认大棚质量是合�的，故对被告大棚质量不合格所以不支付工程款的辩解本院不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失2816元，大棚建好后原告确实给被告维修过大棚且欠条没有约定经济损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘其众于本判决生效之日起十日内支付原告姚金广大棚工程款24029元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，被告刘其众负担424元，原告姚金广负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一五年四月三十日
代理书记员 高玲燕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00088号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
2012年1月12日被告人孙某某与周至县楼观镇刘某某登记结婚，但未将其户口迁入刘某某所在地。2012年10月16日被告人孙某某又在山东省曹县韩集镇与名叫费某的男子登记结婚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、刘某某与被告人孙某某结婚证、被告人孙某某与费某结婚证、孙某某户口迁移手续、抓获被告人的经过、介绍信、协查函、与费某无法联系的情况说明、提取笔录、婚姻登记信息、孙某某与刘某某的结婚登记档案材料、被害人刘某某陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某明知其与他人存在婚姻关系的情况下，又与第三人领取结婚证结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称，2007年我在杭州打工认识费某，2008年回山东与费某同居，2009年9月生了一对双胞胎。我和费某当时没领取结婚证，但举行了结婚仪式。因为一个人带孩子吃不了苦，2010年腊月就回到陕西在网上认识了刘某某，刘某某叫我到楼观来，我来后他就补叫我和家人联系，后来就同居生活在一起。我怀孕六个月后刘某某说领结婚证好给孩子上户口，我开始不同意，因我之前与费某有事实婚姻存在，刘说他找人，后来就一同去周至县民政局领取了结婚证。2012年6月，我向回娘家。刘某某就送我回到娘家，后来去西安打工，费某来找我说要给孩子上户口，我就和他一同回山东了。并领取了结婚证书。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年被告人孙某某在外打工认识山东省曹县韩集镇杜庄村村民费某，2008年二人回山东费某老家在未领取结婚证书的情况下举行结婚仪式同居，2009年9月生了一对双胞胎。2010年被告人孙某某回到陕西在网上认识了周至县楼观镇上三清村村民刘某某，2012年1月12日二人在周至县民政局登记结婚，且生一男孩。2012年10月16日被告人孙某某又回山东与费某登记领取了结婚证书。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表（卷二P1-3，3份）。
证明：2014年1月7日，刘某某向周至县公安局楼观派出所报案称：刘某某与孙某某于2012年1月12日领取结婚证，后发现其妻户口迁至山东菏泽曹县，又与他人结婚。
2、孙某某与刘某某结婚证、孙某某户口迁移手续、孙某某与费某结婚证（卷一P14-28，3份）。
证明：刘某某与孙某某于2012年1月12日领取结婚证，孙某某又于2012年10月16日与费某领取了结婚证，并于2013年9月将户口从陕西乾县迁往山东曹县。
3、抓获经过、介绍信、协查函（卷二P29-31，3份）。
证明：2014年1月17日楼观派出所民警在山东曹县将被告人孙某某抓获。
4、情况说明。证明：费某无法联系。
5、提取笔录。证明：公安机关从刘某某家中提取到刘某某及孙某某的结婚证。
6、婚姻登记信息。证明：周至县、曹县民政局出具的刘某某与孙某某、费某与孙某某的婚姻登记信息。
7、孙某某与刘某某的结婚登记档案材料。证明：孙某某与刘某某于2012年1月12日登记结婚。
8、被害人刘某某（男，27岁，住周至县楼观镇上三清村）的证言（卷二P4-8，2份）。证明：2011年农历正月我与孙某某在网上认识，于2012年1月12日在周至县民政局领取了结婚证，5月8日生下一男孩，6月22日孙某某提出要带儿子回娘家，我把妻子送回娘家后就联系不上她了，后来我发现孙某某将户口迁往山东曹县并与他人结婚。
9、被告人孙某某的供述与辩解。
证明：2007年我在杭州打工时认识了山东曹县的费某，2009年9月生下一对双胞胎，我与费某是2012年10月16日在曹县民政局登记结婚的。2009年11月我从山东回陕西，在网上认识了周至县楼观镇的刘某某，于2012年1月12日在周至县民政局与刘某某登记结婚。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪。周至县人民检察院起诉被告人孙某某犯重婚罪的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护一夫一妻制的婚姻、家庭制度，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵凌雯
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初319号
原告刘某1。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告杜某。
原告刘某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子刘某2。结婚之初原、被告感情较好，自2010年被告就开始打麻将，几乎是天天打而且很少回家，原告找亲戚劝说被告别再继续沉迷打麻将，被告不听，原、被告常为此事争吵。2013年原、被告就彻底分居，过年、过节都没有见过面，双方已无夫妻感情。
2011年原告和原告父亲出资十三、四万元，被告方出资七万元左右，共同购买的位于任县缔景城7号楼3单元702室房产一套，应作为夫妻共同财产依法分割。
综上所述，原、被告现分居已满两年，夫妻感情已经破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，望法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某2跟原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我不会打麻将，夫妻感情很正常。原告这几年一直在外打工，我在家一直管孩子。任县缔景城房产不是我的，也不是我与原告的夫妻共同财产。原告说原告父亲出资十三、四万元没有这回事，共同财产存在原告名下。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在任县婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某2。因原、被告闹矛盾，原告说2013年3月份左右开始分居，被告说记不清分居时间。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县婚姻登记机关办理的结婚证、原告和刘某2户口本和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有十二年有余，且生育一个男孩，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中为生活琐事偶尔闹一点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解丽雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第601号
原告赵国雷。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
被告郑永看。
本院受理的原告赵国雷诉被告大众保险股份有限公司金华中心支公司、郑永看机动车交通事故责任纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹德强
二〇一四年八月一日
代书 记员 施晓燕
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督73号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:林齐见，男，汉族，生于1954年10月12日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林齐见系开江县XX花园X单元X楼X号房屋业主，从2012年6月至2016年12月�间，未交纳物业服务费2339.90元，滞纳金7019.70元，共计9359.60元，现要求被申请人林齐见给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计9359.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林齐见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2339.90元，滞纳金7019.70元，共计9359.60元
申请费20元，由被申请人林齐见负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第710号
罪犯易开平，男，1979年5月27日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年7月15日作出（2010）中二法刑二初字第3号刑事判决，以被告人易开平犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易开平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易开平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易开平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。2012年5月7日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易开平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易开平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5321号
原告：李昌龙，男，土家族，1994年1月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告李昌龙与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李昌龙及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金34400元；2、被告支付原告2017年1月工资4300元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月15日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任库房主管职务，工资为4300元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计4300元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告进入被告处从事机电工作。原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账3805.7元、2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账3219.7元、2016年4月1日转账2861.7元、2016年5月3日转账3150.7元、2016年6月12日转账3317.7元、2016年6月22日转账3390.7元、2016年7月20日转账2773.7元、2016年8月22日转账3352.3元、2016年9月26日转账3499.5元、2016年10月31日转账1568.5元、2016年12月1日转账3221.5元、2016年12月30日转账3377.5元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资1000元，第二张照片显示原告基本工资为800元、绩效工资为3168元，合计3968元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2013年4月15日就职被告单位从事机电工作，与单位签订了为期4年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金34400元、2017年1月的工资4300元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告工资为4300元/月。原告的银行流水显示打款仅打至2016年12月30日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4300元，本院予以支持。
被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法的依据，属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金34400元（4300元/月×4个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李昌龙违法解除劳动关系的赔偿金34400元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李昌龙2017年1月份的工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02301号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄广福到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约，于××××年××月份举行结婚典礼仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，孩子出生后一直随原告生活。婚前原被告无感情基础，缺乏了解，婚后性格不合，矛盾频发，原告还经常遭到被告的打骂。原告大部分时间在娘家生活，与被告分居。要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告直接抚养，由被告负担抚养费；三、依法判令被告返还原告结婚时所带嫁妆；四、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，被告性格温和，在夫妻共同生活期间对原告处处关心，很少有大的矛盾冲突，不存在对原告的打骂行为，原被告双方未达到感情破裂的程度，不同意离婚。对其他诉讼请求不做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月举行结婚典礼仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年×月××日生儿子张某乙，现随原告生活。
另查明，现存被告处原告李某结婚时所带嫁妆有：电脑1台，电动自行车1辆，被子8条，褥子8条，床单14个。
上述事实，有结婚证、勘验笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年十二月四日
书记员 张建敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02301号
原告大丰市金丰华庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人吴鹏飞，该委员会主任。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人葛莉，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告吕长江，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）诉被告吕长江物业服务合同纠纷一案中，原告金丰华庭业委会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰华庭业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丰华庭业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丰华庭业委会负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董文臻
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第68号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月21日被嘉禾县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日被嘉禾县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年一个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日被嘉禾县公安局监视居住，同年7月11日经本院决定，7月11日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月28日，被告人胡某甲在嘉禾县行廊镇高宅村自家附近，以1500元的价格收购黄某（另案处理）盗窃来的一台金福三轮摩托车。经嘉禾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4840元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗三轮摩托车销售凭证、车辆合格证、被告人胡某甲的户籍证明，证人黄某、文某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心（2014）50号价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
2、2014年4月2日，被告人胡某甲在自家门口，以1500元的价格收购黄某盗窃来的一辆江苏宗申牌三轮摩托车。同日上午9时许，胡某甲将该摩托车骑到行廊镇清水塘村胡平武办的维修店，在拆卸车棚架时，被公安机关查获。经嘉禾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8800元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗三轮摩托车销售凭证、车辆合格证、扣押决定书、扣押发还物品清单、被告人胡某甲的户籍证明，证人黄某、雷某甲、邝辉、曾某甲的证言，嘉禾县价格认证中心（2014）46号价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月2日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案后，协助公安机关将盗窃摩托车的犯罪嫌疑人黄某抓获。
被告人胡某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月21日被嘉禾县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日被嘉禾县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年一个月，2013年3月31日刑满释放。
上述事实，有嘉禾县公安局坦坪派出所出具的关于胡某甲立功的情况说明、到案经过，有嘉禾县人民法院（2011）嘉刑初字第83号刑事判决书、（2012）嘉刑初字第81号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是他人盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控胡某甲的罪名成立。被告人胡某甲协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪情节、量刑情节，本院决定对被告人胡某甲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在七个月至十个月有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第68号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第68号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某；因本案于2013年7月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日21时15分，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为沪CVM3**的小客车沿上海市嘉定区境内的德华路由西向东行驶至解放路、德华路路口时被民警查获。经检测，顾某血液中的酒精含量为1.52毫克／毫升，已达到醉酒程度。顾某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、杨某的证言，公安机关制作的辨认笔录及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、车辆行驶证复印件，顾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于顾某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月十七日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第68号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人明某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2013年2月15日中午，明某某酒后驾驶川XXX**二轮摩托车（实际车牌川XX**）行驶至南充市绕城高速公路清泉寺收费站至小龙收费站匝道处时，与王某某驾驶的川XXX**普通摩托车左后侧相撞，致使川XX**普通摩托车乘车人冯某某受伤。经南充市公安局物证鉴定所检验，明某某静脉血中乙醇含量为140.4mg／100ml。公诉机关认为被告人明某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月15日中午，被告人明某某酒后无证驾驶川RZ86**普通二轮摩托车（实际车牌川XXX**）行驶至南充市绕城高速公路清泉寺收费站至小龙收费站匝道处时，与王某某驾驶的川XX**普通二轮摩托车左后侧相撞，致使川XX**普通二轮摩托车乘车人冯某某轻伤。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定，明某某负此次事故全部责任。事故发生后明某某被办案交警带至南充市第五人民医院抽血，抽完血后在医疗期间逃离现场。于2014年1月26日在安徽省青阳县邮政银行汇钱时被安徽省青阳县蓉城派出所民警抓获。经南充市公安局物证鉴定所检验，明某某静脉血中乙醇含量为140.4mg／100ml。案发后明某某对被害人冯某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实有立案决定书、受案登记表、川公交高认字（2013）第004号道路交通事故认定书，抓获经过说明，明某某血样（尿样）提取登记表以及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2013）063号鉴定文书，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，川XXX**（实际车牌川XX**）／XXX号普通二轮摩托车车检报告，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）72号鉴定文书，王某某机动车驾驶证查询结果，明某某驾驶信息查询结果单，明某某身份信息，证人王某某、冯某、袁某某、阳某某、陈某某、明某甲的证言，被害人冯某某的陈述，被告人明某某的供述，收条，谅解书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成一人轻伤的后果，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一四年五月十九日
书记员 苟思娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1341号
申请人：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被申请人：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
被申请人：陈烨，女，汉族，1969年4月5日生，住江苏省句容市。
被申请人：句容华一工业器材有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城路20号。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
被申请人：江苏长江核心种猪场有限公司，住所地江苏省句容市春城乡万家村。
法定代表人：曾平。
申请人季海文与被申请人曾平、陈烨、句容华一工业器材有限公司、江苏长江核心种猪场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季海文于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾平、陈烨、句容华一工业器材有限公司、江苏长江核心种猪场有限公司价值1350000元的财产进行保全，夏新中、李翠香自愿以自有房屋镇江市润州区周家河新村12幢503室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人曾平、陈烨、句容华一工业器材有限公司、江苏长江核心种猪场有限公司所有的价值1350000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结担保人夏新中、李翠香向本院提供的担保财产镇江市润州区周家河新村12幢503室房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1341号之二
原告季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人陈烨（系曾平之妻），女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省句容市。
被告江苏长江核心种猪场有限公司，住所地江苏省句容市春城乡万家村。
法定代表人曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝玉明，该公司员工。
本院在审理原告季海文与被告曾平、江苏长江核心种猪场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告江苏长江核心种猪场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季海文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海文撤回对被告江苏长江核心种猪场有限公司的起诉。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1341号之三
原告季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人陈烨（系曾平之妻），女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省句容市。
被告江苏长江核心种猪场有限公司，住所地江苏省句容市春城乡万家村。
法定代表人曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝玉明，该公司员工。
本院在审理原告季海文诉被告曾平、江苏长江核心种猪场有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，依法对被告江苏长江核心种猪场有限公司的财产进行了查封，现原告申请撤回对被告江苏长江核心种猪场有限公司的起诉和保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏长江核心种猪场有限公司的财产查封。
审 判 长 凌鸿波
二〇一七年八月八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1341号原告季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人陈烨（系曾平之妻），女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省句容市。原告季海文与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海文及其委托诉讼代理人夏新芳，被告曾平及其委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金70万元及逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月25日向原告借款20万元，约定月息2%，双方于同日签订借款合同。2012年11月5日案外人陈高辉向原告借款50万元，约定月息2%，被告为保证人，现两笔借款均已到期，多次向被告催要未果。故诉至法院。被告曾平辩称，对于担保500000元不认可且已过诉讼时效，借据出具后借款人已归还593000元，被告也通过银行转帐归还100000元，借据中载明的“月息2%”，是原告之后自行加注的，不认可；对于借款200000元无异议，是之前欠原告的钱结算后另行出具的条子，没有约定利息，该借款已归还292000元，因与原告关系较好，故借款合同原件未收回；借款和担保是两个不同的法律关系，应当分案处理。经审理查明，2012年9月25日，被告向原告出具借款合同借款20万元，合同载明：“甲方（季海文）贷给乙方（曾平）人民币贰拾万元正，于人民币现金交付乙方，借款利息按借款合同签订之日的同期银行贷款利息的四倍计算”，案外人陈高辉为该笔借款提供担保，未约定还款期限。借款发生后，被告于2015年3月19日归还本金50000元。庭审中，原、被告均称原告与被告及案外人陈高辉除本案所涉借款关系外，相互间还存在其他借款关系。2012年11月5日，案外人陈高辉向原告出具借据借款500000元，被告自愿签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息综合服务服及实现债权的费用。双方未约定借款期限及利息。借据出具后，原告自行在借据上加注月息2%。因被告欠原告借款数额较大，原告催要未果，故被告于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺还季海文借款每月还本金壹拾万正（100000）”。承诺书出具后，被告于2015年6月5日还款15000元、2015年6月20日还款2200元、2015年6月23日还款20000元、2015年6月24日还款11800元，均为借款本金。原告称2015年3月19日被告还款50000元系本案500000元担保款本金，未提供相应证据。另查明，2013年8月6日、2014年5月20日、2014年5月21日被告通过银行转账方式分别还款42000元、220000元、30000元，三次归还原告本金292000元。上述还款，原告称系被告归还原告本案之外的600000元借款，被告则辩称均为归还本案200000元借款本金。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担连带保证责任代为偿还案外人陈高辉借款500000元的诉讼请求。以上事实，由当事人提供的借据、借款合同、承诺书、银行转帐明细以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，双方无异议，本院予以认定。借款发生后，被告已于2015年3月19日归还本金50000元，尚欠原告借款本金150000元。原告关于该50000元系代案外人陈高辉偿还本案保证款的陈述，未提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持；被告辩称已还款292000元，因双方之间尚存在其他借款关系，且其又否认约定借款利息，该还款数额明显超过实际借款本金200000元，故被告关于借款实际已还清，只因与原告关系好借条未收回的抗辩意见，明显与常理不符，本院不予采信，被告上述还款可待证据充分后另行主张。关于借款利息，借款合同约定按同期银行贷款利息的四倍计算，未超过法律规定，结合原告主张，本院认定被告支付自2012年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息（其中2012年9月26日至2015年3月19日期间以本金200000元计算，2015年3月20日至实际给付之日以本金150000元计算）。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担连带保证责任代为偿还案外人陈高辉借款500000元的诉讼请求，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾平于本判决生效后十日内给付原告季海文借款本金150000元及利息（其中2012年9月26日起至2015年3月19日止以本金200000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，2015年3月20日至实际给付之日以本金150000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告季海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告季海文负担7000元，被告曾平负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年八月四日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1628号
申请执行人：周帅，男，1993年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛九洲圣基物流有限公司，住所地青岛李沧区虎山路88号，统一社会信用代码：91370213065075660P。
法定代表人吴学峰，该公司总经理。
申请执行人周帅与被执行人青岛九洲圣基物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2656号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛九洲圣基物流有限公司银行存款28000元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2656号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 强
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2744号
原告：邓全发，男，1990年7月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：李治福，男，1962年6月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：李露萍，女，1987年5月11日出生，汉族，住桂平市。
原告邓全发与被告李治福、李露萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告邓全发于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓全发撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓全发撤回起诉。
本案受理费1300元（立案时已按简易程序减半收取650元，原告已预交），由原告邓全发负担。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年九月二十五日
书记员 窦婧栎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1358号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人白建东，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，因本案盗窃行为于2017年5月11日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人白建东犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人白建东及其辩护人刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理�结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月21日3时许，被告人白建东去到东莞市桥头镇桥头社区新围仔一路20号门口路段，盗走被害人董某1放在宝沃牌小轿车内的现金约5000元，后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
2017年5月11日2时许，被告人白建东伙同贾某（另案处理）去到东莞市桥头镇新围仔村附近路段，伺机盗窃停放在路边的车辆内的财物，被巡逻民警发现并当场抓获。后被东莞市公安局处以行政拘留10日。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，证人贾某的证言，被害人董某1的陈述，被告人白建东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人白建东无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人白建东判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人白建东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人白建东的辩护人提出被告人系初犯且涉案金额小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人白建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人白建东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人白建东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人白建东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十日，即自2017年5月21日起至2017年11月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人白建东在本判决生效之日起三十日内向被害人董立明退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十�日
书记员 杨沛熹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00502号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗兵，男，汉族，1967年3月2日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2007年10月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，次日被监视居住。因吸毒，于2013年8月3日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人刘可，男，汉族，1961年10月31日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，12月19日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人罗兵、刘可犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人罗兵、刘可到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2010年5月9日15时许，被告人罗兵在重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟蔬菜批发市场一商店，乘失主谢某某外出之机，盗走内装有2500元现金的提包一只。
2013年7月27日15时30分许，被告人罗兵、刘可在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号新世纪百货杨家坪店，乘失主李某某不备之机，盗走购物车内的内装有现金2700元、银行卡等物品的钱包一个。
2013年8月2日，被告人罗兵在重庆市九龙坡区滩子口被捉获。2013年12月6日，被告人刘可在云南省永德县被捉获。
另查明，被告人罗兵因吸毒于2010年12月29日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，后主动并如实向公安机关供述了盗窃失主谢某某2500元现金的事实，2011年1月28日被刑事拘留，3月3日被逮捕，3月14日被取保候审，共被羁押1个月零15日。
上述事实，被告人罗兵、刘可在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口信息登记表，到案经过、捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频监控录像光盘及视频截图，情况说明，强制隔离戒毒决定书，不予收押通知书，价格鉴证委托书及不予受理通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2007）九刑初字第812号刑事判决书及释放证明书、（2009）九法刑初字第660号刑事判决书及释放证明书、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第206号刑事判决书及释放证明书，失主谢某某、李某某的陈述，证人傅某某、冉某某的证言，被告人罗兵、刘可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵、刘可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人罗兵的犯罪数额为5200元，被告人刘可的犯罪数额为2700元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗兵在强制隔离戒毒期间主动并如实向公安机关供述自己盗窃失主谢某某2500元现金的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗兵、刘可到案后如实供述盗窃失主李某某财物的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗兵、刘可有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零17日，即自2014年1月13日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘可犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人罗兵于本判决生效之日起三十日内退赔失主谢某某经济损失人民币二千五百元，被告人罗兵、刘可于本判决生效之日起三十日内退赔失主李某某经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑梓秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1247号
罪犯赵胜华，女，1965年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵胜华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵胜华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵胜华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵胜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵胜华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第739号
罪犯姚兴义，男，29岁，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年4月2日作出（2006）黔高刑二终字第122号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴义准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01055号
原告：张代彬，男，1978年5月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：赵伟红，女，1979年1月21日生，汉族，住址同原告张代彬。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张代彬、赵伟红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代彬、赵伟红撤回起诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00035号
申请人罗雪，男，汉族，生于1956年8月，住重庆市黔江区。
被申请人徐中海，男，汉族，生于1975年1月，住重庆市黔江区。
申请人罗雪因民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐中海在重庆大泰建设实业有限公司的工程款人民币250000（大写：贰拾伍万）元予以冻结，同时对徐中海所有的渝H27＊**号别克牌小轿车予以查封。担保人徐明翠向本院提供自己位于重庆市黔江区小南海镇大路居委三组的砖混结构房屋（重庆市房地产权证：302房地证2014字第190＊＊＊号）一栋为罗雪申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐中海在重庆大泰建设实业有限公司的工程款人民币250000（大写：贰拾伍万）元予以冻结；
二、对徐中海所有的渝H27＊**号别克牌小轿车（车辆型号SGM7242＊＊＊，车辆识别代号LSGGF53X4BH037＊＊＊，发动机号103240＊＊＊）予以查封；
三、对担保人徐明翠位于重庆市黔江区小南海镇大路居委三组的砖混结构房屋（重庆市房地产权证：302房地证2014字第190＊＊＊号）一栋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年九月十二日
书记员 陈思兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第182号
原告纪新蕊，女，住唐山市。
被告田文兰，女，住唐山市。
原告纪新蕊诉被告田文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告纪新蕊于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪新蕊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪新蕊负担。
审判员 韩丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙菲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第182号 原告刘奇，男，1980年5月24日出生。 委托代理人孙友，黑龙江伊南律师事务所律师。 被告刘萍，女，1956年2月4日出生。 委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。 原告刘奇诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人孙友、被告刘萍的委托代理人朱国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇诉称，原、被告系姑侄关系。2012年1月4日被告以买门市房为由向原告借款100，000.00元，并答应一年内偿还。原告通过银行汇款的形式借给被告100，000.00元人民币。还款期限过后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款100，000.00元并承担欠款期间至给付时的银行利息及案件受理费。 原告刘奇提供的证据有： 证据一、2012年1月4日银行交易明细原件一份，意在证明原告通过银行汇给被告100，000.00元钱的事实； 证据二、电话录音光盘一张，意在证明原告妻子与被告的通话记录，证明被告欠原告100，000.00元钱的事实。 被告刘萍辩称，原告起诉的内容与客观事实不符，事实如下：一、原告自2003年考入大学的学费至2007年和其父亲刘曙光在哈尔滨的花销等所有费用均是答辩人借给原告，借款累计总额达十三万多元。因是姑侄关系，所以答辩人并未要求原告出具借条。后双方协商，原告仅还给答辩人十万元即可，所以原告于2012年1月4日还给答辩人十万元，而不是借给答辩人十万元。二、原告汇款时间是2012年1月4日，而答辩人买房子时间是2011年5月30日，原告起诉的内容与客观事实不符。三、原告起诉答辩人向其借款，缺乏有效借条作为证据，起诉事实依法不能成立。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 被告刘萍提供的证据有： 证据一、房权证复印件一份，意在证明被告买房时间和登记时间是2011年5月30日，与原告起诉的被告借款用途不符； 证据二、证人刘某一证言材料一份，刘某一与原告系祖孙关系，与被告系父女关系，意在证明原告在上学期间和工作初期的所有费用都是被告借给原告的； 证据三、证人刘某二证言材料一份，刘某二与原告系叔侄关系，与被告系兄妹关系，意在证明原告上学及找工作期间向被告借款的事实； 证据四、证人刘某三出庭作证及证言材料一份，刘某三与原告系姑侄关系，与被告系姐妹关系，意在证明原告上学时和找工作初期从被告处借款大约十三万多元，听其父亲刘某一和被告本人说已经还了十万元，余款被告放弃了。 经审理查明，原告刘奇与被告刘萍系姑侄关系。2012年1月4日，原告通过招商银行股份有限公司苏州吴中支行汇给被告在中国农业银行股份有限公司黑龙江省伊春市南岔支行的帐户上100，000.00元人民币。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告提供的电话录音资料，无法认定通话者为被告刘萍本人。原告提供的银行汇款明细单上虽然体现原告曾汇给被告十万元，但不能因此认定双方存在借贷关系，无法排除其他情形。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原告提供的证据1银行交易明细不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据2视听资料无法证明证据来源是否合法、是否具有真实性，故原告提供的证据本院不予采信。被告提供的证据与本案不具有关联性，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘奇的诉讼请求。 案件受理费2，300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  吴海芝 代理审判员  李 颖 人民陪审员  杨秀荣 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  丛艳超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1318号
原告张刘全，男，1967年4月10日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告吴玉梅，女，1981年9月10日出生。
原告张刘全诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刘全及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被告吴玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘全诉称，2012年9月20日，被告家庭购车向我借款110000元，由被告之夫贾某甲亲笔书写了借条，购车后由其夫妇共同经营。2013年5月24日贾某甲还款10000元，尚欠100000元。2013年10月10日，贾某甲因车祸死亡，我曾向被告催要此款，被告久拖不还。请求依法判决被告偿还借款100000元及利息。
被告吴玉梅辩称，1、被告对欠条的真实性不予认可，被对贾某甲向原告借钱一事不知情。2、即使是贾某甲所书写的欠条，也是被告不知情的情况下借的，被告并未欠此款，原告诉状中所述购车后由其夫妇共同经营不是事实，被告并未和贾某甲共同经营，此项欠款未用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理夫妻共同财产问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税费和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故即使是贾某甲所欠，被告也只能在继承遗产范围之内承担偿还义务。贾某甲并没有任何遗产，被告也没有继承任何遗产，故被告不应承担偿还责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告张刘全与被告吴玉梅之夫贾某甲是否存在借贷关系；2、涉案债务是否为夫妻共同债务。原告张刘全对本院归纳的争议焦点无异议。
原告张刘全为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年9月20日贾某甲出具的借条一份，金额110000元，证明双方存在真实的借款关系。2、2013年10月26日原、被告谈话录音一份，证明被告知道并愿意偿还借款。3、永城市人民法院永民初字第114号民事判决书一份（附2013年3月5日贾某甲与朱协议出具的借条一份），该判决书已经生效，其书写的欠条和与朱协议书写的欠条系同一人书写。证明该债务发生在贾某甲与被告夫妻关系存续期间，被告负有偿还义务。4、贾某甲与高某甲签订的车辆买卖协议书一份，证明贾某甲给原告出具的欠条与该协议书上贾某甲的签字系同一人书写。
被告吴玉梅未向本院提交证据材料。
本院对原告张刘全提交的证据材料经认证认为，原告提交的1－4份证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告吴玉梅与贾某甲系夫妻关系，2012年9月20日被告吴玉梅之夫贾某甲向原告张刘全借款110000元，并给原告书写借条一份，内容为：“今借现金拾壹万园整”用于购买货车。2013年5月4日还款10000元，2013年10月10日被告吴玉梅之夫贾某甲因车辆交通事故死亡，后原告向被告催要借款，被告没有偿还，双方发生纠纷。
本院认为，被告吴玉梅之夫贾某甲借原告张刘全现金110000元，偿还10000元，下欠100000元没有偿还，该借款有被告吴玉梅之夫贾某甲为原告出具的借据为凭，双方债权债务关系清楚，证据充分。该借款发生在被告吴玉梅与贾某甲夫妻关系存续期间，此借款应为夫妻共同债务，借款人被告之夫贾某甲死亡后，被告吴玉梅对此借款应付偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因在借款时并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效后十日内偿还原告张刘全借款本金100000元及利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1318号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡定昆，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡定昆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源