福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1322号原告：伊文贵，男，1941年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伊观亮（系伊文贵儿子），男，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄二凤（系伊文贵妻子），女，农民，住松溪县。被告：杨如兴，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：魏有凤，女，1941年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。共同委托诉讼代理人：杨为德（系杨如兴弟弟、魏有凤儿子），男，公务员，住松溪县。原告伊文贵与被告杨如兴、魏有凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊文贵的委托诉讼代理人伊观亮、黄二凤，被告杨如兴、魏有凤的共同委托诉讼代理人杨为德到庭参加诉讼。2017年1月11日，本院依据双方当事人的申请给予两个月的庭外和解期间。本案现已审理终结。原告伊文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从1994年10月14日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年10月14日，被告杨如兴、魏有凤因杨如兴买车需资金周转向原告伊文贵借款5500元，原告将定期一年的存单5500元借给二被告。借款后，魏有凤于1995年2月13日还款200元，1996年10月17日以木炭折价120元抵借款，2013年12月13日还款1000元，2016年10月27日还款100元。杨如兴于1996年12月23日还款400元。原告多次向二被告催要借款，但二被告均以资金周转不足为由未还款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨如兴、魏有凤辩称，二被告向原告借款5500元及约定利息3分属实，但1994年至1997年3月期间，原告均按月向杨如兴收取利息，但未出具收条。1997年7月至2005年12月期间，原告多次向魏有凤收取利息。2005年12月28日，杨如兴偿还500元时，原告同意免除利息，只要求被告还本金。2006年至2007年期间，被告偿还本金2000元，2008年偿还500元。2009年1月至2013年11月期间，魏有凤向伊文贵支付部分金额。2013年12月，魏有凤偿还伊文贵10**元。二被告共偿还本金4000元，部分有收条，部分无收条，收条所支付的是本金。因此实际借款本金应当为1500元，并非5500元。原告伊文贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条，证实1994年10月14日，杨如兴、魏有凤向原告伊文贵借款5500元，约定利息每月165元。2.收条，证实2013年12月13日及2016年10月27日，被告魏有凤向原告支付利息1100元。被告杨如兴、魏有凤质证认为：证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但收条体现的还款是归还本金，不是利息。被告杨如兴、魏有凤为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.纸质版通话记录及录音光盘一份，通话记录系原告妻子黄二凤与被告弟弟杨为德之间的通话，证实2015年杨如兴曾到伊文贵家中协商还款事宜，杨如兴认为还差伊文贵15**元，伊文贵认为杨如兴尚欠本金4600元的事实。2.收条四份，证实2005年至2016年期间，杨如兴已经偿还伊文贵借款本金2500元，加上原告提供的收条，杨如兴共偿还伊文贵借款本金3600元的事实。原告伊文贵质证认为：证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；证据2中2013年12月13日的收条无异议，其他三份收条真实性有异议，不是伊文贵所写。对当事人提交的本案证据材料，本院评判认定如下：原告伊文贵提交的证据来源合法，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。被告杨如兴、魏有凤提交的证据2来源合法，内容客观真实，能够证实本案的相关事实，原告虽对2005年12月28日、2006年5月30日、2007年2月17日的收条有异议，但未提供充分证据证实其主张，故本院对证据2予以采纳；证据1仅是被告杨如兴弟弟杨为德与原告伊文贵妻子黄二凤电话协商还款过程，不能证实伊文贵确认杨如兴尚欠本金4600元的事实，本院不予采纳。根据双方当事人在法庭上的陈述及本院采纳的证据，本院确认如下法律事实：原告伊文贵与被告杨如兴、魏有凤系同乡关系。1994年10月14日，杨如兴、魏有凤以杨如兴购买客运车资金不足为由向伊文贵借款5500元，伊文贵将5500元定期存单交给杨如兴。杨如兴、魏有凤出具借条，借条记载：“兹向伊文贵借到存单伍仟伍佰元正，利息每月壹佰陆拾伍元，借款人：杨为兴、有凤，94年10月14日”。杨如兴、魏有凤在其签名右侧摁手印。借款后，二被告于1995年2月13日偿还200元，1996年10月17日偿还120元，1996年12月23日偿还400元，2005年12月28日偿还500元、2006年5月30日偿还1000元、2007年2月17日偿还1000元，2013年12月13日偿还1000元，2016年10月27日偿还100元，合计4320元。伊文贵多次向二被告催要借款未果，特诉至法院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨如兴、魏有凤向原告伊文贵借款5500元事实清楚，证据确实充分，故原告伊文贵要求被告杨如兴、魏有凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息每月165元，即按年利率36%计算，超过法定限额，故被告尚未支付的利息应当按照年利率24%计算。二被告已支付的利息4320元，未明确约定是归还本金或利息，应当视为归还利息，可折抵26个月零5天的利息，本院确定二被告支付利息至1996年12月19日。故二被告认为应当将已支付的款项从本金中扣除，实际所欠借款本金应当为1500元的答辩意见，本院不予采纳。二被告认为其还支付了其他利息且伊文贵已免除借款利息，但未提供证据予以证实，其相关抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨如兴、魏有凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伊文贵借款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从1996年12月19日计至实际还款日止）；二、驳回原告伊文贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告杨如兴、魏有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  林楚惠本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用（2利息（3主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。