wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第505号
原告付某，女，1951年3月4日出生，汉族。
被告李某，男，1949年3月出生，汉族。
原告付某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，1972年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告由于是父母包办，缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不同，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，而且被告经常打骂原告。2004年原告离家外出打工分居生活，2012年因儿子受伤，原告回家探望，原、被告又发生矛盾，原告再次离家出走，至今未归。原告曾于2013年4月向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，至今已有一年之久，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年结婚，婚后生育三个子女，长女李艳（化名，40周岁）、次女李明（化名，38周岁）、长子李茂（化名，32周岁）。原告自2004年开始长期外出打工，2012年回家探望受伤的儿子，原、被告发生矛盾，原告离家出走，分居至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院2013年4月26日判决驳回了原告离婚的请求，至今双方未能和好。
上述事实有原、被告陈述、本院（2013）大民初字第1559号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月26日判决驳回了原告离婚的请求，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 爽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第505号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张振铎。
被告：成怀增。
被告：孙兆成。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社与被告成怀增、孙兆成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回对被告成怀增、孙兆成的起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第661号
罪犯林乐平。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月12日作出（2014）温乐刑初字第1026号刑事判决，以被告人林乐平犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林乐平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林乐平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐平减去拘役十日（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第661号
罪犯林乐平。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月12日作出（2014）温乐刑初字第1026号刑事判决，以被告人林乐平犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林乐平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林乐平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐平减去拘役十日（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
山东省青�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第182号
上诉人（原审原告）胡宣知。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵成云。
被上诉人（原审被告）赵忠江。
二被上诉人之委托代理人张孝晨、赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人胡宣知因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3487号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人胡宣知于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宣知撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宣知撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 钰
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第211-1号
申请执行人海南新达开发总公司。
法定代表人刘胤华，该公司总经理。
委托代理人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
被执行人葛东申。
委托代理人高志军。
本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2009）龙民一初字第1133号民事判决和权利人的申请，于2014年5月14日恢复立案执行申请执行人海南新达开发总公司与被执行人葛东申民间借贷纠纷一案。本案的原执行法院为海口市龙华区人民法院，因海南新达开发总公司与葛东申在本案与本院（2013）海中法执字第282号执行案件中互负义务，本院于2012年4月16日以（2012）海中法执提字第1号执行裁定将本案提级执行。本案执行标的额为139647元，执行费1995元，合计141642元。
在执行过程中，本院于2014年8月28日作出（2014）海中法执字第211号执行裁定，继续查封被执行人葛东申名下位于海口市国贸路XX号新达商务大厦XXX房产（产权证号：HK046XXX**）。因双方当事人正在商谈和解事宜，申请执行人一直未向本院申请处置上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为：因查封的财产暂无法处置，申请执行人海南新达开发总公司同意终结案件的本次执行程序，故应依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法民一终字第398号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄清海
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2107号
原告：关某。
委托代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告关某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼，被告孟某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我和被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后才发现自己与被告的脾气性格不和，彼此没有共同语言，日常生活中经常吵架，且被告还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现原告认为自己与被告的夫妻感情已彻底破裂，确实已无法共同生活下去，现为维护我的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某未到庭诉讼无辩解。
经审理查明，原告关某和被告孟某经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告关某在2014年曾提出离婚诉讼后撤诉。撤诉后双方未和好。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能处理好双方的关系，导致夫妻感情不和，原告曾两次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告孟某经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋晓慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第331号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周玉中，男，1976年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人周德高，男，1985年6月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周玉中、周德高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1266号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息32937元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第331号
申请执行人姜松涛，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，经本院调查，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司无存款、无楼房、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人姜松涛申请终结本次执行程序，待发现黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初157号
原告李波，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人，女，1967年9月19日出生，汉族。
被告闫军，男，1962年5月5日出生，汉族。
原告李波与被告闫军买卖合同纠纷一案，原告李波于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人郑淑清，被告闫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李波诉称，2015年7月1日，被告在原告处购买化肥、农药，欠原告货款26，140.00元，约定2015年10月30日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。现诉至孙吴县人民法院，要求被告给付货款本金26，140.00元，利息2，091.20元。
被告闫军辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还。
原告李波为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
欠据1份，证明被告欠原告化肥款26，140.00元，同时证明利息的约定及利息计算方式。
被告闫军对上述证据没有异议。
经审理查明，2015年7月1日，被告闫军在原告处赊购化肥、农药，价值26，140.00元，约定2015年10月30日前给付化肥、农药款，按每月1%计算利息，如到期未付款，按每月2%计算利息，并约定管辖法院为孙吴县人民法院。到期后，被告未按约定给付化肥、农药款，现原告诉至本院，要求被告给付化肥、农药款本金26，140.00元，利息2，091.20元。被告对原告诉讼请求主张的事实、内容、数额及利息约定的标准均无异议，但称暂时没有能力偿还。
本院认为，原告李波述称被告闫军欠化肥、农药款本金26，140.00元，利息2，091.20元的事实，被告闫军均无异议。双方因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应按约定给付原告欠款，并应按约定给付利息。原告主张的化肥、农药款本金数额及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫军于判决生效之日给付原告李波化肥、农药款本金26，140.00元，利息2，091.20元，合计28，231.20元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月十五日
书记员 苗菲
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审112号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司），住所地邳州市四户镇高板桥村。
法定代表人梁龙谭，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月11日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303087号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年8月28日作出徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）欠缴的2017年1月至2017年4月的社会保险费累计54188.52元进行征收。该社会保险费征收决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2018]3303087号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）征收欠缴的社会保险费54188.52元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）累计欠缴的社会保险费54188.52元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）欠缴的社会保险费54188.52元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审112号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司），住所地邳州市四户镇高板桥村。法定代表人梁龙谭，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月11日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303087号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年8月28日作出徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）欠缴的2017年1月至2017年4月的社会保险费累计54188.52元进行征收。该社会保险费征收决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2018]3303087号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）征收欠缴的社会保险费54188.52元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）累计欠缴的社会保险费54188.52元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303087号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州淮海石膏矿（徐州淮海石膏有限公司）欠缴的社会保险费54188.52元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2454号
原告赵乐，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙京坤，男，住黑龙江省龙江县。
被告王占荣，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵乐诉被告孙京坤、王占荣买卖合同纠纷一案，原告赵乐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋丽娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第19号
原告陈文艺，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，新邵县人。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告新邵县房产局，地址新邵县酿溪镇大坪滨江路2号。
法定代表人翟孝奇,该局局长。
第三人陈诺，女。
法定代理人刘利群，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，新邵县人。系第三人之母。
原告陈文艺诉被告新邵县房产局及第三人陈诺房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文艺诉称，原告与第三人之母刘利群于2003年登记结婚，同年11月19日生育一女孩陈昕妍，2008年9月13日生育一女孩陈诺。2012年3月21日，刘利群瞒着原告以陈诺的名义购买了王瑞永与廖灵艳共有的位于住房，并于同年9月21日单独所有的形式将该房屋产权登记在第三人陈诺名下，房屋所有权证号027577号。该房屋系原告与刘利群在婚姻关系存续期间所购买，应当属于原告与刘利群夫妻共同财产。直至2014年5月，刘利群起诉与原告离婚，原告才知道刘利群将原本属于夫妻共同财产的房屋登记在第三人陈诺名下。综上，被告在未查实相关证据和资料的情况下，违反规定向第三人核发第027577号房产证。其行政行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告撤销核发给第三人的第027577号房产证。
经审查，2003年4月12日，原告陈文艺与第三人之母刘利群登记结婚，同年11月19生育一女孩陈昕妍，2008年9月13日生育一女孩陈诺。2009年开始，原告与刘利群产生矛盾而分居。2012年3月21日，刘利群瞒着原告以第三人陈诺的名义购买了王瑞永与廖灵艳共有的位于住房，并于同年9月21日将该房屋产权登记在第三人陈诺名下，房屋所有权证号027577号。2013年原告得知刘利群购买了房屋并将房屋产权登记在第三人陈诺名下。因当时刘利群没有与原告闹离婚，原告没有对该房屋产权主张权利。2014年10月份原告到新邵县房产局核实房屋产权登记在第三人陈诺名下。
另查明，刘利群于2015年5月14日向本院提起诉讼要求与原告陈文艺离婚，本院判决不准予刘利群与陈文艺离婚。之后，原告陈文艺与第三人陈诺因上述房屋权属发生争议并直接导致本案诉讼。
上述事实有原告的问话记录、刘利群的问话记录及原告提供的证据结婚证复印件、房产登记信息复印件、本院（2015）新民初字第634号民事判决为据，足以认定。
本院认为，原告陈文艺对被告新邵县房产局作出的房屋登记行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告新邵县房产局为第三人陈诺办理房屋登记时间是2012年9月14日，原告陈文艺于2013年就得知被告作出了这一行政行为，且于2014年10月份在被告处予以核实。根据上述规定，原告应在2014年7月份以前提起行政诉讼。而原告在明知权益受到侵害时，怠于行使诉讼权利。原告至2015年8月12日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文艺的起诉。
本案的诉讼费50元，退还给原告陈文艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 孙小元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第19号
原告：马麦收，男，1962年3月12日出生，汉族，住平舆县。
原告：马功锦（又名马功紧），男，1970年8月10出生，汉族，住平舆县。
原告：王彩勤，女，1972年6月14日出生，汉族，住平舆县。系马功锦之妻。
共同委托代理人：魏朝臣，男，1937年12月15日出生，汉族，住平舆县。代理权限，特别授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
组织机构代码：75711679－3.
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：杜鹏程，平舆县人民政府法制办科员。代理权限，一般代理。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人：马全德（又名马全得），男，1957年6月15日出生，汉族，农民。住平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
三原告诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，于2015年4月28日起诉至平舆县人民法院，同年5月15日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第100号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马麦收、王彩勤及共同委托代理人魏朝臣，被告委托代理人杜鹏程、赵新友，第三人马全德及委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与第三人是同村邻居，三原告两家分别于1975年经县政府颁发了土地使用证，后又依法换发了新证，马麦收的土地使用证为平国土集用（2003）第090404016号，图号为090404号，地号为016号，马功紧、王彩勤夫妻的土地使用证为平国用（2003）第090404017号，地号为017号，图号为090404号，而马全得一直没有发集体土地使用证。万没有想到，原告两家2014年10月份从外地打工回来发现马全得趁原告两家都不在家之机（原告两家宅基相邻）强行在原告宅基内建住房两间，此两间房分别占去原告每家宅基地一间，树林砍掉10棵，为此发生纠纷，期间双方经村乡两级政府多次调解未成，不仅如此，马全得又突然拿出来一集体土地使用证，该证没有编号，没有年月日，其中所盖的章与全村民的证件却不一样，为此马全得一直以自己拥有证件为由不拆掉所建房屋。综上所述，第三人所持的集体土地使用证，所记载的内容完全不符合法律规定，请求法院依法撤销该土地使用证。
被告辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。2、原告起诉书超过了起诉期限。3、平舆县人民政府的颁证行为合法。
第三人与被告的答辩意见一致。
经审理查明：原告马麦收与原告马功锦、王彩勤夫妇系同村左右邻居，第三人马全得与三原告系同村村民。原告马麦收持有平舆县人民政府为其颁发的平国土集用（2003）第090404016号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积248平方米，四邻东临马功锦；西临路；南空地；北临荒地（即涉案土地）。原告马功锦持有平舆县人民政府颁发的平国土集用2003第090404017号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积249平方米，四邻东临路；西临马麦收；南临马青宣；北临荒地（即涉案土地）。第三人马全得持有平舆县人民政府颁发的土地使用证，座落于十字路乡中马九队，土地类别宅基用地，用地面积173平方米，四临东临路；西临荒宅；南临马功锦；北临荒宅沟。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告以其土地使用证上标注有“荒”字，且该荒地紧邻其所建房屋之后，认为该涉案荒地应当属于被告为其颁发的土地使用证的用地范围，其拥有该涉案荒地的使用权，但未向法院提交证据证明其享有该土地使用权的书面证据，即不能证明被告为第三人办理土地使用证的行政行为与其有利害关系，故三原告不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，三原告的诉讼请求不予采纳。被告及第三人辩称原告超过了涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年的起诉期限，应当不予立案，已经立案的该当裁定驳回起诉，因未提供相关证据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马麦收、马功锦、王彩勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年八月十一日
书记员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第19号
原告：马某，男，汉族。
原告：马某某，男，汉族。
原告：王某，女，汉族。系马某某之妻。
共同委托代理人：甲，男，汉族。系原告马某岳父。代理权限，特别授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
组织机构代码：75711679－3.
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：乙，平舆县人民政府法制办科员。代理权限，一般代理。
委托代理人：丙，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人：马甲（又名马甲），男，1957年6月15日出生，身份号码：4128271957********，汉族，农民。住平舆县十字路乡中马村委中马庄。委托代理人：丁，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
三原告诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，于2015年4月28日起诉至平舆县人民法院，同年5月15日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第100号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、王某及共同委托代理人甲，被告委托代理人乙、丙，第三人马甲及委托代理人丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与第三人是同村邻居，三原告两家分别于1975年经县政府颁发了土地使用证，后又依法换发了新证，马某的土地使用证为平国土集用（2003）第090404016号，图号为090404号，地号为016号，马某某、王某夫妻的土地使用证为平国用（2003）第090404017号，地号为017号，图号为090404号，而马甲一直没有发集体土地使用证。万没有想到，原告两家2014年10月份从外地打工回来发现马甲趁原告两家都不在家之机（原告两家宅基相邻）强行在原告宅基内建住房两间，此两间房分别占去原告每家宅基地一间，树林砍掉10棵，为此发生纠纷，期间双方经村乡两级政府多次调解未成，不仅如此，马甲又突然拿出来一集体土地使用证，该证没有编号，没有年月日，其中所盖的章与全村民的证件却不一样，为此马甲一直以自己拥有证件为由不拆掉所建房屋。综上所述，第三人所持的集体土地使用证，所记载的内容完全不符合法律规定，请求法院依法撤销该土地使用证。
被告辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。2、原告起诉书超过了起诉期限。3、平舆县人民政府的颁证行为合法。
第三人与被告的答辩意见一致。
经审理查明：原告马某与原告马某某、王某夫妇系同村左右邻居，第三人马甲与三原告系同村村民。原告马某持有平舆县人民政府为其颁发的平国土集用（2003）第090404016号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积248平方米，四邻东临马某某；西临路；南空地；北临荒地（即涉案土地）。原告马某某持有平舆县人民政府颁发的平国土集用2003第090404017号集体土地使用证，座落于十字路乡中马村委第九村民组，用途宅基地，使用权类型集体拨用，使用权面积249平方米，四邻东临路；西临马某；南临马青宣；北临荒地（即涉案土地）。第三人马甲持有平舆县人民政府颁发的土地使用证，座落于十字路乡中马九队，土地类别宅基用地，用地面积173平方米，四临东临路；西临荒宅；南临马某某；北临荒宅沟。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告以其土地使用证上标注有“荒”字，且该荒地紧邻其所建房屋之后，认为该涉案荒地应当属于被告为其颁发的土地使用证的用地范围，其拥有该涉案荒地的使用权，但未向法院提交证据证明其享有该土地使用权的书面证据，即不能证明被告为第三人办理土地使用证的行政行为与其有利害关系，故三原告不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，三原告的诉讼请求不予采纳。被告及第三人辩称原告超过了涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年的起诉期限，应当不予立案，已经立案的该当裁定驳回起诉，因未提供相关证据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某、马某某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年八月十一日
书记员 赵炎炎
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书(2015)新行初字第19号原告杨某某，男，1971年1月14日生，汉族。被告平顶山市劳动能力鉴定委员会，住所地平顶山市新城区。负责人侯红光，主任。委托代理人张晓洁，平顶山市劳动能力鉴定委员会办公室主任。委托代理人赵伟星，平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。原告杨某某不服被告平顶山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告平顶山市劳动能力鉴定委员会委托代理人张晓洁、赵伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为，被告平顶山市劳动能力鉴定委员会于2015年1月19日作出平劳鉴不受[2015]01号《平顶山市劳动能力鉴定不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），对杨某某提出的劳动能力复查鉴定申请决定不予受理，理由是：1、根据（2010）鲁证民字第304号公证书，杨某某已与鲁山县氟石化工有限公司签订了《享受一次性工伤待遇合同书》；2、杨某某现劳动关系不明确。原告诉称，原告于1989年进入鲁山县氟石化工有限公司从事钻工工作，在2002年被平顶山职业病防治所诊断为矽肺三期，并出具平职诊字[2009]第X1005号职业病诊断证明书。2010年1月10日河南省平顶山市人事和劳动社会保障局认定原告为工伤，并出具平(鲁)工伤认[2010]020号工伤认定通知书。平顶山市劳动能力鉴定委员会于2010年2月2日向原告出具平劳鉴结字[2010]164号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为三级,并且此鉴定结论通知书明确写明“自本结论下达1年后，认为伤情有变化的可向本委员会申请复查鉴定”。原告于2015年1月向被告提交复查鉴定申请，被告却拒不受理。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条:“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。”现原告认为其伤情发生变化，被告应当受理原告的复查鉴定申请，并作出鉴定。综上,请求:1、依法撤销被告于2015年1月19日作出的平劳鉴不受[2015]01号劳动能力鉴定不予受理通知书；2、判令被告履行法定职责，受理原告的劳动能力复查鉴定申请，并做出鉴定结论；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料有：1、平职诊字[2009]第X1005号职业病诊断证明书；2、平(鲁)工伤认[2010]020号工伤认定决定通知书；3、平劳鉴结字[2010]164号劳动能力鉴定结论通知书；4、平劳鉴不受[2015]01号劳动能力鉴定不予受理通知书。被告辩称，劳动能力鉴定委员会是由人社部门、卫生部门和工会等联合设立的一个办公机构，办公室下设在人社局，无独立的法人资格，原告所诉主体不适当。原告系原鲁山县氟石化工有限公司（村办企业）的农民工，2010年公司改制，原告与原单位劳动关系终止，现为村民身份。原告与该公司经鲁山县政府协调签订了《享受一次性工伤待遇合同书》，并于2010年11月5日进行了公证，终止了工伤保险关系。2015年原告向被告申请复查鉴定，根据原告提供的材料和被告落实的情况，依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》被告作出不予受理的决定，因为原告现已不是职工身份，不符合复查的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据材料有：1、平顶山市劳动能力鉴定不予受理通知书(存根)；2、原告身份证复印件；3、劳动合同书；4、工伤认定决定通知书；5、平顶山市劳动能力鉴定结论通知书；6、关于公布李平安等五十八名同志劳动能力鉴定结论的通知；7、享受一次性工伤待遇合同书；8、公证书；9、关于建立平顶山市劳动鉴定检查中心的批复；10、关于农民工参加工伤保险有关问题的通知；11、关于高风险企业农民工参加工伤保险有关问题的通知；12、工伤职工劳动能力鉴定管理办法；13、劳动鉴定委员会组织及工作规则。经审理查明，原告杨某某原为鲁山县氟石化工有限公司职工，在工作期间患职业病，2009年9月14日被诊断为矽肺叁期。2010年1月10日鲁山县人事劳动和社会保障局认定杨某某所患职业病为工伤。2010年2月2日被告平顶山市劳动能力鉴定委员会对杨某某作出劳动能力鉴定，鉴定其伤残等级为三级，并在鉴定结论通知书中写明“自本鉴定结论下达1年后，认为伤情有变化的可向本委员会申请复查鉴定”。2010年9月28日杨某某与鲁山县社会医疗保险中心、鲁山县氟石化工有限公司及赵村乡人民政府签订了《享受一次性工伤待遇合同书》，合同约定“杨某某自愿选择享受一次性工伤保险待遇，享受一次性工伤待遇后，同时终止与鲁山县社会医疗保险中心的工伤保险关系，鲁山县社会医疗保险中心一次性支付杨某某的工伤待遇为205000元”。之后河南省鲁山县公证处对该合同书进行了公证，并出具了（2010）鲁证民字第304号公证书。杨某某已全额领取了合同书中约定的工伤待遇金额，与鲁山县氟石化工有限公司解除了劳动关系。后杨某某认为其伤情发生变化，于2015年1月向被告提出复查鉴定申请，2015年1月19日被告对杨某某作出平劳鉴不受[2015]01号《不予受理通知书》。杨某某对该《不予受理通知书》不服，故引起诉讼。本院认为，一、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第四条规定：“劳动能力鉴定委员会履行下列职责：……（二）组织劳动能力鉴定；（三）根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论；……”第五条第一款规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会负责本辖区内的劳动能力初次鉴定、复查鉴定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案，平顶山市劳动能力鉴定委员会作为规章授权的组织负责本辖区内的劳动能力复查鉴定，其对杨某某提出的劳动能力复查鉴定申请作出《不予受理通知书》，杨某某对该行政行为提起诉讼，作出该行政行为的平顶山市劳动能力鉴定委员会为适格被告。二、《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”本案，被告平顶山市劳动能力鉴定委员会在2010年2月2日对杨某某作出的《平顶山市劳动能力鉴定结论通知书》中写明“自本鉴定结论下达1年后，认为伤情有变化的可向本委员会申请复查鉴定”。其时，被鉴定人杨某某为工伤职工并被告知享有申请复查鉴定的权利，现被告以“杨某某已与鲁山县氟石化工有限公司签订了《享受一次性工伤待遇合同书》和杨某某现劳动关系不明确”为由不予受理，但被告提供的法律依据中并无因“已签订《享受一次性工伤待遇合同书》和现劳动关系不明确”不予受理复查鉴定申请的规定，其以此为由作出的《不予受理通知书》于法无据，杨某某提出的劳动能力复查鉴定申请，符合法律规定，被告应予受理。被告所作《不予受理通知书》属主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告平顶山市劳动能力鉴定委员会于2015年1月19日对杨某某作出的平劳鉴不受[2015]01号《平顶山市劳动能力鉴定不予受理通知书》，并对杨某某的劳动能力复查鉴定申请予以受理并作出鉴定结论。案件受理费50元，由被告平顶山市劳动能力鉴定委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一五年五月十一日书 记 员  韩 晴
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第19号原告陈文艺，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，新邵县人。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告新邵县房产局，地址新邵县酿溪镇大坪滨江路2号。法定代表人翟孝奇,该局局长。第三人陈诺，女。法定代理人刘利群，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，新邵县人。系第三人之母。原告陈文艺诉被告新邵县房产局及第三人陈诺房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文艺诉称，原告与第三人之母刘利群于2003年登记结婚，同年11月19日生育一女孩陈昕妍，2008年9月13日生育一女孩陈诺。2012年3月21日，刘利群瞒着原告以陈诺的名义购买了王瑞永与廖灵艳共有的位于住房，并于同年9月21日单独所有的形式将该房屋产权登记在第三人陈诺名下，房屋所有权证号027577号。该房屋系原告与刘利群在婚姻关系存续期间所购买，应当属于原告与刘利群夫妻共同财产。直至2014年5月，刘利群起诉与原告离婚，原告才知道刘利群将原本属于夫妻共同财产的房屋登记在第三人陈诺名下。综上，被告在未查实相关证据和资料的情况下，违反规定向第三人核发第027577号房产证。其行政行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告撤销核发给第三人的第027577号房产证。经审查，2003年4月12日，原告陈文艺与第三人之母刘利群登记结婚，同年11月19生育一女孩陈昕妍，2008年9月13日生育一女孩陈诺。2009年开始，原告与刘利群产生矛盾而分居。2012年3月21日，刘利群瞒着原告以第三人陈诺的名义购买了王瑞永与廖灵艳共有的位于住房，并于同年9月21日将该房屋产权登记在第三人陈诺名下，房屋所有权证号027577号。2013年原告得知刘利群购买了房屋并将房屋产权登记在第三人陈诺名下。因当时刘利群没有与原告闹离婚，原告没有对该房屋产权主张权利。2014年10月份原告到新邵县房产局核实房屋产权登记在第三人陈诺名下。另查明，刘利群于2015年5月14日向本院提起诉讼要求与原告陈文艺离婚，本院判决不准予刘利群与陈文艺离婚。之后，原告陈文艺与第三人陈诺因上述房屋权属发生争议并直接导致本案诉讼。上述事实有原告的问话记录、刘利群的问话记录及原告提供的证据结婚证复印件、房产登记信息复印件、本院（2015）新民初字第634号民事判决为据，足以认定。本院认为，原告陈文艺对被告新邵县房产局作出的房屋登记行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告新邵县房产局为第三人陈诺办理房屋登记时间是2012年9月14日，原告陈文艺于2013年就得知被告作出了这一行政行为，且于2014年10月份在被告处予以核实。根据上述规定，原告应在2014年7月份以前提起行政诉讼。而原告在明知权益受到侵害时，怠于行使诉讼权利。原告至2015年8月12日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文艺的起诉。本案的诉讼费50元，退还给原告陈文艺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何进军审 判 员  何文娟人民陪审员  孙小元二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1744号
申请执行人：刘红星，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫海混凝土有限公司。
法定代表人：张锯桥，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘红星与被执行人永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第124号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第124号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
附：
承办人：秦飞跃
江苏省如东县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏0623法赔1号
赔偿请求人芮剑平，男。
赔偿请求人芮剑平于2017年1月20日以违法执行司法赔偿为由向本院提出请求，要求确认本院（2015）东执字第1926号案件执行划拨其银行存款的行为违法并赔偿其经济损失计4200元。
本院查明，本院于2015年4月30日对如东县医疗保险管理中心（以下简称“如东医保中心”）诉芮剑平不当得利纠纷一案作出（2015）东民初字第00343号民事判决，判决芮剑平返还如东医保中心医疗费报销款人民币22850元，于该判决书生效后10日内履行。案件受理费减半收取186元，由如东医保中心负担。芮剑平不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2015年8月14日作出（2015）通中民终字第01484号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院（2015）东民初字第00343号民事判决书生效后，芮剑平未按照判决内容履行义务。2015年9月2日，如东医保中心向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）东执字第1926号。2015年9月22日，本院作出民事裁定书，裁定扣划芮剑平的银行存款23093元并于同日扣划芮剑平名下帐户为32×××ＸＸ中的存款23093元（其中含执行费243元）。
2015年10月9日，本院向芮剑平送达执行通知书，要求其应于即日前按（2015）东民初字第00343号生效法律文书所确定的义务自觉履行。同时，告知芮剑平已从其银行帐户扣划执行标的22850元，执行费243元。2015年11月22日，本院将扣划的上述执行标的交付申请执行人如东医保中心。现赔偿请求人芮剑平认为本院在该案执行中扣划其银行存款的行为违法，要求本院确认在该案中执行划拨行为违法并赔偿其经济损失4200元。
另查明，2015年9月22日，本院所扣划的赔偿请求人芮剑平帐户为32×××ＸＸ，系芮剑平储存于江苏如东农村商业银行浒零支行的三年定期存款，起息日为2013年6月4日，到期日为2016年6月4日，年利率4.675%，到期利息为4269.83元。本院于2015年9月22日从该存款中扣划23093元后，到2016年6月4日，该存款尚余本息共计7890.06元，其中包含未被扣划的本金为6907元，利息为983.06元。因本院于2015年9月22日扣划了23093元，该笔存款产生了3286.77元的利息差。
上述事实有（2015）东民初字第00343号民事卷宗、（2015）东执字第1926号执行卷宗、江苏如东农村商业银行浒零支行于2017年3月3日出具的通用凭证以及本院向芮剑平所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。该法第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。由此可见，人民法院在办理执行案件过程中，应当向被执行人发出执行通知，且时间不得迟于采取强制执行措施的时间。本院在（2015）东执字第1926号案件的执行过程中，在收到申请执行书后十日内未向芮剑平发出执行通知，在查询到芮剑平的涉案存款后，于2015年9月22日先行从芮剑平3万元的定期存款中直接扣划了23093元，后于2015年10月9日向芮剑平发出执行通知，要求其即时履行并告知其案件已经执行到位。在查询到被执行人有存款的情形下，为防止被执行人转移、隐匿财产，可以先行采取查封、冻结措施，在被执行人未按执行通知履行义务的情况下，再行扣划，给予被执行人自动履行的机会，客观上也能避免或者减少被执行人的损失。本院在未发出执行通知的情况下即行扣划芮剑平的定期存款，执行程序违反了民事诉讼法及其司法解释的规定，客观上使芮剑平丧失了使用其他款项即对其没有损失或者损失较小的款项进行主动履行的机会，造成了芮剑平的存款利息损失。经查，本次执行行为造成了赔偿请求人芮剑平定期存款的直接利息损失为3286.77元。本着既要解决执行难，提高执行效率，又要注重依法执行，规范执行以及有错必纠的原则，对于赔偿请求人芮剑平因本次执行行为所造成的直接利息损失3286.77元，本院决定予以赔偿。至于赔偿请求人芮剑平所主张的3万元定期存款到期后至目前为止本息所产生的活期利息损失问题。因生效法律文书所确定的义务赔偿请求人应当履行，在赔偿请求人收到本院执行通知书后，也应当按照执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院所扣划的芮剑平的3万元定期存款于2016年6月4日到期，本院于2015年10月9日向赔偿请求人发出执行通知，要求赔偿请求人即时履行。如本院于2015年9月22日未实施强制扣划，赔偿请求人自收到本院执行通知后也应当即履行义务，交付执行标的。因本案已经强制执行到位，故赔偿请求人也无需重复向本院交纳执行款。本案执行标的系种类物，并非特定物，赔偿请求人拟用于主动履行的执行款项完全可由其支配，当然也可用于定期储存。且3万元存款中的6907元，本院并未划拨，该笔款项到期后已转存，并不存在利息损失。故赔偿请求人要求本院赔偿2016年6月4日后涉案存单的活期利息无事实和法律依据，本院不予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（八）项、第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（十一）项之规定，决定如下：
一、对赔偿请求人芮剑平因本院（2015）东执字第1926号案件执行行为所造成的直接经济损失3286.77元，予以赔偿；
二、对赔偿请求人芮剑平所主张的3万元定期存款到期后至目前为止本息所产生的活期利息损失，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十七日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第33号
原告徐某某，男，1987年1月19日出生。
委托代理人石和平,兴民法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告玉某甲，女，1990年4月8日出生。
原告徐某某与被告玉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人石和平到庭参加诉讼。被告玉某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年6月相互认识、恋爱,2013年11月21日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在景洪市曼景兰村14号出租房居住生活，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年1月17日双方争吵后，被告离家出走至今未归，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告玉某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》2本，欲证明原、被告于2013年11月21日在勐海县民政局办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实；
2、景洪市公安局南路派出所《接待报警案件三联单》复印件1份，欲证明原告曾于2014年7月1日向景洪市公安局报警寻找被告。
为查明案件事实，本院于2015年1月7日向被告母亲玉某乙制作了调查笔录，玉某乙在笔录中称，家人也不知道被告玉某甲现在什么地方，被告玉某甲从2014年1月起至今未回过家，也没有联系过家人，家人也曾多次到景洪寻找过，还向公安机关报了案。
经质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。
被告玉某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告玉某甲也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告徐某某提交的证据1、2系相关职能部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告徐某某与被告玉某甲系夫妻关系及原告曾报警寻找被告及被告至今下落不明的事实，本院予以采信。本院依法制作的调查笔录，能证实被告玉某甲2014年1月起至今下落不明的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年6月认识、恋爱,2013年11月21日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2014年1月17日被告离家出走，经原告及被告家人多方寻找，还曾于2014年7月1日向公安机关报案，但被告至今仍下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告玉某甲于2014年1月离家出走至今未归，经原告徐某某及被告家人多方寻找，杳无音讯，致使双方分居生活至今，应视为原告徐某某与被告玉某甲的夫妻感情已破裂，为此，原告徐某某要求与被告玉某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某某与被告玉某甲离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 鸿 伟
人民陪审员 高星明人民陪审员习银高
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏 璇 伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00503号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某。因盗窃、吸食毒品，于2015年7月16日被分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月28日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日至同年7月9日间，被告人王某伙同朱永红（另案处理）先后3次至武汉市江夏区纸坊街、大桥新区，盗取吴佳辉、赵仕宏、詹五双货车上的塑料制品。具体分述如下：
1、2015年5月20日13时许，被告人王某伙同朱永红驾车尾随吴佳辉驾驶的小货车，至武汉市江夏区大桥新区大花岭小区5栋马路旁边，趁吴佳辉下车送货之机，将吴佳辉放在货车上的5编织袋塑料制品盗走，后以人民币400余元的价格销赃至青山区建设一路一菜市场。
2、2015年5月24日12时许，被告人王某伙同朱永红驾车尾随赵仕宏驾驶的小货车，至武汉市江夏区纸坊街中心港菜市场门口，趁赵仕宏下车送货之机，将赵仕宏放在货车上的7捆塑料袋盗走，后以人民币500余元的价格销赃至青山区建设一路一菜市场。
3、2015年7月9日17时许，被告人王某伙同朱永红驾车尾随詹五双驾驶的小货车，至武汉市江夏区纸坊街文华路与北华街交汇处的路边，趁詹五双下车送货之机，将詹五双放在货车上的8编织袋塑料制品盗走，后以人民币900元的价格将其中7编织袋塑料制品销赃至青山区建设一路一菜市场。
2015年7月15日20时许，公安人员在武汉市青山区大洲村137号一出租屋内将被告人王某抓获，并查获詹五双被盗的1编织袋塑料制品。经鉴定，上述查获的塑料制品价值人民币131元。后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某的辩护人关于“被告人王某如实供述自己的罪行；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第22号
原告沈国文（曾用名沈文），男，1967年4月3日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈国泉，男，罗定市泗纶镇政府干部。
被告梁志伟，男，1975年1月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告沈国文诉被告梁志伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国泉到庭参加诉讼，被告梁志伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告梁志伟因资金周转困难，于2012年8月6日向原告沈国文借款30000元，由被告向原告亲笔立了借据，并由双方的朋友谭强签名为担保人。其后，被告又分别于2013年8月29日、2014年2月28日、2014年8月1日、2014年9月16日多次向原告借款，上述五笔借款合计69200元。借款后，被告至今没有偿还过借款给原告，原告多次电话向被告催还借款，但被告未还款。原告催讨无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款合计69200元及利息（计至起诉日止的利息约30000元；从起诉之日起以本金69200元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息）给原告，并由被告负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年8月6日，被告向原告第一笔借款30000元，并立下一张借据给原告收执，载明：“借据现借到沈文人民币现金叁万元正（30000元），还钱后收回借据，特此证明，借款人：梁志伟，担保人：谭强”。2013年8月29日被告向原告借款10000元，2014年2月28日被告向原告借款11200元，2014年8月1日被告向原告借款10000元，2014年9月16日被告向原告借款8000元，上述借款被告均分别立下借据交原告收执。被告借款后，一直没有向原告偿还过借款，现被告共欠原告借款69200元。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金69200元及支付利息（计至起诉日止的利息约30000元；从起诉之日起以本金69200元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息）给原告，并由被告负担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件五张为证据，本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁志伟分五次向原告借款并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系成立。现被告梁志伟尚欠原告借款本金合计69200元，上述借款均没有约定还款期限和借款利息。原告主张被告偿还借款69200元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该五笔借款客观真实，本院予以认定。原告认为被告借款一直没有偿还，要求被告偿还借款69200元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。但主张被告偿还借款的利息（包括计至起诉日止的利息30000元以及从起诉之日起以本金69200元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予采纳。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69200元及从起诉之日起（即2015年2月3日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告沈国文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告梁志伟负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月二十七日
书记员 林灿强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1116号
上诉人（原审被告）蒋东生，男，1990年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁贵霞，女，1972年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人蒋东生因借款纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑县民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人蒋东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋东生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人蒋东生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月九日
书记员 张 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1596号
原告：杨吉平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告杨吉平诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值266480元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨吉平所有的和县白桥镇西梁山建材厂院房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00242号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：陈飞，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉陈飞物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执339号
申请执行人唐海燕,女,1979年11月20日生,汉族。
申请执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行唐海燕与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐海燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3851号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为335790.2元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初233号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人沈加尚，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，习水县润德煤磺矿厂职工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住习水县马临工业经济区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月13日被习水县公安局刑事拘留，后经习水县公安局决定于2016年6月14日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人丁德光，男，1961年8月6日出生，汉族，小学文化，习水县润德煤磺矿厂职工，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住习水县马临工业经济区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月13日被习水县公安局刑事拘留，后经习水县公安局决定于2016年6月14日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人丁戈，男，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，习水县润德煤磺矿厂职工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住习水县马临工业经济区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月13日被习水县公安局刑事拘留，后经习水县公安局决定于2016年6月14日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人刘军，曾用名刘守军，男，1975年3月1日出生，汉族，中专文化，习水县润德煤磺矿厂职工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住习水县马临工业经济区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月13日被习水县公安局刑事拘留，后经习水县公安局决定于2016年6月14日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被害人贺某因与习水县润德煤磺矿厂存在经济纠纷，贺某于2016年5月11日晚将车牌号为贵Ｂ×××××的上海英伦牌轿车开至该矿，将井口堵住。
2016年5月12日中午，被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军等人酒后得知此情况后到现场，要求贺某将车辆挪开被拒绝，被告人丁戈随后从被告人刘军打开的库房内拿出四根撬把，被告人丁德光将贺某打倒在地，被告人刘军、丁德光就喊把车给其砸坏，被告人沈加尚拿着被告人丁戈拿出的撬把、被告人丁德光捡起挂环将贺某用于封堵矿井口的车辆砸坏。随后，被告人刘军提议将贺某宿舍内的物品扔掉，被告人丁戈用脚将贺某的宿舍门踢开，并将室内的饮水机、餐具等物品扔出，被告人刘军安排工人将贺某宿舍内的物品装上铲车运至矿外的公路上倾倒，造成贺某宿舍内的物品被损坏。经习水县价格认证中心鉴定，贺某的车辆被损坏价值5884.8元，宿舍物品被损坏价值4517.05元，合计10401.85元。
公诉机关认为被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军故意毁坏他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军的刑事责任。并建议对被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明、立案决定书、证人贾鲍、赵某、陈某1、陈某2、郑某等人的证言；被害人贺某的陈述；被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军已与被害人贺某就相关赔偿问题达成协议，被害人贺某出具了谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
本院认为：被告人沈加尚、丁德光、丁戈、刘军面对贺某的堵矿行为，不是寻求合法途径加以解决而是将被害人贺某的车辆以及宿舍物品进行毁坏，性质恶劣，且造成他人财物损失数额较大，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人刑事责任。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。此次犯罪行为中，四被告人共同实施毁坏财物的行为，作用大小相当，不予区分主从犯，本院将根据四被告人各自的犯罪事实及情节分别进行量刑。本案的引发系被害人贺某的堵矿行为所致，故被害人对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚四被告人。四被告人到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，并对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，可从轻处罚，本院认为对四被告人适用缓刑确不致再危害社会。为此，本院将根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈加尚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人丁德光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人丁戈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
四、被告人刘军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂小芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第689号
原告李某飞，女，汉族，安化县人，农民。
被告李某平，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年6月9日立案受理了原告李某飞诉被告李某平离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某飞于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某飞负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨莉
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 黄纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9190号
原告：任俊章。
被告：邢水仙。
原告任俊章与被告邢水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告任俊章到庭参加诉讼，被告邢水仙经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年6月1日左右，以生活困难为由向原告借款7000元，原告当时将7000元借给被告，并约定2016年6月30日归还，后被告于2016年6月22日向原告出具欠条。借款期限届满后，原告多次催告，被告拒不归还。
被告邢水仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，邢水仙向任俊章出具《欠条》一份，主要内容为：今邢水仙欠任俊章7000元整（大写：柒仟元），双方约定还款期限为2016年6月30日前，若逾期不还，邢水仙愿意承担全部赔偿责任和损失。因上述借款未归还，任俊章向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告任俊章与被告邢水仙之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告任俊章所提供的证据可以证明被告邢水仙尚结欠其借款7000元的事实，本院对此予以认定，被告邢水仙理应及时归还。被告邢水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：
被告邢水仙应归还原告任俊章借款7000元，限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢水仙负担。该费原告任俊章已预交，本院不再退还，由被告邢水仙于履行本判决时直接给付原告任俊章。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐美春
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1388号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区
被执行人天津市静海区宏利金属制品厂，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人天津市静海区宏利金属制品厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人天津市静海区宏利金属制品厂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 ：胡春弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02468号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年六月五日
书记员 王 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第128号
原告上海永晔实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人季蓓逊，总经理。
委托代理人宋杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张丽霞，执行董事。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
原告上海永晔实业有限公司诉被告上海浦之灵食品有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季蓓逊及其委托代理人宋杰，被告委托代理人陈海杰、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永晔实业有限公司诉称，2013年初，原、被告签订《特约经销合同》，原告授权被告自2013年4月1日起至2015年3月31日在上海市区域内家乐福、卜蜂莲花、家得利等超市销售原告生产及代理经销的产品。合同生效后，原告依约履行了合同产品在商场超市终端渠道的销售过户手续，使被告得以在上述超市内经销合同产品。2014年底，被告提出终止双方的合同，并向原告发出了《合同终止协议书》。原告同意终止合同，并向被告发出取消被告经销权的通知，要求被告按约出具转户证明。被告却以种种理由拒绝出具转户证明。被告的行为影响了原告对合同产品的正常经销，给原告造成了损失。原告估算其一年的利润大约为人民币417，500元（以下币种均为人民币）。故原告起诉要求被告赔偿损失1，321，192.16元，包括条形码进场销售成本费479，948元和空档期的利润损失841，244.16元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称，如法院认定原告的损失小于合同约定的违约金400，000元的，则原告要求被告向原告支付违约金400，000元。
被告上海浦之灵食品有限公司辩称，被告在签合同时已经注意到了双方签订的《特约经销合同》中确实有关于“出具转户证明”的内容，被告也向原告提出异议，要求原告作出解释。原告称该条款只是格式条款，没有关系，双方就没有修改该条款。2015年1月5日，原、被告经销合同关系终止后，原告没有向其明确经销商的名称，也没有证明转户已得到杏花楼的同意，故被告无法出具转户证明。况且，被告于2015年1月1日取得了杏花楼的授权，被告已经在自行经营杏花楼酒酿系列产品。被告并未给原告造成任何损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原、被告签订《特约经销合同》，约定原告在本合同有效期内授予被告为在本协议中约定的渠道、客户、经销区域内销售原告产品的特约经销商；本合同的特约经销期限为2年，即自2013年4月1日起至2015年3月31日止；被告特约经销原告产品的年度销售目标为4，000，000元；合同有效期内，未经对方同意，任何一方均不得随意变更或解除合同，任何一方如要求变更或解除合同时，应至少提前一个月书面通知对方并应由双方达成书面协议；在接到原告取消经销权的通知后，被告需在5个工作日内出具转户证明，以便原告能顺利把产品条码转至其他经销商，如被告不配合以上事宜，最终导致转户无法完成的情况，被告需支付原告制定的年度目标销量金额的百分之十给原告作为赔偿等。之后，被告陆续取得在家乐福超市、易初莲花超市及家得利超市销售杏花楼酒酿系列产品的经销权。2015年1月1日，被告与案外人上海杏花楼龙祥食品有限公司（简称杏花楼公司）签订《经销商购销合同书》，约定杏花楼公司授权被告为在上海地区的经销商，被告应按照约定的条件，在区域内销售酒酿、酒酿原汁系列产品，合同有效期由2015年1月1日至2015年12月31日等。2015年1月4日，原、被告双方签订《合同终止协议》，约定双方就2013年签订经销“杏花楼”酒酿、酒酿原露及“上佳美”酒酿的合同从2015年1月5日起终止等。2015年1月5日，原告向被告发出《取消经销权通知书》，要求被告在接到取消经销权的通知后5个工作日内根据原告要求出具转户证明，如果被告未能在5个工作日内出具转户证明，将追究违约责任等。2015年1月8日，原告与杏花楼公司签订《经销商购销合同书》，约定杏花楼公司授权原告为在上海地区的经销商，原告应按照约定的条件，在区域内销售酒酿、酒酿原汁系列产品，合同有效期由2015年2月1日至2015年12月31日等。至今，被告仍在家乐福超市、易初莲花超市及家得利超市销售杏花楼酒酿系列产品。后，原、被告双方就出具转户证明事宜多次交涉未果。原告遂诉诸法院。
上述事实有《特约经销合同》、《合同终止协议》、被告与杏花楼公司签订的《经销商购销合同书》、原告发给被告的《取消经销权通知书》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《特约经销合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。该合同约定，合同解除后，被告在接到原告取消经销权的通知后，被告需在5个工作日内出具转户证明，以便原告能顺利把产品条码转至其他经销商。而从本案事实来看，在该合同履行过程中，原告已于2015年1月1日取得了杏花楼酒酿系列产品的经销权，2015年1月5日被告与原告提前解除了《特约经销合同》，自此其无需得到原告的授权，亦可继续在家乐福、家得利及易初莲花超市经销杏花楼酒酿系列产品。至今，被告仍在上述三家超市经销系争产品。显然，被告不可能向原告出具转户证明。被告的上述行为有违商业诚信，同时也违反了合同的约定，构成违约，被告理应按约向原告支付违约金400，000元。但是原告主张，其实际损失包括条形码进场销售成本费和空档期的利润损失。因为条形码进场销售成本费，国家商务部已明令禁止超市向供应商收取进场费，而原告提供的发票也显示为“促销费”，故原告要求被告赔偿其条形码进场销售成本费，依法无据，本院不予支持。至于空档期的利润损失，属于可预期的利润，但商业活动本身存在经营风险，利润金额无法正确估算。考虑到原、被告双方提前2个多月解除了合同，这2个多月的利润系原告的实际损失，可以比照合同期内的利润进行计算。原告称，其一年的利润约为四十万余元，由此，2个多月的利润显然少于违约金金额。审理中，原告称，如法院认定原告的损失小于合同约定的违约金400，000元的，则原告要求被告向原告支付违约金400，000元。因此，原告要求被告向原告支付违约金400，000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永晔实业有限公司违约金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，690元，因适用简易程序，减半收取为人民币8，345元，诉讼保全费人民币5，000元，两项合计人民币13，345元，由原告上海永晔实业有限公司负担人民币4，695元，被告上海浦之灵食品有限公司负担人民币8，650元，被告上海浦之灵食品有限公司负担之数，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年四月二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第128号原告上海永晔实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人季某某，总经理。委托代理人宋杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张丽霞。本院在审理原告上海永晔实业有限公司与被告上海浦之灵食品有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海永晔实业有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海浦之灵食品有限公司银行存款人民币1,300,570.08元或查封相应价值的财产，并提供了案外人季某某名下的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢的房屋作担保。本院认为，原告上海永晔实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海浦之灵食品有限公司银行存款人民币1,300,570.08元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封案外人季某某名下的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年一月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初371号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：徐宇轩，该联社职员。
被告：郑正欣，男，1992年10月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称：靖安县信用联社）诉被告郑正欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民审判员吴景清、徐帆组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告郑正欣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖安县信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑正欣立即归还在原告处借款100000元及利息9642.5元（该利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月21日，原告与被告郑正欣签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。约定：被告向我行借款100000元用于农业开发，月利率为9.5‰，借款期限为一年即2014年6月21日至2015年6月20日止。合同签订后，我行依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借得该款后不按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告郑正欣未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告靖安县信用联社与被告郑正欣签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。约定：被告因林业开发向原告靖安县信用联社借款100000元。额度有效期为：2014年6月21日至2015年6月20日。约定利息为年利率11.4%，按季结息，逾期未归还贷款的从逾期之日起在年利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。被告郑正欣在2014年9月21日归还利息100.1元，2014年9月27日归还利息3003元，2014年12月30日归还利息2976.9元，2015年3月30日归还利息2850元，2015年6月19日归还利息2565元，2015年6月30日归还利息490.85元，2015年9月30日归还利息4370元，2015年11月10日归还利息1947.5元，总计归还利息18303.35元。被告郑正欣尚欠原告本金人民币100000元、利息9642.5元（该利息计算至2016年5月31日止）。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安县信用联社营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告郑正欣身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》、借款凭证、被告郑正欣归还贷款明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，但经原告多次催收，被告郑正欣未按期归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金100000元及支付利息9642.5元的诉讼请求本院予以支持。被告郑正欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正欣在本判决生效之日起十日内偿还原告靖安县信用联社借款本金人民币100000元及利息9642.5元（该利息计算至2016年5月31日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2493元（原告已预交），由被告郑正欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 徐 帆
人民陪审员 吴景清
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 余淑茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9357号
原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路41号。
法定代表人：厉警，执行董事。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ启建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座3幢901室。
法定代表人：陈振华。
被告：俞胜华，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州西子混凝土有限公司为与被告浙ＸＸ启建设有限公司、俞胜华买卖合同纠纷一案，原告杭州西子混凝土有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ启建设有限公司、俞胜华的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9357号原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路41号。法定代表人：厉警，执行董事。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙ＸＸ启建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座3幢901室。法定代表人：陈振华。被告：俞胜华，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州西子混凝土有限公司为与被告浙ＸＸ启建设有限公司、俞胜华买卖合同纠纷一案，原告杭州西子混凝土有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ启建设有限公司、俞胜华的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第426号
申请执行人：马某。
被执行人：甄某。
本院在执行马某与甄某离婚纠纷一案中，被执行人甄某下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1189号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第245号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1189号
申请执行人金英爱，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边新世纪集团有限公。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
申请执行人金英爱与被执行人延边新世纪集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第854号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为31.045369万元。
本案在执行过程中，申请执行人金英爱于2016年04月21日向本院申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第854号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第854号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡松男
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈照友
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6424号
原告：陈照法，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：章巧莲，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
本院在审理原告陈照法与被告章巧莲、程友泉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈照法未在本院指定的期限内预交诉讼费用，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈照法自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月十八日
书记员 钱芬红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第444号
原告邱晓伟，男。
委托代理人赵锡龙，男。
委托代理人陈伯赟，男。
被告陈永新，男。
原告邱晓伟与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼，被告陈永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓伟要求被告陈永新偿还原告邱晓伟借款本金500，000元并支付从起诉之日起至款还清之日止、以500，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈永新经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本、举证通知书后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告邱晓伟与被告陈永新系朋友关系。被告陈永新以经营“七匹狼”服装专卖店需要资金周转为由，向原告邱晓伟借款500，000元，被告陈永新向原告邱晓伟出具《借条》一张，《借条》未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2013年12月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的原告提供的《借条》一张以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永新因经营“七匹狼”服装专卖店需要资金周转向原告邱晓伟借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告陈永新未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告陈永新归还借款本金500，000元的主张有理，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永新应于本判决生效之日起二十日内归还原告邱晓伟借款本金500，000元并支付从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，950元，减半收取4，475元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3065号
原告：陈清明，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告：李焱，男，1948年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：李凯达，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：李迎，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈寿图，男，1927年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈清明与被告李焱、李凯达、李迎、陈寿图不动产登记纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈清明负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马艳珍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2505号
申请执行人程珺。
被执行人巫江。
本院受理的申请执行人程珺与被执行人巫江离婚纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第313号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年四月十九日
书记员 黄松涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00899-1号
申请执行人万胜利，男，1957年1月27日生，汉族，干部。
被执行人冯步汉，男，1962年6月7日生，汉族，农民。
被执行人任丹华，女，1960年1月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费2040元及执行费830元。
执行中，被执行人外出下落不明，在银行强制扣划被执行人存款30000元（已发还申请执行人），后再未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00899号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2056号
本院在执行申请执行人冯金朝与被执行人李长平为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李长平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨程斌
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审191号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]740号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]740号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]740号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]740号社会抚养费征收决定。
被执行人郝某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]740号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊