河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1757号
原告：谢巧娃，女，汉族，1969年2月1日出生，住淅川县。
原告：徐钧浩，男，汉族，2009年5月15日出生，住址同上。
法定监护人：谢巧娃，系徐钧浩母亲。
两原告的委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：李现生，男，汉族，1968年5月30日出生，住淅川县。
原告谢巧娃、徐钧浩诉被告李现生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧娃及委托代理人刘吉中，被告李现生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧娃、徐钧浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计99111.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日18时许，在332线淅川县××簧××关帝村路段，被告李现生驾驶无号牌三轮摩托车沿332省道由东向西行驶，与相对方向谢巧娃驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成谢巧娃、徐钧浩不同程度受伤及双方车辆不同程度受损。此事故经淅川县交警大队认定，被告李现生负此事故的主要责任，原告谢巧娃负此事故的次要责任，徐钧浩无责任。
被告李现生辩称，该事故不属实，原告方应是主要责任，这个事故是原告引起的，我是为了躲避她，我也受伤了。我看孩子严重了，我主动给他送到医院，救护车的费用也是我出的，但是他说是我撞的她，我也不敢掏钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于交通事故认定书能否作为认定本案案件事实的依据的问题。根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”从该解释规定来看，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定交通事故发生的事实和认定事故责任的证据采信。淅川县交警队对本次交通事故作出的事故认定书，尽管李现生在合法期限内向南阳市公安局交通管理支队提出了复核申请，但是谢巧娃在复核审查过程中，向淅川县法院就本次交通事故提起了民事诉讼，南阳市公安局交通管理支队依法终止了该复核程序。本案中被告未提供的证据证明交通事故认定书内容不真实的状态，其并未完成对交通事故认定书反驳的证明义务。故我院仍然依据交通事故认定书认定案件事实。
2、关于司法鉴定书，法院委托鉴定程序及选择鉴定机构的程序均合法，鉴定人亦具备相应资质，可以作为认定本案事故原因及责任的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日18时许，被告李现生驾驶无号牌三轮摩托车沿332省道由东向西行驶，行至淅川县××簧××关帝村路段时，与相对方向谢巧娃驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成谢巧娃、徐钧浩不同程度受伤及双方车辆不同程度受损。此事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第05032号道路交通事故认定书认定李现生负事故主要责任，谢巧娃负事故次要责任，徐钧浩无责任。原告徐钧浩受伤后，被送到淅川县人民医院治疗，经诊断为：头外伤、左股骨远段粉碎性骨折、多发软组织伤，住院29天，花费医疗费用19107.27元，复查费240元。原告谢巧娃受伤后，到淅川县人民医院治疗，经诊断为：颅脑震荡伤、多发软组织伤，花费医疗费用2058.31元。
根据原告的申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为：徐钧浩左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残,后期解除左股骨骨折内固定医疗费约需5000元。
另查，李现生驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告李现生与原告谢巧娃发生交通事故，造成原告谢巧娃、徐钧浩受伤，公安交通管理部门对此起事故作出由李现生负此事故的主要责任，谢巧娃负次要责任的事故认定书，本院予以确认。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实徐钧浩及谢巧娃在本案纳入赔偿范围的损失为：
一、对原告徐钧浩的损失认定如下:
1、医疗费，在淅川县人民医院住院医疗费19107.27元，复查费240元，有医疗费票据予以认定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，每天50元，住院29天，计1450元。
3、营养费，每天10元，住院29天，计290元。
4、后续治疗费5000元，有司法鉴定支持，予以认可。
5、护理费，关于住院期间的护理费，根据原告在淅川县人民医院的诊断证明和病历，遵照医嘱支持两人护理，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为5380.02元【33857元／年（服务业）÷365天×29天×2人】。出院后护理费，根据司法鉴定书、原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为出院后护理期限为90天，出院医嘱两人护理，出院后护理费为5768.26元【2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年÷365天×90天×2人】。合计11148.28元。
6、伤残损害赔偿金，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年×20年×10%（十级）为23393.48元。
7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况支持3500元。
8、交通费，结合案件实际及住院治疗情况，确实会产生一定的交通费用，酌定支持1000元。
以上损失共计65129.03元。
对原告谢巧娃的损失认定如下:
1、医疗费，在淅川县人民医院住院医疗费2058.31元，有医疗费票据予以认定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，每天50元，根据原告提交的诊断证明、用药情况，本院酌定原告的实际住院天数为7天，计350元。
3、营养费，每天10元，酌定7天，计70元。
4、误工费，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年÷365天×7天为224.32元。
5、护理费，33857元／年（服务业）÷365天×7天为649.31元。
以上合计3351.94元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告李现生所驾车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分承担70%的赔偿责任。原告方自愿在交强险范围内首先赔偿徐钧浩的损失，属于对自己权利的处分，本院予以认可。故李现生应赔偿徐钧浩的数额为：第1-4项医疗费用26087.27元，在交强险医疗费限额内赔付1万元,剩余16087.27元承担70%的赔偿责任，即11261.09元。第5-8项39041.76元，在交强险伤残赔偿金限额11万元内予以赔偿。合计李现生应赔偿徐钧浩各项损失60302.85元。李现生应赔偿谢巧娃的数额为：第1-3项2478.31元，承担70%的赔偿责任即1734.82元，第4-5项873.63元在交强险伤残赔偿金限额11万元内予以赔偿。合计李现生应赔偿谢巧娃各项损失2608.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告李现生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐钧浩各项损失共计60302.85元；
被告李现生于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢巧娃各项损失共计2608.45元；
二、驳回原告徐钧浩、谢巧娃的其他诉讼请求。
【前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院标的款账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。】
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，鉴定费1300元，由原告谢巧娃负担1277元，被告李现生负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
助理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 明