上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1662号
原告苏州汀怡进出口有限公司。
法定代表人沈雄革。
被告上海基宁经贸有限公司。
法定代表人袁杰夫。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
原告苏州汀怡进出口有限公司（下称汀怡公司）与被告上海基宁经贸有限公司（下称基宁公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员陆淳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月15日、1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈雄革，被告的委托代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汀怡公司诉称，原、被告曾签订两份合同，被告向原告购买服装成品，原告送货到被告指定地点，被告于送货后30天内付款。原告于2014年1月25日前交货完毕，被告也接受了原告开出的部分发票，但被告尚欠原告货款人民币（币种下同）325，860.40元。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款325，860.40元；2、被告支付6个月逾期付款利息11，731元（自2014年3月1日起至2014年8月31日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付公证费3，060元；4、本�诉讼费由被告负担。
被告基宁公司辩称，1、双方签订过两份经销合同。其中编号为2013-J-010合同双方已经履行完毕，合计供货284，858.40元。编号为2013-J-011合同，约定供货586，950元，原告未按约定交货，仅供货263，181元，存在违约。两份合同被告合计收到货物548，039.40元。因此原告诉状中陈述的供货金额不正确。2、被告实际付款478，000元，原告少计被告已付款。3、被告替原告支付了辅料款26，827.40元。若原告不认可，则被告另案起诉。
原告提交了以下证据：
1、服装成品经销合同2份，证明双方买卖合同关系；
2、发货前电子邮件及仓库正本收据1组，证明被告收到原告的货物；
3、电子邮件打印件1组，证明被告确认收到原告的货物；
4、增值税发票10张、拒收证明1份，证明被告已经收到原告货物，并将发票进行了抵扣；
5、（2014）苏张证经内字第1144号《公证书�1份，证明编号为2013-J-011的《服装成品经销合同》的交货情况；
6、进仓通知单正本5份，证明编号为2013-J-011的《服装成品经销合同》的交货数量；
7、（2015）苏张证经内字第70号《公证书》1份，证明柯小玉是被告公司员工，柯小玉邮箱就是jadeke，红娃娃也是柯小玉邮箱；
8、公证费发票2份，证明为公证而支出的费用。
被告对证据1、4、8无异议，对证据2、3、6的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，确认其公司邮箱后缀为jngmt.com.cn，但表示无法查明“jadeke”是否是被告人员；对证据7的真实性无异议，但认为是原告对邮件内容做了修改再做的公证。
针对被告的质证意见，原告指出“jadeke”、“红娃娃”即被告员工柯小玉，被告当庭表示柯小玉系其员工，可以让柯小玉出庭作证，但在之后的庭审中，柯小玉未出庭。
被告提交了以下证据：
1、核对表1份，证明�号为2013-J-011合同项下被告的收货金额；
2、2013年12月26日支付凭证1份，证明被告替原告支付了20，000元给实际生产商；
3、被告法定代表人说明1份，证明原、被告法定代表人一起至常州嘉盈服饰有限公司支付给翟总款项；
4、柯小玉出具的《情况说明》1份，证明柯小玉没有发过原告提交的邮件。
原告对证据1、2、3的关联性有异议，对证据4的真实性有异议。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据能够相互印证，真实、合法，与本案有关联。被告提供的证据材料真实性无法认定，本院不予采纳。
经对证据质证、认证并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年10月23日，原告汀怡公司（乙方）与被告基宁公司（甲方）签订《服装成品经销合同》一份，合同编号为2013-J-010，由被告向原告购买服装，总价款280，272.80元，2013年12月15日前交货。2013年10月30日，原告汀怡公司（乙方）与被告基宁公司（甲方）签订《服装成品经销合同》一份，合同编号为2013-J-011，由被告向原告购买服装，总价款586，950元；送货方式为乙方送到甲方上海指定的码头仓库；货物经检验后符合双方约定的质量标准，甲方凭乙方提供完善的符合国家规定的有效增值税发票，于货物进入甲方指定地点后30个工作日内付款。上述两份合同均约定，产品的面辅料标准及工艺以甲方的要求为标准，详情参照甲方的定单指示书及书面确认意见。
上述两份《服装成品经销合同》由jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱以电子邮件方式发送给原告，电子邮件的落款为“jadeke柯小玉”。
庭审中，被告确认编号为2013-J-010的《服装成品经销合同》项下原告供货金额为284，858.40元；确认柯小玉为其员工；确认“jngmt.com.cn”为其公司邮箱后缀名。
2014年1月13日，由jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱发送电子邮件（发件时间为12：30：22）给原告，主题为“12／21第一批空运和快递总件数结帐金额”，该邮件确认的收货金额为47，624元。
同日，由jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱发送电子邮件（发件时间13：10：01）给原告，主题为“第二批1／3空运件数开票品名、数量、总金额”，该邮件确认的收货金额为32，190元。
同日，由jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱发送电子邮件（发件时间13：28：11）给原告，主题为“1／3号海运的出货总件数及开票品名、件数、金额”，该邮件确认的收货金额为192，564元。
2014年1月28日，由“红娃娃”﹤XXXXXXXXX＠qq.com﹥的邮箱转发从jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱发送的电子邮件给原告，主题为“1／9和1／13帽子衫款溧阳工厂实际出货开票总金额，确认收货金额为116，160元。
2014年5月8日，由jadeke﹤jadeke＠jngmt.com.cn﹥的邮箱发送电子邮件（发件时间17：49：21）给原告，其中确认2014年1月22日海运出货的服装收货金额为87，273元，并注明：“以上总金额要扣除我司代购辅料费用34，739.82元（详见对帐单金额明细），余下的开票金额如下：C172007／C此款（共1，191件）最终结帐是按￥56／件算的，但贵司开票是按￥55／件开票给我司，这中间差￥1，191，此次开票金额为￥53，724.18”。
诉讼中，原告为对上述电子邮件通过公证方式进行证据保全而支付公证费3，060元。
2014年1月15日，原告向被告开具《江苏增值税专用发票》四张，价税合计金额分别为47，624元、32，190元、111，244.37元、81，319.63元。2014年2月7日，原告向被告开具《江苏增值税专用发票》一张，价税合计金额为116，160元。2014年5月12日，原告向被告开具《江苏增值税专用发票》一张，价税合计金额为53，724.18元。上述《江�增值税专用发票》所涉及的进项税额，被告已经向税务机关作进项申报。
庭审中，原告确认就2013-J-010、2013-J-011两份《服装成品经销合同》共收到被告支付的价款436，000元；被告虽主张已付款478，000元，但表示436，000元以外的金额是应原告的要求付给案外人的，并明确没有相应证据。
本院认为，根据原、被告的合同约定，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，因此双方间存在定作合同关系。原告向被告交付了定作物，被告作为定作人应当按约支付报酬。就编号为2013-J-010的《服装成品经销合同》，被告确认原告供货金额为284，858.40元。就编号为2013-J-011的《服装成品经销合同》，原告根据被告的结算邮件开具了价税合计金额总计为442，262.18元的发票，根据双方约定的付款条件，被告应当向原告支付该部分价款。两份系争合同已结算价款合计为727，120.58元，扣除被告已付款436，000元，被告尚欠原告291，120.58元。原告主张的应付款与被告发送的结算邮件确认的开票金额相差34，739.82元，从邮件内容来看，此款作为被告代购辅料费用予以扣除，原告亦按扣除后的金额开具发票给被告，且从双方的合同约定来看，被告在原告提供增值税发票，于货物进入其指定地点后30个工作日内付款，因此，34，739.82元不应计入本案应付款。被告未按约付款，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持，但计付利息损失的本金应认定为291，120.58元，其中53，724.18元价款所对应的定作物虽然在2014年1月已交付，但发票至2014年5月12日方开具，该部分价款的逾期付款利息损失本院酌定自2014年5月20日起算。被告向原告发送了结算邮件，对原告根据结算邮件开具的增值税专用发票所涉及的进项税额向税务机关作进项申报，在此�况下仍对原告主张的交付事实不予认可，导致原告产生证据保全的公证费3，060元，该诉讼成本的产生与被告有关，原告要求被告承担公证费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海基宁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汀怡进出口有限公司291，120.58元；
二、被告上海基宁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汀怡进出口有限公司以237，396.40元为本金自2014年3月1日起至2014年8月31日止，以53，724.18元为本金自2014年5月20日起至2014年8月31日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
三、被告上海基宁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汀怡进出口有限公司公证费3，060元。
负有金钱给付义务的当事人如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，363.87元、财产保全费2，207.96元，合计8，571.83元，由原告苏州汀怡进出口有限公司负担2，780.71元，被告上海基宁经贸有限公司负担5，791.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。