wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00408号
原告吴某甲，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
法定代理人吴某乙（原告监护人），男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告裘某某，女，汉族，住址同原告。
法定代理人郑某某（被告监护人），女，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告吴某甲诉被告裘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙、被告裘某某及其法定代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识，于1990年7月27日登记结婚，并于1991年7月13�婚生一女吴某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告在他人引诱之下与他人发生关系。双方多年没有正常夫妻生活。2014年开始，被告经常与他人同居，多次逼迫原告离婚。双方感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚，请求法院判决位于东洲区新屯东五路2号楼2单元303号的房屋归原告所有，诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，我同意离婚，同意房屋归原告。
经审理查明，原、被告于1990年7月27日登记结婚，并于1991年7月13日婚生一女吴某丙。原、被告及其婚生女均有智力残疾。双方婚生女吴某丙已经成年，并由其姑母吴某丁担任监护人。双方婚后取得的位于东洲区新屯东五路2号楼2单元303号，建筑面积63.98平方米房屋（房产证号：抚房权证东字第3000406**号），双方均同意归原告所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、残疾证明、房屋产权证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，本案原、被告夫妻感情却已破裂，并均表示同意离婚，因此对于双方离婚请求，本院应当准予；双方婚后取得的房屋，是双方共同财产，案件审理过程中双方协商一致同意房屋归原告所有，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告裘某某离婚；
二、坐落于东洲区新屯东五路2号楼2单元303号，建筑面积63.98平方米的房屋（房产证号：抚房权证东字第3000406**号）归原告吴某甲所有。
案件受理费300元（原告预付），依法减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年五月五日
书记员 陈冬卉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执353号
申请执行人：罗玉敏，女，1987年9月11日，汉族，广西
被执行人：广西戏达兴纸业有限公司，住所地广西田林县乐里镇新昌片2号
本院在执行（2016）桂1029执353号一案中，被执行人已将赔偿款全额汇至本院，当事人已领取执行款，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年十一月二十�日
书记员 黄 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00205号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市忠县人，现住重庆市忠县忠州镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被刑事拘留，4月20日被取保候审。经忠县人民法院决定，于2014年5月30日被执行逮捕。现押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）忠法刑初字第00170号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；追缴违法所得，上缴国库。宣判后，杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更529号
罪犯刘智，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年十二月七日作出(2011）天刑初字第435号刑事判决，认定被告人刘智犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯刘智减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2070-1号
申请执行人付某，农民。
被执行人杨某，农民。
杨某诉付某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）沛栖民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告付某与原告杨某自愿离婚；二、婚生子杨森由被告付某直接抚养，原告杨某每年支付孩子抚养费10000元，支付方式为每年的6月30日前支付5000元，每年的12月30日前支付5000元，至杨森满18周岁；三、原告杨某于2013年3月20日前一次性支付被告付某生活资助费10000元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。”因杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0036号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2077号
申请执行人何守义，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人何守义与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年7月15日前支付3000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1500元执行款交至申请执行人处。本案执行标的3000元，已执行1500元，未执行1500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2077号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢61号
申请执行人戚娜，女，汉族。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人戚娜与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人戚娜与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠�，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2012号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢129号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
法定代表人：虞明，董事长。
被执行人：闫学忠。
被执行人：许延辉。
被执行人：王景国。
被执行人：李龙凤。
本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤担保追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月02日立案执行，执行标的130518.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤无财产可供执行，申请执行人淄博融信投资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第126号
时太令：
和小伟与时太令民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月十二日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民督5号
申请人：江太元。
委托代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。
被申请人：曹磊。
申请人江太元与被申请人曹磊申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月17日发出（2017）陕0116民督5号支付令，限令被申请人曹磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹磊已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0116民督5号支付令自行失效。
本案受理费182元，由申请人江太元承担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月三日
书记员 张艺丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第117号
原告陈宝才，男，1955年7月8日生，汉族。
原告马阳阳，女，1986年10月23日生，汉族。
原告陈某某。
法定代理人马阳阳（陈某某母亲），女，1986年10月23日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告南京扬子物流有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂乙烯路299号。
法定代表人郝永林，该公司董事长。
被告郭振华，男，1971年1月5日生，汉族。
原告陈宝才、马阳阳、陈某某与被告南京扬子物流有限责任公司、郭振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告陈宝才、马阳阳、陈某某申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝才、马阳阳、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈宝才、马阳阳、陈某某负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年九月十一日
见习书记员 吴 娴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1446号
原告孟某甲，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告孟某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人卢丽娜、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在徐水县共同生活，发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2010年12月份双方发生争吵后，被告回娘家居住，开始与原告分居，至今已将近5年，在近5年分居生活中，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告韩某辩称，原告说的不是事实，我们不像原告说的经常吵架，我们是大学同学，在一起恋爱四年才结的婚。这些年唯一一次吵架也是因为原告上网聊天。因为原告上网聊天，我在气头上才回的家。原告也来盐山找过我和孩子，双方感情未到离婚地步，不同意离婚。
经审理查明，原被告系大学同学，自由恋爱4年后于××××年××月××日登记结婚，婚后同在原告方生活，于××××年××月××日生育一子名孟某乙，现随被告生活。2010年12月份因矛盾被告带回孩子回娘家，期间原告也曾来被告方看望孩子。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、身份证复印
件及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长并育有一子，原告称分居近5年，被告否认，原告未能提供证据证实，故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘芳华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1128号
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人张金旭责令退赔一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂江岸刑初字第01664号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人张金旭发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人夏某退赔2，800，000元，本案执行费30，400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币2，800，000元，本案执行费人民币30，400元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1128号责令退赔一案的本次执行程序。
被执行人张金旭应当继续履行（2015）鄂江岸刑初字第01664号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1509号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人马志军，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告王富俊，女，1984年8月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王富俊信用卡纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告王富俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月4日，被告从原告处申领了账号为×××2266的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年5月26日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年9月27日共计透支本金人民币2478.85元，并产生利息、滞纳金等费用930.42元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币2478.85元，利息、滞纳金等费用930.42元（截至2013年9月27日）及至欠款清偿日的利息和费用。
被告王富俊未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月17日，被告王富俊从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××2266。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年9月27日，共欠原告透支款本金2478.85元，利息、滞纳金等费用930.42元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王富俊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金2478.85元，利息、滞纳金等费用930.42元未还，被告王富俊应依法将此款归还原告。被告王富俊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富俊于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金2478.85元，利息、滞纳金等费用930.42元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月27日，2013年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 煜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第657号
原告文某，女，1982年3月29日生，汉族。
被告杨某某，男，1978年12月26日生，汉族。
原告文某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告结婚后，被告种种恶习表露，使婚姻生活很不和谐，原告的忍让更放纵了被告。2011年被告迷上了赌博，生活中更是争吵不休。2013年4月，被告因赌博欠债离家出走。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，西上庄办事处冯匠村玉屏小区3号楼1单元101室依法判决。
被告杨某某缺席未答辩。
审理查明：原告文某和被告杨某某2000年举行结婚典礼，2004年8月23日生一男孩，取名杨某某，2008年3月12日补办登记结婚。原告文某于2014年4月10日涉诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告已经共同生活长达十多年，且育有一男孩，双方在漫长的婚姻生活中积累了较为深厚的感情基础。原、被告生活中虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。如果原、被告能够坦诚沟通、互谅互让，双方的矛盾并非完全不能解决。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告文某和被告杨某某离婚。
本案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马晋朝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第657号
原告青岛岱坤商贸有限公司。
法定代表人姜岱龙，经理。
委托代理人刘健健，系该公司营业员。
被告周泽贞。
本院在审理原告青岛岱坤商贸有限公司与被告周泽贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛岱坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁泽伦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02512号
原告党某某，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇上河村四组。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告井某某，女，1992年12月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村三组。
本院在审理原告党某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第384号
原告任怀义，居民。
被告孙凡宝，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告任怀义与被告孙凡宝、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故损坏赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀义撤回对被告孙凡宝、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费338元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 徐 明
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1441号
原告王某某，女，住葫芦岛市。
被告岳某某，男，住葫芦岛市。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 张浩月
二〇一六年九月五日
书记员 王 擎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第154号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行。住所地：上海市虹口区吴淞路211号1-4A室。组织机构代码：13312561-6。
负责人：赵志勇，该支行行长。
委托代理人：魏亚军，男，1990年10月16日出生，汉族，该支行员工，住上海市宝山区。
申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月2日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮船舶拍卖款中受偿借款本金16350679.47元及利息797707.98元（暂计至2015年11月4日），并提供了抵押合同、船舶抵押权登记证书、人民币流动资金贷款合同、人民币借款展期协议及上海海事法院（2015）沪海法商初字第2979号受理通知书、举证通知书复印件等作为证据。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月四日
代书记员 周倩倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第160号
上诉人（原审原告）王秀x，女，1966年7月28日生，汉族。
委托代理人王xx，女，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭甲，女，1969年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭乙，女，1973年4月3日生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王秀x因继承纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀X及其委托代理人王秀洪、陈会芳，被上诉人郭甲、郭乙及其共同委托代理人郑志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人郭祥X与前妻张红红育有两个女儿，即本案被告郭甲和郭乙。张红红于2009年阴历七月十九去世。郭祥X与张XX婚姻关系存续期间在沁水县XX镇修建有砖木结构房屋两座。一座房屋修建于1971年，使用面积为267m2，于2000年5月登记在郭祥X名下；另一座房屋修建于1980年，使用面积为256.3m2，于2000年5月登记在张XX名下。1998年11月13日，郭祥X和张XX立分单一份，受业人为郭甲、郭乙、孙女郭XX，内容为：“现家二女，均已成家，需分家，故立此契约，原来与郭小X所换地基，东与沁元相邻的房屋七间，因大女儿招婿，归女儿郭甲、孙女郭XX所有；原旧房重修费用一切由女儿郭乙承担，故归郭乙所有。父母生活不能自理时，父亲郭祥X由郭甲抚养，及其身后事均由大女儿郭甲承担；母亲张XX由小女儿郭乙抚养，及其身后事由郭乙承担。立死契，二人不得争议。代笔人：王效X；同中：豆XX（又名豆XX）、王效X、赵XX、翟XX。”以上内容均由代笔人王XX书写，同中人在各自名下画“＋”符号。
郭祥X与张XX在沁水县XX村承包有家庭承包地7.13亩，其中5.63亩（滩地2.03亩、小河2.8亩、小河0.8亩）承包期限自1995年10月1日至2025年10月1日，承包30年；1.5亩（高岩头1.5亩）承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日，承包30年。
2009年12月15日，原告王秀x与郭祥x登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女，原告王秀x再婚时带有一子王文x，时年满十八周岁。婚后王秀x将户口迁至郭祥x名下。2011年1月5日，王文X交款85000元购买XX村移民房一座。2013年6月15日，郭祥X因病去世。在其去世前一天晚上十时左右交代，移民房归原告和她儿子王文X，两座旧房按分单分，两个闺女一人一座。当时在场的有被告郭甲及配偶、郭乙及配偶、郭小X（郭祥X的妹妹）、郭XX（郭祥X的侄子）、张XX、乐XX。
原审法院认为，本案系遗产继承纠纷，第一顺序法定继承人有郭祥X的配偶王秀x及其两个女儿郭甲、郭乙。关于本案诉争的登记于郭祥X和张XX名下的、集体土地使用证编号分别为XX和XX的两座房产，系郭祥X与张XX的夫妻共同财产。根据证人王XX的证言及原审法院对豆XX、赵XX的调查笔录，可以证明1998年11月13日郭祥X和张红红二人以“分单”的形式对该两处房产进行了处分，将两座房产分别赠与被告郭甲和郭乙。根据证人郭小X、乐吴X、张志X的证言，2013年6月15日郭祥X在临终之前又以口头形式对两座房产根据“分单”进行分配的事实进行了确认，故该“分单”的性质实质为赠与合同，该赠与合同系郭祥X和张XX的真实意思表示，赠与合同成立并生效，涉案两座房产分别归被告郭甲和郭乙所有。原告主张“分单”上没有郭祥X和张XX的亲笔签名，不发生法律效力，但是原告并未提供相关证据来证明“分单”的内容违背郭祥X的意愿，且在农村，以“分单”的形式进行分家析产并且约定对父母赡养义务的分配问题是一种被认同的民俗习惯，故对原告的该主张不予采信。分别登记于郭祥X和张XX名下的两座涉案房产的所有权人为郭甲和郭乙，不能作为郭祥X的遗产进行分配。
关于沁水县XX镇的移民房，根据本案有效证据显示，该移民房系王文X购买的，所有权人为王文X，并非郭祥X的遗产，不能作为遗产进行分配。二被告主张郭祥X对该房屋有出资，但并未提供有效证据加以证明，故对二被告的该主张不予采信。
关于涉案的7.13亩集体土地承包经营权的问题，本案中的7.13亩土地系耕地，是郭祥X和张XX以家庭承包方式取得的土地承包经营权，这种承包经营权是以户为单位，是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权。根据农村土地承包法的相关规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，而对于家庭承包方式取得的耕地、草地的承包经营权则无相关规定，加之耕地的所有权归集体所有，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，因此，这种财产权具有严格的人身属性，不具有可继承性。故涉案的7.13亩土地承包经营权不属于郭祥X的个人遗产，不能作为遗产进行继承，原告要求继承承包经营该土地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王秀x的诉讼请求。
判后，原审原告王秀x不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院认定“分单”成立并生效与实际不符。分单没有立分单人的签名和盖章，形式要件不完整，分单并未成立。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：案涉两处房屋（集体土地使用证编号分别为XX、XX）应如何分割？针对上诉人王秀x的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，上诉人王秀x与二被上诉人产生争议的两处房屋，系郭祥X与张XX的夫妻共同财产。该二人已于1998年11月13日以“分单”的形式对该两处房产进行了处分，该处分行为系房屋产权人的真实意思表示，合法有效。上诉人王秀X虽认为该分单形式上存有瑕疵，但对证人王效X即分单代笔人陈述的书写分单过程的证言内容不持异议，结合原审法院对分单同中人豆XX、赵XX的调查笔录，以及证人郭小X、乐吴X、张志X所证实的2013年6月15日郭祥X在其临终前又以口头形式确认对该两处房产根据“分单”进行分配的事实，足以证明“分单”系郭祥X与张XX的真实意思表示，原审法院据此认定“分单”成立并生效并无不妥，案涉两处房屋应依“分单”内容分别归被上诉人郭甲和郭乙所有。上诉人王秀x认为分单不成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 瑜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第171号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人陈月珍。
2014年8月25日，申请人执法人员在巡查中发现扬中市三茅街道新星村西13组被申请人户超面积建房并初步进行了调查，当时房屋已经建成。同年10月23日，申请人立案受理。查明：2009年8月25日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道新星村西13组土地易地建房。2010年11月，被申请人的建房申请获得了批准（批准宅基地135平方米，其中主房建筑占地100平方米，另批准畜禽舍用地15平方米）。经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为129.5平方米，畜禽舍占地面积为76.6平方米，分别超出批准的建筑占地面积29.5平方米和61.6平方米。
2014年10月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年12月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）73号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市三茅街道新星村13组非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为29.5平方米的主房和61.6平方米的畜禽舍。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年6月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道新星村13组非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为29.5平方米的主房和61.6平方米的畜禽舍。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月三十日
书记员 倪莉莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1485号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘有林，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘有林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘有林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，借款人赵显有由保证人刘有林、刘有春、孙剑东、孙剑平担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年12月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人赵显有尚欠借款本金30，000元，利息4，998.75元；原告诉至法院，请求判令借款人赵显有偿还原告借款本息合计34，998.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人赵显有及保证人刘有春、孙剑东、孙剑平的诉讼。
被告刘有林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月28日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赵显有借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月30日借款人赵显有出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵显有借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月28日，原告与借款人赵显有由保证人刘有林、刘有春、孙剑东、孙剑平担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵显有的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月28日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵显有于2011年10月30日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人赵显有未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，998.75元，本息合计34，998.75元。诉讼中，原告撤回对借款人赵显有及保证人刘有春、孙剑东、孙剑平的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵显有及保证人刘有林、刘有春、孙剑东、孙剑平签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人赵显有及保证人刘有春、孙剑东、孙剑平的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵显有未按约定期限履行还款义务，保证人刘有林应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘有林承担连带保证责任即偿还借款人赵显有所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有林于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，998.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，998.75元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘有林对上述债务承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告刘有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初193号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张志文，男，1974年12月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，大专文化，系磐石市烟筒山镇某村村民委员会报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月27日被取保候审。
被告人王志，男，1966年11月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月26日被取保候审。
被告人李树文，男，1971年6月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被取保候审。
被告人皮建春，男，1957年5月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张树文、王志、李树文、皮建春犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张树文、王志、李树文、皮建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人张志文在担任磐石市烟筒山镇某村报账员期间，受磐石市烟筒山镇人民政府委托，在从事国家扶贫主要任务（农村贫困户危房改造）工作中，利用其负责本村贫困户危房改造补贴款的申报、核实工作的职务便利，受本村村民王志、李树文、皮建春的请托并共谋，在明知王志、李树文、皮建春不符合农村贫困户危房改造补贴款申报条件，而采取弄虚作假等手段，分别帮助被告人王志、李树文、皮建春申报并骗取国家农村贫困户危房改造补贴款人民币14800元、12500元和12500元。案发后，被告人王志、张志文、皮建春先后于2017年3月26日、3月27日和3月30日被传唤到案。
公诉机关认为，被告张志文身为农村基层组织工作人员，在受国家机关（政府）委托，协助政府负责本村完成国家扶贫主要工作任务期间，与被告人王志、李树文、皮建春共谋，利用其职务上的便利，采取弄虚作假手段，骗取国家专项扶贫资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定；被告人王志、李树文、皮建春与被告人张志文共谋，利用张志文职务上的便利，采取弄虚作假手段，骗取国家专项扶贫资金，具有其他较重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国》第三百八十二条第三款的规定，均已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人张志文、王志、李树文、皮建春对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年至2014年，时任磐石市烟筒山镇某村村民委员会报账员的被告人张志文，受磐石市烟筒山镇人民政府委托，负责本村贫困户(五保户、低保户、残疾人家庭、其他贫困户)危房改造补贴款的申报、核实工作。在申报过程中，张志文应本村村民被告人王志请求，明知王志不是贫困户且其房屋在申请危房改造之前已经扒倒，未经过危房鉴定，仍采取出具虚假的危房照片、贫困证明方式为王志申报农村贫困户危房改造补贴款人民币14800元；应本村村民被告人李树文请求，明知李树文以其子李晓贺名义翻建房屋，二人均非贫困户且李晓贺有多处房产，不符合危房改造申报条件，仍采取出具虚假贫困证明方式为李晓贺申报农村贫困户危房改造补贴款人民币12500元；应本村村民被告人皮建春请求，明知皮建春不是贫困户且其翻建的房屋超危房改造规定的60平方米面积，仍采取出具虚假居住人数证明、贫困证明方式为皮建春申报农村贫困户危房改造补贴款人民币12500元。嗣后，王志领取补贴款14800元，李树文领取补贴款12500元，皮建春将原房屋翻建成105平方米的个人私有住宅并领取补贴款12500元。2017年3月23日至26日，经电话通知，被告人张志文、王志、李树文、皮建春先后到检察机关接受调查，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人王志、李树文、皮建春在审理过程中分别退缴赃款人民币14800元、12500元、12500元。
上述事实，被告人张志文、王志、李树文、皮建春在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、相关文件规定、危房改造情况说明、户籍证明、烟筒山镇政府证明、危房改造验收、补助资金明细表、电汇凭证和支付结算凭证、房屋登记信息证明、机动车信息查询结果单、个体户信息、银行对账单、危房改造分户档案，证人李某、鲁某、王某、李某1、韩某、张某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志文身为农村基层组织工作人员，受人民政府的委托负责农村危房改造申报事项中，与被告人王志、李树文、皮建春共谋后，利用职务上的便利，采取弄虚作假等手段，骗取农村贫困户危房改造补贴款，数额较大，被告人张志文的行为已构成贪污罪。被告人王志、李树文、皮建春分别与被告人张志文相勾结，结伙贪污农村贫困户危房改造补贴款，数额较大，以共犯论处。公诉机关对四名被告人的指控罪名成立。被告人张志文、王志、李树文、皮建春经电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；且四名被告人真诚悔罪，其中王志、李树文、皮建春亦能积极退赃，均可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志文犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王志犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李树文犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人皮建春犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人王志、李树文、皮建春退缴本院的赃款人民币14800元、12500元、12500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 许 玲
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚松婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第441号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人陈寅邱，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告骆某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁宏斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：单加连，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
再审申请人单加连因与被申请人王秉华不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单加连申请再审称，王秉华在另一案件审理中，明确涉案钱款系借款，实际借款人为案外人朱某，再审申请人只是提供了银行账户，且涉案款项已经转至他人账户，故不存在再审申请人非法占有使用涉案钱款的事实，原审法院认定不当得利，显属不当。单加连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，王秉华向单加连的账户转账人民币330万元，对此款单加连认为系向案外人朱某出借资金，仅是通过其银行账户转账而已，对此朱某认亦予以认可，但朱某就同一笔款项在另案中的陈述与本案迥异，故原审法院根据王秉华提供的证据，认定单加连获取涉案款项无合法依据，符合不当得利之法律特征，于法有据。单加连的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单加连的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第158号
原告郭来锁，男，1960年7月16日生，汉族。
被告万国增，男，1979年12月9日生，汉族。
原告郭来锁诉被告万国增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来被告在经营柯尚木门门市部期间，从原告处使用玻璃，2013年经双方照帐被告尚欠原告货款9268元，2013年6月22日被告给付原告3000元，剩下的6268元原告多次催要被告至今不给。原告因此起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告给付剩余欠款6268元；2.请求判令被告支付从欠款之日起至给付之日止的银行周期欠款利息；3.本案的一切费用由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月22日被告给原告出具欠据一张“今欠到货款玖仟贰佰陆拾元正”落款万国增。原告认可2013年6月22日，被告给付原告3000元，剩余6268元被告尚未给付原告。
上述事实，有原告提供欠据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠据后，当日给付原告3000元，被告尚欠原告6268元，事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万国增于本判决生效后十日内给付原告郭来锁现款6268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月二日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第158号原告郭来锁，男，1960年7月16日生，汉族，住河南省林州市。被告万国增，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省林州市。原告郭来锁诉被告万国增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来被告在经营柯尚木门门市部期间，从原告处使用玻璃，2013年经双方照帐被告尚欠原告货款9268元，2013年6月22日被告给付原告3000元，剩下的6268元原告多次催要被告至今不给。原告因此起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告给付剩余欠款6268元；2.请求判令被告支付从欠款之日起至给付之日止的银行周期欠款利息；3.本案的一切费用由被告负担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年6月22日被告给原告出具欠据一张“今欠到货款玖仟贰佰陆拾元正”落款万国增。原告认可2013年6月22日，被告给付原告3000元，剩余6268元被告尚未给付原告。上述事实，有原告提供欠据一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具欠据后，当日给付原告3000元，被告尚欠原告6268元，事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告万国增于本判决生效后十日内给付原告郭来锁现款6268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年九月二日书 记 员  张一宪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第517号
原告：石庆华。
委托代理人：石芳，系原告石庆华的女儿。
委托代理人：李琚强。
被告：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金。
委托代理人：郭东，该公司职工。
被告：王贵仁（又名王秉生）。
原告石庆华与被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称水泥厂）、王贵仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告石庆华的委托代理人石芳、李琚强，被告水泥厂的委托代理人郭东，被告王贵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石庆华诉称，2010年11月至12月期间，被告租赁原告的挖掘机修路，双方约定每天租赁费2000元，被告先后租赁原告挖掘机17天，合计租赁费34000元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付租赁费34000元，并支付利息；二、本案涉诉费用由被告承担。
被告水泥厂辩称，我们不认识原告，起诉我公司没有依据，我们没有授意让原告修路、也没有租赁他们的东西。租赁费是原告与被告王贵仁之间商定的，与我公司无关；且原告所诉请的是2010年11月-12月产生的挖掘机租赁费，现在要求给付租赁费已超过了诉讼时效，不应该受法律保护。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王贵仁辩称，我是公司的员工，公司修路要找挖掘机，修路负责人周建利让我找挖掘机上来干活，我知道原告有挖掘机，就介绍原告给公司修路；原告修的路不是给我干的，我也是给公司打工的，所以我不承担这个责任。
经审理查明，2010年11月至12月，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司修建鑫疆水泥厂矿山路，修路负责人周建利安排其员工被告王贵仁租用挖掘机修路，经被告王贵仁与原告石庆华联系，原告石庆华使用其挖掘机在该工程中施工。2011年1月9日，被告王贵仁向原告石庆华出具证明一份，载明：“石庆华挖机从2010.11.7号至12月份结束在鑫疆水泥厂矿山修路共工作17天每天2000元，合计：34000元正，大写叁万肆仟元正。修路负责人：王秉生2011.元.9号”。
另查明，周建利系被告水泥厂修建矿山路的项目负责人。被告王贵仁系被告水泥厂修建矿山路的员工，被告王贵仁与王秉生系同一人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：证明及原告石庆华，被告水泥厂、王贵仁的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案是否已过诉讼时效的问题。
因被告水泥厂的员工王贵仁向原告石庆华出具的证明上未载明挖掘机施工费的给付时间，应视为当事人双方没有约定履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，因本案当事人双方就挖掘机施工费的给付时间未约定履行期限，原告石庆华于2015年5月15日向特克斯县人民法院起诉，应当视为原告石庆华第一次向被告水泥厂、王贵仁主张权利，故应当认定被告水泥厂、王贵仁明确表示不履行义务，因此本案的诉讼时效期间从2015年5月15日起计算。
二、关于原告石庆华主张的挖掘机施工费及利息的承担问题。
原告石庆华主张其在被告水泥厂修建矿山路的工程中实施了劳务，庭审中被告水泥厂也认可原告石庆华为其修建了矿山路，有当时被告水泥厂的员工被告王贵仁出具的证明为证，但被告水泥厂抗辩本案的诉讼主体不应是其，应是承包修建该矿山路的修路队，而被告水泥厂作为该矿山路的修建者没有证据证明该矿山路系其他修路队予以承包修建，故被告水泥厂的抗辩理由本院不予采信。被告王贵仁的当庭陈述足以证实原、被告之间形成了事实上的劳务关系，且该矿山路修建完毕由被告水泥厂已投入使用5年，被告水泥厂从中已受益，因此被告水泥厂理应向原告石庆华支付劳务报酬34000元。因被告王贵仁是被告水泥厂当时的员工，联系原告石庆华的挖掘机为被告水泥厂修建矿山路并出具证明系其职务行为，故被告王贵仁不承担责任。因原、被告双方对是否支付利息没有约定，故本院对原告石庆华主张的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司向原告石庆华支付劳务费34000元；
二、驳回原告石庆华的其他诉讼请求。
被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元（原告石庆华已预交325元），由被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊燕
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审64号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人马成保，男，1987年7月30日出生，汉族，农业户口。
被执行人罗新兰，女，1986年2月20日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207083号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人马成保、罗新兰违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费44148元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207083号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人马成保、罗新兰在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马成保、罗新兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘飞兰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初347号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人薛某，无业。2016年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2016年9月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）155号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日0时40分许，被告人薛某驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿枣庄市市中区君山路由西向东行驶至篑子岭路段时，与前方停在道路南侧的班某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞。经酒精含量检验，被告人薛某血液中检出乙醇成分，含量为85.2mg／100ml，达到醉酒后驾驶程度。经道路交通事故认定，被告人薛某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。鉴于被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈锦俏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第118号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人ＸＸ学。
被申请人顿凤明。
被申请人顿凤玲。
被申请人顿海。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人欠其借款100000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人的银行存款100000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款100000元或相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2812号
原告
康耀中，男，汉族，1950年10月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3181元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告康耀中种子款3181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2812号原告康耀中，男，汉族，1950年10月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3181元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告康耀中种子款3181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初465号
原告：高某某，男，1947年6月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曹某某，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：黄某某，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
（二被告系夫妻关系）
原告高某某诉被告曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高泽芝、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年原告与他人共同开发商城县金刚台乡连二塘村集体林场项目，被告以公司建房、办事需流动资金为由，向原告借款5万元整，并约定月息2分。原告因本人手头没钱，向同事牛永安借3万元，又向同事牛永华借2万元后，亲手交给被告曹某某，被告向原告出具收条一份，显示：“公司建房、办事流动资金经高学中手拿高利贷款五万整（利息2分）。收款人曹某某。06年元月20日。”被告曹某某向原告借款后，一直未履行还款义务。因该5万元现金及利息系原告向他人所借，故二人多次向原告讨要，但被告均以种种理由和借口至今未向原告偿还分文和利息。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还欠款5万元及利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条原件；3、冯文亮出具的证明。
被告曹某某辩称，2005我与原告等五人一起在商城县八里岗开发旅游项目，并成立了公司，我曾担任公司的法人。公司成立后，我负责全面工作，原告和会计冯文亮负责在山上搞建设，当时所有的开支必须有原告和会计签字才能入账。我和原告说公司资金困难，后来通过原告向别人借了5万元投入公司项目建设，我给原告出具了收条，并且过了几天后，我和原告及冯文亮一起到商城县农行将5万元存入了公司账户。原告主张的这5万元并非我个人借款，不应由我个人承担。
被告曹某某未提供任何证据。
经审理查明，2005年原告高某某和被告曹某某合伙在商城八里岗开发度假村，期间被告曹某某担任法人代表，其通过原告高某某向外借款五万元，并为原告出具收条，载明：“公司建房、办事流动资金，经高某某手拿高利贷款伍万元整。（利息2分）。收款人：曹某某。06年元月20日。”庭审时，被告辩称五万元系双方合伙期间公司用款，非个人借款。原告主张，被告收取的伍万元系其个人所用，并未用于公司，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某以被告曹某某出具的收条原件主张债权，被告曹某某辩称借款系双方合伙期间公司用款，原告不予认可，被告亦未提供任何证据。从原告提交的收条内容看，系被告曹某某以个人名义出具，未加盖任何公司公章，且会计冯文亮亦证明对此五万元的事情并不知情，对于被告辩称此五万元系公司借款的意见，本院不予采信。对于原告高某某要求被告曹某某支付欠款及利息的主张，本院予以支持。因被告黄某某未到庭，无法核实此笔借款是否确用于二被告家庭共同经营或消费，故对于原告要求被告黄某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某50000元，并支付利息（按本金50000元、月息2分计算，从2006年元月20日至实际还款时止）；
二、驳回原告高某某其它诉讼请求。
案件受理费1050元（缓交），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第256号
原告秦某，男，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人袁忠先（一般代理），济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人田中田（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
原告秦某与被告谭某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人袁忠先、被告谭某及其委托代理人田中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年2月登记结婚。双方均系二婚，被告带来二个女儿，原告丧偶有一男一女，生活中常因为孩子的原因经常吵打。原告被逼离家出走一年多。2013年4月9日，原告向法院起诉离婚，判决不准原、被告离婚。现原、被告的婚姻难以维持，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情很好。夫妻感情未完全破裂，因原、被告虽均系再婚，但结婚将近20年，夫妻感情很牢靠、融洽。原、被告没有吵打过，不同意离婚
经审理本院认定，原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于1995年2月9日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。现原、被告婚前子女均已成年。原、被告婚后因生活琐事有过吵闹，原告曾于2013年4月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年12月11日原告以人民法院判决离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求判决与被告离婚。被告以结婚时间较长，夫妻感情融洽、牢靠为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告结婚时间较长，双方应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告谭某离婚。
诉讼费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年三月四日
书记员 王庆猛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第279号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人程某，农民工，2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月11日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶皖n×××××号灰色五菱牌轻型货车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往场口镇。0时31分许由北向南行驶至迎宾路站南弄交叉口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人程某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人程某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初597号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异43号
申请执行人：叶开明，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：严金元，男，1959年04月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
第三人：林荣发，男，1962年05月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：福建和成食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇工业新区（田址村），组织机构代码75495415－0，注册号350600100001035。
法定代表人严金元，总经理。
本院在执行叶开明与福建和成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建和成食品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶开明要求追加第三人严金元、林荣发为本案被执行人，但其未能提供相关证据，对其要求不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加第三人严金元、林荣发为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘叶玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00180-1号
原告：王晓钢，女，1967年10月20日生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：安徽华钢冶金科技有限公司。
法定代表人：黄穗，该公司经理。
本院于2014年5月29日根据原告王晓钢的申请，裁定查封被告安徽华钢冶金科技有限公司价值715万元的财产，现被告安徽华钢冶金科技有限公司提供担保，要求解除查封。
本院认为：安徽华钢冶金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华钢冶金科技有限公司价值715万元的财产查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1392号
原告高某，女，1987年2月8日出生，汉族，永昌县人。
被告王某某，男，1985年9月10日出生，汉族，永昌县人。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年7月相识恋爱，2010年1月25日双方自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2011年1月23日生育长子王俊。在婚后共同生活中，不能沟通交流，经常为琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，侮辱原告人格，致使夫妻感情出现裂痕。2016年5月，双方再次发生争吵打架，原告居住娘家至今，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子王某由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；3、依法分割婚后共同财产及债务。
被告王某某辩称，原告所诉我们相识恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。夫妻共同生活，殴打原告的情况存在，但夫妻感情并没有完全破裂，同时为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月相识恋爱，2010年1月25日双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。2011年1月23日生育长子王某。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执、打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提供的结婚登记记录证明、身份证复印件一份、孩子王某的户口本复印件一份、照片六张在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育一男孩。在婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵、打架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方能够以诚相待，相互体谅，相互信任，少一点责备，多一点理解与宽容，并改正自身的缺点与不足，夫妻仍有和好生活的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴海霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告倪德刚，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告候全忠，男，生于1954年9月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘思林，男，生于1957年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告倪德锦，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年5月7日被告倪德刚依借款合同向原告借款30000元，由被告候全忠、刘思林、倪德锦担保。借款到期后，被告倪德刚未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告倪德刚归还原告借款本金30000元及利息；2.被告候全忠、刘思林、倪德锦承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证，证明被告倪德刚借款和被告候全忠、刘思林、倪德锦担保的事实。
被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月19日被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年5月7日被告倪德刚作为借款人，被告候全忠、刘思林、倪德锦作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途养殖业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。2011年5月26日原告依合同约定向被告倪德刚发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人倪德刚，借款用途农业生产经营，借款日期2011年5月26日，到期日期2012年5月25日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，正常利率8.203%，超期利率12.3045%，还款方式利随本清，客户签名倪德刚。借款逾期后，经原告催收，被告倪德刚未归还借款本息。
本院认为：被告倪德刚作为借款人、被告候全忠、刘思林、倪德锦作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告倪德刚发放贷款后，被告倪德刚作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告倪德刚归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告倪德刚应承担的借款本息，被告候全忠、刘思林、倪德锦承担连带清偿责任。被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪德刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年5月26日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.203%，逾期利息按年利率12.3045%计算）和相应复利；
二、被告候全忠、刘思林、倪德锦对被告倪德刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪德刚、候全忠、刘思林、倪德锦共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2046号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：贾会远，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）为与被告贾会远保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托代理人钱亚红、被告贾会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江分公司起诉称：2015年9月5日18时20分，袁德星驾驶浙Ａ×××××车辆在漾河公寓门口由北向南行使时与被告由南向西左转的电动三轮相碰，造成两车受损，被告受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下城大队的道路交通事故认定书认定袁德星与被告均负事故的同等责任。车牌号为浙Ａ×××××的车辆为袁德星所有，其交强险和商业险均由原告承保。事故造成浙Ａ×××××轿车车损共10687元。被告是本次事故的实际侵权人，故其应当对本次事故的损害结果承担赔偿责任。原告在事故发生后进行了现场勘查，并对袁德星的车辆损失进行了公估，最终确定袁德星的车辆损失赔偿金额为10687元。原告根据保险合同规定，在保险限额内支付了10687元。因此袁德星向原告出具了中国平安财产保险股份有限公司赔款收据及权益转让书，由此原告取得了对被告的代位求偿权。请求判令：1、被告支付原告理赔款6343.50元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告平安财保浙江分公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明袁德星车辆的投保情况。
2.道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的情况及责任分配。
3.接车维修单、机动车辆保险定损报告、发票各1份，以证明袁德星车辆维修情况。
4.赔款收据及权益转让书、支付凭证各1份，以证明袁德星将权益转让给原告及原告将款项支付给袁德星。
被告贾会远答辩称，袁德星将被告也撞翻了，当时交警说同等责任就各自负责自己的车子维修，故袁德星要求被告支付修理费没有理由。
被告贾会远未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾会远对原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供证据1-4三性均无异议。经审核，本院认为，原告平安财保浙江分公司提交的证据1-4，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月26日，袁德星就其所有的浙Ａ×××××号雅阁轿车向平安财保浙江分公司投保了交强险和车损险等，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日。
2015年9月5日18时20分，袁德星驾驶浙Ａ×××××号雅阁轿车在白石路漾河公寓门口由北向南行驶，与被告贾会远由南向西左转的电动三轮车发生碰撞，造成轿车车头受损、电动三轮车受损以及贾会远左腿受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队经核查出具道路交通事故认定书，认定袁德星和贾会远负事故同等责任。平安财保浙江分公司对浙Ａ×××××号雅阁轿车进行定损并出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失金额为10687.45元。嗣后，车辆在杭州古田汽车销售服务有限公司进行了维修。2015年9月15日，平安财保浙江分公司向袁德星支付赔款10687元，同时袁德星向平安财保浙江分公司出具赔款收据及权益转让书，载明其同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财保浙江分公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保浙江分公司已经向被保险人先行履行了赔付义务，故平安财保浙江分公司依法取得了向案涉事故责任人贾会远请求赔偿的代位求偿权。因贾会远驾驶的是电动三轮车，属非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……”的规定，本院按照双方的过错责任，酌定由贾会远承担理赔款40%的赔偿责任。平安财保浙江分公司要求贾会远承担未投保交强险责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于平安财保浙江分公司主张的利息问题，因该利息损失不属于袁德星的损失，平安财保浙江分公司无权行使保险人代位求偿权，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会远于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代位偿付的款项4274.80元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告贾会远未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾会远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱芬红
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1564号
原告：杭州康长机电设备有限公司。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：陈款。
被告：杭州上拓电气有限公司。
法定代表人：张善东。
委托代理人：胡明。
本院在审理原告杭州康长机电设备有限公司诉被告杭州上拓电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《产品采购合同》已经明确约定了在“杭州市江干区人民法院提起诉讼”，故请求将案件移送至杭州市江干区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《产品采购合同》第十一条明确约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，应在甲方所在地的人�法院即杭州市江干区人民法院提起诉讼”。被告杭州上拓电气有限公司据此在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为应移送至杭州市江干区人民法院进行审理，原告杭州康长机电设备有限公司亦同意移送。故本院认为被告杭州上拓电气有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李燕山
二〇一四年七月二十三日
代书记员 汪殷华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01381号
原告梁某某。
被告闫某某。
原告梁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判长陈晓玲，审判员刘晓芸，审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日原被告登记结婚，婚前被告承诺共同抚养原告女儿，婚后，被告对原告女儿不闻不问，因此，原被告经常发生争执。被告几年来不管原告和女儿的生活。近三年多，原被告一直分居生活，感情破裂。故，提起离婚诉讼，请求依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告闫某某归还原告梁某某的项链和耳环等首饰；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚登记记录证明、户籍证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
被告经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
本院认为，原告所举证据，其来源合法、真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原被告在打工时相识，于2007年3月5日原被告在清涧县民政局登记结婚，原告婚前有一女儿叫白玉倩，生于1994年8月4日。婚后，原被告偶尔因琐事发生争执。原告现提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在打工时认识，应该已经相互了解，并已建立起一定的感情基础；原、被告于2007年3月5日登记结婚至今，双方应该已经有了深厚的感情；原、被告在生活中应该互相珍惜、谅解，不能因为琐事发生争执；原被告虽因家庭琐事偶尔发生争执，但，不能证明夫妻感情已破裂。原告没有法定离婚事由支持其离婚主张，故，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈晓玲
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一五年八月十七日
书记员 周 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00002号
上诉人（原审原告）崔树祥，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵素英，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘福祥，男，1945年6月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）杨德富，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李凤侠（系被上诉人之妻），1947年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会。
法定代表人王玉生，该村委会主任。
上诉人崔树祥因与被上诉人杨德富、原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔树祥及其委托代理人赵素英、刘福祥，被上诉人杨德富的委托代理人李凤侠、于福旭到庭参加诉讼。原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年原告从原太平沟村民委员会（现已合并成黄土坎子村民委员会）处分得位于大山嘴子的土地0.6亩，但没有入账，原告也未与村委会订立承包合同，农村土地承包经营权证上也未标注该地块。2001年村里和镇上搞葡萄开发，被告用位于小山嘴子的地段与原告位于大山嘴子的土地进行了互换。互换后，原、被告各自经营10多年，期间双方并无矛盾。2012年，镇里与村上将当年从村民手中抽出的用于葡萄开发的土地进行复原，归还原承包人。被告与原告互换的土地，并未换回。2013年原告崔树祥等七户以义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会为被申请人，以杨德富为第三人，申请黄土坎子村委会返还位于大山嘴子的土地。2013年6月25日，义县农村土地承包仲裁委员会以义农仲案字（2013）15号仲裁裁决书对原告的申请不予支持。
原审法院认为，原告主张其0.6亩土地为家庭承包土地，因原告未与村委会订立承包合同，农村土地承包经营权证上也未标注该地块，故其主张本院不予支持。关于原告主张2012年土地复原，被告应返还互换的土地的主张，因复原仅涉及抽出地块，而与互换地块无关，且换地达十年之久，已成既定事实。故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告崔树祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔树祥负担。
一审宣判后，崔树祥不服，向本院提起上诉称，1999年村委会将大山嘴子一组土地水浇田分给我们作为承包地。2001年，村镇两级政府搞葡萄开发，原村领导将我们承包土地进行了调整变更，互换土地不是我们自己进行的，而是村委会给调的。2012年春，村镇两级政府落实土地法政策，将开发土地进行还原退回各户，唯独我们的土地由被上诉人杨德富霸占拒不返还。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人杨德富返还我的土地。
被上诉人杨德富答辩称，其他还原的土地都是村上抽出来的，而上诉人与被上诉人之间是互换的，所以村上没有调整，因为互换行为一旦成立，是受法律保护的，故一审认定互换事实是成立的，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔树祥与被上诉人杨德富互换土地的事实存在，该互换土地的行为并不违反法律的效力性强制性规定。上诉人主张互换土地是村委会调整的，但村委会否认。本院认为，即使在换地问题上村委会起到一定作用，但由于上诉人本人在互换时以及互换后的很长时间内并未提出异议，因此该互换行为有效。关于上诉人主张2012年土地还原，被上诉人应返还互换土地一节，因2012年土地还原仅涉及村里的抽出地块，与互换地块无关，2012年土地还原对双方当事人之间土地互换的行为并无影响。综上，原审法院对上诉人的主张不予支持是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人崔树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘 妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第125号
原告：中国农业银行湖州市分行，住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：臧淦荣，
县雉城镇大东门长兴中医院宿舍。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告臧淦荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行湖州市分行负担。
审判员 孔剑萍
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 潘 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04330号
原告吴茂权，男，1974年4月18日出生。
被告北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22楼。
法定代表人文来启，总经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人孙艳。
原告吴茂权与被告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称丰台分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴茂权，被告丰台分公司委托代理人孟宪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂权诉称：原告于2014年7月28日入职被告单位，担任保安员，双方未签订劳动合同，月工资2400元，因个人原因于2014年9月29日离职。原告对仲裁裁决结果不服，双方事实劳动关系存在。现起诉至法院，要求判令原告与被告在2014年7月28日至2014年9月29日期间存在劳动关系，并要求判令丰台分公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资4800元；2、2014年7月28日至2014年9月29日克扣工资1000元；3、2014年9月8日法定节假日加班工资160元。
被告丰台分公司辩称：我公司与原告没有劳动关系；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年7月28日入职被告单位，担任保安员，双方未签订劳动合同，月工资2400元，因个人原因于2014年9月29日离职，对于以上主张，原告向法庭提交两张照片作为证据材料。被告认为原告与被告之间不存在劳动关系。
另查，2014年10月9日，吴茂权向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决吴茂权与丰台分公司在2014年7月28日至2014年9月29日期间存在劳动关系，并要求判令丰台分公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资4800元；2、2014年7月28日至2014年9月29日克扣工资1000元；3、2014年9月8日法定节假日加班工资160元。2015年1月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2950号裁决书：驳回吴茂权的各项仲裁请求。
2015年8月7日，承办法官应原告申请前往丰台区长辛店镇城管分队调查，队长张某某不认可原告在其处工作过。
上述事实，有原被告陈述、照片、调查笔录及京丰劳仲字（2014）第2950号裁决书在案�证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告提交证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴茂权的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴茂权负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李文华
人民陪审员 韩觉宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘钟泽
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第63号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被申请执行人榆次区乌金山镇流村村委会。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月17日作出的榆国土资执罚字（2014）130号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）130号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李利枝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第821-2号
申请执行人陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，延边业之峰装饰公司经理，现住延吉市进学街安阳委二组。
被执行人金明淳，男，1935年1月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市国土家园6号楼1单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民字第1562号民事调解书，向被执行人金明淳送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付本金15000元及利息、诉讼费337.5元、申请执行费80元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月16日，本院作出（2014）延执字第821-1号执行裁定书，将被执行人在中国邮政储蓄银行的存款7100元扣划至本院，2014年8月21日，将执行款7100元支付给申请执行人。现被执行人暂无执行能力。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金明淳的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民字第1562号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
被执行人张晓林。
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人张晓林买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第0092号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人黄吉林，男，1972年6月22日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人谢颜芬，女，1972年1月23日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2015）东执字第192号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄吉林、谢颜芬计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人黄吉林、谢颜芬已缴交完毕社会抚养费为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第102037号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102037号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192号
申请执行人：马某某。
被执行人：赵某。
本案根据生效的（2014）东商初字第396号民事判决书于本院于2015年1月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为246670元，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年五月五日
书记员 丁维星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192号
申请执行人李莉。
被执行人沈树真。
被执行人沈静。
申请执行人李莉与被执行人沈树真、沈静房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）日民一终字第1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人租金10万元、装修损失594851.95元及未成形复合物的装饰装修物，负担诉讼费10928元、保全费5000元、鉴定费9400元。本案立案后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人付款309880元，余款未能履行。现因申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第192号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十六日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人卢明亮，东丰县农村信用合作联社黄河信用社主任。
被执行人孙庆伟。
被执行人韩良明。
被执行人李贵明。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人孙庆伟、韩良明、李贵明借款合同纠纷（2013）东民初字第1467号民事判决书一案中，因被执行人孙庆伟、韩良明、李贵明已主动履行判决义务，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请撤回强制执行申请，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程相东
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 航