上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7776号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，该分行员工。
委托代理人金松，该分行员工。
被告谢生英。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢生英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告谢生英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月16日，被告谢生英向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总额度为人民币500，000元的循环贷款，并对贷款的额度期限、还款方式、贷款利率及还款日等进行了申请，同时同意接受该申请表中载明的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，条款内容包括：条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；履行条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向本案原告所在地法院提起诉讼方式解决；贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式、还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，贷款计息日自贷款发放日开始，贷款利率按月利率1.5%的固定利率执行；利息按月收取，于每月还款日自借款人还款账户中扣除，利率以原告的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在该额度范围内，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可采取在原告网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》办理额度项下单笔出帐的方式提出申请；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明，贷款的授信额度为人民币150，000元，额度有效期自2014年1月6日起至2019年1月6日止；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。2014年1月6日，原告根据被告办理的上述授信额度项下的单笔出帐手续，向被告发放了贷款人民币150，000元，该贷款的期限为36个月。但被告在按约履行了部分还款义务后，自2014年4月5日起未继续按约履行还款义务，构成违约。故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告谢生英签订的《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告谢生英立即归还借款本金人民币143，606.69元；3、被告谢生英支付原告计算至2014年7月15日的借款利息人民币7，829.26元、罚息人民币281.04元、复利人民币151.45元；4、被告谢生英支付原告自2014年7月16日起至全部本息清偿日止的逾期利息（以本金、利息、罚息、复利之和人民币151，868.44元为基数，按合同约定的借款利率上浮30%确定的罚息利率计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告撤回其第1项诉讼请求及第3项诉讼请求中关于复利的部分，并以自己宣布贷款提前到期未通知被告为由，要求以本案开庭的日期即2015年2月9日作为宣布贷款提前到期的日期，故变更其诉讼请求为判令：1、被告谢生英立即归还借款本金人民币143，606.69元；2、被告谢生英支付原告计算至2015年2月9日的借款利息人民币19，941.80元、罚息人民币3，608.32元；3、被告谢生英支付原告自2015年2月10日起至全部本息清偿日止的逾期利息（以本金、利息之和人民币163，548.49元为基数，按合同约定的借款利率上浮30%确定的罚息利率计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、被告谢生英向原告提交的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告谢生英为购买原材料向原告申请贷款并同意接受该申请表中载明的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束。2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准的贷款授信额度，并核准额度期限、还款方式、还款日、利率等。3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告核准了被告在上述授信额度项下的单笔贷款，并核准了该单笔贷款的期限、还款方式、还款日、利率等。4、欠款明细，证明被告发生贷款逾期及欠款的情况。5、被告账户流水，证明原告向被告发放贷款。6、利息计算说明、还款明细、期供明细，证明被告每月应还款的金额，被告还款、欠款情况以及利息和罚息的计算公式。
被告谢生英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告谢生英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告谢生英向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，原告经审核，向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》并经被告签名确认，核准了给予被告的贷款授信额度为人民币150，000元，双方又在该授信额度项下的单笔贷款签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，故双方关于贷款金额为人民币150，000元的信用贷款合同成立并生效，双方当事人均应恪守上述《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定并按约履行自己的义务。原告按照约定向被告谢生英发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告谢生英按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未能继续按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据约定宣布贷款提前到期，要求被告谢生英立即归还剩余的全部贷款，并支付未付的利息以及按合同约定的罚息利率计算的逾期利息。至于贷款提前到期的日期，因原告宣布贷款提前到期未向被告通知，故原告以本案开庭的日期即2015年2月9日作为宣布贷款提前到期的日期，并无不妥。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢生英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币143，606.69元；
二、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年2月9日的利息人民币19，941.80元、逾期利息人民币3，608.32元以及自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币163，548.49元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》约定的贷款利率上浮30%确定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，337元，公告费人民币560元，二项合计人民币3，897元，由被告谢生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。