东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1504号
原告陈春华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
被告商福泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告陈春华与被告商福泉、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华委托代理人赵秀明，被告商福泉，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2014年4月22日19时40分许，原告驾驶电动车沿东营市东营区云门山路西侧由北向南行驶，行驶至云门山路与胜泰路交叉北50米左右时，被被告商福泉驾驶的鲁Exxx**号轿车撞倒，造成原告左足内侧楔骨骨折、左足股骨撕脱性骨折，造成交通事故。后由交警部门作出了事故证明书。原告因涉案交通事故产生医疗费4821.77元、住院伙食补助费1290元、误工费20278元、护理费11944.7元、交通费1000元、施救费200元，财产损失2390元，合计41924.47元。诉请由被告中保财险东营分公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告，不足部分由被告商福泉赔偿原告。
被告商福泉辩称，被告商福泉驾驶鲁Exxx**号轿车到达事故地点时，看到原告驾驶的电动车摔倒在被告商福泉车右前方，摔倒前被告商福泉的车还没到，原告摔倒的地方路边还停着车，因为与被告商福泉无关，所以当时被告商福泉就点了点刹车往左打了打方向，看到原告无大碍就走了。被告商福泉根本没碰到原告，原告摔倒时，被告商福泉距离原告还有一段距离，被告商福泉到达在后，原告摔倒在前。
被告中保财险东营分公司辩称，由于东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的交通事故证明未划分责任，并且根据被告商福泉的描述，并未与原告发生碰撞，所以中保财险东营分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月20日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故证明载明：调查交通事故得到的事实为现场道路情况事故现场位于云门山路与胜泰路路口北侧100米处，现场云门山路呈南北走向，沥青路面，路面平坦，分车式道路，双黄实线东西两侧分别为机动车道、机动车道和非机动车道，宽度分别为360厘米、350厘米和200厘米。经询问商福泉称：2014年4月22日19时40分许，我驾驶鲁Exxx**号小型轿车沿云门山路由北向南行驶，当行驶至云门山路与胜泰路路口北侧100米处时，我听到电动车刹车的声音，然后看到有一辆电动自行车倒地，当时电动自行车在我车的右前方2-3米左右，然后我刹车停下了，我看到一个妇女和一个小女孩坐在地上，电动自行车摔倒在旁边，然后人就继续沿云门山路由北向南行驶了；经询问陈春华称，2014年4月22日19时30分许，我骑电动车和我女儿赵某甲（她坐电动车前面）沿云门山路西侧由北向南行驶，当行驶至云门山路与胜泰路交叉北50米左右时，突然被一辆由北向南行驶的灰色汽车撞倒了，发生了事故。事故发生后我被撞趴在地上，我女儿也倒在地上，撞我的车稍微停了一下，然后就沿云门山路向南跑了，我记下了车牌号是鲁Exxx**，是一辆灰色轿车。后民警询问电动车的哪个位置被汽车撞了时，她称没注意；经询问见证人甲称，2014年4月22日19时30分许，我和我对象走到在云门山路大耳朵烧烤店门口处，当走到云门山路中间的时候看到一辆银色的中华轿车沿云门山路由北向南行驶，行驶到我们正前方的时候刮到了一辆由北向南行驶的电动自行车，发出了很大响声，电动自行车翻在了路上，驾驶电动自行车的妇女坐在地上，乘坐电动自行车的小女孩躺在地上哭，这时银色中华轿车停下了，过了2秒左右银色中华轿车加油门沿云门山路由北向南行驶了，这时我看了一下银色中华轿车的车牌号是鲁Exxx**，我和我对象马上跑到了被撞的两人身边。经询问证人乙称：2014年4月22日19时30分许，我步行沿云门山路由北向南走着，这时我听见“嘭”的一声，发现前方50米左右有一辆银色的轿车将一个骑电动自行车的妇女挂倒了，车的左前侧与对方电动自行车的右后侧相挂，妇女的小孩坐在地上，电动自行车在两人的右侧不远，小孩在哭着，在两人的左侧半米有一辆银色的轿车停下了，我以为银色轿车的司机要下车，突然银色轿车的司机加油门沿云门山路由北向南行驶了，我隐约听见妇女喊了一句车跑了，然后我走到了事故现场，发现妇女和小孩没有大碍。经调阅事故地点处监控显示2014年4月22日19时51分许，一辆银色轿车沿云门山路西侧由北向南行驶，当行驶至事故地点处时突然向左打方向，停了约5秒后继续向南行驶，这时在路西侧烧烤摊上的人往事故地点观望，并围观，该视频因夜间模糊，无法分辨事故事实。经委托山东金光交通事故司法所鉴定，根据现有证据，无法确定鲁Exxx**中华牌轿车与飞鸽牌电动自行车是否接触。现有证据无法查清事故形成原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，损害赔偿事宜，建议向东营区人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告陈春华被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗43天，产生医疗费4821.77元。东营市东营区人民医院出具的出院诊断证明载明“患者于5月17日请假外出一直未归，近期病情不明”，因此原告实际住院天数为25天。原告出院医嘱为出院后病休一个月。因涉案事故原告产生施救费200元。
原告住院期间由其丈夫赵某乙陪护，赵某乙系个体工商户，与原告陈春华共同从事批发零售业。
原告陈春华驾驶的电动自行车在涉案事故中受损产生维修费1890元。
被告商福泉驾驶的鲁Exxx**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明、住院病案、出院诊断证明、住院收费专用票据、个体工商户营业执照及被告商福泉提供的司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原、被告双方车辆是否结触，不是构成交通事故的必须条件，亦不是责任承担的前提条件。如一方为避让另一方致使其人身、财产发生损害的，同样应认定为交通事故，双方应按相应的责任大小承担一定的责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故证明，虽然对原、被告在交通事故中是否有责任未予认定，但其亦未认定双方在事故中没有责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，被告商福泉驾驶机动车在城市市区道路上行驶，相对于原告驾驶电动自行车在城市市区道路上行驶，机动车比电动自行车所造成的危险性更大，被告商福泉应确保安全，被告商福泉提供的山东金光交通事故司法所出具的鉴定意见书不能证明其未与原告发生交通事故，而原告陈春华驾驶电动自行车附载其女儿赵某甲的行为，亦违反了“自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童”的规定，对涉案事故的发生亦存在过错，应减轻被告商福泉的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确认由被告商福泉对原告陈春华因涉案事故造成的合理合法损失承担70%的民事赔偿责任。被告商福泉驾驶鲁Exxx**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告商福泉按70%的比例赔偿原告。
关于原告主张的医疗费4821.77元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费11944.7元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告实际住院天数为25天，原告住院期间由其丈夫赵某乙护理，因赵某乙从事批发零售业，故其护理费可以参照2013年度批发零售业行业标准49612元／年计算，故原告住院期间产生的护理费为3398元（49612元／年÷365天×25天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费20278元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的病案及出院诊断证明可以确认原告误工时间为73天，原告系与其丈夫赵某乙共同从事批发零售业，故原告误工费为9922.4元（49612元／年÷365天×73天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1290元。原告实际住院25天，住院伙食补助费按照每天30元，故原告住院伙食补助费应为750元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费1000元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，本院酌情确定原告因入院出院及复查支出交通费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失2390元。原告提供的证据可以证实原告因维修电动自行车产生维修费1890元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的施救费200元，系原告因涉案交通事故产生合理损失，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故产生医疗费4821.77元、护理费3398元、住院伙食补助费750元、误工费9922.4元、交通费500元、施救费200元、财产损失1890元，共计21482.17元，由被告中保财险东营分公司在鲁Exxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费4821.77元、护理费3398元、住院伙食补助费750元、误工费9922.4元、交通费500元、施救费110元、财产损失1890元，共计21392.17元；原告剩余损失施救费90元，由被告商福泉按70%的比例赔偿原告63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Exxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈春华各项损失共计21392.17元。
二、被告商福泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春华63元。
三、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告陈春华负担359元，由被告商福泉负担489元。财产保全费220元，由被告商福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 韩受朋
审判员 张立云
审判员 宋秋香
二〇一四年九月五日
书记员 陈 宇