广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人翁某友，绰号：“阿友”，男。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人潘某，绰号：“阿永”，男。因犯诈骗罪，于2009年1月6日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月29日减刑释放。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人翁某友、潘某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人庞某耀于2014年3月6日提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日、5月5日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人翁某友、潘某、附带民事诉讼原告人庞某耀及其法定代理人庞某龙、劳某娟、诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人庞某耀于2014年5月5日向本院撤回了对被告人翁某友的起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月26日晚，余某智（在逃）等人在浦北县某镇某某村委会丁某才的商店与叶某宏等人发生争执，余某智便伙同叶某明、余某政、吴某锋（均另案处理）持枪到丁某才的商店恐吓叶某宏。叶某明、余某政、吴某锋、余某智等四人回到余某智的出租房后，听说叶某宏纠集容某等人持械来报复，四人便逃至某镇石化加油站后背岭，商量报复叶某宏、容某等人，后打电话纠集了被告人翁某友、潘某及阮某程（另案处理）、“阿弟”（在逃）前来集中。众人进行了分工，由被告人翁某友、潘某及“阿弟”驾驶摩托车，吴某锋、余某政、阮某程各持一支猎枪，翁某友、叶某明、余某智各持一把砍刀。在得知容某等人在某镇某游戏室活动的消息后，上述八人每人戴上面罩分乘三辆摩托车来到某镇某三街游戏室路段，吴某锋、余某政、阮某程三人持枪朝游戏室的大门开枪射击，之后逃跑。当逃至东方球场路段时，吴某锋说停在游戏室门口的蓝色小轿车是容某的，提议回头打蓝色小轿车，众人原路返回，吴某锋、余某政、阮某程三人又朝停在游戏室门口的蓝色小轿车和白色小轿车开枪射击，在游戏室隔壁某网吧门口的庞某耀被流弹击中左眼。经鉴定，庞某耀左眼盲目的损伤程度鉴定为重伤，残疾程度鉴定为八级残疾。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人翁某友、潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人翁某友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其没有直接伤害被害人，其在共同犯罪过程中起辅助作用，请求法院从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关的指控有异议，提出如下辩护意见：1、其是参与了伤害被害人事件的过程，但其没有参与商量过打被害人；2、其与被害人之间没有矛盾，其没有直接伤害被害人；3、在被害人受到伤害的过程中，其起辅助作用，没有积极参与打被害人过程。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日晚，余某智（在逃）等人在浦北县某镇某某村委会丁某才的商店与叶某宏等人发生争执，余某智便伙同叶某明、余某政、吴某锋（均另案处理）持枪到丁某才的商店恐吓叶某宏。叶某明、余某政、吴某锋、余某智等四人回到余某智的出租房后，听说叶某宏纠集容某等人持械来报复，四人便逃至某镇石化加油站后背岭，商量报复叶某宏、容某等人。后吴某锋打电话纠集了被告人潘某、翁某友及阮某程（另案处理）、“阿弟”（在逃）前来集中。商量后众人进行了分工，由被告人翁某友、潘某及“阿弟”驾驶摩托车，吴某锋、余某政、阮某程各持一支猎枪，叶某明、余某智各持一把砍刀。在得知容某等人在某镇某游戏室活动的消息后，上述八人每人戴上面罩分乘三辆摩托车来到某镇某三街游戏室路段，吴某锋、余某政、阮某程三人持枪朝游戏室的大门开枪射击，之后逃跑。当逃至东方球场路段时，吴某锋说停在游戏室门口的蓝色小轿车是容某的，提议回头打蓝色小轿车，众人原路返回，吴某锋、余某政、阮某程三人又朝停在游戏室门口的蓝色小轿车和白色小轿车开枪射击，致使在游戏室隔壁某网吧门口的被害人庞某耀被流弹击中左眼。经鉴定，庞某耀左眼盲目的损伤程度鉴定为重伤，残疾程度鉴定为八级残疾。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人潘某与附带民事诉讼原告人庞某耀达成调解协议，由被告人潘某赔偿给原告人庞某耀经济损失共款人民币10000元。被告人潘某的家属在向附带民事诉讼原告人兑现了10000元后，得到了被害人家属的谅解。被告人翁某友与附带民事诉讼原告人庞某耀没有达成调解协议，附带民事诉讼原告人庞某耀于2014年5月5日向本院提出撤回对被告人翁某友的起诉。本院于同日裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、调取证据清单、视频监控说明，证明公安机关调取了某网吧小巷、某网吧路口和某三街游戏机室路段的三段视频，证明持械滋事的时间和地点。
3、被告人翁某友、潘某户籍证明，证实翁某友、潘某的基本情况，二被告人作案时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、扣押清单，证明公安机关在翁某友身上扣押了自制的猎枪弹药2枚。
5、（2009）定刑初字第7号刑事判决书、释放证明书，证明被告人潘某于2009年1月6日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月29日执行期满释放。
二、证人证言
1、叶某明的证言，证明2013年4月份下旬一天晚上，其与余某智、吴某锋与叶某宏在“阿红二”的商店里发生争执。因害怕叶某宏报复，吴某锋打电话纠集了翁某友、潘某、余某政、阮某程、“阿弟”一起商量报复叶某宏，商量决定后便由吴某锋、余某政、阮某程各持一支枪，余某智、翁某友各持一把刀，每人戴一个面罩，其与潘某、“阿弟”负责驾驶摩托车搭人到某的一间游戏室门口，余某政、吴某锋、阮某程三人往停放在游戏机室门前的一辆小轿车及游戏机室的门口开了很多枪。
叶某明辨认笔录，证明当晚与其一起作案的有“玉武”（余某智）、“阿永”（潘某）、“雷公五”（余某政）、“癫三”（吴某锋）、“阿象”（阮某程）、“癫六”（翁某友）。
2、阮某程的证言，证明2013年4月份的一天晚上0时许，其与翁某友、吴某锋、余某政、潘某、余某智、叶某明、“阿弟”持枪、刀到某镇某“某网吧”旁边的一家游戏室找叶某宏、容某报复，其与吴某锋、余某政各持一支枪，叶某明、余某智各持一把砍柴刀，大家每人戴一个头罩，由潘某、“阿弟”、翁某友驾驶摩托车搭他们到游戏机室门前，开枪打了停放在门前的一蓝一白两辆小轿车及游戏机室的大门。第二天听说当晚的流弹打中某网吧的一个学生的眼睛。
阮某程辨认笔录，证明当晚与其一起作案的有吴某锋、翁某友、潘某、余某智、余某政。
3、余某政的证言，证明2013年4月份的一天晚上，因吴某锋、余某智与叶某宏发生争吵，其与翁某友、吴某锋、阮某程、潘某、余某智、叶某明、“阿弟”商量先报复容某，众人便每人戴一个头罩，其与吴某锋、阮某程各持一支枪，叶某明、余某智各持一把刀，翁某友、潘某、“阿弟”负责驾驶摩托车搭人到“某”网吧旁边的游戏机室，开枪打了停放在门前的一蓝一白两辆小轿车及游戏机室的大门。
余某政辨认笔录，证明当晚与其一起作案的有阮某程、翁某友、潘某、余某智、吴某锋。
4、容某的证言，证明2013年4月26日20时许，其接到叶某宏的电话称有人在某某某村委会办公楼对面的赌摊闹事，其到那里时闹事的吴某锋和余某智已经走了。4月27日凌晨2时许，其在某镇某游戏机室玩，把车停在某网吧门前。约凌晨3时许，其听到街上有好大的响声（响了很多声），其没在意。约半个小时过后，其出到街上开其小轿车到某中石化加油站时才发现其车被人打坏车尾的左尾灯、尾箱的盖、左边后面的轮胎被打没气了。其小轿车是蓝色别克小汽车，车牌是桂＊＊＊**。
5、余小平的证言，证明2013年4月27日凌晨3时许，其家右边的游戏室斜对面有五六个全部蒙面的人向游戏机室开枪。后其听说网吧里有一个二十多岁的男子被打伤眼睛，其马上叫人送那名被打伤的男子去医院治疗。
6、张某贵的证言，证明2013年4月27日凌晨2时30分许，其在网吧监控里看到有八个青年开三辆摩托车，手中持有枪，头上戴有面罩，在外面开枪，打完后他们就走了。
7、吕某明的证言，证明2013年4月份下旬的一天晚上凌晨3时许，有三辆摩托车、共八个人蒙面持枪到某镇某街某网吧隔壁的游戏机室开枪打游戏机室的大门和容某的小轿车，还有一名中学生被流弹打伤眼睛。
8、钟某良、陈某朗的证言，证明2013年4月27日凌晨3时许，其在某网吧内听见门口有枪声，庞某耀在网吧门口拉开玻璃门往外看，被流弹打中眼睛。
9、夏某的证言，证明2013年4月中旬的一天凌晨，有约八个人骑三辆摩托车持枪到某镇某三街游戏机室门前朝容某停放在门前的蓝色小轿车开枪，把小轿车打坏了。
三、被害人陈述
1、庞某耀的陈述，证明2013年4月27日凌晨3时许，其在某镇某三街“某网吧”上网，听到几声像放鞭炮的声音并看到有几个人从隔壁的游戏室沿“某网吧”门前经过，其觉得好奇就拉开网吧的玻璃门，刚出门口就听到有人开枪，是第一枪枪声，其就被这一枪的流弹打伤了左眼。
四、现场勘验检查工作记录
案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、叶某明指认现场、翁某友指认弹药照片、搜查翁某友身体笔录，证明案发现场概貌和翁某友指认弹药的情况。
五、鉴定意见
广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第819号法医学损伤、伤残程度鉴定，证明庞某耀左眼盲目的损伤程度鉴定为重伤，残疾程度鉴定为八级残疾。
六、被告人供述
1、翁某友的供述，证实2013年4月份的一天晚上21时许，因吴某锋、叶某明、余某政、余某智在浦北县某镇某某村委会路边的小卖部赌摊捣乱，害怕被赌摊的老板容某报复，其就与潘某（“阿永”）、吴某锋（“颠三”）、余某政（“雷公五”）、阮某程（“阿程”）、余某智（“玉武”）、叶某明（“颠五”）、“阿弟”（不知名）商量先下手打容某，吴某锋、余某政、阮某程三人各持一枝自制猎枪，余某智与其中一人（不记得是谁）各持一把砍柴刀，每人各戴一个头罩，由其与潘某、“阿弟”负责驾驶摩托车搭人去找容某。在某街一游戏室门口，余某政、吴某锋、阮某程三人往停放在游戏机室门前的一蓝一白两辆小车及游戏机室的门口开枪，共开了10多枪。
翁某友辨认笔录，证明当晚余某智与其一起作案。
2、潘某的供述，证实2013年4月份下旬的一天凌晨2时许，为报复容某、叶某宏，其与翁某友、吴某锋、余某政、阮某程、余某智、叶某明、“阿弟”持枪和刀到某三街“某网吧”相连的游戏机室报复容某，每人戴一个面罩，吴某锋、余某政、阮某程三人各持一支猎枪，余某智与叶某明各持一把砍柴刀，其与翁某友、“阿弟”负责驾驶摩托车搭人到某三街“某网吧”相连的游戏机室，吴某锋、余某政、阮某程持枪往停放在游戏机室门前的一辆蓝色小车及游戏机室的门口开枪，打坏了小车和游戏机室的大门。
潘某辨认笔录，证明当晚余某智与其一起作案。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某友、潘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某友、潘某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
关于被告人潘某提出的其没有参与商量过打被害人的意见。在案证据叶某明的证言、被告人翁某友的供述及被告人潘某在侦查阶段的供述均证明了被告人潘某与同案犯吴某锋、余某政、叶某明、翁某友等人在某镇石化加油站后背岭一起商量了报复叶某宏、容某等人的过程。因此，被告人潘某的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定。
关于被告人潘某提出其与被害人之间没有矛盾，其没有直接伤害被害人的意见。本案中，在案证据证明被告人翁某友、潘某结伙持枪械在公共场所闹事，明知猎枪的流弹会致伤到他人而随意开枪射击，致使被害人被流弹击中左眼而受重伤，被告人翁某友、潘某伤害他人的主观故意明显，其行为构成故意伤害罪的共同犯罪。故对被告人的辩解本院不予采信。
关于被告人翁某友、潘某提出在被害人受到伤害的过程中只起辅助作用、没有直接伤害被害人、没有积极参与打伤被害人，请求法院从轻处罚的意见。经庭审查明，被告人翁某友、潘某被纠集后，参与了共同商量并分工负责由二被告人驾驶摩托车搭载同伙持械报复叶某宏、容某的过程。因此，在结伙持枪械随意开枪射击，致一人重伤的共同犯罪中，被告人翁某友、潘某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人翁某友、潘某在共同犯罪过程中仅负责驾驶摩托车，没有持刀、枪，被害人是被流弹击中所伤，二被告人在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应与其他主犯有所区别。
被告人潘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人翁某友、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某在庭审中认罪，且赔偿了被害人庞某耀的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人翁某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
代理审判员 黎 黎
人民陪审员 余艳华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆业辉