鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3032号
原告：朱学平，男，1958年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：朱金海，男，1950年12月4日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为开庭、调解、代收法律文书。
被告：袁帅，男，1981年6月10日出生，汉族，系袁胜良之子，住郑州市中原区。
被告：袁胜良，男，1958年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告袁帅、袁胜良共同委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈岩兵，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，代收法律文书。
原告朱学平与被告袁帅、袁胜良、陈岩兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学平委托诉讼代理人朱金海与被告袁帅、袁胜良及其委托诉讼代理人直艳军、永安财险郑州公司委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学平向本院提出诉讼请求：被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费各项损失共计6900元。事实与理由：2016年6月19日16时50分，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿渤海路至西向东行驶，与原告朱学平乘座的陈岩兵驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成朱学平受伤，经调解无效，为了保护合法权益，故诉至法院。
被告袁帅辩称：1、原告要求数额过高，缺乏事实和法律依据；2、被告袁帅在事故后向原告朱学平垫付朱学平和闫威宁二人的医疗费共计8300元；3、事故车辆在永安财险投有交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应按交通事故责任划分比例分担。
被告袁胜良辩称：被告袁胜良对事故没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告陈岩兵辩称：给朱学平和闫威宁二人垫付3500元。其他请法院依法判决。
被告永安财险郑州公司辩称：我公司在交强险范围内对原告合理合法且必要的损失进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，因本案涉及多名受害人，请法院在交强险的限额内预留部分数额给其他受害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议没有被告袁帅签字确认，本院不予采信；2、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单及出院证，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；3、结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人陪护为宜；4、朱学平的工资表，没有单位负责人签字，本院不予采信；5、医疗费发票3张，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；6、照相费票据不是正规发票，也没有单位盖章，本院不予采信；7、关于垫付款问题，袁帅共向闫威宁和朱学平二人垫付7800元，陈岩兵共向闫威宁和朱学平二人垫付3400元，而闫威宁属于未成年人，由于家庭原因在鹤壁实际上由朱学平照管，为便于判决履行，在不影响垫付款总数的前提下，本院作如下调整，即袁帅垫付款7800元，分配给闫威宁40**元、分配给朱学平3800元，陈岩兵垫付款3400元，分配给闫威宁12**元、分配给朱学平2200元，在两案中分别予以处理。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2016年6月19日16时50分许，在鹤壁市金山工业区渤海路与淇山路交叉口，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与被告陈岩兵驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，豫Ｆ×××××号小型普通客车车内人员陈岩兵、闫家茹、朱学平、闫威宁、魏和平受伤。后原告朱学平在鹤壁市人民医院住院治疗，入院时间为2016年6月19日，出院时间为2016年7月2日，共计13天，支出医疗费7514.91元。朱学平住院期间由妻子李金凤1人陪护。涉案车辆豫Ａ×××××在永安财险郑州公司投保交强险，事故发生时涉案车辆在保险期间内。
2016年6月30日鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：袁帅负事故主要责任，陈岩兵负事故次要责任，闫家茹、朱学平、闫威宁、魏和平无责任。事故发生后，被告陈岩兵为朱学平垫付现金2200元，被告袁帅为为朱学平垫付现金3800元。
另查明：魏和平已与肇事双方和解，互清；本次事故中其他受伤人员闫家茹、朱学平、闫威宁、陈岩兵同意按照审理顺序赔偿，不再划分交强险比例。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告朱学平的损失：1、医疗费7514.91元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为390元（30元／天×13天）；3、营养费，原告的伤情未构成伤残，本院对此不予以支持；4、护理费，结合原告的伤情本院酌定住院期间需1人护理，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，为1085.66元（30482元／年÷365天×13天×1人）；5、误工费，根据原告伤情及住院天数，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，为1085.66元（30482元／年÷365天×13天×1人）；6、交通费，结合原告的住院时间，本院酌定交通费为130元；7、后续治疗费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告朱学平的损失共计10206.23元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，肇事车辆豫Ａ×××××在永安财险郑州公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应先在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方按照事故责任比例承担赔偿责任。
交强险赔偿限额分别为：本次事故中闫家茹、朱学平、闫威宁、陈岩兵同意按照审理顺序适用交强险限额赔偿，不再划分交强险比例，超出部分由被告袁帅及陈岩兵按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告袁帅承担主要责任，被告陈岩兵承担次要责任，本院酌定由袁帅承担70%的赔偿责任，陈岩兵承担30%责任为宜。医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、住院伙食补助费），永安财险郑州公司先在另案赔付闫家茹医疗费、住院伙食补助费8594.9元，又在另案赔付闫威宁医疗费、住院伙食补助费1405.1元，该保单医疗费用赔偿限额已用完，则永安财险郑州公司不再赔付原告医药费及住院伙食补助费，由被告袁帅及陈岩兵按比例承担原告朱学平医疗费及住院伙食费共计7904.91元（7514.91元＋390元），袁帅承担70%的赔偿责任5533.44元，被告陈岩兵承担30%的赔偿责任2371.47元。被告袁帅向原告朱学平垫付的3800元及被告陈岩兵向原告朱学平垫付的2200元，应予以扣除。
其余部分损失护理费1085.66元、误工费1085.66元、交通费130元，共计2301.32元仍由永安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，永安财险郑州公司赔偿原告朱学平各项损失共计2301.32元，被告袁帅应赔偿原告朱学平5533.44元，被告陈岩兵应赔偿原告朱学平2371.47元。扣除袁帅已垫付的3800元，则袁帅须赔偿原告朱学平1733.44元。扣除陈岩兵已垫付的2200元，则陈岩兵须赔偿原告朱学平171.47元。朱学平实际应得到的赔偿数额为4206.23元（10206.23元-袁帅垫付的3800元-陈岩兵垫付的2200元）。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱学平各项损失共计2301.32元；
二、被告袁帅于本判决生效后十日内赔偿原告朱学平各项损失共计1733.44元；
三、被告陈岩兵于本判决生效后十日内赔偿原告朱学平各项损失共计171.47元
二、驳回原告朱学平其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱学平负担10元，被告袁帅负担30元，被告陈岩兵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 洁