辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2574号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
委托代理人：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赵某某及其委托代理人王强，被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某，被上诉人赵某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某诉称，请求依法分割我母亲张某某所留5万元工资款，原来我母亲的工资卡在我处，2013年8月13日法院判决我返回我母亲5万元工资，法院冻结我工资，已经划扣完毕，现我母亲张某某已去世，该笔钱属于遗产，并未给到我们每个人手里，故请求依法分割该笔5万元工资款。诉讼费依法承担。
被告赵某某、赵某某辩称，被继承人张某某的财产都应作为遗产予以继承，被继承人工资应为9万元，并非5万元，现该笔钱在原告赵某某处，既然提起遗产诉讼，本案应就全部遗产进行审理。另外皇姑法院2013年判决的赡养费，并未实际履行，包括滞纳金，也应作为遗产处理。赵某某尽主要赡养义务，应多分。被继承人生前看病所花医药费4万元作为债务应在遗产中予以扣除，剩余财产应作为遗产分割。
原审法院审理查明：被继承人张某某于2014年1月28日死亡，其丈夫赵德富于1995年7月去世，双方育有六名子女，即本案原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某与被告赵某某、赵某某。
另查，被继承人张某某于2013年4月1日被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其子赵某某被社区指定为张某某的法定监护人。张某某于2000年房屋动迁后将自己的工资卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）放在原告赵某某处，并在赵某某家居住一段时间。后由原、被告轮流奉养一阶段。2007年之后，被继承人张某某在赵某某家居住生活，由女儿赵某某在赵某某家照顾直至2010年。2010年之后至去世前被继承人张某某一直由赵某某照顾。2013年7月，被继承人张某某起诉本案四原告，要求给付赡养费，经本院判决本案四原告自2013年7月起每月每人给付被继承人张某某赡养费200元，判决生效后，该款四原告并未实际给付，且被继承人张某某生前也并未申请执行。
再查，截止到2013年7月被继承人张某某有工资50000元，在原告赵某某处，经本院（2013）皇民一初字第723号民事判决书判决，由原告赵某某返还被继承人张某某，该案已经申请执行，且执行款项50000元已经划入本院执行账户。被继承人张某某自2013年7月26日至2014年6月21日止工资本息合计8327.75元，其中7039.15元已由原告赵某某取出，剩余1288.6元在被继承人张某某名下账户。再查，被继承人张某某去世前住院120抢救费用138元，医药费5832.54元，该款由被告赵某某垫付。
上述事实，有原、被告当事人的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、天山社区证明复印件两份、寿泉派出所证明复印件一份、被告提供死亡证明一份、（2013）皇民一初字第723号民事判决书一份、医药费收据复印件一张、辽宁省急救医疗费收据复印件一张、法院调取（2013）皇民四初字第424号民事判决书、银行查询单等证据已经当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，关于继承遗产继承方式问题，被继承人张某某生前留有六子女，按法律规定系第一顺位继承人，因被继承人张某某生前并未立下遗嘱，故该案第一顺位继承人应按法定继承方式予以继承遗产。
关于继承遗产范围问题，原告赵某某应返还被继承人张某某工资50000元及迟延给付金；四原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某所欠被继承人张某某6个月赡养费共计4800元；被继承人张某某自2013年7月26至2014年6月21日工资本息合计8327.75元。被告赵某某垫付的被继承人张某某在去世前急救费及医药费共计5970.54元，该款属于被继承人债务，应由继承人共同承担。
关于继承遗产的数额问题，原、被告均同意按份判决，考虑被继承人张某某生前最后四年与被告赵某某共同生活，并由被告赵某某照顾，被告赵某某尽了较多的赡养义务，故依法应多继承一部分遗产为宜，被告赵某某继承全部遗产的25%，其余继承人原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某每人各继承全部遗产15%。被继承人张某某自2013年7月26日至2014年6月21日止工资本息合计8327.75元，其中7039.15元已由原告赵某某取出，原告赵某某应按上述比例返还其余五位继承人，剩余1288.6元在被继承人张某某名下账户的财产按上述比例予以继承。关于四原告未给付的4800元赡养费问题，该笔费用属于被继承人张某某生前的债权，由六位继承人按上述比例予以继承。四原告扣除自己相应继承的数额720元，四原告每人应返还480元（共计1920元）给二被告，故被告赵某某应分得1200元，被告赵某某应分得720元。
关于被继承人张某某生抢救费及医药费5970.54元承担问题，依法按继承遗产的比例予以承担，即被告赵某某承担25%，原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某各承担15%。因该笔费用均由被告赵某某垫付，故原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某按上述比例给付被告赵某某。
关于被告赵某某主张被继承人留有工资是90000元而并非50000元的问题，在原审法院（2013）皇民一初字第723号民事判决书中明确判决截止到2013年7月工资为50000余元，不再另行确认，故对被告赵某某主张不予支持。
关于被告主张未给付赡养费的滞纳金作为遗产问题，因赡养费一案终审后不久被继承人张某某去世，对该笔赡养费被继承人尚未主张权利，故对被告该主张不予支持。
原审法院判决：一、被继承人张某某名下工资50000元及迟延给付金（此款在皇姑法院财政账户），由原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某每人各继承15%，被告赵某某继承25%。二、原告赵某某处被继承人张某某工资7039.15元，原告赵某某于本判决生效后十日内按工资款15%给付原告赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某，按25%给付被告赵某某。三、被继承人张某某名下工资（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1288.6元，原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某每人各继承15%，被告赵某某继承25%。四、被告赵某某垫付的被继承人张某某生前抢救费及医药费5970.54元，原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、被告赵某某每人按该款的15%给付被告赵某某。五、被继承人张某某生前债权4800元，原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某每人给付被告赵某某继承折价款300元，每人给付被告赵某某继承折价款180元。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告赵某某垫付），原告赵某某承担157.5元，原告赵某某承担157.5元，原告赵某某承担157.5元，原告赵某某承担157.5元，被告赵某某承担262.5元，被告赵某某承担157.5元。
宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。理由：1、上诉人赵某某主张其对被继承人尽了主要赡养义务，至少应当分得50%遗产；2、上诉人赵某某主张原审查明的被继承人工资数额有误，应为7.9万余元；3、赵某某主张其为被继承人支付的医药费、护理费、抢救费、丧葬费等应从遗产当中先行扣除后再继承。
被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人赵某某答辩称：同意上诉人赵某某的上诉意见。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人赵某某主张其对被继承人尽了主要赡养义务、至少应当分得50%遗产的问题。上诉人赵某某与被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某作为被继承人张某某的子女，均为第一顺位继承人，原审法院考虑上诉人赵某某比其他继承人多尽赡养义务的实际情况，判决上诉人继承遗产的比例亦高于其他继承人即25%，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵某某主张原审查明的被继承人工资数额有误、应为7.9万余元的问题。上诉人提供了被继承人工资账户支取的银行查询记录，以此证明截止到2013年7月被继承人的工资总额为7.9万余元，对此被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某不予认可。虽然被继承人生前已将工资卡交与被上诉人赵某某，但所支取款项亦不排除用于被继承人的生活，上诉人赵某某亦提供不出相反证据予以证明。被继承人于2014年1月去世，原审法院将被继承人的工资5万元及8327.75元作为遗产予以分配，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵某某主张其为被继承人支付的医药费、护理费、抢救费、丧葬费等应从遗产当中先行扣除后再继承的问题。原审法院对上诉人支付的被继承人张某某生前抢救费及医药费5970.54元，已按继承遗产的比例判决各继承人予以承担，至于上诉人主张的其他费用，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。