广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9978号
原告：江苏捷联网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：刘继明，董事长。
委托代理人：彭帅旗、赵亮，均为该司职员。
被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李信满，总经理。
委托代理人：李霞，该司职员。
原告江苏捷联网络科技有限公司（以下简称“捷联公司”）诉被告广州歌华网络科技发展有限公司（以下简称“歌华公司”）网络服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷联公司的委托代理人赵亮、被告歌华公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告捷联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告带宽费300000元；2、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。
事实和理由：2016年7月，原告与被告签订《互联网接入协议》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供互联网带宽接入服务。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2016年10月份开始拖欠原告的货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原、被告签订的《互联网接入协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计300000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系，应受法律的保护。原告为了维护自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼。
被告歌华公司辩称：被告对原告的诉讼请求有异议。在被告方提供的证据4、5、6中均显示原告提供的2016年8月份的带宽服务不符合合同约定，在尾号0064号合同中，原告并没有在整个月中提供10G流量的服务，在尾号0070号合同中，原告也没有在整个月中提供5G流量的服务。在被告方提供的证据5（被告技术人员截图）中显示原告履行尾号0070号合同时仅在8月1日至8月15日期间提供了5G流量，8月16日至8月22日仅提供2G流量，8月23日至8月31日提供了1G流量。在尾号0064号合同中，原告仅在8月1日至8月16日提供了10G流量，8月17日至8月23日提供了5G流量，8月23日至8月31日提供了3G流量。被告提供的证据4（故障截屏）显示原告在履行上述两个合同提供的服务不符合合同的标准，出现中断的情形，对中断的情形，原告应减免服务费。
经审理查明：2016年7月，原告捷联公司（乙方）与被告歌华公司（甲方）签订了两份《互联网接入协议》，协议编号分别为V5101608P0064和V5101608P0070。协议约定，甲方因业务的发展，需租用乙方互联网出口带宽。为了保证租用带宽正常使用，经甲乙双方友好协商，达成以下协议。两份协议分别约定，乙方向甲方提供10000M、5000M江苏电信带宽，乙方负责甲方接入点的接入及维护工作。带宽使用费为200000元、100000元每月，使用不到一个月的，按照实际使用天数结算。甲乙双方以《互联网出口带宽开通时间确认书》上确认的开通时间为互联网出口服务的起始时间，也是计费的起始时间。双方约定以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用，如遇节假日顺延。如在协议终止或双方协商后协议条款发生变化，根据实际发生金额结算。乙方应于甲方付费前按照双方确认的结算费用开出正规增值税专用发票以快递方式寄给甲方，如乙方迟延提供增值税发票，则甲方有权按照迟延期限相应迟延付款。第六条乙方的权利和义务6.2乙方有义务保证互联网接入通道的通畅，如线路出现问题，按乙方对外承诺的规定给予及时恢复、解决，并对有关技术问题提供免费咨询服务。6.3乙方应该按协议及附件约定的时间期限、方式和符合国家标准的互联的通信质量为甲方提供服务。6.5乙方在工程施工中，如涉及到甲方所租用的线路的割接、改造、中断等问题时，须提前3个工作日书面通知甲方。6.6乙方在进行网络调整时，如涉及到甲方的互联网出口路由，须提前3个工作日书面通知甲方。6.10在甲方逾期未交纳本合同约定的相关费用，超过三十日，乙方有权暂停此协议所约定的网络端口、IP地址及光缆资源租用服务，并追缴所欠费用，由此造成的相关损失或第三方诉讼，均由甲方承担。第七条质量保障和故障处理7.2乙方正常的网络割接和网络调整，涉及甲方路由的要提前48小时向甲方申请，经甲方同意后不列入故障补偿范围。乙方应该向甲方出具书面申请通知，甲方收到通知后48小时内做出书面回复。7.3带宽发生中断或质量问题的赔偿方案如下：E1：链路中断故障；E2：路由问题引致链路状态异常，如路由震荡、流量骤降等；E3：严重质量问题，时延和丢包率指标在忙时超过4小时以上持续不符合标准；E4：一般质量问题，时延和丢包率指标偶有不符。7.4双方按甲方每月的累积中断小时使用说明进行费用减免计算，每一月度的费用减免将在下一月度费用中予以扣除。第九条违约责任9.2甲方未按约定的金额、期限向乙方支付费用的，每逾期一日应向乙方支付万分之三的违约金，逾期达10个工作日的，乙方有权解除合同。第十五条协议期限两份协议分别自2016年7月1日、7月15日起生效，有效期壹年。
2016年8月2日和2016年8月17日，捷联公司分别向歌华公司开具两张《带宽开通确认单》，载明：根据贵我双方于2016年7月签订《互联网接入协议》，贵公司租用我司提供的10000M、5000M江苏电信带宽，于2016年7月1日、2016年7月15日开通计费，请贵公司予以盖章确认。捷联公司和歌华公司均予以盖章确认。
随后，捷联公司（乙方）与歌华公司（甲方）签订了编号为V5101608P0064E的《终止协议》，协议载明：本协议是对甲乙双方签订的协议编号为V5101608P0064及其附件、补充协议的补充。现甲乙双方经过友好协商，就原协议达成如下终止协议：经过双方友好协商，原协议于2016年8月31日终止此协议。
2016年10月，捷联公司（乙方）与歌华公司（甲方）签订了编号为V5101608P0070A02的《补充协议》，协议载明：本协议是对甲乙双方签订的协议编号为V5101608P0070及其附件、补充协议的补充。现甲乙双方经过友好协商，就原协议达成如下终止协议：经过双方友好协商，原协议中2016年7月15日开通的江苏电信带宽，于2016年8月31日退线1G。2016年11月28日，捷联公司（乙方）又与歌华公司（甲方）签订了编号为V5101608P0070A02E的《终止协议》，协议载明：本协议是对甲乙双方曾于2016年10月签订的协议编号为V5101608P0070A02及其附件、补充协议的补充。现甲乙双方经过友好协商，就原协议达成如下终止协议：经过双方友好协商，原协议于2016年9月19日终止。
双方协议终止后，捷联公司向歌华公司催付带宽费用，但歌华公司以流量质量不好为由，双方对带宽费用的金额不能达成一致。
2017年1月3日，捷联公司向歌华公司发出律师函，要求歌华公司向捷联公司支付余款384538元。
2017年4月11日，捷联公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告捷联公司与被告歌华公司签订的《互联网接入协议》及后续《补充协议》、《终止协议》，均为双方真实意思表达，属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。
协议签订后，捷联公司依约向歌华公司提供带宽服务，双方根据对账结果付费。由于歌华公司认为8月份的带宽服务质量有问题，未达到合同约定流量并出现中断等故障，双方对对账金额有争议，故歌华公司未支付8月份的带宽费用。歌华公司提供了己方技术部门制作的8月份服务存在故障的内部邮件截屏、流量技术截屏、8月份流量技术截屏，主张应按实际的使用流量及中断减免来进行计算，费用计算为171259.9元。本院认为，被告歌华公司提供的己方技术部门制作的8月份服务存在故障的内部邮件截屏、流量技术截屏、8月份流量技术截屏，系其自行单独制作，捷联公司对此不予确认，歌华公司亦未提交其他证据证明捷联公司提供的带宽服务存在质量问题，应承担举证证明不能的法律后果。现捷联公司要求歌华公司支付拖欠的带宽使用费300000元合理，本院对此予以支持。
对于律师费的承担问题，双方签订的合同中并未对此作出约定，捷联公司也未提交相关证据予以证明，因此，捷联公司要求歌华公司承担律师费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下
一、被告广州歌华网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏捷联网络科技有限公司支付带宽费300000元；
二、驳回原告江苏捷联网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告江苏捷联网络科技有限公司负担95元，由被告广州歌华网络科技发展有限公司负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶丽方