wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初736号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韦俊，男，1979年8月29日出生，户籍所在地:江苏省江都市。
辩护人张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。
辩护人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人韦俊犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人韦俊及其辩护人张立霞、朱元利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日1时10分许，被告人韦俊驾驶车牌号为川AR***9的白色雷克萨斯小型轿车行驶至成都市锦江区二环路东四段双桥子立交桥下被执勤民警检查。经现场酒精呼气检测，被告人韦俊呼出气体中的酒精含量为205.5毫克/100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人韦俊血液样品中的乙醇浓度为228.9毫克/100毫升。
另查明，被告人韦俊未取得机动车驾驶资格。
上述事实被告人韦俊在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍材料及辨认说明，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，呼气检查、血样抽取照片，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人韦俊的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101423号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韦俊犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人无证驾驶机动车,上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关提出对被告人韦俊判处拘役二个月至拘役四个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人韦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即扣除先前被刑事拘留的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4394号
原告：刘秋翠，女，1969年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ荣，男，1948年4月18日生，汉族，住安丘市。
原告刘秋翠与被告ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月五日
书记员 朱兆荣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第263-1号
申请执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会，住所地湖南省桑植县澧源镇仙鹅村。
法定代表人邹友明，该村村民委员会主任。
被执行人桑植县建新复混肥厂，住所地桑植县澧源镇梅山路。
法定代表人王承状，该厂厂长。
被执行人桑植县城市垃圾处理中心，住所地桑植县澧源镇仙鹅村立郎组。
负责人王承状，该中心主任。
被执行人王承状，男，1951年5月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院在执行申请执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会与被执行人桑植县建新复混肥厂、桑植县城市垃圾处理中心及王承状土地租赁合同纠纷一案过程中，2015年4月27日申请执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会向本院提交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第217号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：谭哲成，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人谭哲成行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人谭哲成下达了莱抚费征字（2014）473号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）473号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谭哲成。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谭哲成必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）473号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1048号
申请执行人王硕。
被执行人杨桂芹。
本院在执行王硕与杨桂芹民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月九日
书记员 张吉生
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执358号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：广西桂林国家高新区苏桥工业园土榕大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人郑伟华，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人姜美贞，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人郑伟华、姜美贞租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第433号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
代书记员 唐作明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02186号
原告：刘某，女，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人：赵海亮，陕西平静律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4240号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告孙立梅。
原告天津市商发物业管理有限公司诉孙立梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4888号
原告梁友乾，男，1942年10月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路东侧龙苑居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司职工。
原告梁友乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁友乾的委托代理人李永辉、被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁友乾诉称，2015年3月16日10时22分，梁友乾驾驶电动三轮车（乘车人崔梅香，梁凤琴），沿驻马店市驻泌公路臧集街西侧田庄南北路由北向南行驶进入驻泌公路时与邵显驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿驻泌公路由东向西行驶至臧集田庄路口时相撞，致梁友乾、崔梅香、梁凤琴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任书认定，梁友乾负事故的主要责任，邵显负事故的次要责任，崔梅香、梁凤琴无事故责任。经查，豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13397.05元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其公司与被告邵显签订有交强险保险合同，在审核保单、驾驶证、行驶证等原件的情况下，驾驶人驾驶证合法有效，车辆年审合格，事故发生在保险期间内，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法承担原告的损失。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用项目限额已使用5000元，交强险死亡伤残赔偿项目限额已使用28528.2元。诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月16日10时22分，梁友乾驾驶电动三轮车（乘车人崔梅香，梁凤琴），沿驻马店市驻泌公路臧集街西侧田庄南北路由北向南行驶进入驻泌公路时与邵显驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿驻泌公路由东向西行驶至臧集田庄路口时相撞，致梁友乾、崔梅香、梁凤琴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任书认定，梁友乾负事故的主要责任，邵显负事故的次要责任，崔梅香、梁凤琴无事故责任。
事故发生后，梁友乾被送往驻马店骨科医院检查治疗，支出医疗费140元。同日梁友乾入住驻马店市中心医院住院治疗，经检查伤情为：1、右侧颞顶硬膜下血肿；2、右侧颞叶、双侧顶叶脑挫伤；3、双侧基底节区、侧脑室旁、双侧额顶多发脑梗塞；4、头皮软组织挫裂伤；5、多发软组织挫伤。2015年3月29日出院，住院13天，支出医疗费8115.67元、门诊检查治疗费2347.31元。
梁友乾系农村户籍，1942年10月6日出生，梁友乾住院期间由其亲属护理。
豫Ｑ×××××轻型厢式货车实际车主系邵显，事故发生时驾驶员邵显驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××轻型厢式货车年审合格。该在太平洋财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。本次事故造成崔梅香、梁友乾、梁凤琴三人受伤，由于梁凤琴受伤较轻，审理期间，梁凤琴书面申请放弃本次事故的损失赔偿，不再要求交强险在各项限额限额内为其预留。交强险医疗费赔偿项目限额崔梅香已使用5000元，交强险死亡伤残赔偿项目限额崔梅香已使用28528.2元。
本案在审理过程中，梁友乾与邵显九超过交强险限额部分损失已达成赔偿协议。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。邵显驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车与原告梁友乾驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶员及乘车人崔梅香、梁凤琴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生，原告梁友乾负事故的主要责任，邵显负事故的次要责任，崔梅香、梁凤琴无事故责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定原告梁友乾承担60%的责任，邵显承担40%的责任。被告太平洋财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××轻型厢式货车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告梁友乾的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款10602.98元。2、住院伙食补助费按住院13天计算，每天20元，计款260元。3、营养费按住院天计算，每天10元，计款130元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计10992.98元，该款应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额余额5000元内负担5000元。4、原告梁友乾的护理期间为住院期间13天，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，护理费为1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人）。5、交通费本院酌定为200元。以上（4-5）项合计1214.07元，该二项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担1214.07元。以上被告太平洋财险驻马店公司共需赔偿原告梁友乾款6214.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁友乾各种损失共计6214.07元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告梁友乾负担50元，被告邵显负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 何铮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111财保10号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：李野，男，1963年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人李野诉前财产保全纠纷一案，本院于2018�2月9日立案，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 金佰华
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁悦西
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2596号
原告：曾仕锋，男，1990年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族高州市人，住茂名市。
被告：何泽枫，男，1987年6月20日出生，汉族，住茂名市。
第三人：曾元亮，男，汉族，高州市人，1958年12月28日出生，住高州市.
原告曾仕锋与被告何泽枫、曾小婵、第三人曾元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依原告曾仕锋的申请，依法追加曾元亮为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曾仕锋、被告何泽枫、第三人曾元亮到庭参加诉讼，被告曾小婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾仕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金880000元给原告；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转为由，从原告手中借款880000元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺一定会尽快还款。2016年2月开始，原告向被告多次讨回借款，均被被告以各种理由拖延，时至今日，被告仍不予偿还该笔债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判如我所诉，以维护原告的合法权益。
被告何泽枫辩称，原告起诉属实，我承认借款，但暂无能力偿还。
被告曾小婵没有答辩，在举证期限内没有提供证据。但在本院向其询问时，承认借款金额属实，《借据》由其亲笔所写。
第三人曾元亮述称，原告起诉事情属实。其中的317000元是我通过向银行贷款借给被告的。现在我要求被告把欠款还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告曾小婵、何泽枫是夫妻关系。自2014年始，被告多次向原告借款，至2015年9月30日，共借款880000元（其中有一笔借款本金317000元由第三人曾元亮向中国农业银行高州市支行贷款317000元借给被告何泽枫：转入账号：6222082016000656471，另有278100元由原告多次通过工商银行转账给被告何泽枫，转入账号：6222082016000656471，其余为现金借款或直接由银行存入）。2015年9月30日由被告曾小婵出具了一份《借据》给原告，内容：“今曾小婵向曾仕锋借到人民币捌拾捌万元整（￥880000元）。立此为据。”落款处有被告曾小婵的署名，身份证号码以及日期，但对于还款期限及借款利率没有作出书面约定。后来原告向被告催讨借款，被告拒不还款，致产生纠纷。
本院认为，两被告向原告曾仕锋及第三人曾元亮借款880000元，有被告曾小婵出具给原告曾仕锋的借据和相关银行的转账记录为凭，双方对借款无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；本案借款发生在两被告夫妻关系持续期间内，《借据》虽由被告曾小婵出具，但被告何泽枫对借款不但知情，而且多数是经何泽枫手向原告借款，因而本院认定涉案借款为两被告共同借款。双方虽然对借款期限没有书面约定，但原告作为债权人，有权随时要求被告偿还借款，经原告向被告催讨，被告曾小婵、何泽枫拒不偿还，已构成违约；至于第三人曾元亮通过银行贷款转借给被告的本金317000元，双方已结算到《借据》中，第三人同意由被告还给原告，属其自我处分的行为，且不违反法律规定，故原告起诉要求判令两被告偿还借款880000元，有理有据，本院予以支持。
被告曾小婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾小婵、何泽枫在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还借款本金880000元给原告曾仕锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12600元，由被告曾小婵、何泽枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
审 判 员 陈德富
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员巫晓霜
速录员邓中杰
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2596号原告：曾仕锋，男，1990年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族高州市人，住茂名市。被告：何泽枫，男，1987年6月20日出生，汉族，住茂名市。第三人：曾元亮，男，汉族，高州市人，1958年12月28日出生，住高州市.原告曾仕锋与被告何泽枫、曾小婵、第三人曾元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依原告曾仕锋的申请，依法追加曾元亮为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曾仕锋、被告何泽枫、第三人曾元亮到庭参加诉讼，被告曾小婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾仕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金880000元给原告；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转为由，从原告手中借款880000元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺一定会尽快还款。2016年2月开始，原告向被告多次讨回借款，均被被告以各种理由拖延，时至今日，被告仍不予偿还该笔债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判如我所诉，以维护原告的合法权益。被告何泽枫辩称，原告起诉属实，我承认借款，但暂无能力偿还。被告曾小婵没有答辩，在举证期限内没有提供证据。但在本院向其询问时，承认借款金额属实，《借据》由其亲笔所写。第三人曾元亮述称，原告起诉事情属实。其中的317000元是我通过向银行贷款借给被告的。现在我要求被告把欠款还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告曾小婵、何泽枫是夫妻关系。自2014年始，被告多次向原告借款，至2015年9月30日，共借款880000元（其中有一笔借款本金317000元由第三人曾元亮向中国农业银行高州市支行贷款317000元借给被告何泽枫：转入账号：6222082016000656471，另有278100元由原告多次通过工商银行转账给被告何泽枫，转入账号：6222082016000656471，其余为现金借款或直接由银行存入）。2015年9月30日由被告曾小婵出具了一份《借据》给原告，内容：“今曾小婵向曾仕锋借到人民币捌拾捌万元整（￥880000元）。立此为据。”落款处有被告曾小婵的署名，身份证号码以及日期，但对于还款期限及借款利率没有作出书面约定。后来原告向被告催讨借款，被告拒不还款，致产生纠纷。本院认为，两被告向原告曾仕锋及第三人曾元亮借款880000元，有被告曾小婵出具给原告曾仕锋的借据和相关银行的转账记录为凭，双方对借款无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；本案借款发生在两被告夫妻关系持续期间内，《借据》虽由被告曾小婵出具，但被告何泽枫对借款不但知情，而且多数是经何泽枫手向原告借款，因而本院认定涉案借款为两被告共同借款。双方虽然对借款期限没有书面约定，但原告作为债权人，有权随时要求被告偿还借款，经原告向被告催讨，被告曾小婵、何泽枫拒不偿还，已构成违约；至于第三人曾元亮通过银行贷款转借给被告的本金317000元，双方已结算到《借据》中，第三人同意由被告还给原告，属其自我处分的行为，且不违反法律规定，故原告起诉要求判令两被告偿还借款880000元，有理有据，本院予以支持。被告曾小婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾小婵、何泽枫在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还借款本金880000元给原告曾仕锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12600元，由被告曾小婵、何泽枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨名锋审 判 员  陈德富人民陪审员  吴鸿飞二〇一八年二月二日本件与原本核对无异      书记员巫晓霜速录员邓中杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民催字第00011号
申请人：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村五公山，组织机构代码：05019278-4。
法定代表人：吴国富，董事长。
本院受理申请人广德县富华混凝土有限公司申请宣告票据（票面号码4020005125039196，出票日期为2014年5月13日、到期日为2014年11月13日，票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州市天润房地产开发有限责任公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为安徽省春城建设工程有限公司）无效一案，已于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 静
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00043号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人胡昌锋
被执行人郑秀兰
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（凤）2014第0926-1号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人胡昌锋、郑秀兰于2014年8月25日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人胡昌锋、郑秀兰共征收社会抚养费35988元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（凤）2014第0926-1号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由胡昌锋、郑秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年二月五日
书记员 闵 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号
负责人：刘聪盛，该分行行长
委托代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。
委托代理人：刘明才，山东睿扬律师事务所律师。
被告：王淑慧。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王淑慧为信用卡纠纷一案，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元及财产保全费3020元，均由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号
负责人：刘聪盛，该分行行长
委托代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。
委托代理人：刘明才，山东睿扬律师事务所律师。
被告：王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，住莱州市。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王淑慧为信用卡纠纷一案，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元及财产保全费3020元，均由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梅（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00484号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年5月22日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年9月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗学出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年2月份开始，在武陵区南坪岗乡东风村租房开设茶馆，提供三台自动麻将机、两张供打“跑符子”或“跑得快”的桌子，打两元五角抓两个鸟的麻将及2.5元一底的“跑符子”，兴“红、黑、点、红乌、自摸”五个名堂。被告人赵某某按麻将自摸一盘抽2元，跑符子上二十四符抽1元，跑得快起到一个“炸弹”抽1元的方式抽头。2014年5月日公安机关查获该茶馆，参赌人员累计达20余人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员谢某某、廖某某等20人的证言，收缴物品、文件清单，公安行政处罚决定书18份，搜查笔录，赌博工具及照片，身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供赌具和场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实证据，证据确实、充分，罪名成立。赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04285号
原告芦文进。
委托代理人陈文武。
被告姚艳杰。
原告芦文进与被告姚艳杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告芦文进的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告姚艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦文进诉称，原被告系朋友，被告因资金紧张于2013年1月29日向原告借款人民币38000元，约定于2014年1月29日前归还，若逾期未归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担实现债权的费用。借款后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催讨未果。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益属违约行为。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告姚艳杰归还原告借款38000元及支付利息（利息从2014年1月30日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告芦文进为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告姚艳杰的人口登记信息复印件一份，证明本案被告姚艳杰的身份情况。
2、被告姚艳杰向原告芦文进出具的借条原件一份，证明2013年1月29日被告姚艳杰向芦文进借款人民币38000元，约定借款于2014年1月29日归还，如逾期未归还，由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等）及支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）的事实。
3、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权产生合理律师费3000元的事实。
被告姚艳杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告芦文进提交的证据，被告姚艳杰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告姚艳杰因业务需要向原告芦文进借款38000元，并出具借条一份，载明“此款于2014年1月29日前归还，如逾期不归还，本人自愿承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等），并按银行同期利率的四倍计算逾期还款的利息”。借款到期后，被告至今未归还上述借款。另查明。原告芦文进为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告芦文进与被告姚艳杰之间的民间借贷关系合法有效。原告芦文进与被告姚艳杰约定了还款期限，被告姚艳杰理应按约归还借款，双方约定如借款人逾期归还借款，则应承担出借人为实现债权支付的费用包括律师代理费等，不违反法律规定，故原告芦文进要求被告姚艳杰承担律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告芦文进与被告姚艳杰约定逾期利率，现原告芦文进主张被告姚艳杰自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告芦文进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚艳杰于本判决生效后十日内归还原告芦文进借款人民币38000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
二、由被告姚艳杰于本判决生效后十日内支付原告芦文进为实现债权支付的律师代理费人民币3000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半收取），由被告姚艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第311号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院于2014年5月19日作出的（2014）峄执字第311号执行裁定书，冻结了刘刚的银行存款380000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘刚银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第311号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第261号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚的银行存款8300元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第311号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第261号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李勇的银行存款4091元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第311号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第261号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚的银行存款380000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第311号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第261号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚的银行存款27900元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 王珊珊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督58号
申请人：杜冰，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：宋丽波，乾安县人，现住乾安县。
申请人杜冰于2018年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人宋丽波给付欠款人民币3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋丽波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜冰人民币3万元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费人民币100元，由被申请人宋丽波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年二月八日
书记员 张一奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22162号
原告苑彦敏，女，1956年12月22日出生。
被告曾文祥，男。
本院在审理原告苑彦敏与被告曾文祥买卖合同纠纷一案中，原告苑彦敏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苑彦敏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑彦敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苑彦敏负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第005号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某，男，1979年6月4日出生。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日8时20分左右，被告人余某驾驶豫S620**号客车沿沙朱线由东向西行驶至淮滨县谷堆乡周庄九里碑路段时，由于雾大路况不好，与相向行驶的杜某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、两轮摩托车驾驶员杜某某及两轮摩托车乘坐人李某某当场死亡的严重后果。经淮滨县公安局交警大队认定：余某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、书证：被告人余某的户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、被害人李某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2011）第00162号交通事故认定书、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2011）025号杜某某尸体检验报告、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2011）026号李某某尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、证人杨某某、程某、李某某的证言、淮滨县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人余某无犯罪前科，认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人余某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2012年1月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万? 茂 ?清
二〇一二年一月十日
书记员 ?闵?远?林
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第90号
原告彭老苏，女，汉族，住址：湖南省邵阳县。
诉讼代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
诉讼代理人周小强，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告一刘文军，男，汉族，住址：江西省吉安市。
诉讼代理人邵志芳，广东德纳律师事务所律师。
被告二华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地�：惠州市
诉讼代理人肖承丽，该公司职员。
诉讼代理人郭东钊，该公司职员。
原告彭老苏诉被告刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，原告于2014年2月27日向本院提交了《中止审理申请书》，于2014年6月10日提交了《恢复审理申请书》，于2014年6月10日申请追加华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为本案被告参加诉讼，于2014年7月29日提交《变更诉讼申请书》。本案依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭老苏及其诉讼代理人陈镇彬、周小强，被告一刘文军的诉讼代理人邵志芳到庭参加诉讼，被告二华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、被告一支付医疗费74773.63元。二、被告二在保险责任范围内�上述债务承担清偿责任。三、第一项诉讼请求在交强险中优先支付。四、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告一答辩意见为：1、对赔偿责任有异议，交通事故认定书，显示被告一“碾压”原告，事故发生时，原告是躺或卧在路边上的，因此应减轻被告一的赔偿责任；2、对事故认定书有异议，“碾压”说明事故发生时原告是躺或卧在路上的被告一不应负事故的全部责任；3、对赔偿金额有异议，费用明细单金额是62731.67元，没有相应医疗收费票据支持，被告一垫付的费用是12095.74元，应从赔偿费用中扣除，赔偿金额中应扣除非医保费用。
被告二答辩意见为：一、粤LAX0**运输车投保情况，我方承保粤LAX0**运输车交强险和不计免赔50万第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；二、我方未预赔原告医疗费，原告还在住院治疗，未治疗终结，未结清医院医疗费用，未提供医疗费发票，医疗费不予确认。另，医疗费应按费用清单15%比例核扣非医保用药，不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月21日19时10分，刘文军驾驶粤LAX0**号轻型厢式货车从淡水往新圩方向行驶至S358线3KM惠阳区秋长维布村路口路段处，未充分注意路面情况碾压行人彭老苏，造成彭老苏受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：驾驶员刘文军负此事故的全部责任；彭老苏不负此事故的责任。事故发生后，原告彭老苏被送往惠阳三和医院治疗，至2014年7月22日止，原告共产生住院费用84773.63元，扣减掉被告一刘文军先行垫付的10000元住院押金，仍欠医疗费用74773.63元。
经查，粤LAX0**号轻型厢式货车的车辆所有人为被告一刘文军，该车在被告二处投保有限额为122000元的机动车强制险及限额为500000元的第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出的441321[2013]C00914号《交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》，原告因本起事故遭受的损失，被告一刘文军应负全部责任，被告二作为被告一驾驶的肇事车辆的承保公司应当在承保的限额范围内对原告的损失需赔偿的部分承担相应的赔偿责任。
原告因该次交通事故造成的损失数额如下：
医疗费74773.63元：至2014年7月22日止，原告共产生住院费用84773.63元，扣减掉被告一刘文军先行垫付的10000元住院押金，仍欠医疗费用74773.63元。原告提供了所在医疗机构出具的《催款通知书》予以证明上述的费用，对此本院予以支持。同时被告一抗辩称其共支付了医疗费用12095.74元，应当予以扣减。从庭审核�，被告一支付的其中10000元住院押金，原告已经在诉请中予以扣减，其中票据显示姓名为田志强的不是原告本人，与本案无关，本院不作认定，其中票据显示姓名为彭素娥的两张票据金额共1546.74元的，庭审时经原告确认，是其本人在住院治疗时产生的诊疗费用，但没有包括在原告的诉请当中。因此，被告一主张的垫付的原告11546.74元的费用，应当另案处理。
上述医疗费用74773.63元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，剩余64773.63元应由被告二在第三者责任险限额500000元内赔偿64773.63元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告彭老苏，在商业险第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿64773.63元给原告彭老苏。
本案受理费1368元，由被告一刘文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文达
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费74773.63元医疗费用赔偿限额10000元64773.63元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失财产损伤赔偿限额18、其它损伤合计74773.63元10000元64773.63元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00430号
原告谭某某。
委托代理人汪某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陈某某。
委托代理人邹某某，系被告陈某某表弟。代理权限为特别授权。
原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人汪某某，被告陈某某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2013年9月，被告陈某某因办厂资金紧张，向原告借款50000元用于周转，承诺于2013年12月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告现向法院起诉，要求被告偿还原告借款50000元，并支付相应利息（从2013年12月21日起算至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告陈某某欠原告借款50000元的事实。
被告陈某某辩称：被告因办厂缺乏资金向原告借款50000元是事实，但已经向原告还款23000元，其中20000元原告出具收条注明为工程款，其余3000元原告未出具收条。尚欠27000元被告愿意偿还。原、被告在借款时未就利息问题进行约定，被告不同意向原告偿还借款利息。
被告陈某某为支持其辩称理由，向本院提交领款单一份，以证明被告已向原告偿还借款20000元的事实。
经庭审质证，被告陈某某对原告谭某某所举借条无异议，本院依法予以采信。
原告谭某某对被告陈某某所举领款单真实性无异议，对被告主张的证明目的有异议，认为该领款单只能证明被告向原告偿还工程款20000元，不能证明被告偿还原告借款的事实，该证据与本案不具关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告所举领款单只能证明原告领取工程款20000元，而不能证明被告偿还了借款20000元，因此被告所举领款单与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年9月20日，被告因办厂缺乏资金周转，向原告借款50000元，并于同日出具借条一张。原、被告在借条中约定还款日期为2013年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。2014年4月2日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定时间偿还借款，应承担民事责任。被告辩称，已向原告还款23000元，但其中20000元，被告虽举出了原告出具的领款单，但该领款单只能证明原告收到了工程款20000元，而不能证明被告偿还了借款20000元，其余的3000元，被告未提供任何证据予以证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原、被告在借条中对还款日期进行了约定，但对借款利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告借款属定期无息借贷，现原告要求被告从借款到期之日起偿付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告谭某某借款50000元并支付利息（从2013年12月21日起算至本判决指定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年五月七日
书记员 徐海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0337号
原告秦某。
委托代理人王法云。
被告吴某。
本院在审理原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年七月十五日
书记员 王丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1865号
上诉人（原审被告）雷×，女，1967年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1974年9月20日出生。
上诉人雷×与被上诉人李×生命权、健康权、身体权纠纷一案，因雷×不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月，李×诉至原审法院称：李×在宋×处租住房屋，雷×系宋×情人，2015年10月30日，雷×没有经过我允许强行进入我房屋内，把我打一顿，造成头部受伤，腹部受伤，给我身体和精神造成重大伤害，致使我无法上班，造成经济损失。现诉至法院要求雷×赔偿医疗费3094元，误工费6000元，交通费800元，营养费3000元，共计12894元。诉讼费由雷×负担。
雷×在原审法院辩称：不同意李×的诉讼请求，当天两个人互相打架当时李×也没有报警，第二天李×去报的警，后双方已经解决完这件事，双方只是陈述一下事情经过，承诺不再打架，警察把我们送回去了。李×是足疗店员工，当天我去足疗店，看见李×时我说了一句：李×克死李×的情人，因为这句话双方骂了起来，后来我先动手打了起来，李×也还手了，我上去拽了她的头发，没有其他动作，李×挠了我的脸和脖子，李×的老板将我们拉开了。
原审经审理查明：李×系×镇一足疗店职员。2015年10月30日中午12时许，雷×到李×任职足疗店，双方因琐事发生争吵并产生肢体接触，雷×动手将李×打伤。纠纷发生后，李×在廊坊市人民医院接受治疗。经核实，李×的合理损失为：医疗费828元，交通费300元，共计1128元。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，李×与雷×因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，雷×在发生争议时均没有保持克制的情绪，没有进行理性、文明的语言交流，没有采取正当的解决方式，在李×工作场所，首先言语挑衅，然后又拳脚相向，造成李×受伤，对冲突后果的产生具有全部过错。雷×应对李×的合理损失承担全部的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于李×主张的医疗费，法院按照实际票面金额计算，对于李×主张的过高部分不予确认。对于营养费，因李×未能提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，也未能证明其身体所受伤害特别需要增强营养，法院对此不予支持；对于误工费，李×未提交相关证明其工资收入水平的证据，也未提供医疗机构出具的需要误工的休假证明，故法院对此不予支持；关于李×主张的交通费，虽无相关证据证明，但该项费用系就医必然发生项目，法院结合就医次数和距离予以酌定，对李×主张的过高部分，不予支持。
据此，原审法院于2015年12月作出判决：一、雷×赔偿李×医疗费八百二十八元、交通费三百元，共计人民币一千一百二十八元，于判决书生效之日起七日内执行清；二、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，雷×不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人李×在事发后根本未到医院进行治疗，没有产生任何医疗费用，李×未向法院提交合法的医疗费票据。李×在此次打架过程中应当承担主要责任，李×以言语侮辱雷×，严重侮辱雷×的人格，才导致此次打架事件。故请求撤销原审判决，改判驳回李×的全部诉讼请求。李×同意原审判决。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有医疗费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿损失。根据审理查明的事实，雷×在李×就职场所出言挑衅，进而双方发生争吵直至拳脚相向，李×由此受伤，雷×就损害后果应该承担赔偿责任。李×在原审期间提交了医疗费票据等证据，原审法院对李×医疗费、交通费损失数额的核定适当，本院不持异议。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费61元，由雷×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由雷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王世洋
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一六年二月三日
书记员 张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特389号
申请人：梁云凯，男，汉族，1977年10月15日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛黄岛仁德法律服务所工作者。
申请人：李奎，男，1979年7月4日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年5月4日立案受理申请人梁云凯与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人梁云凯与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿梁云凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计152600元，此款于2018年6月3日前付清（户名：梁云凯，账号：62×××05，开户行：青岛银行开发区支行）。
二、梁云凯自愿放弃本案其他诉讼请求，梁云凯与保险公司之间就本次交通事故今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁云凯与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 韩晓东
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第152号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月29日出生，广东省罗定市人，汉族，本科文化，职业司机，住广东省罗定市。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日9时30分许，被告人陈某某驾驶大型普通客车从广西岑溪市往佛山市方向行驶，当车行至罗定市G324线榃滨新乐路口路段时，与被害人谭某甲驾驶的二轮摩托车搭载吴某、谭某乙发生碰撞，造成摩托车受损，驾驶人谭某甲当场死亡，乘车人吴某、谭某乙受伤的交通事故。经认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
辩护人提出被告人陈某某认罪态度好，当庭自愿认罪，且是过失犯罪，初犯，主观恶性不大，被害人亦得到全部赔偿，可对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年2月21日上午9时30分许，被告人陈某某驾驶大型普通客车从广西岑溪市往佛山市方向行驶。当车行至罗定市G324线榃滨新乐路口路段时，被告人陈某某在超车时，与前方同向行驶的被害人谭某甲驾驶的二轮摩托车搭载妻子吴某、儿子谭某乙发生碰撞，造成谭某甲当场死亡，吴某、谭某乙受伤的重大交通事故。被告人陈某某对事故的发生存在根本过错，承担事故的全部责任。
另查明，肇事的大型普通客车的车辆所有人是广东省中国旅行社股份有限公司。该车辆已经购买了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。该案民事部分已作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿895988.59元给被害人家属。该判决已发生法律效力。上述款项已足额赔偿给被害人家属。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人吴某的陈述；证人张某某、李某某、梁某某等人的证言；辨认笔录、说明；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；110警情信息表；交通事故责任认定书及云浮市公安局交通警察大队的复函；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询；大客车车载记录仪行车记录、云浮市检测车辆流量视频记载往广州方向行驶车辆的信息；法医学尸体检验报告；痕迹检验报告书；检测报告；（2013）云罗法民初字第555号刑事判决书及（2013）云中法民一终字第255号民事判决书、罗定市人民法院支付凭证；视听资料；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶而发生致一人死亡的重大交通事故，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈某某是过失犯罪、初犯，被害人家属已足额得到了经济赔偿，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦 颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01769号
原告王静，女，满族，1974年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市平山区。
被告郑万星，男，满族，1987年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告阮丹，女，满族，1987年3月9日生，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王静诉被告郑万星、阮丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告郑万星、阮丹的起诉。
案件受理费六百六十三元，返还原告王静。
审判员 石振奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘雨彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第695号
原告王某甲，住北京市。
委托代理人任伟，系原告女婿。
委托代理人张猛，北京市。
被告王某乙，住河北省涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
第三人衡某某，住河北省涿州市。系被告之妻。
第三人王甲，住河北省涿州市。系被告之女。
共同委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、第三人衡某某、王甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人任伟、张猛，被告王某乙及委托代理人王树栋、郭俊芳，第三人衡某某及委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人王某丙三人系王乙的次子、第三子、第五子。1982年7月9日，原告父亲王乙与原、被告兄弟三人共同订立协议，对权属王乙的位于河北省涿州市豆庄乡毛家营村房屋等有关财产进行重新分配，请王文贵、王岱二人作为见证人对协议事项进行了见证并在有关协议上具名。该协议明确载明“立分家人王某甲、王某乙、王某丙兄弟三人各自分居各分砖房三间，王某甲房分在老庄基”。此后，原告按照协议一直对房屋行使权利，期间，被告经原告允许对权属原告进行了有限使用。2015年1月8日，被告未经原告同意，擅自将权属原告的三间房屋拆除，并将拆除以后的建筑材料出售牟利，严重侵犯了原告的财产权及其他权益。原告获悉权属房屋被拆除的消息后，立即要求被告复建房屋并赔偿损失，经过反复沟通仍无果而终，被告以曾经出资购买该房屋等荒唐理由，严词拒绝原告的合理请求，并以暴力相威胁。后原告迫不得已请求警方调处，警方确认原告权属房屋系被告拆除。在此过程中，毛家营村支部书记许振启、邻居乡亲等多方了解，均未有取得积极结果。原告认为，被告的行为已经构成了对原告财产权益的严重侵犯，故此，特诉至法院，请求法院依法判令被告恢复原告房屋原状，并赔偿损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有诉讼主体资格，本案是分家析产，原告父亲王乙有8个子女，本案欠缺被告，本案事实是王乙在世，将房屋赠予给王某乙，王某甲户口未在毛家营村，根据规定，原告不具备房屋的所有权和使用权，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人共同述称，同意被告的答辩意见，本案诉求和案由矛盾，不具备主体资格，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告系兄弟关系。因其父亲王乙名下宅基内的房屋权属发生纠纷。现原告起诉来院，要求被告恢复原告房屋原状，并赔偿损失。
庭审中，原告提供分家单一份称诉争房屋系其分家所得，被告予以否认，称该协议上其父亲王乙未签字。原、被告双方均提供若干份未出庭的证人证言支持自己的主张，对方均不予认可。第三人证人王岭出庭作证，诉争房屋所在宅基证在王乙名下，王乙已92岁，其为原、被告均出具了证明，但表达的意思相反，最后一次证明称该房屋赠与被告王某乙及第三人王甲。
以上事实的认定，有分家单、宅基证、证人证言、照片、录音及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对诉争房屋权属发生纠纷，均提供部分证据加以证明，但未形成优势证据链。诉争房屋所在宅基在其父王乙名下，其为原、被告出具的证明相互矛盾，出庭作证时意思含糊，最后一次出具的证明称该房屋赠与被告王某乙及第三人王甲。原告称诉争房屋归其所有的证据不足。因此，对原告要求被告恢复房屋原状、并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第695号原告杜文平原告刘权诚二原告委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被告蔚县开元汽车运输服务有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。法定代表人张永利，该公司经理。委托代理人李元涛，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼53—**号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人李海东，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市魏都大道**号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。杜文平、刘权诚与蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文平、刘权诚诉称，2015年5月14日14时许，刘贵驾驶解放牌重型半挂牵引车（乘坐卢有军）由北向南行至109国道171KM＋900M路段时，碰撞前方同方向行驶的陈兆远驾驶解放牌重型半挂牵引车，后翻入路右侧沟内，造成刘贵当场死亡，卢有军受伤，道路设施损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘贵承担事故的主要责任，陈兆远承担事故的次要责任，卢有军无责任。刘贵驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车在人保财险大同市分公司投保有机动车车上人员险，限额15万元。陈兆远驾驶的解放牌重型半挂牵引车在华安财险张家口中心支公司投保有机动车强险及商业三者险，限额50万元。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计439109元。人保财险大同市分公司、华安财险张家口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告开元运输公司口头辩称，对责任认定无异议，我公司车辆在华安财险张家口中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告华安财险张家口中心支公司口头辩称，对责任认定无异议，我公司在核实驾驶证、行车证、营运证合格的情况下在强险和商业险范围内赔付。该车辆超载，按保险合同约定加免10%赔付。不承担诉讼费。被告人保财险大同市分公司口头辩称，对责任认定无异议，刘贵驾驶的车辆在我公司投保的车上人员责任险，按保险合同赔付，在责任险范围内承担责任。诉讼费不是保险范围，不承担诉讼费。经审理查明，2015年5月14日14时许，刘贵驾驶解放牌重型半挂牵引车，由北向南行至109国道171KM＋900M路段时，碰撞前方同方向行驶的陈兆远驾驶的解放牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告开元运输公司），后翻入路右侧沟内。造成刘贵当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告杜文平系死者刘贵妻子，原告刘权诚系死者刘贵儿子。事故造成原告杜文平、刘权诚以下损失：死亡赔偿金481380元、丧葬费23120元、精神抚慰金30000元、交通费500元、误工费1340元，共计536340元。另查明，被告开元运输公司的解放牌重型半挂牵引车在被告华安财险张家口中心支公司交有强险及商业三者险，限额50万元；刘贵驾驶的解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险大同市分公司投保有车上人员责任险（驾驶员），限额15万元。事故发生在保险期间内。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、结婚证及人口登记卡、房屋所有权证及居住证明证实。原、被告双方对上述证据均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，刘贵驾驶的解放牌重型半挂牵引车与陈兆远驾驶的解放牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告开元运输公司），发生交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘贵承担事故的主要责任，陈兆远承担事故的次要，本院予以确认。事故造成刘贵死亡，给原告造成了经济损失，对此事故车主开元运输公司应承担与事故责任相应的赔偿责任，被告华安财险张家口中心支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承保公司，应在交强险范围内及三者商业险的30%承担民事赔偿责任，被告人保财险大同市分公司作为肇事车辆投保机动车车上驾驶员责任险的承保公司，应在驾驶员责任险限额15万元内承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的丧葬费应按河北省在岗职工年平均工资计算（46239÷2）为23120元，超出部分，本院不予支持。误工费应按河北省城镇居民人均年可支配收入每人每天67元标准2人10天计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元。交通费本院酌情确认为500元，超出部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告华安财险张家口中心支公司提出按保险合同约定加免10%赔付及精神损害抚慰金按9000元计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失人民币237902元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告经济损失人民币150000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告蔚县开元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费7887元，简易程序减半收取为3944元由原告负担460元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2137元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一五年十二月十日书记员  李晶晶
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第00020号
申请人李振雨。
被执行人，田全增，农民。
李振雨申请田全增民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2013年12月6日作出（2013）威民一初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。权利人李振雨于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第1058号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 田云端
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5081号
申请执行人傅良生，男，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人陆继雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民四初字第370号民事判决书、（2016）粤06民终357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司的银行存款人民币48123.47元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等�收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十三日
书记员 李敬昌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第250号
原告山西辰旭监理有限公司，住太原市高新区环亚时代广场B座2203室。
法定代表人武志军，总经理。
委托代理人李爱琴，女。
被告刘洋，男，汉族，无业，住太原市小店区。
原告山西辰旭监理有限公司与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西辰旭监理有限公司的委托代理人李爱琴，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西辰旭监理有限公司（以下简称辰旭监理公司）诉称，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会在审理辰旭监理公司与刘洋之间的劳动争议时，认定事实错误，法律适用不当。首先，仲裁依据的事实错误，刘洋于2011年10月14日入职辰旭监理公司，并签订一年期书面劳动合同，合同期限为2011年10月14日起到2012年11月14日止。劳动合同到期后，2012年11月26日辰旭监理公司同刘洋又续签了一年劳动合同，合同期限为2012年11月30日起到2013年11月30日止。刘洋于2013年4月2日请假，日期为2013年4月7日起到2013年4月30日止。自2013年4月30日起至劳动合同到期，未履行任何请假手续，擅自离岗，无故旷工，严重违反劳动合同和辰旭监理公司纪律，且在工作期间给公司造成直接经济损失。其次，仲裁裁决的法律适用不当。刘洋在劳动合同期内（2012年11月30日起到2013年11月30日止）有效工作时间仅有4个月，其余8个月均处请假和旷工状态。刘洋在辰旭监理公司工作时间仅为1年零4个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘洋在辰旭监理公司工作期间不满一年半，不应按2个月进行补偿。第三，刘洋主动离职不应支付补偿金。辰旭监理公司与刘洋劳动合同到期后，曾多次电话联系表示需要刘洋继续工作，希望再次签劳动合同，刘洋一直没有回应。综上，辰旭监理公司认为并高新劳动仲裁字（2014）第03号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，所作裁决侵犯了辰旭监理公司的合法权益，依法应予撤销，请求依法撤销并高新劳动仲裁字（2014）第03号仲裁裁决书。
被告刘洋辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本人自2012年11月30日至2013年11月30日合同终止，从未收到辰旭监理公司任何要求解除或续订劳动合同的请求，如果辰旭监理公司有任何证据可以出具予以证明。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，请求裁定辰旭监理公司赔偿本人10000元。其次，根据《注册建造师管理规定》第十七条，已与聘用单位解除聘用合同关系的注册建造师本人与聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请。但辰旭监理公司至今扣押本人证件，拒不向行政主管部门申请注销注册，导致自己无法使用该证件造成极大的损失，因此，要求辰旭监理公司按照太原市2013年和2014年最低工资标准1290元和1450元，赔偿本人经济损失11400元。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，现本人的《一级建造师资格证》、《监理工程师执业资格证》被辰旭监理公司扣押，请求判令辰旭监理公司返还本人。
经审理查明，2011年11月14日，双方当事人签订《劳动合同》，合同期从2011年11月14日至2012年11月14日。合同到期后双方当事人于2012年11月26日又续签了劳动合同，合同期为2012年11月30日至2013年11月30日止。双方认可合同期内刘洋的月工资为5000元。辰旭监理公司称2013年4月30日起至合同到期，刘洋未履行任何请假手续，擅自离岗，无故旷工，严重违反劳动合同和公司纪律，但辰旭监理公司并未提供相关的证据材料证明其主张。对此刘洋称自己已履行了请假手续。该劳动争议发生后，刘洋向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年4月21日作出仲裁裁决，1、被申请人辰旭监理公司依法向申请人刘洋出具终止劳动合同的证明；2、被申请人辰旭监理公司依法补偿申请人刘洋经济补偿金1万元；3、驳回申请人刘洋其他请求事项。辰旭监理公司不服向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、开庭笔录等在卷佐证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。按照上述法律规定，辰旭监理公司申请撤销仲裁裁决的理由是，认为2013年4月30日起至合同到期，刘洋未履行任何请假手续，擅自离岗，无故旷工，严重违反劳动合同和公司纪律，但辰旭监理公司未提供相关的证据证实其主张，因此，其主张缺乏证据，该理由不能成立。且其提出仲裁裁决违反相关的法律规定的主张，与查明的事实不符，故对辰旭监理公司的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西辰旭监理有限公司请求撤销太原高新区劳动人事仲裁委员会作出的并高新劳仲裁字（2014）第03号仲裁裁决的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告山西辰旭监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十月二十一日
书记员 和 娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第120号
原告叶亮，男，汉族，学生。住四平市铁东区。
委托代理人叶连学，男，汉族，无职业，住址同上。
被告单朋译，男，汉族，水泥厂职工。住四平市铁东区。
原告叶亮诉被告单朋译生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶连学，被告单朋译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日晚6点30分左右，原告在吉林师范大学足球场踢足球，被告为了抢球，从我身后跑来，从背后将我撞倒。我被撞倒后，发现右锁骨处鼓包了，有人说是骨折了，当时被告开车将我送到四平市中心人民医院，经诊断为右侧锁骨骨折。被告将我送到医院后，给我留下1000元钱。我父亲叫他第二天早上过来，商谈住院费用等有关事宜，但被告直到我出院也未见其踪迹。案发后的8月1日下午2点多，我父亲叶连学到吉林师范大学治安警察大队报了案，8月31日治安警察大队才将被告找到，对其进行了询问，并做了询问笔录，对原、被告双方进行了调解，最终调解未果。为了减少医疗费用，我仅住院10天就出院了，由于伤势严重，出院后过一年还需第二次住院做手术治疗，取出锁骨打的钢板和钢钉。由于被告拒不赔偿我所产生的医疗费等费用，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用，合计16369.43元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年7月31日晚6点多钟，我在吉林师范大学足球场踢足球，在抢球过程中我与原告发生正面冲撞，当时我与原告碰撞后均倒在地上，听看踢足球的人说原告受伤了，我就开车将原告送到四平市中心人民医院治疗，并给原告留下1000元钱作为医疗费用。后来听说原告锁骨骨折，我还不大相信。在足球场踢球、抢球、合理冲撞均属正常的体育行为，没想到原告受伤后到法院起诉我，要求我赔偿其各种不合理的费用。我认为原告是在足球场为了抢球与我正面碰撞受的伤，我与原告均有责任，我要求划分责任。对原告提出的不合理赔偿费用我不同意承担。望法院在查明事实的情况下依法裁决。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告承担民事赔偿责任是否合理？双方责任应如何划分？
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原告在四平市中心人民医院住院病历、住院证、出院诊断书、药费票据，证明原告于2014年8月1日在该院住院，诊断为右侧锁骨骨折。住院10天，二级护理，支付医疗费5198.43元。
3、原告在四平市神农医院治疗费用票据，金额为元，证明原告出院后继续治疗所产生的费用。
4、原告在四平市公安局铁西分局吉林师范大学治安警察大队报警回执一份，证明2014年7月31日原告在吉林师范大学足球场踢足球被单朋译撞倒后造成右侧锁骨骨折，现已住院治疗。
5、证人陈鸿证明材料，证明我家孩子叫韩禹，在四平一中读书，2014年暑假期间，天天由叶老师补课，每课时补课费60元，原打算补课到开学，因叶老师被人撞伤住院而中断补课，以上情况属实。
6、证人李秋梅证明材料，证明我家孩子叫田默涵，在四平一中读书，2014年暑假期间，天天由叶老师补课，每课时补课费70元，原打算补课到开学，因叶老师被人撞伤住院而中断补课，以上情况属实。
7、证人刘淑梅证明材料，证明我家孩子叫杨惠婷，在四平一中读书，2014年暑假期间，天天由叶老师补课，每课时补课费80元，原打算补课到开学，因叶老师被人撞伤住院而中断补课，以上情况属实。
8、四平市铁东区北门街道东关社区居民委员会证明，证明单朋译是我社区居民，居住在东关委。
被告对原告提供的证据材料经质证意见如下：
1、对原告提供的证据材料1、2、4、8经质证表示无异议。
2、对原告提供的证据材料3、5、6、7经质证表示有异议，被告认为原告提供的证据材料3不真实，原告既然已经痊愈出院，就不存在继续治疗问题，出院后产生的医疗费用原告不能承担。被告认为原告提供的证据材料5、6、7不真实，证人身份不清楚，证言内容不客观现实，原告作为在校学生，怎么可能有时间还给他人补课？按法律规定证人应当出庭接受质询，证人不出庭，证人证言法院不应采信。
被告单朋译没有书面证据材料向法庭提供。
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告单朋译在与原告叶亮踢足球时发生碰撞，导致原告右侧锁骨骨折，被告给原告造成损害事实存在，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于双方在踢球时对于风险、安全意识考虑的不够，加之该项运动对抗激烈，故双方对损害后果的发生均有责任，被告应负该起纠纷的主要责任，即70%责任。原告应负次要责任，即30%责任。
经审理查明：2014年7月31日晚6时许，原告与被告在吉林师范大学足球场踢足球时发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，被告开车将其送至四平市中心人民医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，原告住院10天，支付医疗费5198.43元。当时，被告支付给原告医疗费1000元。上述事实，有原告提供的四平市中心人民医院住院病历、药费收据、诊断书，有四平市公安局铁西分局吉林师范大学治安警察大队报警回执及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，被告单朋译在与原告叶亮踢足球时发生碰撞，导致原告右侧锁骨骨折，被告给原告造成损害事实存在，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于双方在踢球时对于风险、安全意识考虑的不够，加之该项运动对抗激烈，故双方对损害后果的发生均有责任，被告应负该起纠纷的主要责任，即70%责任。原告应负次要责任，即30%责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费5198.43元（凭合法票据）；
2、误工费1085.90元（108.59元×10天）护理人员误工费；
3、护理费1085.90元（108.59元×10天）；
4、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；
5、交通费200元；
上述五项款额合计为8570.23元，本院予以确认。
关于原告诉请的精神损失费5000元，由于原告没有鉴定机构的伤残评定，其损害后果无法确认，故原告该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的营养费800元，由于已保护其伙食补助费1000元，故原告该项请求缺乏该主张的事实依据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告单朋译赔偿原告叶亮医疗费、误工费、护理费等费用合计8570.23元的70%，即5999.16元。（扣除被告单朋译为原告叶亮支付的医疗费1000元），被告单朋译应给付原告叶亮人民币4999.16元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如被告单朋译未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费300元，原告叶亮负担90元，被告单朋译负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2434号
申请执行人曹燕晓，女，1973年6月25日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4623号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千九百四十七元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01816号
原告杨玉芳。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号。
负责人王海彬，该公司经理。
委托代理人王冰，该公司职员。
原告杨玉芳与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳委托代理人赵卿，被告安邦保险邯郸公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称，2014年9月15日原告为其所有的冀D×××××号轿车在被告处投有机动车损失险和交强险，保险期间为2014年9月15日至2015年9月14日止。2015年3月1日15时30分许，高岩磊驾驶原告所有的冀D×××××号轿车行驶至人民路与王安堡村交叉口处，与王小军驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成王小军受伤，两车损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定高岩磊负事故的次要责任。事故发生后，被告与邯郸市骏龙汽车销售服务公司协商，要求原告在邯郸市骏龙汽车销售服务公司修车，原告的修车费用为43300元，后原告要求被告按照保险合同给予理赔，被告一直无故推拖。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令1、被告赔付原告车辆损失费43300元、施救费600元、拆检费500元、交通费500元，共计44900元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告安邦保险邯郸公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期内。对事故的真实性，原告应当提供事故认定书、事故车辆的双证；对原告的损失情况，原告应当提供证据证明其合理性；关于原告对我公司代为赔偿的诉请，原告应当提供侵权人的身份证明、双证及侵权车辆的交强险信息，便于我公司事后追偿。本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。
原告证明自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路事故认定书，证明事故发生的事实；3、事故车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证，证明原告车辆及驾驶人员信息；4、交强险和商业险保单，证明原告车辆的投保情况及被告的主体资格。以上证据经被告质证，均无异议。5、车辆维修发票及车辆损失评估报告，证明原告的财产损失为43300元。经质证，被告对其真实性有异议，认为该车辆的损失金额43300元是我公司的定损价格；6、施救费票据，证明原告原告因事故造成施救费损失500元。经质证，被告有异议，认为该损失包含在车辆损失的定损金额内；7、交通费票据，证明原告因事故花费交通费500元；8、鉴定费票据，证明原告因事故花费鉴定费1315元。证据7、8经被告质证有异议，认为属间接损失，不应承担；9、对方车辆行车证、驾驶证及交强险保单复印件，证明事故对方车辆的信息及侵权人的信息。经质证，被告无异议。
被告安邦保险邯郸公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日原告为其所有的冀D×××××号轿车在被告处投有机动车损失险和交强险，保险期间为2014年9月15日至2015年9月14日止。2015年3月1日15时30分许，高岩磊驾驶原告所有的冀D×××××轿车行驶至人民路与王安堡村交叉口处，与王小军驾驶的冀D×××××轿车相撞，造成王小军受伤，两车损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定高岩磊负事故的次要责任，王小军负事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费550元。河北千美保险公估有限公司作出的损失公估报告认定，冀D×××××号车辆损失为43335元，原告支付鉴定费1315元，原告维修车辆实际支出43300元。
另查明，冀D×××××号号车辆在被告处投有交强险和机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为124830元，且不计免赔，保险期间自2014年9月15日至2015年9月14日止。
本院认为，原告杨玉芳与被告安邦保险邯郸公司之间签订的保险合同关系合法有效，依法成立，双方应按约履行。原告的冀D×××××号轿车因事故受损，该车在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告应按照保险合同在赔偿限额内赔付。关于原告的各项损失：1、车辆损失43300元；2、施救费550元，3、鉴定费1315元，因原告未主张，本院不予支持；4、交通费，本院酌定为200元，过高的部分，不予支持；关于原告主张的拆检费，因原告未提供相关证据，本院不予支持，以上共计44050元，应由被告在车辆损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告杨玉芳各项损失44050元；
二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年九月一日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按约定交付保险金，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终80号
上诉人（原审原告）王建成，男，1963年8月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）侯占霞，女，1966年6月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）王星，男，1986年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗草原监督管理执法局，所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人斯旺，局长。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗昂素镇人民政府，所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
法定代表人？，鄂托克前旗昂素镇人民政府镇长。
原审第三人鄂托克前旗昂素镇巴音乌珠日嘎查。
负责人杜世强，嘎查长。
上诉人王建成、侯占霞、王星因行政管理纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0623行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告王建成一家人原属于巴音乌珠日嘎查集体经济组织成员，案外人王建国系王建成的亲弟弟。巴音乌珠日嘎查在草牧场发包时，其父王三娃以家庭联产承包制的形式承包了嘎查草牧场4200亩，承包期限为30年，从1998年至2028年，并取得《草原承包经营权证》，经营权证登记在王三娃的名下。原告一家人后居住到鄂托克前旗敖勒召其镇，王建成转为城市户口。王三娃去逝后，王建国于2012年6月15日向组织上提出书面申请，请求将登记在父亲名下的草原证变更登记在自己的名下。原告2016年4月15日得知弟弟已申请变更登记草原证，经查询后确认事实存在，且巴音乌珠日嘎查、昂素镇人民政府已在申请书上盖章同意，在向草原执法局交涉未果后，认为该行为侵犯了自己对草牧场的合法承包经营权，是违法的行政行为，故向本院提起行政诉讼。
另查明，案外人王建国申请请求，将登记在父亲名下的草原证变更登记在自己名下的具体行政行为，鄂托克前旗草原监督管理执法局至今尚未作出，原告提起行政诉讼期间，鄂托克前旗草原监督管理执法局书面说明对变更登记的行为将再进一步认真调查核实的基础上依法办理。
原审裁定认为，我国《行政诉讼法》第四十九条一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：...（三）”有具体的诉讼请求和事实依据”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；该条第二款规定，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，原告虽然认为被告草原执法局的行政行为违法，请求撤销变更登记，但该变更登记发证行为还未具体作出。因此，在行政行为还未作出前就提起行政诉讼不符合行政诉讼法的受案条件，即便该行政行为已经作出，原告也应依法先走行政复议的程序；另认为昂素镇人民政府、昂素镇巴音乌珠日嘎查，在2012年4月15日王建国提出的申请上盖章的行为侵犯其合法权益。因该盖章行为是行政机关和具有行政管理职能的组织，履行工作职责的行为，是内部程序性行政行为，草原执法局才是最终发证机关。现草原执法局对申请变更草牧场承包经营权证的事实还没有作出，行政行为还没有成立，在行政行为没有成立前，对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告王建成、侯占霞、王星的起诉。
上诉人王建成、侯占霞、王星上诉请求：撤销鄂托克前旗人民法院（2016）内0623行初6号行政裁定，发回重审。事实与理由：依据一审裁定认为的草原监督执法局是最终颁证机关，在颁证以后的具体行政行为才能认定行为成立，已经形成的具体行政行为，就是颁证也没有机会将承包经营权证颁给上诉人，上诉人将会因没有主张权利失去承包经营权。反而被诉具体行政行为所答辩的”三上诉人一直未在相关部门登记过草原经营权证，不存在将上诉人草原证登记在他人名下”的主张将会合法成立。另此案虽可复议，但有诸多不便，如路途遥远等的经济开支同时浪费时间。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权是以县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册予以确认。本案中，被上诉人鄂托克前旗草原执法局并未作出向案外人王建国确权颁证的行政行为，上诉人王建成、侯占霞、王星也未在相关部门登记取得过草原承包经营权，故上诉人在一审中所请求的撤销变更登记无事实及法律依据，上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中提到的复议前置问题，根据最高人民法院法释（2003）5号《关于适用行政复议法第三十条第一款有关问题的批复》规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，故一审裁定关于本案应复议前置的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉林
审 判 员 罗月新
代理审判员 牛 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜 琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01450号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁乡南大街。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职工。
被告北镇市中安镇三合饲料经销处，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
经营者王金萍，女，1971年12月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告锦州时利合生物科技有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇高效农业示范园区。
法定代表人钱勇，系该公司董事长。
本院在审理原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市中安镇三合饲料经销处、锦州时利合生物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39840元，减半收取19920元，由原告北镇市农村信用合作联社负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第105号
原告姜衍学，男，1932年2月18日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告姜衍学诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜衍学委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜衍学诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3952.83元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3952.83元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3952.83元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3952.83元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有收据、委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3175.83元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜衍学3175.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟