wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00232号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，个体。
附带民事诉讼原告代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
被告人方某，个体。因本案，于2014年9月15日被随县公安局决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，请求本院依法判令被告人方某赔偿医疗费7986.38元、误工费7650元、护理费4275元、鉴定费700元、交通费500元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金91624元、精神抚慰金10000元，共计130735.38元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人邱志坚、被告人方某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王明波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某于2000年开始在随县万和镇经销豪爵铃木摩托车，并于2001年获得豪爵铃木摩托车在万和镇区的经销权。2013年10月10日，周某与被告人方某经协商，将豪爵铃木摩托车在万和镇区的经销权转让给被告人方某，双方并约定由被告人方某承接周某的销售店面，继续销售豪爵铃木摩托车。被告人方某同意后遂预付了半年的房租10000元，承接下周某的销售店面销售豪爵铃木摩托车。
2014年4月，因原承租的店面合同到期，被告人方某得知要涨房租，考虑到租金太高，遂在万和镇万和商贸城另行租赁一处店面，将原来店面内的摩托车搬运至新店内销售。周某发现后，便找到被告人方某要收回经销权，被被告人方某拒绝，二人因此而产生矛盾。2014年5月12日晚，周某驾驶一辆铲车将被告人方某新店门口处的招牌损毁。2014年6月6日晚上20时许，周某再次来到被告人方某的新店内，要求被告人方某归还豪爵铃木摩托车的经销权，被告人方某则提出“若归还经销权，已出售摩托车的赊账也一并转让”的要求，被周某拒绝。二人因此发生言语争执，继而相互撕打。被告人方某将周某摔倒在地，并骑在周某身上，用拳头殴打周某，后被在场的李某、蔡某等人拉开。被告人方某和周某从地上被拉起来后，被告人方某仍用手抓住周某的衣领，见周某口中仍骂骂咧咧，遂又一掌将周某推倒在地，将周某的右肩打伤，李某、蔡某急忙上前将周某扶起，随后，周某被送往医院进行治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人周某所受伤情进行鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第1400号《司法鉴定书》，认定，被鉴定人周某的主要损伤为：右肩锁关节脱位；临床已行右肩锁关节脱位切开复位内固定术；其损伤程度评定为轻伤二级。自受伤之日起休养90天，住院期间需一人护理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某的陈述；2、证人李某、蔡某、黄某的证言；3、随州正义司法鉴定中心对被害人周某的伤情作出的（2014）医鉴字第1400号《司法鉴定书》；4、被告人方某原在公安机关的供述和辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人周某虽系农业户口，但其长期在城镇经商及生活。周某受伤后住院治疗60日，共花医疗费3488.38元、手术器械（钢板）费4500元；随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1400号《司法鉴定书》认定周某伤后误工损失90天，住院期间1人护理。参照湖北省公布的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入（年）”标准计算其误工费，应计误工费5648元，可计护理费4275元，应计住院伙食补助费3000元；为验伤，周某花鉴定费700元；因被害人周某未提供交通费票据，本院考虑到被害人周某为治伤确需一定的交通费用，故酌定按500元计算其交通费用；被害人周某右肩受伤后，已行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，尚需进行二次手术，故被害人周某提出的后期治疗费用合理，且被告人方某对被害人周某提出的后期治疗费8000元亦无异议，应当予以支持。综上，附带民事诉讼原告人周某伤后的直接经济损失共计30111.38元。
又查明，案发后，被告人方某已支付被害人周某的医药费1121元。
本案在审理过程中，本院就民事赔偿事宜多次组织双方当事人进行调解，因附带民事诉讼原告人周某坚持索要12万元的赔偿，而被告人方某拒绝高额赔偿，双方未能就民事赔偿达成调解协议。在数次调解无果的情况下，被告人方某为表明其赔偿诚意，自愿同意除原已支付的医药费1121元外，另赔偿附带民事诉讼原告人周某的各项经济损失30000元，并已将30000元赔偿款交纳至本院。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人方某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人方某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人方某因琐事而与周某发生争执，继而相互打斗，造成了致被害人周某轻伤的严重后果，被告人方某的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。
附带民事诉讼原告人周某伤后所造成的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等经济损失，系被告人方某的犯罪行为所致，应由被告人方某依法赔偿。附带民事诉讼原告人周某请求赔偿的误工费应符合国家规定的标准，对超出法定计算标准的部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人周某请求判令被告人方某赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金的两项诉讼请求，因均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对该两项诉讼请求也均不予支持。
被告人方某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人方某在不能与附带民事诉讼原告人周某达成民事赔偿协议的情况下，自愿同意对周某剩余部分的经济损失按30000元赔付，超额赔偿部分系被告人方某对自己合法财产的处分，且有利于附带民事诉讼原告人，本院予以准许，并认定为可对被告人方某酌情从轻处罚的量刑情节。本案系因民间纠纷而引起，附带民事诉讼原告人周某在纠纷的起因和发展过程中也有一定的责任，可以适当减轻被告人方某的刑事责任和民事赔偿责任。综合考虑被告人方某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人方某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人方某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人周某的经济损失30111.38元，由被告人方某赔偿70%，计款21080元，除去原已支付的1121元，尚下欠赔偿款19959元。被告人方某自愿向附带民事原告人周某赔偿30000元，本院准许，于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石雪娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2544号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告金今玉，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告金今玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第78号
原告庞俊，男，生于1981年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市回风。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），系代林之妻，女，生于1981，汉族，高中文化，住四川省巴中市回风。
原告庞俊诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞俊及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴也多次向原告购买货物，共欠原告货款11900.00元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款11900.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠款属实，应该还。
经审理查明，被告代林、罗琴系夫妻关系。2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、干杂、饮料及烟草制品。在经营中二被告聘请了何旭、李天林、曾科良帮助经营。2014年9月15日至2014年11月25日分五次罗琴在原告处购买食用粉丝等食品，共计欠货款11900.00元，被告罗琴及被告其聘请的工人何旭、李天林、曾科良在原告持有的食品销货对帐凭证签字。此后，原告多次向被告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述事实认可。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告庞俊的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告庞俊货款11900.00元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年一月十六日
书记员 黎臻懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3871号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
主要负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行）与被告牟坤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人王文希到庭参加了诉讼。被告牟坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的透支本金95850.50元，利息19714.85元，滞纳金19467.16元，并从2017年1月13日起，以本金95850.50元为基数计算利息，以利息19714.85元及2017年1月13日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费675元；3、本案诉讼费由被告承担。2011年9月，被告牟坤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告牟坤于2011年9月21日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月12日，被告牟坤共欠原告信用卡透支本金95850.50元，利息19714.85元，滞纳金19467.16元。
被告牟坤未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭参加诉讼且未质证，本院认定如下事实：2011年9月，被告牟坤（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告牟坤申请信用卡后，从2011年9月21日开始进行消费；截至2017年1月12日，尚欠原告透支本金95850.50元、利息19714.85元、滞纳金19467.16元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费675元。
本院认为：被告牟坤向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告牟坤信用消费额度，且被告牟坤已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告牟坤未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告牟坤偿还尚欠的透支本金95850.50元、利息19714.85元、滞纳金19467.16元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因领用合约中并未对律师费负担作出约定，故对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟坤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金95850.50元、利息19714.85元、滞纳金19467.16元、罚息（以本金95850.50元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息19714.85元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告牟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行50元，由被告牟坤负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第106号
原告：帅辉。
被告：罗峰。
原告帅辉与被告罗峰为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅辉到庭参加诉讼。被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅辉起诉称：自2013年起，被告先后向原告购买铝合金窗若干，2014年1月23日，双方经结算被告共欠原告货款为37700元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告罗峰给付原告帅辉货款37700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《欠条》一份等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告帅辉与被告罗峰之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在出具欠条后未及时付款，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗峰在判决生效之日起十日内，支付给原告帅辉铝合金窗货款本金人民币37700元及逾期利息（从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费743元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月二日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3278号
申请执行人：王之鑫。
被执行人：何奇东。
被执行人：金建仕。
申请执行人王之鑫与被执行人何奇东、金建仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币3万元及利息，诉讼费275元，执行费354.13元。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人金建仕的执行申请，被执行人何奇东下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3278号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年七月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3278号
申请执行人王之鑫
被执行人金建仕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00437号，依法向被执行人金建仕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建仕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建仕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建仕（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币39029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3278号申请执行人：王之鑫。被执行人：何奇东。被执行人：金建仕。申请执行人王之鑫与被执行人何奇东、金建仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币3万元及利息，诉讼费275元，执行费354.13元。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人金建仕的执行申请，被执行人何奇东下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3278号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年七月十八日书记员  张ＸＸ
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第752号
原告：马昭刚，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇马湾行政村马湾村***号。
原告：刘巧玲，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇马湾行政村马湾村***号。
被告：殷明魁，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡刘欢口村***号。
被告：刘德健，男，车辆登记所有人，住济南市市中区东十六里河***号。
原告马昭刚、刘巧玲诉被告殷明魁、刘德健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昭刚、刘巧玲到庭参加诉讼，被告殷明魁、刘德健经传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马昭刚、刘巧玲诉称，2015年2月24日6时30分许，原告马昭刚、刘巧玲驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿东门街由北向南行驶至东门街东关商场路口左转弯时，与由西向北左转弯行驶的殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，马昭刚、刘巧玲受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队责任认定被告殷明魁承担本次事故的次要责任。马昭刚、刘巧玲住院期间，被告殷明魁只支付了1000元医疗费，因对赔偿事宜达不成协议，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等费用共计20000元。
被告殷明魁、刘德健未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日6时30分许，原告刘巧玲驾驶鲁R×××××二轮摩托车，马昭刚为摩托车乘员，当沿郓城县东门街由北向南行驶至东门街东关商场路口左转弯时，与由西向北左转弯行驶的殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告马昭刚、刘巧玲受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队责任认定，被告殷明魁承担本次事故的次要责任。被告殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车是殷明魁购买的被告刘德健的车辆，没有办理车辆过户登记手续，被告殷明魁为鲁A×××××小轿车的实际车主。本次肇事车辆未有投保交强险的相关证据，应当认定被告肇事车辆未投保交强险。原告马昭刚、刘巧玲两人分别在郓城县人民医院住院治疗7天。对于原告主张的以下损失，1、医疗费10340.64元。2、误工费两人14天，14×（42788元÷365）=1641元。3、护理费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。4、住院伙食补助费，14天×50元=700元。5、停车施救费500元依法予以确认。原告要求的其他损失，因未提供相关证据，本院不予确认。
上述事实，有当事人陈述、郓城县人民医院的病例及收费单据、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2015）第073号交通事故认定书一份、停车施救收费单据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定。
又查明，山东省2014年农林牧渔业年均收入为42788元，2014年山东省国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险的，应当由肇事方在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告马昭刚、刘巧玲主张的以下损失，1、医疗费10340.64元。2、误工费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。3、护理费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。4、住院伙食补助费，14天×50元=700元。5、停车施救费500元。其中前四项共计14322.64元属于第三者责任强制保险范围，依法应由被告殷明魁承担。停车施救费500元，因被告殷明魁负事故次要责任，以30%为宜即500元×30%=150元，其他损失依法不予支持。被告刘德健虽是肇事车辆登记所有人，但已经卖给被告殷明魁，对于车辆既不能支配该车的运行，也不能从该车中获得利益，故不应对其发生交通事故致人损害承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告殷明魁赔偿原告马昭刚、刘巧玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14472.64元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××××92。注明：法院过付款）
二、驳回原告马昭刚、刘巧玲对被告刘德健的诉讼请求。
三、驳回原告马昭刚、刘巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，保全费220元，由原告马昭刚、刘巧玲承担144元，被告殷明魁承担376元（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第752号
原告：马昭刚，农民。
原告：刘巧玲，农民。
被告：殷明魁，农民。
被告：刘德健，车辆登记所有人。
原告马昭刚、刘巧玲诉被告殷明魁、刘德健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昭刚、刘巧玲到庭参加诉讼，被告殷明魁、刘德健经传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马昭刚、刘巧玲诉称，2015年2月24日6时30分许，原告马昭刚、刘巧玲驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿东门街由北向南行驶至东门街东关商场路口左转弯时，与由西向北左转弯行驶的殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，马昭刚、刘巧玲受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队责任认定被告殷明魁承担本次事故的次要责任。马昭刚、刘巧玲住院期间，被告殷明魁只支付了1000元医疗费，因对赔偿事宜达不成协议，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等费用共计20000元。
被告殷明魁、刘德健未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日6时30分许，原告刘巧玲驾驶鲁R×××××二轮摩托车，马昭刚为摩托车乘员，当沿郓城县东门街由北向南行驶至东门街东关商场路口左转弯时，与由西向北左转弯行驶的殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告马昭刚、刘巧玲受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队责任认定，被告殷明魁承担本次事故的次要责任。被告殷明魁驾驶的鲁A×××××小轿车是殷明魁购买的被告刘德健的车辆，没有办理车辆过户登记手续，被告殷明魁为鲁A×××××小轿车的实际车主。本次肇事车辆未有投保交强险的相关证据，应当认定被告肇事车辆未投保交强险。原告马昭刚、刘巧玲两人分别在郓城县人民医院住院治疗7天。对于原告主张的以下损失，1、医疗费10340.64元。2、误工费两人14天，14×（42788元÷365）=1641元。3、护理费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。4、住院伙食补助费，14天×50元=700元。5、停车施救费500元依法予以确认。原告要求的其他损失，因未提供相关证据，本院不予确认。
上述事实，有当事人陈述、郓城县人民医院的病例及收费单据、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2015）第073号交通事故认定书一份、停车施救收费单据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定。
又查明，山东省2014年农林牧渔业年均收入为42788元，2014年山东省国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险的，应当由肇事方在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告马昭刚、刘巧玲主张的以下损失，1、医疗费10340.64元。2、误工费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。3、护理费两人共14天，14×（42788元÷365）=1641元。4、住院伙食补助费，14天×50元=700元。5、停车施救费500元。其中前四项共计14322.64元属于第三者责任强制保险范围，依法应由被告殷明魁承担。停车施救费500元，因被告殷明魁负事故次要责任，以30%为宜即500元×30%=150元，其他损失依法不予支持。被告刘德健虽是肇事车辆登记所有人，但已经卖给被告殷明魁，对于车辆既不能支配该车的运行，也不能从该车中获得利益，故不应对其发生交通事故致人损害承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告殷明魁赔偿原告马昭刚、刘巧玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14472.64元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。注明：法院过付款）
二、驳回原告马昭刚、刘巧玲对被告刘德健的诉讼请求。
三、驳回原告马昭刚、刘巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，保全费220元，由原告马昭刚、刘巧玲承担144元，被告殷明魁承担376元（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03779号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李捷，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11537号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈小文，男，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小文信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第722号
申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层。
法定代表人饶东平，该公司董事长。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人陆冬冬，广西广合律师事务所实习律师。
被执行人欧桂琴，广西南宁欧亚带商贸有限责任公司经理。
本院在执行南宁金桥农产品有限公司与欧桂琴租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付85731.94元及支付执行费1186元。但被执行人只履行了3000元义务，扣除执行费1186元后，本院退还申请人1814元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 欧 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第44号
原告：台州××××包装有限公司。住所地：临海××
××镇西洋村。组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某。
被告：张某某。
原告台州××××包装有限公司（以下简称神大包装公
司）为与被告王某、张某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任
审判。原告于2010年12月28日向本院提出财产保全的申请，要
求查封被告张某某所有的车牌号为浙j×××××小型汽车1辆
，本院于同日裁定查封。本院于2011年1月20日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王某、
张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告神大包装公司诉称：两被告系夫妻关系，委托原告
定作箱片，2010年11月25日，经双方结算，两被告欠原告报酬
442178元，由被告张某某在付款协议上签字确认，同时约定：
发生纠纷原告可向当地法院提起诉讼，并由被告承担原告实现
债权的费用。经原告多次催讨未果。起诉要求两被告立即付清所欠报酬442178元；本案的代理费10500元由两被告承担。诉
讼期间，2011年1月11日，被告张某某在支付了10万元之后出
具了1份承诺书，对余款342000元愿意承担还款责任，要求分
期付款。原告变更诉讼请求为要求两被告立即付清所欠报酬34
2000元；本案的代理费10500元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、台州市工商行政管理局黄某分局档案资料（个体工商
户情况）1份。用以证明被告王某系台州市黄某佳宇纸箱厂业
主，该厂未参加2009年度个体验换照，于2010年10月29日被吊
销执照。
2、结婚登记审查处理表1份。用以证明两被告系夫妻关
系。
3、付款协议、确认书1份。用以证明两被告欠原告加工
款442178元的事实。
4、承诺书1份。用以证明被告张某某支付了10万元，承
诺对余下的欠款342000元愿意承担还款责任的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票1份。用以证明原告支
付实现债权费用（律师代理费）10500元的事实。
6、（2011）台临诉保字第7号民事裁定书。用以证明原
告申请查封被告张某某所有的车牌号为浙j×××××的宝马
牌小型越野客车1辆。
本院已向被告王某、张某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告王某系原台州市黄某佳宇纸箱厂业主，二被告系夫
妻关系。台州市黄某佳宇纸箱厂曾委托原告神大包装公司加工
纸箱。该厂未参加2009年度个体验换照，于2010年10月29日被
台州市工商行政管理局黄某分局吊销执照。2010年11月25日，
被告张某某在付款协议上确认欠原告报酬442178元，如果欠款
人不按时付款，神大包装公司有权向当地法院提起诉讼，欠款
人承担实现该债权的费用。原告催讨未果，于2010年12月27日
诉至本院。之后，被告张某某支付了欠款10万元，并于2011年
1月11日承诺欠神大包装公司的余款342000元，在年底之前再
付15万元，余下部分在4个月内付清。届期，被告未按约履行
。
本院认为：被告王某、张某某经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告王某系个
体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担
；家庭经营的，以家庭财产承担。被告张某某对上述债务予以
确认并承诺付款，二被告有共同偿还责任。诉讼期间，被告未
按承诺的期限偿还欠款，迟延履行还款义务，应承担民事责任
。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人
民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某、张某某于判决生效后十日内支付原告台州×
×××包装有限公司欠款342000元，并支付原告为实现债权的
律师代理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587.50元，减半收取3293.75元，财产保全
费2770元，合计6063.75元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费6587.50元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回
上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一一年二月十一日
代理书记员 邱圣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1130号
原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（以下简称：汤丹信用社）。
住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人牛靖韬，该社主任。
特别授权委托代理人方兴俊，男，1988年4月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。
被告赖涛，男，1986年11月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处深沟社区居民。
被告王苇，女，1984年11月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处深沟社区居民。
被告木成林，男，1973年9月生，纳西族，昆明市东川区人，东川区居民。
被告谢祥荣，女，1972年9月生，汉族，昆明市东川区人，东川区居民。
原告汤丹信用社诉被告赖涛、王苇、木成林、谢祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤丹信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告赖涛、王苇、木成林、谢祥荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤丹信用社诉称：经被告赖涛申请，原告于2012年6月28日与被告赖涛、王苇签订了2012年汤借字第06009号《个人借款合同》，约定原告向被告赖涛发放贷款100000元，期限12个月，自2012年6月28日至2013年6月27日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清，被告王苇作为赖涛的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告与木成林签订了2012年汤保字第06009号《保证合同》，约定被告木成林对上述借款提供连带责任保证，谢祥荣出具了《个人担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约向被告赖涛发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告未能如期偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元和利息24599.43元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告赖涛立即偿还借款本金100000元和截止2015年6月20日的利息24599.43元，并承担自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告王苇承担共同还款责任；三、由被告木成林、谢祥荣承担连带还款责任；四、由四被告承担本案诉讼费。
被告赖涛、王苇、木成林、谢祥荣未作答辩。
原告汤丹信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
原告经营执照一份、组织机构代码证一份、负责人身份证明一份、四被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、2012年汤借字第06009号《个人借款合同》一份、《个人借款合同补充协议》一份、2012年汤保字第06009号《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、贷款借据一份、贷款台帐一份、贷款催收通知书二份、逾期催收通知书一份、督促履行担保责任通知书一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算，催收情况。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告赖涛、王苇、木成林、谢祥荣未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2012年6月28日原告汤丹信用社与被告赖涛签订了2012年汤借字第06009号《个人借款合同》，约定被告赖涛向原告借款100000元，期限12个月，自2012年6月28日至2013年6月27日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率的基础上加收50%。2012年6月28日，被告王苇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与赖涛承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止，同日王苇在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印。2012年6月28日，被告木成林作为保证人签署了保证担保承诺书，被告谢祥荣作为保证人的配偶在保证担保承诺书上签字，同日原告与被告木成林签订2012年汤保字第06009号《保证合同》，约定被告木成林对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告赖涛发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，经原告多次催收，被告赖涛未能按时偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元和利息24599.43元。
本院认为：原告汤丹信用社与被告赖涛签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。汤丹信用社按照合同约定向赖涛发放贷款100000元，贷款期限届满后，被告赖涛未按时偿还贷款本息，截止2015年6月20日，尚欠本金为100000元和利息24599.43元。赖涛的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告王苇作为赖涛的配偶，自愿签署了共同还款承诺书并在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印，承诺与赖涛承担本案借款的共同还款责任，系其真实意思表示，对其产生约束力，现原告要求王苇承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告木成林作为上述借款的连带保证担保人，其与原告汤丹信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告汤丹信用社要求木成林承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢祥荣作为保证人的配偶虽在保证担保承诺书上签字，但该承诺书及保证合同并未约定谢祥荣对本案借款承担保证担保的义务，因此原告要求谢祥荣承担本案连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赖涛、王苇于本判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社贷款本金100000元和截止2015年6月20日的利息24599.43元，并承担自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率9.84‰上浮50%计算）。
被告木成林对上述债务承担连带还款责任，木成林承担责任后有权在承担责任的范围内向赖涛、王苇追偿。
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告赖涛、王苇、木成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕永忆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1130号
原告于宪武，男，汉族，住东阿县。
被告范博文，男，汉族。
被告朱云，女，汉族，住东阿县，东阿阿胶街东阿海鸥滚动体有限公司职工。
原告于宪武与被告范博文、朱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宪武到庭参加了诉讼，被告范博文、朱云经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪武诉称：2014年4月经人介绍原告在被告范博文承揽的装饰工地工作。工作中因合梯断裂原告从梯子上跌下造成根骨骨折，随后住院治疗。治疗期间，原告和被告范博文多次协商达成了赔偿协议。协议的内容是：被告范博文赔偿原告医疗费及补偿金共计35000元人民币，分三次支付。2014年5月3日支付15000元，2014年8月3日支付10000元，2014年12月30日支付10000元。担保人是朱云。原告住院期间，被告范博文支付了15000元。2014年8月3日被告范博文本应支付10000元，因为经济紧张只支付了7000元并另写了说明，还欠13000元。第三次付款时间到后，被告范博文因没钱，拖了一两个月，大约在2015年2月支付原告5000元。之后，原告多次催要剩余的8000元赔偿金，被告范博文以没钱为理由一直推脱。原告多次联系担保人朱云，朱云在多次向被告范博文催促还款无果后，表示无能为力。原告多次催要剩余的8000元赔偿金，两被告均多次推脱。原告为保护自身合法权益诉至法院。请求依法判令两被告支付原告剩余赔偿金8000元，并相互承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费。
被告范博文、朱云未提供答辩。
原告于宪武为支持其主张，提交下列证据：
证据一、原告与被告签订的协议书，证明被告范博文因工伤事故向原告支付赔偿款35000元，并分期付款，2014年5月3日支付15000元，2014年8月3日支付10000元，2014年12月30日支付10000元。被告朱云对上述赔偿款承担连带保证责任。
证据二、两被告出具的欠条一份，证明2014年5月3日被告范博文欠原告工伤事故赔偿金20000元整，并约定2014年8月3日之前支付10000元整，2014年12月30日之前支付10000元整。被告朱云对上述赔偿款承担连带保证责任。
根据原告陈述、举证及本院调查的其他材料，本院查明以下事实：
2014年4月22日，原告在被告范博文承揽的装饰工地工作。工作中因合梯断裂原告从梯子上跌下造成根骨骨折，随后住院治疗。2014年5月3日，原告和被告范博文协商达成了赔偿协议。协议的内容是：被告范博文赔偿原告医疗费及补偿金共计35000元人民币，分三次支付。2014年5月3日支付15000元，2014年8月3日支付10000元，2014年12月30日支付10000元。担保人是被告朱云。原告住院期间，被告范博文支付了15000元。2015年5月3日，二被告又向原告出具欠条：“欠条今欠于宪武工伤事故赔偿金人民币贰万元整（20000、00），经协商约定于：2014年8月3日前支付金额壹万元整（10000、00）2014年12月30日前支付金额壹万元整（10000、00）欠款人：范博文担保人：朱云日期：2014年5月3日”2014年8月3日被告范博文本支付原告赔偿款7000元，还欠13000元。第三次付款时间到后，被告范博文大约在2015年2月又支付原告5000元。之后，原告多次催要剩余的8000元赔偿金，被告范博文以没钱为理由一直推脱。原告多次联系担保人朱云，朱云在多次向被告范博文催促还款无果后，表示无能为力。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告范博文、被告朱云经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告范博文因工伤事故向原告赔偿医疗费及补偿金共计35000元人民币，分三次支付，2014年5月3日支付15000元，2014年8月3日支付10000元，2014年12月30日支付10000元，并由被告朱云对上述款项承担连带保证责任，由双方签订的协议书为凭，本院对此应予认定。因原告自认被告范博文已支付赔偿款人民币27000元，尚欠人民币8000元，本院对此应予确认。按双方当事人的约定，被告理应支付原告剩余赔偿款人民币8000元。
被告范博文、被告朱云经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范博文于本判决书生效之日起十日内向原告于宪武支付赔偿款人民币8000元。被告朱云对上述赔偿款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范博文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1130号
原告史秋玲。
原告曹百顺。
二原告共同委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告庞连风。
委托代理人田瑞征、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
原告史秋玲、曹百顺与被告庞连风确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秋玲、曹百顺共同委托代理人尹建军，被告庞连风委托代理人田瑞征、刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋玲、曹百顺诉称，原告与被告于2013年8月13日订立了抵押借款合同和房地产抵押合同，约定原告向被告借款32万元，借款期限四个月，原告以位于邢台市桥东区豫让桥路的房产一套作为抵押，房产证号为邢县字第××号，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告无力偿还被告借款，只能到处借款尽力支付相应利息。但被告不间断向我索要借款。自2015年春节后，被告不断采取门锁里塞棍、倒胶水等措施，要求原告搬出房屋，称根据房地产抵押合同第四条规定的“借款人不能按借款合同归还贷款本息，一方有权向房管部门申请将抵押房产过户”内容，向原告主张该房屋所有权。原告认为（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同第四条违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，当属无效，请依法确认原告与被告所订立的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效。
被告庞连风辩称，该房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，并无我国合同法规定的导致合同无效的情形，该抵押合同合法有效，原告所称理由不能成立，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，原告史秋玲与被告签订了抵押借款合同，该合同约定原告史秋玲向被告借款32万元，借款期限自2013年8月13日至12月12日，借款利息为月息2分；原告史秋玲、曹百顺（史秋玲配偶）同意以坐落在邢台市桥东区豫让桥商住楼西1-3号房屋（房屋所有权证号邢县字第××号）做抵押。同日，原告史秋玲、曹百顺与被告在河北省邢台县公证处对该抵押借款合同进行了公证。后原告史秋玲、曹百顺与被告又签订了（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同，该抵押合同第一条约定原告（抵押人）自愿将坐落在桥东豫让桥商住楼（房房所有权证号3055493抵押给被告（抵押权人），从被告取得贷款，第四条约定：“借款人如不能按借款合同归还贷款本息，乙方（被告）有权向房管部门申请将抵押房地产过户，或按有关规定申请拍卖、变卖该抵押房地产，按《城市房地产抵押管理办法》第四十七条的规定优先受偿”。2014年6月30日，原告史秋玲、曹百顺与被告年签订了房屋买卖合同，原告史秋玲、曹百顺自愿将坐落在桥东区豫让桥商住楼4单301房屋（房房所有权证号3055493）卖给被告，同日，原告史秋玲、曹百顺给被告出具收条：“今收到庞连风购房款现金人民币肆拾伍万元”。2014年9月18日，双方办理了房屋过户手续，被告已取得该房屋所有权。2015年5月14日，原告史秋玲、曹百顺诉至本院，诉请依法确认原、被告订立的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同第四条约定原告如不能按借款合同归还贷款本息，被告有权向房管部门申请将抵押房地产过户，该条约定并不违反担保法第四十条、物权法第一百八十六条关于抵押权流质契约禁止的规定。物权法第一百九十五条规定债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得的价款优先受偿，抵押权是一种民事权利，它是当事人在自愿、平等的基础上经过协商而设立的，其实现自然也就可以依当事人之间的协议来完成，借款到期后，原告不能按期偿还被告借款，经充分协商，双方于2014年6月30日签订房屋买卖合同，原告自愿将所抵押的房屋以45万元的价格卖给被告，双方当事人以协议方式处分抵押财产，以使抵押权得以实现，并不违反法律的强制性规定，且庭审中原告无证据证明其在房屋买卖时曾受到欺诈、胁迫或该房屋买卖价格低于市场价格，综上，原告诉请确认双方所签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史秋玲、曹百顺的诉求请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1130号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告李德喜。
被告王琦。
被告王铁刚。
被告郭强。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李德喜、王琦、王铁刚、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1570元（已付），结案时全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苑莲月
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1130号
原告廖某甲。
法定代理人蒋某。
一般授权委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
一般授权委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告廖某乙。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案中，原告廖某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄日夏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1130号
原告孔某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告高某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年九月一日
书记员 杨凤丽
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1130号原告赵某。被告何某。原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告从小认识（被告是原告舅舅的女儿）。81年落实包产到户，为多分一份田地，被双方父母包办婚姻，婚后勉强度日，没有温暖的婚姻。93年3月，抱养一女婴起名赵露婷，现已长大成人。由于原告与被告的草率婚姻，没有感情基础，被告曾于2013年起诉原告离婚，经法院及亲朋调解，再决定勉强度日，事后几年，打闹无休，破境难圆，原告多次提出协议离婚，被告却迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为由于原告与被告双方父母包办婚姻草率婚姻，虚假婚姻（虚假1为原告81年实际年龄18虚岁，而证明材料上是23岁；虚假2为被告系枫林大队长城生产队人，实际年龄也是18虚岁，而证明材料是枫林大队官塘生产队，年龄是21岁）。婚后双方没有稳定的夫妻感情，且分居多年，感情破裂，共同生活毫无意义，理应结束这段婚姻，请求法院支持原告离婚的请求。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决依法分割孝岗镇张坊村龙江小组28号房屋及钱财。被告答辩称，原告在外与别的女人生儿子，也不养家，还回来吃饭。年轻时不离婚，现在我年纪大了要求离婚，我不同意。经审理查明，原告赵某与被告何某于1981年经政府登记结婚。1993年3月双方共同抱养赵露婷抚养，现已成年。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告赵某遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的常住人口登记卡，东乡县档案馆复印的登记材料等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告在一起共同生活了二十来年，并为了家庭更圆满共同抱养了小孩抚养，足见双方是有较深的夫妻感情。现原告赵某诉至本院要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告该诉请不予支持。希望原、被告在夫妻生活中，均能相互尊重，均能多念及双方的好和共同奋斗的艰辛，相互多加扶持，争取早日共睦幸福生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  占丽莉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 芳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00098号
原告王斌，又名王记兵，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，延川县延川镇居民。
委托代理人马娜娜，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘文贤，小名刘六，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住延川县城。
被告苗鹏龙，小名苗小鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人。
原告王斌与被告刘文贤、苗鹏龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王斌、原告委托代理人马娜娜、被告刘文贤到庭参加了诉讼，被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告刘文贤雇佣原告当小工11.8天，每天工资170元，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩、拆了盖板。2014年4月17日双方进行了结算，共欠原告工资2006元，被告刘文贤出具结算单并表示过几天给工资，后经原告多次催要，二被告一直互相推脱不予支付。故请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告工资2006元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：结算单复印件一份，用以证明原告在被告苗鹏龙处干活11.8天，二被告拖欠原告工资2006元。
被告刘文贤辩称，原告王斌的工资应当由被告苗鹏龙支付，不应当由其支付。被告苗鹏龙家盖房子不是其承包的，当时约定平面以上是由其包工盖房子，但是当时地基还没有处理完、准备打圈梁的时候其就不干了，前期窑顶上倒土与其无关，原告王斌等小工是其替苗鹏龙雇的。
被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。苗鹏龙在庭后调查中称其只负责把窑顶垫上的三十公分厚的土挖的倒了，其他工作都承包给被告刘文贤了，原告王斌等小工的工资与其无关，并提供一份承包修建协议复印件予以证明。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的结算单，因被告刘文贤无异议，被告苗鹏龙未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告苗鹏龙庭后提供的承包修建协议，在庭后调查时，原告王斌、被告刘文贤均无异议，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告苗鹏龙与被告刘文贤签订承包修建协议，约定原窑顶的土由苗鹏龙负责挖掘，刘文贤负责开挖房基的井桩和圈梁的地基，后刘文贤在地基还没有处理完、准备打圈梁的时候就因故离开没有继续履行合同。被告刘文贤雇佣原告王斌、惠军胜、庞文堂、刘艳军、刘军阳等人给苗鹏龙家干活，约定每天工资170元。其中原告王斌干活11.8天，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、拆了盖板、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩。后被告刘文贤与原告王斌等工人进行了记工结算，共欠原告工资2006元。
本院认为，被告刘文贤雇佣原告王斌给被告苗鹏龙盖房子干活当小工，原告王斌与被告刘文贤之间形成劳务雇佣关系，原告依约提供了劳务，被告刘文贤应依约向原告支付劳务费用，但被告刘文贤未支付，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘文贤支付其2006元劳务工资的诉讼请求应予支持。被告刘文贤关于应由被告苗鹏龙给付劳务报酬的辩解，经查被告刘文贤与苗鹏龙之间属承揽合同关系，其辩解无事实和法律依据，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文贤于判决生效后十日内一次性向原告王斌支付劳务费2006元。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3313号
原告：无锡市马山蔬菜公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩长青路6号。
法定代表人：文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：谢称良，男，1962年5月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告无锡市马山蔬菜公司与被告谢称良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告无锡市马山蔬菜公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市马山蔬菜公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市马山蔬菜公司撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告无锡市马山蔬菜公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4582号
原告顾其春。
委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。
被告张忠发。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所实习律师。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾其春撤回对被告张忠发的起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 朱云龙
二〇一五年九月一日
书记员 罗玉明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2690号
罪犯金奇东，男，1983年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年四月六日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯金奇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月二十五日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金奇东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金奇东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金奇东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：徐新东，住所：广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人徐新东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐新东应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支款16585.24元。本案受理费202元，由被执行人徐新东负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1007号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李耀斌
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第897号
王各然：
关于封丘县人民法院诉王各然罚金一案，（2014）封邢初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王各然自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王各然采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第897号
王各然：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉王各然罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 张俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹虎，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5106号起诉书指控被告人邹虎犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人邹虎及被害人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日20时许，被告人邹虎来到龙岗区坂田办事处岗头中心围北二巷9号807房，趁被害人庞某外出散步之机，用事先准备好的钥匙打开房门入内，将其放在房内的现金人民币600元、一部红米手机及蓝色皮质钱包一个（内有身份证、银行卡等）盗走后逃离现场。
2、2015年4月的一天，被告人邹虎来到龙华新区龙华汽车站附近一出租屋，将事主的一部佳能数码相机盗走后逃离现场。随后被告人邹虎来到龙岗区岗头市场一出租屋，将屋主的一部尼康数码相机盗走后逃离现场。
3、2015年6月8日10时许，被告人邹虎来到龙华新区龙华街道水斗新围村，用事先准备好的钥匙打开该村25栋303房的房门入内，将被害人张某的一台惠普牌笔记本电脑盗走。随后被告人邹虎来到该栋501房，采用同样的方式，将被害人林某的一台华硕牌笔记本电脑、一部联想手机盗走。最后被告人邹虎来到该村23栋904房，采用同样的方式，将被害人袁朝的一台三星牌笔记本电脑盗走。得手后，被告人邹虎逃离现场。
2015年6月11日，民警在被告人邹虎的租住处龙华街道清湖老村东2巷吉祥旅馆405房将其抓获，并在该住处查获1台华硕牌笔记本电脑、2部数码相机、1部联想牌手机等赃物。
经鉴定，上述被盗的华硕笔记本电脑一台价值人民币2540元；联想S820手机一部价值人民币290元；惠普笔记本电脑一台价值人民币2180元；尼康数码相机一台价值人民币190元；佳能数码相机一台价值人民币440元；红米手机一部价值人民币730元，共价值人民币6370元。三星（NP455R4）笔记本电脑因赃物未缴回，无法估价。
上述事实，被告人邹虎在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邹虎自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人邹虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邹虎返还被害人庞慧敏、张蓉、林晓红、袁朝所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹虎，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5106号起诉书指控被告人邹虎犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人邹虎及被害人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日20时许，被告人邹虎来到龙岗区坂田办事处岗头中心围北二巷9号807房，趁被害人庞某外出散步之机，用事先准备好的钥匙打开房门入内，将其放在房内的现金人民币600元、一部红米手机及蓝色皮质钱包一个（内有身份证、银行卡等）盗走后逃离现场。
2、2015年4月的一天，被告人邹虎来到龙华××区龙华汽车站附近一出租屋，将事主的一部佳能数码相机盗走后逃离现场。随后被告人邹虎来到龙岗区岗头市场一出租屋，将屋主的一部尼康数码相机盗走后逃离现场。
3、2015年6月8日10时许，被告人邹虎来到龙华新区龙华街道水斗新围村，用事先准备好的钥匙打开该村25栋303房的房门入内，将被害人张某的一台惠普牌笔记本电脑盗走。随后被告人邹虎来到该栋501房，采用同样的方式，将被害人林某的一台华硕牌笔记本电脑、一部联想手机盗走。最后被告人邹虎来到该村23栋904房，采用同样的方式，将被害人袁朝的一台三星牌笔记本电脑盗走。得手后，被告人邹虎逃离现场。
2015年6月11日，民警在被告人邹虎的租住处龙华街道清湖老村东2巷吉祥旅馆405房将其抓获，并在该住处查获1台华硕牌笔记本电脑、2部数码相机、1部联想牌手机等赃物。
经鉴定，上述被盗的华硕笔记本电脑一台价值人民币2540元；联想S820手机一部价值人民币290元；惠普笔记本电脑一台价值人民币2180元；尼康数码相机一台价值人民币190元；佳能数码相机一台价值人民币440元；红米手机一部价值人民币730元，共价值人民币6370元。三星（NP455R4）笔记本电脑因赃物未缴回，无法估价。
上述事实，被告人邹虎在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邹虎自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人邹虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邹虎返还被害人庞慧敏、张蓉、林晓红、袁朝所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3684号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：黄亦斌，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄亦斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121018000100号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币153000元，借款期限为24个月，即从2012年10月18日至2014年10月18日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年10月18日付了被告人民币153000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121018000100号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金78676.94元，利息21908.52元，复利3127.50元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告黄亦斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄亦斌签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121018000100号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额153000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年10月18日向被告发放了153000元的贷款，贷款期限为24个月，起贷日为2012年10月18日，到期日为2014年10月18日，首次还款日为2012年11月18日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年12月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为78676.94元、利息21908.52元、复利为3127.50元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及5000元的发票（含10人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄亦斌签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年12月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为78676.94元、利息21908.52元、复利为3127.50元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121018000100号］；
二、被告黄亦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金78676.94元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息21908.52元、复利为3127.50元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告黄亦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告黄亦斌负担；公告费1000元，由被告黄亦斌负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初236号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张家虎，曾用名张家龙，男，1977年11月10日出生，汉族，小学肄业，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。2002年1月18日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2007年9月21日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金七千元，2010年10月19日被释放。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书，指控被告人张家虎犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张家虎及其辩护人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月4日17时30分许，被告人张家虎在合肥市包河区重庆路与沈阳路交口东南角南翔汽车城商办综合楼北门楼下的工地上，因与被害人郭某某发生纠纷，后发生打斗。期间张家虎用拳头将郭某某的左侧颧骨弓打骨折、一颗牙齿打断，张家虎也被郭某某用三角铁打伤头部。
经鉴定：被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人张家虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张家虎对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人张家虎犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，但提出：被告人张家虎有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；犯罪的主观恶性相对较小；本案系民间纠纷所引发，被害人具有一定的过错。希望对被告人张家虎判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张家虎犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：在双方打斗过程中，张某某1头部也被郭某某用三角铁打伤。
再查明：被告人张家虎于2017年1月3日主动到案，归案后与被害人郭某某达成调解协议，一次赔偿被害人郭某某经济损失26000元，张某某1受伤损失由被告人张家虎承担，双方相互谅解。
上述事实，有被害人郭某某的陈述，证人张某某1、王某某、张某2、张某某3的证言，被告人张家虎的供述与辩解，被害人郭某某及被告人张家虎的辨认笔录，现场勘查笔录、图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及离监犯综合信息表，治安调解协议书及和解协议、收条、医药费发票，以及公安机关出具的被告人张家虎到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张家虎犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张家虎不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张家虎主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷所引发的矛盾，被害人对矛盾的激化具有一定的过错，业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有前科、劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人张家虎犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人张家虎适用缓刑的辩护意见，因被告人张家虎有前科及劣迹，此次犯罪不宜再对其适用缓刑，故辩护人的该节辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张家虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初135号
原告：邹冬梅，女，1963年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：刘晓光，男，1980年8月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告邹冬梅与被告刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬梅的委托诉讼代理人左永波、被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失61973.42元，具体为：医疗费23851.60元、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、护理费4484元（59天×76元/天）、误工费5092元（67天×76元/天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、被扶养人邹龙云生活费1112.70元（11127元/年×5年×10%÷5人）、被扶养人刘春英生活费1335.24元（11127元/年×6年×10%÷5人），交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日12时20分许，原告骑电动车沿莱西市水集街道办事处寨南村东西街由西向东行驶左转弯进入逆行至与南北街交叉路口处，遇被告骑二轮电动车沿寨南村南北街由北向南行驶两车相撞，原告受伤住院治疗。经莱西市交警大队认定，被告承担事故次要责任。
被告刘晓光辩称，原告主张过高，在本次事故中我只承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日12时20分许，原告骑电动自行车沿莱西市水集街道办事处寨南村东西街由西向东行驶左转弯进入逆行至与南北街交叉路口处，遇被告骑二轮电动车沿寨南村南北街由北向南行驶至该处发生两车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告刘晓光承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：胸椎压缩骨折（T12）、脑外伤反应，住院治疗9天，支出医疗费22873.63元，好转后出院，出院时医嘱建议休息2周。2016年10月19日，××休证明书，建议原告休息两周。2016年11月3日，原告到莱西市市立医院复诊支出费用71元，建议原告休息1个月。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理情况进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2017年2月17日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为十级伤残；原告出院后建议1人护理50日。原告支出鉴定费2080元、医疗费907.64元。
原告伤后由李秀志护理，二人职业均为农民。原告之父邹龙云，1937年10月29日出生，原告之母刘春英，1942年12月29日出生，均为原告依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，二人婚后共生育五子女。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
2016年10月14日，受莱西市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所出具山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1234号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见：被告驾驶的欧派牌电动二轮车不符合国家标准中电动自行车（非机动车）的定义要求，其外形特征、功能特性符合国家标准中电动两轮摩托车或电动两轮轻便摩托车的定义。被告未为其所有的二轮电动车投有交强险。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告骑电动自行车与被告骑二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告刘晓光承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所有的二轮电动车经鉴定不属于非机动车，应属于机动车的范畴，故原告的经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告按30%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费23851.60元过高，因原告计算错误，其医疗费应为23454.63元。2、其主张的住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、护理费4484元（59天×76元/天）、误工费5092元（67天×76元/天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、被扶养人邹龙云生活费1112.70元（11127元/年×5年×10%÷5人）、被扶养人刘春英生活费1335.24元（11127元/年×6年×10%÷5人），均符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的交通费200元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计23634.63元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告赔偿10000元，余额13634.63元应由被告按比例赔偿4090.39元（13634.63元×30%）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计45583.94元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿59674.33元。被告之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘晓光于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹冬梅经济损失59674.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、鉴定费2080元，共计2755元，由原告邹冬梅负担109元，被告刘晓光负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月十日
书记员 李晓华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第808号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴静雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住云霄县。
被告汤国文，男，1955年10月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴静雄、汤国文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初634号
原告：汪某，务工。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：章某，务工。
原告汪某诉被告章某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员许有苗适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人董会谈，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，婚后分别于1998年生育长女章雪琴，2003年生育次女章鑫越。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告赌博和家庭琐事，原、被告经常争吵，双方感情日渐淡漠，现感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费，夫妻共同财产房屋一套依法平分。
原告汪某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女户口簿，证明婚生女身份情况；
4、房地产证芜县字第××号及购房发票一份，证明房屋一套由原、被告共同共有及房屋价值。
被告章某答辩称：多年来自己一直在外打工维持家庭生活，原告在家操持家务，自己尽到了责任，只是偶尔参与赌博，与原告没有根本矛盾。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，婚后分别于1998年生育长女章雪琴，2003年生育次女章鑫越。现分别就读高中和初中。婚后，双方感情尚可。被告在外打工养家，原告操持家务。后因家庭琐事及被告偶尔参与赌博经常争吵，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，结婚已二十年且已生育二个女儿，有深厚的感情基础。虽然因家庭琐事及被告偶尔参与赌博而发生争吵，继而产生了一些矛盾，但并无根本矛盾，只要今后双方多加强沟通，相互理解，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告章某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 许有苗
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第576号
申请执行人杨远贵，又名杨石友，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人刘成刚，男，1969年12月2日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区泗渡镇。
本院于2014年5月16日作出的（2014）瓮民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、限被告刘成刚在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨远贵贷款人民币四万元；二、本案受理费400元，由被告刘成刚承担。因被执行人刘成刚逾期未履行，申请执行人杨远贵于2014年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，依法对刘成刚司法拘留十五日，后被执行人刘成刚提供担保，并与申请执行人杨远贵达成执行和解：一、被执行人刘成刚欠申请执行人杨远贵借款4万元，被执行人刘成贵自愿于2015年1月31日前偿还贷款2万元，于2015年9月30日前偿还借款2万元；二、申请执行人杨远贵自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费；三、上述还款数额及还款计划，担保人甘小林自愿承担连带清偿。如被执行人逾期未履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年九月十六日
书记员 张 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00625号
本院就上诉人刘小银与被上诉人安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司劳动争议一案所作出的（2015）一中民终字第00625号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第三页中的“1996年6月1日至2001年12月31日期间的养老保险”应为“1999年6月1日至2001年12月31日期间的养老保险”。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苑要楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特229号
申请人：乐海波，男，1979年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理申请人乐海波申请海事债权登记与受偿一案中，申请人乐海波未在规定的期限内预交申请费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4963号
原告：张元峰，男，1962年5月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张永阵，该公司执行董事兼总经理。
被告：张永阵，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张元峰与被告濉溪县水利工程有限责任公司、张永阵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张元峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张元峰在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元峰负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0268号
原告周才华，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律�事务所律师。
被告花明东，居民。
原告周才华与被告花明东保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周才华及其委托代理人姜玉祥、被告花明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才华诉称，2013年3月5日，王真群向原告借款5万元，被告花明东为上述借款担保。后王真群及被告均未能还款，现诉请法院判令：被告立即归还原告借款5万元。
被告花明东辩称，我担保是事实，但目前我没有能力偿还，等我有钱了会还的。王真群还利息给他，有时是我还利息给他。
经审理查明，2013年3月5日，王真群向原告周才华出具借据一份，载明：“今借到周才华人民币伍万元整（￥50000）”。同日，被告花明东为上述借款担保，并在上述借条中写明“担保人：花明东。2013.3.5”。现原告多次催要上述欠款未果，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王真群向原告周才华借款5万元，有借据为证，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告花明东在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告要求被告花明东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称曾还利息�原告，经本院释明，被告没有提供相关证据对其对其上述抗辩意见予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花明东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周才华偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。