湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5515号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：王培跃，该支行员工。
被告：钱新江，男，1955年2月2出日生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗82号。
被告：李阿凤，女，1956年10月25日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗82号。
被告：卢申华，男，1978年12月30日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇伍浦村洑溇43号。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：徐利庆，男，1976年9月8日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村72幢504室。
被告：张水峰，男，1979年2月27日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村蒋店桥7号。
被告：钱小辉，男，1980年1月30日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗62号。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告钱新江、李阿凤、卢申华、徐利庆、张水峰、钱小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人茅正祥、王培跃、被告卢申华的委托代理人徐培华、被告徐利庆、张水峰到庭参加诉讼，被告钱新江、李阿凤、钱小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：被告钱新江因资金需要于2015年5月22日向原告申请贷款380000元并于当日签订个人保证借款合同,借款合同号:8861120150007565。根据合同约定：合同金额380000元，由被告李阿凤，卢申华作为保证人负连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息，复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时该笔贷款追加被告徐利庆，张水峰，钱小辉签保证函，约定保证人同意向债务人钱新江在2015年5月22日起至2016年5月11日期间内最高融资限额人民币380000元的债务承担最高额连带保证责任。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同期限自2015年5月22日至2016年5月11日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按季付息,每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告于2015年5月22日依约足额将贷款发放至借款人账上,现该笔贷款本息已逾期，经多次与被告协商未果，至今尚未归还，保证人也未尽保证义务，现向法院起诉，请求判令：1.被告钱新江向原告支付贷款本金人民币380000元，利息、逾期利息44017.10元(截至2016年10月30日)，2016年10月31日之后的利息及逾期利息按个人保证借款合同约定的利率计算至清偿日止；2.被告李阿凤、被告卢申华对上述债务承担连带保证责任；3.被告钱小辉、被告徐利庆、被告张水峰对上述债务在最高额380000元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款申请书一份,证明被告钱新江于2015年5月22日向原告申请借款38万元，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月11日止的事实；
证据2:个人保证借款合同一份,证明李阿凤，卢申华同意为债权人向债务人钱新江自2015年5月22日至2016年5月11日期间发放38万元的贷款提供连带责任保证，还就借款利率、还款方式、保证方式、担保范围、违约责任等进行约定的事实。
证据3：保证函一份，证明2015年5月22日徐利庆，钱小辉，张水峰向原告出具保证函同意为债权人向债务人钱新江自2015年5月22日至2016年5月11日期间内最高融资限额人民币380000元的债务承担最高额连带保证责任以及保证担保范围的事实；
证据4：借款借据一份，证明2015年5月22日原告按约向被告钱新江发放贷款38万元的事实；
证据5：利息证明书一份，证明截止2016年10月30日被告钱新江尚欠原告借款本金380000元，利息、逾期利息44017.10元的事实；
证据6：购销合同、汇款凭证一组，用于证明原告依约定将款项380000元汇入被告钱新江指定的刘丁庚62×××18账户中，原告完成了受托支付的事实。
被告卢申华未作书面答辩，但在庭审中答辩称：借款担保属实，但借款人在其贷款期间年龄已到60岁，银行应预见其偿还能力，但仍进行贷款，且钱小辉处于黑名单状态，还是作为了担保人，贷款用途用于购买胶水，但本案未看到相关购销合同，借款不符合相关规定，属于原告与借款人之间的串通，欺诈骗保，要求驳回原告对其的诉讼请求。但未向法院提交证据。
被告徐利庆未作书面答辩，但在庭审中答辩称：与被告卢申华的答辩意见一致。但未向法院提交证据。
被告张水峰未作书面答辩，但在庭审中答辩称：与被告卢申华的答辩意见一致。但未向法院提交证据。
被告钱新江、李阿凤、钱小辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭的被告卢申华、徐利庆、张水峰发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告卢申华、徐利庆、张水峰质证后认为，对证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对贷款用途有异议，对该款项的去处不知情；对证据5利息证明书是原告单方计算，要求法院进行审核；对证据6真实性以及转账凭证均有异议。
被告钱新江、李阿凤、钱小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张本案借款担保以及所欠借款本金、利息及逾期利息的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2015年5月22日，被告钱新江向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款380000元，同日，原告与被告钱新江、李阿凤、卢申华签订《个人保证借款合同》，借款金额为380000元，合同期限自2015年5月22日至2016年5月11日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并由被告李阿凤、卢申华作为保证人负连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月22日，被告徐利庆、张水峰、钱小辉向原告出具《保证函》，同意为原告向被告钱新江在2015年5月22日至2016年5月11日期间内最高融资债权限额人民币380000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围均约定贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，2015年5月22日，原告依约向被告钱新江发放贷款380000元，并打入被告钱新江指定的账户中。嗣后，被告钱新江仅支付部分利息，至今未归还全部借款本息，被告李阿凤、卢申华、徐利庆、张水峰、钱小辉也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月30日，被告钱新江尚欠原告借款本金380000元，利息、逾期利息44017.10元，合计424017.10元。
本院认为：原告与被告钱新江、李阿凤、卢申华签订的《个人保证借款合同》、被告徐利庆、张水峰、钱小辉向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同出借义务后，被告钱新江未能按照合同约定履行还款义务，各保证人李阿凤、卢申华、徐利庆、张水峰、钱小辉也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。对原告请求被告钱新江归还借款本金、支付利息及逾期利息、被告李阿凤、卢申华、徐利庆、张水峰、钱小辉在各自担保范围内承担连带清偿责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新江应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金380000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱新江应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为44017.10元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告李阿凤、卢申华对被告钱新江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐利庆、张水峰、钱小辉对被告钱新江的上述第一、二项债务在最高额380000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告钱新江负担，被告李阿凤、卢申华、徐利庆、张水峰、钱小辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月一日
书记员 毛鸿美