云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1211号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺徕，男，1974年3月2日生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民。
指定辩护人杨涛，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李治民，男，1978年12月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋春喜，男，1971年1月22日生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，个体。
指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。
上列三被告人因本案，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人王顺徕、李治民、蒋春喜犯运输毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决。原审被告人王顺徕、李治民、蒋春喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月初，被告人王顺徕联系被告人李治民、蒋春喜到西双版纳州景洪市运输毒品至柳州市，安排二人将毒品藏在香蕉里实施运输，并交给李治民十万元用于购买香蕉和支付运费。李治民和蒋春喜驾驶粤BWE8**号黑色海马轿车前往景洪市。4月20日，李治民、蒋春喜在景洪市嘎洒机场路边接取到装有13包毒品的旅行箱。21日晚，二人将旅行箱内的毒品分别藏匿在三个装有香蕉的纸箱内。22日晚，二人将藏有毒品的香蕉纸箱混藏在其它香蕉纸箱内交由货运司机运往柳州市，二人驾车前往柳州市。王顺徕邀约邓某明、邓某军（二人另案处理）等人从湖南祁东到柳州市接取毒品，由王顺徕租赁了装香蕉的仓库。同月24日13时20分，三人在柳州市西鹅乡冒合村三组一出租仓库内将装有毒品的三个纸箱转移到王顺徕开来的粤S608**号白色丰田轿车后备箱时，被民警抓获，民警当场从三个香蕉纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂13包，净重7330克。
原判依据上述事实、证据及相关法律规定，认定被告人王顺徕、李治民、蒋春喜均犯运输毒品罪，判处王顺徕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；分别判处李治民、蒋春喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂7330克；公安机关扣押的被告人王顺徕的手机二部、人民币二万元；扣押被告人李治民的手机二部，人民币一万元；扣押被告人蒋春喜的诺基亚手机一部，牌照号为BWE869黑色海马轿车一辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王顺徕上诉称，其受“水来”指使，租赁仓库用于存放香蕉，并未安排李治民、蒋春喜做毒品，原判认定的事实与实际不符，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出王顺徕系从犯，认罪态度好，请求对王顺徕从轻判处。
原审被告人李治民上诉称，受王顺徕、“水来”邀约到云南运输香蕉，不知道是毒品。辩护人提出李治民系从犯，请求对李治民从轻判处。
原审被告人蒋春喜上诉称，受王顺徕邀约到云南运输毒品，系从犯，在云南受李治民安排，地位作用小于李治民，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2013年4月初，上诉人王顺徕安排上诉人李治民、蒋春喜到景洪市运输毒品至柳州市。李治民和蒋春喜驾驶粤BWE8**号黑色海马轿车到景洪市，二人接取毒品后，将藏有毒品的香蕉纸箱混藏在其它香蕉纸箱内交由货运司机运往柳州市，4月24日13时20分，三人在柳州市王顺徕租赁的仓库将毒品转移到粤S608**号白色丰田轿车后备箱时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂13包，净重7330克。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料证实，王顺徕、李治民、蒋春喜被抓获情况、查获的毒品情况。
2.收缴记录、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材记录、理化检验鉴定意见书证实，查获的毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重7330克。
3.检查笔录、扣押笔录及扣押决定、扣押清单证实，查获的毒品及物品均已依法扣押。
4.手机信息提取笔录、通话清单证实，王顺徕持有的手机与李治民持有的手机于2013年4月23日、24日频繁通话。
5.柳州市延安大酒店出具的旅客住宿登记表证实，2013年4月22日，王顺徕入住该酒店的1505号房。
6.租车合同、驾驶证、身份证复印件、营业执照复印件、车辆登记信息及证人王某某证言证实，粤S608**号白色丰田轿车是李某某于2013年4月10日向广东东莞市宏运汽车租赁有限公司租用。
7.车辆活动轨迹证实，2013年4月9日至4月23日，粤BWE8**号车从昆明至景洪，并频繁出行西双版纳州景洪、勐腊。
8.指认现场照片、指认、称量毒品等照片证实，三个藏有毒品的纸箱上“蕉”字被打了圆圈记号。
9.证人谢某某证实，2013年4月23日，受王顺徕邀约，让其到柳州市帮他卖香蕉，24日在柳州和王顺徕等人在一仓库搬运香蕉，后在一辆黑色轿车上被抓；邓某明、邓某军证实，两人受王顺徕邀约到广西柳州看云南发过来的香蕉，邓某明向朋友借了一辆粤S608**白色丰田轿车，和王顺徕、邓某军一同从湖南祁东驾车到柳州，到柳州后王顺徕租了一间仓库用于存放香蕉，24日早，搬运好香蕉后，王顺徕到仓库内找到三个划圈的纸箱抬到轿车上，准备离开时警察来到，将三人和另外几个运香蕉来的人一起抓获。
10.上诉人李治民、蒋春喜供述，为获取报酬，受王顺徕安排，于2013年4月驾驶蒋春喜的海马轿车前往景洪市。二人在景洪市接取毒品后，将毒品藏匿在装有香蕉的纸箱内，并租用大货车，将毒品混同装入货车中，委托货车司机运输至柳州市。4月24日13时许，王顺徕、李治民、蒋春喜在柳州市王顺徕租赁的仓库内将毒品转移到粤S608**号白色丰田轿车后备箱时被民警抓获。上诉人王顺徕辩解，受“水来”安排，从湖南祁东驾车前往广西柳州，在柳州租赁仓库用于存放香蕉，案发日，其和李治民、蒋春喜等人将三个标有记号的纸箱转移到粤S608**号白色丰田轿车后备箱时被民警抓获，民警从纸箱中查获毒品。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王顺徕、李治民、蒋春喜无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输的行为已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王顺徕邀约李治民、蒋春喜参与运输毒品，支付运费，安排他人接应毒品，系主犯；李治民、蒋春喜起次要作用，系从犯。
上诉人王顺徕提出受人指使，租赁仓库用于存放香蕉，并未安排李治民、蒋春喜做毒品，原判认定事实与实际不符的上诉理由及辩护人提出王顺徕系从犯，认罪态度好的辩护意见，经查，与案件事实和在案证据不符，本院不予采信。
上诉人李治民提出受人邀约到云南运输香蕉，不知道是毒品的上诉理由，经查，与案件事实和在案证据不符，本院不予采信。辩护人提出李治民系从犯的辩护意见，一审判决已认定，对要求再从轻判处的辩护意见本院不予采纳。
上诉人蒋春喜提出系从犯，认罪态度好的上诉理由及辩护人提出相同辩护意见，一审判决已认定，对蒋春喜要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王顺徕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 蕊