浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第467号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人：冯慧琴。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯斌、冯慧琴的起诉，本院依法审查后已口头裁定予以准许，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订开立银行承兑汇票合同一份，约定原告为被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司开立银行承兑汇票，金额为600万元，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司缴存保证金300万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2013年10月25日。合同签订后，原告依约为该被告开具银行承兑汇票，票面金额600万元，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司缴存保证金300万元。2012年7月26日，被告浙江东维合纤工业有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其房产及土地使用权为被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司向原告在2012年7月26日至2013年9月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为2000万元，并办理了抵押登记。后开立银行承兑汇票合同项下垫款支付期限届满，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司未能归还银行承兑汇票垫款及垫款利息。故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司立即归还原告垫款2998596元并支付垫款利息（自2013年10月25日起至实际垫款及垫款利息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；并支付原告为实现债权所支付的律师代理费5万元，暂定合计3048596万元；二、判令原告对被告浙江东维合纤工业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、开立银行承兑汇票合同1份、汇票清单1份，拟证明原告按合同约定向被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司开具承兑汇票1份，金额为600万元的事实；
证据2、最高额抵押合同1份、他项权证1本、国有土地使用权证1份、房屋所有权证1本，拟证明被告浙江东维合纤工业有限公司为原告对被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司的债权提供抵押担保的事实；
证据3、最高额保证合同1份，拟证明案外人冯慧琴、冯斌对原告债权在保证期限及最高本金余额2000万元内承担连带保证责任的事实；
证据4、承兑汇票转垫款凭证1份，拟证明原告为被告开具的承兑汇票进行垫款的事实；
证据5、代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明其待证的事实，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告浙江东维合纤工业有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的房产及土地使用权为2012年7月26日至2013年9月12日期间原告与债务人绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订的全部主合同在最高本金余额2000万元内提供抵押担保，基于被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等等）、因债务人违约给债权人造成的损失及其他所有应付费用等也属于被担保债权，合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，双方就抵押物依法办理了抵押登记，房地产抵押登记证明书编号为绍县房地产（2012）第4××号。2013年4月25日，原告（承兑人）与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司（申请人）签订开立银行承兑汇票合同一份，约定承兑人为申请人开立银行承兑汇票，金额为600万元；申请人缴存保证金300万元，并应在汇票到期日前将票款足额缴存承兑人处；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，合同并就其他权利义务作了明确约定。上述开立银行承兑汇票合同还由案外人冯慧琴、冯斌提供保证担保。同日，原告依约为该被告开具银行承兑汇票，票面金额600万元，汇票到期日为2013年10月25日。后因被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司未在汇票到期日前缴存剩余票款，原告于2013年10月25日垫付2999115元。原告自认于2013年11月29日从被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司银行帐户扣划519元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费5万元。原告与被告浙江东维合纤工业有限公司签订最高额抵押合同约定的期间内，原告还向被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司发放贷款三笔，尚有1399万元贷款本金及相应利息未偿还。
本院认为，根据讼争银行承兑汇票合同的约定，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司申请原告承兑银行承兑汇票，其应在汇票到期日前将应付票款交付原告，逾期须支付利息，原告据此享有的债权又由相应抵押人提供抵押担保，故原告与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司之间构成金融借款合同关系，且该合同合法有效。现原告承兑的汇票已到期，而被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司尚未交足票款，导致原告垫款，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司支付其所垫付的票款及相应利息，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告浙江东维合纤工业有限公司以其所有的房地产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效。故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司应支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫付的承兑汇票票款人民币2998596元，并按日万分之五的标准支付自2013年10月25日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司应支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍县房地产（2012）第4××号房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额2000万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，财产保全费5000元，合计人民币36200元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。