wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721民特5号申请人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。被申请人：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：廖生凤，女，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：梁继贤，男，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：张桂香，女，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：李英才，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：王金花，女，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：林易彪，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请人：曾秋英，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请人：兰启钦，男，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：张惠媛，女，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：吴久晨，男，1963年12月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被申请人：刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，顺昌县医院医生，住福建省顺昌县。申请人顺昌县农村信用合作联社与被申请人蔡钟桂、廖生凤、梁继贤、张桂香、李英才、王金花、林易彪、曾秋英、兰启钦、张惠媛、吴久晨、刘世红申请实现担保物权一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。顺昌县农村信用合作联社称，2014年7月9日，蔡钟桂向顺昌县农村信用合作联社借款2600000元，林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红自愿以其按份共有的坐落于顺昌县的房产作为抵押。当事人之间签订《抵押借款合同》一份。《抵押借款合同》约定：借款金额贰佰陆拾万元，借款期限自2014年7月9日到2017年7月6日止，借款月利率为9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率收取利息，即按合同利率加收50%；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%。林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红自愿以其按份共有的坐落于顺昌县的房产作为抵押。抵押范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2014年7月8日，当事人办理抵押登记手续。《房屋登记簿》载明：被担保主债权数额2600000元，担保范围系合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2016年3月21日起，蔡钟桂未依约偿还借款本息。截止2018年4月17日，蔡钟桂结欠借款本金2600000元、利息500664.43元、罚息4068.21元。顺昌县农村信用合作联社请求：1.申请实现担保物权，依法拍卖、变卖林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红按份共有的坐落于顺昌县的房产所得价款优先偿还蔡钟桂结欠的借款本金2600000元及利息、罚息（截止2018年4月17日的利息为500664.43元、罚息为4068.21元，之后的利息、罚息按合同约定的标准算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由全部被申请人负担。蔡钟桂、廖生凤、梁继贤、张桂香、李英才、王金花、林易彪、曾秋英、兰启钦、张惠媛、吴久晨、刘世红未提出异议。本院经审查认为，林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红自愿以其按份共有的房产为蔡钟桂向顺昌县农村信用合作联社的借款2600000元及利息、罚息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。2016年3月21日起，蔡钟桂未依约偿还借款本息，已构成违约。顺昌县农村信用合作联社申请实现抵押权的条件已经成就，其有权要求拍卖、变卖抵押房产并要求所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红按份共有的坐落于顺昌县的房产[房屋所有权证号：019088；国有土地使用权证号：顺国用（2008）第1-30494号]，所得价款由顺昌县农村信用合作联社在他项权证上设定的债权数额2600000元及利息、罚息（截止2018年4月17日的利息为500664.43元、罚息为4068.21元，之后的利息、罚息按合同约定的标准算至借款还清之日止）范围内优先受偿。二、驳回顺昌县农村信用合作联社其他申请。案件申请费10546元，由林易彪、李英才、蔡钟桂、梁继贤、兰启钦、刘世红共同负担。案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张夏兰二〇一八年六月十四日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执374号
本院在执行方城县人民法院申请执行汪又明为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第182-1号
申请执行人于光伟。
被执行人朱玉良。
关于于光伟与朱玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉良至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱玉良在围场满族蒙古族自治县公路管理站的工资18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人朱玉良在围场满族蒙古族自治县公路管理站的工资每月冻结1500.00元，至冻结够24000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年七月三十一日
书记员 孔 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第118号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：王全东，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：李欣，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：李文清，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省南阳市。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告王全东，李欣，李文清金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费461元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终609号
上诉人（原审被告）傅光伟，男，汉族，1981年10月11日生，住赣州经济技术开发区。
上诉人（原审被告）钟清华，女，汉族，1986年6月30日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏邦瑄，男，汉族，1971年1月4日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。
上诉人傅光伟、钟清华因民间借贷纠纷一案，均不服赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告傅光伟、钟清华系夫妻关系。2014年9月11日，被告傅光伟向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到苏邦瑄壹拾万元，月息三分，每个月十日前支付，借款期限五个月，超期还款按每天伍佰元计息，可提前还款”。同年10月1日，被告傅光伟再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到苏邦瑄壹拾万元，四个月归还，如逾期未还，按每天伍佰元计息”。被告傅光伟在借款后，向原告支付了第一笔借款5个月的利息，支付了第二笔借款1个月的利息，剩余借款本息至今尚未归还。
一审法院认为：被告傅光伟向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告傅光伟在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告钟清华与被告傅光伟之间系夫妻关系，对被告傅光伟所欠的该笔债务，被告钟清华应当承担连带责任。对原告要求二被告归还所欠200,000元借款及利息的诉讼请求，予以支持，但原告所主张的借款利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，作出判决：一、被告傅光伟应当归还所欠原告苏邦瑄借款本金200000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按银行同期贷款利率的四倍，其中100000元从2015年2月10日起至还款之日止计算，另外100000元从2015年2月1日起至还款之日止计算。）二、被告钟清华对被告傅光伟的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费4697元，由被告傅光伟、钟清华承担。
傅光伟、钟清华不服一审法院判决，上诉请求核减借款本金73295元，本案一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院的审理程序存在瑕疵。上诉人已于2015年7月24日按照传票确定的时间参与庭审,被上诉人并无直接证据证明本案的实际情况。然而在举证期限早已届满的2015年9月23日进行了第二次庭审，被上诉人才向法院递交本案证据材料。本案并不复杂，无需进行二次庭审。被上诉人于举证期限届满后提供的证据未经上诉人质证，不应作为合法证据予以采信。二、本案借款本金不是20万元，而是13万元。上诉人傅光伟承包了于都县罗坳中心幼儿园的工程，并将该工地的部分工程分包给了被上诉人。因资金短缺，上诉人从被上诉人处借款20万元，用于支付被上诉人及其雇佣人员的工资。随后，上诉人除支付双方约定的工程款外，另外支付了73295元作为本案的还款。三、本案利息计算不当。第一笔借款已支付6个月的利息，第二笔借款未约定利息，只约定了违约金，且标准过高，依法应当按照同期银行贷款利率予以核减。
苏邦瑄辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：依照被上诉人苏邦瑄递交的借条及银行交易流水等证据，足以认定本案诉争借款是真实发生的借贷行为。上诉人傅光伟、钟清华主张本案借款系被上诉人傅光伟以借贷形式确定的工程款或者工资，且其以工程款的形式归还了73295元，但未能举证证实。同时，建设工程承包关系系另一法律关系，如双方当事人关于工程款的收付事实存有争议，上诉人傅光伟可另行主张，不在本案中处理。对上诉人傅光伟、钟清华关于以工程款抵借款的上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院是否程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。本案中，被上诉人苏邦瑄虽然在第一次庭审后递交了部分补强证据，但该证据与本案基本事实有关，且该证据系经法庭释明后递交的，上诉人傅光伟亦无证据证实被上诉人苏邦瑄系故意或者重大过失不提供证据。故上述证据应作为合法证据予以采信。对上诉人傅光伟、钟清华关于原审程序有瑕疵的上诉主张，本院不予支持。关于利息的问题，原审法院处理并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人傅光伟、钟清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨东华
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2237号
原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社,住所地浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。
负责人许文荣，职务主任。
委托代理人张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告周雄英,男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告周雄英金融借款合同纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取为36元，由原告负担。
（经本院批准予以免交）
审判员 祝跃武
二〇一七年十二月五日
书记员 姚婧婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第221号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告王海卫。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告王海卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑涵文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4278号
原告：王文如，男，1969年4月29日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：缪晓爽。
被告：李满意，男，1979年8月26日出生，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。公司住所地河北省三河市。
代表人：张建忠。
委托代理人：刘守学。
原告王文如与被告李满意、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文如的委托代理人缪晓爽、被告李满意的委托代理人郭立业、被告人保财险三河支公司的委托代理人刘守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文如的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失37196元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保三河支公司辩称：一、对冀Ｒ×××××车在该公司投保及该车在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、原告主张的车损、施救费数额均过高，不予认可；三、评估费、停运损失均不属于保险赔偿范围。
双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｒ×××××车的登记所有人为高宝连，该车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间为2016年4月年27日至2017年4月27日，商业险的保险期间为2016年5月1日起至2017年4月30日。冀Ｂ×××××车登记车主为遵化市皓建运输有限公司，实际车主为王文如。
2017年4月11日1时30分许，绳立辉驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线周家村路段时，与由西向东高保龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，绳立辉死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，绳立辉承担事故的主要责任，高保龙承担事故的次要责任。
双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
一、车损19730元。原告提交的车损价格评估结论书可以证实车辆损失的数额，被告虽然主张车损数额过高，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提交充足证据证实车损的具体数额，故对原告主张的车损数额本院予以确认。
二、施救费1500元。原告提交的施救费发票可以证实原告开支的施救费数额，本院予以确认。
三、评估费1000元。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。
综上，被告人保财险三河支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告王文如2000元；在车辆损失险项下赔偿原告14161元[（车损19730元+施救费1500元+评估费1000元-交强险2000元）×70%]；合计16161元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文如16161元；
二、驳回原告王文如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王文如负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关云波
二〇一七年九月十五日
书记员 张洪艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初898号
原告：邹永龙，男，1964年7月23日出生，住西安市新城区。
被告：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告邹永龙与被告陕西龙扬经济发展有限责任公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永龙，被告龙扬公司的委托诉讼代理人于彬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金1575元、产权登记费550元；2、判令被告承担占用大修基金及产权登记费期间的银行利息531.25元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月12日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于森林乐章小区第30幢2单元负一层2F160号车位，建筑面积26.98平方米，金额为110000元，交付日期为2009年12月31日。原告按照被告要求于2011年5月16日向被告交纳了房号为C30#2F160的维修资金1575元，并于2010年1月1日交纳了产权登记费550元。原告按照合同要求履行了付款义务，但被告却没有为原告及时向有关部门交纳维修资金，占用原告资金，致使原告不能正常办理房产证及房屋买卖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告龙扬公司辩称，双方签订的买卖合同中约定由被告代收维修资金，被告的代收行为符合合同约定，且被告已经将代收的维修资金交至指定银行，并取得了住宅专项维修资金专用收据，故不存在退还该维修资金的问题。产权登记费需要在办理产权证时由开发商统一代交，故该款项不应退还。原告要求被告支付利息，亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于新城区公园北路南段1号森林乐章小区内第30幢2单元-1层2F160号房（车位）。2010年1月1日，被告将该车位向原告交付。当日，原告向被告支付产权登记费550元，被告向原告出具了收据。2011年5月16日，原告向被告交纳了该房的维修资金1575元，被告向原告出具了收据。
另查明，2016年6月28日，本院作出（2016）陕0102民初2648号民事判决书，判决本案被告为原告办理第30幢2单元-1层2F160号车位所有权证的登记备案手续。宣判后，邹永龙上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6827号民事判决书对办理车位所有权证的登记备案的判决予以维持。
庭审中，被告称其于2016年3月14日将原告缴纳的维修资金已向住宅专项维修资金专户缴存，并取得了陕西省住宅专项维修资金专用收据，原告认可该事实。原告称其主张的利息按照年5%的利率进行计算。
本院认为，原告购买被告开发出售的商品房（车位），该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告对此亦予以认可，故原告请求被告退还该维修资金无据，本院不予支持。原告要求被告退还产权登记费一节，因本院已在另案中根据原告的起诉，判决被告限期办理本案涉诉车位所有权证的登记备案手续，故原告该请求，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，结合实际情况，本院酌情确定给予被告两个月的宽限期。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹永龙支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以1575元为本金，自2011年7月16日起按照同期人民银行存款利率计算至2016年3月14日止）。
二、驳回原告邹永龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 席 静
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜月虹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2821号
原告孙某，男，1980年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人刘�茹，经理。
委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日6时10分许，刘延顺驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型箱式半挂车沿乌丹镇南外环路由西向东行驶至出事地点，与从乌哈线由北向南行驶的由原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经翁牛特旗公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘延顺承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；刘延顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次住院的相关费用已处理完毕。原告第二次治疗经济损失为：医疗费4942元、误工费6131元（62天×98.89元/天）、护理费680元（6天×113.4元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费600元（6天×100元）、交通费200元，合计13153元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险项下赔付7011元，在三者险项下赔付4299元，计11310元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，刘延顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次治疗的医疗费已经在交强险范围内足额赔付，此次住院的医疗费在商业三者险应按照事故责任比例赔付，因病历中记载为普食，且本案是术后拆除内固定物，无需给付营养费，误工费请求过高，同意赔偿6天的误工费，交通费主张过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月28日6时10分许，刘延顺驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型箱式半挂车沿乌丹镇南外环路由西向东行驶至出事地点，与从乌哈线由北向南行驶的由原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经翁牛特旗公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘延顺承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；刘延顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保�期间内。原告第一次住院的相关费用已由被告在交强险限额内医疗费项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付16700元，在商业三者险限额内赔付21297.5元。原告于2017年1月16日到巴林左旗蒙医中医医院进行第二次住院治疗，至2017年1月22日出院，住院6天，诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱：嘱注意休息，避免剧烈运动，诊断证明书建议：术后预防感染，加强营养，注意休息，8周内避免剧烈运动，原告支付了医疗费4891.45元。2017年2月3日原告在巴林左旗蒙医中医医院支付医疗费51.1元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘延顺驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型箱式半挂车与原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏，经翁牛特旗公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘延顺承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任的事实清楚。刘延顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的误工费，根据医嘱及本案实际情况，可按原告请求计算；原告请求的营养费，因病例中无需增加营养的医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内死亡伤残项下赔付原告误工费6131元（62天×98.89元/天）、护理费680元（6天×113.4元）、交通费200元，计7011元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费4942元、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计5542元的70%，计3879.4元。总计10890.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限�司赤峰市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1423号
原告：马钧。
委托诉讼代理人：陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：郏日俊。
原告马钧与被告郏日俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马钧委托诉讼代理人吴佶、被告郏日俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马钧诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借条。后原告多次向被告索还无果，诉请判令被告偿还30000元借款，并按年利率6%标准支付自2016年4月6日至判决确定给付之日止的利息。
被告郏日俊答辩称：对借款事实无异议，但这是抵押借款。现原告未归还抵押物，只要抵押物返还给我，我即同意还款。
原告对抵押物事实不予认可。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了收条、银行转帐电子回单及资金往来明细表等书证，被告对上述证据均无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下的事实：原告于2016年4月6日通过银行转帐方式向被告帐户转入人民币29100元，同日，被告向原告出具收条一份，载明“本人现收到出借人马钧人民币叁万元”。因被告至今未归还，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现经审理查明原、被告之间的债权债务真实、有效，原告要求被告归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持，因原告实际借款给被告为29100元，故被告应返还原告本金29100元。又双方并未约定利息，原告亦无证据证明涉讼前何时起向被告主张权利，故其要求被告从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持，其逾期利息应从起诉之日计算。被告主张存在抵押物于原告之处，并无证据加以支持。抵押系指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。被告所称的“抵押”与法律规定亦不相符。且即使存在物的担保，亦不影响债权人向债务人主张债权的权利，债权人既可以选择要求债务人清偿，亦可以选择要求实现担保物权。故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郏日俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马钧借款本金29100元，并以本金29100元年利率6%为标准支付自2017年3月13日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担270元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币540元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部,行号：104312800123;⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王兴
二〇一七年六月十三日
书记员 包蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢486号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人王培远。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人王培远行政非诉执行纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审57号行政裁定书确定王培远应付给荣成市国土资源局70983.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审57号行政裁定书执行完毕。
执行费965.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十六日
书记员 卞 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11484号
原告：蒲跃魂，男，1951年2月15日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄土生，男，1950年11月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒲跃魂与被告黄土生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄土生归还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月9日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒲跃魂委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。被告黄土生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月15日，被告黄土生向原告蒲跃魂借款50万元，约定借款月息3%，并出具一份借条交原告收执，次日，原告按约通过银行转账存款向被告交付50万元，之后，被告按约支付利息至2010年12月15日，2017年4月3日，原告向被告催讨，被告出具一份《承诺书》，承诺本息于2017年4月30日前还清，届期未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告黄土生之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄土生于本判决生效后十日内偿还原告蒲跃魂借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2010年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由被告黄土生负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金雅静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1872号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：陈某，系原告宋庆云女婿，
被告：杨某某。
原告宋某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告宋某某于2017年7月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某以已庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告宋某某负担。
审判员 丁 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵沙沙
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第350号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，地址唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄对过。
法定代表人张建得。
浙江金洲管道科技股份有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金洲管道科技股份有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第350号
申请执行人唐山市泉河水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
被执行人执行人高贺礼。
本院在执行执行人唐山市泉河水泥有限公司诉高贺礼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高贺礼无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第350号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第350号被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，地址唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄对过。法定代表人张建得。浙江金洲管道科技股份有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金洲管道科技股份有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执483号
申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。组织机构代码：20355072-3。
法定代表人：温剑波，该公司董事长。
被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地:蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码：55579035-X。
法定代表人：曲泰，该公司总经理。
重庆齿轮箱有限责任公司申请执行四川青山新材料有限公司合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第148号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1265号
原告：项某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某某。
原告项某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告分别于2008年8月31日、10月30日、12
月8日向原告借款700000元、200000元和120000元，总计借款1
020000元，并各出具借条一份。此后原告多次催讨，但被告拒
绝还款。故诉请法院，要求被告归还借款1020000元，支付利
息314500元（从2008年9月1日起至2010年3月1日止按月利率17
‰计算），并按月利率17‰计付从2010年3月2日起至清偿日止
的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：对2008年10月30日的借条无异议，但2008
年8月31日的借条内容不是其所写，不存在该笔借款，同时200
8年12月8日的借条内容不是其所写，该借条上所列款项只有5000元未归还。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对2008年1
0月30日的借条无异议，但认为2008年8月31日的借条内容不是
其所写，不存在该笔借款，同时2008年12月8日的借条内容不
是其所写，该借条上所列款项还有5000元未归还。本院认为，
在庭审中，被告已认可借条上的签名为其本人所写，而被告对
其所持异议未提供相关证据予以证明，故对原告提供的证据，
本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借到项某人民币柒拾万元整，借款利息为月息2.5%”。2008年
10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到项某人
民币贰拾万元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为2008年10
月30日至2008年11月15日”。2008年8月31日，被告向原告出
具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾贰万元整，借款利息
为月息2.5%”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告提供的借款后，未及时归还借款和按约支付利息
，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款和
支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在
庭审中已认可借条上的签名为其本人所写，被告也未提供证据
证明借条存在不真实的情况以及其已归还过借款等事实，故对
原告关于“2008年8月31日的借条内容不是其所写，不存在该笔借款，同时2008年12月8日的借条内容不是其所写，该借条
上所列款项只有5000元未归还”等抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二
款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告项
某借款1020000元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告项
某利息299200元，并按按月利率17‰计付从2010年3月2日起至
清偿日止的利息。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16811元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 孙 霞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初243号
原告:赵文锁，男，藏族，1966年1月27日出生，住甘肃省卓尼县。
被告:武国成，男，汉族，1964年3月6日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告赵文锁诉被告武国成排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵文锁于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 卢盛梅
二〇一七年八月八日
书记员 张立东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民申2号
再审申请人（原审被告）：毛文光，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人（原审原告）：王江汉，男，1951年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人（原审被告）：张佳，男，身份信息不详。
再审申请人毛文光因与被申请人王江汉、张佳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂黄梅民初字第01796民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：毛文光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一七年五月十二日
书记员 徐扬帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6378号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,组织机构代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告:李强,男,1982年8月14日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 叶波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保169号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3618号
申请执行人郑祖银，男，1966年11月12日出生，住玉环市。
被执行人叶克茂，男，1963年5月24日出生，住玉环市。
被执行人赵成才，男，1965年4月27日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特410号民事判决，于2017年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款72000元及迟延履行期间的利息、申请执行费980元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶克茂与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道仓荣路33号的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉集用2016第00347号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许灵波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2952号
原告：王小玉，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何玉凤，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王小玉与被告何玉凤、薛理勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，根据原告王小玉的申请，追加了薛理勇为本案的共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小玉、被告何玉凤到庭参加诉讼，被告薛理勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王小玉向本院提出诉讼请求：1.判决何玉凤、薛理勇共同偿还王小玉借款50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年4月28日起计至款项还清之日止，扣除2015年6月14日偿还利息10000元、2015年11月1日偿还本金1万元）；2.本案诉讼费用由何玉凤承担。事实与理由：何玉凤以工程投资为由，于2014年7月28日向王小玉借款50000元，约定利息为月利率1.8%，何玉凤出具了借条。上述债务属何玉凤、薛理勇夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。
何玉凤辩称，对上述借款没有异议，但二次偿还的款项均为本金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，王小玉、何玉凤对之前借款进行结算，何玉凤尚欠借款本金50000元，约定利息为月利率1.8%。2015年6月14日、11月1日，何玉凤二次偿还借款各10000元。
另查明，何玉凤、薛理勇于2012年3月21日补办结婚登记手续。
本院认为，何玉凤向王小玉借款50000元的事实，何玉凤对此没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何玉凤应负清偿债务的责任。何玉凤辩称二次偿还借款共计20000元均是本金，王小玉在庭审后到庭表示同意偿还的20000元均按本金计算，本院对此予以确认。王小玉诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案王小玉主张何玉凤借款时，何玉凤、薛理勇系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，何玉凤、薛理勇应对借款承担共同还款责任。薛理勇对此未提出异议，因此，何玉凤、薛理勇对上述债务应承担共同还款责任。薛理勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何玉凤、薛理勇应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还王小玉本金30000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中本金50000元的利息从2014年7月28日起计至2015年6月14日止；本金40000元的利息从2015年6月15日起计至2015年11月1日止；本金30000元的利息从2015年11月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由何玉凤、薛理勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初766号
原告四川伟联建筑工程有限公司，所在地南充市顺庆区丝绸路广电大厦10楼1009。
法定代表人谢富刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司，所在地南充市顺庆区玉带北路37号。
法定代表人马强。
原告四川伟联建筑工程有限公司与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员王中军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力到庭参加了诉讼。被告四川省众驰伟业教育投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程效诉称：2015年8月5日，原告与被告签订《水电安装工程施工合同协议书》，约定被告将其位于广安市前锋区的广安市前锋中学教学楼、教师公寓、学生宿舍等配套用房水电安装工程发包给原告承建，在合同签订之日原告向被告支付履约保证金40万元，但约定被告必须保证原告于2015年9月30日前进场施工，逾期原告有权要求被告全额退还该保证金。2015年8月6日原告向被告转账支付保证金40万元，同日被告出具收据一张，但被告未能依约保证原告于2015年9月30日前进场施工。至今原告仍未能进场施工，经多次催促，被告至今拒绝退还保证金，现要求被告退还原告保证金400000元并支付资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川省众驰伟业教育投资有限公司未作答辩。
审理查明：原被告于2015年8月5日签订《水电安装工程施工合同协议书》，该合同约定了被告将其位于广安市前锋区的广安市前锋中学教学楼、教师公寓、学生宿舍等配套用房水电安装工程发包给原告建设施工、工程工期、质量标准、工程价款、付款方式及结算方式、承包方式、违约责任等内容。同时，该合同的第八条第一款的约定：被告必须保证原告于2015年9月30日前进场施工，逾期原告有权要求被告全额退还保证金。2015年8月6日，原告向被告支付履约保证金400000元，被告收款后向原告出具收据一张。至今原告仍未能进场施工，经多次催促，被告至今未退还保证金，请求被告退还原告保证金400000元并支付资金占用利息。
认定上述事实，有当事人的陈述、水电安装施工合同合作协议书、网上银行交易清单、四川省众驰伟业教育投资有限公司出具的收据等相关依据予以证实。
本院认为：原、被告所签订《水电安装工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告依约交纳了保证金，被告至今未将合同约定的工程交原告进行施工，根据双方所签订合同的约定，被告应当向原告返还保证金400000元。由于被告未按约履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为资金占用损失，其损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月6日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告四川伟联建筑工程有限公司返还保证金400000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月6日起至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年五月十日
书记员 徐 恺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1817号
原告四川特利尔建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段***号附*号。
法定代表人余仕伦，总经理。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人房小忠，总经理。
委托代理人赵仕林。
原告四川特利尔建筑工程有限公司（以下简称特利尔公司）与被告四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员黄永华独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告特利尔公司的委托代理人周达平、被告奥博公司的委托代理人赵仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特利尔公司诉称，原、被告于2011年6月30日、10月9日签订《外墙保温工程分包合同》及《补充协议》，约定被告将自己总承包的位于崇州市街子镇“蜀山栖镇二期一标段住宅建设项目工程涉及的保温工程”分包给原告施工。合同对工作内容、合同价款、工期、付款方式等做了相应的约定。合同签订后，原告履行了合同义务，竣工验收后双方于2012年1月办理了工程结算，总金额为881405.4元，在合同履行期内被告支付了部分款项，现尚欠原告294000元。经原告多次催促，被告均未支付，故原告请求判令被告立即支付工程款294000元及资金利息30000元。
被告奥博公司辩称，蜀山·栖镇是被告中标的工程，但工地上的负责人是王旭，项目经理不是余斌、程光明等人；原、被告之间无任何关系，合同上的公章是伪造的；原告主张的利息没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告特利尔公司与被告奥博公司于2011年6月30日签订《外墙保温工程分包合同》1份，约定奥博公司将蜀山·栖镇二期一标段住宅工程项目的保温部分发包给特利尔公司，并对承包方式、工程价款、工期、质量要求、付款方式等做了约定。合同落款甲方处加盖“四川奥博建设工程有限公司”公章、“委托代理人”处有“程光明”签字，特利尔公司在乙方处加盖公章。2011年10月9日，原、被告双方又签订《补充协议》1份，约定奥博公司将蜀山·栖镇二期一标段地坪保温作为保温工程合同的增量部分发包给特利尔公司施工，协议落款甲方、乙方“法人委托代表”处分别有“程光明”和“李奎”签字。后原告特利尔公司进行了施工。2012年1月17日，特利尔公司出具《工程结算汇总》1份，确认“施工班组：李奎班组”A、B、C户型一层铺保温板等10项项目工程总金额为881405.4元，余斌在“项目经理”处签字。2012年8月29日，奥博公司从账号为的账户向李奎账号的账户转账存入234000元。
另查明，本院于2013年3月25日受理成都鹏盛建筑装饰工程有限公司与奥博公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）武侯民初字第1815号民事判决后，奥博公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成民终字第4771号民事判决，认定在shushangxizh余斌代表奥博公司行使了项目经理的管理职责。
以上事实，有《外墙保温工程分包合同》、《补充协议》、《工程结算汇总》、《工程通知单》、银行查询明细、成都市武侯区（2013）武侯民初字第1815号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4771号民事判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
关于被告奥博公司认为《外墙保温工程分包合同》上加盖的公章是伪造的，原、被告之间不存在合同关系，对此主张本院不予支持。本院认为，从实际履行情况看，合同约定内容与特利尔公司实际完成的施工内容相符，奥博公司也曾向特利尔公司的李奎转账支付了部分工程款，说明奥博公司不仅知晓合同内容，且认可特利尔公司履行合同的行为，故可以认定奥博公司与特利尔公司存在真实的合同关系并实际履行，故特利尔公司以合同印章虚假为由否认双方的合同关系与事实不符。
尽管被告奥博公司否认余斌是蜀山·栖镇二期工程的项目经理，但四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4771号民事判决书认定余斌代表奥博公司行使了项目经理的管理职责，故对《工程结算汇总》的真实性本院予以确认。《工程结算汇总》上载明被告确认原告工程量金额为881405.4元，被告无证据证明已向原告支付全部工程款，故对原告特利尔公司要求被告奥博公司支付尚欠工程款294000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定支付时间，故应自原告主张自己权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川奥博建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川特利尔建筑工程有限公司支付工程款294000元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定的付款之日止，以294000元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告四川特利尔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告四川特利尔建筑工程有限公司承担570元，被告四川奥博建设工程有限公司承担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈俊茂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第792号
申请执行人于永军，男，1968年9月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市新联路一段**号3-3-1。
被执行人金述君，男，1974年10月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市太阳街道办事处舒店村小赵屯****号。
被执行人宋明英，女，1974年1月7日出生，汉族，系农民，住址同上。
于永军与金述君、宋明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）瓦民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于永军于2015年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王思宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1598号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云江路46-54号。
负责人陈晓静，支行长。
被执行人李伟琼，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戴德光，男，1959年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韩旭阳，女，1966年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韩云，男，1965年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第4079号民事判决书，于2016年9月22日、10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价348万元、278万元公告拍卖被执行人戴德光所有的坐落于瑞安市安阳镇风荷二期丹桂苑9幢二单元402室的房地产。2016年11月1日10时34分39秒，竞买人林晓勇（公民身份号码：）以最高价360万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人戴德光所有的坐落于瑞安市安阳镇风荷二期丹桂苑9幢二单元402室的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积175.18平方米，土地使用权证：瑞国用（2012）第103-1930号，使用权面积16.04平方米)归买受人林晓勇所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人林晓勇时起转移；
二、买受人林晓勇须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第927号
原告：温州太平洋双鲸人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永强路上璜工业区。
法定代表人：姜芳潮，董事长。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所实习律师。
被告：温州益豪皮革有限公司，住所地：温州市温州服装市场皮革区B-037。
法定代表人：项颖莉。
被告：项颖莉。
原告温州太平洋双鲸人造革有限公司（以下简称人造革公司）为与被告温州益豪皮革有限公司（以下简称益豪公司）、项颖莉买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告人造革公司的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。被告益豪公司、项颖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人造革公司诉称：因两被告经常向原告购买材料，双方于2012年12月11日进行结算，被告尚欠原告328186元，并由被告出具欠条1份。后原告多次向被告催讨，被告均无故推托。故诉请判令：1.两被告共同支付原告328186元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告益豪公司的企业信息公示、组织机构代码证；3.被告项颖莉的身份证复印件，证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告益豪公司、项颖莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告益豪公司、项颖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告益豪公司素有业务往来。被告项颖莉系被告益豪公司的法定代表人。2012年12月11日，原告与被告项颖莉结算后，被告项颖莉出具欠条1份，确认尚欠原告货款328186元，并在落款处载明“温州益豪皮革有限公司项颖莉”。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告益豪公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告益豪公司理应履行付清货款义务。原告要求被告益豪公司支付尚欠货款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。
被告项颖莉系被告益豪公司的法定代表人，且被告项颖莉在出具的欠据落款处已明确注明被告益豪公司名称，故被告项颖莉与原告进行结算并在欠据上签字确认，应为履行职务行为。原告主张涉案货物系被告项颖莉个人购买，但未提供证据证明，故原告要求被告项颖莉对被告益豪公司的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。
被告益豪公司、项颖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州益豪皮革有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州太平洋双鲸人造革有限公司货款328186元，并支付逾期付款利息（自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州太平洋双鲸人造革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，公告费650元，合计6873元，由被告温州益豪皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高晓东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00124-1号
原告李厚才。
委托代理人余用国。
被告张晓玲。
本院在审理原告李厚才与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十四日
书记员 邱积强
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异91号
异议人（案外人）：马爱华，女，汉族，1957年2月8日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：赵健，男，汉族，1981年4月27日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马爱华、赵健对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马爱华、赵健称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南�政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人于2013年取得其中一套房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、10××73号的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，�2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。异议人于2013年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、10××73号的房屋。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人于2013年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、10××73号的房屋。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“�随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人马爱华、赵健名下房权证号为鲁乐字第××、10××73号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年八月十六日
书记员 田 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00193号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人湖北法辉律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第167号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月5日20时许，被告人王某在武汉市汉阳区钟家村绿宝石网吧附近，以人民币500元的价格将2包净重1.02克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人蔡某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年四月三日
书记员 瞿桂东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3399号
原告：王一翔，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱宏龚，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐笑欢，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王一翔与被告朱宏龚、徐笑欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日采取诉前登记，于同年11月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告朱宏龚、徐笑欢向原告王一翔借款100000元并出具借据一份，约定每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准计付利息，如逾期还款付息，另按约定利息标准的两倍计付逾期罚息。后经原告催讨，两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏龚、徐笑欢于判决生效之日起十日内归还原告王一翔借款本金100000元及支付自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱宏龚、徐笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执553号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王传会，农民。
被执行人姜瑞云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王传会、姜瑞云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第846号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初527号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张玉，女，1991年2月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地湖南省安化县）。因本案，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张玉及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日0时21分许，被告人张玉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路文苑桥北堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张玉涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张玉血液中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉所犯罪名成立。被告人张玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月十七日
书记员 张雨洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第265号
原告：刘建成。
委托代理人：刘春，系原告女儿。
被告：浙江君天纺织品有限公司。住所地：浙江省开化县池淮镇池淮工业功能区（直岗）*号。机构代码证号：69703544-8。
法定代表人：张慧君，董事长。
原告刘建成诉被告浙江君天纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告代理人刘春到庭参加诉讼，被告法定代表人张慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成起诉称：原告刘建成从2011年年底起至2013年年底一直在被告浙江君天纺织品有限公司任机修，口头约定原告每月工资4000元。原告尽责尽力履行职责，但被告却未按月结清工资。2014年3月18日经双方结算，被告确认除已付的工资外，尚欠原告工资70000元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即支付原告劳务工资70000元。
被告浙江君天纺织品有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证明一份，用以证明原告身份。
2、张慧君出具确认书三份，用以证明2014年3月18日张慧君出具确认书确认拖欠原告工资70000元，因该份确认书中有错字，张慧君随后又出具二份确认书的事实。
3、微信记录一份，用以证明朱跃元与张慧君协商，张慧君自愿出具确认书的事实。
4、借条及汇款凭证各一份，用以证明被告拖欠原告工资70000元中含被告于2011年9月18日向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院视为其自愿放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据三性原则，证据间能相互印证，本院对其真实性及证明对象予以认定。
被告浙江君天纺织品有限公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘建成从2011年年底起至2013年年底一直在被告浙江君天纺织品有限公司任机修，口头约定原告每月工资4000元。原告尽责尽力履行职责，但被告却未按月结清工资。2014年3月18日经双方结算，被告确认除已付的工资外，尚欠原告工资70000元（其中包括借款50000元）。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行自己权利义务。被告向原告出具“确认书”，应视为被告对拖欠原告工资金额的认可。现被告拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江君天纺织品有限公司支付原告刘建成工资（含借款）70000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江君天纺织品有限公司负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭淑婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢365号
申请执行人：吴建民，男，汉族，1957年6月生，，住镇江市。
被执行人：李璐瑶，男，汉族，1990年1月生，，住镇江市。
申请执行人吴建民与被执行人李璐瑶保证合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴建民的申请，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的金额370061.33元。
执行过程中，本院依法对被执行人李璐瑶的财产情况进行了调查，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且目前李璐瑶本人下落不明，上述事实有财产查询反馈表和执行笔录在卷为证。本案尚未执行到位370061.33元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且目前李璐瑶本人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 逸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4270号
原告：大连金州华家钰博苗圃。
被告：詹美锦。
本院在审理原告大连金州华家钰博苗圃诉被告詹美锦买卖合同纠纷一案中，原告大连金州华家钰博苗圃拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告大连金州华家钰博苗圃拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琪（代）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：武玉兵，男，1971年9月17日出生，住张北县。
被告：王秀枝，女，1982年4月20日出生，住址同上。
被告：王鹏鹏，男，1987年8月8日出生，住张北县。
被告：黄芳，女，1988年1月9日出生，住址同上。
被告：周子强，男，1984年7月16日出生，住张北县。
被告：刘佼佼，女，1989年9月15日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告武玉兵、王秀枝、王鹏鹏、黄芳、周子强、刘佼佼借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执655号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼，组织机构代码00253373-2。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人胡连定，男，1967年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审42号行政裁定书，于2016年3月22日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人胡连定卫生罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款7000元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执655号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人胡连定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00042号，依法向被执行人胡连定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡连定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁金南
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执562号
申请执行人焦恩新
被执行人刘彬
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2051号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为2万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03588号
申请执行人赵准彪，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人赵五灯，曾用名赵世荣，男，1949年10月出生，汉族。
被执行人贺桂堂，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07267号民事判决书在执行赵准彪、赵五灯与贺桂堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人贺桂堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺桂堂向申请人赵准彪赔偿12461.1元、向申请人赵五灯赔偿119326.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贺桂堂负担案件受理费1650元、财产保全申请费520元、执行费1910元。本案在执行中，申请人赵五灯因本案交通事故造成伤残需要后续治疗，且其个人家庭生活困难，故按照中共神木县委政法委员会《关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》的规定，先行给予申请人赵五灯司法救助2万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07267号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李子毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2167号
原告张敏。
委托代理人朱文宝、臧超。
被告王彩虎。
被告王帅。
原告张敏诉被告王彩虎、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏及委托代理人朱文宝、臧超、被告王彩虎到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告王帅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2013年8月份，被告王彩虎因承建某小区建筑工程，从原告处购买黄沙，双方于2015年3月7日经过结算共欠黄沙款142400元，并立下欠条一张。
2015年4月26日至5月6日期间，被告王彩虎因工程需要又分两次从原告处购买12028元和2780元的黄沙，被告王帅出具了收据。
二被告与原告口头约定，所欠黄沙款一周后给付，但是承诺到期后，二被告一直未履行给付义务，原告多次找二被告索要，二被告总以各种理由推脱，至今分文未给。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付黄沙款157208元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王彩虎辩称：我只承认我打的欠条142400元。王帅是我儿子是事实，但是王帅所打的条子所购黄沙用于某小区工地，该工地是江苏某有限公司承建，该两笔欠款应该找某公司索要。
经审理查明：2013年，原告张敏向宿迁市宿城区某小区工地供应黄沙。2015年3月7日，被告王彩虎出具欠条一份，载明“今欠到黄沙款计壹拾肆万贰仟肆佰元整”。2015年4月26日、5月6日，被告王彩虎之子王帅出具两张收款联，分别载明“2015年3月22-4月26日共计13车…12028元”、“2015年4月27日-5月6日共3车黄沙…89.7吨”。
以上事实有欠条一份、收款联两张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向宿迁市宿城区某小区工地供应黄沙，被告王彩虎向原告出具欠条之行为，原告与被告王彩虎形成买卖合同法律关系，本院依法予以认定。买卖合同中，买受人应按照约定时间支付价款，没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告王彩虎认可欠款142400元，原告依据欠条要求被告立即支付欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。
关于案外人王帅出具的两张收款联，结合被告王彩虎本人陈述：某小区工地系江苏某有限公司承建，某公司派其到工地进行现场管理，王彩虎的报酬是从工地利润中自负盈亏，某公司不发工资，与某公司也不存在劳务关系，其本人向公司交纳3%管理费。本院认为，从被告王彩虎的陈述可认定王彩虎作为某小区工地的实际负责人，而王彩虎之子王帅作为工地安全员并负责接收材料，在2015年3月7日之前的材料均由王帅所收并出具收料单据，由王彩虎进行结算，王帅负责某小区工地黄沙接收超过一年，原告有理由相信王帅就某小区工地作为王彩虎材料接收委托代理人。据原告证人送货人宋某某陈述，王帅联系证人供应黄沙并出具收料单，且供应给王彩虎、王帅的黄沙均用于某小区工地，本院认为2015年4月26日、5月6日的两张收料单据由王帅出具应视为王彩虎的委托代理行为，即使被告王彩虎辩称不清楚该两张单据所载明黄沙的送货情况，结合现有证据，案外人王帅出具的两张收料单仍可说明原被告之间就两张收料单所载明的黄沙存在事实的买卖合同关系。按材料单中王帅所载明的价格，两张收料单据价款共计14808元，该款项应由王彩虎支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王彩虎于本判决生效之日起十日内给付原告张敏黄沙货款157208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告王彩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初244号
原告：金和如,男，汉族，甘肃省永靖县人，现住昌都市。
委托诉讼代理人：王成伟，男，汉族，甘肃省玉门市人，经商，现住昌都市。
被告：曾茂华，男，现下落不明。
原告金和如与被告曾茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告金和如于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和如调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和如撤诉。
本案受理费748元，减半收取计374元，由原告金和如负担。
审判长 玉 珍
审判员 巴桑拉姆
审判员 林 彬 彬
二〇一七年八月二十六日
书记员 夏 欣 飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3123民初8号
原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司。
法定代表人：杨文义，该公司总经理。
委托代理人：王娟，该公司职工。
被告李继周，男，汉族，1965年10月29日出生。
原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司诉被告李继周买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告李继周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司诉称：2014年8月29日，被告在修建英吉沙县步行街时，从原告处订购外墙保温苯板材料及砂浆，价值共计265886.70元，被告先后给付原告货款90000元，剩余的175886.70元一直未付，有被告书写的证明为证。在供货过程中双方口头约定，工程竣工后被告给付原告全部货款。但工程完工后，经原告多次催要，被告均以发包方未付工程款为由拒付货款。因此诉请：1、判令被告给付原告材料款175886.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李继周经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据一：被告李继周给原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司出具的一份证明，证明被告收到原告苯板和砂浆的数量以及被告欠原告175886.7元货款的事实。
被告李继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证明，本院认为该份证明上有被告的签名以及被告摁的手印，因此对这该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：2014年8月29日被告李继周在修建英吉沙县步行街时，从原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司订购了外墙保温苯板和砂浆，价值共计265886.70元。双方口头约定，工程竣工后被告向原告支付全部货款。原告向被告履行了约定的供货义务，被告先后向原告支付了90000元材料款，剩余未付的175886.70元材料款被告给原告出具了一份证明。工程竣工后，原告多次向被告催要剩余材料款，被告均已发包方未付工程款为由进行推托拒付。
本院认为，原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司与被告李继周达成了保温苯板和砂浆口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付全部材料款，因此原告要求被告支付所欠剩余材料款175886.70元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李继周向原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司支付剩余材料款175886.70元，于判决生效后十日内付清。
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告李继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵旭林
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵文文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第608号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年11月20日出生于，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被取保候审。
辩护人刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘治永、李茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某系莱州市某汽车配件有限公司的质检员，翟某某系同公司一车间的车间主任。2015年8月7日15时许，在一车间内，被告人徐某某与翟某某因料废归属问题发生争执，后徐某某用游标卡尺将翟某某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人翟某某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜下出血之损伤均构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人徐某某的辩护人辩护，（一）被害人的过错，应是事件发生的主因。1、不服从质检管理是导火索。被害人完全可以选择合情合理的方式对质检结果提出异议，其却无根据的向徐某某主张个人的无理要求，这行为无论从哪个角度讲，都属于扰乱公司正常质检工作秩序的行为。2、不文明的语言举止是直接原因。3、如果不是被害人有意造成的与被告人的身体接触或接近，是断然不会出现伤害结果的。而恰恰如被告人所述的有被害人已经点划到了被告人的身体之情节。这一情节应该属于被害人对被告人的寻衅滋事，对该情节，应给予足够的重视。（二）被告人的行为社会危害性较轻。1、被告人是在履行工作职责和职务过程中与被害人产生的争执，不存在个人的私利或恩怨。2、当被告人发现被害人受伤流血后，积极帮扶、友好善待，印证了伤害他人并不是被告人刻意追求，表现出的是一种自动减轻伤害后果的心理状态。3、被告人归案后，能认真交代行为过程，态度较为端正。综上所述，徐某某的涉案行为是客观外因诱发的主观过错，虽应承担法律责任，但从其行为的社会危害性上分析，特别是从保护一个发挥余热的企业退休老职工工作权利、人身权益的角度出发，对其免于刑事处罚，是符合我国刑事立法宗旨和刑罚原则的。
经审理查明，2015年8月7日15时许，被告人徐某某在莱州市某汽车配件有限公司一车间内，与车间主任翟某某因料废归属问题发生争执，后徐某某持游标卡尺将翟某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人翟某某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜下出血之损伤均定为轻伤一级。
审理期间，被告人徐某某与被害人翟某某自行达成调解协议，赔偿被害人人民币10000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案说明、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人徐某某的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）损伤检验记录，证实被害人受伤检查结果情况。
2、证人证言
证人刘某某、宋某、杨某某的证言，证实证人们与双方当事人均是同事关系。2015年8月7日15时许，在莱州市某汽车配件有限公司一车间内，被告人徐某某与车间主任翟某某因料废归属问题发生争吵，徐某某用游标卡尺向翟某某头部左太阳穴处打了一下，致翟某某受伤倒地。徐某某与证人们一起抢救被害人的事实。
3、被害人陈述
被害人翟某某的陈述，证实证人系莱州市某汽车配件有限公司一车间主任。2015年8月7日15时许，在其车间内，翟某某与公司质检员徐某某因料废归属问题发生争吵，徐某某用手中游标卡尺向翟某某头部左太阳穴处打了一下，致翟某某受伤倒地的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人翟某某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜下出血之损伤均定为轻伤一级。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错；被告人虽有从轻处罚情节，但不宜判处免于刑事处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人案发后能如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1090号
申请执行人湖北省十堰市明亚工贸有限公司。
法定代表人兰先明，公司总经理。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人李汉光，公司董事长。
申请执行人湖北省十堰市明亚工贸有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1090号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人湖北省十堰市明亚工贸有限公司支付货款484565元及利息；负担案件受理费4374元、执行费7234元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1090号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初513号
原告苗春红，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告于文兰，女，1948年5月9日出生，汉族。
被告苗春峰，男，1972年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告苗春红诉被告于文兰、苗春峰法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欣