山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第656号
原告刘探兴，又名刘瑞，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞峰，系该服务部经理。
委托代理人任翠翠，女，山西太初律师事务所律师。
原告刘探兴与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司柳林滨河西路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日进行了证据交换，2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘探兴的代理人赵志强及被告的代理人任翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘探兴诉称，原告刘探兴是山西医科职业学院2010届学生，于2013年7月毕业。2013年3月1日，原告因学校放礼拜从太原返回老家，3月4日下午4时10分许，张勇红驾驶晋JFA9**号皮卡车由南焉去往王家沟，行驶致南焉村路段时与反方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，当即至原告受伤，两辆车受损。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院，经医生诊断：股骨干骨折（左侧），住院治疗12天后，出院回家疗养至今。2013年3月13日，柳林县交警大队以公交认字（2013）第114号道路交通事故认定书，认定原告和张勇红在本次事故中承担同等责任。之后，柳林县交警大队依法组织调解，由于双方未能达成调解协议，故下发了柳公交结（2013）字第114号道路交通事故案件终结书。2013年6月20日，原告委托山西省交口司法鉴定中心对自己的伤残等级及二次治疗费用进行评估鉴定，2013年6月25日，该鉴定中心以晋交司鉴（2013）临鉴字第87号司法鉴定意见书认定，原告之损伤构成九级伤残；骨折愈合后取内固定物需9875元。因张勇红所驾驶的晋JFA9**号皮卡车曾于2012年12月31日向被告投保了交强险，保险期限自2012年12月31日10时起至2013年12月31日10时止。因此，被告应当在其交强险限额范围内予以赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告在交强险分项限额范围内赔偿原告118904元。
针对自己的主张，原告向法庭提供下列证据：
柳林县交警大队公交认字（2013）第114号道路交通事故认定书一份，证明2013年3月4日刘探兴驾驶的二轮摩托车与张勇红驾驶的晋JFA9**皮卡车在柳林县南焉村路段发生相撞的交通事故；二者分别承担本起事故的同等责任。
刘探兴常住人口登记证一份，证明刘探兴与刘瑞是同一人。
王继爱、张勇红的常住人口登记卡、王继爱的情况说明各一份，证明王继爱与张勇红系母子关系，张勇红碰伤刘探兴后未支付其医疗费用，故将晋JFA9**号皮卡车的交强险索赔的权利转让给刘探兴。
柳林县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证各一份，证明原告左股骨干粉碎性骨折、入院时间为2013年3月4日出院、出院时间为2013年3月16日办理出院手续，实际住院天数为12天。
柳林县人民医院病人费用总清单、柳林县人民医院住院患者费用一日清单、住院医药费统一收据、柳林县人民医院门诊医药费统一收据各一份，证明原告医疗费花费共计12974.20元。
山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2013）临鉴字第87号鉴定书意见书，证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费用为9875元。
刘探兴司法鉴定收费专用票据一份，证明原告已支出鉴定费3200元。
山西医科职业学院学生证明一份，证明在本次事故发生时。原告系在校大学生。
机动车强制保险单一份，证明王继爱所属的晋JFA9**皮卡车曾于2012年12月31日向被告投保了交强险，保险期限自2012年12月31日10时起至2013年12月31日10时止。
被告未提供任何证明材料。
庭审质证中，被告对原告所提供的营养费、护理费、伤残赔偿金等有异议，认为应按实际住院天数进行计算；护理费应按国民服务行业中的居民服务业进行计算；伤残赔偿金的计算标准应按上一年度农村居民人均收入进行计算，对鉴定结论被告保留申请重新鉴定的意见；摩托车损原告没有提供相应的证据，被告对此不予认可；鉴定费，被告认为不由保险公司承担，应由车主承担。对其余证据均无异议。
对双方无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提供的营养费、护理费、摩托车损费的异议符合法律规定，依法予以采信。被告关于鉴定结论的异议，由于被告终未申请鉴定且无相应的反驳证据，对其异议本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据，查明以下事实：原告刘探兴于2010年9月至2013年7月在山西医科职业学院（太原市）就读。2013年3月1日，原告因学校放礼拜从太原返回老家，同年3月4日下午4时10分许，张勇红驾驶晋JFA9**号皮卡车由南焉去往王家沟，行驶至南焉村路段时与反方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，当即致原告受伤，两辆车受损。事故放生后，原告被送往柳林县人民医院治疗，经医生诊断：股骨干骨折（左侧），住院治疗12天后，出院回家疗养至今。2013年3月13日，柳林县交警大队以公交认字（2013）第114号道路交通事故认定书，认定原告和张勇红在本起事故中承担同等责任。之后，柳林县交警大队依法组织调解未果，作出了柳公交结（2013）字第114号道路交通事故案件终结书。2013年6月20日，原告委托山西省交口司法鉴定中心对自己的伤残等级及二次治疗费用进行鉴定，2013年6月25日，该鉴定中心以晋交司鉴（2013）临鉴字第87号司法鉴定意见书认定，原告之损伤构成九级伤残；骨折愈合后取内固定物需9875元。
另查明因张勇红所驾驶的晋JFA9**号皮卡车曾于2012年12月31日向被告投保了交强险，保险期限自2012年12月31日10时起至2013年12月31日10时止。受益人为王继爱，王继爱与张勇红系母女关系，原告刘探兴受伤后，张勇红未支付任何费用，王继爱将晋JFA9**号皮卡车交强险的索赔权利转让给刘探兴。
本院认为，王继爱让张勇红驾驶晋JFA9**皮卡车在办事的途中将刘探兴碰伤，柳林县交警大队关于张勇红、刘探兴承担本次事故的同等责任的认定，本法依法予以采信。王继爱将其与被告签订的交强险合同中的索赔的权利义务转让给刘探兴，刘探兴有权向被告申请理赔，被告应根据合同的约定赔偿。原告的医疗费12974.20元，凭据支付；营养费由于原告未提供相应的医疗机构的意见，故应按住院天数来计算，即12天×15元=180元；住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即12天×15元=180元；护理费，应根据受诉法院所在地上一年度国民服务行业中的居民服务业标准，结合住院天数来计算，即22565÷365天×12=742元；伤残赔偿金，虽然原告系农村户口，但原告因交通事故致残发生在原告在城市读书期间，其主要的居住地和消费地在城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，结合其伤残等级进行计算，即20411.7×20年×20%=81646.8元；后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为9875元；鉴定费3200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，裁定属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；精神抚慰金结合原告的伤残等级和受诉法院所在地的生活水平酌情以3000元计算；以上共计111798元。其中伤残项下经济损失为88588.8元，医疗费项下经济损失为23209.2元。根据交通事故责任强制保险的规定，被告应在交强险分项限额内支付。故依照《中华人民共和国保险法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司柳林滨河西路营销服务部在伤残死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88588.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计98588.8元。
逾期不予履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋世茂
审判员 刘东平
审判员 李翠红
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨晓东