wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1068号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：柳州市朝阳科技有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市卓瑞商贸有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘绍对。
被执行人：柳州金涛贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区。
法定代表人：吴能贵。
被执行人：广西鼎硕投资集团有限公司，住所地南宁青秀区。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：郗思运。
被执行人：吴磷。
被执行人：黄玕麟，满足。
被执行人：吴能贵。
被执行人：马凤珠。
被执行人：郗思运。
被执行人：刘绍对。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市卓瑞商贸有限公司、黄玕麟、吴能贵、柳州市朝阳科技有限公司、柳州市鼎硕房地产有限责任公司、马凤珠、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司、刘绍对、郗思运、吴璘担保合同纠纷一案中，被执行人所有的国有土地使用权已被另案查封，且无其他可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1068号
申请执行人北安市东方时代防水防腐材料经销有限公司。
法定代表人王海洋，职务经理。
委托代理人陈金，该公司法律顾问。
被执行人国电北安热电有限公司。
法定代表人唐国宏，职务总经理。
委托代理人钱秀波，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人北安市东方防水防腐材料经销有限公司与被执行人国电北安热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第547号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币144715.08元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市东方防水防腐材料经销有限公司自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年十二月十日
书记员 明立平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1068号
申请执行人李凤英。
被执行人郑德明。
申请执行人李凤英与被执行人郑德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月3日作出的（2012）北民四初字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤英申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13547.46元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人郑德明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2842号
上诉人（原审原告）赵强，男，汉族。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜平，男，汉族。
委托代理人郭浩，广东说文律师事务所律师。
上诉人赵强为与被上诉人杜平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，赵强于2011年3月29日汇款15万元至杜平账户，于2011年4月12日汇款5万元至杜平账户。赵强于2013年3月22日《羊城晚报》、3月23日《深圳晚报》刊登催款公告，要求杜平立即归还其借款20万元，并分别花费广告费300元、188.68元。杜平对赵强曾向其转账20万元的事实予以认可，但主张该款是赵强向其还钱，并非其向赵强借款。庭审中，赵强表示杜平因做生意资金不够，通过史某乙向赵强借钱，史某乙跟赵强说后，赵强就汇钱给杜平，并且杜平答应利息是10%，但没有签订借条或借款合同。庭审时，杜平向原审法院提交了史某甲的书面证言上载明，2009年12月中旬赵强、杜平及案外人史某甲、史某乙一起结伴去香港、澳门旅游。赵强、杜平是在旅游时通过史某甲、史某乙才认识的，双方之间并无其他经济往来，旅游之后双方也很少联系。杜平称，在香港、澳门旅游的过程中，赵强因现金不够向杜平借款，杜平在香港、澳门柜员机取了现金20万借给了赵强，并无书面的借条或借款合同，因为是境外取款，且已销卡，无法提供银行记录，赵强汇款给杜平的20万元实际上是对上述旅游过程中所借款项的还款。赵强对杜平的主张不予认可。
赵强向原审法院提出的诉讼请求为：1、赵强与杜平间的借款合同解除，杜平偿还赵强借款20万元；2、杜平承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，赵强主张与杜平之间存在借贷关系，杜平予以否认，赵强应当对其主张的借款事实承担举证责任。赵强提供的银行资料仅能证明赵强向杜平汇款了20万元的事实，无法证明该汇款为赵强提供给杜平的借款。因赵强未能提交其他证据证明存在借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果，原审法院对赵强主张杜平应偿还赵强借款20万元的主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵强的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由赵强负担。
一审宣判后，上诉人赵强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判杜平向赵强返还借款20万元；1、本案诉讼费用由杜平负担。其事实与理由为：一、原审对案件事实的查明有误和有遗漏。1、原审查明本案诉争款项系赵强对杜平的还款，而并非借款，错误。2、赵强向杜平的账户转账两笔款项，合计20万元，杜平确认收到款项，但其主张系还款，未提供证据证明。证人史某甲的书面证言，根本不具备证据的合法性。3、杜平当庭陈述，通过银行卡在香港、澳门取款20万元。虽该银行卡已经注销，但交易信息仍可查询。对该事实的查明，并非赵强能完成。原审法院未能查明该事实，遗漏重要事实。二、原审适用法律错误。1、赵强与杜平虽无书面借款合同，但不能否定双方存在借款合同关系。2、杜平虽主张涉案款项系赵强对其的还款，但无证据证明。
被上诉人杜平答辩称，从事实看，赵强提供的证据仅能证明双方之间有资金往来，不能证明这种资金往来就是借贷关系。从法律规定看，赵强主张是借贷关系，应提供相应的证据证明。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人赵强自称其为涉案借款人民币200000元的出借人，但仅提供了款项支付凭证，没有提交其他证据证实借贷关系真实存在，甚至在汇款单的用途栏都未将涉案款项的用途填写为“借款”。对于涉案款项的用途，被上诉人杜平虽然没有提交充分证据，但其解释的情由足以使上诉人主张的事实真伪不明。本案事实处于真伪不明的状态，赵强作为款项出借人以及作为民间借贷纠纷的原告，理应承担举证不能的责任，其请求杜平偿还200000元的诉讼主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人赵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘静（兼）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第00490号
原告刘某某，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其特别授权委托代理人安云生到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年后半年，被告在XXXX钢铁公司进行钢结构建筑施工工程。原告自有大型吊车一辆，双方达成协议，由原告承揽了被告施工吊装安装业务。经双方结算，被告应支付原告吊装机械费用100000余元，已经支付20000余元，尚欠80000元，被告于2013年6月25日为原告出具欠条一支，明确欠原告机械费80000元，保证2013年8月15日归还。后经原告多次催促，被告一直不予还款。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，针对自己的主张，原告提交了欠条一支，证明被告欠原告款80000元的事实存在。
被告杨某某未到庭也未发表质证意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告租赁原告的吊车进行施工，于2013年6月25日为原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到刘某某机械费80000元整，保证8月15日归还。以上事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告因租用原告的施工机械产生债务80000元。原告提供欠条证明被告欠款事实存在，本院予以认定。被告应予以归还。被告经合法传唤未到庭，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告机械租赁费用80000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 秦 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8577号
原告：郑某1，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑某2(原告父亲)，住上海市虹口区。
被告：梁某1，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑某1诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
事实和理由：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方因性格不和，生活习惯和交流方式上差异较大，常因孩子抚养教育问题发生争吵，被告对家庭采取冷暴力，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告梁某1辩称：双方系因在孩子抚养教育方面与原告父母观念差异较大，未能进行较好沟通而引发矛盾。其对原告也不存在冷暴力。双方感情基础较好，没有原则性矛盾，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月1日登记结婚，2006年9月11日生育一女梁某2。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多为家庭和孩子考虑，夫妻双方共同利用智慧，在教育子女问题上，把握好父母干预、介入的分寸，双方多进行交流与沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑某1要求与被告梁某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年五月二日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第678号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人贺飞，居民。
被执行人赵媛媛，居民。
被执行人贺永新，居民。
被执行人韩纪凤，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与贺飞、贺永新、赵媛媛、韩纪凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第678号
申请执行人王华成，男，汉族，宁夏平罗县人，司机，现住平罗县。
被执行人马占祥，男，1970年10月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体经营户，住平罗县城星海花园9-4-102室。
申请执行人王华成与被执行人马占祥公路运输合同纠纷一案中，本院于2012年12月21日作出的（2012）平民初字第2252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。依据（2012）平民初字第2252号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8250元。
本案在执行过程中，未执行标的8250元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 晁亚东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第678号申请执行人：青岛明辉汽车服务有限公司，住平度市胜利路**。法定代表人：张振学经理被执行人：邴起凯。被执行人：张书清。本院在执行申请执行人青岛明辉汽车服务有限公司与被执行人张书清等租赁合同纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款6077元人民币，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第896号民事判决书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  徐 鹏审判员  周会文二〇一四年十二月十二日书记员  初江涛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执579号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张国庆，男，1987年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初915号民事调解书，在执行刘月芹与张国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初915号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月八日
书记员 付永光
新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05023号
原告李桂娥，女，1982年1月25日生，汉族，个体，现住辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所工作者。
被告刘利仁，男，1971年11月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市张家屯镇南山里村。
原告李桂娥与被告刘利仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海林
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00823号
原告李某，女。
被告邓某，男。
委托代理人李清香，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月30日，原、被告经人介绍相识，2014年3月18日在华容县民政局登记结婚，2014年5月1日按乡俗举了婚礼。2014年5月8日，原、被告相骂打架后分居至今，特诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，如果原告一定要离婚，必须赔偿被告三万元。
经审理查明，2014年1月30日，原、被告经人介绍相识，2014年3月18日在华容县民政局登记结婚，原告系再婚，并生育一小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，在2014年5月按乡俗举行婚礼后，仅共同生活只有几天，便因家务琐事相骂后，一直分居至今。另查明，婚前被告父亲曾给付一万元原告购买金银首饰，婚后又给了彩礼金二万元（此款二万元原告已于2014年5月30日返还给了被告），婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明等材料及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告系再婚，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于双方婚前相识时间短而缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，婚礼后仅共同生活几天便因家庭琐事吵闹而分居至今，期间双方又未相互沟通和好，最终导致夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时，被告提出要求原告赔偿三万元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予李某与邓某离婚。
案件受理费200元。减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 容
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2774号
原告固始县陈集镇春店村村民委员会。
负责人吴国兵，系该村村委会主任。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省国有固始林场。
法定代表人邓月海，系该林场负责人。
住所地固始县王审知大道西段。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1965年5月28日生，农民。
原告固始县陈集镇春店村村民委员会诉被告河南省国有固始林场、郑伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告固始县陈集镇春店村村民委员会委托代理人王广庆、被告河南省国有固始林场委托代理人焦俊峰到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县陈集镇春店村村民委员会诉称，2003年原、被告通过协商，原告将位于固始县陈集镇春店村的126亩荒山荒地承包给被告搞林业综合开发，按照合同的第二条约定承包期限为10年，即从2003年2月20日至2013年2月20日；合同的第三条约定租金每年每亩120元，被告每年一次性向原告支付；并在合同的第九条约定，若有一方违约，应全额赔偿对方损失并付违约金5万元。在合同生效后原告按照合同的约定，向被告交付了126亩荒山荒地供被告使用，被告也按照合同的约定支付了几年承包费，但从2011年开始，被告就没有按照合同的约定支付承担费，并且在合同到期后被告也没有按照合同的第十条的约定将土地无条件地交还给原告，并挖走树根等义务。为此，诉至法院要求被告河南省国有固始林场返还126亩荒山荒地，并排除妨碍，恢复原状；依法判决被告河南省国有固始林场支付五年未交付的租金共计75600元及违约金50000元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告与被告河南省国有固始林场签订的《租赁土地协议》。
被告河南省国有固始林场辩称，原告已经收取了郑伟的租金（从2007年至2011年的），且收取了2011年的3万元租金。按照合同法规定及相关事实可以证明原告是知道河南国有固始林场的转租事实的，我方认为河南省国有固始林场与本案没有关系，原告应该向郑伟主张。
被告河南国有固始林场就其辩称向法院提供下列证据：1、河南国有固始林场的法人证明书及机构代码。2、原告与河南国有固始林场签订的《租赁土地协议》。3、被告河南国有固始林场与郑伟签订的《林场转包协议书》。4、郑伟通话录音（附文字整理）。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，2003年2月20日固始县陈集乡春店村将其电站东大山北坡、甲山北坡西等荒山荒坡土地面积总计126亩，租赁给河南省国有固始林场搞林业综合开发（主要是营建速生丰产林间作种草、育苗等）。双方约定：土地租赁期限为10年，即从2003年2月20日至2013年2月20日。租金为每亩每年120元。付款方式为河南省国有固始林场分两次付款，即每年夏征和秋征时各付50%。双方签订的协议应受法律保护，双方必须严格履行协议条款，不得单方违约，若有乙方（河南省国有固始林场）违约，应全额赔偿对方损失并付违约金五万元。合同到期后，同等条件下乙方优先承租。取消协议时，乙方应将土地无条件交还甲方（固始县陈集乡春店村）并挖走树根。合同签订后，被告河南省国有固始林场依约对该荒山荒地进行了开发并支付了2003年2月20日至2007年2月20日的租金。2007年2月28日，河南省国有固始林场在未通知原告的情况下，又将其承包的固始县陈集乡春店村126亩林地转包给了郑伟并与其签订了《林地转包协议书》。协议约定：甲方（河南省国有固始林场）将其承包固始县陈集乡春店村126亩林地转包给乙方（郑伟）承包经营。甲方转让给乙方林场承包经营权的时间为四年。即从2007年2月20日至2010年2月20日止（乙方应从2007年2月20日开始按原协议交土地承包费用给陈集乡春店村）。自双方签订该转包协议后，甲方不再履行与原发包方所签订的土地承包协议的各项权利义务，其它甲方与原发包方所签合同的权利义务均归乙方承担。嗣后，郑伟依照河南省国有固始林场与原告签订的租赁土地协议内容（每年每亩120元），向原告支付了2007年2月20日至2011年2月20日的五年土地租金，原告未提出异议并予以接收。从2011年2月20日后至今，经原告多次催要，郑伟在仅支付3万元后，不再交付任何租金，也不退还原告承包地，经双方多次协商，未果。现原告以签订合同的另一方是河南省国有固始林场，而未与郑伟签订合同为由，要求被告河南省国有固始林场返还126亩荒山荒地并支付租金、承担违约金。
以上事实有原告与河南国有固始林场签订的《租赁土地协议》、原告与郑伟签订的《租赁土地协议》、郑伟的录音资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。在本案中，被告河南省国有固始林场在转让诉争承包地时虽然未通知原告，但原告并未就此事提出异议，而是收取了实际承租人郑伟的租金达五年之久。原告的行为可视为对河南国有固始林场转让诉争承包林地的同意。故原告要求河南省国有固始林场返还上述126亩土地、支付租金、承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。承租人郑伟无正当理由拒不支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期仍不支付的，应承担相应的违约责任。郑伟自2011年2月20日之后至今仍然占用原告的上述126亩土地且未支付原告任何租金，故被告郑伟应从2011年2月20日至2016年2月20日按照原租赁合同约定的租金支付标准即每亩每年120元支付原告租金共计75600元并承担违约金50000元。因为林木作为重要的生态资源，关乎自然环境，受到法律、行政法规的规制，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，砍伐、移除林木应取得林业部门的行政审批。当恢复原状的有体物需要特定行政机关进行审批才能恢复时，原告主张恢复原状的物权请求权就不应得到支持。当特定物除受到物权法规制，还受到其他特别法规制，应当特别法优于一般法进行适用。故对于原告要求被告郑伟返还土地、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国森林法》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告固始县陈集乡春店村村民委员会租金、违约金共计125600元。（应扣除被告郑伟已支付的30000元）；
二、驳回原告固始县陈集乡春店村民委员会要求被告河南省国有固始林场返还126亩荒山荒地、排除妨碍、恢复原状、支付租金和违约金的诉讼请求；
三、驳回原告原告固始县陈集乡春店村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈晓娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5240号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王友，男，1986年4月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终468号
上诉人（原审被告）：郝霞，女，汉族，1977年6月23日生，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：乌海市和美物业服务有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人：刘计学，董事长
委托诉讼代理人：张美俊，女，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人郝霞因与被上诉人乌海市和美物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝霞、被上诉人乌海市和美物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张美俊、段世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判其给付物业服务费412元。事实和理由：一审法院程序有误，答辩时间不足15日。自己与和泰物业公司签订服务协议没有被告知终止，其在入住小区时一次性交纳装修保证金1500元、代收热力表费1500元，2013年8月因被上诉人错接工业用电，致使其家电烧毁，损失为2170元，该费用应抵顶物业费。另外，被上诉人存在服务失职、小区管理差的问题，绿化带树木死光，电梯坏了是其单元一楼西户维修，车辆损坏无法调取监控。
乌海市和美物业服务有限责任公司辩称，上诉请求不能成立，应当依法驳回。理由：1、一审法院适用简易程序，对于答辩期举证期等不受普通程序期限的限制；2、装修保证金、热力表费、家电烧毁等费用发生在2013年，与其无关；3、其进驻小区后按照约定提供了物业管理服务，郝霞所称的失职是不存在，是对物业管理服务内容的错误认识，监控探头有无是开发商配套设施问题，物业公司没有义务来给小区上探头，没有看管车辆的义务，对电梯是有维保的职能，如果损坏由业主共同承担来进行更换配件，没有证据证明其未履行物业职责。
乌海市和美物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决郝霞支付物业管理服务费1486元、违约金1627元，共计3113元；2、诉讼费由郝霞承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市盛世华庭南小区业主委员会签订《物业委托服务合同》约定由乌海市和美物业服务公司为乌海市盛世华庭南小区提供物业服务，未交纳自2015年1月25日服务的费用，住宅高层1.2元/月/平方米。逾期未交每日按千分之三的违约金，合同另就物业服务事项、标准以及双方的权利、义务等内容进行了约定，郝霞系盛世华庭南小区业主，其房屋位于乌海市盛世华庭南小区5号楼1单元501室，面积103.18平米。郝霞未缴纳2015年1月25日至2016年1月25日的物业服务费。认为物业公司履行义务不到位拒绝交纳。拖欠1年的物业费1486元（103.18平米×1.2元/平米/月×12个月）违约金1627.17元（1486元×3‰×365天）。2016年11月27日乌海市和美物业及该小区业主委员会共同向郝霞送达催告书，通知其交纳物业费，郝霞未缴纳。一审法院认为，乌海市和美物业服务有限责任公司与盛世华庭南小区业主委员会签订的物业服务合同系双方其真实意思表示，合法有效，对小区的业主具有约束力，乌海市和美物业服务有限责任公司作为盛世华庭南小区的物业服务单位，又履行了合同的约定及物业管理服务义务，小区业主郝霞应履行支付物业管理费的义务。一般而言，业主委员会系全体业主为管理小区事物而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务，维护业主的利益，物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业的认可，业主无故拒缴物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。然而乌海市和美物业服务有限责任公司未能举证证明其在小区绿化维护，安保巡逻，公用设施维护等方面尽到合同约定的义务，业主在庭审中抗辩理由物业公司在小区监控都是不能用，电梯并没有维护，电梯专门有关的人把维护费交给专管电梯的人。因此，乌海市和美物业服务有限责任公司在这方面的服务中存在一定瑕疵，故在物业费应当做相应的比例减免。综合物业公司的履行情况，物业费收费标准，该院酌定郝霞按照合同约定标准的90%缴纳物业费，故郝霞应向乌海市和美物业服务有限责任公司缴纳物业服务费1337.4元，综上，乌海市和美物业服务有限责任公司要求郝霞支付违约金的诉请。该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告郝霞向原告乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费1337.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝霞提供传票一份，证明其答辩期不足15日，因本案一审适用简易程序，郝霞当庭进行答辩，该证据证明目的本院不予支持；郝霞提供《前期物业服务协议》与本案无关联性，本院不予采纳；郝霞提供《物业管理服务合同》一份，乌海市和美物业服务有限责任公司对真实性予以认可，本院予以确认；郝霞提供发票一张，系复印件，乌海市和美物业服务有限责任公司对真实性不予认可，本院不予采信。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。郝霞所在小区业主委员会与乌海市和美物业服务有限责任公司于2014年12月30日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。乌海市和美物业服务有限责任公司作为物业服务单位，为包括郝霞在内的小区业主提供了物业服务后，郝霞理应依据合同约定物业服务费标准，向被上诉人履行支付物业服务费的义务。现上诉人郝霞未提交关于装修保证金、代收热力表费及家电烧损损失的具体证据，且因乌海市和美物业服务有限责任公司服务存在瑕疵，一审判决已酌情减少了郝霞相关物业服务费，故上诉人郝霞主张承担物业服务费412元的请求，本院不予支持。另外，本案一审适用简易程序，郝霞亦当庭进行答辩，一审法院不存在程序错误。综上，上诉人郝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尉兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00187号
申请执行人：邵桂香
被执行人：刘晓军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00129号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘晓军价值肆拾玖万壹仟陆佰元整的财产。（￥491600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初385号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林尧根，男，1967年9月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年11月29日、2018年3月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人林尧根犯非法侵入住宅罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人林尧根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月1日，被告人林尧根和其妻子王赛敏将其位于乐清市乐清市白石街道（原白石镇）玉虹北路193号的房产以28万元的价格出卖给钱某，后钱某一家搬入该房屋居住，但因政策原因没有办理过户登记。2008年5月5日，被告人林尧根与其妻子王某因民间借贷纠纷被杨某2起诉，经法院判决后，该案于2008年7月30日被强制执行，后涉案的玉虹北路193号房产由潘某（杨某2母，林尧根姨母）于2010年4月28日以288000元买受，办理过户至潘某名下。2016年1月8日，乐清市人民法院判决钱建静一家腾退玉虹北路1××号房产，交还潘某。2016年6月份左右，被告人林尧根搬入玉虹北路1××号房产居住，2016年10月31日，乐清市人民法院将涉案房产强制腾退，且明确告知被告人林尧根涉案房产由潘某买受。被告人林尧根未取得潘某同意，于当日又重新搬回涉案房产居住，直至2017年5月2日被公安机关传唤调查，致使该期间房产所有人潘某一直无法搬入该房屋居住。2017年5月28日，被告人林尧根方与潘某方达成调解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林尧根在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、房产证、土地证、卖契、民事诉状、诉讼保全申请书、民事审判笔录、民事判决书、裁定书、移交笔录、照片、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某1、林某的证言、抓获经过、被害人潘某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尧根非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林尧根归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林尧根六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林尧根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 竞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复8号
复议申请人（利害关系人）孙城，男，汉族，1991年4月8日出生，住山东省无棣县。
被申请人（原告）毕新枝，女，汉族，1956年11月22日，住滨州市滨城区。
被告山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路。
法定代表人吕寻纪，该公司经理。
本院在审理被申请人（原告）毕新枝与被告山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）鲁1602民初3428号民事裁定，复议申请人孙城不服，向本院提出复议申请。
复议申请人孙城复议称，滨城区人民法院因毕新枝与山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初3428号民事裁定，查封了官书院小区23幢（门牌号××）住宅。在该房屋被查封前，2015年9月6日我已与山东万兴置业有限公司就该房屋签订房屋买卖合同，并支付购房款140万元。该房屋的所有权人是我，滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。复议申请人孙城虽然与山东万兴置业有限公司订立有商品房买卖合同，但未提供其对涉案房屋享有所有权的不动产权属证书，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙城的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵梦馨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第390号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李国光，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李国光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 王新颖
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1433号
申请执行人：南宁市南华装饰材料经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材市场西区-51、52、综合6-31、32号。
经营者：张爱琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：胡漾，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人南宁市南华装饰材料经营部与被执行人胡漾买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡漾所有的11830.41元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡漾所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1433号
本院在执行南宁市南华装饰材料经营部申请执行胡漾买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡漾未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡漾（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00825号
申请执行人侯素珍，女，1952年12月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会银行存款49451.24元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2010号
原告艾继领，男，38岁
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十日
书记员 高媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1114号
申请执行人李剑。
被执行人钱勇。
李剑与钱勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）北民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人钱勇无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钱勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱勇新的财产线索，申请执行人李剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡李欣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初918号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称安徽天康公司）。单位所在地：安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司（以下简称嘉鱼春祥矿业公司）。单位住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇杨山村。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
原告安徽天康公司与被告嘉鱼春祥矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天康公司委托代理人陈伟、被告嘉鱼春祥矿业公司法定代表人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款39801.50元及利息51429元（从2016年7月19日起按人民银行同期同类基准贷款利率140%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告签订了一份《电力电缆买卖合同》，合同中约定：原告向被告出售电缆价值95万元，对电缆交货期、质保期、付款时间均有约定，后原告根据被告实际交付了价值954801.50元的货物，并开具了相应税务发票，经双方对账，截至2014年9月18日，被告已付款885000元，还下欠69801.50元，后经多次催讨被告分别于2015年7月31日付款2万元，2016年4月17日付款1万元。现还下欠货款39801.50元及拖欠期间的利息未付，故起诉要求被告支付货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告嘉鱼春祥矿业公司辩称，原告起诉被告拖欠货款39801.50元是事实，因公司经济困难未能支付，现要求未用完的电缆作价抵偿给原告，余款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：原告与被告签订了一份《电力电缆买卖合同》，合同中约定：原告向被告出售电缆价值95万元，对电缆交货期、质保期、付款时间均有约定，后原告根据被告实际交付了价值954801.50元的货物。并约定合同签订一周后付货款28.5万元、发贷前支付货款28.5万元、安装调试完成或者货到来三个月内支付货款28.5万元、剩余质保金9.5万元定于项目建成投产一年后一周内支付。原告按合同规定安装电缆设备后，被告分别于2010年12月18月支付原告货款28.5万元、2011年3月28日支付原告货款30万元、2012年2月17日支付原告货款20万元、2013年1月31日支付原告货款10万元2015年7月15日支付原告货款2万元、2016年4月15日支付原告货款1万元。原告向被告出具了相应税务发票，经双方对账，截至2016年4月18日。被告还下欠原告货款39801.50元，后经原告多次催讨，被告以资金困难为由未付，故原告诉至本院要求被告支付所欠货款及延期支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款39801.50元，原告要求被告支付，被告同意支付。但被告要求退还原告未用完的部分电缆，原告以出售给被告的电缆时间太长，不予退货，对原告的诉称理由本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款39801.50元并承担拖欠期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，处理如下：
被告嘉鱼春祥矿业公司拖欠原告安徽天康公司货款39801.50元及拖欠期间利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止），限被告嘉鱼春祥矿业公司自本判决生效之日起十五日内偿还给原告安徽天康公司。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告嘉鱼春祥矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十一日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第79号
原告赵高峰。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理了原告赵高峰诉被告郑州市工商行政管理局二七分局工商行政管理一案。在本院审理期间，原告赵高峰于2015年5月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵高峰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担，余额退还原告赵高峰。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙陪凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1078号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)66号起诉书指控被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某甲出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年9月，被告人张某乙向广发银行申领信用卡一张，后在无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还，并更换住址及联系方式未通知银行。截至案发，累计透支本金人民币5.1万余元。2016年9月25日，被告人张某乙被广发银行催收人员扭送至公安机关，其到案后如实供述恶意透支广发银行信用卡的事实，并在家属帮助下归还银行人民币5.2万元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关《工作情况》，被告人张某乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙如实供述恶意透支广发银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张退赔了银行违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)。二、禁止被告人张某乙在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00093号
原告：王格非，男，汉族，1982年8月15日出生，住抚顺市新抚区。
被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地：沈抚新城。
法定代表人：邱正闯，系该单位总经理。
原告王格非与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同合同纠纷一案，因原告王格非与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司已达成庭外和解，现原告王格非申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王格非撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王格非承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初8号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1965年12月29日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住民勤县。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年8月2日10时许，被告人杨某某驾驶甘H684**号小型越野客车由南向北行驶至民左公路40公里700米处时，与由北向南行驶后向东横过机动车道的民勤县泉山镇西营村十社村民袁某某驾驶的三轮电动车碰撞，造成袁某某受伤后送医院抢救无效死亡、三轮电动车乘坐人许某某（袁某某妻子）受伤、车辆受损的重大交通事故。后经检验，被害人袁某某系因钝性外力作用于头面部、胸部等处，因颅脑严重损伤、胸腔器官严重损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，杨某某承担本起事故的主要责任，袁某某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某及时拨打“122”报警电话，并将伤员送医院抢救。
在侦查阶段，被告人杨某某赔偿被害人袁某某亲属经济损失19万元，并取得了被害人袁某某亲属许某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁得林、曾某等人的证言，机动车驾驶证查询结果单、民勤县人民医院诊断书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议被告人杨某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后立即打电话报警，抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人杨某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年一月八日
书记员 富成慧
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初8号公诉机关民勤县人民检察院。被告人段某某，男，生于1973年5月13日，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，高中文化。2016年10月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年，被告人段某某未经林业主管部门审核同意并办理占用林地审批手续，擅自非法占用武威市石羊河林业总场义浪滩分场林地面积达53亩。案发后，被告人段某某与义粮滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金5万元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。诉请依法惩处。被告人段某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年，被告人段某某为栽植枸杞、发展养殖业，未经林业主管部门审核同意并办理占用林地审批手续，擅自雇佣人员对武威市石羊河林业总场义浪滩分场三坪口林班88号小班防护林地进行开垦、平整，致使该林地柽柳、白刺等原有植被严重破坏。经勘验，被非法占用林地面积达53亩。案发后，被告人段某某与义粮滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金5万元。上述事实，被告人段某某在开庭审理中无异议，并有证人常某某、白某、聂某某等人的证言，书证甘肃省国有林林权证，民勤县森林公安分局现场勘察笔录、现场辨认笔录，鉴定意见书，植被恢复协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，在未取得林地征占用手续的情况下，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段某某案发后能如实供认其犯罪事实，并与石羊河林业总场义浪滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金，可对被告人段某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李玉虎人民陪审员  杨来忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  李吉梁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第59号
申请执行人：李维龙。
被执行人：王小毛。
被执行人：钟建琴。
本院在执行申请执行人李维龙与被执行人王小毛、钟建琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第59号一案中，因两被执行人的财产因权属关系无法确认，暂时无法处理。且申请人也未向本院提供可供执行财产的线索。尚余人民币73100元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第59号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1171-1号
申请执行人：王某甲。
被执行人：刘某甲。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某甲暂无财产可供执行。申请执行人王某甲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某甲如发现被执行人刘某甲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执905号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人高健。
江苏省清江中学与高健排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）河民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0584号
原告徐某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周纪昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4694号
上诉人（原审被告）：陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：许清丽，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈丽娜，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人陈永桂因与被上诉人许清丽及原审被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永桂收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4694号上诉人（原审被告）：陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：许清丽，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈丽娜，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人陈永桂因与被上诉人许清丽及原审被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永桂收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1931号
罪犯陈忠达，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈忠达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈忠达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第218号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人彭家庆。
被执行人陈美玉。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人安凤珍，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告彭家庆、陈美玉、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、彭家庆、陈美玉应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金1105796.62元；并支付期内欠息36847.78元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以1105796.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以36847.78元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费46068.71元。2、天诚公司对彭家庆、陈美玉前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费15170元、保全费5000元、公告费690元，合计20860元，由被告彭家庆、陈美玉、天诚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
审理过程中，轮候查封了彭家庆、陈美玉名下位于无锡市君怡花园40-1503、无锡市清扬路38号2001、2002、2003的房屋产权。执行过程中，查封天诚公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，轮候查封天诚公司名下位于无锡市清扬路26-1、无锡市锡山区安镇镇安国路199号及安镇镇锡沪西路42-15号的房屋产权。限制了天诚公司向公司股东以外的人转让股权和在公司股东间转让股权涉及的公司股东变更登记。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无法处置，查封的车辆档案，因未实际扣到车辆，本院亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月三日
书记员 张丽芸
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第218号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人龚秀亮，男，1977年11月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人龚秀才，男，1975年5月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人陈昌娇，女，1982年8月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与龚秀亮、龚秀才、陈昌娇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚秀亮拥有东风标致牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××、车辆识别代号：162132）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人龚秀亮拥有的东风标致牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××、车辆识别代号：162132）。扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年四月十二日代理书记员  王 超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第423号
罪犯佟轲，男，1985年3月8日出生，汉族，河南省新安县人，大专文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年12月17日作出（2013）民少刑初字第171号刑事判决，认定被告人佟轲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟轲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年4月5日上午，被告人佟轲分别伙同袁德广、陈红等人，先后窜到西华县西郊金玉峰家、淮阳县西城区晨曦小区彭秀真家中，盗窃现金、字画、电脑等财物，价值人民币6万余元。案发后字画退还了失主。
罪犯佟轲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯佟轲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯佟轲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟轲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月18日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1742号
原告：台州市椒江鸿广商贸有限公司（组织机构代码证57652065-8），住所地台州市椒江区葭沚街道三山村。
法定代表人：陈宏伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈烨、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：施秀芳。
原告台州市椒江鸿广商贸有限公司为与被告施秀芳买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江鸿广商贸有限公司法定代表人陈宏伟、委托代理人陈烨、蒋希到庭参加诉讼，被告施秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江鸿广商贸有限公司起诉称：2012年4月1日，原、被告之间签订《钢筋采购协议书》一份，约定：1、供需双方等：被告因承包锦都家园三号地块四标段项目部工程相关项目需要向原告购买钢筋；2、指定收货人：陈智郎；3、结算方式：由原告先垫付货款40万元，接下来货款每运至20万付一次款，垫资部分利息按每月1.5%计算；4、供货期间：8个月；5、违约责任：（1）供货期间如出现第二个供货商，则原告有权停止供货，被告应结算原告方所有的款项，并承担造成的所有损失；（2）一方违约，则支付20万违约金给守约方。另外，原、被告还就钢材价格、钢材质量、交付方式等事项做了具体规定，明确了双方的权利义务。此外，为进一步巩固双方之间的合作关系，被告还曾在2012年7月11日向原告方作出保证，就该工地不向其他家购买钢材，否则取消合同并及时付垫资款40万。此后，原告自2012年3月份始至2012年9月止，总计向被告供货2159903元，截止2012年9月27日被告共计向原告支付货款1547918元，尚欠货款211985元及垫资款400000元，经原告多次催讨后一直未予支付。现原告起诉要求判令被告立即支付货款611985元及利息222775元，合计人民币834760元（原告在庭审中变更利息为207595元，合计人民币819580元）。
被告施秀芳未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
钢筋采购协议书一份，拟证明原、被告之间存在钢
材买卖合同关系，同时双方在协议中约定对垫付资金按月利率1.5%计收利息的事实；
二、钢材调拨、结算清单三十八份，拟证明原告将价值2159903元的钢筋出售给被告的事实；
三、证明两份，拟证明被告系钢材实际买受人的事实；
四、保证书一份，拟证明被告存在合同期间向他人购买钢材的违约事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市椒江鸿广商贸有限公司与被告施秀芳之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币611985元，事实清楚、证据确凿。原、被告双方约定垫资款项按月利率1.5%计付利息，现原告仅主张其中的部分利息207595元，系其自由处分自己的诉讼权利且不损害被告利益，本院予以确认。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施秀芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江鸿广商贸有限公司货款人民币611985元以及利息207595元，合计人民币819580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，依法减半收取5970元，由被告施秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执79号
申请执行人：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江松泰电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城西路223号。
法定代表人：未提供。
被执行人：邓琴，女，汉族，1981年2月15日生，住扬中市。
三被执行人共同委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
申请执行人黄友与被执行人薛桂兰、镇江松泰电气有限公司、邓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本次执行到位案款300000元，并对相关被执行人采取司法拘留。余款经查询，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬新民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第57号
上诉人（原审原告）胡炳德，男，1952年2月10日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1976年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人龙跃林，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
胡炳德诉长沙市人民政府土地行政批准一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中行初字第00069号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡炳德及其委托代理人张华，被上诉人长沙市人民政府的委托代理人龙跃林、陈清觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月2日，长沙市开福区计划统计物价局（现长沙市开福区发展和改革局）开计统物字（2003）17号《关于太阳山村民规划建设用地立项的批复》对长沙市开福区捞刀河镇太阳山村（以下简称太阳山村）关于申请村民规划建设用地立项的报告作出批复。2005年5月18日，长沙市国土资源局为太阳山村核定了“两安”建设用地指标。2005年7月8日，长沙市规划管理局为太阳山村安置用地项目核发了建设用地规划许可证。2005年8月26日，被告长沙市人民政府作出长政国土用字（2005）第115号《建设用地批准单》。申请用地单位为太阳山村，建设项目名称为安置用地，被转用、征用土地权属单位为太阳山村，申请用地总面积为10.1482公顷，批准农用地转用面积为9.3475公顷，批准使用土地面积为9.9722公顷，批准划拨土地面积为0.176公顷，批准土地用途为安置用地。原告对被告作出该建设用地批准单的行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府于2013年5月31日作出湘府复决字（2013）4号行政复议决定，维持了被告作出的《建设用地批准单》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据被告提供的证据5（长沙市开福区捞刀河镇土地利用总体规划图）和证据3（“两安”用地项目指标核定表），本案所涉安置用地位于规划建设用地范围内，符合土地利用总体规划，且未超出国土部门核定的生活用地指标。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款的规定，被告作为该镇土地利用总体规划的原批准机关，作出被诉具体行政行为，具有事实根据和法律依据。因被诉具体行政行为系根据涉案农村土地发包方的申请而作出的，不是直接对原告的承包权进行处分，不直接涉及原告的重大利益，故被告在作出被诉具体行政行为时未告知原告，进而未听取原告的陈述和申辩，未组织听证，并不违反法定程序。原告认为被诉具体行政行为程序违法的理由不成立。原告认为其合法利益受损，应通过其他途径解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，村民建设住宅可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地，故原告认为被告批准使用集体土地进行建设错误的理由不成立。根据《建设用地批准单》，被告对建设项目用地所涉农用地进行了转用审批，原告认为被告未经农用地转用审批直接批准在农用地上建房，与事实不符。综上，被诉具体行政行为具有事实根据和法律依据，程序合法。原告的起诉理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡炳德的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡炳德负担。
胡炳德不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，理解和适用法律、法规错误。被告的证据并不能证明其所作的被诉行政行为符合土地利用总体规划。二、一审审判程序存在违法。涉案《建设用地批准单》存在明显违法之处，但一审没有在实体上和形式上进行双重审查。请求：撤销（2013）长中行初字第00069号行政判决书，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即撤销被上诉人2005年8月26日作出的政国土用字2005年第115号《建设用地批准单》。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院另查明：上诉人胡炳德是太阳山村的村民，其承包的土地属于太阳山村集体所有。“两安”建设用地的安置补偿工作是由太阳山村承担的。2006年长沙市开福区进行了区划调整。太阳山村由捞刀河镇管辖调整到由青竹湖镇管辖，并更名为长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会（以下简称太阳山居委会）。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。本案诉讼标的--《建设用地批准单》载明“申请用地单位”和“被转用、征用土地权属单位”均是太阳山居委会，胡炳德诉请撤销该《建设用地批准单》，太阳山居委会明显与本案有利害关系，系必须参加诉讼的第三人。此外，胡炳德的实际诉求是解决安置补偿问题。因此，不论是从查明案件事实，还是从实质解决纠纷的角度出发，太阳山居委会都应当作为本案的第三人参加诉讼。原审未通知其作为本案的第三人参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中行初字第00069号行政判决；
二、发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年四月三日
代理书记员 丁恒芳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初85号
原告：王菁，女，汉族，1977年4月18日生，和顺县人，住和顺县。
被告：倍力健健身俱乐部，住所地：和顺县中和街17号。
经营者：王巍，男，汉族，1988年11月30日生，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
原告王菁与被告倍力健健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还会费1160元，并赔偿损失3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，我与被告签订《会籍合约书》，约定我向被告缴纳1280年办理年卡，被告向我提供为期一年的健身服务。从2016年8月30日起至2017年8月30日止。2016年8月30日，我向被告履行缴费义务。2016年12月26日，被告停业并将健身器材全部转移，不再继续为我提供健身服务。我认为被告的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，被告应当承担退还未履行义务期间的会费，并赔偿经济损失。我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告倍力健健身俱乐部准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告倍力健健身俱乐部不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，曾用名：“徐马盟”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1450号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月份的一天，被告人徐某在被害人祝某位于义乌市江东街道徐村中路112号所开的好又多超市内，趁上厕所之机进入被害人祝某的房间内，窃得被害人祝某放在桌上底下一纸盒内的现金人民币4500元，后离开现场。
2、2013年上半年的一天晚上7、8点左右，被告人徐某在被害人方某经营的超市内，趁上厕所之机进入被害人方某的房间内，窃得被害人方某放在床上的挎包内的现金人民币200元，后离开现场。
3、2013年5月初的一天晚上7、8点左右，被告人徐某在被害人方某经营的超市内，趁上厕所之机进入被害人方某的房间内，窃得被害人方某房间内地上的人民币50元，后离开现场。
现被告人徐某已返还被害人祝某赃款人民币2600元，并取得被害人祝某、方某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某、方某的供述，证人张某的证言，谅解书，请愿书，收条两份，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人徐某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第144号
原告王某甲，男，1974年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，公务员，住岷县。
被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某甲与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，岷县某某砂场李某某欠原告翻斗车运费，并书写欠条两张，共计35370元，原告多次讨要，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益不受侵害，现要求被告偿还运费35730元并承担案件受理费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，因原告在被告所开的砂场运送砂子，被告于2010年11月30日、2011年7月17日向原告书写运输费欠条两张，金额分别为32731元、2999元，共计35730元，该款至今未清偿。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、原告提供的被告署有被告名字的欠条两张、证人袁某某的当庭称述及原告的自述，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对证人袁某某称述中其与被告商议的运费的计算价格提出异议，对其他证据无异议；原告提交的陈某甲、陈某乙、王某甲、白某某的证人证言各一份，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告缺席，视为放弃质证、认证的权利；以上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告欠原告运费并书写欠条两张，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应当及时偿还，故原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自判决生效之日起60日内偿还原告王某甲运费35730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元因适用简易程序减半收取347元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月十六日
书记员 后爱东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第70号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：郑宪冬，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告郑宪冬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告郑宪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑宪冬向原告旧投中心支付房屋差价款157866元。事实和理由：原、被告于2008年6月28日就位于本市天桥区北光明街3号北屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为157866元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。
被告郑宪冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宪冬未到庭参与质证，本院综合原告旧投中心提交的证据和当事人陈述，认定事实如下：2008年6月28日，原告旧投中心与被告郑宪冬签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区北光明街3号北屋进行拆除，原告旧投中心为被告郑宪冬提供的安置房坐落于济南市天桥区顺三小区4号楼A3A-5（现房屋地址变更为济安新区某号楼某单元某室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为157866元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由郑宪冬承担。安置房竣工后，郑宪冬应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给郑宪冬使用。
2011年5月24日，原告旧投中心在济南日报上发布回迁公告，通知聚贤北区回迁居民办理回迁手续，其中4号楼办理手续的时间为2011年5月30日至同年6月3日。2013年6月28日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告郑宪冬在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告郑宪冬已实际入住济南市天桥区顺三小区4号楼A3A-5即济安新区4号楼2单元305室。按照双方签订的产权调换协议，郑宪冬应结清差价款。现原告旧投中心要求被告郑宪冬支付房屋差价款157866元，合法有据，本院予以支持。被告郑宪冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宪冬于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款157866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告郑宪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 蕊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1268号
当事人基本情况及案件审理经过
原告犹敦江，男，汉族，1972年8月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告李永琴，女，汉族，1978年11月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人李乾坤，男，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份证明号码522725197807157115，代理权限，一般授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告犹敦江、李永琴诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月17日公开开庭进行了审理，犹敦江、李永琴委托代理人李乾坤到庭参加了诉讼。被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李永琴、犹敦江诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金5271元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告的诉的违约天数以及违约金额均无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告李永琴、犹敦江与被告元亨公司于2013年6月13日签订编号2013002566《商品房买卖合同》，合合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一层1-9号门面，总价款363539元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月21日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金5271.00元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金5271元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金5271元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李永琴、犹敦江支付违约金人民币五千二百七十一元（￥5271.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洞口县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月29日凌晨2时许，被告人胡某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.4mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：07197＊＊），途经中山市坦洲镇坦神北路裕建药店对开路段时，与路边石墩发生碰撞而肇事，事故造成胡某某受伤及车辆损坏。肇事后，胡某某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息表，胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议对被告人胡某某判处拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 缪慧莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审7号
申请执行人石家庄市国土资源局，地址石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵路新，局长。
被执行人杨志华。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执石国土资罚字（2015）06021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局因被执行人杨志华未经县级以上人民政府批准擅自占用东京北村土地建房，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，作出石国土资罚字（2015）06021号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币44100元整。责令其自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款一次性足额缴纳到石家庄市收费管理局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令要求停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出石国土资罚字（2015）06021号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市国土资源局石国土资罚字（2015）06021号行政处罚决定，对处罚决定书中的第1、2处罚事项由石家庄市裕华区相关政府部门执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1458号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：吴全明，男，72岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告主体不适格为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年五月三日
书记员 刘婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘佩佩，女，1992年01月05日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佩佩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佩佩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,640.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,640.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。