wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3350号
原告袁道海，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保217号
申请人：胡均云，男，1972年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被申请人：王俊仪，男，1975年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被申请人：成湘妮，女，1981年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被申请人：胡志强，男，1973年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
申请人胡均云与被申请人王俊仪、成湘妮、胡志强民间借贷纠纷一案，申请人胡均云于2017年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊仪、成湘妮、胡志强价值70000元的财产进行查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司为申请人胡均云出具保函提供了保险担保。
本院经审查认为，申请人胡均云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王俊仪、成湘妮、胡志强人民币70000元的银行存款或其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 魏鹏展
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第481号
申请执行人秦昌荣。
申请执行人侯路英。
两申请执行人委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所。
两申请执行人委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平。
秦昌荣、侯路英与桂林元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）兴民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦昌荣、侯路英于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人秦昌荣、侯路英亦未能提供被执行人桂林元隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第481号
申请执行人金光银，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宋元会，女，汉族，四川省富顺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第789号民事判决书，向被执行人宋元会发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋元会银行帐户存款28980.00元（大写：贰万捌仟玖佰捌拾元整）。
二、划拨被执行人宋元会银行存款28980.00元（大写：贰万捌仟玖佰捌拾元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年三月三十一日
书记员 官正强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初296号
原告刘辉，男，生于1979年4月24日，湖北省鹤峰县人，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县。
被告汪德敏，女，生于1981年12月5日，湖北省恩施市人，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。
被告钟举，男，生于1981年2月25日，湖北省鹤峰县人，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。
本院在审理原告刘辉诉被告汪德敏、钟举民间借贷纠纷一案中，因原告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元（已减半计算），由原告刘辉负担。
审判长 谭淑琼
审判员 谭远双
审判员 朱 晖
二〇一七年十月十八日
书记员 简 喆
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1981号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭仁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第821号
原告张云星，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏、涂科，均系北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨连宝，男，汉族，居民，住济南市。
被告王诗兰（杨连宝之妻），女，汉族，居民，住址同杨连宝。
原告张云星与被告杨连宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，本院根据原告申请，依法追加王诗兰为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云星及其委托代理人刘晓敏、涂科到庭参加了诉讼，被告杨连宝、被告王诗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云星诉称：2012年2月11日，被告杨连宝因资金紧张周转困难，向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，约定月息为一分五。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款4万元，并赔偿损失（以4万元为基数，自2012年2月11日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
2012年2月11日因被告杨连宝经营的砖厂需要周转资金，向原告借款4万元，原告向被告杨连宝交付4万元现金，被告杨连宝向原告出具借据1份，内容为：借张云星现金（借款）40000元，利息1分5，收款人杨连宝。后该借款经原告多次催要，被告杨连宝一直未予偿还，为此引起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，借款系发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，由原告提交的借条1份、录音资料1份、户籍证明1份及原告的当庭陈述予以证实，因二被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告张云星与被告杨连宝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务明晰，原告向被告交付借款后，被告应当在原告催要借款时及时偿还，被告至今未偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。2012年2月11日4万元借款事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告杨连宝为原告出具借条中明确约定利息的计算方式，且利息约定未超出法律法规规定的范围，合法有效，故本院对于该项主张予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨连宝向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款系两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连宝、被告王诗兰偿还原告借款本金4万元。
二、被告杨连宝、被告王诗兰自2012年2月11日起以4万元为基数，按月息1.5%计算，赔偿原告张云星经济（利息）损失，计算至判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项，均限被告杨连宝、被告王诗兰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年六月十日
书记员 姚东利
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1139号
原告雷某某，女，1984年11月5日，瑶族，农民，新宁县人。
委托代理人徐银芳，新宁县法律援助中心指派律师。
委托代理人危娴，新宁县法律援助中心指派律师。
被告兰某某，男，1984年2月6日生，瑶族，农民，新宁县人。
原告雷某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告草率结婚，婚后发现被告有赌博、吸毒恶习，已无法与被告共同生活。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子兰某乙由原告抚养，被告依法承担一半抚养费。
被告兰某某口头答辩称，他没有吸毒，没有虐待儿子，不同意与原告离婚。
原告雷某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证和户口卡的复印件，证明双方的主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告结婚的事实；
3、行政拘留通知书，证明被告因吸毒被行政拘留10天的事实；
4、雷某某陈述，
5、雷某甲的证言，
6、兰某甲的证言，
7、江某某的证言，
4-7号证据拟证实被告有赌博、吸毒恶习，屡教不改，导致双方感情破裂的事实；
8、兰某某陈述，拟证实被告对原告猜疑和双方因感情不和分居的事实；
9、兰某某的保证书，拟证明被告有不良恶习。
被告兰某某未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3、9号证据的真实性予以认可，对于4-8号证据证明的因被告对家庭未尽责导致双方发生矛盾的事实予以采信。
经审理查明，原告雷某某与被告兰某某于2005年相识，2006年5月12日在新宁县民政局登记结婚，同年10月7日生育儿子兰某乙。双方婚后感情尚好，后因兰某某喜欢打牌和对家庭较少照顾导致夫妻感情产生裂痕。2014年9月28日，兰某某因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留10日。雷某某认为已无法与兰某某共同生活，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活时间较长，且共同生育子女，双方建立了较好的夫妻感情。现雷某某起诉要求与兰某某离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，且兰某某坚决不同意离婚，故对原告雷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第567号
上诉人（原审被告）肖寿奇，男，1958年8月13日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
原审原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原审被告吴爱云，女，1962年2月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告王强，男，1976年6月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告福安市东宝机电厂，住所地福安市坂中工业区兴达路***号。
负责人肖寿奇，经理。
上诉人肖寿奇因追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3996号判决，向本院提出上诉。因上诉人肖寿奇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖寿奇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人赵志国，系该公司总经理。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左新成，男，汉族，住许昌市。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左新成保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第92号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人徐宏艳、被上诉人左新成委托代理人杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日11时20分许，左新成驾驶的豫KV86**号小型轿车沿许昌市天宝路由西向东行驶至铁路立交桥东口时与许书才骑的自南向北行驶的两轮电动车发生相撞，造成许书才受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告左新成负事故的全部责任，许书才不负事故责任。该事故发生后，许书才于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，2014年9月12日出院，共计住院21天，花费医疗费11980.04元。原告被诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。许书才住院期间产生交通费630元。出院遗嘱显示，许书才石膏外固定3周。许书才系许昌亚兴建筑劳务有限公司的工作人员，月收入3340元。许书才住院期间由其子徐根峰护理，徐根峰与许书才同在许昌亚兴建筑劳务有限公司，徐根峰月收入3340元。许书才驾驶的两轮电动车花去维修费570元。左新成驾驶的豫KV86**号小型轿车花去维修费2050元。
2015年1月17日，本案事故经交警部门调解，左新成与许书才达成一致调解意见，由左新成承担许书才的全部医疗费，并赔偿许书才交通费、营养费、伙食费、护理费、误工费、车辆维修费11784元。
豫KV86**号小型轿车的登记所有人为左新成。该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、机动车损失保险（责任限额212800元）、不计免赔率等保险，保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。
原审认为，原告左新成为其所有的豫KV86**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成人员及财产损失属于本案保险合同的承保范围。本次事故造成许书才的损失经本院依法核算为：医疗费损失11980.04元，住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、交通费630元、误工费4662元（3340元／月÷30×42天）、护理费2331元（3340元／月÷30×21）、车辆损失费570元。上述损失共计21433.04元。左新成为其所有的豫KV86**号小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔率，该车在交通事故中受损而产生的维修费用2050元属机动车损失保险的承保范围，被告保险公司应依照保险合同的约定赔付该车的损失。综上，被告保险公司应在交强险的责任限额内向原告左新成支付保险金18193元，在第三者责任保险的责任限额内支付保险金3240.04元，在机动车损失保险的责任限额内支付保险金2050元。原告的其他过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额向原告左新成支付保险金18193元，在第三者责任保险的赔偿限额向原告左新成支付保险金3240.04元，在机动车损失保险的赔偿限额内向原告左新成支付保险金2050元；二、驳回原告左新成的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，本案当中伤者许书才无工作单位，经多方调查其本人也已承认自己在家务农，原告出具的误工证明为虚假证明，且伤者已66周岁，超过退休年龄，故不应判定保险公司承担误工费4662元。请求二审法院依法改判。
被上诉人左新成辩称，60岁以上的有证据证明目前的确有收入的，应支持误工费。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审对误工费认定是否正确。
上诉人保险公司向本院提供证据中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表一份，证明被上诉人无业并由被上诉人签名。被上诉人左新成质证称，均为手写，无法确认真实性，包括许书才的签名；即便是真实，在一审庭审前此证据已经形成，但上诉人未在一审提交，二审法院不予审查确认。本院对该证据审查后认为，因许书才本人并未到庭接受质证，该证据的真实性无法核实，且没有其他证据可以相互佐证，故本院不予采信。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于案外人许书才的误工费，有被上诉人左新成一审提供的许昌亚兴建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证，该公司出具的许书才2014年5、6、7月份的工资明细及停发工资证明，能够相互印证许书才的误工损失。上诉人保险公司认为许书才的误工费不真实，但其提供的证据不能证明其主张，故上诉人保险公司上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯伟丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06521号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分公司。
被告亢国富，男，1977年11月4日出生，北京天意新商城市场有限公司地安门分市场个体工商户。
被告李艳芹，女，1978年3月21日出生，北京天意新商城市场有限公司地安门分市场个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分公司、被告亢国富、被告李艳芹侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分公司、被告亢国富、被告李艳芹的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月十六日
书记员 凡咏齐
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第115号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人王九荣，农民。
被执行人王书梅，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人王九荣、王书梅因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第14091104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王九荣、王书梅的银行账户存款35980元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
执行员 任文勇
二〇一五年二月六日
书记员 李 康
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第115号
申请执行人向英丽。
被执行人李朝阳。
被执行人李桃。
本院在执行申请执行人向英丽与被执行人李朝阳、李桃民间借货纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第115号
申请执行人：邹连才，男1942年9月9日出生.
被执行人：田秀华，女，1979年11月26日出生.
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法隙地院（2015）南民初字第222号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执人田秀华履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔支行有存款，且被执行人田秀华有能力为申请人安装铝镁拉门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔支行6217992610022633853账户上的存款2200.00元扣划到伊春市南岔区人民法院账户。此款由申请人邹连才出据领取。
二、限被执行人田秀华于2015年9月7日前将申请人邹连才家铝镁拉门安装完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年九月十日
书记员 ： 邹 陆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第308号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈雁斌，男，1982年1月19日出生，汉族，高中文化，无业；曾因犯抢夺罪于2012年1月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈雁斌犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2015年2月15日15时许，被告人陈雁斌在永州市冷水滩区零陵中路红太阳购物广场公交站用身上的镊子去扒窃被害人兰某一个淡绿色长方形钱包，内有现金900元和一枚银戒指，被公安机关民警当场抓获。
2、2015年4月29日上午8时左右，被害人余某某从广州到永州火车站，在永州火车站广场准备搭乘20路公交车回家。当余某某上公交车时，被告人陈雁斌在公交车的前门接近余某某，趁余某某不注意时，将余某某放在翻盖式挎包内钱包扒窃出来。陈雁斌扒窃钱包后，放入其裤子口袋中，走到火车站旁边的围墙处将钱包里的860多元现金取出，然后乘坐18路公交车逃离。
该院认为，被告人陈雁斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雁斌系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈雁斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年2月15日15时多，被告人陈雁斌窜至永州市冷水滩区零陵中路红太阳购物广场门口的公交车停靠点伺机进行扒窃。后陈雁斌看见兰某抱着小孩上公交车，就走到兰某的身后，用镊子将兰某挎包里的一个内有现金900元、银戒指一枚的钱包夹出，陈雁斌盗窃得手后被公安民警当场抓获；
2、2015年4月29日8时许，被告人陈雁斌窜至永州火车站伺机进行扒窃。后陈雁斌看见余某某上一辆20路公交车，就趁余某某不注意，将余某某挎包内有现金860多元的钱包扒走。
上述事实，有失主兰某、余某某的陈述，证人周某某、张某某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，视频资料光盘，被告人陈雁斌的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈雁斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雁斌犯盗窃罪罪名成立。被告人陈雁斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月十六日
代理书记员 鲁莲虹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1326号
原告剪某，男。
被告常德市石门桥镇八斗湾村13组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村13组。
负责人黄某某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告剪某与被告常德市石门桥镇八斗湾村13组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告剪某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剪某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告剪某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0162号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第62号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人孙作章，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈晓平，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人�作章、陈晓平计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0036号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人孙作章、陈晓平，被执行人孙作章、陈晓平未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月27日向被执行人孙作章、陈晓平送达了宁区计生催通（2013）0036号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0036号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙作章、陈晓平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙作章、陈晓平必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人孙作章、陈晓平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第661号
申请执行人马俊玲，女，40岁，汉族，农民。
被执行人王秀伟，男，41岁，汉族，农民。
马俊玲申请执行王秀伟民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王秀伟在赤峰市中城建筑工程有限责任公司有工资收入，本院依法提取被执行人王秀伟的工资及运费款40000元，执行过程中因赤峰市中城建筑工程有限责任公司财务账户只有20000元，已经支取，剩余执行款择日在行支取，因本案已到六个月执行期限，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第179民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年九月七日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第661号
申请执行人马俊玲，女，40岁，汉族，农民。
被执行人王秀伟，男，41岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2015年4月27日立案执行，经查被执行人王秀伟在赤峰市中城建筑工程有限责任公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法提取王秀伟在赤峰市中城建筑工程有限责任公司的个人工资及运费款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一五年九月九日
书记员 杨志武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3684号
原告丁某甲。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告丁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告丁某甲于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人田永贞、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子。双方婚前相识时间较短，性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年除夕开始，被告不让原告进房间，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告双方会因为小孩照料问题发生一些分歧，原告面对分歧，经常不能心平气和的沟通，造成双方有一定矛盾。但是被告一直为家庭、为小孩付出许多辛苦和努力，也不希望小孩在一个不健全的家庭中成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后双方因照顾子女偶有争执，原告曾于2014年4月22日向本院起诉要求与被告，后因婚生子未满1周岁撤诉。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张西琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第846号
罪犯明某某，男，1979年3月18日出生，藏族，小学文化，无业，原住重庆市潼南县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2005年11月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月11日作出（2014）晋刑初字第2320号刑事判决，以被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月28日起至2015年7月23日止），并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失14598元。罪犯明某某于2014年10月27入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）801号提请减刑建议书，建议对罪犯明某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2320号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯明某某有犯罪前科，且未履行财产刑，对其减刑应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第846号
罪犯王贵香，男，汉族，文盲，1969年7月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）盐刑一初字第0022号刑事判决，以被告人王贵香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院�2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0593号刑事裁定，将罪犯王贵香的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯王贵香减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王贵香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王贵香在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵香在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第92号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2015年5月26日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日17时40分许，被告人陈某某驾驶车牌号为湘G2V0**二轮男式摩托车从湖南省慈利县零阳镇燕子洞路口出发沿环城南路自东向西行驶，当日18时许，当被告人陈某某驾车行至湖南省慈利县零阳镇环城南路交通巷路段时，撞倒在道路右边步行的被害人寇某，致其受伤，当日晚，被害人寇某经医院抢救无效死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某在此起交通事故中承担主要责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某某积极抢救伤者，并于2014年12月12日经过湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，与被害人寇某的亲属达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币11万元，现已支付人民币4万元，余款定于2015年12月30日前支付人民币1.5万元，2016年12月30日前支付人民币1.5万元，2017年12月30日至2020年12月30日前每年支付人民币1万元，被害人寇某的亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、向某某、沈某某等人的证言，湖南省慈利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、尸体检验报告、死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2014〕第00131号道路交通事故认定书，抓获材料，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议、领款收据，刑事谅解书，被告人陈某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极抢救伤者，主动和被害人亲属达成调解协议，并已按协议约定支付赔偿款人民币4万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00417号
原告杨光。
被告戚拓。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
原告杨光诉被告戚拓、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年十月十六日
书记员 李玉鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字86号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告徐忠海，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李洪梅，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告徐忠海、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰、被告李洪梅到庭参加诉讼。被告徐忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告徐忠海向原告所属的卧里屯信用社借款65，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告李洪梅为保证人，被告徐忠海于同日出具借据1张。借款到期后，被告徐忠海未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告徐忠海支付本息合计76，300.00元（利息暂计至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止），被告李洪梅承担连带责任。
被告李洪梅辩称，担保属实，没有异议。
被告徐忠海未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告徐忠海向原告所属的卧里屯信用社借款65，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告李洪梅为保证人，被告徐忠海于同日出具借据1张。借款到期后，被告徐忠海未按合同履行义务，截止2014年8月8日，被告徐忠海尚欠本金65，000.00元，利息11，300.00元，被告李洪梅未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告徐忠海应按约定期限返还借款并给付利息，被告李洪梅作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠海于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金65，000.00元，给付利息11，300.00元，合计76，300.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告李洪梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月十四日
书记员 王 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1144号
原告梁靖，洛阳LYC有限公司职工。
被告赵社伟，无业。
原告梁靖诉被告赵社伟为生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告梁靖于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁靖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁靖撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁靖承担。
审 判 员 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 景
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1035-3号
申请执行人：孙元柱。
被执行人：宋京民。
本案在执行过程中，查明被执行人宋京民暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孙元柱亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙元柱如发现被执行人宋京民有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第478号
申请执行人：林惠琴。
被执行人：张世军，。
本院受理的原告林惠琴诉被告张世军离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人张世军的财产情况，现被执行人张世军确无财产可供执行。申请执行人林惠琴亦不能提供被执行人张世军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3295号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第478号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人孙淑华，地址伊通县。被执行人陈树仁，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙淑华、陈树仁借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙淑华、陈树仁借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十四日书记员 胡艳平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0332号
申请人朱秀菊，农民。
被执行人邳州市四户镇岗子村民委员会。住所地邳州市四户镇岗子村。
法定代表人李玉付，该村主任。
关于申请人朱秀菊诉被执行人邳州市四户镇岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）邳铁民初字第0157号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告邳州市四户镇岗子村民委员会给付原告朱秀菊货款18548.81元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告邳州市四户镇岗子村民委员会负担764元。”
2014年8月2日，申请人朱秀菊以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0332号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘明浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2674号
原告：刘云标（曾用名刘云彪）。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王昌文。
原告刘云标与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云标及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王昌文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云标诉称：2006年7月至2008年6月间，被告王昌文以经营纸箱厂需资金周转为由多次向原告借款，在此期间，被告共计向原告借款85000元，被告以种种理由拒不偿还上述借款。原告为维护合法权益，诉请被告立即偿还借款85000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告王昌文未答辩。
经审理查明：原告刘云标曾用名刘云彪。被告王昌文以纸箱厂资金周转困难为由分别于2006年7月29日、2006年8月7日、2006年8月16日、2006年10月23日、2008年6月26日分五次共计向原告刘云标借款85000元，其中有40000元约定借款月息一分，借款后被告为原告出具借条五份，被告王昌文在每份借条上签字予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，诉请被告偿还借款本金85000元及利息。
认定上述事实有庭审笔录及被告王昌文为原告出具的借据五份予以佐证。
本院认为：被告王昌文向原告刘云标借款85000元，该事实有庭审笔录、借据为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王昌文应当偿还原告借款本金85000元。因原、被告在借据中对其中的40000元借款明确约定借款月息1分，就该部分借款，被告王昌文应自借款之日起按照约定的利率支付原告刘云标相应利息。因其中45000元借款未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告王昌文自原告向其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王昌文经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云标借款本金85000元及应付利息（2006年8月7日和2006年8月16日的借款利息自借款之日起按月利息1分计算至判决确定履行之日止；其余借款自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第2674号原告：刘云标（曾用名刘云彪）。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王昌文。原告刘云标与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云标及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王昌文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云标诉称：2006年7月至2008年6月间，被告王昌文以经营纸箱厂需资金周转为由多次向原告借款，在此期间，被告共计向原告借款85000元，被告以种种理由拒不偿还上述借款。原告为维护合法权益，诉请被告立即偿还借款85000元及利息、诉讼费由被告承担。被告王昌文未答辩。经审理查明：原告刘云标曾用名刘云彪。被告王昌文以纸箱厂资金周转困难为由分别于2006年7月29日、2006年8月7日、2006年8月16日、2006年10月23日、2008年6月26日分五次共计向原告刘云标借款85000元，其中有40000元约定借款月息一分，借款后被告为原告出具借条五份，被告王昌文在每份借条上签字予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，诉请被告偿还借款本金85000元及利息。认定上述事实有庭审笔录及被告王昌文为原告出具的借据五份予以佐证。本院认为：被告王昌文向原告刘云标借款85000元，该事实有庭审笔录、借据为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王昌文应当偿还原告借款本金85000元。因原、被告在借据中对其中的40000元借款明确约定借款月息1分，就该部分借款，被告王昌文应自借款之日起按照约定的利率支付原告刘云标相应利息。因其中45000元借款未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告王昌文自原告向其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王昌文经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云标借款本金85000元及应付利息（2006年8月7日和2006年8月16日的借款利息自借款之日起按月利息1分计算至判决确定履行之日止；其余借款自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十月十六日书 记 员  张亚淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第614号
原告：陈智浩，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××4736。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈浩新，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××4932。
原告陈智浩与被告陈浩新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由于2012年9月1日向原告借款245000元，并约定借款后每月10日前支付利息9000元，借款期限至2013年5月止，借款当日由被告向原告立下《借条》。此后，被告除支付18000元利息外，一直拖欠应付利息，至2013年5月借款期满后也没有归还本金，经多次催收，才于2014年春节前交付面额为2万元的支票一张，但随后告知原告账户无足额资金，原告被逼无法入行兑现。现原告多次向被告催收，被告以各种借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款245000元及按每月9000元计至清还日止利息（暂计至2014年9月10日止为201000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2012年11月开始计算，每月9000元，计至清还日止。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1．原、被告身份证复印件，粤房地证字第××号《房地产权证》复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及证明被告的经常居住地是南海区大沥镇。
2．2012年9月1日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款245000元，以及证明双方约定被告应于每月10日前支付利息9000元。
3.《农村信用合作社支票》原件1份，用以证明被告向原告交付金额为2万元的支票1张，但因账户资金不足无法承兑。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金245000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金245000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告自2012年11月1日起每月支付利息9000元至还清上述借款时止，虽《借条》有约定每月利息为9000元，但该约定已超过国家对利息上限的规定。原告称被告已归还了2012年9月及10月利息共18000元，该利息被告已自愿给付，属于当事人意思自治，本院对已支付的利息不作处理。对未支付的利息则应从2012年11月1日起以245000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清上述借款时止，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智浩归还借款245000元；
二、被告陈浩新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智浩支付以245000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2012年11月1日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告陈智浩的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3995元（原告已预交），由原告负担834元，由被告负担3161元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭韵琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00397号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因本案于2013年12月26日被抓获（当日未羁押），同月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年7月22日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同月30日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日12时20分，被告人吕某酒后驾驶牌号为鄂S×××××的宗申牌正三轮载货摩托车沿本市江汉区友谊南路由南向北行驶至大夹街路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吕某呼气中酒精含量为136.30mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吕某血液中乙醇含量为146.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证及常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆查询信息、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等书证；证人张某某的证言；呼气酒精检测报告及司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 方梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0623号
原告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，江苏神龙海洋工程有限公司董事长。
委托代理人刘中林（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），江苏骥江律师事务所律师。
被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司。
法定代表人陈圣块，无锡鑫成钢材交易市场有限公司董事长。
委托代理人杨敏栋（受无锡鑫成钢材交易市场有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏神龙海洋工程有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，江苏神龙海洋工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏神龙海洋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由江苏神龙海洋工程有限公司负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年七月七日
书 记 员 周志成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温石商初字第12号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭
市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，该行行长。
委托代理人：连小勤，
太平街道虎山路164号2单元402室，系该支行职工。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢菊琴，
石塘镇海洋村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告谢菊琴信用卡纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司温岭支行负担。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富人民陪审员江雪花
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 毛 魏 魏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第797号原告蒲建华，女，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告杨燕玉，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告蒲建华诉被告杨燕玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒲建华撤回起诉。本案受理费人民币53元，减半收取26.5元，由原告负担。审判员沈秋其二〇一五年八月十九日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00833-2号
申请执行人：吴仙香，女，汉族，住所地安徽省青阳县。
被执行人：罗祥红，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00304号民事判决书，本院于2015年7月14日向被执行人罗祥红发出执行通知书，责令被执行人罗祥红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗祥红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗祥红在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款人民币11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宗森
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00683号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，曾用名小飞，男，1991年10月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月20日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于同年12月1日对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年7月22日晚上10点多钟，被告人范某在本市市区魏武广场与被害人卞某因琐事发生争执并相互厮打，期间，范某将被害人卞某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卞某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月22日晚上10点多钟，被告人范某在亳州市谯城区魏武广场与被害人卞某因琐事发生争执并相互厮打，被告人范某将被害人卞某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卞某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人范某赔偿被害人卞某经济损失4万元，取得谅解。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、前科证明、户籍信息、辨认笔录、被害人卞某陈述、证人证言、被告人范某供述证据在案证实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 圆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00683号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人范俊锋故意伤害一案的被告人范俊锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年11月19日时
被告人签名：范俊锋
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第752号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：许和新，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李燕华，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈文玉，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告许和新、李燕华、陈文玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年一月十五日
书记员 薛方安
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告徐海滨、白杰、白保国、卢治超、白保民、卢冶铜、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执953号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行。
被执行人覃新枝。。
被执行人覃玉金。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃新枝、覃玉金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执953号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人款项343411.2元，受理费6453元，执行费5051元。本案在执行过程中查明，被执行人覃玉金有房屋一套，坐落在河池市金城江区都市俊园小区A栋xx号房（产权证号为河房权证金城江字第××号，已抵押在本案申请执行人名下）。本院已另案查封，并已进入委托评估（拍卖）程序，暂时无法变现。被执行人覃新枝、覃玉金无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人覃玉金有的河池市金城江区都市俊园小区A栋xx号房处理拍卖得款后，或继续执行的条件成就后再恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执953号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱胤帆
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第190号
申请执行人永庆信用社，住所安图县明月镇。
法定代表人刘春宝，主任。
被执行人李小明，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡勇进村。
被执行人王永波，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人顾玉红，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张宝臣，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人永庆信用社与被执行人李小明、王永波、顾玉红、张宝臣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月7日作出（2013）安白民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的为2.3万元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李小明银行存款1500元，从中扣除申请执行费50元，剩余1450元已给付永庆信用社。被执行人尚欠本金21550元及利息。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第107号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年六月五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第190号
申请执行人方小素，农民。
被执行人安新县安州铸造机械有限公司。
法定代表人苏来福，该公司董事长。
方小素与安新县安州铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）安民初字第684号民事判决书、（2013）保民终字第569号民事判决书已经发生法律效力。经权利人方小素申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人安新县安州铸造机械有限公司在银行账户无存款，无车辆登记、无房产登记。申请执行人方小素同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执第190号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年九月十二日
书记员 刘忠新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第190号
原告吴荣言，男，1973年10月23日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告吴桂川，男，1971年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴荣言与被执行人吴桂川债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款50000元及利息；执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年七月四日
书 记 员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第190号
申请执行人：孙玉华，农民。
被执行人：杨怀远，农民。
本院在执行孙玉华诉杨怀远诈骗一案中，被执行人杨怀远正在服刑且申请人孙玉华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院的（2013）安刑初字第542号刑事判决书终结本次执行程序，被申请执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00021号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区高辛镇徐庄塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区高辛镇徐庄。
法定代表人张道义，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区高辛镇徐庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3012号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00021号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人张道义，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区高辛镇徐庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3012号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第169号
原告：厉某。
委托代理人：骆海洋。
被告：潘某。
原告厉某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人骆海洋到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识恋爱，在此期间双方有所往来。××××年××月××日双方登记结婚，婚后无生育。婚后，原告发现双方性格不合，被告经常不务正业，混迹于娱乐场所，为此双方争吵不断。2013年10月双方感到无法相处，被告开始回家生活，双方开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告18000元金项链一条。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，也有为家庭琐事发生争吵之事。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方虽有为家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更670号
罪犯张某，男，1955年10月11日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年12月18日作出（2014）梨刑初字第410号刑事判决。认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年12月22日起至2016年6月12日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第34号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李建军，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人李建军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1719号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1719号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1719号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1719号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初998号
原告：叶某某，男，2004年11月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：叶某，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告叶某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初998号原告：叶某某，男，2004年11月27日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：叶某，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告叶某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第707号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，个体经营户。因犯非法经营罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]636号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日，被告人许某为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从王志良手中收购100条利群（软红长嘴），并以每条190元的价格销售给魏锦禄。
同月6日下午，被告人许某在平湖市钟埭街道佳业花苑3幢西侧第一间车库门口再次与王志良交易时，被当场抓获，并当场在车库内查扣利群（软红长嘴）香烟三箱（每箱75条），共225条，每条购入价格189元。该卷烟已由平湖市烟草专卖局扣押。
经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，经营数额共计61525元。
另查明，被告人许某因犯非法经营罪于2013年8月被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元，期间未被羁押过。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单及照片、卷烟鉴别检验报告、价格证明书、情况说明、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，合计价值6万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此所提意见可予采纳。但被告人许某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并与新犯的罪作出判决后并罚。被告人许某提出2015年5月6日其只要100条香烟，当时是在王志良的要求下，才搬下第三箱放入车库让其帮忙销售，对此被告人许某没有明确反对，故应当认定非法经营卷烟225条，同时非法经营罪属行为犯，有否支付货款不影响既遂的认定，即该犯罪行为已既遂，被告人许某及其辩护人对此所提意见均不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉平刑初字第542号刑事判决书中判处被告人许某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元的缓刑四年的判决；
二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年7月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，其中前次判处的罚金款5000元已缴纳）。
三、扣押在案的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初151号
原告褚汉奇，男，1956年6月28日出生，满族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告任贵雨，男，1958年9月13日出生，汉族，农民。
被告孙玉双，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告葛玉忠，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
原告褚汉奇与被告任贵雨、孙玉双、葛玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法追加葛玉忠为本案被告，并依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚汉奇的委托代理人东艳彬、被告任贵雨到庭参加诉讼，被告孙玉双、被告葛玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉奇诉称，2015年9月4日，葛玉忠、被告任贵雨从我处借款50000元，约定利息为月息3分，给我出具借条1枚，被告孙玉双承担保证责任，并在借条上签字。此笔借款至今尚未偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告任贵雨偿还借款50000元及利息，被告孙玉双对以上借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告褚汉奇为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明被告葛玉忠、被告任贵雨于2015年9月4日向原告褚汉奇借款人民币50000元，约定月息3分，并由被告孙玉双提供担保。
被告任贵雨对上述证据质证认为，借条是葛玉忠打的，是葛玉忠先签的字，自己后签的字。
被告任贵雨辩称，当时出具借条写明的是50000元，其实原告褚汉奇只交付了40000元，当时是孙玉双找到我，让我和孙玉双给葛玉忠借款提供担保，我当时就是担保，钱是葛玉忠用了。
被告任贵雨未向本院提交证据。
被告孙玉双、葛玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年9月4日，被告葛玉忠、被告任贵雨向原告褚汉奇借款50000元，约定月息30‰，并由被告孙玉双提供担保，向原告褚汉奇出具借据1枚。上述借款，被告葛玉忠、任贵雨未予偿还。
上述事实，有原告褚汉奇的陈述及提交的证据被告任贵雨的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告葛玉忠、任贵雨向原告褚汉奇借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效，被告葛玉忠、任贵雨理应偿还借款及利息。被告孙玉双对被告葛玉忠、任贵雨的借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对原告褚汉奇的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告约定的借款利息，已经超出了国家有关限制利率的规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛玉忠、任贵雨于本判决生效后10日内给付原告褚汉奇借款本金50000元及利息（利息自2015年9月4日起按照年利率24％计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告孙玉双对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告褚汉奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告葛玉忠、任贵雨、孙玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田野
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3037号
原告张长珍，女，1950年12月11日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告张长珍诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张长珍诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发�工资，共欠原告工资7548元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资7548元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、�动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告张长珍系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人�争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告张长珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第156-1号
申请执行人：罗韶云，男，1972年10月2日出生。
申请执行人：罗韶霞，女，1975年10月14日出生。
申请执行人：唐铁梅，女，1972年1月18日出生。
申请执行人：徐小平，男，1967年5月4日出生。
被执行人：周孔根，男，1964年6月13日出生。
被执行人：熊基春，男，1966年3月19日出生。
被执行人：熊绪根，男，1973年6月17日出生。
被执行人：黎祖权，男，1963年11月1日出生。
本院于2015年5月22日作出的（2015）奉法执字第156号执行裁定书，裁定冻结被执行人黎祖权银行存款人民币260000元，现因当事人双方达成执行和解，且被执行人按和解协议履行完毕，本案执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎祖权银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾伏良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊宇翔
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第225号
原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司。住所地：西峡县灌河路*号。
法定代表人：许军献，该公司经理。
委托代理人：张慧丽，该公司副经理，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路中级人民法院西隔墙。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：郭晓程，该公司员工，特别授权代理。
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司（以下简称西峡捷安达分公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要，案件转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员燕旗组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧丽和被告的委托代理人郭晓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡捷安达分公司诉称：原告西峡捷安达分公司所有的豫R450**客车在被告中华联合财险南阳支公司投保了道路客运承运人责任保险。2013年7月4日6时许，在保险期间内，屈某某驾驶豫R450**客车在312国道回车镇花园村路段发生交通事故，致使本车乘坐人李某甲、李某乙、袁某某、朱某某、李某丙等人受伤。交警部门认定原告的车辆驾驶人负事故次要责任。事故发生后，乘坐人要求原告按照承运合同承担赔偿责任。2013年11月8日，在交警部门主持调解下，原告分别与上述受伤乘坐人达成赔偿协议，原告共赔偿受伤乘坐人损失22436.66元。随后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔。故要求被告赔付保险金22436.66元。
原告西峡捷安达分公司针对其诉讼请求提供如下证据：1.中华联合财险南阳支公司承运人责任保险单一份，证明原告在被告处投保了承运人责任险。2.道路交通事故认定书一份，证明发生保险事故。3.原告对乘客李某甲的交通事故损害赔偿凭证及李某甲的住院病历、住院证、用药清单、单位工资证明各一份。4.原告对乘客袁某某的交通事故损害赔偿凭证及袁某某的住院病历、住院证、用药清单、单位工资证明、身份证复印件各一份。5.原告对乘客李某乙的交通事故损害赔偿凭证及李某乙的住院病历、住院证、用药清单、住院费发票、李某乙身份证复印件、户口本复印件各一份。6.原告对乘客朱某某的交通事故损害赔偿凭证及朱某某的住院病历、住院证、用药清单、住院费发票、朱某某身份证复印件、户口本复印件各一份。7.原告对乘客李某丙的交通事故损害赔偿凭证及李某丙的住院病历、住院证、用药清单、住院费发票、李某丙户口本复印件各一份。8.豫R450**号大型客车车辆行驶证、屈某某机动车驾驶证、从业资格证各一份。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：原告赔付乘客的损失应先扣除对方车辆交强险应承担的部分，剩余部分根据保险合同约定应按原告车辆事故责任赔偿。
被告中华联合财险南阳支公司针对其辩称提供中华联合财险公司《道路客运承运人责任保险条款》一份，证明按照保险条款约定保险公司不应承担部分责任。
经庭审质证，原被告双方对对方所提证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，原告西峡捷安达分公司为其所有的豫R450**客车在被告中华联合财险南阳支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日。保险单载明：“被保险人为屈某乙；行驶证车主为河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司，车牌号为豫R450**；承运旅客责任保险累计赔偿限额990万元，每车每次事故最高赔偿限额990万元，每人每次事故赔偿限额30万元，每人每次伤残死亡赔偿最高限额30万元，每人每次医疗费赔偿最高限额30万元”。中华联合财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》约定：“第三条：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十三条：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人向被保险人赔付保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。在保险人向有关责任方行使代为请求权时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其知道的有关情况。由于被保险人的故意或重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿金额。”
2013年7月4日6时许，原告的驾驶员屈某某驾驶豫R450**客车在312国道回车镇花园村路段与桑国喜驾驶的豫R478**客车相撞发生交通事故，致使原告的豫R450**客车乘坐人李某甲、李某乙、袁某某、朱某某、李某丙等人受伤。交警部门认定原告的车辆驾驶人屈某某负事故次要责任，桑国喜负事故主要责任。事故发生后，乘坐人要求原告按照承运合同承担赔偿责任。2013年11月8日，在交警部门主持调解下，原告分别与上述受伤乘坐人达成赔偿协议，原告共赔偿受伤乘坐人损失22436.66元。随后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未予理赔。
本院认为：原告西峡捷安达分公司为其所有的豫R450**客车在被告中华联合财险南阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成承运人责任保险合同法律关系。原告的豫R450**客车在保险期间内发生保险事故造成乘客李某甲、李某乙、袁某某、朱某某、李某丙受伤，原告作为承运人按照承运合同应当承担赔偿责任。原告向乘客赔付后享有向被告申请理赔的权利，被告应当按照保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告对原告赔付乘客李某甲、李某乙、袁某某、朱某某、李某丙损失22436.66元的合理性无异议，该损失亦不超出保险限额，故对原告诉请要求被告赔付保险金22436.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华联合财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第二十三条的约定，被告作为保险人向原告赔付保险金后，享有代为向有关责任方请求赔偿的权利。被告辩称应先扣除对方车辆交强险应承担的部分，没有法律及合同依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司保险金22436.66元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 燕 旗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 明