山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终394号
上诉人（原审原告）：贾翠荣，浙江省台州市人民医院路桥院区退休职工。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，高青县公安局退休干部。
上诉人（原审被告）：李永华，高青县联通公司退休职工。系上诉人ＸＸ华之妻。
两上诉人的共同委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
上诉人贾翠荣、ＸＸ华、李永华因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾翠荣及其委托代理人郑孝儒，上诉人ＸＸ华、李永华及其共同委托代理人时序国、王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年10月27日，被告ＸＸ华向原告贾翠荣借到现金200000.00元，并为原告出具借条一份。借条中载明：今借到贾翠荣现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分（2%），按月付息。借款人：ＸＸ华，2012.10.27号。二、2012年11月6日，被告ＸＸ华向原告贾翠荣借到现金60000.00元，并为原告出具借条一份。借条中载明：今借到贾翠荣现金陆万元整（60000.00元）月息按月付2分（2%）。借款人：ＸＸ华，2012.11.6号。三、被告ＸＸ华与被告李永华系夫妻关系。四、被告ＸＸ华分17次偿还原告贾翠荣现金共计184200.00元。原告贾翠荣分别为其出具了收到条，收到条中载明：1、今收到本月利息：肆仟元正，小写（4000.00元）。收息人：贾翠荣，2012.10.27号。2、收条今收到本月利息贰仟贰佰元正，小写（2200.00元）。收款人：贾翠荣，2012.11.6号。3、今收到ＸＸ华现金肆万元正（40000.00元）。收到人：贾翠荣，2013.3.15号。4、今收到ＸＸ华给现金伍仟元正（5000.00元）。收到人：贾翠荣，2013.3.28号。5、今收到ＸＸ华现金叁万元正（30000.00元）。收到人：贾翠荣，2013.4.12号。6、今收到ＸＸ华原借现金叁万柒仟元正（37000.00元）。收到人：贾翠荣，2013.4.16号。7、今收到ＸＸ华原借现金贰万壹仟贰佰元正，小写（21200.00元正）。收到人：贾翠荣，2013.4.28号。8、今收到：ＸＸ华原借现金贰万壹仟伍佰元正，（21500.00元）。收款人：贾翠荣，2013.5.13号。9、今收到ＸＸ华原借现金柒仟贰佰元正，小写（7200.00元正）。收款人：贾翠荣，2013.5.16号。10、今收到：ＸＸ华原借现金陆仟捌佰元正，小写：（6800.00元）。收到人：贾翠荣，2013.5.31号。11、今收到ＸＸ华原借现金伍仟壹佰元正，小写（5100.00元正）。收到人：贾翠荣，2013.6.4号。12、收到：ＸＸ华现金壹仟元正，（1000.00元）。贾翠荣，2013.11.29号。13、今收到现金伍佰元正（500.00元）。贾翠荣，2014.3.17号。14、收到：ＸＸ华现金柒佰元正（700.00元）。贾翠荣，2014.3.29号。15、于四月二十八号收到ＸＸ华现金捌佰元正（800.00）。于五月二十九号收到现金陆佰元正（600.00）。共计壹仟肆佰元正（1400.00元）。贾翠荣，2014.5.29号。16、今收到现金陆佰元正（600.00元正）。贾翠荣，2014.6.28号。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对于主体资格：原告提供借条二份主张被告还款，该借条中载明借贾翠荣现金贰拾万元、陆万元，借款人ＸＸ华。即出借人为原告贾翠荣，借款人为被告ＸＸ华。原告主张被告ＸＸ华之妻李永华共同偿还，系债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、对于借款本金及利息：1、借款本金：原告提供借条二份主张借款本金260000.00元，被告ＸＸ华认可借条是其所写，收到了该两笔款项，但认为该钱是原告委托其将款存在刘舰处为了盈利，同时主张该两笔款项分别预扣了利息4000.00元和1200.00元（收到条载明2200.00元）。原告认为足额支付了被告借款，但其提供的存折及2012年10月27日和2012年11月6日为被告出具的利息收到条证实了被告的主张。故原告借款时的借款本金为254800.00元（260000.00元-4000.00元-1200.00元）。2、利息：原告主张按本金260000.00元、月息2分计算自2013年8月13日至2015年7月13日的利息共计119600.00元，本次起诉除被告ＸＸ华偿还的之外不主张剩余的利息。被告提供184200.00元的收到条主张除6200.00元是偿还的利息外其他均为偿还的本金，原告对于收到条无异议，但认为该184200.00元是偿还的案外人贾燕的本金及利息77000.00元、偿还原告20万元至2013年8月13日利息38000.00元和偿还原告6万元至2013年8月13日利息11080.00元，另51820.00元是2013年8月13日后的利息本次起诉未扣除。从收到条看，原告2012年10月27日和2012年11月6日为被告出具的利息收到条的利息已在借款本金中予以扣除，其他收到的钱款均未明确约定款项用途，双方陈述不一致。原告主张2013年8月12日前的利息本次不主张是因从184200.00元中优先扣除，实际计算自借款日至2013年8月12日两笔借款的利息分别为37240.00元：（200000.00元-4000.00元）×9.5个月×2%和10878.00元：（60000.00元-1200.00元）×9.25个月×2%，合计48118.00元。而自借款日至2013年8月13日，被告还款除表明利息外的九笔款项合计金额173800.00元，明显高于约定的利息总额，故按照应偿还利息48118.00元扣除后的余额125682.00元应视为偿还的借款本金。综上，至2013年8月12日，被告尚欠原告借款本金129118.00元（254800.00元-125682.00元）。2013年8月13日至2015年7月13日的借款利息为59394.28元（129118.00元×23个月×2%）。2013年11月29日至2014年6月28日被告还款六笔款项合计金额4200.00元，从利息中予以扣除，加之被告已经偿还的原告不予主张的自借款日至2013年8月12日的利息48118.00元从利息中予以扣除，即被告尚欠原告借款利息7076.28元（59394.28元-4200.00元-48118.00元）。对于原告主张其收到的被告还款是偿还案外人贾燕的，未能提供充分证据证实，不予采信。对于被告主张预扣利息为4000.00元和1200.00元，收到条载明为4000.00元和2200.00元，利息差额1000.00元在本案两笔借款中不再予以扣减。对于被告申请追加刘舰为本案被告，原告不同意，被告未能提供证据证实其追加有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ华、李永华偿还原告贾翠荣借款129118.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告ＸＸ华、李永华偿还原告贾翠荣借款利息7076.28元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告贾翠荣的其他诉讼请求。案件受理费6994.00元，减半收取3497.00元，由被告ＸＸ华、李永华负担1255.00元，由原告贾翠荣负担2242.00元。
贾翠荣不服原审判决，向本院提起上诉：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院确认，自借款之日至2013年8月12日的利息共计48118.00元，一审法院在计算2013年8月13日至2015年7月13日的借款利息时，又以上诉人不主张自借款日至2013年8月12日的利息为由予以扣除，系重复扣除，原审计算利息错误。
ＸＸ华、李永华对贾翠荣的上诉理由答辩称：一审判决关于利息的计算方式无错误，上诉人贾翠荣的上诉理由不能成立。无论涉案利息是多少，承担还款责任的主体应是案外人刘舰。
ＸＸ华、李永华不服原审判决，向本院提起上诉：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：真正的债务人应当是刘舰而非上诉人；李永华未在相关手续上签字，涉案借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，李永华不应当承担责任。
贾翠荣对ＸＸ华、李永华的上诉理由答辩称：贾翠荣将涉案借款通过银行转账至ＸＸ华名下，ＸＸ华为贾翠荣出具借条。上诉人ＸＸ华与刘舰之间的民间借贷关系，与贾翠荣无关。上诉人ＸＸ华、李永华的上诉理由没有事实和法律依据。
本院二审查明：上诉人贾翠荣未放弃2013年8月13日至2015年7月13日的涉案借款利息。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、收条、询问笔录、刑事复核决定书、银行存折、索引表、结婚证、录音资料、证明、委托书、汇款记录表复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款主体问题。上诉人ＸＸ华向上诉人贾翠荣出具的两份借条均明确载明了上诉人ＸＸ华系借款人、上诉人贾翠荣为出借人，且上诉人贾翠荣出具的涉案收到条也写明收到上诉人ＸＸ华款项，上诉人ＸＸ华对借条及收到条的真实性予以认可，双方当事人之间的合同地位明确。上诉人ＸＸ华主张涉案借款的真实债务人系案外人刘舰，并提交案外人刘舰给贾翠荣出具的金额分别为20万元及6万元的借条两份为证。但借条作为债权人的债权凭证，理应由债权人持有，现该两份借条由ＸＸ华持有与常理不符。二审期间，上诉人ＸＸ华另提交了案外人刘舰出具的证明、委托书、汇款记录复印件，证明涉案款项实际系案外人刘舰所借，应由刘舰承担还款责任，经上诉人贾翠荣质证，对证明内容不予认可，且上述证据不足以推翻贾翠荣持有的ＸＸ华签字的两份借条及ＸＸ华持有的贾翠荣出具的收到条的真实性。故根据合同相对性原则，案外人刘舰在本案中不应作为承担民事责任的主体，原审判决认定涉案借款的债务人系上诉人ＸＸ华并无不当。上诉人ＸＸ华、李永华关于案外人刘舰应承担还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。涉案借款发生在上诉人ＸＸ华、李永华婚姻存续期间，上诉人ＸＸ华、李永华未能提供充分证据证明在借款时与债权人明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻实行单独财产制并为债权人所知，故原审判决认定涉案债务系上诉人ＸＸ华、李永华夫妻共同债务并无不当。
关于涉案借款利息问题，原审判决认定截至2013年8月12日，上诉人ＸＸ华尚欠上诉人贾翠荣借款本金129118.00元，双方对计算方式均无异议，本院予以确认。2013年8月13日至2015年7月13日期间的借款利息为59394.28元，该期间上诉人ＸＸ华共还款六笔合计4200.00元，应从借款利息中予以扣除，尚欠利息55194.28元。在作为债权人的上诉人贾翠荣未放弃权利的情况下，原审判决在尚欠利息数额基础上重复扣除自借款之日至2013年8月12日的利息48118.00元于法无据，对上述期间的相关计算错误，本院予以纠正。
综上，上诉人贾翠荣上诉理由成立，本院予以支持。上诉人ＸＸ华、李永华上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高青县人民法院（2015）高民初字第825号民事判决第一项，即：被告ＸＸ华、李永华偿还原告贾翠荣借款129118.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第825号民事判决第（三）项，即：（三）驳回原告贾翠荣的其他诉讼请求。
三、变更山东省高青县人民法院（2015）高民初字第825号民事判决第（二）项为：上诉人ＸＸ华、李永华偿还上诉人贾翠荣借款利息55194.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回上诉人贾翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6994.00元，减半收取3497.00元，由上诉人ＸＸ华、李永华负担1255.00元，由上诉人贾翠荣负担2242.00元；二审案件受理费3024.00元，由上诉人ＸＸ华、李永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋金来