wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第592号
原告张海东。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李建华。
原告张海东与被告李建华劳务合同及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海东委托代理人高贵欣、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年和2014年两年间，我为被告李建华打工，被告李建华欠我劳务费和车辆修理费22240.00元，故起诉，请求判令被告李建华给付我劳务费22240.00元。
原告提供如下证据：自己书写出工记录五页，代理人对一块儿干活的冯广义、杨本富的调查笔录两份，证明他们同是瓦工，日工资240.00元。还提供建房户徐怀双的书面证明一份，证明原被告为其建牛舍，原告张海东的日工资240.00元。
被告李建华辩称：原告为我干活属实，但是原告主张日工资标准不对，我没答应每天给他工资240.00元。原告在我处干活只有79.5天，他平时还支取了3900.00元，在大滩范老大处领取我的工程款5140.00元，他打伤我的损失还没有陪我，我现在不欠他的钱了。
被告李建华提供了如下证据：1、记工本五页5月5日至9月4日，证明原告张海东自5月31日开始干活，至9月4日止干活76.5天；还提供工人平时支款记录二页，记载原告张海东五次支款3900.00元，没有原告张海东签名确认。
经审理查明：原、被告都有瓦工手艺，2013年和2014年，被告李建华承包工程，原告张海东为被告李建华打工。原告张海东主张2013年被告李建华拖欠其劳务费960.00元未付，2014年从6月30日开始干活，截止10月2日累计干活86.5天，每天240.00元，合款20760.00元，合计欠款21720.00元。被告李建华认可原告张海东2014年干活76.5天，日工资200.00元，否认2013年拖欠原告张海东劳务费。此外，2014年9月5日原被告打架，被告李建华打坏原告张海东汽车玻璃，原告张海东更换玻璃支付220.00元，钣金喷漆花费300.00元。被告李建华同意支付玻璃款，不同意支付钣金喷漆费用。原告张海东于2015年1月29日提起本案诉讼。
本院认为：原告张海东为被告李建华打工，双方形成劳务合同关系，原告张海东应该按要求完成工作任务，被告李建华也应该依约足额支付劳务报酬。原告张海东与被告李建华因为发生打架纠纷，导致被告李建华没有结算劳务报酬给原告张海东，现在双方就日工资标准各执一词，原告张海东没有提供充分有效证据证实其主张，故认定原告张海东日工资标准200.00元。综合原被告双方分别提供的出工记录，和双方打架事实，认定被告李建华提供出工记录具有证明力，认定原告张海东2014年自5月31日至9月4日期间干活76.5天。原告主张2013年拖欠劳务费和钣金喷漆费用没有证据支持，不予采信。被告李建华记录原告张海东平时支取3900.00元工资，没有原告签字认可，没有其他证据佐证，不予采信。被告李建华以原告张海东在大滩范老大处领取他的工程款5140.00元抗辩，无证据支持，不予采信。综上，核算被告李建华应付原告张海东劳务费15300.00元，赔偿原告张海东汽车玻璃款220.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内给付原告张海东劳务报酬15300.00元。
二、被告李建华赔偿原告张海东汽车玻璃款220.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元由原告张海东承担340.00元，被告李建华承担240.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第592号原告：胡长利，农民。被告：刘志纯，居民。本院在审理原告胡长利与被告刘志纯公路货物运输合同纠纷一案中，原告胡长利于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡长利撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2670元，合计6455元，由原告胡长利负担。代理审判员韩刚二〇一五年八月十四日书记员宋霜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执201号
申请执行人滕玉平。
被执行人姚恒。
被执行人姚祖友。
本院在执行申请执行人滕玉平与被执行人姚恒、姚祖友民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初643号民事调解书滕玉平与姚恒、姚祖友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一七年二月十七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审7号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
被申请人：洪绍新，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北海市。
申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的桂北渔政罚[2015]B-1104号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人洪绍新罚款人民币20000元，9月22日又补充相关材料。本院于2016年9月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年11月9日作出的桂北渔政罚[2015]B-1104号行政处罚决定，认定被申请人洪绍新违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国渔业法>办法》第三十三条的规定，使用广西壮族自治区水产畜牧局通告禁用的渔具“高压水枪”进行捕捞作业，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国渔业法>办法》第四十五条第二项的规定，对被申请人罚款人民币20000元，认定事实清楚，适用法规正确，行政主体适格，执法程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市渔政渔港监督支队申请强制执行的桂北渔政罚[2015]B-1104号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条（注：2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》将“第六十六条”修改为“第九十七条”）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审7号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。被申请人：洪绍新，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北海市。申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的桂北渔政罚[2015]B-1104号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人洪绍新罚款人民币20000元，9月22日又补充相关材料。本院于2016年9月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年11月9日作出的桂北渔政罚[2015]B-1104号行政处罚决定，认定被申请人洪绍新违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十三条的规定，使用广西壮族自治区水产畜牧局通告禁用的渔具“高压水枪”进行捕捞作业，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《广西壮族自治区实施办法》第四十五条第二项的规定，对被申请人罚款人民币20000元，认定事实清楚，适用法规正确，行政主体适格，执法程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人北海市渔政渔港监督支队申请强制执行的桂北渔政罚[2015]B-1104号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年十月八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条（注：2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》将“第六十六条”修改为“第九十七条”）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1118号
罪犯郑元湖，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年12月17日作出（2013）潮安法刑初字第559号刑事判决，以被告人郑元湖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2016年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑元湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑元湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑元湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯郑元湖予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3836号
申请执行人白国祥
被执行人刘保平
申请执行人白国祥与被执行人刘保平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白国祥向本院申请强制执行，请求被执行人刘保平立即向申请执行人白国祥一次性偿还借款本金5万元及从2013年3月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币690元。
本案执行过程中，被执行人刘保平经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3836号
申请执行人米建强
被执行人张虎成
申请执行人米建强与被执行人张虎成民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米建强向本院申请强制执行，请求被执行人张虎成立即向申请执行人米建强一次性偿还借款本金37万元及从2015年7月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；同时承担案件受理费人民币3420元。
本案执行过程中，被执行人张虎成经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06284号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿。
被告项永华，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告项永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告项永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区龙凤花园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年1月起，物业服务费从0.4元／月上涨为0.5元／月。2014年1月至2015年8月期间，被告未交纳物业服务费1158.8元（58.4元／月×20个月）、其他费120元（6元／月×20个月）。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2014年1月至2015年8月的物业服务费及其他费共计1278.8元。
被告项永华辩称：欠费时间属实。我对于物业服务合同范围内的费用愿意交纳，也多次主动到其保安室交费，但原告要求按涨价后标准收取。原告上调物业服务费属于其单方面行为，没有按照有关法律法规规定的涨价流程执行，也没有得到相关职能部门的认可。而原告按6元／月收取的其他费是乱收费，合同中没有约定，其又说是垃圾处理费，但水气公司并未收取该费用。之前原告提起的物业服务合同纠纷，法院已经做出生效判决否认其乱收费行为，并且居委会在今年协调时就叫停其乱收费行为。
经审理查明：被告项永华系长寿区龙凤花园小区二期X单元X-X号房屋业主，建筑面积为115.65平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元／月，空置房减半征收，每平方米0.2元／月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。原告园美物业公司在该小区提供物业服务至今，并从2014年1月起按每月每平方米0.5元／月收取物业服务费。
2010年12月30日，三峡路社区居委会和龙凤花园小区业主委员会联合发出通知，载明：“龙凤花园全体业主、重庆园美物业服务有限公司：重庆园美物业服务有限公司在我小区服务合同于2010年12月31日到期，因我小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由重庆园美物业服务有限公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。”
2014年11月27日，原告园美物业公司向三峡路社区居委会出具《龙凤花园物业服务涨价申请备案书》，三峡路社区居委会在该备案书上注明“社区签收”并盖章。2015年1月5日，原告向三峡社区居委会就涨价情况出具《情况说明书》。2015年1月10日，三峡路社区居委会出具《关于签收盖章龙凤花园小区物业报送相关资料的说明》，载明“……三峡路社区于2014年11月27日签收盖章《龙凤花园物业服务涨价申请备案书》和2015年1月5日签收盖章的龙凤花园《情况说明书》，仅限于是社区签收知晓此事，不具有任何强制力、法律效力，望广大业主正确理解。”
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于龙凤花园小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元／m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元／m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。
另查明，被告未在《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，被告未交纳2014年1月至2015年8月期间的物业费用。
上述事实，有当事人陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及补充协议、长寿区人民法院（2015）长法民初字第04718号民事裁定书、长寿区人民法院（2015）长法民初字第04719号民事判决书、三峡路社区和龙凤花园业主委员会联名通知、涨价申请备案书、情况说明书、三峡路社区盖章说明、三峡路社区涨价备案说明、收费公布表、停水停气通知、用户交款凭证、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。原告提供的《涨价同意表》上无被告签字，且被告不予认可，而原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告提供的照片，因原告不予认可，且物业服务系动态行为，该照片不能证明原告所提供物业服务存在重大瑕疵，故本院对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院认为：原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告以原告擅自涨价并增加收费项目作为抗辩理由拒交物业费。本案中，原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元／月收取，并提供《涨价同意表》和三峡路社区涨价备案说明加以证明，但因涨价备案说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相应法律规定，而作为涨价原始依据的《涨价同意表》也无其他证据佐证其真实性，故本院对原告主张按0.5元／月的标准收取物业服务费不予支持。经核算，被告从2014年1月至2015年8月欠交物业服务费925.20元（115.65㎡×0.4元／月·㎡×20个月）。关于其他费，因被告不认可其收费标准，而原告也未能提供其按6元／月标准收取的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告项永华在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2014年1月至2015年8月期间产生的物业服务费925.20元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告项永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项永华负担（被告项永华在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜志芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字34号
原告：竺某甲。
被告：竺某乙。
本院在审理原告竺某甲诉被告竺某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某甲提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某甲负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年五�十三日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第204号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
被申请人云顶控股集团有限公司。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、云顶汽车部件股份有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林肖等金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号奔驰小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号奔驰小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第109号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，曾用名：刘培刚，男，汉族，大学专科文化，系青海美奥广告装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人董博俊，青海辉煌律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人刘海军信用卡诈骗一案，于2014年5月13日作出（2014）西刑初字第113号刑事判决。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员李建文出庭履行职务，原审被告人刘海军及其辩护人到庭参加诉讼。庭审后合议庭进行了评议。现已审理终结。
原判认定，2011年3月16日被告人刘海军申请办理了一张卡号622817666000XXXX、信用额度为300000元的青海银行三江贷记卡进行消费透支。该卡申领初期，被告人刘海军能够及时还款。后又陆续透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928.78元。2014年1月22日青海银行报案，同年2月5日公安机关在连云港站将网上追逃的被告人刘海军查获。
原判认定上述事实的证据有：1、报案材料、证人王某某的证言、被告人刘海军的供述与辩解、青海银行银联标准信用卡对账单、催款通知书、催收记录、还款承诺书、信用卡申领资料，证实被告人刘海军于2011年3月16日在青海银行申领可透支的信用额度为300000元的三江贷记卡一张，其陆续消费透支、还款及发卡银行多次催款，截止2013年12月16日透支本金为273928．78元，以上证据能够相互印证，应予认定；2、到案经过，证实被告人刘海军到案的情况；3、常住人口基本信息，证实被告人刘海军犯罪时已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人刘海军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币273928．78元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘海军自归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后其亲属代其还款1000元，对被告人刘海军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人刘海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
宣判后，上诉人刘海军不服，上诉称原判认定透支本金计算有误，上诉人透支后尽力还款，主观故意恶性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯应从轻处罚。其辩护人提出原判对于涉案款项的去向未彻查，认定上诉人明知无偿还能力不客观；上诉人所透支的钱主要用于施工，没有用于消费或挥霍，情节较轻的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭意见为：本案利息的计算，均根据银联统一数据标准，系统参数是全国银行统一设定，得出的数据结论具有唯一性。所谓本金、利息和滞纳金之间的归还顺序，存在参数设定，并非是全部冲抵本金，本案不存在计算错误，上诉人提出原判认定透支本金计算有误的上诉理由不能成立；上诉人在2012年2月15日上期欠款余额为29万余元后，后期在一直未还清本息的情况下，仍有大额透支情况，欠款已超过三个月法定期限，且经银行多次催收，主观恶意明显。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘海军于2011年3月16日申请办理卡号622817666000XXXX、信用额度为300000元的青海银行三江贷记卡进行消费透支。该卡申领初期，上诉人刘海军能够及时还款。后又陆续透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928.78元。2014年1月22日青海银行报案，同年2月5日公安机关在连云港站将网上追逃的被告人刘海军查获的事实清楚。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的受害单位的报案材料、证人王某某的证言、青海银行银联标准信用卡对账单、催款通知书、催收记录、还款承诺书、信用卡申领资料及上诉人刘海军的供述，予以认定。
辩护人在二审中提供刘海军与青海油田天然气开发公司、青海银行签订的加工订做合同、制作安装合同、工程承包合同、技术协议、结算批复等证据，经查，提供的证据不能证明上诉人刘海军将透支的款项用于其公司经营，亦不能证明因他人拖欠工程款而致使刘海军不能向银行归还透支款。其行为仍属超过三个月不还的恶意透支。
本院认为，上诉人刘海军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币273928．78元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人提出原判认定透支本金计算有误的上诉理由不能成立。其辩护人提出的辩护意见不予采纳。西宁市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年八月六日
书记员 赵 娜
附：适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00564号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被临泉县公安局取保候审，同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）503号号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察院张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日20时许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××奇瑞牌小型轿车，沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶，行至光明路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、前科证明，证人谢某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人李某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民催字第00052号
申请人新密市玉风细粉厂，住所地新密市城关镇甘砦村。
经营者尚玉敏，男，1957年8月15日出生，汉族，新密市玉风细粉厂个体经营者。
委托代理人尚永强，男，该厂职员。
申请人新密市玉风细粉厂因不慎将一张商业承兑汇票丢失（号码为0010006224822409、票面金额为200000元、出票日期为2015年10月19日、出票人为西安西电高压开关有限责任公司、付款行为工行土门支行（西电财司）、收款人为抚顺高科电瓷电气制造有限公司，开户行为中行抚顺市经济开发区支行，汇票到期日为2016年4月19日），于2015年11月24日向本院申请公示催告，本院受理后即作出公告和停止支付通知书，11月26日在向付款行工行土门支行（西电财司）送达公告和停止支付通知书时得知，该商业承兑汇票已于11月25日被西安博坤商贸有限公司贴现兑付。
本院认为，由于付款行工行土门支行（西电财司）在接到停止支付通知书之前已经对该票据支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人新密市玉风细粉厂承担。
审判员 栾震
二〇一五年十二月一日
书记员 王杨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初716号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张云军。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人张云军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日凌晨，被告人张云军至青州市东方御园小区7号楼北侧停车场处，将高凤娇停放在此处的黑色大众宝来轿车右侧后车门玻璃砸破，后盗窃放在该车后座上钱包内的现金11000余元。
上述事实，被告人张云军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，辨认笔录及照片，书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1376号
原告：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：汪会，女，1985年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张显贵与被告谢思明、汪会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显贵到庭参加了诉讼，被告谢思明、汪会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张显贵向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款140000.00元。事实和理由：被告谢思明与汪会系夫妻，原告与被告汪会系亲戚。2014年06月27日，二被告因公司周转资金所需向原告借款140000.00元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到张显贵人民币（140000.00元正）拾肆万元正，如本款还不起用阳明文化园赔偿房子抵押还此款。借款人：谢思明汪会2014年6月27日。”双方约定月利率3%，被告支付了从借款至2014年12月03日期间的利息。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告谢思明、汪会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，证实被告向其借款140000.00元的事实。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信。对被告向原告借款140000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人和借款人没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告尚欠原告借款140000.00元，双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。
综上所述，对原告提出由二被告返还借款140000.00元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思明、汪会于本判决生效之日起十日内共同向原告张显贵返还借款140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元（原告张显贵已预交），由被告谢思明、汪会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2793号
原告王亚利，女。
被告郎丰祥，男。
本院在审理王亚利与被告郎丰祥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月二日
书记员 李铭洋
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘吉祥，男，生于1947年3月12日，汉族，小学文化，原中宁县物资局退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人邱斌，男，镇长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）中宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人申志宏，男，局长。
刘吉祥诉中宁县宁安镇人民政府、中宁县住房和城乡建设局（以下简称中宁县住建局）行政赔偿一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）于2013年1月31日作出（2012）卫行终字第10号行政赔偿判决，已经发生法律效力。刘吉祥不服，向中卫市中级法院提出再审申请，该院于2014年3月13日作出（2014）卫行监字第3号驳回再审申请通知书。刘吉祥仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，刘吉祥涉案房屋被强拆是因中宁县人民政府根据中宁县住建局的申请而做出的强拆决定。中宁县住建局申请的依据是宁建裁字（2010）001号《房屋拆迁行政裁决书》，后该《房屋拆迁行政裁决书》因程序不合法已被撤销。刘吉祥申请追加中宁县人民政府为被告，原审法院未经法定程序进行审理，口头答复不同意追加中宁县人民政府为被告，属程序违法。二审中卫市中级法院经审理认为因中宁县人民政府不是作出宁建裁字（2010）00l号《房屋拆迁行政裁决书》的主体，也没有参与具体的拆迁行为，中宁县人民政府不是赔偿义务机关，没有支持刘吉祥的上诉请求，属事实不清、程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清、程序违法，申诉人刘吉祥的申诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 胡文红
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛 佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨翠华，女，汉族，1958年11月18日出生。
再审申请人杨翠华不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第14号行政裁定和本院（2014）宁行诉终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠华申请再审称：当事人的陈述属于证据，人民法院可以调取拘留所里设置的监控录像。同一号房内的其他被拘留人员施英姿、胡云等可以提供证人证言，以上证据均可证明南京市拘留所违规使用警械，人民法院对杨翠华的起诉应当立案审理。一、二审法院驳回杨翠华的起诉，是没有法律依据的，请求撤销一、二审法院的裁定，并依法提起再审。
本院经审查认为，杨翠华称其在拘留期间被南京市拘留所实施了戴拷等行为，请求确认该行为违法。因该行为是南京市拘留所对杨翠华实施的监管行为，杨翠华的诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。另外，杨翠华未提供南京市拘留所对其使用警械的相关证据，故其起诉亦不符合行政诉讼法规定的受理条件。
综上，再审申请人杨翠华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨翠华的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 张旭东
二〇一五年三月六日
见习书记员 马 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1897号
原告:葛喜森，男，1968年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王国权，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告葛喜森诉被告王国权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案，原告葛喜森于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛喜森提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛喜森撤回起诉。
案件受理费87.5元，已减半收取，由原告葛喜森负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲彦岭
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第549号
申请执行人陈昌武，男，1964年9月11日生，汉族，农民。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
负责人谭显辉，该矿矿长。
申请执行人陈昌武与被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿劳动争议一案，毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈昌武已向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月28日向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿发出了执行通知书，责令被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿立即履行该调解书确定的给付申请执行人陈昌武的赔偿款20万元，交纳案件受理费5元、执行费2900元，共计20.2905万元的义务。
执行过程中，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于2015年11月20日被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿向申请执行人陈昌武给付了10万元，双方当事人达成和解协议：一、被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿定于2016年3月10日前支付申请执行人陈昌武10万元。二、执行费2900元由被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 文杰斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2060号
原告：谢勇华。
被告：何志华。
本院在审理原告谢勇华诉被告何志华买卖合同纠纷一案中，原告谢勇华以与被告何志华庭外和解，本案暂不需要法院处理为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢勇华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢勇华撤回起诉。
本案受理费416元，由原告谢勇华负担。
审判员 刘志聪
二〇一六年六月十二日
书记员 傅铭滨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初516号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年5月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2016年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月1日凌晨3时30分许，被告人朱某甲在濮阳县庆祖镇圆星梦KTV8009房间唱歌时，把KTV女服务员王某乙放在沙发上的苹果6PLUS手机偷走，后KTV服务员王某甲等人向朱某甲索回王某乙手机。经鉴定该手机价值2800元。
公诉机关当庭讯问了被告人朱某甲，宣读了被害人王某乙陈述、证人赵某、王某甲、朱某乙、徐某证言，出示了濮阳县价格认证中心价格认定结论书、被盗手机照片、现场照片、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书的指控不持异议。当庭提交被害人王某乙对其谅解书一份。
辩护人辩护认为，被告人朱某甲无前科，涉案数额较小，社会危害性较小；案件发生后能积极通过亲友向被害人道歉、赔偿，取得了被害人谅解；且当庭认罪，另其身体有××不宜羁押，家人又需要照顾，请求对朱某甲单处罚金刑。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月1日凌晨3时30分许，被告人朱某甲在濮阳县庆祖镇圆星梦KTV8009房间唱歌时，趁人不备，窃走KTV服务员王某乙苹果6PLUS手机一部。王某乙发现后，KTV服务员王某甲等人向朱某甲将该手机索回。经鉴定该手机价值2800元。
上述事实，有被害人王某乙陈述、证人赵某、王某甲、朱某乙、徐某证言，出示了濮阳县价格认证中心价格认定结论书、被盗手机照片、现场照片、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人朱某甲亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立。被告人朱某甲能取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人朱某甲无前科，涉案数额较小，社会危害性较小；案件发生后能积极通过亲友向被害人道歉、赔偿，取得了被害人谅解；且当庭认罪的意见成立，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一六年七月十八日
书记员 姚慧娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1992号
原告：苏中新，男，汉族，1983年10月9日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：彭威，男，汉族，1982年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告苏中新与被告彭威民间借贷纠纷一案，苏中新于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令彭威归还借款266600元；2、判令彭威支付利息，自2016年11月8日起计算暂算至2017年4月8日利息约为14995元，实际支付至清偿之日止；3、判令公证费用2000元由彭威承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月1日采用录音录像方式公开开庭进行审理。苏中新的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，彭威经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，彭威出具《借条》一份，载明向苏中新借用人民币200000元。2015年7月5日，彭威再次出具《借条》一份，载明2014年4月11日向苏中新借款66600元，利息按照借款金额总数15%息计算。苏中新和彭威于微信聊天记录软件中明确2013年11月8日的借款一年利息为24000元，即按照月利率1%计算；2015年7月5日的借款月利息为990元，即按照月利率1.5%计算。彭威支付利息至2016年11月7日，之后未支付任何利息，且未偿还本金。
本院认为，两份《借条》系苏中新和彭威之间的真实意思表示，因没有约定借款期限，苏中新可以催告彭威在合理期限内返还，现彭威拒不返还，构成违约，应承担违约责任。苏中新要求彭威归还借款本金共计266600元，本院予以支持。利息损失，苏中新主张自2016年11月8日起至实际还款之日止，2013年11月8日的借款按月利率1%计算，2015年7月5日的借款按月利率1.5%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。公证费用2000元，系苏中新自行取证费用，应由其本人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭威于本判决生效之日起十日内归还原告苏中新借款266600元，并支付利息损失（自2016年11月8日起至实际还款之日止，2013年11月8日的借款以200000元为基数按月利率1%计算，2015年7月5日的借款以66600为基数按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告苏中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，财产保全申请费1999元，由被告彭威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年六月六日
代书记员 徐雁楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1635号
申请执行人：吴美
被执行人：冉中华
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1788号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人冉中华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冉中华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冉中华银行存款壹拾贰万元整（小写：120000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃 勇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00383号
申请执行人孙某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月10日作出（2015）凌海大民初字第00672号民事调解书。申请执行人孙某某于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已对被执行人张某某工资予以查封，以工资款抵顶欠款正在履行过程中。被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00383号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李书元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1390号
原告章叶钢。
委托代理人华燕平，女，1974年7月16日出生，汉族，系原告之妻。
被告张培良。
原告章叶钢诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用小额诉讼程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶钢的委托代理人华燕平到庭参加诉讼，被告张培良经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月26日，被告向原告借款8400元，约定于同年1月29日归还。到期，被告未按约履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告返还借款8400元。
以上事实有原告提供的借条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张培良未按约返还借款，理应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张培良于本判决生效后十日内返还章叶钢借款8400元。
如张培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张培良负担。章叶钢同意张培良应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判员 周迪明
二〇一四年四月二十三日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执6号
申请执行人何旭深，证件号码452501196909244418。
被执行人宁勇飞。
申请执行人何旭深与被执行人宁勇飞民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08290号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人佘雨原。
委托代理人张鹏。
委托代理人陈莉。
被告长沙高新开发区伊人美妆化妆品店。
经营者沈霞。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙高新开发区伊人美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区伊人美妆化妆品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙高新开发区伊人美妆化妆品店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第69号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某甲，男，福建省德化县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年12月24日被德化县公安局刑事拘留，2014年1月14日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月14日20时许，被告人黄某甲伙同江某某、卢某某、黄某乙（均已判决）到德化县龙浔镇凤林路95号四楼租房，撬门入室，盗得陈某甲的黄金项链1条（价值人民币3912元）、黄金戒指2枚（价值人民币2889元）、华为C8500S手机1部（价值人民币276元）、台币2000元（价值人民币432元）、港币20元（价值人民币16元）等财物。
2、2013年3月15日20时许，被告人黄某甲伙同江某某、黄某乙、吴某某（已判决）到德化县龙浔镇寨头361号二楼套房，爬窗入室，盗得郭某某的现金人民币13000元、七匹狼香烟4包（价值人民币34.50元）等财物。
3、2013年3月17日20时许，被告人黄某甲伙同江某某、卢某某、黄某乙、陈某乙（已判决）到德化县浔中镇城后中路6号701室套房，爬窗入室，盗得徐某某的现金人民币1400元、黄金戒指1枚（价值人民币1640元）、银项链1条（价值人民币270元）。
另查明，1、2013年12月24日，公安机关在德化县龙湖车站抓获被告人黄某甲。被告人黄某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。2、公安机关在侦查期间查获部分赃物即人民币2000元、华为C8500S手机1部、港币10元，并已发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书，被害人陈某甲、郭某某、徐某某的陈述，被告人黄某甲及其同案犯吴某某、陈某乙、江某某、卢某某、黄某乙的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人黄某甲所起的作用较小，酌情从轻处罚。公安机关当场查获部分赃物、赃款并予以发还被害人，挽回被害人的部分损失，可对被告人黄某甲的盗窃行为予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月24日起至2015年1月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲与罪犯江某某、卢某某、黄某乙共同退赔被害人陈某甲的经济损失人民币5241元；与罪犯吴某某、江某某、卢某某、黄某乙共同退赔被害人郭某某的经济损失人民币13034.50元；与罪犯陈某乙、江某某、卢某某、黄某乙共同退赔被害人徐某某的经济损失人民币3310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款：非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共4页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第69号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，现住农安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，现住农安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，现住农安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，现住农安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕，于2014年1月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某着警用服装以及佩戴警用标志，驾驶制式捷达警车在德惠市德农路郭家段境内冒充公安民警，拦截樊某某、杜某某等人驾驶的货车，以罚款、扣驾驶证相威胁收取人民币400元。
公诉机关认为，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年11月11日晚，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某着警用服装以及佩戴警用标志，驾驶制式捷达警车在德惠市德农路郭家段境内冒充公安民警，拦截樊某某、杜某某等人驾驶的货车，以罚款、扣驾驶证相威胁收取人民币400元。案发后，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有被害人樊某某、杜某某、张某某等人的陈述，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某的供述，扣押清单、返赃笔录。到案经过，户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，损害国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、王某某、田某某、吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且赃款已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第69号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年1月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市安乡县。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日0时23时，被告人高某某饮酒后驾驶晋AP61**号“胜达”牌小型汽车沿环城西路由北向南行驶至河西新区路段时，与同向行走的行人陈某某发生碰撞，造成行人陈某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。根据道路交通事故书认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某与本案被害人亲属就赔偿事宜达成协议并支付26000元赔偿款，取的被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车超速行驶，而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案情节和被告人的一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 周生玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍慧娟
1
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第69号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被德安县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日14时40分许，被告人窜至德安县德鑫花园小区，将被害人陈某某停放在3栋3单元楼道口的赣G1G1**豪爵摩托车（价值人民币3000元）盗走，后销赃得款900元。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认现场笔录、被害人陈某某报案陈述、监控视频截图、价格鉴定意见书、被告人归案情况说明及其户籍信息等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 强
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第69号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人高某某，男，1986年1月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市安乡县。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月25日0时23时，被告人高某某饮酒后驾驶晋AP6122号“胜达”牌小型汽车沿环城西路由北向南行驶至河西新区路段时，与同向行走的行人陈某某发生碰撞，造成行人陈某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。根据道路交通事故书认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某与本案被害人亲属就赔偿事宜达成协议并支付26000元赔偿款，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车超速行驶，而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案情节和被告人的一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  周生玲 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  鲍慧娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第577号
原告邹先清。
被告青岛福思林制衣有限公司。
被告韩华丽。
本院受理原告邹先清与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽加工合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹先清撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年三月四日
书记员 徐珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1138号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张秀峰。
原告信用联社诉被告张秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀峰于2004年11月23日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张秀峰偿还借款本金90000.00元及利息。
被告张秀峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张秀峰借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月23日借款借据一份。证明被告张秀峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张秀峰已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张秀峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张秀峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张秀峰应承担偿还借款的民事责任。
被告张秀峰于2004年11月23日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张秀峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张秀峰给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张秀峰应按约定给付逾期付款利息。
被告张秀峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀峰于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终335号
上诉人(原审被告)：北京百益友联信息技术有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：上海廷玉网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人北京百益友联信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百益友联信息技术有限公司上诉称，被上诉人工商登记住所并非其真实住所地，不能作为一审裁定确定管辖的依据。本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地为合同履行地，故依法应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
上海廷玉网络科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地具有公示效力。现上诉人提出被上诉人注册登记的住所地仅为虚拟的注册登记地，但对此上诉人没有提供证据予以证明，故本院不予采信。双方协议约定由乙方(即被上诉人)住所地法院管辖，故原审法院据此受理本案正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第210号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人黄炳雄，秀屿支行行长。
被执行人吴凤琴，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴富强，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人吴凤琴、吴富强借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）秀民初字第3616号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2013年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凤琴、吴富强归还借款六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第186号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日23时30分许，被告人李某某在珲春市新安街晟升网吧内，趁人不备，将被害人陈某某放在电脑机箱上充电的一部OPPO牌手机盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2448.6元。
案发后，被告人李某某于2014年2月20日被公安机关抓获归案；公安机关从被告人李某某处追缴被盗手机并发还被害人陈文林。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被盗物品已发还被害人，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人李某某所犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，李某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金今福
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朴惠燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1025号
原告何庆仕，女，1976年3月生，汉族，住河北省献县。
被告宁夏路捷建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人石林，职务总经理。
本院受理原告何庆仕诉被告宁夏路捷建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送贺兰县人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原、被告双方所签订的租赁合同中第十三条明确约定：本合同履行地在河北献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏路捷建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年五月二十日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1025号
原告何庆仕，女，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告宁夏路捷建设集团有限公司。宁夏回族自治区银川市。
法定代表人石林，职务总经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何庆仕撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年七月一日
书记员 荣 昊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增恩，男，1945年12月6日出生，回族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人：赵莹，该公司职员。
再审申请人李增恩因与被申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李增恩申请再审称：我爱我家公司与李增恩签订《房屋租赁合同》时，未能提供出租房屋的权属证明、授权委托书等相关材料，同时隐瞒房屋无法正常居住这一客观事实，造成合同履行不能。原审判决在李增恩提供充足证据的情况下，对其提出的赔偿请求未予支持是错误的。原审判决认定灶台定金400元不予退还理由有失偏颇。李增恩在一审中增加诉讼请求，但一审判决未予支持。为支持其主张，李增恩提供证据报刊资料多份，证明我爱我家公司转租房屋没有到房管局备案，违反有关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
被申请人我爱我家公司提交意见称：李增恩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：我爱我家公司与李增恩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李增恩主张房屋交割清单上非其本人签字，我爱我家公司不同意进行司法鉴定，并愿意承担因该证据不予鉴定所产生的法律后果。原审判决在此基础上判决我爱我家公司退还李增恩房屋租金、押金及其他费用共计15886.6元并无不当。李增恩主张应退还其预付煤气灶押金400元，但对此未能提供充分证据予以证实。对李增恩在一审期间增加的诉讼请求，因其未按照相关法律规定补交诉讼费用，原审判决对此未予支持亦无不妥。李增恩在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上，李增恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李增恩的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增恩，男，1945年12月6日出生，回族，天津市糖业食品有限公司第三销售公司退休工人，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托代理人：赵莹，该公司职员。再审申请人李增恩因与被申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李增恩申请再审称：我爱我家公司与李增恩签订《房屋租赁合同》时，未能提供出租房屋的权属证明、授权委托书等相关材料，同时隐瞒房屋无法正常居住这一客观事实，造成合同履行不能。原审判决在李增恩提供充足证据的情况下，对其提出的赔偿请求未予支持是错误的。原审判决认定灶台定金400元不予退还理由有失偏颇。李增恩在一审中增加诉讼请求，但一审判决未予支持。为支持其主张，李增恩提供证据报刊资料多份，证明我爱我家公司转租房屋没有到房管局备案，违反有关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。被申请人我爱我家公司提交意见称：李增恩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：我爱我家公司与李增恩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李增恩主张房屋交割清单上非其本人签字，我爱我家公司不同意进行司法鉴定，并愿意承担因该证据不予鉴定所产生的法律后果。原审判决在此基础上判决我爱我家公司退还李增恩房屋租金、押金及其他费用共计15886.6元并无不当。李增恩主张应退还其预付煤气灶押金400元，但对此未能提供充分证据予以证实。对李增恩在一审期间增加的诉讼请求，因其未按照相关法律规定补交诉讼费用，原审判决对此未予支持亦无不妥。李增恩在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，李增恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李增恩的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林世开
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04095号
原告王德春，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告胡克，居民。
被告狄青，居民。
原告王德春诉被告胡克、狄青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王德春及其委托代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告胡克、狄青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春诉称：被告胡克于2014年3月7日、9月3日、9月4日、9月5日、9月23日、11月15日分别向原告借款20000元、50000元、50000元、50000元、20000元、40000元，分别约定月利率1%、2%、3%、2.5%、3%、4%。后原告多次向二被告索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款230000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡克、狄青未作答辩。
经审理查明：被告胡克于2014年3月7日、9月3日、9月4日、9月5日、9月23日、11月15日分别向原告借款20000元、50000元、50000元、50000元、20000元、40000元，其中2014年9月3日、9月4日、9月5日、9月23日的借款分别约定月利率2%、3%、2.5%、3%，2014年11月15日的借款约定每15天利息800元。上述借款均由被告胡克向原告出具借条。后被告胡克未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告狄青的诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告胡克之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡克未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡克归还借款230000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于2014年9月3日、9月4日、9月5日、9月23日、11月15日50000元、50000元、50000元、20000元、40000元借款的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年3月7日20000元借款的利息，因双方在借款条据中未作约定，原告主张口头约定月利率1%，也未提供证据证实，故本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告撤回对被告狄青的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告胡克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王德春借款230000元及利息（其中20000元借款的利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另50000元、50000元、50000元、20000元、40000元借款的利息分别自2014年9月3日、9月4日、9月5日、9月23日、11月15日起按年利率24%计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，保全费2020元，合计4947元，由被告胡克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00718号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1986年9月19日出生，汉族住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺镇村化庄40号。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺杰，组织机构代码75850969-5。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘龙、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）、阜阳市新茂汽车销售有限公司（以下简称新茂公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘龙、汇丰公司、新茂公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075302689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告汇丰公司、新茂公司、信和公司对被告刘龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币232536.12元，原告多次向被告刘龙催收，均未果。被告刘龙行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金190461.60元、逾期利息34352.51元、滞纳金7722.01元共计232536.12元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告汇丰公司、新茂公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
刘龙、汇丰公司、新茂公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075302689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告汇丰公司、新茂公司、信和公司对被告刘龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金190461.60元、逾期利息34352.51元、滞纳金7722.01元共计232536.12元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘龙申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、及汇丰公司、新茂公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金190461.60元、逾期利息34352.51元、滞纳金7722.01元共计232536.12元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇丰公司、新茂公司、信和公司为刘龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金190461.60元、逾期利息34352.51元、滞纳金7722.01元共计232536.12元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00718号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00718号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘龙
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘龙、阜阳市新茂汽车销售有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00718号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3915号
原告北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。
法定代表人梁登城，总经理。
委托代理人高瑞新，男，1967年12月6日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告范春杰，男，1969年3月18日出生。
原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告范春杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王雪娟、范春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度及2015至2016年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费11605.20元，并按照日千分之二的标准支付自2015年12月31日至付款日的滞纳金。
被告辩称：新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋确实由我居住使用，我对原告主张的楼房面积没有异议，但是原告供暖期间温度不达标，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为116.79平方米和76.63平方米。2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日，原告华晟绿地公司以燃气方式为上述房屋提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳供暖费。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度未达标，但被告未能对此提供充分证据加以证明。
另查，北京市物价局京价（商）字[2001]第372号文件规定，燃气供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，2014至2015供暖季和2015至2016供暖季，原告为被告的上述房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。原告按照每建筑平方米、采暖季30元的标准收取供暖费，符合相关政策规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期未交费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未提供充分证据以佐证其辩解意见，本院难予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告范春杰于本判决生效后七日内支付原告北京华晟绿地能源管理有限公司供暖费一万一千六百零五元二角；
二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告范春杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年七月十三日
书记员代 晓 玉