上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18690号
原告朱连源。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人张华。
委托代理人卫蕾荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱连源与被告邵忠华、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公共交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱连源委托代理人胡小汉、被告南汇公共交通公司委托代理人张华和卫蕾荣、被告太平洋财产保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告邵忠华的起诉。本案现已审理终结。
原告朱连源诉称，2012年7月18日17时30分许，上海市浦东新区南团公路迎熏路口处，驾驶员邵忠华驾驶牌号为沪B6XX**大型普通客车与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，驾驶员邵忠华承担事故全部责任。现原告损失为：医疗费608.50元（人民币，下同）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费350元、交通费500元、衣物损失费300元、电动三轮车修理费60元、残疾赔偿金34，574.40元、误工费23，328元、护理费6，000元、营养费4，800元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告太平洋财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告南汇公共交通公司承担全部的赔偿责任。
被告南汇公共交通公司辩称，驾驶员邵忠华是其公司员工，事故车辆系其公司所有车辆，系职务行为，相关赔偿由其公司承担。对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担全部的赔偿责任。医疗费，由法院审核。后续治疗费、住院伙食费、交通费、衣物损失费、电动三轮车修理费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，同意被告太平洋财产保险公司的意见。鉴定费，同意承担。律师代理费，同意承担2，000元。另，其为原告垫付医疗费38，997.44元、交通费31元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内承担责任。商业险的投保金额为150，000元，未投保不计免赔险。因被告南汇公共交通公司系全责，商业险限额内应扣除20%。医疗费，其中2013年11月15日、9月29日无门诊病史佐证的医疗费，不予认可；其中住院伙食补助费208元，应在医疗费中予以扣除。后续治疗费，未实际发生，不予认可。住院伙食费、残疾赔偿金，无异议。交通费，酌情认可200元。衣物损失费、电动三轮车修理费、误工费，不予认可。护理费、营养费，均认可每月900元，认可3个月。精神损害抚慰金，依法处理，同意在交强险内优先赔付。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月18日17时30分许，上海市浦东新区南团公路迎熏路口处，被告南汇公共交通公司邵忠华驾驶牌号为沪B6XX**大型普通客车与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，邵忠华承担事故全部责任。后经交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及营养、护理、休息期限进行了评定。2013年1月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱连源因交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息八个月，营养四个月，护理四个月”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，沪B6XX**大型普通客车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为150，000元），未投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告南汇公共交通公司垫付的医疗费发票、费用明细清单均无异议，具体金额要求以法院审核为准；对被告垫付的交通费31元无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。被告南汇公共交通公司陈述商业险限额内确实存在20%的免赔率。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。经交警部门认定，驾驶员邵忠华作为机动车一方的驾驶员负事故全部责任。驾驶员邵忠华系被告南汇公共交通公司工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告南汇公共交通公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告南汇公共交通公司承担全部赔偿责任，被告南汇公共交通公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费350元（其中南汇公共交通公司垫付208元）、残疾赔偿金34，574.40元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，被告太平洋财产保险公司提出2013年11月15日、9月29日无门诊病史佐证的医疗费，不予认可的意见，本院认为其中2013年11月15日有相应医嘱予以佐证；9月29日系原告摄片费，与原告病情及其他治疗相吻合，原告主张并无不当，本院予以支持。被告太平洋财产保险公司要求扣除非医保费用的意见，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费208元，核定原告医疗费的总金额为39，397.94元（其中被告南汇公共交通公司垫付医疗费38，789.44元）。3、后续治疗费，原告主张12，000元，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院治疗，该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，该医院医务部出具的关于内固定取出术的医疗证明具有权威性，且原告尚需行手术取除内固定物，相关医疗费用今后必然会产生，原告主张与已发生的医疗费用一并赔偿，并无不当，本院予以照准。4、交通费，本院酌情支持200元（其中31元为被告南汇公共交通公司垫付）。5、衣物损失费，本院酌情支持100元。6、电动三轮车修理费，原告主张60元，根据原告提供的收据，本院予以确认。7、误工费，原告主张23，328元、为此原告提供企业法人营业执照、劳动聘用合同、误工证明及停发工资证明、事故发生前工资证明、证明、工资签收单，本院认为，原告提供的证据虽然能够证明其事故发生前工作情况及每月固定工资情况，且按照劳动聘用合同工资发放情况“由甲方每月的5日按月支（先做后付）”即为每月发放上一月的工资，但是未举证证明每月加班工资、奖金发放具体情况，故对原告该项损失按照每月2，350元计算，结合法医鉴定结论期限，确认原告误工损失为18，800元。被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，被告的意见缺乏依据，本院不予采信。8、营养费，原告主张4，800元。本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，600元。9、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持2，500元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告南汇公共交通公司承担。
上述损失合计124，382.34元，由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内先承担74，734.40元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担64，574.40元、财产损失赔偿项下承担160元），余款49，647.94元中鉴定费1，800元、律师代理费2，500元由被告南汇公共交通公司赔偿原告；其余45，347.94元由被告南汇公共交通公司赔偿20%计9，069.59元，由被告太平洋财产保险公司在商业三者险内赔偿80%计36，278.35元。综上，被告南汇公共交通公司应合计赔付原告13，369.59元，抵扣被告已经垫付的医疗费38，997.44元及交通费31元，原告应返还南汇公共交通公司25，658.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连源74，734.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连源36，278.35元；
三、原告朱连源应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司25，658.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，033元（原告朱连源已预交），减半收取计1，016.50元，由原告朱连源负担50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担966.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。