wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0232号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告黄春夫。
被告孙良良。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告黄春夫、孙良良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回对两被告黄春夫、孙良良的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 员 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆晓芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人魏某某为使上海文曲弹簧有限公司达到偷逃国家税款的目的，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，从上海连馨工贸有限公司虚开到上海增值税专用发票3份，价税合计人民币256，090元，税额计人民币37，209.66元。上述发票均已向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年2月2日，被告人魏某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某、宋某某的证言，涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市浦东新区国家税务局、地方税务局的抵扣证明，公安机关出具的案发经过及被告人魏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币37，209.66元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人魏某某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初625号
原告：朱国华，男，1970年7月13日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市长江镇
委托诉讼代理人：王毓军、申瑜，系山西健腾律师事务所律师。
被告：长治浪潮智慧城置业有限公司，住所地长治市西大街280号。统一社会信用证代码91140400098858282J。
法定代表人：闫丽娜，职务总经理。
被告：长治市新领房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路717号（英雄广场小区11号综合楼）。统一社会信用证代码91140400676402480Y。
法定代表人：郭帅，职务董事长。
委托诉讼代理人：张国冀，男，1969年9月29日出生，汉族，太原市人，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，1984年11月6日出生，汉族，长治市人，系该公司销售部经理。
原告朱国华与被告长治浪潮智慧城置业有限公司（以下简称“浪潮公司”）、长治市新领房地产开发有限公司（以下简称“新领公司”）劳务合同一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人王毓军、申瑜，被告新领公司的委托诉讼代理人张国冀、马辉到庭参加诉讼。被告浪潮公司经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浪潮公司返还原告支付的履约保证金100万元；2、被告浪潮公司支付利息18万元；3、被告新领公司承担相应保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告浪潮公司支付从2017年1月起至今的利息共计42万元”。事实和理由：原告与被告浪潮公司与2015年8月25日签订一份建筑工程劳务大清包施工合同，被告新领公司为保证人，主要约定由原告向被告浪潮公司支付工程保证金100万元，如到期即2015年9月30日工程不能如期开工，被告全额退还保证金并按月息3%计算利息，若保证金不能按时返还，被告新领公司承担相应的担保责任。但被告浪潮公司并没有在合同约定的日期准时开工，因此按照合同约定，二被告应按合同约定全额退还保证金100万元，并按月息3%的利息计算16个月的利息48万元，两项共计148万元。此外，2016年4月22日被告新领公司与原告签订房屋抵押协议一份，约定“新领公司以总房价为967760元的新领上城八套房产抵押100万债务”。之后二被告向原告支付30万元后便以各种理由不再支付该笔欠款。现二被告尚欠原告保证金及利息共计118万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告浪潮公司未作答辩。
被告新领公司辩称，原告应当举证证明被告新领公司与原告之间存在借贷关系或者担保关系。原告所持合同上未约定土地开发地址，且该合同上只有张晓军签名，并没有被告新领公司的公章。原告所持抵押协议上的抵押房屋已于协议签订前售出，且在2016年2月新领公司法定代表人已变更为郭帅。故此案已涉及诈骗犯罪，不应以民事案件起诉。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案诉争劳务合同涉嫌合同诈骗犯罪，已不属于民事案件受理范围，依法应将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱国华的起诉；
二、本案移送山西省长治市公安局城区分局处理。
案件受理费20320元，退还原告朱国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 余 小 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况某。
再审申请人向某因与被申请人况某离婚纠纷一案，不服本院（2012）渝五中法民终字第04364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某申请再审称：原判决认定事实错误。根据重庆市农村土地房屋的征收政策和《江津双福新区实施双福组团城市规划建设项目土地征收房屋拆迁补�安置（定向购买）协议书》，向某应分得安置还房。
况某提交意见称：房屋拆迁安置对象仅为况某一人，向某不是安置对象，不同意分房子给向某。
本院审查认为：况某和向某在夫妻关系存续期间与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订了房屋拆迁补偿安置协议，向某认为其作为被拆迁安置对象应当分得安置还房。但从房屋拆迁补偿安置协议的内容来看，该协议主要是对况某婚前修建的私有房屋进行的安置补偿。双方约定的补偿费用中除奖励优惠政策的4000元、按时签约的奖励款1000元以及过渡费与家庭人员有关外，其余均属系针对被拆迁人况某实施的安置补助。且根据况某旧有的被拆迁房屋可以安置购买两套60平方米的房屋，故况某所获得的其他安置补偿均系基于其房屋，而并非因向某落户于被拆迁房屋处而得到的安置补偿。故向某要求分得该安置补偿还房无�实和法律依据，其申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，向某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 陈雯雯
二〇一三年九月三日
书 记 员 侯煜杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第123号
原告：邬秋菊
被告：周立秋
原告邬秋菊诉被告周立秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬秋菊，被告周立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秋菊诉称：被告周立秋于2012年5月1日向原告借款40，000.00元，并口头约定月利息1.2分，双方未约定还款时间。要求被告给付借款本金40，000.00元，并由被告周立秋承担本案诉讼费。
被告周立秋辩称：我于2012年5月1日向原告借款本金40，000.00元，双方口头约定月利息1.2分，本人每月偿还原告利息480.00元，计支付原告利息3，400.00元，2013年1月1日起原告不再向被告主张借款利息，同意偿还借款但现在无力偿还。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：借款人周立秋为原告出具借据一张，用以证明原告与被告间发生了借贷关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是现在经济拮据无力偿还。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告因偿还外债于2012年5月1日向原告借款本金40，000.00元，双方口头约定月利息1.2分，被告支付原告2012年5月1日至2013年12月的利息3，400.00元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金40，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周立秋于本判决生效后20日内一次性偿还原告借款本金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告周立秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年三月四日
书记员 李 卓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初40号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，2006年10月27日依习俗举行婚礼并同居生活，后于2009年3月14日在党家岘乡人民政府补办登记结婚手续。婚后生育三子女。婚初夫妻感情尚好，自孩子出生后被告对原告实施家庭暴力，不听原告劝告，对孩子及家人不尽义务。2015年8月份原告离家出走，遂开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令双方准予离婚，婚生两女儿由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，要求被告一次性给付孩子抚养费30000元。无夫妻共同财产，原告无个人财产，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，对于原告所述系包办婚姻不属实，系自由恋爱，对于原告所述子女出生时间属实，婚初夫妻感情尚好，没有实施暴力行为，被告认为原、被告共同生活中夫妻关系一直较好，没有大的问题，原、被告共同生活中虽有小纠纷，但并没有影响夫妻感情，原告离家出走回到其娘家，后经被告多次叫原告回家，原告均没有回来。被告认为夫妻感情尚好，孩子尚小，为了孩子的健康成长、家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某经他人介绍相识，2006年10月27日依习俗举行婚礼并同居生活，后于2009年3月14日在党家岘乡人民政府补办登记结婚手续。原、被告于2007年9月12日生长女刘某甲，于2010年2月26日生次女刘某乙，于2013年5月4日生长子刘某丙。婚初夫妻感情尚好。2015年8月原告离家出走，遂开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证明1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，户籍簿复印件4份，用以证明被告及子女、原告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有三子女，共同生活中虽有小纠纷，但并没有影响夫妻感情。原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，为了维护家庭的稳定、子女的健康成长，对原告魏某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年一月十八日
书记员 王清华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00669号
罪犯韦志团，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）常刑初字第1号刑事判决，以被告人韦志团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币588478.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0893号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1870号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦志团服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦志团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志团在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志团减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1346号
罪犯林文龙，男，1970年10月8日出生于广东省揭东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出了（2012）东一法刑初字第1154号刑事判决，以被告人林文龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月27日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林文龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯林文龙没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯林文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯林文龙未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第554号
罪犯刘晶晶，男，出生于1994年4月18日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月22日作出（2011）崆刑初字第223号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、抢劫罪，判处执行有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现良好1次，积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华根。
一审被告：四川铭峰实业发展有限责任公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
再审申请人卢德因与被申请人刘家勇、杨华根、一审被告四川铭峰实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢德申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢德不是租赁合同的当事人或租用人，真正的租用人只有被申请人杨华根，卢德没有行使对租赁物的合同权利或履行合同义务，也未委托他人代为履行合同。卢德在租赁合同上签字仅起证明、监督作用；（二）一、二审审理中程序违法。一审法院错误适用简易程序，且未查清案件基本事实；二审法院未对卢德的证据进行认定，回避了案件的关键事实，开庭未实行合议制，且剥夺了卢德最后陈述的权利。卢德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于卢德是否租赁合同当事人以及是否应当承担违约责任的问题。卢德、杨华根与刘家勇签订租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均产生法律约束力。卢德是四川铭峰实业发展有限公司在莱茵河畔项目（涉案建设工程）的财务负责人，系完全民事行为能力人，其在合同乙方签名处签了自己的姓名，应视为其对该合同约定的权利、义务进行确认，并成为合同一方当事人。卢德认为在合同上签字仅起证明、监督作用，但该理由缺乏证据证明，且不符合常理，本院不予支持。卢德称自己未实际参与履行合同或授权他人代为履行合同，但该理由并不能否定其签字成为合同一方当事人的事实，且作为租赁合同一方当事人的杨华根和卢德在合同中确认本方经手人、材料员为杨华根，故该项理由本院不予支持。杨华根、卢德签订合同后，未按照合同约定返还租赁物、支付租金等费用，违反了合同约定，应当按照合同的约定进行偿还，并承担违约责任。卢德与杨华根作为合同一方的当事人，二审法院认定二人对上述事项承担连带责任并无不当。
（二）关于一、二审的审理程序问题。1.再审申请人卢德认为一审法院违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项的规定，即共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件不得适用简易程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第59条的规定，共同诉讼当事人一方人数众多一般指十人以上，本案不存在共同诉讼一方或者双方当事人人数众多的情形，故该理由不成立；2.卢德认为一审法院适用简易程序却未通知刘家勇本人到庭查清案件基本事实，且宣判、送达时存在瑕疵，但一审法院适用简易程序并未损害卢德的程序性权利，刘家勇亦委托代理人参加了庭审，且上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故该理由本院不予支持；3.二审法院审理本案时依法组成了合议庭，并组织双方当事人进行询问，未违反法律规定。二审法院在询问当事人时，听取了卢德的意见以及双方当事人对于卢德所举示证据的意见，并未剥夺当事人的辩论权利。
综上，卢德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢德的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 星
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更34号
罪犯武金保，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年八月二十四日作出（2004）运中刑一初字第56号刑事判决，以被告人武金保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；原判犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。山西省高级人民法院于二00四年十二月七日作出（2004）晋刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武金保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯武金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年7月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武金保在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金保减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1089号
原告拜保强。
委托代理人彭伟梅。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告拜保强与被告河南省亚邦文化传播股份有限公司（以下简称亚邦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜保强及其委托代理人彭伟梅，被告亚邦公司委托代理人贺辉、张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜保强诉称，2014年9月23日，原、被告签订投资协议一份，约定投资期限为三个月，被告每月按月息五分支付投资收益。原告共投资13万元，被告仅支付了9月、10月两个月的投资利息13000元。请求法院依法判令被告亚邦公司归还投资款13万元；判令被告支付2014年12月直至还款之日每月6500元的利息；判令被告自2014年12月23日起按投资总额13万元每天支付千分之五的违约金；诉讼费由被告承担。
被告亚邦公司辩称，被告实际收到原告投资款项123500元，系POS机刷卡；并于2014年10月22日向原告转款，归还6500元本金，下欠借款本金117000元；双方协议约定被告每月归还原告6500元，剩余全款协议到期一次性归还。该协议没有约定利息，被告于2014年10月22日归还的6500元系借款本金，因此被告依法不应当支付利息；协议约定的违约金过高，被告愿意按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告的相关损失；原告在起诉状中所述的13000元是被告偿还原告的本金，被告实际收到的本金数额是117000元。
原告拜保强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、内部员工投资协议一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
证据二、收据一份，证明被告收到原告13万元；
证据三、转账凭证三份，证明原告向被告转账123500元。
上述证据经被告亚邦公司质证认为，
对证据一的真实性无异议；
对证据二的真实性有异议，被告仅收到123500元，并且被告已于2014年12月22日向原告偿还6500元本金；
对证据三的真实性无异议，被告确实收到123500元。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告亚邦公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
证据一、给原告转账明细单一份，证明被告已于2014年12月22日向原告偿还6500元本金。
上述证据经原告拜保强质证认为：
转账是事实，但是这6500元是利息，不是本金。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年9月23日，原告拜保强（作为乙方）与被告亚邦公司（作为甲方）签订《内部员工投资协议》一份，约定乙方自愿将资金149500元，投资给被告，期限为3个月，自2014年9月23日起到2014年12月22日止，甲方须从投资款签约之日起到次月对应日，依据与乙方的约定每月归还6500元，剩余全款协议到期日一次性归还乙方，第一个月6500元于2014年9月23日支付；如果不按期归还投资款，甲方应按乙方的所投资金额每天支付千分之五的违约金。
同日，原告向被告支付了123500元；被告向原告出具收据一份，载明：兹收到拜保强交来13万元。
2014年10月22日，被告向原告支付了6500元。
庭审中，原告称，其并非被告员工。
本院认为，原告拜保强与被告亚邦公司签订的《内部员工投资协议》，虽名为投资协议，实为借款，现原告向被告支付了123500元，被告应当按照约定予以偿还。原告共向被告支付了123500元，扣除已被告已向原告返还的6500元，下余117000元，被告应当返还，故原告要求被告归还投资款130000元，本院予以部分支持。关于原告要求判令被告支付2014年12月直至还款之日每月6500元的利息的诉讼请求，《内部员工投资协议》并未约定利息，原告也未提供其他证据证明利息的约定，故本院不予支持。关于判令被告自2014年12月23日起按投资总额13万元每天支付千分之五的违约金，《内部员工投资协议》约定，如果不按期归还投资款，甲方应按乙方的所投资金额每天支付千分之五的违约金，该约定明显过高，被告应自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告拜保强十一万七千元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年十二月二十三日起至本判决确定付款之日的违约金；
二、驳回原告拜保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，原告拜保强负担二百六十元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担二千六百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘中亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1089号
原告张有萍。
被告孙海芹。
被告单奎翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街38号。
原告张有萍与被告孙海芹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月14日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月十四日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1089号
原告：孙某甲，女，2007年8月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：张静，女，无职业，现住唐山市（系原告之母）
被告：孙某乙，男，1984年5月29日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司职工，现住唐山市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1115号
申请人刘巧荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人厉梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系厉杰亲属。
本院于2016年11月9日立案受理了申请人刘巧荣诉申请人厉杰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘巧荣诉申请人厉杰因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人厉杰偿还申请人刘巧荣本金及利息共计708000元，于2017年12月31日前偿还本金600000元，剩余利息108000元于2018年10月20日前付清。
二、申请人厉杰如未按本协议第一条的约定履行付款义务，视为债权全部到期，申请人刘巧荣有权申请执行第一项的全部剩余款项，并要求厉杰另行支付108000元违约金及利息（以60万为本金，按照月息1.5%支付自2016年10月19日至实际清偿之日止）。
三、保留对保证人娄玉东及王建庄的诉讼权利。
四、申请人刘巧荣自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 牧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4201号
原告重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人谭雪彬。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东风路16号101室，组织机构代码66983515-7。
法定代表人陈惠恩。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、王敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉士德食品有限责任公司的委托代理人陈原到庭参加了诉讼。被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，双方签订《经销合同书》及《铺底协议》，约定被告作为原告在广东省江门（五邑）区域的经销商，原告授权“嘉香坊”品牌包、散装品类交由被告在流通、批发、BC类商超渠道经营，原告给予被告铺底金27383.5元，铺底金在双方终止合作时全额退还，被告连续60天未打款进货视为自动终止本合同。被告于2015年1月8日最后一次收到货物，未再向原告付款订货。原告多次催促被告退还铺底金未果，故诉来本院，请求判令被告偿还欠款27383.5元及资金占用损失（以27383.5元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日）。
被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，以原告重庆嘉士德食品有限责任公司为甲方、被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司为乙方签订《经销合同书》，主要约定：1.甲乙双方签订合同后，乙方即成为甲方在广东省江门（五邑）区域的经销商，甲方授权“嘉香坊”品牌包、散装品类交由乙方在流通/批发/BC类商超渠道经营；2.乙方自2014年3月15日起至2015年3月14日止为经销甲方指定商品的合同有效期，合同有效期内乙方的回款任务为叁拾万元；3.货款结算执行乙方先付款甲方后发货的规则；4.乙方连续45天（含45天）未打款进货，甲方则视为乙方自动终止本合同，即自动放弃经销权。双方还签订《铺底协议》一份，载明：甲方为确保产品质量，支持乙方销售，特给予乙方现金（货款）铺底27383.5元，该铺底金在双方终止合作时乙方全额退还甲方，或者乙方超过60日未向甲方订货（凭有效发货单据），乙方需无条件将铺底金退还甲方，如遇争议可在甲方所在地人民法院申请仲裁。
后原告先后5次向被告发货，具体发货时间分别为2014年4月1日、2014年6月27日、2014年9月10日、2014年10月28日、2015年1月8日。
庭审中，原告陈述称被告分五次向原告支付货款，分别为2014年4月9日12470.5元、2014年7月4日14913元、2014年9月20日19386元、2014年11月20日10000元、2015年1月30日10000元；铺底金为前两次货款的50%，该两笔货物被告仅支付了50%的货款27383.5元。
认定上述事实，有《经销合同书》、《铺底协议》、货运单、出库单以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，被告应从最后一次发货即2015年1月8日后60日即2015年3月9日将铺底金27383.5元退还原告。因被告未按约退还原告铺底金，给原告造成资金占用的利息损失，因双方并未约定损失计算标准，本院酌情按照年利率6%予以主张，对于原告主张的其余部分资金占用费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆嘉士德食品有限责任公司铺底金27383.5元及资金占用损失（以27383.5元为基数，从2015年3月10日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担50元，被告江门市蓬江区德丰贸易有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 瑞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1154号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄振忠。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄振忠信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄振忠应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款15963.32元以及欠款本金9896.45元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄振忠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15963.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄振忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0243号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执773号
申请执行人宋永军。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告青州日昇昌橡塑有限公司。住所地：青州市庙子镇北兴旺店村。
法定代表人王建华，该公司执行董事。
本院执行的宋永军与青州日昇昌橡塑有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额217707元。经调查，被执行人青州日昇昌橡塑有限公司无财产可供执行，且申请人宋永军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执369号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执773号申请执行人宋永军。委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告青州日昇昌橡塑有限公司。住所地：青州市庙子镇北兴旺店村。法定代表人王建华，该公司执行董事。本院执行的宋永军与青州日昇昌橡塑有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额217707元。经调查，被执行人青州日昇昌橡塑有限公司无财产可供执行，且申请人宋永军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执369号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00311号
原告韦乜按，女，1972年2月2日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡纳腊村*组。
被告韦修伦，男，1963年5月6日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡纳腊村*组。
原告韦乜按诉被告韦修伦离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦乜按和被告韦修伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月份，原告与被告经双方父母介绍相识并同居生活，1996年3月10日生育长子韦阿按，2000年2月22日生育次子韦老二。被告性格暴躁，有赌博恶习，经常在酗酒后对原告进行毒打。2012年1月份，被告喝酒醉后用钢筋打在原告的身上，导致原告身上多处受伤，被告对原告不管不问，事后原告外出浙江务工躲避被告，直到2015年才回家过年。2015年2月22日，被告醉酒后因琐事与原告争吵，被告将原告赶出家门，不允许原告回家。原告与被告在共同生活期间共同修建了80平方米的平方一栋。综上，因被告的家庭暴力导致原、被告感情破裂，无法和好，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决分割共同财产平房一栋；3、次子韦老二由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告与被告于1993年12月同居生活，于1996年共同生育长子韦阿按，2000年2月22日生育次子韦老二。现原、被告共同财产有平房一栋，共两间。
原告对其诉讼请求未向法庭提交证据予以证明。
被告对其辩解未向法庭提交证据予以证明。
经审理查明：1993年12月份，原告与被告经双方父母介绍相识并同居生活，1996年3月10日生育长子韦阿按，2000年2月22日生育次子韦老二。原、被告现有共同财产平房一栋两间，该房屋未办理房屋产权登记。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院提出前述请求。
另查明，原、被告次子韦老二在本案的审理过程中表示愿随被告韦修伦生活。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍后开始同居生活，虽双方至今未办理结婚登记，但双方缔结婚姻关系的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合了结婚的实质要件，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。庭审中，本院主持双方当事人进行调解，被告表示同意离婚，故对于原告韦乜按要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告共同生育的长子已年满十八周岁，不存在抚养问题，对于次子韦老二的抚养问题，经本院征求小孩韦老二的意见，韦老二表示愿意跟随父亲一同生活，故本院予以确认原、被告共同生育的次子韦老二由被告韦修伦抚养。对于小孩的抚养费问题，原告要求用其享有的房屋份额折抵小孩的抚养费，从依法保护妇女儿童权益的角度考虑，本院对该请求予以支持，原告不再向被告支付小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告韦乜按诉与被告韦修伦离婚，准予离婚；
二、原、被告共同生育的小孩韦老二随被告一起生活，原告用其享有的房屋份额折抵小孩的抚养费；
三、原、被告婚姻关系存续期间修建的平房两间归被告韦修伦管理使用。
案件受理费100元，由原告韦乜按负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月十日
书记员 韦正龙
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字253号
申请执行人杨镇州。
被执行人赖学东。
申请执行人杨镇州与被执行人赖学东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人应偿还尚欠的饲料款人民币48786元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费632元。
在执行过程中，经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第471号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十一月十八日
书记员 何小燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00445号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年1月22日因本案被刑事拘留（1月21日被羁押），同年2月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某甲，公司员工。2014年1月22日因本案被刑事拘留（1月21日被羁押），2月12日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪；被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人吴某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、盗窃事实
2014年1月17日晚，被告人吴某至昆山市周市镇市北花园XX号，撬窗入室，窃得被害人张某放在房内的人民币3200余元、硬中华香烟30条。嗣后，被告人吴某又伙同被告人陈某甲进入市北花园XX号，共同窃走被害人张某放置于房间内的人民币30余元、云烟（软珍品）香烟25条、黄鹤楼（软蓝）香烟54条、苏烟（五星红杉树）香烟55条。后被告人吴某将其中的29条硬中华香烟出售给陈某乙、戴某等人，得款人民币9700余元，被告人陈某甲将其中的6条黄鹤楼（软蓝）香烟以人民币550元的价格出售给徐某。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案47条零7包黄鹤楼（软蓝）香烟、24条云烟（软珍品）香烟及53条苏烟（五星红杉树）香烟。
被告人吴某、陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，并共同退赔被害人张某人民币19000元。被害人张某对被告人吴某、陈某甲的行为予以谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年1月17日22时许，被告人陈某甲在明知吴某盗窃30条硬中华香烟的情况下，仍帮助吴某将上述香烟搬运至周市镇市北花园XX幢XXX室吴某的住处。后被告人陈某甲与吴某共同将其中的28条硬中华香烟卖给陈某乙、戴某等人，得款人民币9300余元。被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某乙、高某、顾某、徐某、石某、戴某、陶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片、调取证据清单、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人吴某参与作案2起，价值人民币13000余元，数额较大；被告人陈某甲参与作案1起，价值人民币580余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以转移、销售，价值人民币9300余元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某甲起主要作用，均系主犯。被告人吴某、陈某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、陈某甲退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪；被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2411号
原告聂贞，女，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邱天，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂贞与被告邱天民间借贷纠纷一案中，原告聂贞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂贞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂贞撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告聂贞负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十月八日
书记员 李 露
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第918号
原告于金莲，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告魏树贤，女，1970年12月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告于金莲诉被告魏树贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金莲及其委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告魏树贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于金莲诉称：2014年4月15日下午我带法院的工作人员到扎拉营村给被告送达应诉手续，被告对我进行辱骂，继而对我拳脚相加，抓住我的头发，击打我的面部，致使我面部受伤，后我到大滩卫生院、丰宁县医院进行治疗，出院后被告未对我的损失进行赔偿，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误�费、营养费、交通费共计4510.26元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月15日原告带领法院工作人员向付斌送达（2014）丰民初字第629号案件的应诉手续，在这一过程中，原、被告发生争吵，继而发生打斗行为，致使原告受伤，伤后原告被送至大滩中心卫生院治疗，后原告又到丰宁满族自治县医院接受住院治疗，事后被告未对原告的各项损失进行赔偿，以致本案诉讼。
以上事实有原告提供的大滩派出所对于金莲、魏德文、魏树贤的询问笔录各一份，丰宁满族自治县医院诊断书、大滩中心卫生院诊断书各一份，丰宁满族自治县医院住出院记录一份，大滩中心卫生院的门诊处方两份，丰宁满族自治县医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，大滩中心卫生院门诊收费票据三张，丰宁县医院的用药清单五张，油票一张予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，根据大滩派出所的询问笔录可以看出，原、被告双方因另一案件的矛盾发生争吵，继而发生打斗行为，在这一过程中，原告于金莲被被告魏树贤打伤，所以被告魏树贤应当承担赔偿责任，而原告对于自身损伤的形成亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗7天，主治医生建议休息半个月，产生医疗费2541.86元、住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天=350.00元）、护理费420.00元（60.00元／天×7天=420.00元）、误工费818.40元（37.20元／天×22天=818.40元）、交通费240.00元予以支持，原告向本院提供的医嘱未注明其需要加强营养，故原告主张的营养费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条第之规定，判决如下：
一、被告魏树贤于本判决生效后十日内赔偿原告于金莲医疗费2541.86元、住院伙食补助费350.00元、护理费420.00元、误工费818.40元、交通费240.00元，共计4370.26元的70%，计3059.18元。
二、驳回原告于金莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由原告于金莲承担100.00元，由被告魏树贤承担250.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行�人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初336号
原告：潘晓露，女，1973年1月25日出生，苗族，农村居民。
被告：黄雨娟，女，1986年6月22日出生，苗族，城镇居民。
原告潘晓露与被告黄雨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓露到庭参加诉讼，黄雨娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告黄雨娟于2013年9月5日向原告借款10万元，出具借条一张。原告多次向被告催要未果。
黄雨娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据质证。对于原告证据，本院认定如下：借条原件和中国建设银行转账凭条原件各1份、证人刘莎书面证明及其当庭证言各1份，证据来源合法、真实，证明被告向原告借款10万元事实及原告索要借款利息事实客观存在，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告因经营店面需资金向原告借款，原告将通过收取案外债务人刘莎的1万元现金以及通过中国建设银行转账9万元，共计10万元借给了被告。2013年9月5日被告向原告补写借条一份，内容为“经借到潘晓露人民币壹拾万元整（100000）”，双方口头约定借款利息三分，没有约定借款的借期。除被告支付借款第一个月的借款利息外，尔后原告多次找被告索要借款本息均未果，引发诉讼。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告收到借款后，应当按期归还借款及约定的利息。本案中，原、被告之间民间借贷合同成立有效，被告收到原告借款10万元，有借条、银行转账凭证、证人证言佐证。现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院应予支持；原告没有诉请被告支付利息，是当事人对自己民事权益合法处分，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄雨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓露借款本金10万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄雨娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 运
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01046号
申请执行人李朋军，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1977年4月17日出生，汉族。
申请执行人李朋军依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00807号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李海军支付欠款170000元、欠款利息1242.88元及逾期利息，诉讼费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海军将案件款1100元交到本院，现已全额发还申请执行人李朋军。经查，被执行人李海军暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李朋军，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的171992.88元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李朋军同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01046号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 珺
山东省高青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第577号
原告：王桂国，男，汉族，高青县人，律师。
被告：高令帅，男，高青县人，个体工商户。
本院在审理原告王桂国与被告高令帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂国于2015年12月16日向本院提出对被告高令帅的撤诉申请。
本院认为，原告王桂国提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王桂国撤回对被告高令帅的起诉。
审判员 张克让
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第577号原告甘宁松，男，1967年5月24日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。原告甘宁松与被告李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审�员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘宁松的委托代理人到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘宁松诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇做土建业务，原告当时在陈立新工地上做工。陈立新以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具了借条。陈立新于2014年1月因事故死亡，被告李旺娣享有继承陈立新财产的权利，应该承担本案的债务，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣立即归还借款人民币10000元及相应利息（以月利率1.5%计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。2012年1月21日，陈立新向原告�宁松借款10000元，并出具借条1份，载明：今借到甘林生人民币壹万元整，月利息1.5分。甘林生为原告甘宁松的曾用名。后陈立新去世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、淳溪镇甘村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与陈立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李旺娣未能举证证明该债务为陈立新的个人债务，应视为夫妻共同债务。陈立新死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告甘宁松借款本金10000元及利息（自2012年1月21日计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  严 峻二〇一五年八月十七日书 记 员  骆菊杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第51号
申请执行人张春成。
被执行人北京城乡一建工程有限责任公司。
本院在执行张春成申请执行北京城乡一建工程有限责任公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0101民初6号
原告：张光福，男，1968年5月29日出生。
被告：张中六，男，1954年12月23日出生。
原告张光福与被告张中六买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张光福于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审后，张光福称张中六已主动向其支付了所欠农资款14600元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光福撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由张光福负担。
代理审判员 李双香
二〇一七年一月二十五日
书记员ＸＸ
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初6号
原告：张光福，男，1968年5月29日出生。
被告：张中六，男，1954年12月23日出生。
原告张光福与被告张中六买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张光福于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审后，张光福称张中六已主动向其支付了所欠农资款14600元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光福撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由张光福负担。
代理审判员 李双香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋 平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郑庆华，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨希臣，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王爱宾、郑庆华、杨希臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告王爱宾、郑庆华、杨希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年11月24日，被告王爱宾因资金周转困难向原告借款40000元并与原告签订小额借款及担保合同，被告郑庆华、杨希臣为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王爱宾在清偿部分借款本金后尚有本金26214.74元及利息、罚息未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，请求人民法院依法判令被告王爱宾立即偿还借款本金26214.74元及自2013年7月24日起至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告郑庆华、杨希臣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王爱宾偿还借款本金24714.74元并支付该款自2013年7月3日起至借款本息结清之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告郑庆华、杨希臣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王爱宾、郑庆华、杨希臣均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年11月24日，原告邮储银行高唐支行与被告王爱宾、郑庆华、杨希臣签订小额贷款联保协议书。联保协议书约定：由王爱宾、杨希臣、郑庆华成立联保小组；自2012年11月24日起至2014年11月24日止，邮储银行高唐支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为180000元，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，邮储银行高唐支行与王爱宾签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额40000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年11月至2013年11月）；如王爱宾不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2012年12月24日前偿还利息528.00元；2013年1月24日前偿还利息545.60元；2013年2月24日前偿还利息545.60元；2013年3月24日前偿还利息492.80元；2013年4月24日前偿还利息545.60元；2013年5月24日前偿还利息528.00元；2013年6月24日前偿还本金6450.03元、利息528.00元；2013年7月24日前偿还本金6535.17元、利息442.86元；2013年8月24日前偿还本金6621.44元、利息356.59元；2013年9月24日前偿还本金6708.84元、利息269.19元；2013年10月24日前偿还本金6797.40元、利息180.63元；2013年11月24日前偿还本金6887.12元、利息90.91元。
小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2012年11月24日依约向王爱宾发放贷款本金40000元。王爱宾偿还了前八期的全部借款本息及第九期的本金2300.06元、利息110.86元，剩余借款本息至今未还。邮储银行高唐支行多次催要未果，于2014年5月19日诉至本院。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：邮储银行高唐支行与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王爱宾签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行高唐支行按照合同约定发放了贷款，根据合同的履行情况，王爱宾应向邮储银行高唐支行偿还借款本金24714.74元并支付该款自2013年8月25日起按年利率15.84%计算的利息及2013年8月24日前尚欠的利息245.73元。对原告超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。根据合同约定，王爱宾对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。邮储银行高唐支行要求王爱宾自2013年7月3日起按年利率7.92%支付罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
郑庆华、杨希臣自愿对王爱宾的借款提供连带责任保证，邮储银行高唐支行要求郑庆华、杨希臣对王爱宾的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郑庆华、杨希臣在承担保证责任后，有权向王爱宾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱宾于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金24714.74元并支付该款自2013年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息及2013年8月24日前尚欠的利息245.73元；
二、被告王爱宾于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金4321.38元自2013年8月25日起、借款本金6708.84元自2013年9月25日起、借款本金6797.40元自2013年10月25日起、借款本金6887.12元自2013年11月25日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告郑庆华、杨希臣对被告王爱宾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郑庆华、杨希臣在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告王爱宾追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王爱宾负担，被告郑庆华、杨希臣承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 丁 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔成立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第380号
原告迟玉信。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告迟玉信与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告迟玉信到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年5月至2013年12月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费22396元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费22396元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年5月至2013年12月为被告高密市利华工艺品厂累计加工工艺品加工费合计22396元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠迟玉信加工费总金额为22396元ＸＸ2014.1.2”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人为原告出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂的工人为原告出具加工点入账单，该入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据原告的加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告迟玉信加工费22396元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第380号
原告迟玉信。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告迟玉信与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3113号
原告孙某，女，1946年9月14日出生，汉族。
被告叶某，男，1935年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年5月20日进行开庭审理，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告孙某负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3113号
原告孙某，女，1946年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶某，男，1935年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民一初字第00001号
原告张忠良。
委托代理人高广安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告李岱。
原告张忠良诉被告李岱民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王淑新担任审判长并主审、代理审判员郑红、代理审判员刘现强参加评议的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托代理人高广安到庭参加了诉讼；被告李岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称:到2012年7月31日止，张忠良借给李岱现金合计800万元整。用于建设4S店，用款期限3个月。3个月内还款500万元现金，剩余的300万元现金两年内还清。但时至今日李岱也没有还款，已经构成违约。鉴于李岱第一次还款就违约没按期归还,明显存在不还款行为，张忠良认为李岱已经丧失商业信誉构成根本违约。被告李岱以三江房票原件3本、宝马523闪亮银轿车及迈腾1.8T黑色轿车作留置担保。2011年9月17日李岱与妻子耿丽因贷款需要，从原告张忠良处借走了三江房票原件3本，开走了宝马523闪亮银轿车及远腾1.8T黑色轿车至今未归还。张忠良曾多次向李岱催要借款未果，李岱已经根本违反了借款协议，依据《民法通则》和《合同法》的有关规定，依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1、李岱依法返还借款本金800万元整;2、诉讼费由李岱承担。
被告李岱未作答辩。
经本院审理查明：从2009年5月13日起，李岱向张忠良借款，期间李岱向张忠良偿还过部分借款，至2012年7月31日止，尚欠800万元未还。2012年7月31日李岱与张忠良将以前所签订的借款合同及打的欠条汇总，双方签订了借款合同。该合同约定：借款人李岱，出借人张忠良，张忠良借给李岱现金合计800万元，李岱用于建设4S店。用款期限为3个月，3个月内还款500万元现金（还款日期2012年11月1日），剩余的300万元借款两年内还清（时间2014年8月1日前）。还约定，如借款人李岱到期不能还款，每月付给出借人张忠良借款总额10%的违约金。双方均在借款合同上签名按手印。在本案审理中张忠良明确表示对违约金放弃主张权利。
上述事实，有张忠良提供的借款合同、借据、本院（2012）本民二初字第00030号民事判决书、（2013）本民二初字第00031号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。对于合同约定已到期的500万元借款李岱未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。现张忠良只要求李岱偿还借款本金，放弃合同约定的违约金，是其对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。对于尚未到期的300万元，由于李岱现已下落不明，尚欠他人多笔借款不能按期偿还，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”由于李岱以自己的行为表明不履行还款义务，因此对张忠良提出李岱已丧失商业信誉，构成根本违约，只要求李岱提前偿还未到期的300万元本金的主张，是行使不安抗辩权的行为，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告李岱在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠良借款本金八百万元。
如果被告李岱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千八百元，由被告李岱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本五份,并预交上诉案件受理费,上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执371号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:77824783-X）。住所地：宁波市镇海区沿江西路688号。
代表人：吴敏君，该支行行长。
被执行人：宁波盛泰电力燃料有限公司（组织机构代码:76145550-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：沃国平，公民身份号�330211196103070030，该公司总经理。
被执行人：郑国平，男，1957年4月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沃国平，男，1961年3月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑菊英，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波广龙航运有限公司组（织机构代码:671223707）。住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路88号二楼。
法定代表人：沃国平，公民身份号码330211196103070030，该公司总经理。
被执行人：宁波威润物资有限公司（组织机构代码:76451698-X）。住所地：本区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：郑国平，公民身份号码330211195704200019，该公司总经理。
被执行人：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，（组织机构代码:14413282X）。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成。
兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波盛泰电力燃料有限公司、郑国平、沃国平、郑菊英、宁波广龙航运有限公司、宁波威润物资有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2015）甬镇商初字第1760号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司、郑国平、沃国平、郑菊英、宁波广龙航运有限公司、宁波威润物资有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执371号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执371号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波威润物资有限公司,组织机构代码76451698-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01760号，依法向被执行人宁波威润物资有限公司(证件号码:76451698-X)发出执行通知书，责令被执行人宁波威润物资有限公司(证件号码:76451698-X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威润物资有限公司(证件号码:76451698-X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威润物资有限公司(证件号码:76451698-X)在宁波中信银行的7337010182600053677的存款人民币2365599.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执371号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波威润物资有限公司，组织机构代码76451698-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01760号，依法向被执行人宁波威润物资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波威润物资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威润物资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威润物资有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××77的存款人民币2365599.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00461号
申请执行人郝博，女，1984年6月19日出生，汉族，居民。申请执行人樊雷（郝博丈夫），男，1980年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人王靖文，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年6月11日作出的（2014）临潼民初字第02246号民事判决书已发�法律效力。两权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王靖文给付郝博22595.65元，给付樊雷848.64元，负担案件受理费、鉴定费2263.1元、执行费286元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王靖文送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王靖文已交纳案件款12000元且申请执行人樊雷已领取，对于剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王靖文于2016年12月30日前支付剩余案件款。故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00461号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李江涛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法指执字第5－3号
申请执行人于振兴，个体户，现住肇东市。被执行人肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务主任。
本院在执行申请执行人于振兴与被执行人肇东市房地产管理处民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人肇东市房地产管理处除有所有权争议的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人于振兴对被执行人无其他可供执行财产的调查无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴海波
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第29号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于大厂自治县看守所。
辩护人康长江，河北新新律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人康长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年12月22日16时许，在大厂回族自治县夏垫安某汽车修理厂，因套用车牌问题，被告人马某一方与被害人王某一方发生争执后相互殴打，在此过程中，马某用刀将王某的右手大拇指从关节以下砍掉。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。
案发后，被告马某自动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某供述，被害人王某陈述，证人齐某、刘某甲、冯某、张某、孟某、郑某、庞某、邳会生、杨某甲、安某、崔某、杨某乙、刘某乙证言，北京市积水潭医院诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片，被告人马某辨认现场笔录及指认现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、大厂回族自治县公安局刑警大队发破案经过、到案情况说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人的辩护人提出的马某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对犯罪的发生有一定过错，建议对马某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第171号
原告陈文先，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈文先与被告王金茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文先、被告王金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告王金茂因承建上杭县临城镇黄竹村仙师宫工程，陆续向经营建材生意的原告购买瓷砖、瓷片等建筑材料，期间被告支付了部分货款。至2013年10月12日，双方经结算，被告仍欠14267元货款未付清。结算当天，被告又向原告购买不锈钢门、钢门套共计5720元，并向原告出具欠条一张。但之后被告未再支付货款。2014年1月29日，在原告催要下，被告又向原告出具欠条一张，载明被告共结欠原告货款共计19987元，并承诺于2014年农历3月底前付清。但被告仍未按约定履行承诺。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付尚拖欠原告的货款19987元，并支付从2014年4月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王金茂辩称，原告起诉的事实无错，被告会付款，但目前经济困难，无力支付。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
2013年10月12日及2014年1月29日被告王金茂向原告陈文先出具的欠条两张，证明被告尚拖欠原告货款19987元的事实。
被告质证后认为，对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告王金茂因承建上杭县临城镇黄竹村仙师宫，于2013年上半年开始陆续向原告陈文先赊购瓷砖、瓷片等建筑材料，至2013年10月12日，经双方结算，被告欠原告材料款人民币14267元。结算当天，被告又向原告赊购不锈钢门、钢门套共计5720元，并向原告出具欠条一张载明前述两笔欠款。之后原告多次向被告催讨欠款无果，被告于2014年1月29日又向原告出具欠条一张，载明被告共计结欠原告货款19987元，并承诺于2014年农历3月底前付清。出具欠条后被告未按约支付货款。原告诉至本院。在庭审中原告变更诉讼请求，将从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。案经本院调解无效。
本院认为，被告王金茂向原告陈文先购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告货款19987元。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间付款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金茂应在本判决生效后十日内支付原告陈文先货款19987元，并支付从2015年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民银行民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王金茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年二月五日
代理书记员 孔喜圣
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0450号
上诉人（原审原告）鲍某。
委托代理人朱武轶。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鲍某于2014年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鲍某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人鲍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0450号
上诉人（原审原告）鲍某某。
委托代理人朱武轶。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人鲍某某因离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鲍某某于2014年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鲍某某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人鲍某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晓光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1034号
申请执行人张敬友。
被执行人张玉礼。
本院在执行张敬友诉张玉礼借款纠纷一案中，尚有38386元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1034号申请执行人张敬友。被执行人张玉礼。本院在执行张敬友诉张玉礼借款纠纷一案中，尚有38386元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终19号
上诉人（原审被告）周峻。
上诉人（原审被告）孙静。
被上诉人（原审原告）殷丽萍。
上诉人周峻、孙静因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人周峻、孙静请求撤销原审裁定，将该案移送镇江经济开发区人民法院或镇江市京口区人民法院审理，理由为：上诉人周峻从未向被上诉人殷丽萍借过钱，事实是案外人孙杰向殷丽萍借钱，殷丽萍按照孙杰要求将钱汇入周峻的账号，周峻与殷丽萍不存在民间借贷关系，也不存在合同履行地未约定或约定不明问题。
被上诉人殷丽萍未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人殷丽萍于2014年1月3日通过中国工商银行分两次向上诉人周峻汇款，合计60万元。殷丽萍主张经其多次催要，周峻均拒绝偿还，故其诉至法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方虽未订立书面合同，但被上诉人殷丽萍以银行汇款凭证主张民间借贷关系成立并起诉上诉人周峻、孙静，要求其还款，殷丽萍为接受货币一方，因此殷丽萍住所地为合同履行地。故原审法院据此认定其具有本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审裁定审查事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年二月一日
书 记 员 周旻晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初426号
原告某某维修队。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某。
被告某某村民委员会。
本院审理原告某某维修队诉被告某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵淑英适用简易程序进行公开审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月4日签订西扣莫村文化广场及相关附属设施建设工程协议书，由原告包工包料。原告按合同约定履行了合同，保质保量地按期完成了施工合同。2015年10月16日，原、被告双方确认工程竣工，并经过双方委托同意对工程进行了审核评估，结算审核，总工程款为100.3541万元。对此被告认可，就是迟迟不履行给付工程款义务，故诉至法院，请求判令1、被告给付工程款100.3541万元及利息（从2015年10月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付利息），2、被告给付审核费4854.37元，承担诉讼费用。
被告答辩称，对原告所述的事实无异议。确实欠原告工程款，该工程建设是村委会按六步工作法发包和验收审核的，其工程也是建设村文化广场，发展村民文化生活。现在已投入使用了。欠工程款我村认可。对于要求支付延期给付利息，我们认为按法律规定给付，听法院判决。现在村里没有钱，经济困难。
经审理查明，2015年8月4日，被告村委会与原告分别签订三份建筑工程施工协议书，合同约定，原告以包工包料形式1、建设村砼路面及附属工程；2、建设村环境覆盖工程；3、建设文化广场工程。以上工程开竣工时间为2015年8月4日至2015年10月15日。结算方式为竣工验收合格后一次付清。之后，原告按协议要求对三项工程进行了建设，并如期竣工。被告却未按约定支付工程款。2016年1月25日，经辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对三项工程实测核定，其造价为1、砼路面及附属工程审定值为36.9365万元；2、村环境覆盖工程审定值为34.6382万元；3、村文化广场工程审定值为28.7794万元，合计100.3541万元。对此评估核定金额原、被告均无异议。
另查明，工程评估核定费4854.37元，由原告垫付。
上述事实有原、被告签订的建设施工协议书三份、工程结算审定书三份、由评估核定费发票一张以及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原、被告之间的建设施工合同真实、合法、有效。原告按合同履行了施工行为，按期完成了施工任务，而被告却未按期支付工程款，其行为属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于判决生效十日内给付原告阜新市新邱区利群房屋维修队工程款100.3541万元及利息（从2015年10月16日开始至全部工程款给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；给付评估费4854.37元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.3875万元，由被告某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年三月一日
书记员 张海娣