wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1901号
罪犯曾相桂，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年5月7日作出（2010）安刑初字第206号刑事判决，以被告人曾相桂犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾相桂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾相桂在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾相桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯曾相桂已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾相桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾相桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3625号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人：丘菊芸，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周海贵，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：龙岩市顺安汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：卢立彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张跃明，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人周海贵、龙岩市顺安汽车运输有限公司、张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年八月一日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3625号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人：丘菊芸，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：周海贵，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审被告）：龙岩市顺安汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：卢立彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张跃明，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人周海贵、龙岩市顺安汽车运输有限公司、张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅嘉钦审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年八月一日书记员  朱尽忠速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第171号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年8月16日向龙山县公安局投案，2014年8月21日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员钟振参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日14时40分许，被告人田某甲未取得机动车驾驶证驾驶一普通二轮摩托车在龙山县民安街道办事处民族路由北至南方向行驶。当车辆行驶至民族路阳光足浴门前路段时，田某甲因疏忽大意且临危措施不力，将行人陶某某撞伤。田某甲将陶某某送医院抢救，并向龙山县公安局交通警察大队报警。陶某某因抢救无效于2014年8月18日20时许死亡。经龙山县公安局交通警察大队认定，田某甲负此事故的全部责任。案发后，田某甲及其家属田某乙赔偿了陶某某家属经济损失二十五万元，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，机动车信息查询结果单，道路事故车辆技术检验报告，龙山县人民医院入院记录、检查报告单、死亡记录，陶某某的照片，扣押物品清单，肇事摩托车照片，证人田某、欧阳某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，交通事故现场基本情况，道路交通事故现场勘查笔录及照片，龙山县人民法院刑事附带民事调解书，民事调解笔录，收条，刑事和解协议谅解书，被告人田某甲的供述及户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某甲积极抢救伤者，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某甲及其家属积极给被害人家属赔偿了经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；同时根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 钟 振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第171号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人范某某，男，1978年3月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人范某某酒后驾驶鲁CJXX**号重型货车由西向东行至302省道龙口市石良镇黄城集村处路口向南转弯后，在向北倒车过程中与路边电线杆相撞，造成电线杆、通讯光缆及周边商户损失。肇事后，被告人范某某驾车逃逸，后被执勤民警查获。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定，被告人范某某血液检材中的乙醇含量为160.13mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人范某某酒后驾驶鲁CJXX**号重型货车由西向东行至302省道龙口市石良镇黄城集村处路口向南转弯后，在向北倒车过程中与路边电线杆相撞，造成电线杆、通讯光缆及周边商户损失。肇事后，被告人范某某驾车逃逸，后被执勤民警查获。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定，被告人范某某血液检材中的乙醇含量为160.13mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人范某某未按照操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车违反倒车规定，饮酒后驾驶机动车，是形成此事故的全部原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人范某某已自行赔偿被害单位的损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片、收据、被告人范某某的身份证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法属从重处罚的情形，应从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，能够积极赔偿因交通事故给他人造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年六月二十日
书记员 孙承祎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6177号
原告：常熟市虞山镇莫城豪磊拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区（三瑭村）。
经营者：彭兰。
委托诉讼代理人：潘方仁。
被告：苏州协尔服饰有限公司，住江苏省苏州市常熟市沙家浜镇常昆工业园常昆路328号。
法定代表人：郭菊英。
被告：陆士新。
原告常熟市虞山镇莫城豪磊拉链厂（以下简称豪磊拉链厂）诉被告诸苏州协尔服饰有限公司（以下简称协尔公司）、陆士新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告协尔公司、陆士新下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告豪磊拉链厂的委托诉讼代理人潘方仁到庭参加诉讼。被告协尔公司、陆士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪磊拉链厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠原告的货款256950元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告多次向被告一发货，累计265950元。2015年4月3日，被告一和被告二书面确认欠款256950元。因原告多次催讨未果，截止起诉前，被告尚欠原告货款人民币256950元。故提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。
被告协尔公司、陆士新未作答辩。
经审理查明：原、被告所有业务往来，由被告协尔公司向原告购买拉链，截止2015年4月3日，双方对账，被告协尔公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：至2015年4月3日止苏州协尔服饰有限公司共结欠豪磊拉链货款贰拾伍万玖仟陆佰壹拾伍元整。于2015年9月开始还款，每月还款伍万元整，到2016年1月结清。落款处由被告协尔公司盖章及财务章，担保人：陆士新。后因两被告未能归还款项，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告结欠原告的款项是欠条中载明的259615元，诉状中载明的累计货款、结欠货款256950元均是笔误，应为259615元。现只要求被告协尔公司支付货款256950元，被告陆士新对被告协尔公司的债务承担连带责任。因两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、全国企业信用信息公示系统（江苏）、组织机构代码证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告协尔公司结欠原告货款259615元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务引起诉讼，责任在被告。现原告要求被告支付货款256950元，依法有据，本院予以支持。因被告陆士新对上述债务提供了担保，应对被告协尔公司的债务承担连带还款义务。被告协尔公司、陆士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州协尔服饰有限公司给付原告常熟市虞山镇莫城豪磊拉链厂货款人民币256950元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
二、被告陆士新对被告苏州协尔服饰有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5155元，公告费350元，合计5505元，由被告苏州协尔服饰有限公司、陆士新负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第841号
罪犯李文莲，女，1972年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年6月28日作出（2010）辽刑初字第201号刑事判决，以被告人李文莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李文莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李文莲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文莲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月2日起至2015年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00047号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨先超，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨先超犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议对被告人杨先超在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人杨先超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日1时40分，被告人杨先超在饮酒后驾驶鄂EV18**号“海马”牌小型轿车，载乘李某、杨某、张某某、高某沿318国道由西向东行驶至1279KM＋220M时，所驾车辆侧翻，造成杨某、张某某、高某受伤、李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告人杨先超负本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨先超与被害人李某的家属达成民事赔偿协议，赔偿李某家属经济损失230000元。被害人杨某、张某某、高某及李某的家属对被告人杨先超表示谅解。
上述事实，被告人杨先超在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡医学证明书、尸体处理通知书、出院诊断证明书，证人杨某、张某某、高某、李某、辛某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故现场勘察登记表、现场图、勘查笔录及现场照片，本县公安局民警刘某、余某某出具的到案经过，协议书，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人杨先超的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
经本院委托，宜都市社区矫正机构对被告人杨先超进行了审前社会调查，认为被告人杨先超此前表现较好，建议对被告人杨先超适用非监禁刑。
本院认为：被告人杨先超违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨先超案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨先超肇事后积极施救，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可对被告人杨先超酌情从轻处罚。被告人杨先超酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人杨先超的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，结合宜都市社区矫正机构的社会调查意见，可对被告人杨先超宣告缓刑。据此，本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨先超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓春
二〇一四年五月八日
书记员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执349号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告姚东春，男，1978年10月21日生，住长春市双阳区
被告姚立宝，男，1969年3月2日生，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姚东春、姚立宝金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚东春、姚立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金4910.00元及利息，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执342号决定书，将被执行人姚立宝列入失信被执行人名单（因被执行人姚东春已经死亡，故没有将被执行人姚东春列入失信被执行人名单），并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令（因被执行人姚东春已经死亡，故没有将被执行人姚东春下发限制高消费令），符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执349号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告姚东春，男，1978年10月21日生，住长春市双阳区被告姚立宝，男，1969年3月2日生，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姚东春、姚立宝金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚东春、姚立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金4910.00元及利息，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执342号决定书，将被执行人姚立宝列入失信被执行人名单（因被执行人姚东春已经死亡，故没有将被执行人姚东春列入失信被执行人名单），并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令（因被执行人姚东春已经死亡，故没有将被执行人姚东春下发限制高消费令），符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十二日书记员 张     铭     元
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执366号
王玉常、侯海军、王玉秋、陈德平、长春市新禾米业有限公司：
本院执行的王玉常申请执行侯海军、王玉秋、陈德平、长春市新禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，扣划了被执行人侯海军的银行存款，剩余部分利息申请人自愿放弃，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6688号
原告刘振道。
委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张兴杰。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司），住所地：青岛市香港西路67号。
法定代表人李小安，该公司经理。
委托代理人李强、该公司员工。
原告刘振道与被告张兴杰、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告张兴杰、被告平安保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振道诉称，2015年3月6日，被告张兴杰驾驶的鲁B×××××号小轿车与原告刘振道驾驶的摩托车相撞，造成原告刘振道车辆损坏并受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：被告张兴杰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判决。
被告张兴杰辩称，我驾驶鲁B×××××号车辆发生的交通事故，我是该车辆的实际车主，我车辆在平安保险青岛分公司投有交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用保险公司不应承担，自费药按20%扣除。
经审理查明，2015年3月6日16时30分许，被告张兴杰驾驶鲁B×××××号车辆沿振华街由西向东行驶至新府花园路口处与原告刘振道驾驶两轮摩托车直行相撞。造成两车损，原告刘振道受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张兴杰负事故全部责任。原告刘振道受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肋骨骨折，住院23天，出院医嘱：建议休息2月等。原告共支付医疗费10365.37元。2015年7月27日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限120日、护理期限60日，支付鉴定费2300元。被告平安保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。原告向本院提交护理人刘清清身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人为城镇居民。原告因本次事故造成车损1050元，被告平安保险青岛分公司予以认可。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医药费10365.37元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费15960元（133元／天×120天）、护理费7980元（元／天×60天）、伤残补偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2300元、交通费1000元、精神损失费3000元、车损1050元。原告共诉请118723.37元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告刘振道与被告张兴杰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，本院予以确认。被告平安保险青岛分公司申请重新鉴定，无证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费本院按城镇标准计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医药费10365.37元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、伤残补偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2300元、交通费600元、精神损失费2000元、车损1050元，共计116258.37元。原告医疗费、伙食补助费共计10825.37元，超出交强险医疗费限额825.37元；原告伤残赔偿金等损失共计104383元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为115433元（10000元＋104383元＋1050元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告张兴杰根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为825.37元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为825.37元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张兴杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘振道损失115433元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘振道提供的其在中国银行即墨环秀支行为6217906000002384112中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘振道损失825.37元。（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘振道提供的其在中国银行即墨环秀支行为6217906000002384112中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘振道的其他诉讼请求。
案件受理费2674元，由原告负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2622元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘振道提供的其在中国银行即墨环秀支行为6217906000002384112中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第318号
上诉人（原审被告）王学付，男，1955年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人王凌源，男，1980年3月6日生，汉族，教师，系上诉人王学付之子。
委托代理人陈慧娟，唐山师范学院法律救助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会。
法定代表人王权芝，村委会主任。
原审第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府。
法定代表人许超，镇长。
上诉人王学付因土地经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王学付系唐山市丰南区稻地镇王庄村村民，2001年4月20日，被告承包原告集体土地15亩，承包期限从2001年4月20日起至2011年4月20日止。承包费用按照每年每亩人民币25元计算。2002年9月20日，被告与第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府签订了《唐山市丰南区退耕还林合同书》，对该承包地进行退耕还林改造。该合同书第二条记载：“退耕还林土地承包经营权一定五十年不变”。2011年6月23日原告以承包期满为由向本院提起诉讼要求被告交还该承包地，本院作出（2011）丰民初字第1480号的判决，认定“王学付与唐山市丰南区稻地镇人民政府签订的退耕还林合同书中关于承包经营权五十年不变的条款，符合法律规定，该条款应属于对原承包协议中承包期限的变更”，并驳回了原告的诉讼请求。
另查明，唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会于2010年将该村土地统一进行发包，发包价格为每亩248元至500元之间。
原审法院经审理认为，第三人与被告签订的退耕还林合同是按照国家政策就承包土地的经营项目进行了约定，并按照林木承包的法定年限将承包合同期限变更为50年。该合同未涉及其他内容，与原承包合同并不抵触。原告作为该土地的所有权人是设定承包合同权利、义务的主体，在原承包合同约定的承包期限到期后，就土地承包费应根据实际情况由原、被告双方协商后确定，协商不成的，应参照原合同到期时当地同期的土地承包价格确定。根据唐山市丰南区稻地镇王庄村2010年土地承包价格并结合本案实际，本院对被告所承包土地2011年、2012年的价格酌定为每亩200元。原告主张按照村民代表会议决定确定土地承包费的价格，无法律依据，本院不予支持。被告辩称本院（2011）丰民初字第1480号民事判决书确认了在五十年的承包期限内每年每亩承包价格为25元，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为第三人与被告所签订的退耕还林合同是按照国家政策及法律规定就经营项目、承包期限进行变更，本院判决中也仅确认了退耕还林合同是对承包期限的变更，故被告的主张本院不予采信。原审法院于2013年6月27日判决：一、被告王学付于本判决生效后十日内按每年每亩人民币200元的价格向原告支付2011、2012年度土地承包费共计人民币6000元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币50元，由被告王学付负担。
王学付不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，自相矛盾，原土地承包协议是50年不变，退耕还林合同只是对原土地承包合同的期限和用途的变更，对原承包协议的价款没有变更，应按照原承包协议的价款履行。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，第三人与上诉人签订的退耕还林合同是按照国家政策就承包土地的经营项目进行了约定，并按照林木承包的法定年限将承包合同期限变更为50年。该合同未涉及其他内容，与原承包合同并不抵触。在原承包合同约定的承包期限到期后，就土地承包费应根据实际情况由双方协商确定，协商不成的，应参照原合同到期时当地同期的土地承包价格确定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第38号
原告余荣富。
被告郎贤华。
被告饶丽花。
原告余荣富与被告郎贤华、饶丽花买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告砖块预付款人民币12200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余荣富、被告饶丽花到庭参加了诉讼，被告郎贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告郎贤华、饶丽花尚欠原告余荣富款项人民币12200元的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎贤华、饶丽花于本判决生效后十日内向原告余荣富返还砖块预付款人民币12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由被告郎贤华、饶丽花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐建康
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1680号
申请执行人阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市潭头镇。
被执行人郑永峰，男，1971年11月2日，汉族，住福安市。
被执行人李旭琴，女，1968年2月29日出生，住福安市。
阮平书与郑永峰、李旭琴纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款600000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院轮候查封了被执行人名下的房产，目前暂无权处置，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第350号
原告胡某某，女。
委托代理人何秋庆、李睿，法律工作者，一般授权代理。
被告彭某某，男。
委托代理人刘玉泉，法律服务工作者，一般授权代理。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员查仕伟于2014年1月16日公开开庭进行了独任审理。原告胡某某及委托代理人何秋庆、李睿，被告彭某某及委托代理人刘玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年在网上聊天时认识，后于2012年确定恋爱关系，并于同年8月份领取了结婚证。因原、被告双方系再婚，婚后原、被告曾多次为家庭琐事发生争吵。原告考虑到好不容易再次组成一个完整的家庭就对被告处处忍让，而且考虑到被告没有正式工作还带着与其前妻生育的两个小孩，原告就把自己的工资卡交由被告管理，还贷款购置了一辆面包车（贵EExx**）给被告使用。但被告不但不理会原告的苦心，还肆无忌惮多次辱骂威胁原告，原告实在没有办法与被告共同生活在一起，于是分别在2013年6月和10月向被告提出协议离婚，被告不但不同意还威胁原告说“想走？我早就想好了，把我两个孩子和房子让给被告前妻，我陪你玩到底”诸如此类的许多威胁短信。被告上述行为已经严重伤害了本就不稳定的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、请求人民法院依法判决原、被告婚后原告用工资贷款购买的面包车（贵EExx**）归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告与被告于2009年3月在网上聊天认识，当时原告与前夫离婚后在楼下打工，2012年确定恋爱关系，并于同年8月份原告提出先领取了结婚证，9月份正式举行了婚礼，婚前原告与被告的家人相处都还好，因结婚欠下一些账，婚后几月原告慢慢就冷落了被告及家人，在婚后原告多次想到结婚欠账及按揭车（贵EExx**）导致双方发生争吵，提出欠账多她不幸福要离婚。被告考虑到双方都是二婚，希望双方珍惜这段来之不易的感情，我与原告的夫妻感情并未破裂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告胡某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
第二组证据，婚姻登记表复印件1份，拟证明原告与被告2012年8月6日登记结婚，系合法夫妻的事实；
第三组证据，兴义市农业银行按揭购车合同复印件1份，拟证明原告用其工资抵押购车的事实及证明原告用工资抵押所购车辆信息；
第四组证据，接处警登记表1份，拟证明2014年1月6日原告与被告因夫妻关系不和准备离婚，双方发生纠纷，被告殴打原告，经兴义市丰都派出所值班民警处理的事实；
第五组证据，短信信息，拟证明被告给原告发短信，威胁原告，导致夫妻感情破裂。
被告彭某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件1份，拟证明被告的身份及基本情况。
第二组证据，结婚证复印件1份，拟证明原告与被告于2012年8月6日登记，系合法夫妻的事实。
第三组证据，农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件1份及存折复印件2份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间贷款3万元用于购买贵EExx**面包车，至今未偿还。
第四组证据，中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明原被告夫妻关系存续期间贷款10000元用于偿还原告向其朋友的借款，至今未偿还。
对原告在举证期限内向法庭提交的第一、二、三、四、五组证据，经被告质证，对第一、二、三、五组证据认可，对第四组证据，经被告质证，对该证据的真实性认可，对证明的内容不予认可。对原告提供的第一、二、三、四、五组证据来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。对被告在举证期限内向法庭提交第一、二、三、四组证据，经原告质证，对第一、二、四组证据认可，对第三证据，经原告质证，对这组证据的真实性认可，但所证明的内容不予认可认证。对被告提供的第一、二、三、四组证据来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2009年3月原告胡某某与被告彭某某网上聊天认识谈婚，于2012年8月6日双方登记结婚，双方均系再婚。在夫妻关系存续期间未生育子女，但双方曾为家务琐事发生争吵，致使夫妻双方发生矛盾。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有按揭贷款购买的贵EExx**五菱面包车一辆，双方无共同债权，共同债务有尚欠兴义市农业银行贷款10000元和按揭购车贷款12195元。
本院认为，原、被告2009年认识谈婚后，于2012年8月6日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，由于性格差异，双方曾为家务琐事发生争吵，致使夫妻双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。况且，原告要求与被告离婚，原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为维护社会和婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一四年一月十七日
书记员 何 府
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第486号
申请人袁克真，女，1959年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人董宏奎，男，1983年9月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人袁克真与被申请人董宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁克真于2014年10月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董宏奎驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 永
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8594号
申请执行人刘明亮，男，1953年11月15日出生。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司。
法定代表人张杨，总经理。
申请执行人刘明亮申请执行北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民字第12911号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京天地泰房地产经纪有限公司应偿还刘明亮房屋租金一万五千元、自来水费二千四百八十元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，刘明亮亦不能提供北京天地泰房地产经纪有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民字第12911号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00744号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男。2015年11月10日因非法持有枪支被宁乡县公安局行政拘留，2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局监视居住，2015年11月23日经宁乡县人民检察院取保候审。2015年12月30日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2011年下半年的一天，被告人喻某某在益阳市安化县清潭镇从他人手中得到“鸟铳”一支，并使用该“鸟铳”在宁乡县流沙河镇某某村其家附近猎鸟。2015年11月10日，公安机关在被告人喻某某家中卧室的门后查获该“鸟铳”。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异�，且有证人何桃秀的证言，检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，物证检验报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，现实表现材料，到案经过，被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻。宁乡县司法局经调查评估认为被告人喻某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本院具体情节，本院决定对被告人喻某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2356号
申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人叶军，行长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路5号。
法定代表人魏金奇，总经理。
被执行人魏金奇。
被执行人孙翠英。
被执行人范洪健。
中国建设银行股份有限公司靖江支行与靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇、孙翠英、范洪健为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市扬子电力工程设备有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本�140万元及利息（至2015年5月20日欠息9463.18元，2015年5月21日至7月20日期间的利息按照约定利率即月利率6.75‰计算，7月20日之后按照逾期利率即月利率10.125‰计算利息至实际还款之日），赔偿原告律师费56000元，于判决生效后十日内付清；被告魏金奇、孙翠英、范洪健承担连带责任。原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对被告范洪健名下位于靖江市长江玫瑰园C-16的房屋（房产证号：靖房权证城字第××号）拍卖、变卖、折价后的价款在权利价值140万元的范围内享有优先受偿权。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月2日作出的（2015）泰靖商初字第0321号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡 明 义
审判员 �满秋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 铖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02354号
原告施伯冲。
被告陆海华。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告施伯冲与被告陆海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告施伯冲、被告陆海华的委托代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伯冲诉称，原告将位于启东市城河街431、433号门面房曾出租给被告多年，双方口头约定租金随行就市，逐年支付。2012年11月30日，原租赁期限到期，被告对2013年租金定价为9万元表示不能接受，但又不愿退房，原告遂向法院提起诉讼。被告对启东市人民法院作出的（2013）启民初字第0293号民事判决不服，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院作出维持原判决的（2013）通中民终字第2008号民事裁定书。判决生效后，被告仍拒不履行退房义务。2014年1月28日，原告申请法院强制执行，被告才退房，被告尚有9个的租金未能支付，故要求被告支付自2013年5月至2014年1月的租金损失67500元，并支付逾期利息16235元；本案受理费由被告承担。
被告陆海华辩称，本起纠纷原告曾向法院提起诉讼，法院已作出相应的判决，当时原告诉称的租金损失已经存在，但原告在该案中并未主张，属原告自行放弃权利的行为。原告就租金损失又向法院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。即使原告有权主张，也超过了一年的诉讼时效。另外，案涉房屋于2012年12月4日已被原告的外甥陆辉实际控制，原告要求被告支付租金损失缺乏相应的事实依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施伯冲系启东市城河街431、433号门面房产权所有人。2007年12月1日，原告将上述房产出租给被告陆海华使用，被告用于经营建筑材料，双方口头约定：租金每年双方协商确定，并逐年支付。原、被告双方未就租赁事项签订书面协议。2011年12月1日，双方口头约定2012年租金为58000元，租赁期限至2012年12月1日。当日，被告支付原告2012年租金58000元。2012年12月1日，原告要求将2013年租金提高至9万元，但被告不同意，原告要求被告退房。2013年1月31日，原告诉至本院，要求判令被告退房，并要求赔偿2012年12月1日至2013年4月的租金损失37500元（90000元／年÷12个月×5个月）。同年9月13日，本院作出（2013）启民初字第0293号民事判决，判决被告于该判决生效之日起十五日内退出租赁房屋，并支付原告逾期退房使用费24166.67元（58000元／年÷12个月×5个月）。被告不服该判决，并向南通市中级人民法院提起上诉。同年12月18日，被告撤回上诉。2014年1月7日，原告向本院申请执行，并要求被告支付逾期退房期间的租金损失。同年1月28日，被告陆海华腾出租赁房屋，并返还租赁房屋。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的本院（2013）启民初字第0293号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第2008号民事裁定书、本院（2014）启执字第0219号执行裁定书，被告提供的南通市中级人民法院（2013）通中民终字第2008号案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人赔偿损失，故原告要求被告赔偿逾期退房期间的租金损失于法有据，本院应予支持。逾期退房期间的租金损失计算标准双方未能协商一致，原告又不同意申请司法评估，故本院参照上年度双方约定的租金计算标准确定。本案原告主张的被告逾期退房的租金损失，并非租金，且原告于2014年1月7日向本院申请执行时，要求被告支付逾期退房期间的租金损失，因此，被告关于原告主张的租金损失已超过一年的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告关于案涉房屋于2012年12月4日已被原告的外甥陆辉实际控制的抗辩，因被告未能提供足够证据证实，本院不予采信。本院确定原告逾期退房的租金损失为43499.97元（58000元／年÷12个月×9个月）。被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告赔偿逾期支付租金的利息损失本院应予支持，计算标准按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告施伯冲租金损失人民币43499.97元，并偿付该款自2014年2月29日起至本院判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
驳回原告施伯冲的其他诉讼请求。
本案受理费1894元，依法减半收取947元（原告已预交），由原告施伯民负担422元、被告陆海华525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1894元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23871号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男，上海联讯物业管理有限公司工作。
被告陈金弟。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告陈金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告陈金弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2011年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费1，942.83元（币种为人民币，下同），并支付违约金4，254.70元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告陈金弟对原告主张的物业管理费欠费事实及金额均无异议，但同时辩称：2012年1月7日，被告的电瓶车停放在原告公司管理的车库内被盗。之后由于原告不肯赔偿被告电瓶车被盗的损失，所以被告没有支付物业管理费。故只有原告赔偿被告电瓶车损失后，被告才同意支付物业管理费。
经审理查明：被告陈金弟系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务企业。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2007年8月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.08元。被告自2011年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费1，942.83元。
另查明：2012年1月7日，被告因一辆停放在上海市浦东新区杨思路XXX弄小区XXX号地下车库内的电瓶车被盗向上海市公安局浦东分局报警。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市金石律师事务所律师函，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、停车费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，942.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23871号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XX楼。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
被告陈XX，男，1947年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人徐XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区杨思路XX室房屋的业主。被告自2011年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费1，942.83元（币种为人民币，下同），并支付违约金4，254.70元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告陈XX对原告主张的物业管理费欠费事实及金额均无异议，但同时辩称：2012年1月7日，被告的电瓶车停放在原告公司管理的车库内被盗。之后由于原告不肯赔偿被告电瓶车被盗的损失，所以被告没有支付物业管理费。故只有原告赔偿被告电瓶车损失后，被告才同意支付物业管理费。
经审理查明：被告陈XX系上海市浦东新区杨思路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务企业。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2007年8月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.08元。被告自2011年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费1，942.83元。
另查明：2012年1月7日，被告因一辆停放在上海市浦东新区杨思路860弄小区10号地下车库内的电瓶车被盗向上海市公安局浦东分局报警。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市金石律师事务所律师函，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、停车费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，942.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理黄赟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第23871号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男，上海联讯物业管理有限公司工作。被告陈金弟。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告陈金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告陈金弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联讯物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2011年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费1,942.83元(币种为人民币，下同)，并支付违约金4,254.70元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。被告陈金弟对原告主张的物业管理费欠费事实及金额均无异议，但同时辩称：2012年1月7日，被告的电瓶车停放在原告公司管理的车库内被盗。之后由于原告不肯赔偿被告电瓶车被盗的损失，所以被告没有支付物业管理费。故只有原告赔偿被告电瓶车损失后，被告才同意支付物业管理费。经审理查明：被告陈金弟系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务企业。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2007年8月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.08元。被告自2011年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费1,942.83元。另查明：2012年1月7日，被告因一辆停放在上海市浦东新区杨思路XXX弄小区XXX号地下车库内的电瓶车被盗向上海市公安局浦东分局报警。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市金石律师事务所律师函，被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、停车费收据及庭审笔录等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见,依据不足,本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告陈金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1,942.83元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年七月二十三日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7091号
申请人：陈国兴，男，汉族，1956年3月6日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈国兴与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国兴于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值28万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294678783）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值28万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3591号
原告张计海，男，1958年3月7日出生。
委托代理人张明霞（张计海之女），1989年6月5日出生。
被告张计永，男，1966年5月20日出生。
被告王秀英，女，1964年3月26日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告张计海与被告张计永、被告王秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计海诉称：二被告系夫妻关系。原告和被告是前后院邻居，原告居后，被告居前，两家中间有一公共走道。被告翻建房屋后，在原告不知情的情况下占用公共走道在被告房后砌了一道水泥坝，长约15米，宽约0.90米，导致雨季山水经常灌入院内，给原告带来了危害和安全隐患。被告在原告门前放置了拆下的旧房柁，原告每次出门撞见都心烦，多次要求被告挪走，被告一直不挪。另外，被告家的两条狗天天在原告家附近居住和狂叫，导致原告身心惧怕，被告拒不移走。经派出所和村里、司法所干部多次调解无果。故诉至法院，请求：1.请求判决被告立即拆除在原告门前的水泥坝；2.请求判令被告立即移走在原告门前的房柁、水泥柱子、小瓦和被告北正房东北角外的狗笼；3.案件受理费由被告承担。
被告王秀英、张计永共同辩称：被告修的是水泥散水，不是水泥坝，宽度只有0.60米，是被告为维护自己房屋的安全修建。双方宅院之间有间隔3.10米的道路，不存在因为散水导致雨水进入原告宅院的可能性，不会给原告造成妨害，因此不同意拆除。房柁等杂物是放被告北正房后的，不在原告宅基地范围内，原告自己说看到心烦，说明没有实际的影响，是原告的心理问题。狗笼可以移走。不同意其他的诉讼请求。
经审理查明：
王秀英、张计永系夫妻关系。二人宅院与张计海宅院南北相邻，两家之间有一东西向走道。该走道北侧，张计海开南门，从该走道向西出行。张计永夫妻宅院位于走道南侧，其北正房后打有0.60米宽的水泥护坡，并在对应张计海南门位置紧贴其北正房护坡堆放有两个三角形房柁、两根水泥柱子及一堆青色小瓦。张计海宅院西侧走道宽度约为3.30米，张计永夫妻堆放的上述物品距离张计海南门约为6.20米。上述物品西侧，张计海堆放有一堆土和水泥砖。王秀英、张计永北正房东北角外有一狗笼，内有一只狗。
张计海明确其诉状中所称水泥坝即现场所勘验的张计永、王秀英北正房后修建的水泥护坡。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。张计永、王秀英在其北正房后堆放的房柁、水泥柱、小瓦等，因堆放在公共走道上，必然导致公共走道变窄，且正对着张计海南门，对张计海确实构成影响，故应予移除。对于堆放的狗笼，张计永、王秀英同意移走，对此本院不持异议。张计海另提出张计永、王秀英北房后修建的护坡导致水流灌入其房屋，但从本院现场测量的情况看出，该护坡距离张计海南门有一定距离，张计海对于该主张亦未能提供充足的证据予以证明，故对于其要求张计永、王秀英拆除护坡的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张计永、被告王秀英将其放置于其北正房东北角外的狗笼和狗移走；
二、被告张计永、被告王秀英将其堆放在北房后的房柁、水泥柱、青色小瓦清除；
二、驳回原告张计海的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张计永、王秀英负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵丽丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00120号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日到公安机关自首，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。同年7月11日经谷城县人民检察院决定取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年3月9日下午1时许，谷城县城关镇后湖社区二组村民唐某乙、陈某以征地有关事宜尚未解决为由，阻止谷城香江投资有限公司建设项目工地施工。被告人唐某甲与该村村民李傲磊及李健新、郑旱雨得知后赶到现场，李傲磊与唐某乙发生争执，被陈某劝阻，被告人唐某甲等人遂上前殴打唐某乙，被告人唐某甲掏出随身携带的匕首朝唐某乙的后背连戳4刀后，被告人唐某甲等人离开现场。经法医学鉴定：唐某乙胸壁穿透伤，右侧开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月9日下午1时许，谷城县城关镇后湖社区二组村民陈某、唐某乙以谷城香江投资有限公司征地相关事宜尚未解决为由，阻止该公司建设项目工地施工。被告人唐某甲和李傲磊（谷城县恒润劳务有限公司负责人）及李健新、郑旱雨等人得知后赶到现场，李傲磊与唐某乙阻碍与唐发生争执，被告人唐某乙发生争执，被他人劝阻。被告人唐某甲掏出随身携带的匕首朝唐某乙后背连刺数刀。唐某乙的母亲尚某闻讯赶到现场，和陈某一起上前阻拦，被告人唐某甲等人才离开现场。尚某见唐某乙背部流血，即将唐某乙送往谷城县人民医院治疗，住院34天，花医疗费16360.50元。经法医学鉴定：唐某乙胸壁穿透伤，右侧开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月13日，被告人唐某甲到谷城县公安局投案自首。同年6月10日，被告人唐某甲的亲属与唐某乙达成了刑事和解，被告人唐某甲赔偿被害人唐某乙各项经济损失人民币12万元，唐某乙对被告人唐某甲的伤害行为表示谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人唐某乙证实，2014年3月9日下午1点多钟，我在家接到本组村民陈某电话说工地上有人又在做活，上午说好不搞，中午他们又在加班搞，你过来看一下。我就和陈某一起往二组工地铲车做活的位置走，铲车停在那，司机坐在车上，我去后本村的李老二（李傲磊）和几个年轻的男子一前一后来了，李老二问我在这干什么？我说我站在这和你没关系，李老二就上来用手抓住我的头发用脚踢我，其他几个年青男子从后面打我，李老二把我头发抓住后把我头按着，打了有几分钟，我听到我妈来了在喊李老二还不松手，你把他头发拽那么紧干什么？李老二才松手和那几个男子跑了。我妈把我衣服掀开看到后背都是血，说他们用刀戳的。之后我就感觉头晕，后来的事情就不记得了。
2、证人陈某证实，2014年3月9日中午12点40分，我在家吃饭听到外面村委会门前路口有铲车的响声就从屋里出来，见一辆铲车在推路边的砂石料往二组地里推。因本组的土地问题没解决好，我就立即给唐某乙打电话和唐一起往铲车跟前走，唐某乙说不能搞，李傲磊从地上捡了一个石头准备砸唐，我说李老二你敢搞，李把石头扔了后，和李站在一起的几个年轻男子上去打唐某乙，我上去拽一个年轻男子说不准搞，李和另外三个不认识的年轻男子就上去把唐某乙按倒在地上，唐的母亲尚某和我妻子熊某就拉他们，把他们拉起来后，熊某看到唐的后背在流血，尚就上去按住唐的伤口处，我就把这个年轻男子放了，赶紧用手机打110报警电话，这几个男子和李傲磊就跑了，我又打120救护电话，把唐某乙送到医院去了。
3、证人熊某证实，2014年3月9日中午，谷城县城关镇后湖社区二组发生的事，在现场的这四个男子中有二个人我认识，一个叫李傲磊是我们社区四组人，一个叫唐兵兵（唐某甲）是我们社区五组人。我没看到是谁把唐某乙打伤的。
4、证人尚某证实，2014年3月9日下午1点多，我听见门前地里有人吵架，去后见本村四组李傲磊拿块石头要砸唐某乙被陈某制止，和李傲磊一起做活的唐某甲是本村五组的人，他踢唐某乙，另外两个男子把唐某乙按在地上打，我和陈某把他们拉开，他们走后我感觉唐某乙站不稳，后发现他后背有血，脱下棉袄发现后背两侧有伤口，陈某就打120救护电话，我随救护车到县医院。
5、证人杨某证实，2014年3月9日上午10点40分，我开铲车到柏果树村二组做活，约12点半有一个50多岁男的（陈某）和一个长头发的男子（唐某乙）来说地没解决好，哪个都不准施工，过了一会李傲磊和三个年轻男子过来，李在地上捡了块石头要砸唐某乙，被陈某制止，李把石头扔了。李来到唐面前说，我搞点事，每次你在这儿闹什么闹，还挡着不准搞。唐说我站在我地里与你啥关系。李伸手去拉唐的胳膊，并往边上拽，唐反抗，和李一起来的三个年轻男子同时围着唐殴打，李把唐的头按在地上，陈某开始拉，并说都不准搞。这时唐的母亲来了也帮忙拉，他们四个才松手，并跑到公路上离开了。他们走后唐从地上站起来，并把自己的外套脱了，他母亲才看到他背后有血，并用手按住他儿子的后背出血的位子，旁边的人打电话叫救护车，随后在场的人把唐送到120车。
6、证人张某证实，唐某甲是我老表，事发前几天他到我家睡觉时，我在他睡的枕头下面发现了一把匕首是军绿色的可以折叠，可以挂腰带的那种。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某乙胸壁穿透伤，右侧开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级。
8、物证匕首一把，证实系被告人作案时使用。
9、报案记录、伤情照片等证据证实案件相关情况。
10、谷城县城关镇后湖社区情况说明一份，证实唐某乙在该社区二组居住，但其户口未在该社区，唐没有土地。
11、砂石采购合同一份，证实谷城香江投资有限公司与谷城县恒润劳务有限公司（负责人李傲磊）签有砂石供销业务。
12、协议书、谅解书、收条各一份，证实民事赔偿情况。
13、谷城县公安局城关派出所证明一份，证实被告人唐某甲投案情况。
14、被告人唐某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人唐某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在案发后主动投案能认罪悔罪。其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 孙合琴
审判员 杨汉东
二〇一四年十月三十日
书记员 李小龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1425号
申请执行人祝广印，男，汉族，农民。
被执行人：刘金光，男，汉族，教师。
本院在执行（2014）莘民一初字第2363号祝广印与刘金光民间借贷纠纷一案中，自2015年12月1日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项9000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人刘金光在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4507号
原告：欧金玲，女，汉族，1989年4月13日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告：董秀妹，女，汉族，1977年4月30日出生，住福州市晋安区。
原告欧金玲与被告董秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告欧金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3291元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧金玲撤回起诉处理。
审判员 李伯魁
二〇一六年十月二十日
书记员 潘珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00324号
原告刘东华，男。
被告何海涛，男。
本院在审理原告刘东华诉被告何海涛民间借贷纠纷一案中，原告刘东华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东华的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予刘东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘东华负担。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 孟水利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4440号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人苗新亮，系该社职工。
被告：高慧芳，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：林翠萍，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘庆芝，男，1952年5月13日，汉族，农民，住睢宁县。
被告：徐臣晨，男，1995年12月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告高慧芳、林翠萍、刘庆芝、徐臣晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告高慧芳、林翠萍、刘庆芝、徐臣晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令高慧芳偿还借款37000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以37000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以37000元为本金，以2%为月利率，自2015年8月28日计算至实际履行之日止；2.判令林翠萍、刘庆芝、徐臣晨承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，被告高慧芳在原告处借款37000元，借款期限为6个月，月利息1.77%，被告林翠萍、刘庆芝、徐臣晨为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
高慧芳、林翠萍、刘庆芝、徐臣晨未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高慧芳于2015年2月28日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款37000元，偿还被告高慧芳在原告处到期借款。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年8月28日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告刘庆芝、林翠萍、徐臣晨提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告高慧芳未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告高慧芳偿还借款的主张，本院予以支持。被告刘庆芝、林翠萍、徐臣晨为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告刘庆芝、林翠萍、徐臣晨应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高慧芳、林翠萍、刘庆芝、徐臣晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧芳于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金37000元及利息（借期内利息：以37000元为本金，按照月利率1.77%，自2015年2月28日起计算至2015年8月28日止；逾期利息：以37000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月29日起计算至实际履行之日止）；
二、被告林翠萍、刘庆芝、徐臣晨对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高慧芳、林翠萍、刘庆芝、徐臣晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1017号
原告：谢兵，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省射洪县。
被告：聂元龙，男，汉族，生于1965年12月16日，住四川省西充县。
委托代理人：蒲孔元，住四川省西充县。
被告：聂福明，男，汉族，生于1991年8月27日，住四川省西充县。
原告谢兵诉被告聂元龙、聂福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵、被告聂元龙及其代理人到庭参加了诉讼，被告聂福明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告聂福明因工程资金周转困难，以现金方式在原告处借款54000元用于支付工人工资，并于2014年1月28日由聂元龙、聂福明出具借条一张。事后经多次催收未果，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告聂元龙辩称，该款项为货款而并非借款，已于2015年10月21日偿还11000元，对剩余部份，因其本人并未收到该款项，故不应偿还。
被告聂福明未提供答辩意见。
经对原、被告提供证据审核及原、被告当庭陈述，查明以下事实：2013年被告聂福明在义兴镇承建工程，原告向其供货，后被告聂福明因资金周转困难无力向原告支付货款。之后原告找到被告聂福明及其父亲被告聂元龙要求支付货款，经结算被告聂福明应支付原告货款54000元，因当时被告聂福明无资金支付给原告，且原告本人又不信任聂福明，故要求被告聂元龙及被告聂福明共同向原告出具借条。两被告遂于2014年1月28日向原告出具借条，表明向原告借款54000元，在借条中原、被告双方未约定借款利息。2015年10月21日，被告聂福明向原告偿还了借款11000元。剩余借款43000元，两被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告聂福明之间系买卖合同关系，但经双方结算被告聂福明应支付原告54000元的货款，因当时被告聂福明无力偿还货款而与其父亲被告聂元龙共同向原告出具借条的行为，应视为达成新的债权、债务协议。两被告应按此协议向原告履行偿还借款的义务。两被告已于2015年10月21日偿还了原告11000元，故现两被告应承担向原告偿还借款43000元的民事责任。原、被告双方未明确约定借款利息，但被告应承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂元龙、聂福明于本判决生效后十日内向原告谢兵给付借款43000元，并以43000元为基数自2017年3月17日起按年利率6%计算利息至款清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告聂元龙、聂福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2733号
申请执行人李书莲，个体工商户。
被执行人卢坤斌，农民。
关于李书莲与卢坤斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、卢坤斌偿还李书莲欠款33742元，分期履行：2012年12月30日前给付17000元，2013年6月30日前给付16742元。如卢坤斌不按期履行义务，则承担违约金3000元，且李书莲可就该违约金及33742元中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、以上协议自双方在本协议书上签名后即具有法律效力。三、案件受理费320元由卢坤斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款16742元，违约金3000元，案件受理费320元，执行费196元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋搬民调初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2733号申请执行人李书莲，个体工商户。被执行人卢坤斌，农民。关于李书莲与卢坤斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、卢坤斌偿还李书莲欠款33742元，分期履行：2012年12月30日前给付17000元，2013年6月30日前给付16742元。如卢坤斌不按期履行义务，则承担违约金3000元，且李书莲可就该违约金及33742元中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、以上协议自双方在本协议书上签名后即具有法律效力。三、案件受理费320元由卢坤斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款16742元，违约金3000元，案件受理费320元，执行费196元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋搬民调初字第0235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年六月二十七日书记员 刘国军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第918号
原告郑长青。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告郭海峰。
原告郑长青诉被告郭海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长青诉称，被告于2012年11月28日向原告借款500000元并为原告出具借条一张，约定2013年2月28日偿还。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭海峰未答辩。
经审理查明，被告郭海峰陆续向原告借款500000元并于2012年11月28日为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借郑长青现金500000元，伍拾万元整，于2012年11月28日借，于2013年2月28日还款，2012年11月28日，借款人：郭海峰”。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告郭海峰向原告郑长青借款500000元的事实，有被告郭海峰为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告郭海峰给付借款本金500000元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长青借款本金500000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 岩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第912号
原告邵文芳，女，1963年7月18日生，汉族。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告沈桂中，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告邵文芳诉被告沈桂中婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文芳及其委托代理人丁斌、被告沈桂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文芳诉称：我与被告系表兄妹关系，被告母亲是我亲姑，我父亲是被告四舅，在双方长辈的安排下，于1985年农历3月13日典礼结婚，未办理结婚登记。1988年12月14日生长子，取名沈向文。1992年2月18日生次子，取名沈向武。目前两儿子均已娶妻生子。我与被告共同生活期间收养一个女儿取名沈竹君（2000年1月5日生）。婚后因与被告性格不合，两人常因生活琐事争吵，感情彻底破裂，再也无法共同生活，且我们是法律规定禁止结婚的亲属关系。根据《婚姻法》第七条、第十条规定，属无效婚姻。为此诉至法院，请法院查明事实后，依法判决宣告婚姻无效。要求抚养养女沈竹君，不要求被告支付抚养费。
被告沈桂中辩称：我与被告系表兄妹关系，我母亲是原告亲姑，原告父亲是我四舅，我们是近亲结婚。我们性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法确认婚姻无效。
经审理查明，原告邵文芳与被告沈桂中系表兄妹关系，被告母亲是原告亲姑，原告父亲是被告四舅。原、被告于1985年农历3月13日典礼结婚。1988年12月14日生育长子，取名沈向文。1992年2月18日生育次子，取名沈向武。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事吵架生气。原告以双方为近亲结婚为由，起诉至法院要求法院宣告原、被告婚姻无效。
上述事实有陈红、沈桂海、邵威威的证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是表兄妹关系，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形，属于无效婚姻，依法不予保护。关于养女沈竹君的抚养问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告邵文芳与被告沈桂中的婚姻无效。
本判决自作出之日起即发生法律效力。
本案诉讼费300元，由原告邵文芳承担。
代理审判员 张 彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 章腾飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更13号
罪犯张浩，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年12月18日作出（2013）濮刑初字第391号刑事判决，认定被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，一审宣判后，被告人不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年3月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年8月10日14时30分许，罪犯张浩驾驶轿车沿106国道由南向北行驶时与相向行驶的一辆轿车相撞，造成四人死亡的后果。
罪犯张浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪