wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00414号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人林泽林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2062号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月30日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2062号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02670号
原告刘玉涛，男，1957年8月14日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告刘玉涛与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘玉涛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉涛自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘玉涛负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第134号
申请人孔凡忠，男，生于1963年3月15日，汉族，住济南市平阴县。
被申请人张利涛，男，成年，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
被申请人邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二，住所地河北省邯郸市邯山区。
2014年4月29日12时15分，张利涛驾驶邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二所有的冀DF80**／冀DGE**挂重型厢式半挂车沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与前方由北向南左转弯的孔凡忠驾驶的鲁A307**号小型轿车发生道路交通事故，造成孔凡忠受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张利涛承担该事故的主要责任，孔凡忠承担该事故的次要责任。现申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀DF80**／冀DGE**挂重型厢式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀DF80**／冀DGE**挂重型厢式半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 善 强
二〇一四年五月十二日
书记员 赵�莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第191号
原告黄某，男，1983�9月5日出生，汉族，居民，大专文化。
被告刘某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其委托代理人徐军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告因感情不合于2013年7月12日在济宁市中区民政局办理离婚，当时婚姻协议约定婚生子黄某某由被告抚养，原告支付抚养费。但离婚后被告就带着孩子外出打工，居无定所，四处漂泊，不能给孩子提供一个稳定的生活、学习环境，不利于孩子的健康成长。原告有固定居所、稳定收入，同时原告父母均为退休职工，有时间、有精力帮助照顾孩子。为了婚生子的健康成长，原告特诉至法院，请求�法变更婚生子黄文渠由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件一份。证明原被告已离婚的事实。
被告刘某辩称，被告对于原告的诉求表示理解，被告不同意变更抚养权，孩子跟着被告更有利于生活和成长。
被告向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份。证明被告有良好的居住环境。
2、北京明仁视康科技有限公司的证明一份。证明被告有能力抚养孩子。
3、郑州市中原区清城美苑幼儿园的证明一份。证明原被告的婚生子一直在该幼儿园上学。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据表示不相信。本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的第2、3份证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据；被告提供的第1份证据为刘某与路某签证的房屋租赁合同，与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原被告于2013年7月12日在济宁市中区民政局协议离婚，当时在离婚协议书上约定婚生子黄某某由被告刘某抚养，原告黄某每月支付抚养费500元。2014年1月17日原告向本院提起诉讼要求变更抚养关系。
上述事实有原告陈述、被告答辩、离婚协议书复印件、北京明仁视康科技有限公司的证明、郑州市中原区清城美苑幼儿园的证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原被告之子黄某某年龄幼小，现随被告生活，在�法定变更情形出现的情况下，一般不宜改变抚养关系现状。原告虽主张由原告抚养孩子更利于其健康成长，但原告未提供有效证据予以证明；且原告未提交被告无抚养能力、不履行抚养义务或孩子随被告生活存在不利于其健康成长方面的证据。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 滕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执482号
申请执行人：梁红平，男，1962年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
申请执行人：梁红旗，男，1966年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
申请执行人：梁红梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：梁红专，男，1958年7月9日出生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
本院在执行梁红平、梁红旗、梁红梅与梁红专不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明，双方约定的给付内容不明确，属于被执行人给付内容不明确，该执行事项不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁红平、梁红旗、梁红梅的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提出异议。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金渝杭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第31号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族，安阳市北关区。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市人民大道86号。
法定代理人赵倩，该公司总经理。
委托代理人，王超，女，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
本院在审理原告林义全诉被告沃尔玛产品销售责任纠纷一案中，原告林义全于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第31号
原告林义全，男，安阳市北关区。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市人民大道。
法定代理人赵倩，该公司总经理。
委托代理人，王超，女，该公司职工，住济南市槐荫区。
本院在审理原告林义全诉被告沃尔玛产品销售责任纠纷一案中，原告林义全于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 王海月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00369号
上诉人（一审原告）：卢仁海，住安徽省颍上县。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢明勋，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：卜凡敏，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：赵长友，住安徽省颍上县。
上诉人卢仁海因与被上诉人谢明勋、卜凡敏、赵长友返还原物纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：谢明勋是卜凡敏舅舅。谢明勋在2003年颍上县临淮岗退建工程期间，经颍上县南照镇临淮岗洪水控制拆迁安置领导小组安排，从南照镇步行街取得安置宅基地两间，并于2003年10月1日委托李汉义到临淮岗洪水控制拆迁安置领导小组交清差额款7200元。2005年下半年，谢明勋委托卜凡敏帮助在该宅基地上建楼（上下）共四间及附属房和院落。2009年3月7日，谢明勋将该楼房以236000万元的价格转让给赵长友。卢仁海得知此事后，以该房产系其与卜凡敏的共有财产为由，向本院提起诉讼，请求判令谢明勋与赵长友之间的房屋买卖行为无效，同时请求返还原物，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢仁海主张谢明勋与赵长友之间的房屋买卖行为无效，请求返还房屋，因没有证据证明该争议房屋属其所有，也未能就该房屋的出资来源、承建方等相关事项提出相应证据，故对卢仁海诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告卢仁海的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告卢仁海负担。
卢仁海上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、卢仁海提供的证据足以证明其的主张。2、一审认定涉案房屋系谢明勋所有及委托卜凡敏建房，认定事实错误。二、一审适用法律错误。
卜凡敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢明勋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理中，卜凡敏向本院提供孙友学的证明，证明涉案房屋是谢明勋所建，工程款与谢明勋夫妇结算。本院对此证明的真实性予以核实。
卢仁海质证认为：1、孙友学的证明及笔录是证人证言，证人未接受质询，不能作为定案依据。2、孙友学证言不属于人民法院应当调查收集的范围，调查笔录不具有合法性。3、谢明勋本人在录音中明确承认涉案房屋是卜凡敏和卢仁海夫妻共同财产的事实，本案中谢明勋并没有证据推翻其本人承认的这一事实。综上，该份笔录及证明不能作为定案依据。
卜凡敏质证认为：对孙友学的证明及笔录无异议。
本院认证如下：根据孙友学的证明及本院的调查笔录，证实了涉案房屋在建造中，由卜凡敏少量出资，最后是卜凡敏和谢明勋夫妇共同与孙友学结清建房款。
本院二审查明的事实除同一审查明的事实外，另查明，涉案房屋由孙友学建造，在建造过程中，由卜凡敏少量出资，最后是卜凡敏和谢明勋夫妇共同与孙友学结清建房款。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案房屋是否属于卜凡敏和卢仁海夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为：卢仁海主张涉案房屋系其和卜凡敏夫妻关系存续期间的共同财产，其在一、二审中未能举证该房屋的出资来源、承建方等相关事项的相应证据，不能证明该争议房屋属其和卜凡敏夫妻关系存续期间的共同财产，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回卢仁海的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由卢仁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 代 巍
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚莉（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4940号
原告：叶俊峰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林向阳，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀美，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告叶俊峰诉与被告林向阳、林秀美民间借贷纠纷一案中，叶俊峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶俊峰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶俊峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由叶俊峰承担。
审判员 许代群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林淑花
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4444号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司工作人员。
被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：侯忠宇，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤诉。
案件受理费670元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘安宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执560号
申请执行人：孟祥志
委托代理人：张振宪
被执行人：建平县高原矿业有限公司
法定代表人：张雷
委托代理人：李国华
关于申请执行人孟祥志与被执行人建平县高原矿业有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年1月18日作出（2015）建万民初字第05707号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔XX，男，1971年4月7日出生于山东省，汉族，初中文化。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1995年7月19日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2013年11月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月29日19时15分，被告人孔XX在天津港地材库因车辆装货顺序问题与被害人刘XX发生矛盾继而厮打，孔XX用拳头将刘XX面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘XX鼻部的损伤程度为轻伤二级，其面部、口唇粘膜的损失程度均为轻微伤。
2013年11月8日，被告人孔XX被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔XX的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人孔XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，被告人孔XX委托其前妻赔偿被害人刘XX各项经济损失人民币47800元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人刘XX陈述，证人李XX、慕XX、吴XX、曹XX、张XX证言，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，情况说明，和解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孔XX目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔XX如实供述自己罪行，并赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孔XX在缓刑考验期限内，禁止接触被害人刘XX。
三、被告人孔XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨福兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初126号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年6月6日上午，被告人陈某甲以可以介绍回收废铁生意为由取得被害人傅某的信任后，又以需要送礼为由，在绍兴市越城区宋梅桥公交车站附近骗取被害人傅某人民币600元。
2．2015年4月26日中午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人杨某甲的信任后，又以需要购买服装为由，在绍兴市越城区宋梅桥公交车站附近骗取被害人杨某甲人民币450元以及价值人民币20元的软壳利群香烟1包。
3．2015年5月29日下午，被告人陈某甲以可以介绍工作为由取得被害人杨某乙的信任后，又以需要送礼为由，在绍兴市越城区蕺山街29号附近骗取被害人杨某乙人民币900元。
4．2015年7月21日下午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人钱某的信任后，又以需要送礼为由，在绍兴市越城区蕺山街29号附近骗取被害人钱某人民币100元以及价值人民币495元的硬壳中华香烟11包。
5．2015年8月16日上午，被告人陈某甲以可以帮忙办残疾证为由取得被害人车杏娟的信任后，又以需要送礼为由，在绍兴市越城区人民法院对面骗取被害人车杏娟价值人民币900元的硬壳中华香烟2条。
6．2015年8月23日下午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人何某的信任后，又以需要送礼为由，在绍兴市越城区书圣故里探花桥桥脚附近骗取被害人何某价值人民币450元的硬壳中华香烟l条以及价值人民币44元的红色硬壳利群香烟2包。
7．2015年8月31日下午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人陈某乙的信任后，又以需要购买服装为由，在绍兴市越城区胜利路上马石头路口附近骗取被害人陈某乙人民币450元以及价值人民币45元的硬壳中华香烟1包。
8．2015年9月7日中午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人任某的信任后，又以需要购买服装为由，在绍兴市越城区蕺山街29号附近骗取被害人任某人民币500元以及价值人民币70元的软壳中华香烟l包。
9．2015年9月16日下午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人许某的信任后，又以需要购买服装为由，在绍兴市越城区萧山街路口附近骗取被害人许某人民币500元以及价值人民币45元的硬壳中华香烟1包。
10．2015年9月23日下午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人谢某的信任后，又以需要购买服装为由，在绍兴市越城区永昌庙弄口附近骗取被害人谢某人民币500元。
11．2015年10月7日中午，被告人陈某甲以可以介绍保安工作为由取得被害人应某的信任后，又以需要购买服装以及送礼为由，在绍兴市越城区白衙弄解放路口附近骗取被害人应某人民币540元以及价值人民币45元的硬壳中华香烟l包。
综上，被告人陈某甲共计骗取财物价值合计人民币6654元。
2015年10月21日14时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区马山医院门口被群众扭送至公安机关。案发后，赃款赃物未追回。
上列事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、抓获经过说明，被害人傅某、杨某甲、杨某乙、钱某、车杏娟、何某、陈某乙、任某、许某、谢某、应某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲多次诈骗，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某甲退赔给傅荣海人民币600元、杨水夫人民币470元、杨立成人民币900元、钱小糯人民币595元、车杏娟人民币900元、何武泉人民币494元、陈各林人民币495元、任阿糯人民币570元、许国新人民币545元、谢浩根人民币500元、应五八人民币585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人陶某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月24日22时许，被告人陶某某去到佛山市顺德区某某镇某某店门口，趁被害人张某某不备，抢夺被害人张某某脖子上佩戴的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币5712元）。得手后，被告人陶某某逃离现场。破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶某某的供述及对作案现场、被抓获现场的指认笔录；被害人张某某的陈述；抓获经过；户籍证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陶某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第9号
原告潘明松。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告孙志超。
被告赵国琴。
原告潘明松与被告孙志超、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟、蒋彩娣，被告孙志超、赵国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明松诉称，被告孙志超、赵国琴系夫妻关系，2010年3月22日，被告孙志超因家庭需要向原告借款人民币80000元，并出具借条。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志超辩称，被告向原告借款合情合理，所欠款项被告会归还，但需要原告说明借款产生的原因。
被告赵国琴辩称，同被告孙志超意见。
经审理查明，被告孙志超、赵国琴于2009年4月22日依法办理结婚登记手续。被告孙志超因家庭所需于2010年3月22日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。借款当日原告即以现金方式给付被告借款。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志超质证称，对原告提供的借条、婚姻登记信息没有异议，原、被告双方系亲戚关系，原告将80000元现金送至被告家中，每月按一分收取利息，利息支付至2013年3月，借款本金没有归还。
被告赵国琴质证意见同被告孙志超意见。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息，原告委托代理人、被告孙志超、赵国琴庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志超向原告借款人民币80000元至今未还是事实，对此，被告孙志超应予偿还。被告赵国琴系被告孙志超妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告赵国琴未能提供证据证明其就上述债务与被告孙志超明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告孙志超与赵国琴的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙志超、赵国琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘明松借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告预交），由被告孙志超、赵国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1号
原告何永德，男，回族，1964年7月11日出生，住西宁市城东区德令哈路民贸小区2单元302室。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
被告韩彦春，男，回族，1962年6月10日出生，住西宁市城东区国际村335号1单元1002室。
委托代理人韩杰，系韩彦春之子，特别授权。
本院在审理原告何永德与被告韩彦春返还原物纠纷一案中，现因被告已停止侵权行为并交付钥匙，故原告何永德于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永德撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告承担。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1621号
本院在执行夏义龙、夏璐与淮南市万祥置业有限公司其他纠纷一案中，查明被执行人淮南市万祥置业有限公司拒不履行（2016）皖0403民初1217号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市万祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1621号淮南市万祥置业有限公司：你（单位）与夏义龙、夏璐债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06230号
原告王兴，男，1985年3月27日出生。
委托代理人王志国（原告之父），1960年4月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王兴与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：2012年10月10日，我与被告签订合同，购买了被告开发的×商品房一套（房屋坐落于平谷区×居住项目×号住宅楼×单元×层×）。双方在合同中约定交房期限为2014年6月30日前，但被告迟至2014年7月30日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金12657.612元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×50），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1054801元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王兴支付逾期交房违约金一万二千六百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审9号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：张小朋，男，1987年1月12日出生，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]101号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张小朋未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄村林地490平方米（折合0.74亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月18日将聊国土罚字[2016]101号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年11月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物和其他设施。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府负责组织实施。
经审查查明：2016年10月18日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄村林地490平方米（折合0.74亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地490平方米退还给张炉集镇老贾庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。该处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年11月26日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府负责组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人张小朋在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物和其他设施；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月十日
书记员 欧 岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1068号
原告赵某某。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告赵某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 文桂梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执844号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：沈丹峰，系银行行长。
被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：陈伟峰。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：俞天波。
被执行人：俞天波。
被执行人：石真真。
被执行人：俞小波。
被执行人：陈媛媛。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、石真真、俞小波、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费15579.5元，执行费33004.23元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。负责人：沈丹峰，系银行行长。被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈伟峰。被执行人：陈伟峰。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：俞天波。被执行人：石真真。被执行人：俞小波。被执行人：陈媛媛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、石真真、俞小波、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费15579.5元，执行费33004.23元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执838号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月十日书记员  张ＸＸ
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢5号
本院在执行方城县人民法院申请执行高新运为刑事罚金一案中，在执行工作中依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高新运主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯 森
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执40号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人ＸＸＸ，男1975年4月22日出生，住铁力市。
被执行人周金艳，女，1977年7月6日出生，住铁力市。
被执行人洪建所，男，1967年9月27日出生，住铁力市。
被执行人丁亚丽，女，1967年4月17日出生，住铁力市。
被执行人李国祥，男，1968年12月22日出生，住铁力市。
被执行人魏秀芝，女，1970年5月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人ＸＸＸ等金融借款纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1062号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执40号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德辉
审判员 王兆涛
审判员 朱 强
二〇一七年一月十七日
书记员 赵建佳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执40号申请执行人计秀国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。被执行人陈东胜，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人计秀国与被执行人陈东胜追偿权纠纷一案，本院（2015）铁民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人�法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国�〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 策
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第895号
罪犯吕林伟，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2007年12月3日作出（2007）高刑初字第150号刑事判决，以被告人吕林伟犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）茂中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕林伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2011年11月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕林伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕林伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年3月，2012年8月，2013年1月，2013年5月，2013年12月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年1月，2013年11月均被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕林伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林伟予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初794号
原告初宗光，男。
被告孙某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部。
住所地宝清县宝清镇东升路利民小区***号。
负责人倪海彬，职务经理。
委托代理人裴华益，该公司法律顾问。
原告初宗光与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初宗光、被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部委托代理人裴华益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日7时50许，原告驾驶黑J872**号两轮摩托车沿永发路由北向南行驶，与沿中央大街由西向东行驶被告孙某某驾驶的黑JT43**号出租车发生交通事故，此起事故造成原告受伤，两车不同程度受损，事故发生后原告被送到宝清县人民医院治疗，经诊断，事故造成原告左侧尺骨鹰嘴骨折、右膝关节外伤，在宝清县人民医院住院治疗22天。此案经宝清县交警部门认定，被告孙某某承担此起事故的同等责任。被告孙某某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，为此起诉到法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告下列损失：1.医疗费20848.08元，2.护理费8608.8元，3.住院伙食补助2200元，4.营养费9000元，5.后续治疗费7000元，6.交通费66元，7.鉴定费3300元，8.修车费（待被告修理），9.精神损害赔偿4000元（一、1、3、4、5项合计39048.08元，其中1万元为交强险医疗费范围，余29048.08元中的50%为14524.04元；二、剩余2、6、9项合计为12674.8元在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；三、以上两项合计为37198.84元；四、鉴定费3300元的50%为1650元由被告方承担）。请求：一、二被告共同赔偿38848.84元，二、诉讼费由被告方承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1，道路交通事故认定书，证明此起交通事故的发生，双方承担对等责任。
证据2，医疗费票据、出院通知单、诊断书存根、住院费用清单、住院病例一份，证明原告入院治疗花费医药费及住院的事实。
证据3，司法鉴定票据、司法鉴定意见书，证明保险公司委托鉴定、原告后续治疗及营养费等项目的确定。
证据4，机动车保险单两份，证明车辆交强险及商业险的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称宝清县营销服务部）辩称，医疗费应刨除医保用药，同意按照医疗费的80%给付；护理费同意按照110元/天进行计算；住院伙食补助费和营养费同意按照50元/天进行计算；后续治疗费同意按照6000元给付；交通费无异议；鉴定费因根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项之规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险公司均不承担；精神损害赔偿因原告并未鉴定为残疾等级且精神损害抚慰金在侵权案件中应当向真正的侵权人主张，保险公司不应赔偿；修车费应提供正规的修车票据。
被告宝清县营销服务部无证据向本院提交。
被告孙某某辩称，我不应该承担费用，我交保险的目的就是为了转移风险，应该由保险公司赔偿。
被告孙某某无证据向本院提交。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1至证据4，被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院全部予以确认。
经审理查明，2015年7月13日7时50许，原告驾驶黑J872**号两轮摩托车沿宝清镇永发路由北向南行驶，当摩托车行驶至中央大街与永发路丁字路口处往东转弯时，与沿中央大街由西向东行驶孙某某驾驶的黑JT43**号出租车发生交通事故，此起事故造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告左侧尺骨鹰嘴骨折、右膝关节外伤、入院治疗22天。此起事故经宝清县交警部门认定，原告初宗光、被告孙某某负同等责任。被告孙某某驾驶的车辆在宝清县营销服务部投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿医药费等各项损失。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，原、被告对此起事故负对等责任。被告孙某某所驾车辆在被告宝清县营销服务部投保了交强险和商业险，故对原告初宗光的合理损失，应由被告宝清县营销服务部首先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分，由被告宝清县营销服务部在商业三者险内承担50%的责任。
关于初宗光在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费、疹疗费票据二张，合计21151.08元，由相应的病历材料佐证，本院予以确认。被告宝清县营销服务部辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张2200元，依据的是黑龙江省直机关干部出差补助标准100元/天，被告要求按50元/天计算，本院确认原告的伙食补助为1100元。3、营养费，根据被告的委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定原告所需营养期限为伤后90日，原告主张9000元，依据的是黑龙江省直机关干部出差补助标准100元/天，被告要求按50元/天计算，本院确认原告的营养费为4500元。4、交通费66元，二被告无异议，本院予以确认。5、护理费，原告主张143.38元/天×60天=8608.80元，被告同意按110元/天计算，本院根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准职工平均工资确认护理标准为120.65元/天×60天＝7239元。6、
后续治疗费是根据被告的委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定原告所需后续治疗费为7000元，本院予以确认，被告要求支付6000元，于法无据，不予支持。7、鉴定费，原告为司法鉴定支付3300元，由司法鉴定书和鉴定票据予以佐证，本院予以确认。8、修车费，庭审时尚未提供票据，本院不予支持。9、精神损害赔偿4000元，因原告在此起事故中承担对等责任且未形成伤残，故本院不予支持。综上，原告的上述合理损失为41056.08元，由被告宝清县营销服务部在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿31056.08元（其中护理费7239元、交通费66元由宝清县营销服务部全额支付），其余款项由原告初宗光自负50%，即23751.08元的一半为11875.54元，故宝清县营销服务部赔偿总额为29180.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在交强险限额内赔偿原告初宗光10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服
务部在商业三者险限额内赔偿原告初宗光19180.54元；
两项合计29180.54元，限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，鉴定费3300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年五月十九日
书记员 曹雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱卫东，农民。2002年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第262号起诉书指控被告人邱卫东犯盗窃罪，于2002年12月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查符合有法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月24日公开开庭审理了本案，被告人邱卫东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人邱卫东于2002年9、10月间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在嘉善县魏塘镇分五次盗得金手链、手机、手表、香烟及人民币，盗窃价值2223.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并以失主陈述、证人证言、扣押发还清单、估价鉴定书、物证、被告人交代等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人邱卫东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2002年9月15日夜，被告人邱卫东窜至嘉善县魏塘镇老凤桐乡政府周爱香宿舍，采用插片入室的手段，窃得24K黄金手链（21.875克）一根，价值人民币1640.63元。案发后已退赔失主现金1640.63元。
2、2002年9月底某夜，被告人邱卫东窜至嘉善县魏塘镇亭桥北路“枫雅”美容院，采用钻窗入室的手段，窃得黑色诺基亚3810手机一只及现金120元，总计价值人民币420元。
3、2002年9月底某夜，被告人邱卫东窜至嘉善县魏塘镇“申泰”食品公司，进入房间窃得石英表一块，价值人民币35元。案发后赃物被扣押并发还失主。
4、2002年9月某夜，被告人邱卫东窜至嘉善魏塘镇船厂路8号“东方彩印厂”办公室，采用钻窗入室的手段，窃得现金30元。案发后已退赔失主现金30元。
5、2002年10月5日夜，被告人邱卫东窜至嘉善县魏塘镇县农机站办公室，采用钻窗入室的手段，窃得精品“大红鹰”香烟五包，价值人民币97.5元。案发后退赔失主现金97.5元。
证明上述事实的证据有：失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、被告人交代及扣押物证等证据所证实。
本院认为，被告人邱卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2223.13元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人邱卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月16日至2003年3月15日止）。
二、随案移送的赃物诺基亚3810型手机一只予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十二月二十四日
书记员 郁晓波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初24号
原告：王毅。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王毅与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告王毅所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告王毅名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终281号
上诉人（一审被告）：天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人：杨永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党国乾，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：青海热贡文化保护与开发有限公司。住所地：青海省黄南州同仁县热贡宾馆内。
法定代表人：程诗昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟荣，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑罡，北京观韬中茂律师事务所律师。
一审被告：天津市南洋建设集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道*号。
法定代表人：蔡宝泉，该公司董事长。
上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人青海热贡文化保护与开发有限公司（以下简称热贡公司）、一审被告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天瑞公司上诉请求：1.撤销青海省高级人民法院(2017)青民初40号民事裁定；2.将本案移送至河南省高级人民法院审理。事实和理由：1.原《建设工程施工合同》无效，管辖条款无效，原审法院回避了该事实。原审法院在未对原《建设工程施工合同》是否有效作出认定的情况下，直接引用原《建设工程施工合同》中约定的争议管辖条款不合适。2.天瑞公司与热贡公司属于加工承揽合同关系，合同履行地、天瑞公司住所地均在�南省汝州市，其他被告的住所地均不在青海省，本案应由河南省高级人民法院管辖。
热贡公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天瑞公司提出的管辖权异议没有依据，应当裁定驳回上诉。事实和理由：1.案涉《建设工程施工合同》合法有效，约定的争议解决条款不受合同是否有效的影响。2.合同签订地、热贡公司住所地及合同履行地均位于，约定由青海省人民法院管辖符合法律规定。本案诉讼标的额远超过2000万元，按照级别管辖的规定，应由青海省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，热贡公司与天瑞公司、南洋公司在《建设工程施工合同》中约定，发生争议向青海省人民法院提起诉讼。该争议解决条�的效力不受合同是否无效的影响，该约定亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。天瑞公司住所地不在青海省行政辖区，热贡公司的诉讼标的额在2000万元以上，本案由青海省高级人民法院管辖，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定。天瑞公司提出将本案移送至河南省高级人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓林
审判员 冯文生
审判员 王云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4598号
原告：昆明鑫翠坊珠宝有限公司。（统一社会信用代码：91530102592005592B），住所地云南省昆明市五华区正义路91、93号1层9号。
法定代表人：徐佳，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张蓉，女，汉族，1975年12月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司（以下简称原告）与被告张蓉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管念、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年9月至2016年10月的工资22762.5元；2、判令原告不为被告补缴2014年11月1日至2016年10月25日期间的社会保险。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已由昆明市五华区劳动人事争议仲裁院依法审理，并作出昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第66号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年9月至2016年10月的工资22762.5元以及补缴2014年11月1日至2016年10月25日期间的社会保险，该裁决认定事实错误，适用法律不当。首先，被告在原告处上班期间，原告因面临重大经济困难，未向被告发放全部工资，但该工资数额并非仲裁院认定的22762.5元，且仲裁院裁决的工资金额高于被告在仲裁阶段主张的工资金额。其次，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，故昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第66号仲裁裁决书裁决原告为被告补缴社会保险缺乏法律依据。综上，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第66号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院查明案件事实，依法作出判决。
被告辩称，2014年11月1日入职被告公司从事会计工作，入职以来原告从未与被告签订书面劳动合同、未购买社会保险，2015年9月起未足额发放工资，原告的行为严重侵害了被告的合法权益，导致被告无法在原告公司工作，也未办理离职手续，原告未为被告购买社会保险。
原告未向法庭提供证据。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
一、《股权分红协议》，二、微信聊天记录，三、工资条，四、《工商银行青年路支行借记卡历史明细清单》。证明：1、被告为原告的员工，双方存在事实劳动关系；2原告未按时、足额向被告支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益；3、被告在职期间月均工资为5815元。
原告对被告提供的证据：对证据一、三、四予以认可，对证据二不予认可，与本案无关。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案中，原告未向法庭提供证据。被告提供的证据：原告对证据一、三、四予以认可，本院予以采纳。对证据二不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
被告于2014年11月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。2017年4月13日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院，作出（2017）五劳人仲字第66号仲裁裁决书，原、被告双方对2016年10月25日劳动关系予以解除没有异议。
本院认为，本案系因用人单位与劳动者发生劳动争议产生的纠纷。关于原告是否应当向被告支付2015年9月-2016年10月工资，经过庭审，原告认为一共拖欠工资为19875元，被告对拖欠的工资有异议，并提交证据予以证明。原告拖欠被告工资为：2015年9月-12月1163.5元，1月是份575元，2月份是419元，3月份是612元，4月份是598元，5月份是1833元，6月份是858元，7月份是1400元，8月份是5412元，9月份是5563元，10月份是4329元，合计22762.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告应当按照劳动合同约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告请求不向被告支付2015年9月至2016年10月的工资22762.5元，不应支持。关于原告是否应当向被告补缴社会保险，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。据此，社会保险费的征收应属于行政机关的职责范围，司法权不应对社会保险的征缴进行处理，原告请求不为被告补缴社会保险2014年11月1日至2016年10月25日期间的社会保险，应予支持。关于原告对仲裁裁决书裁决的其他事项，未在本案中提起诉讼，被告未提起反诉，视为原被告双方对此部分予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司与被告张蓉之间的劳动关系于2016年10月25日解除；
二、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司在本判决生效后十五日内，支付被告张蓉2015年9月-2016年10月期间拖欠的工资人民币22762.5元；
三、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司不为被告张蓉补缴2014年11月1日至2016年10月25日期间的社会保险；
四、驳回原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武子捷
二〇一七年七月五日
书记员 杨富梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执626号
申请执行人胡跃春。
被执行人蒋宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初150号民事调解书，依法受理的胡跃春申请执行蒋宇民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1237号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人张学军。
被上诉人（原审原告）陈善想。
委托代理人刘正平，男，1964年2月生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯仰春。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月27日23时58分许，冯仰春驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车，行驶至句容市宁杭北路兴文包装厂处，与陈善想驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈善想受伤、二轮摩托车损坏。陈善想受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，被诊断为：重型开放性颅脑损伤等。后陈善想又到中国人民解放军南京军区总医院、江苏大学附属医院治疗，共支付医疗费53618.6元。2011年7月28日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定冯仰春承担此交通事故的全部责任，陈善想不承担此事故的责任。江苏大学司法鉴定所对陈善想的伤残等级、误工期限作出鉴定，鉴定意见为：陈善想因车祸致左眼视神经萎缩导致左眼盲目4级（光感）已构成道路交通事故八级伤残。两侧额叶脑挫裂伤等颅脑外伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；误工期限为300天，陈善想支付鉴定费6380元。2013年5月24日，陈善想诉请要求赔偿各项损失378492.04元。审理中，陈善想变更诉讼请求标的额为405399.4元。
另查明，冯仰春驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车在大地财险徐州公司投保了道路交通事故强制保险，牵引车投保了限额为20万元第三者责任险，半挂车投保了限额为5万元的第三者责任保险，均未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
认定上述事实有陈善想提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、南京军区总医院门诊病历一页、江苏大学附属医院门诊病历、眼科检查材料三张、医疗费票据十五张、机动车损失情况确认书、维修费票据二张、句容市永昌眼镜店出具的发票一张、巨宝精密加工（江苏）有限公司出具的个人经济收入证明一份、月收入明细一份、在职证明一份、相关交通费票据、南京脑科医院司法鉴定意见书一份、江苏大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、句容市三里井村民委员会出具的证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。冯仰春驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车与陈善想驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，公安机关认定冯仰春承担此事故的全部责任，陈善想不承担此事故责任。该认定并无不当，应当予以确认。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车均在大地财险徐州公司投保了交强险，故大地财险徐州公司应先在两个交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由大地财险徐州公司在商业三者险限额内赔偿。因事故车辆未投保不计免赔，根据《机动车保险条款》第十七条规定，机动车负全部责任的免赔20%。
陈善想的损失，原审法院确认为：医疗费53618.6元、住院伙食补助费882元、营养费735元、护理费2450元、误工费46850元、残疾赔偿金241136.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金18000元、交通费1200元、财产损失1967元，共计366839.4元。由大地财险徐州公司在交强险限额内赔偿陈善想241967元。超出交强险限额部分124872.4元，由大地财险徐州公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，由冯仰春赔偿20%。
据此判决：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈善想医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币341864.9元，此款于判决生效后十日内给付。二、冯仰春赔偿陈善想医疗费、住院伙食补助费、营养费24974.5元，此款于判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人大地财险徐州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定按城镇标准计算陈善想的残疾赔偿金依据不足；陈善想的误工费不应该按照4685元／月计算；精神损害抚慰金认定18000元无依据，应认定为16000元；涉案苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车发生事故时超载，根据保险条款规定，车辆超载应加扣10%的免赔率。
被上诉人陈善想辩称原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人冯仰春未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
另查明：巨宝精密加工（江苏）有限公司于2011年11月28日为其职工陈善想向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年12月19日作出句工伤认字{2011}第593号认定工伤决定书，认定陈善想受到的事故伤害为工伤。
本案的争议焦点是：一、陈善想的残疾赔偿金是按照城市标准还是按照农村标准计算？二、陈善想的误工费如何认定？三、原审法院确定的精神损害抚慰金是否过高？四、涉案车辆是否超载，是否应该加扣10%的免赔率。
关于第一个争议焦点。江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会出具的关于陈善想在外务工的证明，巨宝精密加工（江苏）有限公司出具的关于陈善想的在职证明、个人经济收入证明、工资单、误工证明，句容市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书能够证实陈善想在巨宝精密加工（江苏）有限公司工作，其收入来自于非农收入，原审法院认定按照城市居民标准计算陈善想的残疾赔偿金并无不当。
关于第二个争议焦点。巨宝精密加工（江苏）有限公司出具的关于陈善想的工资单载明陈善想在该公司品保部工作，月薪资平均4685.65元。原审法院据此认定陈善想的误工费用并无不当。
关于第三个争议焦点。精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素确定。因此，原审法院结合陈善想伤残程度、事故责任等酌情确定其精神损害抚慰金为18000元并不无当。
关于第四个争议焦点。句容市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书未认定事故发生时苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车超载；上诉人大地财险徐州公司亦未能提供证据证明事故发生时苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号半挂车超载，上诉人大地财险徐州公司的本项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人大地财险徐州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任 奕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执890号
郭丽英、郭丽萍与双鸭山矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黑05民终474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭丽英、郭丽萍于2017年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山矿业集团有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人郭丽英、郭丽萍与双鸭山矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案，依据（2016）黑05民终474号民事判决书确定的给付内容，已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民10308号
原告：陈辉菊，农民。
被告：闫芳，农民。
被告：周本华，农民。
原告陈辉菊与被告闫芳、周本华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈辉菊及被告周本华到庭参加诉讼。被告闫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫芳给付原告借款本金3000元及利息3200元，合计6200元；2.被告周本华承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告闫芳承担。事实和理由：2014年4月17日，被告闫芳向我借款15000元，双方约定月息2.1%，借期为一个月。2015年1月27日，被告归还原告本金7000元，利息3000元；2015年10月22日，被告归还本金1000元；2016年6月25日被告归还本金4000元。对于剩余本金及利息，被告经多次索要一直未偿还完毕。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告闫芳未答辩。
被告周本华辩称：对于原告的起诉没有意见。
本院综合认定案件事实如下：2014年4月17日，经被告周本华介绍，被告闫芳向原告借款15000元，被告闫芳给原告出具借据一份，内容为“借据（副本）2014.4.17今借到人民币壹万伍仟元正￥15000，月利率21‰，期限1个月，借款到期日2014年5月17日。逾期违约金为日万分之十。”。在借据下方，被告闫芳签字并按手印，被告周本华作为担保人签字并按手印。双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，2015年1月27日，闫芳归还原告本金7000元，利息3000元；2015年10月22日，归还本金1000元；2016年6月25日，归还本金4000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、借据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈辉菊与被告闫芳平等协商，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款已交付给被告闫芳，借款合同成立且合法有效，被告闫芳应当依法按期偿还借款。对于本金，原借款本金为15000元，借款到期后，被告闫芳分三次偿还借款本金12000元，被告闫芳须归还原告借款本金3000元。对于利息，双方约定利息为月利率2.1%，超过法定年利率24%的标准，原告主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月28日起，以8000元为本金按照月利率2%计算至2015年10月22日，利息为1408元；自2015年10月23日起，以7000元为本金，按照月利率2%计算至2016年6月25日，利息为1106元；自2016年6月26日起，以3000元为本金，按照月利率2%计算至2017年5月5日止，利息为620元，以上利息合计3134元。故对于原告要求被告给付利息3200元的诉讼请求，本院部分支持3134元。
被告周本华自愿在借款合同作为保证人签字，原告陈辉菊与被告周本华之间保证合同成立生效。因双方之间未约定保证方式，本案的保证方式应当为连带责任保证。借款人闫芳到期不归还借款，被告周本华应承担连带保证责任。关于保证期间，原告已在保证期间内向保证人主张权利，故被告周本华应当承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告闫芳依法偿还原告借款本金3000元及利息3134元，合计6134元。被告周本华对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉菊借款本金3000元及利息3134元，合计6134元。
二、被告周本华对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人闫芳进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年五月十日
书 记 员 王琴文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初777号
原告：赖文经，男，1962年2月28日生，汉族，住安远县。
被告:黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，住安远县。
原告赖文经与被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖文经到庭参加诉讼，被告黄丽香经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文经向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元，支付利息18000元（2015年2月1日至2016年7月31日），之后利息按月利率2%支付至款清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为2%。后被告未按约定归还借款。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告黄丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖文经提交借条原件一张，欲证明被告黄丽香向原告借款50000元；被告黄丽香未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2014年3月8日，被告黄丽香向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为2%。借款后被告黄丽香支付利息至2015年1月8日，剩余利息及借款本金均未按约定归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽香向原告赖文经借款50000元并出具借条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告黄丽香未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金50000元及按月利率2%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告赖文经借款本金50000元及利息（以借款本金50000元按月利率2%从2015年2月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元,由被告黄丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽平
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2511号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：李得华，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告李得华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告李得华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2364号
原告：陈刚，男，汉族，1988年2月2日出生，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区，
被告：廖翔，男，汉族，1989年5月9日出生，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区，
原告陈刚与被告廖翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈刚于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈刚申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
本案受理费400元，由原告陈刚负担。
审判员 周 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 张强强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第85号
上诉人（原审原告）郭克年。
法定代理人翟凤霞。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青。
被上诉人（原审被告）上海超冠物流有限公司。
法定代表人赵伟。
上诉人郭克年因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月13日9时30分许，赵青驾驶沪B2XX**中型厢式货车沿漕盈路由北向南行驶至漕盈路崧泽大道路口处，左转弯过程中，适遇郭克年驾驶电动三轮车沿漕盈路由南向北行驶至此，造成郭克年倒地受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具如下道路交通事故证明：1、上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书沪交鉴（1）（2012）交鉴字第997号鉴定结论：不能认定沪B2XX**江淮中型厢式货车与未见悬挂号牌平安小羚羊电驱动三轮车发生过碰撞。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2012）车鉴字第21-C号鉴定意见：可以排除悬挂“沪B2XX**”中型厢式货车与未见悬挂号牌电动三轮车发生过接触（碰撞）。经现场勘查和调查取证，现无法查清郭克年倒地受伤是否与赵青车辆转弯而引起，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此出具道路交通事故证明。2013年9月，郭克年诉至原审法院，要求确认赔偿范围为装运停车费人民币（以下币种均为人民币）300元、交通费500元、衣物损失费500元、陪客椅费105元、医疗费43，526.37元、误工费12，960元、护理费5，670元、营养费4，200元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金68，907.96元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费5，300元、律师费6，000元；上述损失由赵青承担全部赔偿责任，上海超冠物流有限公司（以下简称超冠公司）对赵青的赔偿义务承担连带责任。
原审法院另查明，郭克年受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，共花费医疗费43，112.32元（已扣除伙食费414元）。另外，郭克年支付陪客椅费105元。2012年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心对郭克年的XXX伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭克年因交通事故致颅脑损伤，右尺桡骨远端粉碎骨折，头面部、右手软组织挫裂伤等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，郭克年支付鉴定费2，300元。2013年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心对郭克年的精神状态伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭克年于2012年6月13日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予郭克年休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。为此郭克年支付鉴定费3，000元。
原审法院又查明，沪B2XX**中型厢式货车的登记车主系超冠公司。郭克年因本起事故支付装运停车费300元。
原审法院审理后认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，郭克年要求赵青、超冠公司承担赔偿责任的基础是赵青、超冠公司在本起事故中的行为与郭克年的受伤有因果关系，公安机关出具的事故现场图、痕迹鉴定报告和碰撞报告均排除了郭克年与赵青车辆发生碰擦的可能性，且公安机关出具的道路交通事故证明中明确记载“无法查明郭克年倒地受伤是否因赵青车辆转弯而引起”，而郭克年也未提供充分证据证明其倒地受伤与赵青所驾驶的车辆有关，故郭克年要求赵青、超冠公司承担赔偿责任缺乏法律和事实的依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回郭克年的诉讼请求。
上诉人郭克年不服原判，上诉称，本案事故发生时有目击证人，证人看到了事发经过并报警，该事实足以证明郭克年倒地系赵青驾驶车辆行为引起。虽然鉴定意见书认为不能认定厢式货车与电动三轮车发生过碰撞，但该鉴定意见检验所见一览内记载：货厢右侧距地高92cm-93cm、距车后端0cm-67cm见两条平行的线状刮擦痕迹，表层泥灰物质呈减层，而事故现场照片显示，事发时电动三轮车上装满了竹条，可见虽然两车未发生碰撞，但厢式货车确碰到了车上的竹条，导致郭克年倒地受伤，对此赵青、超冠公司应承担赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人赵青、超冠公司共同辩称，事发时，赵青驾驶车辆并未碰到郭克年骑行的助动车，道路交通事故证明及相关鉴定报告均能证实，赵青、超冠公司对郭克年的损害后果并不存在过错，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭克年主张赵青驾驶的厢式货车碰撞了其骑行的助动车导致其倒地受伤，对此赵青予以否认，而事故发生后上海市道路交通事故鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见明确：不能认定厢式货车与电驱动三轮车发生过碰撞，可以排除厢式货车与电动三轮车发生过接触（碰撞），又交警部门据此出具的道路交通事故证明明确：经现场勘查和调查取证，现无法查清郭克年倒地受伤是否因赵青车辆转弯而引起，郭克年目前也未提供证人证言证实事发经过，故其主张缺乏相应的事实依据。郭克年的另一主张即两车未发生碰撞，但厢式货车碰到了电动三轮车的竹条，亦缺乏事实依据。综上，郭克年要求赵青、超冠公司承担损害赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，489.80元，由上诉人郭克年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5363号
原告：魏灵水，男，1957年6月6日出生，回族，原西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司总经理，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西众鹏商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路10号中铁现代物流交易中心交易楼305室。
法定代表人：吴岗，总经理。
委托诉讼代理人：师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。
原告魏灵水与被告陕西众鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑智虎、被告委托诉讼代理人师磊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告魏灵水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金500万元、利息480万元，共计980万元；并支付以500万为本金，年息24%为利率，自起诉之日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月26日，被告称其需归还大额银行贷款，因资金紧张，随即向原告借款1000万元。同日，双方签订借款协议书，约定原告向被告出借1000万元，借款期限不超过三个月，分两笔归还，其中一笔500万元于2013年9月18日归还，另一笔于2013年10月10日归还，借款利息按月息2%计算，如未按期还款，按日息千分之一计算。合同签订后，原告于2013年7月29日、8月1日分两次向被告转款共计1000万元。借款到期后，被告于2013年11月8日、11月11日、11月13日、2014年1月24日、1月26日、1月27日分六次向原告归还了第一笔应还款项本金500万元及利息100万元，剩余本金500万元及利息至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陕西众鹏商贸有限公司辩称：原告所诉属实，所欠之款应当返还，但本案诉讼时效已过，且原告所诉利息过高，其公司曾向原告供钢材，该钢材款至今未付，应当与该借款相抵，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提交了证据：1、借款协议书、银行交易流水，证明借款的事实及利息的约定；2、证人证言，证明诉讼时效没有中断。被告委托代理人对原告提交的借款协议书、银行交易流水及证人证言均无异议，唯认为其公司曾向原告总公司供应钢材，钢材款未付，所欠钢材款应与此借款相冲抵。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告共计向被告转款10000万元属实，有转款凭证为据。此后被告先后向原告返还了500万元本金及其利息100万元，现尚欠500万元本金未与返还。本案争议的焦点是：该案是否超过诉讼时效？原告所诉利息是否过高？被告所称的钢材款是否可与该借款相抵。双方签订的借款协议书约定：乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限不超过三个月，起息时间以到账为准，其中一笔500万元于2013年9月18日归还，另一笔10月10日归还，借款利息按月息2%计算，按月支付。如果未在规定的时间内还清借款，按日千分之一计算利息。合同签订后，原告如约分两次向被告各转款500万元，后陆续返还了500万元本金及其利息100万元，下余500万元本金至今未还。原告曾多次催要，故原告并未超过诉讼时效。现原告要求被告返还本金500万元，依法有据，本院予以支持。关于原告所诉利息480万元是否过高一节，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告所主张利息并未超过年利率的24%，故其对于利息的请求依法应受法律保护，本院依法予以支持。关于被告辩称其公司曾向西安裕华建设工程（集团）有限公司供钢材，所供钢材款至今未付，故该钢材款应与原告所诉借款相抵一节，因被告对此辩称并未提供证据证明，无事实与法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕西众鹏商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付魏灵水本金500万元。
陕西众鹏商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付魏灵水利息480万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓 红
代理审判员 赵丹人民陪审员张安兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4070号
原告：宋远芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被告：阿鲁石洛，女，1986年8月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：克思洛桑，男，1982年1月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告宋远芳与被告阿鲁石洛、克思洛桑民间借贷纠纷一案中，原告宋远芳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋远芳撤诉。
案件受理费901元，由原告宋远芳承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年一月四日
书记员 陈 成
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第896号
原告李长金。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告罗罹。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告李长金与被告罗罹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一五年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长金撤回起诉。
案件受理费512元，由原告李长金负担。
审判员 付俊
二〇一五年六月十五日
书记员 何娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初433号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日零时许，被告人蔡某某在嘉峪关市黑山湖附近戈壁滩上因琐事与被害人王某某发生争执后，被害人王某某强行坐进被告人蔡某某驾驶的轿车内，被告人蔡某某驾车行驶至嘉峪关市城西大气污染检查站南侧机动车道后，采用撕扯、拉拽等暴力手段，强行将被害人王某某拽到车外地上，致被害人王某某左上排第二颗牙齿缺失，左上排第一颗牙齿斜断。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人蔡某某因琐事对其进行殴打的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明案发当晚，被害人王某某因琐事强行坐进蔡某某驾驶的轿车，后蔡某某将王某某撕扯到车外地上，致王某某受伤的经过。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、诊断证明书，证明被害人王某某受伤的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
6、到案经过，证明被告人蔡某某有自动投案情节。
7、和解协议、收条及谅解书，证明被告人蔡某某与被害人王某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人蔡某某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被害人王某某因琐事强行坐进其驾驶的轿车，后因王某某拒绝下车，其采用撕扯、拉拽等暴力手段将王某某拽到车外地上的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人蔡某某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张焕雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1736号
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：柳铜柱，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告柳铜柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钻通工程机械有限公司以被告柳铜柱已履行付款义务为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元减半收取521元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓霞