甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终8号
上诉人（原审被告）：刘某1，住天水市。
上诉人（原审被告）：刘某2。
委托诉讼代理人：刘某3，汉族，天水市秦州区大众路万道香茶叶店店员，住天水市。
被上诉人（原审原告）：任某，自由职业，住天水市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及上诉人刘某2的委托诉讼代理人刘某3、被上诉人任某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清事实依法改判；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在本次事故中仅造成被上诉人右三角骨骨折，并未造成其他部位骨折，上诉人不应承担不必要的赔偿义务。被上诉人受伤后住院病历显示受伤严重部位仅为右三角骨骨折，而且从8月4日和8月13日的住院病历和CT报告中均未见”右桡骨远端骨折、右侧月骨骨折”的诊断结论和检查资料，根本不存在其而后出现的腕骨部位多处骨折的诊断结果，一审法院在没有任何证据证明的前提下，认定上述伤情属认定事实错误。故被上诉人存在伪造病历获取高额赔偿的可能性，其右腕骨骨折与本次交通事故没有因果关系。且因伤势较轻，根本不需要去西京医院检查，依据法律规定，上诉人不应当承担其复查费用及西京医院检查的费用。二、一审法院程序错误，甘肃忠正司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书内容及结果存在明显错误，一审拒绝上诉人重新申请的请求，导致上诉人的合法权益直接受损。首先，本案的司法鉴定结论的伤情检测依据不足，依据相关法律规定，鉴定结论明显依据不足，当事人有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但上诉人一审庭审过程中提交重新鉴定申请书，一审法院未接受。其次，司法鉴定依据的腕骨骨折的伤情并不是本次交通事故造成的，而且以最高标准对误工期限和营养期限进行评定，在没有医嘱的情况下鉴定护理期限，故鉴定结论和损失计算均不能成立。三、一审法院适用法律错误，对案件没有全面审查，造成上诉人合法权益无法保障。被上诉人的骨折情况在其出院时已全部定性，在出院半个月后出现了多处骨折，明显存在问题，是否与本案有关联性也没有证据证明，请求二审查明上述事实。
任某辩称，一审认定事实清楚，判处合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
任某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费11825.88元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费360元、误工费24000元（120元/天×200天）、护理费10321.8（114.6元/天×90天）元、交通费2810.6元、住宿费1169元、停车费385元、摩托车修理费1070元、衣服破损费500元、后续治疗费10000元、西安治疗期间伙食费1600元，以上合计64642.28元再扣减被告垫付的3400元为61242.28元。在诉讼中，原告将营养费、误工费、护理费的天数变更为鉴定意见中评定的60天、180天、45天，撤回要求被告承担后续治疗费诉请的同时要求被告承担鉴定费1500元。
一审法院认定事实：2016年8月4日14时30分，被告刘某1驾驶新日牌二轮电动车（后载一箱菊花）沿天水市秦州区大众南路由南向北行使至南大桥南段超行时，后载箱子与同向行驶的由原告驾驶的×××号二轮摩托车右手把发生刮擦，致使原告受伤。事故发生后未报案，被告刘某1未留真实信息，驾驶电动车驶离现场，形成逃逸道路交通事故。2016年8月18日天水市公安局秦州分局城区交警大队作出天公交城发认字（2016）第00459号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某1驾驶非机动车辆，违反超车规定，事故发生后未保护现场，未及时抢救伤员，是造成该事故的直接原因，根据法律规定，被告刘某1负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗9天后，于2017年8月13日出院。出院时诊断：1.右侧三角骨骨折；2.胸腹部外伤；3.多发软组织挫伤；4.右肾囊肿。出院医嘱：1.按嘱服药，继续治疗；2.定期复查，石膏固定4-6周后视拍片情况去其石膏固定，骨科门诊复诊；3.注意休息、营养，不适随诊。复诊时间：1周。原告住院期间，由其妻子护理。当月24日，原告至天水市第一人民医院复诊，初步诊断为：1.右侧月骨骨折；2.右侧三角骨骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左侧第6前肋陈旧性骨折。建议：1.继续石膏固定，1周后继续复查；2.继续给予治疗；3.若骨折不愈合，骨头坏死，必要时骨科行手术治疗；4.不适随诊。后原告分别于当月26日、2017年2月20日、2017年7月17日前往西安市西京医院门诊治疗。在诉讼过程中，根据原告的申请并经被告同意，本院依法委托甘肃忠正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。同年9月27日甘肃忠正司法鉴定所作出甘忠正司鉴所［2017］临鉴字第09001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限为180日，护理期限45日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1500元。事故发生后，二被告已垫付原告医药费3600元。原告的损失为：1.医疗费。其中2016年8月4日住院及门诊花费4750.46元；2016年8月22日-2017年4月25日期间在天水市第一人民医院复查的费用，结合原告提供的门诊病历及用药清单支持951.58元；2016年8月26日至2017年7月17日西京医院门诊票据结合门诊病历支持492.85元。以上共计6194.89元（含二被告垫付的3600元）。2.住院伙食补助费。参照甘肃省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费省内40元/天的标准计算，住院9天，共计360元（40元/天×9天）。3.护理费。根据甘肃省上年度居民服务行业年人均收入39220元/年的标准，按照鉴定意见书中的护理期限45天计算，共计4835元（39220元/年÷365天×45天×1人）。4.营养费。根据鉴定意见书中的营养期限60天计算，每天20元计算，共计1200元（20元/天×60天）。5.误工费。根据甘肃省上年度居民服务行业年人均收入39220元/年的标准，按照鉴定意见书中的误工期限180天计算，共计19341元（39220元/年÷365天×180天×1人）。6.交通费。根据原告就医距离、复诊往返次数酌情认定480元。7.住宿费。根据原告在西京医院门诊治疗次数，本院酌情支持438元。8.鉴定费。根据原告提供的票据支持1500元。综上，原告的损失共计为34348.89元。（含二被告垫付的3600元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告刘某1驾驶电动自行车发生交通事故，天水市公安局秦州分局城区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘某1负本次事故的全部责任。被告刘某1作为被告刘某2的雇佣人员，在雇佣活动中造成他人受伤，根据法律规定，应由雇主刘某2承担赔偿责任。对二被告已支付给原告的医疗费3600元，应从以上赔偿款中予以扣除。对于原告要求被告承担衣物破损的费用，因未向本院提交证据，故不予支持。对于原告要求被告承担西京医院门诊复查期间的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告刘某2于本判决生效之日起10日内赔付原告任某医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计30748.89元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由刘某2负担。
二审中，双方均未提交新的证据。上诉人当庭提交了重新鉴定申请书，认为鉴定程序违法、事实不清、证据不足，请求二审重新鉴定。对上诉人提交的该申请，本院认为，上诉人在一审规定的异议期内就该鉴定未提出异议及重新鉴定申请，且经本院审查，上诉人的申请不符合确需重新鉴定的情形，故对其该申请不予支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明：从被上诉人任某提交给甘肃忠正司法医学鉴定所的鉴定资料中反映，2016年8月4日、5日对右腕关节做的是X线片检查，检查结果为右侧三角骨骨折。2016年8月22日、12月3日复查时均做了右腕关节CT+三维重建及X线片检查，检查结果均为右桡骨远端骨折，断端未见错位，右侧月骨、三角骨骨折，周围可见碎骨。
本院认为，关于上诉人对被上诉人任某的伤情提出的异议，经核查，任某住院期间对右腕关节做的是X线片检查，检查结果为右侧三角骨骨折，出院后复查时对右腕关节做的是CT+三维重建，检查结果多出了右桡骨远端、右侧月骨骨折，虽然检查结果有变化，但三角骨、桡骨、月骨均是腕部骨骼组成部分，CT+三维重建检查更详尽全面，有可能发现X线片不能发现的伤情，且上诉人无证据证明在任某受伤后对腕部进行石膏固定的情况下，短时间内在同一部位处再次发生骨折的事实。上诉人对伤情复查结果有异议，但亦未提交任某有其他损害情形或伪造伤情结论的证据，以证明任某复查伤情结论与其无关或不存在，故上诉人对被上诉人的伤情提出的异议与事实不符，且无证据支持，本院不予支持。
关于上诉人对鉴定确定的误工期、营养期、护理期提出的异议，经本院审查，一审中，经一审法院依法委托鉴定，鉴定机构根据任某提交的医疗机构的病历、诊断结论、影像资料等鉴定材料确定的伤情符合案件事实，依据伤情确定的误工期、营养期、护理期并未违反相关规定，且上诉人在一审法院规定的异议期内未提出异议，经本院审查亦不符合重新鉴定的情形。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故一审法院依据该鉴定结论确定的相关赔偿数额并无不当，上诉人为此提出的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟 夏