广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14740号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张祥喆，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：罗显桃，女，1986年5月19日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张祥喆、罗显桃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼，被告张祥喆、罗显桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金40216.47元以及利息、罚息（截止至2016年11月17日利息2769.33元，逾期利息（含罚息和复利）5321.57元，从2016年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。由于审理期间涉案合同已到期，原告于庭审中撤回要求解除编号为Br-A144684000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》诉讼请求。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签署编号Br-A144684000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款78960元用于购买传褀GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年8月29日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月29日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月29日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年8月28日，两被告将贷款购得的车辆在江西省赣州市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年3月31日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于两被告的违约行为，原告认为根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求两被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；原告有权计收逾期利息（按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；原告有权以涉案机动车折价或以拍卖、变卖涉案机动车的价款优先受偿。
被告张祥喆、罗显桃未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张祥喆（借款人、抵押人）、被告罗显桃（共同借款人）签订编号为Br-A144684000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传褀GS5牌小轿车；2、贷款金额为78960元人民币，贷款期限为36个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行赣州市开发区支行，户名为赣州国力赣鸿汽车服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。
此外，上述合同的一般条款约定如下主要条款：1、贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；2、本合同项下贷款利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得利息的月利率，贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，默认值为零。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效；3、借款人因法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为。若借款人实施违约行为，则贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期。贷款人宣告本贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；4、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；5、贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）也由借款人承担；6、借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；7、抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）。
2013年8月28日，原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张祥喆在江西省赣州市公安局交通警察支队办理了车牌号为赣Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告张祥喆为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2013年8月29日，原告依约向两被告发放贷款78960元人民币。被告借款后，未按合同约定按时还款，自2015年3月31日后未再还款，截止至2016年11月17日，被告拖欠的贷款本金为40216.47元，利息2769.33元，逾期利息5321.57元。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张祥喆、罗显桃签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款共计人民币78960元，两被告应依约按期还款。两被告借款后，自2015年3月31日以后未再供款，两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求两被告偿还尚欠借款本息。原告要求两被告偿还贷款本金40216.47元及利息、逾期利息（截止至2016年11月17日利息2769.33元、逾期利息5321.57元，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利），有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
被告张祥喆以其名下所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
案件审理过程中，原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回解除与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告张祥喆、罗显桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥喆、罗显桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40216.47元及利息、逾期利息（截止至2016年11月17日利息2769.33元、逾期利息5321.57元，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张祥喆名下的车牌号为赣Ｂ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告张祥喆、罗显桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高诗韵