wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22133号
原告：重庆渝能铁路设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村9号4栋1单元3-1。
法定代表人：毛向晖，总经理。
被告：重庆九龙坡铁路机械厂，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村。
法定代表人：颜刚。
本院在审理原告重庆渝能铁路设备有限公司诉被告重庆九龙坡铁路机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能铁路设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3335元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾芫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01619号
原告应新伟。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告漯河广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱胜，该公司董事长。
委托代理人刘传平，该公司员工。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告浙江广胜集团有限公司。
法定代表人朱志光，该公司董事长。
委托代理人刘光乾，该公司员工。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告王其林。
原告应新伟与被告漯河广鑫房地产开发有限公司（以下简称广鑫房产公司）、被告浙江广胜集团有限公司（以下简称广胜公司）、被告王其林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应新伟及其委托代理人翟耀华，被告广鑫房产公司委托代理人刘传平、芮光辉，被告广胜公司委托代理人刘光乾、周宝珠均到庭参加了诉讼。被告王其林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应新伟诉称：2014年6月份到10月份期间，原告为被告浙江广胜集团有限公司承建的被告漯河广鑫房地产开发有限公司的“广鑫帝景城”二期工程5#楼提供劳务，被告未足额支付原告工资，尚欠13000元。2015年2月12日，被告王其林就所欠工资为原告出具欠条，并承诺麦口给付。但到期被告拒绝支付原告工资，经多次催要无果。
工程尚未竣工结算，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条的规定，作为业主第一被告应在未支付工程款范围内垫付原告欠款。请求本院依法判令：（一）被告广鑫房产公司、广胜公司、王其林支付原告工资13000元。（二）被告广鑫房产公司在未支付工程款范围内垫付原告工资。（三）诉讼费由被告承担。
被告广鑫房产公司辩称：1、原告在起诉状中引用的法律系建设部的部门规章，且第八条内容与原告主张无关，故不能作为法院裁判依据；2、按照我公司与被告广胜公司合同约定，我公司已将工程款全部结清，故原告起诉无法律与事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告广胜公司辩称：1、我公司与原告无任何法律关系，我公司将工程的粉刷工程承包给了王其林，没有承包给原告，既使原告在工地干活，也与我公司无关系，我公司不对工人发工资，有承包人王其林发工资；2、我公司与王其林粉刷工程的工程款已结算完毕，该工程款包括原告的工资，故原告应向王其林要钱；3、2015年2月12日我公司向王其林结算工程款时，通知当时在工地上跟随王其林干活的工人到场，并且在我公司监督下将工资支付给工人，工人签订的也有承诺书，承诺工资结清后，与公司无关。请求法院驳回原告诉请。
被告王其林因缺席未答辩。
经审理查明：被告广胜公司承建广鑫房产公司开发的“广鑫帝景城”工程后，广胜公司把“广鑫帝景城”5号楼粉刷工程转包给了被告王其林，王其林雇佣原告应新伟等人施工，其间欠应新伟工资13000元未付。2015年2月12日，王其林向应新伟出具欠款手续一份，内容为：“帝景城5#楼粉刷下余13000元等公司验收合格付清（麦口付）。”同日，原告应新伟等工人及被告王其林向被告广胜公司出具保证书一份，内容为“本人保证在帝景城二期5#楼粉刷、地坪、楼梯、地砖等工资今日领到后，以后不再与项目部有任何关系，若再有意见，愿意承担一切法律后果。”该保证书上有原告的签名和指印。
2015年5月1日，被告王其林向广胜公司出具“承诺书”一份，王其林承诺其承包的5#楼内外粉刷工程款988000元已全部结清，王其林与广胜公司的合同终止。
上述事实，有原告应新伟提供的欠款手续一份及被告广胜公司提供的保证书、承诺书各一份。被告广鑫公司、广胜公司质证意见为：欠款手续系王其林出具，因王其林缺席，对真实性无法确认。原告应新伟对保证书及承诺书的质证意见为：对保证书上的签名和指印认可，但对保证书上的保证内容不认可，认为原告是在空白纸上签名捺手印，对保证内容不知情。对承诺书的内容不知情，承诺书与本案无关。
本院认为，原告提供的欠款手续系被告王其林出具，王其林缺席审理，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定，即认定原告与被告王其林之间存在债权债务关系。被告广胜公司提供的证据原告虽有异议，但未提供反证，对广胜公司提供的证据予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经查证，被告广胜公司把工程转包给王其林后，广胜公司与王其林已结清了工程款，且原告亦在保证书中签字保证2015年2月12日后其与被告广胜公司无任何关系，故依照上述法律规定和本案事实，广胜公司不承担本案的民事责任。原告要求被告广鑫房产公司承担民事责任无证据支持，本院予以驳回。综上所述，被告王其林应当给付原告应新伟工资款13000元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王其林于本判决生效后10日内给付原告应新伟工资款13000元。
二、驳回原告应新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 寇浩华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06326号
上诉人（原审被告）崔跃林，男，1962年11月14日出生。
委托代理人崔×（崔跃林之子），1994年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）周春兰，女，1960年2月27日出生。
委托代理人李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
原审被告北京梦紫藤休闲俱乐部，住所地北京市朝阳区南磨房南里19号楼前平房。
法定代表人李洁。
上诉人崔跃林因与被上诉人周春兰、原审被告北京梦紫藤休闲俱乐部（下称梦紫藤俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，周春兰起诉至原审法院称：2005年6月24日，双方签订《补充协议》，约定我将北京市朝阳区××号楼前小学校旁450平米房屋（以下简称涉案房屋），租赁给崔跃林、梦紫藤俱乐部经营使用。协议签订后，我将涉案房屋交付崔跃林、梦紫藤俱乐部使用至2013年7月19日。崔跃林、梦紫藤俱乐部拖欠2010年7月20日至2013年7月19日租金未付。故我诉至法院，要求崔跃林、梦紫藤俱乐部连带给付我2010年7月20日至2013年7月19日的租金460668元。
崔跃林辩称：合同到期（2013年7月19日）后我将房屋腾了，周春兰答应我方免除房租，并且给我方1800000元，后来周春兰没有兑现承诺。
梦紫藤俱乐部辩称：涉案房屋是崔跃林在用，梦紫藤俱乐部没有在此经营。周春兰2010年1月20日拆除涉案房屋后面一部分，导致整体无法使用，无法经营。周春兰拆除房屋应当赔偿损失，但至今没有支付赔偿款。
原审法院经审理认为：崔跃林与周春兰签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。关于租金问题，崔跃林使用涉案房屋，则应当支付租金，其关于周春兰承诺免除租金的答辩意见没有证据加以证明，法院不予采纳。关于租金标准，以生效判决确定的金额为准。故对于周春兰要求崔跃林给付租金的诉讼请求，法院予以支持。周春兰要求梦紫藤俱乐部对此承担连带给付义务缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、崔跃林于判决生效后七日给付周春兰租金四十六万零六百六十八元。二、驳回周春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔跃林不服，上诉至本院称周春兰2010年1月20日拆除涉案房屋南面一部分，导致整体无法使用无法经营，周春兰违约在先，其承诺赔偿崔跃林18万元，并免除2010年7月20日至2013年7月19日期间的租金，故崔跃林不应给付2010年7月20日至2013年7月19日期间的租金，故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回周春兰的全部诉讼请求或发回重审。周春兰同意原判。
经审理查明：2003年11月9日，案外人李××作为乙方与周春兰作为甲方签订合作经营协议，约定经营地点为涉案房屋，建筑面积为300平米，用途酒吧、音乐茶座，合作期限八年（自2004年1月1日至2012年1月1日），付款方式为每年13万，分两次付清。前五年不变，后三年增长计5％。甲方负责提供给乙方该房屋所有权的证明，建房证明，保证乙方可以办理店铺开业的相关证照。同时保证乙方在经营期间国家不拆除此房，如拆除此房则赔偿相应损失。如国家拆迁国家赔偿土建款归甲方所有，装修款和营业费归乙方所有。
2005年6月24日，崔跃林作为乙方与周春兰作为甲方签订补充协议，约定：…由于情况的变化，经双方同意现在再做如下补充内容：1、以前乙方代表李××改为现在的经营者乙方代表崔跃林。2、经营面积从300平米又增加150平米，扩大到现在的450平米左右。年租金从现在的13万元上调到每年租金17万元整。分两次付清，每半年付一次，需提前十五天付清。暖气费每年5000元，每年10月底前付清。4、承租日期从2005年7月20日起，年租金从13万元上调成17万元，所以以前“协议”第一款第3条“前五年不变，后三年增长5％，从本补充协议中除去此条款，后三年不再递增。5、甲、乙双方的租期还是8年，时间从2005年7月20日起生效到2013年7月19日止。6、以上补充协议做为正式协议的补充，具有同等法律效力。”
2010年，崔跃林、梦紫藤俱乐部以其租赁的部分房屋被拆迁为由诉至法院要求周春兰支付停产停业损失及相关补偿，周春兰反诉要求解除双方签订的租赁合同，崔跃林给付2010年1月20日至2010年7月19日半年的租金85000元。该案审理中，崔跃林称承租房屋南侧空地上原为其自建房屋。周春兰对现有租赁面积情况提出鉴定申请，经相关鉴定机构鉴定，总建筑面积为406.47平米，另有临时建筑物面积为12.17平米，院落面积为36.13平米。后崔跃林、梦紫藤俱乐部申请撤回本诉。2012年12月，原审法院作出（2010）朝民初字第18292号民事判决书，认为关于租金标准问题，双方对于450平米的租赁范围存在较大争议，且均无足够证据加以证明，故法院依据鉴定后的现租赁使用面积及双方约定确定租金标准。据此判决崔跃林给付周春兰2010年1月20日至2010年7月19日半年期间的租金76778元。双方对此均未提出上诉，该判决已生效。
原审中，周春兰称房屋租赁合同是与崔跃林签订的，后来成立了梦紫藤俱乐部，由后者实际使用涉案房屋，故其要求崔跃林和梦紫藤俱乐部承担连带责任，依据为梦紫藤俱乐部的注册地为涉案房屋，没有其他证据。梦紫藤俱乐部认可其注册地为涉案房屋，但俱乐部并未实际在此经营。
本院审理中，崔跃林称其涉案房屋南面部分被拆掉的面积是296.61平米。周春兰称该部分拆除房屋为周春兰的住宅，并未出租。崔跃林亦未提供证据证明其承租了该部分房屋。
上述事实，有合作经营协议、补充协议、（2010）朝民初字第18292号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据本案所查事实，崔跃林与周春兰签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现崔跃林使用了承租房屋，其应当支付使用期间相应的租金。因2010年崔跃林、梦紫藤俱乐部曾以其租赁的部分房屋被拆迁为由提起诉讼，生效判决在双方均无足够证据证明450平米的租赁范围的情况下依据鉴定后的现租赁使用面积及双方约定确定了租金标准，并判决崔跃林给付周春兰2010年1月20日至2010年7月19日半年期间的租金76778元，故原审法院据此按照上述生效判决所确定的租金标准判令崔跃林给付周春兰2010年7月20日至2013年7月19日期间的租金460668元，并无不当，本院予以维持。崔跃林称周春兰承诺赔偿崔跃林18万元，并免除2010年7月20日至2013年7月19日期间的租金，未就此提供相应的证据予以证明，本院无法采信。
综上，崔跃林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8210元，由崔跃林负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8210元，由崔跃林负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00204号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托代理人：宋宗翔，该公司副总经理。
被告：贵阳电气控制设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房b472室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告武汉通源电气结构有限公司诉被告贵阳电气控制设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉通源电气结构有限公司于2015年4月13日以被告贵阳电气控制设备有限公司已将所欠货款全部还清为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉通源电气结构有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉通源电气结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1483元，减半收取741.5元，财产保全费693元，由原告武汉通源电气结构有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年四月十三日
书记员 虞尧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第49号
原告陈平，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住德安县。
被告周运宏，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住德安县西区。
原告陈平与被告周运宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告周运宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：被告因做�意缺乏资金周转多次向其借款共计12.8万元，被告于2013年3月18日向其出具了借条一张。2013年6月5日，被告因发生交通事故需要资金向其借款5万元，并向其出具了借条一张。以上借款本金共计17.8万元。该两份借据均未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还原告借款本金，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告周运宏偿还借款本金17.8万元。
被告周运宏未答辩。
经审理查明：被告周运宏因做生意缺乏资金周转多次向原告陈平借款共计12.8万元，被告于2013年3月18日向原告出具了借条一张。2013年6月5日，被告因发生交通事故需要资金向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。以上借款本金共计17.8万元。两份借据均未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还原告借款本金，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实�有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借条二份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
?本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告在借条上未对借款期限作约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告偿还借款本金17.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周运宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款本金人民币17.8万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已垫交），由被告周运宏承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 余露烨
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第49号原告戴朝飞，个体户。委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师�委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。被告余树海。原告戴朝飞诉被告余树海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员黄彩月、李彩油组成合议庭，书记员罗乔艺担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴朝飞诉称，2013年2月，被告因装修房子向原告购买瓷砖，尚欠瓷砖款26566元，被告出具了欠条，承诺于2014年12月27日还清，并约定了利息。但期限届满后被告未偿还，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求两被告偿还欠款26566元及利息1894.9元（截止2015年4月27日）。被告余树海未答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证�印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告尚欠原告26566元货款的事实被告余树海没有证据向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告余树海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，认为其证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告在德保联兴建材市场经营钢材，2013年2月被告因装修房子向原告购买瓷砖，由于资金困难，没有及时支付货款，2014年11月29日，被告出具欠条，欠条上写明：“今欠戴朝飞瓷砖款26566元，定于2014年12月27日还清。欠款期间按银行同期贷款利率计算，如逾期，则按银行同期贷款的四倍计算”。期限届满后被�未支付货款，原告为此诉至法院。本院认为，被告尚欠原告货款26566元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，双方的买卖合同合法有效，被告未按约定的时间支付所欠的货款，已构成违约，应当按约定支付利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余树海向原告戴朝飞支付货款26566元及利息（从2014年12月27日至本判决所确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案受理费512元，由被告余树海负担。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判�规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄素芳人民陪审员  黄彩月人民陪审员  李彩油二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗乔艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3325号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，定于2015年11月5日14时30分在本院城郊法庭开庭审理，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 陈常云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第983号
原告周某某。
被告罗某甲。
原告周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年8月26日在郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：BJ＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊号。2009年4月2日生一女儿罗某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，且被告是再婚。婚后发现被告不务正业，毫无家庭责任感，根本没有尽到半点为人父，为人夫的责任。婚生小孩罗某乙自从出生后就一直由原告带在身边单独抚养至今，被告长期在外与第三者鬼混，原、被告也于2009年4月女儿罗某乙出生后就一直分居至今。被告还于2009年3月21日骗取原告父亲借给他7万元现金至今未还。被告视婚姻家庭为儿戏，经原告多次苦心规劝，被告毫无悔改之意，导致夫妻感情确已破裂，和好无望。原被告已分居生活4年半之久。综上所述，由于被告的过错原因导致夫妻感情破裂和好无望，婚生小孩一直由原告单独抚养至今，原告的精神上受到巨大伤害。为了解除原被告之间这种名存实亡的夫妻关系，原告现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据本案的过错责任和原告所受精神伤害事实，以及原被告已分居生活4年半之久的事实，依法判决：1、原告与被告离婚。2、判令婚生女儿由原告抚养，并要求被告承担600元／月的抚养费至小孩18周岁止。3、判令被告承担债务7万元（无夫妻共同财产）。4、诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、结婚证，证明原告与被告婚姻关系事实，2008月8月26日，我与罗某甲在北湖区婚姻登记处登记结婚。
4、出生证，证明婚生小孩情况。
5、借条，证明2009年到我父亲那里借了70000元钱。
被告罗某甲未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告上述举证、认证，当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱，2008年8月26日经郴州市北湖区婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年4月2日生一女孩取名罗某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，原告周某某生育女孩罗某乙后，被告罗某甲即长期在外，经常不回家，不抚养小孩。2010年10月原告在郴州市燕泉路开店赚取生活费抚养小孩，2011年春节过后，被告罗某甲即与原告周某某分居至今，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，于2009年3月21日被告罗某甲向原告父亲借款70000元。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“….有下列情形之一，经调解无效的，应予离婚：…（四）因感情不合分居满两年的，…。”本案中，被告罗某甲自2009年原告周某某生育小孩后，即长期在外，不抚养小孩，未尽到家庭中丈夫及父亲的责任。自2011年春节后即与原告分居至今，已超过2年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩罗某乙由原告周某某抚养，被告罗某甲理应承担小孩抚养费每月600元为宜。小孩长大成年后，随父随母由其本人选择。被告罗某甲于2009年3月21日向原告周某某父亲借款70000元，系原、被告夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起离婚；
二、原告周某某与被告罗某甲的婚生女孩罗某乙由原告周某某抚养，被告罗某甲每月支付小孩抚养费600女孩18周岁，女孩罗某乙长大成年后，随父随母由其本人选择；
三、原告周某某与被告罗某甲在夫妻关系存续期间所欠共同债务70000元，由原告周某某与被告罗某甲共同偿还。
本案案件受理费200元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1001号
原告周爱莲。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春。
本院在审理原告周爱莲与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告周爱莲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱莲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱莲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李惊涛
二〇一六年三月十日
书记员 韩 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1185号
申请执行人：宋金春，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司。
申请执行人宋金春与被执行人吉林省鸿远矿业开发股份有限公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月10日作出（2016）吉0284民初532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初532号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初603号
原告：潞城市宏城运业有限公司，住所地山西省潞城市翟店工业园区。
法定代表人：秦玉霞，职务经理。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：孙长青，男，1973年5月3日出生，汉族，住潞城市商贸广场A3区*单元*层*号。
本院在审理原告潞城市宏城运业有限公司诉被告孙长青租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市宏城运业有限公司的起诉。
案件受理费2867元，退还原告潞城市宏城运业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3413号
原告周春雷。
被告沈阳维康医药连锁有限公司。
法定代表人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人刘坦涛，系该公司工作人员。
委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告周春雷诉被告沈阳维康医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雷、被告沈阳维康医药连锁有限公司委托代理人刘坦涛、杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称，2016年3月21日原告在被告处购买了智灵牌冬虫夏草10盒，共计花销5687，自家食用，有购物发票一张，购买后发现被告以及涉案的产品对原告造成误导和欺骗，且不符合”冬虫夏草”的营养要求，涉案的产品违反了多项法律法规属于不安全食品。涉案产品声称为“冬虫夏草”与实际不符，原告查明《食品安全法》第75条规定：“可用于保健食品的原料名称及目录由国家卫生部门、中医药管理部门制定、调整并公布”，另又查明，卫法监发[2001]84号可用于保健食品的真菌目录里根本就没有“冬虫夏草菌丝体”。涉案的产品检验合格证明中所标明的配料名称也不是“冬虫夏草”。涉案产品名称不符合国食药保监化[2012]78号第3条规定：“不得误导、欺骗消费者”。被告作为本地知名医药连锁企业，对其经营的产品未尽到严格审查的法定义务，违反了《产品质量法》第三十三、第三十四条规定。故原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。请求判令被告退还原告货款5687元；判令被告赔偿原告购货款10倍的赔偿金56870元，合计62557元；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳维康医药连锁有限公司辩称，被答辩人不是消费者权益保护法规定的消费者，并不适用于该法所规定的赔偿标准；答辩人所销售的产品符合法律规定，为合法合格产品，冬虫夏草菌丝体作为“智灵牌冬虫夏草胶丸”原料经过中华人民共和国卫生部的批准，批准文号：卫食健字（96）第040号，“智灵牌冬虫夏草胶丸”的生产及名称使用均符合法律规定。答辩人已经履行了对涉案保健品检查验收的义务，并不存在欺诈的行为。涉案保健食品具有中华人民共和国卫生部颁发的保健食品批准证书，而且批准的产品说明书内容与涉案产品外包装上的标注内容一致，答辩人作为销售商在进货时，要求生产商提供其营业执照、组织机构代码证、食品卫生许可证、税务登记证。根据《消费者权益保护法》第五十六条第二款的规定答辩人在进货的采购和质量方面都完全履行了审查义务，并不存在欺诈的行为，并不应支付十倍的赔偿金。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月21日原告周春雷在被告沈阳维康医药连锁有限公司购买智灵牌冬虫夏草胶丸10盒，单价568.70元，总价为5687元。该商品标注原料为冬虫夏草菌丝体；保健食品生产企业GMP审查合格证明编号：鲁卫GMP（2006）第043号；保健食品生产许可证：鲁卫食证字（2006）第370000-000109号；该商品保健食品批准文号：卫食健字（96）第040号。原告以涉案商品对原告造成误导和欺骗，违反食品安全法等相关规定为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、照片打印件，被告向法庭提交的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终225号民事判决书打印件、购销合同及对应的增值税发票复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证、保健食品生产企业GMP审查合格证明、保健食品批准书、涉案产品包装盒等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告销售的智灵牌冬虫夏草胶丸是保健食品。关于原告提出的涉案商品对其造成误导和欺骗，违反了《食品安全法》及[卫法监发（2001）84号]可用于保健食品的真菌目录没有“冬虫夏草菌丝体”名称的主张。因该涉案商品经中华人民共和国卫生部审批取得卫食健字（96）第040号保健食品批准证书；《保健食品标识规定》中明确：保健食品名称、保健作用、功效成分、适宜人群和保健食品批准文号必须与卫生部颁发的《保健食品批准证书》所载明的内容相一致。本案涉案商品符合国家相关规定，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告提出的涉案商品名称不符合国食药监保化[2012]78号第3条的规定，属于违反食品安全法的主张。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告作为涉案商品的经营者，其提供了涉案商品的《保健食品生产许可证》、《卫食健字（96）第040号保健食品批准证书》等证据，已履行必要的审查义务，其本身没有过错，亦不符合明知的特征，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决下：
驳回原告周春雷的诉讼请求。
案件受理费人民币1364元，由原告周春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3413号原告周春雷。被告沈阳维康医药连锁有限公司。法定代表人刘飞，系该公司总经理。委托代理人刘坦涛，系该公司工作人员。委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。原告周春雷诉被告沈阳维康医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雷、被告沈阳维康医药连锁有限公司委托代理人刘坦涛、杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春雷诉称，2016年3月21日原告在被告处购买了智灵牌冬虫夏草10盒，共计花销5687，自家食用，有购物发票一张，购买后发现被告以及涉案的产品对原告造成误导和欺骗，且不符合”冬虫夏草”的营养要求，涉案的产品违反了多项法律法规属于不安全食品。涉案产品声称为“冬虫夏草”与实际不符，原告查明《食品安全法》第75条规定：“可用于保健食品的原料名称及目录由国家卫生部门、中医药管理部门制定、调整并公布”，另又查明，卫法监发[2001]84号可用于保健食品的真菌目录里根本就没有“冬虫夏草菌丝体”。涉案的产品检验合格证明中所标明的配料名称也不是“冬虫夏草”。涉案产品名称不符合国食药保监化[2012]78号第3条规定：“不得误导、欺骗消费者”。被告作为本地知名医药连锁企业，对其经营的产品未尽到严格审查的法定义务，违反了《产品质量法》第三十三、第三十四条规定。故原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。请求判令被告退还原告货款5687元；判令被告赔偿原告购货款10倍的赔偿金56870元，合计62557元；由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳维康医药连锁有限公司辩称，被答辩人不是消费者权益保护法规定的消费者，并不适用于该法所规定的赔偿标准；答辩人所销售的产品符合法律规定，为合法合格产品，冬虫夏草菌丝体作为“智灵牌冬虫夏草胶丸”原料经过中华人民共和国卫生部的批准，批准文号：卫食健字（96）第040号，“智灵牌冬虫夏草胶丸”的生产及名称使用均符合法律规定。答辩人已经履行了对涉案保健品检查验收的义务，并不存在欺诈的行为。涉案保健食品具有中华人民共和国卫生部颁发的保健食品批准证书，而且批准的产品说明书内容与涉案产品外包装上的标注内容一致，答辩人作为销售商在进货时，要求生产商提供其营业执照、组织机构代码证、食品卫生许可证、税务登记证。根据《消费者权益保护法》第五十六条第二款的规定答辩人在进货的采购和质量方面都完全履行了审查义务，并不存在欺诈的行为，并不应支付十倍的赔偿金。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年3月21日原告周春雷在被告沈阳维康医药连锁有限公司购买智灵牌冬虫夏草胶丸10盒，单价568.70元，总价为5687元。该商品标注原料为冬虫夏草菌丝体；保健食品生产企业GMP审查合格证明编号：鲁卫GMP（2006）第043号；保健食品生产许可证：鲁卫食证字（2006）第370000-000109号；该商品保健食品批准文号：卫食健字（96）第040号。原告以涉案商品对原告造成误导和欺骗，违反食品安全法等相关规定为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、照片打印件，被告向法庭提交的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终225号民事判决书打印件、购销合同及对应的增值税发票复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证、保健食品生产企业GMP审查合格证明、保健食品批准书、涉案产品包装盒等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告销售的智灵牌冬虫夏草胶丸是保健食品。关于原告提出的涉案商品对其造成误导和欺骗，违反了《食品安全法》及[卫法监发（2001）84号]可用于保健食品的真菌目录没有“冬虫夏草菌丝体”名称的主张。因该涉案商品经中华人民共和国卫生部审批取得卫食健字（96）第040号保健食品批准证书；《保健食品标识规定》中明确：保健食品名称、保健作用、功效成分、适宜人群和保健食品批准文号必须与卫生部颁发的《保健食品批准证书》所载明的内容相一致。本案涉案商品符合国家相关规定，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告提出的涉案商品名称不符合国食药监保化[2012]78号第3条的规定，属于违反食品安全法的主张。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告作为涉案商品的经营者，其提供了涉案商品的《保健食品生产许可证》、《卫食健字（96）第040号保健食品批准证书》等证据，已履行必要的审查义务，其本身没有过错，亦不符合明知的特征，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决下：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费人民币1364元，由原告周春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  马艳娟人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4196号
原告：阎汝富，男，1957年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐美洪，曾用名：徐小琴，女，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告阎汝富与被告胡海根、徐美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎汝富及其委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告胡海根、徐美洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎汝富向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款3万元，利息算至起诉之日为18200元，总计为48200元。另外利息按实际归还之日算。事实理由：2009年被告胡海根二次到原告借款，共借得人民币3万元，此二笔款被告至今未能归还，其中一笔未约定利息，另一笔约定利息，现被告夫妻俩未能及时还款，故现向法院提起诉讼，望法院依法支持。
阎汝富向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件及村委会证明各一份、两被告的户籍证明和结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格且两被告夫妻关系的事实；2.《借据》一份、《借条》一份，拟证明胡海根于2009年9月1日向原告借款1万元，约定利息2%，2009年9月12日又向原告借款2万元，未约定利息的事实。
胡海根、徐美洪未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对阎汝富的证据，胡海根、徐美洪未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对阎汝富诉称的事实予以认定。
本院认为，阎汝富的证据能够证明其与胡海根之间借贷法律关系存在的事实。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。阎汝富的诉讼请求，本院予以支持。胡海根、徐美洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡海根、徐美洪于本判决生效后十日内返还阎汝富借款3万元并支付相应的利息（其中的1万元借款按月利率2%自2009年9月1日起、2万元借款按年利息6%自2017年7月19日起，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由胡海根、徐美洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐晶琳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4196号原告：阎汝富，男，1957年1月18日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐美洪，曾用名：徐小琴，女，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。原告阎汝富与被告胡海根、徐美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎汝富及其委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告胡海根、徐美洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎汝富向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款3万元，利息算至起诉之日为18200元，总计为48200元。另外利息按实际归还之日算。事实理由：2009年被告胡海根二次到原告借款，共借得人民币3万元，此二笔款被告至今未能归还，其中一笔未约定利息，另一笔约定利息，现被告夫妻俩未能及时还款，故现向法院提起诉讼，望法院依法支持。阎汝富向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件及村委会证明各一份、两被告的户籍证明和结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格且两被告夫妻关系的事实；2.《借据》一份、《借条》一份，拟证明胡海根于2009年9月1日向原告借款1万元，约定利息2%，2009年9月12日又向原告借款2万元，未约定利息的事实。胡海根、徐美洪未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对阎汝富的证据，胡海根、徐美洪未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对阎汝富诉称的事实予以认定。本院认为，阎汝富的证据能够证明其与胡海根之间借贷法律关系存在的事实。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。阎汝富的诉讼请求，本院予以支持。胡海根、徐美洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡海根、徐美洪于本判决生效后十日内返还阎汝富借款3万元并支付相应的利息（其中的1万元借款按月利率2%自2009年9月1日起、2万元借款按年利息6%自2017年7月19日起，计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由胡海根、徐美洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  姚 燕人民陪审员  章小华二〇一七年十二月二十二日代书 记员  徐晶琳?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4069号
原告南昌赣富实业有限公司，住所江西省南昌市青山湖区恒盛福邸2#商住楼一单元703室。
法定代表人李福强。
委托代理人林乐军，广东品然律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东品然律师事务所律师。
被告深圳市华西安装工程有限公司，住所深圳市福田区笔架山综合楼二楼南边。
法定代表人张军。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值698703.91元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市华西安装工程有限公司名下价值698703.91元的财产；
二、查封原告南昌赣富实业有限公司的担保人李福强名下用于担保的位于江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都16栋二单元401室房产（洪房权证青云谱区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立雄
二〇一三年五月十四日
书记员 刘秋燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第366号
罪犯李述平，男，1960年2月1日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年6月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李述平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月30日，经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第182号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李述平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李述平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2033年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4562号
原告赵良邦，男，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人詹义平，系原告赵良邦同事。
被告南京东恒计量实业有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，该公司总经理。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
原告赵良邦与被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵良邦及其委托代理人詹义平、被告东恒公司的委托代理人郁斌、马晴晴到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵良邦的委托代理人詹义平、被告东恒公司的委托代理人郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵良邦诉称，其自2011年12月进入东恒公司从事喷涂工作，每月工资2800元左右。现遇公司搬迁，厂址较远，交通不便，其要求解除劳动合同。喷涂工作过程中会接触到有毒有害物质，东恒公司应为其安排体检。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告之间的劳动合同自2014年9月10日起解除，被告支付解除劳动合同经济补偿8400元；2、被告安排体检。
被告东恒公司辩称，其同意自2014年9月10日起解除与赵良邦的劳动合同；赵良邦单方提出解除劳动合同，其不应支付经济补偿；其已两次通知赵良邦到规定的地方体检，但赵良邦拒绝体检，其同意在江苏省职工康复医院汤山疗养院安排体检。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
赵良邦于2012年12月21日进入东恒公司从事喷涂工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年1月10日至2015年1月00日。东恒公司为赵良邦缴纳了社会保险费。
2014年初，东恒公司因所在地南京市江宁区上坊工业园拆迁须搬迁至南京市江宁区湖熟街道汤铜路77号。2014年8月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。当月8日、12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，通知载明的内容在搬迁方案告示内容的基础上增加了两点：路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。
东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，每天上班时间为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
赵良邦在东恒公司工作至2014年8月2日，并于当月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东恒公司支付经济补偿、未休年休假工资和特殊岗位津贴、安排体检。该委于2014年11月24日出具仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由，终结审理了赵良邦与东恒公司劳动争议一案。赵良邦于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，赵良邦以东恒公司已支付未休年休假工资和特殊岗位津贴为由不再主张该两项请求。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
东恒公司是否应支付赵良邦经济补偿。
赵良邦主张东恒公司地址变更，其不愿去上班，东恒公司应支付经济补偿。
东恒公司主张其变更赵良邦的工作地点已作出相应的补救措施，未给赵良邦造成损失，不应支付经济补偿。
本院认为，本案中，东恒公司虽变更了赵良邦的工作地点，但变更工作地点未对赵良邦实现劳动合同目的产生较大不利影响。首先，东恒公司变更赵良邦的工作地点是因政府拆迁需要，系客观原因所致，并非东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化所致；其次，东恒公司从本区上坊社区搬迁至本区湖熟街道，原工作地点与新工作地点相距约十五公里，赵良邦居住在原工作地点附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提前15分钟上班车，每月增加工资200元，并未降低劳动条件；最后，赵良邦也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对赵良邦的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，双方之间的劳动合同可以继续履行。现赵良邦以东恒公司地址变更、其不愿去新工作地点上班为由解除劳动合同后要求东恒公司支付经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
赵良邦主张自2014年9月10日起解除与东恒公司的劳动合同，东恒公司同意，本院予以准许。
安排体检不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵良邦与被告南京东恒计量实业有限公司的劳动合同自2014年9月10日起解除；
二、驳回原告赵良邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月六日
见习书记员 马 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23709号
原告王×，男，1952年5月16日出生。
被告鄂×，女，1976年6月17日出生。
原告王×与被告鄂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告鄂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2002年12月17日登记结婚。双方婚后于2004年11月9日生一子王××。2007年11月7日，经丰台区人民法院判决离婚。由于孩子较小，我们又于2011年12月26日复婚。复婚后，被告在外边租房居住，经常喝酒、打架；不管儿子，不孝敬老人。老人去世时，我打电话让被告回家，她在外边喝酒就是不回，导致全家人对她有意见。被告在家时白天睡觉，晚上喝酒，对家庭不管不顾。我岁数大，身体多病，天天吃药，可是被告从没问过。现我无法忍受被告的所作所为，故我起诉要求与被告离婚；男孩王××由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告鄂×辩称：我与被告于1998年10月经人介绍相识。对原告陈述的结婚、生子、离婚、复婚时间均认可。原告所述与事实不符，家里有问题时，原告张嘴就骂人。之前因为我经营饭馆，营业时间长，所以会晚归。有人在饭馆内打架，我去劝架，不是打架。我为了赚钱，在晚上帮一个卖鞋的朋友理货，偶尔会晚回家。只要我晚归，原告就把我锁在外面。在教育孩子方面，我们也存在分歧。但我认为我们只是缺乏沟通，夫妻感情没有破裂。为了孩子和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日登记结婚，于2003年4月24日生育一子王××（曾用名王建×）。2007年11月7日，二人经本院判决离婚。原、被告又于2011年12月26日复婚。复婚后双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本、出生证明、（2007）丰民初字第20765号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第185号
原告魏成富，男，1969年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民，初中文化。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族。
被告周洪波，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，个体户，初中文化。
委托代理人周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人永州火车站劳动服务公司。
法定代表人欧书顺，该公司经理。
委托代理人汪小军，男，1961年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司副经理。
原告魏成富与被告周洪波租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查永州火车站劳动服务公司与本案有法律上的利害关系，依法追加其为本案的第三人。本案依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，分别于2015年3月16日、6月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告魏成富及其委托代理人曾广度、被告周洪波及其委托代理人周耀军、第三人永州火车站劳动服务公司的委托代理人汪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成富诉称：原告2011年4月28日与宋良材合伙修建了位于永州火车站站前临时门面十间，后于2012年7月17日与第三人就该十间门面签订了租赁合同。在修建该十间门面期间，2012年3月16日，被告与宋良材签订了4-A#门面租赁合同。2012年8月10日，宋良材将其对门面的所有权转让给原告。被告2012年3月签订合同时依约向原告和宋良材交纳了一年租金60000元，2013年3月16日至2014年3月15日的租金至今未交。原告曾向被告多次口头催收，被告认为原告不是合同签订人，不予交纳租金。原告于2014年12月22日向被告邮寄送达门面租金催缴通知书仍未果，为此，诉请法院依法判令：1.被告立即搬离所承租的门面；2.被告立即支付2013年3月16日至2015年3月15日的租金120000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告周洪波辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据：一、原告与宋良材已签订八年的租赁合同，并支付了20000元的押金和160000元的四年租金。被告并无其他违约情形；二、被告不仅已支付四年的租金，且出租人宋良材还向被告借款10000元；三、被告与宋良材签订的租赁合同合法有效，应当得到法律保护。原告与宋良材之间是否存在移交不清的情况与被告无关。综上，原告的诉请应不予支持，请依法驳回其诉请。
第三人永州火车站劳动服务公司述称，第三人与原告及宋良材的租赁合同均为一年一签。宋良材与原告之间如何签订合同，第三人不清楚。
本院认为：本案中，原告魏成富未与被告周洪波达成口头租赁协议和签订书面租赁协议。从原告魏成富提交的证据来看，与被告周洪波签订租赁合同的为宋良材，原告魏成富不是租赁合同的出租人，即不是合同相对人。原告魏成富提交的证据亦不能证实其与宋良材为合伙关系以及宋良材与被告周洪波签订的合同可对其产生法律效力。根据合同的相对性原理，原告魏成富不是合同相对人，其作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏成富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年六月五日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民监字第28号
申诉人（一审被告、二审上诉人）王丽荣，退休干部。
申诉人（一审被告、二审上诉人）朱庆勋，退休干部。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）玉田县星冠特种水泥有限责任公司，住所地：玉田县玉田镇林东大街。
法定代表人：王立峰，该公司董事长。
王丽荣、朱庆勋与玉田县星冠特种水泥有限责任公司委托合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第359号民事判决，判后王丽荣、朱庆勋上诉，本院作出（2014）唐民四终字第158号民事判决。玉田县人民法院以一审中没有依王丽荣、朱庆勋申请调查取证，案件的事实有待进一步调查核实为由向本院报请复核，建议我院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭提交审判委员会讨论决定，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民监字第28号
申诉人（一审被告、二审上诉人）王丽荣，女，1952年9月5日生，汉族，退休干部。
申诉人（一审被告、二审上诉人）朱庆勋，男，1950年12月25日生，汉族，退休干部。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）玉田县星冠特种水泥有限责任公司，住所地：。
法定代表人：王立峰。
王丽荣、朱庆勋与玉田县星冠特种水泥有限责任公司委托合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第359号民事判决，判后王丽荣、朱庆勋上诉，本院作出（2014）唐民四终字第158号民事判决。玉田县人民法院以一审中没有依王丽荣、朱庆勋申请调查取证，案件的事实有待进一步调查核实为由向本院报请复核，建议我院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭提交审判委员会讨论决定，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单征征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告段平仔，男，1984年3月7日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段平仔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段平仔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,208.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,208.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告段平仔，男，1984年3月7日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段平仔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段平仔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,208.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,208.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴堡民初字第00122号
原告付某某。
被告王某某。
本院在审理付某某与王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
审判员 李淑媛
二〇一二年四月二十三日
书记员 张 苗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第190号
原告程＊
委托代理人郭玉民，天津诺哲律师事务所律师。
被告杨＊
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告程＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程＊及其委托代理人郭玉民，被告杨＊及其委托代理人马咏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程＊诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，2008年11月生一女程一＊。婚后，被告性格强势，作风跋扈，经常就生活小事指责原告，在原告父母、朋友面前也不给原告留任何面子，贬损原告。被告婚后长期居住在其父母家，为其父母购置各种物品，照顾得无微不至，而对原告父母不闻不问，这让原告感到愧对父母，无法忍受。2012年底，原、被告发生激烈争吵，长期积攒的矛盾最终无法调和，原告向被告提出离婚要求，并且双方开始分居。原告于2013年5月向法院起诉离婚，后判决驳回诉讼请求。现原告认为双方感情已经完全破裂，再次起诉来院，请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女程一＊由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1200元；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告程＊提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2013）西民一初字第499号民事判决书一份，证明原、被告就离婚问题曾有过一次诉讼；3、购买汽车发票、销售单、完税凭证，证明马自达轿车属于双方共同财产；4、购房发票、契税贴费凭证、印花税凭证、契税完税证、登记费缴款书、维修基金收据、房产证，证明坐落于天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑＊＊号楼＊门＊＊＊室的婚后住房属于原告婚前购置的房产及婚前购买房屋时的价值；5、抵押贷款合同、贷款借据、还款计划明细、还款账户信息，证明截至2006年1月前还贷总额为20812.5元，非夫妻双方共同财产还贷，2006年1月后还贷总额为154095.02元，其中10万元还款非夫妻共同财产，源于借款；6、2013年7月份原告父母与被告谈话录音文字资料、平某某存折，证明原、被告借被告父母6万元已由平某某代为偿还，由此证实原、被告欠平慧铭6万元债务。
被告杨＊辩称，我不同意离婚，原告诉请的事实所列举的事由均为家庭琐事，没有一项为法律所规定的夫妻感情破裂的事实，且原、被告分居也未满两年。在第一次离婚诉讼之后，被告为孩子和家庭付出很多，也采取各种方式缓和双方的矛盾。因此被告希望法庭再给双方一次机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨＊提供如下证据：1、孩子的教育费用复印件22张；2、孩子的医药费用复印件14张；3、车辆的维修费用复印件14张；4、孩子日常消费的费用复印件28张，证据1、2、3、4证明分居期间被告独立抚养孩子，原告未负担相应的费用。
被告杨＊对原告程＊所提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的谈话，被告这个时间段确实去过原告父母家，但是具体谈话细节被告已经记不清了，对于存折的证明目的不予认可。
原告程＊对被告杨＊所提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，但证明目的不予认可，分居期间，原告已经分期支付了孩子的抚养费；对证据3、4的真实性认可，但不认可其关联性和证明目的。
经审理查明：原告程＊与被告杨＊原为高中同学，于1994年自行相识。于1999年建立恋爱关系，于2005年1月21日登记结婚，于2008年11月18日生育一女程一＊。婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾。原告于2012年12月向被告提出离婚，被告未允。原、被告于2013年2月份分居生活至今。2013年5月原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年6月19日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年三月十日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民一初字第190号 原告岑某1，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 原告岑某2，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 原告岑某3，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 原告农某1，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 原告王某1，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 委托代理人，李金光，男，西林县古障镇法律服务所，法律工作者。 被告朱某1，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 法定代理人，朱某2，男，壮族，广西西林县人，住西林县，系被告的父亲。 原告岑某1、岑某2、岑某3、农某1、王某1与被告朱某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告岑某1、岑某2、岑某3、农某1、王某1共同委托李金光作委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某1及其法定代理人朱某2经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告岑某1、岑某2、岑某3、农某1、王某1诉称，2013年12月19日被告朱某1到坡误（地名）放火烧毁了原告在该处和坡孟（地名）的松树林，面积33.4亩。2014年1月5日被告又到未孟（地名）放火烧毁原告12亩松树林。五原告每次发现火灾后都组织群众去灭火。因被告无故放火烧毁五原告松树林，造成了五原告经济损失50420元和打火伙食费、交通费、误工费损失3222元。因被告患有精神活性物质所致精神障碍，是限制民事行为能力人，所以他所造成他人的财产损失，应由其法定代理人（监护人）承担责任。 诉讼请求为：一、判决被告及其法定代理人赔偿五原告松树经济损失50420元，打火伙食费、交通费、误工费损失3222元。二、由被告承担本案诉讼费。 五原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据1、西林县公安局鉴定意见通知书，证实被告患有精神障碍；证据2、西林县公安局撤销案件决定书，证实被告患者有精神障碍无承担民事责任能力；证据3、西林县公安局鉴定意见通知书，证实被告案发时无刑事责任能力；证据4、损失清单，证明被告放火烧毁五原告马尾松经济损失53642元。 被告法定代理人辩称，被告患有精神活性质所至和××，无能力赔偿，现住南宁精神病医院治疗，所以不能到庭。受审被告受到干扰、胁迫、压力导致精神加重，应由原告承担刑事责任和民事责任。 被告法定代理人没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告提供的四组证据，因被告法定代理人拒到庭参加诉讼，视为主动放弃质证意见。本院对原告提交的四组证据予以采信。 经审理查明，被告朱某1是朱某2的儿子，朱某1患有精神活性物质所致精神障碍，是限制行为能力人，朱某2是朱某1当然的法定监护人。2013年12月19日和2014年1月5日朱某1分别到坡误（地名）和坡孟（地名）及未孟（地名）放火烧毁原告岑某16年种植马尾松4.6亩，岑某26年种植马尾松4.8亩，岑某34年种植马尾松12亩，农某15年种植马尾松19亩，王某16年种植马尾松5亩。每亩种植200株，每株每年护理和施肥成本应为1元，但五原告自己以每株4.5元计算：岑某1损失4.6亩×200株×4.5元=5980元，岑某2部损失4.8亩×200株×4.5元=6240元，岑某3损失12亩×200株×4.5元=10800元，农某1损失19亩×200株×4.5元=20900元，王某1损失5亩×200株×4.5元=6500元。朱某1患有精神活性物质所致精神障碍，于案发时无刑事责任能力。五原告诉求去县城交通损失500元，打火伙食费1122元，误工费1600元没有证据证实。认定上述事实有：1、西公（刑）鉴通字（2014）01号西林县公安局鉴定意见通知书；2、西林县公安局撤销案件决定书；3、西公（刑）鉴通字（2014）02号西林县公安局鉴定意见通知书；4、损失清单证实。 本院认为，被告朱某1故意放火烧原告岑某1、岑某2、岑某3、农某1、王某1的马尾松，造成五原告经济损失，事实清楚，证据确实充分。被告朱某1患有精神活性物质所致精神障碍，是限制行为能力人。朱某2是朱某1的父亲，当然是朱某1的法定监护人，因朱某2没有尽到监护责任，所以朱某1造成他人财产损害由监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条，第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱某1的法定监护人朱某2赔偿金原告岑某15980元，岑某26240元，岑某310800元，农某120900元，王某16500元。 二、驳回原告岑某1、岑某2、岑某3、农某1、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告法定代理人朱某2负担。 义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员  农启红 二〇一四年四月二十七日 书记员  陆 恩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1735号
原告：史虎练。
原告：原凤平（原告史虎练之妻）。
委托诉讼代理人：杨红顺，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市经济开发区文昌东街1629号（晋城公路局新区1号楼西侧）。
主要负责人：魏乐锋，总经理。
被告：王海波。
原告史虎练、原凤平与被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤保险晋城公司）、被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史虎练、原凤平及其共同委托诉讼代理人杨红顺和被告王海波到庭参加诉讼，被告中煤保险晋城公司经传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告史虎练、原凤平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告史虎练因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计23602.18元；赔偿原告原凤平医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计21788.11元（除已付4000元外）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告王海波驾驶晋E×××××号五菱牌客车行至金玉陶瓷集团路段时，撞于同方向前原告史虎练驾驶的二轮摩托车（后乘原告原凤平）尾部，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告王海波负事故的全部责任。二原告受伤后先后住入阳城县第二人民医院治疗，期间原告原凤平收到垫付款4000元。被告王海波为晋E×××××号五菱牌普通客车车主，该车辆在被告中煤保险晋城公司投有交强险和商业三者险。
被告王海波辩称：原告诉请的合理的经济损失，应当由保险公司给予赔偿。
被告中煤保险晋城公司辩称：原告的医疗费依据国家医疗保险规定应当扣减非医保用药部分，营养费依据原告伤情及医嘱需要计算，其他各项损失都应合理计算；总损失应在交强险医疗费限额项下及死亡伤残限额项下分别赔偿，超出部分由商业三者险进行赔偿；保险公司不承诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告史虎练提供：道路交通事故认定书；诊断证明书、出院证、病历及一日清单；医疗费收据票据；车损单据、财产损失确认书；阳城县金马小汽车维修中心施救站收款收据等。
原告原凤平提供：诊断证明书、出院证、病历及一日清单；山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据；交通费单据等。
被告王海波提供：山西省行政事业单位资金往来结算票据；原凤平医疗门诊收费票据；预交款发票；道路交通事故认定书。
本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年3月23日，被告王海波驾驶晋E×××××号五菱牌小型普通客车，沿阳济公路由东向西行至金玉陶瓷集团路段时，该车左前部撞于同方向前史虎练驾驶的无牌红岩牌二轮摩托车（车后乘有原告原凤平）尾部，造成两车不同程度损坏、二原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告王海波负事故的全部责任，原告史虎练、原凤平无责任。
事故发生后，原告史虎练于当日被送回家休养，休养18天后，伤势未见好转；于2017年4月11日入住阳城县第二人民医院，诊断为头部及全身多处外伤，经住院�疗于同年5月23日出院。出院时医嘱：适当休息，不适随诊。
原告原凤平于事故发生当日入住阳城县第二人民医院，诊断为脑震荡、头面部钝挫伤、全身多处皮肤擦伤，经住院治疗于同年5月23日出院。出院时医嘱：院外适当休息，不适随诊。
被告王海波为晋E×××××号五菱牌普通客车车主，该车辆在被告中煤保险晋城公司投保有交强险和商业三者险。
诉讼中，经双方核对，原告原凤平在起诉前共收到被告王海波垫付款4640元。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告史虎练因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3286.78元，住院伙食补助费2100元，营养费840元，护理费5968.27元，误工费7540.44元，车损535元，停车费100元，共计20370.49元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、误工费，共计13508.71元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计6226.78元；交强险财产损失赔偿限额部分为车损535元；商业三者险赔偿停车费100元。确认原告原凤平因本次交通事故造成的经济损失为医疗费6202.37元，住院伙食补助费3050元，营养费1220元，理护费6067.75元，交通费400元，救护车费80元，误工费7666.11元，共计24686.23元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、交通费、误工费，共计14213.86元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10472.37元。
本院认为，原告史虎练与被告王海波驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告王海波负事故的全部责任，原告史虎练、原凤平无责任，原被告各方对此认定均无异议，本院予以采信。根据原告史虎练和被告王海波在事故中的违法情节和过错大小，本院确定被告王海波应承担全部的民事责任。因被告王海波在被告中煤保险晋城公司为晋E×××××号五菱牌普通客车投了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此被告中煤保险晋城公司应当先行在交强险责任限额内分项对二原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告中煤保险晋城公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告王海波在事故发生后垫付给原告原凤平的4640元款，应由原告原凤平予以返还。被告中煤保险晋城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告史虎练以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下13508.71元，机动车交强险医疗费用赔偿限额项下3700元，交强险财产损失赔偿限额项下535元，商业三者险第三者责任保险项下2626.78元，共计20370.49元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告原凤平以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下14213.86元，机动车交强险医疗费用赔偿限额项下6300元，商业三者险第三者责任保险项下4172.37元，共计24686.23元；
三、原告原凤平返还被告王海波垫付款4640元。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年十月二十七日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执905号
申请人胡丽丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人贾龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行胡丽丽与被执行人贾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人胡丽丽终结（2017）黑8102执905号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第314号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谈某，男，1969年5月28日出生，汉族。2014年7月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1978年2月4日出生，汉族。2009年因嫖娼被罚款人民币500元。2014年7月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人谈某、陈某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人谈某、陈某及其辩护人谢文伟、徐金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年4月，被告人谈某、陈某出资收购南京百国风情休闲有限公司并在南京市玄武区XX街XX号开设百国温泉会所。2012年11月起，二被告人明知吴某、苏某（均已判刑）利用该会所招聘、容留十余名卖淫女多次从事卖淫活动，仍然继续提供该场所牟利，直至2013年12月19日被公安机关查处。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证材料。公诉机关认为被告人谈某、陈某的行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪，依法应当追究两名被告人的刑事责任。
被告人谈某及其辩护人对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的事实和定性均不持异议。辩护人提出被告人谈某具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人谈某在吴某等人组织卖淫犯罪活动中所起协助作用有限，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、自愿认罪，并有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谈某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的事实和定性均不持异议。辩护人提出被告人陈某具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人所犯罪行社会危害性较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月，被告人谈某、陈某从他人处受让取得南京市玄武区XX街XX号南京百国风情休闲有限公司经营权，开设百国温泉会所对外从事洗浴服务，聘请吴某（因犯组织卖淫罪已判刑）负责温泉会所的实际经营管理。吴某于2012年11月起任南京百国风情休闲有限公司法定代表人、总经理。吴某在经营管理温泉会所期间，经与苏某（因犯组织卖淫罪已判刑）合谋后利用该会所招募、组织十余名卖淫女多次从事卖淫活动。2012年11月起，被告人谈某、陈某知悉百国温泉会所存在卖淫活动情况后，未予制止，继续提供该会所由他人组织卖淫活动，从中牟取利益，直至2013年12月19日该会所被公安机关查处。
2014年7月21日，被告人谈某、陈某接到电话通知后到公安机关接受调查，对上述事实予以供认。
上述事实，有以下证据予以证实：
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第180号刑事判决书证实了吴某、苏某等人在百国温泉会所组织卖淫的事实。
南京百国风情休闲有限公司工商登记材料及股权转让协议证明被告人谈某、陈某为该公司的实际出资人，系公司股东；吴某系该公司法定代表人、总经理。
证人田某、徐某、张某、刘某甲、霍某、史某某、游某某、刘某乙、唐某、姚某某、余某某、盛某某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证明百国温泉会所在经营期间存在有组织的卖淫活动，卖淫活动的组织者系吴某、苏某等人。
证人李某、杨某、王某、周某、卢某、雍某某、廖某某、赵某某、沈某某、曹某等人的证言证明百国温泉会所有卖淫的情况，吴某是会所的主要负责人，苏某负责对卖淫小姐的管理，蒋某协助苏某管理卖淫小姐。上述证人还证明被告人谈某、陈某是会所的大股东，证人王某、周某的证言及银行卡交易明细等书证还证明，会所定期向被告人谈某、陈某支付经营收益。
证人吴某、苏某、蒋某等人的证言证明被告人谈某、陈某对百国温泉会所存在卖淫活动的情况应当是明知的，且未予以反对或制止，同时从中牟取非法利益的事实。
行政处罚决定书证明南京百国风情休闲有限公司下属百国温泉会所于2011年10日曾因存在卖淫嫖娼情况被公安机关行政处罚的事实。
电子证据检查笔录证明，苏某、周某通过手机短信与吴某以及被告人谈某、陈某联系，两被告人应当知悉会所内存在卖淫情况。
被告人谈某、陈某供述了二人出资从他人受让南京百国风情休闲有限公司，后聘吴某任法定代表人、总经理，负责实际的经营管理。二人同时承认在知悉温泉会所存在卖淫情况后，出于不会被公安机关查处的侥幸心理和为了收回投资的利益驱动，未能进行阻止，放任卖淫嫖娼情形的发生。
公安机关出具的二被告人归案情况说明证明两被告人系接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
公安机关调取的户籍证明证实了被告人谈某、陈某的自然情况；行政处罚决定书证明了被告人陈某曾因嫖娼被行政处罚的事实。
以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谈某、陈某明知他人组织卖淫，仍提供场所等便利，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人谈某、陈某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人谈某、陈某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并供述了协助组织卖淫的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谈某、陈某在庭审中自愿认罪，并有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收被告人谈某违法所得人民币十万元、被告人陈某违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初140号
原告黄文军，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告黄文军与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄文军有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文军负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第89号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月28日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被文圣区公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日傍晚，被告人李某窜至徐某岳母家，实施盗窃，见该家无人，即在该屋内住宿一晚，次日早上，盗窃一些铁质器具，正欲逃走时，被徐某家人发现并报警，被告人被当场抓获。经鉴定，被盗器具价值价值25元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日傍晚，被告人李某窜至位于辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村徐某的岳母家，欲实施盗窃，见该家无人，由于无处居住，即在该屋内住宿一晚，次日早上，盗窃一些铁质器具，正欲逃走时，被徐某家人发现并报警，被告人被当场抓获。经鉴定，被盗器具价值25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、扣押、发还物品清单及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人系犯罪未遂可从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年二月十日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年十月九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第92号
原告：程某甲。
被告：胡某。
原告程某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年在外打工认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于双方年纪相差有代沟，双方学识、生活环境、生活习惯不同，2012年6月被告离开原告去另外的地方，2013年7月份回家，期间原告发现被告与其他异性有不正当关系，经常一个人偷偷打电话，此后被告每月离家出走几天。2014年4月26日被告再次离家出走，原告找不到被告，被告父母也不理会，至今无法联系被告。至此，原、被告夫妻缘分已尽，已无和好可能。儿子一直与原告父母生活，从小到大一直由原告与原告父母带，而被告从未关心和照顾儿子生活。为有利于儿子健康成长，应继续由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元（从2014年4月至儿子程某乙成年止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、证明1份（原件），拟证明被告下落不明的事实。
被告胡某未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采纳。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。自2014年4月26日，被告外出务工，至今未回家且原告亦无法联系被告。程某乙一直随原告父母一起生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告自2014年4月26日离家出走至今，未与原告一起生活，互不履行夫妻义务，且原告已无与被告和好愿望，足以认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子程某乙一直随原告父母一起生活，且已在当地上学，被告长期无法联系，本院从有利于子女身心健康出发，认为不改变程某乙生活现状更有利于其健康成长。至于抚养费，原告要求被告自2014年4月起一次性支付30000元，因无法确定被告给付能力，对于原告要求被告一次性给付的请求不予支持，抚养费数额本院结合法律规定因素及原告庭审陈述确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子程某乙随原告程某甲一起生活；被告胡某自2015年6月始每月支付儿子程某乙抚养费350元至其独立生活止；抚养费按年支付，于每年10月1日前支付当年抚养费4200元。
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 许力鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1259号
原告：翟振全，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：杜传波，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住肇东市。
原告翟振全诉被告杜传波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告翟振全于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟振全与被告杜传波已自行和解。原告翟
振全的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告翟振全撤回起诉。
案件受理费1，800元，由原告翟振全负担。
审判员 张濮原
二〇一八年四月八�
书记员 赵 影
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2710号
原告：胡某，女。
被告：柯某，男。
原告胡某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 昊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初95号
原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，1991年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告曾国勤与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，原告曾国勤于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张聪聪偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2016年6月20日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告张聪聪偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2016年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日，原告曾国勤与被告张聪聪签订借款合同，约定张聪聪向曾国勤借款20000元，借款期限为2016年6月20日，若逾期则按借款总额的2‰支付违约金。因被告未归还上述款项，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国勤借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数从2016年6月21日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告张聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 林 军
人民陪审员 蔡后玉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶 帆
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第900号
原告李新文。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告赵乐萍。
委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。
原告李新文诉被告赵乐萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托代理人、被告赵乐萍及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告赵乐萍爱人刘某某通过其本家兄弟刘某来找原告借钱，说是因生意急需借用30万元左右周转三个月左右，原告考虑到大家都是亲属关系，就借给刘某某320000元，并立有借据。2014年10月左右刘某某意外身亡，被告系刘某某财产的合法继承人，死者留有遗产。依据相关法律规定被告理应偿还刘某某生前所欠债务，且根据我国《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应当认为夫妻共同债务，因此刘某某所负债务应当由赵乐萍承担，但被告有能力偿还却拒不清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款320000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：欠条一份，同时申请证人赵某、丁某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告赵乐萍辩称，刘某某生前系朗公庙镇工作人员，且原告所说刘某某借款时正是刘某某病重期间，不可能向原告借钱，被告也未见刘某某向家里拿过320000元。
被告向本院提供证据材料：刘某某住院病历首页6张。
庭审质证，被告称对于借条真实性无法确认，被告没有见过该欠条，也未见过刘某某向家里拿过320000元，原告应当提供该借款已经履行的事实。原告称刘某某借款不是在生病期间，在2012年8、9月期间，共计借款950000元，是通过丁某打的款，且有打款记录，期间刘某某归还了一部分，剩余320000元没有归还。被告对于证人赵某的证言表示，证人只能证明打条，不能证明与本案有关系。被告对证人丁某证言表示证人证言不能证明李新文将款打给丁某，也不能证明丁某将款给付刘某某950000元。对于被告提交的证据原告表示与本案无关，不予质证，刘某某是在2012年借款，被告提交的病例是在2013年至2014年这个期间与借款时间不冲突。
本院认证，原、被告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年李新文通过丁某借钱给刘某某950000元，后刘某某陆续还款至320000元。于2014年5月19日，刘某某向李新文出具欠条一张，内容为：“今欠李新文现金叁拾贰万元正。刘某某14.5.19日”。
本院认为：债务应当清偿。刘某某向原告借款320000元，证据充分，且有证人证言，本院予以确认。另被告赵乐萍与刘某某系夫妻关系，刘某某借款发生于其与被告赵乐萍夫妻关系存续期间，被告无相关证据证明刘某某该笔借款为个人债务，因此被告应当对此债务承担清偿责任，故原告要求被告偿还320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故被告应当自起诉之日即2015年6月5日按照中国人民人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告赵乐萍于本判决生效后十日内偿还原告李新文借款320000元及利息（利息从2015年6月5日按照中国人民银行同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵乐萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第900号
原告曹某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院受理原告曹某某诉被告杜某某建设工程合同纠纷一案，于2015年5月18日依法向曹某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知曹某某预交案件受理费，但曹某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按曹某某自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年六月三日
书记员 刘淑华