wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6805号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。被告谢金发，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审80号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000415］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000415］-1号《行政处理决定书》，对被申请人佐源集团有限公司作出补缴2015年7月至2015年9月期间欠缴56名劳动者的社会保险费205571元（其中本金205108.8元、利息462.2元）的行政处理决定，被申请人佐源集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月20日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的大人社监理字［2015000415］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审80号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人褚晓红。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000415］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000415］-1号《行政处理决定书》，对被申请人佐源集团有限公司作出补缴2015年7月至2015年9月期间欠缴56名劳动者的社会保险费205571元（其中本金205108.8元、利息462.2元）的行政处理决定，被申请人佐源集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月20日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的大人社监理字［2015000415］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第1014号
原告:曾炳辉,男,1969年5月5日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被告:戚振权,男,1979年8月27日出生,汉族,住广东省开平市，
原告曾炳辉诉被告戚振权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳辉的委托诉讼代理人罗苑锋到庭参加诉讼。被告戚振权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告曾炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）；2、判令本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告提供了5万元借款给被告，被告收到借款后一直未能偿还。2014年，被告因仍未能偿还借款向原告出具了确认书，该笔借款虽经原告多次催促，被告至今仍未能偿还，为此，特向贵院起诉。
被告戚振权无答辩。
原告曾炳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日被告戚振权向原告曾炳辉出具一份《借条》，载明“现戚振权借到曾炳辉人民币50000元，大写伍万元正。借款人戚振权，身份证”。
2014年4月22日，被告戚振权向原告出具一份《确认书》，确认截止至2014年4月22日本人（戚振权）偿欠曾炳辉借款大写人民币伍万元整（￥50000元），如不偿还曾炳辉有权向广州市番禺区人民法院提出诉讼。
庭审时，原告确认涉案借款是以现金方式交付被告的，双方并未约定借款利息，之后被告未有支付利息及偿还本金。
本院认为：被告戚振权向原告曾炳辉借款，有戚振权向曾炳辉出具的《借条》、《确认书》以及庭审笔录可予证实，故戚振权与曾炳辉之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张被告戚振权归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中未明确约定借款的期限，被告戚振权应在原告催告后的合理期限内予以归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求自起诉之日即2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉请合法合理，本院亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚振权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾炳辉偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年12月17日起计至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告戚振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗应斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0608号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告梁志青。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1229号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人王占新，该公司法律顾问。
被告朱广军，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告朱广军物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱广军的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月四日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4332号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛贤春，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人薛贤春劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人薛贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初738号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付薛贤春2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金11200元；2.本案诉讼费由薛贤春承担。事实与理由：1.薛贤春自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，薛贤春依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
薛贤春辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给薛贤春2016年4月1日至2016年9月19日工资12914元；2.判令诚丰家具公司无需支付薛贤春经济补偿金；3.本案诉讼费由薛贤春承担。
一审法院认定事实：薛贤春于2013年3月6日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定工资2700元/月，由基本薪资、岗位薪资、职务薪资、满勤奖、周六加班薪资组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以薛贤春等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将薛贤春等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日薛贤春以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认薛贤春于2013年3月6日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2851.23元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠薛贤春2016年4月1日至2016年8月31日工资计14209元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）436号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给薛贤春经济补偿金11200元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资14000元，合计25200元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，薛贤春于2013年3月6日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠薛贤春2016年4月1日至2016年8月31日工资计14209元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认薛贤春于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张薛贤春于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且薛贤春予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据薛贤春平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1805.78元，故薛贤春请求按仲裁裁决的14000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明薛贤春自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，薛贤春提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付薛贤春经济补偿金，根据薛贤春工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，薛贤春请求按仲裁裁决金额11200元支付其经济补偿金未超过法定标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付薛贤春2016年4月1日2016年9月19日工资14000元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付薛贤春经济补偿金11200元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，薛贤春对收到14209元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张薛贤春于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且薛贤春对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，薛贤春提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据薛贤春工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付薛贤春经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢42号
申请执行人：宋清全。
被执行人：方城县小史店镇水牛王村民委员会。
本院在执行申请执行人宋清全与被执行人方城县小史店镇水牛王村民委员会为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县小史店镇水牛王村民委员会主动（2010）方民初字第109号民事判决书判决义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李永增
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终963号
上诉人（原审被告）：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区白马山南路10号。
法定代表人：张金刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：苗元伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审第三人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区光河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，董事长。
上诉人济南聚大建筑劳务有限公司因与被上诉人苗元伟、原审第三人山东兴唐源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南聚大建筑劳务有限公司于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，以其与被上诉人苗元伟及原审第三人山东兴唐源建设工程有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济南聚大建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南聚大建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人济南聚大建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执350号
申请执行人赵淑杰（公），女，汉族，1964年7月14日出生，青海省第三人民医院退休职工，住西宁市。
被执行人代厚生（公），男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在执行赵淑杰与代厚生装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人代厚生名下有一辆×××车辆，本院已查封。除外再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执350号申请执行人赵淑杰（公），女，汉族，1964年7月14日出生，青海省第三人民医院退休职工，住西宁市。被执行人代厚生（公），男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业，住西宁市。本院在执行赵淑杰与代厚生装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人代厚生名下有一辆×××车辆，本院已查封。除外再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年六月二十八日书记员 陈国正
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6945号
原告:王庆山，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：高来俤（又名“张文建”），男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张良英，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
福建王庆山诉高来俤、张良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，王庆山于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆山的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王庆山撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王庆山负担。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 方文桂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严秀娟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审219号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：吕跃辉，男，1959年9月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN156号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN156号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人吕跃辉于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款14331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1259号
申请人：牛永桥，男，1972年2月20日生。
被执行人：程广庆，男，1986年12月26日生。
申请人牛永桥与被执行人程广庆买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天柱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2017号
上诉人（原审被告）：林文衔，男，汉族，1968年7月5日出生，住晋江市，
被上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省渠县，
上诉人林文衔因与被上诉人杨建买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9065号民事裁定，向本院提起上诉。
林文衔上诉称，其经常居住地在福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林文衔的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州台商投资区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林文衔请求将本案移送福建省泉州台商投资区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1205号
原告：宋淑江，居民。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：宋全香，农民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋淑江诉被告宋全香物权保护纠纷一案中，原告宋淑江于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑江自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑江负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孔 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4536号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人：冯雪红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西明德集中供热有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区明德小区。
法定代表人：张治儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏群峰，男，汉族，该公司员工。
再审申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司（以下简称森纳公司）因与被申请人陕西明德集中供热有限责任公司（以下简称明德公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
森纳公司申请再审称：一、二审判决将本案案由确定为合同纠纷不当。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定明德公司不承担违约责任错误。一审判决明德公司向森纳公司支付未供暖补贴正确，二审判决以超出诉讼请求为由不予支持错误。（二）涉案《供、采暖合同》中关于接口费的约定违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。明德公司应当返还其收取的接口费。（三）二审判决认定1426.8米的供暖管线为专线管道无事实根据，与《供、采暖合同》第二条第一款约定内容不符，应认定为8.8米。另外，森纳公司再审调取新证据证明明德公司施工建设的供热管网全长仅为882.5米。三、二审判决适用法律错误。森纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院依法组织了询问。森纳公司申请再审时提交证据材料一组，即西安市市政公用局办理明德公司关于丈八东路挖掘、占用城市道路申请的审批文件，以及涉案管道视频录像，用以证明涉案管线并非专用管线且长度应为882.5米。明德公司质证称该审批文件原审中提交过，视频欲证明的内容与森纳公司原审提交的照片内容一致，均不属于新证据。森纳公司所称审批文件是对道路施工审批，也不是幸福里项目的全部线路，故不认可前述材料与本案的关联性。对森纳公司提交的证据材料，本院认定如下：森纳公司再审提交的证据材料与其在原审中已提交证据的证明内容基本相同，不属于本案再审审查的新证据。涉案《供、采暖合同》约定，阀门井至森纳公司项目红线间的管道由森纳公司委托明德公司办理政府相关部门的审批手续及建设，森纳公司提交的前述证据材料不能证明其主张。对森纳公司再审审查时提交的证据材料本院不予认定。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决对于违约金的认定是否正确；二、涉案接口费的约定是否应认定无效；三、二审判决认定涉案供热管线长度是否正确。
一、关于二审判决对于违约金的认定是否正确的问题。根据一、二审查明的事实，双方对管线途经区域出现客观原因最终导致迟延供暖并无异议，双方在多次往来函件中对该问题包括对业主进行延迟供暖补贴进行过协商，同时森纳公司申请再审时也主张违约金的约定发生了变更，一、二审判决对于森纳公司请求按照合同支付违约金的主张不予支持并无不当。关于未供暖补贴问题。森纳公司起诉时未提出关于未供暖补贴的诉讼请求，一审法院对该内容作出判决超出森纳公司的诉讼请求，二审判决予以纠正并无不当。需要说明的是，二审判决明确载明“关于此节费用是否应由明德公司承担，本案不予涉处”，故森纳公司如有异议，可另行主张。
二、关于涉案接口费约定是否应认定无效的问题。森纳公司再审申请主张涉案接口费的约定无效，但其依据的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目通知》、《财政部关于取消、停征和整合部分政府性基金项目等有关问题的通知》、《陕西省物价局关于调整我省集中供热价格的通知》陕价价发【2011】146号、西安市物价局（2011）178号文件中，关于接口费的内容并不属于法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且根据一、二审判决查明的事实，双方签订于2009年9月8日的涉案《供、采暖合同》中所约定的接口费，森纳公司已实际履行。故森纳公司该项再审申请理由不能成立。
三、关于二审判决认定涉案供热管线长度是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。涉案《供、采暖合同》第二条第1款约定：“产权及责任分界点：甲方（明德公司）供热主管网通向乙方（森纳公司）采热（暖）管网接口处的第一个阀门井为甲乙各方产权及责任分界点。该阀门井（包括阀门井）至甲方供热热源地的管道由甲方建设、管理、维修、更新改造。该阀门井至乙方项目红线间的管道乙方委托甲方办理政府相关部门的审批手续及建设，乙方负责建成后的管理、维修、更新改造；乙方项目内管网系统由乙方建设、管理、维修、更新改造；该阀门井设在乙方该项目地域南侧市政道路上甲方主管网开口处”。根据前述约定，在产权分界点阀门井明德公司一侧属于供热主管网，由明德公司承担相关费用，产权分界点森纳公司一侧即属于乙方委托甲方建设的管道。森纳公司对二审判决中管线长度认定的异议，实质在于争议管线属于市政供热主管网还是森纳公司委托明德公司修建的专用管线。根据一、二审查明的事实，签订涉案合同时，原设计线路为：由子午大道经南三环至西沣路，沿西沣路向北接入小区。后经有关单位协调，双方对供热管道铺设线路进行变更，最终实际实施的线路为：由子午大道经丈八东路至西沣路，沿西沣路向南接至天正幸福里小区。供暖管线的线路变更导致合同约定第一个阀门井具体位置发生变动，森纳公司对此未提出异议，亦未对合同中约定供热主管网通向乙方（森纳公司）采热（暖）管网接口处的第一个阀门井为甲乙各方产权及责任分界点的约定进行变更。根据涉案合同的约定，前述阀门井至涉案项目红线间的管道由森纳公司委托明德公司建设。鉴于森纳公司原审并未提交充分证据证明涉案争议管线为供暖主管线，现该供暖管线已建成并投入使用，二审判决据此认定了争议管线的长度，森纳公司再审申请时仍未提供充分证据证明该管线为市政主管网或者管线上接入了其他供热用户，故对该项再审申请理由不予支持，森纳公司如有新证据,可另行主张。
另外，森纳公司所称案件案由认定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于本案再审审查的范围，故对森纳公司该项主张不予支持。
综上，森纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西森纳房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4536号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。法定代表人：冯雪红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西明德集中供热有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区明德小区。法定代表人：张治儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群峰，男，汉族，该公司员工。再审申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司（以下简称森纳公司）因与被申请人陕西明德集中供热有限责任公司（以下简称明德公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森纳公司申请再审称：一、二审判决将本案案由确定为合同纠纷不当。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定明德公司不承担违约责任错误。一审判决明德公司向森纳公司支付未供暖补贴正确，二审判决以超出诉讼请求为由不予支持错误。（二）涉案《供、采暖合同》中关于接口费的约定违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。明德公司应当返还其收取的接口费。（三）二审判决认定1426.8米的供暖管线为专线管道无事实根据，与《供、采暖合同》第二条第一款约定内容不符，应认定为8.8米。另外，森纳公司再审调取新证据证明明德公司施工建设的供热管网全长仅为882.5米。三、二审判决适用法律错误。森纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院依法组织了询问。森纳公司申请再审时提交证据材料一组，即西安市市政公用局办理明德公司关于丈八东路挖掘、占用城市道路申请的审批文件，以及涉案管道视频录像，用以证明涉案管线并非专用管线且长度应为882.5米。明德公司质证称该审批文件原审中提交过，视频欲证明的内容与森纳公司原审提交的照片内容一致，均不属于新证据。森纳公司所称审批文件是对道路施工审批，也不是幸福里项目的全部线路，故不认可前述材料与本案的关联性。对森纳公司提交的证据材料，本院认定如下：森纳公司再审提交的证据材料与其在原审中已提交证据的证明内容基本相同，不属于本案再审审查的新证据。涉案《供、采暖合同》约定，阀门井至森纳公司项目红线间的管道由森纳公司委托明德公司办理政府相关部门的审批手续及建设，森纳公司提交的前述证据材料不能证明其主张。对森纳公司再审审查时提交的证据材料本院不予认定。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决对于违约金的认定是否正确；二、涉案接口费的约定是否应认定无效；三、二审判决认定涉案供热管线长度是否正确。一、关于二审判决对于违约金的认定是否正确的问题。根据一、二审查明的事实，双方对管线途经区域出现客观原因最终导致迟延供暖并无异议，双方在多次往来函件中对该问题包括对业主进行延迟供暖补贴进行过协商，同时森纳公司申请再审时也主张违约金的约定发生了变更，一、二审判决对于森纳公司请求按照合同支付违约金的主张不予支持并无不当。关于未供暖补贴问题。森纳公司起诉时未提出关于未供暖补贴的诉讼请求，一审法院对该内容作出判决超出森纳公司的诉讼请求，二审判决予以纠正并无不当。需要说明的是，二审判决明确载明“关于此节费用是否应由明德公司承担，本案不予涉处”，故森纳公司如有异议，可另行主张。二、关于涉案接口费约定是否应认定无效的问题。森纳公司再审申请主张涉案接口费的约定无效，但其依据的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目通知》、《财政部关于取消、停征和整合部分政府性基金项目等有关问题的通知》、《陕西省物价局关于调整我省集中供热价格的通知》陕价价发【2011】146号、西安市物价局（2011）178号文件中，关于接口费的内容并不属于法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且根据一、二审判决查明的事实，双方签订于2009年9月8日的涉案《供、采暖合同》中所约定的接口费，森纳公司已实际履行。故森纳公司该项再审申请理由不能成立。三、关于二审判决认定涉案供热管线长度是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。涉案《供、采暖合同》第二条第1款约定：“产权及责任分界点：甲方（明德公司）供热主管网通向乙方（森纳公司）采热（暖）管网接口处的第一个阀门井为甲乙各方产权及责任分界点。该阀门井（包括阀门井）至甲方供热热源地的管道由甲方建设、管理、维修、更新改造。该阀门井至乙方项目红线间的管道乙方委托甲方办理政府相关部门的审批手续及建设，乙方负责建成后的管理、维修、更新改造；乙方项目内管网系统由乙方建设、管理、维修、更新改造；该阀门井设在乙方该项目地域南侧市政道路上甲方主管网开口处”。根据前述约定，在产权分界点阀门井明德公司一侧属于供热主管网，由明德公司承担相关费用，产权分界点森纳公司一侧即属于乙方委托甲方建设的管道。森纳公司对二审判决中管线长度认定的异议，实质在于争议管线属于市政供热主管网还是森纳公司委托明德公司修建的专用管线。根据一、二审查明的事实，签订涉案合同时，原设计线路为：由子午大道经南三环至西沣路，沿西沣路向北接入小区。后经有关单位协调，双方对供热管道铺设线路进行变更，最终实际实施的线路为：由子午大道经丈八东路至西沣路，沿西沣路向南接至天正幸福里小区。供暖管线的线路变更导致合同约定第一个阀门井具体位置发生变动，森纳公司对此未提出异议，亦未对合同中约定供热主管网通向乙方（森纳公司）采热（暖）管网接口处的第一个阀门井为甲乙各方产权及责任分界点的约定进行变更。根据涉案合同的约定，前述阀门井至涉案项目红线间的管道由森纳公司委托明德公司建设。鉴于森纳公司原审并未提交充分证据证明涉案争议管线为供暖主管线，现该供暖管线已建成并投入使用，二审判决据此认定了争议管线的长度，森纳公司再审申请时仍未提供充分证据证明该管线为市政主管网或者管线上接入了其他供热用户，故对该项再审申请理由不予支持，森纳公司如有新证据,可另行主张。另外，森纳公司所称案件案由认定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于本案再审审查的范围，故对森纳公司该项主张不予支持。综上，森纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西森纳房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一七年十一月三十日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1170号
原告：邹积纯，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告：胡金柱，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人胡晨明，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告邹积纯与被胡金柱告排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2016年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹积纯，被告胡金柱的委托代理人胡晨明到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
邹积纯诉称，胡金柱与邹积纯为邻居关系。胡金柱在没有得到审批手续的情况下，将本单元凉台水口处外接8平方米与自家阳台相连，造成下雨时，雨水会涌向邹积纯家方向，下雪时，冰溜子也会滑到邹积纯家方向，使得邹积纯及全楼住户出行极大的不便，危险隐患存在。胡金柱家楼下的门市房归其所有，其在二楼平台用水泥和沙子作了两次防水，将原路面垫高了8-10公分，表面压光，及其光滑，下雨下雪时路面湿滑，导致原告及家人多次被绊倒或者滑倒，给原告家的通行、生活代来很大的侵害。被告在使用不动产权利时明显超过了合法限度，依据民法通则的相关规定，请求法院依法判令被告排除妨害，自行拆除凉台水口的非法建筑，将楼面防水恢复原状，便于通行。
胡金柱辩称：认定违建应属行政部门，原告不具有诉讼主体资格。因涉及的楼房属于老式暖气楼，无物业服务公司，被告所有的一楼门市因二楼平台年久失修，导致屋内墙皮脱落发霉，不修整必然会导致房屋价值减损，因铺设防水层地面会略有加高，但不妨碍通行。原告通行不需要通过被告修缮一侧，因此不会给其通行造成妨碍。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告不构成侵权。
经审理查明：胡金柱与邹积纯为邻居关系，其两人房屋相邻。
认定以上事实的证据有照片及双方陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：邹积纯的请求有无事实及法律依据？
本院认为：邹积纯因胡金柱在其房屋外墙进行了延伸，要求其拆除。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的公共部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”之规定，从原、被告提交的照片显示，胡金柱不仅是利用了其房屋的外墙面而是向外进行了延伸，改变了原房屋外观，延伸的部分也占用了部分平台上的公共空间。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”之规定，胡金柱没有提交证据证明其在共有部分上的建筑行为有法律依据，其私建行为符合上述法律规定的损害他人合法权益的行为，原、被告的房屋相邻，房屋外观结构的改变会对排水、雪等造成影响，故邹积纯要求胡金柱拆除其外墙的私建物本院予以支持。另外，邹积纯要求胡金柱将平台地面恢复原状请求，因邹积纯没有提交证据证明胡金柱在平台地面的防水操作给其带来了妨碍或损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，按照解决相邻关系团结互助、公平合理的精神，对邹积纯的该项主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告胡金柱于本判决生效后15日内拆除其延伸于外墙面的搭建，恢复原建筑设计；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 王洪鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2535号
原告张龙村，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告王锦润，男，1979年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告张龙村与被告王锦润租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙村到庭参加诉讼，被告王锦润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙村诉称，2011年11月5日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于龙岩市××东××小区××楼××、××号店铺，并约定支付租金、物业服务费及违约等事项。合同签订后，被告未按约定缴交租金、物业服务费，构成违约，故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告自2013年6月10日起至2014年11月9日止的租金24,390元、违约金1,188元、物业服务费630元，共计26,208元。二、被告将原告的15号和52号店铺中间的共墙恢复原状。
被告王锦润经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告王锦润因经营塑料水管生意需要，向原告张龙村租赁其所有的位于龙岩市××东××小区××楼××、××号店面。原、被告双方于2011年11月5日签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限从2011年11月10日起至2014年11月9日止；被告应于每年2、5、8、11月10日前缴纳下一个季度的租金3,600元，次年租金按头年租金增加10%；租金到期乙方（被告）无故推迟每日按每月租金5%支付滞纳金；并约定水费、电费、物业服务费由乙方（被告）承担。合同签订后，被告仅按约定支付至2013年6月9日止的租金、物业服务费。2014年3月9日，被告王锦润向原告出具欠条一张，载明被告欠原告从2013年6月10日至2014年3月10日的租金10,495元，应于2014年3月18日前付清。另，原告代垫2013年6月10日至2014年11月9日止的物业服务费630元。现经原告催讨，被告仍未付清尚欠租金24024元（2013年6月10日至2013年11月9日租金为1320元/月×5个月＝6600元；2013年11月10日至2014年11月9日租金为1452元/月×12个月＝17424元,租金合计24024元）、物业服务费630元，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为被告支付原告自2013年6月10日至2014年11月9日租金24,024元、违约金1,188元、物业服务费630元；并当庭撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经本院当庭举证、认证的由原告提供的《租赁合同》、被告出具的欠条、物业服务费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方在合同中约定了租金、物业服务费等费用的计算和支付办法，现被告未按合同约定支付租金、物业服务费等费用，且经原告催告后仍未履行义务，已经违反合同约定，故原告要求缴纳所欠租金24,024元、垫付物业服务费630元、支付违约金1,188元的主张，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。原告当庭减少第一项诉讼请求并撤回第二项诉讼请求，系对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王锦润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王锦润应于本判决生效之日起十日向原告张龙村支付租金24,024元、物业服务费630元、违约金1,188元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告王锦润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2195号
原告：薛二书，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：靳巧丽（原告薛二书之妻），女，1971年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。
二原告共同委托代理人:张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：许晓丽，女，1963年5月22日生，汉族，住郑州市。
被告：黄文利（被告许晓丽之夫），男，1964年5月25日生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人:冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原告薛二书、原告靳巧丽与被告许晓丽、被告黄文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛二书、原告靳巧丽、二原告共同委托诉讼代理人张建州、被告许晓丽及二被告共同委托诉讼代理人冯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛二书及靳巧丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付违约金81360元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月17日，二原与二被告通过郑州市五义房产营销策划有限公司签订了购房合同书，并收取定金2万元。后因房产涨价，二被告想私自提高房价，构成单方违约。依据合同法及购房合同第十二条违约责任的约定，双方立契后，如任何一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付合同约定总购房款的1%的违约金（违约金暂计算至起诉之日，今后再发生的，以此类推进行计算，396元×30天×7个月=83160元）。原告多次向被告追要，被告拒不支付违约金，无奈只得向人民法院提起诉讼。
被告许晓丽及黄文利提交书面答辩状辩称，1.二原告存在违约行为，违约在先。双方签订的定房合同书约定，二原告应当在合同签订当日支付购房款，但二原告未依约履行致使二被告对二原告不信任，导致合同未能继续履行；2.2017年3月20日，二原告以二被告违约为由向上街区人民法院提起诉讼，要求二被告双倍返还其购房定金4万元，此案经郑州市上街区人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0106民初1348号民事调解书调解结案。该调解书载明，二原告与二被告于调解书生效当日解除双方于2017年2月17日签订的定房合同书，二被告向二原告返还购房定金36000元（包含二原告支付的定金2万元），该调解书已发生法律效力。根据一事不再理的法律规定，法院应依法驳回二原告的起诉;3.定金罚则与违约金责任不能同时适用，根据合同法第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。在上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1348号民事调解书中调解协议第二条已约定二被告向二原告返还购房定金36000元，该条款即是对本案二原告的赔偿，因而其本次起诉要求二被告支付违约金没有事实及法律依据。其双方在该调解书协议第四项中明确约定，双方就涉案房屋买卖事宜全部解决，再无纠纷，因此该房屋买卖纠纷已全部处理完毕，二原告的再次起诉有违诚实信用原则，请求法庭能够查清事实驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：本院审理的（2017）豫0106民初1348号，原告薛二书、靳巧丽诉被告许晓丽、黄文利房屋买卖合同纠纷一案，本院出具的（2017）豫0106民初1348号民事调解书经双方当事人签收，已发生法律效力。该调解书约定，原、被告双方自愿于本调解书生效当日解除于2017年2月17日签订的《定房合同书》；被告许晓丽、黄文利应于2017年8月17日前向原告薛二书、靳巧丽返还购房定金36000元（包含原告支付的定金20000元）；双方就涉案房屋买卖事宜全部解决，再无其他纠纷。
本院认为，根据合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告薛二书、靳巧丽已于（2017）豫0106民初1348号案件中诉请被告许晓丽、黄文利返还购房定金，该案已审理终结，本院（2017）豫0106民初1348号民事调解书已发生法律效力。故本案中原告薛二书、靳巧丽诉请被告许晓丽、黄文利支付购房违约金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛二书、原告靳巧丽的诉讼请求。
案件受理费917元，由原告薛二书、原告靳巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚豪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第197号
原告李卫璞，男，51岁。
委托代理人杨元伟，河南王城律师事务所律师。
被告许建华，男，51岁。
原告李卫璞诉被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卫璞及其委托代理人杨元伟、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告分三次向其借款54000元并出具了欠条，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告辩称，其确曾向原告借款并写具欠条，但欠条记载的54000元中有2000元并非本金而系利息，同时，其目前仅有工资收入，无力一次性清偿欠款。
审理查明，被告曾三次向原告借款，其中的两次金额分别为20000元和30000元，双方曾口头约定借款利息为月利率4%并已实际履行。2014年8月25日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠李卫璞（54000.00元）伍万肆仟圆整”。上述情形，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告表示另一次借款本金为2000元且未约定利息，欠条中的54000元包含本金52000元以及未支付的一个月利息2000元，但未举交相关证据予以证明，原告则表示欠条所述54000元均为本金，同时称现愿按月息2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张其所出具54000元欠条中，有2000元非借款本金而系利息，但未举交相关证据，考虑欠条的具体内容和本案实际情况，本院认定原告借给被告的本金为54000元。同时，原告表示全部借款双方口头约定的利息为月利率4%，被告仅认可其中50000元约定了上述利息，剩余款项未约定利息，鉴于书面凭证未约定利息及具体案情，本院认定欠条载明的54000元，其中50000元原、被告口头约定借款利息为月利率4%，其余4000元为无利息借款。上述两笔借款，本院分析确认如下：（1）有利息的50000元借款。原告主张自2014年8月25日起至借款清偿完毕之日止计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认，关于利息计算标准，原告表示放弃双方约定的4%的月利率，愿按2%的月利率计算，该意思表示符合当事人处分原则，故可按月利率2%计算利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。（2）无利息的4000元借款。该笔借款双方同时也未约定借款期限，也应当视为无偿还期限、无利息的借款，此类借款出借人可随时要求借款人返还，借款人应当及时返还，未及时偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。本案中，原告作为出借人未举交证据证明其在起诉前曾向被告催告返还借款，但原告向本院提起诉讼诉求被告清偿借款，本院向被告送达应诉材料之日即2014年11月10日，应当视为原告以诉讼的方式向被告进行了催告，而被告随后未及时清偿借款，故被告应当返还该借款并支付自2014年11月10日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，利息计算标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准，原告主张自2014年8月25日起算、按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告许建华于本判决生效后60日内向原告李卫璞清偿借款50000元并自2014年8月25日起至该借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算借款利息，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。
二、被告许建华于本判决生效后60日内向原告李卫璞清偿借款4000元并自2014年11月10日起至该借款清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
三、驳回原告李卫璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告许建华负担。该款项暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十六日
书记员杨梦斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1196号
上诉人（原审原告）：廉小杰，女，汉族，1988年4月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马杰，女，汉族，1988年8月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人廉小杰因与被上诉人马杰机动车交通事故纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廉小杰及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人马杰及其委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉小杰上诉请求：1、撤销原判，认定上诉人受伤和被上诉人有因果关系，支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，上诉人所遭受的人身伤害与被上诉人有直接因果关系，被上诉人应担对上诉人遭受的损失承担赔偿责任，双方发生碰撞是无异议的，被上诉人为上诉人垫付500元，且有私下调解意愿，可以间接证明双方发生碰撞的事实等。
马杰辩称：上诉人上诉请求和理由不能成立，应依法驳回上诉，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有足够证据证明其受伤与被上诉人之间有明确因果关系等。
廉小杰一审请求：1、判令被告马杰依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费、交通费等费用共计20000元（暂定）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告提供以下证据，一、漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2016年12月6日出具的《道路交通事故证明》（漯公交证字（2016）第1030号），该证明显示马杰陈述：否认撞到原告。因该事故无事故现场，无视频监控，无痕迹，目击当事人陈述不一致，致使该交通事故责任无法认定。二、诊断证明：左髌骨粉碎性骨折。漯河市中心医院住院病历。医疗费用票据。
一审法院认为：原告提供的证据不能证明其所受人身损害与被告之间有明确的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四项规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告证据不能证明起诉事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告廉小杰的起诉。本案受理费300元，退还原告。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方对漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2016年12月6日出具的《道路交通事故证明》（漯公交证字（2016）第1030号）的真实性无异议，本院予以确认。该事故认定书显示：该事故无事故现场，无视频监控，无痕迹，且双方当事人陈述不一致，致使该交通事故责任无法认定。本院认为，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队是专业处理交通事故的部门，当事人报警后及时出警作出该事故证明，客观真实，应予采纳。廉小杰认为双方发生碰撞，应提交相应的证据证明，但其一、二审均未提供充分证据证明双方发生了碰撞，故本院无法认定是廉小杰所受伤害与马杰之间有明确的因果关系。综上所述，上诉人廉小杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3979号
原告：张朝兴，男。
原告：王玉英，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告张朝兴、王玉英与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积68.37㎡，房款总价285786.6元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年9月27日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2977.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年12月31日，原告理应在2015年6月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年6月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款285786.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2114.82元（285786.6元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝兴、王玉英逾期办证违约金2114.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17121-17184号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市银河娱乐有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂新路第39号三楼(北面)、41号三楼、四楼，统一社会信用代码×××90Ａ。
法定代表人谢生。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六十四案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在六十四案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
六十四案案件受理费人民币3,200元，本院减半收取为人民币1,600元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3014号
申请执行人：张家港市鑫城制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路。
法定代表人：张立祥，该公司执行董事。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园。
法定代表人：刘光曙，该公司总经理。
申请执行人张家港市鑫城制管有限公司与被执行人合肥�美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13作出的（2016）苏0582民初13554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：合肥华美机电配套有限公司应支付张家港市鑫城制管有限公司货款810454.11元。限本判决生效十日内履行。如果合肥华美机电配套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5952元、保全费5000元，合计10952元，由合肥华美机电配套有限公司负担。该款张家港市鑫城制管有限公司已预交，本院不再退还，由合肥华美机电配套有限公司在履行本判决时直接交付张家港市鑫城制管有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。立案执行标的821406.11元�利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人合肥华美机电配套有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，审理时依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日2019年12月19日。本院已依法将被执行人合肥华美机电配套有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位821406.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 �春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 彬 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3014号申请执行人：张家港市鑫城制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路。法定代表人：张立祥，该公司执行董事。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园。法定代表人：刘光曙，该公司总经理。申请执行人张家港市鑫城制管有限公司与被执行人合肥�美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13作出的（2016）苏0582民初13554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：合肥华美机电配套有限公司应支付张家港市鑫城制管有限公司货款810454.11元。限本判决生效十日内履行。如果合肥华美机电配套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5952元、保全费5000元，合计10952元，由合肥华美机电配套有限公司负担。该款张家港市鑫城制管有限公司已预交，本院不再退还，由合肥华美机电配套有限公司在履行本判决时直接交付张家港市鑫城制管有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。立案执行标的821406.11元�利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人合肥华美机电配套有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，审理时依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日2019年12月19日。本院已依法将被执行人合肥华美机电配套有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位821406.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 �春法审判员 李   元二〇一七年九月十一日书记员 黄 彬 彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04623号
原告刘万，男，1942年8月23日出生，汉族，太钢一轧厂退休职工，住太原市，身份证号：。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
原告刘万与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂、山西省交通运输厅劳动服务公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘万诉称，2014年9月10日，被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂负责人任夕俊的儿子任青向原告借款15万元，期限为2014年9月10日至2015年3月9日。到期后，被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂未如期偿还原告借款。现原告妻子中风瘫痪，急需用钱看病治疗，但被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂一直拖延不还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及逾期滞纳金、利息45000元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费、耽误看病费及误工、交通费等25000元。
在本案审理过程中，太原市公安局小店分局于2016年5月16日决定对任夕俊等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，案情为：2016年以来，我队陆续接到群众报案称2014年以来任夕俊等人以为山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂筹款为名，在位于小店区西温庄护栏厂内组织财务人员，雇佣业务员，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收存款，现涉及受害人员40余人，涉案金额400余万元，至今还有受害人陆续报案。
本院认为，在审理本案中，被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘万的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告刘万。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晋琳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第04号
申请执行人某某市某某区人民防空办公室，住所地某某市柏树林开通西巷22号。
法定代表人潘某某，主任。
委托代理人杜某某。
委托代理人李某某，某某再创律师事务所律师。
被申请执行人某某市某某房地产开发有限责任公司，住所地某某市某某路1号。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人邢某某，陕西德伦律师事务所律师。
2005年12月27日，某某院收到某某市某某区人民防空办公室的申请，要求强制执行该办2005年7月6日作出的碑人防处字（2005）第01号《缴纳人防易地建设费（补偿费）决定书》。某某院受理后，于2006年1月23日举行了执行听证，申请执行人委托代理人杜某某、李某某，被申请执行人委托代理人邢某某到庭参加听证。
经审查，某某院认为，某某市某某区人民防空办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对某某市某某区人民防空办公室碑人防处字（2005）第01号《缴纳人防易地建设费（补偿费）决定书》准予强制执行。
申请执行费500元由被申请执行人负担。
某某裁定送达后立即生效。
审判长 董 刚
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇六年一月二十六日
书记员 徐朝晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖毛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖毛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖毛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,730.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,730.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5528号
上诉人（原审被告）：李周霞，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人李周霞因与被上诉人吴挺桥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李周霞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李周霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5528号上诉人（原审被告）：李周霞，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人李周霞因与被上诉人吴挺桥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李周霞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李周霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十月二十日书记员  叶 丹张仪琴
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初172号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张笑（绰号瞎子），男，1990年8月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2010年11月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月7日刑满释放。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人陈泽雷（曾用名陈磊），男，1991年3月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市竞秀区。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张笑、陈泽雷犯妨害公务罪罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张笑、陈泽雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日凌晨2时许，保定市公安局莲池区分局永华路派出所民警冯某1、马某、易某在本市竞秀区深度国际公馆门外，蹲守抓捕网上通缉的在逃犯罪嫌疑人连某，并将连某控制。此时与连某一起的被告人张笑、被告人陈泽雷等人明知连某系民警抓捕的对象，采用拉拽、身体阻挡的方式阻拦民警执法，致使连某脱逃。
另查明，连某于2016年10月27日被抓获。
上述事实，被告人张笑、陈泽雷在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，被告人张笑、陈泽雷供述，辨认笔录，证人易某、马某、冯某1证言，出警证明，情况说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张笑、被告人陈泽雷以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张笑有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人张笑、陈泽雷自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张笑犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。
二、被告人陈泽雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1221号
原告李某，男，汉族，1976年7月15日生。
委托代理人徐晶波（特别授权）。
被告王某，男，汉族，1980年5月11日生。
委托代理人茅经伟（特别授权。
被告陶某，男，汉族，1985年12月26日生。
本院在审理原告李某与被告王某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费17895元，减半收取8947.5元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶海恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保81号
申请人:张庆东，男，汉族，1964年1月25日生，住仪征市。
被申请人:吴锡庚，男，汉族，1956年1月3日生，住苏州市沧浪区。
被申请人：严琴业，男，汉族，1968年9月16日，住仪征市。
申请人张庆东与被申请人吴锡庚、严琴业民间借贷纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人吴锡庚、严琴的财产在价值45000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人张庆东提供的线索，对被申请人吴锡庚、严琴业的财产在45000元范围�以查封、冻结。
案件申请费470元，由申请人张庆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月一日
书记员 包莉莎
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初874号
原告：廖炳贵，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：陈坪安（曾用名陈坪垵），男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告廖炳贵与被告陈坪安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。廖炳贵以与陈坪安自行协商为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖炳贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予廖炳贵撤回对陈坪安的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由廖炳贵负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429民初874号机密等级：
文件标题民事裁定书
原告：廖炳贵，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县杉城镇金湖东路交警宿舍楼。
被告：陈坪安（曾用名陈坪垵），男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇宣美村宣美191号。
原告廖炳贵与被告陈坪安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。廖炳贵以与陈坪安自行协商为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖炳贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予廖炳贵撤回对陈坪安的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由廖炳贵负担。
审判员罗继忠
二0一七年十一月二十一日
书记员李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初379号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1992年5月13日生,蒙古族，大学文化，无职业。因本案于2017年8月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月4日4时24分许，被告人呼某某驾驶蒙F50**号小型普通客车沿科右中旗巴坤线由北向南行驶至巴坤线13公里处时，与由南向北行驶的由李某某驾驶的×××号小型普通货车相撞，造成呼某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人呼某某进行乙醇检测，检测结果为88.4271mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日4时24分许，被告人呼某某驾驶蒙F50**号小型普通客车沿科右中旗巴坤线由北向南行驶至巴坤线13公里处时，与由南向北行驶的由李某某驾驶的×××号小型普通货车相撞，造成呼某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人呼某某血液中乙醇浓度达88.4271mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人呼某某与受害人达成调解协议，并全部赔偿完毕。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，并已全部赔偿完毕，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王子炎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初113号
原告：黄水记，男，汉族，1974年10月出生，住厦门市思明区。
原告：黄旭智，男，汉族，1981年10月出生，住厦门市思明区。
原告：孙建华，男，汉族，1973年8月31日出生，住厦门市思明区。
上述原告共同委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被告：厦门亲亲服装有限公司，住所地：厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
法定代表人：林世培，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄水记、黄旭智、孙建华与被告厦门亲亲服装有限公司合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄水记、黄旭智、孙建华共同的委托诉讼代理人王鹭杰，被告厦门亲亲服装有限公司的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月1日签订的《亲亲大厦项目合作合同》。2、判令被告立即向三原告返还已出资投资款共计57250000元，其中，应返还黄旭智投资款28900000元、返还黄水记投资款18900000元，返还孙建华投资款9450000元。3、判令被告基于其严重违约的行为、依据讼争合同约定按照三原告投资款的2倍向三原告分别支付违约赔偿金共计114500000元，其中，应支付黄旭智违约赔偿金57800000元、支付黄水记违约赔偿金37800000元、支付孙建华违约赔偿金18900000。4、由被告承担全案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日，原、被告共同签订《厦门亲亲服装有限公司与黄旭智、黄水记亲亲大厦项目合作合同》（以下简称《合作合同》），就双方共同合作开发“亲亲大厦项目”达成合意。依据《合作合同》约定，被告以亲亲大厦项目所有土地使用权、已建成并投入的综合楼、厂房及其配套设施等作价作为应投入成本。原告负责项目2012年11月30日后所有的资金投入，负责亲亲大厦项目的运营。《合作合同》第六条第4款约定：因甲方（即被告）原因所致合同履行的障碍，甲方应当在三日内排除，逾期超过三十日的，乙方（即原告）有权解除合同，并要求甲方按照其已经投入成本的2倍进行违约赔偿。2014年6月8日，孙建华与黄水记签订《股权代持协议》一份，并经被告公司法定代表人及股东确认；根据该协议：孙建华隐名出资参与“亲亲大厦项目”，黄水记的出资款中有1/3系由孙建华隐名出资。孙建华基于该隐名出资享有相关的出资权益。
截至起诉之日，三原告就“亲亲大厦项目”已经投入成本共计57250000元。该成本已经被告股东及其委派项目负责人钟石宝签字确认。
被告厦门亲亲服装有限公司答辩称：原、被告合作项目属实。被告对原告投入的资金金额没有异议。合同无法继续履行是因为多种因素导致的，被告并未恶意违约，原告主张的违约金过高，法庭应当酌情予以减少，被告主张应该按银行的同期同类贷款利率支付相应的违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交5份证据：1、《厦门亲亲服装有限公司与黄旭智、黄水记亲亲大厦项目合作合同》；2、亲亲大厦项目《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《工程验线单》；3、本院（2015）厦民初字第217号民事调解书及《生效证明书》；4、《投资款项确认书》及《权益比例确认书》；5、投资项目款支出明细及对应的银行流水纪录。证明：1、各方共同出资建设亲亲大厦项目，并就权利义务及违约责任进行明确的约定；2、讼争亲亲大厦项目具备合法、必要的施工建设手续；3、讼争合同的合法性经本院所出具生效法律文书确认；4、各方就原告已经投资款项及内部的权益比例予以确认；5、各方确认原告已经真实出资，应当依据讼争合同享有相关权益。
被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院据此查明如下事实：
1、2012年12月1日，厦门亲亲服装有限公司与黄旭智、黄水记共同签订《厦门亲亲服装有限公司与黄旭智、黄水记亲亲大厦项目合作合同》，约定：被告以亲亲大厦项目所有土地使用权、已建成并投入的综合楼、厂房及其配套设施等作价作为应投入成本。原告负责项目2012年11月30日后所有的资金投入，负责亲亲大厦项目的运营。《合作合同》第六条第4款约定：因甲方（即被告）原因所致合同履行的障碍，甲方应当在三日内排除，逾期超过三十日的，乙方（即原告）有权解除合同，并要求甲方按照其已经投入成本的2倍进行违约赔偿。
2、2015年6月8日，黄水记与黄旭智签订一份《黄旭智、黄水记亲亲大厦项目投资款项确认书》，确认：黄旭智向亲亲大厦项目出资20900000元，并提供借款800万元；黄水记向亲亲大厦项目出资21350000元，并提供借款700万元。林世培、陈丽珠在确认人处签名。
3、2014年6月8日，孙建华、黄水记、黄旭智签订一份《股权代持协议》，确认：黄水记共出资2835000元，基于前述出资，黄水记享有亲亲大厦项目30%的权益。孙建华由黄水记代出资并代持权益，包含于黄水记前述出资总额中，孙建华享有亲亲大厦项目10%的权益。
4、孙建华、黄水记、黄旭智提供相应的银行单据及明细，证明真实出资，厦门亲亲服装有限公司对此无异议。
5、庭审中，各方当事人同意解除本案讼争合同，并确认从2014年1月1日起按年利率24%的标准计算赔偿金。
本院认为：1、本案讼争合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力；2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于各方当事人均同意解除本案讼争合同，厦门亲亲服装有限公司应返还原告投入的款项并按年利率24%的标准支付赔偿金，事实上，各方当事人对此均无异议。综上，原告黄水记、黄旭智、孙建华的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄水记、黄旭智、孙建华与被告厦门亲亲服装有限公司于2012年12月1日签订的《亲亲大厦项目合作合同》；
二、被告厦门亲亲服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黄旭智投资款28900000元、返还黄水记投资款18900000元，返还孙建华投资款9450000元并支付赔偿金（按年利率24%的标准，自2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558950元，由被告厦门亲亲服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2617号
原告：北镇市沟帮子泰安物业管理处，住所地辽宁省北镇市。
被告：唐占友，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
原告北镇市沟帮子泰安物业管理处诉被告唐占友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子泰安物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市沟帮子泰安物业管理处负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第338号
原告王某，女，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告吕某，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅从新，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月相识，2013年4月17日登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情一直不和，经亲友多次调解未果。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某辩称，原、被告之间有感情，双方未达到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，2013年农历正月举行结婚仪式，同年4月14日补领结婚证，2013年年底生育一子（已夭折）。婚后原告认为被告一直不上班且对原告关心不够，导致双方发生矛盾。2014年农历正月初八，原告离家外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后曾生育一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月十日
书记员 李 棠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00158号
原告：范某，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告范某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育三个子女。由于被告经常酗酒并多次打骂我，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求被告离婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后原、被告共同生育三个孩子，长子李鑫泽，2009年4月2日出生，次子李子杨，2012年11月14日出生，女儿李蕊，2010年12月11日出生，因家务琐事，原、被告时常生气吵架，原告以此为由，起诉来院，要求被告离婚。
上述事实，有原提供的身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了三个子女，应有一定的感情基础，虽家庭生活中时有争吵，但尚不至影响夫妻间的感情，只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，彼此珍惜，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00158号
原告：范某某，女，1990年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年5月27日生，汉族，农民。
原告范某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2008年8月24日结婚，后于2013年9月2日补办了结婚登记手续，婚后共同生育三个子女。由于被告经常酗酒并多次打骂我，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求被告离婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年9月2日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后原、被告共同生育三个孩子，长子李某乙，2009年4月2日出生，次子李某丙，2012年11月14日出生，女儿李某丁，2010年12月11日出生，因家务琐事，原、被告时常生气吵架，原告以此为由，起诉来院，要求被告离婚。
上述事实，有原提供的身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了三个子女，应有一定的感情基础，虽家庭生活中时有争吵，但尚不至影响夫妻间的感情，只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，彼此珍惜，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。