wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关�海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李善和，男，1989年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李善和犯非法持有毒品罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时许，被告人李善和在本市城西区苏家河湾小区7号楼121室内被公安人员抓获，当场从被告人李善和的裤兜内查获�明塑料袋包装的疑似冰毒物l小包；从李善和的黄色手提包内查获塑料袋包装的金属管一个，内有毒品1包。经西宁市公安局刑事科学技术中心鉴定：毒品2包合计净重37．330克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李善和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，毒品入库登记表，情况说明，检验鉴定书，尿液AC检测鉴定报告单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善和违反国家毒品管理规定非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李善和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内有又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李善和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年七月十七日
书记员 郝瑞琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海�因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李善和，男，1989年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。2011年因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李善和犯非法持有毒品罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时许，被告人李善和在本市城西区苏家河湾小区7号楼121室内被公安人员抓获，当场从被告人李善和的裤兜内查获透明塑料袋包装的疑似冰毒物l小包；从李善和的黄色手提包内查获塑料袋包装的金属管一个，内有毒品1包。经西宁市公安局刑事科学技术中心鉴定：毒品2包合计净重37．330克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李善和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，毒品入库登记表，情况说明，检验鉴定书，尿液AC检测鉴定报告单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善和违反国家毒品管理规定非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李善和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内有又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李善和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年七月十七日
书记员 郝瑞琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第192号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人翟×，男，30岁（1984年2月21日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人翟×犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人翟×及其辩护人郝强到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人翟×与郭×约好以人民币2800元的价格贩卖冰毒4克，遂于2013年11月3日19时许在北京市石景山区衙门口附近以人民币2000元的价格向郭×交付冰毒3包（经鉴定系甲基苯丙胺1.74克）并被起获尚未交付的冰毒1包（经鉴定系甲基苯丙胺0.45克），后被当场抓获。涉案毒品已全部被依法起获并收缴。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人郭×、王×的证言、毒品检验报告、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录、受案登记表、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人翟×犯贩卖毒品罪成立。辩护人郝强当庭所提的被告人翟×无违法犯罪前科、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人翟×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘靖晟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第192号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人朱有全，男，汉族，1959年8月27日生，山东省费县人，高中文化，兰化化纤厂退休职工。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。法定代理人张文举，女，汉族，1934年4月24日生，石化原供销公司退休工人，住址同上。系被告人朱有全之母。辩护人李全林、宋来成，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2013）255号起诉书指控被告人朱有全犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。因被告人朱有全无法到案，故将该案退回公诉机关。2014年4月14公诉机关再次将该案移送我院。本院审查受理后，依法组成由审判员曹长虹担任审判长，代理审判员赵晖、人民陪审员曾立玺参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人朱有全及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年3月26日9时许，被告人朱有全在兰州市西固区兰炼医院门诊部盗窃高某女式挎包一个（价值人民币20元），内有人民币1020元，iphone4手机一部（价值2600元）及身份证、医保卡，银行卡等物。后朱有全被公安人员抓获，从其身上查获现金185元，手机一部、身份证等物。其余赃款已挥霍。公诉机关认为被告人朱有全的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。可适用缓刑。被告人朱有全及其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。其辩护人提出朱有全属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。五、查明的事实和证据的分析：经审理查明：2013年3月26日9时许，被告人朱有全在兰州市西固区兰炼医院门诊部盗窃高某女式挎包一个（价值人民币20元），内有人民币1020元，iphone4手机一部（价值2600元）及身份证、医保卡、银行卡等物。后朱有全被公安人员抓获，从其身上查获现金185元，手机一部、身份证等物（已发还失主）。其余赃款已挥霍。上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：1、兰州市公安局便衣侦查支队七大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年3月26日13时许，该队接到高某的报案，称当日9时许，其在兰州市西固区兰炼医院门诊看病时，其放在门诊室椅子上的雪青色挎包被偷（内有苹果手机及身份证、医保卡、银行卡等物）。公安机关遂于当日立案侦查。并在兰州市西固区兰炼医院附近发现可疑人物朱有全。经传唤讯问，朱有全对当日在兰炼医院门诊室盗窃一女式挎包的犯罪事实供认不讳。2、高某的报案材料及陈述，称2013年3月26日9时许，她在兰炼医院门诊部抽血时，将随时携带的雪青色挎包放在她左手边的椅子上，等抽完血后发现挎包不见了。挎包里有一千余元现金、苹果4手机一部、身份证、银行卡等物。3、扣押、发还物品文件清单及相关照片，证实公安人员于2013年3月26日从朱有全处扣押苹果4手机一部、银行卡三张、身份证两个、社保卡一张、保险证一本、现金185元。并与当日将上述物品发还被害人高某。4、被盗手机发票复印件，证实被盗手机系被害人高某丈夫魏乐民于2011年5月28日以5880元的价格购买。5、兰州市价格认证中心出具的兰价鉴证字（2013）152号涉案财产价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的苹果手机、万里马女式挎包价值总计2620元人民币。6、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所（2013）精鉴字第18号朱有全精神状态鉴定意见书，证实经鉴定，被告人朱有全患双相情感障碍，案发时处轻躁狂状态；案发时应为完全刑事责任能力。7、被告人朱有全的供述，其对2013年3月26日9时许在兰州市西固区兰炼医院内盗窃一女士挎包（包内装有现金1020元、苹果手机一部、身份证、医保卡、银行卡等物）的犯罪事实供认不讳。8、户籍证明，证实被告人朱有全生于1959年8月27日，案发时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人朱有全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱有全归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱有全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹长虹代理审判员  赵 晖人民陪审员  曾立玺二〇一四年八月十一日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0744号
罪犯臧某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0195号刑事判决，以被告人臧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自判决执行之日起至2015年5月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯臧某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯臧某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。原判并处罚金人民币一万七千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧某某准予减刑七个月二十八天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0744号
罪犯臧云江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0195号刑事判决，以被告人臧云江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自判决执行之日起至2015年5月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯臧云江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯臧云江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。原判并处罚金人民币一万七千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧云江自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧云江准予减刑七个月二十八天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督155号
申请人：郭柏成，男，1957年2月24日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇。
被申请人：王圣爱，男，1962年6月26日生，汉族，山东胶州人，现住乾安县乾安镇。
申请人郭柏成与被申请人王圣爱申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督155号支付令�限令被申请人王圣爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王圣爱于2017年4月14日向本院提出支付令异议，异议理由有三点，第一、我院无权受理郭柏成的支付令申请。第二、此笔债务已经超过诉讼时效。第三、郭柏成所提供种籽不合格。
本院经审查认为，王圣爱现居住于乾安县（本院向王圣爱送达支付令是在其暂住处送达）且在乾安帮助农民种植大棚，因此，其有经常居住之意。故本院受理郭柏成支付令申请无不妥。申请人提供的“收据”中载明的主债务到期时间是2013年秋，申请人是2017年4月7日向本院申请支付令，被申请人可能享有“诉讼时效抗辩利益”，被申请人是否享有该“利益”不宜在督促程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督155号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人郭柏成负担（转入诉讼程序自动转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督155号
申请人：郭柏成，男，1957年2月24日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇。
被申请人：王圣爱，男，1962年6月26日生，汉族，山东胶州人，现住乾安县乾安镇。
申请人郭柏成于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人郭柏成称，被申请人于2013年3月23日赊购其辣椒种子，共欠其款63000元，已付19000元，剩余44000元约定当年秋天还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款44000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款44000元。
申请费300元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月七日
书记员 肖立民
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第185号
原告郑耕，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
第三人福州仓山区建设征收工程处，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郭永，主任。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
第三人曾依珍，女，1945年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑耕诉被告福州市住房保障和房产管理局确认行政协议无效一案，本院于2015年7月6日依法受理。在审理过程中，原告以希望通过其他合法方式解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑耕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郑耕负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 王延敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1348-1号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人张静，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周治伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人昝旺龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人李兴华，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张静、周治伟、昝旺龙、李兴华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张静偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款100723.20元，承担案件受理费2414元，公告费300元，向本院缴纳执行费1452元，以上共计104889.2元。被执行人周治伟、昝旺龙、李兴华对被执行人张静上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初153号
原告：陈仲华，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：夏平和，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：夏玉珍，女，1964年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈仲华诉被告夏平和、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告夏平和、夏玉珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金16000元及利息6005.33元（利息以10000元为本金，自2015年3月29日起，按月利率2%暂计算至2017年1月3日为4313.33元元，实际计算至付清之日止；以6000元为本金，自2015年11月8日起，按月利率2%暂计算至2017年1月3日为1692元，实际计算至付清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夏平和因家庭生活需要于2015年3月29日向原告借款10000元，并签订《借条》，承诺在2015年4月28日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告夏平和应当每月赔偿原告经济损失1500元，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。2015年11月7日被告夏平和又向原告借款6000元，并签订《借条》，承诺在2015年12月7日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告夏平和应当每月赔偿原告经济损失500元，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。被告夏玉珍系被告夏平和的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。
被告夏平和、夏玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告夏平和之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告夏平和向原告借款，应当按时归还，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告请求被告支付借款本金、利息及律师费的诉讼请求予以支持。被告夏玉珍与被告夏平和系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄碧霞应就被告叶俊峰的债务承担连带清偿责任。被告叶俊峰、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏平和、夏玉珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华归还借款本金16000元及利息（2015年3月29日起至2015年11月7日期间以10000元为基数按月息2%计算，2015年11月8日起以16000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告夏平和、夏玉珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告夏平和、夏玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5943号
原告：汪云，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪云与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6.5万元并支付利息4万元。事实和理由：2015年原告以工程资金短缺需资金周转为由，从原告处借款6.5万元，口头约定月息4分，还款期限3个月，到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告贾正耀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2014年被告向原告借款10万元，后被告归还4万元，并于2015年5月14日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到汪云人民币计陆万伍仟元整￥65000元借款人贾正耀2015.5.14号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾正耀向原告借款，归还部分款项后剩余款项应当归还。关于归还的数额，被告借款10万元后归还4万元，剩余本金为6万元，故本金数额应为6万元。关于借条上剩余的5000元，原告陈述系被告同意支付的前期借款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息4分计算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾正耀在判决生效后十日内归还原告汪云借款本金60000元、利息5000元并支付利息（以60000元为本金，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5943号原告：汪云，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪云与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6.5万元并支付利息4万元。事实和理由：2015年原告以工程资金短缺需资金周转为由，从原告处借款6.5万元，口头约定月息4分，还款期限3个月，到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告贾正耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2014年被告向原告借款10万元，后被告归还4万元，并于2015年5月14日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到汪云人民币计陆万伍仟元整￥65000元借款人贾正耀2015.5.14号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾正耀向原告借款，归还部分款项后剩余款项应当归还。关于归还的数额，被告借款10万元后归还4万元，剩余本金为6万元，故本金数额应为6万元。关于借条上剩余的5000元，原告陈述系被告同意支付的前期借款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息4分计算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾正耀在判决生效后十日内归还原告汪云借款本金60000元、利息5000元并支付利息（以60000元为本金，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十二日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第57号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪心满，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人曾燕玉，女，1977年3月2日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪心满、曾燕玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪心满、曾燕玉于2009年2月16日登记结婚，2000年6月17日生育第一胎（女），2008年1月19日政策外生育第二胎（女）。2009年2月16日登记离婚。2012年9月4日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1409号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪心满、曾燕玉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年6月28日送达上述决定书给被执行人洪心满、曾燕玉，于2013年9月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费54012元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪心满、曾燕玉不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1409号征收社会抚养费决定书决定征收社会抚养费27006元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第57号
申请执行人福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨益民。
委托代理人王华平、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人姚道梨，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市人民政府向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的榕政征偿字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕政征偿字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该房屋征收补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市人民政府作出的榕政征偿字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2699号
申请执行人永春农村信用社合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。
负责人郭育民。
被执行人黄圣烷。
被执行人黄文成。
申请执行人永春农村信用社合作联社呈祥信用社与被执行人黄圣烷、黄文成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4094号民事判决书，判决黄圣烷应偿还永春农村信用社合作联社呈祥信用社借款20000元及其相应的利息；黄文成对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4255号
申请执行人谢晓芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住海沧区。
法定被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英，总经理。
申请执行人谢晓芳与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人返还培训费15777元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4255号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第779号
申请执行人伍小艳
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍小艳与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00061号
原告：蒋永平，男，1986年7月22日出生，汉族。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：钱丹寿，男，1989年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告蒋永平诉被告钱丹寿民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋永平于2014年1月20日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱丹寿的起诉。
本院认为：原告蒋永平的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永平撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，保全费1024元，合计为2182元，由原告蒋永平负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱晓伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2595号
申请执行人章磊。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人林东兴，中国台湾人。
被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
被执行人太仓宏永实业有限公司。
法定代表人廖桂生。
委托代理人廖建红，公司总经理。
被执行人太仓宏洋进出口有限公司。
法定代表人廖建红，总经理。
被执行人廖建红。
被执行人太仓宏洋国际货运代理有限公司。
法定代表人廖建红，总经理。
章磊与林东兴、广田电子精密模具（太仓）有限公司、太仓宏永实业有限公司、太仓宏洋进出口有限公司、廖建红、太仓宏洋国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）太浏民初字第0715号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，广田电子精密模具（太仓）有限公司、林东兴于2013年11月28日之前给付章磊164万元；太仓宏永实业有限公司、太仓宏洋进出口有限公司、廖建红、太仓宏洋国际货运代理有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；并直接支付本案诉讼费14600元，因林东兴、广田电子精密模具（太仓）有限公司、太仓宏永实业有限公司、太仓宏洋进出口有限公司、廖建红、太仓宏洋国际货运代理有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理，申请执行标的1654600元。
执行过程中，本院依法拍卖太仓宏永实业有限公司、廖建红名下房产得款7329000元，并扣划到太仓宏洋进出口有限公司银行存款436154.29元，申请执行人参与分配得款1371255元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人参与分配得款1371255元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十月十日
书记员 周 波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人吴某乙，男，1971年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人吴某丙，男，1964年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月5日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年3月23日至30日间，单独在其家中开设赌场8天并从中抽头渔利4200元；被告人吴某甲又于2013年3月31日至4月4日，伙同被告人吴某乙、吴某丙在其家中开设赌场5天，聚集吴某丁等人以“牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利15300元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙于2013年4月11日主动向安溪县公安局祥华派出所投案并如实供述自己的罪行；被告人吴某丙归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人吴某甲向公安机关退缴违法所得款人民币11500元；被告人吴某乙、吴某丙各向公安机关退缴违法所得款人民币4000元；被告人吴某丙于2013年4月4日被查获时，被当场扣押到赌资人民币2016元。
审理中，三被告人各向本院预交罚金20000元；其户籍所在地的村民委员会均出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对三被告人进行监管帮教。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人吴某丁等十二人的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，刑事追缴赃款赃物通知书及缴款发票，行政处罚决定书，公安机关出具的投案说明，公安机关出具的抓获经过证明，罚没款发票，监管帮教证明书，户籍证明及被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲单独或伙同被告人吴某乙、吴某丙以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；被告人吴某丙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人均向本院预缴罚金并退清违法所得款，均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙户籍所在地的村民委员会均出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对三被告人进行监管帮教，且符合缓刑规定，均依法对三被告人予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
三、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
四、被告人吴某甲退缴于公安机关的违法所得款人民币一万一千五百元，被告人吴某乙、吴某丙各退缴于公安机关的违法所得款人民币四千元及被告人吴某丙被扣押的赌资人民币二千零一十六元，共计人民币二万一千五百一十六元；由公安机关没收上缴国库。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘荣，男，汉族，无业，住福安市。曾因犯抢劫罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月22日被福安市公安局刑事拘留，同年3月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘荣犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日至21日间，被告人刘荣先后六次在福安市甘棠镇旧农业银行取款机旁的巷子、罗江工商所门口、赛岐镇十二米街、前进街、甘棠镇西门村、黄兰溪水电站宿舍对面的栈道等地抢夺作案，价值共计人民币7529元。具体分述如下：
1、2014年2月15日中午，被告人刘荣在福安市甘棠镇旧农业银行取款机旁的巷子内，趁被害人郑某不备，上前用力拉拽郑某的手提包，因郑某紧抓手提包大声呼叫，未果。
2、2014年2月16日中午，被告人刘荣在福安市罗江工商所门口，趁被害人刘某乙不备，夺得刘某乙夹在腋下的手提包一个，内有现金人民币170元、白色诺基亚5233手机一部。事后，被害人刘某乙拨打被抢手机要求被告人刘荣归还手机，被告人刘荣取走包内的人民币170元后，将手机和手提包扔在罗江开发区55号民房后面归还刘某乙。
3、2014年2月17日15时许，被告人刘荣在福安市甘棠镇西门村莲英巷内，趁被害人林某不备，夺得手提包一个，内有现金人民币800元、白色菠萝PL998手机一部。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值308元。案发后，公安机关追回该手机归还林某。
4、2014年2月18日23时许，被告人刘荣在福安市赛岐镇十二米街“鸿星尔克”店铺门口，趁被害人吴某甲不备，夺得挎包一个，内有现金人民币500元和黑色诺基亚手机一部。
5、2014年2月20日20时许，被告人刘荣在福安市黄兰溪水电站宿舍对面的栈道小路，趁被害人吴某乙不备，夺得手提包一个，内有现金人民币700元和白色小米MI2手机一部。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值1257元。案发后，公安机关追回该白色小米MI2手机归还吴某乙。
6、2014年2月21日21时许，被告人刘荣在福安市赛岐镇前进街“聚昌楼”门口，趁被害人高某不备，夺得手提包一个，内有现金人民币450元、黑色三星I9508手机一部、银项链一条、银戒指二枚。被抢后，被害人高某立即追赶被告人刘荣并大声呼救，被告人刘荣逃至“高丽宾馆”附近时，被附近群众温某、陈某等人抓获，并扭送至公安机关。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3344元。案发后，公安机关追回全部涉案款物归还高某。
另查明，被告人刘荣在归案后，如实供述公安机关尚未掌握的第1起至第4起抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某乙、林某、吴某甲、吴某乙、高某的陈述，证人陈某、温某的证言，福安市公安局出具的到案经过及情况说明、户籍证明，福安市公安局搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单及领条，现场示意图、现场照片，福安市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，本院（2009）安刑初字69号刑事判决书，福建省泉州监狱罪犯档案及被告人刘荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物计7529元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣有犯罪前科，其后又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘荣在实施第一起、第六起抢夺犯罪中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在归案后不仅能如实供述司法机关已经掌握的其实施指控的第五、六起犯罪事实，还主动供述司法机关尚未掌握的第一、二、三、四起犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年8月21日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘荣继续退出非法所得款人民币2170元，予以返还被害人，其中刘某乙170元、林某800元、吴某甲500元、吴某乙700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马勇，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，2014年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人马勇及其辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月20日10时许，被告人马勇驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，沿下小路由东向西行驶，行至安丘市儒辉路交叉路口时，因未按操作规范安全驾驶和通过路口未确保安全，与马某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马勇承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人马勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马勇对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郑德强的辩护意见是，被告人马勇承担事故的主要责任，而非全部责任，归案后认罪态度较好，已与被害人亲属达成谅解协议，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日10时15分许，被告人马勇驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，沿省道下小路由东向西行驶，行至与安丘市儒辉路交叉路口处时，因未按操作规范安全驾驶和通过路口未确保安全，与马某甲驾驶的电动自行车相撞，致马某甲受伤，经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马勇承担事故主要责任，被害人马某甲承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人马勇常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）驾驶人信息及机动车信息查询结果单；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马勇承担事故主要责任；
2、证人证言
（1）孙某甲证实：2014年4月20日10时15分许，马勇给我打电话称在凌河镇王家营路口处发生了交通事故，我就到了现场，马勇驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车停在现场，车前有1辆电动自行车；
（2）王某甲证实：2014年4月20日10时15分许，马勇驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，我在该车上睡觉，在凌河镇王家营路口处发生了交通事故，我听见车辆撞击声就醒了，下车见车前面躺着1个人，地上有血，车前部底下有1辆电动自行车；
（3）李某甲证实：2014年4月20日10时许，我见同村的马某甲发生了交通事故，我就用马某甲的电话通知了马某乙；
（4）马某乙证实：2014年4月20日10时22分，我接到一个显示是马某甲的电话，是李某甲打的电话，他告诉我马某甲发生了交通事故，我到现场见马某甲伤得很严重，就电话告诉了马某甲的妻子。
3、安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告证实，马某甲系严重颅脑损伤死亡。
4、鉴定意见证实：碰撞发生时，鲁V×××××号轻型厢式货车行驶速度约为44Km／h；事故发生时，鲁V×××××号轻型厢式货车行驶方向自东偏北向西偏南，电动二轮车的行驶方向为自西偏北向东偏南。
5、现场勘查笔录
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
事故发生后，被害人马某甲亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）安民初字第1748号民事判决。被告人马勇与被害人亲属自行达成谅解协议。
本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马勇认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月14日15时许，在廊坊市安次区后屯村超市附近，被害人徐某酒后找被告人王某玩牌，被告人王某见被害人喝酒了遂没有答应。后双方互相推搡，被告人王某将徐某推倒到路旁水沟里，致被害人徐某右手受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月21日，被告人王某赔偿被害人徐某各项经济损失共计3000元，被害人徐某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人高某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，和解协议，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首，被告人王某犯罪情节较轻，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建华
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，群众，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某用网名为“沐浴阳光”的QQ号在“迁安交友娱乐群”发布枪支图片。2014年4月25日，迁安市公安局民警在唐山市滦县滦州镇老城区西街被告人刘某经营的翔远玩具店内将其抓获，并依法在其店内及家中查扣气步枪三支及部分枪支散件。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，其中两把属于枪支，能够正常击发且具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、案件来源，到案经过，被告人刘某的供述，迁安市公安局扣押笔录、扣押清单及照片，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告及照片以及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1989年1月26日，初中文化，无业，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年7月14日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车由定西市安定区中华路定西车辆厂家属院驶往定西市安定区盘旋路，行至定西市安定区友谊北路农科大厦门前时被执勤民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为157.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高原
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6768号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：谭勇。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人谭勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第71号
原告常永利，男，1984年7月3日出生，汉族，会宁县头家寨子镇塬边村农民，住该村31号。
委托代理人刘明雄，男，甘肃明博建筑工程有限公司职工，系原告同事。
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县闫里乡闫里村农民，住该村228号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告常永利与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明雄，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李兆坡及被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常永利诉称，2015年1月19日13时许，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米时，未发现前方因交通事故停车，造成杨帆驾驶的甘DL39**号小型越野客车等九车相撞的事故，交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任。冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。起诉要求三被告赔偿原告车辆修理费等损失102662.8元并承担诉讼费用。原告当庭出示了道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票及清单、交通费发票等证据，并在庭审后提交了施救费发票一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆定损过高，维修费用过高，交通费过高且发票联号，施救费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。当庭出示了机动车保险报案记录（代抄单）等证据。
被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日13时42分，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米处时，由于未保持安全车距、未发现前方因交通事故造成交通拥堵而停驶的车辆，追尾造成甘DL39**号小型越野客车等九车连环相撞的事故，甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兆坡负事故的全部责任，其他驾驶员及乘客无责任。冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，邢台瑞鑫物流有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险。经中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司定损，甘DL39**号小型越野客车的修理费用为100662.8元。甘DL39**号小型越野客车的所有人为原告常永利，事故发生时由原告同事杨帆驾驶。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票及清单、交通费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）等证据及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。因被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司拒不到庭应诉，本院根据机动车保险报案记录（代抄单），机动车行驶证等证据认定被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的所有人。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为肇事车辆所有人和用人单位，对其工作人员即被告李兆坡造成原告的损失应承担赔偿责任。由于被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆的维修费用经保险公司定损为100662.8元，本院予以确认。原告在法庭审理结束以后才提交了一张1600元的施救费发票，对该证据不予采信，根据原告车辆受损情况及事故发生的地点，参照甘肃省高速公路车辆清障救援服务收费标准，本院酌情确定施救费用为800元，交通费为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告常永利车辆维修费等损失共计101862.8元，于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2354元减半收取1177元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年六月四日
书记员 张 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1318号
原告上海弘源龙物流有限公司。
法定代表人陈建华，该公司经理。
委托代理�程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告桐乡福利造纸厂。
法定代表人孟奎宝，该厂厂长。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
在本院审理原告上海弘源龙物流有限公司与被告桐乡福利造纸厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以需要进一步收集证据为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海弘源龙物流有限公司撤回对被告桐乡福利造纸厂的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海弘源龙物流有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 徐国凤
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执811号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第706号
原告张某某，女，生于1986年9月17日，汉族，住岐山县。
委托代理人牟某某，陕西某某律师事务所律师。
被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组。
负责人李某某，任该组组长。
原告张某某诉被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组合法村民。自分产到户后，原告在被告处有承包地，户籍亦登记在该组，并且履行了作为一位村民应尽的一切义务。2008年12月18日，原告登记结婚，因丈夫系城镇居民，原告的户籍至今在被告处。2010年4月，被告依法出让部分耕地。后于同年8月初将所得土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款11100元，但被告却对原告不予分配，经多次协商未果，现状诉来院，请求判令被告支付土地补偿款11100元。
本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于此类纠纷，当事人应通过镇村组织协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一一年五月三十日
书 记 员 刘 燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）岐民一初字第706号原告张某某，女，生于1986年9月17日，汉族，住岐山县。委托代理人牟某某，陕西某某律师事务所律师。被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组。负责人李某某，任该组组长。原告张某某诉被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组合法村民。自分产到户后，原告在被告处有承包地，户籍亦登记在该组，并且履行了作为一位村民应尽的一切义务。2008年12月18日，原告登记结婚，因丈夫系城镇居民，原告的户籍至今在被告处。2010年4月，被告依法出让部分耕地。后于同年8月初将所得土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款11100元，但被告却对原告不予分配，经多次协商未果，现状诉来院，请求判令被告支付土地补偿款11100元。本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于此类纠纷，当事人应通过镇村组织协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波助理审判员  庞建军人民陪审员  白根儿二〇一一年五月三十日书 记 员  刘 燕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初50号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住南京市高淳区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月5日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道246省道56公里处自摔，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某某血样中乙醇含量为140.4mg/100ml血。
被告人王某某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某无证驾驶，应酌情予以从重处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月十日至二个月十日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋荷娣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初771号
原告徐宝杰，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法�代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝杰诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝杰撤�起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐宝杰负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初430号
原告：洪亚萍,女,1991年3月13日生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陈於厚，江西浔原律师事务所律师。
被告：伍成财,男,1975年11月13日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：昆山北区房产咨询有限公司东一号店,住所地江苏省昆山市昆山开发区世贸东一号新城41号楼7室,统一社会信用代码913205833237891731。
本院在审理原告洪亚萍与被告伍成财、第三人昆山北区房产咨询有限公司东一号店房屋买卖纠纷一案中，原告洪亚萍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪亚萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪亚萍撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告洪亚萍负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚文彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第262号
罪犯周XX，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）河刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周XX犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯周XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1476号
原告苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢909室。
法定代表人李京明，总经理。
委托诉讼代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告朱维青，男，1974年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市苏园物业管理有限公司（下称苏园物业公司）与被告朱维青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏园物业公司的委托代理人邵明、张宇,被告朱维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2010年7月至2015年12月的物业服务费6600元；2.判令被告支付物业服务费滞纳金6534元（2010年7月至2015年12月）。事实与理由：其系尼盛青年之歌花园小区的物业服务单位，被告是该小区业主。根据前期物业管理委托合同的约定，被告有义务向其支付物业服务费。但被告自2010年7月至2015年12月未依约定按期缴纳物业服务费，其多次催讨未果。审理中，原告放弃主张2010年7月至2013年8月期间的物业服务费及第2项诉讼请求。
被告朱维青辩称，其房屋被雨水淹掉，至今无法住人，原告没有进行维修。对于拖欠的物业费期间和金额，不知道原告是如何计算的。
经审理查明，原告苏园物业公司（乙方）与开发商苏州尼盛国际投资管理有限公司（甲方）签订苏州市前期物业管理委托合同二份，约定甲方委托乙方对尼盛青年之歌花园小区实行物业管理服务，物业类型为住宅（居住），物业服务费为0.85元/月·平方米，按月计收，两份合同的服务期间分别为2013年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2018年8月31日止。
另查明，涉案房屋于2010年1月22日登记于被告名下，共有人谭菊英（被告妻子），具体坐落为苏州市吴中区××青年××歌花园××室，附属17幢38号车库，房屋建筑面积118.62平方米。
审理中，被告明确其只在2009年拿房时交了一年的物业服务费，其后再未交纳，无法提供已交物业费收据。
以上事实，有原告提交的苏州市前期物业管理委托合同，被告提交的房产证、结婚证及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业管理委托合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。该合同对作为该小区17幢501室业主的被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按约定支付物业服务费。现原告主张2013年9月1日至2015年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持，经核算为2823.16元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱维青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏园物业管理有限公司自2013年9月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币2823.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币64元，由原告苏州市苏园物业管理有限公司负担34元，被告朱维青负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执584号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：吴瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的：罚金2000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人吴瑞无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人吴瑞现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第46号刑事判决书判决关于吴瑞罚金2000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第896号
罪犯许浩，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月28日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯许浩犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止。罪犯许浩在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2019年9月14日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许浩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许浩获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9829号
原告陈启毅，男，1964年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告张应平，男，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告钟登碧，女，1969年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈启毅与被告张应平、钟登碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员贺清云、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈启毅及委托代理人游小强，被告张应平到庭参加了诉讼，被告钟登碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启毅诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月6日、2012年11月14日、2013年2月28日，被告以急需资金用于做生意为由向原告借款。原告遂通过银行转帐以及支付现金的方式向被告提供借款，总计借款75万元。被告分别给原告出具三张借条，并约定每月利息按月利率2％计算。由于被告没有向原告偿还借款本金及利息，2012年11月17日、2013年5月5日、2014年5月5日原告与被告进行结算，确定从2013年11月6日起被告便没有向原告支付利息。后经原告多次催收，被告陆续支付原告利息13.2万元。后被告以经济困难为由拒不偿还原告借款。本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款75万元并从2014年8月1日起至付清之日止按年利率24％支付资金利息。
被告张应平辩称，原告所诉属实，我与钟登碧系夫妻，我向原告借款75万元未偿还也属实。我将原告的借款利息全部结止在2013年11月6日。后来我陆续支付原告利息13.2万元，我愿偿还原告借款，但应在偿还原告借款利息中扣除我已支付的13.2万元。
被告钟登碧未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月6日、2012年11月14日、2013年2月28日，被告以急需资金为由向原告借款。原告遂通过银行转帐以及支付现金的方式向被告提供借款，共计借款75万元。被告分别给原告出具三张借条，并约定每月利息按月利率2％计算。由于被告没有向原告偿还借款本金及利息，原告与被告双方对借款本金及利息进行结算，确定被告已将借款利息结止2013年11月6日。后经原告多次催收，被告陆续支付原告利息13.2万元。后被告以经济困难为由拒不偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的借条、银行打款记录、婚姻登记查询明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈启毅与被告张应平之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张应平未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告张应平向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告张应平个人债务，故上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款利息按月利率2％计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应平、钟登碧在本判决生效后10日内偿还原告陈启毅借款本金75万元及利息（从2013年11月7日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息，但应扣除被告张应平已支付的利息13.2万元）。
二、驳回原告陈启毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告张应平、钟登碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄银丹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初660号
原告谢宝英，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告谢宝英诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告谢宝英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢宝英负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00076-1号
申请执行人乾县凯达汽车运输有限公司
被申请人：陈盈辉，男.
乾县凯达汽车运输有限公司与陈盈辉借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）乾民初字第01472号民事判决书，判决陈盈辉给付原告乾县凯达汽车运输有限公司车款本金及利息合计65981，并承担诉讼费1450元。已经发生法律效力。乾县凯达汽车运输有限公司于2014年3月18日向本院申请执行
本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人陈盈辉送达执行通知书，本院在执行中查明：中宁东唐运输发展有限公司名下有一辆车号宁E091**／宁E23**挂车实际所有人经营人均为陈盈辉，我院对其车辆依法查封。双发当事人于2014年10月15日达成和解协议，以43000元和解并在2014年11月底将43000元给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第000760号案终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初845号
原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人李光成，该公司总经理。
委托代理人曹海涛，该公司办公室主任。
被告周洪龙。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告周洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人曹海涛到庭参加诉讼。被告周洪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉称，原告接受徐州海鹏房地产开发有限公司铜山分公司委托进行前期的物业管理，《物业管理委托合同》约定按建筑面积经徐州物价局批准物业管理费每平方米每月1.3元，被告系原告管理的阳光豪庭小区1号楼904室的业主，该房屋建筑面积126.59平方米。自2014年4月至今，被告拖欠物业管理费3456元，公共能耗费300元。原告多次催要无果，起诉要求判决：1、被告周洪龙支付拖欠的物业管理费3456元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周洪龙未作答辩。
经审理查明，原告和顺物业公司为铜山区阳光豪庭小区物业服务公司，被告周洪龙为该小区1号楼1单元904室（建筑面积126.59平方米）业主。2011年9月10日，原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司签订阳光豪庭前期物业服务合同，约定由原告对阳光豪庭小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业按照每月每平方米1.3元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应履行交纳义务；本合同期限自2011年9月10日起至业主委员会代表全体业主与新聘物业公司企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后被告未按约缴纳2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费，引发本案诉讼。
以上事实有阳光豪庭前期物业服务合同、欠费通知书及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司之间的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告周洪龙作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持2764.73元。被告周洪龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2764.73元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告周洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年四月十二日
书记员 孟姣姣
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第5号
申请执行人栗建亭，男，1976年4月8日出生，汉族，武强县。
被执行人韩爱英，女，1967年8月7日出生，汉族，武强县。
被执行人贺岱，男，1989年5月1日出生，汉族，武强县。
被执行人康三先，女，1945年9月26日出生，汉族，武强县。
本院在执行栗建亭与韩爱英、贺岱、康三先为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栗建亭与韩爱英、贺岱、康三先为交通事故责任纠纷一案第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第5号
申请执行人栗建亭。
被执行人韩爱英。
被执行人贺岱。
被执行人康三先。
本院在执行栗建亭与韩爱英、贺岱、康三先为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栗建亭与韩爱英、贺岱、康三先为交通事故责任纠纷一案第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻志楠
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4927号
原告：韩德河，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘永发，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告韩德河诉被告刘永发为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月20日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月中旬左右至11月中旬，原告在位于星台镇元岭村迟沟屯被告家盖房子，原告从事抹灰工作，双方约定一天工资是240元，共计2000元，房子竣工后，被告一直没有给付工资，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付工3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“刘永发盖房欠彭某、杨忠玉、韩德河、张忠全、张建录、老孙、韩德元、老顾、韩德水人工费1万元（壹万元），2015年元旦之前付清。彭某不要工，刘永发，2014年1月28日”。
另查，证人彭某证言“我的工资是3480元，我们9个人的工资总额为17100元，我们与被告达成的协议是欠条上只写1万元”，“因为我是工头，给的钱少，我就不要了，先给工人”，在1万元的欠条里，根据证人彭某提供的记工单，“杨忠玉2112元、韩德河2464元、张忠全880元、张建录1276元、老孙1056元、韩德水440元、韩德元1012元、顾延文760元。”
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘永发书写签名的欠条原件一份、证人彭某出庭作证及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘永发雇佣原告韩德河从事力工工作，承诺支付劳务费每天240元，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告与原告在内的9名工人达成协议，将9名工人的劳务费总额约定为1万元，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。根据证人彭某的证言，证人为其他8名工人的工头，负责记录工人的出勤天数和工种，在1万元的欠条里，证人彭某放弃自己的劳务费份额，其他8人应根据各自的工种和出勤天数按比例分配1万元。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以部分支持，正确的数额应为2464元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方系合同行为，被告拖欠原告的劳务费，且双方约定还款日期为2015年1月1日，故本院认为，应从原、被告约定的还款之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永发于本判决生效之日起十日内，向原告韩德河支付2464元及利息（从2015年1月1日起至被告偿还欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高秀钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1607号
罪犯邓强，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邓强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期起于2002年5月6日止于2017年5月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2014年5月5日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1128号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人何风暖，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人赵春才，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1229号、F1230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1229号、F1230号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1229号、F1230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群