河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1112号
原告：天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场前院大库4号，组织机构代码L2257298-5。
法定代表人：孙建业,该加工厂经营者。
委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告：李占宝，男，1971年1月10日出生，汉族，现住张北镇，。
被告：李玉果，女，1971年7月11日出生，汉族，现住张北镇，。
二被告委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂（以下简称塘沽冲业化工厂）与被告李占宝、李玉果买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘沽冲业化工厂的委托诉讼代理人王伟、被告李占宝、李玉果及二被告的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塘沽冲业化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款596150元并按照同期银行贷款利率支付2016年11月1日起至债务全部清偿之日止期间的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用（包括保全费用8860元）。诉讼过程中，塘沽冲业加工厂变更第1项诉讼请求为：要求被告给付化肥款596150元并按照2016年11月份银行1年期贷款利率的1.5倍支付2016年11月1日起至债务全部清偿之日止期间的利息。事实和理由：原告与二被告于2016年3月26日签订了《复合肥委托销售合同》，合同约定了被告应当及时支付货款并明确了付款的最后期限。原告共向被告出售了价值1509150元的化肥，但被告在支付了913000元后，不再支付货款。付款期限届满后原告多次催要，但被告以各种理由不履行给付义务。
李占宝、李玉果辩称，如原告是个体工商户其诉讼主体不适格，由双方签订的合同看，双方是委托代理关系而非买卖合同关系，我方对原告共出售价值1509150元的化肥和已支付被告913000元化肥款的事实无异议，但原告所主张的数额没有扣除我方的提成、原告赔偿的违约金8万元、调配到沽源销售点的货款及现金支付原告的货款，现我方实际欠付原告14.8万元。因原告无化肥生产资格且生产的化肥有质量问题导致农户受损欠付货款达20余万元，使我方不能及时回拢资金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：2016年3月26日至2016年7月期间，原告向被告提供复合肥共计19车，总价款为1509150元，期间被告以银行汇款的方式和现金方式给付原告货款913000元和对当事人无异议的证据：1.《复合化肥委托销售合同》；2.2016年8月14日孙建业书写的字据；3.诉讼费专用票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供被告李占宝书写的对账单，证明被告欠付原告货款596150元。1、被告对原告提供的对账单中未涂改部分予以认可，对涂改部分不予认可，并提供其持有的未经涂改的对账单予以反驳。同时原告陈述，因被告要求给付返利8万元，原告提出如被告支付全部货款就同意给付其返利4万元，故原告将对账单中“8万”涂改为“4万”。经审查，原、被告双方对核对账目的事实和被告李占宝书写对账单的事实无异议，有涂改部分的对账单系原告持有，且该对账单的计算结果仍以8万元进行了计算，原告虽对被告持有的未经涂改的对账单不予认可，但未提供证据予以反驳。另原告对对账单中标注“康保”的2450元表示不清楚，被告陈述该款系2016年4月因原告向康保发货，被告为其垫付的运费和装卸费。综上，被告提供的对账单的证明力较大，应予采信。2、被告对原告提供的对账单所证明的欠付货款数额有异议，提出如下反驳证据：（1）被告李占宝书写的对账单、被告李占宝与史凤军的通话录音及张丙生、史凤军书写的证明，证明2016年5月原告经营者孙建业让被告李占宝给沽源县史凤军处送大田肥57吨，共计价款128600元，该货款史凤军已在2016年年底向原告经营者孙建业结清。原告的质证意见是，对史凤军的身份无异议，但对该组证据不予认可；（2）2017年5月2日黄进全、王玉桃书写的内容为：2016年2月28日在天津塘沽九河宾馆，李占宝、李玉果和我们两人，还有孙建业、张秀琴在场，李占宝给了孙建业80000元的证明，被告李占宝和张秀琴（孙建业朋友）的通话录音，证明2016年2月28日被告李占宝给付孙建业货款80000元。原告对该组证据不予认可；（3）2017年5月2日黄进全书写的内容为：我和李占宝把账算完后，在12月份由黄进全承担李占宝欠孙建业的肥款46500元已给孙建业的证明，原告对该组证据无异议，但陈述46500元包含在银行汇款的913000元当中。经审查，被告提供的（1）、（2）组证据，证据之间可以相互映证，且原告未提供证据予以否定，故对被告提供的该两组证据予以采信。原告对被告提供的证据（3）无异议，且未提供证据对其陈述予以佐证，故对该组证据予以采信。3、原、被告双方对对账单中的30000元包含在913000中的陈述一致，应予确认。（二）被告陈述在2016年10月6日给付孙建业现金30000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，不予采信。（三）被告提供检验报告、欠条、质量担保书等证据证明因产品质量问题至使其货款不能收回，原告不予认可，且该组证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《复合化肥委托销售合同》，合同约定，甲方授权乙方经销甲方所有的复合化肥，其销售区域限制在张北县及其周边区域，为张北的经销商，乙方的代理期为一年整，时间自2016年3月26日起至2017年3月26日止，乙方经销资格在此期限内有效，同时约定了甲方应当保证其所提供的产品符合国家规定的质量标准，甲方应当根据双方的约定按时按量供货，货物由甲方负责运送至乙方指定的地点，运费由乙方自行承担，乙方应及时按照约定支付甲方货款，确保甲方生产的正常进行，全部货款必须在2016年12月底结清等内容。合同签订后，原告自2016年3月26日始，向被告提供复合肥19车，共计价款1509150元，至2016年7月结束供货。期间，被告经银行汇款给付货款8833000元，2016年3月21日左右在张北给付货款30000元，2016年2月28日在天津塘沽九河宾馆给付货款80000元，黄进全代被告给付货款46500元。合同履行过程中，原告向被告处调大田肥57吨发往沽源县史凤军处，2016年年底史凤军给付原告货款128600元，2016年8月14日原告因欠付被告违约金80000元，其经营者孙建业给被告出具了字据，2016年4月被告为原告垫付运费和装卸费2450元，且原、被告双方对销售返利约定为80000元。2016年10月，原、被告双方进行了结算，且由被告李占宝书写了对账单。
本院认为，原告塘沽冲业化工厂系其经营者依法核准登记的个体工商户，故塘沽冲业化工厂作为本案原告符合法律规定，对被告辩称的原告是个体工商户其诉讼主体不适格的抗辩理由不予采信。原、被告双方签订的《复合化肥委托销售合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同。合同双方约定了原告授权被告在张北县及其周边区域经销其生产的复合化肥、原告根据双方的约定按时按量供货及被告的付款时间等主要内容，且在原告向被告交付货物后，被告给付了部分货款，故原、被告双方已实际履行了买卖合同的主要义务，已实际形成有效的买卖合同关系。被告在接收货物后，未按照约定全面履行其付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款并支付利息的请求予以支持。原、被告双方约定全部货款必须在2016年12月底结清，按照通常理解，该日期应以2016年12月31日前予以确定。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告利息。原告于2017年3月16日申请财产保全后，于2017年4月13日申请解除财产保全，为此支付的保全费5090元应由其自行负担。被告辩称的原告无化肥生产资格且生产的化肥有质量问题导致农户受损欠付货款达20余万元，使其不能及时回拢资金的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
一、被告李占宝、李玉果于本判决生效之日起十五日内，给付原告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂货款178600元，并按照中国人民银行2017年发布的一年以内（含一年）贷款利率4.35%为基础加收50%，支付2017年1月1日始至实际给付之日止期间的利息。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，减半收取计4881元，由原告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂负担2945元，被告李占宝、李玉果负担1936元。保全费3501元，由被告李占宝、李玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅丰
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。