wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00205号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某、李某某甲民间借贷纠纷（2014）横民初字第00105号案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人李某某偿还申请人李某借款7万元及其利息（利息从2012年1月8日起至2012年5月8日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，李某某甲对上述贷款承担连带清偿责任；2、负担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人李某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。
执行过程中，被执行人李某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定拘留被执行人李某某十五日。因被执行人无财产可供执行，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00205号
申请执行人李某
被执行人李某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00105号案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人李某偿还申请人李某借款7万元及其利息（利息从2012年1月8日起至2012年5月8日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，李某对上述贷款承担连带清偿责任；2、负担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人李某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。
执行过程中，被执行人李某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定拘留被执行人李某十五日。因被执行人无财产可供执行，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李荫龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢551号
刘宜明，邓大营：
你与叶丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00242号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年8月15日出生，涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月28日21时45分许，被告人袁某某酒后驾驶N-
SK869号吉利牌轿车沿商丘市梁园区酒厂路由北向南行驶至民主路交叉口处南侧时，与被害人徐某某常某某发生道路交通事故，致徐某某及常某某受伤。经鉴定，被害人徐某某、常某某伤情均为轻微伤。经检测，袁某某血液中酒精含量为195.60mg／100mL。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月28日21时45分许，被告人袁某某酒后驾驶N-
SK869号吉利牌轿车沿商丘市梁园区酒厂路由北向南行驶至民主路交叉口处南侧时，与被害人徐某某常某某发生道路交通事故，致徐某某及常某某受伤。经鉴定，被害人徐某某、常某某伤情均为轻微伤。经检测，袁某某血液中酒精含量为195.60mg／100mL。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述、被害人徐某某、常某某的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某认罪态度较好，积极对被害人进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓静
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初267号
原告：李某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住琼海市。
被告：王某，女，1982年7月10日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 张思维
二〇一六年三月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00863号
申请执行人：胡迎春，男，1974年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：李圣生，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01513号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人李圣生发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣生以其妻金月琴的名字在银行存款4360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00863号
被执行人：李圣生，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人李圣生健康权纠纷一案中，被执行人李圣生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01513号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李圣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执91号
申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司
被执行人李亦平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02236号，依法向被执行人李亦平发出执行通知书，责令被执行人李亦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币1037400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执91号
申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司
被执行人李亦平,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02236号，依法向被执行人李亦平发出执行通知书，责令被执行人李亦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦平(证件号码:)在中信银行省分行的6226980800380022的存款人民币1037400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执91号申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司被执行人章玉华，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02236号，依法向被执行人章玉华发出执行通知书，责令被执行人章玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章玉华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币1037400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十八日书记员  李中林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初250号
原告徐瑜，女，汉族，1977年1月24日生。
被告白素蓉，女，汉族，1956年3月7日生。
被告张明理，男，汉族，1955年6月5日生。
被告廖可馨，女，汉族，2004年6月18日生。
法定代理人廖学峰，男，汉族，1975年6月3日生。
被告胥芷凝，女，汉族，2013年11月8日生。
法定代理人胥培，男，汉族，1981年6月8日生，住眉山市东坡区惠州中路**号。
四被告的共同委托代理人胥培，男，汉族，1981年6月8日生。
原告徐瑜诉被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐瑜，被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝的共同委托代理人胥培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑜诉称，原告与张颖系朋友关系，张颖系被告白素蓉、张明理之女，被告廖可馨、胥芷凝之母。2015年4月30日，张颖向原告借款275000元用于自己的装饰公司资金周转。张颖向原告出具借条一张，约定借款期限为20天，并约定以张颖所有的洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾15幢1单元6层2号房屋和被告白素蓉所有的房产证为00067**号房屋作为抵押。借款期满后，原告多次向张颖催收未果，2016年1月22日，张颖因病去世，被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝成为张颖财产的法定继承人。现原告为维护自身合法权益，遂诉来法院，请求判令四被告归还原告借款275000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、户籍证明，证明张颖与四被告之间的亲属关系。
二、借条、收据、房产证、购房合同，证明原告与张颖之间的借贷关系。
被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝的质证意见，对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝辩称，原告所述是事实，欠债还钱天经地义，但我方不是实际的借款人，仅在继承张颖的遗产范围内承担责任，请求法院依法裁判。
被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝未向本院提交证据。
本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告与张颖系朋友关系，2015年4月30日，向原告借款275000元用于自己的装饰公司资金周转，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借徐瑜现金275000元（贰拾柒万伍仟元整），20天归还，以白素蓉所有的房产证号：00067**号作为抵押，张颖所有的金域蓝湾15-1-602号房（JY2011-09-02）作为抵押”。原告徐瑜按照约定向张颖提供了275000元的借款，张颖未按期归还借款。
另查明，张颖系被告白素蓉、张明理之女，被告廖可馨系张颖与廖学峰之女，被告胥芷凝系张颖与胥培之女。廖学峰系张颖前夫，张颖向原告借款前双方已经离婚。张颖与胥培未办理结婚登记。2016年1月22日，张颖因病去世。2015年4月30日，张颖向原告出具的借条上面载明的两套抵押房屋均未到房管局办理抵押登记。2013年4月8日，张颖取得了洪雅房权证监证字第00115**号房产证，2013年5月27日，张颖取得了洪国用（2013）第478号土地使用权证。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐瑜与张颖之间的借贷关系合法有效，张颖应当按照约定偿还借款，张颖未按期归还借款已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于张颖于2016年1月22日去世，原告将张颖的继承人作为被告诉至法院要求其在继承的财产价值限额内对张颖的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条和第三十三条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。而本案被告均未明确表示放弃继承，按照法律规定应当在其继承张颖的遗产价值限额内对原告主张的275000元债权承担清偿责任。
综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝在本判决生效之日起三十日内在继承张颖的遗产价值限额内对原告徐瑜主张的275000元债权进行清偿。
二、驳回原告徐瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，由被告白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝在继承张颖的遗产价值限额内优先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁薇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3970号
原告：王庆拴（曾用名王庆栓），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张中飞，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马景秀，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王庆拴与被告张中飞、马景秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴及其委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告张中飞、马景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还原告欠款140000元。事实和理由：被告张中飞、马景秀夫妇因做生意资金周转为由，向原告借款，原告分两次将140000元现金借给被告，同时，两被告向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告张中飞、马景秀未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条2张和收条1张，证明两被告欠原告款140000元的事实。
被告张中飞、马景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告张中飞、马景秀因做生意资金周转需要，于2015年10月1日从原告借款140000元，并向原告出具2张借条和1张收条。一张借条载明：“借条今借到王庆拴人民币肆万元整（40000.00）。此据张中飞、马景秀2015年10月1日。”另一张借条载明：“借条今借到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）2015年10月1日。”收条载明：“收条今收到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）此据张中飞、马景秀2015年10月1日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张中飞、马景秀从原告处借款140000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王庆拴已经实际履行了支付款项的义务，被告张中飞、马景秀拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中飞、马景秀欠原告王庆拴款140000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张中飞、马景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第919-1号
申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静平，系该公司总经理。
被执行人郎群，男，1971年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司与被执行人郎群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郎群支付申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司租金70000元、违约金7140元（截止2014年10月28日），并支付自2014年10月29日至该判决确定的付款之日的违约金（按70000元的每日万分之五计算）；承担案件受理费864.50元，向本院缴纳执行费1106元。申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执802号
申请执行人殷伟辉，男，1974年3月26日出生，汉族。
被执行人戴密，男，1988年7月11日出生，汉族。
申请执行人殷伟辉与被执行人戴密借款合同纠纷一案，申请执行人殷伟辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初780号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。经查明被执行人戴密无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初780号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月十二日
书记员 唐鑫璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第190号
罪犯胡云文，男，出生于1992年3月5日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年8月16日作出（2010）庆西刑初字第090号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡云文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00325号
原告孙丽敏。
委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告黄士运。
原告孙丽敏诉被告黄士运买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年6月5日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告孙丽敏及其委托代理人吴永福、被告黄士运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽敏诉称：原告从事塑料造粒，与被告多年发生塑料粒买卖业务往来，因被告在安徽界首开厂向原告购买生产原料一批，至2014年9月27日被告结欠原告357621元，双方签字确认。原告多次向被告催要货款，被告口头说每月付一万元，原告不能接受。现原告诉至法院请求：1、被告支付原告货款357621元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款352621元。
被告黄士运辩称：我不承认这笔钱，我确实是收到孙丽敏送的这些货，货送到之后我们公司有人签字。货是好的话，我就会通过银行转账给孙丽敏，我用过的货钱都已经付清了，没用完的货她都陆陆续续拉走了。
为证明其主张，原告孙丽敏向本院提供以下证据：
2014年9月27日发货单、2015年4月3日童俊山出具的证明、2015年4月5日陈殿峰出具的证明、张瑞华出具的证明、2014年6月1日被告黄士运向于强出具的欠条各1份，证明2014年9月27日被告黄士运向原告孙丽敏购买颗粒。
被告黄士运对原告孙丽敏所举证据发表质证意见如下：发货单是我在安徽光武签字的，货当时我们机器装好，原告说有粒子要去拉货，于是叫我签字，但是货都被拉走了；陈殿峰出具证明1份、童俊山出具证明1份，原告造粒的多少与我无关。
被告黄士运未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间发生买卖塑料颗粒等业务往来。原告向本院提供2014年9月27日的送货单原件载明“总计52.85吨退8.37吨44.48吨合计419208-66587=352621元黄士运9.27厂长：张俊锋卖方：孙丽敏9月27日”，黄士运在该送货单上签字。
2014年6月1日，被告黄士运向于强出具欠条原件1份，载明“欠于强货款壹佰万元整2014.6.1月息1分”，被告黄士运在该欠条下方签字、捺印。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告孙丽敏主张被告黄士运欠其货款352621元，并向本院提供送货单原件及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。被告黄士运辩称其用过的货钱都已经付清了，没用的货已经被原告拉走，但并未提供相关的证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。另被告黄士运辩称2014年6月1日被告黄士运出具给于强的欠条100万元包括原告孙丽敏起诉被告黄士运的货款352621元。根据原被告举证质证及庭审陈述，本院注意到：（1）被告黄士运在庭审过程中陈述其确实是收到孙丽敏送的这些货；（2）从文义上来看，2014年9月27日送货单的时间在2014年6月1日欠条的出具时间之后，被告黄士运未对其辩称提供充足的证据予以佐证，故本院对被告黄士运之该辩称亦不予支持。综上，原告孙丽敏主张被告黄士运支付货款352621元，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄士运于本判决生效之日起10日内支付原告孙丽敏货款352621元。
案件受理费6588元，由被告黄士运负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵 静
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第15号
烟台市住房和城乡建设局：
你局因与烟台北仁餐饮有限公司、烟台铁路工务工程公司房屋拆迁裁决一案，不服本院（2011）烟行终字第78号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，本案诉争之行政行为发生在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，因此本案应适用当时生效的法律法规，即适用《城市房屋拆迁管理条例》。物权法第121条、42条、44条规定了不动产物权使用人因不动产被征收致适用用益物权消灭或影响用益物权行使的，有取得补偿的权利。《城市房屋拆迁管理条例》第13条规定：拆迁人与被拆迁人应当按照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。本案中烟台北仁餐饮有限公司承租烟台铁路工务工程公司所有的芝罘区北马路128号铁路宾舍从事餐饮经营，并对租赁物进行装饰装修，由于其租赁合同约定的租赁期限至铁路宾舍拆迁日止，因此烟台北仁餐饮有限公司不能主张租赁物被拆迁后的经营损失补偿，但对其租赁物的装饰装修损失有权取得补偿的权利。原烟台市房产管理局发布的烟房拆告字（2004）第7号房屋拆迁公告所划定的拆迁范围虽然没有明确包含北马路128号铁路宾舍房屋，但在拆迁工作的具体实施中该房屋被实际划入拆迁范围。烟台市政府与济南铁路局签订的《烟台站改造工程协议》，约定包括北马路128号铁路宾舍房屋在内的“其他房屋“由烟台市政府向济南铁路局支付还建费用，由济南铁路局自行还建，但协议并未对作为北马路128号铁路宾舍房屋承租人的烟台北仁餐饮有限公司的安置补偿问题作出约定，且也未征求过烟台北仁餐饮有限公司的补偿意见。房屋拆迁都应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序进行，当事人之间可以协商达成拆迁补偿安置协议，但如果达不成协议，当事人申请裁决就成为唯一合法的救济途径，房屋拆迁管理机关应履行职责及时作出裁决。因此你局的申诉理由不能成立，本院二审判决正确。原烟台市房产管理局系烟台火车站改造项目房屋拆迁管理机关，原烟台市建设局系拆迁人，2010年1月20日，原烟台市房产管理局与原烟台市建设局合并为烟台市住房和城乡建设局，即你局。由于原烟台市房产管理局在被合并之前已受理了烟台北仁餐饮有限公司的裁决申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第5款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告，因此本案你局是适格被告。由于本案的拆迁人烟台市建设局亦被合并到你局，你局既是本案的裁决机关又是拆迁当事人，其如何行使裁决权可报你局的上级机关决定，但不能作为不履行职责的抗辩理由。本院的二审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。你局的申诉理由与事实不符，且无合法根据，本院依法不予支持。希望你局正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第109号
申请执行人陈燕。
被执行人李红云。
被执行人徐建华。
本院于2015年11月6日立案执行陈燕申请执行李红云、徐建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1193号民事判决书，被执行人李红云、徐建华应支付申请人陈燕案款40800.0元，承担执行费512.0元。目前被执行人李红云、徐建华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋 涛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00281号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚辉独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月24日14时04分许，被告人李某醉酒、无证驾驶冀A×××××号小轿车在石家庄市裕华区建通街与汇通路交叉口附近，将被害人张某某停在路边的冀A×××××号小轿车左后保险杠撞坏。法医毒物检验报告书认定李某静脉血中酒精含量为271.50mg／100mL，道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任，张某某无责任。据此，公诉机关指控被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月24日14时04分许，被告人李某在石家庄市裕华区石栾路口新红楼饭店喝酒后，醉酒、无证驾驶冀A×××××号小轿车，开出饭店停车场时在建通街与汇通路交叉口附近，将被害人张某某停在路边的冀A×××××号小轿车左后保险杠撞坏后逃逸，回到家中后报警投案。法医毒物检验报告书认定李某静脉血中酒精含量为271.50mg／100mL，石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失3800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其于2014年5月24日14时04分许，醉酒、无证驾驶冀A×××××号小轿车在石家庄市裕华区建通街与汇通路交叉口附近，将被害人张某某停在路边的冀A×××××号小轿车左后保险杠撞坏后逃逸，回到家中报警投案。
2、被害人张某某的陈述，证实其于2014年5月24日中午在饭店后，发现其停于饭店附近的冀A×××××号小轿车左后保险杠被撞坏，据目击者称肇事车牌号为冀A×××××，车主逃逸。
3、证人王某某证言，证实其丈夫李某于2014年5月24日14时04分许，醉酒、无证驾驶冀A×××××号小轿车在石家庄市裕华区建通街与汇通路交叉口附近，将被害人张某某停在路边的冀A×××××号小轿车左后保险杠撞坏后逃逸，回到家中报警投案。
4、公安机关出具的报警案件登记表、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、交通事故现场勘查陈述材料、毒物检验报告书、车体证明材料、调解协议书、保证人审查材料、人口信息等。
上述证据经当庭出示质证，被告人无异议，本院予以确认，足以证实被告人李某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某血液酒精含量达271.50mg／100mL，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的，应从重处罚。案发后，被告人李某投案自首，赔偿被害人全部经济损失并当庭认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一四年八月二十日
书记员 贾金黛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第105号
上诉人（原审被告）朱正有，男，抚松县林业局露水河砬子河林场职员，住吉林省抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学利，男，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原审被告王代弟，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人朱正有因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱正有于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人朱正有在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正有撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由上诉人朱正有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第20号
原告长春市环城农村信用社合作联社，住所地长春市绿园区西安大路2373号。
法定代表人李彦君，董事长。
被告王馨旎，女，汉族，1977年6月12日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市环城农村信用合作联社与被告王馨旎借款合同纠纷一案中，被告王馨旎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在合同中约定本案若发生争议由长春市二道区人民法院管辖。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，2009年3月3日，原告分支机构长春市环城农村信用合作联社瑞丰信用社（乙方）与被告王馨旎（甲方）签订了编号为0913003的《借款合同》，合同约定由“瑞丰信用社”（乙方）向被告王馨旎（甲方）发放货款80万元，货款期限为三年，还款方式按月结息，到期还本。该合同第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。长春市环城农村信用合作联社瑞丰信用社住所地为长春市吉林大路1333号。现因被告王馨旎违约，原告向本院诉讼请求被告给付欠款及利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告王馨旎与“瑞丰信用社”签订合同时约定本案的管辖权在“瑞丰信用社”住所地人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告王馨旎对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第133号
原告徐太妍，女，1972年7月28日出生，朝鲜族，烟台东古来大酒店有限公司工作人员。
委托代理人姜念桐，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业。
被告王志刚，男，1989年10月16日出生，汉族。
被告王栋，男，1977年8月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人刘廷祥，总经理。
委托代理人李志伟，该公司工作人员。
原告徐太妍诉被告王志刚、王栋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜念桐与被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼；被告王志刚、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日10时15分，被告王志刚驾驶被告王栋所有的鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶在后，韩国星驾驶鲁Y×××××号小型普通客车同向行驶在前，两车行至新桥村口的西侧时，鲁F×××××号小型普通客车前头与鲁Y×××××号小型普通客车车尾相撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定被告王志刚负事故全部责任，韩国星不负事故责任。我是鲁Y×××××号小型普通客车的所有权人，事故发生后，即将车辆送去维修，发生了维修费7748元及鉴定费546元。因鲁F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故请求判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告王志刚、王栋连带赔偿。
被告王志刚、王栋均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已于2012年5月25日直接赔偿给被告王栋财产损失2000元，故我公司在交强险范围内的赔偿责任已经履行完毕，我公司不再负有赔偿义务。
经审理查明，2012年5月24日10时15分，被告王志刚驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶在后，韩国星驾驶鲁Y×××××号小型普通客车同向行驶在前，两车行至新桥村口的西侧时，鲁F×××××号小型普通客车前头与鲁Y×××××号小型普通客车车尾相撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定被告王志刚负事故全部责任，韩国星不负事故责任。后经交警调解，被告王志刚与韩国星达成了鲁F×××××号小型普通客车和鲁Y×××××号小型普通客车的维修费均由被告王志刚承担的协议。鲁Y×××××号小型普通客车的所有权人是原告，该车的行驶证登记在原告名下。鲁F×××××号小型普通客车的所有权人是被告王栋，该车的行驶证登记在被告王栋名下，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。事故发生后，原告即将该车送至烟台华宇汽车销售有限公司维修，发生了维修费7748元，该公司开具了发票。2012年5月31日，原告委托烟台市公立价格事务所对原告的车辆损失进行鉴定，该所在出具的鉴定结论书中载明：原告车辆的维修费损失为7748元，原告为此支付了鉴定费546元。2012年12月28日，原告具状至本院，请求判令被告赔偿损失。
庭审中，被告保险公司主张其已于2012年5月25日通过银行转帐的方式交付给被保险人即被告王栋赔偿金2000元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单复印件，原告对此复印件无异议，但主张被告保险公司将赔偿款支付给被告王栋是错误，应将赔偿款支付给原告。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、鉴定费发票、车籍档案、中国工商银行网上银行电子回单复印件等为凭，还有庭审笔录记载的原告与被告保险公司之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王志刚驾驶的鲁F×××××号小型普通客车与韩国星驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，且负事故的全部责任，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的维修费7748元，烟台华宇汽车销售有限公司开具了发票，烟台市公立价格事务所亦对原告的车辆维修费损失进行了鉴定，故本院确认原告的维修费损失为7748元。鉴定费546元系原告的合理支出，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：维修费7748元、鉴定费546元，共计8294元。因鲁F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王志刚、王栋赔偿。被告保险公司主张在事故发生后，已经赔偿给被保险人即被告王栋2000元，原告对此事实无异议，但主张被告保险公司应将赔偿款支付给原告。本院认为，交通事故发生后，承保了交强险的保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被告保险公司将赔偿款支付给被告王栋的行为，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定。原告主张被告保险公司不应将赔偿款支付给被告王栋而应赔偿原告，本院不予采信。因被告保险公司已将赔偿款支付给被保险人即被告王栋，故其在本案的赔偿责任可予免除。被告王栋收取被告保险公司的赔偿款2000元应赔偿给原告，余款6294元应由被告王志刚、王栋共同赔偿给原告。因被告王志刚、王栋均缺席，本院无法确定被告王志刚是如何取得事故车辆驾驶，故被告王志刚、王栋应对原告之损失承担连带赔偿责任。庭审中，被告王志刚、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王栋自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告徐太妍车辆维修费2000元。
二、限被告王志刚、王栋自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告徐太妍车辆维修费5748元、鉴定费546元，共计6294元，由被告王志刚、王栋互负连带责任。
三、驳回原告徐太妍对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志刚、王栋连带负担。因原告已向本院全额预交，故由被告王志刚、王栋在履行判决义务时迳付给原告徐太妍50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 仁 桥
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 吉 英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽丽（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40325号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6833号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第885号
申请执行人：王昌虎。
被执行人：王翠英。
申请执行人王昌虎与被执行人王翠英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年8月30日作出的（2004）川民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第47号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1167号
原告徐华兴。
被告谢年根。
原告徐华兴与被告谢年根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兴到庭参加诉讼，被告谢年根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兴诉称，被告于2012年3月12日向原告借款90000元，口头约定月利率1.5分。但至今被告未还借款本金和利息。现借款已逾期，被告拖欠不归还本息。为此，原告要求被告归还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢年根未答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告于2012年3月12日向原告借款90000元，借期一年。被告未到庭无法进行质证。本院认为该借条有被告的签名，真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系熟人关系，因被告需资金办企业，被告于2011年3月12日向原告借款90000元，并出具了借条，口头约定了利息。一年后被告支付了利息，并于2012年3月12日向原告出具了一张借条，换回了2011年3月12日向原告出具的借条。借条的内容是：“今借到徐华兴人民币玖万元正（借期2012、3、12日、2013年3月12日）借款人：谢年根2012年3月12日”。此后，被告向原告支付利息到2013年10月，未还本金。之后，原告向被告催款，被告均未还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借据，真实自愿，合法有效，被告应按约定履行还款义务。双方约定还款期限，到期后原告多次向被告要求归还借款，被告均未履行还款义务。由于双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告没有证据证明2013年10月以后向被告催款，因此其利息应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率行息”之规定被告应按同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告谢年根限本判决生效后三日内偿还原告徐华兴借款人民币90000元及其利息（按银行同期贷款利率从2014年7月2日起至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告谢年根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负人义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率行息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1167号
原告李某，女，1962年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，1957年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告李某因与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于1980年开始同居生活，于××××年××月××日在一都镇政府补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子黄金宝，于××××年××月××日生育次子黄金德，现均已经成年。在婚后共同生活中，由于双方性格严重不合，没有共同语言，难以共同生活，难以建立真正的夫妻感情。双方因家庭琐事不断吵架，在婚后不久，双方即于1990年间开始分居生活，没有共同生活至今，双方二十多年没有往来，婚姻关系早已名存实亡，继续维持徒增双方痛苦，现二子均已成年能够独立生活，原告思之再三，决心与被告解除婚姻关系，为此，原告特请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告黄某于××××年××月××日到办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄金宝，于××××年××月××日生育次子黄金德，现均已经成年。
上述事实，有原告李某提供的原告身份证、李某、黄某、黄金宝、黄金德户口证明及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄金宝，于××××年××月××日生育次子黄金德，结婚至今已有二十多年，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告李某诉称由于双方性格严重不合，没有共同语言，难以共同生活，双方已经分居二十多年，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告李某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1167号
原告马某甲，女，回族，1982年1月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县将台乡催中二组。
被告马某乙，男，回族，1987年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇木兰村二组。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以与被告马某乙协议离婚为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年九月一日
书记员 李佳宾
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1026号
原告：沈某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住广州市开发区。
委托代理人：张某某（系原告母亲），女，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：宿某某，女，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告沈某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告宿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告宿某某于2013年10月经人介绍相识，于2013年10月22日登记结婚。因我们分别在梅河口和深圳打工，一直未举办婚礼。2014年1月18日，我与被告在梅河口市举办结婚典礼。结婚典礼第二天，被告与我母亲激烈争吵，第四天一早又大吵大闹，直接导致我父亲心脏病发。被告当时明知我父亲需要马上送医院抢救，却不顾离去。我父亲住院15天后去世，被告甚至未参加葬礼。因此事，导致我与被告感情完全破裂，已不可能在一起共同生活。现起诉，要求与被告离婚。
被告宿某某在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告沈某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份等自然情况；2、结婚证1份，证明原、被告于2013年10月22日登记结婚。
本院认为，原告沈某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，未但向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告沈某某与被告宿某某于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告沈某某与被告宿某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1026号
原告陈某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住闽清县。
被告俞某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人俞继忠（系俞某某的哥哥），男，1963年7月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告俞某某及其委托代理人俞继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1997年1月认识，1998年2月6日在闽清县省璜镇办理结婚登记手续。婚后于1999年3月20日生育一女孩名陈某甲，于2004年6月23日生育一男孩名陈某乙，未独立生活。原告于2014年1起诉离婚，后以双方协商为由撤诉。现夫妻感情已完全破裂，双方无共同财产无共同债权，各人所欠债务各自偿还。为此原告诉至法院，请求依法判准：1.请求法院准予离婚；2.女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费自己承担。
被告辩称，被告不同意离婚理由：1.被告没地方住；2.被告是病人，身体未康复，后续还需治疗；3.被告无生活来源。
经审理查明：原、被告于1998年2月6日办理结婚登记，于1999年3月20日生育女儿陈某甲，2004年6月23日生育儿子陈某乙。原告于2014年曾起诉离婚，后以双方自行协商为由撤诉。现原告再次诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、民事裁定书、户口本、短信等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚十六余年，婚后又生育一女一子，已经建立起了稳定的家庭关系与夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，不足以导致夫妻感情完全破裂、原告也未能提供证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情尚有和好可能，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄建男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初149号
原告：李冬敏，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山海港昌亿商贸有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：陈子宝。
原告李冬敏与被告唐山海港昌亿商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬敏及其委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告唐山海港昌亿商贸有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬敏诉称：2013年，原告用车辆给被告拉运石膏粉，当时被告未支付运费，共计欠运费95000元，原告多次向被告追要运费款，但是被告以种种理由推托，该运费款至今未给付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告支付原告运费95000元。
被告唐山海港昌亿商贸有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告经营运输车辆。2013年5月，原告为被告运送石膏粉，当时被告未支付原告运费，尚欠原告运费95000元，并为原告出具了收据。后经原告催要，被告一直未给付原告运费。原告诉至本院，要求被告支付运费95000元。本院于2016年4月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山海港昌亿商贸有限公司尚欠原告李冬敏运费款95000元事实清楚、证据充分，原被告双方因运输合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付运费的义务。被告未及时偿清运费的行为损害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期满未到庭应视为没有抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山海港昌亿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李冬敏运费款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费780元，共计2960元，由被告唐山海港昌亿商贸有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年七月十一日
书记员 郝亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0624号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告徐仕浩，盐城市公安局亭湖分局东城派出所民警。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告徐仕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告徐仕浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年12月31日，原告与被告徐仕浩签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告徐仕浩在2013年12月31日至2018年12月5日之间可以在原告处办理不超过20万元的借款，借款利率以借款凭证为准。次年1月6日，徐仕浩向原告立据借款20万元，约定还款期限为2014年12月5日。贷款发放后，被告徐仕浩均未还款。请求法院判令被告徐仕浩偿还原告借款本金20万元，并承担自2013年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
被告徐仕浩未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告徐仕浩（借款人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年12月31日至2018年12月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，具体每一笔借款的还款方式由双方在借款凭证中约定。3、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
次年1月6日，原告向被告徐仕浩发放贷款20万元，徐仕浩在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：徐仕浩，存款账号6223＊＊＊8；2、贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，到期日为2014年11月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：7.20000%。被告徐仕浩取得上述贷款后，未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告徐仕浩所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告徐仕浩未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还全部到期欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕浩应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担自2014年1月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告徐仕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1582号
罪犯张华勇，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出（2009）新刑初字第302号刑事判决，以被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）江中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张华勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张华勇获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张华勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3687号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：梁锦桃，身份证住址：安徽省天长市，系天长市秦栏镇金凤电子厂的经营者。
原告广州索尔半导体有限公司诉被告梁锦桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告梁锦桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月23日签订《合作协议》，约定由原告向被告供应电子元配件，被告应在收货后的下月内付清货款，逾期支付货款的，按逾期付款金额每日千分之五的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告没有依约付款，从2013年2月起就拖欠原告的货款。2013年5月，被告欠原告货款24450元。经原告多次催收仍未支付。故原告请求本院判令1、被告立即清偿货款人民币24450元，并支付违约金，违约金按每日千分之五计算，从2013年5月1日起计至实际清付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，提交了合作协议、送货单、电话录音文本、光盘等证据材料。
被告无答辩，无证据材料提交。
经审理查明，2012年8月23日，原告（甲方）与天长市金凤电子厂（乙方、联系人和法定代表人为被告，被告梁锦桃签名确认）签订了《合作协议》，约定：双方就购销过程中的有关问题达成以下共识：甲方给到乙方的信用额度为20000元，无论因何种原因终止合同，乙方都必须在三十日内付清全部货款；乙方购买甲方产品，付款为月结方式，当月结清上一个自然月内的货款；乙方到期未付货款将支付甲方每天0.5%的滞纳金。原告提供了四张送货单，地址均为天长市＊＊＊＊＊＊，金额为别为13000元、7800元、650元、13000元，四张送货单金额合计34450元，收货人签名依次为：梁忠石、梁锦桃、李某、梁锦桃，签收日期依次为2013年1月17日、2013年1月9日、2013年4月26日、2013年3月21日。原告主张被告尚欠24450元货款未付，并主张最后一次送货的次月的1日起计算违约金。原告提供了其与被告的电话通话录音，其中通话内容中有被告确认24450元尾款，并承诺会支付。被告对以上证据均无提出抗辩意见。
本院认为，原告与天长市金凤电子厂签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。天长市金凤电子厂系个体工商户，其经营者系被告，故被告应承担天长市金凤电子厂对外发生的民事权利和义务。原告已履行发货义务，并且货款金额也有电话通话录音加以印证，被告对之未提出抗辩意见，本院采信原告提供的证据。被告需继续履行其支付货款的义务。原告向被告最后一次送货是2013年4月26日，根据合同约定，被告应在当月结清上一个自然月内的货款，且到期未付即起算违约金，故原告有权从2013年5月1日起算违约金。合同约定每日千分之五的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锦桃向原告广州索尔半导体有限公司偿还货款本金24450元及违约金（以24450元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费500元，由被告梁锦桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何国梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙健美
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初286号
原告：邱某，女，汉族，1974年9月5日出生，现住吴川市。
被告：张某11，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地址广西省。
原告邱某诉被告张某11离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某11经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2002年，经朋友介绍我与被告张某11相识并同居，2003年5月生下一子张某2，××××年××月××日登记结婚，由于一时冲动，我与被告未婚先孕，在父母的强迫和为了孩子着想，我被迫登记结婚，婚前我与被告毫无感情基础，婚后被告与我经常争吵，被告还常常打我及儿子，致我精神上、身心受到严重的伤害，去年以来，我与张某1分居，双方互不履行夫妻义务。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我于2014年12月24日起诉至吴川法院，2015年3月2日法院作出（2015）湛吴法民一初字第13号民事判决书，判决我与被告不准离婚，但判决不准离婚后，我与被告不仅没有和好，反而夫妻感情更加恶化。故我再次具状起诉，请求法院：1.判令我与被告张某1离婚；2.婚生儿子张某2由我抚养，抚养费平均分担。
在举证期限内原告向法院提供如下证据复印件：原告身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡、（2015）湛吴法民一初字第13号判决书及生效证明书、结扎证等。
被告张某1不作答辩，也没有证据提供。
被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，本院对证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告邱某与前夫离婚后，婚生女儿跟随前夫生活。原告邱某与被告张某1于2002年初经别人介绍相识，当时被告在吴川市打工，双方交往一段时间后同居生活，原告于2003年5月27日采取剖宫产＋结扎术，生育儿子张某2（出生证登记日期2003年6月5日）并实施了结扎手术。婚生儿子张某2一直跟随原告邱某生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原告称被告张某1性格暴躁，婚后经常打骂原告及儿子，双方经常为琐事争吵，导致原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）湛吴法民一初字第13号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称自第一次起诉离婚庭审时被告仅回来一次，其后又不回家，到目前为止都无法联系上被告，故2016年2月1日原告邱某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
原告邱某称在婚姻关系存续期间，与被告张某1无共同财产、对外无共同债权债务；称自2015年两人分居至今、在婚姻过程中被告张某1存在家庭暴力等情况，均未提供任何证据予以证明。
本院认为，原告邱某与被告张某1属再婚性质，婚前感情基础相对薄弱。婚后两人虽然生育了儿子张某2，但两人经常为生活琐事发生争吵，从而导致原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，两人没有珍惜机会，矛盾依然存在，导致原告再次起诉法院要求离婚，可见原、被告两人的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求法院判令两人离婚，合法有理，本院予以准许。至于婚生儿子张某2，由于自出生以来一直跟随原告邱某生活，孩子跟随其生活有利于孩子的健康成长，而且原告已做了结扎手术，故此本院决定婚生儿子张某2的抚养权归原告邱某，被告张某1依法承担一半的抚养费用。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张某2归原告邱某抚养，抚养费用原、被告共同负担。抚养费按每月1200元计算，被告张某1每月应承担50%即600元。该款应从2016年2月1日计起，计至婚生儿子张某2年满18周岁为止。每年的抚养费用分两期支付，限被告张某1于每年的6月30日、12月30日支付给原告邱某。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月二十七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第383号
申请执行人童小英，女，1970年12月15日出生，汉族，经商。
被执行人苏元光，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人童小英与被执行人苏元光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏元光共有被执行案件14件，被执行标的13，451，243.73元，现尚欠本案申请执行人童小英借款本金3，000，000元及利息未付。经调查，被执行人苏元光因涉嫌犯罪，其所有财产已被龙岩市公安局查封，暂时无法处理。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人童小英亦无提供被执行人苏元光有其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第383号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十六日
书记员 石志红（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民监字第10号
一审原告：杜国厚，男，汉族，1956年5月20日出生，住清河县。
一审被告：姜文章，男，汉族，1945年10月15日出生，住清河县。
一审第三人：河北宣化县塞北皮毛厂。
法定代表人：侯世才，该厂厂长。
一审原告杜国厚因与一审被告姜文章、一审第三人河北宣化皮毛厂合同纠纷一案，本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）邢民再终字第57号民事裁定，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 汪义超
代理审判员 张 伟
代理审判员 刘登标
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 曹 菲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审69号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人包某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、包某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、包某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人刘某某、包某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第380号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张德强，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人张德强犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人张德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日19时许，被告人张德强与朋友时殿国等人在海口市美兰区青年路金顺来酒店吃饭。期间，张德强喝了七、八两山西汾酒。当晚22时许，张德强独自驾驶车牌号为琼AZ88**的别克商务轿车回家，在海口市美兰区青年路海口市第三十四小学门口路段，与傅后斌驾驶的车牌号为琼A8AK**的东风日产轿车发生碰撞。经检验，张德强血样中含有乙醇，浓度为310mg/100ml。经认定，张德强负事故的全部责任，傅后斌无责任。
另经本院查明，被告人张德强已赔偿被害人傅后斌经济损失人民币8000元，取得了被害人傅后斌的谅解。
上述事实，被告人张德强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人时殿国的证言、被害人傅后斌的陈述、被告人张德强的供述、到案经过、辨认笔录及照片、现场记录图、现场照片、道路交通事故认定书、证据保全清单、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、勘查笔录、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月三日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月3日印制（共印20份）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执734号
申请执行人高志鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住宜州市。
被执行人宜州市湘林饭店。住所地：宜州市庆远镇中山大道福龙大夏*楼。注册号：4512816003873441-1。
经营者颜明霞，女，住广西横县。
申请执行人高志鹏与被执行人宜州市湘林饭店劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的宜劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高志鹏于2016年8月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执734号。确认被执行人应的履行义务为：一、被申请人宜州市湘林饭店向申请人高志鹏一次性支付解除劳动关系经济补偿金0.5个月的工资1250元及未签订书面合同的二倍工资差额229.89元；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中查明，2016年3月29日，宜州市湘林饭店已被宜州市工商行政管理局注销。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人宜州市湘林饭店有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执734号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执734号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人宜州市湘林饭店继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执734号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月五日
书记员 韦 懿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3161号
原告：李艳，女，汉族。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李艳与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告李艳的委托代理人高升，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2016年2月12日，原告李艳驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井派出所门前路段，因操作不当，导致车辆失控，撞于道路西侧树木，造成车辆及树木损害的交通事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险。现提起诉讼，请求调解或判令被告赔偿原告车辆损失费95735元、评估费2700元、施救费600元、路产损失1000元，共计100035元，由被告承担本案诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：该车辆在我公司投保属实，原告应提供第一受益人的权益转让证明；核实原告车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格、无法律规定及保险合同约定的免赔情形。原告应提供车辆发票及维修明细。我公司不承担评估费。
原告李艳向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李艳负事故全部责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。
《机动车辆商业保险单》（抄件）一份。
3、临沂市万帮价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，评估结果：鲁Q×××××号小型轿车损失价值为95735元。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。
5、评估费发票一宗，计2700元。
6、铜井镇人民政府于2016年2月15日出具的《证明》一份，证明2016年2月11日23时，鲁Q×××××号小型轿车在省道229线铜井镇驻地地段发生交通事故，损坏部分绿化苗木及绿化带栅栏，已于2016年2月15日赔偿到位。
7、沂南县铜井镇财政所出具的结算票据一张，李艳付事故损害绿化苗木及栅栏款1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见是：
对证据1无异议；对证据2，应提供第一受益人的权益转让证明；证据3，有异议，价格过高，我公司申请重新评估；证据4系复印件，原告应当提供原件；对证据5，我公司不承担评估费；对证据6-7无异议。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对临沂市万帮价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》有异议，申请重新鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：
1、临沂昊都资产评估事务所作出的《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：车损评估值为90211元。
2、评估费发票一张，计1400元。
原告的质证意见是：评估数额过低，原告不予认可。
被告的质证意见是：车损评估数额过高，工时费过高，残值过低，我公司不予认可。
审理查明：原告李艳于2015年12月7日，为鲁Q×××××号小型轿车于在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额135302.40元、第三者责任保险300000元。保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日止。
2016年2月12日，原告李艳驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井派出所门前路段，因操作不当，导致车辆失控，撞于道路西侧树木，造成车辆及树木损害的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李艳负事故全部责任。临沂市万帮价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，评估结果：鲁Q×××××号小型轿车损失价值为95735元。李艳支付评估费2700元。铜井镇人民政府于2016年2月15日出具的《证明》一份，证明：“2016年2月11日23时，鲁Q×××××号小型轿车在省道229线铜井镇驻地地段发生交通事故，损坏部分绿化苗木及绿化带栅栏，已于2016年2月15日赔偿到位”。沂南县铜井镇财政所出具的结算票据一张，李艳付事故损害绿化苗木及栅栏款1000元。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：车损评估值为90211元。被告支付评估费1400元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告李艳为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险等商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失90211元，两次评估费分别为2700元、1400元，本院予以确认。因事故造成的路产损失1000元，双方均无异议，予以确认。原告要求被告赔付施救费600元，但未提供相应证据，不予支持。被告支付的1400元重新鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告李艳车辆损失费90211元、评估费2700元、路产损失1000元，共计93911元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担已支付的1400元重新鉴定费；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1074元，由原告李艳负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年九月五日
书记员 刘松涛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第8号
申请人：吴名刚，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为3714。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人吴名刚申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人吴名刚称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]651号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]651号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若吴名刚认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则吴名刚应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，吴名刚的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴名刚的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第8号
申请人：吴名刚，男，汉族，1992年4月4日出生，住四川省开江县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人吴名刚申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人吴名刚称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）651号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业�限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）651号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若吴名刚认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则吴名刚应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，吴名刚的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴名刚的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初769号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汪成智，男，1966年5月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人汪成智犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人汪成智到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日16时20分许，被告人汪成智酒后驾驶新A1***2号牌小型轿车，在本市河南路红楼酒店入口路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人汪成智的血液中的酒精含量为192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人汪成智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人汪成智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日16时20分许，被告人汪成智酒后驾驶新A1***2号牌小型轿车，在本市河南路红楼酒店入口路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人汪成智的血液中的酒精含量为192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人汪成智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪成智的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪成智归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪成智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十一日
书记员 任柏宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00958号
原告朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人蒋秋，总经理。
委托代理人金跃勇，男，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告张宏伟，男，无职业。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务律师。
原告朝阳东远重型机器制造有限公司与被告张宏伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员燕枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳东远重型机器制造有限公司的委托代理人金跃勇、王越强，被告张宏伟及其委托代理人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳东远重型机器制造有限公司诉称，原、被告从未建立过任何法律关系，更不存在劳动关系，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系，及原告支付被告工伤保险待遇是错误的，侵犯了原告的权益。请求确认原告与被告不存在劳动关系，原告不承担给付工伤保险待遇的义务，诉讼费由被告承担。
被告张宏伟辩称，原、被告的事实劳动关系已经经过确认，朝阳市人力资源和社会保障局认定被告属工伤，且鉴定为七级伤残，朝阳市劳动人事争议委员会作出的裁决书正确，请求法院支持仲裁委的裁决，保护被告的合法权益。
经审理查明，2012年8月16日16时20分许，被告张宏伟在原告朝阳东远重型机器制造有限公司工作中，被加工工件绞伤手指。当日，原告的法定代表人蒋秋将被告送至朝阳市长江医院救治，医院诊断为左手指离断伤、左中指不全离断伤、左环指末节缺损。被告于同年9月10日出院，出院医嘱休息24周。原告住院期间二级护理7天，由其妻段民杰（经营理发店，具有个体工商户执照）护理。
2013年1月7日，被告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系。2013年1月28日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出朝劳人裁字（2013）11号裁决书，该裁决书查明2005年3月被告经人介绍到原告处工作，双方未签订劳动合同，在2013年8月16日的工作中绞伤手指，裁决张宏伟与朝阳东远重型机器制造有限公司之间存在事实劳动关系。该裁决书生效后，朝阳市人力资源和社会保障局于2013年3月25日作出（2013）65号认定工伤决定书，认定张宏伟所受伤害为工伤。2013年7月5日，原告为鉴定伤残程度，到朝阳市长江医院照相，支付医疗费90元。当日朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字（2013）480号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，确定张宏伟因工致残柒级。原告不服该鉴定结论，向辽宁省劳动鉴定委员会申请再次鉴定。同年10月13日，辽宁省劳动鉴定委员会作出辽鉴再字20130231号致残程度再次鉴定结论通知单，评定张宏伟残疾程度为7级。2013年12月25日，被告张宏伟作为申请人，原告朝阳东远重型机器制造有限公司作为被申请人，向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39，000元，一次性工伤医疗补助金35，556元，一次性伤残作就补助金60，000元，停工留薪期工资36，000元，护理费2，261.5元，住院伙食补助费500元、交通费674元、鉴定费90元。3、支付未签订劳动合同双倍工资33，000元。共计207，081.5元。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为：申请人因工作遭受事故伤害依法应享有工伤保险待遇，但是其请求的被申请人支付未签订劳动合同支付双倍工资已超过仲裁时效，该请求应予驳回。据此，裁决如下：一、解除当事人之间的劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十日内，支付申请以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金32，814.21元；一次性工伤医疗补助金32，814.21元；一次性伤残就业补助金50，483.4元；停工留薪期间工资17，669.19元；住院伙食补助费455元；护理费1，666.67元；交通费274元，以上款项合计136，176.68元。原告不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝劳人裁字（2013）11号裁决书、朝阳市人力资源和社会保障局（2013）65号认定工伤决定书、朝劳鉴字（2013）480号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单、辽鉴再字20130231致残程度再次鉴定结论通知单、朝劳人裁字（2014）8号裁决书、朝阳市长江医院住院病历、诊断书、医疗费收据、个体工商户营业执照、汽车发票等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告张宏伟与原告朝阳东远重型机器制造有限公司存在事实劳动关系，业经生效的朝劳人裁字（2013）11号裁决书予以确认，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系却未能提供证据予以证明，对该诉请不予支持。被告张宏伟在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，且经辽宁省劳动鉴定委员会评定为7级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告朝阳东远重型机器制造有限公司作为用人单位，亦应按工伤7级伤残标准给付被告张宏伟工伤待遇，对原告主张不承担给付工伤保险待遇义务的诉请不予支持。张宏伟应享有的工伤保险待遇如下：1、医疗费90元。2、停工留薪期间的工资，张宏伟住院25天，休息24周，按照2011年朝阳市社会平均工资2，524.17元／月标准计算为17，248.5元。3、住院期间的伙食补助费，依照辽人社（2010）843号文件规定，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算，2012年朝阳市月最低工资为780元，因此住院期间的伙食补助费为455元。4、护理费，被告住院期间二级护理7天，由其妻段民杰护理，段民杰系个体工商户，护理费依照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33，021元标准计算，为633.3元。5、一次性伤残补助金，被告为7级伤残，一次性伤残补助金为13个月的本人工资，因原告未提供工资表，故被告的工资以2011年朝阳市社会平均工资2，524.17元／月标准计算，一次性伤残补助金为32，814.2元。6、被告7级伤残，依照《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，其有权提出与用人单位解除劳动合同，原告作为用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，按照2012年度朝阳市社会平均工资2，962.91元／月为标准支付13个月，为38，517.8元；一次性伤残就业补助金，按照2011年朝阳市社会平均工资2，524.17元／月为标准计算支付20个月，为50，483.4元。7、交通费，被告出院及鉴定支付的合理交通费为199元。上述合计140，441.2元。依据，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朝阳东远重型机器制造有限公司的诉讼请求。
二、解除原告东远重型机器制造有限公司与被告张宏伟之间事实劳动关系。
三、原告朝阳东远重型机器制造有限公司于本判决书生效后10日内支付被告张宏伟工伤保险待遇140，441.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕 枫
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈长虹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢26号
申请人魏金萍，女。
被执行人肖长宇，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初134号民事判决书。申请人魏金萍与被执行人肖长宇婚姻家庭、继承一案，申请人崔伶俐于2017年2月23日向本院申请执行。在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初134号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年三月一日
书记员 于建立