wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第920号
原告：金小荣，男，汉族，1972年6月15日生，浙江省开州市人，住安宁市金方街道办事处省，公民身份号码：×××。
被告：徐祥伟，男，汉族，1969年12月13日生，云南省宣威市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：杨秀琼，女，汉族，1972年9月13日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告金小荣诉被告徐祥伟、杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，因被告徐祥伟、杨秀琼下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告徐祥伟、杨秀琼送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。公告期届满，被告徐祥伟、杨秀琼仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金小荣到庭参加了诉讼，被告徐祥伟、杨秀琼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐祥伟、杨秀琼系夫妻，原告金小荣与被告徐祥伟系朋友。2012年5月28日，两被告找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款人民币87500元，并由被告徐祥伟出具《借条》给原告，且承诺在2012年6月15日偿还原告借款人民币30000元，于2012年7月28日前清偿全部借款。还款期限届满后，两被告至今分文未还。为保护债权人的合法权益，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由两被告赔偿原告借款本金人民币87500元，及自还款期限届满之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告徐祥伟、杨秀琼未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借条》一份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告徐祥伟、杨秀琼未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
本院依职权向安宁市连然街道办事处档案室调取的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，原告质证后认为两被告确系夫妻关系，本院对该证据的证据效力予以确认，其可证实两被告系夫妻关系的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年5月28日，被告徐祥伟向原告金小荣借款87500元，被告徐祥伟向原告金小荣出具《借条》，载明：今借到金小荣人民币87500元，并于《借条》上注明两个月还清，其中6月15日还30000元，7月28日全部还清。还款期限届满后，原告催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告金小荣与被告徐祥伟之间约定还款期限为两个月，而被告徐祥伟作为借款人于还款期限届满后仍未还款，则原告作为出借人要求被告徐祥伟偿还借款本金87500元的诉请于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐祥伟未能如期偿还借款，而双方未约定借款利息，则被告徐祥伟应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年7月29日起至款项还清之日止的逾期利息。关于原告主张由两被告连带偿还借款本息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，而被告杨秀琼没有应诉，亦未举证证实该笔债务不属于夫妻共同债务，故两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐祥伟、杨秀琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金小荣借款本金87500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月29日至款项还清之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、公告费500元，合计2488元，由被告徐祥伟、杨秀琼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 彬
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第920号
原告：李水清，男，生于1959年5月30日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：母贤双，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告李水清诉被告母贤双机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李水清撤诉。
本案受理费25元，由原告李水清负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保53号
申请人：高善卫，男，1976年2月21日出生，汉族。
被申请人：齐善亮，男，1977年2月1日出生，汉族。
被申请人：郭文申，女，1977年12月2日出生，汉族（系齐善亮之妻）。
申请人高善卫与被申请人齐善亮、郭文申民间借贷纠纷一案中，申请人高善卫因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐善亮、郭文申名下银行账户存款277000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人齐善亮、郭文申名下银行账户存款冻结至人民币277000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保53号
申请人：高善卫，男，1976年2月21日出生，汉族，枣强县张秀屯乡张秀屯村208号，现住本村，身份证号：133023197602211437。
被申请人：齐善亮，男，1977年2月1日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号：131121197702012014。
被申请人：郭文申，女，1977年12月2日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号131121197712022021（系齐善亮之妻）。
申请人高善卫与被申请人齐善亮、郭文申民间借贷纠纷一案中，申请人高善卫因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐善亮、郭文申名下银行账户存款277000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人齐善亮、郭文申名下银行账户存款冻结至人民币277000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保53号之一
申请人：高善卫，男，1976年2月21日出生，汉族，枣强县张秀屯乡张秀屯村208号，现住本村，身份证号：133023197602211437。
被申请人：齐善亮，男，1977年2月1日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号：131121197702012014。
被申请人：郭文申，女，1977年12月2日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号131121197712022021（系齐善亮之妻）。
本院于2016年8月29日作出（2016）冀1121财保53号财产保全的裁定，对齐善亮、郭文申名下的银行账户存款予以冻结。现原、被告庭外已达成协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对齐善亮、郭文申名下财产的冻结。
（此页无正文）
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 阴 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第198号
原告杨新昌，男，汉族，1960年4月15日生。
被告林州市明华玻纤有限公司。
法定代表人扈瑞明，系该公司总经理。
委托代理人王伟超，系该公司职工。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
原告杨新昌诉被告林州市明华玻纤有限公司（以下称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新昌，被告明华公司委托代理人王伟超、张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新昌诉称，被告从建厂以来，长期采购我厂生产的白云石粉，在长达七、八年间，被告不断采购我厂产品，但也不断给付我厂货款。今年，我曾多次找被告给付货款，被告却以无钱为由拒付，在无奈之下，我诉至法院，请求法院责令被告被告偿还货款1009313.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告明华公司答辩称，截至2015年8月10日，林州市明华玻纤有限公司欠林州市鑫丰白云石粉厂（杨新昌）货款1009313.28元。通过查账核实，有以下两笔没有从货款中扣除：1、2014年12月5日付款50000元；2、2012年9月至2015年8月10日进货合计684634.25元含税款，3%合计税款20539.03元。减去以上两笔合款70539.03元，实际欠款938774.25元。
经审理查明，被告明华公司长期从原告处购买白云石粉，经双方对账，到2015年8月10日，被告明华公司为原告出具证明，载明欠原告货款1009313.28元。被告此前于2014年12月5日付款50000元，现被告明华公司尚欠原告959313.28元货款未给付。
另查明，2015年2月4日被告由林州市明华永红玻纤有限公司更名为林州市明华玻纤有限公司。
上述事实，有原告杨新昌向本院提交的结算单两份，证明一份，被告明华公司向本院提交的收据一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告明华公司从原告杨新昌处购买白云石粉，双方成立了买卖合同关系。现被告明华公司尚欠原告杨新昌959313.28元货款未给付，对原告杨新昌要求被告明华公司偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额为959313.28元。对被告明华公司要求扣除已付50000元货款的答辩意见，本院予以采纳。同时，对被告明华公司要求扣除税款20539.03元的答辩意见，因双方并未约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市明华玻纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨新昌货款959313.28元；
二、驳回原告杨新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，由原告负担1050元，被告林州市明华玻纤有限公司负担12831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 靳婷婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第198号
原告杨新昌。
被告林州市明华玻纤有限公司，住所地林州市合涧镇工业密集区。
法定代表人扈瑞明，系该公司总经理。
委托代理人王伟超，系该公司职工。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
原告杨新昌诉被告林州市明华玻纤有限公司（以下称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新昌，被告明华公司委托代理人王伟超、张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新昌诉称，被告从建厂以来，长期采购我厂生产的白云石粉，在长达七、八年间，被告不断采购我厂产品，但也不断给付我厂货款。今年，我曾多次找被告给付货款，被告却以无钱为由拒付，在无奈之下，我诉至法院，请求法院责令被告被告偿还货款1009313.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告明华公司答辩称，截至2015年8月10日，林州市明华玻纤有限公司欠林州市鑫丰白云石粉厂（杨新昌）货款1009313.28元。通过查账核实，有以下两笔没有从货款中扣除：1、2014年12月5日付款50000元；2、2012年9月至2015年8月10日进货合计684634.25元含税款，3%合计税款20539.03元。减去以上两笔合款70539.03元，实际欠款938774.25元。
经审理查明，被告明华公司长期从原告处购买白云石粉，经双方对账，到2015年8月10日，被告明华公司为原告出具证明，载明欠原告货款1009313.28元。被告此前于2014年12月5日付款50000元，现被告明华公司尚欠原告959313.28元货款未给付。
另查明，2015年2月4日被告由林州市明华永红玻纤有限公司更名为林州市明华玻纤有限公司。
上述事实，有原告杨新昌向本院提交的结算单两份，证明一份，被告明华公司向本院提交的收据一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告明华公司从原告杨新昌处购买白云石粉，双方成立了买卖合同关系。现被告明华公司尚欠原告杨新昌959313.28元货款未给付，对原告杨新昌要求被告明华公司偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额为959313.28元。对被告明华公司要求扣除已付50000元货款的答辩意见，本院予以采纳。同时，对被告明华公司要求扣除税款20539.03元的答辩意见，因双方并未约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市明华玻纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨新昌货款959313.28元；
二、驳回原告杨新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，由原告负担1050元，被告林州市明华玻纤有限公司负担12831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 靳婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1204号
原告尹立，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，私营业主，住襄阳市樊城区。
原告尹树森，男，1959年9月1日出生，汉族，襄阳市人，私营业主，住址同上（系尹立之父）。
原告赵全英，女，1968年1月20日出生，汉族，襄阳市人，私营业主，住址同上（系尹立之母）。
三原告的共同委托代理人宫立红,湖北高见律师事务所律师。委托权限：特别授权代理.
被告襄阳中孚机械有限公司（以下简称中孚公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺路段。
法定代表人王明泽，该公司董事长。
被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称鹰牌公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人殷肇晴，该公司董事长。
委托代理人杨洺,该公司员工。委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告尹立、尹树森、赵全英诉被告襄阳中孚机械有限公司、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司第三人撤销之诉一案中，三原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹立、尹树森、赵全英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹立、尹树森、赵全英撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，由原告尹立、尹树森、赵全英负担。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 寇亚玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3075号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。（以下简称河畔物业公司）。住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**座博客谷商务中心*楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人陈泠竹、代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告刘太白，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。
原告河畔物业公司与被告刘太白物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河畔物业公司的委托代理人陈泠竹到庭参加诉讼，被告刘太白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河畔物业公司诉称，2010年5月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供河畔新世界大一期2栋1单元18层1801号住房的物业服务，房屋建筑面积221.38㎡，每平方米每月物管费2元，同时还约定了逾期交费将支付滞纳金。按每天3‰计算，被告从2011年7月1日至2014年4月30日，拖欠34个月物管费，共计15053.84元。现请求被告支付原告物管费15053.84元及滞纳金22633.89元。
被告刘太白未作答辩。
经审理查明，被告系双流县华阳街道广福社区河畔新世界大一期小区业主。2010年5月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告所有位于华阳街道广福社区河畔新世界大一期2栋1单元18层1801号住房，建筑面积为221.38㎡，原告为其提供物业服务，每月2元／每平方米，逾期支付物业服务费，将按每日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告从2011年7月1日起至2014年4月30日止，共计34个月未向原告支付物业服务费，每月物业服务费442.76元，共计15053.84元。原告曾通过邮送邮政特快专递的方式向被告催收物业服务费，但未果。
上述事实有原告的陈述意见和《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、房屋交接资料、催缴通知单及律师函等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年5月26日签订的《前期物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行其义务。被告从2011年7月1日至2014年4月30日未向原告支付物业服务费，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠物业服务费15053.84元，理由正当，本案予以支持。关于原告主张滞纳金22633.89元，滞纳金是因迟延缴纳而产生的损失，而原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，原、被告约定的滞纳金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告应从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太白于本判决生效后三日内给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费15053.84元，并以此为本金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都新世界河畔物业服务有限公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担396元，被告刘太白负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周春蕾
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初143号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人常俊华，男，1971年4月15日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号，农民。因犯盗窃罪，2013年10月17日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人常俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人常俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日凌晨1时许，被告人常俊华进入风陵渡镇西柏台村居民王某1家中二楼，在其卧室内盗窃人民币100元，因被害人惊醒逃离。
2017年4月8日凌晨5时左右，被告人常俊华进入风陵渡开发区商业南街王某2的服装店内，在一楼收银台盗窃人民币100元，在二楼卧室拽走王某2脖子上的半截项链，因被害人惊醒逃离，逃离时将项链扔到了被害人的茶几上。2017年7月19日，经芮城县价格鉴定中心鉴定，金项链价值为3955元。
另查明：被告人常俊华因犯盗窃罪，于2013年10月17日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证报案材料、户籍证明、受案登记表、刑事判决书等；被害人王某2、王某1的陈述；被告人常俊华的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常俊华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常俊华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人入户盗窃金项链时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人刑满执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
以上所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一七年八月三十日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初143号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人常俊华，男，1971年4月15日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号，农民。因犯盗窃罪，2013年10月17日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人常俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人常俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日凌晨1时许，被告人常俊华进入风陵渡镇西柏台村居民王某1家中二楼，在其卧室内盗窃人民币100元，因被害人惊醒逃离。2017年4月8日凌晨5时左右，被告人常俊华进入风陵渡开发区商业南街王某2的服装店内，在一楼收银台盗窃人民币100元，在二楼卧室拽走王某2脖子上的半截项链，因被害人惊醒逃离，逃离时将项链扔到了被害人的茶几上。2017年7月19日，经芮城县价格鉴定中心鉴定，金项链价值为3955元。另查明：被告人常俊华因犯盗窃罪，于2013年10月17日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证报案材料、户籍证明、受案登记表、刑事判决书等；被害人王某2、王某1的陈述；被告人常俊华的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常俊华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常俊华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人入户盗窃金项链时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人刑满执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。以上所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张中让二〇一七年八月三十日书记员 李   耀   荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1269号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告薛仁国，男，汉族，1971年3月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告薛仁国信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员余红蔓独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告薛仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月30日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××38。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年5月6日的透支款本息、滞纳金合计30647.78元；2、支付自2015年5月6日起至还款日止按信用卡领用合约计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告薛仁国未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告申请办理中银白金信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年5月起未能按规定正常还款。截至2015年5月6日，被告拖欠透支款本金21133.39元、利息4409.08元、滞纳金5105.31元，合计30647.78元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细及账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仁国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月6日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计30647.78元，以及自2015年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告薛仁国负担（被告薛仁国应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告薛仁国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的283元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 余红蔓
二〇一五年六月十七日
见习书记员 沈 娟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执662号
申请执行人开封市五得利面粉销售中心.
法定代表人：孙桂森
被执行人尉氏县博利多食品有限公司.
法定代表人：黄艳
被执行人袁祖立，男，汉族.
被执行人席黄艳，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人开封市五得利面粉销售中心于2017年07月08日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的银行存款20万元及逾期利息。
二、对被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月二十三日
书记员 马松松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1761号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会农商行），住所地会宁县。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司法律顾问。住甘肃省白银市白银区。
被告：王矿，男。住会宁县。
被告：黑生俊，女。住会宁县。
原告会农商行与被告王矿、黑生俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告会农商行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会农商行以与被告王矿、黑生俊私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年十二月七日
书记员 安永功
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第6号
原告张祖五，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告张祖五诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资925元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告张祖五及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖五诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资925元。故请求判令被告支付工资925元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告925元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告张祖五工资人民币925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18493号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈勇。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第174号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清汉，男，1986年11月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈丽芳，女，1987年08月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月3日作出（2014）德执审字第955号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赖清汉、陈丽芳暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1818号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林文敬
审判员 林清源
审判员 邓瑞珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑荣平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00018号
申请人（仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司，住所地陕西省西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姜庆，男，汉族，自由职业。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第296号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理过程中，西安建源房地产有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安建源房地产有限公司负担。
审 判 长 田任华
代理审判员 郝海辉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫雯婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第297号
原告冶索非牙，女，回族，生于1973年6月6日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告辛福祥，男，土族，生于1984年10月19日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告冶索非牙与被告辛福祥健康权纠纷一案中，原告冶索非牙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶索非牙撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告冶索非牙负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第297号
原告潘某某，女，生于1979年2月，汉族，住民勤县。
被告袁某某，男，生于1976年5月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告潘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告潘某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3198号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：王雯，身份证住址广东省广州市南沙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××17）。截止至2015年8月3日止，累计拖欠本金53135.13元、利息1540.17元、费用2796.2元，合计欠款总额为57471.5元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款57471.5元（截至2015年8月3日，累计拖欠本金53135.13元、利息1540.17元、费用2796.2元），从2015年8月4日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡领用合约》。领用合约订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××17的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年8月3日，累计拖欠本金53135.13元、利息1540.17元、费用2796.2元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王雯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金53135.13元及利息、费用（截至2015年8月3日，利息1540.17元、费用2796.2元，从2015年8月4日起的利息按上述《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告王雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊文韬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执444号
申请执行人:李燕，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住址：滨州市沾化区泊头镇孙家桥村107号，身份证号：372325197903254062。
被执行人：王洪奎，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住址：沾化区下洼镇河刘村，身份证号：372325197502011617。
本院在执行（2016）鲁1603民2082号民事判决书李燕申请执行王洪奎离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民2082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟祥连
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00005号
本院在执行申请执行人李运平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1347号
原告浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人石焱。
委托代理人（特别委托代理）徐飞。
委托代理人（特别授权代理）胡周杰。
被告张海明。
被告喻琴华。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告张海明、喻琴华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年7月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十二日
代书记员 杨蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第775号
原告李某，女，1986年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，现住湖南省桂阳县。
被告谢某，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某及其委托代理人段佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月3日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。2013年11月18日生育男孩谢某。婚后，因性格不和，经常发生争吵，被告存在家庭暴力，多次对原告进行殴打。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、结婚证；拟证明夫妻关系；
证据二、报警记录；拟证明被告殴打原告的事实；
证据三、照片；拟证明被告打伤原告的事实；
证据四、妇联信访接待记录表；拟证明被告有实施家庭暴力；
证据五、门诊病历；拟证明被告打伤原告的事实；
证据六、危险性评估表；拟证明被告有暴力行为的事实。
被告谢某辩称，一、我同意离婚，但没有家庭暴力的行为；二、我愿意抚养小孩，但原告必须支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记证明、离婚协议书；拟证明原告是再婚；
证据二、北湖派出所证明、医院证明；拟证明原告刺伤被告的事实。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二真实性认可，但对证明方向不认可，记录不完整，不能证明家庭暴力行为；对证据三不认可，不能确认是原告本人；对证据四、六不认可，不能作证据使用；对证据五真实性认可，但不能证明是被告所为。原告对被告所举证据一无异议，对证据二不认可，认为与事实不符。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一符合证据规则的规定，本院予以采信；证据二至六不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告所举证据一符合证据规则的规定，本院予以采信；证据二不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年6月3日登记结婚，2013年11月18日婚生儿子谢某。原告系再婚。婚初感情尚可，小孩出生后，原、被告产生矛盾，经常发生争执，甚至打架。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告的月均收入均为1200元左右。在庭审中，原告要求抚养小孩。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本院就本案争执焦点问题作如下评议：
一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题
本案中，原、被告认识不久就结婚，夫妻感情并不牢靠。婚后原、被告经常发生争吵，甚至打架，在庭审中，原、被告也表示双方已无夫妻感情，均同意离婚故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
二、婚生小孩的抚养问题
因婚生小孩谢某是2013年11月18日出生，尚未满两周岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故婚生小孩谢某由原告抚养为宜。
根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谢某离婚；
二、婚生男孩谢某由原告李某抚养，被告谢某从2015年10月起每月支付200元抚养费，直至小孩年满18周岁。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第741号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：曾志飞。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告曾志飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告曾志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2012年5月15日，被告曾志飞到原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××75。双方约定透支款项需于消费日次月的25日前归还。后被告使用该卡，但被告自2013年8月29日起开始恶意透支，至今未曾还清。经原告多次通过电话、短信、上门等多种方式催讨，但被告仍拒不履行还款义务，截至2015年5月28日，该卡透支本息为20028.09元。故原告诉至本院，案件审理过程中，原告陈述称，该卡于2015年7月1日已停息，截至停息日，该卡的欠款金额已确定，即透支借款本金9996.55元，利息（含滞纳金）10324.77元，共计20321.32元，之后不再计收利息。原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付原告融资借款本金9996.55元及利息（含滞纳金）10324.77元，合计20321.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾志飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡申请书》、《信用卡发卡、授信审批表》、个人信用报告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份；用于证明被告曾志飞向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡交易明细二份、欠款证明、催收记录各一份；用于证明被告逾期还款，经原告多次催讨后仍未归还，截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金9996.55元及利息（含滞纳金）10324.77元，合计20321.32元的事实。
被告曾志飞未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月15日，被告曾志飞在原告处申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××75。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应归还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滞纳金最低1元，最高500元；透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天，超过60天未还的，视为逾期；发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
后被告多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2012年9月起，被告多次未按约还清该卡的透支款项，但仍一直在透支使用该卡。2013年11月19日起，被告停止了对透支款项的归还。截至2015年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9996.55元及利息（含滞纳金）10324.77元，共计20321.32元。原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。
案件审理过程中，原告陈述称：该卡于2015年7月1日已停息，截至停息日，该卡的欠款金额已确定，即透支借款本金9996.55元及利息（含滞纳金）10324.77元，共计20321.32元，之后不再计收利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾志飞向原告申领了牡丹信用卡，应当按照约定在透支消费和取现后按期归还透支款，但被告自2013年11月19日起就停止了对透支款项的归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠透支款并支付利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金9996.55元及利息（含滞纳金）10324.77元，共计20321.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，公告费650元，合计952元，由被告曾志飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 颉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催20号
申请人江阴市华西热电有限公司，住所在江阴市华士镇华西村中康桥。
法定代表人杨永昌，公司董事长。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
申请人江阴市华西热电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年7月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051/31662707、出票金额为10000元、出票人为江阴市宝强物资有限公司、收款人为江苏海博环保科技有限公司、汇票到期日为2016年1月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市华西热电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱雯洁
吉林省梨树县人民法院
民事�定书
（2014）梨孤民初字第296号
原告柳某某，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告张某某，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人陶某某，梨树县林海镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年十一月十九日
书记员 董兴楠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2139号
原告李治勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告陈国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。
原告李治勇与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李治勇诉称：被告于2014年7月初至同年8月5日以急需用款为由，分三次向原告借款共计人民币50万元，并承诺于2014年8月6日前归还全部借款。2014年8月6日，被告向原告出具一张借条为凭。之后，被告未还款。原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50万元及利息（从起诉之日至还清借款为止）。
被告陈国勇未应诉、答辩。
原告李治勇向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、银行卡交易查询单一份，证明原告于2014年8月5日将借款30万元通过银行转账给被告。
被告陈国勇未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告陈国勇向原告李治勇出具了内容为“今借款人陈国勇（身份证××）向李治勇借款人民币伍拾万圆整（￥500000元）用于生意周转，并承诺于2014年8月6日前归还上述全部借款，借款人：陈国勇，联系电话：139××××9929，借款时间：2014年8月6日”的借条一份。被告陈国勇在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，被告未还款。
另查明，原告李治勇于2014年8月5日通过银行转账的方式向被告陈国勇交付借款30万元。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告未举证曾向被告催告还款的日期，同时又主张借款利息，本院依法将原告起诉之日作为其催告之日，并参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国勇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李治勇借款50万元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2139号
原告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李彦勇，总经理。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张德岭，男，生于1978年11月30日，汉族，居民，住山东省夏津县。身份证号3724231978********。
本院于2015年8月27日立案受理了原告山东省鲁商置业有限公司与被告张德岭房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告山东省鲁商置业有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省鲁商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东省鲁商置业有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一五年十月八日
书记员 董 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢423号
申请执行人陆昱，男。
被执行人于忠亮，男。
被执行人李琛，女。
申请执行人陆昱与被执行人于忠亮、李琛借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月23日作出(2013)莲民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆昱于2016年3月18日向本院申请恢复执行，执行标的75000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2016年4月28日，申请人陆昱与被执行人于忠亮、李琛达成还款协议，被执行人现已履行完毕。申请人陆昱书面申请将被执行人于忠亮、李琛从失信人员名单中删除，终结(2013)莲民一初字第00108号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2013)莲民一初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 刘海亮
执行员 田伊原
二〇一六年五月三日
书记员 刘露锋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0093号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月31日19时许，被告人唐某在东台�某饭店门前，乘隙窃取杨某的大名踏板电动车1辆及前挡风1件。经鉴定，被盗电动车及前挡风合计价值人民币2484元。
案发后，被告人唐某如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一五年八月三十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1817号
申请执行人史建新。
被执行人高冠军。
被执行人宋强。
本院在执行申请执行人史建新申请执行被执行人高冠军、宋强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）成民初字第272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第185号
原告程某，男，汉族。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族。
原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张超林到庭参加了诉讼。被告谢某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月19日原告与被告在广东省龙川县民政局登记结婚，2000年11月27日婚生一子。婚后至今十几年，双方聚少离多，极少交流，夫妻感情已经破裂。1、原、被告双方已多年没有一起共同生活；2、原、被告双方已缺乏基本互信；3、婚生子程某某跟随父亲生活更有利于其成长；4、原告的经济条件比被告好；5、深圳的生活、教育环境相对于龙川县更有优势；6、关于小孩的抚养费用若由原告抚养，被告每月应支付抚养费2000元，若由被告抚养，则应参照龙川县当地的生活水平适当调整双方的抚养费用；7、关于共同财产被告擅自将四季花城的房产卖掉后陈述将其中的25万元借给了其朋友叶某红，故原告应享有一半的债权即125000元。除上述25万元外，虽还有部分婚后家庭共同财产及被告部分个人财产，但原告均无意索取。另外，据原告所知双方没有对外债务。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至程可年满18周岁时止；3、原告享有夫妻共同财产125000元（双方共同对外债权25万元）。
被告谢志娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1999年6月19日原告程某与被告谢某在广东省龙川县老隆镇人民政府登记结婚。2000年11月27日双方婚生一子程可，据原告称现程某某跟随被告的父母在龙川县生活学习，2009年后双方就很少在一起居住生活。原告系第二次起诉离婚，第一次于2014年2月28日经本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告因各种矛盾产生争执并分居已经超过两年，经本院判决不予离婚后，双方未能用实际行动修补感情裂痕，继续分居，导致感情完全破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子程某某已近成年，且一直由被告在老家龙川县抚养，其生活学习习惯已经形成，原告自称经济条件较为优越且被告无业，但并未提供证据佐证，对原告诉请婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元的诉求，本院不予支持，婚生子应继续归被告抚养，根据庭审情况本院酌情判定原告每月支付抚养费1500元。对于原告诉请夫妻共同债权25万元，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告谢某离婚。
二、婚生子程某某被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
三、驳回原告程功明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担300元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 莹
第3页，共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01506号
原告马某某。
被告付某某。
本院在审理原告马某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一四年五月十日
书记员 郭亚军
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第442号原告鄢世英，男，1978年1月15日出生，汉族，打工。被告邵勇，男，1970年5月29日，汉族，建筑工程承包商。本院在审理原告鄢世英与被告邵勇离婚纠纷一案中，原告鄢世英于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢世英撤回对被告邵勇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢世英负担。审判员  陶润仙二〇一五年九月二十四日书记员  李 渊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2524-2号
原告王朝阳。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告苏州恒本部件有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路77号，组织机构代码78497617-4。
委托代理人江再萍。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
第三人昆山鼎煜模具科技有限公司，住所地昆山市张浦镇同舟路225号，组织机构代码66636110-1。
本院在审理原告王朝阳与被告苏州恒本部件有限公司、第三人昆山鼎煜模具科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方达成和解为由向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：双方因达成和解，故纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朝阳负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡小青
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初83号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张吉江，男，1969年7月7日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年6月26日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张吉江犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人张吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年5月，被告人张吉江驾驶其挂靠在剑川县永昌汽车货运服务有限公司的云L2XX**重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费二次，偷逃费用共计人民币6931元。2016年7月24日，张吉江到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币6931元。
上述事实，被告人张吉江在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L5XX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L2XX**费率具体验算公式、关于云L2XX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L2XX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L2XX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、张吉江的身份证和驾驶证复印件、云L2XX**（黄牌）重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、剑川县永昌汽车货运服务有限公司营业执照、车辆运输安全协议书、安全责任书、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、洱源县公安局的情况说明、被告人张吉江的照片和户口证明、证人温某、王某和赵某某的证言以及被告人张吉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉江以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张吉江自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人张吉江退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人张吉江判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人张吉江的认罪态度、悔罪表现，对被告人张吉江可适用缓刑。被告人张吉江退缴到案的犯罪所得人民币6931元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉江犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6900元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币6931元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月四日
书记员 马 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01662号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：宋佳。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告宋佳物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第403号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人汪某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第403号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
�〇一五年七月十日
书记员 姜海青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00029号
原告范延龙，男。
被告郝传忠，男。
本院在审理原告范延龙与被告郝传忠民间借贷纠纷一案中，原告范延龙于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范延龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范延龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范延龙负担。
审判员 闫铁骏
二〇一四年四月九日
书记员 吴世丽
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第23号
原告刘云某，男，生于1960年10月，汉族，住科学城。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘世某，女，生于1959年6月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘�某诉被告刘世某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘云某及其委托代理人童伟，被告刘世某及其委托代理人米勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云某诉称，他与被告刘世某于1985年7月登记结婚，1988年1月生育1子。双方自2008年起感情不和，2010年初被告不明真相外出失踪，他和亲属多次寻找，找到被告后，被告强烈要求离婚。双方在2010年4月经协商一致办理了离婚手续。2011年3月双方对家庭财产进行了重新分割。2012年被告要求复婚，双方在3月30日再次登记结婚。但他认为双方性格仍然不合，被告对他的家人采取不文明语言，双方产生隔阂，他在2013年9月与被告分居，至今在他的父母家居住。2014年4月他向法院起诉离婚，因被告承诺双方协商离婚，他因此撤诉，但被告事后反悔，没有诚意离婚，故他再次起诉，要求与被告离婚，科学城七区的住房归他所有。
原告提交了如下证据：（1）离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份，以证明双方离婚、复婚情况和夫妻关系；（2）离婚协议书、家庭财产重新分割协议书各1份，以证明双方对夫妻共同财产分割情况；（3）本院（2014）科民初字第59号民事裁定书，以证明原告曾经起诉离婚，后撤诉。
被告刘世某辩称，她与原告于1986年结婚，婚后夫妻感情一直不错，原告技术上很优秀，她在单位也是出色的管理者，日子有声有色，一家人其乐融融。双方产生矛盾是因为科学城七区的住房问题，并导致她精神方面的疾病。2010年4月离婚时，她正在医院住院治疗，在她未康复的情况下办理了离婚手续，不是她的真实意愿。后她学习心理学，慢慢恢复了健康。2011年7月，两人开车到青海旅游，回来后原告重新装修了住房，双方办理了复婚登记。2012年因为住房问题与原告家人产生了一些不愉快，但原被告夫妻感情还是正常的。2013年原告回家居住是因为公公去世后，婆婆身体一直不太好，原告回家去照顾妈妈，不是原告所谓的分居。她认为双方有深厚的感情，夫妻感情没有破裂，念在原告目前不健康的身体状况和30年的夫妻情分，她不同意离婚。
被告提交了如下证据：（1）2010年4月原告到北京的飞机票、原被告从北京到绵阳的飞机票、保险单6份，以证明被告发病外出，原告乘坐飞机将被告接回家的情况；（2）2010年4月被告在绵阳市第三人民医院住院治疗病历3份，以证明被告第一次离婚时患有精神方面疾病，被告并不知道离婚的后果；（3）与刘某、刘某某往来的手机短信息一组，以证明原告提出离婚是有外因推动，起因是住房问题；�4）原被告外出旅游的照片、家中住房照片、被告跳舞照片，以证明原被告感情好；（5）被告心理咨询师执业证、个体工商户执照，以证明被告精神方面疾病已经康复。
在法庭审理中，双方当事人、委托代理人对证据进行了质证，对有关事实作了陈述和辩解，发表了辩论意见。根据法庭审理情况，确认本案基本事实如下：
原告刘云某与被告刘世某于1985年登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，1988年1月生育1子刘某某。2010年3月底，被告离家外出到河北、北京，4月1日原告得知后赶赴北京将被告接回绵阳，随即送到绵阳市第三人民医院治疗，诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍，于4月7日出院。
2010年4月7日，原被告在科学城民政局登记离婚，双方签署了离婚协议书，对夫妻共同财产进行了分割。2011年3月14日，双方重新对夫妻共同财产进行了协商分割，签署了家庭财�重新分割协议。此后双方经常联系，2011年7月一起自驾游到青海。2012年3月30日，原被告在科学城民政局登记复婚，婚后感情较好。
被告通过学习心理学知识，取得了心理咨询师的职业资格，2014年开办了一家心理咨询服务部。
2014年4月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。
2015年1月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已经30年，孩子也已长大成人，双方在生活中有矛盾，应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不要轻言离婚。双方虽有过一次离婚，但离婚后经双方慎重考虑又复婚，说明双方的婚姻是有感情基础的，双方在生活中都难以离开对方。双方共同生活了30年，共同奋斗了30年，所积累的感情、财产、名誉、人生阅历等，双方共同抚育的孩子的健康成长和成家立业，都值得双方继续维系夫�关系，共享天伦之乐。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘云某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年四月十三日
书记员 韩晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第23号
原告金某某，男，蒙古族，个体业主。
被告蔡某，男，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费560.00元，由原告金某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年二月二十六日
书记员 曲 傲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2011号
原告张某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜江林
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第192号
原告赵某，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以已与被告刘某自行在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案收案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 张 睿
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 石燕飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第204号
原告和泉根，男，1977年1月3日生，汉族。
被告郑州市管城区二里岗公安分局。
本院在审理原告和泉根诉被告郑州市管城区二里岗公安分局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和泉根撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告和泉根负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1287号
原告：安平县南王庄镇中角村村民委员会。
法定代表人：李建彬，村主任。
地址：安平县南王庄镇中角村。
被告：李悦农，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告安平县南王庄镇中角村村民委员会与被告李悦农农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县南王庄镇中角村村民委员会撤回起诉。
案件受理费88元由原告安平县南王庄镇中角村村民委员会负担。
审判员 张福林
二〇一七年八月二日
书记员 张 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00129号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭某乙、彭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月31日作出（2014）长县刑初字第596号刑事判决。原审被告人彭某乙、彭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年7月5日凌晨，被告人彭某甲因怀疑其儿媳董杏梅与被害人李某乙有不正当男女关系，遂纠集被告人彭某乙等人窜至长沙县春华镇松元村龙塘组“王府花园”项目部，欲对被害人李某乙实施报复。因未找到李某乙，两被告人为泄愤，持木棍将被害人李某乙停放在该项目部的大众朗逸轿车等物砸坏，该项目部汤某等人出来查看，被告人彭某甲等以为是被害人李某乙，遂对其实施殴打。随后民警赶赴现场。两被告人得知系被害人邓某报警后，遂又对被害人邓某实施殴打，后被民警制止。当天下午18时许，被告人彭某甲、彭某乙等人又到项目部找邓某，要其交出李某乙，因找不到李某乙，遂对邓某及其妻子李某丙进行殴打。次日18时许，被告人彭某甲、彭某乙等人再次窜至该项目部，因未找到被害人李某乙，遂将该项目部工人陈某乙拽出，强迫其跪在路边，要其交出被害人李某乙，导致被害人陈某乙膝关节挫伤，直到民警赶赴现场，才将被害人陈某乙解救。经长沙县价格认证中心鉴定：被害人李某乙的大众轿车等物损失共计3884元。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的损伤程度评定为轻微伤。
2014年7月15日，被告人彭某甲被传唤到案；同年8月13日，被告人彭某乙被传唤到案。案发后，两被告人已赔偿被害人李某乙损失24800元，并取得了被害人李某乙的谅解。
该院认定以上事实的依据有：抓获经过，说明材料，被害人李某乙、汤某、邓某、陈某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，疾病诊断证明书，被害人受伤部位照片，被砸车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车修复价格鉴定意见书，被害人李某乙出具的收条和谅解书，户籍证明，被告人彭某甲、彭某乙的供述和辩解等。
该院认为，被告人彭某甲、彭某乙任意损毁公私财物，且随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人李某乙损失，并取得了被害人李某乙的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭某乙、彭某甲均提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所任意毁损他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲、彭某乙均起主要作用，均系主犯。针对上诉人彭某甲、彭某乙提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所对他人财物予以毁损，在被民警制止后又对多人进行殴打，原审判决综合其犯罪事实、悔罪表现等情节量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00129号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某乙，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭某乙、彭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月31日作出（2014）长县刑初字第596号刑事判决。原审被告人彭某乙、彭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年7月5日凌晨，被告人彭某甲因怀疑其儿媳董杏梅与被害人李某乙有不正当男女关系，遂纠集被告人彭某乙等人窜至长沙县春华镇松元村龙塘组“王府花园”项目部，欲对被害人李某乙实施报复。因未找到李某乙，两被告人为泄愤，持木棍将被害人李某乙停放在该项目部的大众朗逸轿车等物砸坏，该项目部汤某等人出来查看，被告人彭某甲等以为是被害人李某乙，遂对其实施殴打。随后民警赶赴现场。两被告人得知系被害人邓某报警后，遂又对被害人邓某实施殴打，后被民警制止。当天下午18时许，被告人彭某甲、彭某乙等人又到项目部找邓某，要其交出李某乙，因找不到李某乙，遂对邓某及其妻子李某丙进行殴打。次日18时许，被告人彭某甲、彭某乙等人再次窜至该项目部，因未找到被害人李某乙，遂将该项目部工人陈某乙拽出，强迫其跪在路边，要其交出被害人李某乙，导致被害人陈某乙膝关节挫伤，直到民警赶赴现场，才将被害人陈某乙解救。经长沙县价格认证中心鉴定：被害人李某乙的大众轿车等物损失共计3884元。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的损伤程度评定为轻微伤。
2014年7月15日，被告人彭某甲被传唤到案；同年8月13日，被告人彭某乙被传唤到案。案发后，两被告人已赔偿被害人李某乙损失24800元，并取得了被害人李某乙的谅解。
该院认定以上事实的依据有：抓获经过，说明材料，被害人李某乙、汤某、邓某、陈某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，疾病诊断证明书，被害人受伤部位照片，被砸车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车修复价格鉴定意见书，被害人李某乙出具的收条和谅解书，户籍证明，被告人彭某甲、彭某乙的供述和辩解等。
该院认为，被告人彭某甲、彭某乙任意损毁公私财物，且随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人李某乙损失，并取得了被害人李某乙的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭某乙、彭某甲均提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所任意毁损他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲、彭某乙均起主要作用，均系主犯。针对上诉人彭某甲、彭某乙提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所对他人财物予以毁损，在被民警制止后又对多人进行殴打，原审判决综合其犯罪事实、悔罪表现等情节量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职员。
被告洪嘉重，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告洪嘉重借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼。被告洪嘉重经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》。约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款采用等额本息还款法。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告在约定的第4次还款日2014年7月25日没有按时还款。原告多次派人催要未果。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期还款，原告有权要求解除合同。现请求法院依法判令原、被告双方解除《小额贷款借款合同》；被告偿还借款本金68340.94元及利息、罚息（按合同规定给付）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订小额贷款借款合同，主要内容为：“原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为洪嘉重；被告在原告处贷款人民币100000元，贷款利率为固定利率年利率15.3%；贷款期限自2014年3月25日至2015年3月25日；贷款用途为收购废电脑；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。”另，在原告放款通知单和个人贷款放款单中均载明逾期利率为19.89%。原告依约向被告放款人民币100000元。被告自2014年7月25日开始拖欠欠款本息。截至2017年12月22日被告共计拖欠本息106854.14元，其中拖欠本金68340.94元，利息38513.20元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件、户口簿复印件3张、无婚姻登记记录证明复印件，个体工商户营业执照，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，还款计划表，账目明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的小额贷款借款合同、被告偿还借款本息（按合同规定给付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告洪嘉重签订的小额贷款借款合同有效，此合同于本判决生效后予以解除；
二、被告洪嘉重于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行全部贷款本金68340.94元及利息、逾期利息（按原告与二被告签订的小额贷款借款合同约定，自2014年7月25日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费800元，由被告洪嘉重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一八年一月二日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初280号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人瞿立柱，男，1965年6月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，原定远县连江镇东风村村主任，住定远县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月7日被定远县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人瞿立柱犯挪用公款罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易�序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人瞿立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿立柱于2012年7月至2017年7月担任定远县连江镇东风村村民委员会主任。2013年春天，经东风村村两委研究、村民代表大会表决，将“老瞿大塘（即东风村瞿东大塘）扩建”项目申报为当年定远县“一事一议”财政奖补项目。2013年5月，“老瞿大塘扩建”项目批准后，瞿立柱与东风村村民委员会签订了“老瞿大塘扩建”项目承包合同，合同价款91380元，其中村民自筹资金22845元，“一事一议”财政奖补资金68535元。该项目2013年秋天动工，当年底完工。2014年1月22日、2016年1月15日，瞿立柱分两次收到该项目工程款、项目质保金计91380元。
2013年5、6月份左右，在东风村“老瞿大塘扩建”的“一事一议”财政奖补项目确定后，被告人瞿立柱为套取定远县小型水利工程改造提升奖补资金，向连江镇政府工作人员隐瞒了“瞿东大塘”已列入当年“一事一议”财政奖补项目事项，在未告知东风村村两委的情况下，利用职务上的便利私盖了东风村公章，通过连江镇政府向定远县水务局申报“东大塘塘坝扩挖”项目，并在“老瞿大塘扩建”项目施工前后带领连江镇、定远县水务局工作人员至“老瞿大塘扩建”项目施工现场，谎称该项目为“东大塘塘坝扩挖”项目，并因此通过了“东大塘塘坝扩挖”项目的申报审核和竣工验收。2015年1月12日，瞿立柱收到“东大塘”水利工程改造提升奖补资金72325元。
案发后，被告人瞿立柱向定远县纪委退缴全部赃款。
另查明：被告人瞿立柱揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、移送案件登记表、归案经过、任职文件、“老瞿大塘”一事一议项目文件资料、“老瞿大塘”项目文件资料、退款收据�书证，证人张某、孙某、何某、杨某等人证言，被告人瞿立柱的供述和辩解证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿立柱利用职务上的便利，骗取国家奖补资金共计人民币72325元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿立柱揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；清退了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿立柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿立柱犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元。
二、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较严重期间的，处三�以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6595号
原告青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
委托代理人朱振涛，系青岛日天物业服务有限公司职工。
被告王磊。
原告青岛日天物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1847.6元，电梯费1478.1元，滞纳金1717.8元，合计5043.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计5043.5元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，本院依原告诉状中提供的被告王磊的身份信息及地址邮寄送达的相关法律文书均被退回，被告的住处亦未能找到被告，原告也未能提供被告王磊的其他居住地址及有效联系方式，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月三十日
书记员 陶 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4490号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈兵。
被告：陈建国。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告陈兵、陈建国小额借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈兵、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年11月8日，被告陈兵经被告陈建国担保向原告借款人民币300000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年11月8日起至2014年5月12日止；按月付息，月利率20‰，每月20日为结息日；若逾期，上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为两年。后被告于2014年5月29日偿还本金300000元，并支付利息至2014年3月20日。现要求被告陈兵立即偿还利息13800元；被告陈建国对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、明细分类账各一份，证明原告主张的事实。
被告陈兵、陈建国未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告陈兵、陈建国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈兵尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款利息13800元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈兵偿还上述款项、被告陈建国承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款利息13800元；被告陈建国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告陈兵负担，被告陈建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月七日
代书 记员 夏雪丽