广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终396号
上诉人(原审原告)：梁秀英，女，1935年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄结意，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：黄小苗，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：黄小娟，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：余政烨，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炯，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人梁秀英因与被上诉人黄结意、黄小苗、黄小娟。余政烨健康权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：黄结意、黄小苗、黄小娟是姐妹关系，余政烨与黄结意是朋友关系，梁秀英、黄小苗、黄小娟一家住在同一巷道。黄小苗的丈夫敖道孔因停放车辆在黄小娟屋旁边而与梁秀英一家产生矛盾。2015年6月16日，黄小苗报警称丈夫被人殴打，2015年6月16日18时59分至19时43分，黄小苗在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，2015年6月16日早上7时左右，正与丈夫敖道孔准备骑摩托车出门时，自己被伍尚峰推倒，丈夫敖道孔被伍尚峰、伍尚忠殴打，敖道孔被打伤了头部、眼部与胸部。2015年10月9日23时36分至2015年10月10日0时19分，黄结意在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，2015年10月9日晚上22时左右，其和余政烨在黄小娟家作客准备骑摩托车回家时，被黄小娟家斜对面住宅一名男子辱骂并拦住不准走，黄小苗走出门口问发生何事，那男子就叫家里人来到黄小苗门口并准备打黄小苗，黄小苗见状把门锁上，那名男子和家里人就上前敲打黄小苗家门，黄小苗没有开门，于是那名男子的母亲就上前打我，但被余政烨拦开，那名男子的弟弟伍尚忠就上前用脚踢其，其阴部被伍尚忠踢中，后黄小娟上前拦开，黄小苗就打电话报警。2015年10月10日0时43分至2015年10月10日0时56分，梁秀英在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，2015年10月9日晚上22时左右，其在家里听到门口很吵，就出来，看见儿媳许小兰、儿子伍尚材和邻居发生口角，就上前拉儿子回家，在拉拉扯扯的过程中，左手被对方一名男子抓伤，胸部被压伤。2015年10月10日1时6分至2015年10月10日1时13分，伍尚忠在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，2015年10月9日晚上22时左右，其在家里面听到母亲梁秀英大喊，出来看见母亲和一名男子拉拉扯扯，其就上前拉开了那名男子。
2015年10月10日1时，梁秀英到阳江市人民医院急诊，经诊断为：1、主动脉硬化；2、腰1-5椎体骨质增生；3、腰椎骨质疏松；4、胸口椎体变扁、考虑压缩性骨折或骨质疏松；5、腰5椎体前滑脱2度。该院建议入院处理。梁秀英在该院用去门诊费263.7元。同日，梁秀英又到阳江市中医医院门诊，并作了腰椎MR平扫，诊断为：1、腰5向前滑脱1度，腰5双侧椎弓峡部断裂；2、胸12陈旧性压性改变，考虑腰1上部压缩性骨折；3、腰椎退行性变，腰5/骶1终板下退行性变，腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。梁秀英在该院用去检查费和医药费990.44元。2016年5月10日，梁秀英又到阳江市中医医院门诊治疗，用去药费337.61元。另外，梁秀英还提供了于2016年5月5日在阳江市中医医院的检查费730元票据，但没有提供相应的门诊病历记录。2016年5月11日至2016年5月25日，梁秀英在阳江市中医医院住院治疗14天，该院诊断为：1、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；2、腰5双侧椎弓峡部断裂并向前1度滑脱；3、腰椎退行性变；4、心律失常型心脏病、房颤、高血压病3级很高危组。梁秀英在住院期间需陪人一人，用去医疗费4449.5元。出院医嘱加强营养。
梁秀英向原审法院提起诉讼，请求：黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨共同赔偿梁秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13811.25元
原审判决认为，梁秀英主张黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨承担侵权责任，黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨完全否定侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，梁秀英应承担举证责任。梁秀英认为是黄小苗、黄结意、黄小娟教唆余政烨打伤了自己，应对自己被余政烨殴打，余政烨殴打自己是受黄小苗、黄结意、黄小娟教唆提供相应的证据，但从梁秀英提供自己以及其儿子伍尚忠在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，余政烨并没有对梁秀英实施殴打，更无证据证实黄小苗、黄结意、黄小娟教唆余政烨对梁秀英予以殴打。
关于梁秀英所受伤害问题。梁秀英在阳江市公安局江城分局城北派出所的询问笔录中陈述，在拉拉扯扯的过程中，左手被抓伤，胸部被压伤。但从梁秀英提供事发后在阳江市人民医院急诊诊断证明和阳江市中医医院的门诊证明，都是自身的疾病所致，并无左手受伤的记录，其中一项诊断的胸12陈旧性压性改变，也不是受外力所伤，因此梁秀英的损害与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨无关。梁秀英在事隔7个月后再到阳江市中医医院住院治疗，根据其诊断证明，均是自身疾病，住院损失与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨损害之间无因果关系，故梁秀英请求黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨赔偿损失于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁秀英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取73元，由梁秀英负担。
梁秀英不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨赔偿梁秀英13811.25元。事实与理由：一、一审判决认定梁秀英的疾病非因黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨侵权行为引发，而是自身疾病所致缺乏事实和法律依据。梁秀英提供的公安机关《询问笔录》、《鉴定委托书》、当天案发时的监控视频及阳江市人民医院、阳江市中医医院的病历资料均能反映梁秀英受伤入院治疗是黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨的侵权行为造成，主要表现如下：1、从监控视频看，明确反映案发当晚是黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨故意挑起事端，从而引发双方争吵。梁秀英上前劝架。在劝架过程中，梁秀英左手被黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨抓伤，胸部也被压伤，遂送至医院治疗；2、从阳江市中医医院的病案资料看，梁秀英因侵权行为导致胸12椎体陈旧性压缩性骨折、腰5双侧椎弓峡部断裂，有伤害的后果；3、从《询问笔录》反映黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨承认与梁秀英发生拉扯。梁秀英提供的证据形成完整的证据链，并能反映梁秀英的伤情是因黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨的侵权行为所致。在黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨无法提供充分证据予以推翻的情况下，一审法院认定梁秀英病情与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨的侵权行为没有因果关系错误。二、本案在一审开庭时，法院要求梁秀英在庭后7天内提供案发时的监控视频，梁秀英在庭后5天提供了该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证”，一审法院未组织质证，剥夺了梁秀英举证的权利，以致本案事实无法查清，一审程序违法。综上所述，请求支持梁秀英的上诉请求。
黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨辩称：黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨没有打伤梁秀英，梁秀英的所有损失是治疗自身疾病所致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：梁秀英上诉主张根据《询问笔录》、《鉴定委托书》、案发当天的监控视频及阳江市人民医院、阳江市中医医院的病历资料，可证明梁秀英被黄小苗、黄结意、黄小娟教唆余政烨打伤梁秀英的事实，黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨应承担侵权责任。由于梁秀英与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨在2015年10月9日虽有拉拉扯扯，但梁秀英未能提供证据证明黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨有殴打其行为，而且从梁秀英提供的其和其儿子在阳江市公安局江城分局接受调查的笔录反映，梁秀英当时讲到左手被抓伤及胸部被挤压，并没有讲到被余政烨等人殴打；梁秀英的儿子在接受调查时也没有讲到对方打伤其母亲。梁秀英提供事发后在阳江市人民医院急诊诊断证明和阳江市中医医院的门诊证明，都是自身的疾病所致，并无左手受伤的记录，其中一项诊断的胸12陈旧性压性改变，也不是受外力所伤，梁秀英的损害与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨的行为没有法律上的因果关系；同时，梁秀英在事隔7个月后再到阳江市中医医院住院治疗，根据其诊断证明，均是治疗自身疾病，其住院治疗的损失亦与黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨的行为没有法律上的关联性。故梁秀英请求黄结意、黄小苗、黄小娟、余政烨赔偿损失的理据不足，应不予采纳。
综上所述，梁秀英的上诉理据不足，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由梁秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾秋霞