上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1679号
原告沈某某甲，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柳某某乙，女，1926年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈某某乙，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告陈某某，女，1952年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告沈某某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某甲及其委托代理人柳某某乙、沈某某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。
被告陈某某在本案中未作答辩，但在之前的几次离婚案诉讼中，坚称原告有外遇，而被告身患癌症，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，于1977年1月6日登记结婚，同年8月1日生育一子沈某乙。2000年开始原、被告分居至今，2012年3月6日原告首次起诉离婚，后撤回起诉。2012年11月原告第二次起诉离婚，未获法院准许。2014年2月原告第三次起诉离婚，未获法院准许。2015年3月原告第四次又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。本院于2015年6月18日和2015年7月24日两次开庭审理，被告均未到庭。
另查一、2000年被告曾被确诊“左乳癌”，行根治术。
二、关于双方其他案件的诉讼情况。2013年11月陈某某作为原告，以所有权确权纠纷一案起诉沈某某甲等三被告，要求依法确认本市白丽路某处房屋由陈某某、沈某某甲共有，一审已作出判决，不支持陈某某的诉讼请求，二审维持原判。
2013年12月陈某某作为原告，以扶养费纠纷一案起诉被告沈某某甲，要求判决被告沈某某甲承担自2000年1月至2012年3月期间的扶养费人民币50000元，以及2012年9月起至今每月扶养费人民币4000元，同时要求判决被告沈某某甲今后每月向原告陈某某支付扶养费人民币4000元，一审已作出判决，判决沈某某甲每月支付陈某某扶养费人民币300元。
三、关于相关房产之事。本市甘泉路房屋产权登记在原、被告及原告母亲名下。本市车站新村房屋产权登记在原告及双方之子名下。
上述事实，由（2012）普民一（民）初字第7248号、（2014）普民一（民）初字第991号民事判决书等相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚初十年夫妻关系还可以，之后因被告热衷于跳舞而不顾家，双方发生矛盾，致使夫妻感情失和。此后，又因被告猜疑原告有外遇，且多处举牌上访诬告原告包养情妇，致双方感情彻底破裂，且原告曾数次起诉离婚，故坚决要求判决准予原、被告离婚。关于被告所称的某异性，原告系某单位办公室主任，某异性是原告同事，也是原告母亲的干女儿，双方家庭都有来往，某异性以前有家庭和孩子，后不知因何离婚。关于原告参加某异性女儿的婚礼，因某异性女儿的父亲没有来，原告作为干爹临时代替。原、被告产生矛盾后，原告才借住某异性的房屋，并以帮某异性归还房屋贷款的形式，来抵充原告应承担的房屋租金。之后，被告要求原告交出两张银行卡，原告没有同意，被告到原告单位说原告搞重婚，之后就举报、信访、上访、上网发布、找媒体等等，通过各种手段污蔑原告。被告无意想恢复夫妻感情，明显要把原告往死里整，被告的行为给家庭造成了很大的伤害，双方感情已经破裂，故坚持要求离婚。原、被告双方确实在单位领导主持下，订立过一份协议，但这非原告的意愿，是原告为了家庭和睦，作出的让步。关于房屋的处理，本市车站新村房屋内属于原告50%的份额归被告，在本市甘泉新村房屋内属于被告三分之一的份额归原告。
根据之前几次离婚案的庭审记录，被告认为，被告跳舞系原告教会，没有不顾家庭。被告曾做销售，要去外地，起早贪黑工作很辛苦，业绩第一、第二。平时确实较少做家务，但被告把所有的收入都交给原告，只留给自己几百元，婚后夫妻关系一直很好。原告起诉离婚，是因为自2000年原告有外遇并与某异性在外居住，而非被告跳舞引起。故不同意离婚。如果原告答应给被告一套住房，并补贴被告30万元，被告就同意离婚。被告之所以采取举报等手段，是因为在召开几十次协调会，想挽留原告无果后而为，目的仍希望原告回头，不是要把原告往死里整，希望双方能考虑到家庭利益，修复这个家庭，维护社会稳定、家庭和睦。另外，被告在本案第一次庭审期间，以书面形式提出了其诉求，称其突发心脏病，无法参加开庭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，尤其是生育儿子后，双方对于家庭的经营，儿子的抚养等各个方面，都有不同程度的付出。随着儿子渐渐长大成人，成家立业后，有了自己的事业，有了自己的家庭，原、被告作为父母，负担有所减轻，双方应彼此恩爱，相伴一生，安度晚年。特别是当被告身患疾病之时，更需要夫妻双方的互帮助，共患难，因此夫妻之间的关爱就显得尤为重要。
而遗憾的是，双方在此时因故产生了矛盾，被告认定原告有外遇，而且矛盾不可调和，最终导致原告不断涉讼离婚，而被告则多次通过诉讼、信访、举牌等方式，来主张诉求。无论被告出于何种初衷，或许目的只是想挽回婚姻，但事实证明，此举未能有效改善夫妻关系，原告又第四次向法院提起离婚。
当然，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，纵观本案双方矛盾的成因，原告或许有不可推卸的责任。生活本不是一帆风顺，甜酸苦辣，磕磕绊绊，甚至各种委屈，在所难免。夫妻因家庭生活琐事、性格脾气等产生矛盾，实属常事，但如果一方认定对方有外遇，这绝非一般夫妻矛盾，处置不当，绝有可能走向夫妻关系崩溃的边缘。婚后男女双方，当慎交异性朋友，要尊重对方，换位思考，充分考虑并顾及对方的感受，倘若对方有所猜忌，另一方当予耐心释明，必要时为了家庭和谐，为了社会稳定，当断绝来往。
根据法律规定，如果感情已经破裂，婚姻已经名存实亡，就应当依法予以解除。解除的标准只能以夫妻的感情状况为客观依据。感情确已破裂应准予离婚，是婚姻自由的主要内容，如果用法律手段强行维持感情确已破裂的婚姻关系，与婚姻自由的原则不相吻合。将感情确已破裂，作为准予离婚的法定条件，表明法律准予当事人离婚，并不以当事人有否违背夫妻义务或导致夫妻关系解体的特定过错为标准，而是看婚姻关系有无和好可能。不能将不准离婚作为对过错一方的惩罚手段，因为对于过错方的惩罚，法律已有明确规定，无过错方只要能够举证证明过错方的情形符合婚姻法第四十六条之规定，就可以依法主张过错赔偿。而且，以判决不准离婚维持已破裂的婚姻关系，实际上使无过错方也承受了痛苦的代价。
就本案原、被告的夫妻感情状况，原告数次诉请离婚，虽几次判决不准离婚，但之后夫妻关系未见有效改善，且双方至今分居逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院应予准许。离婚后，为保护案外人的财产利益，相关房产不宜在本案中处理，权利人若要主张权利，可以另行诉讼。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 杨来发
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。