wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1196号
申请执行人：ＸＸ，男，1961年3月18日出生，汉族，个体，住天津市红桥区。
被执行人：天津市汇泰泉纸业有限公司。
法定代表人：叶至渠。
被执行人：叶至渠，男，1974年12月30日出生，汉族，天津市汇泰泉纸业有限公司厂长，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人叶至渠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初2607号民事调解书，依据已经发生法律效力。在执行中经网上查控，被执行人无银行存款及房屋财产，后经查被执行人已于2016年7月10日弃厂而走，不知去向。故于2016年7月11日将被执行人生产设备查封（见明细，该主要设备存在银行抵押），同时已于2016年7月14日将被执行人列入失信名单，2016年8月11日将叶至渠所有的津Ｍ×××××号雅阁牌小客车查封。后经与其公司会计沟通了解，获知该公司尚有到期债权未收回的相关明细，故依法定程序，从筛选的到期债务人处提取30万元，并发还申请执行人。至此尚有20万元本金及利息未执行到位。
上述情况申请执行人均明知，被执行人早已不在此地经营，暂不要求对被执行人的负责人采取司法拘留，亦不要求对被执行人的财产采取查封措施。也不要求屏蔽被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初5592号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3118号
原告乔某，女，1974年2月2日生，汉族，无业。
委托代理人倪某某，江苏金合律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年2月27日生，汉族，无业。
委托代理人焦某某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告乔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人倪某某，被告刘某及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告系邻居，被告做生意急需用钱向我借款数次，合计借款190000元，被告已还本金35000元。现尚欠本金155000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金155000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，本案主体不适格，本案被告借款行为并非个人行为，而是一种职务行为。被告履行的是工作任务并非自己借款。根据民法通则的规定，企业法人应对他的工作人员经营活动承担民事责任。因此，本案被告不应该是刘某。本案借款过程以及借款用途，原告均知晓，并且知道该笔借款的用途是进行投资。原告将这笔款项用于投资而非借款。原告知晓本案被告并非借款人，而是利用被告刘某作为中间人，向徐州市某某物资贸易有限公司进行的投资。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告乔某向法庭提供了以下证据：借据四张，证明被告向原告借款共计160000元，其中的一张借据上已还5000元，还剩余155000元。
针对上述证据，被告刘某的质证意见为：对四张借据真实性无异议，但是对证明目的有异议。从原告提供的证据上可以看出该组证据上面虽然写明是借据，但是从内容可以看到该证据均是收据，所表明的内容和含义是一种收条。并不能证明原、被告之间借款的事实，应根据该证据实际记载的内容来确定。同时，该证据也印证了被告并非借款人。
为证明自己的抗辩，被告刘某向法庭提供了证据：1、徐州市某某物资公司法人刁某某的证明一份，证明刘某履行的是公司的业务，是受杜经理进行指派。2、杜某某出具的证明一份，证明原告是将该款用于投资。通过被告放到杜某某手中190000元。共还了71000元，其中本金35000元，利息36000元。3、71000元的组成说明，证明原告所称的丈夫兰某某从杜某某处收到的现金。4、张某某、蔺某某写的证人证词各一份，证明原告与张某某均知该笔借款用于投资。
针对上述证据，原告乔某的质证意见为：对证据1，是刁某某个人证明，作为证人必须亲自到庭作证，证明内容与本案无关。原告将款项借给被告，被告对该款项用途，原告不知道。对证据2，作为证人必须亲自到庭接受法庭和原、被告的询问。对该证据不予认可。对证据3，与案件事实不符，被告只偿还了本金35000元，且杜某某本人未到庭，与本案无关。对证据4，两证人必须亲自到庭作证，接受法庭和原、被告询问。对该证据不认可。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据，原告有异议，本院对被告提供的证据予以综合认证；根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，2011年2月10日，被告刘某出具借据，该借据载明“今收到乔某人民币30000元。（2012年12月22日已还5000元，余额25000元。乔某）借款人：刘某2011年2月10日”
2011年2月28日，被告刘某出具借据，该借据载明“今收到乔某人民币60000元。借款人：刘某2011年2月28日”
2011年6月7日，被告刘某出具借款借据，该借款借据载明“借款人刘某今收到出借人乔某交给的借款本金为现金人民币50000元整。借款人：刘某2011年6月7日”
2011年6月30日，被告刘某出具书面材料，该书面材料载明“今收到乔某人民币20000元。借款人：刘某2011年6月30日”
另，庭审中，被告确认收到原告190000元。原、被告双方确认现尚欠原告乔某本金155000元。
另查明，原告乔某和被告刘某系邻居关系。
本院认为，关于本案借款本金数额的确定问题。2014年1月2日庭审时，原、被告双方确认被告现尚欠原告本金155000元，本院确定本案的借款本金额为155000元。
关于责任承担的主体确定问题。被告刘某向原告出具的四份借据均明确注明借款人为刘某，现被告辩称该借款系原告向徐州市某某物资贸易有限公司进行投资而并非自己所借，原告乔某对被告刘某的辩称不予认可。经本院审查，被告提供的证据不能证明自己抗辩，本院对被告刘某的辩称不予采信。退而言之，即使被告刘某确系受案外人委托以自己的名义向原告借款，当刘某或其委托人不履行还款义务时，刘某披露其委托人，原告仍有权选择被告刘某作为相对人主张权利，被告刘某依法应该承担借款人的法律责任，故被告刘某依法应承担偿还155000元的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告乔某借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二○一四年元月九日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3118号
原告乔某。
委托代理人倪文某，江苏金合律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人焦梓某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告乔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人倪文某，被告刘某及其委托代理人焦梓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告系邻居，被告做生意急需用钱向我借款数次，合计借款190000元，被告已还本金35000元。现尚欠本金155000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金155000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，本案主体不适格，本案被告借款行为并非个人行为，而是一种职务行为。被告履行的是工作任务并非自己借款。根据民法通则的规定，企业法人应对他的工作人员经营活动承担民事责任。因此，本案被告不应该是刘某。本案借款过程以及借款用途，原告均知晓，并且知道该笔借款的用途是进行投资。原告将这笔款项用于投资而非借款。原告知晓本案被告并非借款人，而是利用被告刘某作为中间人，向徐州市某某物资贸易有限公司进行的投资。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告乔某向法庭提供了以下证据：借据四张，证明被告向原告借款共计160000元，其中的一张借据上已还5000元，还剩余155000元。
针对上述证据，被告刘某的质证意见为：对四张借据真实性无异议，但是对证明目的有异议。从原告提供的证据上可以看出该组证据上面虽然写明是借据，但是从内容可以看到该证据均是收据，所表明的内容和含义是一种收条。并不能证明原、被告之间借款的事实，应根据该证据实际记载的内容来确定。同时，该证据也印证了被告并非借款人。
为证明自己的抗辩，被告刘某向法庭提供了证据：1、徐州市某某物资公司法人刁春某的证明一份，证明刘某履行的是公司的业务，是受杜经理进行指派。2、杜梦某出具的证明一份，证明原告是将该款用于投资。通过被告放到杜梦某手中190000元。共还了71000元，其中本金35000元，利息36000元。3、71000元的组成说明，证明原告所称的丈夫兰绍纪从杜梦某处收到的现金。4、张怀某、蔺某书写的证人证词各一份，证明原告与张怀某均知该笔借款用于投资。
针对上述证据，原告乔某的质证意见为：对证据1，是刁春某个人证明，作为证人必须亲自到庭作证，证明内容与本案无关。原告将款项借给被告，被告对该款项用途，原告不知道。对证据2，作为证人必须亲自到庭接受法庭和原、被告的询问。对该证据不予认可。对证据3，与案件事实不符，被告只偿还了本金35000元，且杜梦某本人未到庭，与本案无关。对证据4，两证人必须亲自到庭作证，接受法庭和原、被告询问。对该证据不认可。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据，原告有异议，本院对被告提供的证据予以综合认证；根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，2011年2月10日，被告刘某出具借据，该借据载明“今收到乔某人民币30000元。（2012年12月22日已还5000元，余额25000元。乔某）借款人：刘某2011年2月10日”
2011年2月28日，被告刘某出具借据，该借据载明“今收到乔某人民币60000元。借款人：刘某2011年2月28日”
2011年6月7日，被告刘某出具借款借据，该借款借据载明“借款人刘某今收到出借人乔某交给的借款本金为现金人民币50000元整。借款人：刘某2011年6月7日”
2011年6月30日，被告刘某出具书面材料，该书面材料载明“今收到乔某人民币20000元。借款人：刘某2011年6月30日”
另，庭审中，被告确认收到原告190000元。原、被告双方确认现尚欠原告乔某本金155000元。
另查明，原告乔某和被告刘某系邻居关系。
本院认为，关于本案借款本金数额的确定问题。2014年1月2日庭审时，原、被告双方确认被告现尚欠原告本金155000元，本院确定本案的借款本金额为155000元。
关于责任承担的主体确定问题。被告刘某向原告出具的四份借据均明确注明借款人为刘某，现被告辩称该借款系原告向徐州市某某物资贸易有限公司进行投资而并非自己所借，原告乔某对被告刘某的辩称不予认可。经本院审查，被告提供的证据不能证明自己抗辩，本院对被告刘某的辩称不予采信。退而言之，即使被告刘某确系受案外人委托以自己的名义向原告借款，当刘某或其委托人不履行还款义务时，刘某披露其委托人，原告仍有权选择被告刘某作为相对人主张权利，被告刘某依法应该承担借款人的法律责任，故被告刘某依法应承担偿还155000元的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告乔某借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二○一四年元月九日
书记员 刘某某
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1769号
罪犯张涛，男，1990年6月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第117号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元（执行期间原已缴纳2400元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年5月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第15号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译巴松达瓦，白玉县人民检察院干警。
被告人多某，男，藏族，农民，1996年7月10日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县建设镇亚通村。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译扎西拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，扎西拉姆、巴松达瓦作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2015年7月14日凌晨1时许，被告人多某和呷某（未成年人，作案时14周岁，侦查机关决定不予追究刑事责任）商量到城区盗窃手机，凌晨4时左右，两人在工商局大楼底下的联通营业厅实施盗窃，盗窃了一部苹果手机、一部三星手机、一台平板电脑、一台笔记本电脑，面值50元的联通充值卡110张，联通手机电话卡214张。经鉴定，手机、平板电脑、笔记本电脑共计人民币2350元。面值50元的充值卡110张，价值人民币5500元。涉案财物共计人民币7850元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取联通营业厅财物，数额较大，社会危害性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人多某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日凌晨1时许，被告人多某与呷某在多某家中聊天时商量到交通局楼下的两家移动话费充值点去盗窃手机。凌晨2时许，两人携带工具出门，前往预谋地踩点并实施盗窃，后因所携带工具不能撬开商量盗窃的铺面大门而放弃。两人在回家时，途经工商局大楼下的联通营业厅，发现周围没有监控及光线较暗，遂再起盗窃之意，用铁棍将营业厅铁门撬开，并将门后的玻璃砸坏，从破损处钻进营业厅实施盗窃，两人共盗得苹果手机一部、三星手机一部、平板电脑一台、笔记本电脑一台、面值50元的联通充值卡110张共计5500元、联通手机电话卡214张价值无法鉴定。所盗手机、平板电脑、笔记本电脑经甘孜州价格认证中心甘价鉴（2015）94号鉴定意见为：鉴定标的价格为2350元（贰仟叁佰伍拾元整）。被告人多某与呷某于2015年7月17日到白玉县建设镇派出所投案自首，并退还所盗全部赃物。
另查明，被告人多某家属于2015年7月21日与白玉县联通公司签订赔偿协议，并取得受害方白玉联通公司的谅解。
上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，返还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，赔偿协议，谅解书，被告人多某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多某系自首，可以从轻处罚；在归案后退还了被害人财物，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬胎棍一根和铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 小 菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 益西尼玛
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白刑初字第15号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，男，1975年生，住贵阳市白云区。被害人。
被告人王某某，男，1975年生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人舒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年9月10日15时许，被告人王某某在贵阳市白云区同心路建设银行门口摆摊时，因对执行公务的城管队员舒某的执法行为不满，与舒某发生口角，此时舒某发现王某某携带一把长约35厘米的杀猪刀，让王某某上缴，王某某拒不上缴，并持刀将舒某左脸部、肘部等多处砍伤。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人王某某的刑事责任，并提出对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某辨称：我将被害人舒某砍伤是事实，但是被害人舒某先用皮带抽我，我才用刀砍他的，我也只砍了他一刀。对于被害人要求的赔偿费用，我现在没能力赔偿。
经审理查明：2014年9月10日15时许，被告人王某某在贵阳市白云区同心路建设银行门口摆摊时，因对执行公务的舒某的执法行为不满，与舒某发生口角，此时舒某发现王某某携带一把长约35厘米的杀猪刀，让王某某上缴，王某某拒不上缴，双方发生争夺，被告人王某某持刀将舒某左脸部、肘部等多处砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：舒某因锐器致左颜面部创口属轻伤一级，致左耳廓部分离断行左耳部分断耳再植术属轻伤一级，至下颌骨骨折属轻伤二级，至轻度失血性休克属轻伤二级，致右肝部内侧已缝合创口属轻微伤，致左肩胛区已缝合创口属轻微伤。
附带民事诉讼原告人舒某向本院提起民事诉讼，要求被告人王某某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币135910.18元，并向法庭提供了医疗费票据（复印件）、疾病证明书及出院记录等证据。案发后，被告人王某某未对被害人舒某产生的经济损失进行过赔偿。
另查明，被害人舒某从2014年9月10日至同年11月12日、2014年11月19日至同年12月17日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，共计住院治疗91天。产生的医疗费已由所在单位予以支付。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，被告人王某某的户籍证明，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4364号法医临床鉴定意见书，
贵阳市公安局白云分局民警唐藜、何涛出具的抓获经过，被告人王某某的供述，被害人舒某的陈述，证人方某某、刘某某、卢某、曾某某的证词，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、作案工具杀猪刀一把，辨认笔录、作案现场及图片，被害人舒某的疾病证明书、出院记录及医疗费票据若干（复印件）等证据。
以上证据，经庭审一一质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在与他人发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是持械伤害被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人苏嘉提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：住院期间伙食补助费，住院期间按每天人民币30元乘以91天计算，即人民币2730元。对于附带民事诉讼原告人提出的误工费，被害人住院期间确实存在误工，出院后也有医嘱，但其未向本院提供有效的证据证明其实际减少的收入情况，故本院不予支持；护理费，附带民事诉讼原告人在住院期间一直由其所在单位派人护理，且也未向本院提供有效证据证明实际产生的费用，故本院不予支持；治疗费，附带民事诉讼原告人人未向本院提供治疗费票据原件，不能证实产生的实际损失，故本院不予支持。后续治疗费，附带民事诉讼原告人未向本院提供有效证据证明该费用，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人苏嘉住院伙食补助费人民币2730元（限本判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏嘉的其他诉讼请求。
四、作案工具杀猪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 段盛强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙 贤
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第15号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月18日8时许，被告人谭某某窜至白银区人民路陶乐春一楼“手机世界”店铺，采用调包的作案手段盗窃该店手机1部，价值4250元。
破案后，被告人谭某某的亲属已代为退赔被害人全部损失4700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色手机1部，书证受案登记表、扣押清单、随案移送清单、中国联通甘肃省分公司通用机打发票、手机销售单据、谅解书、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人狄某某、谭某的证言，被害人曾某某的陈述，白银市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对谭某某以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人谭某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具黑色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第76号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人毛某，男，1979年8月2日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日0时许，在沈阳市沈北新区道义镇方特啤酒节活动现场的“哈尔滨”大棚内，丁某某与赵某因经济纠纷发生口角，被告人毛某怕朋友丁某某吃亏，随手拿起一个凳子扔向赵某等人，将被害人马某打伤，致其右眼眶上壁粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折损伤程度为轻微伤的后果。
案发后，被告人毛某逃走。2013年11月8日11时10分许，公安机关在沈阳市和平区昆明北街将被告人毛某抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定，由被告人毛某一次性赔偿被害人马某人民币45000元，被害人马某对被告人毛某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某的陈述；证人丁某某、杨某的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第76号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人毛某，男。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日0时许，在沈阳市沈北新区道义镇方特啤酒节活动现场的“哈尔滨”大棚内，丁某某与赵某因经济纠纷发生口角，被告人毛某怕朋友丁某某吃亏，随手拿起一个凳子扔向赵某等人，将被害人马某打伤，致其右眼眶上壁粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折损伤程度为轻微伤的后果。
案发后，被告人毛某逃走。2013年11月8日11时10分许，公安机关在沈阳市和平区昆明北街12号楼111室将被告人毛某抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定，由被告人毛某一次性赔偿被害人马某人民币45000元，被害人马某对被告人毛某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某的陈述；证人丁某某、杨某的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2738号
原告：吴兰珍。
被告：来利兴。
原告吴兰珍与被告来利兴民间借贷纠纷一案，于2008年12月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴兰珍到庭参加诉讼，被告来利兴经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月21日被告向原告借款100000元，约定借期10天，被告承诺逾期支付利息。后经原告多次催要，被告仅于2008年8月1日归还了50000元，尚有50000元借款本金及利息至今均未支付。现请求判令被告归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了下列证据：
1、被告于2007年8月21日出具的借条一份，证明于当日向原告借款100000元，约定10天归还的事实。
2、被告于2008年1月8日出具的借条一份，金额100000元，证明被告未按期还款，重新出具借条的事实。
3、被告于2008年8月1日出具的借条一份，金额50000元，证明被告在该日还款50000元，对尚欠的50000元借款重新出具借条确认的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉即放弃了质证和抗辩的权利，原告提交3份借条符合证据真实性、来源合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2007年8月21日向原告借款100000元，并于当日出具了借条，约定借期10天。期至被告没有按期归还，经原告催讨，被告于2008年1月8日重新出具了借款金额为100000元的借条一份，2008年8月1日被告归还了50000元借款，并重新出具了借条确认借款金额50000元。至今被告尚欠50000元借款没有归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告虽未举证双方对借款利息有过约定，但被告未按约定的期限履行还款义务构成违约，应对逾期还款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。原告之请求应予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
来利兴归还吴兰珍借款50000元支付逾期付款利息损失8568元（按日万分之2.1计算，自2007年9月1日起至2008年12月29日止），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取632元由来利兴负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1537号
上诉人（原审原告）宋某，男，1944年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，女，1964年5月9日出生，汉族。
上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系离异后相识，1993年4月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后1994年4月18日生育长子宋某1，2001年6月9日生育次子宋某2，由于双方未能处理好婚姻家庭生活关系，常因家庭琐事争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告宋某于2013年3月26日以原、被告性格不合，被告王某对其实施家暴为由向原审法院提出离婚诉讼。原审法院于2013年5月22日作出（2013）岚民初字第464号民事判决书，判决驳回原告宋某诉讼请求。现原告宋某以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原审法院认为：原、被告双方经过一段时间了解后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因原、被告未能妥善处理婚姻家庭与子女的关系，致夫妻间产生隔阂，但只要双方能加强沟通，相互谅解，共同为家庭和子女着想，妥善处理好婚姻家庭关系，双方尚有和好可能。且原、被告一个儿子尚在中学读书，处在性格塑造、学习的关键时期，父母若离婚，对其子女的身心、学业会造成一定的影响。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某的离婚诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费人民币245元由原告宋某负担。
一审宣判后，原审原告宋某不服，向本院提起上诉。
上诉人宋某上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂认定事实错误，依法应予改判。上诉人已经两次起诉离婚，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，且上诉人与被上诉人感情不和，双方自2011年4月起分居至今已经超过两年，足以认定夫妻感情确已破裂。二、原审判决陈述事实部分与客观事实不符，应依法改判。上诉人的原审诉讼请求是“依法判决婚生次子宋某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担”，而原审判决载明“婚生次子宋某2由被告抚养，抚养费由被告承担”，该陈述与上诉人诉请相反，认定事实错误，依法应当改判。综上，上诉人提起上诉，请求依法撤销平潭县人民法院（2013）岚民初字第112号民事判决并改判：1、准予上诉人与被上诉人离婚；2、婚生次子宋某2由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。审理中，上诉人当庭补充诉讼请求，请求改判：3、分割夫妻共同财产2011年、2012年、2013年的租金每年20万元，三年以及此后的租金由双方各一半；4、分割夫妻的共同债权债务，欠周某5000元以及从表弟处借款10万元由被上诉人转借给他人；5、分割夫妻共同建的平潭县潭城镇上埔庄某号房屋。
被上诉人王某答辩称：其不同意离婚。大儿子21岁尚未结婚，小儿子14岁尚在读书。房子是在2011年盖的，当时盖房子时借了钱，房租都用来还钱了。双方年龄已长，且小儿子明确表示不愿意由上诉人抚养。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交《证明》一份，以证明自2012年6月中旬至今上诉人一直居住在与前妻所生的女儿家。
被上诉人发表质证意见称，对上诉人提供的证据的真实性有异议，所记载的内容并非事实，双方并没有分居，上诉人还是经常回来。被上诉人在二审中未举证。本院认为，这份落款为平潭县潭城镇瑞龙社区居民委员会出具的证明仅载明上诉人自2012年6月中旬在某庄100号其女儿家居住至今，不能证明双方因感情不和分居满二年，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，2013年3月上诉人第一次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月判决驳回诉讼请求。2013年12月再次起诉离婚，与第一次离婚诉讼之间间隔不满一年。而双方当事人结婚至今已逾二十年，并已生育二子，双方间有一定的夫妻感情基础。上诉人上诉称夫妻感情已经破裂，无和好可能，但并未提供相应的证据证明。为有利双方和好与家庭稳定，对其离婚请求，本院不予支持。至于上诉人提出的原审法院在裁判文书中的疏漏不属于事实认定错误，故本院对此不予以改判。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01165号
原告：霍能飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：卢海霞，安徽维纶律师事务所律师。
被告：李海权，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告霍能飞诉被告李海权、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告霍能飞委托代理人卢海霞（以下简称原告）、被告李海权（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日19时36分左右，被告驾驶皖BL88**小型轿车，沿火龙岗永善路由东向西行驶至万户小区门前左转弯时，其车右侧与沿永善路由西向东行驶的原告驾驶的皖B970**摩托车发生碰撞，造成了二车损坏，原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告到芜湖中医院、二院治疗。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，休息期限为210天，护理期限为35天，营养期限为90天。经查，肇事车在被告保险公司投保了相关保险。本案发生在保险期限内。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告赔偿原告各项经济损失132702元；其中：1、医疗费39130.97元；2、营养费90天×30元／天=2700元；3、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；4、护理费35天×120元／天=4200元；5、误工费210天×126.7元／天=26607元；6、伤残赔偿金24839元／年×20年×10％=49678元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金6000元；9、车损1800元；10、交通费800元；11、二次手术费12000元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告辩称：事故发生是事实。事故发生后被告垫付了医药费5500元，请求一并处理。原告各项诉请较高，请法庭依法判决。
被告保险公司辩称：我司对事故的事实部分没有异议；原告的部分诉请过高、不合理，我司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2014年12月15日19时36分左右，被告驾驶皖BL88**小型轿车，沿火龙岗永善路由东向西行驶至万户小区门前左转弯时，其车右侧与沿永善路由西向东行驶的原告驾驶的皖B970**摩托车发生碰撞，造成了二车损坏，原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告到芜湖中医院、二院治疗，经诊断为：1、头及全身多处软组织挫伤；2、双上颌骨骨折；3、右颧弓骨折。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，休息期限为210天，护理期限为35天，营养期限为90天。原被告为赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告垫付了原告住院期间医药费5500元，其中原告出具收条的金额为2000元。肇事车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三责险及不计免赔。本起事故发生在保险期间。
以上事实有经庭审质证的出院记录、医药费单据、交通费票据、司法鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；二、保险公司辩称，原告部分诉请过高，医药费应扣除15％非医保用药，另外修车费无证据证明，请求法院予以减少。对保险公司扣除15％非医保用药的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳；其他辩解意见，本院酌情予以采纳；三、被告辩称在本起交通事故中垫付了医药费5500元，请求在本案中予以扣除，其中3500元原告未出具收条，即事故发生当晚交付的医药费1500元及第二天给付原告母亲2000元。原告虽否认被告交付给其母亲2000元，对当晚被告是否垫付1500元医药费不清楚。综合案情，本院对被告的辩解意见予以采信；四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费39130.97元；2、营养费90天×30元／天=2700元；3、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；4、二次手术费酌定10000元；5、护理费酌定35天×100元／天=3500元；6、误工费酌定210天×100元／天=21000元；7、伤残赔偿金24839元／年×20年×10％=49678元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金4000元；10、交通费酌定350元；1-4项合计61880.97元，5-10项合计80728元，二项合计142608.97元。赔偿方法：保险公司交强险中赔偿90728元；商业三责险中赔偿36316.68元（按责承担70％）；合计127044.68元；扣除被告垫付的5500元，实际应给付原告121544.68元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告霍能飞各项损失赔偿款计人民币121544.68元；给付被告李海权垫付的医药费5500元；
二、驳回原告霍能飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1477元，原告霍能飞承担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3182号
被执行人：王平，男，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。
本院在执行被执行人王平抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）瓦刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3182号被执行人：王平，男，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。本院在执行被执行人王平抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）瓦刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月七日书 记 员  李金玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2765号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓惠，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿雁，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人王晓惠、王鸿雁因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓惠、王鸿雁申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，王晓惠、王鸿雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1653号
申请执行人王立强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00280号
原告：吴某某，男，1935年2月8日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1956年2月29日出生，汉族。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方婚前接触时间短，均系再婚，草率结婚。婚后被告对其生活不管，并因财产问题将其诉至莲湖区法院。双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，双方感情并未破裂，双方一直在一起共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年双方经人介绍相识，2010年12月21日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方关系尚睦，后双方因家务琐事产生矛盾。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）碑民一初字第00440号民事判决书判决吴某某要求与赵某某离婚之诉不予准许。另查，原、被告仍在一起共同生活。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、本院（2012）碑民一初字第00440号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情有影响，但双方感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭、情感。原告不应坚持离婚，被告应多关心多照顾原告，相互扶持，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一三年三月十三日
书记员 宋敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执124-1号
申请执行人李建芳，女。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
被执行人祁会民，男。
关于李建芳申请执行陕西建工第三建设集团有限公司、祁会民民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户中存款依法扣划，该案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、祁会民银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 琳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3553号
申请执行人：马生高，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：毕云，女，1984年6月9日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人马生高与被执行人ＸＸ、毕云民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马生高于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3553号申请执行人：马生高，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市。被执行人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：毕云，女，1984年6月9日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人马生高与被执行人ＸＸ、毕云民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马生高于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  徐 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第571号
上诉人（原审被告）绍兴勇舜印染有限公司。
法定代表人沈志奇。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
被上诉人（原审原告）杨见超。
委托代理人（特别授权）安廷慧。
上诉人绍兴勇舜印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5150号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人绍兴勇舜印染有限公司于2010年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴勇舜印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴勇舜印染有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10元，减半收取5元，由上诉人绍兴勇舜印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴银萍
福建�平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2076号
申请执行人：陈玉珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林文月，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林清云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人林文月、林清云民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1816号民事判决书]，于2016年12月3日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林文月所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路南段康德别墅进行公开拍卖，并以人民币2959600元的价格拍卖成交，同年12月20日依法扣划了被执行人银行存款人民币30253元。其中申请执行人陈玉珠共分得执行款目人民币31745.7元，现被执行人林文月、林清云无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3815号之一
原告：陈金霞，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈金霞与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈金霞借款本金人民币160000元及相应利息（利息按借款之日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为53388元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向陈金霞借款人民币160000元，并分别于2014年3月16日、2014年6月3日、2014年6月5日、2014年7月12日、2014年7月20日、2014年8月23日出具借条6张，约定利息按月利率1.8%计算。经陈金霞多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈金霞的起诉。
预交的案件受理费4500元，退还陈金霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3815号
原告陈金霞，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈金霞诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保737号
申请人：罗玉涛，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：卢兰，男，汉族，1986年8月7日生，四川省内江市东兴区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2049号之五民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢兰所有的价值3000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3729号
原告：天台县友力物业管理有限公司，统一社会信用代码913310237719019669，住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：范小恩，执行董事。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈灵飞，女，1979年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：张威，男，1995年12月18日出生，汉族，住天台县。
原告天台县友力物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告天台县友力物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县友力物业管理有限公司诉称：原告是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底原告进驻天台县湖滨花园小区开始按约提供物业管理服务义务。2014年1月，原告与始丰街道天元社区湖滨花园业主委员会签订“物业服务合同”，合同约定：由原告为天台县湖滨花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月，若业主预期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，合同还约定了其他权利义务。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区2单元903室的业主，高层住宅建筑面积为94.18平方米，被告应支付高层住宅物业管理费为1694.52元/年，但被告经原告多次催讨仍未支付，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令：一、要求被告立即支付给原告自2014年1月1日至2014年12月31日的高层住宅物业管理费1694.52元，并自欠款日起按欠物业管理费总额每天3‰向原告支付滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张威未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告天台县友力物业管理有限公司是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底，原告进驻天台县湖滨花园小区开始提供物业管理服务。原告于2014年1月24日与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：由原告天台县友力物业管理有限公司为湖滨花园全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区2单元903室业主，建筑面积为90.18平方米，系高层住宅。按照《物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1623.2元。合同约定按日千分之三的标准缴纳滞纳金，双方未对物业费的交付期限作出约定。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、商品房买卖合同复印件、物业费催缴通知书、快递回执单、不动产登记资料查询结果证明复印件各1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天台县友力物业管理有限公司与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张威系天台县湖滨花园业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1623.2元，故本院对原告要求被告支付物业费1623.2元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款滞纳金问题，原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会在签订物业服务合同时对滞纳金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月利率20‰。原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算滞纳金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定滞纳金起算点为2015年1月1月。被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张威于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县友力物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1623.2元及逾期付款滞纳金[滞纳金按月利率20‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2207号
原告范治立，男，1958年8月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告胡西安，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告张昆鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告范治立、胡西安诉被告张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡西安、范治立到庭参加诉讼，被告张昆鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范治立、胡西安提出诉讼请求：判令被告偿清借款8万元整及约定利息并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村委邻居，关系相处较好。2015年6月26日，被告因做生意缺少资金向二原告借款8万元整，并约定月息2分5厘。当时口头约定三个月归还本息。借款到期后，二原告多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由推拖不还。现住被告外出躲债，二原告无奈提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。
被告张昆鹏经公告送达未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告范治立、胡西安为支持其主张向本院提交的证据有：被告张昆鹏出具的借条1份，证明被告张昆鹏向二原告借款8万元并约定月息2分5厘，被告应按照约定偿还借款本金8万元和相应利息。本院认为，二原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，原、被告系同村委邻居。2015年6月26日，被告因做生意缺少资金向二原告借款8万元整，并约定月息2分5厘，被告张昆鹏向二原告出具了借条，内容为：“借条今借到范治立、胡西安现金捌万元整，利息是贰分伍厘。（如果我不在家有我父亲张绍中负责偿还我愿用土地房屋、宅基、农具等作抵押）借款人：张昆鹏2015年6月25日”。借款到期后，二原告多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由推拖不还。现住被告张昆鹏长年在外打工，下落不明，原告范治立、胡西安向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张昆鹏向原告范治立、胡西安借款8万元，并约定月息2分5厘，在本院审理期间未向本院提出异议，视为认可应清偿二原告借款8万元及约定利息，本院对原告范治立、胡西安要求被告张昆鹏清偿借款本金及约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昆鹏于本判决生效后十日内清偿原告范治立、胡西安借款本金8万元及利息52000元，利息按月利率2分5厘从借款之日起计算至2017年8月25日。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告张昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨喜悦
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初68号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘芳芳，女，1987年3月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地绥芬河市。2016年2月2日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘芳芳犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人刘芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年2月2日，被告人刘芳芳在穆棱市穆棱镇兴泰洗浴洗澡时，在女换衣室梳妆台上，拾到被害人隋某某遗失的56号储物柜钥匙，并将柜子内存放的5768元现金盗走。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给隋某某。经侦查，被告人刘芳芳于2016年2月2日，被公安机关在穆棱镇兴泰洗浴抓获。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片以及被告人的供述等证据证实，检察机关认为被告人刘芳芳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人刘芳芳对指控其的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告人刘芳芳到穆棱市穆棱镇兴泰洗浴洗澡时，在女换衣室梳妆台上，拾到被害人隋某某遗失的56号储物柜钥匙，遂打开储物柜，将柜子内存放的5768元现金盗走。当晚，被告人刘芳芳接到穆棱镇派出所民警的电话，自动回到兴泰洗浴，被口头传唤到穆棱镇派出所后，其交出被盗现金5768元，如实供述犯罪事实。公安机关将扣押的赃款全部退还给被害人隋某某，隋某某对被告人刘芳芳的行为予以谅解。
上述事实，有书证穆棱市公安局穆棱镇公安派出所的抓获经过、户籍证明、现实表现证明，被害人隋某某的谅解书；证人史晶、冯晓婉的证言；被害人隋某某的陈述；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验笔录及照片，穆棱市公安局穆棱镇公安派出所制作扣押笔录及照片等证据证实。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，具有客观性及关联性；对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人刘芳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘芳芳犯盗窃罪的指控意见成立。被告人刘芳芳经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘芳芳能够主动交出赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘芳芳犯盗窃罪，判处罚金11500元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 芦丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2192号
上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘纪龙，农民。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因确认劳动关系纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告刘纪龙系鲁H×××××自卸车车主，原告系被告刘纪龙找的驾驶员，2010年5月5日7时10分，在327线东升酒楼处原告ＸＸ驾驶鲁H×××××自卸车与其他车辆发生交通事故，在该次交通事故中，原告ＸＸ无责任。2013年1月11日原告ＸＸ向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月15日泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2013）第1号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由决定对原告ＸＸ的申请不予受理。原告ＸＸ诉至本院，2013年5月6日本院出具（2013）泗民初字第198号民事裁定书，准许原告ＸＸ撤回起诉。
原审法院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系。原告ＸＸ系劳动者，但被告刘纪龙非个体经济组织或民办非企业单位等组织，故原告ＸＸ与被告刘纪龙之间不是劳动关系，原告ＸＸ要求确认原、被告之间的劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。《人事争议处理规定》规定，当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告ＸＸ在人民法院于2013年5月6日撤回起诉，至2013年9月25日原告ＸＸ再次起诉已超过15日，原告ＸＸ的起诉超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《人事争议处理规定》第三十二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是原审判决认定上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，属于认定事实错误。一、原审判决没有理清劳动关系与劳务关系的根本区别。劳动关系是劳动者以用人单位的名义进行工作，劳动者属于用人单位的职员，但提供劳务的行为属于履行职务的行为，构成用人单位整体行为的一部分，由用人单位承担法律责任。而劳务关系是劳动者以本人的名义从事劳务活动，独立承担法律责任。本案中，上诉人仅是按被上诉人安排，从事劳动且与客户发生各种业务关系均是以被上诉人的名义出现。因此，原审判决认定是劳务关系不是劳动关系根本错误。二、依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条之规定“货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政主管部门办理有关登记手续”，被上诉人未办理经营执照，违反了国家法律规定。另根据劳动法相关规定，应当办理营业执照，而未办理的视为非法用工，对于非法用工应当由用工者承担全部的法律责任。
被上诉人刘纪龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。1、被上诉人不是《劳动合同法》所规范的用人单位，也非劳动法所规范的非法用工单位，被上诉人与上诉人一样，均系自然人。在2010年5月份发生交通事故前，被上诉人是车辆的登记所有人，上诉人系为被上诉人提供劳务的临时用工人员。上诉人只是在其空闲时间，偶尔为被上诉人驾驶车辆，按天计算，每天报酬为50元。双方之间并不存在人身隶属关系。2、在上诉人向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被上诉人之间存在劳动关系时，“泗劳人仲案字（2013）第01号不予受理通知书”已经认定被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉人的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，原审法院驳回其诉讼请求合法有据。1、从2010年5月5日交通事故发生之日至2013年1月11日，远远超过劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年的法律规定。2、原审过程中，上诉人举证的泗水县劳动人事争议仲裁委员会所作出的“泗劳人仲案字（2013）第01号不予受理通知书”，已告知上诉人应在受到给通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但是，在上诉人提起诉讼后，于2013年5月6日向泗水县人民法院提出撤诉申请，泗水县人民法院作出（2013）泗民初字第198号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。上诉人又与2013年9月25日再次向泗水县人民法院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位的主体仅限于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，不包括个人。本案中，被上诉人是以个人名义从事运输经营，并不是个体经济组织。上诉人明知被上诉人不是个体经济组织，仍然为被上诉人提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。原审判决认定上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，并据此驳回上诉人关于确认劳动关系的诉讼请求是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王翠英
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第343号
原告王新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人户景阳，该公司职员。
被告姚雨亮，男，1988年12月22日出生，汉族，住成安县北乡义乡牛乡义村。身份证号：1304241988********。
原告王新诉被告保险公司、姚雨亮机动车交通事故纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新，被告保险公司委托代理人户景阳到庭参加诉讼。被告姚雨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2013年12月19日15时25分许姚雨亮驾驶冀D×××××号小型轿车，沿郭长线由东向西行驶至郭长线辛义路段时，与对面由西向东行驶的张海新驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与同方向行驶的杨佳彬驾驶的冀D×××××号三轮车汽车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故，原告被送到成安县医院治疗，为了节省费用，原告回家卧床治疗。成安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，姚雨亮负此事故的全部责任。原告诉至法院要求被告支付医疗费2000元、误工费12840元、护理费6420元、伙食补助费3000元，交通费500元共计24760元。
被告保险公司辩称，1、该期交通事故发生于2013年12月19日距离法院立案日期已超过一年，已超出了法律规定人身损害诉讼时效；2、肇事司机已经赔付原告6000元，原告损失已经得到赔偿，该事故已经了解。本着保险补偿原则不应再要求额外的赔偿。及于上两点保险公司不同于承担原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚雨亮当庭未作答辩。
原告提供的证明材料：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书；3、医疗费票据（3050元）；4、误工护理证明；5、司法鉴定意见书；6、保险单一份。
被告保险公司质证后认为：对证据1质证后认为根据道路交通事故处理程序规定第四十七条，该交通事故发生时间到作出交通责任认定书时间已经超过一年。交通事故的程序是违法无效的，不应当作为认定本案的依据。交通事故认定书上的当事人只有王新和王海云签字，没有其他事故当事人签字也是违法的。对证据2有异议，应当提供原件，原告提供四份证明书时间不一致，对真实性不予认可。2013年12月19报告单上面的字看不清楚，请庭下核实。对证据3有异议，应当结合住院病历费用清单予以认定，其该项费用系交通事故引起的伤情治疗费用，对这项费用不予认可。对证据4有异议，机构代码证没有年检记录，对真实性有异议。对原告提供的工资表有异议，应当提供事发前一年的工资表，工资表没有制表人、法定代表人签字盖章，对最后一张工资表没有时间，对真实性都不予认可。对证据5保留申请重新鉴定权利。七日内提交书面申请，逾期内不提交视为放弃。司法鉴定书是单方委托程序不合法。对证据6无异议。
被告保险公司提供的证明材料：1、道路交通事故认定书；2、支付凭证；3、理赔明细。
原告质证后认为：无异议。
对原告提交镇据1、3、4、5、6本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日15时25分许姚雨亮驾驶冀D×××××号小型轿车，沿郭长线由东向西行驶至上述地点时，与对面由西向东行驶的张海新驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与同方向行驶的杨佳彬驾驶的冀D×××××号三轮车汽车左侧发生碰撞，致使杨佳彬驾驶的冀D×××××号三轮汽车侧翻，将道路南侧的行人，王新、张振国受伤，机动车与非机动车损坏的道路交通事故。2014年12月30日成安县公安交通警察大队作1304244201350748号道路交通事故认定书：认定姚雨亮负此事故的全部责任，王新无事故责任。被告姚雨亮已支付王新50**元、双方达成调解协议。2015年1月12日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第14121441号鉴定意见书：王新的误工期为120日、护理期限为60日。王新在临漳县南关村第四卫生室门诊花费3050元。保险公司已赔偿张振国医疗费6795.48、营养费1227.27元、住院伙食补助费590.91元共计8613.66元。姚雨亮驾驶的冀D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时至。
本院认为：被告姚雨亮驾驶的冀D×××××号小型轿与张海新驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与同方向行驶的杨佳彬驾驶的冀D×××××号三轮车汽车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故，后经成安县公安交通警察大队事故认定，被告姚雨亮负此事故的全部责任，王新无事故责任。冀D×××××号小型轿在保险股公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿。原告王新的损失有：1、医疗费3050元。有临漳县南关村第四卫生室门诊票据为凭，但原告诉讼请求2000元，本院予以支持；2、误工费12478元。因原告王新在临漳县第二建筑公司上班，未提供三年的工资证明，应按建筑业标准计算，37954元÷365天×120天＝12478元。3、护理费6239元。王海国在临漳县第二建筑公司上班，未提供三年的工资证明，应按建筑业标准计算，37954元÷365天×60天=6239元。4、交通费300元（酌情）。原告王新的损失医疗费2000元、误工费12478元，护理费6239元，交通费300元，总计21017元。被告保险公司应承担王新医疗费1386元（10000元-8614元=1386元）、误工费12478元、护理费6239元、交通费300元共计20403元。被告姚雨亮赔偿原告王新医疗费614元（2000元-1386元=614元）。被告保险公司在交强险范围内返还被告姚雨亮垫付款4386元（5000元-614元=4386元）、赔偿原告王新160**元。被告保险公司辩称超过诉讼时效，因原告王新收到交通事故认定书时间到起诉时间未超过诉讼时效，被告辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在在交强险范围内赔偿原告王新医疗费、误工费、护理费、交通费共计16017元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内返还被告姚雨亮垫付款4386元。
三、驳回原告王新其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担325元原告王新承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十一月二日
书记员 郝建成
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第343号
原告王清和。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
原告王清和诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清和、被告法定代表人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王清和诉称：2009年7月23日，我与被告签订《协议书》，约定了相关义务。在合同签订之日，被告向原告借款40万元。约定30万元为无息借款，半年内还清。10万元在年内还清。被告分别于2009年7月27日和9月12日向原告出具了收条。借款期满后，被告没有按约定按期还款。被告应按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日起支付利息至2015年7月2日。请求法院判令：1、由被告给付我借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司向原告借款40万元属实。
经审理查明：2009年7月27日，被告成县奇强矿业有限公司向原告王清和借款10万元。被告成县奇强矿业有限公司向原告王清和出具了收据，承诺半年内归还。同年9月12日，被告成县奇强矿业有限公司向原告王清和借款30万元。被告成县奇强矿业有限公司向原告王清和出具了收据，承诺半年内归还。
综上所述，本院认为：原被告之间的借款行为系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王清和已履行了给付的借款的义务，其要求被告成县奇强矿业公司偿还借款本金的要求于法有据，应予支持。原告王清和要求被告成县奇强矿业公司支付40万元借款利息，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限本判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司给付原告王清和借款本金40万元；
二、驳回原告王清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元由被告成县奇强矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 王社生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第343号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，董事长。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人孔强文，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省中江县。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司因与被申请人孔强文撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-3号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对成都美丽点鞋业有限责任公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-3号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年1月21日，本院依法对成都美丽点鞋业有限责任公司进行了申请撤销仲裁裁决案件受理范围的释明，成都美丽点鞋业有限责任公司提出愿意协商，因不能联系到孔强文致协商无法进行。
本院审查认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-3号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都美丽点鞋业有限责任公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都美丽点鞋业有限责任公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-3号仲裁裁决的申请。
成都美丽点鞋业有限责任公司已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
成都美丽点鞋业有限责任公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月五日
书 记 员 童庆勇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初703号
原�陈某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马青海
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审218号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年8月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人卢奔，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516043号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人卢奔在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；强制卢奔缴纳罚款4586.00元。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）114.65平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、被执行人身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文等。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）114.65平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月20日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第0516043号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限卢奔十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款4586.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第0516043号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2643号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈剑辉，男，该单位职员。
被告：黄元开，男，1960年3月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄添美，女，1962年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄培林，男，1976年1月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄新建，男，1969年12月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄元开、黄添美、黄培林、黄新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计1368元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 添
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00397号
原告：金寨恒信商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：闫冬梅，总经理。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：六安市鑫至诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姚春生。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县梅山红都花园小区业主委员会，住所地安徽省金寨县。
负责人：梁昆华，业主委员会主任。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告金寨恒信商贸有限公司与被告六安市鑫至诚物业服务有限公司、金寨县梅山红都花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告金寨恒信商贸有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨恒信商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金寨恒信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金寨恒信商贸有限公司负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00397号
原告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组。
法定代表人邓付生，组长。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱裕蕾。特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马苦寨村民小组。
法定代表人黄正兴，组长。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马新寨村民小组。
法定代表人普绍春，组长。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会独角寨村民小组。
法定代表人盘付云，组长。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会大坪新寨村民小组。
法定代表人吴绍祥，组长。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马拐塘村民小组。
法定代表人曹有新，组长。
被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会普家寨村民小组。
法定代表人黄自文，组长。
六被告共同委托代理人陈文学，金河镇法律服务所工作人员。特别授权代理。
原告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组（以下简称薄竹冲村）与被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马苦寨村民小组（以下简称马苦寨村）、金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马新寨村民小组（以下简称马新寨村）、被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会独角寨村民小组（以下简称独角寨村）、被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会大坪新寨村民小组（以下简称大坪新寨村）、被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会马拐塘村民小组（以下简称马拐塘村）、被告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会普家寨村民小组（以下简称普家寨村）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告薄竹冲村法定代表人邓付生及其委托代理人李林海、朱裕蕾，被告马苦寨村法定代表人黄正兴、马新寨村法定代表人普绍春、独角塘村法定代表人盘付云、大坪新寨村法定代表人吴绍祥、马拐塘村法定代表人曹有新、普家寨村法定代表人黄自文及其六被告共同委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄竹冲村诉称，位于马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村小组地名为“凉风坡”（面积为3893.4亩）的土地属于薄竹冲村集体所有，薄竹冲村对其拥有合法的使用权。但六被告却无视薄竹冲村的权利，私下签订《护林协议》，并强行进入该土地进行耕种。薄竹冲村希望被告将土地使用权归还薄竹冲村集体，经薄竹冲村村民多次与被告交涉未果。为维护薄竹冲村集体的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令六被告停止对薄竹冲村集体位于马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村地名为“凉风坡”约3893.4亩（四至界线均为：东至衣落集体林地，南至冲子、西至梁子、北至冲子）土地的侵权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告薄竹冲村出具了自己的2008年取得的金林证字（2008）第3004000286号《中华人民共和国林权证》及现场图片（4张）等证据，欲证实争议地即“凉风坡”的权属属于薄竹冲村所有的事实。经本院组织原、被告双方当事人到现场勘验查明，原告薄竹冲村所持有的金林证字（2008）第3004000286号《中华人民共和国林权证》中所登记的“凉风坡”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“凉风坡”地四至界线范围内，有本县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组村民邓付生于2007年6月10日申报并取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“凉水进”地及本县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组村民盘元情于2007年6月10日申报并取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“凉水进”地。因此，争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执1041号
白茹雪、陈万福、刘宝莲：
白茹雪申请执行陈万福、刘宝莲民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1693号民事调解确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李嘉玮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1068号
罪犯孙磊，男，1983年2月25日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月18日作出（2012）二七刑初�第217号刑事判决，认定被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年11月27日1时30分，被告人赵拥军、孙磊伙同他人，驾车到二七区贾砦村将被害人李丽捆绑带至一废弃房屋处，抢走李丽现金5500元手机两部、铂金戒指等物及交通银行卡一张（内存金额115208元）。后多次取钱未果。孙磊系本案主犯。
罪犯孙磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞