wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4662号
原告广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，系行长。
委托代理人（特别授权代理）李嘉玲、傅银燕，系银行员工。
被告俞航海。
被告陈慧佳。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告俞航海（下称第一被告）、陈慧佳（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月25日，第一被告向原告申请个人贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第275号《个人信用贷款申请表（生意红）》［内含《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》］一份，第二被告作为第一被告的配偶在该《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认。原告根据第一被告的申请向第一被告出具编号为134××××0749的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由第一被告签订确认。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告同意向第一被告提供贷款循环授信额度为30万元，该额度有效期自2013年11月27日至2018年11月27日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.5%。
根据上述《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告、第一被告签署编号为1341390074090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告依约向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月。
在上述借款期限内，第一被告未能按期归还借款本息。请求：一、判令第一被告立即偿还结欠原告本金288934.32元，支付利息16095.5元（利息暂算至2015年9月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；二、判令第二被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、个人信用贷款申请表（生意红）1份，证明两被告向原告申请贷款以及对贷款权利义务约定的事实。证据2、个人信用贷款核准通知书（额度）1份，证明经原告确认，被告发放贷款的事实。证据3、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明原告向被告发放贷款的事实。证据4、贷款出款查询明细若干，证明被告贷款的事实。证据5、广发银行客户对帐单若干，证明经对账，被告欠款的事实。证据6、结婚证1份，证明两被告系夫妻的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，原告可以按约可以提前收贷，据此对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求第二被告承担共同责任的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，且第二被告在个人信用贷款申请表（生意红）上以配偶身份签名认可，故本案所涉借款属于两被告的共同债务，故第二被告应当担责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞航海、陈慧佳应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币288934.32元，并支付利息（截止2015年9月5日利息为16095.5元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，财产保全费2070元，合计人民币7945元，由两被告负担。公告费650元，由两被告负担。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11503号
原告：韩滨，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍所在地：安徽省阜南县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：邵成洁，男，1989年1月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金亚萍，女，1988年3月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告韩滨与被告邵成洁、金亚萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩滨向本院提出诉讼请求，要求二被告立即返还借款48000元，支付自2014年10月14日起至2016年7月29日期间发生的逾期还款利息14449元及自2016年7月30日起至判决确定给付之日止的利息（以48000元为本金，按年利率5.6%的三倍计算），并支付原告韩滨因本次诉讼支出的律师费1500元。
事实和理由：2014年8月13日，被告邵成洁因生产经营需要，向原告韩滨借款48000元，约定返还日期为2014年10月13日，逾期不还的，按银行贷款利息的三倍支付逾期还款利息，并承担由此产生的律师代理费。后被告邵成洁既未还本，也未支付逾期还款利息，原告韩滨经催讨无果。经核算，自2014年10月14日起至2016年7月29日，期间发生逾期还款利息14449元（以48000元为本金，按年利率5.6%的三倍计算）。为实现债权，原告韩滨委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费1500元。原告韩滨认为，原告韩滨与被告邵成洁设立的借款关系合法有效，被告邵成洁应承担返还借款本金并支付逾期还款利息，以及原告韩滨为实现债权支出的费用的违约责任，同时，由于案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，故原告韩滨诉至法院，请求支持。
原告韩滨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借据一份，用以证明被告邵成洁向原告韩滨借款，并约定借款关系权利义务的事实；
2.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成时，二被告是夫妻关系的事实；
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告韩滨因本次诉讼支出律师费1500元的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
对于原告韩滨出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月13日，被告邵成洁因资金周转所需向原告韩滨借款48000元，约定于2014年10月13日前一次性返还，如逾期未还款的，由被告邵成洁自愿支付银行贷款利息三倍的利息，并承担原告韩滨为实现债务所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。收到借款后，被告邵成洁未按约定期限返还借款。
又认定：
1.二被告于2012年5月15日在杭州市余杭区民政局登记结婚；截止2016年7月27日，杭州市余杭区民政局未发现二被告的离婚记录；
2.原告韩滨就借款的过程在庭审中陈述如下：原告韩滨只知道被告邵成洁是做生意的，具体不清楚。原告韩滨与被告邵成洁平时比较熟，在一起吃吃饭、喝喝茶，但没有深交。在一次喝茶时，被告邵成洁说做点小生意要借钱，由于金额不是很大，双方就达成了合意。原告韩滨只知道被告邵成洁结过婚，但不认识被告金亚萍，也不知道借款是否为二被告的共同意思表示。
3.原告韩滨为本案诉讼支出律师费1500元。
本院认为，原告韩滨与被告邵成洁之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告邵成洁未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但本院认为被告金亚萍无需承担共同还款责任，理由如下：首先，关于一方以个人名义所负债务可认定为夫妻共同债务的外延问题。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。其次，关于举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，贷款人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险，明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。第三，在本案中，从原告韩滨有关借款过程的陈述来看，其对被告邵成洁的基本情况了解不充分，对借款的用途等情况了解不充分，对借款是否为二被告共同表示等可能要求被告金亚萍承担责任的情况了解也不充分，在原告韩滨对自己权利保护不够重视的情况下，直接援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告金亚萍承担共同还款责任显然不公。综上所述，本院认为，被告邵成洁向原告韩滨所借的48000元款项应当由被告邵成洁返还，并由被告邵成洁承担相应的违约责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成洁于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款48000元；
二、被告邵成洁于本判决生效后十日内支付原告韩滨逾期还款利息14449元以及自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（以第一项未履行金额为本金，按年利率16.8%的标准计算）；
三、被告邵成洁于本判决生效后十日内支付原告韩滨为本案诉讼支出的律师费1500元；
四、驳回原告韩滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告邵成洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十月八日
书记员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11503号原告：韩滨，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍所在地：安徽省阜南县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：邵成洁，男，1989年1月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：金亚萍，女，1988年3月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告韩滨与被告邵成洁、金亚萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩滨向本院提出诉讼请求，要求二被告立即返还借款48000元，支付自2014年10月14日起至2016年7月29日期间发生的逾期还款利息14449元及自2016年7月30日起至判决确定给付之日止的利息（以48000元为本金，按年利率5.6%的三倍计算），并支付原告韩滨因本次诉讼支出的律师费1500元。事实和理由：2014年8月13日，被告邵成洁因生产经营需要，向原告韩滨借款48000元，约定返还日期为2014年10月13日，逾期不还的，按银行贷款利息的三倍支付逾期还款利息，并承担由此产生的律师代理费。后被告邵成洁既未还本，也未支付逾期还款利息，原告韩滨经催讨无果。经核算，自2014年10月14日起至2016年7月29日，期间发生逾期还款利息14449元（以48000元为本金，按年利率5.6%的三倍计算）。为实现债权，原告韩滨委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费1500元。原告韩滨认为，原告韩滨与被告邵成洁设立的借款关系合法有效，被告邵成洁应承担返还借款本金并支付逾期还款利息，以及原告韩滨为实现债权支出的费用的违约责任，同时，由于案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，故原告韩滨诉至法院，请求支持。原告韩滨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借据一份，用以证明被告邵成洁向原告韩滨借款，并约定借款关系权利义务的事实；2.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成时，二被告是夫妻关系的事实；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告韩滨因本次诉讼支出律师费1500元的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。对于原告韩滨出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月13日，被告邵成洁因资金周转所需向原告韩滨借款48000元，约定于2014年10月13日前一次性返还，如逾期未还款的，由被告邵成洁自愿支付银行贷款利息三倍的利息，并承担原告韩滨为实现债务所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。收到借款后，被告邵成洁未按约定期限返还借款。又认定：1.二被告于2012年5月15日在杭州市余杭区民政局登记结婚；截止2016年7月27日，杭州市余杭区民政局未发现二被告的离婚记录；2.原告韩滨就借款的过程在庭审中陈述如下：原告韩滨只知道被告邵成洁是做生意的，具体不清楚。原告韩滨与被告邵成洁平时比较熟，在一起吃吃饭、喝喝茶，但没有深交。在一次喝茶时，被告邵成洁说做点小生意要借钱，由于金额不是很大，双方就达成了合意。原告韩滨只知道被告邵成洁结过婚，但不认识被告金亚萍，也不知道借款是否为二被告的共同意思表示。3.原告韩滨为本案诉讼支出律师费1500元。本院认为，原告韩滨与被告邵成洁之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告邵成洁未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但本院认为被告金亚萍无需承担共同还款责任，理由如下：首先，关于一方以个人名义所负债务可认定为夫妻共同债务的外延问题。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。其次，关于举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，贷款人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险，明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。第三，在本案中，从原告韩滨有关借款过程的陈述来看，其对被告邵成洁的基本情况了解不充分，对借款的用途等情况了解不充分，对借款是否为二被告共同表示等可能要求被告金亚萍承担责任的情况了解也不充分，在原告韩滨对自己权利保护不够重视的情况下，直接援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告金亚萍承担共同还款责任显然不公。综上所述，本院认为，被告邵成洁向原告韩滨所借的48000元款项应当由被告邵成洁返还，并由被告邵成洁承担相应的违约责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵成洁于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款48000元；二、被告邵成洁于本判决生效后十日内支付原告韩滨逾期还款利息14449元以及自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（以第一项未履行金额为本金，按年利率16.8%的标准计算）；三、被告邵成洁于本判决生效后十日内支付原告韩滨为本案诉讼支出的律师费1500元；四、驳回原告韩滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告邵成洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一六年十月八日书记员  朱少梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第7号
原告王某，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，：450681198208140362。
被告项某，男，1982年3月3日出生，汉族，务工，：45060319820303211X。
原告王某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员禤立平适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2000年12月27日生下儿子项锡龙，2002年10月18日补办结婚证。婚后被告爱赌博，不顾家，原告从2005年9月份开始上广东打工，被告2009年就开始不再工作，以赌博为生，不务正业，欠下很多赌债，原告无奈只能用家中积蓄帮被告还赌债。被告多年赌博，不听劝解，原告一次次给被告改过的机会，但被告都没有悔改，不珍惜这个幸福家庭，给原告精神、感情上造成巨大创伤，夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活下去，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子项锡龙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至儿子满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告的年龄、地址等身份情况。二、常住人口登记卡，证明原、被告及三个子女的身份情况。三、结婚证，证明原、被告于2002年10月18日办理结婚手续，是合法夫妻关系。
被告项某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告项某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告王某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告就读初中时相识恋爱，1998年开始同居生活。2000年12月27日生育儿子项锡龙，2002年10月18日补办婚姻登记手续。原告与被告婚后感情一般，因家庭生活琐事，双方偶有争吵。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解充分，感情基础较好。婚后双方互相扶持，共同经历了生活的起起伏伏，并生育了儿子项锡龙，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然在家庭生活中双方产生了一些矛盾，未能及时沟通解决，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张被告赌博而导致夫妻感情已彻底破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：769401040000920。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁炉丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00429号
罪犯沈宏明，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）淮刑初字第00057号刑事判决，以被告人沈宏明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月18日作出（2013）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈宏明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈宏明因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年7月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈宏明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈宏明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈宏明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3543号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:赵俊杰，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3573号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李前鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李前鹏立即偿还原告透支本金49973.5元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为6485.17元，滞纳金为3753.79元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计60212.46元；2.诉讼费由被告李前鹏承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××53申领时间2014年12月1日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年12月12日开始透支，2014年12月22日至2016年6月7日期间陆续取现消费，此时形成透支本金49973.5元，利息6485.17元，滞纳金3753.79元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款2次，最后一次为2017年4月22日还款7000元，合计10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金39973.5元透支滞纳金
（违约金）4253.79元透支利息8162.95元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李前鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39973.5元及利息8162.95元、滞纳金（违约金）4253.79元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告李前鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0117号
原告叶宗文。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，机构代码79380120－2，住所地昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告叶宗文与被告昆山原鼎投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告昆山原鼎投资开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为台胞，且该案案情复杂，依民事诉讼法的规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《昆山市商品房购销合同》一份、补充协议一份、销售发票及交房手续和汇款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年6月，原被告签订《商品房购销合同》一份，由原告向被告购买座落在昆山市XX路北、XX路西《原鼎大厦》XX#XX号房，现因被告未按期交房发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案诉争房屋座落在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山原鼎投资开发有限公司提出的本案案情复杂之说，本案属一般的房屋买卖纠纷，诉讼标的也在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山原鼎投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨延君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月4日生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，环卫工人，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]93号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日13时许，被告人王某在柳州市柳北区鹧鸪江村鹧鸪江路口旁，将一小包毒品冰毒以人民币320元的价格贩卖给购毒人员庞某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某身上缴获毒资人民币320元，从购毒人员庞某身上缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，上述一小包毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有购毒人员庞某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人孙某，男，汉族，1989年11月2日出生。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人孙某某甲，男，汉族，1963年7月25日出生。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1987年10月8日出生。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人田某某，男，汉族，1987年11月20日出生。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人孙某某乙，男，汉族，1965年3月20日出生。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23向本院提起公诉。因被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年1月31日19时许，被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙在西宁市城北区隆豪经典小区与被害人董某某、熊某某（皆醉酒）相遇并因琐事发生争执，后五被告人将被害人董某某、熊某某殴打致伤。
经法医检验验明：董某某系左侧第2-11肋多发骨折，损伤程度属轻伤一级；熊某某系颜面部外伤、右侧第四肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。
另查明：五被告人于2015年4月7日到公安机关投案自首，后赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解。
上述事实，五被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、法医学鉴定意见、到案经过及情况说明、书证、五被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人孙某、孙某某甲、周某某、田某某、孙某某乙予以惩处。五被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。五被告人具有如下量刑情节：自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
被告人孙某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
被告人孙某某乙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日13时许，被告人王某某在柳州市柳北区鹧鸪江村鹧鸪江路口旁，将一小包毒品冰毒以人民币320元的价格贩卖给购毒人员庞某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某某身上缴获毒资人民币320元，从购毒人员庞某身上缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，上述一小包毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有购毒人员庞某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员梁佳出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年1月14日15时许，被告人郁某与被害人刘某在青岛市市北区沾化路X号“XX”房屋中介店内因水费和卫生费问题发生争执并相互推搡，期间，郁某用扫把将刘某的右手环指致伤。
经法医鉴定，刘某右手环指中节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月14日15时许，被告人郁某与被害人刘某在青岛市市北区沾化路X号“XX”房屋中介店内因水费和卫生费问题发生争执并相互推搡，期间，郁某用扫把将刘某的右手环指致伤。
经法医鉴定，刘某右手环指中节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郁某的丈夫向被害人刘某赔偿经济损失人民币五万元，被害人刘某出具书面谅解书，表示对被告人郁某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人郁某适用社区矫正。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁某的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、安某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图，谅解书，收条，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郁某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郁某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯收购、销售赃物罪，于2004年7月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2005年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月30日11时许，被告人杨某去到北流市石窝镇政府门口，将被害人温某停放在该处的一辆红色豪进HJ125普通二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2413元。
二、2015年1月4日13时许，被告人杨某去到北流市石窝镇石窝圩九四宵夜摊对面的一棵龙眼树下，将被害人莫某停放在该处的一辆红色五羊-
本田牌WH125-3普通二轮摩托车盗走。杨某将该车拉到不远处时，被被害人莫某发现并追赶，杨某便弃车逃跑，后被群众抓获。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2998元。
综上所述，被告人杨某盗窃二次，盗窃财物共计价值5411元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人温某、莫某的陈述，证人顾某、廖某、陈某的证言，被盗车销售发票、行驶证，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，被告人辨认盗窃现场监控录像中的作案人笔录，扣押、发还被盗车清单，北流市价格认证中心北价鉴公（2014）1号、10号价格鉴定结论书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某在盗窃被害人莫某的摩托车过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某的犯罪行为造成被害人温某的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人温秀群经济损失二千四百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第155号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李保才，男，1956年5月4日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2009年7月6日被河北省保定市徐水县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月8日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月5日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年9月9日期满释放；因犯盗窃罪于2013年5月13日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒一年，罚金5000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李保才犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉，被告人李保才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日7时许，被告人李保才在保定市莲池区（原北市区）前卫路小学门口北侧，盗窃被害人马某某白色雅迪牌电动自行车一辆，该车价值1932元。被告人李保才在回徐水的路上以500元价格卖给一过路人。
上述事实，被告人李保才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获经过，破案经过，被害人马某某陈述，辨认笔录，保定市涉案物品鉴定中心价格鉴定结论书，河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并曾多次因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李保才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李保才的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李保才于判决生效之日起十日内退赔马某某人民币一千九百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第155号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人马一×。因本案于2014年12月31日被刑事拘留,2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人马一×犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马一×与被害人王四×于2014年12月10日登记结婚，当月22日离婚，后仍共同居住，二人原共同租住本市河北区王串场一号路迎福里41门305号。2014年12月28日，马一×因怀疑王四×与他人有暧昧关系，遂在家中使用帆布绳、胶带纸、绿色帆布绳等工具对王四×进行捆绑，并持棒球棍对王四×身体多处进行殴打，期间还强行喂食王四×安眠药，致王四×右臂、头部、眼部、颈部等多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，王四×的右臂尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其右臂、头部、眼部、颈部及体表的损伤程度为轻微伤。经被害人王四×报警，公安机关于2014年12月30日在上述地点将被告人马一×抓获归案。案发后，被告人马一×的家属代其赔偿被害人王四×人民币5万元，并取得了王四×的谅解。上述事实，被告人马一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王四×陈述，证人王一×、施××、王二×、马二×、王三×证言，案发现场的物证照片，艾司唑仑片（安眠药）说明书，接受证据清单及结婚证、离婚协议、购房合同，被害人王四×自书的谅解书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，天津市司法鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、平面示意图、提取痕迹/物品登记表，视频光盘，案件来源及抓获经过，被告人马一×常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人马一×仅对被害人王四×陈述的部分内容表示异议，辩称未使用棒球棍击打王四×头部，未使用绳子捆王四×的脖子，并未喂食王四×较多数量的安眠药，事后也是二人共同商量如何与医生解释致伤原因，上述异议并不影响对本案故意伤害主要事实的认定。本院认为，被告人马一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人马一×系初犯，且在案发后能够真诚悔罪，如实供述主要犯罪事实，家属亦积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马一×采取捆绑、使用器械、喂食药品的方法伤害被害人，手段较恶劣，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棍一根、胶带一个、绿色帆布绳子一条、药片数粒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 宏审 判 员  张剑波代理审判员  邢 莉二〇一五年七月二日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第798号
原告李虎，男，1982年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李虎诉被告金龙忠民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎以与被告金龙忠私下协商为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
代理审判员 王春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00356号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，陈洪章，系原告公司职工。
被告唐公军，居民。
被告唐恭利，居民。
被告唐正强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告唐公军、唐恭利、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告唐公军、唐恭利、唐正强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人唐公军于2012年5月2日在赣榆农商行石桥支行借款70000元，约定期内利率为年利率15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由唐恭利、唐正强提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告唐公军、唐恭利、唐正强连带偿还借款本金70000元及利息、罚息。
被告唐公军、唐恭利、唐正强未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告唐公军作为借款人、被告唐恭利、唐正强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人唐公军向原告赣榆农商行石桥支行借现金70000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告唐恭利、唐正强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人唐公军如约取款。借款到期后，多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人唐公军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告唐恭利、唐正强作为担保人，自愿为唐公军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐公军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（自2012年5月2日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计息；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.28计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐恭利、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第989号
原告黄彩芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告胡国军，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告胡娟娣，女，1965年5月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告黄彩芬与被告胡国军、胡娟娣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费107.50元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇〇八年三月二十七日
书记员 张琪琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01228号
原告杨某某，男，1988年1月27日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年9月29日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖海清、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年农历冬月经人介绍相识，，2008年1月以夫妻名义同居生活，2008年10月28日生育一女，取名杨某甲，2010年10月21日生育一子，取名杨某乙，2010年12月27日原、被告补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后时常为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件。
被告刘某某辩称，原告在外面有外遇，抚养费我不给，原告要补我钱。
被告刘某某未提交证据。
对原告杨某某举示的证据，被告刘某某无异议，本院审查认为，原告杨某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在同居生活期间于2008年10月28日生育一女，取名杨某甲，2010年10月21日生育一子，取名杨某乙，原、被告于2010年12月27日补办结婚登记手续。现原告杨某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告刘某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告杨某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋金穗
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初459号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人王钢，男，1979年11月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，现住山东省济南市章丘区龙山街道办事处西石村中心街**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王钢犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘�人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年5月2日21时15分许，被告人王钢驾驶鲁AN8B**轿车，沿济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路由南向北行驶至龙山派出所北约500米处时，轿车与左侧倒地状态下的张某某驾驶的自行车及其本人发生接触碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。案发后，被告人王钢弃车逃逸。经交警部门认定，王钢承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经法医鉴定，张某某系胸腔脏器损伤而死亡。现双方当事人已达成赔偿协议，被告人王钢取得被害人张某某亲属的谅解。
2017年5月3日9时10分许，被告人王钢自行到案接受讯问。
上述事�，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、谅解书、收条、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、证人梁某甲、梁某乙、师某某、陈某某的证言，被告人王钢的供述、被告人王钢无犯罪记录证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王钢自行到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王钢赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0044号
原告程某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1990年11月份原告父母包办和被告家换亲认识，同年农历12月24日举行婚礼，1991年12月15日生子王程，1996年1月16日生女王彩艳。2012年2月27日，补办结婚登记。原被告由于换亲没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事二人吵打。被告不懂家庭日常生活，不懂关心体贴照顾原告和小孩，整天吵打，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女王彩艳由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：1990年11月份原告父母包办和被告家换亲认识，1990年农历12月24日举行婚礼，1991年12月15日生子王程，1996年1月16日生女王彩艳。2012年2月27日，补办结婚登记。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、王程、王彩艳常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 包昊
第3页／共3页
宋体黑体仿宋签发：江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0044号
原告程某某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1990年11月份原告父母包办和被告家换亲认识，同年农历12月24日举行婚礼，1991年12月15日生子王程，1996年1月16日生女王彩艳。2012年2月27日，补办结婚登记。原被告由于换亲没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事二人吵打。被告不懂家庭日常生活，不懂关心体贴照顾原告和小孩，整天吵打，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女王彩艳由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1990年11月份原告父母包办和被告家换亲认识，1990年农历12月24日举行婚礼，1991年12月15日生子王程，1996年1月16日生女王彩艳。2012年2月27日，补办结婚登记。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、王程、王彩艳常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 包昊
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字第8号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行，
法定代表人：李建斌
被申请人：贾文兵，男，1973年2月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行于2013年1月23日向本院申请支付令。2011年4月10日申请人与被申请人签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为14.4%，借款期限为一年，还款方式为等额本息。被申请人取得借款后，按照合同约定陆续归还本息34553.75元，至今尚欠本金19570.64元，利息5003.02元未支付，经申请人多次催要，被申请人拒不归还。故申请本院向被申请人发出支付令，责令被申请人归还申请人借款本金19570.64元，利息5003.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾文兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行的借款本金19570.64元，利息5003.02元，并承担本案申请费138.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 宋艳玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1761号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告刘进军。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告刘进军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01997号
罪犯李明，男，汉族，1983年1月16日出生于江苏省滨海县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）浙绍兴刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年10月25日起至2037年10月24日止）。减刑后的刑期至2029年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
刘廷阳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1519号
原告国长林，男，1960年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告国长林与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国长林的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国长林向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金2945元（294507元×1%）；要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金883.5元（294507×0.3%）。两项共计3828.5元。事实和理由：原告于2013年5月6日向被告购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款294507元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年3月24日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告国长林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告国长林与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且已经交付的房屋不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2945元（294507元×1%），及不能在约定期限内办理房屋产权证违约金883.5元（294507×0.3%）。被告对原告依接收单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月6日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国长林违约金人民币3828.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第744号
原告王宁，男，1974年1月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告于瑞发，男，1971年7月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人王长英，系被告人妻子，住所地同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称大地保险公司）。
原告王宁与被告于瑞发、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、4月24日公开开庭进行了审理，原告王宁委托代理人李德玉、被告于瑞发及委托代理人王长英到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年10月26日11时30分许，我驾驶吉E785**号小型客车沿集锡公路向通化方向行驶，行至8公里＋300米处时，与相对方向被告于瑞发驾驶的吉E7C9**号小型客车相遇，因被告超车采取措施不当，造成两车相撞，我的车辆受损。被告于瑞发驾驶的吉E7C9**号小型客车在被告大地保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至人民法院，要求二被告赔偿车辆经济损失5187元及鉴定费200元。提交证据：道路交通事故认定书、估价鉴定结论书及鉴定费收据。
被告于瑞发辩称，经保险公司核定，原告车辆损失为1745.8元。因此，原告主张的车辆维修费用过高，我同意在合理范围内给予赔偿。提交证据：原告车辆受损照片、集安老孙汽车修理厂证明、集安宏彬汽车销售服务有限公司证明、机动车车辆保险结案报告书。
被告大地保险公司未到庭未提出答辩。
本案双方当事人争议的焦点是：原告王宁受损车辆经济损失数额是多少？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，证实被告于瑞发驾驶机动车超车时未确认安全，负此次交通事故全部责任，原告王宁无责任。被告对肇事经过无异议，对承担全部责任提出异议，但没有提供相应证据证实原告应负一定责任，故对该交通事故认定书，本院予以确认。对原告提交的估价鉴定结论书及鉴定费收据，证实经集安市公安局交通管理大队委托，集安市价格认证中心对原告受损车辆维修费用估价为5187元，收取鉴定费200元。被告提出异议，辩称其持原告车辆受损照片走访集安市汽车维修厂家，得知原告车辆维修所需费用不足2000元。原告车辆左前门、左中门完全可以修复不需要更换，左后侧围钣金修复及钣金喷漆费估价过高。并提供原告车辆受损照片及集安老孙汽车修理厂、集安宏彬汽车销售服务有限公司证明、机动车车辆保险结案报告书予以反驳。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案被告虽对估价鉴定结论书提出异议，但未有证据证实该鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。该估价鉴定结论书的证明力大于被告提交的书证，故根据最佳证据规则，本院予以采信，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年10月26日11时30分许，被告于瑞发驾驶吉E7C9**号小型客车在集锡公路8公里＋300米处超车时与相对方向原告王宁驾驶的吉E785**号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告于瑞发超车时未确认安全，负此次交通事故全部责任，原告王宁无责任。嗣后，受集安市公安局交通管理大队委托，集安市价格认证中心对原告受损车辆维修费用估价为5187元，并收取鉴定费200元。被告于瑞发肇事车辆已在被告大地保险公司投保交强险。就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿车辆经济损失5187元及鉴定费200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告于瑞发驾驶的吉E7C9**号小型客车在被告大地保险公司投保交强险，且在保险期间内，故被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（财产损失赔偿限额为2000元）对原告王宁的经济损失予以赔偿。对交强险赔偿限额范围之外的不足部分，被告于瑞发应承担全部赔偿责任。被告辩争原告主张车辆维修费用过高，但其所提交的证据不足以推翻估价鉴定结论书，故本院不予采纳。综上，本院依法判决如下：
一、被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宁车辆经济损失2000元。
二、被告于瑞发赔偿原告王宁车辆经济损失3187元及鉴定费200元，合计3387元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元，由被告于瑞发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 王 勇
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年五月六日
代理书记员 王毅伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00699号
申请执行人牟某。
被执行人郭某。
本院在执行过程中查明被执行人郭某下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初942号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月因故意伤害被罚款人民币500元；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月26日晚，被告人张某在南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘144号门口处，以人民币300元的价格向周某出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
2016年8月27日晚，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。公安机关从被告人张某的裤子口袋内发现并扣押毒品甲基苯丙胺0.466克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某、孙某、孟某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片，物证检验报告书、鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘文涛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第558号
申请执行人王新华，男，1958年1月20日生，汉族。
被执行人梅康宁，男，1977年2月26日生，汉族。
被执行人平顶山市四季长青园林绿化工程有限公司。
法定代表人：梅康宁，系该公司董事长。
本院（2014）新民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅康宁、平顶山市四季长青园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅康宁、平顶山市四季长青园林绿化工程有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人梅康宁、平顶山市四季长青园林绿化工程有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第558号
申请执行人韩某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某名下银行存款共计92275元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩云姝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第87-1号
申请执行人周映昊，男，生于1967年9月5日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，甘肃农垦黑土洼农场七队职工，住该队。身份证号码：6203211967********。
被执行人金昌金桥路业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里。
组织机构代码：71900618-X。
法定代表人王明庆，职务经理。
申请执行人周映昊与被执行人金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）金民二初字第170号民事调解书，已于2013年6月3日发生法律效力。申请执行人周映昊于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第86、88号案（即赵守成、柴润云分别申请执行金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷案）合并执行，本院在执行该案过程中，于2015年1月30日从被执行人金昌金桥路业有限责任公司的银行账户中依法扣划该公司银行存款292269元，并从此款中支付本案运输费130832元、诉讼费1458.50元、执行费1884元，余款支付其他两案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十二日
书记员 钟龙才
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4177号
原告李某某。
原告叶某某。
原告刘某某。
法定代理人叶某某。
三原告委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告四川诚裕房地产开发有限公司。
法定代表人。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。
原告李某某、叶某某、刘某某与被告四川诚裕房地产开发有限公司（以下简称诚裕房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告李某某、叶某某、三原告的委托代理人白兰海、被告诚裕房地产公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告征用原告土地开发房地产，双方于2004年3月17日签订了拆迁安置与补偿协议，约定：赔付约定的面积双方不再补差，并把村镇产权换成城镇产权。2005年5月10日，双方签订商品房买卖合同，约定原告所得的房屋建筑面积106.82平方米，每平方米1660元，共计177321元，被告于2005年7月30日交付使用。2006年3月29日，原告向被告交付代办产权过户费100元，被告在365日内办理权属登记，否则，出卖方按已付房款的5%向买方支付违约金。原告多次要求被告办理房屋产权登记，但至今被告都未办理。故起诉要求：1、被告立即为三原告办理房屋所有权证；2、被告支付违约金8866元。
被告诚裕房地产公司辩称，没有办证的原因在于原告方，原告由于家庭纠纷，在办证主体上存在争议导致被告没有办理，且原告未交齐办证所需资料及费用，2014年6月26日原告补交了22000元用于办理三套房屋的产权证，原告李某某出具承诺书，认可由于个人原因导致房屋产权证未办理，并承诺办理产权证产生的一切费用由其承担。本案房屋的资料已经交件，税费已经缴纳，产权证在办理中。被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明，原告李某某、叶建波与被告于2004年3月17日签订拆迁安置及补偿协议，约定：乙方拥有位于双流县东升镇的住房320㎡及地面上其他附着物。乙方家庭正住人口7人。双方就拆迁安置具体事实达成协议，甲方在开发的“宗申花园”里给乙方安置二套套三住房合计240㎡；甲方向乙方赔付铺面二间，面积70㎡；上述赔付约定面积双方不再补差；乙方在3月22日前将房交予甲方拆除；交房后，由甲方代办村镇房屋产权，每户只交工本费，待农专非后，每户交100元，甲方负责把村镇产权换成城镇产权。2005年5月10日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定三原告购买被告开发宗申.流溪别院的住宅，建筑面积106.82平方米，每平方米1660元，总金额177321元；出卖人应在2005年7月30日前交付房屋；产权由出卖人付费代办，买受人支付100元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；办理房屋所有权证的时间从买受人交清所有款项及所需资料并办理完相关手续之次日起计算。房屋于2005年7月30日交付。2006年3月29日，原告向被告支付办证费用100元。2014年6月26日，原告向被告支付代办产权费用22000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置与补偿协议、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，三原告以拆迁安置补偿的方式从被告处得到商品房，双方应当按照拆迁安置协议、商品房买卖合同及相关约定履行。三原告要求被告办理房屋产权证，被告亦认可房屋的资料已经交件，税费已经缴纳，产权证在办理中，本院对三原告要求被告办理房屋产权证的请求予以支持，由于证件办理需要一定周期，应当给予被告合理办证时间，本院酌情认定被告在判决生效之日起60日内完成办理，并将房屋产权证交付给三原告。关于被告是否应当承担逾期办理房屋产权证违约金的问题，三原告认为被告未在合同约定期限内完成办证义务，应当承担违约金8866元；被告则认为其他拆迁户的产权证均已经办理完毕，原告系由于自身家庭纠纷，在办证主体上存在争议所以拖延了办证时间，由于时间拖延导致办证费用增加，原告于2014年6月写下承诺书并交纳办证费22000元，被告不存在违约。本院认为，被告提供承诺书仅有一人签名且原告李某某对该签名的真实性予以否认，由于被告系与多名原告签订合同，如需变更合同亦应经所有当事人同意，该承诺书形式上仅有一名原告签名，对双方约定并不能进行实质变更，该承诺书对本案不产生根本性影响，为有利于纠纷解决，减少双方诉讼成本，无必要对承诺书签名真实性鉴定。该房屋于2005年7月交付使用，至原告起诉时已有九年时间，在此期间，双方就房屋产权证办理问题多次交涉，未达成一致意见，产权办理的政策及税费在九年时间里亦发生了较大的变化，原告于2014年6月26日向被告交纳22000元代办产权费用，可以认定双方关于产权证办理实质上已达成新的意见，而根据双方合同约定，办理房屋所有权证的时间从买受人交清所有款项及所需资料并办理完相关手续之次日起计算，故原告要求承担违约金的诉讼请求依据不足，对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川诚裕房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内为原告李某某、叶某某、刘某某办理房屋产权证并交付。
二、驳回原告李某某、叶某某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告四川诚裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十一月十一日
书记员 周欢欢
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初28号
公诉机关荥经县人民检察院。被告人刘婷婷，女，1985年7月2日生，四川省荥经县人，2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局刑事取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘婷婷犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日9时22分许，被告人刘婷婷驾驶无号牌超标电动车搭载其子王某由荥经县人民路向严二小方向行驶，行驶至荥经县严道镇人民东二段129号处时，将路边行人李某撞倒在地，造成李某受伤的道路交通事故。2016年11月11日，李某经医院抢救无效死亡。荥经县公安局交通警察大队认定，刘婷婷在该事故中负全部责任，李某在事故中不承担责任。
2016年12月20日，被告人刘婷婷经公安机关口头传唤后到案接受调查。案发后，刘婷婷已赔偿死者家属6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、被告人户籍证明及身份证、传唤证、到案经过、社会调查报告、视听资料（二盘）制作工作说明、谅解书、调解协议书、强制措施凭证、返还清单、被告人电动车的信息证明、被害人的常住人口基本信息及身份证复印件、户口本复印件、被害人病情证明、荥公交认字[2016]第0037号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人刘婷婷的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致受害人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘婷婷案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人刘婷婷宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年四月五日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3640号
原告任某霏。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐某州。
本院在审理原告任某霏诉被告乐某州民间借贷纠纷一案，原告任某霏于2014年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任某霏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某霏撤回起诉。
本案受理费按规定减收为4610元，由原告任某霏负担。
审判员 王茂黎
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱利娟