wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4899号
原告刘宇路，
委托代理人钱旭东（受刘宇路特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告周唯佳，
原告刘宇路与被告周唯佳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘宇路的委托代理人钱旭东到庭参加了诉讼，被告周唯佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宇路诉称：双方于2013年8月26日协议离婚，约定双方各自名下的债务各自偿还。离婚后，案外人杨俭起诉刘宇路、周唯佳，主张周唯佳欠其16万元，后法院判决并强制执行，刘宇路为周唯佳代偿了138000元，现要求周唯佳归还该代偿的138000元。
被告周唯佳未作答辩。
经审理查明：刘宇路与周唯佳原系夫妻关系，二人于2013年8月26日经婚姻登记机关登记离婚，在当时签订的“自愿离婚协议书”中约定“各自名下债务各自承担偿还”。2014年3月26日，杨俭起诉周唯佳、刘宇路，称周唯佳因急需资金用于生意周转，于2013年1月24日、2月5日、4月30日合计向杨俭借款16万元，周唯佳出具借条并口头承诺年底还清，到期后经催讨，刘宇路于2013年12月还款3万元，要求二人归还借款13万元及起诉后的利息。因二人未作答辩，本院于2014年8月18日缺席判决二人归还杨俭借款13万元及相应利息。后杨俭向本院申请强制执行，执行中经协商，执行双方达成和解协议，申请人杨俭同意被执行人支付108000元结清，后刘宇路至2016年6月13日付清了该108000元，2016年7月25日，经申请人同意，执行案件作结案处理。刘宇路于2016年8月24日诉至本院，要求周唯佳偿还该代付的138000元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、（2014）惠洛民初字第0183号民事判决书、转帐凭证、结案通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方离婚时签订的“自愿离婚协议书”，系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定“各自名下债务各自承担偿还”，而杨俭起诉的周唯佳借款16万元为周唯佳名下债务，应由周唯佳偿还，现刘宇路代偿了138000元，事实清楚，证据充分，故刘宇路要求周唯佳根据离婚协议约定归还该138000元，理由正当，应予支持。周唯佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周唯佳自本判决生效之日起五日内支付刘宇路138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1270元，合计人民币2800元，由周唯佳负担（该款己由刘宇路预交，周唯佳于本判决生效后直接支付给刘宇路，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1487号
原告张建广。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告张景广。
被告连云港院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人侍太宝，董事长。
委托代理人吴从刚。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告侍启铭。
原告张建广与被告张景广、连云港院前建设工程有限公司（以下简称院前公司）、侍启铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建广及其委托代理人李秋生，被告张景广委托代理人赵广来、被告院前公司委托代理人吴从刚、被告侍启铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建广诉称，被告院前公司承建“茗昇花园”工程，设立侍启铭项目部，由被告张景广负责实际施工。截止2013年2月7日，经由被告张景广确认侍启铭项目部累计欠原告黄沙款47600元。后经原告多次催要，至今未付。现诉至法院请求依法判令被告给付货款47600元。
被告张景广辩称，双方确有黄沙业务往来，黄沙用于“茗昇花园”工程施工，但双方并未最终结算，收据上的未付款内容，不足以证实答辩人尚欠47600元。
被告院前公司辩称，答辩人与原告之间没有任何业务关系，答辩人也未向原告购买过黄沙。
被告侍启铭辩称，答辩人与原告之间不存在黄沙买卖合同关系，原告若能证实黄沙用于“茗昇花园”项目部工程，项目部愿意承担责任。
经审理查明，被告院前公司中标承建“茗昇花园”工程，并设立侍启铭项目部负责工程施工，被告张景广为侍启铭项目部工地负责人。被告张景广多次向原告购买黄沙用于侍启铭项目部工程，截止2013年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告黄沙款47600元，被告张景广签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举证的收据、录音、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖黄沙协议，且已实际履行，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当依约履行义务。被告院前公司为承建“茗昇花园”工程，设立侍启铭项目部，被告张景广作为项目部工地负责人向原告购买黄沙，并用于项目部工地施工，被告张景广的行为系代表公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告院前公司承担，被告院前公司应当给付所欠原告的黄沙款47600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港院前建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建广黄沙款47600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告连云港院前建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月九日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1278号
申请执行人林丽云，女，1970年12月22日出生，汉族，住建瓯市盛海**号楼***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人林丽云与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2580号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人林丽云借款人民币30000元以及案件受理费275元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1278号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3966号
原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杭州福碗堂贸易有限公司。
原告郑晓雨与被告杭州福碗堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑晓雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓雨撤回起诉处理。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月十七日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3966号原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杭州福碗堂贸易有限公司。原告郑晓雨与被告杭州福碗堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑晓雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓雨撤回起诉处理。代理审判员  李福清二〇一七年五月十七日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初70号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周厚财，男，1999年1月8日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江永县。2017年8月13日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周厚财犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周厚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日下午1时20分许，被告人周厚财窜至中山市古镇镇某市场某鞋店，盗得被害人符某放在店内凳子上充电的苹果6S手机1部（价值人民币2400元）后逃离现场并销赃。破案后，公安人员缴回上述被盗手机并发还被害人符某。
2017年10月19日下午2时30分许，被告人周厚财在中山市古镇镇某市场附近的某网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周厚财在开庭审理过程中也无异议，并有被害人符某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人冷某提供的收款收据、证人冷某的证言及辨认笔录、被告人周厚财的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚财无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周厚财归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周厚财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周厚财请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周厚财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁玉芳
关政
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保17号
申请人：钟扬全
被申请人：唐前成,吴晓红
申请人钟扬全与被申请人唐前成,吴晓红民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐前成,吴晓红位于广汉市“雒城一号”25幢二层5-2号商品住房一套、川F1B6**小型汽车一辆、川F631**重型自卸货车一辆。未经本院许可，不得转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫
二〇一七年三月十七日
书记员 陈敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14702号
原告马秀娇，女，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被告蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告马秀娇诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1,500,000元，逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；2、被告向原告支付借款利息共计人民币135,000元（以借款本金150万元为基数，以月息3%为标准，自2015年5月25日起计算至2015年8月24日止）；3、被告向原告支付违约金暂计人民币528,650元（以借款本金及利息人民币163.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年8月25日暂计至2017年4月24日，并计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振强应于本判决生效之日起五日内向原告马秀娇归还借款人民币150万元及利息（利息以人民币150万元为基数，按月息2%，自2015年5月25日起计至实际付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币24,105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执445号
申请人梁桂琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人梁桂琴与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费14396.98元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2823号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初370号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚美洪，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年2月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人龚美洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人龚美洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月28日16时10分许，被告人龚美洪在重庆市江津区房屋内，贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某。双方交易结束后，被民警抓获。民警当场从龚美洪身上查获现金人民币150元（编号E7N6585575、AC01283620），从刘某身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.24克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）。上述毒品共计0.33克。被告人龚美洪到案后如实供述了犯罪事实。被告人龚美洪的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人龚美洪在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被告人龚美洪的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；身体检查、称量、提取、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚美洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚美洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚美洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.33克，予以没收；违法所得人民150元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十五日
书记员 梁晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8050号
原告：乐清市海天机械销售有限公司。住所地：乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园*幢*******室。统一社会信用代码：913303827125769991。
法定代表人：杜恒珠，系公司总经理。
委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：吴福金，男，1976年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴素玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市海天机械销售有限公司与被告吴福金、吴素玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告货款50000元及利息损失赔偿金（以50000元为基数，自2016年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月10日，被告吴福金向原告购买注塑机。2014年1月28日，经双方结算，被告吴福金尚欠原告货款50000元，由被告吴福金亲笔出具欠条交原告收存。2015年9月17日，双方签订付款协议，约定吴福金于2015年11月30日前付清货款，但到期后被告未依约还款。2016年6月27日，双方又达成付款协议，约定吴福金于2016年8月27日前付款货款，但到期后被告又未约定还款。
另查明，被告吴福金、吴素玲于2003年9月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福金、吴素玲共同偿付原告乐清市海天机械销售有限公司货款50000元及利息损失（以50000元为基数自2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴福金、吴素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年八月十五日
代书 记员 盛雨梦
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初672号
原告：翁立卫，男，汉族，1976年8月28日出生，岳阳市人，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：吴爱荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，特别代理。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地岳阳市君山区旅游南路濠河段。
法定代表人：吴爱荣，校长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1977年12月23日生，住湖南省岳阳市君山区。特别授权。
本院在审理原告翁立卫与被告吴爱荣、岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁立卫及其委托诉讼代理人李柱清、被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝、岳阳市建设科技职业技术学校委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁立卫向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币50000元，并依法承担相应迟付利息；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告吴爱荣经朋友介绍认识，2008年2月4日，被告吴爱荣以学校搬迁急需资金周转为由向原告借款50000元，并约定月息两分，原告支付借款后，被告吴爱荣出具了借据。被告逾期归还借款后应以新学校招生困难、资金紧张为由逾期支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告吴爱荣辩称，1、原告起诉学校和吴爱荣个人，原告没有说清楚到底是向吴爱荣申请债权还是向学校申请债权；2、本案的事实是，多年以前被告吴爱荣借的该笔钱属于月息1角5的高利息，在多年前已经偿还清楚，并且原告多年以来都没有追讨，从多年来未追讨这个事实来看，钱已经还清；3、原告说多年来向被告吴爱荣申请过权利，但是多年来没有联系吴爱荣，已经过了两年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称，借钱是事实，但属于吴爱荣个人借款且用于了个人使用，学校不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的电话记录单被告吴爱荣认为属于原告自行编写，无法证明其真实性，本院认为，从电话记录单中可以看出，自2016年7月31日开始到9月7日原告翁立卫曾向155××××2777和13387022777号码拨打过电话和发送过短信，则该两个电话经庭审核实为被告吴爱荣使用过的电话；2原告提供的调查笔录，被告吴爱荣认为证人没有出庭质证，对证据的三性不予认可。本院认为，原告曾经在被告岳阳市建设科技职业技术学校任职，虽然证人没有到庭接受质证，但对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中的借款没有约定借款期限，借款诉讼时效到期日为2010年2月4日，而原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，即使原告提供的证人证言说明的是事实，也只能证明2011年原告曾经向被告吴爱荣进行过催讨，有诉讼时效的中断，但到2013年时诉讼时效已经届满，而原告提供的2016年7月份电话记录单，不能证明2013年至2015年间存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效，被告吴爱荣关于本案借款已过诉讼时效的答辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告翁立卫的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元由原告翁立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利和诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保12号
申请人张X，女，汉族，1951年3月3日出生，系鹤岗兴泽集团董事长。
被申请人刘X，男，汉族，1959年12月1日出生，系鹤岗市成龙房地产开发有限公司董事长。
被申请人周X，男，汉族，系鹤岗市工农区房地产开发有限公司董事长。
申请人张X与被申请人刘X生、周X股权（投资权）转让合同纠纷一案，申请人张X于2016年4月6日向鹤岗仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，同年4月7日我院收到鹤岗仲裁委员会移交过来的申请人提出的财产保全申请，要求查封鹤岗市工农房地产开发有限公司开发的秦皇岛市“金梦海湾一号”项目中属于被申请人刘X、周X第一次分配应分得的房源（价值人民币50，609，444.00元）及二次分配应分得的房源。鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司为申请人张X申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封鹤岗市宝泉兴汇种猪场1、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、16、17、18号房屋（详见查封明细）。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 ：刘国新
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 赵 昱
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第84号
申请执行人杨志伟，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人刘辉强，男，1962年2月17日出生，汉族。
申请执行人杨志伟与被执行人刘辉强民间借贷纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第582号民事调解书已发生法律效力，依据协议：被执行人欠申请执行人借款本金17万元，被执行人定于2014年1月起至还请款日止每季度即每年的3月30日前，6月30日前、9月30日前、12月30日前偿还给申请执行人借款本金8000元。2014年4月01日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行调解书确定的义务。2014年5月7日，申请执行人杨志伟与被执行人刘辉强到庭达成执行和解协议，协议按调解书履行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议是其双方真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行为宜。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第84号案终结本次执行。
二、如被执行人未按计划履行，申请执行人随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年五月八日
书记员 陈维江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初256号
原告：魏凯×××，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：攀枝花勇进食品有限责任公司，住所地攀枝花市东区瓜子坪街红花田55号。
法定代表人：唐进，总经理。
被告：赵晓雷×××，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告魏凯与被告攀枝花勇进食品有限责任公司（以下简称攀枝花公司）、赵晓雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凯及委托诉讼代理人季辉民，被告赵晓雷委托诉讼代理人朱景琴到庭参加诉讼，被告攀枝花勇进食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花公司返还原告货款34184元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年7月4日计算至货款实际付清日止）；2、被告赵晓雷对上述请求向原告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，通过被告赵晓雷的推销，原告在赵晓雷处购买了被告攀枝花公司生产的“自加热米饭”。原告和被告赵晓雷商定，由被告赵晓雷为原告垫付货款，原告为被告赵晓雷出具了借据。2016年6月6日，被告赵晓雷通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行将34184元货款汇入被告攀枝花公司的账户。2016年6月24日，原告收到购买的货物后，因产品不合格，于2016年7月4日将产品退回被告公司。原告退货后，曾多次要求被告赵晓雷联系被告攀枝花公司协商退还货款事宜，但至今没有答复。2016年9月13日，被告赵晓雷向贵院起诉原告，请求法院判令原告偿还被告赵晓雷所垫付的货款34184元，经法院审理，作出（2016）黑0104民初5308号民事判决书，对于原告在该案中所提供的证据予以了确认，并依据双方所提供的证据认定了以上事实。原告认为，原告向被告攀枝花公司退还货物后，被告公司应积极主动向原告退还货款，被告赵晓雷以代替原告向被告公司付货款的方式，代收了原告所支付的货款，应就向原告退还货款义务与被告公司向原告承担连带责任。
被告攀枝花公司未出庭、未答辩。
被告赵晓雷辩称：列赵晓雷为被告是错误的，无任何法律关系及事实证据支持原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告攀枝花公司未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，本院组织原告及被告赵晓雷进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日，原告通过被告赵晓雷购买“自加热米饭”，双方约定由赵晓雷垫付购货款34184元，原告向被告赵晓雷出具了34181元的借据一份。2016年6月6日，赵晓雷将货款34184元汇给被告攀枝花公司。2016年6月24日，原告收到购买的货物。此后，原告因产品质量存在问题，于2016年7月4日将产品退回攀枝花公司，但货款34184元至今未返还给原告。关于被告赵晓雷为原告垫付货款的事实，本院已出作（2016）黑0104民初5308号判决，确认双方为借贷关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告购买被告攀枝花公司的“自加热米饭”后，因质量问题，原告将产品退回给攀枝花公司，现原告诉请被告攀枝花公司返还货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赵晓雷对攀枝花公司返还货款承担连带责任的主张，因本院生效的判决已确认原告与被告赵晓雷之间垫付货款的行为是借贷法律关系。原告通过赵晓雷购买“自加热米饭”，无论赵晓雷以何种身份向原告推销此产品，不可争议的事实是原告的货款交付给了攀枝花公司，故买卖合同的法律关系仅在原告与被告攀枝花公司之间产生，原告诉请被告赵晓雷承担返还货款的承担连带责任，既无事实依据，也无法律依据，其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花勇进食品有限责任公司于本判决生效后立即返还原告魏凯货款34184元及利息（以货款34184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月4日计算至货款实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，原告均已预交，由被告攀枝花勇进食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚宏艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执131号
申请执行人刘小兰，女。
被执行人湖南省奕欣汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇。
法定代表人彭远贵。
被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇。
法定代表人徐伟。
被执行人彭远贵，男。
被执行人周红，男。
被执行人徐伟，男。
被执行人史超，女。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日经长沙市中级人民法院指定执行，该案（2014）长中民执复字第00029号和（2012）长县民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人定金70000元，赔偿款70000元，利息72301.44元（以140000元为基数，从2012年10月16日起至2017年3月8日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计算），受理费3180元，执行费2000元，合计217481.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省奕欣汽车贸易有限公司、湖南伟兴汽车贸易有限公司、彭远贵、周红、徐伟、史超的银行存款217481.44元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月八日
代理书记员 易李
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第329号
原告洮南市安定镇太平村村民委员会。
法定代表人李乃顺，系该村村民员会主任。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王凤军，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洮南市安定镇太平村村民委员会诉被告王凤军土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李乃顺及委托代理人杨润东、被告王凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原承包经营原告二社境内水泡子。因二社村民苏青权、刘树等39人对双方的承包合同提出异议诉至法院，要求确认原告与被告就前述水泡子所签订的承包合同无效。洮南市人民法院以（2012）洮黑民初字第236号民事判决审结，结论一是确认被告洮南市安定镇太平村村民委员会与被告王凤军于2004年11月11日签订的变更水泡子承包协议书中关于转包水泡子部分有效；约定承包期限延长至2026年10月31日部分无效；二是确认被告洮南市安定镇太平村村民委员会与被告王凤军于2004年11月11日签订的水泡子承包合同无效。被告王凤军不服一审判决提起上诉，白城市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）白民一终字第300号民事判决终审判决，结论为驳回上诉，维持原判。基于上述事实，被告自2014年度起无权对前述水泡子从事任何经营管理行为。日前，被告在前述水泡范围内从事农作物耕作行为，原告及所属村民阻止未果。为使村民集体承包资产不受非法侵害，避免村民与被告发生冲突。现诉至法院，请求：1、要求被告立即停止侵害，不得对原告二社境内的水泡子（范围见原、被告双方2004年11月11日签订的水泡子承包合同，东止东山西坡�西止公路边，南止东西河堤，北止二社门前）从事任何经营管理行为，并将水泡子返还给原告；2、由被告承担案件受理费。
被告王凤军辩称：他给我钱，我就退地。不给我钱，什么时候钱够了，什么时候结束，什么时候退地。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否侵占了原告的土地？2、被告是否应将土地返还给原告？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第236号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2013）白民一终字第300号民事判决书一份。被告质证称，对证据无异议，钱给我，就退地。
针对本案争议的焦点，被告王凤军向本院提供洮南市人民法院（2013）洮市民初字第286号民事判决书一份。原告质证称，对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1998年5月6日原告与郑连生签订水泡子承包合同，期限为15年，即从1998年5月6日至2013年10月31日，承包面积为东止东山西坡、西止公路边、南止东西河堤、北止二社门前。2004年11月11日经原告同意，郑连生将水泡子转包给被告，双方签订了转包合同，同时原告又与被告签订延长承包水泡子的承包期限，延长到2026年10月31日。2012年原告所在的村39名村民起诉原、被告，要求确认他们所签订的合同无效，该案件经洮南市人民法院和白城市中级人民法院一、二审的审理，判决确认原、被告关于转包水泡子的合同有效，延长承包期限至2026年10月31日的约定无效；确认原、被告于2004年11月11日签订的水泡子承包合同无效。合同被确认为无效后，被告起�要求原告赔偿损失。经本院审理，于2014年1月9日作出（2013）洮市民初字第286号民事判决书，判决原告赔偿被告损失347489.00元；原告返还给被告租金20000.00元。本案被告已申请本院强制执行。现被告以原告不给付其损失为由，不返还被法院确认为承包合同无效的土地。本院认为，原告与被告签订的水泡子承包合同已被法院确认无效，被告不退还此土地，已侵害了原告的合法权益，故被告应将此土地返还给原告经营管理。被告以原告不赔偿其损失为由，不退还原告的土地，其抗辩无法法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效之日起立即将原告洮南市安定镇太平村村民委员会二社境内的土地（范围即原、被告双方于2004年11月11日签订的水泡�承包合同，东止东山西坡，西止公路边，南止东西河堤，北止二社门前）返还给原告洮南市安定镇太平村村民委员会经营管理。
案件受理费7000.00元、先予执行费3000.00元，由被告王凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽 异
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李一夫（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3216号之一
原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都东辰智创贸易有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢****号。
法定代表人：刘江英。
被告：杨琦，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘江英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杜立勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：朱凤兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：刘松，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告成都东辰智创贸易有限公司（以下简称东辰公司）、杨琦、刘江英、杜立勇、朱凤兰、刘松借款合同纠纷一案本院立案后，依法进行审理。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：1、被告东辰公司归还借款本金7609444.41元及全部利息（应付利息实际计算至所有款项付清之日止，起诉时暂计金额782883元；2、被告杨琦、刘江英、杜立勇、朱凤兰对上述债务承担连带保证责任；3、原告瑞华公司有权以被告刘松抵押的财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：中国工商银行股份有限工商四川省分公司（以下简称工商银行四川分公司）于2014年3月14日与东辰公司签订《网贷通循环借款合同》〔合同编号：44024427-2014年（直属）字0039号〕，约定东辰公司向工商银行四川分公司借款人民币800万元，到期日为2015年3月4日。抵押人刘松以其位于航空路1号2栋11楼5号商业房产为该笔借款提供抵押（产权证号：成房权证监字第32865**号）；工商银行四川分公司于2013年2月27日签订了《最高额抵押合同》〔抵押合同编号为44024427-2013年直属（抵）字0019号〕，并办理了有效的抵押登记（成房他证他权字第10114**号）。2014年3月14日，刘江英、杨琦、杜立勇、朱凤兰为该笔借款提供保证担保，并分别与工商银行四川分公司签订了《保证合同》〔保证合同编号为44024427-2014年（直属）字0039号-01号、44024427-2014年（直属）字0039号-02号〕。2015年3月4日，借款期限届满，但东辰公司并未按合同约定的日期归还全部贷款本息。工商银行四川分公司向东辰公司发送《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求东辰公司尽快清偿全部借款本息。2015年3月20日，工商银行四川分公司采取公证送达方式向刘江英、杨琦、杜立勇、朱凤兰发送了《中国工商银行保证责任履行通知书》，通知其履行保证责任，但被告至今未履行责任归还所欠款项。工商银行四川分公司与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）于2015年10月13日在《四川日报》上刊登公告，通知被告上述债权以及担保责任项下的全部权利已依法转让给华融公司。后华融公司又与瑞华公司与2015年12月1日刊登报纸公告，通知被告上述债权以及担保责任项下的全部权利已依法转让给瑞华公司享有。由于东辰公司一直未归还上述借款本息，故瑞华公司向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据瑞华公司向本院提交的证据，工商银行四川分公司于2014年3月14日与东辰公司签订的《网贷通循环借款合同》〔编号：44024427-2014年（直属）字0039号〕以及分别与刘江英、杨琦、杜立勇、朱凤兰签订的《保证合同》〔合同编号：44024427-2014年（直属）字0039号-01号、44024427-2014年（直属）字0039号-02号〕，经四川省成都市中大公证处公证〔（2014）川中证字第2432号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川中证字第2433号《公证书》、（2014）川中证字第2434号《公证书》〕具有强制执行效力，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”之规定，故原告瑞华公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）规定，裁定如下：
驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶佳旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3216号原告瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，瑞华国银投资管理有限公司执行董事。委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。被告成都东辰智创贸易有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢1102号。法定代表人刘江英。被告杨琦，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告刘江英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告杜立勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告朱凤兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告刘松，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告成都东辰智创贸易有限公司、杨琦、刘江英、杜立勇、朱凤兰、刘松借款合同纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘松所有的位于成都市武侯区办公用房（业务件号：权2xxxxx1，建筑面积：590.86平方米）进行保全，担保人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行自愿以840万元为限提供担保。本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告刘松所有的位于成都市武侯区办公用房（业务件号：权2xxxxx1，建筑面积：590.86平方米）予以查封。上述财产保全以840万元的范围为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一六年八月十六日书记员 杨佳佳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初288号
原告杜二妞，女，1943年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
以上二被告共同的委托代理人白伟斌，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
以上二被告共同的委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告杜二妞与被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区须水街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜二妞申请撤回起诉。
本院认为，原告杜二妞撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜二妞撤回起诉。
案件受理费21578.72元减半收取10789.36元，由原告杜二妞负担。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执334号
申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。统一社会信用代码913212003309380774。
被执行人周小宝，男，1982年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人张娜，女，1992年4月10日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周小宝、张娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告周小宝、张娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金120000元、利息（2016年4月12日至2016年5月15日以月利率8.4‰计算，2016年5月16日至实际还款之日以月利率10.92‰计算利息）及原告为实现债权支出的律师代理费7000元。原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司就被告抵押的车辆（车牌号为苏Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号LBECFAHB6G2331921北京现代牌）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年4月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年9月29日实地走访被执行人户籍所在地泰兴市张桥镇焦荡村和泰兴市张桥镇克仁村，了解到被执行人目前所欠债务较多，张娜××人，偿还能力一般，被执行人在外务工，具体下落不清楚。
7.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款及被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1203民初1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴 雅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审82号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人临沂悦鹏环保科技有限公司，住所地：兰陵县神山镇东新庄村东。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇东新庄村土地建办公楼和厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的31086平方米土地。2、罚款466290元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审82号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人临沂悦鹏环保科技有限公司，住所地：兰陵县神山镇东新庄村东。法定代表人张涛，经理。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇东新庄村土地建办公楼和厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的31086平方米土地。2、罚款466290元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第127号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第490号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，个体户，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年10月22日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2012年底开始，被告人张某在未取得药品经营许可的情况下，在广州市南沙区黄阁镇X街X号X房其经营的“X港货专卖店”中销售未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的“唐太宗活络油”等35个品种的药品。2014年9月23日，公安机关将该店查获，当场抓获被告人张某并缴获上述药品。经鉴定，上述药品均应按假药论处。被告人张某向公安机关如实供述其犯罪事实。
被告人张某对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人张某犯罪情节较轻，有坦白情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“唐太宗活络油”等涉案假药，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十一月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行职工。
被告：刘军，城镇居民。现下落不明。
被告：孙学岐，农民。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘军、孙学岐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告刘军、孙学岐经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还农行截至2016年12月30日借款本息250278.51元（其中本金243120.56元，利息7157.95元）；2.判令刘军偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令孙学岐对刘军的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘军承担。事实和理由：2014年1月2日，刘军在农行办理了个人住房贷款260000元，期限20年，以威海市文登区五龙西街15号2单元203室住房作为抵押。同时，孙学岐为该笔借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，刘军共拖欠借款本息250278.51元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求依法。
刘军未答辩。
孙学岐未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军、孙学岐经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2014年1月2日，农行与刘军签订个人购房担保借款合同一份，约定刘军向农行借款260000元用于购买威海市文登区五龙西街15号2单元203室住房。借款期限为240个月。刘军以威海市文登区五龙西街15号2单元203室住房为借款提供抵押担保并办理了一般抵押权登记。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年12月10日，孙学岐向农行出具共同还款责任承诺书，孙学岐向农行承诺其作为借款人的共同还款成员，若借款人不按期偿还上述借款本息时，其对刘军的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，农行按约发放借款，刘军接收了该笔借款。截至2016年12月30日，刘军已累计211天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金243120.56元、利息、逾期利息、罚息7157.95元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，农行与刘军签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘军已超过90天未足额偿还借款本息，农行有权要求刘军提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用。刘军以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。孙学岐承诺为刘军的该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证，故农行要求孙学岐对刘军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金243120.56元、利息7157.95元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对威海市文登区五龙西街15号2单元203室住房变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、孙学岐对刘军的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、孙学岐承担保证责任后，有权向债务人刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，公告费560元，由刘军、孙学岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于亚琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执11号
申请执行人：唐家云，男，1954年4月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人唐家云与被执行人唐永彬民间借贷纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2015)藤民初字第865号、（2015）梧民二终字第214号民事判决书确定的向申请执行人唐家云偿还借款本金30万元及利息，但被执行人唐永彬至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐永彬的银行存款5500元。此外，本院对被执行人唐永彬的车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月25日，本院作出(2018)桂0422执11号限制消费令，依法对被执行人唐永彬采取限制高消费措施；同日，本院作出(2018)桂0422执11号失信决定书，依法将被执行人唐永彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
审 判 员 张 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚海敏
书 记 员 韦永强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执11号之一
申请执行人：唐家云，男,1954年4月18日出生,汉族,广西藤县人,农民,住广西藤县。
被执行人：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行唐家云申请执行唐永彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐永彬发出执行通知书，责令被执行人唐永彬履行偿还申请执行人唐家云借款本金300000元及利息、案件受理费4910元、执行申请费4436元的法律义务。但被执行人唐永彬全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐永彬银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年二月十四日
书记员 李丽丽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0422执11号申请执行人：唐家云，男，1954年4月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人唐家云与被执行人唐永彬民间借贷纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2015)藤民初字第865号、（2015）梧民二终字第214号民事判决书确定的向申请执行人唐家云偿还借款本金30万元及利息，但被执行人唐永彬至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐永彬的银行存款5500元。此外，本院对被执行人唐永彬的车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月25日，本院作出(2018)桂0422执11号限制消费令，依法对被执行人唐永彬采取限制高消费措施；同日，本院作出(2018)桂0422执11号失信决定书，依法将被执行人唐永彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄庆平审 判 员 廖海云审 判 员 张 勇二〇一八年五月二十五日法官助理 姚海敏书 记 员 韦永强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1085号
罪犯梁云，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地云南省师宗县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人梁云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币2197元，继续追缴违法所得人民币100元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币716.14元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2026年1月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁云在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核2402分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑支付赔偿款人民币716.14元，缴交罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币100元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯梁云减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯梁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁云属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执145号
申请执行人：侯红梅，女，1968年生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
申请执行人：李巧秀，女，1945年生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
申请执行人：侯琳琳，女，1995年生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
申请执行人：侯玉琳，女，1999年生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
被执行人：王国明，男，1953年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
申请执行人侯红梅、李巧秀、侯琳琳、侯玉琳与被执行人王国明机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月12日陵川县人民法院作出（2014）陵民初字第472号民事判决，判决被告王国明赔付原告侯红梅等人经济损失共计151588.35元。2016年3月17日侯红梅等人依据生效判决对王国明尚未赔付的151588.35元赔偿款申请执行。本案执行过程中，被执行人王国明履行了5000元，剩余146588.35元未履行，经调查被执行人王国明无可供执行财产，无力赔偿申请人的经济损失。申请执行人侯红梅等因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准对其实施救助人民币50000元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执145号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常援朝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1512号
原告:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市洹上名门小区内。统一社会信用代码：914050075387495XJ。
法定代表人：张新琴，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：安阳市北关区口福居黄焖鸡米饭店，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧**号商铺。
经营者：陈ＸＸ，男，1990年9月1日，汉族，住。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告安阳市北关区口福居黄焖鸡米饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告博大物业公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博大物业公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月三十一日
书记员 马月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初931号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区
被告：刘凤英，女,1966年6月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：冯银，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：冯秀武，男，1964年5月2日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘凤英、冯银、冯秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王晓东及被告刘凤英、冯银到庭参加诉讼，被告冯秀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤英偿还借款29000元及利息（利息从2014年3月27日至借款本息结清之日止）；2、判令冯银偿还借款29000元及利息（利息从2014年3月27日至借款本息结清之日止）；3、判令冯秀武偿还借款37000元及利息（利息从2014年3月27日至借款本息结清之日止）；4、判令上述三被告承担连带责任保证；5、判令由被告人承担本案诉讼费公告费用。事实与理由：刘凤英于2014年3月27日在哈尔滨银行处借款本金29000元，约定年利率为11.10%，还款日期为2015年3月26日。冯银于2014年3月27日在哈尔滨银行处借款本金29000元，约定年利率为11.1%，还款日期为2015年3月26日。冯秀武于2014年3月27日在哈尔滨银行处借款本金29000元，约定年利率为11.1%，还款日期为2015年3月26日。货款到期后，哈尔滨银行多次催要，刘凤英、冯银未按约定偿还本金及利息。
刘凤英辩称，钱给别人贷款的，还没有找到这个人。
冯银辩称，贷款属实，给别人贷款的，现在积极在找用款人偿还借款。
冯秀武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日刘凤英、冯秀武、冯银与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，合同约定:刘凤英在哈尔滨银行处借款本金29000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月26日;冯银在哈尔滨银行处借款本金29000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月26日；冯秀武在哈尔滨银行处借款本金29000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月26日。三人自愿签订联保合同，为对方债务承担连带保证责任。刘凤英现尚欠本金29000元及利息，冯银现尚欠本金29000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与刘凤英、冯银、冯秀武签订的农户联保贷款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，刘凤英、冯银均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求刘凤英偿还贷款本息主张，应予支持。哈尔滨银行请求冯银偿还贷款本息主张，应予支持。刘凤英、冯银、冯秀武自愿签订农户联保贷款合同，为对方债务提供连带保证，系真实意思表示，故哈尔滨银行请求刘凤英、冯银、冯秀武债务本息互负连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金29000元及利息（以29000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年3月27日起至付清之日止）；
二、被告冯银于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金29000元及利息（以29000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年3月27日起至付清之日止）；
三、被告刘凤英、冯银、冯秀武对上述借款本息互负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由刘凤英负担905元，冯银负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01173号
原告：丹阳市辉腾五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路22号。
法定代表人：谈防震。
委托代理人：成磊、冷卫珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：浙江锐亿智能科技股份有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路2号。
法定代表人：应国京。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市辉腾五金制品有限公司与被告浙江锐亿智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市辉腾五金制品有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市辉腾五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市辉腾五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元（已减半收取），由原告丹阳市辉腾五金制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年四月二十六日
代书记员 邱若语
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2745号
原告：胡某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
案由;民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月十五日
书记员 明 卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3679号
原告：陈梅兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何新就，男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区就记美食店，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**号首**层，注册号440602600903959。
经营者：何新就。
原告陈梅兰诉被告何新就、佛山市禅城区就记美食店（以下简称：就记美食店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因两被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈梅兰到庭参加诉讼，被告何新就、佛山市禅城区就记美食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资12850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月至10月期间在被告处做服务员，被告拖欠原告工资12850元，经原告多次催收被告均未支付。
两被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告佛山市禅城区就记美食店为个体工商户，经营者为被告何新就。
2016年12月1日，被告何新就出具《收据》，载明：“兹有我就记美食店欠陈梅兰员工工资总额12858元，此欠工资在2017年春节前分期还清”。
诉讼中，原告陈述：原告于2016年2月至2016年11月在被告就记美食店工作，双方并未签订劳动合同。原告原来只负责洗碗，每月工资2800元，后来增加了买菜的工作，工资增加至3300元。被告何新就口头约定于每月初以现金方式支付当月工资，但从2016年8月起被告何新就没有支付工资，年底结算时，被告何新就向原告出具收据确认尚欠工资12858元。原告起诉状中只写尚欠12850元，故原告现按照诉状只主张12850元。被告何新就出具上述收据后至今没有向原告支付工资，原告亦无法联系两被告。
以上事实，有原告身份证、被告何新就人口信息查询资料、被告就记美食店工商登记信息查询结果、收据、庭审笔录为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告何新就出具的“收据”，其名称虽为“收据”，但从内容上看实质为欠条，被告何新就作为被告就记美食店的经营者，确认被告就记美食店拖欠原告工资12858元，其行为后果应及于被告就记美食店。因两被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故双方的债权债务关系明确，被告就记美食店应履行约定的支付工资义务。被告就记美食店的性质为个体工商户，被告何新就作为其经营者，应对其债务承担共同清偿责任，现原告诉请两被告支付拖欠工资12850元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何新就、佛山市禅城区就记美食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅兰支付拖欠工资12850元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告何新就、佛山市禅城区就记美食店负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 邓敏贤
人民陪审员 吴焕儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪凯宁
书 记 员 吴春辉
附引用法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01119号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗来银。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人罗来银因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人罗来银的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗来银工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗来银的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人罗来银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1072号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵勇，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元，于2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。于2017年11月10日被商丘市梁园区人民法院批准逮捕，同年11月13日被执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年8月15日9时55分，被告人赵勇在商丘市梁园区归德路与团结路交叉口西南角“大润发”超市负二楼“炸弹烧年糕火锅”店内，将被害人张某放在吧台上的一部“VIVOY67”手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1280元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，刑事判决书，物证照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵勇曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚。赵勇认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月13日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋秋霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1551号
原告：李国良，男，1964年11月1日出生。
被告：刘浩然，男，1991年9月13日出生。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司。
被告：于晓光，男，1961年12月31日出生。
原告李国良与被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）、于晓光以及原借款人刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行审理。经审理发现原借款人刘晓刚于2016年7月7日死亡，本院依法追加其法定继承人刘浩然为被告参加诉讼。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李国良、被告凯浩公司及被告于晓光的委托诉讼代理人邱启辉到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告李国良的申请，本院依法查封了凯浩公司的财产。因刘晓刚死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案诉讼，本院于2016年8月1日依法裁定中止对本案的审理，并于2017年5月1日恢复审理，因此应扣除审理期限173天。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩然在继承遗产范围内偿还原告借款本金210万元及利息18万元（利息暂计算到2016年6月30日。其中从2016年2月7日至2016年7月4日，以300万元为基数，按月利率2%计算，之后的利息以210万元为基数，继续计算至还清之日止）；2、被告凯浩公司、于晓光对上述债务承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯浩公司答辩要点：该笔借款是刘晓刚生前发生的，应该由刘晓刚的妻子、子女继承遗产后偿还。刘晓刚违反公司章规让凯浩公司进行担保，公司其他股东不认可，因此，凯浩公司不承担偿还责任。
被告于晓光答辩要点：1、于晓光系凯浩公司的副总经理，其作为担保人签字，是履行职责，且借款的使用人是凯浩公司，因此，本案债务应由凯浩公司承担偿还责任，于晓光不承担责任；2、两份合同约定的月利率3%，根据相关法律，借贷双方在合同约定的利率超过了年利率24%，所以原告要求按照约定的利率支付利息应当得不到支持，已支付的利息超过法律的规定部分，应当用于抵扣利息或者本金。
被告刘浩然未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
013年9月18日，刘晓刚与原告签订《借款合同》，约定刘晓刚向原告借款200万元，其中35万由于晓光向刘晓刚转账；借款期限为2年，利率按月利率3%计算利息；被告凯浩公司、于晓光为该借款承担连带保证责任。刘晓刚、凯浩公司、于晓光在《借款合同》尾部签字、盖印。合同签订后，原告、于晓光分别将165万元、35万元通过银行转账转入刘晓刚的银行账户。2、
014年7月15日，刘晓刚与原告签订《借款合同》，约定刘晓刚向原告借款100万元，借款期限为1年，利率按月利率3%计算利息；被告凯浩公司、于晓光为该借款承担连带保证责任。刘晓刚、凯浩公司、于晓光在《借款合同》尾部签字、盖印。合同签订后，原告通过苏惠玲的银行账户将100万元转入刘晓刚的银行账户。3、
015年12月25日，刘晓刚与原告签订两份补充协议，约定将100万元和200万元的两笔借款期限均延长至2016年6月底，利息从2015年8月起按月利率2%计算，被告凯浩公司、于晓光以担保人的身份在补充协议上签字、盖印。4、
016年7月2日，被告凯浩公司、于晓光与原告签订《产品抵债协议》，约定该二被告用3万平方米石膏砌块作价90万元，用于抵偿原告90万元借款。该3万平方米石膏砌块于2016年7月4日办理了交付、接收手续。5、
5、2016年4月25日，刘晓刚向于晓光出具授权委托书，委托于晓光代理其行使凯浩公司的相关权力。
6、刘晓刚于2016年7月7日死亡，其法定继承人有：父亲刘文华、母亲谢时英、儿子刘浩然。刘文华、谢时英于2016年8月22日声明放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。刘晓刚向原告借款共计300万元，有借款合同、转款凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限均已届满，凯浩公司和于晓光仅偿还了90万元借款本金，余下的借款本金210万元至今尚未偿还，原告要求刘晓刚返还借款本金及按约定支付相关利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。因刘晓刚已死亡，其法定继承人刘文华、谢时英明确表示放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产，因此，原告要求被告刘浩然在接受遗产的范围内对本案债务承担偿还责任，符合继承法的相关规定，本院予以支持。被告于晓光、凯浩公司在借款合同、补充协议上以担保人的身份签字确认，认可对上述债务承担带连偿还责任，且本案债务现仍在保证期间内，现原告要求被告于晓光、凯浩公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于晓光辩解原告按月利率3%计收利息超出了法律规定，应当将超出月利率2%的部分用于抵扣借款本息以及于晓光在借款合同上签字是履行职务行为的主张，没有依据，本院不予采信。被告凯浩公司辩解刘晓刚违反公司章程规定签订的担保无效，凯浩公司不承担本案债务的担保责任，证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
晓刚原欠原告李国良的借款本金210万元及利息（利息的计算标准：从2016年2月7日起至2016年7月4日止，以300万元为基数，从2016年7月5日起至还清之日止，以210万元为基数，均按月利率2%计算），被告刘浩然在所继承刘晓刚遗产的实际价值范围内承担偿还责任。二、
二、被告广西凯浩环保材料股份有限公司、于晓光对以上债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25040元，财产保全费5000元，公告费700元，合计30740元，由被告刘浩然在继承刘晓刚遗产的实际价值范围内负担，被告广西凯浩环保材料股份有限公司、于晓光承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈明旎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2841号
原告：王雪冰，女，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：郭爱平，女，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王雪冰与被告郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪冰，被告郭爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55,000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍从借款之日起支付借款利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告在收到原告的出借款后向原告出具借条。截至2016年3月25日，被告向原告归还借款本金40,000元。2017年2月23日至2月28日期间，被告向原告还款5,000元。此后，被告未再向原告还款。
被告郭爱平辩称：借款是事实，之前支付过部分本息，现经济困难，希望原告给予适当减免。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月息5%，被告当天收到原告的10万元转款后即还款5,000元，此后到2015年7月4日陆续还款共计95,500元，双方于2016年3月25日就该笔借款重新达成协议，被告给原告出具借条一张，记载：今借到王雪冰人民币陆万元整。借款日期2016年3月25日……。被告于2017年2月23日至28日期间，再次向原告偿还借款5,000元。以上事实有原告提供的借条两份、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国民生银行个人帐户对账单及被告提供的转账凭证及双方当事人的陈述，足以认定。
另查明：王雪冰原名王卫萍。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款10万元，于当日还款5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应认定原告向被告出借的借款本金为95,000元。被告出具的付款明细中2014年9月29日付款8,000元，被告未提供转账凭证或其他证据证实，原告亦不认可，本院对被告此笔还款不予认可。双方约定借款利率为月息5%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对还款超过部分的利息应扣减本金，按此原则计算，截至2016年3月25日被告应欠原告本金45,416元，双方于2016年3月25日达成的对前期借款结算被告欠原告60,000元的协议，是基于月息5%的原因，超过法律规定的部分本院不予支持，因此截至2016年3月25日被告应欠原告本金45,416元，被告于2017年2月23日至28日期间还款5,000元，到原告起诉时，被告应欠原告本金40,416元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方在2016年3月25日的借条中未约定利息、利率，原告要求被告按银行同期贷款利率4倍从借款之日起支付借款利息至实际还清之日止的请求超出法律规定的部分本院不予支持，该笔利息应当从原告向被告主张权利之日即提起诉讼之日起计算，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪冰偿还借款40,416元；
二、被告郭爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪冰支付资金占用利息：以40,416元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月17日起至本金实际付清之日止；
三、驳回原告王雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告王雪冰已预缴），由被告郭爱平负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告郭爱平直接支付给原告王雪冰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月五日
书记员 王宝华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3242号
罪犯王先山，男，1977年10月14日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年12月30日，贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王先山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在生产劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先山减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初421号
原告：宋建全，男，1975年11月1出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇五里村*组**号。
委托诉讼代理人李洁，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：王世荣，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告宋建全诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋建全于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋建全向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋建全撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋建全负担。
审 判 长 林霞
审 判 员 严峰
人民陪审员 於旋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……