河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01350号
上诉人（原审原告）樊玉兰。
委托代理人贾付国。
被上诉人（原审被告）陈增安。
原审被告贾仁贵。
委托代理人贾付国，男，1962年3月16日生，汉族，住址同上，身份证号4129321962********。
上诉人樊玉兰与被上诉人陈增安、原审被告贾仁贵为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊玉兰及原审被告贾仁贵的委托代理人贾付国到庭参加了诉讼。被上诉人陈增安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月22日18时，原告乘坐其子贾仁贵驾驶的豫R×××××二轮摩托车自西向东行至在312国道966公里＋800米处，与同向行驶的陈增安驾驶的豫R×××××三轮摩托车相撞，造成樊玉兰及其子受伤，致车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队（2012）第413号交通事故责任书认定：贾仁贵负事故主要责任，陈增安负事故次要责任，樊玉兰无责任。原告樊玉兰受伤后在南阳油田总医院双河医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨开放性骨折（粉碎性）；全身多发软组织挫伤。原告住院16天，花去医疗费9395.1元。2014年9月1日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级。事故发生后，被告陈增安支付原告医疗费2000元。另查明，贾仁贵驾驶的豫R×××××二轮摩托车和陈增安驾驶的豫R×××××三轮摩托车均未投保交强险。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中贾仁贵驾驶的豫R×××××二轮摩托车和陈增安驾驶的豫R×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定贾仁贵负主要责任，被告陈增安负次要责任，原告樊玉兰无责任，该事实清楚，因此被告陈增安对该事故应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告赔偿请求范围应为医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、出院后护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，其中原告樊玉兰因人身损害医院支出的医疗费为9395.1元；伤残赔偿金因原告收入来自于农村，按2013年河南省农村居民人均纯收入全年8475.34元计算20年，结合其八级伤残程度，数额为8475.34元×20年×30%=50852.04元；误工费因原告无固定收入，误工费数额为每天80元，但原告诉请以每天2014年居民服务业平均工资29041元／年÷365天计算，原审法院予以准许。误工期结合本案实际情况，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折不愈合，应计算至定残前一天。原告于2012年7月22日住院治疗，于2014年9月1日定残，共计769天。故误工费为29041元／年÷365天×769天=61185.01元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计，但原告诉请以每天2014年居民服务业平均工资29041元／年÷365天计算，原审法院予以准许，原告住院16天，由1人护理，数额为29041元／年÷365天×1人×16天=1273.03元；住院伙食补助费按标准每天30元，住院16天，数额为30元×16天=480元；营养费按每天20元，住院16天，数额为20元×16天=320元；鉴定费1000元系原告实际产生的费用，应予支持；交通费因原告受伤就医，必然产生相关交通费用，原审法院酌定支持1000元；原告伤情经出院诊断石膏外固定6-8周后去除，时间为8周，故原告出院后仍然需一人护理，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计，但原告诉请以每天2014年居民服务业平均工资29041元／年÷365天计算，原审法院予以准许，数额为每天29041元／年÷365天×1人×56天=4455.6元；原告诉请精神损害赔偿，结合原告伤情，该损害确实给原告带来较大的精神伤害，根据本案实际情况，酌定为15000元。上述赔偿项目合计143960.78元，原审法院予以确定。因被告陈增安驾驶的豫R×××××三轮摩托车未投保交强险，被告陈增安应在交强险限额内先行赔付原告122000元。剩余21960.78元，因被告陈增安负次要责任，原审法院酌定承担30%责任为宜，即21960.78元×30%=6588.23元。该事故发生后，被告陈增安已支付原告医疗费2000元，故被告陈增安赔偿原告122000元＋6588.23元-2000元=126588.23元。被告辩称原告受伤时已经脱离二轮摩托车的范围，也应由贾仁贵在交强险范围内承担。但被告无相应证据证明原告伤情系原告脱离贾仁贵摩托车后由贾仁贵摩托车造成的二次伤害，故对该辩解原审法院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈增安于本判决书生效之日起十日内赔偿原告樊玉兰126588.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，原告樊玉兰承担391元，被告陈增安承担2831元。
樊玉兰上诉称：1、原审责任划分不当，上诉人提交的证据能够证明陈增安与贾仁贵均无驾驶资格，且从事故发生的过程看，陈增安的交通违法行为是造成事故的主要原因，唐河交警大队在制作交通事故认定书时，未询问陈增安，属程序错误，不能作为证据使用，故法院应当根据所查明的事实，重新认定双方当事人的责任比例，判决陈增安负主要责任并承担相应后果。2、原审程序错误，原审对后续治疗费未予以说明，属程序瑕疵。3、原审判决赔偿标准过低，部分项目与实际发生不符。请求撤销原判，依法改判。
陈增安未答辩。
贾仁贵答辩称：同意樊玉兰的上诉意见。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对责任划分是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于责任划分，在本次交通事故中，陈增安与贾仁贵均有过错，交警部门依据报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车辆技术检验报告、当事人询问笔录等证据作出道路交通事故认定书，程序合法，结论并无不当。樊玉兰上诉称陈增安应承担主要责任，但所提交的证据不足以推翻唐河县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持，原审依据该事故认定书判令陈增安承担30%责任并无不当。关于后续治疗费，樊玉兰主张待实际发生后另行起诉，其可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。关于赔偿项目和数额，原审的认定和计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人樊玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月二日
书记员 王恒嵩