wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5639号
原告福安市富春大酒店有限公司，住所地福建省福安市城关解放路21号。
法定代表人李健强，总经理。
委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区。
法定代表人陈石祥，执行董事。
原告福安市富春大酒店有限公司与被告福建尤迪电机制造有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市富春大酒店有限公司的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告福建尤迪电机制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市富春大酒店有限公司诉称，2014年起，原告福安市富春大酒店有限公司多次向被告提供餐饮、住宿服务，经双方结算，确认被告福建尤迪电机制造有限公司结欠原告福安市富春大酒店有限公司款项8208元。经原告催讨，被告拒不支付。为此，请求判令：1、被告福建尤迪电机制造有限公司向原告福安市富春大酒店有限公司支付服务费8208元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月5日起计至货款还清之日止，按月利率2.5%标准计算）。2、被告福建尤迪电机制造有限公司承担本案诉讼费用。
被告福建尤迪电机制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告和被告签订《消费协议书》，协议书约定：1、原告向被告提供客房住宿和餐饮服务；2、被告指定姜兆朋、林幼芳为消费签单人；3、双方约定消费签单总额超过3000的，应立即付款，未超过3000元的，每月结算付款一次；4、原告凭有效确认代表签字的账单向被告结账，被告应及时将款项汇至甲方账户。若被告逾期付款，则按月利率2.5%标准向原告支付逾期利息等。协议签订后，被告共计在原告处消费六次。原告分别于2014年8月14日、2014年9月5日、2014年9月11日将开具的金额为1024元、5221元、1963元的发票送至被告公司，由被告福建尤迪电机制造有限公司指定签单人林幼芳在原告出具的发票送收签字单上进行签字，确认被告共计结欠原告服务费8208元。结算后被告未履行付款义务，原告催讨还款无果，遂于2015年7月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、欠条、被告营业执照、消费协议书、住宿登记表三份、餐饮消费账单三张、发票送收签字单、发票以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安市富春大酒店有限公司与被告福建尤迪电机制造有限公司之间形成的服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告提供服务，被告应按约在收到原告开具的发票后及时履行付款义务，但原告未按约付款，其行为已构成违约。原告有权要求被告支付服务费8208元并赔偿逾期付款利息损失，但逾期付款利息的计算应以实际结欠金额为基数，从逾期付款之日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止，故本院依法予以调整。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建尤迪电机制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建尤迪电机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市富春大酒店有限公司服务费8208元，并赔偿逾期付款利息损失（其中1024元自2014年8月15日起算，5221元自2014年9月6日起算，1963元自2014年9月12日起算，均按月利率2%标准计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告福建尤迪电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5639号
原告：迁安市佰沃商贸有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：刘凤新，职务：经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
原告迁安市佰沃商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中。原告迁安市佰沃商贸有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市佰沃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 闯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01534号
上诉人（原审被告）：辛集市海发服饰有限公司。住所地：河北省辛集市辛集镇安古城村村东。
法定代表人：杨成宇，该公司执行董事。
委托代理人：王志业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏朝用。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
原审被告：冯建涛（又名冯点）。
上诉人辛集市海发服饰有限公司（以下简称海发公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年8月12日至2014年11月5日，冯建涛（又名冯点）、李红军接收他人送的羽绒服胆，并出具欠款条或入库单。2014年8月12日至2014年11月5日共计收货合款95580元。2014年8月12日至29日货款总价值3311元。2014年9月2日至2014年11月5日货款总价值92269元。事后有人付魏朝用货款1万元。
海发公司2013年4月27日成立，现股东为王志业和程玉洁，2014年8月7日至2015年1月22日股东为程玉杰和李红军，公司现登记注册地辛集市辛集镇安古城村东。德创公司2014年7月1日成立，现股东为王运波、冯建涛，公司住所地辛集市辛集镇徐家庄村。
原审认为，冯建涛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。海发公司对魏朝用提供的债权凭证欠款条和入库单的真实性无异议。只是对此笔债权的债权人和债务人发生了争议，魏朝用持有债权凭证，海发公司虽否认债权人是魏朝用，但未提供证据证实奥康羽绒公司已设立登记，该公司才是真正的债权人，故应认定本案的真正债权人是魏朝用。证人裴某证实送货当时所到的院子（位于辛集市辛集镇安古城村东）门口左侧挂着海发公司厂名的牌子，右侧并未挂牌子，找了公司当时主管人员冯点，将货物交给冯点，由双方清点货物，在单据上写明规格、数量、单价、总金额后，由库管人员冯点签字。陪同魏朝用送货的证人于英军亦证明送货时到过此院，并且当时亦是左侧挂着海发公司的牌子，右侧未挂牌子。工商登记信息显示德创公司的登记注册地是徐家庄，而不是安古城。两证人证明的时段仅限于2014年9月2日至2014年11月份，魏朝用提供的以上直接证据和间接证据形成了完整的证明链条，应确信魏朝用主张的部分待证事实存在高度可能性，故本案能够认定从2014年9月2日至2014年11月5日，魏朝用与海发公司发生了羽绒胆买卖合同关系，并且欠下魏朝用货款92269元。另外几张欠款条和入库单，欠款单位处没有签名和盖章、冯点亦未出庭，另有四张上有魏朝用备注的德创字样，魏朝用提供的现有证据不足以最终确定冯点和刘红军是代表海发公司收货，因此不能认定这几张债权凭证上的债务人就是海发公司，故对魏朝用要求海发公司承担这几张债权凭证所记载的货款的诉讼请求不予支持。冯点的收货行为属于职务行为，所产生的法律后果，应由其工作单位海发公司负担。扣除已付的1万元货款，认定海发公司尚欠魏朝用货款82269元，除应偿还货款外，海发公司还应承担货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，魏朝用有权要求中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的利息损失。海发公司还应承担魏朝用为实现债权所造成的费用损失，包括案件受理费、送达费等费用。遂判决：一、辛集市海发服饰有限公司于本判决生效后五日内给付魏朝用货款82269元及利息（利息从2014年11月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由辛集市海发有限公司负担。三、驳回魏朝用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费920元，合计：2860元。魏朝用负担77元，辛集市海发服饰有限公司负担2746元。
宣判后，海发公司不服，向本院提起上诉称：1、海发公司与魏朝用不存在买卖关系，也没有收到本案诉争的货物；2、魏朝用所称的收到10000元货款不是海发公司支付，而是德创公司支付。请求撤销原判，依法改判驳回魏朝用的诉讼请求。
本院认为，原审判决仅依据裴某、于军英证人证言：将货送至标示有海发公司门牌的厂区并由冯建涛清点货物数量、签字确认的事实认定冯建涛的收货行为系履行海发公司的职务行为不妥。首先，二证人系魏朝用的雇佣人员，可信度较低；其次，职务行为应当具备行为人与公司具有合法的劳动关系，且其从事的工作与行为相关联。重审应当查明冯建涛是否系海发公司职员以及从事的工作，如不能认定冯建涛的收货行为系履行海发公司的职务行为，应当按照债权债务相对人确定责任人，依法裁判。另外，原审判决的第二项没有法律依据，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00022号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 乔秀艳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执229号
申请人：定南县立新钢材经营部。
被申请人：黄胜红，男，1972年2月7日生，住定南县。
本院于立案执行定南县立新钢材经营部申请黄胜红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执437号
申请执行人蓝雅静，女，1981年5月14日出生，瑶族。
被执行人覃乃胡，男，1972年10月9日出生，壮族。
申请执行人蓝雅静与被执行人覃乃胡为房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）都民初字543号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人返还租金人民币140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出下落不明，经本院对被执行人覃乃胡的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执437号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2076号
申请执行人河南中联工程起重机机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场15层1502、1503。
法定代表人谢志荣、总经理。
被执行人张杰，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省南阳市西峡县。
申请执行人河南中联工程起重机机械有限公司与被执行人张杰合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人河南中联工程起重机机械有限公司与被执行人张杰合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘卓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第12号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人杨聚玉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月25日作出的胶国土罚字（2014）第486号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第486号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第420号
原告陈丽丽。
委托代理人邱浩华。
被告张超。
原告陈丽丽与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2013年11月1日被告向原告借款10000元，由其亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延不还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款10000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告张超于2013年11月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张超未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张超经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张超归还原告陈丽丽借款计人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月十一日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00293号
原告：宁春艳。
被告：郑智。
原告宁春艳与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁春艳到庭参加了诉讼。被告郑智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春艳诉称，2014年12月16日，被告郑智欠宁春艳现金62，000元，约定三个月内还，约定利息为2分利，因还款日期已过，并以各种借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，并造成生活上的负担，故诉至法院，要求被告偿还欠款62，000元，并承担诉讼费。
被告郑智未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告向原告借款62，000元，约定利息2分，借款期限为2014年12月16日—2015年3月15日。借款期满后，被告未偿还借款。
本案所确认的上述事实，有原告提交的借条在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币62，000元属实，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智欠原告宁春艳借款人民币62，000元，由被告郑智于本判决生效后10日内予以偿还。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，350元（原告宁春艳预交），由被告郑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1，350元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：吕爱华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1403号
原告：梁某1，女，1942年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1950年12月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告梁某1诉被告梁某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁某1负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蒋观秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03309号
原告：罗会举，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省霍邱县。
原告：胡庆传，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同的委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：徐吉标，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告罗会举、胡庆传诉被告徐吉标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会举、胡庆传及其共同的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告徐吉标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会举、胡庆传诉称：2013年9月3日，原、被告签订《供货合同》壹份，合同约定原告为被告提供高级建筑模板及进口松，同时合同约定收货人即为被告，送货地点为合肥市高新区明珠产业园一期，如被告不能按照合同约定支付货款，则应当承担所送货款日1%的违约金。合同签订后，原告方按约提供了木材，被告也支付了相应的货款。但截至2014年5月16日，被告尚欠原告方货款合计130000元。为此被告出具欠条一份，载明：今欠到明珠产业园购木材款罗会举手130000元，并注明在2014年6月2日之前付清，否则承担合同约定的利息等。欠条出具后，被告在2014年6月21日付款80000元，2014年10月22日付款30000元，余款20000元至今未能支付。为依法维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付木材款20000元并支付逾期付款违约金9488.22元（具体计算详见清单）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告徐吉标在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订《供货合同》，主要约定：就安徽工业设备安装公司合肥市高新区明珠产业园一期项目，甲方（被告）向乙方（两原告）采购建材产品，包括高级建筑模板和进口松（方料）；签订合同后，乙方开始为甲方供货，当月月底甲方付乙方100000元，以后每月月底至少付100000元，2013年年底付清所有欠款；甲方违约每逾期付款一日，应承担所送货款1%的违约金。2014年5月16日，被告向两原告出具欠条一张，主要载明：今欠到明珠产业园购木材款罗会举手130000元；欠条另注明，6月2日之前付清，如不付清按合同利息付。
另查明，两原告自认被告于2014年6月21日付款80000元，2014年10月22日付款30000元。
以上事实，有原告提供的供货合同、欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。在原告完成供货义务后，被告也应依约付款。依据被告出具的欠条，被告欠原告130000元货款，该款应在2014年6月2日前支付完毕，扣除已支付的110000元，被告尚有20000元应予支付。因被告迟延付款，应承担相应的违约责任，结合欠条中的“如不付清，按合同利息付”与《供货合同》中的违约条款，可认定双方对被告违约责任的真实意思表示即为供货合同中的“甲方违约每逾期付款一日，应承担所送货款1%的违约金”，但该违约条款明显约定过高，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。据此，2014年6月2日至2014年6月20日的违约金为1624元（130000元×6%×4倍÷365天×19天）；2014年6月21日至2014年10月21日的违约金为4043.8元（50000元×6%×4倍÷365天×123天）；2014年10月22日起的违约金：以20000元为基数，按年利率24%，支付至本判决确定的实际付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉标于本判决生效之日起五日内，支付原告胡庆传、罗会举货款20000元；
二、被告徐吉标于本判决生效之日起五日内，支付原告胡庆传、罗会举2014年6月2日至2014年10月21日的违约金5668.7元，剩余的违约金以20000元为基数，自2014年10月22日起，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，保全费340元，公告费800元，合计收取1678元，由被告徐吉标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03309号
原告：罗会举，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省霍邱县。
原告：胡庆传，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐吉标，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院正在审理的原告罗会举、胡庆传诉被告徐吉标买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下32000元存款或查封、扣押同等价值财产并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下32000元存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许子豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2211号
上诉人（原审原告）：河南华电环保工程有限公司。
住所地：郑州市金水区红专路北政七街西财源大厦*座*单元*层**号。
法定代表人杨凌云，系公司总经理。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人刘芳，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南中川水产食品有限公司。
住所地：潢川县产业集聚区何店村。
法定代表人邓军，系公司总经理。
上诉人河南华电环保工程有限公司因与被上诉人河南中川水产食品有限公司借款合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华电环保工程有限公司的委托代理人刘芳、李胜霞到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人河南华电环保工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南华电环保工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华电环保工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15808元，减半收取7904元，由上诉人河南华电环保工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
代理审判员 李青
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6101号
原告：孙功喜，男，1955年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李梁山，男，1987年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告孙功喜与被告李梁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙功喜到庭参加了诉讼，被告李梁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙功喜诉称：2012年8月16日9时，原告孙功喜驾驶辽X号两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市赵屯乡光明村洪屯路口时与被告李梁山驾驶的辽XX号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告孙功喜负事故主要责任，被告李梁山负事故次要责任。原告孙功喜与被告李梁山在瓦房店市公安局交通警察大队达成调解协议并已生效，但被告李梁山没有履行调解协议金额7901.35元。故原告孙功喜诉至法院请求判令被告李梁山给付原告损失7901.35元。诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月16日9时，原告孙功喜驾驶辽X号两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市赵屯乡光明村洪屯路口时摔倒与由北向南至事故地点右转弯被告李梁山驾驶的辽XX号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告孙功喜受伤。瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告孙功喜负事故主要责任，被告李梁山负事故次要责任。原告孙功喜与被告李梁山在瓦房店市公安局交通警察大队达成调解协议，内容为：孙功喜医药费5525.90元、误工费1362.90元、护理费332.55元、住院伙食补助费250元、交通费200元、施救费200元、停车费30元，计7901.35元。付款方式以双方协商为准，并自行交接。原、被告均签字确认，调解协议已生效，但被告李梁山没有履行调解协议中约定的金额。故原告孙功喜诉至法院请求判令被告李梁山给付原告损失7901.35元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院病志、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙功喜与被告李梁山在瓦房店市公安局交通警察大队达成调解协议，原告孙功喜损失为7901.35元，被告李梁山应当按照调解协议约定履行自己的义务。故对原告孙功喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李梁山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功喜损失7901.35元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李梁山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 邢玉坚
审判员 高和明
审判员 王宵天
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 阳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审207号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人郑一珍，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年7月21日作出丽土资执罚决字[2010]74号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2008年9月在莲都区碧湖镇郎奇村正达房产西郊廊香项目北边占用本村集体所有土地建造住宅，总占地面积89.02㎡，建筑占地面积89.02㎡，三层，建筑面积270.23㎡，钢混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、责令退还非法占用的89.02㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的89.02㎡土地上新建的建筑面积为270.23㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]74号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年7月21日作出的丽土资执罚决字[2010]74号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第244号
原告白某某，女，回族，1976年10月20日生，住山东省禹城市
被告韩某某，男，回族，1982年12月1日生，住山东省禹城市
原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年8月21日登记结婚。婚后原、被告经常因琐事争吵。2013年11月，原告被迫离家出走。请法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告感情破裂，被告同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原告白某某与被告韩某某经人介绍相识，并于2013年8月21日登记结婚，婚后无子女。2013年11月，原、被告发生矛盾，双方分居。2014年2月，原告白某某，诉来本院，要求与被告韩某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告白某某当庭表示放弃陪嫁物品和共同财产，并称原、被告没有共同债务。被告韩某某于庭后向本院提交书面答辩材料，表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告白某某与被告韩某某均同意离婚，本院予以准许。原告白某某放弃陪嫁物品及共同财产，是对个人权利的处分，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李传涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1102号
罪犯张永林，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）苍刑初字第122号刑事判决，以被告人张永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第652号刑事裁定，对其减刑九个月；于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第667号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张永林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张永林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月1日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第855号
原告李宁，男，1990年出生，汉族，住禹城市。
被告袁海峰，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本案在审理原告李宁诉被告袁海峰身体权纠纷一案中，原告李宁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉；
诉讼费79元由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年七月十四日
书记员 张永军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第326号
原告孙建华，男，汉族，农民。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
被告曹兴富，男，汉族，农民。
被告王翠英，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，学生。
法定代理人曹兴富、王翠英，系曹某某之父母。
原告孙建华与被告曹兴富、曹某某、王翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告在海东1组独房子处拥有4分4厘7的合法承包田经营权，承包田头有一块空地10多平方米，一直是原告家用于堆放烟杆。因天干，2012年4月，原告在堆放烟杆地上打了一口井。2014年2月23日，三被告将原告的水井填埋、毁损，造成原告家经济损失4400元。诉讼请求：1、判令三被告将原告被损坏的水井恢复原状，或者连带赔偿经济损失4400元。2、诉讼费由三被告负担。
被告方辩称：2012年5月23日，被答辩人擅自到答辩人家承包田东头打一口井，挖井地点在答辩人家的田头，不是被答辩人的承包田。2014年2月23日，被答辩人将答辩人家栽好的花菜拔了约100棵，就男的制止男的，女的制止女的。孙建华将曹兴富的右手臂咬伤，余中兰将王翠英的右手指咬伤，右手腕扭伤。吵架经人劝开后曹兴富就将井镇平，王翠英、曹某某虽在现场，但未动手镇井。被答辩人擅自在答辩人家田头挖井，赔偿其损失没有事实和法律依据。答辩目的：1、驳回被答辩人的诉讼请求。2、案件受理费由被答辩人承担。
经审理查明：曹某某系曹兴富与王翠英婚后生育的儿子。多年前，曹兴富家因建盖房屋，用坐落于本组独房子处的部分承包田与孙建华家的承包田调换；孙建华家调换得的承包田西侧与曹兴富家承包田东边之间有一集体空地。2012年5月，孙建华在与曹兴富家承包田东边紧邻孙建华家田埂的集体空地上打井，用于农田灌溉。曹兴富认为孙建华打井的空地属于曹兴富的田埂，双方发生矛盾。2014年2月23日11时左右，孙建华、余中兰见到曹兴富家将花菜苗种植于孙建华井的西侧，便将曹兴富种植于井西侧的花菜苗拔掉，导致双方发生争打。双方当事人后被村民劝止后，曹兴富把孙建华打的井填埋。现孙建华诉至本院，要求被告方赔偿被损害井的损失4400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”举证责任，是指当事人就自己的主张，提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孙建华在与曹兴富家承包田东边紧邻孙建华家田埂的集体空地上打井，用于农田灌溉，侵害了海东村1组的合法权益。庭审中，孙建华没有证据证明，打井是经海东村1组许可。民事诉讼中，人民法院保障的是公民的合法民事权益。为此，孙建华要求赔偿被损害井的损失，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一四年六月十一日
书记员 朱红艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更519号
罪犯曹亚荣，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
资兴市人民法院于2013年11月15日作出（2013）资刑初字第242号刑事判决，以被告人曹亚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。资兴市人民检察院提起抗诉。郴州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）郴刑一终字第6号刑事判决，以被告人曹亚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。2014年4月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯曹亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分112.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亚荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第8号
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局，所在地址镇江市京口路18号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰。
委托代理人董勇。
被申请人京口区荷塘悦食酒店，所在地址镇江市梦溪路42号。
经营人徐小琴，该酒店负责人。
因被申请人京口区荷塘悦食酒店拒不接受（或配合）申请人进入其工作场所进行劳动保障监察，申请人于2013年8月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了镇京人社行罚字（2013）006号行政处罚决定，对被申请人京口区荷塘悦食酒店处以罚款人民币20000元。被申请人不服，于2013年11月11日向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，京口区法院于同年12月16日作出（2013）京行初字第42号行政判决书，维持了申请人镇京人社行罚字（2013）006号行政处罚决定。被申请人京口区荷塘悦食酒店仍不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年4月17日作出“驳回上诉，维持原判决”的终审判决。申请人于2014年5月6日向被申请人发出镇京人社察催字（2014）第001号行政强制执行催告书，被申请人经催告后仍不履行上述行政处罚决定书载明的义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局申请执行的镇京人社行罚字（2013）006号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00781号
原告：胡建好，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者，胡宗安。
本院在审理原告胡建好诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡建好于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡建好申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告胡建好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建好负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十二日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初525号
原告王黎萍。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告孙婷婷。
被告张磊。
原告王黎萍与被告孙婷婷、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王黎萍及其委托代理人郭玉喜、被告孙婷婷、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎萍诉称，2014年10月，被告孙婷婷因治病用钱先后向原告借款50000元，其中2015年1月6日出具20000元借条一张，借条中同时载明于2015年2月10日还清；2015年1月7日出具30000元借条一张，承诺每月偿还1900元，三年内还清。20000元借款到期后被告仅偿还800元，30000元借款被告孙婷婷一分都未偿还。因50000元借款系被告孙婷婷在与被告张磊婚姻关系存续期间所借，该债务系二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告连带偿还借款49200元，诉讼费用由被告承担。
被告孙婷婷辩称，被告不是因治病向原告借钱，而是因赌博向原告借款，现已经向原告偿还借款25000元，仅剩25000元借款未还。因赌博向原告借款50000元被告张磊不知情且张磊未在借条上签字确认，此债务与张磊无关。现只同意偿还原告借款本金25000元，利息因没有约定不予承担。
被告张磊辩称，被告不认识原告王黎萍，亦不知悉被告孙婷婷向原告借款一事，其与被告孙婷婷在共同生活时实行AA制，孙婷婷向原告所借款项未用于夫妻共同生活，且其与孙婷婷已于2015年6月23日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间无债权及债务、各自名下的债务由各自承担，现被告孙婷婷的债务与其无关，不承担还款义务。
经审理查明，2015年1月6日，被告孙婷婷因资金周转需要向原告王黎萍借款20000元，借款期限为一个月，被告承诺在2015年2月10日前归还，在原告王黎萍将20000元现金交付被告孙婷婷后，被告孙婷婷给原告立写借据。同年1月7日，被告孙婷婷又向原告王黎萍借款30000元，被告承诺每月偿还原告借款1900元、三年内还清，在原告王黎萍将30000元现金交付被告孙婷婷后，被告孙婷婷给原告立写借据。20000元借款到期后，被告孙婷婷仅偿还原告800元，剩余19200元拖欠不还，30000元借款被告亦未按约向原告偿还。原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，酿成纠纷。
另查明：被告孙婷婷与被告张磊原系夫妻关系，双方于2005年8月24日登记结婚，2015年6月23日协议离婚，离婚协议中列明夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担。
上述事实，有借条、甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终92号民事调解书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙婷婷因资金周转需要向原告王黎萍借款，被告孙婷婷向原告王黎萍出具的借条及双方当庭的陈述均证实双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，被告孙婷婷拖欠原告借款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。关于还款数额，原告王黎萍给被告孙婷婷借款50000元，扣除被告已偿还的800元，尚欠借款数额为49200元，因被告未按约定履行自2015年1月起至2016年4月期间每月偿还1900元的还款义务，现原告要求被告偿还全部剩余借款49200元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，因被告孙婷婷向原告借款的事实发生在孙婷婷与张磊共同生活期间，被告张磊虽主张与孙婷婷在婚姻关系存续期间实行财产AA制、该笔借款未用夫妻共同生活系被告孙婷婷的个人债务，但诉讼中被告张磊未能举证证明该债务系原告王黎萍与被告孙婷婷明确约定为孙婷婷个人债务，或其与孙婷婷婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且为原告知悉，被告张磊亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活，综上，依据法律规定，该笔债务应当为被告孙婷婷与张磊的共同债务。被告孙婷婷主张已通过工资卡每月扣款2000元、共向原告偿还借款25000元，被告所提交的与原告王黎萍的微信信息记录意思表示不明，不能证实该主张，诉讼中被告孙婷婷亦再未提交向原告还款的直接证据予以印证，故被告孙婷婷对该主张应当承担举证不能的法律后果。被告孙婷婷辩称因赌博向原告借款，原告不认可，被告孙婷婷亦再无提交证据证实，被告的该辩解理由依法不能成立。被告张磊辩称其与孙婷婷解除婚姻关系时约定各自名下的债务由各自承担，此约定是被告张磊与孙婷婷二人之间对内部事务处理的约定，仅对张磊、孙婷婷有效，该约定不能对抗善意第三人，张磊承担还款义务后可以按约定向孙婷婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙婷婷、张磊共同偿还原告王黎萍借款49200元，于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙婷婷、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯永鹏
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01116号
申请执行人苏长生，男，
被执行人杨文选，地址许昌县灵井镇寨杨村。
苏长生与杨文选合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2013年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏长生向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨文选目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文选新的财产线索，申请执行人苏长生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第82号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑国明，男，1965年9月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑国明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00405-3号
原告：武汉市泰丰电子电器有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路7号。
法定代表人：韩建桥，总经理。
委托代理人：钱谦良，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍。
担保人：韩建桥，男，汉族，1957年10月2日出生，住所地：武汉市江岸区友益街68号3楼2号，公民身份号码：420102195710020612，系原告武汉市泰丰电子电器有限公司法定代表人。
担保人：武汉普天通信设备集团有限公司，原名为武汉洲际通信电源集团有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技工业园，系被告武汉普天电源有限公司下属子公司。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00405-1号及2013年11月11日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00405-2号财产保全的裁定，现因原告武汉市泰丰电子电器有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人韩建桥所有的位于武汉市江汉区京汉大道747号松森花园1栋1单元602号，房产证编号为：武房权证江字第××号，土地使用权证编号为：江国用（商2006）第125081号房屋的查封；
二、解除对担保人武汉普天通信设备集团有限公司所有的位于武汉市硚口区古田路30号，证载楼层为1层，实际楼层为1层，幢号为20栋，登记房屋所有权人为武汉洲际通信电源集团有限责任公司、房产证号为武房权证桥字第××号、国有土地使用证号为武国用2003第2772号房屋的查封。
审 判 员 林静寂
代理审判员 李 燕
人民陪审员 程传耀
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第945号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈彦秋。
被执行人陈彦刚。
被执行人刘富林。
被执行人徐宝君。
被执行人陈彦辉。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月21日作出（2015）磐民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第381号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04905号
原告董玉龙，男，1965年3月14日出生。
委托代理人张国志,北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然,北京杨梅律师事务所律师。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
本院在审理原告董玉龙与被告北京兴创投资有限公司劳动争议一案中，原告董玉龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董玉龙负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民审判员 马宏新
人民审判员 张德庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 全敏敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢11号
申请执行人齐学文，男，1976年9月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司。地址寿阳县解愁乡陈家河村。
法定代表人姜佩义，该公司董事长。
申请执行人齐学文与被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第536号民事调解书于2015年8月14日生效，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司应给付申请执行人齐学文案款36015元。因被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐学文在2016年5月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人齐学文与被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司达成执行和解协议：被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司共欠申请执行人齐学文欠款36015元，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司承诺于2015年12月7日给付2000元，剩余案款于2016年1月15日前一次性付清。因被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司未按协议履行，申请执行人齐学文于2016年5月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中查实，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人齐学文于2016年9月9日书面申请终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）寿民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
梁
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第205号
牛长青：
李软平申请牛长青其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字970号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李软平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人牛长青于2014年3月31日9时30分自动到本院履行第970号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11072号
上诉人（原审被告）:王美红，女，1954年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）:王维巧，女，1962年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原审被告:庞贵宝，男，1956年9月10日出生，汉族,住南京市六合区。
上诉人王美红因与被上诉人王维巧、原审被告庞贵宝民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6326号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王美红未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王美红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年一月五日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终11072号上诉人（原审被告）:王美红，女，1954年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）:王维巧，女，1962年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告:庞贵宝，男，1956年9月10日出生，汉族,住南京市六合区。上诉人王美红因与被上诉人王维巧、原审被告庞贵宝民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6326号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王美红未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王美红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年一月五日书记员  华慧敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04750号
原告张立树。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告高喜伟。
被告王秀丽。
原告张立树诉被告高喜伟、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树及其委托代理人宋照奎，被告高喜伟到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2015年6月30日，二被告因经商烤蘑菇向原告借款50000元，约定月息一分，现二被告拒不返还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款50000元及利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告高喜伟辩称：借款属实，但是我从原告处借来钱后我又将钱借给邓坤波、邓丙东了，钱我没花到。现在我也起诉邓坤波、邓丙东了，等他俩把钱还给我后我就还给原告。
被告王秀丽未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告高喜伟、王秀丽向原告张立树借款5万元，并为原告出具借据一枚，借条载明的内容为：一、今高喜伟王秀丽向张立树借到人民币伍万元整。（￥50000.00元）。二、借款人借款用于经商烤蘑菇（月息1分）。三、如张立树需要资金时，可随时向借款人收回此款，不受时间约束。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告高喜伟、王秀丽应负清偿借款本息的义务。被告高喜伟主张其已经通过银行汇款方式给付原告利息3000元，对此原告不予认可，且被告亦未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高喜伟、王秀丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元，并给付此款自2015年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告高喜伟、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 悦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1056号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告葛利杰，无业。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告葛利杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月一日
书记员 杨一丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1056号原告覃德茂，农民。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告陆方煜，居民。委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。原告覃德茂与被告陆方煜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告覃德茂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃德茂撤回起诉。本案受理费5998元，减半收取2994元，由原告覃德茂负担。审判员朱深思二〇一五年六月十七日书记员黎东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码85110269-7.
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：许凯，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉许凯追偿权纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址且未向本院提供被告下落不明证明以便本院公告送达。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又不能提供新的送达地址，另诉讼中原告又未依法向本院申请公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
案件受理费2510元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06243号
原告刘来胜，男，1971年2月17日出生。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张永芹，女，1965年3月18日出生.
本院在审理原告刘来胜诉被告张永芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张永芹的起诉。
本院认为，北京市昌平区人民法院依据张永芹提供其居住在北京市房山区城关街道永安家园8号楼5单元302号的证明材料将本案移送本院审理。经查，上述房屋于2014年初通过拍卖方式出售给他人，张永芹下落不明。现原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来胜撤回起诉。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱雅迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1474号
罪犯罗长荣，男，1954年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南衡阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月8日作出（2012）珠刑初字第34号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯罗长荣有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗长荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗长荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗长荣减刑十个月（刑期自2011年9月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00148号
罪犯王亚洲，男，1968年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第385号刑事裁定，将罪犯王亚洲的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第231号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王亚洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚洲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二O年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初18号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪小林，男，1991年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2015年11月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪小林犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人汪小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日凌晨1时30分许，被告人汪小林在南昌市八一大道大兵网咖内，趁被害人万某上网不注意，盗窃其放置在电脑桌上的一部华为MT7-CL00型手机（经鉴定价值人民币2580元）。后汪小林在南昌市天佑路天洛网城内被公安民警抓获，被盗手机被当场扣押，后发还万某。
上述事实，被告人汪小林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人汪小林的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪小林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪小林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初18号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。2015年11月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日凌晨1时30分许，被告人汪某在南昌市八一大道大兵网咖内，趁被害人万某上网不注意，盗窃其放置在电脑桌上的一部华为MT7-CL00型手机（经鉴定价值人民币2580元）。后汪某在南昌市天佑路天洛网城内被公安民警抓获，被盗手机被当场扣押，后发还万某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人汪某的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00019号
申请人：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
法定代表人魏素清。
委托代理人张继龙。
被申请人王玉华，女，1955年11月27日出生，满族，农民。
申请人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤销绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司申请称：绥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决违反法定程序。裁决书中论述的证据是编造的，在开庭时被申请人没有提出任何证据。同时从被申请人提供的证据上来看是伪造的。其证人应当当庭作证。郑柏青是在畜禽专业合作社做工资，王玉华也是他给开资，仲裁把其他独立企业法人的用工认定为申请人的工人，是不真实的。书证也是王玉华的丈夫写的，让所谓的证人签名。总之，申请人从没雇佣王玉华，也不欠其工资。仲裁裁决违法，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）、（四）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人王玉华辩称：我开始去的时候是魏素清接待的，后转到灯具厂，先期工资给开了，2013年1月份到6月份工资没给开。申请人说我的证人证言是编造的纯属诬陷。仲裁裁决依法作出，同意仲裁裁决。
本院认为，申请人以仲裁裁决违反法定程序及被申请人提供的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决。而关于仲裁法定程序问题，申请人并未就仲裁的相关程序操作环节明确提出某一程序不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的程序性规定，故本院对申请人此项理由不予采信。至于申请人提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题，申请人也仅提出此项主张，其并没有具体指出哪份证据系伪造及如何伪造的情形，故对申请人此项理由亦不予采信。综上，申请人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司申请撤销绥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决的理由不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司要求撤销绥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年七月一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第670号
原告范某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告丁某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家务琐事发生矛盾，被告也不务正业，并染上赌博恶习，原告多次劝说无效。于2011年向法院起诉，要求与被告离婚，后被告对原告写悔过书，原告撤回起诉；但现在被告仍无法改掉恶习。无奈，原告再次诉至法院：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原、被告2003年自由恋爱认识，；2006年5月8日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。2006年8月26日生子甲某某。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生争吵。2014年春节后，原、被告发生矛盾，后双方开始分居至今。婚生子甲某某现跟随其父亲生活。2010年，原告范某某向法院起诉要求与被告丁某某离婚，2010年7月22日，原告范某某向法院申请撤回起诉。2014年3月18日，原告范某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不能正确地处理家庭矛盾，原告范某某第二次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原告范某某与被告丁某某离婚；结合本案实际，婚生子甲某某由其父亲丁某某抚养，更有利于其健康成长；抚养费结合实际情况，由原告每月承担300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、准许原告范某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子甲某某由被告丁某某抚养，原告范某某每月承担抚养费300元；每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告范某某有探视婚生子甲某某的权利，定于每月的第一个星期的星期天为探望日，原告范某某探视时，被告丁某某应予以协助。
本案受理费300元，被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年九月二十日
书记员 李海清
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00886号
申请执行人：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人李宗印与被执行人杨长敏民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年3月22日作出（2013）谯民一初字第03392号民事判决，判决内容：被告杨长敏于本判决生效之日起五�内，偿还原告李宗印借款170000元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人李宗印履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00886号案本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈坤山
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09936号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17694号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00381号
尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁：
某保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年五月八日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00334-5号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00041号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（一）、查封上海江湾特种线缆有限公司、邱纯与执行标的人民币781736.4元等值的财产。
（二）、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00084号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张海鹏。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张海鹏农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00023号
原告吕仁平，男，1967年6月24日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被告宋福更，男，1971年5月24日出生，满族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原告吕仁平诉被告宋福更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕仁平及其委托代理人曲武昌、被告宋福更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁平诉称，2011年，被告因做生意向原告借款，并于2013年2月7日给原告出具欠条，确认欠原告154万元，并承诺于2013年6月30日还清。此款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款154万元。
被告宋福更辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年2月7日，被告给原告出具一份欠款154万元的欠条。此款被告至今未偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款154万元的事实。现被告欠原告154万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付借款154万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告借款154万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更26号
罪犯马卫，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一三年八月五日作出(2013)浦刑初字第1737号刑事判决，以被告人马卫犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯马卫被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯马卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯马卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]308号检察意见书认为，罪犯马卫符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯马卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马卫受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯马卫已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实，有罪犯马卫的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关马卫在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于马卫犯绑架罪的人身危险性和社会危害性大，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，本院对其减刑幅度予以从严调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年3月1日起至2018年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第235号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄某某某，男。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人黄某某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年8月23日凌晨2时40分许，被告人黄某某某酒后驾驶蒙CBx**号轿车（未悬挂车辆号牌）沿乌海市海勃湾区车站路由北向南行驶至长途汽车站因所行道路施工封闭无法通行，被告人在与施工单位施工人员争执过程中被接警赶来的乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警查获。经抽取其血液鉴定，被告人黄某某某的血液中酒精含量为211.3mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；证人薛某、王某、薛某某等人的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、检查笔录及扣押物品清单；执法记录仪视频情况说明；证人对被告人的辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，在量刑时从重处罚。被告人当庭能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第235号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人黄某某某，男。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人黄某某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年8月23日凌晨2时40分许，被告人黄某某某酒后驾驶蒙CBx**号轿车（未悬挂车辆号牌）沿乌海市海勃湾区车站路由北向南行驶至长途汽车站因所行道路施工封闭无法通行，被告人在与施工单位施工人员争执过程中被接警赶来的乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警查获。经抽取其血液鉴定，被告人黄某某某的血液中酒精含量为211.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；证人薛某、王某、薛某某等人的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、检查笔录及扣押物品清单；执法记录仪视频情况说明；证人对被告人的辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人当庭能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项之规定，判决如下：被告人黄某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十月二十一日书记员  贺庆杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第978号
上诉人（原审原告）李国才，男，1973年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人廖荣波，总经理。
被上诉人（原审被告）肖燕，女，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）李友强，男，1981年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人李国才因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、肖燕、李友强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1295号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年5月19日向李国才送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国才自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第193号
申请人丁仁堂。
被执行人贾海山。
被执行人焦长征。
关于丁仁堂申请执行贾海山等人买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第629号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十九日
书记员 浮立平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初521号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人惠志向，男，1983年11月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市。（户籍：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，2018年2月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）411号起诉书，指控被告人惠志向犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人惠志向到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月24日16时10分许，被告人惠志向醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，载着妻子任某和两个孩子，沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至铁路涵洞桥北100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，惠志向血液中乙醇含量为85.36mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人惠志向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人惠志向依法判处。
被告人惠志向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日16时10分许，被告人惠志向醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，载着妻子任某和两个孩子，沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至铁路涵洞桥北100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为101mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经鉴定，惠志向血液中乙醇含量为85.36mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人惠志向户籍证明。
证明了被告人惠志向的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人惠志向无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年2月24日16时10分左右，被告人惠志向酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件。
证明惠志向有A2证，所驾驶的黑色大众牌小型轿车系惠志向所有。
（6）血样提取登记表。
证明2018年2月24日16时47分，在南阳天伦医院对惠志向进行抽取血样。
（7）行政处罚决定书。
证明2018年3月1日对惠志向吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1009号血醇鉴定报告。
证明从送检的惠志向的血液中检出乙醇成份，其含量为85.36mg/100ml。
3、证人任某的证言。
我和惠志向是夫妻关系。2018年3月24日中午,我和惠志向一起还有两个孩子在姑父家里吃的饭并喝了酒,期间惠志向大概喝了三两多红酒,吃完饭后惠志向开车拉着我和两个孩子去大寨玩,16时多一点惠志向驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿人民路自南向北行至龙祥路,后继续向北行驶至铁路涵洞桥北100附近时被路上交警查获。
3、被告人惠志向的供述。
2018年2月24日中午,我和爱人到我姑父家里吃的饭并喝了酒,期间我大概喝了三两红酒,饭后我驾驶车辆拉着我爱人和两个儿子去大寨玩,16时10分左右我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿人民路自南向北行驶,又走龙祥路行驶至铁路涵洞桥北100米处时,被执勤民警查获。我有机动车驾驶证，是A2证，2003年考的证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××是一辆黑色小型轿车，是我自己的车，状态正常，非营运。我对血醇鉴定意见无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人惠志向对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人惠志向饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为85.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠志向犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠志向归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠志向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月七日
书记员 徐鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第373号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某甲，城市居民，住济宁市市中区。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人王传征、王琰，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王传征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日17时30分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖颜公路由西向东行驶至兖州区金恒新型建材有限公司门前路段时，与陈某乙驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致该车乘车人陈子航死亡，致陈某乙、陈某丙、陈宪敏、臧某、韩筲、陈某甲受伤，两车损坏。经鉴定，陈某甲血液酒精含量为196.3／100ml。经认定，陈某甲承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、被害人陈某乙、陈某丙陈述、被告人陈某甲供述、物证检验报告、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对本案定性没有异议。就量刑部分提出以下意见：一、本案事故责任问题。交通事故认定书表明被告人负有主要责任，陈某乙负有次要责任。二、案发后，被告人在自己身体受到严重伤害的情况下，积极向医院缴纳医疗费，救治受害人，并支付医疗费。该行为表明其悔罪态度和主观恶性。庭审前，能够积极与受害人一方进行多次沟通，就赔偿部分进行了充分的协商，目前已基本达成调解协议。表明被告人在赔偿方面态度积极。三、被告人认罪态度较好，如实供述本案事实，表示认罪，且被告人过去表现一直良好，没有违法犯罪的前科。这次犯罪属初犯、偶犯。鉴于以上情节，请法庭考虑被告人的悔罪表现和赔偿情节，在对被告人从轻处罚的同时，考虑对其适用缓刑，给被告人一个改过自新，重新做人的机会。同时使被告人有时间履行自己的义务，积极赔偿受害人的损失。其当庭提交了医疗费单据、收条等。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年5月13日，济宁市兖州区公安局认为陈某甲的行为构成犯罪，决定将本案立为刑事案件侦查。
（2）机动车驾驶证复印件证实，陈某甲机动车准驾车型为C1，机动车驾驶证有效起始日期为2009年10月15日，有效期限为6年。
机动车驾驶证复印件证实，陈某乙机动车准驾车型为C1，机动车驾驶证有效起始日期为2012年11月6日，有效期限为6年。
（3）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁H×××××海马牌轿车机动车所有人为陈某甲。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，陈某甲涉嫌交通肇事罪，因其下肢骨折，不适用拘留，特呈请取保候审。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2014）第1064-1号道路交通事故认定书证实，陈某甲承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任，乘车人陈某丙、陈宪敏、臧某、韩筲、陈子航无责任。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某丙陈述证实，2014年5月11日17时许，其乘坐其子陈某乙驾驶的鲁H×××××轿车由东向西行驶至兖州兖颜公路金恒新型建材有限公司门前时，对行的灰色海马轿车超车时，碰撞到陈某乙的车上。当时，其坐在副驾驶座上，其孙陈子航死亡，车上其他人员受伤。
（2）被害人陈某乙陈述证实，2014年5月11日17时20分许，其驾驶鲁H×××××长城轿车顺兖颜线由东向西行驶至洸府河西侧金恒搅拌站路段时，对行的银灰色海马轿车穿过路的中间线与其车发生碰撞。其受伤后失去知觉。当时其父陈建某在车中副驾驶座上，其妻陈宪敏、其子陈子航、其母臧某、弟媳韩筲坐在车的后排座上，他们都受伤了。
3、被告人陈某甲供述证实，2014年5月11日17时许，其酒后驾驶鲁H×××××灰色海马轿车行驶至兖颜线金恒建材公司门前超车时，与对行的轿车发生碰撞。其车左前侧碰撞到对方车辆的左前侧。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，陈子航系闭合性颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）344号物证检验报告检验意见证实，从送检的陈某甲的血液中检出乙醇成分，含量为196.3／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，本院审理期间，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、臧某、陈宪敏、韩筲达成和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的物质损失。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、臧某、陈宪敏、韩筲谅解了被告人陈某甲的行为，建议对被告人陈某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有和解协议书、撤诉申请书、刑事谅解书、收到条为证。上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；能够与附带民事诉讼原告人达成和解协议，其行为得到附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 琼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终916号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20601号民事裁定，向本院提出上诉。慧聪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人慧聪公司住所地为北京市昌平区沙河镇，涉案行为地也在慧聪公司住所地。因此按照民事诉讼法的规定，原审裁定适用法律有误。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中人民网股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网股份有限公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。慧聪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01582号
申请执行人：李光定，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00029号民事判决书,责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋俊松的银行存款共计人民币13412.68元【其中货款12350元、利息损失922.68元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费55元、执行费85元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年十二月九日
书记员 武国付