辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00020号
上诉人（原审原告）：胡X，女，汉族。
法定代理人：计XX，女，汉族，系胡X母亲。
上诉人（原审原告）：计XX，女，汉族。
上诉人（原审原告）：胡XX，男，汉族。
上述三上诉人的委托代理人：耿占金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：张英坤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人胡X、计XX、胡XX因与被上诉人ＸＸ、马云、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于少民初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日17时50分许，ＸＸ驾驶辽AXX**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区造化监狱附近时，与由西向东胡XX驾驶的辽AXX**号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，辽AXX**车上人员胡X、计XX受伤。
胡X受伤后于当日前往沈阳七三九医院治疗，经诊断为脾损伤、肺挫伤、软组织挫伤，并于2013年3月23日至2013年4月19日在沈阳七三九医院住院治疗27天，其中一级护理五天，二级护理二十二天，胡X住院期间，一级护理期间系由胡X的父亲和母亲对其进行护理，二级护理期间系由胡X的父亲对其进行护理。胡X的父亲和母亲共同经营新民市三道岗子乡佳萱蛋糕屋，胡X共支出医疗费6933.43元。
计XX受伤后在沈阳七三九医院治疗，经门诊检查，诊断为多发软组织挫伤、右膝关节损伤，共支出医疗费544元。在原审法院审理过程中，计XX提出对其患腰间盘损伤、膝关节损伤等与交通事故有无因果关系进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书载明：计XX膝关节挫伤、多发软组织挫伤的诊断成立。如果在门诊治疗后没有再次外伤，根据其受伤史，临床检查所见，应认为与交通事故有关。根据腰间盘的影像学改变，不能认为与交通事故有关。
胡XX受伤后于当日前往沈阳七三九医院治疗，支出医疗费210元。辽AXX**车的车主系胡XX。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AXX**车车辆损失金额为5541元。胡XX支出鉴定费350元。因发生此次交通事故，胡XX支出停车费340元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，ＸＸ负事故全部责任，胡X、胡XX、计XX无责任。
另查，ＸＸ系事故发生时辽AXX**号小型普通客车的驾驶员，该车系ＸＸ从马云处借用，该车的实际车主系马云，且该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。交强险保险期限系2012年10月25日至2013年10月24日。
原审认定上述事实的证据有医院病志、医疗费收据、证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定书及当事人陈述等，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本起交通事故造成胡X脾损伤、肺挫伤、软组织挫伤，计XX多发软组织挫伤、右膝关节损伤以及胡XX所有车辆受损的后果，胡X、计XX、胡XX诉请赔偿损失于法有据，应予以支持。关于胡X主张的医药费，认定为6933.43元；关于胡X主张的护理费，按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业99.9元／天，一级护理5天，二级护理22天标准给付，对于胡X主张的护理费3000元，予以支持。关于胡X主张的住院伙食补助费，认定为1350元。关于胡X主张的交通费，结合住院天数及就医地点，酌定为600元。关于胡X精神抚慰金，因胡X系幼儿，此次事故造成其脾损伤、肺挫伤、软组织挫伤，故酌定精神抚慰金为1000元。关于计XX主张的医疗费，计XX受伤后在沈阳七三九医院门诊治疗的医疗费544元，予以认定。关于计XX住院期间的医疗费，计XX在沈阳市七三九医院住院治疗确定诊断为左肩锁关节损伤、双膝关节损伤、半月板损伤、腰间盘突出症、多发软组织损伤。住院治疗期间共支出医疗费11497.78元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：计XX膝关节挫伤、多发软组织挫伤的诊断成立。如果在门诊治疗后没有再次外伤，根据其受伤史，临床检查所见，应认为与交通事故有关。根据腰间盘的影像学改变，不能认为与交通事故有关。结合计XX的门诊病志、实际病情、鉴定结论及计XX提供的病情介绍单，原审法院认为计XX住院期间治疗膝关节挫伤、多发软组织挫伤医疗费酌定800元为宜。关于计XX主张的残疾器具费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费，因经鉴定计XX所患腰间盘突出症不能认为与交通事故有关，故不予支持。关于胡XX主张的医疗费210元、鉴定费350元、停车费340元，予以支持。关于胡XX主张的施救费，因提供的证据中字迹及印章均无法辨识，故不予支持。关于胡XX主张的车辆维修费7464元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AXX**车车辆损失金额为5541元，胡XX对于车辆实际维修费高于鉴定的车损费，并未提供相关证据证明合理性，故不予支持，认定车辆损失费为5541元。
依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，ＸＸ系事故发生时辽AXX**号小型普通客车的驾驶员，但该车系ＸＸ从车辆所有人马云处借用，且该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。故应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险承保范围内赔偿胡X、计XX、胡XX经济损失，不足部分由ＸＸ承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡X医疗费6933.43元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡X护理费3000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡X住院伙食补助费1350元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡X住院交通费600元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡X精神抚慰金1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿计XX医疗费1344元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡XX医疗费210元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡XX鉴定费350元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡XX停车费340元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡XX车辆维修费2000元；十一、ＸＸ赔偿胡XX车辆维修费3541元；上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿总计17127.43元，ＸＸ赔偿胡XX3541元，并于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回胡X、计XX、胡XX其他诉讼请求。案件受理费365.7元，因适用简易程序减半收取182.85元，由ＸＸ承担。
宣判后，胡X、计XX、胡XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决酌定计XX住院治疗费为800元显属过低，上诉人的治疗花费多用于治疗因肇事所造成的膝关节挫伤、多发软组织挫伤损伤上，与肇事有直接因果关系，治疗腰间盘只需静养；2、原判车辆维修赔偿数额过低，车辆损失评估时并未对车的内部件拆解，在实际维修时拆解又发现损坏件，原审对此部分损失没有确认显属错判。故请求撤销原审判决第六项、第十项、第十一项，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。计XX腰间盘突出与肇事无关；车损维修只同意按照评估数额给付。
被上诉人马云答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审诉讼期间，上诉人与被上诉人均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人所提原审判决酌定计XX住院治疗费为800元显属过低的上诉主张，沈阳市七三九医院住院病历记载计XX住院治疗确定诊断为左肩锁关节损伤、双膝关节损伤、半月板损伤、腰间盘突出症、多发软组织损伤；辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书载明：计XX膝关节挫伤、多发软组织挫伤的诊断成立。如果在门诊治疗后没有再次外伤，根据其受伤史，临床检查所见，应认为与交通事故有关。根据腰间盘的影像学改变，不能认为与交通事故有关。在上诉人未能举证证明其所花费的住院治疗费用中哪些为治疗本次交通事故造成的身体损伤而支付的情况下，原审法院结合计XX的门诊病志、实际病情、鉴定结论及计XX提供的病情介绍单，酌定计XX住院期间治疗膝关节挫伤、多发软组织挫伤医疗费为800元并无不当。关于上诉人所提原判车辆维修赔偿数额过低的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，交通事故发生后，辽AXX**车车辆损失已经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定确定金额为5541元，在此情形下，上诉人主张应按沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司出具的维修发票所载明的车辆维修费7464元判决赔偿数额，但其对于车辆实际维修费高于鉴定费用部分未能充分、有效的证据证明合理性，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365.7元，由上诉人计XX、胡XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 鹏