萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第57号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心�师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人钟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年11月5日21时02分，被告人吴某甲驾驶轿车从老关往萍乡市方向行驶，在途经320国道湘东河洲路段（1079公桩＋200米处）时因未确保安全与相对方向驶来由刘某甲驾驶的三轮电动车（后搭乘刘某乙、刘某丙）发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙、刘某丙当场死亡的特大交通事故。被告人吴某甲在肇事后逃离了现场。经湘东交警大队调查认定，吴某甲应负事故的主要责任。2014年11月13日，被告人吴某甲主动前往湘东交警大队投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，且肇事逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人钟武的辩护意见是：1、被告人吴某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴某甲已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某甲因肇事逃逸被划分此次事故的主要责任，因此不应再因肇事逃逸而从重处罚；4、被害人对事故发生有过错，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日21时02分，被告人吴某甲�驶轿车从老关往萍乡市方向行驶，在途经320国道湘东河洲路段（1079公桩＋200米处）时因未确保安全与相对方向驶来由刘某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某甲及车后搭乘的刘某乙、刘某丙当场死亡的特大交通事故。被告人吴某甲在肇事后逃离了现场。经湘东交警大队调查认定，吴某甲应负事故的主要责任。2014年11月13日，被告人吴某甲主动前往湘东交警大队投案。案发后，被告人吴某甲与被害人家属达成了赔偿协议，且已赔偿了被害人家属部分经济损失并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人吴某乙的证言，证实2014年11月5日晚21时许，他乘坐吴某甲驾驶的小车前往萍乡，在途经湘东区河洲村委会附近路段时与一辆三轮电动车发生碰撞，事故发生后，吴某甲指示吴某乙拨打急救、报警电话。打完电话后一辆黑色小车路过事发路段，小车驾驶员下来说有三个伤者，要赶快急救，他才知道撞了三个人。打完电话后，他在路边等待救护车，吴某甲没和他打招呼就离开了现场，等医院的急救车到达现场后，他便离开。
2、证人吴某丙的证言，证实2014年11月5日晚21时许，哥哥吴某甲打电话给他称其驾车在湘东区河洲村320国道路段撞了人，并且要求吴某丙谎称自己是肇事司机向公安机关投案。
3、证人易某某的证言，证实2014年11月5日晚21时02分，在320国道河洲村路段也就是他所在的制衣厂门口路段，发生一起白色轿车碰撞三轮车的交通事故，他看见白色轿车上有两名青年男子，其中一名男子拨打了120电话，语气慌张让120快点来救人，被撞三轮车共搭乘了三名被害人，其中有两名小孩，急救车到达现场后已经没有看见白色小车里的两个人。他在现场逗留了约两个小时，返回制衣厂后他想起了制衣�安装的的监控设备，就打开查看了情况，看完之后又下楼观看其他情况，大概23时50分许，他在制衣厂门口看到交警在附近走访，并主动向交警反映了情况，将视频资料拷贝给交警。
4、证人李某某的证言，证实2014年11月5日晚，他驾驶摩托车经过320国道河洲村路段时，发现一辆白色轿车发生交通事故，该辆轿车曾以很快的速度超越他驾驶的摩托车。
5、证人肖某某的证言，证实2014年11月5日晚上21时许，他驾驶越野车从萍乡往湘东区美建村方向行驶，路过320国道湘东区河洲村委会门口时发现前方一辆白色小车发生车祸。
6、证人刘某某的证言，证实2014年11月5日晚21时许，其父亲刘某甲，儿子刘某乙、刘某丙在320国道湘东区河洲大酒店附近因交通事故死亡，肇事车辆为一辆白色轿车。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
8、机动车信息查�结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人吴某甲具有B2驾驶资格，肇事车辆雅阁轿车登记于其名下。
9、道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负此次事故的主要责任，被害人刘某甲负此次事故的次要责任，被害人刘某乙、刘某丙在此次事故中无责任。
10、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所交通事故行驶速度技术鉴定报告书，证实肇事车辆雅阁轿车碰撞前的瞬时行驶速度约为82.01公里／小时—89.17公里／小时。
11、江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术鉴定意见书，证实肇事车辆雅阁轿车车况正常。
12、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）字（2014）第84号法医学尸表检验意见书，证实被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。
13、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）字（2014）第85号法医学尸表检验意见书，证实被害人刘某丙系颅脑损伤死亡。
14、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）字（2014）第86号法医学尸表检验意见书，证实被害人刘某甲系颅脑损伤死亡。
15、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（生物）字（2014）835号DNA法医物证鉴定书，证实送检主驾驶安全气囊、前引擎盖开关上擦拭物、方向盘套、钥匙孔上钥匙检出人血成分，系被告人吴某甲所留。
16、CD光盘一张，证实萍乡市公安局交通警察支队湘东大队处警时执法记录仪拍摄现场情况。
17、常住人口信息，证实被告人吴某甲的基本身份情况。
18、被告人吴某甲的供述，证实2014年11月5日20时40分左右，他驾驶小车在湘东镇黄花村接到朋友吴某乙后，开车沿320国道从湘东区往萍乡市方向行驶，途经河洲小学附近路段时，一辆从相对方向驶来的电动三轮车突然左转弯驶入他所行驶的车道，他立即向右转动方向盘避让，但还未来得及采取制动措施二车即发生碰撞。碰撞发生后，驾驶座上的安全气囊弹出，造成他左手手腕位置被擦伤并流血，之后吴某乙下车查看情况，他下车后看到路上躺了两个人便让吴某乙拨打120急救电话，之后他和吴某乙离开了现场。之后，他找到其弟吴某丙要吴某丙冒充肇事司机向公安机关投案自首。
另查明，2014年11月5日21时许，被告人吴某甲驾驶轿车从老关往萍乡方向行驶，在湘东河洲路段时与刘某甲驾驶的三轮摩托车发生交通肇事致三人当场死亡，被告人吴某甲在事故发生后逃逸，同年11月13日10时许，吴某甲主动前往萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案自首。该事实有经庭审质证、认证的归案说明在卷予以证实。
再查明，被告人吴某甲及其近亲属与被害人家属达成死亡赔偿协议，并已支付部分赔偿金额共计80万元，被害人家属对被告人吴某甲表示谅�，该事实有经庭审质证、认证的协议书、收条、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人吴某甲应依法惩处。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某甲因肇事逃逸被划分此次事故的主要责任，因此不应再因肇事逃逸而从重处罚的意见与事实、法律不符，本院不予采信；关于辩护人提出的被害人对事故发生有过错，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚的意见与法律不符，本院不予采信；其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 邓超
审判员 聂婷
审判员 刘佳
二〇一五年四月七日
书记员 钟凤