广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董大庆，男，1958年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：董选伟，男，汉族，1983年8月13日，住广东省珠海市金湾区，系董大庆的儿子。
原审被告：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人董大庆、原审被告郭嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保中山分公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为39243.33元；2.二审诉讼费用由董大庆承担。事实及理由：一审法院误工费计算有误。董大庆工资为3500元/月，误工143天，故其误工费应为16683.33元（3500元/月÷30天×143天）。因为保险赔偿以损失补偿为原则，董大庆每月收取3500元工资是每一天都要使用的，故日均工资应按一个月30天来计算。人保中山分公司赔偿误工费是因为郭嘉豪的侵权行为及保险条款，人保中山分公司不是董大庆的用人单位，故人保中山分公司承担的误工费不应按照劳动法律法规的标准来计算。因此，董大庆的误工费应调整为16683.33元，再计算其他无争议项目，人保中山分公司应承担的金额为39243.33元。综上所述，人保中山分公司请求二审法院予以改判。
董大庆辩称，根据劳社部发[2008]3号第二条规定，劳动者日工资计算标准就是每月按21.75天计算。董大庆作为劳动者，依法享有国家规定的节假日福利待遇，人保中山分公司不能因为董大庆受伤就此剥夺劳动者应有的工资福利待遇。众所周知，工资是劳动者付出劳动所获取的报酬，劳动者可以选择花费或存储，人保中山分公司居然认为工资是每天都要使用的，明显是自以为是，毫无法律和事实依据。劳动法和劳社部对日工资计算标准已有明确规定，人保中山分公司有法不依，蔑视国家法律规定。综上所述，人保中山分公司诉求不符合法律规定，请求二审法院依法驳回，维持原判。
郭嘉豪未发表答辩意见。
董大庆向一审法院起诉请求：一、人保中山分公司、郭嘉豪向董大庆支付交通事故赔偿款共计56109.9元。二、人保中山分公司、郭嘉豪承担本案诉讼费用。
一审法院采用要素式审判方式审理本案，查明本案相关情况如下：有争议的事项为以下第五至十项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年1月11日，郭嘉豪驾驶粤Ｙ×××××号牌轿车途径珠海机场高速时，与案外人董选伟驾驶车牌号粤Ｃ×××××的机动车发生碰撞，造成车上乘客董大庆、卓碧云两人受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭嘉豪承担事故的全部责任，董大庆及董选伟、卓碧云不承担事故责任。三、车辆保险情况：郭嘉豪驾驶粤Ｙ×××××号牌轿车在人保中山分公司购买了交强险（保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日）和商业三者险（保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日）。四、董大庆受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院接受治疗，出院记录载明住院113天。五、广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明显示：郭嘉豪的驾驶证于2015年11月3日到期，于2016年11月3日因超过1年未换证被注销，2017年2月21日起重新恢复驾驶资格。本案交通事故发生在郭嘉豪驾驶证被注销期间。六、护理费：董大庆住院113天，疾病证明书载明住院期间需要陪护一人，一审法院确认董大庆的护理费为13560元（120元/天×113天）。七、住院伙食补助费：董大庆住院113天，住院伙食补助费应为100×113元/天=11300元。八、医疗费：医疗费收费票据显示为614.5元，一审法院予以确认。九、营养费，医嘱载明加强营养，董大庆主张为3000元，一审法院予以确认。十、误工费，董大庆住院113天，建议休息两个月，误工天数应为173天，董大庆主张为143天，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，董大庆提交的证据证明其职业为维修保养师傅，但无法证明其最近三年的工资收入，一审法院参照广东省2017年人身损害赔偿标准中，铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业职工平均年工资95491元计算。董大庆主张的每月工资为3500元未超过上述标准，故对董大庆主张的误工费为23011.49元，一审法院予以采信。
董大庆上述损失共计51485.99元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案交通事故中，郭嘉豪承担全部责任，董大庆不承担责任，故郭嘉豪应对董大庆在交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。一审法院认为，该条所述的“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”包括驾驶证超过有效期的情形，且交通事故发生在保险期限内，故人保中山分公司应在交强险限额范围内向董大庆支付交通事故赔偿款。因本次交通事故造成董大庆及卓碧云两人受伤，结合两人的受伤程度及损失，一审法院酌情认定交强险限额内对董大庆及卓碧云的赔付比例为9:1。董大庆在交强险医疗费项下的损失共计14914.5元，死亡伤残赔偿项目下损失为36571.49元，由人保中山分公司在交强险范围内向董大庆支付45571.49（10000元×9/10+36571.49元），超出部分5914.5元由郭嘉豪向董大庆支付。人保中山分公司在履行完毕上述赔付义务后，有权向郭嘉豪追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三至二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、人保中山分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿董大庆交通事故赔偿金人民币45571.49元；二、郭嘉豪于判决生效之日起十五日内赔偿董大庆交通事故赔偿金人民币5914.5元；三、驳回董大庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币601元，由董大庆负担人民币50元，由郭嘉豪负担人民币551元。
二审时，各方均未提供新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合各方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
本案二审争议的焦点问题在于董大庆的误工费金额。首先，一审法院认定董大庆的误工天数为143天，人保中山分公司对此未提出异议，本院径行予以维持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，董大庆提交的证据证明其职业为维修保养师傅，但无法证明其最近三年的工资收入，故可以参照广东省2017年人身损害赔偿标准中“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业职工平均年工资95491元”计算。董大庆主张其每月工资为3500元，未超过上述标准，应予采信，故董大庆的误工费应为16683.33元（3500÷30×143），一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。结合其他无争议项目，人保中山分公司应向董大庆支付交通事故赔偿金共计人民币39243.33元。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1932号民事判决第二、三项；
二、变更珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1932号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿董大庆交通事故赔偿金人民币39243.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币939元，由被上诉人董大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈宝玲