四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3843号
原告：王艳，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：黄敏，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟锐，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟成兵，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王艳与被告钟锐、钟成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告钟锐、钟成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付原告借款本金30万元；2、二被告支付原告逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月26日起计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告王艳作为出借人与被告钟锐作为借款人签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告王艳作为债权人与被告钟成兵作为保证人签订了《保证合同》，约定借款总金额为30万元，借款期限为2个月，借款月利率为1.5%，逾期罚息按每天3‰确定，被告钟成兵为保证人，对该债务承担无限连带责任。合同签订后，原告王艳按约履行完毕合同义务，但借款到期后，至今仍欠原告王艳借款本金30万元以及部分利息未归还。为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钟锐、钟成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告王艳围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原被告双方的身份信息；2、借条，转款凭证，《借款合同》；3、《抵押合同》和《保证合同》；4、房产证、国土证和他项权证。本院组织当事人进行了质证，被告钟锐、钟成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。本院对原告张刚所提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，王艳作为出借人与钟锐作为借款人签订了一份《借款合同》（编号：GH20141036），与本案有关的约定有：“第二条借款金额和期限1、本合同项下借款种类为补充流动资金，借款币种为人民币，金额为300000元。2、本合同项下的借款期限为2个月，自2014年9月26日到2014年11月25日。第三条利率和利息1、本合同项下借款采用固定利率，月利率为1.5%，在合同有效期内利率不变。3、本合同项下逾期罚息利率按每天3‰确定。第五条还款1、借款人按照下列（1）种方式归还本合同项下借款，即借款到期一次性偿还。第七条担保1、本合同项下为担保贷款的，担保方式为保证。对应的担保合同如下：担保合同名称：保证合同（编号：GH20141036-1）担保人：钟成兵。2、本合同项下借款为抵押借款的，对应的抵押合同如下：抵押合同名称：抵押合同（编号;GH20141036-2）。第十条违约3、借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息。”
王艳作为债权人甲方与钟成兵作为保证人乙方签订了一份《保证合同》（编号：GH20141036-1），与本案有关的约定有：第一条：被保证的主债权1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与钟锐（以下简称债务人）签订的主合同（名称：借款合同；编号：GH20141036）而享有的对债务人的债权。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，承诺将个人及夫妻共同所有的资产以及对外投资收益作为此次借款的保证。第三条保证范围乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年9月26日，王艳作为抵押权人与钟锐作为抵押人签订了一份《抵押合同》（编号：GH20141036-2），约定钟锐以其所有的位于都江堰市水印长滩4-3-6房屋（权：0302959）作为抵押物，为《借款合同》（编号：GH20141036）项下的债务提供抵押担保。
2014年9月26日，钟锐向王艳出具借条一份，上面载明：“借款人钟锐于2014年9月26日向出借人王艳借到人民币300000元，借款期限2个月，月利率1.5%，如不能按时归还，愿按《借款合同：GH20141036》约定支付违约金。”借款人落款处为钟锐的签名和手印。
2014年9月26日，王艳通过中国工商银行向钟锐（卡号：62×××83）转账汇入300000元。
庭审中，原告王艳向法庭陈述被告钟锐已经支付了2014年12月26日至2015年1月25日期间的利息。保证合同上所载明的日期为笔误，时间均应表示为2014年9月26日。
本院认为，原告王艳与被告钟锐签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告钟锐出具了借条，原告王艳通过银行转账的方式履行了借款义务，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照合同约定履行还款义务。按照《借款合同》第二条第二项“本合同项下的借款期限为2个月，自2014年9月26日到2014年11月25日”以及第十条第三项“借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息”的约定，被告钟锐至今未归还借款本金，故原告王艳要求被告钟锐归还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告王艳主张利息从2015年1月26日起按照年利率24%计算至本金付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告王艳主张的逾期利息予以支持。
关于原告王艳要求被告钟成兵承担连带保证责任的问题。钟成兵作为担保人与原告王艳在《保证合同》中就保证方式、保证范围和保证期限均进行了详细的约定，钟成兵作为保证人，被保证的主债权为涉案的借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。因此，原告主张被告钟成兵对债务承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锐于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款本金300000元；
二、被告钟锐于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付利息（计算方式为以本金人民币30万元为基数从2015年1月26日起按照年息24%计算至本判决确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
三、被告钟成兵对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告钟成兵对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告钟锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟锐、钟成兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十二日
书记员 何唯