wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1048号
原告孙某，女，1984年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年月份，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年5月21日，双方在铜山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月13日生一子刘某甲。由于双方婚前了解不够，婚后，被告又无所事事，不尽家庭责任，原告只得带子回娘家生活。原告不仅不思悔改，反而对原告及其父母进行骚扰。被告的所作所为已经破坏了夫妻感情，且无再和好的可能，故起诉来院，请求判令与被告刘某离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，原、被告相识相恋。2012年5月21日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月13日，生育一子刘某甲。婚后，双方经常因琐事发生争执，自2012年起，原告携子回其娘家居住，双方分居至今。2013年9月23日，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚登记证明、防疫证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方结婚时间较短，夫妻感情基础薄弱，并且被告无正当职业，居无定所，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子刘某甲，并由被告按月给付抚养费的诉请，本院认为原告一直与其子共同生活，由其抚养更有利于子女的健康成长，故支持原告的该诉请，但对于被告应支付的抚养费数额，由于原告并未提供被告收入的相关证据，本院酌情支持每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告孙某抚养，被告刘某于本判决生效后，于每月月底前支付抚养费300元直至婚生子成年为止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董可娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2749号
申请执行人：王涛。
被执行人：马荣吉。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）川民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2013年11月28日作出的（2013）川民初字第1418号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第543号
原告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号一栋。
法定代表人：丁健，公司总经理。
被告：伊宁市粮油购销有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林西路1巷35号1栋3单元5层310室。
法定代表人：郝荣，公司董事长。
被告：伊犁金梁子粮业加工厂，住所地：新疆伊犁州霍城县六十六团。
法定代表人：张玉杰，公司总经理。
本院在审理原告新疆中世天达国际贸易有限公司诉被告伊宁市粮油购销有限责任公司、被告伊犁金梁子粮业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆中世天达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第543号
原告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号一栋。
法定代表人：丁健，公司总经理。
被告：伊宁市粮油购销有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林西路1巷35号1栋3单元5层310室。
法定代表人：郝荣，公司董事长。
被告：伊犁金梁子粮业加工厂，住所地：新疆伊犁州霍城县六十六团。
法定代表人：张玉杰，公司总经理。
本院在审理原告新疆中世天达国际贸易有限公司诉被告伊宁市粮油购销有限责任公司、被告伊犁金梁子粮业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆中世天达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 慧
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第543号 原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人葛某某，该公司总经理。 委托代理人吴建林，该公司员工。 被告刘某某，男，汉族，1964年2月14日出生，现住石家庄市裕华区。 被告彭某某，女，汉族，1965年2月1日出生，现住石家庄市裕华区。 被告刘某某，男，汉族，1989年3月14日出生，现住石家庄市裕华区。 被告张某，女，汉族，1987年2月17日出生，现住石家庄市裕华区。 原告河北某某工程机械贸易有限公司诉被告刘某某、彭某某、刘某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘某某、彭某某签订的《工矿产品购销合同》刘某某、彭某某将所购挖掘机返还原告；2、判令被告刘某某、彭某某支付原告折旧损失61.5万元；3、判令被告刘某某、张某承担连带清偿责任。 原告提交证据为：工矿产品购销合同、购买设备用户确认书、山东临工保修卡一份、李某某和彭某某户口页、旧工程机械买卖合同、保证担保合同和担保义务确认书、刘某某和张某结婚证复印件。 四被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 原告与被告刘某某于2014年3月17日签订《工矿产品购销合同》，约定刘某某以分期付款方式购买原告单价为82万元的LG6210E型挖掘机一台，还款期限为三年，被告刘某某于2014年4月15日前向原告支付首付款228502元，余款656000元由被告从2014年4月15日到2017年3月15日分36个月向原告偿还，每月还款20463.21元，还款日为每月15日。合同签订后，原告于2014年3月19日将LG6210E型挖掘机（机械序列号：6210373）交付被告刘某某使用。自2014年3月20日起至2015年12月20日止，共21个月，折旧损失97.5万元（21乘以30天乘以1500元加3万元），扣减被告向原告交付的旧神钢挖掘机折抵的36万元，应还款为615000元。截止2015年12月20日被告刘某某应向原告支付首付款和21其分期款共计658229.41元，扣减被告折抵的36万元，被告刘某某尚欠原告到期款项298229.41元。约占合同总价款的31%，依据合同法第167条规定，原告有权解除合同，要求被告返还所售挖掘机并承担造成的损失。刘某某、张某与原告签订保证担保合同和担保义务确认书，合同明确约定承担连带担保责任。 本院认为：原告与被告刘建东于2014年3月17日签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方方均应认真履行各自义务。原告签订合同后依约将挖掘机交付被告刘某某，刘某某支付部分机械款后，未再支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同法第167条原告有权解除合同，并要求被告返还所售挖掘机和承担造成的损失。被告刘某某、张某与原告签订的保证担保合同和担保义务确认书是双方真实意思表示，合同依法成立并有效，因此依合同约定被告刘某某、张某承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告与被告刘某某、彭某某签订的《工矿产品购销合同》，刘某某、彭某某将所购挖掘机返还原告； 二、被告刘某某、彭某某支付原告折旧损失61.5万元； 三、被告刘某某、张某对上述款项承担连带责任。 被告刘某某、张某承担保证责任后，有权向被告刘某某、彭某某追偿。 案件受理费10400元，由被告刘某某、彭某某负担。被告刘某某、张某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李春桥 陪审员  郭 悦 二〇一五年十二月二十四日 书记员  高 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1328号
原告唐国华，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人杨建科，男。
委托代理人王瑶瑶，女。
原告唐国华诉被告上海顺意丰速运有限公司（以下简称顺意丰公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐国华的委托代理人江楠、被告顺意丰公司的委托代理人杨建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称，2014年12月30日8时48分许，在上海市太原路、永康路路口处，被告顺意丰公司的员工张某某驾驶电动车将原告撞伤。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费208，089.54元、救护车费188元、辅助用品费380元、交通费500元、护工费4，460元、住院伙食补助费1，660元、鉴定费1，900元、护理费6，000元、营养费3，600元、衣物损失费300元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。
被告顺意丰公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；张某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日8时48分许，在上海市徐汇区太原路、永康路东北约10米处，被告顺意丰公司的员工张某某驾驶电动车沿永康路由东向西行驶�太原路向北右转弯驶入路口北侧的人行横道内，适遇原告在路口北侧的人行横道内由东向西横过太原路，电动车后座右侧的货物将原告撞倒，原告跌地受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张某某驾驶电动车在行径人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致发生本起道路交通事故，应承担事故全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。
原告伤后被先后送至上海市徐汇区中心医院（以下简称徐中心医院）、复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）就诊，被诊断为右侧硬膜外血肿，于次日入住华山医院，予以止血、控制血压、降颅压、抗感染化痰、纠正凝血功能障碍、纠正低钠血症及对症支持治疗，于2015年2月9日出院。2015年2月9日至2015年3月22日，原告因右侧硬膜外血肿伴左侧肢体轻度运动障碍入住徐中心医院，�以完善相关检查、药物治疗控制基础疾病、偏瘫肢体训练提高患侧肢体功能、电动起立床提高双下肢负重能力、平衡训练提高步行稳定性、生物反馈提高患侧肢体肌力、物理治疗运动疗法提高四肢肌力。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除住院伙食费）207，507.50元、救护车费188元、护工费4，460元、辅助用品费（失禁用品）380元，被告顺意丰公司支付原告事故预付款47，000元。
2015年6月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人唐国华颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后护理120日，营养90日。原告为此支付鉴定费1，900元。
事发时，原告系非农业家庭户口。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据�外购药及处方笺、救护车费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、询问笔录、护工费发票及收据、辅助用品费发票、户口簿，被告顺意丰公司提供的收条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：救护车费188元、辅助用品费380元、交通费300元、护理费（含护工费）6，020元、住院伙食补助费1，640元、鉴定费1，900元、营养费2，700元、衣物损失费300元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，500元。
庭审后，被告顺意丰公司要求其支付原告的事故预付款47，000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交�事故经过认定张某某承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，同时鉴于事发时张某某系履行被告顺意丰公司的职务行为，故原告因交通事故造成的损失应由被告顺意丰公司承担全部的民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费207，507.50元；至于原告在医疗费项下主张的住院伙食费，因与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，故本院不予支持。救护车费、辅助用品费、交通费、护理费（含护工费）、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费，鉴于原、被告均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为救护车费188元、辅助用品费380元、交通费300元、护理费（含护�费）6，020元、住院伙食补助费1，640元、鉴定费1，900元、营养费2，700元、衣物损失费300元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，500元。上述损失合计262，832.50元，由被告顺意丰公司赔偿，与其垫付的事故预付款47，000元相抵扣后，被告顺意丰公司尚需赔偿原告215，832.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海顺意丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国华215，832.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，752元，减半收取计2，376元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第2号
原告邹小燕。
委托代理人唐旭轮。
被告范绍文。
被告张晓燕。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人：范绍文。
三被告共同委托代理人童纪良。
原告邹小燕为与被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有
限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员郑望鑫独任审判，于2013年12
月23日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告邹小燕及其委托代
理人唐旭轮，被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司
的共同委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小燕诉称，2012年9月被告范绍文以企业扩大经营流动
资金周转困难为由以及日常生活开支紧缺为由向原告借了10万元
，给原告的回报是年利息为借款额的百分之二十，并签订了协议
，协议承诺以被告范绍文所涉及的所有企业及个人与家庭等的全
部财产对此债务承担无限连带责任，并承诺原告急需用钱时只需
提三天告知被告保证随时归还。2013年3月4号原告急需用钱，被
告范绍文还回一万元的本金，原来的10万元变成了9万，也重新写
了借款协议（2013年3月8日到2014年3月8日了利息于2013年3月8
日一次性提前付清），到2013年的8月底范绍文就无法联系上，兰溪市心相印家纺已被查封。原告为了维护自身的合法权益，特向
法院起诉，请求判令被告归还借款9万元及利息，以及按协议约定
的每拖延2个月还款追加1万元的违约金，本案的诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款
协议书一份，证明被告曾向原告借款的事实；证据三、银行汇款
凭证一份，证明原告打款给被告的事实。
被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司辩称，根
据合同相对性，合同主体是范绍文，所以被告只有范绍文适格；
借款本金按协议书已经有一年利息支付本金只有72000元；借款协
议上借款期限还没有到期；双方约定支付违约金因为债务没有到
期，况且过高，所以不应支持。
被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司未向本院
提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实
：2012年9月8日，被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司向原
告邹小燕借款10万元，2013年3月4日被告归还借款1万元，剩余9
万元由被告范绍文于2013年3月8日重新出具借条一份，其上载明
向邹小燕借款9万元，年利率20%，双方未约定还款时间。被告承
认该笔借款系范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司所借。被告范
绍文于2013年3月8日支付原告邹小燕从2013年3月8日至2014年3月
8日的借款利息18000元，剩余本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债
务人按照约定履行还款义务。本案中，借款时双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告邹小
燕有权随时要求被告在合理期限内偿还。双方在2013年3月8日签
订90000元的借款协议书时，原告即收取被告利息18000元，该行
为实际系预先在本金中扣除利息，故双方的实际借款金额应为720
00元。因借款协议中双方未约定还款日期，所以原告要求支付违
约金的请求，本院不予支持。被告范绍文、张晓燕系夫妻关系，
原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓燕也应承担还款责任
。因此，对原告合理有据部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉
求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、
二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司于本
判决生效之日起十日内归还原告邹小燕借款72000元及利息12000
元（按年息20%从2013年3月8日计算至2014年1月8日，之后仍按此
利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），原告邹小燕承担200元，
被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司承担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上
诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局政府非税资金财政
专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××90
10400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室。）
代理审判员 郑望鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴思毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第2号
原告邹小燕。
委托代理人唐旭轮。
被告范绍文。
被告张晓燕。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人：范绍文。
三被告共同委托代理人童纪良。
原告邹小燕为与被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑望鑫独任审判，于2013年12月23日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告邹小燕及其委托代理人唐旭轮，被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司的共同委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小燕诉称，2012年9月被告范绍文以企业扩大经营流动资金周转困难为由以及日常生活开支紧缺为由向原告借了10万元，给原告的回报是年利息为借款额的百分之二十，并签订了协议，协议承诺以被告范绍文所涉及的所有企业及个人与家庭等的全部财产对此债务承担无限连带责任，并承诺原告急需用钱时只需提三天告知被告保证随时归还。2013年3月4号原告急需用钱，被告范绍文还回一万元的本金，原来的10万元变成了9万，也重新写了借款协议（2013年3月8日到2014年3月8日了利息于2013年3月8日一次性提前付清），到2013年的8月底范绍文就无法联系上，兰溪市心相印家纺已被查封。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款9万元及利息，以及按协议约定的每拖延2个月还款追加1万元的违约金，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款协议书一份，证明被告曾向原告借款的事实；证据三、银行汇款凭证一份，证明原告打款给被告的事实。
被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司辩称，根据合同相对性，合同主体是范绍文，所以被告只有范绍文适格；借款本金按协议书已经有一年利息支付本金只有72000元；借款协议上借款期限还没有到期；双方约定支付违约金因为债务没有到期，况且过高，所以不应支持。
被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年9月8日，被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司向原告邹小燕借款10万元，2013年3月4日被告归还借款1万元，剩余9万元由被告范绍文于2013年3月8日重新出具借条一份，其上载明向邹小燕借款9万元，年利率20%，双方未约定还款时间。被告承认该笔借款系范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司所借。被告范绍文于2013年3月8日支付原告邹小燕从2013年3月8日至2014年3月8日的借款利息18000元，剩余本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，借款时双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告邹小燕有权随时要求被告在合理期限内偿还。双方在2013年3月8日签订90000元的借款协议书时，原告即收取被告利息18000元，该行为实际系预先在本金中扣除利息，故双方的实际借款金额应为72000元。因借款协议中双方未约定还款日期，所以原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。被告范绍文、张晓燕系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓燕也应承担还款责任。因此，对原告合理有据部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹小燕借款72000元及利息12000元（按年息20%从2013年3月8日计算至2014年1月8日，之后仍按此利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），原告邹小燕承担200元，被告范绍文、张晓燕、兰溪市心相印家纺有限公司承担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 郑望鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴思毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第816号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1993年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲于2014年2月11日15时许，与其父亲曹某乙来到沈阳市沈河区北翰林路24号的可娜香水店看望王世军，但王世军不在店内，后被告人曹某甲因琐事与在店内的被害人杨某乙发生厮打，被告人曹某甲用拳头将被害人杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某乙右侧眶下壁骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲一次性赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某甲、王某、曹某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某甲在案发后经传唤到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初60号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张帅，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省项城市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月12日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月8日19时20分许，被告人张帅饮酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车，沿本市城区松江路由北向南行驶至滨河北街交汇处时，发生与同方向石某驾驶的出租车相撞，致车辆损坏的交通事故，民警到达现场后，对张帅进行抽取血样检测。2016年10月14日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】941号理化检验报告检验，张帅血液中乙醇含量为253.11mg/100ml。
另查明：被告人张帅到案后如实供述了犯罪事实，并与石某达成给石某修理车辆的协议。
上述事实，被告人张帅在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张帅醉酒程度高，酌情从重处罚。张帅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人张帅的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执517号
被执行人:卢永福，男，1976年3月13日出生，汉族，住通化县。
被执行人卢永福犯危险驾驶罪，本院作出的（2017）吉0521刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月7日移送本院执行局执行。要求被执行人卢永福缴纳罚金1000元。被执行人卢永福依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并电话约谈被执行人，被执行人称无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月12日本院对被执行人进行网络财产查控。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初81号刑事判决书中罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李云雷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更332号
罪犯兰正杰，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）河市刑一初字第56号刑事判决，以被告人兰正杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人兰正杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）桂刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月5日起至2021年4月4日止，于2007年2月13日交付执行。在执行过程中，罪犯兰正杰于2010年6月4日减刑一年二个月，2013年6月1日减刑一年，共获减刑二年二个月。刑期截至2019年2月4日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯兰正杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第138号提请减刑建议书提出，罪犯兰正杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰正杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯兰正杰确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰正杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2015年1月6日住院以来，能配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。该犯自2013年2月起至2015年11月止，共获奖励分85.8分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰正杰在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰正杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月5日至年2018月2日4止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5632号
�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
被执行人刘红奎。
被执行人于国永。
被执行人丁会敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人刘红奎、于国永、丁会敏（2014）蓟执字第5632号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第0538号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
�〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第113号
原告：周熙和。
委托代理人：陈建国。
被告：袁培明。
本院在审理原告周熙和诉被告袁培明买卖合同纠纷一案中，原告周熙和在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周熙和自动撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年四月十三日
书记员 郑海娣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2177号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：黎兴华，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××9090。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告黎兴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月五日
书记员 朱丹君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00228号
申请执行人陈作超。
被执行人张田。
申请执行人陈作超与被执行人张田劳务工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00485号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人张田，经济困难且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十二月三十日
书记员 马伟伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第364号
原告黄冬，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6-20号。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冬撤回起诉。
案件受理费3196元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 裴金月
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执80号
申请执行人李洪森，汉族，住河北省容城县。
被执行人陈龙,汉族，住河北省高碑店市团结西路。
李洪森与陈龙民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪森于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执80号申请执行人李洪森，汉族，住河北省容城县。被执行人陈龙,汉族，住河北省高碑店市团结西路。李洪森与陈龙民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪森于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执595号
被执行人：梁勤，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西兴业县。
本院在执行被执行人梁勤罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第131号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第131号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1281号
原告贺红波。
被告张晓志。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告张晓志买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理�会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第49号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告陈荣响，系永康市飞宇金属制品厂业主。
委托代理人（特别授权代理）田利，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告陈荣响侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐圆圆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初186号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李强，男，1965年7月24日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务农，住莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月9日17时30分许，被告人李强驾驶其停放在莆田市涵江区三江口镇高美村洋顶“×幼儿园”附近的闽Ｂ×××××小型轿车前去参加朋友的喜宴，在车辆沿涵江区三江口镇三江街往涵三路方向掉头过程中撞到蹲在地上玩耍的女孩即被害人甑某（×年×月×日出生），造成被害人甑某死亡的后果。事发时，被告人李强因未能感知事故情况而直接驾车驶离现场。经法医学鉴定，被害人甑某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2017年1月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人李强负本事故全部责任，被害人甑某无责任。案发当天，被告人李强主动向公安机关投案。现被告人李强与被害人甑某的近亲属已达成赔偿谅解协议并履行完毕，被告人李强取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、手机通话记录、到案经过说明、户籍证明、行政强制措施凭证、注销证明、火化证、人民调解协议书、谅解书、收条、证人孟某、李某、李某1、李某2、林某的证言、法医病理鉴定书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李强已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李强判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李强的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李强适用缓刑。被告人李强应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初186号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李强，男，1965年7月24日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务农，住莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月9日17时30分许，被告人李强驾驶其停放在莆田市涵江区三江口镇高美村洋顶“×幼儿园”附近的闽Ｂ×××××小型轿车前去参加朋友的喜宴，在车辆沿涵江区三江口镇三江街往涵三路方向掉头过程中撞到蹲在地上玩耍的女孩即被害人甑某（×年×月×日出生），造成被害人甑某死亡的后果。事发时，被告人李强因未能感知事故情况而直接驾车驶离现场。经法医学鉴定，被害人甑某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2017年1月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人李强负本事故全部责任，被害人甑某无责任。案发当天，被告人李强主动向公安机关投案。现被告人李强与被害人甑某的近亲属已达成赔偿谅解协议并履行完毕，被告人李强取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、手机通话记录、到案经过说明、户籍证明、行政强制措施凭证、注销证明、火化证、人民调解协议书、谅解书、收条、证人孟某、李某、李某1、李某2、林某的证言、法医病理鉴定书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李强已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李强判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李强的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李强适用缓刑。被告人李强应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡林莉二〇一七年四月二十一日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第675号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因赌博于2008年11月18日被常州市武进区公安局罚款伍佰元。因本案于2015年1月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）211号起诉书起诉指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周相余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日晚，因被告人周某欠被害人杨某六万元债务，被害人杨某欲找周某索要债务，途中遇到邱某，邱某遂陪同杨某至常州市武进区马杭老街吴某经营的棋牌室内，向被告人周某索要债务，被告人周某以其汽车已经抵押给被害人杨某为由，予以拒绝。邱某见状即上前殴打被告人周某，被告人周某持热水瓶与邱某持板凳互殴，后被告人周某退至棋牌室厨房拿一把菜刀挥舞。被害人杨某见状上前抱住被告人周某进行阻止，被被告人周某砍伤左上臂、手指、右膝内侧等处。经法医鉴定，被害人杨某之伤属轻伤二级。
本院审理期间，被告人周某同被害人杨某达成调解协议，被告人周某赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，被害人杨某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人邱某、谈某、吴某等人的证言笔录，疾病诊断证明书、调解协议、谅解书、借条等书证，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，致被害人二处轻伤，且系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第54号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年9月26日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月16日18时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶甘E566**两轮摩托车沿庄天二级公路由麦积区向清水县方向行驶至庄天二级公路76KM＋400m附近路段时，与相向行驶的被害人车某驾驶的甘EL56**小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从所送的曹某血样中检出酒精成份，含量为161mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人曹某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生了交通事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪悔罪态度较好，无前科，希望合议庭在量刑时予以综合考虑。
被告人曹某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自己认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日18时许，被告人曹某酒后无证驾驶甘E566**两轮摩托车沿庄天二级公路由麦积区向清水县方向行驶至庄天二级公路76KM＋400m附近路段时，与相向行驶的被害人车某驾驶的甘EL56**小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②归案说明，证明被告人曹某归案情况；③户籍证明，证实被告人曹某的基本情况，与其当庭供述一致；④清水县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本事故曹某负主要责任，车某负次要责任的事实。
2.证人证言，证人余某的证言，证实曹某驾驶的两轮摩托车与车某驾驶的小轿车发生碰撞的事实。
3.被害人陈述，证明事故发生经过，与被告人供述能相互印证。
4.被告人供述，如实交代犯罪事实，与被害人陈述相互印证。
5.鉴定意见，①天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证实从所送曹某血样中检出酒精成分，含量为161mg／100ml的事实；②甘肃中天司法鉴定所鉴定意见，证实甘EL56**“雅阁牌”小型轿车与甘E566**两轮摩托车的制动转向系统均符合国家相关技术标准，小轿车肇事时的瞬时速度在55-56km／h之间，两轮摩托车肇事时的瞬时速度范围在71-75km／h之间。
6.现场勘查笔录及照片，证明交通事故发生现场的基本情况。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且证据来源合法有效，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证与供、证与证之间能够相互印证，形成了完整的证据链，全面客观地证实了案件事实，可以作为对被告人曹某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生与他人车辆碰撞的交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控其行为涉嫌危险驾驶罪，罪名成立，予以确认。被告人曹某当庭自愿认罪，，公诉机关建议对被告人在法定刑幅度内量刑处罚，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 林丽萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹建文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第54号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某，务农，无前科。因涉嫌伪造、出售伪造的的增值税专用发票罪于2014年4月14日到清河县公安局投案自首，同日被清河县公安局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日下午18时许，公安民警在308国道郎吕坡桥南侧巡逻时，遇一男青年形迹可疑，欲盘查时，该男子丢弃现场路沟内一个纸袋后逃跑，经查该纸袋上面写着收件人是南宫市王尔庄村赵某，内装有山东省空白增值税普通假发票6本，共计150份。被告人赵某于2014年4月14日到清河县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、提取笔录、清河县国税局出具的证明、山东省普通增值税发票样本、被告人的户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在网上购买伪造的增值税普通发票、预谋出售的行为《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人赵某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某系自首，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯出售非法制造的发票罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪晓筠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第65号
上诉人（原审原告）张海涛，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司。住所地天津市北辰区双口镇。
法定代表人席宁宁，职务经理。
上诉人张海涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告以买卖合同纠纷的案由起诉，则原告应向被告住所地、合同履行地或者约定管辖地等有管辖权的法院提起诉讼，经与原告核实，本院对原告提起的诉讼不具有管辖权，遂驳回张海涛的起诉，张海涛上诉主要称，1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院于2013年3月15日立案受理，被上诉人在应诉答辩期内并未提出管辖异议，视为受诉人民法院有管辖权；2、双滦区人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。此规定是起诉必须符合的条件，而不是否定第一百二十七条的法律依据，请求二审人民法院依法撤销该裁定，裁定该案由双滦区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，张海涛与天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院受理案件后，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，视为受诉人民法院有管辖权，且本案系发还重审的案件，不宜在移送。故上诉人的主张本院予以支持，河北省承德市双滦区人民法院驳回其起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第330号民事裁定；
二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张斯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第78号
上诉人（一审被告）广西润华建设投资有限公司。
上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司。
被上诉人（一审原告）关长志。
一审第三人深圳市和一顺实业有限公司。
上诉人广西润华建设投资有限公司、上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人关长志、一审第三人深圳市和一顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2535号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
一审法院于2014年8月18日受理本案后，二冶公司、润华公司分别于2014年10月12日、13日向一审法院提出管辖权异议，以本案诉讼标的超过5000万元，不应属一审法院管辖及本案被告住所地均不在一审法院管辖范围，应由两被告住所地法院管辖为由，请求将本案移送广西壮族自治区高级人民法院或两被告住所地法院审理。
一审法院经审查认为：因本案诉讼标的为52827075.18元，经本院向南宁市中级人民法院报送立案审批报告，南宁市中级人民法院同意本院作为一审法院受理本案。另，根据原告提交的其与第三人及被告润华公司分别签订的两份《协议书》及两被告之间签订的《建设工程施工合同》所载，涉案工程地点即施工行为地在本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，本院对两被告提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定，驳回被告广西润华建设投资有限公司、中国二冶集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西润华建设投资有限公司上诉称：一、一审裁定违反《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》的规定。根据《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》的规定，诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的，由广西高级人民法院管辖。还有广西高级法院在其网站公布的立案指南也有规定，一审案件标的超过3000万元的，由广西高级法院移交南宁市中级人民法院管辖，本案诉讼标的额超过5000万元，应当由广西高级法院管辖或移交南宁市中级人民法院管辖。二、本案属于因挂靠合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，合同履行地、上诉人、一审被告的住所地均不在南宁市青秀区，管辖法院不应是青秀区法院。请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2535号民事裁定书，将本案移送广西高级法院管辖或移交南宁市中级人民法院审理。
上诉人中国二冶集团有限公司上诉称：因本案诉讼标的巨大，在广西区域有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》规定，诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的，由广西壮族自治区高级人民法院管辖。因此，本案应由广西壮族自治区高级人民法院或广西壮族自治区高级人民法院指定被告住所地管辖，南宁市青秀区人民法院对此案没有管辖权。请求撤销青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2535号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院或上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人关长志未答辩。
一审第三人深圳市和一顺实业有限公司未进行陈述。
本院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。本案诉讼标的额虽然有5000万元以上，但从案件的性质，社会关注度及影响面，案件审理难度等方面综合考虑，并非在本辖区有重大影响的案件，应当属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张本案应当由广西高级法院或南宁市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程的施工行为地即本案的合同履行地，本案的施工行为地位于南宁市“民族大道X号（三岸收费站北侧）”该地属一审法院的司法地域管辖范围。正如上诉人所主张的本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应将本案移送至上诉人住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚志龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17878号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：陈洪杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告陈洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加诉讼，被告陈洪杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费500.96元（按1.3元/平方米/月×91.75平方米×6月×70%计）、上门收垃圾费30元（按5元/月×6月计）、代交市政垃圾费30元（按5元/月×6月计）、公用电费分摊费107.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区九江镇大正路126号嘉裕豪庭小区裕丰阁1座1602房的业主。2010年5月，被告与原告签订《嘉裕豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告对嘉裕豪庭小区进行前期物业管理服务及服务费标准等。2010年5月，被告收楼。2015年1月起，原告就物业管理服务合同续约问题与业主委员会发生纠纷，至原告2015年7月6日正式退出小区为止，原告实际在嘉裕豪庭小区提供了物业管理服务，应当收取物业管理服务费及其他相关垫付费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、资质证书（各1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业管理服务协议、收楼通知书（各1份，原件），用以证明原告与被告就南海区嘉裕豪庭小区前期物业管理问题签订协议，双方对委托服务范围、服务事项、服务质量、权利义务、物业管理收费、服务期限、违约责任等进行了明确约定。从被告收楼开始计算物业管理费。
3.物业服务收费备案表（1份，原件），用以证明自2014年3月起，住宅物业管理费按1.3元/㎡.月、车位管理费按30元/辆.月、摩托车位管理费按10元/辆.月的标准收取。该标准经政府主管部门审核备案并通知全体业主。
4.缴纳物业管理费通知及公告（共6份，原件），用以证明原告从2014年11月至2015年6月向全体业主发出交费通知，因物业管理合同续期及诉讼原因，被告至今欠交。
5.委托书（2份，原件），用以证明相关垃圾处理费是原告为被告代缴，每户每月5元。
6.裕丰阁2015年第一季度公共电费分摊明细（1份，复印件）及发票联（7份，原件）、裕丰阁2015年4-6月公共电费分摊明细（1份，复印件）及发票联（14份，原件），用以证明被告拖欠2015年1月至6月的公共电费107.34元。
庭审中，本院依法调取并当庭出示：
1.（2014）佛中法民三终字第381号民事判决书（1份）。
经质证，原告对法院调取的证据1无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2-6能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院调取的证据1是发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月1日起，原告对佛山市南海区九江镇大正路126号嘉裕豪庭小区进行物业管理。被告是该嘉裕豪庭小区裕丰阁1602房（建筑面积91.73平方米）登记权属人。
2010年，被告办理了房产收楼手续。被告（乙方）与原告（甲方）就上述房产签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为嘉裕豪庭小区提供物业管理服务；物业管理费按建筑面积计收，上门收垃圾服务费按5元/户/月计收；电梯公用电费按户分摊，由甲方向业主或物业使用人收取，用水、用电损耗按实际发生用量由业主共同分摊；小区范围的路灯、梯灯、道闸、消防、水景、二次供水用电的费用由所有住（用）户分摊；地下停车场的水、电费由相关业主分摊；代收代缴费用不属于物业管理服务费用。
2014年1月1日，佛山市南海区九江镇国土城建和水务局委托原告代收嘉裕豪庭小区住户垃圾处理费，每户每月5元。
2014年3月4日，原告经佛山市南海区发展规划和统计局价格审批备案，嘉裕豪庭小区的高层住宅物业服务收费从2014年3月起按1.3元/平方米/月执行。原告于2014年12月1日至2015年6月30日期间对嘉裕豪庭小区的物业管理存在质量问题。
另查，被告没有计付从2015年1月1日起的各项费用予原告。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效,依法成立的合同受法律保护。被告是涉讼房产的权属人，是嘉裕豪庭小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。鉴于原告对嘉裕豪庭小区的物业管理存在质量问题，物业管理费的收费标准应酌定减少。原告主张物业管理费按1.3元/平方米/月的70%标准计付，本院予以采纳。因此，被告应支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的住宅物业管理费500.85元（按1.3/平方米/月×91.73平方米×6月×70%计）、上门收垃圾费30元（按5元/月×6月）、代市政收垃圾处理费30元（按5元/月×6月）、公用电费分摊107.34元。原告主张的住宅物业管理费500.96元计算有误，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宅物业管理费500.85元、上门收垃圾费30元、代市政收垃圾处理费30元、公用电费分摊107.34元予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司；
二、驳回原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈洪杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟祥润
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第302-2号
申请执行人深圳市合泰享投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区xx楼，组织机构代码xx。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳市金华发实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区xx大厦xx楼。
法定代表人罗某某。
被执行人深圳市利丰源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路。
法定代表人魏某某。
申请执行人深圳市合泰享投资有限公司与被执行人深圳市金华发实业发展有限公司、深圳市利丰源投资有限公司担保借款合同纠纷一案，本院（2003）××民二初字第××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）××执二字第××号。后广东省高级人民法院于2006年4月13日依法作出（2006）××执指字第××号《指定执行决定书》将该案指定由广东省普宁市人民法院执行，案号为（2006）××执字第××号。2010年6月17日，广东省高级人民法院依法作出（2010）××执指字第××号《指定执行决定书》，将该案重新指定回本院执行，案号为（2011）××执字第××号。在执行过程中，鉴于中国东方资产管理公司深圳办事处和东富资产管理有限公司变更本案申请执行人的请求正由本院执行局监督处审查处理中，本院于2011年10月11日依法作出（2011）××执字第××号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2011年10月28日，本院依法作出（2011）××执监字第××号执行裁定书，裁定变更（2011）××执字第××号执行案件申请执行人为深圳市合泰亨投资有限公司。2012年11月2日，申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市房地产权登记中心、深圳市车辆管理所，被执行人深圳市金华发实业发展有限公司、深圳市利丰源投资有限公司均无开户记录或有效查询记录。本院经查询深圳市市场监督管理局，被执行人深圳市金华发实业发展有限公司对深圳市嘉和德工贸有限公司享有6.66%的股权，对深圳市利锦丰实业有限公司享有15%的股权，对深圳市利丰源投资有限公司享有26.7766%的股权；被执行人深圳市利丰源投资有限公司对深圳市金华发实业发展有限公司享有62.893%的股权，对深圳市海润发贸易有限公司享有71.9101%的股权，对深圳市嘉和德工贸有限公司享有33.333%的股权，对深圳市丰跃实业发展有限公司享有40%的股权，对深圳市延洲实业发展有限公司享有10%的股权，对深圳市铭真实业发展有限公司享有10%的股权，对深圳市鹏嘉发实业有限公司享有66.0326%的股权。对上述股权，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请处分。对申请执行人提出继续查封被执行人深圳市利丰源投资有限公司所有的位于深圳市福田区车公庙深南大道南侧大庆大厦地下停车场建筑面积为634.2平方米的产权；继续查封被执行人深圳市金华发展实业发展有限公司所有的位于深圳市福田区车公庙深南大道南侧大庆大厦地下停车场建筑面积为315平方米的产权。本院向深圳市房地产权登记中心发出协助执行通知书，该中心向本院表示，该中心已于2011年2月复函本院，深圳市福田区大庆大厦地下停车场不属于可以预查封的范围，该中心无法协助本院办理预查封登记，因此无法办理继续查封。本院已将上述情况告知申请执行人。基于申请执行人申请，本院决定对被执行人深圳市金华发实业发展有限公司法定代表人罗某某，以及被执行人深圳市利丰源投资有限公司法定代表人魏某某采取相关强制措施。申请执行人于2013年5月表示，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，除上述股权外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第31号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王可，男，1983年1月19日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王可信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告王可自2009年1月12日始向原告处申请办理了信用卡（卡号为43×××30、43×××13）。截至2013年5月20日止，累计欠款本息共计29390.7元未给付。原告自2012年11月10日开始多次催款被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29390.7元（截止2013年5月20日，欠款本金23519.14元，利息1473.09元，费用4398.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告王可未答辩，未举证。
经审理查明，2009年1月12日，被告王可向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告王可发放招商银行信用卡，卡号为43×××30、43×××13。截至2013年5月20日，被告王可拖欠招商银行信用卡中心透支23519.14元，利息1473.09元，滞纳金4398.47元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定“乙方（被告王可）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招商银行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按约计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第六款约定“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费，损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”第三条第七款约定“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王可在使用信用卡时透支消费，透支本金、利息、滞纳金合计29390.7元（截止2013年5月20日）未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计29390.7元（利息、滞纳金暂计算至2013年5月20日），并给付自2013年5月21日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 洪 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00355号
原告：尤赛男，女，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：曹莉莉。系尤赛男母亲。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尤本飞（曾用名尤本正），男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县绿洲置业有限公司。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：陈永华，该公司经理。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告尤赛男与被告尤本飞、泗县绿洲置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告尤赛男的委托代理人朱鹏，被告尤本飞及被告绿洲置业有限公司的委托代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤赛男诉称：原告的房屋位于泗县泗城镇高尤社区尤东组12-1号。原告随母亲长期在外地生活，偶尔回家。2014年8月份，原告回家发现房屋被拆除。经多方了解得知：泗县人民政府为建设百合花园住宅小区，将尤庄列为被拆迁地块。被告尤本飞在原告根本不知情的情况下，将原告的部分房产以自己的名义与被告泗县绿洲置业有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，随后原告的房产被拆除。综上所述，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，但被告尤本飞将原告的部分房产，以自己的名义与泗县绿洲置业有限公司签订拆迁安置补偿协议，显属无权处分。请求依法确认被告尤本飞与被告泗县绿洲置业有限公司签订的第304#、305#城市房屋拆迁安置协议无效；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤本飞辩称：原告一直居住在外地，离开本地已经很多年了，现原告要求拆迁的房屋属于原告所有，原告不能证明涉案房屋属于原告所有。该房产属于尤本华的遗产，虽然尤本华的父亲放弃了遗产继承权，但尤本华的母亲没有放弃。请求驳回原告诉讼请求。
被告绿洲置业有限公司辩称：被告与尤本飞签订协议时尤本飞向被告出具了相关产权证书，证明了地点归尤本飞占有使用。现原告认为地点系原告所有，被告与尤本飞签订的协议无效，如原告能证明其观点，被告可以和原告另行签订协议，如原告不能证明其观点，应驳回原告的诉讼请求。
原告尤赛男为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡4张，证明原告尤赛男与曹莉莉系母女关系，原告的法定代理人是曹莉莉。
2、房屋产权证书1份，证明原告在泗县泗城镇高尤村东组拥有一套合法的房产。
3、泗县房产交易契约书3份、房地产继承书1份，证明原告房屋来源过程及被告尤本飞的房产为3间，建筑面积是45.73平方米，土地使用面积是107.66平方米。
4、房屋拆迁补偿安置协议3份、补偿安置档案材料1份，证明被告尤本飞与泗县绿洲置业有限公司签订的安置补偿协议中含有原告的房产、附属物及土地。
5、泗县人民法院（2014）泗行初字第00067号行政裁定书、宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00021号行政裁定书各1份，证明尤本利曾对涉案房屋提起行政诉讼，要求撤销泗县房管局为原告颁发的产权证，一审和二审均被法院判决驳回起诉。
被告尤本飞对原告尤赛男所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3中1998年6月18日的房地产赠与契约有异议，上面的签名多次涂改；对证据3中的其他证据没有异议。
被告泗县绿洲置业有限公司对原告尤赛男所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性没有异议，但认为该赠与没有最终成立，房屋产权并未过户到尤本华名下；因赠与不成立，其他的分割也不能成立。对证据4没有异议，原告认为安置补偿协议中的面积包含了原告的部分，原告应举证证明。
被告尤本飞、泗县绿洲置业有限公司没有向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：原告尤赛男所举证据1、2、3、4、5，能够证明原告观点，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告尤赛男的父亲尤本华与被告尤本飞系胞兄弟，另有一哥尤本利。涉案房产1998年前是登记在尤本利名下，后转移登记在尤赛男父亲尤本华名下。尤本华去世后，由尤赛男继承，登记在尤赛男名下。后尤赛男又将部分房屋分割给被告尤本飞，并各自进行变更登记。2004年3月7日，原告尤赛男办理了字第030059号《房屋所有权证》，该证载明所有权人为尤赛男，房屋座落在泗城镇高尤村东组，房屋状况为砖瓦结构，房号1为1层2间、建筑面积42.28平方米，房号2为1层2间、建筑面积29.7平方米。后因泗城镇高尤村东组的房屋涉及拆迁，尤本利、尤本飞将原告尤赛男所有的房屋与自己在泗城镇高尤村东组的房屋一并与泗县绿洲置业有限公司协商补偿事宜，并于2014年8月13日与泗县绿洲置业有限公司签订3份城市房屋拆迁补偿安置协议（尤本利1份306#，尤本飞2份304#、305#），后涉案房屋被拆除。
本院认为：被告尤本飞将原告尤赛男所有的房屋与自己在泗城镇高尤村东组的房屋一并与泗县绿洲置业有限公司协商补偿事宜并签订城市房屋拆迁补偿安置协议，被告尤本飞对尤赛男所有的房屋没有处分权，尤本飞与泗县绿洲置业有限公司签订的304#、305#城市房屋拆迁补偿安置协议损害了原告尤赛男的财产利益，该协议应为无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尤本飞与被告泗县绿洲置业有限公司2014年8月13日签订的304#、305#城市房屋拆迁补偿安置协议无效。
案件受理费80元，由被告尤本飞、泗县绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审36号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市人民北路23号。
法定代表人邱晓勤。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的瑞人社监决字[2015]第87号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第87号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执第700－2号
申请执行人黄xx。
被执行人黄xx。
申请执行人黄xx与被执行人黄xx物权保护纠纷一案，宜州市人民法院于于2015年3月31日作出的（2015）宜民初字第152号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx应履行的义务为：清除堆放在原告黄xx房屋产权范围内的模板、鸡笼、油桶、门窗框架、门板、电单车等物品、杂物及返还给黄xx房屋产权证书（房产证号N0地号：远字4**号），承担本案受理费50元。因被执行人黄想云未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄xx于2015年11月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第700号。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人黄xx送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不完全履行。
院查明，申请执行人黄xx与被执行人黄xx系同胞姐妹，两人同为宜州市怀远镇居民黄桂忠所生。黄桂忠1989年5月主持立下《分房字据》将其名下位于宜州市怀远镇上和街38号（现门牌为××）分割给黄凤云与黄xx两姐妹。1989年10月13日黄xx病故。黄xx与黄xx于1992年4月到房产管理部门办理房屋产权分割、变更登记手续，分割手续办好后其房屋产权证书由黄xx领取和保管。因被执行人黄想云不满其父黄xx在分割房产时，未保留其出行通道。因而拒绝交出登记在黄xx名下的房屋产权证书（房产证号N0地号：远字4**号）。另查明，被执行人黄xx有银行存款，为促使其履行义务，2016年1月8日本院作出（2015）宜执第700－1号执行裁定书，依法冻结被执行人黄xx的银行存款30000元。2016年3月23日被执行人黄xx自动交出登记在黄xx名下的房屋产权证书和清除堆放在原告黄xx房屋产权范围内的模板、鸡笼、油桶、门窗框架、门板、电单车等物品、杂物，并缴纳了本案执行费500元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕。本案应终结执行，本院在执行过程中依法冻结黄想云的银行存款30000元应解除冻结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1.终结本院（2015）宜民初字第152号民事判决书的执行。
2.解除对被执行人黄想云银行存款30000元的冻结.
覃远飞
二〇一六年三月二十三日
韦懿韦懿
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执恢44号
申请执行人叶明春，男，1972年2月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田启生，男，1951年10月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
叶明春申请执行田启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日恢复执行，本案执行依据生效法律文书（2016）湘3127民初459号民事判决书主文确定标的为150300.1元，在执行过程中，已对被执行人田启生财产3700元予以执行，现无其他财产可供执行，申请执行人叶明春同意与（2017）湘3127执恢43号两案共给予司法救助30000元后执行结案，现已发放司法救助款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初459号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一八年三月十日
书记员 陈 科
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初330号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刁仁文，男，1984年2月1日出生于江苏省昆山市，汉族，专科文化，常熟市三一重机索特传动有限公司职工，住江苏省昆山市。被告人刁仁文因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月20日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，2018年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人刁仁文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刁仁文到庭参�诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人刁仁文于2017年7月1日20时21分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市东南街道银河路由南向北行至“灯银河路010”灯杆处时，小型轿车车头部右前侧撞击前方同向在机动车道内步行的丁某1，致被害人丁某1受伤，经送医院抢救无效于事发当夜死亡。经法医鉴定，被害人丁某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刁仁文负该事故的主要责任。被告人刁仁文主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人刁仁文违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁仁文系自首，可以从轻处罚。
被告人刁仁文对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刁仁文于2017年7月1日20时21分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市东南街道银河路由南向北行至“灯银河路010”灯杆处时，因对路面情况疏于观察，小型轿车车头部右前侧撞击前方同向在机动车道内步行的丁某1，致车辆损坏，被害人丁某1受伤，后经送医院抢救无效于事发当晚死亡。经法医学鉴定，被害人丁某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刁仁文负该事故的主要责任。
案发后，被告人刁仁文用手机拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刁仁文与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刁仁文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、复勘照片、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、110指挥中心接警记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁仁文违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刁仁文系自首，可以从轻处罚。被告人刁仁文与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁仁文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人刁仁文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁仁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十三日
书记员 戈 凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执629号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜。
被执行人：卓庆，男，1981年6月28日出生，住四川省威远县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：李关娇，女，1981年5月10日出生，住广东省信宜市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：李茂文，男，1976年6月15日出生，住广东省信宜市，现住广东省佛山市南海区（工厂内）。
被执行人：傅日锦，男，1987年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人卓庆、李关娇、李茂文、傅日锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓庆、李关娇、李茂文、傅日锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月10日止的借款本金48161.99元、利息2421.25元、罚息109.03元，以及从2017年7月11日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率16.2%上浮30%即年利率21.06%计算的逾期还款利息予申请执行人；案件受理费554.57元、财产保全费543.65元，合共1098.22元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13972.39元，用于支付执行费663.05元后，余款13309.34元已退还予申请执行人；于2017年6月16日查封了被执行人卓庆名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理；于2017年8月2日首查封了李关娇名下的位于佛山市南海区九江镇大正路23号荣基嘉园1栋1701房【不动产登记证明：0200403934】，但该房屋有抵押权登记，并有案外人冼应雄以受让抵押权人中国民生银行股份有限公司佛山分行对李关娇的3289033.4元债权为由，向本院提交了参与分配申请。经委托评估，该房屋评估价为611225.38元，不足以清偿抵押债权，且本案执行标的较小。经征询申请人意见同意暂不处置该房产，待抵押权人确定是否享有优先受偿权后再作处理。
另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人卓庆、李关娇、李茂文、傅日锦纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 曦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1313号
原告韦礼永。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司。
法定代表人韦俊蒙，董事长。
被告桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，经理。
原告韦礼永与被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告桂林德嘉房地产服务有限公司去向不明无法送达应诉材料。在本院发出公告前，原告于2016年8月2日以“与被告广西星宇房地产开发有限公司已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦礼永撤回对被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年八月十日
书记员 李秀芬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第820-2号
申请执行人黄世锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江永金，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）茂南法民二初字第568号民事判决书，于2015年7月8日，以（2015）茂南法执字第820-1号执行裁定书查封了被执行人江永金所有的位于茂名市沙院路XXX号XXX房（江东花园西区茂石化XX栋XXX房）的房屋（所有权证：01XXXXX143），并责令被执行人江永金支付货款164599元给申请执行人黄世锋，并负担案件受理费案件受理费、公告费合计5015元，执行费2369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江永金所有的位于茂名市沙院路XXX号XXX房（江东花园西区茂石化XX栋XXX房）的房屋（所有权证：01XXXXXXX143）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二日
书记员 朱日华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10051号
原告牛炎斌，男。
法定代理人王英，女。
被告西安市雁塔区翠华路小学。
法定代表人杨俊峰，系该校校长。
本院在审理原告牛炎斌与被告西安市雁塔区翠华路小学排除妨害纠纷一案中，原告牛炎斌于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛炎斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛炎斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告牛炎斌承担50元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第3518号
申请人北京丽阳盛兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区卫强校村58号。
法定代表人刘静，经理。
委托代理人刘金丽，女，1983年5月9日出生，北京丽阳盛兴商贸有限公司员工。
申请人北京丽阳盛兴商贸有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京鹏润伟业印刷有限公司，持票人：北京丽阳盛兴商贸有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴采育支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：14968.64元，出票日期：2015年2月10日，收款人：北京丽阳盛兴商贸有限公司，背书人：无），于二〇一五年二月十一日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 丽