吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终291号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：左奇，男，1981年1月22日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：郭子铭，男，1982年6月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：张文章，男，1985年10月21日出生，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险）因与被上诉人张文章、郭子铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒邦保险上诉请求：1、请求依法改判原审判决多判决的保险金计5159.9元；本案二审的诉讼费用由郭子铭、张文章承担。事实和理由：郭子铭的车辆损失已经过恒邦保险定损完成，核定金额为5170元，郭子铭诉请的修理费用与事实不符且未告知恒邦保险。郭子铭在本次事故中存在主要责任，对于超出交强险分项限额的部分，恒邦保险在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，对于郭子铭的损失，恒邦保险已在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿951元，恒邦保险已将赔偿款项打入张文章账户，恒邦保险的保险责任已履行完毕。
张文章辩称，保险公司对我赔偿已履行完毕，郭子铭对我赔偿还没有赔偿完毕。请求驳回上诉、维持原判。
郭子铭辩称，事故发生在2016年6月17日，当时已报险，二十多天以后，恒邦保险才开始处理，自己无法等这么长时间才进行了修理，修车的费用发票是正规发票可以去核实。恒邦保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭子铭向一审法院起诉请求，2016年6月17日18时许，郭子铭驾驶辽ABxx**小型轿车与张文章驾驶赣Axxx**小型汽车在通化机务段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，致使郭子铭发生修车费12533元。交警部门责任认定，张文章负事故的次要责任。赣Axxx**小型汽车在恒邦保险投保强制险及商业险，故诉至法院，请求判令张文章、恒邦保险车辆修理费5159.9元。
一审法院认定事实：2016年6月17日18时许，郭子铭驾驶辽ABxx**小型轿车与张文章驾驶赣Axxx**小型汽车在通化机务段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，致使郭子铭发生修车费12533元。交警部门责任认定，张文章负事故的次要责任。赣Axxx**小型汽车在恒邦保险投保强制险及商业险（赔偿限额为102900）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的相关规定，郭子铭驾驶辽ABxx**小型轿车与张文章驾驶赣Axxx**小型汽车在通化机务段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故致使郭子铭发生车辆修理费12533元，交警部门责任认定，张文章负事故的次要责任，一审法院认为，张文章负事故的30%责任。赣Axxx**小型汽车在恒邦保险投保强制险及商业险（赔偿限额为102900）。恒邦保险应赔偿郭子铭车辆修理费5159.9元（交强险2000元、商业险3159.9元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，缺席判决如下：恒邦财产保险股份有限公司于判决生效后立即给付郭子铭车辆修理费5159.9元。案件受理费50元，由被告张文章承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险入所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于恒邦保险未对本案事故车辆及时定损，郭子铭对本案事故车辆按照实际损失进行了修理，恒邦保险未对郭子铭的修车费用的合理性、关联性进行举证，无法证明维修费用中有非必要或非合理部分，故郭子铭的实际修车费可认定是为避免进一步扩大损失而产生的必要的合理的费用，应由保险人承担，故恒邦保险的上诉请求无法成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，恒邦保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恒邦财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵慧博