北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初43号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人朱某1，男，1987年10月13日出生，初中文化，务工。因殴打他人，于2016年11月11日被北京市延庆区公安局行政拘留十日,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月28日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年10月16日出生，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被辽宁省本溪县公安局刑事拘留,于同年2月18日移交北京市公安局延庆分局，同日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月10日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年3月18日出生，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月10日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人全晓红，辽宁华义律师事务所律师
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人朱某1、周某、李某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人朱某1、周某、李某及三名被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月17日22日许，被告人周某在延庆区，因琐事与以前的同事卢某（男，23岁）发生口角，周某动手后，双方互殴。卢某看到被告人朱某1、李某赶来后即逃离现场。朱某1、周某、李某随后追赶卢某。卢某躲进快捷酒店。朱某1、周某、李某发现后，朱某1叫周某、李某进入酒店将卢某拉拽到酒店门口，朱某1用铁棍，周某、李某用拳脚对卢某进行殴打，致卢某身体多处受伤，其中，卢某身体主要损伤为鼻骨和右上颌骨额突骨折，经鉴定符合轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人朱某1、周某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人朱某1、周某、李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人朱某1的辩护人刘世斌对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人朱某1认罪态度好，能够如实交代全部犯罪事实且是初犯，另因这次伤害行为已经被行政拘留10日。2、被告人朱某1的亲属已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人朱某1判处有期徒刑6个月并适用缓刑。
被告人周某的辩护人张建霞对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人周某在得知自己被通缉后，主动到所在地的公安机关投案自首，如实的交代自己的全部犯罪事实，应认定为自首。2、事发后，被告人周某能够认识到自己的行为给他人造成的危害，其非常后悔自己所犯的错误，并保证以后不再做违法的事。3、被告人周某的亲属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人周某减轻处罚。对被告人周某判处有期徒刑6个月并适用缓刑。
被告人李某的辩护人全晓红对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人李某在犯罪后，主动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。2、被告人李某没有前科、劣迹。3、被告人李某的亲属已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。4、被害人卢某有过错在先，且被告人李某系被动加入到犯罪中来，在此次犯罪中的作用较小，予以从宽处理。综上，建议法庭对被告人李某免除处罚。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后,被告人朱某1于2016年11月11日被公安机关抓获，被告人周某于2017年2月13日主动到辽宁省本溪县公安局田师付派出所投案，如实的供述共同犯罪的主要犯罪事实；被告人李某于2017年2月14主动到北京市公安局延庆分局康庄派出所投案，如实的供述共同犯罪的主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人朱某1、周某、李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，共计人民币73344.59元。经调解，被告人朱某1、周某、李某的家属与被害人卢某自愿达成赔偿协议，即：被告人朱某1的家属、周某的家属、李某的家属代被告人朱某1、周某、李某一次性赔偿被害人卢某各项损失共计人民币73344.59元（已交至本院）；被害人卢某对被告人朱某1、周某、李某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人朱某1、李某、周某的供述，被害人卢某的陈述，证人于某、杨某1、朱某2、马某、杨某2、刘某的证言，辨认笔录，视频资料，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，调解协议、案款收据，谅解书，户籍材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、周某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人朱某1、周某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人朱某1、周某、李某，都是积极参与者，作用相当，不予区分主从犯，但被告人李某的罪责相对较轻，酌予从轻处罚。被告人朱某1持械伤人，酌予从重处罚；被告人朱某1系初犯，到案后如实供述共同犯罪的基本事实且当庭自愿认罪，另其赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，均依法从轻处罚。被告人周某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实的供述共同犯罪的主要犯罪事实，构成自首，另其赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，均依法从轻处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实的供述共同犯罪的主要犯罪事实，构成自首，另其赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，均依法从轻处罚。被告人朱某1的辩护人刘世斌的关于被告人朱某1认罪态度好，能够交代全部犯罪事实且是初犯，其亲属已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人朱某1从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。但其建议适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人周某的辩护人张建霞关于被告人周某构成自首，认罪悔罪，其亲属已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。但其建议适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人李某的辩护人全晓红关于被告人李某构成自首，认罪悔罪，没有前科、劣迹，其亲属已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解,及在此次犯罪中的作用较小，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。但其建议法庭对被告人李某免除处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人朱某1、周某、李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马红艳