wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00086号
原告：周雅芝，女，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族。
委托代理人：孙荣欣，系被告毛英林妻子，1953年8月14日出生，住址同被告。
委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生。
被告：沈阳市大东区小东边门副食商店，住所地：沈阳市大东区小东路***号。
投资人：苗振伟。
原告周雅芝与被告毛英林、被告沈阳市大东区小东边门副食商店（以下简称小东边门商店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员尚欢、魏虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅芝及其委托代理人张波、被告毛英林的委托代理人孙荣欣、马静、被告小东边门商店投资人苗振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅芝诉称：原告于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告单位于2005年9月16日与原告解除劳动关系，但被告只为原告缴纳养老保险到1998年12月，原告于1999年至2005年一直自己垫付这些保险，被告一直未给原告缴纳，至今也没有为原告办理医疗保险，原告因为此事多次与被告协商，但至今无果，无奈只好自己垫付，现请求法院依法判令被告立即给付养老保险和医疗保险17470元、失业金6720元、工龄补偿金10240元、两年采暖费2020元。
被告毛英林辩称：原告不是我单位职工，与我方无关。
被告小东边门商店辩称：原告所述不是事实，买断工龄最高额是7000元，大东区都是这样，超过7000元的按7000元算，这是政府文件规定的，不是个人说了算，而且原告都买完工龄了。养老及医疗保险，根据买断协议，工龄买断后都是自己上保险。关于失业金的诉请，失业就不买断，买断就不失业，这也是有文件的。关于采暖费，不知道是哪两年的采暖费。买断工龄钱是每年280元，不是320元，已经给完原告。而且当时为原告办手续，如果原告不同意为什么当时不说，现在都十多年了，人都不在位了。
经审理查明：原告周雅芝原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。小东边门商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区第二副食品公司作为受托方、沈阳市大东区小东边门副食商店作为出让方与受让方苗振伟签订产权交易合同书，合同约定由苗振伟购买沈阳市大东区小东边门副食商店的产权。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。小东边门商店系该三十四户企业之一。小东边门商店转制后原告为移交名单上在职职工之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，本院对于上述证据予以确认。
本院认为：关于原告要求被告给付养老保险和医疗保险17470元、失业金6720元、工龄补偿金10240元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告报销采暖费的主张。由于原告的该主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对于原告的上述主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周雅芝的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 魏 虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王敏鹤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1105号
原告：段成全，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：杨泽斌，男，1972年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告段成全诉被告杨泽斌农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年九月二十日
书记员 于景艳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第50号
原告王某甲，男，1999年11月24日生，汉族，学生，住安图县。
法定代理人聂某某，女，1974年11月22日生，汉族，办公室职员，住安图县。
被告王某乙，男，1972年4月18日生，汉族，职员，住安图县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王力勇
二〇一五年四月十五日
书记员 庄丽娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02416号
原告陈某某，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍认识恋爱，同年5月同居生活，1991年4月20日生育一子赵某乙，现已独立生活。1992年4月，双方在铜梁区XX镇人民政府登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常发生纠纷。2009年农历正月，双方因做生意事宜再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告从此外出与被告分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。现起诉请求解除原、被告的夫妻关系。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍认识恋爱，同年5月开始同居生活，1991年4月20日生育一子赵某乙，现已成年独立生活。原、被告于1992年5月11日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，常住人口登记卡，调查笔录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚并育有一子，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1672号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告杨振宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等84339.54元（暂计至2014年6月5日为本金83801.00元、滞纳金538.54元。之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年3月14日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市江北云山东路＊＊号金世界花园＊＊栋（瑞景苑）＊座＊层＊房的房屋。截止2014年6月5日止，被告一共欠透支款本金人民币83801.00元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年6月5日，被告共欠原告透支利息人民币0.00元、滞纳金538.54元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币83801.00元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告杨振宇自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币83801.00元、利息人民币0.00元、滞纳金538.54元【已计算至2014年6月5日，2014年6月6日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元、保全费920元、公告费300元，共计3130元（原告已预交），由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2662号
申请执行人黄圣彬。
被执行人洋浦蓝岛运输有限公司。
法定代表人谢有军，总经理。
申请执行人黄圣彬与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月11日申请本院执行，执行标的为37632元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第12号
原告：韶关市武江区信达智能机电设备有限公司。
法定代表人：杨广滋，总经理。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：林森。
原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司诉被告林森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司的委托代理人饶秀春到庭参加诉讼，被告林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司诉称，2012年9月，被告多次购买原告LED灯设备用于其承包乐昌市星之光酒店有限责任公司的星之光KTV装修。随后被告以该公司未支付其工程款为由，于2012年12月17日写下欠条，除2013年2月6日偿还人民币30000.00元外，余款人民币64737.00元至今分文未付。在原告多次追讨下，被告均以该公司未支付工程款为由拒不支付。无奈之下，原告唯有诉至法院，请求人民法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币64737.00元，并按银行同期贷款利率的双倍，从2012年12月18日计息至还清款项之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠工程款复印件，证明被告拖欠货款的事实。
被告林森未提交答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月至2012年12月，被告多次向原告购买LED灯设备用于其承包乐昌市星之光酒店有限责任公司的星之光KTV装修。2012年12月17日，被告向原告出具欠工程款的欠据一张，该欠据内容为：本人林森欠韶关市武江区信达智能机电设备有限公司于乐昌星之光KTV装修时用LED灯设备款人民币114737元，已付20000元，还欠94737元，大写：玖万肆仟柒百叁拾柒元正。该欠据同时还注明：已付30000元、2013年2月6日，还欠64737元。被告在立下欠据后，除在2013年2月6日向原告支付了货款30000.00元外，剩余货款64737.00元至今未给付，此后，原告曾多次向被告追索均未果，为此，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币64737.00元，并按银行同期贷款利率的双倍，从2012年12月18日计息至还清款项之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据被告林森向原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司出具的欠据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告林森在2012年12月17日出具的欠据确认了其欠原告货款的总数额、支付部分货款的数额及尚欠货款的数额后，经原告多次追索，被告仍未将尚欠的货款支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款本金64737.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但利息的起止日期应按相关法律规定予以确定。鉴于被告出具的欠据并未约定付款期限，因此，该货款的逾期付款利息应从原告主张权利之日（即2013年12月30日原告向本院起诉之日）起开始计算。为此，原告请求被告支付逾期付款利息的起止日计算有误，本院不予确认，并依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森应在本判决生效之日起5日内支付货款本金64737.00元及从2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（此利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司。
二、驳回原告韶关市武江区信达智能机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418.42元由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭 坚
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 周 昌 莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢珍珍（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2500号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明、未满两年为由于2015年6月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年六月二十六日
书记员 马会兰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（组织结构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告黄新国，男，1966年12月5日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告黄新国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告黄新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：无锡工行借给黄新国15万元，借款期限为20年，黄新国以按月等额本息还款法归还借款本息，并以江阴市颐安苑房屋为上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，黄新国未按约还款，至2015年5月已累计逾期6期以上。故要求判令黄新国归还借款本金122925.32元及相应利息（计算至2014年5月21日逾期利息为2781.31元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），支付律师代理费10342元，实现抵押权，本案诉讼费由被告承担。
被告黄新国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：无锡工行与黄新国于2008年7月23日签订个人购房借款担保合同一份，约定：无锡工行借给黄新国15万元，借款期限为20年；年利率为6.6555%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行利率；黄新国以按月等额本息还款法归还借款本息；黄新国以江阴市颐安苑房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若黄新国未按时归还借款本息，无锡工行有权按合同利率加收50%罚息；若连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息，无锡工行即有权宣布贷款提前到期，要求黄新国提前归还全部借款本息；无锡工行为实现债权而产生的费用由黄新国承担。合同订立后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权人为无锡工行，债权数额为15万元。无锡工行依约划付了上述借款。
合同履行过程中，黄新国未按约还款，至2014年5月已累计逾期6期以上。无锡工行催促其履行还款未果，遂提起诉讼要求提前收贷。
又查明：2012年9月，无锡工行委托江苏申越律师事务所代理其与黄新国借款合同纠纷一案，并支付律师代理费人民币10342元。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、利息清单、贷款明细及说明、律师费发票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与黄新国签订的借款合同合法有效。黄新国未按约还款，累计逾期还款6期以上，已构成违约。无锡工行要求提前收回全部借款本息，并要求黄新国承担律师费，符合合同约定，予以支持。双方根据借款合同中的抵押条款办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在黄新国未按约还款的情况下，无锡工行要求实现抵押权，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄新国应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金122925.32元及相应利息（计算至2014年5月21日利息为2781.31元，此后至判决给付之日止按借款年利率为8.35125%计算利息），息随本清。
二、黄新国应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费10342元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以黄新国名下位于江阴市颐安苑房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在15万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元（已由无锡工行预交），由黄新国负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由黄新国向其直接支付，本院不再退还，由黄新国在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一四年七月七日
书记员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3069号
原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市。
负责人唐发清，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市小鱼洞乡华新采矿厂，住所地：四川省彭州市。
经营者周玉华，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告周玉华，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司诉被告彭州市小鱼洞乡华新采矿厂、周玉华买卖合同纠纷一案中，原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费3732元，由原告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司彭州分公司负担。
审判员 何建
二〇一六年十月十四日
书记员 杜枭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1547号
原告徐永彪。
被告蒋建军。
原告徐永彪诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，人民陪审员蒋妮娜、唐仕军参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告徐永彪到庭参加诉讼。被告蒋建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永彪诉称：2010年2月18日原告徐运彪以贷款形式借给被告蒋建军30000元，约定一年还清。期满后被告只归还借款利息，推迟一年还款。到现在原告多次催讨，被告无还款之意，特提起诉讼请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息；并承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告蒋建军书写的欠条一张，证实原告借给被告30000元。
被告蒋建军未作答辩。
被告蒋建军在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告未到庭，对原告提供的证据，无法质证，但原告提供的证据，欠条系被告亲笔书写，符合证据规则，该证据可以作为本案的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋建军因做生意需要流动资金，于2010年2月18日向原告徐永彪借款30000元，约定一年还清，并向原告出具了借据一张。该借款系原告以其名义在银行贷款出借给被告，借款条未约定支付利息，但自借款之日起至2013年12月底的银行利息，被告已归还。借款期满后，原告多次催还借款无果，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告蒋建军因流动资金短缺向原告徐永彪借款30000元，约定了还款期限，并出具借条给原告，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋建军理应依约承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽为原告支付了银行贷款利息，但因双方在借款条上未对利息支付作出明确约定，因此，在不能确定原、被告双方对利息支付已进行约定的情况下，被告应向原告支付逾期利息，利息计算应从2014年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋建军给付原告徐永彪借款30000元及利息（利息计算：自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元，由被告蒋建军负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋晶华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执611号
申请执行人张克明。
委托代理人杜蓉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人张克明与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第226号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张克明向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第226号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民再初字第7号
原告：吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城，住所地吉林市。
法定代表人：吴XX，该公司总经理。
被告：李时雨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系吉林市广誉汇民电器有限责任公司（已注销）股东，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城与被告李时雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城撤回对李时雨起诉。
案件受理费1，835.00元由原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城负担（已交纳）。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 曹彦英
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民再初字第7号
原告：吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城，住所地吉林市。
法定代表人：吴中民，该公司总经理。
被告：李时雨，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城与被告李时雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城撤回对李时雨起诉。
案件受理费1，835.00元由原告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城负担（已交纳）。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 曹彦英
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 朱 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02019号
申请执行人谌伟林。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市江汉区。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人谌伟林与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资赔偿金6550元、生活费1300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。已依法扣划被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款1232.32元。经查被执行人暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01195号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年五月三十日
书记员 游向明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第14号
原告扈某某，男，1979年10月生，藏族，农民。
被告李某某，女，1980年12月生，汉族，农民。
原告扈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2001年4月5日在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，双方于2005年1月收养了一个女孩，取名扈某甲。2008年2月因我在海晏打工时不慎将腿摔伤后，被告就跟上一起打工的甘肃人离开了我。2009年8月份，被告提出与我离婚，因我向她索要寻找她的交通费及孩子抚养费时被告撤回了起诉后至今未归，音信全无。现我与被告分居生活已长达七年之久，夫妻感情确已破裂。故具状法院，要求判令：1、与被告离婚；2、养女扈蓉由我自行抚养。
被告李某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年4月5日自愿在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。2005年1月双方收养了一女孩扈某甲。2008年2月，被告无故离开原告，至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务；养女扈蓉现随原告扈进甲共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、某某县某某镇某某村村民委员会证明、某某县某某乡某某村村民委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记�婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间虽未生育子女，但双方自愿收养一女孩扈某甲，理应和睦相处。但被告不珍惜双方已建立起的夫妻感情，无故弃家出走达七年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。非婚生女扈某甲现随原告共同生活，且被告至今下落不明，故原告要求养女由其自行抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告扈某某与被告李某某离婚；
二、养女扈某甲由原告扈某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。
养子女与生父母之间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00724号
原告高邮市粮食购销总公司，住所地高邮市通湖路103号。
法定代表人陈有春，系该公司总经理。
委托代理人王伟。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告俞斌。
本院在审理原告高邮市粮食购销总公司与被告俞斌房屋迁让纠纷一案中，原告高邮市粮食购销总公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邮市粮食购销总公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市粮食购销总公司撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告高邮市粮食购销总公司负担。
审判员 吴磊
二〇一四年八月十九日
书记员 尤娴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00711号
原告陈勇，男，1973年8月18日生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘菊侠，女，1971年5月3日生，汉族，农民，现住新民市，系原告妻子。
被告段成斌，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王俊山，男，1958年6月11日生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘继文，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王飞，男，1988年11月12日生，汉族，农民，现住新民市。
被告侯振江，男，1961年5月15日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王纯江，男，1957年3月23日生，汉族，农民，现住新民市。
被告谷小东，男，1968年7月10日生，农民，现住新民市。
被告刘俊明，男，1975年4月1日生，汉族，农民，现住新民市。
被告许俊祥，男，1974年9月7日生，汉族，农民，现住新民市。
被告马文明，男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住新民市。
十名被告共同委托代理人周新宇，男，系新民市某某村民委员会推荐。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告陈勇诉被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王纯江、谷小东、刘俊明、许俊祥、马文明财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人刘菊侠，被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王纯江、谷小东、刘俊明、许俊祥、马文明及十名被告共同委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月8日，我与新民某某村民委员会签订了76亩土地承包合同，合同期限为2017年12月31日止，现在合同还没有到期。2014年4月14日晚，段成斌等10名被告集体将原告承包的尚未到期的76亩土地强行耕种。原告知道后到现场阻拦并报案，梁山派出所出警。段成斌等10名被告人不听劝阻，强行将76亩土地耕种完毕。原告要求10名被告退地未果，无奈起诉到人民法院，新民市人民法院判令10个被告共同腾退76亩土地。被告强行耕种原告有经营权的土地，已构成侵权。被告应当赔偿因侵权给原告造成的损失，2014年76亩土地的收入人民币45600.00元，2014年春天收拾地的费用人民币2000.00元，2014年春天备耕的费用人民币4000.00元，赔偿金额共计人民币50000.00元。请求法院判令十被告共同赔偿因侵权76亩土地给原告造成的损失等共计人民币50000.00元，并承担评估费用、诉讼费用。
被告方辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有耕种原告土地，没有因侵权造成原告经济损失。2014年春，某某镇政府责令某某村召开全体村民代表大会，给新生儿补地，召开村民代表大会后，村委会将该地分给所有某某村的新生儿。因某某村委会将同一块土地发包给原告，同时又给新生儿补地，被告的土地是合法取得的，土地是56亩，而不是76亩。
经审理查明：2014年4月14日晚，段成斌等十名被告集体将原告承包的76亩土地强行耕种。2014年5月16日，原告起诉到新民市人民法院，要求判令十名被告共同腾退76亩土地。2014年5月29日，新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第02910号一审判决，判决内容如下：“被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王纯江、谷小东、刘俊明、许俊祥、马文明共同返还原告陈勇承包地76亩，在农作物收获期结束后予以返还。”判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。经辽宁新立资产评估事务所评估，十位被告共同侵权造成原告2014年76亩土地的损失为人民币50464.00元。评估费人民币2000.00元。
上述事实，有原告提供的（2014）新民民三初字第02910号民事判决书一份，专用收款收据一份，辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年5月29日，新民市人民法院作出的（2014）新民民三初字第02910号一审民事判决。判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。判决书认定十名被告强行耕种原告76亩土地的行为，已构成侵权，十名被告的侵权行为造成原告承包的76亩土地2014年无承包收益，2014年原告的承包收益损失是十名被告共同侵权行为造成，十名被告应当对该损失承担共同赔偿责任，原告有权要求十名被告共同赔偿造成的损失，十名被告亦应当给予赔偿。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，十名被告共同侵权造成原告2014年76亩土地的净收益损失为人民币50464.00元。原告请求判令十名被告共同赔偿因侵权76亩土地造成的收入损失为人民币45600.00元，不超过评估值，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求十名被告共同赔偿2014年春收拾地的费用人民币2000.00元和备耕的费用人民币4000.00元，因该两笔费用是原告进行农业生产必须投入部分，属于生产成本，不属于因十名被告侵权造成的收益损失，本院不予支持；原告请求十名被告赔偿评估费人民币2000.00元，本院予以支持；原告请求十名被告赔偿（2014）新民民三初字第02910号诉讼费人民币100.00元，因（2014）新民民三初字第02910号民事判决书已对诉讼费承担作出判决，本院不予支持。被告在本案中反驳原告诉讼请求所依据的事实，属于确认十名被告是否享有土地承包经营权事实，应当在审理（2014）新民民三初字第02910号案件时主张，并提供证据加以证明，因（2014）新民民三初字第02910号民事判决书对涉案土地承包经营权人已经确认，且该判决书已经生效，十名被告共同侵害原告76亩土地承包经营权事实已经确定，故被告方的答辩意见，本院不予采纳。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王纯江、谷小东、刘俊明、许俊祥、马文明共同连带赔偿原告陈勇2014年76亩土地收益损失人民币45600.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王纯江、谷小东、刘俊明、许俊祥、马文明共同赔连带偿原告陈勇评估费人民币2000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元，由十名被告共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张中国
二〇一五年二月十五日
书记员 李 敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第718号
原告苗亚鹏。
被告张小龙。
第三人肥乡县磊鑫汽车运输队。
负责人李路波。
原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月25日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告苗亚鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨俊峰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01119号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月4日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张正文
二〇一三年十一月四日
书记员 侯红芬
,唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初824号
原告：刘钧永。
原告：刘兰付。
原告：白文来。
委托代理人：白景安。
原告：冯汉杰。
原告：谢金明。
被告：刘兰中。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，职务总经理。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：赵青。
被告：刘东秀。
本院在审理原告刘钧永、刘兰付、白文来、冯汉杰、谢金明诉被告刘兰中、唐山瑞丰建业集团有限公司、刘东秀劳务合同纠纷一案中，因原告刘钧永、冯汉杰、谢金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告刘钧永、冯汉杰、谢金明按撤诉处理。
案件受理费人民币492元，由原告刘钧永负担人民币268元、由原告冯汉杰负担人民币112元、由原告谢金明负担人民币112元。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈宇阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初824号
原告：刘钧永。
原告：刘兰付。
原告：白文来。
委托代理人：白景安。
原告：冯汉杰。
原告：谢金明。
被告：刘兰中。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，职务总经理。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：赵青。
被告：刘东秀。
本院在审理原告刘钧永、刘兰付、白文来、冯汉杰、谢金明诉被告刘兰中、唐山瑞丰建业集团有限公司、刘东秀劳务合同纠纷一案中，因原告刘钧永、冯汉杰、谢金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告刘钧永、冯汉杰、谢金明按撤诉处理。
案件受理费人民币492元，由原告刘钧永负担人民币268元、由原告冯汉杰负担人民币112元、由原告谢金明负担人民币112元。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈宇阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3257号
上诉人（原审原告）：焦志国，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市国土资源局，住所地河南省安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人：王现波，局长。
被上诉人（原审被告）：安阳工学院，住所地河南省安阳市开发区黄河大道西段。
法定代表人：景国勋，党委副书记兼校长。
上诉人焦志国因与被上诉人安阳市国土资源局、安阳工学院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初71号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，焦志国以承包地征收补偿费用分配纠纷为由要求安阳市国土资源局、安阳工学院给付其青苗费和附着物赔偿款，并赔偿其精神损失费，但案涉的57亩土地系国有土地，焦志国的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围，综上，应驳回焦志国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回焦志国的起诉。
本院经审理认为，本案案涉土地系国有土地，原审法院以上诉人焦志国的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围为由驳回起诉并无不当，上诉人焦志国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3257号上诉人（原审原告）：焦志国，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市国土资源局，住所地河南省安阳市文峰区永明路6号。法定代表人：王现波，局长。被上诉人（原审被告）：安阳工学院，住所地河南省安阳市开发区黄河大道西段。法定代表人：景国勋，党委副书记兼校长。上诉人焦志国因与被上诉人安阳市国土资源局、安阳工学院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初71号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，焦志国以承包地征收补偿费用分配纠纷为由要求安阳市国土资源局、安阳工学院给付其青苗费和附着物赔偿款，并赔偿其精神损失费，但案涉的57亩土地系国有土地，焦志国的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围，综上，应驳回焦志国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回焦志国的起诉。本院经审理认为，本案案涉土地系国有土地，原审法院以上诉人焦志国的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围为由驳回起诉并无不当，上诉人焦志国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月十日书记员 于芳珠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初45号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时40分许，被告人王某甲无证驾驶未经登记的“宗申”牌正三轮摩托车（后载李某，系被告人王某甲之妻），沿泰州市海陵区东园路由南向北行驶至国庆桥北侧路段时，撞到前方停放于路边的皖L×××××轻型普通货车，致被害人李某受伤，经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，证人王某乙、王某丙等人的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，归案情况说明，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系过失犯罪，与被害人李某系夫妻关系，得到被害人父母的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01705号
罪犯刘玉宝，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2010年9月26日作出（2010）旌刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处�告人刘玉宝有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行（刑期自2010年6月5日起至2014年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月11日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘玉宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下�期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪�现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01705号
罪犯刘玉宝，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2010年9月26日作出（2010）旌刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘玉宝有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行（刑期自2010年6月5日起至2014年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月11日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘玉宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01705号罪犯刘玉宝，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2010年9月26日作出（2010）旌刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘玉宝有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行（刑期自2010年6月5日起至2014年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月11日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉宝减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘玉宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宝减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7021号
申请执行人余子良。
被执行人陈正彦。
余子良申请执行陈正彦买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0523号民事调解书已经生效。因被执行人陈正彦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 侃
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00259-3号
申请执行人藁城市民营企业信用担保有限公司，住址藁城市廉州路246号。
被执行人韩省记。
藁城市民营企业信用担保有限公司诉韩省记借款合同纠纷一案，藁城市人民法院2013年12月20日作出的（2013）藁民初字第02011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年04月29日申请人向我院申请执行，本院立案。执行过程中，由于未发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意本案延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）藁民初字第02011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李彦华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第522号
原告：杨学义，男，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：张小维，男，汉族，1984年2月18日出生。
被告：张维军，男，汉族，1973年11月20日出生。
原告杨学义与被告张小维、张维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛良燕到庭参加诉讼，被告张小维、张维军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告张小维签订一份车辆转让协议，约定：甲方（被告张小维）将其所有的黑色小型轿车（车牌号为新BD52**、发动机编号326937、车架号278584）转让给乙方（原告），交付车辆后乙方付清全部车款壹拾万元整。2012年11月24日，原告将该车的全部车款交付给被告张维军（被告张小维的哥哥）。2014年6月份，被告却将该车辆卖给他人并交付车辆及办理了过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除2012年11月5日原告与被告签订的车辆转让协议；2、二被告连带返还原告车辆款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小维、张维军未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
车辆转让协议、收条、机动车行驶证、机动车登记证、车辆信息查询表各一份，证实2012年11月5日原告与被告张小维签订了车辆转让协议，2012年11月24日原告将全部车款交付给被告张小维的哥哥张维军，原告已履行付款义务，但被告违约将车辆卖给了买买提并办理了过户手续。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。
经当事人举证及本院认证，审理查明如下法律事实：2012年11月5日，被告（甲方）张小维与原告（乙方）杨学义签订一份《车辆转让协议》，协议约定，甲方将一辆新BD52**号黑色小型轿车（发动机号326937、车架号278584）转让给乙方，总价款110000元。2012年11月24日，被告张维军将车辆行驶证、登记证原件交付原告，原告将购车款110000元交付被告张维军，被告张维军出具收条一份，收条内容载明：“今收到杨学义付全车款壹拾壹万元整（110000元整），付款人杨学义，身份证64222119690203309X，收款人张维军，身份证622826197311202774”。
另查，帕萨特牌黑色小轿车（车辆型号SVW7183MJi、车架号278584、发动机号326937）系被告张小维于2012年9月25日从他人处购买，现登记在买买提名下。
本院认为，原告与被告张小维签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告作为买受人依约支付购车款110000元，被告张小维作为出卖人应当履行向买受人即原告交付车辆，但被告张小维并未交付车辆并已出售他人，交付车辆已不能，根据合同法第九十四条的规定，合同目的无法实现，故原告要求解除协议的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。协议解除后，被告张小维理应返还购车款110000元。因被告张维军将车辆行驶证、登记证原件交付原告，原告有理由相信被告张维军是代表被告张小维，根据民法通则第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告张维军不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨学义与被告张小维于2012年11月5日签订的《车辆转让协议》；
二、被告张小维返还原告杨学义购车款110000元；
三、被告张维军在本案中不承担民事责任。
上述给付款项，被告张小维应于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被�张小维负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第522号
原告：赵长辉，男，1992年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市弓棚镇。
被告：吉林市昌邑区阿磊音像商店，住所吉林市昌邑区辽东小区。
经营者：金磊，男，1982年6月7日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵长辉诉被告吉林市昌邑区阿磊音像商店买卖合同纠纷一案中，原告赵长辉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长辉申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵长辉负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十月十四日
代理书记员 崔 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第9号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇。
被告张晓坤。
被告王春江。
原告安达市农村信用合作联社与被告张晓坤、王春江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇、被告张晓坤、王春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告张晓坤、王春江在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，二被告每人借款40，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年1月15日至2015年2月5日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告张晓坤尚欠借款本金40，000.00元、利息1，040.52元（利息暂计算至2015年3月5日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告王春江尚欠借款本金40，000.00元，利息5，617.72元。（利息暂计算至2015年3月5日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告张晓坤、王春江承认借款事实，但均辩称现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月15日，被告张晓坤、王春江在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，二被告每人借款40，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年1月15日至2015年2月5日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，联保人亦未履行保证义务。被告张晓坤尚欠借款本金40，000.00元、利息1，040.52元，本息合计41，040.52元。被告王春江尚欠借款本金40，000.00元，利息5，617.72元，本息合计45，617.72元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓坤给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息1，040.52元（利息暂计算至2015年3月5日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计41，040.52元；
二、被告王春江给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息5，617.72元。（利息暂计算至2015年3月5日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计45，617.72元。
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张晓坤、王春江相互承担连带清偿责任。
案件受理费984.00元，由被告张晓坤、王春江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊金艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第80号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人万烈成，男。
被执行人李琴芳，女，系被执行人万烈成之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对万烈成、李琴芳计划生育行政征收一案于2014年4月17日作出的蔡卫计生征字（2014）第52号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第52号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第52号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第52号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00641号
原告唐瑜，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周勇。
被告刘承松，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花。
原告唐瑜与被告湖南省直建筑安装工程有限公司、刘承松民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、何宗勇参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告唐瑜到庭参加诉讼。被告湖南省直建筑安装工程有限公司、刘承松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑜诉称，两被告因资金周转需要于2012年7月1日向原告借款700000元并与原告签订借款合同。借款期限自2012年7月1日至2013年7月1日，借款利率为月利率2%，利息半年支付一次。借款临近到期时，被告不能偿还借款，原告同意延长借款期限，借款合同继续生效。在此期间，被告除支付原告2013年7月1日至2014年1月1日的利息外，再未支付利息和偿还借款本金。原告多次催收，被告仍然拒绝偿还。请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款700000元及利息（按照月利率2%计算至还清价款本金之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司、刘承松无答辩。
经审理查明，被告刘承松挂靠被告湖南省直建筑安装工程有限公司承包工程项目。2012年7月3日，被告刘承松在被告湖南省直建筑安装工程有限公司位于浏阳市淮川街道办事处联城社区的办公地点与原告签订《借款合同》。合同约定，甲方：湖南省直建筑安装工程有限公司；乙方：唐瑜；甲方向乙方借款700000元，借款期限为1年，自2012年7月1日起至2013年7月1日止，借款利率为月利率2%，每6个月支付利息一次。被告刘承松与原告签订借款合同后，原告从中国建设银行账户转款700000元至被告刘承松个人账户。被告刘承松出具借条一张，其表述为：“借条今借到唐瑜女士现金人币柒拾万元正（￥700000.00元）（借款期壹年，具体见借款合同）借款人刘承松条（湖南省直建筑安装工程有限公司公章）4301811969071087162012年7月3日”。此后，两被告按约支付利息至2014年1月1日。后原告多次催收，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，《借款合同》，被告刘承松出具的加盖湖南省直建筑安装工程有限公司公章的借条，银行转账凭条等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告唐瑜与被告湖南省直建筑安装工程有限公司之间的签订的《借款协议》及被告刘承松出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告湖南省直建筑安装工程有限公司应当立即履行还款义务。因此，原告要求被告湖南省直建筑安装工程有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告刘承松系代表被告湖南省直建筑安装工程有限公司与原告签订借款合同，其行为系代理行为，代理行为的法律后果应当由被代理人承受。故本案的借款人是湖南省直建筑安装工程有限公司。因此，原告要求被告刘承松偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还唐瑜借款700000元元及其利息（月利率为2%，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回唐瑜的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第755号
原告城东金路旅馆，住所地拉萨市。
经营者洛尼玛，男，1977年7月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所实习律师。
被告林进平，男，1962年11月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
本院于2015年10月13日立案受理了原告城东金路旅馆与被告林进平房屋租赁合同纠纷一案，原告城东金路旅馆于2015年11月10日以已与被告庭外达成调解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告林进平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告城东金路旅馆的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城东金路旅馆撤回对被告林进平的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告城东金路旅馆自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年十一月十日
书记员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第755号
原告梁桂玲
被告北京华旭餐饮有限公司
被告徐杰
原告梁桂玲因与被告北京华旭餐饮有限公司、徐杰房屋租赁合同纠纷一案，原告梁桂玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华旭餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告梁桂玲对被告北京华旭餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂玲撤回对被告北京华旭餐饮有限公司的起诉。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 琳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第153号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志聪，男，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人吴远真，女，汉族，1984年11月4日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制张志聪、吴远真缴纳社会抚养费148539.6元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年11月11日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第153号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志聪，男，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人吴远真，女，汉族，1984年11月4日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计生征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行张志聪、吴远真社会抚养费148539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张志聪、吴远真价值人民币150668.6元（包括应支付给申请执行人的款项148539.6元、执行费2129元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄永钦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第222号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李科洪。
被执行人潘树连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人李科洪、潘树连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人李科洪、潘树连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208387号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李科洪、潘树连征收社会抚养费80550元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208387号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人。被执行人李科洪、潘树连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208387号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李科洪、潘树连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李科洪、潘树连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费80550元；
三、被执行人李科洪、潘树连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人何某，男，满族，1988年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，系双城区电业局合同工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委二组，现住黑龙江省哈尔滨市双城区鑫马电业8栋6单元402室。因本案于2015年11月21日被哈尔滨市双城区公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2015年11月20日21时许，酒后驾驶黑L020**号长城C30轿车，由双城区新十字街东侧道北路上，自东向西行驶时被执勤民警当场抓获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，检验结果，何某的静脉血液检测乙醇含量为83.7283mg／100ml。
经侦查，被告人何某于2015年11月20日被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人何某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人何某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人何某于2015年11月20日21时许，酒后驾驶黑L020**号长城C30轿车，由双城区新十字街东侧道北路上，自东向西行驶时被执勤民警当场抓获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，检验结果，何某的静脉血液检测乙醇含量为83.7283mg／100ml。被告人何某于2015年11月20日被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、到案经过、嫌疑人基本信息表、嫌疑人抓获表、立案信息表，证实2015年11月20日晚8时30分左右红旗派出所民警在道路安全检查行动中，对来往车辆进行盘查，约9时许，在双城市双城镇新十字街东侧道北的路上，现场对驾驶黑L020**黑色长城C30轿车的驾驶员何某检查，发现有醉酒驾车嫌疑，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检测结果为何某血液中乙醇含量为83.7283mg／100ml。
2、照片，证实案发时何某所驾驶车辆情况。
3、行驶证复印件，证实黑L020**长城牌小型轿车的所有人是王会俭。
4、驾驶证复印件，证实何某的准驾型是B2.
5、扣押决定书、公安局扣押物品、文件清单，证实何某的轿车及行驶证、驾驶证被公安机关扣押。
6、酒精检测单、乙醇检验报告书，证实经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检测结果何某血液中乙醇含量为83.7283mg／100ml。
7、鉴定意见书，证实何某对鉴定结论无意见。
8、户籍证明、现实表现，证实何某的身份情况及该人无前科劣迹，现实表现一般。
9、被告人何某的供述，2015年11月20日晚上8点30分左右，我和几个朋友在双城市新十字街东的一家饭店吃饭，我喝了两瓶啤酒，大约晚上9点多，我驾驶本人轿车准备回家，在路经双城市新十字街东侧道北的路上时，遇见警察夜查，我当时因为饮酒驾驶车辆被带到派出所。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。何某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一六年一月二十日
书记员 于丽新
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3806号
原告四川蜀开电气有限公司。
被告成都四博科技有限公司。
原告四川蜀开电气有限公司（以下简称蜀开公司）与被告成都四博科技有限公司（以下简称四博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月19日、9月10日在新都法院速裁庭公开开庭进行了审理。原告蜀开公司的委托代理人严旭梅，被告四博公司的委托代理人李佳殷、黄兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蜀开公司诉称，被告四博公司购买原告蜀开公司的产品，从2013年7月25日开始双方建立买卖合同关系，并先后签订了多份《购销合同》，合同对产品民称、型号规格、数量、单价、货款结算方式及期限等双方的具体权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告蜀开公司按约履行了合同义务，最后一批货物已于2014年5月7日交货完毕，但被告却未按合同第六条“货到付清全款”之约定付清货款，至今尚欠原告货款24200元。此款经原告催收未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告四博公司给付原告蜀开公司24200元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告四博公司承担。
被告四博公司辩称，原告蜀开公司起诉后，被告退还原告柜子一个，价值2000元，因此欠款金额应为22200元。
原告蜀开公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
对账单，证明双方的供货明细，及被告支付部分货款的事实；
购销合同、送货单，证明双方存在买卖合同关系，原告按约供货完毕，最后一批货物于2014年5月7日供完，被告至今仍未按约付清全部货款。
被告四博公司对于上述证据无异议。
被告四博公司无证据向本院举出。
本院认证：原告蜀开公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告蜀开公司与被告四博公司系买卖合同关系，2014年12月31日，原告蜀开公司向被告四博公司出具了《2014蜀开电气供四博电气货应收账款对账单》核对其应收账款余额为31200元，被告四博公司加盖了合同专用章确认。现原告蜀开公司认为被告四博公司欠货款金额为24200元，被告四博公司认为其退了一个柜子（价值2000元以上），因而所欠金额为22200元。
本院认为，争议焦点为：被告四博公司是否存在退货问题。被告四博公司向本院提交了情况说明：“我公司于2014年退还蜀开公司一个柜子（价值至少2000元），由蜀开公司的专职司机刘强拉回，但是当时蜀开公司未给我出具退货单，也未扣除退还的柜子的货款，导致我司与蜀开公司间的货款纠纷与实际不相符（未扣除退还柜子的金额），经过我司与蜀开公司司机刘强联系确认，现退还柜子一事已得到蜀开公司认可。”但原告蜀开公司则陈述：“被告若无证据举出，我方对于退回一个柜子的事实不予认可。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据该规定，被告四博公司无证据证明其“已退还柜子”的事实，本院对于被告四博公司该项抗辩理由不予采信。本院对于原告蜀开公司主张被告四博公司支付货款24200元的诉讼请求予以支持。
另外，有关逾期付款利息问题。双方当事人对于付款时间约定为：“预付30%，货到付清全款。”根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已于2014年5月7日将最后一批货物交付被告，被告应当及时给付货款，被告拖欠本案货款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告承担逾期的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都四博科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川蜀开电气有限公司24200元及逾期付款利息（计算方式：以24200元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告成都四博科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐德军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第155号
申请执行人赖伟强等170人。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案【2014】2134-2303号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年一月二日
书记员 关智杰
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第105号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：齐建平。2010年7月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年3月12日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年5月24日刑满释放。2014年1月21日被舞钢市公安局刑侦大队抓获。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月27日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人齐建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、叶楠出庭支持公诉。齐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2013年12月-2014年1月，被告人齐建平先后两次入室盗窃他人数额巨大的财物。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、物证、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为齐建平的行为已构成盗窃罪，齐建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人齐建平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实
（一）2013年12月的一天上午，被告人齐建平窜至舞钢市垭口橘苑小区北楼一单元401室王某某家中，趁家中无人时利用铁片开锁的技术进入受害人家中进行盗窃，盗走价值共计1020元的一条中华烟和两瓶茅台酒。
（二）2014年1月6日，被告人齐建平窜至舞钢市垭口橘苑小区南楼西单元二楼西南户刘某某家中，趁家中无人时利用铁片开锁技术进入其家中盗窃64000元现金，价值共计7720元的一个方盖福字金戒指、一个泥鳅箍金戒指、一条金项链。
上述事实有舞钢市公安局刑侦大队出具的抓获经过，被盗案现场平面示意图、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，舞钢市公安局刑事科学技术室（舞）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定书，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2014）第004、018号关于被盗物品价格的鉴定结论书；被害人王某某、刘某某、吕某某陈述，被告人齐建平供述及户籍证明，江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第827号关于齐建平的刑事判决书，河南省平顶山市卫东区人民法院（2013）卫刑初字第18号关于齐建平的刑事判决书，平顶山市第一看守所出具的刑满释放证明书等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐建平以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计72740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控齐建平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。齐建平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第105号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1973年12月30日出生于河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月15日被舞阳县公安局取保候审，2014年4月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月14日17时许，被告人朱XX酒后驾驶豫DPA8**号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县章化乡简城村路段，被民警查获。经检验，被告人朱XX血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、程某某证言、机动车及驾驶人信息查询单、乙醇含量检验报告、被告人朱XX户籍及无前科证明、视听资料、和解协议书和谅解书各一份、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘潇鍵（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第838号
原告刘军，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会。
法定代表人叶军，该村村主任。
委托代理人王雪彬，男，该村村会计。
原告刘军诉被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会（以下简称太兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告太兴村委会的委托代理人王雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月1日，被告向原告借款10，000.00元，约定利息是2.16分，经手人是当时的村支书周永德，并与当日出具借据一枚。经原告逐年索要未果，故起诉要求被告立即偿还借款10，000.00元并按约定2.16分给付利息，我可以承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告单位是欠原告钱。
原告提供了被告太兴村委会出具的收据一枚。被告对此无异议。
经审理查明，1998年6月1日，被告太兴村委会向原告借款人民币10，000.00元，约定月利率2分1厘6，经手人为周永德，未约定还款日期，并给原告出具编号为NO.0052890号收据一枚。此款至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了收据，在双方之间形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方之间就利息的约定，并不违反法律禁止性规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘军借款本金人民币10，000.00元，并自1998年6月1日起至本判决生效之日止按约定月利率21.6‰给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，另25.00元，由原告自愿负担。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第838号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人林东营，该公司总经理。
委托代理人庄秀花。
被告梁秀方（又名梁小芳），女，1957年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告梁秀方定作合同纠纷一案中，原告梁秀方于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清全部货款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十三日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第838号
原告王秀清，女，汉族，1974年4月24日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告张强，男，回族，1980年11月3日出生。
本院在审理原告王秀清诉被告张栋、张强买卖合同纠纷一案中，原告王秀清于2016年5月11日以无法提供二被告的具体居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀清的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
本案诉讼费用1486元予以免交。
审判员 崔学凯
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雯倩