wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1408号
原告：曾佩琴，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
被告：雷李存，男，1988年7月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告曾佩琴与被告雷李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佩琴到庭参加诉讼，被告雷李存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾佩琴向本院提出诉讼请求：判令雷李存偿还借款12500元。事实和理由：雷李存以开店需要资金为由，通过其同学丁凤英向其借款14000元，并于2016年6月11日出具借条1张。借款后，雷李存偿还1500元，尚欠12500元，其多次催讨借款未果。
雷李存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷李存向曾佩琴借款14000元，并于2016年6月11日出具借条1张。借款后，雷李存有偿还借款1500元，尚欠12500元未偿还。
本院认为，雷李存向曾佩琴借款14000元，事实清楚，证据确实充分，雷李存应予偿还。借款后，雷李存偿还的1500元应予以扣除。雷李存经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对曾佩琴主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷李存应于本判决生效之日起三日内偿还曾佩琴借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由雷李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执263号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：董培芬，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：贾爱民，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前。
被执行人：贾旭，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：姜佳美，女，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人董培芬、贾爱民、贾旭、姜佳美借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执263号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：董培芬，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：贾爱民，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前。被执行人：贾旭，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：姜佳美，女，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人董培芬、贾爱民、贾旭、姜佳美借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月二十八日书记员  贾 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13353号
原告：西安西矿环保科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*层。
法定代表人：陈贵福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊鹏涛，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：天津华浩钢铁销售有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青农场金锡源钢材市场A-20。
法定代表人：仲崇心，职务不详。
原告西安西矿环保科技有限公司与被告天津华浩钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任志国、樊鹏涛到庭参加了诉讼，被告天津华浩钢铁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年3月31日签订了《设备/材料采购合同》，约定原告向被告采购C276哈氏合金材料，由被告于2017年4月12日前向项目现场交货，同时约定了双方的付款时间、争议解决方式等内容。合同签订后，原告按约向被告支付了259872元货款，但被告交付的产品型号、品质与合同约定完全不符，严重影响项目进度。为了保证项目工期，原告只能另行采购并及时通知了被告，被告同意原告另行采购，原告为保障工期，从另外一家采购货物，造成多花费39938元，但被告至今未向原告退还货款。被告的违约行为造成合同无法继续履行，且已经同意原告另行采购，故应当向原告退还货款并赔偿损失，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《设备/材料采购合同》；被告返还原告已支付的259872元货款并赔偿原告损失39938元，合计299810元；被告承担本案诉讼费用。
被告天津华浩钢铁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日，原告西安西矿环保科技有限公司（买方）与被告天津华浩钢铁销售有限公司（卖方）签订《设备/材料采购合同》一份，约定：原告向被告购买C276哈氏合金板27张，单价为9624.88元，总价为259872元；质量需符合国家相关行业技术质量标准及国家标准，质保期为产品投入使用后一年或货到现场后18个月（二者以先到者为准）；收货单位为福建龙净环保股份有限公司，交货地点为江苏省南京市六合区化学工业园热电有限公司项目现场，交货方式为车板交货，被告负责铁路或公路运输，运输费用、运输风险由被告承担；本合同所定标的货物因质量问题而发生的一切安全责任及费用由被告承担；该合同后附有供货范围要求及供货包装要求两个合同附件；该合同买方落款处盖有原告合同专用章，卖方落款处盖有被告合同专用章。原告分别于2017年4月10日、17日向被告支付货款77961.6元、181910.4元。被告发货至合同约定地点后，使用方通过抽检发现被告所供货物材质（2205双相钢）与出厂合格证材质（哈氏合金C276）不符。原告于2017年4月25日以传真形式向被告发函：贵司为我司南京化工园项目供货的C276哈氏合金板于23日到达现场，今天经业主检测，其材质与贵司所签合同约定完全不符，检测结果表明贵司实际供货材质为2205……如贵司负责人未能在26日中午12:00前赶到现场，并无实质性处理进展，我司将在现场另行采购，以确保工期，发生的所有费用由贵司承担。被告在该函下方载明：贵公司另行采购同意，我公司尽快核实，积极配合解决上述问题；并加盖天津华浩钢铁销售有限公司业务专用章。因被告未能在约定的时间内妥善解决问题，原告于2017年4月26日与江苏新超合金科技有限公司签订《设备/材料采购合同》，原告向该公司采购24张C276哈氏合金板，总价为299810元。该《设备/材料采购合同》的内容除供货范围、结算方式及期限的约定与原、被告签订的《设备/材料采购合同》不一致外，其余内容均一致。原告于2017年4月27日向江苏新超合金科技有限公司支付货款299810元。
上述事实，有《设备/材料采购合同》及合同附件、付款回单、金属监督检验信息通知单、函件及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安西矿环保科技有限公司与被告天津华浩钢铁销售有限公司签订的《设备/材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面诚信履行各自的义务。合同中约定被告应当向原告供应货物的型号为C276哈氏合金，但被告实际供应货物的型号为2205双相钢，被告所供货物与合同约定不符，构成违约，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，故原告诉请中要求解除双方签订的《设备/材料采购合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告称被告所供的27张钢板目前存放于其公司仓库内，并未使用，故原告应当将被告供应的27张钢板返还给被告，被告应当将收取原告的259872元货款退还给原告。因被告违约造成原告向其他公司采购货物，且被告亦同意原告另行采购，原告为此额外支出39938元费用，该费用系原告受到的损失，被告应当赔偿，故原告该项诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安西矿环保科技有限公司与被告天津华浩钢铁销售有限公司于2017年3月31日签订的《设备/材料采购合同》。
二、被告天津华浩钢铁销售有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安西矿环保科技有限公司退还货款259872元并赔偿损失39938元，合计299810元。原告西安西矿环保科技有限公司应当将27张钢板退还给被告天津华浩钢铁销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案案件受理费5797元，由被告天津华浩钢铁销售有限公司承担，因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 桑成善
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：刘琳娜2017年月日送达
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3353号
原告：陈焕仁，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，。
法定监护人：张文香，女，1928年4月18日出生，汉族，无职业，。
委托代理人陈焕义，男，1966年4月18日出生，汉族，职业不祥，。
被告李鸿东，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不祥，。
被告任春娜，女，1985年8月20日出生，汉族，职业不祥，住包头市。
原告陈焕仁与被告李鸿东，被告任春娜相邻关系纠纷一案，原告陈焕仁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕仁自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕仁撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元（原告陈焕仁已预交），由原告陈焕仁负担。
审判员杨惠
二〇一七年八月三十一日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3353号原告：陈焕仁，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，。法定监护人：张文香，女，1928年4月18日出生，汉族，无职业，。委托代理人陈焕义，男，1966年4月18日出生，汉族，职业不祥，。被告李鸿东，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不祥，。被告任春娜，女，1985年8月20日出生，汉族，职业不祥，住包头市。原告陈焕仁与被告李鸿东，被告任春娜相邻关系纠纷一案，原告陈焕仁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕仁自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕仁撤诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告陈焕仁已预交），由原告陈焕仁负担。审判员杨惠二〇一七年八月三十一日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执127号之一
申请执行人:戚玉林,男,1981年9月25日出生,36岁,汉族，住安徽省来安县
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人戚玉林与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执127号
申请执行人:戚玉林,男,1981年9月25日出生,36岁,汉族，住安徽省来安县
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧,
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人戚玉林与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司价值人民币18663元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2288号
原告：廖高锋，男，1983年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁华坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈斯婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告廖高锋与被告梁华坚、陈斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖高锋到庭参加诉讼。被告梁华坚、陈斯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖高锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息22233元（利息按年利率24%计，从2014年12月12日起暂计至2016年10月8日共22233元，其余利息按年利率24%计至借款全部还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告梁华坚是朋友关系，被告梁华坚和陈斯婷是夫妻关系。2014年12月12日，两被告因经营生意需要资金周转，以被告梁华坚的名义向原告借款50000元，约定利息按银行同期利率的四倍计算，并出具一份《借据》给原告收执为凭。现因原告急需资金周转，多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推托，拒不还款给原告。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保�，被告梁华坚、陈斯婷在夫妻关系存续期间借款，且是用于夫妻共同生活、经营，因此，两被告依法应连带偿还原告借款本金50000元，利息暂计22233元，其余利息按年利率24%计至借款全部还清之日止。两被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告梁华坚、陈斯婷不作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告廖高锋持《借据》一份，主张被告梁华坚于2014年12月12日向其借款5万元，双方约定利息按银行同期利率的四倍计算。《借据》主要内容为：甲方梁华坚，乙方廖高锋。于2014年12月12日，甲方梁华坚向乙方廖高锋借款五万元，小写：50000.00，利率为同期银行利率四倍。借款：梁华坚。原告提供上述证据内容清晰，能够充分证明原告与被告梁华坚借贷关系成立的事实，本院予以认定。另原告提出梁华坚与被告陈斯婷为夫妻关系的主张，因原告没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告廖高锋主张被告梁华坚向其借款5万元，提供有《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告梁华坚、陈斯婷自行放弃抗辩，本院予以认定。被告梁华坚向原告借款，双方形成民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款后未及时偿还构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%计算支付借款利息。根据被告梁华坚出具给原告收执《借据》内容，双方在借款时对利息的约定应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故应从其约定。但该项利息的利率不得超过年利率24%，超过部分按年利率24%计算。对于原告主张被告梁华坚、陈斯婷共同向其偿还债务，因原告不能提供被告梁华坚与被告陈斯婷在被告梁华坚向原告借款时为夫妻关系的证据，本院不予支持。被告梁华坚、陈斯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖高锋偿还借款5万元及利息（该项利息自被告向原告借款之日即2014年12月12�起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类货款利率四倍计算，但以年利率24%为限，超过部分按年利率24%计算）；
二、驳回原告廖高锋其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（原告已预交），由被告梁华坚负担。被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁家声
符颖珊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1685号
被执行人：刘洋洋，曾用名刘泽泽，女，1992年4月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地辽宁省善州市。现暂住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：高毛毛，女，1983年11月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。
刘洋洋、高毛毛罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）龙刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1685号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张道麟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执171号
申请执行人：周仲亮，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：叶德林，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行周仲亮与叶德林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶德林银行、金融储蓄机构存款、收入人民币16,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年二月二十六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执171号申请执行人：周仲亮，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶德林，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行周仲亮与叶德林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶德林银行、金融储蓄机构存款、收入人民币16,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年二月二十六日代书记员 席文斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1729号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧，组织机构代码67897581-3。
负责人胡明溢，该行行长。
委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，组织机构代码76284159-4。
法定代表人乔立军。
被执行人宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司），住所地宜兴市新建镇新建村，组织机构代码73251756-6。
法定代表人汪建中。
被执行人吉成，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人乔立军，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪建中，男，1955年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄梅芳，女，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。
农商行新芳支行与欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行新芳支行借款本金100万元及逾期罚息（以100万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率8.96%上浮50%计算）。二、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行新芳支行因本案需支付的律师费损失44200元。三、对欣成公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，农商行新芳支行有权以欣成公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市杨巷镇新芳村的土地使用权〔土地使用权证号为宜国用（2010）第15600027号〕折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额388.25万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由欣成公司、中兴公司、吉成、乔立军、汪建中、黄梅芳负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，农商行新芳支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月8日依法向被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2016年4月11日、2017年12月7日、2018年5月4日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明黄梅芳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。汪建中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。乔立军名下有位于新街××××室的房屋（所有权证号为×××××），共有人为吉成，在宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定了最高额抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为×××××号），在交通银行宜兴丁蜀支行设定了抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为×××××号），在申请人处设定了抵押，由本案另案查封。因另案[（2017）苏0282执1738号]执行需要，本院依法对该土地及建筑物、附属设施在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖及一次变卖，但均因无人竞买于2018年2月25日流拍。
4、本院于2016年6月27日将被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1729号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧，组织机构代码67897581-3。负责人胡明溢，该行行长。委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，组织机构代码76284159-4。法定代表人乔立军。被执行人宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司），住所地宜兴市新建镇新建村，组织机构代码73251756-6。法定代表人汪建中。被执行人吉成，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔立军，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪建中，男，1955年9月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄梅芳，女，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。农商行新芳支行与欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行新芳支行借款本金100万元及逾期罚息（以100万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率8.96%上浮50%计算）。二、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行新芳支行因本案需支付的律师费损失44200元。三、对欣成公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，农商行新芳支行有权以欣成公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市杨巷镇新芳村的土地使用权〔土地使用权证号为宜国用（2010）第15600027号〕折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额388.25万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由欣成公司、中兴公司、吉成、乔立军、汪建中、黄梅芳负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，农商行新芳支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月8日依法向被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2016年4月11日、2017年12月7日、2018年5月4日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明黄梅芳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。汪建中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。乔立军名下有位于新街××××室的房屋（所有权证号为×××××），共有人为吉成，在宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定了最高额抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为×××××号），在交通银行宜兴丁蜀支行设定了抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为×××××号），在申请人处设定了抵押，由本案另案查封。因另案[（2017）苏0282执1738号]执行需要，本院依法对该土地及建筑物、附属设施在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖及一次变卖，但均因无人竞买于2018年2月25日流拍。4、本院于2016年6月27日将被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月十四日书 记 员  周 超
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初151号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈洪勇，男，1973年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被尤溪县公安局取保候审，2018年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈洪勇犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人陈洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2018年4月25日22时许，被告人陈洪勇和朋友陈某在尤溪县蓬莱桥旁一小吃店内吃夜宵时喝了一些酒。当日23时许，陈洪勇驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载陈苏玥从小吃店出发欲回坂面镇坂面村后吉家中，途经坂面大桥时被尤溪县公安局民警查获。同日23时29分，陈洪勇在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈洪勇血样检出乙醇含量为87.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈洪勇无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等；证人陈某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第208号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪勇酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为87.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈洪勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月八日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12332号
原告：翁亚明，女，1964年9月3日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：陈佐，男，1964年12月6日出生职业不详，住舟山市定海区。
原告翁亚明与被告陈佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告翁亚明到庭参加诉讼；被告陈佐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告翁亚明以被告陈佐未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款3万元。
被告陈佐未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。被告陈佐向原告翁亚明出具一份落款时间为2012年9月22日，实际出借时间应为2012年10月22日的借条，载明：借到原告3万元。原告于2012年10月22日从银行取款后汇款给被告。之后数年间，原告多次向被告催讨还款未果。
以上事实有原告提交的借条、银行取款回单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，原告对交付款项亦提供了相应的凭证并予以说明，足以证明借贷事实存在，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然借款时没有明确约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佐向原告翁亚明返还借款3万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 罗玉凤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12332号原告：翁亚明，女，1964年9月3日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：陈佐，男，1964年12月6日出生职业不详，住舟山市定海区。原告翁亚明与被告陈佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告翁亚明到庭参加诉讼；被告陈佐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告翁亚明以被告陈佐未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款3万元。被告陈佐未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告陈佐向原告翁亚明出具一份落款时间为2012年9月22日，实际出借时间应为2012年10月22日的借条，载明：借到原告3万元。原告于2012年10月22日从银行取款后汇款给被告。之后数年间，原告多次向被告催讨还款未果。以上事实有原告提交的借条、银行取款回单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，原告对交付款项亦提供了相应的凭证并予以说明，足以证明借贷事实存在，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然借款时没有明确约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐向原告翁亚明返还借款3万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年十二月六日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初307号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人潘某在其位于平江县伍市镇居委会附近的家中，提供房间给卖淫女李某某、王某甲、王某乙等三人从事卖淫活动，并从卖淫女以每次卖淫所得收入中抽取10元从中牟利。共计非法获利7000余元。2015年8月18日，公安民警在被告人潘某家中将卖淫女王某甲、王某乙和李某某抓获，被告人潘某逃跑。2016年4月11日，被告人潘某向平江县公安局伍市派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人潘某在其位于平江县伍市镇居委会附近的家中，提供房间给失足女李某某、王某甲、王某乙等三人从事卖淫活动，并从每次卖淫所得收入中抽取10元从中牟利。2015年8月18日，公安民警在被告人潘某家中将失足女王某甲、王某乙和李某某抓获。被告人潘某容留王某甲卖淫二次，容留王某乙卖淫二次。2016年4月11日，被告人潘某向平江县公安局伍市派出所投案。
上述事实被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人吴某、王某丙、张某、王某甲、王某乙等人的证言；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据其悔罪态度及平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（从公安机关所收保证金中抵缴）。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 方 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0628刑医2号
申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被申请人滕某2，男。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
法定代理人李某1，女。系滕某2之妻。
指定代理人唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年4月2日向本院申请对被申请人滕某2强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人李某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人滕某2强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人滕某2，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。
松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月24日21时许，被申请人滕某2在其寨英镇焦溪村平阳屯二组家中因精神问题出现异常行为，被妻子李某1将其抱住后，滕某2拿铁铲欲殴打李某1头部，李某1被打后跑出家中去找人帮忙。滕某2随即到厨房拿了两把菜刀到其岳父被害人李某2卧室，用菜刀乱砍李某2的头部、手、脚等部位，将李某2砍倒在床上。随后滕某2来到其母亲被害人吴某卧室，用菜刀砍其二子滕某3脸部一刀。此后滕某2又持菜刀欲砍其四子滕某4，滕某4用书包挡开后跑出。随后滕某2又追砍吴某至家中堂屋，将吴某砍倒在堂屋的板凳上，并用菜刀对吴某的头部一阵乱砍至吴某当场死亡。作案后滕某2又持菜刀、铁铲对前来的群众及民警追砍，并砸坏警车玻璃，后被民警及群众合力制服并抓获。被害人李某2经医生当场抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人滕某3右面部损伤程度系轻微伤；被害人李某2系生前因他人用钝、锐器致伤全身多处致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；被害人吴某系生前头部遭锐器砍切、钝器打击至严重颅脑损伤死亡。
本案侦查阶段，经松桃苗族自治县公安局委托重庆市精神卫生中心对滕某2进行精神病鉴定，经鉴定滕某2案发时患急性短暂性精神病，案发时具有限定刑事责任能力。在铜仁市中级人民法院审理阶段，经铜仁市中级人民法院委托，2018年1月26日湘雅二医院司法鉴定中心出具〔2018〕精鉴字第56号鉴定意见书。经鉴定，滕某2诊断为急性短暂性精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。
法定代理人李某1对松桃苗族自治县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人唐久卫对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人滕某2符合强制医疗的条件。因被申请人有几个小孩读书，家庭困难，强制医疗由国家承担医疗费，能够减轻被申请人的家庭负担，消除危害公共安全的隐患。建议对其进行强制医疗。
经审理查明，2016年11月24日21时许，被申请人滕某2在其寨英镇焦溪村平阳屯二组家中精神出现异常，其妻子李某1将其抱住后，滕某2拿铁铲欲殴打李某1头部，李某1被打后跑出找人帮忙。滕某2随即到厨房拿了两把菜刀到其岳父被害人李某2的卧室，用菜刀乱砍李某2的头、手、脚等部位，将李某2砍倒在床上。随后滕某2来到其母亲吴某的卧室，用菜刀砍其二子滕某3脸部一刀，又持菜刀欲砍其四子滕某4，滕某4用书包挡开后跑出。随后滕某2又追砍吴某至家中堂屋，将吴某砍倒在堂屋，并用菜刀对吴某的头部一阵乱砍致吴某当场死亡。后滕某2又持菜刀、铁铲对前来的群众及民警追砍，并砸坏警车玻璃，被民警及群众合力制服并抓获。被害人李某2经医生当场抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人滕某3右面部损伤程度系轻微伤；被害人李某2系生前因他人用钝、锐器致伤全身多处、致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；被害人吴某系生前头部遭锐器砍切、钝器打击致严重颅脑损伤死亡。在铜仁市中级人民法院审理阶段，经铜仁市中级人民法院委托，2018年1月26日湘雅二医院司法鉴定中心出具〔2018〕精鉴字第56号鉴定意见认定，滕某2诊断为急性短暂性精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有户籍证明、扣押物品清单、不起诉决定书；证人雷某、滕某1等人的证言，被申请人滕某2的供述；湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第56号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人滕某2持刀实施暴力行为，致二人死亡、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对滕某2强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。指定代理人提出关于被申请人滕某2符合强制医疗的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人滕某2强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间不停止本决定执行。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 田应召
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年四月四日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10737号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，1959年3月3日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款61218.84元，其中欠款本金35563.49元（暂计至2016年10月17日的利息24175.86元、滞纳金1446.49元、其他费用33元），从2016年10月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金35563.49元、利息24175.86元、滞纳金1446.49元、其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35563.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的利息为24175.86元、滞纳金1446.49元、其他费用33元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月18日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初222号
原告：高扬，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区谐园路9号化建大厦。
法定代表人：张大为。
原告高扬与被告华润置地（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《商品房认购书》无效，并予以撤销，被告返还原告为购买房屋所支付的定金2万元，另赔偿原告损失100元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告前往被告处，考察其开发的华润中心悦府项目。经原告反复多次询问，被告处销售人员明确答复，尽管项目土地性质为商业用地，但水费、电费和取暖费用均按住宅标准收取，并会将该事项载于购房合同或补充合同。原告在得到被告以上肯定答复与销售承诺后，与之签订有关商品房预售的《商品房认购书》，约定：标的物为×××房，建筑面积为147.58平方米，单价为每平方米含税价10280元，总价款为1517122元，认购定金为2万元，房屋首付款交付期限为2017年9月23日。其后，原告向被告支付2万元定金，并约定交纳首付款时双方签署购房合同。2017年9月19日，原告到华润中心悦府售楼部办理交纳首付款手续时，发现合同中未载明水电费收取标准，更未明确系按照民用住宅标准收费。原告遂与被告销售人员交涉，销售人员告知原告购房合同系格式合同，只能在补充合同中载明。随后，被告向原告出示补充合同，但仅标注取暖费为每月每平方米3.6元，仍未明确水电费收费标准，被告处销售人员更拒绝更改合同，原告要求其出示与供水、供电公司签订的与其承诺相符的相关合同作为附件，被告也无法提供。原告认为，被告以上行为已构成虚假宣传、虚假承诺，误导原告，使其在违背真实意愿的情况下与之签订《商品房认购书》并支付定金，故要求其退还原告所交纳的定金，也遭到被告拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房认购书》约定，双方在履行合同过程中发生纠纷且协商不成的，由甲方即被告所在地人民法院管辖；被告住所地位于太原市万柏林区长风商务区谐园路9号化建大厦。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”的规定，本案应由原、被告双方书面协议选择的被告所在地即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审判员 王亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘敏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执244号
申请执行人詹公正，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人詹和开，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人蒋云芝，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人詹公正与被执行人詹和开、蒋云芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹公正向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执244号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月三十日
书记员 刘耕辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10913号
原告：朱宵杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1980年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。
被告：马小红，女，1979年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱宵杰诉被告陈建新、马小红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告陈建新到庭参加诉讼，被告马小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宵杰诉称：2015年6月19日，陈建新向栾宏彪借款150000元，约定在2016年6月19日归还，如未按约归还借款愿按每日0.1%支付违约金。朱宵杰对上述约定借款承担连带责任，期限为两年。后栾宏彪要求陈建新、朱宵杰归还借款，陈建新未归还，朱宵杰为陈建新代归还借款本金、利息合计186000元。另外，本借款发生在陈建新与马小红夫妻关系存续期间，马小红应当承担共同还款责任。后朱宵杰多次要求陈建新、马小红归还代偿款，陈建新、马小红以各种理由推脱。朱宵杰认为，陈建新的行为已严重违反约定，对朱宵杰造成了经济损失。根据法律规定，特向贵院起诉，请求判令：陈建新、马小红支付朱宵杰代偿款186000元。本案诉讼费由陈建新、马小红承担。审理中，因陈建新哥哥代为陈建新向朱宵杰清偿了本金50000元，尚余136000元，故变更诉讼请求：陈建新、马小红支付朱宵杰代偿款136000元。本案诉讼费由陈建新、马小红承担。
为证明以上主张，朱宵杰向本院提交如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明陈建新向栾宏彪借款150000元，约定在2016年6月19日归还，如陈建新未按约归还借款，愿按每日0.1%标准支付违约金，朱宵杰作为担保人对上述借款承担连带责任，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为两年的事实。
2、收条一份，证明因陈建新未按期向栾宏彪归还借款，朱宵杰作为担保人在2016年8月18日向栾宏彪归还借款150000元及支付违约金36000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明陈建新与马小红在2004年3月登记结婚的事实。
陈建新辩称：对朱宵杰诉称的事实没有异议。双方系朋友关系，陈建新因在服刑，让陈建新哥哥与朱宵杰商量以后每年归还部分。陈建新向栾宏彪借款后，每月支付栾宏彪利息7500元，共付了10个月。如陈建新未被刑拘入狱，借款已经按约还清，不可能违约，故并不认同承担违约金。另外，借款是用于归还赌债，与马小红无关。
陈建新未举证。
马小红未作答辩，也未举证。
朱宵杰提供的证据1-3，陈建新没有异议，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，马小红未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1-3真实，与本案关联，确认具有证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月19日，陈建新以生意周转为由向栾宏彪借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日止，如未按约定时间归还借款，每日应当按总借款金额的0.1%向栾宏彪支付违约金，并赔偿为追讨债务发生的差旅费、律师费等，同时由朱宵杰对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为两年。上述借款到期后，陈建新未归还。2016年8月18日，朱宵杰作为保证人代为陈建新向栾宏彪归还借款本金150000元并支付违约金36000元，并由栾宏彪出具了收条一份，载明了收到上述款项。之后，陈建新哥哥代陈建新支付朱宵杰代偿款50000元。另查明，本案借款发生在陈建新与马小红夫妻关系存续期间，因本案诉讼朱宵杰支付了诉讼保全费1450元。
本院认为，朱宵杰为陈建新向栾宏彪借款提供的担保有效。朱宵杰应当按借款合同约定向栾宏彪履行还款义务，其因犯罪被刑拘入狱，并不能免除其违约责任。朱宵杰在陈建新违约未按期限履行还款义务后，为陈建新向栾宏彪清偿债务，朱宵杰在法律规定的范围内有权向陈建新主张追偿。陈建新主张向栾宏彪借款后，其先后10个月每月支付栾宏彪利息7500元，因未提相应证据证实，故本院不予认定。关于朱宵杰可以向陈建新追偿款项金额的确认，本院审查认为，陈建新与栾宏彪约定未按约定期限还款，每日按总借款金额的0.1%支付违约金，该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按月利率2分标准计算；违约金的计算期间，应当从陈建新逾期还款之日（即2016年6月20日）始起算，至朱宵杰在2016年8月18日代偿之日，经本院核算该项金额为5918元，故对朱宵杰主张由陈建新支付代偿借款本金150000元外违约金中的不当部分，本院不予支持。据上，本院确认朱宵杰代偿款中的155918元，应当由陈建新向朱宵杰清偿，扣除陈建新哥哥代为支付的50000元，尚应给付105918元。本案借款发生在陈建新、马小红夫妻关系存续期间，陈建新的借款超出家庭生活日常生活所需，且朱宵杰未举证证明陈建新借款用于与马小红夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示举债，故对朱宵杰主张由马小红共同清偿案涉债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈建新支付原告朱宵杰代偿款105918元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建新支付原告朱宵杰因本案诉讼支出的财产保全费1450元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱宵杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告陈建新负担2400元，原告朱宵杰负担620元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
审员李华
二
书记员方潇豪
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10913号原告：朱宵杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：陈建新，男，1980年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。被告：马小红，女，1979年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱宵杰诉被告陈建新、马小红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告陈建新到庭参加诉讼，被告马小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。朱宵杰诉称：2015年6月19日，陈建新向栾宏彪借款150000元，约定在2016年6月19日归还，如未按约归还借款愿按每日0.1%支付违约金。朱宵杰对上述约定借款承担连带责任，期限为两年。后栾宏彪要求陈建新、朱宵杰归还借款，陈建新未归还，朱宵杰为陈建新代归还借款本金、利息合计186000元。另外，本借款发生在陈建新与马小红夫妻关系存续期间，马小红应当承担共同还款责任。后朱宵杰多次要求陈建新、马小红归还代偿款，陈建新、马小红以各种理由推脱。朱宵杰认为，陈建新的行为已严重违反约定，对朱宵杰造成了经济损失。根据法律规定，特向贵院起诉，请求判令：陈建新、马小红支付朱宵杰代偿款186000元。本案诉讼费由陈建新、马小红承担。审理中，因陈建新哥哥代为陈建新向朱宵杰清偿了本金50000元，尚余136000元，故变更诉讼请求：陈建新、马小红支付朱宵杰代偿款136000元。本案诉讼费由陈建新、马小红承担。为证明以上主张，朱宵杰向本院提交如下证据：1、借款合同及借据各一份，证明陈建新向栾宏彪借款150000元，约定在2016年6月19日归还，如陈建新未按约归还借款，愿按每日0.1%标准支付违约金，朱宵杰作为担保人对上述借款承担连带责任，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为两年的事实。2、收条一份，证明因陈建新未按期向栾宏彪归还借款，朱宵杰作为担保人在2016年8月18日向栾宏彪归还借款150000元及支付违约金36000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明陈建新与马小红在2004年3月登记结婚的事实。陈建新辩称：对朱宵杰诉称的事实没有异议。双方系朋友关系，陈建新因在服刑，让陈建新哥哥与朱宵杰商量以后每年归还部分。陈建新向栾宏彪借款后，每月支付栾宏彪利息7500元，共付了10个月。如陈建新未被刑拘入狱，借款已经按约还清，不可能违约，故并不认同承担违约金。另外，借款是用于归还赌债，与马小红无关。陈建新未举证。马小红未作答辩，也未举证。朱宵杰提供的证据1-3，陈建新没有异议，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，马小红未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1-3真实，与本案关联，确认具有证明力。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月19日，陈建新以生意周转为由向栾宏彪借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日止，如未按约定时间归还借款，每日应当按总借款金额的0.1%向栾宏彪支付违约金，并赔偿为追讨债务发生的差旅费、律师费等，同时由朱宵杰对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为两年。上述借款到期后，陈建新未归还。2016年8月18日，朱宵杰作为保证人代为陈建新向栾宏彪归还借款本金150000元并支付违约金36000元，并由栾宏彪出具了收条一份，载明了收到上述款项。之后，陈建新哥哥代陈建新支付朱宵杰代偿款50000元。另查明，本案借款发生在陈建新与马小红夫妻关系存续期间，因本案诉讼朱宵杰支付了诉讼保全费1450元。本院认为，朱宵杰为陈建新向栾宏彪借款提供的担保有效。朱宵杰应当按借款合同约定向栾宏彪履行还款义务，其因犯罪被刑拘入狱，并不能免除其违约责任。朱宵杰在陈建新违约未按期限履行还款义务后，为陈建新向栾宏彪清偿债务，朱宵杰在法律规定的范围内有权向陈建新主张追偿。陈建新主张向栾宏彪借款后，其先后10个月每月支付栾宏彪利息7500元，因未提相应证据证实，故本院不予认定。关于朱宵杰可以向陈建新追偿款项金额的确认，本院审查认为，陈建新与栾宏彪约定未按约定期限还款，每日按总借款金额的0.1%支付违约金，该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按月利率2分标准计算；违约金的计算期间，应当从陈建新逾期还款之日（即2016年6月20日）始起算，至朱宵杰在2016年8月18日代偿之日，经本院核算该项金额为5918元，故对朱宵杰主张由陈建新支付代偿借款本金150000元外违约金中的不当部分，本院不予支持。据上，本院确认朱宵杰代偿款中的155918元，应当由陈建新向朱宵杰清偿，扣除陈建新哥哥代为支付的50000元，尚应给付105918元。本案借款发生在陈建新、马小红夫妻关系存续期间，陈建新的借款超出家庭生活日常生活所需，且朱宵杰未举证证明陈建新借款用于与马小红夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示举债，故对朱宵杰主张由马小红共同清偿案涉债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈建新支付原告朱宵杰代偿款105918元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建新支付原告朱宵杰因本案诉讼支出的财产保全费1450元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱宵杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告陈建新负担2400元，原告朱宵杰负担620元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华审员李华二书记员方潇豪????1?
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复31号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区xxx号房屋（以下简称505号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括505号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异30号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对505号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初952号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人游雄春，男，1995年3月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，福建省福安市。被告人游雄春因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定取保候审，同年6月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人游雄春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人游雄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人游雄春于2018年2月22日下午，通过网络发布信息并虚构出售苹果手机的手段，在取得被害人王某的信任后，骗取被害人王某通过支付宝以及微信转账支付的钱款共计人民币25200元。被告人游雄春归案后如实供述了自己的罪行，案发后被告人游雄春向被害人退赔全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人游雄春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游雄春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人游雄春对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月22日下午，被告人游雄春通过网络发布信息并虚构出售苹果手机的手段，在取得被害人王某的信任后，骗取被害人王某通过支付宝以及微信转账支付的钱款共计人民币25200元。
2018年3月8日，被告人游雄春被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人游雄春对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某的报案陈述笔录，被告人游雄春的供述笔录，常熟市公安局提取笔录、手机微信聊天记录截屏、转账交易记录，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人游雄春当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人游雄春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人游雄春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游雄春对被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游雄春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人游雄春的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游雄春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2611号
原告：马姗姗，女，1989年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：苏彬，系青岛中泰法律服务所律师。
被告：叶仁芹，女，1986年4月10日生，汉族，住胶南市。
被告：丁刚，男，1985年11月13日生，汉族，住胶南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，职务总经理。
原告诉称，2017年2月26日17时许，被告叶仁芹驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车车损。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10270元、鉴定费500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁Ｂ×××××号车车主非本案原告马姗姗，故原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马姗姗的起诉。
案件受理费69元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王 璇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初221号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月28日23时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的机动车，行驶至石家庄市体育大街与北二环交叉口时，被执勤的环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某的静脉血中酒精含量为137.1mg／100ml.
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出：案发后，被告人积极配合公安机关的工作，酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日23时30分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号机动车，行驶至石家庄市体育大街与北二环交叉口时，被执勤的环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某的静脉血中酒精含量为137.1mg／100ml.
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、公安交通管理局行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、抓获材料、户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执625号
被执行人：温淑贤，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人温淑贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10879号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1002元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 郭艺文
执行员 徐 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执625号被执行人：温淑贤，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人温淑贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10879号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1002元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2018年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  郭艺文执行员  徐 琼二〇一八年五月十七日书记员  谢劲豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执104号
申请执行人：孙丽梅，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：安君伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人安君伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年三月十二日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执104号申请执行人：孙丽梅，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：安君伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人安君伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年三月十二日书记员  白 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12230号
原告：史壮壮，男，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：董广华，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：顾学刚，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告史壮壮与被告董广华、顾学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋军明独任审判，于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董广华、顾学刚偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍从原告手中借款壹万元整用于开店，言明在2016年7月30日前归还，但被告不守信用，至今没有归还，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，因而成讼。
二被告均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月15日，被告向原告借款10000元用于开店，并写下借条一张，约定月利率3%，逾期违约金为3%／天。经原告多次催要，被告久拖不付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约。双方约定约定月息3%，逾期违约金3%／天，在本案庭审过程中，原告主动对利息计算方式进行调整，要求被告自2016年9月8日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广华、顾学刚于本判决生效后十日内给付原告史壮壮借款10000元及利息（自2016年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告董广华、顾学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月十二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：曾晓芳，女，1975年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告曾晓芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告曾晓芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币29996.71元（截止2018年1月8日账面欠息）利息2031.28元，逾期还款违约金804.87元，本息合计：32832.86元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年9月20日，被告曾晓芳在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为40×××51，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日共欠贷记卡本金29996.71元，利息2031.28元、逾期还款违约金804.87元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告曾晓芳未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告曾晓芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为40×××51的信用卡。被告曾晓芳在使用信用卡的过程中，自从2017年11月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月8日，被告尚欠本金29996.71元及利息2031.28元、违约金804.87元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告曾晓芳向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告曾晓芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告曾晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金29996.71元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为2031.28元、违约金为804.87元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费310元，由被告曾晓芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶志明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1866号
原告李桂平，女，1976年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告李桂平与被告陈书浩民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加了诉讼；被告陈书浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，2017年11月13日，被告陈书浩因做生意需要资金周转向原告借款50，000元，同日出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款50，000元，并承担诉讼费用。
被告陈书浩未答辩。
经审理查明：2017年11月13日，被告陈书浩因做生意需资金周转向原告李桂平借款50，000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借李桂平人民币现金伍万元整（50，000.00）。如不能归还，本人名下万豪宾馆作为借款赔偿金伍万元整作给李桂平所有。本人自愿承担一切法律责任。借款人：陈书浩。鼎力和谐家园9＃西单元2102室。2017年11月13日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈书浩因做生意借原告李桂平现金50，000元，并出具欠条，原、被告借贷关系有效。原告李桂平要求被告陈书浩返还借款，被告应按约定及时返还。因被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书浩于本判决生效后五日内偿还原告李桂平借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年五月十日
书记员 丁 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12368号
原告：张仓元，男，汉族，1966年5月1日出生，住西安市，
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陈文涛，男，汉族，1971年4月28日出生，住西安市灞桥区，
委托代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告张仓元与被告陈文涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仓元之委托代理人宋洁婷，被告陈文涛之委托代理人万媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仓元诉称，2012年12月6日，原告与被告签订《工程合同》，约定由原告负责小寨银泰城中央空调工程通风系统和所有盘管风管（地下一层及一层），并约定工程款支付方式为每月按工程进度付款75%，完工验收合格、系统调试运行后付至工程款的95%，留5%质保金，质保期（质保期两年）满后一周付清余款，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，双方于2013年8月6日进行了工程结算，并确定质保期满后由被告再支付质保金44800元，至2015年8月5日，质保期满，但被告未按照合同约定一周内付清余款，现经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程质保金44800元及逾期付款利息3294元（利息损失自2015年8月13日起暂算至2017年4月21日，主张至被告实际支付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈文涛辩称，原告与被告之间并未签订工程合同，原告所述工程合同上约定的付款以及付款期限等，双方均没有相关约定，原告实际进行施工属实，但原告所干工程为被告从总包方承包的部分工程，在原告施工中，因原告的施工存在质量问题导致总包方在结算时扣减了被告的工程款38000余元，因此，原告索要工程质保金及逾期利息没有事实依据。诉讼费被告也不同意承担。
经审理查明，2012年12月，原告与被告签订工程合同。原告自被告处承接小寨银泰城中央空调工程通风系统和所有盘管、风管施工工程（被告不承认合同中甲方签名为其所签，但庭审中承认原告对小寨银泰城中央空调工程通风工程施工之事实，原告称《工程合同》并非双方当面签订，是由“樊总”将甲方陈文涛签字的合同拿给原告，故其并不清楚合同中“陈文涛”的签字是否系本人所签）。后原告完成该工程的施工。2013年8月6日，双方进行了结算，约定工程最终造价858000元，已支付773360元，需扣款50000元。本次付款34640元。并注明：质保期内乙方接到甲方电话通知后须在24小时内赶到现场，若不进行，甲方维修每次以实际发生费用扣款；若造成商城损失，一切费用由乙方承担。质保期到期后支付44800元质保金。2015年8月后，原告要求被告支付质保金，被告以各种理由拒绝支付。原告随后诉至法院。
上述事实有原告、被告提供的工程合同、《小寨印台空调风工程结算单》、民事裁定书、小寨银泰城安装合同、安装工程人工费结算汇总表、小寨银泰城物业部工作人员杨晓龙与深装总就该工程存在质量问题的沟通邮件及内容、质保金扣款说明及审计报告书、结算审核表、通讯录及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，2012年12月，原告与被告签订之工程合同，虽然被告不承认该合同中甲方之签名为其所签，但被告承认原告对小寨银泰城中央空调工程通风工程施工之事实。双方签订之结算单亦可视为双方合同之有效组成。被告质保期两年期满后，未能支付原告质保金。原告现要求被告支付，并支付利息损失，依法予以支持。被告辩称，原告施工存在质量问题，导致总包方扣除原告的工程款38000余元。另外，总工程的质保期在2016年到期。故不同意原告请求。对此，总包方及被告认为原告施工存在质量问题，应根据结算单之约定及时通知原告维修，维修不成或维修不当需要扣款应向原告出具书面说明，征求原告意见，而原告称被告自结算后并未通知原告进行维修，被告亦无证据证实其向原告通知或原告拒绝维修。故被告辩称，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决书生效后十日内支付原告张仓元质保金44800元，并支付利息损失（依本金44800元按同期银行贷款利率自2015年8月13日计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告承担。原告已预交，本判决书生效后被告直接支付原告1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 李武营
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高彩娥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终316号
上诉人（一审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦33楼。
法定代表人裴光，局长。
委托代理人陈盈盈，中国保险监督管理委员会上海监管局工作人员。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永因诉中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局）政府信息公开及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月19日，上海保监局作出沪保监公开复〔2016〕88号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），告知徐为永：“一、‘2016年10月9日上午裴光局长在上海保监局工作安排’属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。你可以拔打我局总机38656666转上述人员进行咨询。二、‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’为您陈述，无实质性申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。”徐为永不服，向中国保监会申请复议。2017年2月4日，上海保监局作出《关于〈政府信息公开答复书〉（沪保监公开复〔2016〕88号）的补充答复书》（以下简称补充答复），补充答复原告：“您所称的‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’不属于政府信息范畴。”2017年2月20日，中国保监会作出保监复议〔2016〕349-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被诉答复第一项答复内容并无不妥，确认上海保监局作出的被诉答复第二项答复内容违法，鉴于上海保监局已就该内容重新答复徐为永，且答复内容合法、适当，不再责令其重做。徐为永不服被诉答复及被诉复议决定，诉至一审法院请求撤销被诉答复，撤销被诉复议决定。
一审法院经审理认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐为永的申请实质上是就上海保监局局长的工作安排及该局聘任常年法律顾问的相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，上海保监局针对徐为永申请所作行为属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。徐为永因此提起本案诉讼，不符合起诉条件。其针对被诉复议决定之起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。据此，裁定驳回徐为永的起诉。
徐为永不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，徐为永向上海保监局申请政府信息公开，但其实质内容系就相关事项向上海保监局进行咨询，并不属于政府信息公开条例的调整范围，徐为永据此提起的政府信息公开诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院一并驳回徐为永要求撤销被诉答复及撤销被诉复议决定的起诉，并不不当，本院予以维持。徐为永的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6377号
原告陈舒蒙，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南润星商贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城9栋2313号。
法定代表人曾兵。
原告陈舒蒙诉被告湖南润星商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南润星商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舒蒙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈舒蒙负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓婷