福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第11号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月5日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，驾驶员，住四川省南充市。因本案于2013年4月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月6日经长乐市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被长乐市公安局取保候审，同年12月9日经长乐市检察院决定取保候审，12月23日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年4月22日9时36分左右，被告人刘某某驾驶闽A362**重型自卸货车由长乐市两港工业区往鑫通码头方向行驶，途经长乐市航猴线职专路口路段遇被害人林某甲驾驶二轮摩托车由长乐市市区往洋屿村方向行驶时，未注意观察路面交通情况，保持横向安全距离，致闽A362**重型自卸货车一轴右前轮部位碰撞了在左道紧靠右侧边缘上行驶的二轮电动车尾箱右侧部位，造成两车损坏，被害人林某甲当场死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任，被害人林某甲不负该事故的责任。
案发后，事故双方已达成赔偿调解协议，被告人刘某某所驾驶车辆雇主已赔偿被害人林某甲近亲属人民币683000元，被告人刘某某已得到被害人林某甲近亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人董某某、陈某某、林某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第165号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2013）醇检字第803号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，投案证明，110接警单综合信息，呈请投案证明报告书、被告人刘某某的户籍信息，（2013）长民初字第2751号民事调解书、执行款付出凭证、交通事故人民调解协议书、谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月22日9时36分左右，被告人刘某某驾驶闽A362**重型自卸货车，由长乐市两港工业区往鑫通码头方向行驶，途经长乐市航猴线职专路口路段时，适遇前方林某甲驾驶二轮电动车往洋屿村方向行驶，被告人刘某某驾车超越林某甲驾驶的二轮电动车时，未保持横向安全距离，致闽A362**重型自卸货车一轴右前轮部位碰撞了在左道紧靠右侧边缘上行驶的二轮电动车尾箱右侧部位，造成被害人林某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某主动报案并在现场等候处置。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。同年5月，闽A362**重型自卸货车车主邹某某与被害人亲属达成赔偿协议，由邹某某一次性赔付人民币683000元，被害人林某甲的亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人董某某、陈某某、林某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，死亡原因司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶证信息，投案证明，110接警单综合信息，呈请投案证明报告书以及被告人刘某某的户籍信息，（2013）长民初字第2751号民事调解书及执行款付出凭证，谅解书等证据证实，被告人刘某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动报案并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某所驾驶的肇事车辆的车主已赔偿被害人亲属经济损失，且被告人刘某某已获得被害人亲属的谅解，减轻了被告人犯罪行为所造成的社会危害性，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 李宝官
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。