徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第375号
原告张桂英。
委托代理人张玉龙、李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘礼尚。
被告邢志清。
二被告共同委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告张桂英诉被告刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张玉龙、被告刘礼尚、邢志清的共同委托代理人岳修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2007年11月11日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚5万元用于经营，月息2.4%，借期三个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月23日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起被告拖欠借款本息。
2008年4月26日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息3%，借期三个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月18日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年5月3日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息3%，借期一个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月19日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年8月29日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚20万元用于经营，月息3%，借期一月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月19日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年9月20日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息2.3%，借期一个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年11月22日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚9万元用于经营，月息3%，借期一个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月15日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年10月20日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚25万元用于经营，月息3%，借期一个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2008年12月18日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚13万元用于经营，月息3%，借期两个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。
2009年4月12日，原告与被告刘礼尚签订借款合同一份，由被告邢志清提供担保，合同约定由原告借给被告刘礼尚20万元用于经营，月息3%，借期三个月，未按期归还借款本息的，被告应当承担诉讼费、律师费及其他相关费用。后双方多次协商续期，最后续期至2010年7月7日，被告归还利息至2011年12月底，从2012年1月1日起，被告拖欠借款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金210万元（利息放弃），案件受理费用由被告承担。
被告刘礼尚辩称，1、原告所诉被告借本金数额不是事实，双方虽然签订了借款合同或借据，作为被告并没有实际拿到这么多钱，有的签了借款合同并没有收到钱，原告没有履行合同。2、所借原告的款项已经还清，而且还款额已经超过借款额的数倍，是双方没有及时算账导致出现了还款数额超过应偿还数额。3、原告所诉的债权已经超过诉讼时效，根据法律规定属于自然债权，人民法院应依法驳回原告的诉请。4、合同中约定的利息过高，手续费也无法律依据，且在合同履行过程中，每笔借款原告都存在先行扣除利息和手续费，因此原告实际借给被告的本金数额应扣减。综上，原告所述无事实和法律依据，且诉讼请求已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉请。
被告邢志清辩称，除了同意刘礼尚的答辩意见外，补充答辩，被告邢志清认为原告借给刘礼尚的款项要求邢志清进行担保，为无固定期限的担保视为连带担保，连带担保保证期间为2年，原告并没有向被告邢志清要求承担担保责任。因此邢志清的担保时效已经超过，人民法院应当依法驳回原告对邢志清的诉请。
经审理查明，2007年1月22日，被告刘礼尚与案外人刘成龙、汪翠环签订借款及担保合同一份，约定由刘成龙、汪翠环借给被告刘礼尚5万元，月息1.5%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。二被告及刘成龙、汪翠环均在合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额5万元的借据一份，被告邢志清另出具保证书一份。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月22日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。该笔借款，出借人已于2007年11月20日将债权转让给本案原告张桂英。
2007年11月11日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚5万元用于经营，月息2.4%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额5万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月23日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年4月5日，被告刘礼尚与案外人蒋某签订担保借款合同一份，约定由蒋某借给被告刘礼尚5万元，月息2.4%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金），被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕，二被告及蒋某均在合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额5万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月26日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。2008年7月18日，被告刘礼尚作为借款人、被告邢志清作为担保人向蒋某出具借据一份，载明借款金额为3万元，借款利率3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金），后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月26日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。该二笔借款，出借人已于2009年2月16日将债权转让给本案原告张桂英。
2008年4月5日，被告刘礼尚与案外人杜长虹签订担保借款合同一份，约定由杜长虹借给被告刘礼尚5万元，月息2%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金），被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕，二被告及杜长虹均在合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额5万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月26日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。该笔借款，出借人已于2011年7月27日将债权转让给本案原告张桂英。
2008年4月26日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息3%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额10万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月18日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年5月3日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额10万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月19日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年6月20日，被告刘礼尚向原告出具7万元借据一份，同日，被告刘礼尚向案外人屈迎弟出具3万元借据一份，屈迎弟后将该3万元债权转让给本案原告张桂英。2008年6月26日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息2.6%，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。上述担保借款合同及保证书经原铜山县公证处予以公证。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月15日，月息3.5%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年8月29日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚20万元用于经营，月息3%，借期一月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额20万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月19日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年9月20日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚10万元用于经营，月息3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额10万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年10月20日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚25万元用于经营，月息3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额25万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年11月22日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚9万元用于经营，月息3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额9万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年6月15日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2008年12月18日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚13万元用于经营，月息3%，借期两个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额13万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月12日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2009年4月12日，原告与被告刘礼尚签订担保借款合同一份，约定由原告借给被告刘礼尚20万元用于经营，月息2.4%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金）。被告邢志清承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。原告及二被告均在担保借款合同上签字。同日，被告刘礼尚出具借款数额20万元的借据一份，被告邢志清出具保证书一份，其中载明本保证书在债权人同意被担保人延期偿付时继续有效。后双方多次协商续期，最后续期至2010年7月7日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。
2009年7月10日，被告刘礼尚、邢志清作为借款人与案外人刘成霞签订借款合同一份，约定由刘成霞借给被告刘礼尚、邢志清5万元，月息3%，借期一个月，并约定了违约金（滞纳金），二被告均在合同上签字。同日，二被告出具借款数额5万元的借据一份。后双方多次协商续期，最后续期至2010年5月6日，月息3%，并约定了违约金（滞纳金）。该笔借款，出借人已于2011年1月28日将债权转让给本案原告张桂英。
2010年4月3日，被告刘礼尚、邢志清作为借款人与案外人郭海签订借款合同一份，约定由郭海借给被告刘礼尚、邢志清25万元，月息3%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金），二被告及郭海均在合同上签字，同日，被告出具借款数额25万元的借据一份。2010年4月4日，被告刘礼尚、邢志清作为借款人另与郭海签订借款合同一份，约定由郭海借给被告30万元，月息4%，借期三个月，并约定了违约金（滞纳金），二被告及郭海均在合同上签字，同日，被告出具借款数额30万元的借据一份。该二笔借款，出借人已于2010年7月8日将债权转让给本案原告张桂英。
庭审中，被告刘礼尚、邢志清辩称已向原告还款2130000元，而原告陈述，上述借款在2011年12月31日之前的利息被告已按月息3分的标准支付完毕，之后利息及借款本金被告没有偿还。对于上述借款，原告陈述也存在提供借款时直接扣除一个月利息的情况，但此类情形很少，为此，原告自愿扣除借款本金5万元。诉讼过程中，原告提供了证人蒋某、宋某、刘某的证言，以证明原告在2012年上半年即向二被告主张了权利。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、担保书、续期协议、公证书、债权转让通知书、转款凭证、证人证言、被告提供的还款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告刘礼尚向原告张桂英借款，双方形成借贷合同法律关系。对于借款的数额，本院依据原告提交的借款合同、续期协议及转款凭据可以确认借款数额为2100000元（含债权转让的款项及二被告共同借款），被告刘礼尚应当偿还，被告邢志清作为连带责任担保人，应当承担连带责任，并在对其担保款项承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于被告刘礼尚、邢志清作为共同借款人的款项二被告应当共同偿还。被告辩称实际借款额低于借据数额的意见，没有相关证据证明，原告自认提供借款时也存在直接扣除一个月利息的情况，但此类情形很少，为此原告自愿扣除借款本金50000元，对于原告的自认，本院予以确认。被告另辩称，本案已超过诉讼时效及担保期间，原告的诉讼请求应予驳回的意见，对此本院认为，通过原告提供的证人蒋某、宋某、刘某的证言，可以认定原告已在诉讼时效及约定的担保期间内向被告刘礼尚、邢志清主张了权利，本案并未超过诉讼时效及担保期间，被告的该项抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。根据原告陈述，被告已按月息3分的标准将上述借款利息支付至2011年12月31日，本院对此予以确认，据此核算共计为2231430元，而被告辩称已付款为2130000元，为此，本院依据原告的自认确认已付款为2231430元，其中对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应当冲抵借款本金，该部分数额经本院计算为765804.1元。对于2009年7月10日被告刘礼尚、邢志清共同作为借款人向案外人刘成霞的借款50000元，以及2010年4月3日二被告作为共同借款人向案外人郭海的借款250000元、2010年4月4日借款300000元合计600000元，该三笔借款的债权已转让给本案原告张桂英，故二被告作为共同借款人应向原告偿还。综上，被告尚欠原告的借款数额为2100000元-765804.1元-50000元＝1284195.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼尚于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款本金684195.9元。被告邢志清承担连带责任。
二、被告刘礼尚、邢志清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂英借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告张桂英负担3500元，被告刘礼尚、邢志清负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 尧