wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00448号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某，太仓市邮政局EMS快递公司工作。因涉嫌故意伤害于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 被告人管军，太仓市舍弗勒有限公司务工。2010年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年被本院撤销缓，收监执行刑罚，2013年2月16日释放。因涉嫌故意伤害于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人张某、管军、李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月9日凌晨，在太仓市城厢镇郑和西路金利迪酒吧四楼包厢内，因被告人张某与被害人施某发生口角，产生肢体冲突，后被告人张某伙同管军、李某对施某采用拳打脚踢等方式进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人施某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某、管军、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、管军、李某均系主犯。被告人管军系累犯，应当从重处罚。被告人张某、管军、李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张某、管军、李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 被告人张某的辩护人对本案的定性、犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被害人对本案的发生存在过错；3、被告人张某家属对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现；4、被告人张某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人管军的辩护人对本案的定性、犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人管军具有自首情节；2、被害人对于事态的扩大存在一定的过错；3、被告人到案后认罪态度好，主观恶性较轻；4、被告人管军家属对被害人进行了赔偿，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李某的辩护人对本案的定性、犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李某具有自首情节；2、被害人对本案的发生存在一定过错；3、被告人李某家属对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年7月9日凌晨，在太仓市城厢镇郑和西路金利迪酒吧四楼包厢内，因被告人张某与被害人施某发生口角，产生肢体冲突，随后被告人张某伙同管军、李某对施某采用拳打脚踢等方式进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：被害人施某的人体损伤程度为轻伤二级。 2014年7月16日，被告人张某、管军、李某主动至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。 在本案审理期间，被告人张某、管军、李某家属共同缴纳人民币6万元（现暂扣于本院），用于赔偿被害人施某的经济损失。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某的陈述、辨认笔某未到庭证人陈某、苗某、郭某、方某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定意见书；暂扣款专用收据；前科材料及释放证明；被告人张某、管军、李某的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人张某、管军、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某、管军、李某均起主要作用，均系主犯。被告人管军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、管军、李某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已共同向本院缴纳人民币6万元，用于赔偿被害人的经济损失，虽未取得被害人的谅解，但有一定的悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应意见，对三被告人从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人张某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人管军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。 二、被告人管军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。 三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一四年十月十七日 书 记 员  潘丽丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
法定代表人：高广志，行长。
委托代理人：栾德金，客户经理。
被告：焦志忠，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王静华，女，1962年4月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张志文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杨志兴，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告焦志忠、王静华、张志文、杨志兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人栾德金到庭参加诉讼，被告焦志忠、王静华、张志文、杨志兴经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告焦志忠、王静华立即偿还借款本金人民30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告张志文、杨志兴承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年3月30日，被告焦志忠向原告借款30000.00元并由被告张志文、杨志兴担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2016年3月29日向原告借款30000.00元，到期日为2017年3月29日，借款到期后经原告多次催要，被告焦志忠、王静华以没有钱为由拒绝偿还，担保人张志文、杨志兴也以暂时没钱为由履行不了连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告焦志忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王静华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张志文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨志兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告焦志忠、王静华共同向原告申请贷款额度30000.00元，贷款期限为3年，并明确该债务为家庭共同债务，被告张志文、杨志兴为保证人，2015年3月30日，原告与被告焦志忠、张志文、杨志兴签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年3月30日至2018年3月29日，并明确该期间的借款为焦志忠家庭共同债务，还款方式为按年结息（每年12月20日），到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告张志文、杨志兴承担连带给付责任。2016年3月29日被告焦志忠在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年12月20日利息已还清，2017年3月31日偿还本金784.81元、利息502.43元、罚息7.61元，2017年7月5日偿还本金10000.00元，剩余本金19215.19元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告焦志忠、张志文、杨志兴签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告焦志忠应按照约定履行还款义务，2015年3月29日被告焦志忠、王静华共同向原告申请借款额度，并明确该期间的债务为家庭债务，故王静华亦应承担还款义务，被告张志文、杨志兴应按合同约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志忠、王静华于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金19215.19元及利息（自2017年3月31日至实际清偿之日，按罚息利率9.135%计算）。被告张志文、杨志兴对上述款项承担连带给付责任。被告张志文、杨志兴承担保证责任后有权向被告焦志忠、王静华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告焦志忠、王静华负担，被告张志文、杨志兴负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月三十一日
书记员 于欣冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13110号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告纪素芳，女，1937年5月26日出生。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告纪素芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司之委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告纪素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：翔程物业公司自2004年12月8日起为被告纪素芳居住的新潮嘉园小区提供物业及供暖服务。纪素芳是该小区业主，房屋面积为90.43平方米，双方约定供暖费为每年每平方米16.5元，但自2006年起，被告拒绝缴纳供暖费。至2014年3月底欠缴8年供暖费11949.92元。虽经我公司多次催要，被告不予理睬，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付供暖费11949.92元；二、被告承担本案诉讼费。
被告纪素芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：纪素芳系北京市通州区潞苑南大街185号业主，该房屋建筑面积为90.43平方米。2005年12月9日，翔程物业公司与纪素芳签订供暖协议书，约定纪素芳居住的房屋由翔程物业公司负责供暖，纪素芳同意按规定的收费标准，每年一次性向翔程物业公司交清本年度全冬的供暖费，收费标准暂定以每年市物价局发的通知为准。翔程物业公司按照每供暖季每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费。经核实，纪素芳未交纳2006年至2014年八个供暖季的供暖费共计11936.76元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理企业资质证书、委托物业管理协议书、供暖协议、“新潮嘉园”物业收费一览表等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。双方签订有供暖协议书，原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，双方形成供用热力合同关系，被告纪素芳理应支付相应的供暖费用。现原告要求被告纪素芳给付供暖费事实清楚、理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告纪素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪素芳于本判决生效后七日内给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○六年至二○一四年共八个供暖季的供暖费合计一万一千九百三十六元七角六分；
二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告纪素芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏楚乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7665号
上诉人（原审被告）：西安市阎良区北屯街道秦家村李家组，住所地西安市阎良区北屯街道秦家村李家组。
负责人：冷新平，该组组长。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军利，男，1967年4月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原审被告：张广义，男，1959年1月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人安市阎良区北屯街道秦家村李家组（以下简称李家组）与被上诉人李军利及原审被告张广义建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李家组于2017年7月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，李家组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区北屯街道秦家村李家组撤回上诉。
二审案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由上诉人西安市阎良区北屯街道秦家村李家组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 贺超军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第897号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。组织机构代码66108377—1。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人张继，系该社职员。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李成，住涿州市。
被告张静，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告李成、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、沙瑀智到庭参加了诉讼，被告李成、张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2012年8月31日，被告李成向原告借款3.2万元，借款期限为2年，约定借款月利率为9.3275‰，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款用途为借新还旧。被告张静为该借款做担保。被告李成于2013年10月16日归还利息1500元；2014年8月14日归还利息5593.88元。该借款到期后，被告未偿还本金及所剩利息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告李成立即给付借款本金3.2万元及所欠利息，被告张静承担连带清偿责任且诉讼费用由二被告承担。
被告李成、张静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李成于2012年8月31日从原告处借款3.2万元且签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日止，约定借款月利率为9.3275‰，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款用途为借新还旧。被告张静为该借款做担保且签订了《保证合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
另查，被告李成于2013年10月16日归还利息1500元；2014年8月14日归还利息5593.88元。2015年1月16日，被告张静在贷款催收通知书上签字。
以上事实，有借新还旧申请书一份、农户短期借款申请书一份、建立贷款关系申请书一份、担保承诺书一份、借款借据一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告李成签订的《个人借款合同》、与被告张静签订的《保证合同》均合法有效。被告李成作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告张静作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金3.2万元及剩余利息。（利息按月利率9.3275‰计算，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，自2012年8月31日起至执行完毕之日止。且扣除已付利息共计7093.88元）；
被告张静承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费600元，由被告李成、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张银祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08574号
原告：李振辉,男,1967年7月1日出生,汉族，宿州市人
被告:安徽山泰机械有限公司宿州办事处
负责人：马翔，该公司销售经理。
被告：安徽山泰机械有限公司
本院在审理原告李振辉诉被告安徽山泰机械有限公司宿州办事处、被告安徽山泰机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告李振辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李振辉负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱思远
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初509号
原告：杨守波，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：程海明，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杨守波与被告湘潭水利水电开发有限公司、程海明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守波及其委托代理人刘永梅、夏永飞等到庭参加诉讼。被告程海明经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨守波诉称，被告程海明借用被告湘潭水利水电开发有限公司资质承接国网安徽五河县供电公司农网改造升级期间，程海明雇佣原告栽植电线杆。工程结束后经结算被告欠原告劳动报酬51900元。2015年9月13日，程海明向原告出具“欠条”一份。后经多次催要，两被告以各种理由推诿，至今未支付分文。为此起诉，请求判令两被告支付原告劳务报酬51900元。
本案在审理过程中，原告杨守波申请撤回对被告湘潭水利水电开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告杨守波为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、原告杨守波的身份证，证明原告主体资格。
证据2、工程承包合同一份，证明被告程海明挂靠湘潭水利开发有限公司承包涉案工程，程海明是涉案工程的实际施工人。
证据3、欠条一张，证明被告程海明欠原告杨守波埋设电杆工资51900元。
被告程海明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告程海明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告杨守波所提交证据的质证权，经审查，本院对原告杨守波所举证据依法均予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月，五河县电力企业有限公司（发包方，下同）与湘潭水利水电开发有限公司（承包方，下同）签订了一份《劳务合同》，合同约定：朱顶地区梁巷南等台区高低压线路检修部分工程委托给承包方施工，承包方式：包工。2015年8月18日，国网安徽五河县供电有限责任公司（发包方，下同）与湘潭水利水电开发有限公司（承包方，下同）又签订了一份《工程承包合同》，合同约定：国网安徽五河县供电有限责任公司农网改造升级工程由湘潭水利水电开发有限公司承包施工，承包方式包工不包料。上述两份合同签订后，被告程海明作为实际施工人，先后雇佣原告杨守波等人进行工程施工，主要从事埋设电线杆等工作。工程结束后经结算被告欠原告杨守波工资款51900元。2015年9月13日，被告程海明就所欠工资款51900元向原告杨守波出具“欠条”一张。后经多次催要，被告程海明均没有支付。现被告程海明尚欠原告杨守波工资款51900元。
本院认为，债务应当清偿。被告程海明欠原告杨守波工资款51900元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的欠条予以证实。被告程海明应当及时偿还原告杨守波工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海明应付给原告杨守波工资款51900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费510元，合计520元，由被告程海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 李升芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1721号
申请执行人李勇军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人宁波则成物流有限公司（组织机构代码：57050867-4）。住宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人王井才。
申请执行人李勇军与被执行人宁波则成物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人李勇军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初848号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波则成物流有限公司给付224500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波则成物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人宁波则成物流有限公司名下�车辆已被查封、未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波则成物流有限公司拒不履行法律义务，本院已对被执行人宁波则成物流有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人宁波则成物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1721号申请执行人李勇军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人宁波则成物流有限公司（组织机构代码：57050867-4）。住宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。法定代表人王井才。申请执行人李勇军与被执行人宁波则成物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人李勇军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初848号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波则成物流有限公司给付224500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波则成物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人宁波则成物流有限公司名下�车辆已被查封、未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波则成物流有限公司拒不履行法律义务，本院已对被执行人宁波则成物流有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人宁波则成物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1914号
上诉人（原审原告）：刘某，营业员。
被上诉人（原审被告）：马某甲，个体户。
上诉人刘某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、改判女儿马某丙归上诉人抚养，儿子马某乙由被上诉人抚养，被上诉人每月给付女儿马某丙抚养费直至马某丙独立生活为止，不限制双方对子女的探视权。2、被上诉人承担上诉费。
被上诉人马某甲答辩称：其要求抚养女儿马某丙，儿子马某乙一直由上诉人照顾，宜由上诉人继续抚养。
原告刘某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚；婚生子马某乙随被告生活，婚生女马某丙随原告生活。
一审法院认定事实：原、被告于2000年夏天相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现读初一。××××年××月××日生一女孩，取名马某丙。现均在原告处生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方相处不睦，原告曾于2015年8月6日诉至法院要求离婚，后因故撤诉。现原告又诉至法院，要求离婚。
一审审理中，双方一致同意小孩均由原告抚养，由被告给付抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，被告主张2004年花6900元在云台农场普山分场买房子，还有8枚银元在原告处，原告姐夫和妹夫各借1万元，被告舅舅欠1万元。原告对买房事实认可，但主张房子是其父亲出资购买，银元被当了给小孩买奶粉，债权属实，但均已还给被告，被告认可收到9000元及4200元手机一部，原告则称其余均用于小孩生产和抚养小孩开销。关于各自主张，双方均未提供证据证明。
一审法院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方婚后相处不睦，原告曾起诉离婚未果，现又诉至法院，可见其离意坚决，双方夫妻感情已经破裂，故一审对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对小孩的抚养问题，双方一致同意小孩均由原告抚养，一审照准。考虑双方经济情况及被告负担能力，一审确定由被告每月给付原告子女抚养费1000元，至马某乙独立生活时止。马某乙独立生活后，被告马某甲每月给付原告刘某子女抚养费500元，至马某丙独立生活时止。对于共同财产及债权，双方均未提供证据证明，不予采信。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告马某甲离婚。二、原、被告婚生男孩马某乙（××××年××月××日生）、女孩马某丙（××××年××月××日生）均随原告刘某共同生活，被告马某甲自2016年5月起每月给付原告刘某子女抚养费1000元，至马某乙独立生活时止。马某乙独立生活后，被告马某甲每月给付原告刘某子女抚养费500元，至马某丙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
本院经审查确认一审查明的事实。
二审中，当事人没有提交新证据。因双方婚生子马某乙已满十周岁，本院二审期间，经征求马某乙意见，马某乙表示愿意随母亲刘某生活。
本院认为，关于子女抚养问题，上诉人与被上诉人在一审时已就子女抚养问题达成合意，两个子女均归上诉人抚养，二审期间经征询马某乙意见，其亦表示愿意随上诉人生活，且马某乙自出生后一直由上诉人照顾其生活、学习，从有利于子女身心健康考虑，马某乙继续由上诉人抚养较为适宜。关于子女抚养费问题，被上诉人现无固定工作，上诉人虽对被上诉人的收入提出异议但未提供证据证明，原审根据子女实际生活状况及被上诉人的负担能力，判令被上诉人每月给付子女抚养费1000元并无不当，但不妨碍子女在必要时向被上诉人提出超过上述判决数额的合理要求。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶春香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8151号
原告：德阳东方汉德电力工程有限公司，住所地四川省德阳市区祁连山路207号。
法定代表人：张仁勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：东方日立（成都）电控设备有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区西区天朗路2号。
法定代表人：马劲松。
委托诉讼代理人：沈静云，男，1964年5月7日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨长华，男，1978年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权代理人。
原告德阳东方汉德电力工程有限公司与被告东方日立（成都）电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告德阳东方汉德电力工程有限公司自2017年7月6日收到《缴纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德阳东方汉德电力工程有限公司撤诉处理。
审判员 李冯
二〇一七年七月十四日
书记员 刘烨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1478号
原告：付某，女。
被告：朱某，男。
原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告付某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已缴纳）。
审判员 王永新
二〇一六年九月二十六日
书记员 任浩博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初621号
原告：五家渠世纪友诚农机专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市共青团农场一连。
法定代表人：李爱波，系该合作社负责人。
被告：杨正社，男，成年人，汉族，陕西省渭南人，现住额敏县。
被告：阿勒泰北屯泰和运输有限责任公司。住所地：北屯镇阿福路林杨一楼。
法定代表人:杜新忠，该公司经理。
被告：中华联合财产保险有限公司阿勒泰分公司。住所地：北屯镇林茵路1585号。
本院在审理原告五家渠世纪友诚农机专业合作社诉被告杨正社、阿勒泰北屯泰和运输有限责任公司、中华联合财产保险有限公司阿勒泰分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月11日受理，原告五家渠世纪友诚农机专业合作社所提交被告杨正社地址本院无法送达，在本院通知告知期限内仍不能提交明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告五家渠世纪友诚农机专业合作社起诉。
本案邮寄费240元，由原告五家渠世纪友诚农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审判员 刘志华
二〇一六年七月四日
书记员 付晓晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1106号
原告：邵胜仗。
被告：叶林。
原告邵胜仗与被告叶林民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告邵胜仗到庭参加了诉讼，被告叶林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邵胜仗起诉称：被告叶林因做生意需要资金，分别于2011年5月12日向原告借款50000元，于2011年6月17日向原告借款50000元，于2012年4月27日向原告借款80000元，于2012年5月2日向原告借款100000元，合计人民币280000元，并出具借条四份给原告。后原告多次催讨，被告叶林分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告叶林偿还给原告借款人民币280000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶林未作答辩。
原告邵胜仗为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及三门县亭旁镇中口村村民委员会出具的证明原件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、借条原件四份，拟证明被告叶林分别于2011年5月12日、2011年6月17日、2012年4月27日、2012年5月2日向原告借款共计人民币280000元的事实。
被告叶林未向本院提交证据。
被告叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2借条四份系书证原件，均有被告叶林的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告叶林因资金紧缺，于2011年5月12日至2012年5月2日期间，分四次向原告借款共计人民币280000元，并出具借条四份给原告，借条未载明借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告叶林至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶林向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告叶林向原告邵胜仗借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告叶林未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶林归还借款人民币280000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称借款利息为月息1分，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邵胜仗借款人民币280000元及利息，利息自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告叶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3540号
原告：车国金，男，汉族，生于1967年12月19日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：杜荣，男，汉族，生于1987年11月16日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告车国金诉被告杜荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告车国金于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告车国金撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁小琅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3196号
原告王邦洪，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告裴锡麟，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市高新区。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
被告杨静，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
被告杨启林，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住四川省松潘县。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
被告罗明泽，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
原告王邦洪诉被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王邦洪及其委托代理人罗美玲，被告裴锡麟、杨启林、罗明泽及被告方的委托代理人丁松林、胥家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦洪诉称，2016年2月7日，被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽因排水纠纷将原告打伤。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，2016年2月7日至2月19日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费2504.82元。医院证明原告出院后需休息2周。后原告又被诊断为枕骨骨折，在四川大学华西医院和彭州市人民医院门诊治疗支付医疗费9882.7元。据此，原告王邦洪诉请人民法院判令被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽赔偿医疗费12387.52元、误工费2436.2元、护理费960元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计17503.72元。
原告王邦洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、接处警登记表。证明被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽将原告受伤的事实；
2、承包土地基本情况登记表及照片5张。证明被告杨启林将生活污水排入原告的农田导致无法耕种的事实；
3、出院病情证明书、住院费用结算票据。证明原告被诊断为全身多处软组织损伤，2016年2月7日至2月19日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费2504.82元；医院证明原告出院后需休息2周的事实;
4、病情证明书3份、检查报告单5份、门诊票据43份及药品费发票和销售凭证。证明原告被诊断为枕骨骨折，门诊治疗支付医疗费9882.7元的事实。
被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽辩称，原告先将被告杨�林打伤，被告裴锡麟出于气愤才将原告打伤，被告裴锡麟同意承担次要责任；被告杨启林、罗明泽、杨静未参与纠纷，不同意承担赔偿责任。被告裴锡麟对住院治疗费2504.82元无异议；门诊费系治疗自身疾病，被告裴锡麟不予认可；被告裴锡麟对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，认可交通费300元。
被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽对原告王邦洪提供的证据3无异议；对证据1情况说明提出异议认为，该组证据与原告当庭陈述不符；对证据2提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性；对证据4提出异议认为，证据内容互相矛盾，不具有证明力。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告王邦洪提供的证据1系公安机关出具的书证，被告方提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；但根据证据内容仅能证据被告裴锡麟、杨静将原告打伤的事实；证据2的内容与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据4系医疗机构出具的书证，原告住院期间未确诊枕骨骨折，出院8天后CT检查发现头部受伤经进一步检查确诊为枕骨骨折，被告方对头部受伤与本案关联性有异议但未提供反驳证据，对该组证据中的病情证明书、检查报告单和门诊票据，本院予以采纳；药品费发票和销售凭证缺乏处方印证，本院不予采纳；扣除药品费费用518元后，实际门诊治疗费为9364.7元。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告与被告杨静、杨启林、罗明泽相邻居住。2016年2月7日，原告因排污纠纷先将被告杨启林打伤。被告裴锡麟、杨静出于泄愤将原告打伤。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，2016年2月7日至2月19日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费2504.82元。医院证明原告出院后需休息2周。后原告又被诊断为枕骨骨折，在四川大学华西医院和彭州市人民医院门诊治疗支付医疗费9364.7元。
本院认为，本案系行为人侵害他人身体权引起的侵权责任纠纷。被告裴锡麟、杨静出于报复目的将原告打伤，应承担全部损害赔偿责任。被告杨启林、罗明泽未实施侵权行为，原告对被告杨启林、罗明泽的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合规定。原告实际产生医疗费11869.52元，本院予以确认。原告系农村居民，本院参照2015年四川省农村居民人均纯收入(10247元)计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为27天；原告主张误工费2436.2元过高，本院确认为758元。护理费按每天60元计算，护理期限为13天；原告主张护理费960元过高，本院确认为780元；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为200元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为13天；原告主张住院伙食补助费360元未超出规定，本院予以确认。医院未证明需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失13967.52元，按损害赔偿比例全部由被告裴锡麟、杨静赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴锡麟、杨静于本判决生效之日起五日内向原告王邦洪支付赔偿金13967.52元；
二、驳回原告王邦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告裴锡麟、杨静负担（被告裴锡麟、杨静支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给原告王邦洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十二月十六日
书记员 焦睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：白若冰，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：旺冠投资有限公司，住所地香港铜锣湾高士威道8号航空大厦17楼B室。
法定代表人：梁剑虹，董事。
再审申请人北京中华民族园有限公司（以下简称民族园公司)因与被申请人旺冠投资有限公司(以下简称旺冠公司)股东知情权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民族园公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定旺冠公司具备股东资格缺乏证据证明；2.一、二审法院对旺冠公司查阅公司资料和账簿具有不正当性未予认定是错误的。（二）民族园公司在一、二审期间提交了（2017）京0105民初65826号、（2017）京0105民初65827号案件的起诉书、受理案件通知书和诉讼费收据，主要证明旺冠公司的股东资格尚不明确，本案在一审期间应当中止审理，但上述证据均未予质证。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第二项的规定。综上，民族园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民族园公司未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。民族园公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。民族园公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中华民族园有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3079号
申请执行人陈建，无业。
被执行人许再天，无业。
申请执行人陈建与被执行人许再天民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2986号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前支付执行款人民币500000元及利息，并负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年9月，本院至房产土地登记部门查询，查无房产土地登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年12月30日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3079号案本次执行程序。
申请执行人陈建发现被执行人许再天有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年二月五日
代书记员 高炳煜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异31号
异议人（被执行人）：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
异议人（被执行人）：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：齐宝岗，男，1962年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
在本院执行齐宝岗与赵宝恒、商玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人赵宝恒、商玉荣对黄骅市人民法院作出（2016）冀0983执2255号之一、之二执行裁定的执行行为不服，于2017年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵宝恒、商玉荣称，黄骅市人民法院依据已生效的（2016）冀0983民初2963号民事判决（标的额1815960元）查封了二异议人的多套房屋，并于2016年5月18日作出了（2016）冀0983民初2963号民事裁定，查封了异议人赵宝恒名下位于河北省××国道东××路北侧证号为S201502766、约4500平方米的门市楼。该楼虽有抵押贷款400万元，但该楼价值约4500万元。2017年1月22日又作出（2016）冀0983执2255号之一、之二两份执行裁定，分别查封了商玉荣名下位于河北省××信誉楼大街××区××号房××套（××为××）及××河北省××金都郡××公寓××、××、××号房××三间，上述两处房产分别有贷款100万元和200万元。异议人认为黄骅市人民法院在执行标的额1815960元，已执行到位240000元的情况下，又查封了二异议人的两处房产，已属严重超标的查封，其执行行为严重影响了二异议人的生产和经营，也影响了案件履行。为此请求依法撤销（2016）冀0983执2255号之一、之二执行裁定的执行行为，解除超额部分房产的查封。
申请执行人齐宝岗称，黄骅市人民法院依据（2016）冀0983民初2963号民事判决，查封了异议人赵宝恒、商玉荣房产多处。其位于河北省××国道东××路北侧的房产门市面积近4500平方米，2015年12月异议人赵宝恒在南大港商业银行抵押贷款400万元时，评估土地价值29万元，地上房产价值1135万元，合计1164万元，按近两年房产涨价30%计算，现价值1513万余元。2016年5月18日由齐宝岗申请黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初2963号民事裁定查封了该门市，查封标的180万元，其后原告滕永利、孙俊峰分别向黄骅市人民法院、海兴县人民法院申请查封上述房产门市，查封标的250万元、1537万元。总合查封标的远远大于其房产价值。而在执行过程中，黄骅市人民法院于2017年1月22日作出（2017）冀0983执2255号之一、之二执行裁定又分别查封异议人商玉荣位于黄骅市信誉楼大街××区××号房××套，面积230平方米，现价约169万元，扣除银行贷款100万元，余额69万元；查封了异议人赵宝恒位于黄骅市××公寓××、××、××号房××套（面积300平方米）价值245万元，扣除银行抵押贷款200万元，余额45万元，远远小于齐宝岗查封标的180万元。综上，齐宝岗认为黄骅市人民法院在执行过程中，不存在超标的查封行为，应驳回异议人赵宝恒、商玉荣的异议请求。
本院查明，被告赵宝恒、商玉荣借原告齐宝岗款1550000元及利息265960元，已被黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2963号民事判决所确认，审理中依据原告齐宝岗的申请，本院于2016年5月18日作出（2016）冀0983民初2963号民事裁定：一、对被告赵宝恒名下位于河北省沧州市青县104国道东迎宾路北侧房产证号为青房权证清州镇字第××号房屋在价值1850000元以内进行查封。二、查封期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止。由于被告赵宝恒、商玉荣未按生效的判决书履行义务，原告齐宝岗于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，在执行过程中于2017年1月22日分别作出（2016）冀0983执2255号之一、（2016）冀0983执2255号之二执行裁定，查封被执行人商玉荣所有的位于河北省××信誉楼大街××区××号房××套（××为××），期限三年；查封了被执行人赵宝恒在河北省黄骅市××公寓××、××、××号房××三间（有备案，无登记）。2017年3月14日作出（2016）冀0983执2255号之三执行裁定，划拨被执行人商玉荣在中国工商银行黄骅市支行帐号为04×××22账户存款202200元至黄骅市人民法院696578159账户。2017年5月17日又作出（2016）冀0983执2255号之四执行裁定划拨被执行人赵宝恒在中国工商银行黄骅支行的存款23970元至黄骅市人民法院696578159账户。并于2017年3月22日向申请执行人齐宝岗发放案件款202200元。
另查明，黄骅市人民法院2016年5月18日查封的青房权证清州镇字第××号房产面积为4540.92平方米，2015年12月18日石家庄万汇房地产评估有限公司对该房地产评估价值为11640000元。该房产在农商银行南大港支行有抵押贷款4000000元。2017年1月22日查封的黄房权证第××号房产面积为231.50平方米，该房产在农商银行南大港支行有抵押贷款1000000元。2017年1月22日查封的黄骅市金都郡府公寓709号、711号、713号三间房，面积分别为88.84平方米、116.38平方米、126.05平方米，合计330.83平方米，该三间房产在农商银行中捷支行有抵押贷款2000000元。三处房产抵押贷款均办有他项权证（抵押）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中异议人赵宝恒、商玉荣为支持自己的主张，提供了青国用（2015）第270号土地证复印件、青房证清州镇字第××号房产证复印件、黄房权证10××14号房产证复印件及金都郡府公寓709号、711号、713号商品房买卖合同复印件、评估报告、他项权证复印件。综合上述证据可以看出2016年5月18日本院查封的青房证清州镇字第××号房产面积为4540.92平方米，原有评估价值已达11640000元，扣除农商银行南大港支行抵押贷款本金4000000元及利息，其剩余价值远远大于申请执行人齐宝岗请求查封的标的额1850000元，且执行过程中已向申请执行人齐宝岗发放案件款202200元，其在执行中再行查封二异议人赵宝恒、商玉荣的其它房产显属不当，应予纠正。为此，异议人赵宝恒、商玉荣请求撤销（2016）冀0983执2255号之一、（2016）冀0983执2255号之二执行裁定的执行行为于法有据，本院应予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983执2255号之一、（2016）冀0983执2255号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 郭庆俊
审判员 刘志政
二〇一七年七月十七日
书记员 李 翠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05558号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人但静，被告吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区业主，2013年6月被告将上述房屋出售。2011年1月1日至2013年6月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2011年1月1日至2013年6月30日的物业服务费1440元、电梯费1080元，共计2520元，并从超期缴费之日起按日支付千分之三的违约金至上述费用付清时止。
被告吴兵辩称：我确实是某房屋业主，在2013年6月将该房屋出售，该月及之前的物业费应该由我交。原告的物业服务不到位，卫生环境很差；小区过道停车收取的停车费原告没有公示，活动室也变成了麻将馆，钱也不知道用到哪里去了；小区车库用大修基金安装摄像头没有经得业主的同意；业委会和原告签的物业服务合同我不清楚，业委会成立也不合法，业委会成员有哪些也不清楚，从未找过我签过字。
经审理查明：2010年4月30日，原告超越物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行缴纳义务，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2010年5月1日至2016年4月30日止等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告吴兵系某号房屋业主（2013年6月将该房屋出售），房屋建筑面积为87.23平方米。被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。经原告书面进行催收，仍未缴纳。本案审理中，原告自愿撤回要求被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、催款通知书及挂号信回执、《重庆市房屋买卖合同》、房产档案查询结果单、金华云鼎小区照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。原告为金华云鼎小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵并提交照片予以证明，该证据虽能证明原告的服务存在一定瑕疵，但原告未违反物业服务合同约定的主要义务，该事实不能构成被告拒交物业服务费用的理由，故对被告该意见不予采纳。关于被告认为小区业委会成立不合法，因系另一法律关系，与本案无直接关联，被告可另行诉讼主张权利。关于被告辩称的小区过道停车收费未公示、车库用大修基金安装摄像头等的问题，若被告认为原告的行为侵犯了业主的权利，可另行提起诉讼主张权利，但亦不构成拒交物业服务费用的理由。
经核算，被告从2011年1月1日至2013年6月30日欠交物业服务费1439.30元（87.23㎡×0.55元／月·平方米×30个月）、电梯费1080元【（30元＋12层×0.5元）×30个月】，共计2519.30元。原告主张物业服务费1440元，超过本院核定的金额，本院对超过部分不予支持。原告主张电梯费1080元，符合合同约定，本院予以支持。审理中原告自愿撤回要求被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兵在本判决生效后七日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费1439.30元、电梯费1080元，共计2519.30元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告吴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘飞宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特170号
申请人：迟秉福，无固定职业。
委托代理人：孙玉国、王立云，山东星河泰律师事务所律师。
申请人：唐玉洁，滨州医学院教师。
申请人：赵伟，滨州医学院教师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：贾甯竹，该公司职工。
申请人迟秉福与申请人唐玉洁、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请确认调解协议一案，本院于2016年7月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。2015年7月21日申请人唐玉洁驾驶鲁F号车辆沿烟台市芝罘区南迎祥路由南向北行驶，与横过马路的申请人迟秉福相撞，致迟秉福受伤。经交警部门认定，申请人唐玉洁负事故全部责任。
经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年7月22日达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意支付申请人迟秉福本次事故经济损失74000元。（已扣除保险公司交强险垫付的10000元）
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意支付申请人赵伟前期垫付的救护费用388元，汇入赵伟提供的银行账户。
三、申请人赵伟、唐玉洁同意承担保险公司剔除的非医保用药部分5000元（已支付），其他费用与唐玉洁、赵伟无关。
四、申请人迟秉福后续治疗费待实际发生向保险公司另行主张。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人迟炳福、唐玉洁、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年7月22日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢亭亭
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第734号
原告李某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，现原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7322号之一
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号，统一社会信用代码91350600856508354Y。
主要�责人：黄金坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓景东，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄志敏，该分行工作人员。
被告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地漳州市龙海九湖工业区，统一社会信用代码：91350600751389117E。
法定代表人：韩高阳，总经理。
被告：漳州市林奇钢管有限公司，住所地漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。
法定代表人：林惠南，总经理。
韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族。被告
被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路**号，现住漳州市芗城区，
被告：阮惠贞,女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：韩义，男，1995年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞、被告韩义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行诉称，2016年7月18日，原告与被告漳州新鸿基混凝土有限公司签订《流动资金�款合同》，借款金额1230万元，原告依约定分别于2016年7月18日发放贷款400万元、2016年7月19日发放贷款400万元、2016年7月20日发放贷款430万元，年利率5.805%，期限11个月，到期日均为2017年6月18日。本笔融资由被告漳州市林奇钢管有限公司承担连带责任保证；追加被告韩高阳、被告阮惠贞以其国有土地使用权及住宅设定抵押担保，同时办理有效抵押登记；追加被告韩义以其国有土地使用权及住宅设定抵押担保，同时办理有效抵押登记；追加被告韩高阳及被告韩斌与被告江雅莉夫妇承担连带责任保证担保。被告漳州新鸿基混凝土有限公司分别于2016年11月23日、2016年12月1日提前归还借款本金57万元、117万元，累计提前归还借款本金174万元。本笔借款到期后，经原告多次催讨，被告漳州新鸿基混凝土有限公司未按期归还剩余贷款本金1056万元及相应的利息，被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞、被告韩义未履行担保责任，截至2017年7月20日，本笔贷款结欠原告贷款本金10560000.00元、利息132368.57元，本息合计10692368.57元（暂计至2017年7月20日）。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司归还原告流动资金贷款本金10560000.00元，欠息132368.57元（暂计至2017年7月20日），本息合计10692368.57元，以及自2017年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告韩高阳、被告阮惠贞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令原告对被告韩义提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉对上述债务本金及利息、罚息、复息、本案诉讼费，承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因被告韩高阳已经取得香港居民身份证，为香港特别行政区居民，故本案属于漳州市中级人民法院实行集中管辖的涉港民商事案件受理范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永平
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7322号
申请人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路3号，统一社会信用代码91350600856508854Y。
负责人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：邓景东，原告分行员工。
委托诉讼代理人：黄志敏，原告分行员工。
被申请人：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙海九湖工业区，统一社会信用代码91350600751389117E。
法定代表人：韩高阳。
被申请人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码913506037640688229。
法定代表人：林惠南。
被申请人：韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被申请人漳州新鸿基混凝土有限公司、被申请人漳州市林奇钢管有限公司、被申请人韩高阳、被申请人韩斌、被申请人江雅莉、阮惠贞、韩义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人漳州新鸿基混凝土有限公司、被申请人漳州市林奇钢管有限公司、被申请人韩高阳、被申请人韩斌、被申请人江雅莉价值相当于626万元的财产，包括：1、请求冻结被申请人漳州新鸿基混凝土有限公司银行存款100万元；2、请求冻结被申请人韩高阳银行存款200万元；3、请求冻结被申请人漳州市林奇钢管有限公司银行存款26万元；4、请求查封被申请人韩斌名下址于漳州市芗城区华港花园别墅3号房产一套【产权证号：漳房权证芗字第××号，国有土地使用权证号：漳国用（2006）第68005号】；5、请求查封被申请人漳州市林奇钢管有限公司址于漳州市龙文工业开发区内，土地使用权证号分别为漳龙国用（2006）字第3-014号及漳龙国用（2006）字第3-015号的两块土地。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人漳州新鸿基混凝土有限公司、被申请人漳州市林奇钢管有限公司、被申请人韩高阳、被申请人韩斌、被申请人江雅莉价值相当于626万元的财产，包括：1、冻结被申请人漳州新鸿基混凝土有限公司银行存款100万元；2、冻结被申请人韩高阳银行存款200万元；3、冻结被申请人漳州市林奇钢管有限公司银行存款26万元；4、查封被申请人韩斌名下址于漳州市芗城区华港花园别墅3号房产一套【产权证号：漳房权证芗字第××号，国有土地使用权证号：漳国用（2006）第68005号】；5、查封被申请人漳州市林奇钢管有限公司址于漳州市龙文工业开发区内，土地使用权证号分别为漳龙国用（2006）字第3-014号及漳龙国用（2006）字第3-015号的两块土地及房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈永平
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄玥婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保198号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人：刘强，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川EJXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘强价值2767.7元的财产或存款。
案件申请费25元，由刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢119号
申请执行人姜帅涛，男，汉族，1979年9月13日出生。
被执行人宋广匣，男，汉族，1957年4月24日出生。
姜帅涛与宋广匣机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）陕民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋广匣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜帅涛于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.033647万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋广匣的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。
本院认为，本案被执行人宋广匣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜帅涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广匣新的财产线索，申请执行人姜帅涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 强
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初167号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人任天中，女，1975年1月4日出生，现住平定县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。2017年9月4日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人任天中犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人任天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人任天中酒后驾驶晋CR××号长安奔奔牌轿车，与王某驾驶的晋C××号东风牌重型自卸货车相撞，造成交通事故。经认定：任天中承担事故的主要责任。经鉴定：从送检的任天中血液中检出酒精含量为200.55mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人任天中之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人任天中对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年3月12日14时30分许，被告人任天中酒后驾驶晋CR××号长安奔奔牌轿车，由北向南行驶至国道207线905KM＋50M处路段左转弯时，与由南向北王某驾驶的晋C××号东风牌重型自卸货车相撞，造成任天中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人任天中承担事故的主要责任，当事人王某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的任天中血液中检出酒精含量为200.55mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人任天中的身份情况；（3）平定县公安局到案经过证实被告人任天中到案情况；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场及事故车辆情况；（5）证人王某的证言证实事故详细经过等情节；（6）证人张某的证言证实报警经过；（7）证人张某1、张某2的证言证实被告人任天中事发当天中午吃饭时饮酒的情节；（8）机动车驾驶证证实被告人任天中的机动车驾驶资格情况；（9）机动车行驶证、平定县公安局信息查询结果单证实被告人任天中所驾驶车辆的详细情况；（10）当事人血样提取登记表、照片证实对被告人任天中血液酒精含量鉴定情况；（11）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人任天中血液中检出酒精含量为200.55mg/100mL；(12)山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋C××号东风牌重型自卸货车、晋CR××号长安牌SC7141AY4小型轿车技术数据均符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的情节；（13）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋C××号东风牌重型自卸货车事故前初速度约为68km/h、碰撞前速度约为73km/h等情节；（14）平定县公安局道路交通事故认定书证实被告人任天中承担事故的主要责任等情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任天中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任天中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 李娇娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1291号
原告冀州市暖气片有限责任公司
法定代表人吴相民，总经理
委托代理人陈志刚，司法科科长
被告赵连军。
被告张伟。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告赵连军、张伟返还原物纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告冀州市暖气片有限责任公司承担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1291号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人陈志刚，司法科科长。
被告赵某某。
被告张某。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告赵某某、张某返还原物纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告冀州市暖气片有限责任公司承担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第149号
罪犯熊学彬，女，1987年10月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年3月30日作出（2009）雁刑初字第080号刑事判决，以被告人熊学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊学彬在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯熊学彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学彬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1049号
原告：杨桂兰，女，1967年11月15日出生，汉族，现住朔州。
被告：赵世瑞，男，1957年6月18日出生，汉族。
杨桂兰诉赵世瑞确认合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵世瑞履行《离婚协议》第三项；2、要求男方每个月按时支付2000元；3、分配给女方的比亚迪S6汽车追回给女方。事实和理由：2016年3月7日，在民政局裁决离婚，赵世瑞答应每月付女儿和女方生活费2000元。3月21日，分配给女方的比亚迪S6汽车一辆，未经过女方同意，偷偷将车开走，为了维护自己的合法权益，只好诉讼来院，请求法院依法判决。
本院审查认为，在为赵世瑞送达开庭传票过程中，按原告在起诉状中所提供的联系方式及住址均无法送达，现本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨桂兰的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 杜兴梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋佳佳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第72号
原告黄某某。
被告朱某某。
被告黎某某。
原告黄某某诉被告朱某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年12月13日，两被告因家庭生活所需，从原告黄某某处借到现金人民币叁万元（￥30000元），双方约定月利息壹仟元（￥1000），期限10个月（详见两被告写给原告的《借据》）。借款到期后，经原告多次追讨，两被告拒不还款及利息。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院起诉，为此，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告朱某某、黎某某立即归还借款30000元及利息27000元。
被告朱某某、黎某某不作答辩。
经审理查明，被告朱某某、黎某某于2010年12月13日向原告借款30000元，并写有借据由原告收执，借条载明“现XXX村朱某某借到黄某某人民币叁万元（30000元），朱某某以XX水田块约一亩（北与XXX、东与XXX、南与XXX、西与XXX为邻），另一块约4分（西与XXX、南到XX村边、东与XXX为邻），共两块田作为抵押，每月利息壹仟元（1000元），用期为10个月，如到期不还，即水田由黄某某永久性使用及拥有权属，特此为据。借款人：朱某某、黎某某，证人：黄某某，2010年12月13日”。借款后，被告共支付两个月的利息2000元给原告。此后，原告多次催还无果，于2013年3月19日向本院起诉，请求法院判决被告被告朱某某、黎某某立即归还借款30000元及利息27000元。
以上事实，有原告提交的2010年12月13日借据一份、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告朱某某、黎某某于2010年12月13日向原告黄某某借款30000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借据约定按月利息1000元计付，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，约定过高，本院予以调整。因被告已支付了两个月的利息，原告请求被告支付27000元利息（从2011年2月13日止按月利息1000元计至付清款日止），本院不予支持，利息应从2010年12月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告朱某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、黎某某在本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元及利息（从2010年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清欠款之日止，被告朱某某、黎某某已付利息2000元，在计付利息时减除）给原告黄某某。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为612.5元，由被告朱某某、黎某某共同负担。
如果被告朱某某、黎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一三年五月六日
书记员 车海飞
该文书仅限网上公开使用
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2390号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小萍，女，1960年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人曹小萍、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司以与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜宾三立贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾三立贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 华 涛
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄相中
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00016号
罪犯刘群超，男，1985年4月8日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）西刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人刘群超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘群超确有悔改表现，具体事实是：该犯服从管理，遵规守纪，无违规违纪现象。能够积极参加监狱组织的思想，文化，职业技术教育，上课认真听讲，取得优异成绩；参加监区组织的生产劳动，吃苦耐劳，努力完成力所能及的生产任务。计分考核获得20个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯刘群超减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯刘群超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘群超确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘群超的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执917号
申请执行人：江西省昌水建设工程公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校区紫阳大道169号，组织机构代码证：69849786。
法定代表人：张青平，该公司董事长男。
被执行人：江西华帅房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路188号，组织机构代码：69849786。
法定代表人：万明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西省昌水建设工程公司与被执行人江西华帅房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，经查被执行人江西华帅房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日代书记员周顺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5155号
原告：刘作君农村承包经营户。
诉讼代表人：刘作君，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘作君农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘作君农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作君农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作君农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘作君农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初77号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：杨某某，男，汉族，1984年9月27日出生，大专文化，四川省广安市岳池县人，四川好医生药业集团业务员。户籍所在地新疆和静县，暂住伊宁市。2010年4月16日，被告人杨某某因非法拘禁罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公刑诉(2016)第78号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日12时40分许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至本县S237线4公里路段时，与前方李某、曾某骑停在路边等候的无号牌两轮电动车相撞，致使被害人李某受伤，被害人曾某死亡的重大交通事故。经本县公安交警大队作出事故责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人李某、曾某无责任。
另，在本院主持调解下，被害人近亲属与被告人杨某某达成了调解协议，对给被害人造成的经济损失已全额赔偿完毕，被害人近亲属也向本院递交刑事谅解书，请求对被告人杨某某宽大处理。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、收条、调解协议、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、事故照片、刑事谅解书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人案发后积极抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年七月一日
书 记 员 格 玉 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初第323号
原告张金彪。
委托代理人王立波，四川易通律师事务所律师。
被告张桂凤。
委托代理人李小东。
原告张金彪诉被告张桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立波，被告委托代理人李小东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年向被告长期供货，双方根据发货清单定期结算货款，2012年8月10日被告还欠原告79，018元货款，后被告向原告支付40，000元，余款39，018元未支付，经多次催收未果，特诉请人民法院，请求判令被告偿还欠款39，018元并承担诉讼费。
被告辩称：蓬安工地是李小东与张金彪等四人做的，因张金彪供的材料、套装门有质量问题，赔了许多款，约4，0000多，张金彪是认了的。李小东还了张金彪4，0000元，下欠39，018元，我们替张金彪支付了40，000多赔偿款，所以不欠他了，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告张金彪从2012年开始为被告张桂凤供应套装门，双方采用的先发货定期结算货款的方式结算，2012年8月10日，双方结算，张桂凤下欠原告张金彪货款79，018元，张桂凤在结算单上签字确认。2012年9月24日，张桂凤通过银行向张金彪在农行的存折上还款40，000元，下欠39，018元，经原告催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对财务进行结算后，被告张桂凤签字确认，原、被告之间的因买卖关系产生的债权债务关系明确，扣减被告已偿还的欠款，下欠39，018元欠款本院予以确认。至于被告认为工程系原、被告合伙做的，原告所供货存在质量问题，并提交了案外人收赔偿款、维修费的收条来证明因质量不合格已替原告赔偿这一事实，但收条均系他人出据，未有原告的签字确认，原告又否认这一事实的存在，对被告的抗辩本院不予支持。被告可另行提起诉讼，主张权利。综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张桂凤给付原告张金彪货款人民币39，018元。
本案案件受理费388元，由被告张桂凤负担。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一三年三月十九日
书记员 蒋良杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0328-1号
申请执行人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176-88号，组织机构代码59563377-0。
法定代表人徐文明，该公司董事长。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。
被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号，组织机构代码14228584-9。
法定代表人曹亚洪，该公司董事长。
被执行人陈建英，女，汉族，1969年8月9日生，住江阴市。
被执行人徐雪伟，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。
申请执行人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被执行人曹亚洪、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、陈建英、徐雪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）澄商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹亚洪应归还申请执行人盛泰公司借款本金500万元、利息、律师费11.5万元，并负担诉讼费50860元；被执行人四纺机公司、陈建英、徐雪伟对被执行人曹亚洪应付的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛泰公司向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟涉案众多、涉案金额巨大，其财产已被设定抵押给他人或被多案查封，部分财产正在另案处理过程中，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人盛泰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人盛泰公司，要求其向本院提供被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟其他财产线索。本院就上述执行情况通知申请执行人盛泰公司到庭听证，其按期到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟的财产进行了调查，其财产已被另案查封或处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人盛泰公司到庭听证后亦未提供被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹亚洪、四纺机公司、陈建英、徐雪伟其他可供执行财产后，申请执行人盛泰公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2761号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：曲祥瑞，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曲祥瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月23日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲祥瑞于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字126号
原告李正山，男，1953年1月14日生，汉族。
委托代理人李志勇，男，1987年5月6日，汉族，系原告之子。
被告崔建新，男，1972年9月2日生，汉族。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李正山诉被告崔建新人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在湖南干活期间，2012年9月27日因石硝伤到眼睛住院治疗，后原、被告达成协议：因本次事故引起的左眼白内障产生的治疗费用由被告承担。现原告在郑州大学第一附属医院治疗左眼白内障疾病，已经出院。被告在仅支付原告5000元医疗费用后，对原告其他损失拒不赔偿。无奈，诉至法院，请求判决：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，1、原告与被告不存在雇佣关系，被告不应对原告的损害承担赔偿责任；2、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李正山在湖南轨枕场干活期间，被石硝伤到左眼致左眼角膜裂伤，于2012年10月27日至2012年11月4日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗。出院后，原告李正山与被告崔建新达成协议，协议内容“原告应遵医嘱1-3个月拆除角膜线，如果在1-6个月因这次事故引起的左眼白内障，医疗费用由崔建新承担。此协议双方认可，不再有任何争议。”后原告李正山因左眼外伤性白内障于2013年3月14日至2013年3月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费13610.94元，被告已支付5000元。
以上事实由原告提供的中国人民解放军第五三五医院病历一份、郑州大学第一附属医院住院费票据一份、原被告签订的协议一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表达，合法有效，现原告李正山在协议约定的期限内出现外伤性白内障，被告理应赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告崔建新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8610.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字126号
原告李正山，男，1953年1月14日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李志勇，男，1987年5月6日，汉族，住河南省辉县，系原告之子。
被告崔建新，男，1972年9月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人李斌，林州市法律服务所法律工作者。
原告李正山诉被告崔建新人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在湖南干活期间，2012年9月27日因石硝伤到眼睛住院治疗，后原、被告达成协议：因本次事故引起的左眼白内障产生的治疗费用由被告承担。现原告在郑州大学第一附属医院治疗左眼白内障疾病，已经出院。被告在仅支付原告5000元医疗费用后，对原告其他损失拒不赔偿。无奈，诉至法院，请求判决：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，1、原告与被告不存在雇佣关系，被告不应对原告的损害承担赔偿责任；2、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李正山在湖南轨枕场干活期间，被石硝伤到左眼致左眼角膜裂伤，于2012年10月27日至2012年11月4日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗。出院后，原告李正山与被告崔建新达成协议，协议内容“原告应遵医嘱1-3个月拆除角膜线，如果在1-6个月因这次事故引起的左眼白内障，医疗费用由崔建新承担。此协议双方认可，不再有任何争议。”后原告李正山因左眼外伤性白内障于2013年3月14日至2013年3月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费13610.94元，被告已支付5000元。
以上事实由原告提供的中国人民解放军第五三五医院病历一份、郑州大学第一附属医院住院费票据一份、原被告签订的协议一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表达，合法有效，现原告李正山在协议约定的期限内出现外伤性白内障，被告理应赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告崔建新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李正山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8610.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李颜丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1389号
申请执行人：高凤玉，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村。
被执行人赤峰晨星物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街三段一委2号楼。
法定代表人：王飞，经理。
被执行人王飞，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住所地同上。
本院在执行申请执行人高凤玉与被执行人赤峰晨星物资有限责任公司、王飞买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1389号申请执行人：高凤玉，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村。被执行人赤峰晨星物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街三段一委2号楼。法定代表人：王飞，经理。被执行人王飞，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住所地同上。本院在执行申请执行人高凤玉与被执行人赤峰晨星物资有限责任公司、王飞买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第903号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：梁仕敢，男，户藉地：阳江市，经常居住地：阳江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁仕敢信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第99号民事判决，被执行人梁仕敢应偿还透支款本金42191.82元及利息［计至2013年1月10日止的利息13181.54元、滞纳金7271.54元，2013年1月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）的规定计算］给申请执行人，本案的受理费1367元由被执行人负担。由于被执行人未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于同年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人梁仕敢有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年12月9日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的�产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李如辉