wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00119号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路**号。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）柳佳伦。
委托代理人柳青明。
被上诉人（原审被告）董磊。
被上诉人（原审被告）马俊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人ＸＸ、柳佳伦、董磊、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2014)太民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉，被上诉人ＸＸ、马俊及柳佳伦的委托代理人柳青明到庭参加诉讼，被上诉人董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日20时10分，董磊驾驶辽JA67**号轿车沿煤城东路由东向西行驶至太平区煤城东路煤海医院西侧路口时，与由南向北横过煤城东路的ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤及车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，董磊负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告ＸＸ受伤后，于2014年8月13日至2014年10月8日在阜矿集团总医院住院治疗56天，主要诊断为车祸伤，其他诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右额部头皮挫裂伤、颈部外伤、闭合性胸、腹部外伤、双肘、双膝部外伤、右股骨上段病变，花销医疗费25462.22元，破伤风针剂280.00元，门诊检查费270.00元。
另查，肇事车辆辽JA67**号轿车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险（中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已在交强险限额内对原告的损失足额赔偿），在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。董磊违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告马俊为肇事车辆承包人，理应承担全部赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出该肇事车辆已经退保，且我公司未接到任何形式的事故报案，依据相关规定我公司不同意对原告的损失进行赔偿的主张，因该事故发生在保险有效期内，且被告董磊提供电话通话详单证明该事故已经报案，故对保险公司的该主张不予以支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为280.00元破伤风针的费用应有医嘱一节，经审查病历，在临时医嘱中体现了破伤风针的记录，故对原告的该费用应予以赔偿。结合案情，原告ＸＸ具体经济损失有：1.医疗费26012.22元（凭据），中国人民财产保险股份有限公司已赔偿10000.00元；2.住院伙食补助费840.00元（15元×56天）；合计26852.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出如下判决：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费16012.22元，住院伙食补助费840.00元，合计16852.22元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告马俊负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。首先，此交通事故发生于2014年8月13日，至我公司对该车退保2014年8月22日，我公司未接到任何形式的报案，并且被保险人在退保时也没有告知我公司有交通事故发生，而原审法院却依据被上诉董磊提供的2014年8月28日的电话通话记录就认定其向我司进行了报案，并就此认定不存在未如实告知一事错误。8月28日董磊报案时该车已经退保完毕，上诉人与该车的实际所有人解除了保险合同，那么由于被上诉人柳佳伦及实际使用车辆的上诉人马俊未告知我司辽JA67**号车在8月13日有交通事故发生，导致我司对该车退还保费。而依据保险行业的规定及实践，像这种有未结案的车辆退保时是不退还保险费的。依据《保险法》第16条的规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还吧保险费。”
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人柳佳伦在上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期限之内，对于事故造成的损失，上诉人保险公司理应予以赔付。关于上诉人保险公司提出的被上诉人未如实告知交通事故的发生，根据《保险法》的相关规定，保险公司不应承担赔偿或者给付保险金的责任的主张，因本案上诉人主张的被上诉人“未如实告知”的事实，并非《保险法》第16条规定的“投保人故意不履行如实告知义务”的情形，投保人的告知义务是指投保人在订立保险合同时，应将其知道或应当知道的，与保险标的相关的重要事项向保险人进行说明的义务，显然上诉人对此理解存在偏误。另，本案有证据证明被上诉人董磊已就该起事故向上诉人保险公司进行了报案。故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：陈朋，男。
被上诉人（原审原告）：王运明，男。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人陈朋因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年8月2日，陈朋驾驶帅克牌电动三轮车沿阜阳市颍泉区小宁庄水泥路由北向南行驶至一路口左转弯时，与沿小宁庄路由北向南直行驾驶二轮电动车的王运明相撞，致王运明受伤、车辆受损。事故发生后，王运明在阜阳市第五人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费用及门诊医药费用共计12998.1元。其伤情经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1326号司法鉴定意见书评定：王运明车祸损伤致左锁骨骨折，住院手术内固定术治疗；休息期评定为14周，护理期限评定6周，营养期限评定为4周；二期左锁骨骨折，内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币8000元；二期住院手术取出内固定物的三期评定为休息期限评定为6周，护理期限评定为4周，营养期限评定为4周。为此，王运明支付鉴定费用1200元。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2014）第140号《非道路事故成因分析意见书》分析：陈朋驾驶电动三轮车上路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行，违法行为严重，是造成事故的直接原因；王运明驾驶电动二轮车上路行驶，对前方道路情况观察不够，未能确保安全通行，违法行为一般，是造成事故的间接原因。事故发生后，陈朋为王运明垫付医疗费5500元。王运明骑行的事故二轮电动车现在陈朋处保管。
一审法院认为：本起交通事故责任已经交警部门进行责任分析，并无不妥，予以采信。陈朋辩称非道路事故成因分析意见书违背客观事实，但未提供足以反驳的相反证据，对其辩称理由，不予采信。诉讼中，陈朋申请对王运明的伤情重新鉴定，因未提供重新鉴定的合法证据，不予准许。但结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1锁骨骨折应为70日。护理费、营养费可参照鉴定意见确定。王运明的各项损失为：医疗费12998.1元（含陈朋垫付的5500元）、误工费4660.6元（70天×66.58元／天）、护理费4265.94元（42天×101.57元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费70元（5元／天×14天）、鉴定费1200元。以上合计24454.64元。精神损害抚慰金酌定1000元。在该事故中，双方均存在过错，按过错责任划分，陈朋承担70%的赔偿责任，即17818.25元，扣除陈朋垫付的5500元，陈朋仍需支付12318.25元。王运明的二轮电动车在陈朋处保管，王运明主张返还，陈朋应予返还。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条的规定，判决：一、陈朋赔偿王运明损失12318.25元；二、陈朋返还王运明所有的电动二轮车一辆；三、驳回王运明的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由王运明负担75.5元，陈朋负担200元。
宣判后，陈朋不服，以一审判决以成因分析意见书作为认定事实的依据显属错误；一审判决认定王运明的医疗费数额缺乏依据，且对王运明的精神损害抚慰金予以认定显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运明所举交警部门出具的非道路交通事故成因分析意见书能够证明陈朋驾驶电动三轮车与王运明驾驶的二轮电动车发生事故，致王运明受伤，陈朋的行为是造成事故的直接原因，王运明的行为是造成事故的间接原因的事实，陈朋对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院基于前述事实，判决陈朋对于王运明受伤的损害后果承担相应的赔偿责任正确，陈朋称一审判决以成因分析意见书作为认定事实的依据显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，王运明所举门诊医药费收据、出院病人费用表、医药费清单及住院病案材料等相互印证，能够证明其因交通事故住院治疗支出医药费12998.1元的事实，故一审判决据此认定王运明的医疗费数额亦无不当，而一审法院根据王运明受伤状况及各方过错程度，结合当地平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金1000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。陈朋称一审判决认定王运明的医疗费数额缺乏依据，且对王运明的精神损害抚慰金予以认定显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费551元，由陈朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1505号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年四月十二日
书记员 范晓婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第00800号
原告：郝朝峰，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
委托代理人：张月峰。
被告：孙兵，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告郝朝峰诉被告孙兵相邻通行纠纷一案，本院于2013
年4月6日立案受理，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。后因原告起诉所依据的生效判决提起再审，本院依法于2013年9月28日中止审理。现中止审理的情形已消除，本院依法由审判员刘欣、人民陪审员张学光、房振光组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告郝朝峰及委托代理人张月峰，被告孙兵及委托代理人阚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月购买位于原萧县机械总厂院内的房屋九间，后因为通道纠纷起诉，经萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书处理，判决原告从自己房屋北侧向北向东至原萧县玻璃厂院内的南北路上通行。但被告于2012年夏天将原告的大门堵死不让原告通行，并致使原告房屋损坏，故依法起诉来院，要求被告排除妨碍，返还原告的道路通行权，赔偿原告经济损失20000元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：（一）、原告身份证复印件一组，欲证明原告的主体身份；（二）、萧龙城字第00××66号房地产权证，欲证明位于萧县龙城镇淮海路西侧南侧的地号07、面积297平方米的房屋属于原告所有，且该房屋东侧即位于现争议路上有原机械总厂的土地；（三）、萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，欲证明原萧县玻璃厂院内的南北通道、现争议道路准许原告通行，是经过人民法院判决准许的；（四）、照片一组，欲证明被告将原告的大门堵死，致使原告无法出行；（五）、（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书，欲证明经过再审，法院维持了（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，原告主张依法已经得到支持；（六）、卓俭军出具证明一组，欲证明原机械总厂厂址在原告现在房屋东侧2.5米左右，位于现玻璃厂通行道路路面，故原告要求从此道路通行。
被告辩称：被告是通过合法途径取得原萧县玻璃厂土地使用权，并办理了土地使用证，土地证记载范围不包括原告房屋、院落及生活通道；原告系原萧县机械总厂职工，居住房屋及通道均在原机械总厂院内，被告没有阻碍原告通行，萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书侵犯了被告的合法权益，不应作为依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：（一）、照片一组，欲证明争议通道的现状；（二）、萧国用（2007）125号土地使用证一份，欲证明原告房屋不在被告土地使用权范围内；（三）、（2007）萧民一初字第1332号民事判决书一份，欲证明原告系原萧县机械总厂职工，其生活通道是向西、向北走机械总厂院内，造成原告无法通行的原因是原破产小组在拍卖机械总厂资产时，没有给原告规划留出通道。
经庭审举证、质证，合议庭就上述证据认证如下：（一）、
原告所举证据5系（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书，被告对其真实性无异议，认为该判决结果错误，违背客观事实；该证据系已生效的法律文书，具有合法性、关联性，应予认可；（二）、原告所举证据6，被告对其合法性、关联性有异议，认为证据形式不符合法律规定不应认可；经审查，该证据系证人出具证言，欲证明玻璃厂现使用道路占用原机械总厂土地，该证据不能对抗土地使用证的法定效力，故对该证据不予认可；（三）、原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，故仅对上述证据的真实性、合法性予以认可；（四）、被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性予以认可；被告所举证据3系（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，被告对其证明目的有异议，认为按照判决结果原告有权从争议道路通行，该判决已被中院再审予以认可，故对被告证明目的不予支持，对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年5月，原告郝朝峰经拍卖购买原萧县机械总厂院内的房屋9间，面积297平方米，于2003年8月4日办理了萧龙城字第00××66号房地产权证，办理房地产权证时标明该房屋北、南、东侧均为原萧县机械总厂，西侧为路。2003年10月，原萧县机械总厂申请破产，2006年8月20日，经萧县经贸委下属萧县机械总厂破产清算组委托拍卖公司拍卖，石玉华以840万元的价格竟买了原萧县机械总厂，包括厂房、设备及土地面积14959.5平方米，其中土地约23亩。其后石玉华在该土地范围内进行开发房屋并对外出售，没有给原告留出通道。原告找其主张权利时，石玉华称其在购买的土地范围内建房，原告要通行应该给付使用土地购买的费用，双方因分歧较大未达成协议。原告遂于2007年9月3日起诉石玉华，要求石玉华排除妨碍、正常通行，并赔偿经济损失36000元。经萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书处理，判决（一）、原告郝朝峰于本判决生效后从自己房屋北侧向北向东至原萧县玻璃厂院内的南北路上予以通行；（二）、被告石玉华补偿原告郝朝峰500元。原告遂按该判决于2012年夏天改门从自己房屋北侧向北向东，至原萧县玻璃厂院内的南北路上通行，被被告孙兵用砖堵死大门不让原告从该道路通行，原告遂起诉来院，要求被告排除妨碍，还原告道路通行权，并赔偿原告经济损失20000元。
另查明，被告孙兵于2006年10月购买原萧县玻璃厂12340平方米的土地，并于2007年11月办理了萧国用（2007）第125号土地使用证，现该地段已开发成镜花苑小区并出售。原告主张通行的道路系该小区对外的唯一通道。
又查明，萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书经本院2013年9月4日提起再审，于2013年11月30日作出（2013）萧民一再初字00009号判决书，判决撤销本院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后该案上诉，又经（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书处理，判决一、撤销（2013）萧民一再初字00009号判决书；二、维持萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书。
本院认为，原被告作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依法处理通行方面的相邻关系。原告郝朝峰在原萧县机械总厂的通道，因已建成房屋并已出售，不再具备通行条件，原告已不能再从原通道通行；现主张被告排除妨碍的原萧县玻璃厂通道，已经过法院处理并有生效法律文书予以支持原告通行，故原告的诉讼请求依法应予支持；原告主张经济损失20000元，未提交相应证据，本院不予认可；被告孙兵抗辩原告无权通行，法院判决结果错误的理由不能成立，不能对抗已经生效并具有强制执行力的法律文书，故其抗辩不应支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于判决生效后十日内排除位于原告郝朝峰院内的妨碍，准许原告郝朝峰通行；
二、驳回原告郝朝峰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张学光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴亚楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第550号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：褚某某。
被告：姚某某。
原告周某某与被告褚某某、姚某某买卖合同纠纷一案，
原告周某某于2010年7月12日起诉，本院受理后，依法由审判
员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组
成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。被告褚某某、姚某某经本院公告
送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原告和被告褚某某之间有螺丝买卖
业务，由原告向被告供应螺丝，2010年2月7日，经原告和被告
褚某某结算，尚欠原告货款63200元，被告褚某某当场出具欠
条一份，但事后经原告多次催讨至今未果。二被告系夫妻关系
。原告认为，被告褚某某拖欠原告货款的行为已经侵犯了原告
的合法权益，且该欠款应当属于二被告的夫妻共同债务，故原
告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即支付欠原告的货
款63200元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告褚某某、姚某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2010年2月7日的欠条一份，证明被告褚某某欠原告货
款人民币63200元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告于1998年9月登记
结婚，系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原告和被告褚某某有买卖业务往来，
由被告褚某某向原告购买螺丝，2010年2月7日，被告褚某某向
原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币63200元，但尚有
部分纸箱、塑料盒由褚某某提供，未结。该款被告褚某某至今
未支付原告。二被告系夫妻关系，于2010年9月18日登记结婚
。
本院认为，原告和被告褚某某之间的买卖关系合法有效
，被告褚某某在向原告购买产品，并出具欠条确认结欠的货款
金额后，应及时支付，但被告褚某某拖欠不付，是引起此次诉
讼的责任者，应承担立即支付原告货款人民币63200元的责任
，对载明的未结纸箱、塑料盒部分，被告褚某某可另行向原告
结算。但对原告以夫妻共同债务为由要求被告姚某某承担共同
付款责任的请求，本院认为本案是买卖合同纠纷，被告姚某某
并非是本案买卖关系的相对人，根据合同相对性原则，不应被
列为责任承担主体，且是否是夫妻共同债务也并非是作为买卖合同纠纷的本案的审理范围，故原告对被告姚某某的诉讼请求
应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告褚某某支付原告周某某货款人民币63200元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告姚某某共同支付货款的诉讼请求
。
如果被告褚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王 元
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第403号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2015年3月6日被取保候审，同年7月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2015年2�16日8时许，驾驶牌照为冀R×××××的东南牌轿车沿天津市武清区河大路由西向东行驶至与武清区河西务镇一经路交口处时，与由河大路南侧向北侧横穿公路的被害人黄××发生事故，造成车辆受损，被害人黄××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的主要责任，被害人黄××负事故的次要责任。
被告人刘××案发后主动拨打电话报警并积极抢救被害人黄××。
另查明，被告人刘××到案后如实供述了上述交通肇事的事实。经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人刘××的亲属代其一次性赔偿被害人黄灼亲属关于黄灼丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币365000元，已履行，被害人亲属表示不要求追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××在案发后主动拨打电话报警，并积极抢救被害人，视为投案，后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人�属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1658号
原告陈斯日古冷，男，1977年1月4日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告应满达，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈斯日古冷诉被告应满达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年6月1日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯日古冷的委托代理人王月成到庭参加诉讼。被告应满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斯日古冷诉称，2014年12月27日,被告应满达因生活所需向原告陈斯日古冷借款60000元。经原告陈斯日古冷多次索要，被告应满达不予偿还。原告陈斯日古冷诉至法院，要求被告应满达偿还借款60000元。庭审中，原告陈斯日古冷补充诉称，双方口头约定农历春节过后偿还借款，但借款到期后，被告应满达不予偿还。
被告应满达未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告应满达为原告陈斯日古冷出具数额为60000元的借据1枚。
在举证期限内，原告陈斯日古冷向本院递交借据1枚，证明被告应满达向原告陈斯日古冷借款的时间及数额。
经本院审查认为，原告陈斯日古冷所举借据上借款时间及数额清楚、明确，借款人处有“应满达”的签字，能证明被告应满达借款的时间及数额，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告应满达未向本院递交证据。
本院认为，被告应满达为原告陈斯日古冷出具借据1枚，借款时间及数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告陈斯日古冷要求被告应满达偿还借款，应予支持。被告应满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应满达于本判决发生法律效力后偿还原告陈斯日古冷借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告应满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年六月二日
书记员 张春艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02104号
罪犯蒋跃军（曾用名蒋红光），现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）扬刑二初字第0016号刑事判决，以被告人蒋跃军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十五万元。该犯和同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月20日作出（2005）苏刑二终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月31日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2406号、（2013）通中刑执字第1112号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋跃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋跃军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋跃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋跃军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋跃军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03839号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾荷生，男，1964年06月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾荷生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1891号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾荷生支付本金103801.03元及息费、一审案件受理费1188.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2163号
申请执行人岳茂荣，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱加雄，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1455民事判决书，申请执行人岳茂荣与被执行人邱加雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的132000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1031号
罪犯高永军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）雄刑初字第1091号刑事判决，以被告人高永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永军在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年四月一日因犯盗窃罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1031号
罪犯高永军，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）雄刑初字第1091号刑事判决，以被告人高永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永军在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年四月一日因犯盗窃罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执430号
申请执行人刘建国。
被执行人徐延文。
被执行人徐骁。
被执行人史秀珍。
被执行人张波。
被执行人张艳红。
被执行人姬建明。
被执行人石教龙。
被执行人泰安市华鲁钢材有限公司。
被执行人泰安市凯华金属有限公司。
被执行人泰安市国利钢材机械有限公司。
申请执行人刘建国与被执行人徐延文、徐骁、史秀珍、张波、张艳红、姬建明、石教龙、泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市国利钢材机械有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向泰安市中级法院申请强制执行，泰安市中级法院指定本院执行。
申请执行人刘建国与被执行人徐延文、徐骁、史秀珍、张波、张艳红、姬建明、石教龙、泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市国利钢材机械有限公司（2014）泰民一初字第91号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻结徐骁、史秀珍名下存款账户，查封徐延文拆迁补偿款及房产一处。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规�，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第530号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年6月11日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，务工，户籍地成都市龙泉驿区。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年10月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员古信勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人彭某某在位于本区十陵镇太平村4组贵春超市对面的无名铺面内，以营利为目的，摆设“金鲨银鲨”、“渔乐王”捕鱼机各一台（共14个机位）供他人赌博，并从中牟利。2014年5月26日，公安民警对上述场所进行检查时，现场查获上述捕鱼机二台、赌资人民币1470元。挡获上分工作人员林岗及参赌人员雷谦、何炳声、李胜玉、杨健。
经认定，上述一台捕鱼机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴并销毁。赌资人民币1470元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年6月9日，被告人彭某某到公安机关投案。
上列事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人彭某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，工作人员林岗的证言及辨认被告人彭某某的笔录及照片，房东黄章荣的证言及辨认被告人彭某某的笔录及照片，参赌人员雷谦、何炳声、李胜玉、杨健的证言，证人刘某某、张某某、杨某某的证言，现场检查笔录及照片，收缴物品清单，销毁笔录、清单，罚没票据，（龙）公治认字（2014）14号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（十）行罚决字（2014）905、906、907、908、909号行政处罚决定书，视听资料，被告人彭某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人彭某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第73号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：万彬，男。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告万彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告万彬已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第73号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友。
委托代理人：邰鸿君。
被告：万彬。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告万彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告万彬已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李围围
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第555号
原告孙明山。
委托代理人郑艳、郭春燕（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李明卫。
被告赵治欣。
被告张建设。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙明山诉被告李明卫、赵治欣、张建设为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明山委托代理人郑艳、郭春燕、被告张建设及其委托代理人张向军到庭参加了诉讼。被告李明卫、赵治欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙明山诉称，2013年8月29日，被告李明卫因生产经营资金困难，与出借人孙明山签订《借款合同》，借款50万元，约定期限自2013年8月29日起至2013年11月28日，借款利息为2％，违约责任约定借款人向出借人支付逾期利息、违约金、滞纳金，并支付出借人要求履行还款义务采取相关措施而支出的全部费用。《借款合同》签订后，被告李明卫出具了《借据》和《借款收到条》。借款到期后经多次催收，被告拒不及时履行还款付息义务。特依法请求法院依法判决支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告李明卫支付借款本金50万元，并自2014年6月28日起依照月息2%的标准支付利息直至付清为止；2、判令被告李明卫按逾期支付金额的日万分之五向原告支付逾期利息；3、被告李明卫累计9个月未按时支付利息，未按约定偿还借款本金，要求判令被告李明卫按照借款金额的30%向原告支付违约金；4、判令被告李明卫向原告按日支付未支付利息本金金额千分之五的滞纳金；5、判令被告李明卫依法支付原告因追偿而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等；6、判令被告赵治欣、张建设对以上请求承担连带清偿责任和抵押清偿责任。
被告张建设辩称，1、由于答辩人不是借款人，对原告孙明山与被告李明卫之间是否存在借款行为不得而知，待原告举证后发表意见。2、原告诉求要求月息2%违反法律规定的同期银行贷款利率的4倍上限，不符合法律规定。3、原告诉求的第2、3、4、5项要求违反合同法规定，按原告的诉求，原告要求的违约金总额远远超出造成的损失，原告需向法庭举证，因李明卫违约给原告造成的损失依据。此外，原告的要求属于按复利计息，同样也是违法的。综上望法院能查明真相，依法判决。
被告李明卫、赵治欣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告孙明山（出借人）与被告李明卫（借款人）、赵治欣（连带责任保证人）、张建设（连带责任保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：出借人向借款人提供借款人民币（大写）伍拾万元整即￥500000.00，借款期为叁个月，自2013年8月29日至2013年11月28日止；借款利率执行月利率千分之贰拾（即20‰），计息时间为从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，还款方式为两月付息，到期还本；保证人同意为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、滞纳金、逾期利息和出借人为实现债权而支出的费用，保证期间为两年，自借款到期日次日起算。同时关于违约责任约定，借款人未按期支付借款利息或偿还本金的，应承担逾期支付金额的万分之五每日的逾期利息、借款金额30%的违约金、未付利息和本金金额的千分之五每日的滞纳金等。同日，原告孙明山和被告李明卫还签订了《借据》，被告李明卫向原告孙明山出具了《借款收到条》：今收到出借人孙明山支付的出借款50万元，以上借款已转入《借款担保合同》中我方指定的账户（户名：李明卫，银行：工行嵩县支行，银行账户：62×××29）。
庭审中，原告孙明山提交其中国工商银行账户明细清单一份，显示其于2013年8月29日向被告李明卫转账447000元。原告称剩余53000元系签订借款担保合同时以现金形式交付给被告李明卫。被告张建设辩称当时原告扣除了两个月的利息和保证金、违约金，原告并未向被告李明卫支付现金53000元。原告自认被告李明卫已向其支付利息至2014年6月28日。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李明卫向原告孙明山借款的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、《借据》、《借款收到条》及原告的银行账户明细清单为证，本院予以认定。原告主张其向被告李明卫履行了出借50万元的义务，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的银行账户明细清单，借款当日其向被告李明卫银行转账447000元，原告主张剩余借款53000元在签订借款担保合同时以现金方式支付给了被告李明卫，被告张建设对此不予认可；原告不能提供其他相关证据证明其向被告李明卫以现金方式支付了借款53000元；因此，对原告的上述主张本院不予认可，被告李明卫应当向原告返还的借款金额为447000元。被告李明卫未按期向原告偿还借款，且利息仅支付至2014年6月28日，其应当承担逾期还款的法律责任。原、被告约定的利息、逾期利息、违约金、滞纳金过高，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。因此，被告李明卫应当向原告孙明山偿还借款447000元，并以447000元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告赵治欣、张建设作为连带责任保证人，应当对被告李明卫的上述借款承担连带清偿责任。原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。被告李明卫、赵治欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明卫向原告孙明山偿还借款447000元，并以447000元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的四倍向原告孙明山支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
二、被告赵治欣、张建设对被告李明卫的上述债务承担连带清偿责任。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告孙明山的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费600元，由原告孙明山承担932元，被告李明卫、赵治欣、张建设承担8468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 周 琳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15730号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王明家，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王明家信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王明家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王明家与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王明家申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费7361.38元。嗣后，工行小龙坎支行按约向王明家指定的账户发放贷款。但王明家未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王明家立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金17819.44元、手续费2270.56元、透支利息5745.39元、滞纳金7279.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17819.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王明家承担。
被告王明家未答辩。
经审理查明，2012年，王明家与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王明家申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，分期36期，首期偿还的金额为2046.38元，以后每期偿还金额为2009元；并按照约定的方式支付手续费7361.38元；如王明家没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王明家收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王明家通过信用卡透支的方式支付购车款65000元，但王明家未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王明家尚欠本金17819.44元、手续费2270.56元、透支利息5745.39元、滞纳金7279.87元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王明家与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向王明家发放了信用卡，王明家通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王明家应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王明家主张权利。现工行重庆市分行要求王明家偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王明家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明家在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金17819.44元、手续费2270.56元、透支利息5745.39元、滞纳金7279.87元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金17819.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费314元，由被告王明家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00073号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某。因交通肇事一案，于2014年12月12日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告人杨某某驾驶无号牌二人摩托车搭乘杜某某、罗某某由米箩乡方向往草果村公路（小地名：各夺组）处时，因未戴安全头盔，无驾驶技能驾驶安全设施不齐全的机动车且超员上道行驶及临危措施不当，致使所驾驶的车辆侧翻于该车行驶方向的公路上，造成乘车人杜某某坠入行驶方向左侧的水沟内死亡及所驾驶车辆损坏的交通事故。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人亲属48000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人罗某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，身份证、驾驶人查询结果，检验、鉴定委托书，尸检报告，尸检照片，车检、酒检报告，道路交通事故认定书，公开证据记录，返还物品清单，协议书及收条，谅解书，申请，尸体处理情况说明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因操作不当造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿了死者家属经济损失，取得了死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，结合水城县司法局同意接收为其社区矫正对象的意见，依法可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月九日
书 记 员 严 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6369号
原告范少波，男，1968年10月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告张勇，男，1962年5月1日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告范少波与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告范少波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张勇的起诉。
本院认为，原告范少波请求撤回对被告张勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告范少波撤回对被告张勇的起诉。
案件受理二十五元，由原告范少波负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 车玉龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1747号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人程某、付某、张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检�员吴江峰出庭支持公诉，被告人程某、付某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初的一天凌晨，被告人程某、付某、张某经事先合谋，驾乘助力车窜至本市江北街道青山头村村口，由被告人张某望风，被告人程某、付某用石头将停放在该处的1辆轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破，从车内窃得人民币50余元。
2015年9月9日凌晨，被告人程某、付某、张某经事先合谋，驾乘助力车窜至本市吴宁街道振兴路旧货市场对面藕荷塘村入口处，见该处停放的1辆轿车车窗未关，由被告人程某、付某打开车门进入车内，窃得钱包1只，内有人民币55元。
同日凌晨，三被告人又驾乘助力车窜至本市东阳中学前的停车场处，由被告人张某望风，被告人程某使用自带的榔头将停放在该处的1辆轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，从车内窃得6、7个1�硬币及软盒中华香烟1包、墨镜1副、导航仪1个。
2015年9月10日凌晨，被告人程某、付某驾乘助力车窜至本市白云街道东义路528号前，见童某停放在该处的号牌为赣E×××××的轿车车窗未关，遂通过车窗从车内窃得人民币100余元、价值118元的红牛1箱、价值20元的强光手电筒1个。案发后，公安机关从被告人程某、付某处扣押人民币100元及红牛饮料17瓶、强光手电筒1个。
同日凌晨，被告人程某、付某驾乘助力车窜至本市白云街道下南田村入口处，由被告人付某使用自带的榔头将金某停放在该处的号牌为浙G×××××轿车的副驾驶座车窗砸破，从车内窃得价值人民币88元的钱包1只，内有人民币300元及姓名为“金某”的身份证、社会保障卡各1张、银行卡4张、会员卡2张。案发后，公安机关从被告人程某处扣押人民币300元及上述钱包、卡片，现已发还被害人金某。
同日凌晨，被告人程某、付某驾乘助力车窜至本市吴宁街道下潘新村李某户附近过道处，采用上述相同手段，从李某停放的号牌为浙G×××××轿车内窃得钱包1只。
同日凌晨，被告人程某、付某驾乘助力车窜至本市白云街道东义路294号门口，采用上述相同手段，从蒋某停放的号牌为浙G×××××轿车内窃得价值人民币804.6元的银项链1条等物。案发后，公安机关从被告人程某处扣押上述银项链1条。
案发后，公安机关从被告人程某处另扣押人民币14元、从被告人付某处另扣押人民币55元；在本案审判阶段，被告人张某向本院退缴赃款人民币112元。
上述事实，被告人程某、付某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、蒋某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录�扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、称重记录、接受证据材料清单及收款收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）797号价格鉴定结论书、前科证明、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人程某、付某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、付某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某、付某、张某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人程某、付某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，被告人张某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓�。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、�告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的赃款人民币一百元、赃物红牛饮料十七瓶、强光手电筒一个，发还被害人童昌才；暂扣于公安机关的银项链一条，发还被害人蒋本雄；暂扣于公安机关的赃款人民币六十九元，退赔被害人。
五、暂存于本院的由被告人张某退缴的赃款人民币一百一十二元，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 楼玲菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第675号
罪犯李长富，男，蒙古族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李长富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1832号
原告管某某，女，1983年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1985年06月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告管某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年08月17日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人李邦波到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因性格各异，无共同语言，又缺乏相互理解、沟通和包容，导致双方常为家庭琐事发生吵闹、打架；被告脾气暴躁且有暴力倾向，自己曾被其打致软组织挫伤，被告在处理家务事上缺乏商量，且做事无主见。被告的行为，导致双方无法共同生活，2013年10月，双方因家庭琐事发生吵闹后，自此分别生活至今，夫妻关系无和好可能，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子罗某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告罗某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2006年07月经人介绍相识恋爱，2007年01月同居生活，2007年08月07日依法登记结婚。2007年12月31日，育有一子罗某乙，小学学生。原、被告婚后，双方均在广州务工，并租房一起居住生活，其间，夫妻关系尚可，但自2013年10月起，因双方在对待家庭琐事的处理上缺乏沟通和包容，由此，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后，双方长期在外务工时，能租房一起居住生活，这足以说明双方为了有一个美好的家庭，均在共同努力争取，双方之间应有一定的夫妻感情。原、被告虽自2013年10月开始，因在对待家庭琐事的处理上缺乏沟通和包容，导致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，互敬互爱，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年八月二十日
书记员 宋君常
附件法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第628号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司
法定代表人：王风仓，任经理。
被执行人王建峰，男，汉族，1961年1月10日生，住山东省庆云县。
被执行人张秀华，女，汉族，1959年11月28日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建峰等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华在德州银行庆云支行账户存款40000元。
冻结期限：2015年5月28日至2016年5月28日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓宁宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6324号
罪犯田某某，男，1983年11月12日出生于贵州省印江县，土家族，高中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）惠刑初字第715号刑事判决，以被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某属于累犯，执行机关对其第一次报请减刑的起始时间未予适当延长，故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 超
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1008号
申请执行人谷强，男，1974年6月3日生，汉族。
被执行人陈方伢，男，1954年7月16日生，汉族。
被执行人陈军，男，1983年9月10日生，汉族。
谷强与陈方伢、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）高民初字第553号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人陈军所有的位于高淳区XX镇XX幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年8月11日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人陈军所有的位于高淳区XX镇XX幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年8月11日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1008号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第896号
原告：杨宏。
委托代理人：张爱英。
被：童亚军（公民身份号码3301271988********），男，1988年9月9日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路*号*幢*单元***室。
原告杨宏诉被告童亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告童亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月1日，被告向原告借款10000元，并当场出具借款合同2份。后被告未按约履行还款义务，故原告起诉请求判令：一、被告偿还借款10000元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款5000元，支付违约金1000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同1份（原件），拟证明被告向原告借款5000元及约定违约金的事实。
被告童亚军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年6月1日，被告向原告借款5000元，约定于同月15日归还；逾期不还，则需承担20%的违约金。后被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已按约向被告交付借款，被告应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。故原告的诉�请求于法有据，应予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童亚军于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏借款5000元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告童亚军负担。
原告杨宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童亚军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 洪玉芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执280号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人唐扬。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行唐扬金融借款合同纠纷一案过程中，因该案被抵押的财产暂时无法处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第274号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1576号
原告杨丕财，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服�所法律工作者。
被告刘光福，男，汉族。
原告杨丕财诉被告刘光福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丕财及其委托代理人陈启立，被告刘光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告为其修建房屋，经结算，被告欠原告工资人民币10，000元，被告于2013年9月1日给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收该款，被告拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求人民法院判决被告给付原告工资人民币10，000元。
被告刘光福辩称：我承包了两处工程，原告在工地上做支木工作。2013年9月1日，原告在我承包的第二个工地上做工，找我要工资，当时工程还没结束，发包方还没将工程款支付给我，我没有钱支付给原告，所以给�告出具的欠条。
经审理查明：被告刘光福承包建房工程，雇请原告为其做支木工作。2013年9月1日，原、被告就原告的工资进行了结算，经结算，被告欠原告工资人民币10，000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨丕财做工工资壹万元正（10，000元）是实。欠款人：刘光福，2013年9月1日。”现原告起诉来院要求被告支付上述款项。
本院认为：被告雇请原告为其做工，应当按照约定为其支付报酬。2013年9月1日，原、被告双方就原告的工资进行了结算，经结算，被告以出具欠条的形式确认欠到原告工资人民币10，000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠工资人民币10，000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘光福在本判决生效后十日内支付原告杨丕财人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1576号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈启立，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告为其修建房屋，经结算，被告欠原告工资人民币10，000元，被告于2013年9月1日给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收该款，被告拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求人民法院判决被告给付原告工资人民币10，000元。
被告刘某某辩称：我承包了两处工程，原告在工地上做支木工作。2013年9月1日，原告在我承包的第二个工地上做工，找我要工资，当时工程还没结束，发包方还没将工程款支付给我，我没有钱支付给原告，所以给原告出具的欠条。
经审理查明：被告刘某某承包建房工程，雇请原告为其做支木工作。2013年9月1日，原、被告就原告的工资进行了结算，经结算，被告欠原告工资人民币10，000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨某某做工工资壹万元正（10，000元）是实。欠款人：刘某某，2013年9月1日。”现原告起诉来院要求被告支付上述款项。
本院认为：被告雇请原告为其做工，应当按照约定为其支付报酬。2013年9月1日，原、被告双方就原告的工资进行了结算，经结算，被告以出具欠条的形式确认欠到原告工资人民币10，000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠工资人民币10，000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终648号
上诉人（原审原告）：李众，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市联发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王黎明，经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建刚律师事务所律师。
上诉人李众与被上诉人牡丹江市联发房地产开发有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服东安区人民法院(2017)黑1002民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人李众的委托诉讼代理人张瑞增以及被上诉人联发公司的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李众上诉请求：1.依法撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1274号民事判决书并依法改判或发回重审。2.一切诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2007年4月9日联发公司因工程质量不合格被责令返工，联发公司拒不返工，又被牡丹江建设局于2007年5月24日行政处罚，并限期2007年7月30日整改完毕。此期间因联发公司房源质量不确定，影响李众选择房源，不应当引起诉讼时效的起算。一审法院应当查清联发公司0826工程竣工验收时间，确认诉讼时效的起算时间。二、上诉人主张债权没有超过诉讼时效。李众在房屋转移登记前对房屋享有所有权，在联发公司未履行给付房款的条件下，有权对联发公司行使先履行合同义务抗辩权，是积极主张权利的行为，应当引起诉讼时效的中断。
联发公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
李众向一审法院提出诉讼请求：1.联发公司给付购房款200000元；2.联发公司支付利息153000元；3.联发公司承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：案外人李珉、李增元系联发公司开发建设的0826片项目负责人，案外人王艳玲及其丈夫魏明国（已于2006年死亡）为其中的二号楼三区进行施工。2004年初，李众欲在0826片购买高层住宅，李众将其所有的坐落于牡丹江市东安区东一条路南市街，建筑面积99.37㎡的住宅即涉案房屋交给李珉、李增元。2004年3月29日，经联发公司时任董事长王吉堂同意给李众优惠15万元。2004年4月8日，李众将涉案房屋的房照交给李增元，李增元为李众出具收取房照的收条。李众同联发公司就购买高层住宅事宜未达成协议。
2004年6月23日，李众与李珉、李增元签订协议书，主要内容：“甲方：联发开发公司0826片开发部李增元，乙方：李众。1.甲方于2004年7月31日一次性将贰拾万元现金交给乙方，乙方同时将李众地号为375－485－2－X的房照（已于2004年4月8日交甲方）收条，联发公司王吉堂董事长开具的壹拾伍万元购房款结算证明原件交甲方。2.交割完毕后，双方在0826片高层购房和钱款问题全部结清。3.如一方违约，此协议失效，甲方将李众房照返还乙方。甲方签字：李增元、李珉。乙方签字：李众。中介人：翟沿江”。
2004年8月10日，案外人魏明国与李珉、李增元签订抵工程款协议，主要内容：“联发公司0826片项目部把东一条路南市街一处现房（房屋所有权人为李众，地号为375－485－2－X，面积99.37㎡，单价每平方米1100元，合计109307元，以工程款形式抵给0826片二号楼三区魏明国施工项目部……）”。签订协议后，魏明国、王艳玲夫妻对涉案房屋进行了装修，并一直占用、使用。2010年12月，李众通过遗失补照的方式补办了涉案房屋所有权证书。
2011年3月17日，李众到本院起诉王艳玲、联发公司返还原物，本院于2011年11月14日作出（2011）东民初字第174号民事判决，驳回李众的诉讼请求。李众不服该判决，上诉到牡中院，牡中院于2012年3月22日作出（2012）牡民终字第22号民事裁定，撤销本院（2011）东民初字第174号民事判决，发回本院重审。本院于2013年9月14日作出（2012）东民初字第155号民事判决，驳回李众的诉讼请求。李众不服该判决，上诉到牡中院，牡中院于2013年11月26日作出（2013）牡民终字第379号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月4日，李众到本院起诉联发公司要求确认房屋买卖合同已经解除，本院于2014年12月30日作出（2014）东民初字第412号民事判决，驳回李众的诉讼请求。李众不服该判决，上诉到牡中院，牡中院于2015年9月15日作出（2015）牡民终字第244号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，关于李众、联发公司争议焦点的本案是否属于一事不再理的问题，“一事不再理”是指同一当事人，基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。2014年，李众起诉联发公司，要求确认双方房屋买卖合同已经解除。而本案李众起诉联发公司，要求给付购房款200000元，虽然李众、联发公司相同，但并不是同一诉讼请求，故本案不属于一事不再理。
关于李众、联发公司争议焦点的本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案李众、联发公司争议的购房款200000元的民事行为发生在2004年，李众与联发公司0826片项目部的李增元、李珉于2004年6月23日签订协议，约定李增元、李珉于2004年7月31日将涉案的200000元交给李众，从履行期限届满次日起算两年的诉讼时效，李众自2011年开始向联发公司主张权利，李众未能提供其诉讼时效中断的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本案已经超过诉讼时效。判决如下：驳回李众的诉讼请求。案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，由李众负担。
二审中上诉人李众未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人李众请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，李众与联发公司0826片项目部的李增元、李珉于2004年6月23日签订协议，协议约定李增元、李珉于2004年7月31日将涉案的200000元现金交给李众，从履行期限届满次日起算两年的诉讼时效。本案中，李众未能提供证据证实其于2006年7月31日至2011年3月16日期间向联发公司主张过权利，李众自2011年3月17日开始向联发公司主张权利，故本案已经超过诉讼时效，一审法院判决驳回李众的诉讼请求并无不当。上诉人李众称一审认定事实不清，债权未过诉讼时效无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李众的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6595元，由李众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年七月五日
法官助理 周 禹
书 记 员 卫小雨
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执478号
申请执行人：董智莉,女性,1969年3月4日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：路亚文,女性,1964年11月6日出生,住萝北县团结镇东风村；
被执行人：王建,男性,1990年1月28日出生,住萝北县凤翔镇育才小区2号楼1单元；
被执行人：陈巧玲,女性,1991年8月1日出生,住萝北县团结镇东风村。
本院在执行申请执行人董智莉与被执行人路亚文、王建、陈巧玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第940号
原告：刘征祥。
被告：杨建忠。
原告刘征祥诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘征祥到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征祥诉称：被告杨建忠于2013年5月21日向原告借款30000元，同时出具借据一份，承诺于同年7月21日前一次性归还，月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，原告向被告多次催要未果。原告诉请：1、要求被告归还借款30000元及从2013年7月21日起至实际付款日止按人民银行银行同期贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建忠未答辩，也未提交反驳证据。
原告为证明其主张，向本院提交2013年5月21日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证据证明力。
经审理查明：2013年5月21日，被告杨建忠向原告刘征祥出具借据一份载明：“今借到刘征祥人民币30000元，定于2013年7月21日前一次还清，借款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。借款人杨建忠，2013年5月21日”。被告出具借据的当天，原告刘征祥在衢州市巨化蓝庭酒店的茶吧交付被告杨建忠借款30000元。借款到期后，经原告刘征祥催要未果，为此，原告刘征祥诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建忠向原告刘征祥借款，原告刘征祥交付出借款，双方的借贷关系法律生效。借款到期后，被告杨建忠经原告刘征祥催还款借款未还，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告刘征祥诉请要求被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘征祥借款30000元及利息（利息自2013年7月21日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费570元，公告费650元，由被告杨建忠承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞 筱
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02410号
原告戈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告戈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告戈某某负担。
审判员 卜凯丰
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵珍晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12561号
原告：刘志乐，男，1986年9月26日出生，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：胡晓群，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘志乐与被告胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志乐的委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息至清偿之日止（利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月24日暂计至2016年4月23日止为12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借款借条，借款于2015年4月23日到期后，经原告多次催促还款，但被告以各种理由拖欠至今未还。
被告胡晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意周转于2014年10月24日向原告借款50000元，当天原告在其经营的酒吧通过现金交付被告款项34000元，另2014年10月25日原告在银行取款后于银行门口交付被告现金16000元。原告向本院提供了被告向原告出具的借款借条，借款借条主要载明：原告借给被告50000元用于生意上资金周转；借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，共6个月，全部本息于2015年4月23日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息；如因借条发生纠纷，由东莞市第一人民法院管辖；出借人处签有“刘志乐”及身份证号码，借款人处签有“胡晓群”及捺印、身份证号码，日期为“2014年10月24日”。
原告主张，借款到期后被告未归还原告借款本金和支付利息，双方未约定借款期间的利息，借款于2015年4月23日到期，根据借款借条约定的逾期还款利息，明确要求被告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从借款到期日的次日即2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
以上事实，有借款借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款借条上借款人处签有“胡晓群”及捺印，且被告胡晓群未能提供证据予以反驳，故本院对于借款借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款50000元。原告刘志乐与被告胡晓群之间的债权债务关系明确。案涉借款于2015年4月23日到期，原告主张被告未归还借款本金和支付过利息，被告亦未能提供证据予以证明其已向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志乐要求被告胡晓群支付利息（逾期还款）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告在借款借条中约定了逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并未超出法律的规定。对于原告明确要求被告支付从逾期还款之日即2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐归还借款本金50000元；
二、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐支付利息（以50000元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告胡晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第40号
原告王亚新，女。
委托代理人孙春雨（王亚新儿媳）。
被告何晓（小）明，男。
被告王凤茹，女。
原告王亚新与被告何晓明、王凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王亚新的委托代理人孙春雨到庭参加诉讼，被告何晓明、王凤茹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王亚新诉称，我与被告何晓明、王凤茹系朋友关系，均系聋哑人。何晓明与王凤茹系夫妻关系。2013年9月30日，何晓明找我借钱，称需要帮忙并给我好处，保证比银行的利息高，我就借给了他38000元。同年10月10日，何晓明又以急需用钱为由，向我借款10000元，并给我出具了总欠条（48000元）1张。后来我生病用钱，多次追索未果。故诉请判令何晓明、王凤茹返回借款48000元及利息。
被告何晓明、王凤茹未答辩。
经审理查明：原告王亚新与被告何晓明系朋友关系。2013年9月末，何晓明向王亚新借款38000元。同年10月10日，何晓明又向王亚新借款10000元（累计48000元），并给其出具了总的借据。后王亚新多次追索未果，诉至本院。审理中经查，何晓明与王凤茹原系夫妻关系，于1998年5月5日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王亚新提供的居民身份证、何晓（小）明出具的欠条，有本院向公安机关调取的被告何晓明、王凤茹户籍证明、询问何丹（何晓明、王凤茹女儿）笔录、何晓明与王凤茹的离婚证以及王亚新陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告王亚新与被告何晓明之间的借贷不违反法律规定，此借款经王亚新催要，何晓明理应在合理期限内返还，拖欠拒付属违约行为。故王亚新主张何晓明返还借款正当，依法予以支持。鉴于双方没有约定利息，故应自起诉之日按银行同类贷款利率计息支付。何晓明与王凤茹早在1998年离婚，此借贷非系其婚姻关系存续期间发生，故王亚新主张王凤茹偿还债务无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓明返还原告王亚新借款48000元并支付利息，利息自2013年12月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，本息均在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告王亚新对被告王凤茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05907号
罪犯陈秀宏，男，汉族，1965年5月5日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年8月14日作出（2012）定刑初字第00254号刑事判决，以被告人陈秀宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀宏确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审61号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县银峰纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人曹晓红。
申请执行人如东县环境保护局于2015年7月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）62号行政处罚决定书，决定责令被执行人自收到本处罚决定之日起停止织造、�装加工项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币3万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）20号履行处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）62号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县银峰纺织有限公司停止织造、服装加工项目生产，直至验收合格，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张闽娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第554号
申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某站业主，住西宁市某某区某路某号。
被执行人付某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某大道某公寓某号楼某室。
被执行人青海某某建筑劳务有限公司。住所地：西宁市某某区某大道某公寓某号楼某室。
法定代表人付某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人付某某、青海某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某、青海某某建筑劳务有限公司的银行存款791176元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人付某某、青海某某建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第554号
申请执行人陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人付开华，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。法定代表人付开华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈珍财与被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司的银行存款791176元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第554号
青海聚源建筑劳务有限公司付开华：
申请执行人陈珍财与青海聚源建筑劳务有限公司付开华租凭合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款780966元
二、交纳案件执行费10210元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27-1号
申请人何宝寿，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被申请人刘润祥，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，住陕西省榆林市神木县。
本院于2015年5月7日作出（2015）平民保字第27号诉前财产保全的裁定，现申请人以双方纠纷已经和解为由，于2015年5月21日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘润祥所有的“东风”牌重型半挂牵引车、牵引挂车一辆的扣押；
二、解除对申请人何宝寿提供担保的位于平罗县城关镇住宅一套的查封。
保全申请费720元，由申请人何宝寿负担。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……