山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第186号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地：邹平县范公路***号。
法定代表人：李柏万，总经理。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。
被告：邹平双良机电设备有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处东关村。
法定代表人：周钢，总经理。
被告：淄博丞雪工贸有限公司。住所地：淄博市高新区傅山村以北。
法定代表人：王晓雪，总经理。
被告：潍坊巨瑞特食品有限公司。住所地：昌乐县红河镇古疃村。
法定代表人：张祥爱，总经理。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告：张祥爱，男，汉族，1963年1月9号出生，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师
被告：魏瑞慧，女，1963年1月27号出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告：周钢，男，汉族，1957年2月22号出生，住昌乐县。
被告：秦修芬，女，汉族，1956年3月14日出生，住昌乐县。
被告：王晓雪，女，汉族，1981年11月18日出生，住淄博市张店区。
被告：边希浩，男，1953年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）诉被告邹平双良机电设备有限公司（以下简称双良机电公司）、淄博丞雪工贸有限公司（以下简称丞雪工贸公司）、潍坊巨瑞特食品有限公司（以下简称巨瑞特食品公司）、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，被告张祥爱、魏瑞慧于2014年12月29日提出管辖权异议，本院于2015年1月14日作出（2014）滨中商初字第186-1号民事裁定，驳回被告张祥爱、魏瑞慧对本案管辖权提出的异议，被告张祥爱、魏瑞慧不服本院裁定，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁民辖终156号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2016年10月25日第一次开庭，原告青隆村镇银行的委托诉讼代理人李汝乾、许峰，被告巨瑞特食品公司及张祥爱、魏瑞慧的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告双良机电公司、丞雪工贸公司、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年2月14日第二次开庭，原告青隆村镇银行的委托诉讼代理人李汝乾，被告巨瑞特食品公司及张祥爱、魏瑞慧的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告双良机电公司、丞雪工贸公司、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双良机电公司偿付原告贷款本金880万元及自2014年10月20日按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费、财产保全费、律师代理费及其它实现债权费用由被告承担；3.被告丞雪工贸公司、巨瑞特食品公司、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩、张祥爱、魏瑞慧对以上两项承担连带责任。事实和理由：2014年1月30日,原告与被告双良机电公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告双良机电公司向原告借款880万元人民币,借款期限为一年。合同签订后，原告于2014年1月30日，根据被告双良机电公司提供的购销合同及提款申请书（受托支付），通过银行转账的方式将880万元打入了被告双良机电公司在原告处开立的一般结算账户，且根据提款申请书所述内容将该笔款项受托支付给邹平大明焊材设备有限公司在邹平农商行东关支行开立的账户9130113200342050003318。原告与被告丞雪工贸公司、巨瑞特食品公司签订了《保证合同》一份，与被告周钢、秦秀芬、王晓雪、边希浩、张祥爱、魏瑞慧签订连带保证书。原告已依约向被告双良机电公司支付了借款，但因被告双良机电公司经营出现重大问题，财务状况出现重大损失，涉及重大诉讼，无法履行还款付息义务，担保人经多次催要，拒不履行还款义务，各被告的行为已构成违约，原告根据合同约定依据有关法律规定，提起诉讼。
被告巨瑞特食品公司、张祥爱、魏瑞慧共同辩称，周钢、秦修芬涉嫌吸收公众存款罪被判刑。本案的贷款用途、目的与周钢、秦修芬的吸收公众存款之间资金的调配使用存在关联性，因此，对该笔借款的真实的目的和资金流向做进一步的核实，建议法院将本案移交公安机关处理。涉及到本案贷款的资金流向，相关的会计账目等证据材料已在潍坊临朐人民法院存档，申请法院依职权调取相关证据。同时，对于被告巨瑞特食品公司加盖公章的担保合同的填写内容与被告公章及法人签字时间是否是同一时间形成申请司法鉴定，对魏瑞慧、张祥爱担保书中的签字及手印的真实性及担保书填写内容与签字及手印是否是同一时间形成申请司法鉴定。
被告双良机电公司、丞雪工贸公司、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩未作答辩。
原告青隆村镇银行围绕其诉讼请求提交了10份证据：《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《借款企业法人连带保证书》1份、《借款企业股东连带保证书》1份、《担保企业法人连带保证书》2份、《担保企业股东连带保证书》2份、《流动资金贷款提款申请书》1份、《贷款放款借款借据》1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告双良机电公司、丞雪工贸公司、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
对当事人无异议的证据即《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》、《贷款放款借款借据》、《借款企业法人连带保证书》、《借款企业股东连带保证书》、被告丞雪工贸公司的《担保企业法人连带保证书》及《担保企业股东连带保证书》，本院予以确认并在卷佐证。
对其他存在争议的证据，本院认定如下，被告巨瑞特食品公司对《保证合同》上公章的真实性无异议，但认为该合同内容是原告后添加的；被告张祥爱、魏瑞慧分别对《担保企业法人连带保证书》、《担保企业股东连带保证书》上的签字、摁手印不认可，认为保证书上的内容是原告后加的，并在本院限定的期限内对其签字与手填内容是否是同一时间形成及形成先后顺序申请鉴定。本院认为，被告张祥爱、魏瑞慧在本院给予的期限内未提交对其在保证书上签字、按印不是其本人所为的书面鉴定申请，视为不申请鉴定，表明对其签字、按印的认可。被告张祥爱、魏瑞慧申请合同的填写内容与二人签字是否系同一时间形成，对认定案件事实无意义，本院不予准许。本院对原告青隆村镇银行提交的《保证合同》及张祥爱签字按印的《担保企业法人连带保证书》、魏瑞慧签字按印的《担保企业股东连带保证书》的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年1月30日，原告与被告双良机电公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为880万元，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰；第3.2条约定，本合同项下的借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，应以借款借据为准；该合同还约定，被告双良机电公司作为借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。
同日，原告与被告丞雪工贸公司、巨瑞特食品公司签订了《保证合同》一份，合同约定两被告为上述借款合同项下债务880万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
同日，原告与被告周钢签订了《贷款企业法人连带保证书》一份，与被告秦修芬签订了《贷款企业股东连带保证书》一份，与被告王晓雪、张祥爱签订了《担保企业法人连带责任保证书》各一份，与被告魏瑞慧、边希浩签订了《担保企业股东连带责任保证书》各一份，以上各保证书约定了被告周钢、秦修芬、王晓雪、张祥爱、魏瑞慧、边希浩自愿为被告双良机电公司在原告处借款880万元提供担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并承诺“本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本院同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此一起的一切费用”。
同日，原告青隆村镇银行根据被告双良机电公司的流动资金贷款提款申请将880万元借款划至被告双良机电公司在原告处开立的一般结算账户，账号为：50×××18，又根据该申请书的约定将该笔款项受托支付给邹平大明焊材设备有限公司在邹平农商行东关支行开立的账户9130113200342050003318。
另查明，截止2014年11月20日，被告双良机电公司偿还借款本金5万元，自2014年12月21日起欠息。
本院认为，原告青隆村镇银行与被告双良机电公司签订的《流动资金借款合同》、与被告丞雪工贸公司、巨瑞特食品公司签订的《保证合同》、与其他各自然人被告签订的保证书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应属有效，双方应依约履行合同义务。原告依据《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》、《贷款放款借款借据》向被告双良机电公司发放了贷款880万元，已经履行了其出借义务，而被告双良机电公司未依约履行偿还本息的义务，被告丞雪工贸公司、巨瑞特食品公司、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩未依约履行保证责任，均构成违约。原告要求被告双良机电公司偿还借款本息、要求其他被告承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对被告双良机电公司已经偿还的5万元本金，应从原告诉求的880万元中予以扣除。
被告巨瑞特食品公司作为一独立的法人，被告张祥爱、魏瑞慧作为完全民事行为能力人，即便是在空白保证书上盖章、签字，亦应表明其已授权他人对合同上其他内容进行补充填写。故，对上述三被告的抗辩理由，本院不予采信。
被告巨瑞特食品公司、张祥爱、魏瑞慧称，涉案贷款用途发生改变，相关的会计账目等材料在潍坊临朐人民法院存档，申请法院调取相关证据。本院认为，即使存在借款人擅自改变贷款用途的行为，并不影响原告权利的行使，亦与本案的处理结果没有影响，因此，对三被告的取证申请，本院不予准许。
综上所述，对原告青隆村镇银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平双良机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金875万元，并支付自2014年10月20日至欠款付清之日的利息（以借款本金875万元为基数，自2014年10月20日至2015年1月20日，按月利率10‰计算；自2015年1月21日至欠款付清之日，按月利率15‰计算）；
二、被告淄博丞雪工贸有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告淄博丞雪工贸有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩任何一方承担保证责任后，有权向被告邹平双良机电设备有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分八分之一的担保份额；
三、驳回原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担1050元，被告邹平双良机电设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩负担72350元。财产保全费5000元，由被告邹平双良机电设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、张祥爱、魏瑞慧、周钢、秦修芬、王晓雪、边希浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 李海云
二〇一七年二月十四日
书记员 张 玲