wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00753号
申请执行人李随红，男，汉族，1978年3月10日出生，初中文化，陕西米脂县人，现住延安市黄陵县。
被执行人延安五鑫油田工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人马文雄，男，系该公司总经理。
李随红申请执行延安五鑫油田工程技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，延宝区非人调字（2015）019号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安五鑫油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安五鑫油田工程技术服务有限公司向申请人李随红偿还500455元，并承担执行费7410元。申请人提供被执行人在延长油田股份有限公司黄陵勘探开发项目指挥部有账目未结算，经本院依法查询扣划执行回160000元，现申请人已经领取，因申请人暂时提供不出可执行财产线索，申请人同意退出本次执行程序，如发现新的执行线索时在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00753号本次执行程序。
如被申请人发现新的执行线索随时可以向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二二0一六年三月三日
书书记员刘对清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00036号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和平，男，1953年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月18日被大连市公安局沙河口分局抓获，同年11月19日被羁押于大连市看守所，于2014年11月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人刘啸，河南海搏师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人赵文，河南豫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛小全，男，1972年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。2013年2月5日因非法买卖爆炸物罪被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李松，男，1964年12月24日出生，汉族，高中毕业，系玄坦庙村小学教师，住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2015年2月4日因病被博爱县人民检察院决定取保候审。
辩护人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李松林，男，1972年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人靳新路，河南博联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛某甲，又名葛金平，男，汉族，小学毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人张海良，河南尚领律师事务所律师。
原审被告人葛某乙，男，1971年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于博爱县看守所。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人张和平、王某某、葛小全、李松、李松林、葛某甲、葛某乙犯故意毁坏财物罪，于二〇一五年四月三十日作出（2015）博刑初字第40号刑事判决，判决如下：1、撤销河南省博爱县人民法院（2013）博刑初字第42号刑事判决书中判决被告人葛小全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。2、以被告人张和平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。3、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。4、被告人葛小全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；加上原犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年。5、被告人李松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。6、被告人李松林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。7、被告人葛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。8、被告人葛某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张和平、王某某、葛小全、李松、李松林、葛某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、杨云霞出庭履行职务，原审被告人张和平及其辩护人河南海搏师事务所律师刘啸、王某某及其辩护人河南豫城律师事务所律师赵文、葛小全及其辩护人河南路通律师事务所律师许建军、李松及其辩护人山西焦点律师事务所律师李晓冬、李松林及其辩护人河南博联律师事务所律师靳新路、葛某甲及其辩护人河南尚领律师事务所律师张海良以及原审被告人葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2015）博刑初字第40号刑事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00036号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和平，男，1953年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月18日被大连市公安局沙河口分局抓获，同年11月19日被羁押于大连市看守所，于2014年11月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29被逮捕。
辩护人刘啸，河南海搏师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1991年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人赵文，河南豫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛小全，男，1972年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。2013年2月5日因非法买卖爆炸物罪被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李松，男，1964年12月24日出生，汉族，高中毕业，系玄坦庙村小学教师，住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2015年2月4日因病被博爱县人民检察院决定取保候审。
辩护人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李松林，男，1972年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
辩护人靳新路，河南博联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛文金，又名葛金平，男，1964年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人张海良，河南尚领律师事务所律师。
原审被告人葛稳当，男，1971年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人张和平、王亮、葛小全、李松、李松林、葛文金、葛稳当犯故意毁坏财物罪，于二〇一五年四月三十日作出（2015）博刑初字第40号刑事判决，判决如下：1、撤销河南省博爱县人民法院（2013）博刑初字第42号刑事判决书中判决被告人葛小全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。2、以被告人张和平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。3、被告人王亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。4、被告人葛小全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；加上原犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年。5、被告人李松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。6、被告人李松林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。7、被告人葛文金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。8、被告人葛稳当犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张和平、王亮、葛小全、李松、李松林、葛文金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、杨云霞出庭履行职务，原审被告人张和平及其辩护人河南海搏师事务所律师刘啸、王亮及其辩护人河南豫城律师事务所律师赵文、葛小全及其辩护人河南路通律师事务所律师许建军、李松及其辩护人山西焦点律师事务所律师李晓冬、李松林及其辩护人河南博联律师事务所律师靳新路、葛文金及其辩护人河南尚领律师事务所律师张海良以及原审被告人葛稳当到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2015）博刑初字第40号刑事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毋绘慧
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第96号
原告蒋菊华诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国�政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1347号
申请执行人：舒付傲，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈登到，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈安平，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行舒付傲与陈登到、陈安平民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱光娅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第55号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶嘉爵无牌两轮摩托车，行驶至筠连县筠连镇206省道358公里＋200米处时，撞上了停在前面杨某某驾驶的摩托车，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.34mg／100m1。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人马某某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人马某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌嘉爵两轮摩托车，行驶至筠连县筠连镇206省道358公里＋200米时，撞上了停在前面的杨某某驾驶的摩托车，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.34mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：血液酒精测试单、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某某、许某某证言，辨认笔录，血样提取登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）947号鉴定报告，归案说明，户籍信息，扣押物品清单，机动车驾驶证查询说明、机动车查询说明。被告人马某某亦供认。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人马某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无摩托车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，依法予以从重处罚。被告人马某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 俊
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）晋0726执242号
申请执行：宋一江
被执行人：罗贵平
本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初字第250号民事判决书
于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务
，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划罗贵平名下存款贰万贰仟伍佰元并冻结其名下存款五万元整。
执行员 郝利军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第856--1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高宗良。
再审申请人高宗良因诉北京市大兴区人民政府、北京市大兴区黄村镇人民政府强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高宗良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 袁晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提361号
申请执行人：于广平，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明湖花园*********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2507号执行案件，申请执行人于广平与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2507号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白民初字第51号
原告章某甲。
被告陈某。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月24
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由
代理审判员 马钧钧独任审理。后经批 准转换为普通程序，由代
理审 判员 马钧钧担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组
成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告章×
×到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭
参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍后登记结婚。双方
生育一女，名章某乙。婚后，被告多次离家出走。2011年9月2
2日，被告离家出走后，至今未归。原告认为双方夫妻感情确
已破裂，故起诉请求准许双方离婚，女儿由原告抚养，抚养费
由原告自负，不要求被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1999年11月28日，原告章某甲与被告陈×
×登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名章某乙。20
11年9月，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，女儿
一直随原告生活。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口本、出生证明，本院调取的社区证明，及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告离家出走长期未归，原、被告夫妻关系
已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求准许
双方离婚，本院予以支持。被告离家出走至今未归，女儿章盈
盈一直随原告生活，故原告要求由其抚养女儿，本院予以支持
。原告同意女儿的抚养费由原告自负，不要求被告支付抚养费
，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项）、第三十六条、
第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生女儿章盈盈由原告章抚养某，抚
养费由原告自负。
本案受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长马钧钧
人民陪审员陈忠恺
人民陪审员翁红亚
二〇一三年八月二十三日
书记员马钦媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第641号
上诉人（原审被告）：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：杨政，该公司总经理。
委托代理人：周海平。
被上诉人（原审原告）：周萍萍，繁裕化工有限公司法定代表人。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人周萍萍商品房销售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）甬镇民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月19日，原告（乙方，系买受人）与被告（甲方，系出卖人）签订了《［合生国际城］商品房认购协议》一份，约定了以下主要内容：乙方向甲方购买位于宁波市镇海区钟包路1号181幢1-6单元2-4室房屋，总价款为2965407元；乙方同意签订本协议时，支付定金50000元，并取得甲方开具的定金收据，作为甲、乙方双方当事人订立商品房买卖合同的担保，甲乙双方签订商品房买卖合同后，乙方认购协议由甲方收回，乙方支付的定金转为房价款；甲、乙双方商定，本认购协议签订后，乙方应在接到甲方《商品房买卖合同签约通知书》后7日内携带所需材料与甲方签署该房屋的商品房买卖合同；在约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房买卖合同，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。原告于2012年4月19日向被告支付定金50000元。2012年11月26日，宁波市镇海区住房和建设交通局向被告发出通知，要求被告办理商品房预售转为商品房现售手续，在未办理预售转现售的手续之前，不得销售预售剩余房源；在申请预售转为现售前必须将存在的房屋质量问题，整改完毕。原告于2014年6月6日向被告发出通知书，要求被告于2014年6月10日前向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》。至今，被告仍未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》。
原审原告周萍萍于2014年6月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告退还原审原告支付的购房定金50000元，并按定金罚则赔偿原审原告损失50000元，合计100000元。
原审法院审理认为：原、被告签订的《［合生国际城］商品房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该院认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按照协议于2012年4月19日向被告支付了定金50000元，而被告却迟迟未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，原告于2014年6月6日向被告发出通知书进行催告后，被告至今仍未向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，已超出了合理期限，且被告在庭审中仍表示不能明确具体履行上述协议的时间，现原告要求被告双倍返还定金，合理合法，予以支持。被告辩称是由于政府部门的现售政策，导致被告不能向原告发出《商品房买卖合同签约通知书》，不是被告的责任。该院认为，宁波市镇海区住房和建设交通局向被告发出的预售转为现售的通知，是针对被告其他房屋质量问题，而不是由于国家政策原因导致的，故对被告的辩称意见不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，作出如下判决：被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告周萍萍100000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担。
宣判后，原审被告合生公司不服，上诉至本院称：宁波市镇海区住房和建设交通局于2012年11月26日向上诉人发出通知，要求上诉人办理预售转现售手续后方能继续售房，此通知发出后，该房屋的网上签约工作政府部门暂停办理，导致上诉人无法从政府部门签约页面打印及签订正式合同、办理合同备案，在通知发出时间在双方签订认购协议之后，也是上诉人所不能预见的，因此，双方不能正式签订商品房买卖合同的责任不在上诉人一方，不符合认购协议关于双倍返还定金的约定条款。故原判由上诉人双倍返还定金，缺乏依据，请求撤销原判。
被上诉人周萍萍答辩称：涉案商品房双方在签订认购协议之后直至被镇海建交局要求预售转现售之间的时间长达7个多月，这个时间段已经超出了被上诉人当时向上诉人购买商品房的合理期限。这份通知发出原因是上诉人所建造的房产存在质量问题引起的，不是因为政策原因导致双方买卖无法进行。且从这份通知书发出至今已有一年有余时间，上诉人如果有诚意，也应当将存在质量问题的商品房予以整修完毕，并办理相关的政府手续，但被上诉人向上诉人发出通知要求上诉人明确签约时间后，上诉人至今仍然表示涉案商品房不知道何时才可以出售，上诉人的种种行为明显构成不履行协议的情况，也违反了双方订约的义务，被上诉人为此根据定金罚则提出的赔偿，合情合理，一审法院判决予以支持，符合事实和法律规定。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人合生公司与被上诉人周萍萍签订的《［合生国际城］商品房认购协议》明确“甲方拒绝签订商品房买卖合同，双倍返还已收取的定金”，现被上诉人按约于2012年4月19日向上诉人支付定金50000元后，上诉人在涉案房屋已符合交付的情形下却迟迟未向被上诉人发出《商品房买卖合同签约通知书》，在被上诉人于2014年6月6日向其发出通知书进行催告后，上诉人至今仍未向被上诉人发出《商品房买卖合同签约通知书》，上诉人该行为明显属于不履行合同义务，故原判支持被上诉人请求返还定金并按定金罚则原则赔偿其损失50000元的请求，于法有据，并无不当。上诉人上诉称其不能向被上诉人发出《商品房买卖合同签约通知书》，系因政府部门现售政策导致，责任不在上诉人，对此，上诉人在一、二审中均明确，涉案房屋在2012年6月30日前已竣工验收，而当地政府的现售政策至2012年11月26日才发出，期间系上诉人为争取订购量而故意拖延正式合同的签订，且上诉人也承认该销售通知系因涉案房屋已是现房，因此政府要求由预售转为现售，同时因其他商品房存在质量问题要求其整改，因此，涉案房屋至今未能签订买卖合同责任在上诉人，上诉人该诉称理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由上诉人宁波合生创展房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陆 琼
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终60号
原公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭强(曾用名郭腾龙)，男，1986年2月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年4月27日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月16日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年12月7日刑满释放。现因本案于2017年3月11日被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
原审被告人何江龙，男，1986年2月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六个月,2004年7月30日刑满释放。因犯强奸罪于2006年5月15日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑四年,2009年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月17日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月3日刑满释放。现因本案于2017年3月11日被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院审理黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控原审被告人何江龙、郭强犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黑0706刑初15号刑事判决，被告人何江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人郭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省伊春市人民检察院检察员陈阳出庭履行职务，原审被告人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市翠峦区人民法院判决认定：
1.2017年3月3日23时许，被告人何江龙提议与被告人郭强预谋盗窃，二人携带螺丝刀、钳子在伊春市友好区蓝莓街小区附近盗窃一辆银灰色松花江面包车，后将此车藏匿在伊春区桥北“光明药业”院内。经翠峦区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
2.2017年3月5日19时许，被告人何江龙与被告人郭强驾驶松花江面包车来到翠峦区乐园小区，盗窃一辆灰色长安奔奔两厢轿车，当行至乌马河区公交公司道口附近时，因长安奔奔轿车出现故障，二人将该车抛弃，驾驶松花江面包车返回友好区。经翠峦区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
3.2017年3月6日凌晨2时许，被告人何江龙驾驶松花江面包车来到翠峦区伺机盗窃，因该车出现故障，无法启动，便将该车抛弃在翠峦区，其步行走到桦韵小区盗窃一辆灰色中意面包车返回友好区。经翠峦区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。
4.2017年3月7日19时许，被告人何江龙驾驶中意面包车来到美溪区伺机盗窃，在凤凰小区盗窃一辆灰色松花江民意面包车，并驾驶该车返回友好区，将中意面包车抛弃在美溪区。经翠峦区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。
5.2017年3月9日19时许，被告人何江龙与被告人郭强驾驶民意面包车预谋到美溪区进行盗窃。在新兴小区，被告人郭强用携带的螺丝刀将路边停放一辆银灰色宗申牌电动三轮车电瓶盖上的锁撬开，盗窃电池1组5块。二人又来到利民小区，见路边停放一辆小鸟牌电动三轮车，使用同样方法盗窃电池1组4块。二人来到仁和小区，见停放一辆银灰色永久牌电动三轮车，盗窃电池1组4块。二被告人将所盗窃的电池装入车内返回友好区。被告人何江龙、郭强将盗窃得来的3组13块电池分别卖到伊春区两个废品收购部，获得赃款共计450元，赃款已挥霍。经翠峦区价格认证中心价格鉴定，被盗的4块超威小鸟硅胶电池价值人民币480元，4块天能硅胶电池价值人民币560元，5块超威电动道路车辆用蓄电池价值人民币1485元；合计价值人民币2525元。
被告人何江龙、郭强于2017年3月10日被公安机关抓获。
被告人何江龙盗窃5次，价值人民币28325元。被告人郭强盗窃3次，价值人民币共计14325元。
认定上述犯罪事实有经原审当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车钥匙一把，书证公安机关证明、被告人何江龙、郭强刑事判决书及刑满释放证明等，被害人徐某某、陈某某等人陈述，证人张某某、李某等人证言，公安机关现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片，伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告，翠峦区价格认证中心出具的《价格认证结论》鉴定意见，被告人何江龙、郭强的供述。
根据上述事实和相关证据及法律规定，伊春市翠峦区人民法院作出前述判决。
上诉人郭强以其没有参与盗窃长安奔奔轿车、原审量刑过重为由向本院提出上诉。
伊春市人民检察院认为原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人郭强的行为已构成盗窃罪，其上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人郭强、原审被告人何江龙犯盗窃罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人郭强未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人郭强、原审被告人何江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人郭强所提其没有参与盗窃长安奔奔轿车的上诉理由，经查，无其他证据予以证实，故此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人郭强提出原审量刑过重的上诉理由，原审量刑时已对其系从犯、累犯及多次盗窃等情节予以综合评价并依法判处，故其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特5号
申请人：�时文，青岛市工程咨询院员工。
申请人王时文申请宣告被申请人阎挹蕙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：阎挹蕙(系申请人王时文之母)，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人王时文称，近几年被申请人出现阿莫海慈症，无法与人正常沟通，特向法院申请确认阎挹蕙为无民事行为能力人。
本院根据王时文的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对阎挹蕙的民事行为能力进行鉴定。
经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对阎挹蕙的精神进行检查后认为，阎挹蕙的情况符合《精神行为障碍分类》（ICD－10）阿尔茨海默病，老年型的诊断标准。阎挹蕙受病症影响，智能损害严重，言语表达混乱，致使其不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，故应被界定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年7月25日对阎挹蕙作出如下鉴定意见：1、阿尔茨海默病，老年型；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告阎挹蕙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0058号
原告柳建新。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告安徽省霍邱县金蓼城酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李工业园区9号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
原告柳建新与被告安徽省霍邱县金蓼城酒业有限公司（以下简称金蓼城公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳建新的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告金蓼城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柳建新诉称：其按照被告金蓼城公司的要求为其加工松滋液和中华玉泉酒盒包装，双方未签订书面的定作合同。2007年2月9日，金蓼城公司出具欠条一份，确认结欠其包装盒加工费141000元。欠款经多次向金蓼城公司催讨未果。请求判令金蓼城公司立即支付加工费141000元，并承担本案诉讼费。
被告金蓼城公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告柳建新与被告金蓼城公司有加工包装盒的业务往来。柳建新按照金蓼城公司的要求为其加工生产包装盒，双方未签订书面的定作合同也未明确约定付款期限。2007年2月9日，金蓼城公司出具欠条一份，确认结欠柳建新包装盒加工费141000元，双方未约定付款期限。出具欠条后，柳建新多次向金蓼城公司催讨欠款。2009年2月18日、2010年5月18日、2012年5月3日和2014年1月22日，金蓼城公司股东李士中多次在欠条上签字写明上述欠款未付。因向金蓼城公司催讨欠款未果，柳建新遂诉至本院。
上述事实，由原告柳建新提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告柳建新按照被告金蓼城公司的要求为其加工生产包装盒，双方之间形成定作合同关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。柳建新提供金蓼城公司出具的欠条，可以证明金蓼城公司结欠柳建新加工费141000元。欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。柳建新和金蓼城公司未明确约定货款的支付时间，柳建新可以随时要求金蓼城公司付款。现柳建新要求金蓼城公司支付欠款141000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省霍邱县金蓼城酒业有限公司于本判决生效后十日内支付柳建新加工费141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费460元，由金蓼城公司负担（柳建新同意其预交的诉讼费由金蓼城公司向其直接支付，本院不再退还，金蓼城公司应在本判决生效之日起十日内向柳建新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5757号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：何海卫，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省嵩县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第515-1号
原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站。住所地：银川市金凤区。
经营者赵国芬，系该租赁站业主。
被告港汇控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，系该公司经理。
被告姚鹏天，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站诉港汇控股集团有限公司、姚鹏天建筑设备租赁合同纠纷一案中，因起诉后被告姚鹏天下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站诉港汇控股集团有限公司、姚鹏天建筑设备租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第221号
申请人：梁全圣，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被申请人：贺作达，男，1987年6月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人梁全圣申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺作达驾驶的鲁QZXX**号车一辆，保全价值65000元，并向本院提供陈璐所有鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贺作达驾驶的鲁QZXX**号车一辆。
二、查封担保人陈璐所有鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 戚强厚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2572号
原告：程军宏，男，汉族。
被告：于宝民，男，汉族。
原告程军宏与被告于宝民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告程军宏到庭参加诉讼，被告于宝民经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程军宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告按照年息24%支付原告利息至还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2013年2月，被告以资金周转困难为由向其借款，2013年3月1日，其给被告20万现金，被告向原告出具借条，该借条约定，被告须按照月息2分向其支付利息。此后，其多次向原告要求偿还，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，致使原告经济受到严重损失。为维护合法权益,原告提起本案诉讼。
被告于宝民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式出借被告20万元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到程军宏人民币贰拾万元整（200000.00元），月息贰分。于宝民2013.3.1”因此后被告未还款，原告提起本案诉讼。
以上事实,有《借条》及当事人陈述存卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款20万元，原、被告构成民间借贷的法律关系。原告依约向被告支付借款后，被告至今未偿还借款，构成违约，现原告提起诉讼,请求判令被告偿还借款本金的请求，依法应予支持。对于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，未超过法律规定，依法亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告程军宏借款本金200000元；
二、被告于宝民于本判决生效之日起十日内支付原告程军宏，以200000元为基数按照年利率24%自2013年3月2日起计算至实际还清借款之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，公告费690元，均由被告于宝民负担（以上款项原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第61号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县九户镇北新民村村民委员会，住所地：邹平县九户镇北新民村。
法定代表人李刚，男，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县九户镇北新民村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月28日以被申请执行人邹平县九户镇北新民村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年6月擅自占用本村集体土地1176平方米用于建设北新民村村委办公室和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县九户镇北新民村村民委员会作出邹国土罚字（2014）第62号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，处以罚款23520元
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第62行政处罚决定书，于2014年4月28日依法送达给被申请执行人，被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第62号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人九户镇北新民村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款23520元缴至本院行政审判庭；限邹平县九户镇北新民村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县九户镇北新民村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05140号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张华，该行职工（系特别授权）。
委托代理人龙涛，该行职工（系一般授权）。
被告高道元，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告高道元小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 陈晴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈鹏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第77号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某甲，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被罗平县公安局刑事拘留，2014年11月6日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人赵某甲，男，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被罗平县公安局刑事拘留，2015年2月16日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人赵春高，云南博政律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日适用简易程序审理本案，在庭审过程中，被告人张某甲否认起诉书指控第二桩其盗窃念某某价值人民币2300元的一部金立手机的事实；被告人赵某甲及辩护人赵春高提出，赵某甲具有自首情节。本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人赵某甲及其辩护人赵春高到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2012年6月30日夜间，被告人张某甲伙同他人到师宗县瀛鑫煤矿职工宿舍门前，将杨某某一辆价值人民币3000元的五洋牌二轮摩托车盗走。
2、2014年6月20日夜间，被告人张某甲在罗平县马街镇被扯老黑村将念某某一辆价值人民币6800元的银翔牌二轮摩托车及价值人民币2300元的一部金立手机盗走。
3、2014年9月26日16时许，被告人张某甲、赵某甲伙同他人到罗平县马街镇被扯岗村后山，将陈某某家一头价值人民币12000元的水牛盗走，后又将高某某家一头价值人民币5500元的小水牯子牛盗走。
4、2014年10月1日12时许，被告人张某甲、赵某甲伙同他人到罗平县九龙街道办事处召舍村委会高田村扫山坡（地名）王某某家烟地内，将王某某拴在电杆上的一头价值人民币9000元的水母牛盗走拴在树林中，晚上将牛拉到青平哨村时被村民发现截获。
公诉机关认为，被告人张某甲、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方明飞在第一桩盗窃犯罪中，具有未成年人犯罪情节。建议法庭对被告人张某甲判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，对被告人赵某甲判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
被告人赵某甲辩解，其具有自首情节，要求从轻处罚。
辩护人赵春高认为，被告人赵某甲未被采取强制措施，主动向公安机关交待了侦查机关已经掌握的其盗窃的犯罪事实，属于自首。建议法庭对被告人赵某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月30日夜间，被告人张某甲伙同他人到师宗县瀛鑫煤矿职工宿舍门前，将杨某某一辆价值人民币3000元的五洋牌二轮摩托车盗走。
2、2014年6月20日夜间，被告人张某甲在罗平县马街镇被扯老黑村，将念某某一辆价值人民币6800元的银翔牌二轮摩托车及一部价值人民币2300元的金立手机盗走。
3、2014年9月26日16时许，被告人张某甲、赵某甲伙同他人到罗平县马街镇被扯岗村后山，将陈某某家一头价值人民币12000元的水牛盗走，后又将高某某家一头价值人民币5500元的小水牯子牛盗走。
4、2014年10月1日12时许，被告人张某甲、赵某甲伙同他人到罗平县九龙街道办事处召舍村委会高田村扫山坡（地名）王某某家烟地内，将王某某拴在电杆上的一头价值人民币9000元的水母牛盗走拴在树林中，晚上将牛拉到青平哨村时被村民发现截获。
另查明，2015年1月13日，泸西县公安局金马派出所对被告人赵某甲参与殴打他人的违法行为进行询问的过程中，其主动交待了公安机关已经掌握其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主杨某某、念某某、陈某某、高某某、王某某的陈述，证人赵学能、钱陆秀、尹小稳、张小高等人的证言，现场辨认笔录及照片，被盗物品价值鉴定意见书，被告人张某甲、赵某甲的供述，泸西县公安局金马派出所出具的关于赵某甲交待盗窃犯罪事实的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人张某甲在第一桩盗窃犯罪中，作案时未满18周岁；被告人张某甲在公安机关侦查期间，如实交待了自己的犯罪事实，属于坦白。被告人赵某甲未被采取强制措施，主动向公安机关交待了侦查机关已经掌握其盗窃的犯罪事实，属于自首。二被告人盗窃王某某家价值人民币9000元的水母牛，已返回失主。依法对被告人张某甲、赵某甲从轻处罚。辩护人赵春高认为，被告人赵某甲具有自首情节的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年10月2日起至2016年10月1日止；被告人赵某甲的刑期自2015年1月20日起至2016年3月19日止。二被告人的罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 静
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第77号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李甲，男，生于1992年3月30日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留。同月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年5月6日晚，被告人李甲饮酒后驾驶小型普通客车搭载李乙，沿罗江县城滨江西路由北向南行驶。当行至罗江中学后大门附近时，撞上停放在路边的小型轿车，致使李乙受伤，两车受损。罗江县交警大队民警到达现场时，发现被告人李甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血并送检，经检验，被告人李甲血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李甲向受害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、送达回执、行政处罚凭证、赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李甲认罪态度好，且能积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一五年七月一日
书记员 王询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）罗刑初字第77号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人卢某，农民。
辩护人韦吴杰，广西龙安律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭。罗城仫佬族自治县人民检察院于2015年8月3日向本院建议延期审理，同年9月3日建议恢复审理。在审理过程中，罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑撤诉（2015）6号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗城仫佬族自治县人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许罗城仫佬族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 覃 丽
人民陪审员 潘刚华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 覃永扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1567号
原告林立新，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。
被告胡文芳，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林立新与被告胡文芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新及其委托代理人郑飞鹏到庭，被告胡文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新诉称：2011年至2012年间，被告胡文芳向其租赁升降机井架。截止2012年3月25日，被告共结欠原告升降机井架租金共计人民币24898元（币种下同），约定于2012年4月5日之前还清。欠款期限届满后，经原告多次催讨遭拒。请求判令被告偿还欠款24898元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡文芳未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告林立新在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明被告于2012年3月25日向原告结欠租赁升降机井架租金24898元，并保证于2012年4月5日之前还清的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条书写完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡文芳向原告林立新租赁井架，双方于2012年3月25日结算，被告共结欠原告租金24898元，时被告出具欠条一份给原告收执，约定还款期限为2012年4月5日。期限届满后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月1日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告胡文芳结欠原告林立新租金24898元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款24898元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡文芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告林立新欠款人民币二万四千八百九十八元，并自二〇一四年四月一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币424元，减半收取人民币212元，由被告胡文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第3号
申请人：浙江环洲建材有限公司。
法定代表人：尤世根。
2015年3月19日，申请人浙江环洲建材有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人浙江环洲建材有限公司为依法设立的有限责任公司，2007年1月25日在浙江省玉环县工商行政管理局注册登记，注册号为331021000015607，公司性质为一人有限责任公司（私营法人独资），公司注册资本为1000万元，股东为浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（该公司于2014年10月13日被本院裁定破产重整），投资比例100%；经营范围为建筑材料、水泥、石子、沙批发零售。据申请人申报材料载明截止2015年2月28日，申请人资产为合计人民币12939034.55元，主要资产为应收账款、存货等；负债合计人民币29824897.80元，主要负债为应付票据到期欠款；公司净资产-16885863.25元。公司在册职工4人，截止2015年2月28日，公司应付职工薪酬计人民币6495.52元。
本院认为：申请人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，依法可以申请破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江环洲建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 项延永
审 判 员 苏为赞
审 判 员 陈华辉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初225号
原告:牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告:陈宜銮，女，1968年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
原告牛爱枝诉被告陈宜銮为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十四日
书记员 许文博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5610号
原告穆佳华。
被告张景铭。
原告穆佳华诉被告张景铭合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆佳华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆佳华负担。
审判长 张洁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5752号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人叶宗仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初361号，依法向被执行人叶宗仁发出执行通知书，责令被执行人叶宗仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗仁（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3736号
原告许某，女，汉族，1986年12月18日生，无业。
委托代理人刘伟，江苏司北律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年3月20日生，职业不详，现下落不明。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年相识、恋爱，2007年3月29日登记结婚，婚后生一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，常为琐事发生矛盾。2012年8月份，被告离家出走后音讯全无。原告多方打听均无法找到被告，同年10月10日，原告诉至清浦法院后，被判决不准离婚，但被告仍下落不明至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，2006年12月份举行结婚仪式，2007年3月29日，双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2006年1月2日生一女取名张某某，现就读于淮安市清浦区黄码小学二年级。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月份，被告张某因躲债离家出走，至今下落不明，原告即于同年8月份回娘家生活至今。2012年10月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年3月6日，本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明至今，2013年11月4日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚登记信息、淮安市公安局清浦分局黄码派出所出具的证明及本院的谈话笔录、（2012）浦民初字第1731号民事判决书予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为，被告下落不明至今没有与家庭任何联系，现原告两次提出离婚，反映夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，原告表示张钰晗由其自行抚养，不要求被告给付子女抚育费，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随原告许某生活，原告许某自行负担子女抚育费用。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告许某、被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：341201040002554）
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 惠东升
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：李春德，男，汉族，农民。
被执行人：王亚洲，男，汉族，农民。
被执行人：边永日，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李春德、王亚洲、边永日借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第722号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第722号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执850号
申请执行人刘克俭。
被执行人宫立印。
申请人刘克剑被执行人宫立印借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 梅书钰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00037号
李长友：
你与唐达明股权转让纠纷一案，我院已作出（2011）贵民二初字第00897号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初106号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某（又名马某娜），因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月22日被嘉峪关市公安局取保候审，2016年1月26日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日13时许，被告人马某某在嘉峪关市西大桥二机站百货仓库门前向许某某贩卖净重0.27克的毒品海洛因1小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人许某某的证言笔录，证明被告人马某某向其贩卖毒品后被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对毒品交易地点进行了指认，并与许某某相互进行了辩认。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单及照片，证明公安人员从许某某处扣押毒品疑似物1小包。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
6、手机通话清单，证明案发期间，被告人马某某所用手机号码与许某某所用手机号码有过通话。
7、现场检测报告书，证明被告人马某某尿检结果呈阳性。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
9、情况说明、立案决定书、（2015）嘉城刑初字第99号刑事判决书和嘉检公诉刑诉（2015）5号起诉书，证明被告人马某某有重大立功情节。
10、被告人马某某的供述笔录，证明其向许某某贩卖毒品后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有重大立功表现，予以从轻判处。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张焕雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第7号
申请人济南市天桥区春丰水暖洁具�营部，住所地济南市。
经营者洪永全。
申请人济南市天桥区春丰水暖洁具经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定：
一、宣告号码为30500053／23472026，票面金额20000元，出票人为济南万邦工程配套有限公司，收款人为济南誉邦建材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南市天桥区春丰水暖洁具经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济南市天桥区春丰水暖洁具经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于沛沛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14593号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告罗军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,555.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,555.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2562号
申请执行人叶薇薇。
被执行人甘树明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘树明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3049号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:汪杨渊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汪杨渊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄婧婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初804号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑锋，该行行长。
委托代理人王改荣，该公司员工。
委托代理人直超凡，该公司员工。
被告马丽娜，女，汉族。
被告高鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告马丽娜、高鹏飞实现担保物权纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
本案受理费10416元（原告已预交），法院退还原告5208元，下余5208元由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 王芋人
二〇一七年二月二十二日
书记员 白西婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初94号
原告杨成达。
被告杨治军。
原告杨成达与被告杨治军健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成达，被告杨治军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成达诉称：与被告系叔侄关系，2015年12月11日，其与被告因土地纠纷，被告无故将其推倒在地，致其倒地不起，后被家属送往临洮县人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤，共花医疗费2294元，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费2294元，误工费525.10元，护理费423元，住院伙食补助费423元，营养费120元，交通费500元，精神损失费5000元，合计9285.1元。
被告杨治军辩称：发生纠纷的原因是2015年12月11日下午2时许，原告来到其门前故意找茬，并对其出言辱骂，后其将原告推了一把，原告便自己躺在地上，后原告又从地上爬起来，追到其院子里与其妻子发生撕扯，致其妻受伤，过错在原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，叔侄关系，两家因洋芋窖的问题发生过纠纷，2015年12月10日，原告听被告媳妇说被告要给原告找事呢，第二天原告出门，看见被告和其妻子在门口捡百合，原告便过去问被告，双方相互争执并吵骂，被告将原告推倒在地，原告在地上睡了一会后，又躺在了被告家的院子里睡了一会，因太冷，又躺在了被告家大门口，随后被他人送往临洮县人民医院门诊治疗5天，被诊断为头部外伤，共花医疗费2294元。临洮县公安局巴下派出所于2015年12月17日作出临公（巴）行罚决字（2015）53号行政处罚决定书，对违法行为人杨治军罚款200元。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2294元，误工费525.1元，伙食补助费423元，护理费423元，营养费120元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计9285.1元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、临洮县人民医院门诊病历一份，门诊回执一份，DR检查报告单一份，CT检查报告单一份，门诊收费票据18张，证实原告受伤后在临洮县人民门诊治疗5天，被诊断为：头部外伤，花医疗费2294元的事实；
3、临洮县公安局巴下派出所行政处罚决定书一份，证实临洮县公安局巴下派出所于2015年12月17日作出临公（巴）行罚决字（2015）53号行政处罚决定书，对违法行为人杨治军罚款200元的事实；
4、临洮县公安局巴下派出所材料复印件一份32页，证实原、被告系同村村民，叔侄关系，两家因洋芋窖的问题发生过纠纷，2015年12月10日，原告听被告媳妇说被告要给原告找事呢，第二天原告出门，看见被告和其妻子在门口捡百合，原告便过去问被告，双方相互争执并吵骂，被告将原告推倒在地，原告在地上睡了一会后，又躺在了被告家的院子里睡了一会，因太冷，又躺在了被告家大门口，随后被他人送往临洮县人民医院门诊治疗的事实；
上述证据经庭审质证后合法有效，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：原告杨成达的经济损失。（1）原告主张的医疗费2294元，符合实际情况，故医疗费应确定为2294元；（2）原告主张的误工费为525.1元，因原告实际门诊治疗5天，故误工费确定为5天×87.5元=437.5元；（3）原告主张的护理费423元，因原告实际门诊治疗5天，故护理费确定为5天×70.5元=352.5元；（4）原告主张的住院伙食补助费423元，因原告实际门诊治疗5天，故住院伙食补助费确定为5天×40元=200元；；（5）原告主张的交通费500元，因原告实际门诊治疗截止时间为2015年12月15日，但所提供的交通费票据的时间为2015年12月17日，且为同时间连号票据，故对交通费不予确认；（6）原告主张的精神损害赔偿金5000元，营养费120元，不符合法律规定，故不予支持，综上，原告杨成达的经济损失应确定为3284元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告杨成达与被告杨治军因土地纠纷发生矛盾，相互争执并吵骂，被告将原告推到，致原告杨成达受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告因听说被告要给其找事，在看见被告在其家门口捡百合时前去质问，并与被告发生争吵，对损害结果的发生亦有一定的过错，故可适当减轻被告杨治军的赔偿责任，根据本案的实际情况，应由被告杨治军承担80%的赔偿责任为宜。被告杨治军辩称原告应当承担与其过错相当的责任的辩解意见，符合该案实际情况，故对此辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
被告杨治军于判决书发生法律效力后立即赔偿原告杨成达医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失2627元，其余经济损失由原告杨成达自负。
案件受理费200元，由被告杨治军负担160元，原告杨成达负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月十七日
书记员 赵法福
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第57号
原告：徐某。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王青松
二〇一五年一月十三日
书记员 英启娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）神木县国家税务局。
法定代表人陈某某。
委托代理人韩某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人姬某某。
上诉人李某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人神木县国家税务局的委托代理人韩某某、姬某某到庭参加了诉讼，被上诉人神木县国家税务局的法定代表人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日，原告神木县国家税务局与被告李某某签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的大柳塔税务分局办公楼临街房屋一套出租给被告李某某，年租金为48000元，租赁期限实际从2012年12月1日至2013年11月30日。房屋租赁期限届满后，原、被告未签订续租合同，2014年3月3日，原告通知被告腾出其所租赁的房屋，但被告李某某拒不腾出房屋，故原告诉至法院。另查明，被告李某某已将房屋租赁费支付至2013年11月30日。
原审法院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，由于该租赁合同约定的租赁期限届满，原告神木县国家税务局要求被告李某某腾出其所租赁房屋之诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”对于原告要求被告支付超期租金及赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。因被告李某某仅将房屋租赁费支付至2013年11月30日，故房屋租赁费及其损失应从2013年12月1日起依照原合同约定的使用费每年48000元标准计算至被告将房屋实际腾出之日止。对于原告神木县国家税务局主张被告李某某承担违约责任之诉请，因原告未提交相关证据证明其主张，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内腾出所租赁的神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺，并向原告神木县国家税务局支付房屋租赁费（租赁费从2013年12月1日起按每年48000元计算至实际腾房之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某上诉认为，一审判决认定事实错误，2013年11月30日，上诉人与被上诉人间的租赁合同期限届满后，被上诉人并未通知上诉人解除租赁合同，而是同意与上诉人继续履行合同，并要求上诉人将租金汇入被上诉人单位负责人的账户。后上诉人依约将租金汇入指定账户，故双方之间形成不定期租赁合同。对于被上诉人提供的2014年3月3日《神木县国家税务局通知》系被上诉人单方出具，并未经上诉人书面接收，该证据不具有合法性，不能作为证据使用。经上诉人核查，被上诉人已于租赁合同期限届满前将上诉人承租的房屋再次出租于第三方，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。此外，被上诉人作为国家税收管理行政机关，在上诉人租赁房屋期间对上诉人与其内部职工区别对待，并拒绝向上诉人提供发票，将内部职工所租房屋的租赁期限变为三年，而上诉人所租赁房屋却不能继续承租，存在不公平现象。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人神木县国家税务局辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人李某某向法庭提供如下证据：
照片一张，证明被上诉人神木县国家税务局依然给其他租赁户出租房屋。
经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该照片不能作为证据使用，缺乏其他证据佐证。
本院对上述证据认证认为，因上诉人仅提供一张照片，再未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，故本院对该证据不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人李某某与被上诉人神木县国家税务局签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期从2012年12月1日起至2013年11月30日，租赁期为一年。租赁期满后，被上诉人以发出《神木县国家税务局关于收回出租房屋的通知》的形式向上诉人提出异议，表明将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备。故上诉人与被上诉人既未续签房屋租赁合同，亦未形成不定期租赁合同，现被上诉人主张上诉人李某某立即从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。对于上诉人提出双方已形成不定期租赁合同，且被上诉人又将房屋转租他人的理由，因未提供相应证据支持，本院依法不予采信。上诉人提出被上诉人在租赁期间未开发票，对内部职工区别对待相关问题，因与本案无关联性，故本院对该上诉理由亦不予采信。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03860号
原告西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司经理。
委托代理人李红梅，系该公司职员。
被告杜天玉。
原告西安保德信房地产开发有限公司与被告杜天玉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红梅，被告杜天玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告下欠购房款未支付，现要求被告继续履行合同，支付下欠购房款2180000元，承担自购房款逾期付款之日至实际给付之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承认原告所述事实，只因家人患病，筹集资金出现困难，表示愿意继续履行合同，对下欠购房款积极支付，对违约金不予承担。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告经协商签订商品房买卖合同，原告将其开发的西安市长安区富力城小区第58幢2单元13层21301号房屋售于被告。上述合同约定，房价款总计为3120000元；付款方式为按揭付款，于签订合同当日即2013年10月12日交纳总房款的30％（含定金），合计940000元，贷款额为总房款的70％，合计2180000元；办理按揭贷款期限为合同签订之日起五日内办理完贷款手续，买受人应于签订合同之日起五日内，提供合同所需全部资料及贷款所需的全部资料和费用，签妥所需的全部文件，否则视为买受人逾期付款，买受人应承担逾期付款的违约责任，如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起十日内一次性向出卖人付清全部房款或与出卖人解除合同，但应按合同第七条承担违约责任；逾期付款的责任为逾期付款超过60天的，买受人愿意履行合同，经出卖人同意，自本合同规定的应付款期限之第二日至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。此外，双方对其它内容亦进行了约定。原、被告签订合同后，被告向原告支付了首付款940000元。由于按揭贷款银行要求被告提供按揭贷款担保，被告所提供的担保人信用不足，致按揭贷款未能办理。原、被告曾进行过协商，但未达成一致。因被告家人患病，下欠的购房款未能筹集向原告支付。至合同约定的交付房屋之日，因被告未付清购房款，原告未向被告交付房屋。2015年5月26日，原告委托律师向被告发送函件，要求被告履行合同并承担相应的违约责任，但被告未予回复。现原告要求被告支付下欠购房款2180000元，承担自购房款逾期付款之日即2013年10月17日至实际支付之日止的违约金（违约金标准按下欠购房款日万分之一计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为当庭被告愿意继续履行合同，应及时支付下欠购房款，并按合同约定承担违约金。被告在答辩中承认原告所述事实，表示愿意继续履行合同，希望三个月内向原告支付下欠的购房款，违约金不予承担。庭审中，促其协商，双方庭外经过两个月的沟通，仍未达成一致，本案未能调解。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、情况说明、律师函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，该合同内容不违反相关法律规定，亦出自双方当事人的自愿，现又无异议，该合同应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告自行交纳了购房首付款，对其余购房款采用按揭贷款方式交付，由于被告原因导致按揭贷款未能办理，被告亦未采取其它方式向原告交纳其余购房款，被告当庭表示愿意继续履行合同，原告要求其支付购房款之请求，于法有据，依法应予支持。按照原、被告合同的约定，双方签订合同之日起五日内应办妥按揭贷款手续，否则视为逾期付款，被告因自身原因未能办妥按揭贷款手续，已构成违约，其还应按合同约定向原告承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告西安保德信房地产开发有限公司与被告杜天玉于2013年10月12日所签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、被告杜天玉于本判决生效后三十日内支付原告西安保德信房地产开发有限公司购房款2180000元。
三、被告杜天玉应向原告西安保德信房地产开发有限公司承担自2013年10月18日至实际支付购房款之日止的违约金（违约金标准按下欠购房款的日万分之一计算）。
本案受理费25227元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 越
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第284号
原告：蔡××，女，1976年6月1日出生，汉族，连州市人。
被告：陈××，男，1972年6月18日出生，汉族，连州市人。
原告蔡××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原、被告于1996年冬经被告的亲戚介绍相识、恋爱。同年登记结婚。1997年12月20日生育儿子陈××。婚后夫妻感情一直不好，被告嗜好赌博，原告劝说时双方便发生争吵、打架。2005年，被告曾起诉要求离婚，连州市人民法院以（2006）连法民一初字第47号《民事判决书》判决不准离婚。但之后原、被告的婚姻关系并没有改善，2009年间，因被告赌博而双方发生争吵，被告并殴打原告，原告感觉绝望遂服毒自杀，后经医院抢救而自杀未果，被告却不帮助支付医疗费用。从此双方一直分居，夫妻感情确已破裂。原、被告于2008年共同出资在连州市西江镇斜塝村委会横山村18号建造了一栋一层房屋，价值约10万元。没有夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产的房屋各占一半（约5万元）；由婚生儿子自行决定随谁生活。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生儿子常住人口登记卡复印件各一份；3、连州市人民法院作出（2006）连法民一初字第47号《民事判决书》复印件一份；4、连州市西江镇斜塝村委会出具的《证明》复印件两份；5、连州市档案馆出具《查阅档案证明》复印件一份。
被告陈××没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年间经人介绍相识恋爱。1997年1月30日在原连州市高山镇人民政府登记结婚。同年12月20日生育儿子陈××。婚初夫妻感情较好。2005年间，被告怀疑原告有外遇，夫妻间产生矛盾，被告便向本院提起离婚诉讼，本院于2006年1月9日以（2006）连法民一初字第47号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍没有改善，双方经常发生争吵。2008年农历12月起，原告因夫妻感情不和而离开被告外出，夫妻分居至今。婚生儿子则一直随被告生活。
原告称夫妻共同出资建造了一栋一层房屋，但没有提供证据证实。开庭审理过程中，原告又明确表示不分割该房屋财产。
此外，婚生儿子陈××现在连州市慧光中学就读初中三年级，其明确表示愿随父亲生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有婚外情并提起离婚诉讼，夫妻间产生矛盾。在被本院判决不准离婚后，双方仍没有珍惜机会，夫妻感情并没有改善，双方经常发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。2008年农历12月起，夫妻因感情不和开始分居至今，相互不尽夫妻权利义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚的理由和依据充分，本院依法应准予离婚。婚生儿子一直随被告生活，且其又明确表示愿随父亲生活，本院应尊重其意愿。所以，婚生儿子由被告抚养较为适宜。结合当地的经济、生活水平，原告应从2014年8月起每月支付抚养费300元至小孩满18周岁时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又没有提供证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡××与被告陈××离婚。
二、婚生儿子陈××（1997年12月20日出生）由被告陈××抚养，由原告从2014年8月起于每月的30日前各支付300元抚养费给被告至小孩满18周岁时止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年九月十一日
书记员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民二初字第148号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（原名韶山市农村信用合作联社），住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该社理事长。
委托代理人谭光，该社职员。
被告赵卫红，女，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）诉被告赵卫红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谭光到庭参加诉讼，被告赵卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商行诉称：2010年5月25日，被告赵卫红因经商向原告借款180000元，借款期限一年，利率为9‰。期间，被告支付至2011年10月21日的利息。期限届满，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、由被告赵卫红偿还原告借款本金180000元及支付至2013年11月6日止的利息39322.74元以及按合同约定利率支付利息至实际偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵卫红未予书面答辩，但在庭后对原告主张的事实不持异议。
经审理查明：2006年5月，被告赵卫红以本人和亲属名义在原告所属大坪信用社借款合计240000元用于经营。期间被告偿还借款本金60000元，尚欠180000元。2009年6月17日，被告赵卫红与其丈夫登记离婚，并约定婚后上述债务由赵卫红承担。后被告将借款利息偿还至2010年5月25日，并于同日根据被告申请，双方签订借款合同，约定将上述债务转借给被告，借款期限一年，借款月利率为9‰。2011年5月12日原告对被告进行贷款到期提示。但到期后，被告未予偿还借款本金并支付利息，后分别于2012年1月5日和2012年4月5日各支付3000元，将借款利息支付至2011年10月21日，之后至2013年11月6日止被告尚欠借款本金180000元及利息39690元。
另查明：2014年1月17日，韶山市农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局核准改制为韶山农商行，原韶山市农村信用合作联社及其所辖农村信用合作社（分社）的债权债务由该行及其所辖分支机构承接。
上述事实有建立信贷关系申请书、申请转借贷款的报告、自然人贷款申请审批表、关于赵卫红申请转借贷款的调查报告、农村信用社（支行）信贷业务审批表、离婚协议书、借款合同、提示归还到期贷款通知书、计息清单等证据予以证实。
本院认为：被告以本人及案外第三人名义向原告借款，原告按约提供借款，而实际支配借款人为被告。借款到期后，经被告申请，原告与被告签订借款合同，将180000元转借，属于以新贷还旧贷，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。该合同期限届满，被告未按约偿还，原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵卫红未到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵卫红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款180000元及按合同约定利率自2011年10月22日起至2013年11月6日止的利息39322.74元及之后按合同约定利率计算至实际偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告赵卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第549号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人高福军。
被执行人刘宝群、刘洋。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人刘宝群、刘洋借款合同纠纷执行一案中，依法对刘宝群进行了评估拍卖，双方达成和解协议，被执行人刘宝群将其位于浑江区新建街140平方米房产一处及地下室（无房照）分别作价1166340.00元及161200.00元共计1327540.00元抵顶给申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2011）白山仲裁字第125号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年一月五日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第549号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人高福军。
被执行人刘宝群、刘洋
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人刘宝群、刘洋借款合同纠纷执行一案中，依法对刘宝群进行了评估拍卖，双方达成和解协议，被执行人刘宝群将其位于浑江区新建街140平方米房产一处及地下室（无房照）分别作价1166340.00元及161200.00元共计1327540.00元抵顶给申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2011）白山仲裁字第125号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年一月五日
书记员 ：刁晓强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04383号
原告张某某，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1980年4月经人介绍认识、恋爱，1981年4月7日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，婚后于1982年9月29日生育一女张某甲，现已成年。共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年8月底一天晚上，被告与陌生男子跳舞，为此事原、被告发生争吵。2012年9月，双方又为琐事发生争吵后被告离家出走，双方开始分居生活至今。被告对原告漠不关心，夫妻感情已经破裂。故原告起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称：双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况属实。婚前、婚初原、被告感情尚可。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，但属于夫妻间正常现象。2012年9月，双方为琐事争吵后分居生活属实。原、被告婚姻长达三十多年，双方已经建立了深厚的感情，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年4月经人介绍认识、恋爱，1981年4月7日登记结婚，双方均系初婚，婚前婚初双方感情尚可，婚后于1982年9月29日生育一女张某甲，现已成年。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告为家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意与原告继续生活，愿意积极改善夫妻间的关系。
以上事实，有结婚证、户口本，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识、恋爱、结婚到共同生活长达三十余年，双方已经建立了深厚的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理好夫妻之间的关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1459号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍、徐佳侃。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 顾 燕