安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00777号
原告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市大别山西路。组织机构代码79813595-8。
法定代表人：胡家保，该公司经理。
原告：刘兴丰，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰的委托代理人杨道珊，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人吴建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰诉称：原告刘兴丰实际所有的皖N**号重型货车，挂户在原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下，该车在被告处投保了交强险和责任限额为50万元，不计免赔的商业性第三者责任险。2013年5月7日原告刘兴丰驾驶皖N**号车辆行驶至六安市卅铺镇罗管村时发生交通事故致受害人徐家齐死亡。后经六安市交警三大队主持调解，原告刘兴丰共计赔偿徐家齐家属各项赔偿款人民币155000元整。因原告肇事车辆在被告处投保了保险，该起事故发生在保险期内，因此，对于原告支出的赔偿款，被告保险公司依法应当予以赔付。为此，原告现依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求判令被告支付原告保险理赔款人民币155000元（其中包括：死亡赔偿金：35805元，精神抚慰金：80000元，丧葬费：25000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费：3000元，误工费：5000元，住宿费：2000元，衣物损失：4195元）；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明：原告具备诉讼主体资格及身份情况。
证据二、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆保单，证明：1、原告所有的皖N**号车辆于2013年5月7日发生交通事故致受害人徐家齐死亡，原告刘兴丰负事故全部责任；2、原告的皖N**号车辆在被告处投保了交强险和商业性第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
证据三、身份证复印件、尸体检验报告、火化证，证明：死者徐家齐因交通事故死亡的事实。
证据四、身份证复印件3份、证明、交通费票据、赔偿清单、协议书、收条，证明：1、死者三近亲属的身份情况；2、原告赔偿徐家齐亲属交通事故赔偿款总计人民币155000元，并已支付的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对皖N**号车在保险公司投保的事实无异议，对于本起事故造成的损失合理合法的保险公司可以按照保险合同的约定进行赔付，不合理不合法的部分保险公司不承担赔偿责任；原告诉请的部分项目不合理不合法，该部分不应当由保险公司承担；本次交通事故发生之后，被保险人没有到保险公司进行索赔，对本次诉讼的发生保险公司无过错，诉讼费用不能由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：
交强险和三者险保险条款，证明：1、保险公司是依法赔偿；2、驾驶证有效期届满，驾驶机动车三者险是免赔的。
对原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰所举证据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的质证意见：对证据一的三性不持异议；对证据二的真实性不持异议，对于证明目的也不持异议，但是质证刘兴丰的驾驶证在事故发生时已经超过有效期限；对证据三不持异议；对证据四的真实性和证明目的不持异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据，原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰的质证意见：1、对于条款的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告提起的赔偿请求都在保险公司赔偿范围内；2、原告刘兴丰不属于无证驾驶；3、关于诉讼费用，根据法律相关规定，应当由法院依法判决。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定；对被告提供的证据的真实性予以认定，但被告未提供证据证明向投保人已经履行了明确告知义务，故对其合法性以及与本案的关联性不予认定。
据此查明的事实为：2012年12月26日，原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖N**号车签订了一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保额为500000元的第三者责任保险，保险期限均自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。2013年5月7日2时35分，刘兴丰驾驶皖N**号重型自卸货车，沿X006线由北向南行驶至83KM+500M处，撞上同方向行人徐家齐，发生致徐家齐当场死亡、车辆损坏的交通事故。2013年5月13日，该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队六公交认字[2013]第00065号交通事故认定书认定：刘兴丰负全部责任，当事人徐家齐无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告刘兴丰与受害人徐家齐亲属徐正霞、徐正华、徐正红达成协议，原告刘兴丰一次性赔偿徐正霞、徐正华、徐正红因徐家齐死亡造成的各项损失155000元，该款已于2013年5月13日全部赔付，其中包括：死亡赔偿金35805元，精神抚慰金80000元，丧葬费25000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，误工费5000元，住宿费2000元，衣物损失4195元。
又查明：皖N**号车实际车主为原告刘兴丰，原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司系皖N**号车登记车主。
本院认为：原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告刘兴丰驾驶皖N**号车发生交通事故，致受害人徐家齐死亡，其已对受害人徐家齐死亡造成的损失予以赔付，其因本起交通事故遭受的损失，被告应予以赔偿。原告诉请受害人徐家齐的死亡赔偿金按每年7161元计算5年，予以支持。诉请精神抚慰金80000元，未违反法律规定，予以支持。诉请丧葬费25000元不当，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为22300.5元（44601元÷2）。诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元过高，酌定为2000元。诉请误工费5000元过高，应按7人7天每天97.5元较为事宜。诉请住宿费2000元过高，本院酌定为1000元。诉请衣物损失4195元，均在保险限额内，因原告未提供相关证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所作原告刘兴丰驾驶证有效期届满，驾驶机动车发生交通事故三者险免赔的辩解，其并未提供证据证明其履行了明确告知义务，且原告刘兴丰驾驶证有效期届满，并非无证驾驶，故被告所作辩解不予采纳。综上，原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰的经济损失为：死亡赔偿金35805元（7161元×5年）、精神抚慰金80000元、丧葬费22300.5元、误工费4777.5元（7人×7天×97.5元）、交通费2000元、住宿费1000元，计145883元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先从交强险中赔偿原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰已赔付的死亡赔偿金30000元、精神抚慰金80000元，再从第三者责任保险中赔偿原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰已赔付的死亡赔偿金等35883元（145883元-30000元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从交强险中赔偿原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰已赔付的死亡赔偿金30000元、精神抚慰金80000元，计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从第三者责任保险中赔偿原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰已赔付的死亡赔偿金等35883元；
三、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3400元，减半收取1700元，原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、刘兴丰共同承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 李立军
二〇一三年八月十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。