wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审630号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人许统在，男，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]255号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人许统在与案外人鲍承东、郑光坦、林立林林（均另案处理）等4人在平阳县萧江镇裕丰村占地合建一幢4间六层砖混结构落地房，被执行人许统在占有使用南向北第四间。2010年8月4日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]255号行政处罚决定，对被执行人许统在于平阳县萧江镇裕丰村占用宅基地（规划用途为农村居民点）58.97平方米建造1间六层砖混结构楼房（计353.82平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年8月17日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]255号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]255号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初93号
原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：运城新绛县三泉镇北平原村口，统一社会信用代码：91140825686290486H。
法定代表人：王宏伟，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：韩满超，男，汉族
原告新绛县王宏运输有限公司与被告韩满超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县王宏运输有限公司委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告韩满超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县王宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本息28万元。事实和理由：2015年12月19日，被告因经营车辆所需向原告借款150万元，约定了还款期限和利率并出具了借据，之后，被告陆续归还了部分借款本息。2016年9月5日，被告因处理交通事故又向原告借款10万元。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本息1341300元。期间，经多次催要，被告推诿不还。现原告主张28万元，剩余借款本息原告保留诉权。
韩满超未作答辩。
新绛县王宏运输有限公司围绕诉讼请求提交了借据6份、现金日记帐5份、汽车融资借款协议5份，以证明二被告向原告借款1634000元及还款情况。韩满超未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对新绛县王宏运输有限公司提交的借据6份、现金日记帐5份、汽车融资借款协议5份予以采信。
根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告分别作为协议甲、乙方签订五份《汽车融资(借款）协议》，协议主要内容为：乙方需购载重车（“解放”牌晋******/****挂车、晋******/****挂车、晋M*****/*****挂车、晋******/****挂车、晋******/****挂车），向甲方借资叁拾万陆仟捌佰元(五辆共计1534000元)，车辆需登记在甲方公司名下，借款利息为月息每元壹分叁厘，乙方车辆营运日起，每月期满前归还甲方13000元和该阶段的利息，于2017年11月18日还清借款及利息。协议签订后，被告于2015年12月19日归还原告每辆载重车融资借款6800元(五辆共计34000元)。2015年12月19日，被告向原告出具借条五份，载明：“借到王宏公司晋******/****挂融资款（晋******/****挂融资款、晋M*****/****挂融资款、晋******/****挂融资款、晋M******/****挂融资款）叁拾万元正（300000），并在借条上签名捺印”。之后，被告归还了每辆载重车融资借款本金45000元(五辆共计225000元)及2016年8月27日之前的利息33489元，每辆车剩欠借款本金255000及利息13260元（算至2016年12月27日）。2016年9月5日被告为处理交通事故向原告借款10万元（未约定利息），同时向原告出具借条载明：“借到王宏运输公司事故垫付款壹拾万元正（100000元），并在借条上签名捺印”。此笔借款至今未还。综上，被告共欠原告借款本金1375000元及利息66300元（算至2016年12月27日），共1441300元。现原告主张28万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后六次向原告借款共计1634000元，归还借款本金259000元，利息结算至2016年8月27日，尚欠原告借款本金1375000元及利息66300元（计算至2016年12月27日），共1441300元，事实清楚，有原告提供的借据及原告当庭陈述在案佐证，现原告请求被告归还其借款本息28万元，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩满超归还原告新绛县王宏运输有限公司借款本息28万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由被告韩满超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初93号
原告：新绛县王宏运输有限公司。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：韩满超，男。
原告新绛县王宏运输有限公司与被告韩满超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县王宏运输有限公司委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告韩满超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县王宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本息28万元。事实和理由：2015年12月19日，被告因经营车辆所需向原告借款150万元，约定了还款期限和利率并出具了借据，之后，被告陆续归还了部分借款本息。2016年9月5日，被告因处理交通事故又向原告借款10万元。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本息1341300元。期间，经多次催要，被告推诿不还。现原告主张28万元，剩余借款本息原告保留诉权。
韩满超未作答辩。
新绛县王宏运输有限公司围绕诉讼请求提交了借据6份、现金日记帐5份、汽车融资借款协议5份，以证明二被告向原告借款1634000元及还款情况。韩满超未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对新绛县王宏运输有限公司提交的借据6份、现金日记帐5份、汽车融资借款协议5份予以采信。
根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告分别作为协议甲、乙方签订五份《汽车融资(借款）协议》，协议主要内容为：乙方需购载重车（“解放”牌晋******/****挂车、晋******/****挂车、晋******/****挂车、晋******/****挂车、晋******/****挂车），向甲方借资叁拾万陆仟捌佰元(五辆共计1534000元)，车辆需登记在甲方公司名下，借款利息为月息每元壹分叁厘，乙方车辆营运日起，每月期满前归还甲方13000元和该阶段的利息，于2017年11月18日还清借款及利息。协议签订后，被告于2015年12月19日归还原告每辆载重车融资借款6800元(五辆共计34000元)。2015年12月19日，被告向原告出具借条五份，载明：“借到王宏公司晋******/****挂融资款（晋******/****挂融资款、晋******/****挂融资款、晋******/****挂融资款、晋******/****挂融资款）叁拾万元正（300000），并在借条上签名捺印”。之后，被告归还了每辆载重车融资借款本金45000元(五辆共计225000元)及2016年8月27日之前的利息33489元，每辆车剩欠借款本金255000及利息13260元（算至2016年12月27日）。2016年9月5日被告为处理交通事故向原告借款10万元（未约定利息），同时向原告出具借条载明：“借到王宏运输公司事故垫付款壹拾万元正（100000元），并在借条上签名捺印”。此笔借款至今未还。综上，被告共欠原告借款本金1375000元及利息66300元（算至2016年12月27日），共1441300元。现原告主张28万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后六次向原告借款共计1634000元，归还借款本金259000元，利息结算至2016年8月27日，尚欠原告借款本金1375000元及利息66300元（计算至2016年12月27日），共1441300元，事实清楚，有原告提供的借据及原告当庭陈述在案佐证，现原告请求被告归还其借款本息28万元，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩满超归还原告新绛县王宏运输有限公司借款本息28万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由被告韩满超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔慧燕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第150号
原告河北省阳原县人民医院。
法定代表人李卫军，院长。
地址：河北省张家口市阳原县西城镇府前街。
委托代理人赵建斌，河北启菲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人吕建邦，经理。
地址大同市大同县城南街。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所。
原告河北省阳原县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告河北省阳原县人民医院的委托代理人赵建斌，被告大同支公司委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告给付原告为无名氏垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费75812元。2、诉讼费用由被告负担。
被告大同支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生经过、投保情况、责任认定无异议，原告主体不适格，我公司无义务对原告直接赔偿。原告所诉无名氏确定不了是2014年9月22日本事故的无名氏，原告主体适格后，我公司仅在商业险按70%的责任比例赔付，因另案交强险已顶满赔付。同时不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月22日11时许，驾驶人贾的光驾驶晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由北向南行驶的驾驶人周珍无证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘员自称白由菊、女、年龄住址不详）相撞，两车驶入道路右侧边沟后，双方车辆着火，造成周珍当场死亡，乘员白由菊受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，驾驶人贾的光、周珍负同等责任，乘员白由菊无责任。事故发生后，阳原县人民医院及时派救护车到现场抢救，伤者入院治疗后，因伤者有智力障碍，无法确认其姓名，医院就称她“无名氏”。经本院与“无名氏”一块生活的人调查，证实“无名氏”有先天性智力障碍，生活不能自理，2014年9月份确实发生过车祸，住院治疗一切费用确实由原告所垫付。
另查明：晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车在大同支公司投保一份交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原告为“无名氏”垫付的费用依法确认如下：
1、医药费45282元（原告提供医药费票据、诊断证明、病历、费用清单各一份，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费2130元（“无名氏”住院71天，每天按30元计算）。
3、护理费14200元（原告主张“无名氏”住院71天，2人护理，每人每天按200元计算，提供诊断证明、病历、费用清单各一份予以证实。本院认为每人每天按100元计算为宜，故护理费应为100元＊71天＊2人）。
本院认为：交通事故发生后，原告对伤者“无名氏”及时进行抢救，并为其垫付了救治费用，因无名氏有智力障碍，出院后没有向被告主张原告为其垫付的救治费用，现原告向被告主张权利，本院应予以支持。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。上述原告损失共计61612元，在交强险限额内赔偿10000元（另案死者周珍医疗费项下赔偿为零，死亡赔偿金项下已顶满赔偿），剩余51612元由于晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车所有人与周珍承担同等责任，故由其投保的大同支公司依50%比例直接赔偿原告25806元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告25806元，两项合计35806元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1340元，原被告各承担670元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第150号
原告陈某。
委托代理人赵元海，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员莫孟林独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人赵元海、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱一年后于1998年4月2日登记结婚。1998年5月生育一子黄某乙，婚后，被告因家庭琐事经常殴打原告，原告无法忍受家庭暴力，于2002年8月外出打工，十多年来双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由双方负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告婚姻登记证明材料，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，被告并非经常打骂原告，而是原告婚后在外面与别人生活并且还骂被告，被告才打原告两三次，原告2002年9月7日外出至今，双方没有任何联系，儿子一直由被告抚养12年，原告没有出过一分钱抚养费，要求原告补偿50000元，以后儿子跟随原告生活并由原告抚养，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告黄某甲自由恋爱一年后于1998年4月2日登记结婚。1998年5月生育一子黄某乙，婚后，被告因家庭琐事曾殴打过原告，原告为此于2002年8月外出打工至今，十多年来儿子均由被告抚养，原告对儿子未尽任何责任及义务，自原告外出打工至今，原、被告双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年1月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后才办理结婚登记手续，但由于被告婚后因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕，原告亦因此外出打工不归，十多年来，双方互不理睬，亦无任何联系，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持，但原告十多年来对儿子未尽抚养义务，被告以此要求原告给予补偿，其理由成立，本院予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙跟父随母由其选择，原告陈某自2015年4月1日起每月给付黄某乙生活费500元至黄某乙年满18周岁止；
三、原告陈某一次性补偿给被告黄某甲10000元。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，
向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一五年二月十一日
书记员 杨乃端
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第150号
原告：荣计文，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳曲县大盂镇。
被告：胡耀国，男，1978年1月29日出生，汉族，住阳曲县城。
原告荣计文与被告胡耀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣计文到庭参加诉讼，被告胡耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣计文诉称：被告于2014年6月4日因采购石子资金短缺为由向原告借款20000元，约定同年6月15日前还清；同年8月18日以同样的理由再次向原告借款40000元，借期半个月，两笔借款共计60000元。在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告百般推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特依法诉至贵院，请求依法判决被告归还原告60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡耀国未答辩。
经审理查明：2014年6月4日被告胡耀国向原告荣计文借款20000元，约定6月15日前还清，同时被告胡耀国为原告荣计文出具借条，借条载明：今借到荣计文现金20000元，到6月15日前还清；2014年8月18日被告胡耀国向原告荣计文借款40000元，借款期限为半个月，同时被告胡耀国为原告荣计文出具借条，借条载明：今借到荣计文人民币40000元，借期半个月。被告胡耀国未按约定归还原告荣计文借款。双方发生纠纷，原告荣计文诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供2014年6月4日、2014年8月18日被告胡耀国出具的借条。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡耀国向原告荣计文借款，双方形成借贷法律关系。被告胡耀国应当按约定归还原告荣计文借款。原告荣计文要求被告胡耀国归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告胡耀国在本判决生效后15日内归还原告荣计文借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡耀国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一五年三月十七日
书记员 张 榆
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民初字第150号 原告邓某某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。 委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告杨某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。 委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。 原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告邓某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称：2002年底，原告与被告经人介绍相识并相恋，2004年9月22日生育小孩杨某甲，2010年1月18日双方在邵阳县民政部门办理结婚登记。原、被告婚前与婚后因双方性格不和，经常吵架，2010年4月份清明节开始，双方正式分居至今，原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。 为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、结婚证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系； 3、证人邓某甲、吴某、黄某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告长期分居的情况； 被告杨某某口头辩称：原告所述情况除婚姻及生育状况属实以外，其他均为虚假的，虽夫妻间平时有争吵，但没有导致双方感情破裂的地步，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告杨某某向本院提交了以下证据： 证人杨某甲、张某某、张某甲调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情尚可，只是婆媳关系不好的事实。 经庭审，本院认证如下： 原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告杨某某质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及合法婚姻的事实，依法予以确认；证据3因原、被告长年在外务工，而三证人只是与原告父母同居一个小区的居民，导致不能排除对该待证事实是否真实的合理怀疑，且被告杨某某质证有异议，故本院不予认定。 被告提交的三份调查笔录，虽是被告的亲人和亲戚的证词，但与原告在开庭中所陈述的事实基本相符，本院予以认定。 根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告邓某某系未婚，于2002年6月生育女孩杨娟娟，被告杨某某系离异；2002年11月份，原、被告经人介绍相识并相恋后同居，2004年9月22日生育儿子杨某甲，2010年1月18日在民政部门办理了结婚登记手续；2010年4月份原告因与婆婆争吵而发生肢体冲突，原告一气之下就回到娘家居住；平时夫妻俩都在外务工，原告偶尔回家去看望儿子杨某甲，2015年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。 本院认为：原告邓某某与被告杨某某的夫妻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识后相恋，但双方同居八年后才办理结婚登记手续，婚前的感情基础应为较好，并生育了儿子杨某甲，有了较为稳固的家庭；后因双方缺乏处理家庭琐事的经验，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，多一分理解和支持，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方就有和好的可能；原告诉请与被告离婚，但没有提供证据足以证实双方婚姻的现状已达到法定的离婚条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓飞元 二〇一五年三月二十五日 代理书记员  隆雪华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1426号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王为，男，1978年10月24日出生。
委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王为网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第2926号民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司称上诉，本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王为对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1416号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：张岩，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1416号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：张岩，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4816号
申请执行人陈永岳。
被执行人浦江县民委员会，住所地浦江县。
法定代表人吴振峰。
原告陈永岳与被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金浦商初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1180号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市槐荫区
负责人彭新，职务经理。
被执行人王鹏，男，汉族,住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年8月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特408号
申请人：北京买它网商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9A17。
法定代表人：郭宗文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被申请人：张金岩，男，1968年12月5日出生，住河北省张家口市。
申请人北京买它网商贸有限公司（以下简称买它网公司）与被申请人张金岩申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
买它网公司申请请求：一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06323号裁决书；二、本案申请费由张金岩承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定可知，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金且各项裁决数额低于当地月最低工资标准12个月金额的争议，适用一裁终局。同时，根据上述《会议纪要（二）》，对于“增加一倍”的工资属于惩罚性赔偿的部分不属于劳动报酬。那么，涉案仲裁裁决的第三项裁决内容显然不属于法律规定的劳动报酬，因此该裁决书不应当适用一裁终局。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，涉案裁决书将包含不属于一裁终局的裁决内容适用了一裁终局，属于适用法律错误，应当予以撤销。
张金岩未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面意见。
审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审查查明：2017年4月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第06323号裁决书，裁决：一、买它网公司于裁决生效之日起五日内，支付张金岩2016年12月工资差额2000元；二、买它网公司于裁决生效之日起五日内，支付张金岩2017年1月1日至1月24日的工资6620.69元；三、买它网公司于裁决生效之日起五日内，支付张金岩2016年12月21日至2017年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额9563.22元；四、买它网公司于裁决生效之日起五日内，支付张金岩解除劳动关系经济补偿8000元；五、驳回张金岩的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据买它网公司申请撤销仲裁裁决的理由，其主张涉案仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的问题。对此，本院认为，买它网公司就其主张所依据的相关会议纪要并非法律规定的劳动争议仲裁案件应当适用的法律、法规，因此，在本案仲裁裁决无其他适用法律、法规错误的情况下，买它网公司的申请请求及理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京买它网商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京买它网商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1985号
原告：秦洪飞，男，1990年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：费翔，男，1989年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告秦洪飞与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪飞到庭参加诉讼，被告费翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪飞向本院提出诉讼请求：被告费翔返还原告借款2万元，承担逾期利息（按年利率6%计算，至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告借款本金17600元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款2万元，被告出具借条，约定年底归还。后被告未还款，引起诉讼。
被告费翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月17日被告费翔因经济困难，向原告借款2万元，费翔出具欠条，内容为：费翔借秦洪飞人民币贰万元整（20000）。当日原告秦洪飞通过支付宝转账1万元至费翔账户，1万元以现金支付被告费翔。2016年6月至2016年9月被告费翔每月还款600元，共计2400元，余款经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、支付宝支付凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦洪飞提供的由被告费翔所立的借条及支付凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告费翔借款2万元后，仅归还2400元，原告秦洪飞要求被告费翔返还借款本金17600元，本院予以支持。
被告费翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费翔于本判决生效后十日内返还原告秦洪飞借款本金17600元；
二、驳回原告秦洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600，合计900元，由被告费翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 马红香
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 胡 瑞
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1678号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵飞龙，男，1989年2月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地为河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被羁押并被刑事拘留，于同年11月26日被东莞市公安局取保候审，于2017年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年7月20日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人赵飞龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人赵飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日4时许，被告人赵飞龙无证、醉酒（血液中乙醇含量为127.84mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××轻型货车行驶至东莞市莞樟路寮步镇新旧围村路段时，该车车头与由被害人张某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车的车尾发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵飞龙负事故的全部责任，张某无责任。
以上事实，被告人赵飞龙在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶证、行驶证，事故车物损失价格鉴定结论书，被告人赵飞龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞龙无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵飞龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人赵飞龙的身份问题，根据被告人赵飞龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵飞龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第427号
申请执行人褚福田，居民。
被执行人民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人张长生，职务：经理。
申请执行人褚福田与被执行人民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2085号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 海 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生存在
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3043号
上诉人（原审被告）：吴玉樟，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：杜祖权，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人吴玉樟因与被上诉人杜祖权民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清市人民法院（2017）闽0124民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玉樟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉樟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3043号上诉人（原审被告）：吴玉樟，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：杜祖权，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人吴玉樟因与被上诉人杜祖权民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清市人民法院（2017）闽0124民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉樟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉樟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢54号
申请执行人李万根，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行李万根申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人李万根参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢54号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1557号
原告：毛建明，男，1970年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：刘海林，男，1983年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告毛建明与被告刘海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10000元。事实和理由：原告于2014年6月1日到被告处提供劳务，主要从事镜片加工工作。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2014年6月、11月、12月及2015年1月工资款共计10000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘海林未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日到被告处提供劳务，主要从事镜片加工工作。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明被告尚欠原告2014年6月、11月、12月及2015年1月工资款共计10000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的欠条及其陈述所证实。
本院认为，被告刘海林雇佣原告从事镜片加工，并负责向原告发放工资，双方形成劳务合同法律关系。经结算，被告刘海林尚欠原告工资款10000元。原告要求被告支付工资款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效之日起十日内给付原告毛建明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱东升
二〇一七年三月十五日
书记员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1745号
申请执行人：马志豪，男，1992年12月26日生。
被执行人：赵红利，男，1986年8月20日生。
被执行人：李宪斌，男，1984年1月2日生。
本院在执行马志豪与赵红利、李宪斌加工承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张炳堃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初71号
原告：杨美秀，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张丽波（系杨美秀之女），1989年2月21日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：王群，女，1973年2月7日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：邬开华，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告杨美秀与被告王群、邬开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美秀的诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。被告王群、邬开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美秀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年正月初六，被告王群向原告借款5万元，口头约定月息5%。借款后，被告不积极履行还本付息之义务，原告多次索要无果，被告邬开华与王群系夫妻关系，应与被告王群共同承担还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至钟山区人民法院。
被告王群未作答辩。
被告邬开华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、证明，可以证明借条出具的出借人杨美香与原告杨美秀系同一人，本院予以确认；对2014年正月初六借条，被告王群未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，以上证据可以证明被告王群于2014年正月初六（即公历2014年12月27日）向原告杨美秀借款的事实，本院予以确认；对结婚证一份，可以证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认；对二被告的身份证复印件，可以证明被告王群、邬开华的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王群与原告杨美秀系朋友关系，2014年12月27日被告王群以资金周转为由向原告杨美秀借款，款项在原告家中以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨美香人民币伍万元整（50000.00元）”被告王群在该借条的借款人处签名，并书写借款时间为2014年正月初六。
另查明，2016年8月31日原告户籍所在地乌蒙镇大坪村村民委员会出具证明，借条出具的出借人“杨美香”与户籍登记的“杨美秀”系同一人。被告王群与被告邬开华于1998年4月7日经民政部门登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王群向杨美香借款有其向杨美香出具的借条在案为凭，原告杨美秀提交了“杨美香”与其系同一人的证据，原告杨美秀诉讼主体资格适格，被告王群经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其对原告诉请的认可，对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借款发生在被告王群、邬开华婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告邬开华对上述借款应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美秀借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王群、邬开华负担（原告已预交，由被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告杨美秀）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨美秀可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 饶 青
审判员 王登海
审判员 樊秀兰
二〇一七年六月十五日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告杨美秀向本院提交的证据及证明目的：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、证明一份，用于证明在户籍登记的名称是杨美秀，在生活中称原告为杨美香；3、借条复印件一份，用于证明被告王群向原告借款事实；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；5、二被告的身份证复印件各一份，用于证明出具借条的借款人的身份情况。
二、被告王群未向本院提交证据。
三、被告邬开华未向本院提交证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7483号
罪犯吴志军，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月22日作出（2006）深中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人吴志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月21日作出（2007）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志军系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定该犯犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年7月22日因参与赌博被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯，依法减刑时应宽严相济。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审7号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人赵琪，女，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛九泽养老产业有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1-2层网点1层101室。
法定代表人栾晓军，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛九泽养老产业有限公司行政处罚一案于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监询字[2015]第2188号《劳动保障监察调查询问通知书》要求接受讯问并提供资料，亦未按照青北人社监令字[2015]第130号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内提供相关资料，该行为违反了《劳动保障监察条例�第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：给予你单位罚款人民币15000元的行政处罚。你单位于收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 招立琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异29号
案外人陈素蓉，女，1956年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路36号。
法定代表人邓少春。
委托代理人任小文，女，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李沛龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住银川市，；又名李荣健。
被执行人宁夏恒联汽车贸易有限公司，住所地银川市银古路收费站西侧。
法定代表人李沛龙。
被执行人刘宝林，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李沛龙、宁夏恒联汽车贸易有限公司、刘宝林借款合同纠纷一案中，案外人陈素蓉对执行刘宝林名下牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈素蓉称，案外人于2014年2月10日，借李雨摇号中签的购买北京小汽车指标，购买了一辆国产奔驰小轿车，价格26.8万元，购车地点：北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号，销售人员李洋。第二天，即2月11日，案外人拿着《车辆购置税完税证明》，副本留存在公安车管所。第三天，2014年2月12日，案外人领取了公安部制的《中华人民共和机动车登记证书》，该机动车登记编号为（车牌号）京Ｑ×××××。2015年6月12日，该车由李雨名下转为刘宝林名下，转移登记机动车登记编号（车牌号）为：京Ｑ×××××。从本车第一次购买至今，所有保险的费用都是案外人缴纳，原始票据及保险单原件共12套全部在案外人手中。北京购买车牌号的市场价格一般为8万至10万元，若购车人比较可靠，一般6万至8万元成交。因案外人名下有车，不能参与摇号，且也并不再需要汽车，但刘宝林多次对案外人说，其有两个车牌号，车已报废，怕将来政策有变，希望案外人用其车牌号再买辆车，以免其车号作废。案外人又有经济实力，可以再购买一辆车，若将车号给别人，恐怕不可靠，出了事故要找车主麻烦。但是更新车辆要交3万到5万元费用，且没有发票。案外人看到与其多年朋友的份上，答应了其请求，花了4万多元，重新启用了刘宝林的车牌号。案外人前后共给了刘宝林9万元，共计花费13万多元，才使用其车号。然而刘宝林竟然背着案外人用此车为别人担保。故请求解除对案外人车牌号为京Ｑ×××××的奔驰小轿车的查封。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行称，案外人提出的异议主张证据不足，请求依法裁决。
被执行人刘宝林称，牌号为京Ｑ×××××的车非其所有，只是用了其车牌。
经审查查明，长沙市商业银行汇丰支行（后更名为长沙银行股份有限公司汇丰支行）与李沛龙、关志清、宁夏恒联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月23日作出（2006）岳民二初字第1337号民事判决书，判决如下：一、解除长沙市商业银行汇丰支行和李沛龙于2004年12月10日签订的《长沙市商业银行工程机械设备按揭贷款借款合同》；二、限李沛龙自本判决书生效之日起十日内归还原告借款本息2516592.6元（截止2006年9月15日），从2006年9月15日至付清之日的欠款利率按月利率7.92‰计算；三、宁夏恒联汽车贸易有限公司对上述付款内容承担连带清偿责任；四、驳回长沙市商业银行汇丰支行对关志清的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2007）岳执恢字第0376-5号执行裁定书，裁定追加刘宝林为本案被执行人。2016年9月18日，本院作出（2007）岳执恢字第0376-6号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李沛龙（又名李荣健）、被执行人宁夏恒联汽车贸易有限公司、被执行人刘宝林的银行存款6990000元，或扣留、提取执行人李沛龙（又名李荣健）、被执行人宁夏恒联汽车贸易有限公司、被执行人刘宝林应得收入6990000元；或查封、扣押被执行人李沛龙（又名李荣健）、被执行人宁夏恒联汽车贸易有限公司、被执行人刘宝林相应价值的其他财产。2016年9月30日，本院作出（2007）岳执恢字第0376-6号协助执行通知书，要求北京市公安局公安交通管理局车辆管理所协助查封刘宝林名下牌号为京Ｑ×××××的小型轿车。案外人陈素蓉遂向本院提出执行异议。
另查明，2014年2月10日，案外人陈素蓉借李雨摇号中签的购买北京小汽车的指标，出资268000元购买了一辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181小型轿车（即本案涉案车辆）并使用，车牌号为京Ｑ×××××，登记在李雨名下。后案外人陈素蓉用被执行人刘宝林名下报废车辆的车牌获得一新的购车指标，并于2015年6月12日将京Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181小型轿车从李雨名下转移登记至被执行人刘宝林名下，且将车牌号京Ｑ×××××变更为京Ｑ×××××。案外人陈素蓉缴纳了相关税费并继续使用该车。案外人陈素蓉为该车投保了相关保险并缴纳了保险费用，且向被执行人刘宝林支付了使用车牌指标的费用。
本院认为，牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181小型轿车虽登记在被执行人刘宝林名下，但该车系在本院查封前由案外人陈素蓉购买并使用，案外人陈素蓉缴纳了相关税费，为该车投保了相关保险并缴纳了保险费用，且向被执行人刘宝林支付了使用车牌指标的费用，故牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181小型轿车的所有权属于案外人陈素蓉所有。案外人陈素蓉提出异议的理由成立，本院应解除对该车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保20号
申请人梁立新。
被申请人高明超。
被申请人韩冰。
本院在审理申请人梁立新与被申请人高明超、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高明超驾驶（韩冰所有）的冀X**肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩冰所有的冀X**肇事车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月二十日
书记员 甄红英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执228-1号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人卢晓光，局长
被执行人李钦亭。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人李钦亭行政非诉执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194行审2号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局做出的长净林罚决字〔2016〕第039号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人李钦亭应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款19760元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年3月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局向本院申请强制执行程序。本院于2017年7月13日依法立案执行。立案后我院向被执行人李钦亭邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人李钦亭列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。被执行人李钦亭应缴纳罚金的金额为19956元，已执行0元，未执行19956元。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月五日
书记�李岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3621号
原告：吴美钦,女,1955年11月1日出生,汉族,户籍地平潭县，现住平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告吴美钦与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴美钦到庭参加诉讼，被告何文振、杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美钦向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还吴美钦借款本金25000元及相应利息（按月利率2%从2017年3月15日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2017年3月15日，何文振、杜凤娇以偿还他人借贷为由，向吴美钦要求借款25000元，并约定按月利率2%计息。嗣后，吴美钦经催讨未果。为此，提起诉讼。
吴美钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条杜凤娇向吴美钦借现金25000元（贰万伍千）利息2分，2017年3月15日借款人：何文振杜凤娇。”旨在证明：杜凤娇向吴美钦出具借条借款的事实。
杜凤娇、何文振未向本院提供书面辩词及证明材料抗辩。
本案审理期间，本院调取何文振、杜凤娇户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振、杜凤娇的身份信息及婚姻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇于2017年3月15日向吴美钦要求借款，吴美钦向杜凤娇交付现金25000元，何文振、杜凤娇为此作为借款人向吴美钦出具借条1张，内容载明：借款金额25000元，利息2分，落款日期2017年3月15日。嗣后，吴美钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案吴美钦与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且何文振、杜凤娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，吴美钦主张杜凤娇向其借款25000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴美钦作为债权人有权主张债务人何文振、杜凤娇偿还所欠债务，因此，吴美钦要求何文振、杜凤娇偿还尚欠借款25000元及从2017年3月15日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
何文振、杜凤娇应于本判决生效后十日内共同清偿吴美钦借款本金人民币25000元及按月利率2%从2017年3月15日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执64号
申请执行人罗某。
被执行人王某。
本院在执行罗某与王某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00827号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人王某返还申请人借款本金79200元；由被执行人负担案件受理费890元。本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1080元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第字第00827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 加
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1566号
原告高洪威
被告辽宁柏荣建设工程有限公司
法定代表人赫全来
原告高洪威与被告辽宁柏荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪威到庭参加诉讼。被告辽宁柏荣建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，我给被告垫付砖款43200元，被告在2015年7月30日给我一张转账支票，但是账户里面没有钱，不能提取，欠款经我多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告向被告供应承重砖，货款及运费累计人民币43200元。2015年7月30日，被告给付原告中国交通银行转账支票（01386640），金额：人民币43200元。被告尚欠原告货款人民币43200元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款人民币43200元。
上述事实，有原告陈述笔录、转账支票一张、情况说明一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的购销合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方的关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了承重砖，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币43200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁柏荣建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高洪威欠款人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年四月三十日
书记员 孔宪欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00721号
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吕玉林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江商初字第00721号民事判决书中，案号存在笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第一页“（2014）吴江商初字第00721号”变更为“（2015）吴江商初字第00721号”。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4670号
罪犯谢中立，男，汉族，1964年2月7日出生于黑龙江省大庆市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年4月21日作出(2015)东刑初字第00271号刑事判决，认定被告人谢中立犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴的赃款人民币1721880元予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢中立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢中立减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢中立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分379分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、追缴赃款收据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢中立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢中立的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2393号
原告陈学凤，女，1971年5月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限：特权代理。
被告丁德义，男，1971年7月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告陈学凤诉被告丁德义侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈学凤及其委托代理人陈守华、被告丁德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还归原告所有的位于信阳市×××桥区××中心大道铁路桥旁一大块地皮；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告在平桥区民政局协议离婚，在离婚时签订的离婚协议书第三条规定：位于平桥××××村茶叶城××三间两层带院的房产归女方所有；位于平桥中心大道铁路桥旁边一大块地皮归女方所有，家用汽车豫Ｓ×××××归男方所有。现被告在原告不知情的情况下，强行在该地皮上建房。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告起诉中说的那块地皮，以前是我家分的责任田，随着城市的发展和规划，我父亲在2006年将该块地皮买下来，当时支付7000多元，在2011年7月24日又支付24000元。该块土地位于平桥平中××东侧××铁路桥北，面积1亩。2011年7月19日，与房地产开发商签订了联建合同，当时的家庭成员包括原告都在协议上签字，后因与当时的开发商没有合作好，就没有建房。该块地是我们家庭共同共有。2014年又与另一个开发商签订了联建协议，现在正在建房。2、在离婚时，离婚协议是原告打印好的，我不认字，协议内容不清楚。那块地皮是我父母的，不同意给原告。
经审理查明：原告陈学凤与被告丁德义原系夫妻关系，1994年1月1日办理的结婚登记手续，2014年6月4日，原告与被告离婚。离婚时，双方签订有《离婚协议书》一份，其中第三条约定：双方婚姻存续期间共同住房一套位于平桥××××村茶叶城××三间两层带院，离婚后此套房产权归女方所有，另位于平桥中心大道（现平中大街）铁路桥旁边一大块地皮亦归女方所有，家用汽车豫Ｓ×××××归男方所有。在原告与被告离婚前，当事人与被告的父母一起居住生活。2006年，被告的父母出资购买位于平桥区××组××中心大道东侧××铁路桥北）面积为1亩的土地使用权，没有办理土地使用权登记手续。2011年7月19日，被告的父母及本案的原被告与邓XX签订协议书，准备在该块土地上联建房屋，后没有合作成功。2014年，被告丁德义与林XX签订《土地转让协议》，对该宗地进行合作开发建设，现正在施工建设。对以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。国家是国有土地的所有权人，通常所说的公民、法人和其他组织对土地的所有权实际上是指土地使用权的所有人。是否是土地使用权的权利人，应当以在相关行政主管部门办理登记为准。本案争议的地块，原告陈学凤没有提供其享有土地使用权的权属证书，不能证明其个人单独享有该宗地的土地使用权，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。待确权后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈学凤的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一七年六月十五日
书记员 余启娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00807号
原告：殷江，男，1969年出生，汉族，公务员，住安徽省泗县。
被告：毛国唐（堂），男，1960年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告殷江与被告毛国唐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告殷江到庭参加了诉讼，被告毛国唐经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告殷江诉称：被告毛国唐于2004年7月9日因经营需要从原告手借款本金7100元。被告借款后，拒绝履行还款义务。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7100元及同期银行贷款利息。
被告毛国唐辩称：少原告钱不错，但已于2013年春节期间还过2000元。
殷江向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告借原告现金7100元，时间为2004年7月9日。
被告未有到庭，亦未予质证。
根据当事人举证，本院对本案证据认定如下：对原告所举借条一份，由于被告未提出异议，本院对其真实性、合法性予以采信。
本案经举证、认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2001年12月9日，被告毛国唐因承建小梁供销社和税务所房屋需用钱，向原告殷江借款10000元，约定月息3分。到2002年7月9日，被告还款5000元，剩下本金共计7100元，被告写一借条给原告。到2004年7月9日，原告为防借条过诉讼时效，找被告换写一张7100元借条，并约定利息到还款时一起结算。2013年春节期间，原告找被告要钱，让被告连本带利再还其10000元即可，被告当时还了2000元，尚欠8000元。原告未写收据，借条亦未让被告修改。2014年2月20日，原告诉讼来院，要求被告偿还其借款本金7100元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告放弃利息主张，只要求被告偿还其本金7100元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告借原告10000元，约定月息3分，分两次已还7000元，事实清楚，证据确实充分。由于还款时，双方对本利约定不明确，且原告已于2013年春节期间和被告结算，放弃部分利息主张，现原告要求被告偿还本金7100元的诉讼请求，未有超出结算数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国唐于本判决生效后十日内偿还原告殷江借款本金7100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国唐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年五月六日
书记员 杨维田
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6343号
原告：圣付琴
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：戴兆青原告圣付琴与被告戴兆青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣付琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告圣付琴负担。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 李方杰
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于金霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1281号
原告：王明川,男，1994年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：陈国成，男，1962年5月1日出生，现住址。
被告：刘祥英，女，1965年10月1日出生，现住.
原告王明川与被告陈祥国、刘祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法进行审理。
原告王明川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国成于2015年9月21日向原告借款3万元，约定于同年12月20日前还清，被告刘祥英担保，但两被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告陈祥国、刘祥英的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补�后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王明川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第3号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份××公司××中心支公司
，住所地：台州市市府大道××号。
法定代表人：谭某某。
原告胡某某与被告陈某某、中国××财产保险股份××
公司××中心支公司（简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2009年12月28日立案受理后，因被告陈某某送达地址
不明，依法转为普通程序，组成合议庭于同年6月11日公开开
庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、保险
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡某某起诉称：被告陈某某驾驶浙j×××××号小
型普通客车在2009年11月5日下午14点47分许途径泽坎线温岭
市横山头钱江某某车股份有限公司大门口前追尾原告胡某某驾
驶的浙j×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故
发生后，肇事机动车辆承保人即被告保险××到事故现场拍照
堪查，并到修理厂对原告车辆损失进行估损，并向原告出具了
轻微交通事故自行协商处理协议书，认为由被告陈某某负全部
责任，承担全部损失。原告车辆在2009年11月24日修复，此后原告多次与被告陈某某联系，要求其支付处理费用，但其均拒
绝支付，原告无奈自行支付了8010元的修理费用，该款经原告
多次催讨，被告陈某某均拒绝支付。2009年11月30日，本次事
故经温岭市公安局交通警察大队作出温公交肇认字（2009）第
0005997号事故认定书，依法认定被告陈某某负全部责任，原
告胡某某无责任，陈某某承担本次事故的全部损失。现原告起
诉要求被告陈某某支付机动车修理费用8010元、误工费1000元
、处理事故交通费500元，被告保险××在保险责任范围内承
担责任。庭审中原告将请求金额变更为7950元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了事故认定书、
处理协议书及维修费发票，用以证明被告应承担车辆损失7950
元。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险××书面答辩称：对事故无异议，陈某某的车
辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，修理费以定
损金额7220元为准，诉讼费不属保险赔偿范围，其他费用不应
赔偿。
被告陈某某、保险××未到庭应诉，视为放弃质证和抗
辩权利。对原告提供的上述证据，本院审查认为其内容真实、
来源合法，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年11月5日14点47分许，被告陈某某驾驶浙j×××
××号小型普通客车途径泽坎线摩托车厂前追尾碰撞原告驾驶
的浙j×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，原告胡某某无责任。2009
年11月24日，原告胡某某支付了车辆维修费7950元。浙j××
×××号车辆向被告保险××投保了交强险、商业第三者责任
险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案系道路交
通事故引发的财产损害赔偿，原告的损失为7950元，被告保险
××应在交强险限额内先行赔偿2000元。被告陈某某应赔偿剩
余的5950元，其车辆已投保了商业险，该款由被告保险××直
接支付给原告。被告保险××辩称车辆损失为7220元缺乏依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华
人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份××公司××中心支公
司赔偿给原告胡某某2000元。
二、被告陈某某赔偿原告胡某某5950元，该款由被告中
国××财产保险股份××公司××中心支公司直接赔偿给原告
胡某某。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林永泉
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 黄海华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1793号之二
申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。
被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。
关于吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书已发生法律效力，申请人吴四德据该生效法律文书向本院提出申请，要求对自己因财产保全而提供担保的吴四德名下国有土地一宗予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除吴四德名下国有土地一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1793号之三
申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。
被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。
关于吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告李志愿自愿给付原告吴四德160000元，于2017年9月30日前给付原告40000元，于2018年12月30日前给付原告60000元，于2019年12月30日前给付原告60000元，案件受理费1750元，保全费1320元。由于被执行人李志愿未履行调解书2017年9月30日前给付原告40000元的义务，申请人吴四德向本院申请执行，要求被执行人李志愿归还欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
限被执行人李志愿自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书内容履行2017年9月30日前给付申请执行人吴四德欠款40000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1793号之一
申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。
被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。
本院在执行吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0225执1793号执行裁定书，将被执行人李志愿名下存款40000元予以划拨。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志愿名下存款160000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1793号
申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。
被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。
本院在执行吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人李志愿发出执行通知书，责令其限期履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。该案审理期间，本院以（2017）豫0225民初3829号民事裁定书裁定冻结了李志愿名下存款160000元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志愿名下存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶晶
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初91号
公诉机关太谷县人民检察院。
被害人王某甲。
被告人郭某甲，系农民。该因殴打他人于2017年5月6日被太谷县公安局行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪于2017年5月16日被太谷县公安局取保候审。2017年9月7日经我院决定逮捕，2017年9月13日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被害人王某甲、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年5月6日14时许，在太谷县候城乡南坡村桥旁边的耕地上，被告人郭某甲因王某甲阻拦其耕种土地而与其发生争执，后郭某甲持木棒殴打被害人王某甲，致使王某甲头部及全身多处受伤。经鉴定，王某甲左侧上颌窦壁及颧弓骨折符合评定为轻伤二级，全身多处软组织损伤符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某甲故意伤他人身体××，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年5月6日14时许，在太谷县候城乡南坡村桥旁边的耕地上，被告人郭某甲因王某甲阻拦其耕种土地而与其发生争执，后郭某甲持木棒殴打被害人王某甲，致使王某甲头部及全身多处受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲左侧上颌窦壁及颧弓骨折符合评定为轻伤二级，全身多处软组织损伤符合评定为轻微伤。
上述事实，经当庭质证、认证，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单
证实：案发后，公安机关将郭某甲使用的木棍予以扣押。
2、太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执
证实：2017年5月6日，郭某甲因殴打王某甲被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
3、报案材料
4、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书
证实：被害人王某甲伤情诊断情况。
5、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明
证实：①无法调取郭某甲的前科档案。②2017年5月8日王某丙来所向民警提供了用手机拍摄的部分案发经过视频。
6、被告人郭某甲的户籍证明、王某甲的常住人口基本信息
7、证人杨某的证言
证实：2017年5月6日上午11时许，我开车送郭某甲和他的一名工人到牡丹基地，南坡村村口桥上的大门锁住了，郭某甲就去拿钥匙。王老三说没有钥匙，我们就走着上了郭某甲的住处。吃完午饭大约13时30分左右，郭某甲叫工人准备旋地干活，我就一个人开车去了黑峰村我舅舅家，坐了一会我回到南坡村桥上，看见桥西围着一堆人，看见王老四倒在地上流着血。
8、证人王某乙的证言
证实：2017年5月6日上午10点左右，郭某甲、二子还有一个男子开车到了黑峰南坡村，他们走着上了村西北面要动工的地里。大约13时我在村口牛场从监控看到郭某甲手里拿着一根木棍来到桥上，14时我听到动工的声音，就一起往出走，因为腿不方便就在后面跟着。王某甲先走到村口铁门附近和郭某甲说先不要动，郭某甲说非要动，谁拦就打谁。这期间我去山坡上给我五弟王某丙打电话说郭某甲非要动工，让他过来。过了一会他就往工地走，要拦下动工的拖拉机，郭某甲也跟上去了。王某甲也上去叫耕机停了，郭某甲用木棍打了王某甲好多下就走了。我们之间矛盾是土地承包合同有问题。
9、证人王某丙的证言
证实：2017年5月6日14时30分左右，我在离黑峰村不远处旋地，王某甲打电话说郭某甲要强行施工，我就回村里。我驾着旋耕机到了南坡村村口，看见我王某乙、王某甲、吴某、郭某甲、老郭等人在场。当时郭某甲在路中间站着，手里拿着木棍。我告诉他赶紧让开，他把脚放在我旋耕机前面，我笑着让他让开，我把旋耕机停好后，郭某甲说今天就要动工，谁动工就打死谁。当时郭某甲的旋耕机已经到了我的地里，王某甲就往过走，我和吴某说把手机摄像开开，我俩也往过走。我看见王某甲在旋耕机一旁站着，郭某甲拿着木棍朝王某甲头上打，打了几下将王某甲打倒在地，还用脚踢王某甲身上。我过去和郭某甲夺木棍，我夺下来将他拉开并赶紧拿着木棍跑到一旁叫救护车，并报了警。
10、证人吴某的证言与证人王某丙证言所证实的内容基本一致。
11、证人郭某乙的证言
证实：当时我在现场抱着老三，他手里拿着木棍，我怕他上去打人，他还咬了我一口。王家的老四脸上流血，躺在地上。
12、被害人王某甲的陈述
证实：2017年5月6日14时30分左右，我和我三哥王某乙、五弟媳妇吴某都在养牛场，我们在监控看见有机械往山上走，我知道承包商要在地里干活，我就和吴某说咱们去看看，我们就往出走。走到南坡桥那里，看见郭某甲手里拿着棍子，在路中间站着，我和郭某甲说“乡里让我们养护，你们不要动工，等合同合适再动”，郭某甲说“今天就要行动，谁拦我打死谁”。一会儿我五弟王某丙开着旋耕机上来，被郭某甲拦住熄了火。王某丙将旋耕机挺好后和郭某甲说了几句话，郭某甲还是非要干活，谁拦就打谁。我以为他只是说说，就往上走。郭某甲也跟着往上走，我走到旋耕机前让旋耕机停下来，郭某甲边走边说撞死他，旋耕机也没有动，郭某甲拿木棍往我头上打了一下，当时我就晕了过去。
13、被告人郭某甲的供述及辩解
证实：2017年5月6日上午10时，我朋友二子和小虎开车送我到太谷县侯城乡黑峰村南坡自然村我负责的牡丹基地。到了南坡村村口桥上的大门锁着，进去后我问王老四要大门的钥匙，说我车上拉着两袋面，让他开大门让汽车上去。王老四说没拿钥匙，说不行的话帮我一起送上山，我说算了吧。我就叫上二子和小虎上了我的住所。中午大约13点的时候，我们一起在南坡村吃过饭后，我叫工人郭旺去下黑峰村开机械干活，准备让郭旺把下面的两块地旋完回县城，我手里拿着一根木棒和二子、小虎在南坡村桥上等着郭旺，郭旺开上旋耕机干了大约半小时，王老四打电话叫来王老五。王老四看见王老五快到了，就先去郭旺干活的地里站在机械前面阻拦，我就跟着王老四到了地里，二子就离开了。我和王老四说“今天谁拦我就打谁”，王老四说那他也要拦着，我拿着木棒就朝王老四脸上打了一棍，王老四就躺地上了。王老三和王老五就拦住我，我用木棍打了王老四两三下，后来被拉开了。
14、太谷县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书
证实：经鉴定，王某甲左侧上颌窦壁及颧弓骨折符合评定为轻伤二级，全身多处软组织损伤符合评定为轻微伤。
15、视频光盘一张
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体××，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月2日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔雅男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01079-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告孙晓飞，女，汉族。
被告恒大长基（沈阳）置业有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙晓飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙晓飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司银行存款460，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司银行存款460，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月九日
书记员 常潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12865号
原告：郑浩，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：叶永美，男，汉族，1975年4月12日出生，住浙江省龙泉市。
原告郑浩诉被告叶永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、张荣共同组成合议庭，于2017年4月27日、5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勔到庭参加诉讼，被告叶永美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款218000元；2、被告以上述借款金额为基数向原告支付借款利息，利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕止（暂计至2016年10月31日为21586.54元）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款20万元，原告同意出借款项并于当日将20万元借款全部转入被告账户。后因被告到期未及时归还借款，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年12月4日前归还原告借款21.8万元，被告归还后即视为此前债务全部清除完毕。但被告未履行还款义务。
被告叶永美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，被告向原告借款20万元,原告通过转款方式于2014年3月5日支付了被告借款20万元。后被告叶永美于2014年向原告郑浩出具《还款协议书》，载明：原告已完成了放款义务，被告于2014年12月4日之前以现金方式归还原告218000元，视为被告已全部清偿债务本息、违约金、罚金，其余金额免除。
上述事实，有原告的当庭陈述、《还款协议书》及银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元，收到原告借款后，被告向原告出具《还款协议书》，均系双方的平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告应按《还款协议书》载明的日期向原告归还借款，但被告未履行还款义务，已构成违约。对原告郑浩要求被告叶永美归还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审明确原、被告之间的借款本金为20万元，另18000元系自2014年3月5日至2014年12月4日期间的借款利息，对原告要求以218000元为基数，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告前期的利率并未超过年利率24%，被告向原告出具《还款协议书》可认定为后期的借款本金，现原告主张的利率亦未超过双方约定借款期间利率，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永美于本判决生效之日起十日内向原告郑浩归还借款218000元及利息（利息的计算方式为：以218000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月5日起计算至被告本息清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4894元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告叶永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨旻昱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第13号
原告长安大学。住所地本市南二环中段。
法定代表人周绪红，校长。
被告陕西大福文化服务有限公司。住所地本市文艺南路长安大学科技楼1号楼1层1号。
法定代表人李晓娟，经理。
本院在审理长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2005年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长安大学撤回起诉。
诉讼费111元，由原告负担56元。
审判员 朱绍清
二〇〇五年一月十日
书记员 胡 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7712号
原告：徐志明，男，1968年12月15日生，，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：葛春桃，男，1962年2月22日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
原告徐志明与被告葛春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托诉讼代理人陈龙、被告葛春桃及委托诉讼代理人陈华、鲁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志明向本院提出诉讼请求：1、要求葛春桃归还借款27万元；2、要求葛春桃支付自2016年12月27日起至判决生效之日，以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由葛春桃负担。事实和理由：2011年7月31日，葛春桃向徐志明借款30万元，徐志明以一张30万元的银行承兑汇票出借上述款项，后葛春桃归还了3万元，尚欠27万元未归还。
葛春桃辩称：其确实取得该30万银行承兑汇票，但其是从苏州巨丰塑料有限公司（以下简称巨丰公司）处借得，与徐志明无关。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，葛春桃在票号为20237145的银行承兑汇票复印件上载明其收到该银行承兑汇票原件。同年9月21日，葛春桃再次在票号为20237145的银行承兑汇票复印件上载明其收到该银行承兑汇票，且已还款3万元，尚欠27万元。
徐志明称，2011年7月31日，其以银行承兑汇票方式出借给葛春桃30万元，葛春桃在该承兑汇票的复印件上写了收条，但因收条上葛春桃的名字写作“葛春涛”，同年9月21日，其再次让葛春桃出具收条，并载明当时的欠款情况。该银行承兑汇票是其从孙某处获得。巨丰公司出具证明，载明票号为20237145的银行承兑汇票是巨丰公司交付给孙某的。孙某到本院提供证言称，其从巨丰公司取得票号为20237145的银行承兑汇票后，因其欠徐志明钱，其遂将该承兑汇票交付徐志明。
葛春桃辩称，该两份银行承兑汇票复印件上的收条确是其所写，但其是从巨丰公司取得该银行承兑汇票，后其以以车抵债方式还清了剩余27万元，巨丰公司董事黄伟胜出具收条，载明收到轿车一辆，后注“此车抵27万元承兑”。葛春桃庭审中表示“此车抵27万元承兑”字样是自己后添加的，但黄伟胜对此予以认可。
以上事实，有银行承兑汇票复印件、收条、证人孙某的证言、证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。徐志明是收据、欠条的实际持有人，其主张葛春桃结欠其27万元未归还的事实，有收据、欠条为凭，亦有证人孙某的证言、证明佐证，本院予以确认。葛春桃提出“实际债权人为巨丰公司”的辩解，与巨丰公司的证明相矛盾，其提供的巨丰公司董事黄伟胜的收条与本案无关联，且其中“此车抵27万元承兑”内容为葛春桃后添加，在限期内未提供证据证明黄伟胜对其后添加内容予以认可，故对该份证据本院不予采纳，对葛春桃的上述辩解意见本院不予采信。徐志明要求葛春桃归还借款27万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
葛春桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志明借款本金27万元及逾期利息（自2016年12月27日起至判决生效之日，以27万元为基数按年利率6%计算）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由葛春桃负担。该款已由徐志明预交，葛春桃于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年三月九日
书记员 张 月