河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第48号
原告崔海宾，农民，住海兴县。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告张殿帮，农民，住海兴县。
被告张宝金，农民，住沧州市新华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人李良，职务：经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔海宾与被告张殿帮、张宝金、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海宾及其委托代理人褚金月、被告太平洋保险公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告张殿帮、张宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔海宾诉称，2013年12月13日6时30分许，被告张殿帮驾驶冀J×××××号大型普通客车沿黄骅港新村中心街由南向北行驶，当车行驶至事故地点处右转弯过程中，撞到在路上行走的崔海宾，造成原告崔海宾受伤。因伤势严重，原告崔海宾于当日被送往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院28天，共花费医药费38092.97元。2013年12月26日渤海新区公安分局交警一大队做出2013第077号道路交通事故认定书，认定被告张殿帮负此次事故的全部责任，原告崔海宾无责任。冀J×××××号大型普通客车车主为被告张宝金，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险一份及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费共计72865.97元。
被告张殿帮未提交任何形式的答辩意见。
被告张宝金庭前提交答辩状辩称，我所有的冀J×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份，并投保有赔偿限额为300000万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应承担全部赔偿责任，我方不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、对道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单的真实性无异议，但被告张殿帮在发生事故后因救人驾车驶离现场且其驾驶证准驾车型为A2，而事故车辆冀J×××××号大型普通客车车型属于A1，故被告张殿帮的驾驶资格与准驾车型不符，我公司有权拒绝赔偿原告的各项损失。二、关于医药费，对医药费票据、诊断证明、住院病历、住院费用明细的真实性无异议，但其中10%的医药费属于非医保用药，我方不予认可。三、关于误工费，原告只提供河北正光钢结构工程有限公司的营业执照而未提供组织机构代码证，且原告提供的误工证明中未注明具体日期、无法人签字，所以我方对原告主张的误工费3300元不予认可，我方认为误工费应按照受诉法院上一年度农林牧渔业的行业标准进行计算。四、关于司法鉴定意见书，其中二次手术费的鉴定结论我方不予认可，二次手术费应以实际产生的费用为准；对误工期、护理期不予认可，我方认为误工期、护理期过长，应以住院期间为准，护理费亦应按照受诉法院上一年度农林牧渔业的行业标准进行计算。五、关于诉讼费、鉴定费，我方不同意赔偿，其不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月13日6时许，被告张殿帮驾驶冀J×××××号大型普通客车沿黄骅港新村中心街由南向北行驶，当车辆行驶至事故地点处时右转弯过程中，撞到在路上行走的原告崔海宾，造成崔海宾受伤。原告受伤后，即被送往河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，原告住院28天，共计花费医药费38092.97元。渤海新区公安分局交警一大队于2013年12月26日做出2013第077号道路交通事故认定书，认定张殿帮负事故的全部责任，崔海宾无责任。2015年1月20日海兴司法鉴定中心受本院委托于2015年2月1日做出海兴司法鉴定中心（2015）海鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔海宾之休息期为60-120天，护理期为60-90日；崔海宾之取出右胫骨及腓骨内固定物费用约7788元。
另查明，车辆冀J×××××号大型普通客车的车主为被告张宝金，被告张殿帮系被告张宝金雇佣的司机，事故车辆冀J×××××号大型普通客车车型属于A1，被告张殿帮驾驶证载明的准驾车型C1与事故车型不符。事故车辆在被告太平洋保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、并投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险且不计免赔。保险期间均自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止，本次事故发生在保险责任期间。
以上事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医药费票据、诊断证明、住院病历、住院费用明细、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、护理人身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，并已当庭质证。
依据以上有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医药费45980.97元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定和医药费票据而确定医药费为住院费38092.97元＋门诊费100元＋二次手术费7788元=45980.97元。
二、误工费3369元。依据《解释》第二十条规定及司法鉴定意见书确定的休息期为60-120日，本院酌定原告的误工期为90天，误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业分行业在岗职工工资13664元计算，原告的误工费为13664元／年÷365日×90日=3369元；
三、护理费5022元。依据《解释》第二十一规定及司法鉴定意见书确定的护理期60-90日，本院酌定护理期为75天，原告住院期间及出院后一直由原告父亲崔瑞青一人护理，原告住院28天，护理标准按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，住院期间的护理费为42532元／年÷365×28日=3263元；出院后护理47天，护理标准按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔分行业在岗职工工资13664元计算，出院后的护理费为13664元÷365×47日=1759元，护理费共计5022元。
四、交通费600元。依据《解释》第二十二条规定及交通费票据，结合本案的实际情况，确定原告的交通费为600元。
五、住院伙食补助费1400元。依据《解释》第二十三条规定及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。
六、鉴定费1200元。
本院认为，被告张殿帮驾驶冀J×××××号大型普通客车与原告崔海宾发生交通事故，渤海新区公安分局交警一大队做出的2013第077号道路交通事故认定书程序合法、定责准确、本院依法确认其具有证据效力，即被告张殿帮负此次事故的全部责任，原告崔海宾无责任。关于被告太平洋保险公司所提出的因被告张殿帮准驾车型与事故车型不符而不予赔偿的抗辩主张，本院认为，由于事故车辆已在被告太平洋保险公司投保有交强险，故先由承保事故车辆交强险的保险公司在责任限额范围内对原告对应的各项损失进行无过错赔偿。另外，被告张殿帮违反道路交通安全法的禁止性规定违章驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，按照合同约定，作为被告太平洋保险公司对原告超出交强险赔偿限额的损失部分在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任；按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担替代赔偿责任，因此对原告超出交强险限额部分的损失应由被告张宝金承担全部赔偿责任。关于误工费，原告未能提供其在劳动部门备案的劳动合同及缴纳养老保险的凭证等证明其在河北正光钢结构工程有限公司工作的证据，且被告对原告的主张及依据均不予认可，故本院对原告的主张不予支持；关于护理费，因护理人崔瑞青系农村居民，故对原告出院后护理期部分的误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔分行业在岗职工标准计算。关于被告太平洋保险公司提出的医药费中应扣除10%非医保用药的主张，无事实依据，本院不予采信。关于被告太平洋保险公司提出的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，该费用属于为查明和确定赔偿数额、损失所支付的必要合理的费用，但不属于交强险赔付范围，故本院认定该鉴定费由被告张宝金承担。
原告崔海宾主张的医药费45980.97元＋住院伙食补助费1400元=47380.97元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔付10000元，剩余37380.97元及鉴定费1200元由被告张宝金予以赔偿；原告崔海宾主张的误工费3369元＋护理费5022元＋交通费600元=8991元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告崔海宾经济损失18991元；
二、被告张宝金赔偿原告崔海宾经济损失38580.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担160元，由被告张宝金承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年三月十一日
书记员 李 辉