江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4394号
原告：王吉永，男，1964年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1986年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：渠侠，女，1969年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被告徐州迪咪商贸有限公司，住所地本市淮海食品城华东食品市场2#-1-2层77号。
法定代表人：孙超伟，该公司经理。
原告王吉永诉被告冯磊、渠侠、徐州迪咪商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵昌良、被告冯磊、渠侠到庭参加诉讼。被告徐州迪咪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告医疗费1514元、误工费13200元、护理费6600元、营养费340元、交通费100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日10时许，我到本市新城区老茅桥西侧文智物流门口发货时，被告渠侠到冯磊物流公司送货，冯磊见渠侠开三轮电动车，距离装货车较远，嫌不好装货。冯磊用力猛推渠侠的电动三轮车，该车将堆放在冯磊门前的货物碰倒，货物倒塌时将我的左膝部和手部等部位砸伤。我认为，由于被告的过错而发生侵权行为，造成我受伤，应当负责赔偿。请求依法处理本纠纷。
被告冯磊辩称，原告只是被货物砸到了，但是伤情没有诉状上写的那么重，我可以调解赔偿原告一部分合理费用，但是不能赔偿全部费用。
被告渠侠辩称，原告诉请的金额，我不愿意赔偿，原告的受伤与我无关。当时，不是货物直接砸到原告，是货物碰到了原告，且当时原告要求看伤，我也愿意陪他去，但他不让我陪他去，非要自己去。到了下午，原告自己看伤回来，告诉我是半月板受伤。可是，当时原告只是手稍微红了一下，但是没有肿，我上网查询了半月板损伤是运动导致的，不可能是货物碰到导致的，且是货物侧面碰到原告，不可能这么严重。而且，我是履行被告徐州迪咪商贸有限公司的职务行为，我不应承担赔偿责任。
被告徐州迪咪商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月12日，徐州市公安局食品城派出所《接处警工作登记表》记载：当日10时许，王吉永报警称他被货物砸倒了，需要120，接警后，到达现场，经了解，报警人王吉永来本市食品城1号停车场文智物流门口发货时，因冯磊推电动三轮车时碰到了物流门口堆放的货物，货物倒下时将在旁边的王吉永左腿部和手部砸伤，告知双方协商解决或上法院起诉，王吉永去医院检查。
冯磊在接受公安机关询问时，供述“我就说你把电动三轮车开到物流前门口发货，她说你帮我一下，我就过去帮她（指渠侠）把她的三轮车往后推了一下，她当时在旁边看着，没有动车”。其又供述“是我推电动三轮货车往后倒车时，那些货物倒下来砸到他（指王吉永）的左侧腿部和手部的”，“我就把车往后推了有1米远，车头在离开时碰到旁边堆放的一捆塑料管，那捆塑料管在倒的时候碰到了旁边堆放的两捆铁丝网，那两捆铁丝网在倒的时候砸到了旁边的那个男的（指王吉永），我和那个送货的女的就一起过去问他你怎么样，有没有伤到哪里，他说货碰到他手了，并说腿也疼，那个女的（指渠侠）就扶了他一下，他就坐旁边的货物上，我就和那个女的就一起上货了，上完货我看见那个男的坐在那女的电动三轮车上并说腿疼，又说报警了，没一会警察就来了”。
渠侠在接受公安机关询问时，供述“我来到食品城1号停车场文智物流隔壁一家亮亮物流发货，我把三轮车停在亮亮物流货车前和老板说话，老板问我几件货，我说12件，他说开到侧面直接装上车，我说你开车倒车吧，他就过来开着三轮车倒车了，这时我就去开物流单子了，开完后我就看三轮车怎么还没有开过来，我就过去看就看见一个男的在那里摸着手，亮亮物流老板就问那个男的（指王吉永）你有没有事，我这时就过去问他怎么样，他说三轮车撞到货时砸倒他了，然后我就问他有没有事，他说手有点红肿并说碰到他腿了，我就跟他说你先去医院检查，等明天有什么问题你再来找我，我又到附近物流发了几件货回来我准备走时，他就坐到我三轮车上不让我走，并打电话报警了”。渠侠又供述“他的腿部是被物流门口旁边堆放的两捆铁丝砸的”，“是亮亮物流老板（渠侠指冯磊）开着三轮货车往后倒车那些货物倒下来砸到他的左侧腿部”。
另查明，王吉永受伤后在中国人民解放军第九七医院治疗，主要诊断为左膝半月板损伤，医院建议王吉永住院治疗，王吉永因经济原因拒绝住院治疗。医疗机构建议其注意休息、理疗、护膝保护等。王吉永产生门诊治疗费用合计1514元。王吉永是自由职业者，收入不固定，其陈述自己有个货车，跑短途运输。
再查明，江苏苏必达生物科技有限公司（注册时间为2016年12月14日）和徐州迪咪商贸有限公司（注册时间为2014年12月23日）的法定代表人是同一人即孙超伟。发生原告受伤事件时，江苏苏必达生物科技有限公司尚未注册成立。原告受伤时，渠侠是徐州迪咪商贸有限公司的员工，其骑电动三轮车到食品城发货是从事迪咪公司的工作内容之一。
以上事实有原告提供的门诊病历、医疗票据等，本院调取的派出所询问笔录及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告王吉永的生命健康权受法律保护。被告渠侠受被告徐州迪咪商贸有限公司安排骑电动三轮车到本市食品城发货，该行为是渠侠代表该公司履行工作职务的行为。被告冯磊在渠侠的请求下帮助其挪动电动三轮车，系提供无偿帮工的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告渠侠系在被告徐州迪咪商贸有限公司处从事为公司发货的工作，渠侠是履行公司职务行为，故被帮工人应当认定为被告徐州迪咪商贸有限公司。被告冯磊仅是无偿帮助在较短距离内挪动电动三轮车到车辆上货位置，且操作该电动三轮车无须特定的专业资质，冯磊在本案中无故意或者重大过失，因此被告冯磊作为帮工人不应承担赔偿责任。综上，被告徐州迪咪商贸有限公司应当承担对原告的民事赔偿责任，被告冯磊、渠侠不承担赔偿责任。
医疗费1514元，有病历和医疗票据证实。关于原告的腿部受伤这一情况在公安机关对王吉永、冯磊、渠侠的询问笔录中，均有提及和反映，且在医疗机构的门诊病历及诊断报告中均记载了原告半月板损伤的诊断情况。被告渠侠主张王吉永的伤情不可能那么重，半月板损伤只能是运动损伤，但这只是渠侠的口头陈述，其未提供任何证据足以支撑其主张，则不能排除外力撞击造成王吉永膝部半月板损伤的情形，故本院不予采纳渠侠的该抗辩意见。
护理费，医疗机构根据原告伤情程度而建议其住院治疗，原告予以拒绝，医疗机构虽未明确提出护理建议，但是本院考虑原告伤情部位、程度及医疗机构建议护膝保护、理疗等需要，酌定按照80元/天计算护理期30日为2400元。营养费，原告主张34元/天计算10天，不违反有关规定标准，且本院考虑原告伤情及诊疗情况，应予以支持。
误工费的问题。误工标准因原告收入不固定且不能举证证实近三年来的平均收入水平，原告主张按照110元/天计算，该标准低于相同或相近行业的职工平均工资标准，可以采纳使用。误工期限，医疗机构建议其休息，但未明确休息期限，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其中股骨干骨折、胫腓骨骨折才是120日，而关节韧带损伤是70日，故原告主张误工期限为120日，时间偏长，本院不予采纳。本院考虑到原告伤情属于半月板后角轻度损伤，故本院参照酌定误工期限为80日，误工费计算为8800元。交通费，本院考虑其伤情、就诊等情况，酌定支持100元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州迪咪商贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王吉永医疗费1514元、交通费100元、营养费340元、护理费2400元、误工费8800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担160元，被告徐州迪咪商贸有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 林 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马雪羽