江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2777号
原告：陈寿生，男，1968年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201110879123，。
被告：陈九生，男，1973年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：陈月生，男，1977年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：陈小卫，男，1980年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：陈冬冬，男，1994年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
四被告委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
原告陈寿生与被告陈九生、陈月生、陈小卫、陈冬冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈寿生及其委托诉讼代理人李兴凤，被告陈九生、陈月生、陈小卫及四被告的委托诉讼代理人黄宁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿生向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈九生、陈月生、陈小卫、陈冬冬连带赔偿原告陈寿生各项损失计人民币208905元[1.医疗费22837元；2.住院伙食补助费(27天+后续住院16天)×20元／天=860元；3.营养费90天×20元／天=1800元；4.护理费60天×123元／天=7380元；5.误工费120天×143元／天=17160元；6.残疾赔偿金26500元×4年=106000元;7.鉴定费3000元;8.精神抚慰金10000元;9.后续治疗费7500元;10.交通费3000元;11.被抚养人生活费6×16732÷7×20%=2868元]。二、本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2015年6月12日下午，原告与曾连生、陈新平以及被告陈九生四人在被告陈月生所开麻将馆内打扑克，被告陈九生赢了钱的情况下，见对方即将要赢时违反游戏规则要中途退场，原告及其他人要求其游戏结束后再离开，被告陈九生却动手拳击原告面部。发生纠纷后，被告陈月生、陈小卫、陈冬冬一起参与共同殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送往宁都县中医院住院治疗，四被告要求原告不要报警协商处理，并主动交纳了3500元医疗费，不料过了几天，四被告即不再交纳任何费用。原告无奈报警，经鉴定原告所受伤构成轻伤二级，宁都县公安局经立案侦查后，因无法确定所受轻伤到底是四被告中的哪个人所为，于2016年11月1日终止侦查，告知原告向法院起诉处理民事赔偿，为此原告提起诉讼望法院准予原告诉请。
原告为此提供的证据有，1.身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告的主体资格，以及其父陈早生的情况；2.常住人囗登记表4份，证被告的身份信息；3.陈寿生笔录、曾臣有证人证言、陈新平证言、陈九生笔录、鉴定文书、终止侦查决定书，证明事发经过以及四被告一起参与共同殴打原告，并致原告受伤；宁都县公安局经立案侦查后，无法确定原告所受轻伤到底是四被告中的哪个人所为，因此终止侦查；4.病历、发票、用药清单，证明原告住院治疗27天，花去医疗费22837元；5.鉴定意见书、发票，证明构成九级伤残，需后续治疗费7500元，后续住院16天，误工期为120日，护理期60日，营养期90日；用去鉴定费为3000元；6.失地农民证、证明、集地土地建设用地使用证，证明陈寿生为失地农民，家在宁都县城镇范围内。
被告陈九生、陈月生、陈小卫、陈冬冬辩称，1.答辩人对原告没有实施任何侵权行为，答辩人没有过错，原告的伤与答辩人没有任何因果关系，不应该对原告承担赔偿责任。2.纠纷的引起是原告先动手殴打答辩人的嘴角，而答辩人陈九生仅抱住原告，没有对其实施任何外力作用造成伤害，原告属于自伤。3.答辩人陈月生未参与纠纷，其出去时原告已受伤。4.答辩人陈小卫也没有殴打原告，只是在原告受伤后积极主动去将其扶起，还把原告背上车送去医院。5.答辩人陈冬冬更没有参与殴打原告，宁都县公安局已经作出了终止侦查决定书，查明四答辩人无证据证明有犯罪事实。因此无任何事实和法律依据证明原告的伤情是被告殴打致伤，这也进一步证明原告是自己没站稳而摔伤。6.身体受伤的诉讼时效为一年，原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有，公安机关的调查笔录，证明原告先动手，其受伤是因为原告没有站稳摔倒导致，被告陈月生、陈小卫、陈冬冬并未参与殴打原告的行为，而且在原告受伤后积极将原告送往医院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告陈小卫、陈冬冬为被告陈九生的侄子，被告陈月生则为其弟弟。2015年6月12日下午，原告陈寿生与被告陈九生，以及案外人曾臣有（又名曾连生）、陈新平在陈月生所开店内打扑克（五十K升级）。四时许，因有旁人帮助叫出牌，为此被告陈九生就说不打了，原告则要求继续打完，被告陈九生仍说“不打就不打了”，并起身欲离开。原告因前几轮已输心里不服，便举拳打向被告陈九生面部，因此引发双方互打。被告陈九生见打不过原告陈寿生，便捡起旁边空啤酒瓶欲打原告，被旁人夺下。在场的被告陈小卫看见后便过去抱住原告陈寿生，与陈九生三人纠缠一起且互相推搡至店门口。因店门口为一斜坡，且路面潮湿较滑，原告陈寿生与被告陈九生为此而摔倒在地。被告陈九生起身后，原告陈寿生也欲起来，但其发现自已右脚已受伤无法站立。随后，原告陈寿生由被告陈九生、陈月生、陈冬冬一起送至宁都县中医院就诊。诊断为：1.右外踝骨折并脱位气滞血淤;2.胫腓关节韧带断裂。住院治疗27天，用去医疗费用23599.57元。被告陈九生仅预付医疗费3500元，原告为此于2015年6月15日向公安机关报案。
2015年6月19日，宁都县公安局司法鉴定中心作出公（宁）鉴（损）字［2015］71号法医学人体损伤程度鉴定书，分折说明并评定：1.陈寿生右腓骨骨折并右踝关节脱位符合右小腿下段外侧受到钝性暴力所致；2.陈寿生的人体损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月1日，宁都县公安局作出宁公（竹）终侦字［2016］0030号终止侦查决定书，以无证据证明有犯罪事实为由，决定终止对陈九生、陈月生、陈小卫、陈冬冬的侦查。为此，原告诉至本院要求依法处理。
另经查明，原告陈寿生父亲为陈早生，1942年6月15日生，身份证号：。且有七个兄弟姐妹。2012年2月31日，原告所在的竹笮乡布头村东方村小组与县国土资源局订立征地补偿协议，该组土地开始被国家征收。2014年7月1日，宁都县农业和粮食局向原告颁发失地农民证。
对有争议的原告提交的宁都正道司法鉴定中心［2015］宁司鉴字第256号司法鉴定意见书，被告认为原告的损伤程度鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》予以评定，并因此对后续治疗费以及伤残程度申请重新鉴定。2017年4月7日，被告撤回对后续治疗费重新鉴定的申请。2017年4月28日，赣南医学院司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》中关于肢体缺失与关节功能丧失的应用说明，被鉴定人需要折除内固定后适当锻炼3个以上方可鉴定为由，作出了不予受理说明。2017年6月12日，本合议庭按照本院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件具体适用法律若干问题的会议纪要》第一条的意见，通知原鉴定人出庭作证，并组织双方当事人对被告所提鉴定之异议是否成立进行质证认证。经庭审质证，本院认为，原告受伤于2015年6月12日，其伤残程度评定在2015年8月18日，而被告要求主张的《人体损伤致残程度分级》评定标准施行于2017年1月1日，因此被告所持的异议不能成立，其要求按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的［2015］宁司鉴字第256号）司法鉴定意见书予以采信。据此，本院确认以下事实，2015年8月18日，宁都正道司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（［2015］宁司鉴字第256号），意见：1陈寿生右外踝骨折损伤符合职工工伤九级伤残;2.陈寿生后续医疗费为柒仟伍佰元,住院16天;3.陈寿生误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。为此用去鉴定费3000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告陈寿生与被告陈九生因为打牌娱乐而发生争执，并引发纠纷，从而造成原告伤害，对此被告陈九生应承担赔偿责任。原告陈寿生首先动手，是引发纠纷的起因，对此其自身也具有过错，应承担20％的责任。原告事发后向公安机关报案，虽然公安机关经侦查无法查清四被告中具体的侵权人，从而无法追究被告的刑事责任，但因原告属纠纷中受到伤害，故民事赔偿责任并不能免除。从原、被告双方提供证据来看，被告陈九生与陈小卫同原告有较多的直接接触，因此在无法具体确定谁为具体侵权人的情况下，被告陈九生与陈小卫则为共同的侵权人，对于原告的损害应承担共同的赔偿责任。而被告陈月生和陈冬冬，原告无充分的证据证明其参与纠纷，因此原告诉请其承担赔偿责任没有事实根据，对此本院不予支持。原告的右腓骨骨折并右踝关节脱位属纠纷中造成，原、被告对此并无争议；宁都县公安局司法鉴定中心作出的公（宁）鉴（损）字［2015］71号法医学人体损伤程度鉴定书，已明确原告陈寿生右腓骨骨折并右踝关节脱位符合右小腿下段外侧受到钝性暴力所致，因此被告辩解原告的伤害属自伤，同被告陈九生、陈小卫无因果关系与事实不符。纠纷发生在2015年6月12日，6月15日原告又向公安机关报案要求处理，诉讼时效因原告向有关机关主张权利而发生中断。2016年11月1日，公安机关作出决定终止对陈九生、陈月生、陈小卫、陈冬冬的侦查，因此诉讼时效开始重新计算；2016年11月28日，原告向本院提起诉讼，故诉讼时效并未超过，被告已过诉讼时效的辩解本院不予采信。原告所在村组于2012年2月31日就签订了征地协议，并实际进行了土地征收，原告也已获得了失地农民证，因此其相关损失要求按城镇标准计算符合法律规定。原告受伤并致残，不但给其造成经济损失，还带来了精神痛苦，因此其诉请精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；根据其伤残程度以8000元为宜。对于交通费用，本院酌定为1000元。结合原告的诉请，根据江西省统计局公布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为26500元，生活消费支出为16732元；在岗职工年均工资52137元（即日均144.83元）。据此，原告的损失有：1.医疗费34099.57元（23599.57+后续治疗费7500+鉴定费3000）；2.住院伙食补助费860元［(27天+后续住院16天)×20元／天］；3.营养费1800元（90天×20元／天）；4.护理费6000元（60天×100元／天）；5.误工费17160元（120天×143元／天）；6.残疾赔偿金108868.34元［a、残疾赔偿金26500元×4年=106000元；b、被抚养人陈早生生活费（实际为7年,原告诉请6年）6年×16732元／年÷7人×20%=2868.34元］7.精神抚慰金8000元;8.交通费1000元；合计为177787.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告陈寿生的损失为177787.91元，由原告陈寿生自已承担20％，即35557.58元；被告陈九生、陈小卫承担80％，即142230.33元，除去被告已付的3500元，被告陈九生和陈小卫还应赔付原告138730.33元。并限在本判决生效后十日付清。
二、驳回原告陈寿生要求被告陈月生、陈冬冬承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由原告陈寿生承担860元，被告陈九生、陈小卫承担3440元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。