wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2207号
原告丁虹与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告丁虹，女汉族，个体。
委托代理人丁力，男，汉族，系原告丁虹哥哥。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告丁虹诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虹委托代理人丁力，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁虹诉称，2007年10月29日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款489660元，代收费4000元，公共设施维修基金14690元，下房14340元，共计522690元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年11月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4896.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告丁虹与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年10月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为489660元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年11月6日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城5栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2070号
原告：辛某，女。
被告：刘某，男。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某某，由于婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，请求判令我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告辛某与被告刘某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2015年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已近二十年，且生育一女孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2070号
原告端青英。
被告河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张庆雷，该公司执行董事。
原告端青英诉被告河北瀛源建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告端青英于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端青英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告端青英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告端青英负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十月二十九日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2070号
原告李贵仁。
被告李向阳。
被告中国平安财产保险公司辽源中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告李贵仁于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已垫付），结案时减半收取。
审判员 周志刚
二〇一五年八月三日
书记员 李慧子
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1270号
原告甘某。
被告姚某。
本院在审理原告甘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告甘某负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年五月三十日
书记员 余建勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07153号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生，该公司经理。
被告刘燕，女，1985年7月21日出生。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
被告袁连舫，女，1957年12月19日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告刘燕、袁连杰、袁连舫借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘燕、袁连杰、袁连舫的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 果继情
山东省沂水县人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭：事由：拟刑事附带民事判决书附件：
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第104号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事原告人徐以志（系受害人徐从正之父），1948年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡鲁洲路**号。
附带民事原告人杨淑荣（系受害人徐从正之母），1944年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
附带民事原告人陈星梅（系受害人徐从正之妻），1972年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。
附带民事原告人徐冰洁（系受害人徐从正之女），1999年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵金龙，男，汉族，1983年10月11日出生，住武汉市洪山区咯喻路****号。
被告人刘某某，男，1988年4月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，司机，住沂水县沂城街道。2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
附带民事被告人丁ＸＸ，男，身份证号码41270219790********，系鲁E2E2**号小型普通客车车主，住河南省项城市贾岭镇小位庄村*号院。（经本院合法传唤未到庭）
附带民事被告人韩在成，男，身份证号码3728271972********，汉族，系鲁Q979**号三轮载华摩托车驾驶人、车主，住沂水县许家湖镇红石官庄村***号。
诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
附带民事被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司。
代表人赵之波，该公司经理。
诉讼代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐以志等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐以志等人的诉讼代理人赵金龙，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人韩在成及其代理人刘兆阳，附带民事诉讼被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司的诉讼代理人许德理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时许，被告人刘某某驾驶鲁E2E2**号小型普通客车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至沂水县鑫华路法院西路段，因观察不周、措施不当、未确保安全，撞击由南向北横过道路的沂水县龙家圈乡鲁洲路徐从正，致徐从正躯干部遭受猛烈撞击后被抛摔至地面，头部遭受摔撞后又被沿鑫华路由西向东行驶的沂水县许家湖镇红石官庄村韩在成驾驶的鲁Q979**号正三轮载货摩托车碾压，因脑、心、肝脏等器官严重损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法调解或判决各被告人赔偿其各项经济损失共计65万元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司答辩称，如事故车辆确系我公司投保车辆，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿。对超出交强险的部分按事故责任比例予以赔偿。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司投有交强险和商业险各一份。
受害人徐从正系沂水一中职工，因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，处理丧事的误工、交通费用2000元，其母杨淑荣的赡养费57853元，其女徐冰洁的抚养费31556元，共计627927.5元。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；证人韩在成等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，附带民事原告人与被告人刘某某已达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿附带民事原告人经济损失160000元，并已取得了受害人亲属的谅解。附带民事原告人的其他经济损失不再向被告人刘某某追偿。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司投有交强险，故附带民事被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人刘某某、附带民事被告人丁ＸＸ按事故责任认定比例承担百分之八十。鉴于被告人刘某某已与附带民事原告人达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事原告人经济损失160000元，附带民事原告人的其他经济损失不再要求被告人刘某某承担，该协议双方当事人已签字生效，本院予以支持。附带民事被告人韩在成所驾车辆未投保交强险，但其应首先在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分按事故责任认定比例承担百分之十。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人110000元。
三、附带民事诉讼被告人丁ＸＸ赔偿附带民事原告人经济损失166342元。
四、附带民事诉讼被告人韩在成赔偿附带民事原告人经济损失150792.75元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第23号
申请执行人山西铭钰电器有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号1号楼10层B号。
法定代表人杨云清，经理。
被执行人山西忻州神达晋保煤业有限公司，住所地山西省保德县南河沟乡扒楼沟村。
申请执行人山西铭钰电器有限公司与被执行人山西忻州神达晋保煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年九月二十九日作出的（2014）杏商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一四年十二月二十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年五月十五日
书记员 杨跃红
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初119-2号
原告天峻银海物流园区有限公司，公司住所地青海省海西州天峻县新源新天木路。
法定代表人林敬灶，该公司执行董事。
委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
委托代理人祁金辉，青海贝正律师事务所律师。
被告林时进，男，汉族，1971年3月12日出生，浙江省苍南县人，住该县。
被告祁连泰兴商贸有限公司，公司住所地祁连县八宝镇八宝东路瑞智商住楼。
法定代表人韩志炜，公司经理。
原告天峻银海物流园区有限公司与被告林时进、祁连泰兴商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告天峻银海物流园区有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状、返还木里货场并赔偿损失人民币50万元；2、判令被告返还木里货场的收费专用章、木里货场部门管理章、木里货场相关资料及承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月16日在青海日报登报公告天峻银海物流园区有限公司编号为6328230001666的合同专用章申明作废，2016年5月17日被告林时进冒用天峻银海物流园区有限公司的名义并使用已经公告作废的该公司合同专用章与被告祁连泰兴商贸有限公司签订《木里货场及（经营权）租赁协议书》，并于2016年5月18日将木里货场实际交付被告祁连泰兴商贸有限公司使用，而被告祁连泰兴商贸有限公司明知被告林时进使用已公告作废的合同专用章，还与之签订上述协议书，二被告系恶意串通共同侵害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告天峻银海物流园区有限公司提出的诉讼请求，已经青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初284号民事判决书进行了判决，且该判决已生效，对判决、裁定书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天峻银海物流园区有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 东巴仁青
审判员 南夸尖参
审判员 达 哇 吉
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 红 颜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00172号
原告：薛潘，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组（以下简称上庄九组）。住所地新野县上庄乡上庄村。
代表人：薛全光，组长。
被告：薛全正，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告薛潘与被告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组、薛全正为确认土地承包合同无效纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛潘申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛潘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗亚军
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初830号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人周业忠，该行员工。
被告秦八桂，男，汉族，1951年8月19日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告唐松妹，女，汉族，1951年6月12日生，广西灵川县人，住广西灵川县。系被告秦八桂妻子。
被告文雄，男，汉族，1975年1月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦八桂、唐松妹、文雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年7月4日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对秦八桂、唐松妹、文雄的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审判员 李国胜
二〇一六年七月十三日
书记员 张小春
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第329号
申请执行人吴某海。
被执行人冯某光。
本院在执行申请执行人吴某海与被执行人冯某光民间借贷纠纷一案中，该案立案标的62800元及利息21526元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十月十六日
书记员 毛艺兴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6767号
原告：张某某，女，1947年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
原告张某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月4日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月4日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月4日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款10万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月4日起至2016年6月4日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告张某某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张某某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第118号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告程学风，1973年2月19日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告程学风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告程学风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：程学风于2007年1月25日在我社借款30，000.00元，到期日为2007年11月30日，约定利率为11.73‰，双方签订了借款协议及担保合同。该贷款到期后被告至今未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息，望人民法院做出公正的裁决。
被告程学风未答辩。
因被告程学风未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2007年1月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执（经核对与原件无异）各一份，证明被告程学风于2007年1月25日在我社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2007年1月25日被告从原告处借款30，000.00元，贷款期限自2007年1月25日至2007年11月30日止，贷款月利率为11.73‰，原告已于2007年1月25日向被告发放了此笔借款，但贷款本息被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程学风于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应利息（利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半275.00元，保全费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第118号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告程学风，男，1973年2月19日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告程学风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告程学风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：程学风于2007年1月25日在我社借款30，000.00元，到期日为2007年11月30日，约定利率为11.73‰，双方签订了借款协议及担保合同。该贷款到期后被告至今未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息，望人民法院做出公正的裁决。
被告程学风未答辩。
因被告程学风未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2007年1月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执（经核对与原件无异）各一份，证明被告程学风于2007年1月25日在我社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2007年1月25日被告从原告处借款30，000.00元，贷款期限自2007年1月25日至2007年11月30日止，贷款月利率为11.73‰，原告已于2007年1月25日向被告发放了此笔借款，但贷款本息被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程学风于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应利息（利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半275.00元，保全费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初177号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住衡阳县洪市镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被衡阳县公安局取保候审。2016年6月29日衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日17时许，被告人陈某某驾驶车牌号为湘D53F5**号小型普通客车由东往西行驶，途经衡邵高速40公里+341米处时，因左侧超车道有车辆超车，被告人陈某某慌忙之下向右打方向躲避后回头观察，未观察前方道路，致使车辆偏移撞向道路右侧护栏，造成乘车人郭某甲（系被告人之妻）当场死亡、郭某乙（系被告人妻舅）受伤经抢救无效死亡、车辆和公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，被告人陈某某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人郭佳红近亲属达成和解协议，赔偿了其近亲属各项损失35万元，取得了其近亲属的谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、和解协议等书证，证人王某某、郭某丙、郭某丁等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆操作不当，致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；且被告人陈某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以对被告人从宽处罚。综上，决定对被告人陈某某适用减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某具有上述量刑情节，且衡阳县司法局经调查，建议对被告人陈某某实行社区矫正，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54168号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告谈风华，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
原告中银消费金融有限公司与被告谈风华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告谈风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月26日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币127,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月4日，原告向被告谈风华发放贷款127,000元。被告自2015年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告谈风华归还贷款本金余额66,124.55元；2、被告谈风华向原告支付2015年10月5日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币3,887.95元)；3、被告谈风华向原告支付2015年10月5日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为7,301.69元)；4、被告谈风华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,546元；5、本案诉讼费、公告费由被告谈风华承担。
被告谈风华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告谈风华未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告谈风华签订的《合约》约定，被告谈风华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，原告起诉后，被告归还了贷款2,800元，截至2016年9月20日，被告谈风华未偿还贷款本金63,324.55元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告谈风华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈风华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金63,324.55元；
二、被告谈风华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月5日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告谈风华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月5日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以63,324.55元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告谈风华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,546元。
案件受理费1,771元,公告费560元，共计2,331元(原告已预付)，由被告谈风华负担。被告谈风华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第168号
申请执行人马淑芳，女，1966年1月6日出生，回族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人于桂华，女，1952年6月6日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘岩，男，1949年2月10日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘睿，男，1977年5月5日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭红，女，1987年4月21日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人于桂华、刘岩、刘睿、郭红买卖合同纠纷一案中，马淑芳于2015年1月5日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第927号民事调解书向本院提出申请，要求于桂华、刘岩、刘睿、郭红给付奶资款19831.63元。本院在执行过程中，因于桂华、刘岩、刘睿、郭红拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将于桂华的银行账户存款予以冻结，并扣划至本院，马淑芳已收到案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第927号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第168号
申请执行人门宏波，男，38岁。
被执行人梁秀春，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第455号民事判决书，于2015年3月19日立案受理了申请执行人门宏波申请执行被执行人梁秀春劳动者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年四月十四日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执535号
申请执行人李雪，女，1975年12月18日出生，住柳州市。
被执行人李合，男，1986年12月2日出，壮族，住柳江县建都综合区。
申请人李雪依据生效的（2015）江民初字第996号民事判决书向本院申请执行，2016年5月16日本院立案执行。执行标的为102300元。本案在执行过程中，查明被执行人李合无车辆、无存款，现以他案拍卖被执行人李合所有的位于柳江县（产权证号：江房权证柳江县字第××号）和柳江县建都综合区（产权证号：XXXX号），待得款后分配。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1259号
申请执行人：俞丽丽，（身份代码：330624197903187569）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人俞丽丽与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法�置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1259号
申请执行人：俞丽丽
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人俞丽丽与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第882号
申请执行人梁刚，住河北省涿州市。
被执行人高超，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1984号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1984号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年七月十一日
书记员 刘建斌
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3283号
原告魏小刚，车主。
委托代理人陈玉贵、张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告付义柱，司机。
原告魏小刚与被告付义柱动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小刚的其委托代理人、被告付义柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日15时20分许，原告雇佣的司机葛海星驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿国道102线由东向西行驶至丰润区外环新杨庄道口处，与前方顺向欲左转弯的被告付义柱驾驶的冀B×××××号中型普通客车相撞。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了交通事故认定书，认定被告付义柱承担事故的次要责任，原告的司机葛海星承担主要责任。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在事故中受损，经评估损失为36535元，另开支施救费3000元、拆解费650元，认证费1460元，共计41645元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿17858元。
被告付义柱辩称：本次事故的事实无异议，但是，我方只应负20%的责任。
经审理查明：
2010年11月26日15时20分许，原告雇佣的司机葛海星驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿国道102线由东向西行驶至丰润区外环新杨庄道口处，与前方顺向欲左转弯的被告付义柱驾驶的冀B×××××号中型普通客车尾部相撞，致冀B×××××号中型普通客车又与由西向东行驶王茹意驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成三车受损，被告付义柱及其车上乘员曹诗存等二十九人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1】第386号交通事故认定书，认定葛海星承担事故的主要责任，被告付义柱承担事故的次要责任，王茹意及冀B×××××号中型普通客车乘员曹诗存等二十九人无责任。
原告魏小刚的冀B×××××号重型自卸货车经唐山市丰润区价格认证中心认证，车辆损失为36535元。开支认证费1460元，拆检费650元，施救费3000元。合计41645元。
被告付义柱所有的冀B×××××号中型普通客车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、认证费、拆检费、施救费票据等证据可以证实。
本院认为：
为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，是车辆所有人或管理人的法定义务，被告付义柱没有履行这一法定义务，致使原告魏小刚在事故发生后不能依照机动车交通事故责任强制保险的规定，从相关保险公司获得赔偿，被告付义柱应承担按机动车交通事故责任强制保险的规定进行赔偿的义务。原告魏小刚的损失全部属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失，且超过赔偿限额，应赔偿2000元。
被告付义柱与原告魏小刚雇佣的司机葛海星的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告魏小刚的冀B×××××号重型自卸货车受损，侵害了原告魏小刚的财产权，对原告魏小刚因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失39645元，应当承担与其在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿25%即9911.25元为宜。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告付义柱赔偿原告魏小刚各项损失11911.25元。限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告付义柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一二年二月十四日
书记员 鲁红媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初107号
原告于建成，男，1965年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王少强，男，1989年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王少侠，男，1985年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告中银保险有限公司内蒙古分公司（下称中银保险公司）。
代表人聂军，公司经理
委托代理人马忠亮，公司员工。
原告于建成与被告王少强、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于建成，被告王少强的委托代理人王少侠，被告中银保险公司的委托代理人马忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建成诉称，2015年8月6日，被告王少强驾驶蒙A99V**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗X725县道31Km＋600m路口时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，王少强与原告分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗18天，诊断为左肩胛骨骨折，枢椎齿状突撕脱性骨折，左第3、4肋骨骨折，右外踝骨折，经司法鉴定为10级伤残，综合赔偿指数为20%。被告王少强驾驶的车辆已投保了机动车交强险和商业三者险。现要求被告中银保险公司赔偿原告损失的医疗费9666.75元，住院伙食补助费1800元，护理费1980元，误工费8651.52元，车辆损失费4000元，鉴定费800元，残疾赔偿金113400元，交通费200元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2493元，共计140893.89元，核减被告王少强支付的6500元，再赔偿134393.89元。
被告王少强辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我驾驶的车辆已投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由中银保险公司赔偿。原告住院期间我支付了6500元，该支付款保险公司理赔后要求原告返还。
被告中银保险公司辩称，蒙A99V**号小型轿车在我公司投保交强险及第三者责任险30万元属实。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的伤残鉴定意见为单方鉴定，我公司不予认可。原告的车辆受损后，我公司定损金额为1500元。
经审理查明，2015年8月6日6时40分许，被告王少强驾驶蒙A99V**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗X725县道31Km＋600m路口时与原告于建成驾驶的蒙LZ90**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，王少强和于建成分别负本起事故主次责任。原告于建成受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗18天，诊断为左肩胛骨骨折，枢椎齿状突撕脱性骨折，左第3、4肋骨骨折，右外踝骨折等，支出医疗费7590.25元，其中被告王少强支付6500元。2015年11月13日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告于建成第一颈椎骨折，左肩胛上缘肩锁关节处骨折及右腓骨远端外踝骨折，分别作出三项十级伤残，综合赔偿指数为20%的司法鉴定意见，原告支出鉴定费800元。原告住院期间由其女儿于艳红护理，于艳红为个体职业。原告于建成的摩托车受损，被告中银保险公司作出的定损金额为1500元。
另查明，被告王少强驾驶的蒙A99V**号小轿车交通事故发生时已向被告中银保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万元。原告于建成因交通事故受伤致残前的被扶养人员有母亲庄林娣，出生于1939年1月12日，农村居民，庄林娣共有4名扶养人。原告于建成的各项损失核定为，医疗费8264.25元，住院伙食补助费1800元（18天，每天100元），护理费1980元（18天，每天110元），误工费8651.52元（96天，每天90.12元），车辆损失费1500元，鉴定费800元，残疾赔偿金113400元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2493元（原告定残时其母庄林娣已满75岁，期限按5年计算，标准按照内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出计算为9972元／年，即9972元×5年×20%÷4人），以上共计141888.5元。原告主张的交通费200元，未能提供票据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见、户籍资料及原告所在地的村民委员会出具的证明在案在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告王少强驾驶的蒙A99V**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，故依照法律规定，被告中银保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由中银保险公司按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失均属合理赔偿范围，核定为141888.5元，应以此作为赔偿依据。原告主张的被扶养人生活亦属合理损失，根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为115893元。原告主张的交通费未能提供相关票据，其请求缺乏认定依据，本院不予支持。被告中银保险公司对原告的伤残鉴定意见存有异议但未提出重新鉴定申请及所依据的足以反驳原告鉴定结论的理由，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的各项损失由被告中银保险公司理赔后，被告王少强不再承担赔偿责任，王少强先前支付的6500元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、原告于建成损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计141888.5元，由被告中银保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿121500元。
二、不足部分损失20388.5元，由被告中银保险有限公司内蒙古分公司赔偿70%即14271.95元。
三、原告于建成返还被告王少强6500元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3118元，由原告于建成承担120元，被告中银保险有限公司内蒙古分公司承担2998元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00511号
申请执行人朱湘。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人朱湘与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06772号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱湘与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00511号
申请执行人：董照兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张铁山，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨岳军，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人董照兵与被执行人张铁山、杨岳军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二○一六年元月七日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执152号
申请执行人段树奇，退休工人。
被执行人高玉如，退休工人。
本院在执行申请执行人段树奇与被执行人高玉如买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0513号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执152号申请执行人段树奇，退休工人。被执行人高玉如，退休工人。本院在执行申请执行人段树奇与被执行人高玉如买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0513号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0513号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02505号
罪犯赵志刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月10日作出（2012）辛刑初字第00130号刑事判决书，以绑架罪判处被告人赵志刚有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯赵志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月14日起至2022年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第299号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人陈忠德，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈忠德自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第141号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C015号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用120平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第299号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第299号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人陈忠德。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈忠德自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第141号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C015号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用120平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第299号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1860号
原告马立平，男，1983年10月1日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李峰，系宁夏博强律师事务所律师。
被告程自力，男，1954年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴学祯，男，1953年4月23日出生，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人顾进军，系宁夏海潮律师事务所律师。
原告马立平与被告程自力、吴学祯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马立平及其委托代理人李峰，被告吴学祯及其委托代理人顾进军到庭参加诉讼，被告程自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立平诉称，2013年3月4日，被告程自力向原告借款人民币18万元整，约定2014年3月4日偿还，由被告吴学祯对该借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告程自力偿还人民币18万元整，被告吴学祯承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交“欠条”一张，据以证明被告程自力欠原告18万元，并由被告吴学祯提供担保责任。
经质证，被告吴学祯对欠条上半部分（欠条到落款的时间的内容）的真实性无异议。但是对于下半部分的保证部分不予认可。
被告吴学祯辩称，2010年，原告马立平欲在贺兰购置房屋，因被告与原告的父亲是姨表兄，被告将原告介绍给在贺兰包工的被告程自力，被告程自力收取了原告10万元，答应卖给原告一套房屋，但后来未实际履行，也未归还购房款。后其与原告一同多方打听程自力的下落。2013年3月4日，原告找到了被告程自力，并要求被告程自力返还本金10万元及利息共计18万元，程自力便向原告出具了欠条，欠条写好后，原告让被告吴学祯加上自己的名字，吴学祯没有多想便在欠条右下角写了自己的名字，但是其对担保的内容并不知情。原告所诉的保证责任已过保证期限，请求法院驳回原告对吴学祯的诉讼请求。
被告吴学祯未向本院提交证据支持其辩解。
经审理查明，2010年中旬，原告马立平欲在贺兰购置房屋，便找到被告吴学祯帮忙，吴学祯便将其介绍给了在贺兰做工程的被告程自力，程自力收取了原告10万元，并保证于2010年年底交付房屋。到期后，被告程自力无法履行交房义务，也未向原告退还购房款。期间，原告与被告吴学祯多方找寻程自力索要欠款未果，2013年3月4日，原告找到被告程自力，要求其连本带息归还购房款，程自力便向其出具欠条一张，载明：“今欠马立平18万元。”并在欠条下方备注：“还款日期为2014年3月4日，期限为一年，在此过程中如有任何问题由吴学祯负责还清。”并附有欠款人程自力及担保人吴学祯签字纳印。后经原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告方出具的证据及双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告马立平与被告程自力之间通过原告支付购房款，被告承诺交付房屋的形式形成了事实上的买卖合同关系，被告程自力在收取原告房款后，应按约向原告交付房屋，被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，应当承担退还购房款及支付违约金的违约责任。2013年3月4日，双方对被告程自力应返还购房款及违约金数额达成一致，并由被告程自力向原告出具欠条一张，载明欠原告18万元，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告程自力应按此约定向原告支付欠款，其未按约向原告支付欠款，构成违约，应承担民事责任。被告吴学祯作为担保人在该借条上签字具名，其担保行为有效，双方约定在被告程自力不能偿还借款时，由被告吴学祯负责偿还，故双方约定的保证方式为一般保证。因双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告对保证人吴学祯的起诉在保证期间内，故被告以其超过保证期间为由要求免除吴学祯的保证责任，不能成立。原告要求被告程自力支付18万元欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴学祯作为一般责任保证人，在被告程自力不能清偿借款时，应承担付款责任。被告吴学祯承担保证责任后，有权向被告程自力追偿。被告程自力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程自力于本判决生效后十日内向原告马立平支付欠款180000元；
二、被告吴学祯在被告程自力不能清偿上述债务时，对上述债务承担清偿责任。被告吴学祯承担清偿义务后，有权向被告程自力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3900元，由被告程自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1860号
原告雷旺青，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人蔡永峰。
被告江苏秦汉建设有限公司金乡分公司，住所地金乡县金乡街道三联新村。
法定代表人朱信堂。
本院在审理原告雷旺青诉被告江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷旺青于2015年1月12日以原、被告双方已达成赔偿协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷旺青在本案诉讼期间，基于原、被告双方已达成赔偿协议且履行完毕而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷旺青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷旺青负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年一月十二日
书记员 李颂颂
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初220号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：林坚，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林美，女，汉族，永泰县人，住址同上。原告福建省立得物业管理有限公司因与被告林坚、林美物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对案件进行了审查。
本院认为，本院于2016年2月16日向原告福建省立得物业管理有限公司送达了《案件受理费通知书》，限其于收到本通知书后七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑少智
审 判 员 柯永明
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人黄某至本市闵行区浦江镇某某村一组23号202室被害人余甲的住处，使用自配的钥匙开锁，入室窃得余价值人民币2，610元的东芝牌P800-T2S笔记本电脑1台。
2014年5月1日，被告人黄某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，涉案电脑由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余甲的陈述，证人余乙的证言，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电脑发还被害人（已发还）；作案工具钥匙二串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第890号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：聂建党，男，1984年5月15日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月15日送达的粤穗交罚（2014）Y20140506023号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140506023号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00744号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：董梁氏，女，1934年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告董梁氏不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。被告董梁氏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，�据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告董梁氏承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告董梁氏重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告董梁氏催要多支付的土地征收补偿款9219元，被告董梁氏以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告董梁氏返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款9219元；诉讼费由被告�梁氏负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告董梁氏重复发放土地补偿款9219元的事实。
被告董梁氏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原�亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：董梁氏系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民董梁氏承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账�进行审计时发现了对被告董梁氏重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向董梁氏催要多支付的土地征收补偿款9219元时，董梁氏以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告董梁氏收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款9219元时，被告董梁氏拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管�委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告董梁氏于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告董梁氏拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款9219元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告董梁氏应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款9219元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董梁氏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款9219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告董梁氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执697号
被执行人：魏均均，男，1995年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
因被执行人魏均均不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00109号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执697号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏均均盗窃一案，关于魏均均在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏均均银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执190号之一
申请执行人龚成师。
被执行人余运贵。
申请执行人龚成师与被执行人余运贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00233号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的本金69912元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执190号
申请执行人龚成师，男，汉族，1978年3月20日出生。
被执行人余运贵，男，汉族，1980年7月10日出生。
申请执行人龚成师与被执行人余运贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00233号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余运贵的银行存款80000元，或者扣留、提取其80000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年六月十二日
书记员 尹纪波
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第80号
申请执行人：宋学芳。
申请执行人：张金星。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人宋学芳、张金星与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）东仲字第52号裁决书。宋学芳、张金星向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第52号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第892号
原告陆铃贵，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省福安市。
被告杨昌发，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福安市。
原告陆铃贵与被告杨昌发不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆铃贵到庭参加诉讼，被告杨昌发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆铃贵诉称，原、被告原系朋友关系，原告从事房屋装修中的不锈钢栏杆加工，被告从事房屋装修中的铁棚类加工，双方从五、六年前开始就常有一起去一样的东家做房屋装修加工承揽，原告的装修报酬款经常被被告从东家那里代收走，其中部分有交还原告，部分没有交还，到2015年4月30日经双方核算，被告确认共计代收走原告装修报酬款9800元，并在原告要求下出具一份欠条。欠条出具后，被告依然拒不返还欠款，原告多次催讨无果，遂依法具状起诉，请求判令：被告杨昌发立即返还原告欠款人民币9800元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨昌发未作答辩。
在庭审过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证明被告共计收走原告的劳动报酬款9800元的事实。
被告杨昌发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告从2009年至2010年间起常一起在从事房屋装修加工业务，期间，被告多次将原告的劳动报酬款从东家处代收走，但并未将该劳动报酬款全额返还原告，后经双方结算，被告于2015年3月25日出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告9800元，该欠条内容载明：“欠条本人杨昌发欠陆铃贵人民币9800元合人民币玖仟捌佰元正。欠款人：杨昌发2015年3月25日”，欠条未约定还款日期。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨昌发代收原告的劳动报酬款未予返还，属于没有合法根据，取得不当利益，该行为致原告合法利益直接遭受损失，故原告主张被告返还不当得利款9800元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方虽未就被告所欠不当得利款约定利息或违约金，但被告拒不偿还的行为确造成原告一定损失，故原告主张被告支付从起诉之日即2015年5月6日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆铃贵不当得利款人民币9800元并支付利息（利息自2015年5月6日起至不当得利款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨昌发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 詹 曦
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第892号
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：贵州省兴义市。
法定代表人吴立卡，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人吴建芳，男，1984年11月生，汉族，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。
被告胡玉林，男，1991年12月生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告胡玉林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建芳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉称：2013年6月，被告胡玉林驾驶车在安龙县境内发生交通事故，经过安龙县公安局交警大队认定，被告胡玉林无证驾驶，负本次事故的同等责任，事故发生后，伤者向安龙县人民法院提起诉讼，安龙县人民法院于2014年10月作出判决，后由于被告胡玉林不服一审判决向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年3月作出了终审判决（2015）兴民终字第10号，判决我方赔偿汤庭夆70988.29元、莫愿绒17978.8元，共计88967.09元，二审判决生效后我公司依据判决内容履行了我方垫付赔偿款义务，根据伤者的要求，我公司垫付预付款88967.09元于2015年4月28日支付到安龙县人民法院的账户上，户名：安龙县人民法院、账号：2934010001201100040931、开户行：安龙县农村信用社合作社。被告胡玉林在我方投保了机动车交通事故第三者责任强制保险保险期限为2012年12月至2013年12月止，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，由于被告胡玉林无证驾驶，我公司垫付的赔偿费用有权向致害人追偿。诉讼请求：1、请求被告支付我方88967.09元垫付款；2、诉讼费由被告承担。
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院提交的证据有：
1、（2014）安民初字第1117民事判决书、（2015）兴民终字第10号民事判决书。
2、打款凭证复印件，证明原告已经履行了（2015）兴民终字第10号民事判决书的赔偿义务。
被告胡玉林辩称：我没有必要支付这笔钱给原告，我投保的时候原告方并没有问我有无驾驶证，如果原告不支付这笔赔偿，我与伤者是同等责任，我只是支付伤者4万多元。
被告胡玉林没有证据向本院提交。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年6月晚，被告胡玉林无证驾驶轻型自卸货车，与莫愿绒乘坐由汤庭夆驾驶的摩托车相撞，致莫愿绒、汤庭夆受伤，两车受损的交通事故。经安龙县交警认定，胡玉林承担本次事故的同等责任。车辆车主系被告胡玉林，在原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。2014年10月，安龙县人民法院作出（2014）安民初字第1117民事判决，后被告胡玉林不服一审判决向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年3月作出了（2015）兴民终字第10号终审判决，判令原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内先行支付汤庭夆70988.29元、莫愿绒17978.8元，共计88967.09元。原告于2015年4月通过安龙县人民法院转账支付给受害人汤庭夆、莫愿绒。
本院认为，被告胡玉林违反交通管理法律、法规，无证驾驶机动车造成交通事故致人受伤，应承担相应的赔偿责任。被告胡玉林所驾驶车辆的承保人即安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司根据人民法院的判决，在其公司承保的交强险限额内赔偿了汤庭夆、莫愿绒共计88967.09元。鉴于被告无证驾驶机动车辆，原告在向受害人履行了赔偿义务后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，依法享有向实际侵权人即胡玉林追偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于不承担赔偿责任的抗辩，由于交强险是对车辆投的保险，投保人有无驾驶证并不影响车辆的投保，因此被告的主张本院不予采纳。据上述法律规定与理由，判决如下：
被告胡玉林向原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司返还赔偿款88967.09元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一五年七月十七日
书记员 黄桂玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第892号
原告鲁某某，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告潘某某，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告鲁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方已协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十月九日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第892号
原告:苑某，1973年10月20日，教师。
被告:武某，1968年2月8日，农民。
本院在审理原告苑某与被告武某离婚纠纷一案中，原告苑某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告苑某负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏章庆
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执12号
申请执行人卢某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住青海省德令哈市。
被执行人何某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人卢某某与被执行人何某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人何某送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人何某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人何某外出打工，去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第382号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执12号申请执行人卢某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住青海省德令哈市。被执行人何某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请人卢某某与被执行人何某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人何某送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人何某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人何某外出打工，去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第382号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：史正光审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。