wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第9号
上诉人（原审被告）：曲沃县工伤保险管理服务中心（曲沃县医疗保险管理服务中心）。
法定代表人：靳建峰，主任。
委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小申，男，汉族，1955年9月3日出生。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
上诉人曲沃县工伤保险管理服务中心（曲沃县医疗保险管理服务中心）因劳动保障行政给付一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审审理期间，因曲沃县成立工伤保险管理服务中心，承继了原由曲沃县医疗保险管理服务中心行使的涉及工伤保险方面的职能，曲沃县医疗保险管理服务中心于2015年3月9日向本院提出变更当事人的书面申请，根据相关法律规定本案的上诉人（原审被告）变更为曲沃县工伤保险管理服务中心。上诉人曲沃县工伤保险管理服务中心（以下简称曲沃县工伤保险中心）的委托代理人宋月琴，被上诉人韩小申的委托代理人李月异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲沃县工伤保险中心在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、曲沃县医保中心事业法人资格证；2、曲沃县交警大队的201300069号事故处理通知书；3、工伤保险条例；4、山西省实施工伤保险条例试行办法；5、临汾市人民政府办公厅《关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿标准的通知》；6、曲沃县人民法院民事判决书；7、韩小申工伤保险交费工资。
二审过程中提交的证据有：1、曲沃县工伤保险中心事业单位法人证书；2、曲沃县人力资源和社会保障局关于成立曲沃县工伤保险管理服务中心的请示；3、曲沃县机构编制委员会关于成立曲沃县工伤保险管理服务中心的批复。
被上诉人韩小申未向审法院提交的证据材料。
原审判决查明，韩小申系曲沃县公路管理段职工，曲沃县公路段参加了工伤保险，并为韩小申缴纳了工伤保险费。2012年9月23日9时20分，韩小申在曲沃县公路段搅拌站工作时，赵××驾驶晋L551**号重型货车倒车，将韩小申撞伤。经曲沃县公安交警大队处理认定，赵××负此次事故全部责任。事故发生当日，韩小申被送往曲沃县人民法院治疗，2013年3月31日出院，赵永军支付医疗费91446.40元。韩小申之伤被认定为工伤，劳动能力鉴定为八级伤残。韩小申向曲沃县医保中心提出工伤保险赔偿，原审被告曲沃县医疗保险管理服务中心于2014年10月15日向韩小申送达了关于其申请工伤保险待遇的处理决定，决定：一、韩小申的医疗费已由肇事方支付，工伤保险基金不再支付。二、韩小申的伤残补助金、伙食补助费已由肇事方赔付，超出工伤保险赔付额，工伤保险基金不再赔付。三、肇事方赔付已超出曲沃县医保中心赔付额，不再支付。韩小申不服，提起诉讼。另查明，韩小申因交通肇事损害赔偿纠纷一案已从肇事方赵××处获赔偿一次性伤残补助金81646.8元，伙食补助费6069元，高于工伤保险赔付额。原审法院认为，公民参加工伤保险，被认定为工伤后依法有权向原审被告要求享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，除医疗费用外，韩小申因第三人导致的工伤，社会保障经办机构以职工或者近亲属已对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。原审被告作出的处理决定，认定事实清楚，但适用法律错误，判决维持处理决定中第一条正确，第二、三条适用法律错误，予以撤销，并责令原审被告在判决生效后一个月内重新作出处理决定。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
曲沃县工伤保险中心上诉称，韩小申因交通事故引发工伤构成八级伤残，根据工伤保险条例的规定，可享受的工伤保险待遇包括11个月本人工资的一次性伤残补助金和住院伙食费，而不包括伤残津贴、供养亲属抚恤金，据此计算韩小申的工伤保险待遇，一次性伤残补助金为15631.55元，伙食补助费为3884元。《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》具有效力，其23条规定了支付保险待遇的原则为补差原则，韩小申在起诉交通事故的民事判决判决已经生效并执行，肇事方赔付其伤残补助金81646.8元，伙食补助6090元，总计超过了工伤保险待遇应支付的总额，故工伤保险基金不应再支付韩小申工伤保险待遇。《社会保险基金先行支付办法》第11条规定被认定为工伤的个人不能同时获赔。
原审人民法院适用的最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项不适用于本案。
被上诉人韩小申答辩称，上诉人应向其支付一次性伤残补助金和住院伙食补助费，且上诉人对《社会保险基金先行支付暂行办法》第11条的规定理解错误，由第三人的原因造成工伤，只有工伤医疗费用是应当由第三人承担的部分，第三人不支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。而工伤保险待遇的其他部分不是应当由第三人承担的部分，工伤保险基金支付后，无权追偿。因此其虽然在民事诉讼中获得了医疗费等全部赔偿，但在本案中，除工伤医疗费因第三人已支付不应享受外，其他工伤保险待遇应当享受。《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》与法律、法规相抵触，不应适用。本案适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人曲沃县工伤保险中心作为工伤保险工作的经办机构，具有按照规定管理工伤保险基金的支出、按照规定核定工伤保险待遇的职责。被上诉人韩小申被认定为工伤，作出伤残鉴定后有权向上诉人提出享受工伤保险待遇的申请。根据《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第23条的规定，韩小申的伤残等级为八级，不存在伤残津贴和供养亲属抚恤金。同时根据本案查明的事实，韩小申因交通肇事损害赔偿纠纷一案已从肇事方赵永军处获赔偿一次性伤残补助金和伙食补助费高于工伤保险赔付额，上诉人无须再支付保险待遇。据此上诉人作出的关于韩小申申请工伤保险待遇的处理决定正确，原审维持该决定第一条正确，予以维持，撤销该决定第二、三条错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
一、维持曲沃县人民法院（2015）曲行初字第1号行政判决第一项，即维持上诉人于2014年10月13日作出的关于韩小申申请工伤保险待遇的处理决定第一条；
二、撤销曲沃县人民法院（2015）曲行初字第1号行政判决第二项；
三、维持上诉人于2014年10月13日作出的关于韩小申申请工伤保险待遇的处理决定第二、三条。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人韩小申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月二日
书 记 员 常小芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第9号
上诉人（原审原告）马清荣，男，1947年6月20日出生，回族。
被上诉人（原审被告）康乐县国土资源局，住所地甘肃省康乐县附城镇滨河路。
法定代表人韩廷麟，局长。
委托代理人马进福，康乐县国土资源局副局长。
委托代理人马得钊，康乐县国土资源局执法监察大队队长。
上诉人马清荣因土地行政登记一案，不服康乐县人民法院（2014）康行初字第08号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马清荣、被上诉人康乐县国土资源局的委托代理人马进福、马得钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原康乐县土地管理局于1991年给马德才颁发土地证时，经过了地籍调查员调查，乡、村证明马德才宅基地是1956年入社带入的。编号为131583的农村宅地基登记审批表四至标注明确，发证之前该宗地上已有建筑物。原告作为同村人应该明知这一事实，但没有提起诉讼。2014年9月1日向该院提起诉讼，请求判令撤销康集建（91）131583号集体土地建设使用证。
原审法院认为，被告（原康乐县土地管理局）于1991年11月20日颁发了康集建（91）131583号集体土地建设使用证。原告的起诉超过法定期限且无正当理由。故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告马清荣的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人马清荣上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人家族自其爷爷辈开始就在草滩乡达洼河村和乐沟门一块土地上种植果园直到1976年。1976年上诉人被康乐县人民法院判刑入狱，1979年刑满释放回家后其果园被马德才违法抢占。上诉人经过十几年不间断的努力，仍没有要回土地。在上诉人与马德才纠纷还没解决时，1991年康乐县国土资源局没有经过实地调查，违法将上诉人的2.5亩果园批给马德才做宅基地，并颁发康集建（91）131583号集体土地建设使用证，严重损害上诉人的合法权益；2、原审处理不当。上诉人是一个农民，不懂法律，多年来不间断地向国土资源局、政府部门信访，存在诉讼时效延续的事宜。上诉请求：1、撤销康乐县人民法院（2014）康行初字第08号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被告康乐县国土资源局未提交答辩状，庭审中口头答辩称：上世纪五十年代马清荣分得自留地，1962年被收回，七十年代马清荣未分得自留地，1984年马得才修的家，1991年康乐县人民政府颁发的康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证。请求：驳回上诉人的请求。
本院二审查明：1991年11月，康乐县人民政府办理土地登记颁发了康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证，记载的主要内容为：土地使用者马得才，地址草滩乡达洼河村二社，用地面积268平方米，其中：建筑占地150平方米，用途住宅，四至：东邻本人场，墙为界，墙属本人；南：本人出路4.2米，墙壁为界，墙属本人；西：邻本人园子，墙壁为界，墙属本人；北：本人2.7米檐水，墙壁为界，墙属本人；批准使用期限：长期。2014年9月1日，马清荣以康乐县国土资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销康乐县国土资源局批准给马得才的康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，为马得才办理土地登记颁发康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证的机关不是康乐县国土资源局，而是康乐县人民政府。原审法院应当向原审原告释明，在其拒绝变更被告时可以错列被告且拒绝变更为由裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院未审查错列被告问题，存在不当；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”康乐县人民政府为马得才办理土地登记颁发康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证的行为发生于1991年11月。马清荣于2014年9月1日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉结果正确。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马清荣向本院预交的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 蓉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第9号
上诉人（一审原告）：张京国，农民。
委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沂水县院东头镇人民政府。住所地：沂水县院东头镇驻地。
法定代表人：刘兆锋，镇长。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
张京国诉沂水县院东头镇人民政府行政处理一案，沂水县人民法院于2014年10月24日作出（2014）沂行初字第23号行政判决。一审原告张京国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张京国申请撤回起诉和上诉，上诉人沂水县院东头镇人民政府同意张京国撤回起诉并申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张京国、沂水县院东头镇人民政府的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许沂水县院东头镇人民政府撤回上诉；
准许张京国撤回起诉；
三、撤销沂水县人民法院作出的（2014）沂行初字第23号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沂水县院东头镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十日
书记员 吴召艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第9号上诉人（原审原告）马清荣，男，1947年6月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）康乐县国土资源局，住所地甘肃省康乐县附城镇滨河路。法定代表人韩廷麟，局长。委托代理人马进福，康乐县国土资源局副局长。委托代理人马得钊，康乐县国土资源局执法监察大队队长。上诉人马清荣因土地行政登记一案，不服康乐县人民法院（2014）康行初字第08号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马清荣、被上诉人康乐县国土资源局的委托代理人马进福、马得钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原康乐县土地管理局于1991年给马德才颁发土地证时，经过了地籍调查员调查，乡、村证明马德才宅基地是1956年入社带入的。编号为131583的农村宅地基登记审批表四至标注明确，发证之前该宗地上已有建筑物。原告作为同村人应该明知这一事实，但没有提起诉讼。2014年9月1日向该院提起诉讼，请求判令撤销康集建（91）131583号集体土地建设使用证。原审法院认为，被告（原康乐县土地管理局）于1991年11月20日颁发了康集建（91）131583号集体土地建设使用证。原告的起诉超过法定期限且无正当理由。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告马清荣的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人马清荣上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人家族自其爷爷辈开始就在草滩乡达洼河村和乐沟门一块土地上种植果园直到1976年。1976年上诉人被康乐县人民法院判刑入狱，1979年刑满释放回家后其果园被马德才违法抢占。上诉人经过十几年不间断的努力，仍没有要回土地。在上诉人与马德才纠纷还没解决时，1991年康乐县国土资源局没有经过实地调查，违法将上诉人的2.5亩果园批给马德才做宅基地，并颁发康集建（91）131583号集体土地建设使用证，严重损害上诉人的合法权益；2、原审处理不当。上诉人是一个农民，不懂法律，多年来不间断地向国土资源局、政府部门信访，存在诉讼时效延续的事宜。上诉请求：1、撤销康乐县人民法院（2014）康行初字第08号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被告康乐县国土资源局未提交答辩状，庭审中口头答辩称：上世纪五十年代马清荣分得自留地，1962年被收回，七十年代马清荣未分得自留地，1984年马得才修的家，1991年康乐县人民政府颁发的康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证。请求：驳回上诉人的请求。本院二审查明：1991年11月，康乐县人民政府办理土地登记颁发了康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证，记载的主要内容为：土地使用者马得才，地址草滩乡达洼河村二社，用地面积268平方米，其中：建筑占地150平方米，用途住宅，四至：东邻本人场，墙为界，墙属本人；南：本人出路4.2米，墙壁为界，墙属本人；西：邻本人园子，墙壁为界，墙属本人；北：本人2.7米檐水，墙壁为界，墙属本人；批准使用期限：长期。2014年9月1日，马清荣以康乐县国土资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销康乐县国土资源局批准给马得才的康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，为马得才办理土地登记颁发康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证的机关不是康乐县国土资源局，而是康乐县人民政府。原审法院应当向原审原告释明，在其拒绝变更被告时可以错列被告且拒绝变更为由裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院未审查错列被告问题，存在不当；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”康乐县人民政府为马得才办理土地登记颁发康集建（91）字第131583号集体土地建设用地使用证的行为发生于1991年11月。马清荣于2014年9月1日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉结果正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马清荣向本院预交的案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00168号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年6月10日出生，汉族，高中文化程度，安徽省肥东县人，无业。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日9时许，被告人陈某至合肥市瑶海区白马二期南2110室新概念服装店，趁被害人杜某不备，盗窃其一部白色三星手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币4522元。
另查，被害人杜某发现手机被盗，随即向公安机关报案。2013年11月11日9时许，被告人陈某在其朋友齐某陪同下，到白马二期南2110室新概念服装店，与被害人杜某协商赔偿被盗手机损失，后公安人员赶来将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某赔偿被害人杜某经济损失6000元，被害人杜某对被告人陈某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人齐某的证言、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单、被盗手机照片、谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁被害人杜某不备，窃取被害人杜某三星手机一部，价值人民币4522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了被害人杜某经济损失6000元，得到了被害人杜某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00078号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吕运山（吕纯清、小日本），男，生于1955年3月3日，公民身份号码4224291955********，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，农民，住潜江市王场镇吕垸村*组。2002年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吕运山犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人吕运山到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨1时许，被告人吕运山先后在江汉油田广华小区广华街3号52栋一单元楼梯口、广南一路小区41栋一单元楼梯口，分别盗得喻某某的价值人民币XXX元的蓝色人力三轮车1辆、胡某某的价值人民币XXX元黑色灰鼠牌自行车1辆。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕运山的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吕运山予以判处。
被告人吕运山对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年12月4日凌晨1时许，被告人吕运山骑一辆人力三轮车携带断线钳到江汉油田广华小区广华街3号52栋一单元楼梯口，采取用断线钳剪断铁链锁的手段，盗得喻某某停放在此的一辆价值人民币XXX元的蓝色人力三轮车。随后，吕运山将其所骑人力三轮车的前轮与所盗窃所得人力三轮车捆绑在一起，将车骑至广南一路小区41栋一单元楼梯口，盗得胡某某停放在此的一辆价值人民币XXX元黑色灰鼠牌自行车。吕运山骑人力三轮车载所盗赃物经过江汉油田广北小区广林路时，被接到举报巡逻至此的公安民警抓获。吕运山归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关追回被盗赃物蓝色人力三轮车、黑色灰鼠牌自行车各1辆，己分别退被盗失主喻某某、胡某某。
上述事实，被告人吕运山在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主喻某某、胡某某的陈述，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，检查笔录，指认现场笔录，现场照片，扣押、返还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）530号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕运山曾因犯盗窃罪先后两次受到刑事处罚，现又为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吕运山曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕运山虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕运山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕运山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 力
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1712号
原告龚华光，居民。
委托代理人潘云时。
被告江苏金宇新能源科技有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人张人水，该公司董事长。
被告李云鹏，居民。
本院在审理原告龚华光诉被告江苏金宇新能源科技有限公司、李云鹏民间借贷纠纷一案中，原告龚华光于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚华光撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告龚华光负担。
审判长 黄兆晋
审判员 陈春梅
审判员 路 艳
二〇一四年四月二日
书记员 冯莲莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初629号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在�理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2155号
原告余宗其，男，汉族，1962年9月5日出生，住本市。
委托代理人罗军锋，陕西深建置业投资有限公司法律顾问。
被告牛建兴，男，汉族，1957年7月5日出生，住本市。
委托代理人韦安保，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
第三人西安华奥物业管理服务公司，住所地西安市科技路10号华奥大厦。
法定代表人白景洲，该公司总经理。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
原告余宗其诉被告牛建兴侵权纠纷一案，本院于2005年8月26日立案受理后，原告余宗其于2005年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宗其撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年十一月十日
书记员 赵群山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终990号
上诉人(原审被告)：刘勤昌，男，1968年4月6日生，白族，云南省牟定县人，初中文化，个体户，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市开发区。
上诉人(原审被告)：董秀媛，女，1967年4月8日生，白族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住云南省楚雄市振兴路381号华威市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：和仙，女，1984年7月13日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体户，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘勤昌、董秀媛因与被上诉人和仙民间借贷纠纷一�，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初1591号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人刘勤昌、董秀媛预交的二审案件受理费8879元予以退回。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执15号之一
申请执行人:嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，地址：嘉峪关市明珠街区德轩路353号。
法定代表人：黄必强，该公司总经理。
被执行人:毛晓亮，男，汉族。
本院在执行嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与毛晓亮追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，并按协议约定事项履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关仲裁委员会作出的（2016）嘉仲调字第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年四月六日
书记员 陈希平
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1019号
申请执行人邸永会，男，1979年6月22日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人丁桂江，男，1958年12月31日出生，住所地青县，联系方式17784845656。
邸永会申请丁桂江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4171号民事判决书已经发生法律效力。邸永会于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：蒋昌德，男，汉族，户籍地广西兴安县，身份证号码×××2232。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告蒋昌德信用卡纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年四月二日
书记员 朱培君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3878号
原告宋文桥。
委托代理人于正群。
被告青岛港（集团）有限公司。
负责人郑明辉，董事长。
委托代理人刘玉。
委托代理人隋仁华。
被告临朐县劳务输出有限责任公司。
法定代表人张华生，执行董事。
委托代理人陈传胜。
委托代理人张学全。
被告青岛港（集团）有限公司大港分公司。
负责人赵波，经理。
委托代理人隋仁华。
原告宋文桥与被告青岛港（集团）有限公司[以下简称青岛港（集团）]、临朐县劳务输出有限责任公司、青岛港（集团）有限公司大港分公司（以下简称大港分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文桥及其委托代理人于正群、被告青岛港（集团）有限公司的刘玉、隋仁华、被告临朐县劳务输出有限责任公司的委托代理人陈传胜、张学全、被告青岛港（集团）有限公司大港分公司的委托代理人隋仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文桥诉称，原告同临朐县劳务输出有限责任公司签订劳动合同并被派遣到青岛港（集团）处从事商船货物搬运工作。2013年7月20日，青岛港（集团）以信息不符为由解除劳动关系。事后，临朐县劳务输出有限责任公司告知原告，因青岛港（集团）单方解除劳务，公司无法处理。自此，临朐县劳务输出有限责任公司终止为原告缴纳社会保险，也未发放待岗工资至今。临朐县劳务输出有限责任公司的行为违反了劳动合同法第三十八条二、三项规定，原告依据劳动合同法第四十六条、第八十七条规定要求被告支付经济补偿金和赔偿金未果，于是诉至青岛市劳动人事争议仲裁委员会。在仲裁期间，临朐县劳务输出有限责任公司书面解除了同原告的劳动合同，青岛港（集团）主张用工单位系大港分公司，但未出具劳务派遣协议。原告因此申请追加大港分公司为被申请人及恢复庭审调查，但青岛市劳动人事争议仲裁委员会未予允许。2014年7月24日，仲裁委员会作出裁决，以被告未解除劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2014)243号裁决不服，遂具状贵院，请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25066.24元；2、依法判令被告支付原告待岗工资11550元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛港（集团）有限公司辩称，原告起诉青岛港（集团）主体不适格，双方没有劳动关系，也没有劳务关系，青岛港（集团）没有义务向被告支付经济补偿金、待岗工资等，原告在仲裁阶段没有提出待岗工资请求，现在提出该请求，应予驳回，重新走仲裁程序。青岛港（集团）承担连带责任无法律依据。原告与临朐县劳务输出有限责任公司之间的纠纷，与青岛港（集团）和大港分公司无关，无权要求青岛港（集团）和大港分公司承担责任。
被告临朐县劳务输出有限责任公司辩称，原告要求支付经济补偿金和待岗工资无事实和法律依据，原告是因为旷工，严重违反了规章制度，我方才与其解除了劳动合同，该种情形下解除劳动合同，按照法律规定不用支付经济补偿金，原告在旷工期间也无权要求待岗工资。原告的起诉不符合先裁后审的要求，应该驳回。原告提起的劳动仲裁申请，以及仲裁委审理的事实都是建立在原告主张的其在2013年7月劳动合同被解除这一基础之上的，但是这次起诉，原告要求的经济补偿金依据的事实却是2014年6月与临朐县劳务输出有限责任公司解除劳动合同的事实，2014年6月解除劳动合同未经劳动仲裁审理，这次解除是在劳动仲裁委审理之后发生的，因此原告要求经济补偿金的请求没有经过劳动仲裁审理，原告主张的待岗工资也没有在原告的仲裁申请中出现，也未经过仲裁审理，这两项请求及所依据的事实都没有经过劳动仲裁进行审理查明，不符合先裁后审的法定程序，法院应予驳回。
被告大港分公司辩称，大港分公司没有参加仲裁程序，所以程序违法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年2月与临朐县劳务输出有限责任公司建立劳动关系，并派至大港分公司工作。2013年双方签订劳动合同，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告工作至2013年7月20日，大港分公司以信息不符为由将其辞退。原告司德法向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青岛港（集团）有限公司、临朐县劳务输出有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金，并承担连带责任，青岛市劳动人事争议仲裁委员会认为“申请人未提交有效证据证明劳动合同已解除”，故于2014年7月24日作出青劳人仲案字[2014]第243号裁决书，裁定：“驳回申请人宋文桥的仲裁请求。”
庭审中，原告与临朐县劳务输出有限责任公司均认可双方劳动合同已于2014年6月经临朐县劳务输出有限责任公司发出解除劳动合同通知书解除。自2014年7月起，临朐县劳务输出有限责任公司再未给原告缴纳社会保险。
原告提交了交通银行交易记录凭条，该交易凭条显示原告月平均实发工资为5052.27元，临朐县劳务输出有限责任公司主张其月工资应按照劳动合同约定的3000.00元计算。
上述事实，有劳动保险缴费单、交通银行交易凭条、原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，在庭审中，原告与临朐县劳务输出有限责任公司均认可双方劳动合同已于2014年6月解除，本院予以确认。根据临朐县劳务输出有限责任公司给原告发出解除劳动合同通知书及其不再为原告投缴社会保险的事实来看，解除劳动合同的事实系由临朐县劳务输出有限责任公司提出，临朐县劳务输出有限责任公司理应支付原告经济补偿金。临朐县劳务输出有限责任公司主张“解除是在劳动仲裁委审理之后发生的，因此原告要求经济补偿金的请求没有经过劳动仲裁审理”，但根据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2014)第243号裁决书的作出时间看，劳动合同解除时间发生在劳动仲裁委员会形成仲裁裁决书之前，该事实已经过劳动仲裁委员会的裁决，因此，临朐县劳务输出有限责任公司的主张不成立。关于原告月平均工资，虽临朐县劳务输出有限责任公司主张应按照劳动合同约定的3000.00元计算，但根据原告提交的交通银行交易凭条，原告的实际月工资高于劳动合同约定的数额，临朐县劳务输出有限责任公司未提交能够证明原告应发工资数额的证据，应当承担举证不能的后果，本院以原告所主张的月平均应发工资为6266.56元为准。临朐县劳务输出有限责任公司应支付原告经济补偿金25066.24元（6266.56元×4=25066.24元）。原告要求青岛港集团和大港分公司承担连带责任的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
原告待岗工资的诉讼请求，因未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，本案中对该诉讼请求不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告临朐县劳务输出有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告宋文桥经济补偿金25066.24元；
二、驳回原告宋文桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告临朐县劳务输出有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初5089号
起诉人孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院收到起诉人孙志娟的起诉状，称其系石家庄市裕华区南焦村村民，从出生户口一直在南焦村，且在南焦村依法取得了土地承包权。2000年与胡太华结婚，婚后起诉人的户口并未迁出，一直随父母一起居住在南焦村。2009年胡太华户口也迁入南焦村，胡太华在原户籍所在地无宅基地。因南焦村纳入城中村改造的范围，村委会以起诉人已经结婚，属于闺女户为由，取消其村民待遇，拒绝为起诉人分配安置房。根据法律规定，分配农村集体经济组织所得利益，必须贯彻村民待遇平等的原则，农村集体土地属全体村民共同所有，所得利益属于全体村民，如对此进行分配，每个村民理应享有平等分配权。本案中起诉人户籍一直在南焦村，又取得了承包土地经营权，且一直在南焦村生活，依法具有集体经济组织成员的资格，理应享有村民待遇。南焦社区居委会取消其村民待遇，拒绝为其提供安置房做法实属违法，为维护合法权益现向贵院提起诉讼。请求法院依法判令石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会分配给起诉人360平方米安置房（价值200万元人民币）。
经审查，本院认为，起诉人诉请要求南焦社区居委会分配给起诉人360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与起诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。南焦居委会是否分给起诉人房屋，属于居委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；且根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，应向有关部门申请裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人孙志娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月五日
书记员 项 稳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初5541号
原告李小媚，女，1986年6月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告谢达明，男，1992年9月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
委托代理人谢国良，系广东纬韬律师事务所律师。
被告谭忠谊，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
本院在审理原告李小媚诉被告谢达明、谭忠谊财产损害赔偿纠纷一案中，由于涉案车辆（粤Ｊ×××××小轿车）损坏，原告提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》虽载明被告谢达明为申请人，由其委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆作价格鉴定，但经本院查实，该鉴定报告并非由谢达明申请，鉴定程序存在重大瑕疵，影响客观公正性，因此，为确定涉案车辆价格损失，本院需委托鉴定机构对涉案车辆进行价格鉴定，本案待鉴定结果出来后才能继续进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1501号
原告杨成海。
被告张奇。
被告高磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告杨成海诉被告张奇、高磊、安华农业保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年七月十四日
代书记员 田润梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执489号
申请执行人李方正,男,1973年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人迟永斌，男，汉族，1987年5月28日生，住山东省莱州市。
被执行人秦田田，女，汉族，1987年3月13日生，住山东省莱州市。
本院在执行申请人李方正与被执行人迟永斌、秦田田一案中，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已分别于2018年5月3日、2018年5月31日对被执行人迟永斌、秦田田限制高消费、列为失信被执行人。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执489号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 洲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第93号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁铁锋，绰号“东北”，男，1979年4月20日生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑六个月，1999年被判处有期徒刑四年，2000年5月17日被判有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年12月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃于1996年被劳动教养二年，于2005年被劳动教养一年六个月，于2010年1月20日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2010年8月18日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒于2008年10月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，于2009年2月行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被监视居住，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人陈有虎，绰号“大飞”，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月刑满释放。曾因盗窃于2011年4月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被监视居住，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人谭某某，曾用名李某甲、李某乙，绰号“小胖”，男，1973年10月10日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于1989年3月被劳动教养三年，于2004年11月被劳动教养一年六个月，于2009年8月7日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑三年，于1996年8月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被监视居住，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月30日13时许，被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某与信某甲、张某、王某甲等人（均另案处理）在徐州市泉山区汽车南站西侧公交站台伺机盗窃。当72路公交车进站时，被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某与信某甲、张某、王某甲等人采取望风、推搡乘客、挤车等方式相互配合，由被告人袁铁峰扒窃被害人沈心成随身携带的钱包一个，内有人民币300余元，信进光扒窃被害人沈某甲随身携带的iphone5手机一部，被告人谭某某扒窃被害人朱某随身携带的iphone4手机一部。后被告人袁铁峰、陈有虎分得赃款人民币300元。经鉴定，iphones5手机价值人民币2843元，iphone4手机价值人民币1200元。
2、2013年9月30日12时许，被告人陈有虎在本市泉山区汽车南站公交站台，从正在上公交车的被害人李某丙上衣口袋扒窃钱包一个，内有人民币350余元。
3、2013年8月14日12时许，被告人谭某某在本市泉山区汽车南站公交站台，从正在上公交车的被害人刘某口袋里扒窃钱包一个，内有人民币1500元。
4、2013年8月20日10时许，被告人谭某某在本市泉山区汽车南站公交站台，从正在上公交车的被害人李某丁口袋里扒窃钱包一个，内有人民币500元。
上述被盗钱款均被各被告人挥霍，2013年10月4日，被告人袁铁峰、陈有虎被抓获归案；2013年10月22日，被告人谭某某被抓获归案。在审理阶段，被告人陈有虎、谭某某的亲属代为退赔涉案款。
上述事实，被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某甲、李某丙、朱某、李某丁、刘某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；徐州市公安局七里沟派出所出具的情况说明；发破案及到案经过；被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某的户籍材料和前科材料等证据证实。
本院认为，被告人袁铁峰、陈有虎、谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁铁峰、陈有虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪罪，系累犯，且曾多次因盗窃被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人谭某某曾因多次盗窃被判处刑罚或行政处罚，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人陈有虎、谭某某的亲属代为退赔了涉案款，酌情予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月10日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈有虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月27日止。罚金罚金已缴纳1000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 周 云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1062号
罪犯刘阳，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月9日作出（2014）聊东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘阳犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金84000元；责令退赔被害人现金共计907200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00200号
申请执行人：胡延军，男，1949年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡延场，男，1969年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡延军申请执行胡延场附带民事赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民刑初字第0220-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00744号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告涂桂生。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告涂桂生合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12400号
原告：杨梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱莉萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住义乌市。
原告杨梅诉被告楼玲君、朱莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告杨梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费897.5元（已减半），由原告杨梅负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱爱华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1880号
原告陈某某，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘国书，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日以与被告达不成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 甜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审132号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：武登大，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）176号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人武登大未经政府批准，于2015年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇杨庄村土地265平方米（折合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月8日将聊国土资罚字（2015）第176号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地265平方米（折合0.4亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积265平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）176号行政处罚决定，认定被执行人武登大未经政府批准，于2015年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇杨庄村土地265平方米（折合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地265平方米（折合0.4亩）；2、限15内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积265平方米。该处罚决定书于2015年10月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月22日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）176号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）176号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高世宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢118号
申请执行人刘大明。
被执行人黄石强盛思恩置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区亚光新村21-21号。
法定代表人曹镌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘大明与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄爱华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1837号
申请执行人李晓云，女，1972年6月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李晓云与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20560.85元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人李晓云的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1099号
原告范荣义，男，生于1966年5月16日，汉族仲宫南北顺家具店个体工商户，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈加才，男，生于1964年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告董西武，男，生于1960年10月25日，汉族，农民，住济南市。
原告范荣义因与被告陈加才、董西武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。根据原告的申请，本院裁定冻结二被告在济南市历城区农村信用合作联社仲宫分社和中国农业银行济南市历城区支行仲宫分理处的存款14万元，实际冻结被告董西武在济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社存款12444.57元。原告范荣义及其委托代理人孟卫东，被告董西武到庭参加诉讼。被告陈加才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范荣义诉称，2013年6月3日，李文刚因做生意需要从原告处借款124000元，约定当年12月2日还款，并约定了利息及违约责任。逾期后，李文刚及二被告均为还款。要求被告偿还借款124000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告陈加才（缺席）未答辩。
被告董西武辩称，实际借款10万元。同意承担保证责任。
经审理查明，2013年6月3日，李文刚向原告出具借款条（合同）1份，其中载明“今借人民币124000元，还款日期2013年12月2日。过期不还（自借款之日起）按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担律师费6000元、交通费1000�、其他费用6000元。（三方约定：担保人担保期限自借款之日起至还清借款止）”，二被告作为担保人在借款条上签名、捺印。当日，原告实际交付李文刚10万元。逾期后，李文刚及二被告均为偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告放弃了要求被告支付实现债权的费用13000元的诉讼请求。
本院认为，原告与李文刚之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。二被告自愿为李文刚的借贷行为担保，就应承担担保责任。原告实际向李文刚出借10万元，二被告应对借款10万元本息承担偿还责任。原告要求二被告支付借款利息，应以10万元为基数，自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加才、董西武偿还原告范荣义借款10万元。
二、被告陈加才、董西武支付原告范荣义利息，以10万元为基数，自2013年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告负担740元，被告负担2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马秀菊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第448号
原告汪某，女，1977年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告汪某甲，男，1978年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告汪某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及诉讼代理人汪松根到庭参加诉讼，被告汪某甲未经本庭许可无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，双方于1999年下半年经人介绍认识继而确立恋爱关系，2000年农历八月按习俗举行婚礼，2000年10月10日进行了结婚登记，婚后于2001年7月1日生育女孩汪某乙。婚后的五年内，双方感情一般，被告自2007年从单位因人事改制停职留薪赋闲在家后染上了一些不好的习气，有时夜不归宿，置应尽的家庭义务不顾，因此原告于2014年4月曾向乐平市人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年8月15日判决驳回了原告的诉讼请求。后被告依然无所事事，也没有真心接过原告回去，双方仍处于分居状态，被告甚至经常打电话、发短信辱骂骚扰原告，致使原告身心蒙受巨大痛苦，最终导致双方感情彻底破裂，且没有和好的必要，为此，原告特向人民法院再次依法起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养成年，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某甲未经本庭许可无正当理由中途退庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2000年下半年举行婚礼，2000年10月10日依法登记结婚，2001年7月1日生育女孩汪某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告2007年从单位因人事改制停职留薪赋闲在家,双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，法院在2014年8月15日作出（2014）乐民一初字第581号民事判决书，驳回了原告的诉请，后双方并未和好，现原告向法院起诉要求离婚，双方经和好调解无效。
另查明，婚生女孩汪某乙一直与被告汪某甲一起生活，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻间感情破裂，对于原告的离婚诉请应予以照准。小孩抚养问题，婚生女孩汪某乙从小一直跟随被告生活，为保证孩子的健康成长，小孩由被告抚养为宜。关于抚养费，结合原、被告的实际情况，由原告每年支付小孩部分抚养费为宜，抚养费由本院参照本案的实际情况和当地的生活水平酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告解除原告汪某与被告汪某甲的婚姻关系；
二、子女抚养：婚生女孩汪某乙（2001年7月1日出生）由被告汪某甲抚养至成年，原告汪某每月支付小孩抚养费600元，于每年12月31日前一次性支付（从2015年7月1日起至小孩成年）；
本案诉讼费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱麓宇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第432号
原告：广州喜登露易皮具有限公司。住所地：。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：何艳芬，女，汉族，1968年11月28日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：冯宝玲，广东文领律师事务所律师。
本院在审理原告广州喜登露易皮具有限公司诉被告何艳芬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回对被告何艳芬起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告何艳芬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州喜登露易皮具有限公司撤回对被告何艳芬的起诉。
案件受理费10元，由原告广州喜登露易皮具有限公司负担。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 麦 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1733号
原告：田九利，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨国成，男，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。
法定代表人：孟庆林，董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1990年10月3日出生，身份证号×××，汉族，赤峰天奇建筑工程有限公司项目经理，住赤峰市红山区三中街六小综合楼262号。
原告田九利与被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田九利，被告赤峰天奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告杨国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田九利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告劳务费、材料费85000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告承接了由被告赤峰天奇建筑工程有限公司承建的位于赤峰市××旗、2、5号楼的临建工程，发生人工费、材料费共计85000元。原告多次找被告杨国成索要上述费用，被告杨国成以各种理由推拖不付。
被告杨国成未答辩。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，原告提供的欠条，我公司不予承认。欠条上没有我公司的公章，因此不能作为我公司给付原告劳务费的依据。我公司对杨国成的委托权限仅限于投标活动、资格审查，并没有实际委托杨国成作为我公司的实际施工人。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日,被告赤峰天奇建筑工程有限公司委托被告杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2013年6月3日，被告杨国成为原告出具欠条一枚，内容为：”今欠人民币捌万伍仟元（8、5000元整）。赤峰市、巴林左旗、上京广场E区1、2、5号楼的工地围挡、办公室彩钢房和工地钢结构大门由田九利承建，材料费、人工费总计捌万伍仟元（8、5000元整）。欠款人：天奇建筑公司第五项目部负责人杨国成、2013年6月3日。”现原告以被告未给付上述费用为由，诉至本院。上述事实，有被告杨国成为原告出具的欠条、（2015）赤民一终字第1240号民事判决书及原告和被告赤峰天奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国成系被告赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，被告杨国成代理行为的后果应由委托人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费、材料款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称其委托被告杨国成的代理权限仅限于投标活动、资格审查，没有授权其实际施工，但未提供证据予以证明。对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰天奇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告田九利人工费、材料费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，邮寄送达费60元，合计1023元（原告已预交），由被告赤峰天奇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二日
书记员 张海特
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8055号
原告：赵旭东，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根宝乐日，爱德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：钱宏伯，该公寓负责人。
被告：钱宏伯，现住呼和浩特市。
原告赵旭东诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿永嘎、格根宝乐日到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钱宏伯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金7万元及利息至实际偿还为止（截止起诉之日已产生利息101360元），合计171360元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，被告钱宏伯因承建呼和浩特市益寿园老年公寓，资金周转困难，通过其朋友找到原告，向原告赵旭东借款7万元，并出具借条。该借条约定月利息为0.03元。之后被告逾期未还，经原告多次催要之下付清了2012年9月以前的利息，但未还本金。从2012年9月至今，原告多次催要本息未果。被告构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，亦未作书面答辩。
被告钱宏伯未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年8月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告钱宏伯向原告借款70000元，借期6个月，借款月息0.03元，由被告按月结息。该协议加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，同日，被告钱宏伯向原告出具借条，借条载明：”借到赵旭东人民币70000元整，月息3分，每月结利息。”以上事实有原告提交的借条、借款协议在案佐证。现原告以被告本息至今未还为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宏伯向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，同时加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，因此该笔借款应认定为二被告共同借款，二被告理应共同偿还原告借款。对于原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2012年9月1日起至起诉之日即2016年10月9日已产生利息101360元及利息计算至实际偿还为止的请求，因双方约定利率为月息3分，超出法律规定，根据相关法律规定，按月息2分计算利息，经核准（70000元×2%×49个月+70000元×8天÷30天×2%=68973元），本院予以支持从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息68973元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯于本判决生效后10日内偿还原告赵旭东借款本金70000元并支付从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息68973元，以上共计138973元，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（原告已预交），由原告负担704元，被告负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雅囡
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人胡家文，男，捕前住合山市人民中路***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年7月19日被合山市公安局刑事拘留，同年8月19日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人胡家文犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人胡家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬至7月期间，被告人胡家文购买毒品“冰毒”到其租住的合山市人民中路425号房内，与吸毒人员蓝XX共同或容留蓝XX独自在房间内吸食毒品“冰毒”约10次；7月8日晚，其容留吸毒人员蓝XX、曾XX、梁XX在出租房内吸食毒品“冰毒”后，次日被公安机关查获，经对蓝XX、曾XX、梁XX进行甲基安非他明检测试剂板检测，均呈阳性。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡家文为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸罪追究其刑事责任。被告人胡家文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡家文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年5月中旬至7月期间，被告人胡家文购买毒品“冰毒”到其租住的合山市人民中路425号房内，与吸毒人员蓝XX共同或容留蓝XX独自在房间内吸食毒品“冰毒”约10次；7月8日晚，其容留吸毒人员蓝XX、曾XX、梁XX在出租房内吸食毒品“冰毒”后，次日被公安机关查获，经对蓝XX、曾XX、梁XX进行甲基安非他明检测试剂板检测，均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、合山市公安局现场检测报告书、合山市公安局合公行罚决字（2013）1433号、1434号、1435号、1436号行政处罚决定书证明：2013年7月9日17时许，公安民警在对合山市岭南镇人民中路“光热城”宾馆附近的一家无名发廊进行清查时，发现胡家文、蓝XX、曾XX、梁XX有吸毒嫌疑，经对四人进行甲基安非他明检测试剂板检测呈阳性，合山市公安局决定对上述四人行政拘留十日。2013年7月19日，公安机关在办理该案中发现胡家文涉嫌容留他人吸毒，决定对胡家文进行立案调查。
（2）人口信息登记表证明：胡家文出生于1978年9月14日，作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。以及蓝巧雪的身份情况。
（3）情况说明二份证明：本案中罗巧雪供述向其提供毒品吸食的“老乡叔”为胡家文。胡家文供述的“阿颠”的男子为蒙川荣，因涉嫌贩卖毒品，已被合山市公安局刑事拘留；“阿颠”的女朋友系谭XX，在逃；“美姐”系曾XX；“娇姐”系梁XX。
2、证人证言
（1）蓝XX证明：蓝XX在胡家文的发廊二楼房间里共吸毒10次左右，吸食的毒品“冰毒”是由胡家文帮买的，有时胡家文也与蓝XX一起在发廊二楼的房间里吸毒。此外，梁XX、曾XX也在该发廊里吸过毒。
（2）梁XX证明：2013年7月8日23时许，梁XX在合山市光热城宾馆附近的一家无名发廊内给蓝XX庆祝生日时，蓝XX的男朋友（胡家文）拿出一小包冰毒4人共同吸食，吸食完毒品后在该发廊内休息，次日，该4人在发廊内被公安人员查获并传唤到公安机关。
（3）曾XX证明：2013年7月8日晚，曾XX到合山市人民中路“光热城”宾馆附近的一家无名发廊罗XX，进到该发廊后看到茶几上有一小包冰毒，于是将冰毒拿到201号房间吸食。
3、被告人胡家文的供述和辩解证明：胡家文2013年4月初开始与外号“阿颠”的男子购买毒品冰毒吸食，5月中旬开始将所购买得的冰毒与蓝XX一起在自己租住的合山市人民中路425号门面内共同吸食10次左右。7月8日晚，胡家文从“阿颠”的女朋友处购买得半克冰毒给蓝XX过生日时吸食。
4、现场指认笔录及照片证明：胡家文容留蓝XX吸毒的地点位于合山市岭南镇人民中路425号。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且证人供述能够证明本案事实，本院作为认定被告人胡家文有罪、从轻或者减轻处罚的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡家文为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡家文犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡家文犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡家文请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人胡家文的悔罪表现，本院决定对被告人胡家文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡家文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 李素青
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09238号
罪犯徐传鲁，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人徐传鲁犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持对上诉人徐传鲁的定罪量刑部分。交付执行。本院于2012年7月27日依法对其裁定，减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐传鲁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人秦登山等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐传鲁在服刑期间能认罪服法，主动缴纳罚金人民币十万元，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐传鲁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传鲁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年1月23日至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5658号
原告：姚成华，男，生于1962年8月11日，汉族，湖北省红安县人，户籍地：湖北省红安县，
被告：恩施市环城置业有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
原告姚成华与被告恩施市环城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚成华、被告恩施市环城置业有限公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告的钢管租赁费用354157元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告承包修建环城国际公馆，委派公司职工张荣为现场负责人，张荣在现场施工期间，租赁原告的建筑材料即钢管用于施工，工程于2016年8月8日竣工后，被告却以工程未结算，其他财产已抵押给银行为由，拖欠姚成华的钢管租赁费未予支付。2017年8月15日，原告找到恩施市政府请求解决，在市政府的调解下，被告的法定代表人向屹峰给原告出具欠条一份，载明：“今欠姚成华钢管租金，人民币（大写）叁拾伍万肆仟壹佰伍拾柒元整，小写￥354157元。欠款单位（盖章）负责人：向屹峰2017年9月4日”。被告虽然出具了欠条，但至今没有支付拖欠已久的钢管租金。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施市环城置业有限公司辩称，对于欠款事实没有异议；请求原告考虑被告的现状，给被告一定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告恩施市环城置业有限公司租赁原告的钢管用于其修建的环城国际公馆的工程建设。该工程于2016年8月8日竣工，但被告恩施市环城置业有限公司以各种理由对拖欠原告的租金未予结算。2017年8月15日，经政府协调，被告恩施市环城置业有限公司的法定代表人向屹峰才就欠付的租赁费给原告出具欠条一份，内容为：今欠姚成华钢管租金，人民币（大写）叁拾伍万肆仟壹佰伍拾柒元整，小写￥354157元。欠款单位：恩施市环城置业有限公司（盖章）负责人：向屹峰（签名），2017年9月4日。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
审理中，原告称所欠租金包括租金、材料损耗、运费和上下车费等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方结算后，被告给原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今未按照《欠条》载明的欠款金额向原告全额结付租金，构成违约，被告理应承担继续支付租金的违约责任。故，原告请求被告支付欠付的租金354157元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施市环城置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚成华租金354157元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6612元，减半交纳3306元，由被告恩施市环城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玮航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ武，绰号“黄毛”，农民。2009年1月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放；因本案于2009年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，于2010年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月8日晚11时许，被告人ＸＸ武在嘉善县天凝镇宏杨路一烧烤摊处与被害人吴建祥因琐事发生争执，后ＸＸ武用拳头打在被害人吴建祥左眼眶处，造成吴建祥左眼眶内侧壁骨折。经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴建祥左眼部的损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人ＸＸ武亲属赔偿了被害人的经济损失3000元。
以上事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴建祥的陈述及辨认笔录、证人李怀香的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书，释放证明、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ武在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2010年9月8日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年三月九日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ武，绰号“黄毛”。2009年1月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放；因本案于2009年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，于2010年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月8日晚11时许，被告人ＸＸ武在嘉善县天凝镇宏杨路一烧烤摊处与被害人吴建祥因琐事发生争执，后ＸＸ武用拳头打在被害人吴建祥左眼眶处，造成吴建祥左眼眶内侧壁骨折。经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴建祥左眼部的损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人ＸＸ武亲属赔偿了被害人的经济损失3000元。
以上事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴建祥的陈述及辨认笔录、证人李怀香的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书，释放证明、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ武在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2010年9月8日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年三月九日
书记员 吴明莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初174号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟定新，男，1978年5月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工,住醴陵市。曾因赌博，于2012年6月27日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人钟定新犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人钟定新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日0时3分许，被告人钟定新酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门市同安区往南安市方向，行驶至305县道南安市东田镇新加坡美孚加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时33分许，经抽取被告人钟定新血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人钟定新血液中乙醇浓度为88.06mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人钟定新自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟定新在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚处定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟定新违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟定新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟定新已向本院预交罚金，对被告人钟定新可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人钟定新归案后的认罪、悔罪表现，对被告人钟定新予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟定新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8328号
原告:鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
法定代表人：刘永杰，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
被告：李彩琴，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李彩琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李彩琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执889号之一
申请执行人：曾春琳，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：邓先平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在执行申请执行人曾春琳与被执行人邓先平合同纠纷一案中，于2017年8月2日至8月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车一辆。2017年8月2日，买受人何高剑（公民身份号码44098219880821XXXX）以24640元的最高价竞得，现被执行人邓先平本院无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的所有权归买受人何高剑所有。川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的所有权自本裁定送达时起转移给买受人何高剑。
二、解除对被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的查封。
三、买受人何高剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执889号之二
申请执行人：曾春琳，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：邓先平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇
本院在执行曾春琳与被执行人邓先平合同纠纷一案中，申请执行人曾春琳根据执行依据（2016）川0722民初1637号民事调解书，应享有债权金额本金20万元，执行中，本院依法对扣押在案的被执行人邓先平所有的川BT6117锋范牌小汽车进行了公开拍卖，以最高价24640元成功竞拍，申请执行人曾春琳为此垫付评估费2000元，本院收取执行费270元，因此，申请执行人本次受偿金额为22370元，尚有本金177630元未受偿。经本院调查，被执行人邓先平暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执889号
申请执行人曾春琳，男，汉族，四川省三台县光辉镇村民。
被执行人邓先平，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓先平的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终425号
上诉人（原审被告）：李志勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡文俊，男，汉族。
原审被告：董莉，女，汉族。
上诉人李志勇因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8737号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李志勇上诉称：一、上诉人的经常居住地在昆明市盘龙区；二、被上诉人的居住地在昆明市盘龙区；三、本案的另一被告董莉的居常居住地出是昆明市盘龙区；四、上诉人与被上诉人的借款行为地也在盘龙区。综上，上诉人认为本案应当由昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人胡文俊未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其经常地在昆明市盘龙区，但在案证据不能有效证实其经常居住地在昆明市盘龙区，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的户籍登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月八日
书记员 武 婕
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第102号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县鹤山镇樱桃村*组**号。2012年2月28日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月11日因盗窃漏罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年。2014年8月4日因涉嫌盗窃漏罪被蒲江县公安局从邛崃监狱押解至蒲江县看守所羁押。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人刘小龙伙同杜轲（已判刑）骑摩托车窜至蒲江县鹤山镇体泉村18组蒲塘路路边，将彭某某停放在路边的一辆黑色“珠峰”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2107元。
另查明，被告人刘小龙因犯盗窃罪于2012年2月28日被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月11日因盗窃漏罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期从2011年10月25日起计算。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，刑事判决书，同案犯杜轲坦白材料，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被害人彭某某的陈述，同案犯杜轲的供述，被告人刘小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值达人民币2107元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小龙的犯罪行为是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应与前罪数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。责令退赔被害人经济损失人民币9441元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2015年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1052号
原告杨翠姣，女，汉族，1965年6月28日出生，住灵川县，
被告易明涛，男，汉族，1981年6月29日出生，住桂林市叠彩区，
被告秦连初，女，汉族，1956年9月20日出生，住址同上，系易明涛母亲。
被告易正球，男，汉族，1936年11月6日出生，住广西阳朔县，
被告桑鸿姣，女，汉族，1936年4月24日出生，住址同上，
本院在审理原告杨翠姣诉被告易明涛、秦连初、易正球、桑鸿姣建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告杨翠姣于2016年8月26日以与被告易明涛、秦连初、易正球、桑鸿姣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠姣在诉讼过程中，申请撤回对被告易明涛、秦连初、易正球、桑鸿姣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠姣撤回对被告易明涛、秦连初、易正球、桑鸿姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易明涛、秦连初、易正球、桑鸿姣负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯彩线
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05002号
罪犯施长俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年4月23日作出（2010）潼法刑初字第68号刑事判决，以被告人施长俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02680号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施长俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施长俊在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施长俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施长俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1143号
原告：郑某甲。
委托代诉讼理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律有服务所。
被告：刘某。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，因被告刘某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员寇军担任审判长，与人民陪审员邓泽民、人民陪审员徐永贵组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人黄晶鑫到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年5月31日登记结婚，1992年6月13日生育一女，取名郑某乙。原、被告相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，被告不顾家，常为家庭琐事发生争吵。1995年上半年，被告无故离家出走至今，经原告多次寻找，仍无下落，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告刘某未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告郑某甲与被告刘某于1990年经人介绍相识恋爱，1991年5月31日登记结婚，1992年6月13日生育一女，取名郑某乙。2017年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告郑某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某离婚，但原告郑某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
人民审判员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1143号原告:郑某。被告：刘某。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年八月四日书 记 员  党 群