wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执463号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：镇平县永辉金叶综合服务农民专业合作社。
住所地：镇平县。
法定代表人：王冠中。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县永辉金叶综合服务农民专业合作社为行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）豫1324行审51号行政裁定书，因被执行人镇平县永辉金叶综合服务农民专业合作社未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人予以认可，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月五日
书记员 李永豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第85号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万祥，男，1992年11月27日生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人赵万祥犯抢劫罪一案，于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人赵万祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人赵万祥。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月8日23时许，赵万祥与邓进清、陈明有（均已判刑）、赵明才（在逃）相互邀约在金平县金河镇双金桥往三家村方向11公里�右的公路上，用石块和摩托车放在公路中间拦截过往车辆实施抢劫。次日0时许，罗XX驾驶云GBQ6**皮卡车载周X1、周X2途经此地，被赵万祥、陈有明、邓进清、赵明才实施抢劫，抢走现金人民币870元、三部手机、一部光时域反射仪（简称OTDR机）、一部光功率计。经鉴定，被抢劫的三部手机、一部光时域反射仪、一部光功率计，价值共计人民币26630元。
2、2013年2月11日23时许，赵万祥与陈有明、邓进清、李少平（另案处理）相互邀约在金平县金河镇双金桥往三家村方向15公里左右的公路上，用石块和摩托车放在公路中间拦截过往车辆实施抢劫。次日0时许，李X驾驶云A077**白色奥迪Q5汽车途经此地，被赵万祥、陈有明、邓进清、李少平实施抢劫，李X见状后，加快车速将拦截在公路上的邓进清和摩托车撞开后离开现场，赵万祥等人抢劫未得逞。经商量，四人又驾摩托车去11公�处，搬石头拦截公路准备抢劫，警车来到后四人逃离现场。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为赵万祥的行为已构成抢劫罪。赵万祥首起犯意，其作用地位较大。对于认定的第二起抢劫事实系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条之规定，作出判决：赵万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，赵万祥不服，以“是邓进清首起邀约先提出抢劫，他才参与的，其在共同犯罪中的作用、地位较小，应认定为从犯，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，对其改判并减轻处罚。
经审理查明，原判认定赵万祥与邓进清、陈有明（均已判刑）等人相互邀约，在金平县金河镇双金桥往三家村方向的公路上，用石块和摩托车放在公路中间拦截过往车辆实施抢劫的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗XX、李X等人的陈述、另案处理的被告人邓进清、陈有明、李少平的供述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、（2013）金刑初字第68号刑事判决、赵万祥的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵万祥以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案中，现有在卷证据有另案处理的被告人邓进清、陈有明的供述，能够证实是赵万祥首起邀约，且赵万祥在侦查阶段亦有相应的供述，能够相互印证案件事实。在共同犯罪�，赵万祥虽首起邀约，但邓进清、陈有明等人积极响应共同实施抢劫行为，在共同犯罪中的作用、地位相当，无明显主从犯之分，但邓进清、陈有明案发后有自首、积极退赃及交纳罚金的情节，在量刑上应当与赵万祥有所区别。原判已经根据赵万祥的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。故赵万祥的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李 颖 訸
代理审判员 周 琼 梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 �廖荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1124号
原告：潘孝源，无固定职业。
委托代理人：钱恒栋。
被告：张建平，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告潘孝源与被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘孝源于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘孝源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘孝源撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告潘孝源负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年七月二日
代书记员 徐 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执589号
被执行人苏勇钦，男，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人林美容，女，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人苏谋钦，男，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人苏秀琼，女，1975年10月11日出生，汉族。
桂林市台联小额贷款有限公司与苏勇钦、林美容、苏谋钦、苏秀琼借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）象民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏勇钦、林美容、苏谋钦、苏秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏勇钦归还申请人桂林市台联小额贷款有限公司借款本金人民币160万元及该款利息（利息计算：以本金160万元，从2015年1月22日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止），被执行人苏谋钦、林美容、苏秀琼对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11022元、申请执行费18510元由被执行人苏勇钦、苏谋钦、林美容、苏秀琼共同承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏勇钦、苏谋钦、林美容、苏秀琼的财产进行了查证：经查，被执行人被执行人苏勇钦、林美容、苏谋钦、苏秀琼无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏勇钦、林美容、苏谋钦、苏秀琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏勇钦、林美容、苏谋钦、苏秀琼新的财产线索，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第2565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初123号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘存，男，汉族，住辽宁省盘山县。因发生交通事故，2016年8月18日被盘山县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘存犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘存到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年8月17日9时许，被告人刘存无证驾驶明知是无牌号的东风牌货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线149KM+650M处盘山县客运站路口岗向右（北）转弯时，与沿着沈盘线北侧非机动车道由东向西张某某骑行的宝马牌两轮自行车相撞，造成张某某受伤送医院经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘存承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘存对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日9时许，被告人刘存在未取得准驾车型（中型货车）驾驶证的情况下，驾驶明知是无牌号的东风牌中型货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线149KM+650M处盘山县客运站路口岗向右（北）转弯时，与沿着该线北侧非机动车道内张某某由东向西骑行的宝马牌两轮自行车相撞，致张某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘存承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人刘存赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币67万元，并得到被害人张某某近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人刘存进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、被告人刘存的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘存准驾车型为C1。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人张某某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人刘存负该起事故的全部责任。
5、被告人刘存的供述证明：2016年8月17日9时许，其驾驶无牌号东风牌货车沿盘山县太平镇府前大道由东向西行驶至盘山县客运站路口岗，向右侧转弯，驶入路口北侧道路上时，感觉右轮轧到了什么，通过右侧后视镜看到一个骑自行车的人被右轮轧到，便下车查看，并拨打了120急救电话。其通过询问伤者知道了家属电话，随后又电话通知伤者家属。到达医院后，伤者经抢救无效死亡。其驾驶证准驾车型为C1。
6、被告人刘存的户籍证明信证明：被告人刘存的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书证明：事故发生后，被告人刘存赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币67万元，并得到被害人近亲属的谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人刘存进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘存违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘存未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。被告人刘存能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘存积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘存从轻处罚。鉴于被告人刘存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘存交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘慧帝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04003号
原告邓胜。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告周宁峰。
本院2015年8月25日立案受理原告邓胜诉被告周宁峰不当得利纠纷一案后，原告于2015年9月24日以双方当事人自行调解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告邓胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓胜负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第517号
原告：叶金凤。
委托代理人：陈中县。
被告：郭冬梅。
被告：章海云。
二被告共同委托代理人：梅其良。
原告叶金凤与被告郭冬梅、章海云民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉至本院。本院于同日受理后，应原告的申请，依法查封被告郭冬梅、章海云共同所有的坐落在三门县海游街道沿山路［房屋所有权证号为：06750809（201105020）；土地使用权证号为：三国用（2003）字第00000509号］房屋一套；并于2014年7月16日应原告的申请予以解除查封。2014年7月16日，本院应原告的申请，依法冻结被告郭冬梅所有的三门县海游镇南山幼儿园开户在三门县农村信用合作联社海游信用社（账号：201000023236816）账户内存款人民币250000元。本案依法适用普通程序，于2014年6月23日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告叶金凤的委托代理人陈中县、被告郭冬梅、章海云的共同委托代理人梅其良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金凤起诉称：被告郭冬梅与被告章海云系夫妻关系。2012年8月18日、2013年10月22日，被告郭冬梅因被告三门县海游镇南山幼儿园建设需要资金，分别向原告借款人民币80000元、138000元，并出具借条两份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告郭冬梅、章海云至今未偿还分文。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告郭冬梅、章海云共同偿还给原告借款人民币218000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭冬梅答辩称：1、对借款用途有异议。被告三门县海游镇南山幼儿园于2010年开工，并于2011年竣工，若本案借款用于幼儿园的建设，与其建设时间不符合；2、出借人实际为丁明荣，并不是本案原告叶金凤。原告提供的一份借条是事先打印好，事后在空白处再填写出借人和借款数额的；3、2012年8月18日的80000元借款事实。丁明荣长期从事借款资金生意，声称有多个合伙人需要一份空白借条，被告郭冬梅便在出具80000元借条同时再出具了一份空白借条给丁明荣。借款后，被告郭冬梅按时支付利息至2014年4月份。综上，被告郭冬梅愿意承担借款本金80000元及自2014年5月份起的利息，请求法庭驳回原告其余部分诉讼请求。
被告章海云答辩称：被告章海云对本案借款并不知情，也没有使用过借款，原告在起诉前也没有向其催讨过。故请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
原告叶金凤为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告郭冬梅两次共向原告借款人民币218000元，并约定利息的事实。
证据二、银行业务凭证一份，拟证明借款部分资金来源于银行存款。
被告郭冬梅、章海云共同质证意见：第一、2012年8月18日向原告借款80000元没有异议；第二、2013年10月22日的138000元借条是被告郭冬梅以空白形式出具，内容均是原告事后填写的，被告郭冬梅也没有收到138000元。
被告章海云向本院提供如下证据：
证据三、结婚证复印件一份（复印件与原件核对无异），拟证明被告章海云与被告郭冬梅系夫妻关系，双方于1987年10月3日登记结婚。
原告叶金凤质证意见：没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、即借条原件二份，来源合法，内容真实，被告郭冬梅在“借款人”处均签字，且对此没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可以证明相应的事实。原告提供的证据二，银行业务凭证原件一份，显示取款户名为“丁明荣”，且原告没有提供能够证明双方之间关系的证据，本院认为该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。被告章海云提供的证据三结婚证复印件一份，能够证明被告郭冬梅、章海云结婚登记事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年8月18日、2013年10月22日，被告郭冬梅出具借条两份给原告叶金凤，载明借到原告叶金凤人民币80000元、138000元，并约定利息为月利率2%。借款后，经原告叶金凤催讨，被告郭冬梅至今未偿还借款本息分文。
另查明，被告郭冬梅与被告章海云系夫妻关系，双方于1987年10月3日登记结婚。
本院认为：本案的争议主要有二点：一、诉争借款实际数额问题；二、被告章海云是否需要承担共同还款责任问题。本院具体阐述如下：
一、自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告郭冬梅出具给原告二份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告郭冬梅提出涉案的138000元借条中“出借人”与“借款数额”均为事先空白，事后填写，并没有收到138000元款项的答辩意见，因没有提供相应证据予以证明，也不符合民间交易习惯，且原告对此亦予以否认，对该答辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定本案的实际借款数额为218000元。
二、被告郭冬梅在向原告叶金凤借款时与被告章海云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告郭冬梅直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。被告章海云就此提出的答辩意见，本院不予采纳。故此，被告章海云对本案债务依法应承担共同还款义务。
原告借款给被告郭冬梅后，被告郭冬梅、章海云理应及时偿还借款本息，但经原告催讨，两被告至今对借款本息分文未还，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭冬梅、章海云共同归还借款人民币218000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭冬梅、章海云于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告叶金凤借款人民币218000元及利息（本金80000元的利息自2012年8月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；本金138000元的利息自2013年10月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告郭冬梅、章海云共同负担；保全申请费1870元，由原告叶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 奚聪聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2530号
原告柴桂娥，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告春光，男，52岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
2014年11月4日，本院立案受理了原告柴桂娥诉被告春光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂娥到庭参加了诉讼。被告春光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴桂娥诉称：2013年9月10日，被告向我借款50000元，并给付我出具借据1份，约定月利率为20‰，借款期限一年，按季结息。利息给付至2014年3月10日。借款到期后经我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求判令被告给付借款本金50000元及利息，利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕止，按月利息20‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告春光未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，
要证实被告春光于2013年9月10日向原告借款50000元，约定月利率20‰，按季结息，还款期限为1年的事实。
被告春光未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，被告春光向原告柴桂娥借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，按季结息。利息按月利率20‰给付至2014年3月10日共给付6000元。借款本金及2004年3月10日之后的利息未给付。
本院认为，被告春光向原告柴桂娥借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告春光于本判决生效之日起五日内返还原告柴桂娥借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年9月10日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第40号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00249号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告李某某。
二被告委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某甲与被告刘某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙、李某某的委托代理人杨波到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月23日，刘某乙声称在平安银行上班，其内部有高息存款，向原告借款20000元，约定月息为2%，利息按月支付，存期为一年，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告索款无果，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告20000元借款及利息4000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某乙、李某某辩称，借款属实，但被告已向原告支付过9个月利息，且借条中并未对利息进行约定，因此原告请求的4000元利息无事实依据。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘某乙以平安银行有高息存款为由，向原告刘某甲借款20000元。被告刘某乙向原告刘某甲出具借条一份，借条载明：“今借到刘某甲先生人民币贰万元整，￥20000元。定期一年。借款人：刘某乙，2014年8月23日，证明人：杨爱华”。借款后，被告刘某乙陆续向原告刘�甲支付了3600元利息。后原告刘某甲多次向被告刘某乙催要借款无果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告在借款后未按期还款，对本案纠纷应负全部责任。庭审中，原告刘某甲放弃对利息4000元的请求，只主张要求被告刘某乙、李某某偿还本金20000元，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，因夫妻一方对外所负债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下；
被告刘某乙、李某某于本判决生效后十日内向原告刘某甲偿还借款人民币20000元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告刘某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一五年九月十日
书记员 吴怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢327号
申请执行人：栾XX，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王XX，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人栾XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第1552号。在该案执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2014年1月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在本次恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年9月7日，根据申请执行人栾XX提供的线索，本院查找到被执行人王XX，并依法作出拘留决定书，对被执行人王XX实施拘留十五日。2016年9月21日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人王XX在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有相关房产登记信息。2016年11月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人王XX名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2016年11月3日，本院作出执行决定书，将被执行人王XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月21日，本院再次职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人王XX名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月21日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院拘留决定书、执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，还对被执行人王XX实施了拘留措施，均未发现有可供执行的财产线索。本案穷尽现有执行措施，目前确无财产可供执行，本院将执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰海民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢327号申请执行人：栾XX，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王XX，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人栾XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第1552号。在该案执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2014年1月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日立案受理。在本次恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年9月7日，根据申请执行人栾XX提供的线索，本院查找到被执行人王XX，并依法作出拘留决定书，对被执行人王XX实施拘留十五日。2016年9月21日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人王XX在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有相关房产登记信息。2016年11月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人王XX名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2016年11月3日，本院作出执行决定书，将被执行人王XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月21日，本院再次职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人王XX名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月21日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院拘留决定书、执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，还对被执行人王XX实施了拘留措施，均未发现有可供执行的财产线索。本案穷尽现有执行措施，目前确无财产可供执行，本院将执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰海民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十三日书记员  黄 缘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3570号
原告：胡新。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告胡新与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第81号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴少玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
2015年6月25日向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的征决字（2015）第0215001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二O一五七月六日
书记员 吴悦媚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第399号
申请执行人冯蕊梅，女，1964年1月23日生，汉族，住福安市.
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被执行人陈永奇，男，1961年12月19日生，汉族，住福安市。。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福安市。。
以上两被告共同委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。
被执行人陈松荣，男，1961年9月24日生，汉族，住福安市。
申请执行人冯蕊梅和被执行人陈永奇、福建荣昌融资担保股份有限公司、陈松荣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人700000元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第269号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第399号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏继原，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金花，女，1978年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏继原、吴金花计划生育行政非诉（2014）安执审字第676号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏继原、吴金花在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第676号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第399号
申请执行人：曹洪，男，汉族，1968年9月8日出生，安县人，现住安县。
被执行人：潘玉洪，男，汉族，1974年4月27日出生，安县人，现住安县。
被执行人：伍天旭，女，汉族，1976年10月24日出生，安县人，现住安县。
本院受理曹洪申请执行潘玉洪、伍天旭合作协议纠纷一案中，现查明被执行人潘玉洪、伍天旭的财产存在瑕疵，被执行人伍天旭正在患病。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第399号申请执行人丁明英，女，汉族，无职业，现住安图县。被执行人许冰，女，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人丁明英与被执行人许冰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）安民初字第147号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁明英于2015年9月18日立案执行，申请执行标的为12万元。本案执行过程中，依法对被执行人许冰财产进行查询，因被执行人许冰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2013）安民初字第147号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人丁明英再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明执行员  薛东昌执行员  王彦翔二〇一五年十二月二十二日书记员  白云飞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1021号
申请执行人彭成员，女，1955年1月16日出生，汉族。
被执行人黄秋英，女性，1953年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00781号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋英3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄秋英的银行存款8300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 文新宇
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4751号
原告姜某（英文名：KANGTAIY0UN），大韩民国国籍。
委托代理人黄林哲，山东华政律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄林哲、被告李某及其委托代理人邵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告在大韩民国登记结婚。2013年2月开始，被告经常夜不归宿，8月17日被告指派他人抢走原告的护照、银行卡、就业证并于8月19日将原告账户内的45万元现金转走。原告认为双方已经没有共同生活的可能，因此诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还原告个人存款458000元，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国驻韩国大使馆认证的双方婚姻关系证明书一份，证明双方的婚姻情况。2、IBK企业银行（中国）的存折一份、电汇凭证一份，证明被告私自将原告存在该银行的人民币45.8万元转走的事实。
被告李某辩称，原告诉状所称与事实不符，双方感情很好，因此不同意离婚。
被告李某向法庭提交青房地权城字第018418号产证一份，证明位于青岛市城阳区加州枫景43号楼1单元101室房屋系其婚前个人财产。
根据原告的申请，本院依法调取了青岛市公安局交通警察支队车辆管理所关于本案争议的两辆轿车的登记信息及被告在招商银行62×××13账户的交易明细并当庭出示、质证。
经审理查明，××××年××月××日，原告姜某与被告李某在大韩民国登记结婚，婚后双方感情尚可，但未生育子女。
另查明，双方婚后共同购买了鲁B×××××雷克萨斯小型轿车一辆和鲁B×××××起亚轿车一辆，还以被告的名义开办了城阳区友嘉室内高尔夫练习场。现该两辆汽车被被告过户至他人名下，其中一辆过户至被告母亲名下。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系涉外离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告姜某与被告李某原在大韩民国登记结婚，现原告姜某选择向中国法院提起离婚诉讼，被告李某未提出异议并应诉答辩，可以认定双方均同意适用中国法律解决纠纷，根据意思自治原则，本案应以中国法律作为准据法。因双方均居住在青岛市城阳区，故我院作为原被告经常居住地法院对本院享有管辖权。由于原被告结婚时间较长，作为跨国婚姻，双方更应互相理解、体谅，共同经营好婚姻、家庭。虽然原、被告暂时产生矛盾，但被告明确不同意离婚并出具保证书，可见双方并未达到感情破裂的程度，只要双方共同为家庭着想，生活定会美满和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费10540元、保全费5000元，共计15540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王振磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1380号
申请人聂来贞。
被执行人张立霞。
被执行人吕尧强。
本院在执行聂来贞与被告张立霞、吕尧强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第707号
原告张玉林，男，1951年12月20日生，汉族。
被告喻泽华，男，1963年2月22日生，汉族。
原告张玉林诉被告喻泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林庭参加诉讼，被告喻泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2014年9月6日，被告喻泽华驾驶牌号为贵AUxx**号小型轿车在贵阳市云岩区三桥吉源小区行使时，压伤原告张玉林饲养的宠物“犬”右眼部、头部及其它部位。被告当时未及时将“犬”送进宠物医院治疗，而是驾车逃离，原告将“犬”送达宠物店治疗。该“犬”是原告在2014年8月花费3500元购买的下司犬。2014年9月25日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故科作出（2014）0925号不予受理通知书。通知书下发后，原告曾多次与被告协商此事，至今未果。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即赔偿原告治疗犬的医药费520元、营养费1000元，交通费500元，共计2020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告喻泽华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告驾驶牌号为贵AUxx**号小型轿车在贵阳市云岩区三桥吉源小区行使时，压伤原告饲养的宠物“犬”右眼部、头部及其它部位。2014年9月7日，原告在忆利宠物店为受伤的宠物“犬”配药花费520元。宠物“犬”受伤后无法进食，原告购买了营养品补养，产生了相应的费用。事件发生后，原告多次到派出所、运管局、被告所在的出租车公司等单位协商，请求解决此事，为此产生了相应的交通费。
上述事实，有原告当庭提交的贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出云公交通字（2014）0925号不予受理通知书、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所出具情况说明、宠物店的销货清单、照片、电话通话记录及原告陈述为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告将原告的宠物“犬”压伤，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的520元医药费，有宠物店销货清单予以证实，本院应予确认，对要求被告支付宠物“犬”受伤的医药费520元，本院予以支持。对原告请求被告承担购买营养品费用及交通费，虽未提供票据证明，但考虑到宠物“犬”受伤，原告必然产生相应的费用，本院酌情对原告购买营养品的费用按800元予以支持，对交通费酌情按200元予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：
一、被告喻泽华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉林各项费用共计1520元；
二、驳回原告张玉林其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喻泽华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 凯
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第707号
原告张玉林，男，1951年12月20日生，汉族。
被告喻泽华，男，1963年2月22日生，汉族。
原告张玉林诉被告喻泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林庭参加诉讼，被告喻泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2014年9月6日，被告喻泽华驾驶牌号为贵AUxx**号小型轿车在贵阳市云岩区三桥吉源小区行使时，压伤原告张玉林饲养的宠物”犬”右眼部、头部及其它部位。被告当时未及时将”犬”送进宠物医院治疗，而是驾车逃离，原告将”犬”送达宠物店治疗。该”犬”是原告在2014年8月花费3500元购买的下司犬。2014年9月25日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故科作出（2014）0925号不予受理通知书。通知书下发后，原告曾多次与被告协商此事，至今未果。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即赔偿原告治疗犬的医药费520元、营养费1000元，交通费500元，共计2020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告喻泽华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告驾驶牌号为贵AUxx**号小型轿车在贵阳市云岩区三桥吉源小区行使时，压伤原告饲养的宠物”犬”右眼部、头部及其它部位。2014年9月7日，原告在忆利宠物店为受伤的宠物”犬”配药花费520元。宠物”犬”受伤后无法进食，原告购买了营养品补养，产生了相应的费用。事件发生后，原告多次到派出所、运管局、被告所在的出租车公司等单位协商，请求解决此事，为此产生了相应的交通费。
上述事实，有原告当庭提交的贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出云公交通字（2014）0925号不予受理通知书�贵阳市公安局云岩分局三桥派出所出具情况说明、宠物店的销货清单、照片、电话通话记录及原告陈述为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告将原告的宠物”犬”压伤，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的520元医药费，有宠物店销货清单予以证实，本院应予确认，对要求被告支付宠物”犬”受伤的医药费520元，本院予以支持。对原告请求被告承担购买营养品费用及交通费，虽未提供票据证明，但考虑到宠物”犬”受伤，原告必然产生相应的费用，本院酌情对原告购买营养品的费用按800元予以支持，对交通费酌情按200元予以�持。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：
一、被告喻泽华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉林各项费用共计1520元；
二、驳回原告张玉林其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喻泽华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 凯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：王立雪，女，1982年10月21日出生，满族，无职业，住吉林省长春市净月旅游开发区。
被告：刘亚平，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省通化市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王立雪、刘亚平借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告王立雪到庭参加诉讼，被告刘亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王立雪偿还至2017年1月13日止的全部剩余借款本金385464.28元、利息9902.85元、罚息185.96元，共计395553.09元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令王立雪、刘亚平对上述欠款在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由王立雪、刘亚平承担。事实和理由：2012年12月5日，邮储银行长春市分行与王立雪签订《个人购房借款及担保合同》，王立雪借款400000元，期限360个月（自2012年12月5日至2042年12月5日），还款方式为等额本息还款法。合同九条规定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十条“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任”。刘亚平就王立雪的欠款承担抵押担保责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向王立雪发放了贷款，但王立雪未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
王立雪辩称，在邮储银行长春市分行借款及逾期还款属实，借款我肯定要还，现在正准备卖房还款。因我还有其他外债，希望银行能减免罚息。
刘亚平缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明王立雪与刘亚平是夫妻关系；2.职业及收入证明两份，证明王立雪、刘亚平的工作及收入情况;3.房屋贷款申请表一份，证明王立雪申请贷款时基本信息情况；4.《个人购房借款及担保合同》一份，证明王立雪向邮储银行长春市分行借款400000元用于购买房屋，刘亚平作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、贷款用途、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；5.他项权证一份，证明王立雪用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向王立雪发放了400000元贷款；7.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月13日，王立雪尚欠邮储银行长春市分行借款本息共计395553.09元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立雪贷款时与刘亚平系夫妻关系。2012年11月22日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人王立雪签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为400000元，用于购买坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园26幢505号房屋，建筑面积103.45平方米；贷款期限360个月，自2012年12月10日至2042年12月10日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年12月5日至2042年12月5日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”王立雪用贷款购买的房屋为借款提供抵押担保，刘亚平作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2012年12月5日，邮储银行长春市分行将400000元贷款足额转入王立雪账户。王立雪自2015年12月5日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月13日，王立雪尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金385464.28元、利息9902.85元、罚息185.96元，共计395553.09元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与王立雪签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，王立雪连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求王立雪偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王立雪、刘亚平用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。王立雪、刘亚平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立雪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月13日止的全部剩余借款本金385464.28元、利息9902.85元、罚息185.96元，共计395553.09元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、王立雪与刘亚平对上述欠款在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，公告费260元，由王立雪与刘亚平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执916号
申请执行人李娟
被执行人张勇、张纪文、张影
申请执行人李娟与被执行人张勇、张纪文、张影继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙传禄存款人民币23252.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张诗文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0395号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被本判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏C×××××号小型越野客车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至丰县金都装饰城门口处时，因发生事故被查获。经鉴定，被告人胡某血液标本中乙醇含量为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）732号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月20日止。罚金于判决成效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第492-1号
申请执行人张之洋。
申请执行人候宝峰。
被执行人河北荣生管道设备股份有限公司。
被执行人杨志义。
被执行人杨秀斌。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1784号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张振海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世云，女，汉族，1957年10月19日出生，已退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联动力技术有限责任公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号一区*号楼。
法定代表人：左晓文，该公司总经理。
再审申请人张世云因与被申请人北京中联动力技术有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世云申请再审称：（一）关于天铁项目是否是申请人承接的问题，原审判决认定事实错误。（二）在被申请人制定和颁布实施了包括奖励提成等诸多内容在内的业务管理制度的情况下，原审判决作出用人单位对于发放奖励提成有自主权的结论，认定事实和判决结论错误。（三）一审判决以申请人不能证明其符合《业务费用管理办法》中规定的奖励提成必要条件为由驳回申请人的一审诉求，认定事实和判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张世云提交的证据不足以证明系其个人承接了天铁项目，并因她的原因导致武汉凯迪公司与北京中联动力技术有限责任公司签署了协议。张世云依据《中联动力公司企业发展部业务费用管理办法》要求北京中联动力技术有限责任公司向其支付奖励提成及销售费用，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。张世云的再审理由不能成立。
综上，张世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世云的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2145号
申请执行人谢俣子暄，小学在学。
法定代理人吴卿（原告之母），天津大学职工。
被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司，住天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人郭毅，经理。
委托代理人郭坚（郭毅之弟），天津飞思卡尔半导体有限公司职员。
原告谢俣子暄与被告天津金世未来教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月8日作出（2015）南民初字第0281号民事判决书。被告天津金世未来教育信息咨询有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年10月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2145号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保29号
申请人游进伟，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人彭州市信达房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨元德，职务：总经理。
申请人游进伟于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市信达房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行利安分理处账户中的存款600000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人游进伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭州市信达房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行利安分理处账户中的存款600000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人游进伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人游进伟需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13829号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告邓秋香、陆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓，人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张强担任法庭记录。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼，被告邓秋香、陆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉称，中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与邓秋香签订的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》，基于与陆祥签订的《配偶承诺书》起诉，请求判令：1、被告邓秋香、被告陆祥立即归还借款本金970000元、利息5693.18元、复利25.43元，共计975718.61元；2、邓秋香、陆祥支付从2015年12月8日起至贷款本息付清之日止，以未还的贷款本金970000元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，并支付以未还利息5693.18元为基数按罚息利率计算的复利；3、中国光大银行股份有限公司重庆分行对邓秋香、陆祥共同所有的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案保全费5000元、律师费6830.03元由被告邓秋香、被告陆祥承担；5、本案受理费13557元，由被告邓秋香、被告陆祥承担。
被告邓秋香未答辩。
被告陆祥未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：邓秋香。
抵押人：邓秋香、陆祥。
贷款本金及用途：97万元，装修贷款。
贷款期限：12个月，2015年4月8日起至2016年4月8日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮36%执行。
罚息计收标准：在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：合同约定贷款人有权依照中国人民银行的规定按对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期还息一次还本。
抵押担保情况：邓秋香、陆祥以其共同所有的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋作为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
违约责任的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
委托情况及费用：2016年1月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费6830.03元。
欠款情况：截至2015年12月7日，邓秋香尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金970000元、利息5693.18元、复利25.43元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与邓秋香签订的《个人借款合同》、《个人贷款授信额度合同》，与陆祥签订的《配偶承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约发放了贷款，而邓秋香没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中国光大银行股份有限公司重庆分行有权按照合同约定要求邓秋香立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求徐斌斌支付罚息、复利及律师费。邓秋香、陆祥以其所有的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋作为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国光大银行股份有限公司重庆分行在该债权范围内对该房屋享有优先受偿权。
关于陆祥作为邓秋香的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，陆祥与邓秋香是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。陆祥经本院合法传唤，未到庭抗辩。综上，本院依法认定本案所涉债务应属陆祥与邓秋香的夫妻共同债务，对中国光大银行股份有限公司重庆分行要求邓秋香、陆祥共同偿还上述款项的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋香、被告陆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金970000元、利息5693.18元、复利25.43元，并支付自2015年12月8日起至的贷款本息付清之日止，以借款本金970000元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未还的利息5693.18元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告邓秋香、被告陆祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6830.03元、保全费5000元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邓秋香、陆祥提供抵押的位于重庆市南岸区学府大道16号1单元21-1号房屋在上述第一项至第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13557元，由被告邓秋香、陆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4692号
原告：济南盛世鸿运文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张思超，经理。
被告：徐有德，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南盛世鸿运文化传媒有限公司诉被告徐有德租赁合同纠纷一案中，原告济南盛世鸿运文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南盛世鸿运文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告济南盛世鸿运文化传媒有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
记录时文秀
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00410号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，泾阳县东关小学教师。
原告张某甲诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚姻系父母包办，婚后发现两人性格严重不和，没有共同语言，共同生活中矛盾重重，经常吵闹打架。考虑到孩子一直将就生活，从2011年原告便与被告分居至今。因这段婚姻基础差，没有丝毫感情，现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚后购置的位于泾阳县招待所东隔壁小区2号楼1单元5层单元房一套归被告所有；3、诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。婚后二十几年感情一直尚好，虽然分居多年，但共同经营一个美好幸福的家庭，原告外出做生意，其在家照顾孩子和婆婆，尤其是孩子查出患有脊柱裂疾病，需要父母和家庭的关爱，其二十几年如一日，日夜操劳，如今染得一身疾病，也需要原告的关爱和扶助。其亦与原告家人关系融洽，婆媳关系和睦。故与原告目前感情尚好，不同意离婚。
原告提供如下证据：1、陕西天威商品混凝土有限公司的证明一份，证明原告2011年至今一人在该公司长期居住、生活；2、山西永翔建材有限公司出具的欠款通知和对账单，证明原告所欠债务873500元；3、机动车行驶证一份，证明陕DTXX**客车不属于原告所有。被告对以上证据不认可。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告提供如下证据：1、被告书写的借条原件三份，证明借被告娘家钱至今未还；2、原告的记账本一份，证明原告供货支出情况；3、收款收据复印件六份、渭水华庭预售清单及交房验收单，证明原告在咸阳购买一套住房的事实。原告质证意见为，对借条不认可，其不知情；记账本属实，但哪是几年前的账务，不能证明现在有这些财产，对于咸阳的住房是属于账务往来中抹账所用，该房抵作债务。
本院对被告的借条三份因证人未出庭，不符合证据规则的形式要件，原告又否认，故不予采信；对被告的证据2、3客观真实、来源合法与本案有关联予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，现已形成事实婚姻。1993年12月13日生育一子取名张某乙，现在大学就读。共同生活中，双方逐渐因家庭琐事发生争执，2000年起原告外出打工，做生意，2008年双方在泾阳县招待所东隔壁购买单元房一套，2010年入住。2011年开始双方开始分居。原告做生意过程中，从2010年开始在山西永翔建材有限公司拉运外加剂材料向咸阳新元房地产开发有限公司供货，截止2015年4月欠山西永翔建材有限公司材料款873500元至今未给付，咸阳新元房地产开发有限公司所欠原告货款于2011年11月双方达成协议，该房地产公司将渭水华庭7号楼1单元3层东户单元房（含地下室）抵作原告货款，房屋售价577240元。原告于2015年3月12日诉至本院。另查明，原、被告婚生子张某乙患有脊柱裂疾病，目前正在大学就读，审理中原告表示自愿承担张某乙以后生活、就医等一切费用并自愿将泾阳县城所购的商品房给被告。
本院认为：原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，从而致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予支持；原告自愿要求将位于泾阳县招待所东隔壁小区单元房一套归被告所有并承担孩子的所有生活、医疗费用，不违背法律规定，本院应予支持；被告要求分割该渭水华庭单元房一节，因该单元房系原告做生意过程中用作抵债的过渡房，应由原告处理以便及时清偿原告所欠债务，故被告请求本院不予支持。被告提出所欠娘家亲属债务，因证据不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告苗某某离婚；
二、夫妻共同财产位于泾阳县招待所东隔壁小区第2幢西单元5层西户单元房一套归苗某某所有；位于咸阳市渭水华庭7号楼1单元3层东户单元房一套归张某甲所有；
三、夫妻共同债务所欠山西永翔建材有限公司材料款873500元由张某甲承担；
四、由张某甲承担婚生子张某乙的生活、医疗费用。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00590号
原告：谢倩，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国成，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院于2015年2月6日立案受理了原告谢倩诉被告赵国成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢倩的委托代理人冯利东、被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告赵国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢倩诉称：2014年11月17日13时30分，赵国成驾驶皖C号小型客车在交通事故中将原告停放的皖A号小型客车撞击致损，事故经交警部门认定由赵国成负全部责任，其车辆在人保蚌埠公司投保，现起诉要求被告赔偿车辆修理费7260元、评估费500元，合计7760元。
赵国成未进行答辩。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆仅在公司投保交强险，公司同意在交强险限额内进行赔偿。
谢倩为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、谢倩的身份证、驾驶证、所驾驶车辆的行驶证，证明原告的主体资格；
2、赵国成的驾驶证，所驾驶车辆的行驶证、交强险保单复印件，证明被告主体资格和保险情况；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告和评估费票据，证明原告车辆损失为7260元，花费评估费500元；
5、车辆修理费票据和结算清单，证明原告支付车辆修理费7395元。
人保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3无异议，证明4中的评估报告系原告单方评估，认定金额过高，评估费票据无异议，但不在保险公司赔偿范围内；证据5无异议，应以保险公司定损金额为准。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、交强险条款1份，证明间接损失不在保险责任范围内；
2、定损单1份，证明公司对原告车辆在保险责任范围内的定损金额为2000元。
本院认证认为：谢倩提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。人保蚌埠公司提供的交强险条款具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，提供的定损单内容简单，无损失明细印证、无人签章，而且其解释为定损金额是以保险责任为限，即因事故车辆只在人保蚌埠公司投保有交强险，而交强险财产损失限额为2000元，所以定损金额最高只会出现2000元，因此，该定损单与本案无关联性，本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年11月17日13时30分，赵国成驾驶皖C号小型客车，在蚌埠市交通路与治淮路交叉口处水苑尚美酒店门前倒车时，碰撞到陈春连停放在酒店门口的皖A号小型客车，致两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，赵国成负事故的全部责任。皖A号车的车主为谢倩，该车损失价值经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为7260元，花费评估费500元。
另查明，皖C号小型客车在人保蚌埠公司投保有交通事故责任强制保险。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。谢倩主张的车辆修理费7260元、评估费500元有证据证明，本院予以支持，由于皖C号车投保有交通事故责任强制保险，因此人保蚌埠公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元车辆修理费，其余损失5760元，应由赵国成负责赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告谢倩车辆修理费2000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告赵国成赔偿原告谢倩车辆修理费5260元、评估费500元，合计5760元，于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初201号
原告：登封电厂集团有限公司，住所地登封市中岳大街西段288号，统一社会信用代码：91410185170517790X。
法定代表人：李西中，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，男，汉族，1981年8月1日生。住登封市。系登封电厂集团有限公司法务人员。
被告：郑州润登能源科技有限公司，住所地登封市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018571375256M。
法定代表人：马志啟，董事长。
登封电厂集团有限公司（以下至判决主文前简称登电集团）与郑州润登能源科技有限公司（以下至判决主文前简称润登科技）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。登电集团之委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，润登科技经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
登电集团向本院提出诉讼请求：1、判令润登科技经偿还本金200万元，借款利息685513.89元（截止起诉之日），共计2685513.89元；2、判令润登科技支付违约金273200元（截止起诉之日），3、由润登科技承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，登电集团与润登科技签订《借款协议》，约定登电集团向润登科技提供借款200万元，借期从2015年1月1日至2015年12月31日，借款利息按年利率10%计算，双方还约定了支付利息的时间及违约金条款，借款协议签订后，登电集团依约提供了借款，但润登科技在借款期满后，既没有偿还借款，也没有偿还利息，因此向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
登电集团围绕诉讼请求依法提交了相关证据，润登科技出具的收据4份，工商银行相应的汇款凭证；登电集团与润登科技的对账单；登电集团出具的2014年度的利息计算表，上述证据，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登电集团分别于2014年3月27日、2014年5月7日、2014年6月9日、2014年7月3日向润登科技提供借款70万元、60万元、40万元、30万元，共计200万元。双方约定所借款项年利率10%，没有约定还款期限。
本院认为，登电集团向润登科技提供了200万元的借款，润登科技出具了相应的借据，并愿意按照年利率10%支付利息，该事实有相关证据予以佐证,足以认定，借据中没有约定还款期限，登电集团可随时要求润登科技偿还，因此登电集团要求润登科技偿还200万本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于登电集团要求润登科技支付违约金的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑州润登能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告登封电厂集团有限公司借款200万元及利息（2014年度利息为132333.33元；下余利息按年利率10%计算，从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告登封电厂集团有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30470元，减半收取15235元，由原告负担2699元，被告负担12536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩绍锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 于丽苹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5423号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告苏其南，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏其南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第856号
原告：李淑杰，女，住黑龙江省鸡东县明德乡。
被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王凤德，职务：总经理。
住所地：鹤岗市向阳区。
原告李淑杰与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因本案与（2015）鸡东民初字第858号、（2015）鸡东民初字第854号两个案件的诉讼标的为同一种类、本院认为可以合并审理且经各方当事人同意，故依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，原告李淑杰、被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司法定代表人王凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑杰向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订的商品房买卖合同有效并判令被告继续履行合同为原告办理预告登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦1幢楼3单元802号房产。原告要求被告按合同约定为其办理商品房预告登记或相关备案手续，被告已各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称，因为被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷，本案涉案房屋被鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请诉前保全，现已被查封，被告一直在处理解决这个问题，被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷解决完毕，涉案房屋查封解除后就会履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李淑杰为被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司在鸡东县建设的金三角大厦建筑施工，后期因被告资金紧张，无法支付原告工程款，基于双方的自愿以及真实意思表示，将工程款转化为购房款，原告购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦1幢楼3单元802号房产并签订了房屋买卖合同，约定由被告办理登记备案，后由于被告与他人的债务纠纷，该房屋被查封。审理过程中，双方申请庭外和解未果，现本案涉案房产仍处于查封状态。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；2、本案涉案房屋被查封，原告要求被告履行合同为其办理预告登记的诉讼请求能否得到支持；3、诉讼费用的负担。原、被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效，双方应依约履行。现原告已履行合同义务支付了购房款，被告因房屋被查封不能办理预告登记，属合同法规定的事实上履行不能。经本院依法向原告行使释明权，原告坚持不变更诉讼请求。故原告要求被告履行合同的诉讼请求目前不予支持。关于诉讼费用承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第六条：诉讼费包括案件受理费和申请费……，第二十九条：诉讼费由败诉方负担……，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……的规定，结合本案，原告的诉讼请求理应得到保护，只是目前房屋的权利受限，故申请费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告李淑杰与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，申请费（诉前保全）1120元，合计1220元，由鹤岗市德丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第25号
申请人成晓芳
被申请人成晓芳与惠州市纳伟仁视听科技有限公司,深圳市恒利通供应链有限公司,广州敦凰企业管理有限公司
本院在审理仲裁程序中的财产保全一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年一月二十日
（）
书记员 张焕川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执184号
申请执行人：宫连银。
被执行人：昆明葵鑫商贸有限公司。
申请执行人宫连银申请执行被执行人昆明葵鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明葵鑫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下银行存款2400元，共同债权人依债权比例分配后，本案申请人宫连银分得268.25元，上述款项已向申请人发放。后经向房管局、车管所查询，均未查到被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 徐 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雁翔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：孔祥熙，该公司董事长。
委托代理人：姚明东，该公司法律顾问。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张传杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
二审被上诉人（一审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地淮南市谢家集区。
负责人：郭之宝，该矿矿长。
再审申请人淮南矿业（集团）有限责任公司（简称淮南矿业集团）因与被申请人张传杰、二审被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿劳动争议一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南矿业集团申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误。原审依据《劳动合同法》第八十二条规定，判决再审申请人以张传杰2012年的平均工资作为二倍工资的支付基数，没有事实和法律依据。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中，张传杰2013年没有正常工作，即使因为淮南矿业集团没有安排张传杰工作，淮南矿业集团也只应按规定支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：张传杰1997年1月被分配到淮南矿务局潘集第三煤矿工作，2012年12月20日，张传杰以邮寄特快专递的形式书面向时任淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿矿长傅家德提出申请，要求签订无固定期限劳动合同。2012年12月31日，该矿以张传杰签订的劳动合同期满为由，终止了与张传杰的劳动合同。张传杰于2013年1月4日提起劳动仲裁，后又诉至法院，2013年9月29日，淮南市中级人民法院作出（2013）淮民一终字第00605号民事判决：淮南矿业集团于判决书生效之日起20日内与张传杰签订无固定期限劳动合同。以上事实表明，2013年1月至11月张传杰没有为淮南矿业集团提供劳动，并非其主观故意，而是因淮南矿业集团未安排张传杰工作，造成其客观上不能提供劳动。因淮南矿业集团在2013年1月至11月期间未与张传杰签订无固定期限劳动合同，原审判令淮南矿业集团支付张传杰双倍工资，于法有据。符合《劳动合同法》第八十二条规定。原审考虑张传杰2013年1月至11月未参加工作的情况，确定按照张传杰2012年度的月平均工资作为计算张传杰双倍工资的标准，并无不妥。
综上，淮南矿业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮南矿业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03658号
原告赵某。
被告裴某。
本院在审理原告赵某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔光达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00211号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金明，木工。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原审被告李超，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人孙金明、原审被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月18日，被告李超驾驶苏J×××××号轿车行驶至省道226线134KM＋700M路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告右膝内、外侧半月板损伤。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗17天，花去医疗费16721.24元，被告李超已垫付原告6000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定被告李超承担事故的主要责任，原告孙金明承担次要责任。一审法院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人孙金明因交通事故致右膝内、外侧半月板损伤遗留右下肢丧失功能在10%以上，构成10级残疾；误工期限180日，护理期限为60日（住院期间2人护理），营养期限30日，医疗费在合理范围。原告预交鉴定费1400元。
另被告李超驾驶苏J×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、30万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙金明因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因被告李超驾驶苏J×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告孙金明的损失应由被告太平洋财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李超承担70%的赔偿责任，该赔偿部分应由被告太平洋财保公司在商业三责险内承担；原告从事木工工作，由原告户籍地射阳县盘湾镇南沃村村委会委会出具的证明、射阳县盘湾建筑工程有限责任公司出具的证明，及盖有射阳县盘湾镇南沃村村委会委会、射阳县盘湾建筑工程有限责任公司、射阳县公安局盘湾派出所印章的交通事故伤者及工作情况登记表等证实，予以确认，对原告误工费、残疾赔偿金损失按城镇居民标准计算，护理费按照农村居民标准计算。对原告医疗费酌情扣除10%医疗费计算，误工费酌情按150日计算，护理费酌情按45日计算。
原告孙金明的损失认定：1、医疗费：16721.24×（1-10%）=15049元；2、营养费：7.5元／天×30天=225元；3、住院伙食补助费：15元／天×17天=255元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×150天＝13372元；5、护理费：25361元／年÷365天×（45＋17）天＝4308元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、财产损失费：酌情800元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15529元，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余5529元应由被告太平洋财保公司在商业三责险内承担70%即3870元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84956元，应由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告财产损失费800元，应由被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；因被告李超垫付6000元，故被告太平洋财保公司返还被告李超6000元，合计赔偿原告10000＋3870＋84956＋800-6000＝93626元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计95680元。（开户名：孙金明，开户行：中国建设银行射阳支行营业部，账号：62×××09。含被告李超负担诉讼费2054元）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内支付被告李超3946元。（开户名：李超，开户行：中国农业银行，账号：62×××72。已扣除被告李超负担诉讼费2054元）三、驳回原告孙金明的其他诉讼请求。
一审宣判后，太平洋财保公司不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决不当。被上诉人孙金明住院与本案交通事故发生的事实之间不存在因果关系，交通事故发生在2014年1月18日，而被上诉人于2014年2月17日才到射阳县人民医院住院，两者时间相隔一个月之久，原告应当对两者之间存在因果关系承担举证责任；被上诉人的伤残等级不构成十级伤残，误工期限过长；被上诉人系农村户口，应当按照农村标准进行赔偿，一审认定其按城镇标准赔偿缺乏依据。请求二审依法改判。
被上诉人孙金明答辩称，交通事故发生后治疗一直未中断，有连续的发票和病历等佐证，相关病情已经鉴定；一审中提供了村委会、建筑公司、公安派出所的证明，证实受害人长期在建筑工地从事木模工的事实。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年1月18日，本案交通事故发生当日，被上诉人孙金明即到射阳县人民医院就诊治疗，有射阳县人民医院出具的原始门诊病历在卷予以佐证。故上诉人太平洋财保公司称，被上诉人在事故发生后一个月才入院治疗，住院治疗与交通事故之间的因果关系不明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依法委托了射阳县人民医院司法鉴定所对被上诉人孙金明的伤残等级、误工及护理期限等进行了鉴定，该司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人太平洋财保公司虽认为被上诉人的伤残等级不构成十级、误工期限过长，但未能提供相应的证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。被上诉人孙金明在一审中提供了户籍所在地的射阳县盘湾镇南沃村委会、射阳县盘湾建筑工程有限责任公司出具的证明，及盖有南沃村委会、盘湾建筑工程有限责任公司、射阳县公安局盘湾派出所印章的交通事故伤者及工作情况登记表等证实，孙金明长期从事木工工作。故一审法院据此认定孙金明因本案交通事故发生的各项损失应当按照城镇居民标准予以赔偿，符合客观情况，并无不当。综上，上诉人太平洋财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 兰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执877号
申请执行人张某，女，1970年11月11日出生，住某某县某某镇。
被执行人某某公司1，住所地某某市某某区。
法定代表人：梁某。
被执行人某某公司2，住所地某某市某某区。
法定代表人：王某某。
本院在执行上述双方当事人侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2015)黑民一初字第02604号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨楠