wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第2号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告卢龙喜，男，1960年2月2日生。
被告张龄菊，女，1956年10月23日生。
被告牛海林，男，1964年1月1日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告卢龙喜、张龄菊、牛海林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告卢龙喜在原告处申请贷款1445000元，贷款于2012年2月15日到期，贷款月息为9.6‰，逾期日利率万分之4.8，由被告张龄菊、牛海林作连带保证。贷款到期后被告卢龙喜拒不归还本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢龙喜归还借款本金1445000元及利息；2、被告张龄菊、牛海林承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告卢龙喜截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告张龄菊、牛海林是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告卢龙喜作为贷款人向原告贷款1445000元，贷款期限为2011年4月29日至2012年2月15日，贷款正常利率为月息9.6‰，超期利率为日利率万分之4.8，也证明被告张龄菊、牛海林对被告卢龙喜的上述借款本息承担连带保证责任。3、2011年4月29日被告卢龙喜的个人借款凭证一份，证明原告已经将1445000元贷款交付被告卢龙喜，至起诉之日被告卢龙喜未清偿原告借款本金及利息。4、被告卢龙喜、张龄菊、牛海林身份证复印件各一份，证明三被告身份。
三被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2011年4月29日，被告卢龙喜与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额1445000元，贷款期限为2011年4月29日至2012年2月15日，贷款月利率为9.6‰，超期利率为日利率万分之4.8，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2011年4月29日，原告将1445000元贷款发放给被告卢龙喜。被告张龄菊、牛海林对被告卢龙喜的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告卢龙喜未偿还贷款本金1445000元及利息，被告张龄菊、牛海林亦未承担保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告卢龙喜之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2011年4月29日生效，原告依约向被告卢龙喜发放了1445000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金1445000元及利息，被告卢龙喜未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告卢龙喜应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率万分之4.8执行，故2012年2月16日以后的贷款利息被告卢龙喜应当按日利率万分之4.8继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告张龄菊、牛海林之间为保证合同法律关系，保证合同于2011年4月29日生效，保证期间为主债务届满日之起两年，因主债务到期日为2012年2月15日，故截止2013年12月23日止，被告张龄菊、牛海林保证责任未超过保证期间，应根据约定的担保范围对被告卢龙喜上述贷款本息承担连带清偿责任。被告卢龙喜、张龄菊、牛海林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金1445000元及利息（2011年4月29日至2012年2月15日的利息按月息9.6‰执行，2012年2月16日以后利息按照日利率万分之4.8计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张龄菊、牛海林对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17805元，公告费300元，合计17105元，由被告卢龙喜负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初521号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年5月12日早上，被告人傅某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众汽车牌小型轿车途径甲高架、乙高架、丙高架等，后于当日8时5分许沿本市江干区某某北路由北向南行驶至某某路口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人傅某的酒精含量为139mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人傅某血液中的乙醇含量达148.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人傅某的犯罪情节，建议判处被告人傅某拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年五月三十日
代书记员 张滨滨
四川省江安县人民法院
执行裁�书
（2016）川1523执407号
申请执行人黄世彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人范时高，男，1986年4月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行黄世彬申请执行范时高建筑设备租赁合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1912号]一案中，依法向被执行人范时高送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范时高至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人范时高无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。现被执行人范时高已外出务工，不知去向，无财产可供执行。申请执行人黄世彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执行裁�书（2016）川1523执407号申请执行人黄世彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住江安县。被执行人范时高，男，1986年4月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行黄世彬申请执行范时高建筑设备租赁合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1912号]一案中，依法向被执行人范时高送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范时高至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人范时高无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。现被执行人范时高已外出务工，不知去向，无财产可供执行。申请执行人黄世彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 锐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02342号
原告周某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1990年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 琼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审783号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人王桂任，男，1963年8月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010107号《行政处罚决定书》，强制被执行人王桂任缴纳罚款7260.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”（2015）010107号《行政处罚决定书》给被执行人王桂任，王桂任没有在法定的六个月起诉期限内即2016年3月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年6月8日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 良
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭永范
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9370号
上诉人（原审被告）：房乐，男，1981年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人：史宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少华，河南法本律师事务所实习律师。
上诉人房乐因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人房乐、被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房乐上诉请求：1、撤销一审判决中“房乐于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182162元及利息复利39029.12元”，改判为本金181213元及利息29356.5元；2、改判加重房乐责任承担的一审判决中的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。事实与理由：1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。一审判决适用“利息复利”部分适用法律错误；2、平安银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求中并未要求房乐“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决加重了房乐的责任，超出诉讼请求部分，适用法律错误。
平安银行股份有限公司郑州分行辩称：1、一审法院认定事实的依据为平安银行股份有限公司郑州分行贷款管理系统自动生成的还款记录，认定事实正确；2、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”是法律规定的义务，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，房乐的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
平安银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令房乐偿还贷款本金182162元及利息、罚息、复利39029.12元（以本金182162元为基数，按照年利率16.2％自2016年6月16日计算至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费等平安银行股份有限公司郑州分行因实现债权发生的合理费用由房乐承担。
一审法院认定的事实：2014年6月20日，房乐向平安银行股份有限公司郑州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向平安银行股份有限公司郑州分行申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2014年6月27日，平安银行股份有限公司郑州分行与房乐签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行股份有限公司郑州分行授予房乐最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在平安银行股份有限公司郑州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，房乐未按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司郑州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司郑州分行提交的还款清单显示，2015年6月4日，平安银行股份有限公司郑州分行向房乐共放款4笔，合计183000元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。房乐在贷款期间共还款838元，截止2016年6月15日，尚欠本金182162元、利息复利39029.12元。
一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安银行股份有限公司郑州分行、房乐签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，平安银行股份有限公司郑州分行按约向房乐发放贷款，房乐应当按照约定时间足额偿还贷款本息。但贷款到期后房乐未能足额偿还本息，已构成违约。截止2016年6月15日，房乐尚欠平安银行股份有限公司郑州分行本金182162元及利息、罚息、复利39029.12元，故对平安银行股份有限公司郑州分行请求房乐偿还贷款本金182162元、利息复利39029.12元以及2016年6月16日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），该院予以支持。平安银行股份有限公司郑州分行主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、房乐于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182162元及利息复利39029.12元（暂计算至2016年6月15日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4276元，由房乐负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决书第3页倒数第6行“在贷款期间共还款838元”存在笔误，应为“在贷款期间共还款本金838元”，本院予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的，双方构成金融借款合同关系。本案中，借款人为房乐，贷款人平安银行股份有限公司郑州分行为金融机构，故双方因金融借款合同关系发生的纠纷构成金融借款合同纠纷，而非民间借款合同纠纷。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。故房乐关于一审判决中适用“利息复利”部分适用法律错误的上诉理由不能成立。
判决主文包括金钱给付义务的，在判决主文后另起一段写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”属于对负有履行金钱给付义务的当事人进行迟延履行责任的告知，并非加重负有履行金钱给付义务一方当事人的责任。房乐关于一审判决加重其责任，超出诉讼请求部分，适用法律错误的上诉理由依法不能成立。
综上所述，房乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人房乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 景慧洁
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执328号
俞大剑：
福建省高级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）闽民终1137号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行陈子丙与你、王惠泉、陈开发、蔡华伟合伙协议纠纷一审案件受理费。本院已于2017年7月28日收到一审案件受理费4019.5元及申请执行费50元，现告知你本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第219号
原告赵某某，男，汉族，罗平县人。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人刘渊，罗平县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人刘泽云，罗平县法律援助中心律师。一般代理。
原告赵某某诉被告王某某离婚一案，本院于2014年2月13日受理，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2005年3月认识恋爱后，并按农村习俗举行结婚仪式同居，同居后，被告随原告到新疆油田打工，同年12月6日双方回罗平办理结婚登记，现已生育一子一女，现因双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，2011年8月被告在新疆与原告发生争执回罗平后，整日不做事情，不做饭，原告曾多次要求被告回新疆生活，被告不回新疆与我生活，并回娘家，原告也曾多次请她回家，她表示不愿跟原告生活，2012年7月，我回家探亲，才知道被告已外出打工至今，两个孩子丢给我父母照顾，原告多次试图与被告联系沟通，均无法联系。现请求法院判令我与被告离婚。双方所生长子、长女由原告抚养，被告按月支付抚养费300元。双方无共同财产和债务。
被告王某某辩称，我与原告是同村人，从小一起长大，婚前双方都了解，婚后夫妻感情较好，不同意离婚，婚后我们一直在新疆生活，2012年我和他姐一起回家探亲，我就未回新疆，在新疆克拉妈依有房子一套，有轿车一辆，原告也不是打工，是正式工人。
经审理查明，原、被告系同村人，从小认识，2005年3月双方按当地习俗举行结婚仪式后同居，同年12月6日办理结婚登记。婚后于2006年3月15日生育一子，2009年12月19日生育一女，近来年，双方因琐事有一定矛盾。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年三月五日
书记员 陈文兵
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第219号
原告李某某，女，1981年1月出生，汉族。
被告余某某，男，1978年7月出生，汉族。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告余某某未予答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2002年9月28日在罗山县民政局登记结婚，2001年农历6月7日生育一子，取名余某甲，2003年农历7月15日生育一女，取名余某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、居民身份证等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第219号
原告：林珍，女，1972年10月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告林珍与被告李忠培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告林珍到庭参加诉讼，被告李忠培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍诉称：2011年3月21日被告以缺资为由向原告借款现金人民币70000元，并口头约定月利率2%。但借款后被告不守信用，未还本付息，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币70000元，并支付自2011年3月21日起至2014年1月21日止计34个月的利息，按月利率2%计算为人民币47600元，本息合计117600元，同时继续支付2014年1月21日起至还清借款之日止月按2%利率计算的息金；2、本案案件受理费由被告负担。
被告李忠培未提交书面意见。
经审理查明：2011年3月21日，被告李忠培向原告出具借条一张，载明：“兹本人李忠培向林珍手借款人民币柒万元整。（￥70000元）特立此据凭证。”被告李忠培在借条下方借款人一栏签名捺印。借款发生后，被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠培向原告借款70000元，有原告出具的欠条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。原告庭审中称双方口头约定了月息2%，但未能提供相应的证据，应当视为案涉借款未约定利息。但自原告起诉之日起的利息属于催告后的利息，本院按照银行同类贷款利率予以支持。被告李忠培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李忠培应在本判决生效之日起十日内返还原告林珍借款人民币70000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年1月22日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取为1326元，由原告林珍负担537元，被告李忠培负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈希鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第9号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘明，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李玉娇，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-30号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人丘明、李玉娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-30号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘明、李玉娇征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人丘明、李玉娇。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年11月12日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元。为此，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-30号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘明、李玉娇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-30号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初838号
原告:刘玉龙，男，1966年2月21日出生，汉族，山丹县居民。
被告：谭新德，男，1978年1月10日出生，汉族，山丹县居民。
被告：梁之强，男，1971年10月7日出生，汉族，山丹县居民。
原告刘玉龙与被告谭新德、梁之强身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘玉龙、被告谭新德到庭参加诉讼。被告梁之强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告下列费用：医疗费3397.14元、误工费10854元、护理费2954元、营养费900元、住院伙食补助费75元、交通费600元、鉴定费2400元、牙齿修补费10000元。以上共计31180.14元。事实和理由：原告与被告谭新德以前有债务纠纷。2017年1月10日15时许，被告谭新德要把原告叫去法院说债务事宜，原告不同意，被告谭新德便叫来被告粱之强，将原告殴打致伤。事发后，原告被家人送往山丹县中医医院住院治疗。后山丹县清泉派出所对此事进行调查并进行调解，被告拒绝向原告赔偿。
被告谭新德辩称，原告诉称双方发生纠纷的过程属实，有清泉派出所的笔录予以证实。原告诉称的误工费、交通费、营养费过高。事情发生在2017年1月10日，原告1月14日便出院了，有一部分费用是2017年1月14日之后的，不予认可。牙齿修补费没有产生，不予承担，待实际产生后再由原告主张。
被告梁之强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告梁之强系被告谭新德舅舅。因原告刘玉龙拖欠被告谭新德的债务没有及时清偿，2017年1月10日15时许，被告谭新德在山丹县清泉镇”金龙小区”内和原告相遇，就之前的债务如何偿还双方发生口角，后被告梁之强参与其中，与原告发生争执。在双方撕扯的过程中，被告梁之强、谭新德将原告殴打致伤。事发后，原告被送往山丹县中医医院住院治疗5天，花去医药费2351.2元（包括门诊费用），经诊断为：外伤、气滞血瘀、急性颅脑损伤-
脑震荡、头面部软组织损伤、右侧胸腹部软组织挫伤。后原告于2017年1月12日、1月15日、2月9日在山丹县人民医院门诊治疗，花去医药费1046.21元。2017年3月7日，原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所甘众司（2017）（临床）鉴字第022号《关于对刘玉龙伤害等问题的法医司法鉴定意见书》鉴定为，原告的伤势不构成伤残，误工时限评定为2个月；伤后生活能力前4周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖；医疗终结时限期内前2个月，需加强营养；现齿缺失，待规定时间还需给予牙齿修补治疗，故牙齿修补治疗费用约8000-10000元（供参考）；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告花去鉴定费2400元。原、被告的纠纷经山丹县清泉派出所出警,并对被告谭新德、粱之强的行为进行处罚，给二被告送达了行政处罚决定书。
上述事实，原告提交的证据有：1.山丹县中医医院住院费用结算单1份、门诊票据2份、住院费用结算单1份、住院病历1份、甘肃众信司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1张。经原告申请，依法调取的山丹县清泉派出所卷宗笔录及处罚决定书等。
上述证据，经被告谭新德质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告谭新德因之前的债务问题与原告刘玉龙发生纠纷，没有采取正确的方式予以化解，被告粱之强在此过程中没有用合理的方式进行劝解，反而参与其中，导致原告受伤，故二被告应对原告的损伤后果承担相应的责任。原告对自己所欠债务没有采取积极方式履行，导致事件的发生，原告也具有一定的过错责任。根据本案的现有证据和事实，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对于原告主张的牙齿修补费，因实际并未产生，待实际产生后由原告诉讼主张或者与被告协商处理。原告于2017年1月15日、2月9日在山丹县人民医院门诊治疗的花费，被告对此不予认可，认为该费用系原告出院后的花费，但对该部分费用被告不申请用药合理化鉴定，应视为原告系稳定伤情的合理治疗，故对被告的辩解理由不予采信。被告辩解的原告的误工费、护理费、营养费计算过高，但对原告提交的甘肃众信司法鉴定所甘众司（2017）（临床）鉴字第022号《关于对刘玉龙伤害等问题的法医司法鉴定意见书》又不申请重新鉴定，应视为被告认可该鉴定意见中对上述期限的评定，故对被告的辩解理由不予采信。原告主张误工费按照交通运输业的标准予以计算，对此被告不予认可，原告虽提交了机动车驾驶证及从业资格证，但不能证明其持续不断从事交通运输行业，故原告的误工费按照农林牧渔业标准计算为宜。对原告主张的交通费，因其提交的票据均为出租车票据，被告以其费用过高不予认可，结合本案实际，应按照其住院天数及鉴定时乘坐普通交通工具产生的费用酌情认定为100元。被告谭新德、粱之强在此次纠纷中也有损伤，并提交了相应的医药费票据，但在此案件中没有提出反诉，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新德、粱之强赔偿原告刘玉龙各项损失15829.38元（医疗费3397.14元、误工费6328.8元（105.48元/天×60天）、护理费2953.44元（105.48元/天×28天）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费50元（10元/天×5天）、鉴定费2400元、交通费100元）的80%，即12663.5元，限于本判决生效后一个月内付清。原告刘玉龙自己承担20%，即3165.88元；
二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘玉龙负担172.22元，被告谭新德、粱之强负担117.78元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 白兴锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第74号
原告：杨某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年三月十一日
书记员 刘东强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第543号
原告：谢矾美。
被告：应子茂。
原告谢矾美诉被告应子茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢矾美到庭参加诉讼，被告应子茂经本院传唤未到庭参加诉讼。
谢矾美起诉称：2009年4月21日，应子茂因经商缺少资金向谢矾美借款10000元，并于当日出具借条一份，承诺该款于2009年10月底前归还。借款到期后，应子茂未归还借款。经谢矾美催讨未果，现请求判令：应子茂立即归还谢矾美借款10000元。本案诉讼费由应子茂负担。
为证明以上主张，谢矾美向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2009年4月21日应子茂向谢矾美借款10000元的事实。
2、（2013）杭余余商初字第434号民事判决书及司法鉴定意见书各一份（复印），证明“应子茂”与“应志茂”系同一人的事实。
应子茂未作答辩及举证。
谢矾美提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与谢矾美诉称的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，应子茂未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与谢矾美诉称的事实相一致。
本院认为，谢矾美与应子茂之间的借贷关系有效，应子茂未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。谢矾美的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应子茂归还原告谢矾美借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告应子茂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第292号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张作伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第292号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作阵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作阵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张作阵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第292号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张作伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第292号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜帅借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将颜帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第292号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作阵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作阵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张作阵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第292号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将陈静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第190号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年11月24日出生，汉族，籍贯福建厦门，小学文化。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局水陆分局取保候审。2014年3月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日13时许，被告人李某甲驾驶闽厦渡1175号木质船停靠厦门第一码头时，与李某乙因船舶停靠问题发生口角，李某乙冲上被告人李某甲渡船，双方互殴。后二人停止打斗后，被告人李某甲又冲上被害人李某丙（系李某乙父亲）驾驶的闽厦渡1133号木质船，并持该船上装有开水的热水瓶砸向被害人李某丙，导致李某丙全身多处烫伤。经鉴定，被害人李某丙烫伤程度达到Ⅱ度，面积达到体表面积的9%，损伤程度系轻伤。案发后，被告人李某甲在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。被告人李某甲已与被害人达成和解协议并支付赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，被害人李某丙陈述，被告人李某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，到案经过、户籍证明、和解协议书及收条等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月3日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被取保候审。2014年4月15日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日13时许，被告人刘某驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区昆明路由南往北行驶至化肥厂路段时，与杨小强驾驶、沿昆明路由南往北行驶至该路段时实施左转弯掉头的桂E×××××号大客车发生碰撞。事故发生后，被告人刘某委托杨小强报警后随“120”救护车至医院。当日17时25分，公安人员将被告人刘某带到北海市博铧医院，由医务人员提取了被告人刘某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人刘某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为210.9mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈明刚醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶时遇到险情后未能采取有效的措施避险，是造成事故的一方面原因；杨小强驾驶大型客车在道路上行驶实施跨双实线掉头时未能确保后方车辆的交通动态，遇害到险情后未能采取有效的措施避险，是造成事故的另一方面原因。经交警部门认定，被告人刘某与杨小强负事故的同等责任。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有身份证复印件、现场勘查笔录、诊断证明、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年4月15日起计至2014年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十五日
书记员 黄桂岚
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第190号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某某，男，辽宁省昌图县人，汉族，小学文化，无业。2014年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人朱某某在秦皇岛市海港区河东安居里桥头，因琐事与被害人李某某发生争执。争执过程中，被告人朱某某从旁边捡起一个啤酒瓶击打被害人李某某，致被害人李某某左膝软组织损伤，头部两处创口，累计长度为8.6cm。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、冯某某、李某乙的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人朱某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年6月25日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3018号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人王可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人赵×在本市海淀区等地，利用其担任北京诚信配斯速递有限公司业务员（公司地址位于北京市海淀区苏州街12号西屋国际A座803），负责收取货款的职务便利，分多次侵占公司货款共计人民币31830元。2013年8月27日，被告人赵×在被害单位所在地主动接受公安机关刑事传唤，涉案赃款已退赔被害单位。
上述事实，被告人赵×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人刘×、李×等人的证言，企业法人营业执照，账目明细，证明，收据，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赃款已退赔，被害单位已谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第190号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人邵某，2014年5月12日因涉嫌敲诈勒索取保候审。海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邵某犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人邵某在海阳市二十里店镇党委门口看见部分埠峰村村民在反映该村石子厂问题，遂持摄像机到该石子厂内进行拍摄。2014年5月5日，被告人邵某电话联系埠峰村石子厂股东胡某要求面谈，并分别于当日上午、下午在海阳市开发区“仙亦茶行”内，以给予曝光为要挟，向该石子厂股东索要人民币三万元。后该石子厂股东报案，被告人邵某于次日被抓获归案。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月中旬，被告人邵某在海阳市二十里店镇党委门口看见部分埠峰村村民在反映该村石子厂问题，遂持摄像机到该石子厂内进行拍摄。2014年5月5日，被告人邵某电话联系埠峰村石子厂股东胡某要求面谈，并分别于当日上午、下午在海阳市开发区“仙亦茶行”内，以给予曝光为要挟，向该石子厂股东索要人民币三万元。后该石子厂股东报案，被告人邵某于次日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言⑴、证人薛某证实，他和刘某乙、刘某、胡某在海阳市二十里店镇埠峰村筹备开石子厂，2014年5月5日中午，刘绍勇说有记者到石子厂采访，要3万元采访费。14时许，他和刘绍勇到了开发区仙亦茶行与这个记者见面。这个记者说叫邵某，邵某意思是要曝光，他说3万元钱多了，邵某说还要到电视台处理关系，不能再少了，他与邵某交谈一会，答应给邵某三万元钱，他把谈话过程录了音，然后就报警了。他看了邵某记者证，是中国城乡建设杂志胶东记者站记者，他们的石子厂正在筹备当中，相关手续正在报批。邵某用自己的手机号码133××××5906，给他发个卡号为62×××51，卡主是马某甲。⑵、证人刘某乙证实，他和薛某、刘某、胡某合伙经营石子厂，手续正在审批。案发前，一个自称是记者的人带着摄像机到石子厂拍照，说石子厂是违法的要曝光，记者留了胡某电话号码就走了。2014年5月5日上午，这个记者给胡某打电话说要回访，约他们到开发区仙亦茶行谈一下，并说给三万元钱就不曝光了。他和薛某到仙亦茶行与这个记者见面，薛某问这个记者钱能不能少点，这个记者说不能再少了，说是个人给他们摆平事情，用的是个人关系，以后有记者曝光等他给摆平，薛某把谈话过程录了音。⑶、证人刘某甲证实，他和薛某、刘某乙、胡某在镇埠峰村经营一个石子厂，手续正在报批，案发半个多月前，有个记者到石子厂对胡某说要曝光。2014年5月5日9时许，胡某接到这个记者电话让他们到开发区一个茶馆谈一下，他和胡某与这个记者见了面，这个记者说他们无证开采要曝光，如果给4万元钱去打点一下媒体就算了，最后这个记者说最少要3万元钱，并给了胡某一个帐号。他和胡某把此事告诉了薛某、刘某乙，以后的事就不清楚了。⑷、证人胡某证实，他和刘某甲、薛某、刘某乙合伙经营石子厂，4月中旬，一个男的拿摄像机到其厂内进行拍摄，说他们无证开采要曝光。2014年5月5日9时许，他接到一个自称是媒体的人的电话，叫他到开发区仙亦茶行谈石子厂事情。他和刘某甲与这个记者见面后，记者向他们要4万元钱打点一下媒体，把事情处理完，刘某甲说钱太多了，记者说最少3万元钱，并给了他一个卡号，卡主为马某甲。他和刘某甲把事情告诉了薛某、刘某乙，以后的事就不清楚了。⑸、证人马某甲证实，邵某是他舅子，他听说邵某加盟了一家杂志社，2013年，邵某让他办张银行卡用，他用自己的名义申请了一张邮政银行卡给邵某用。2、被告人供述被告人邵某供述，2014年4月12、13号，他看到有群众到二十里店镇党委政府上访反映埠峰村一石子厂污染环境、放炮扰民事情，就带了摄像机到这个石子厂拍摄了一下。2014年5月5日上午，他打电话给石子厂一个姓胡的（指胡某）负责人，约其到开发区仙亦茶馆谈一下。胡某和另外一个人到后，他说给四万元钱宣传费就不在媒体曝光了，胡某说给三万元，他说行，并给了姓胡某一个邮政银行账号，是其妹夫马某甲户头，卡号为62×××51。当日下午，石子厂一个姓薛的和一个姓刘的到了仙亦茶馆和其商谈，问能不能再少点，他说不行，姓薛的火了，说刚才的话都录了音，然后就报案了。以前他认识《中国城乡建设》杂志社一个叫石某甲的工作人员，他通过石某甲办了记者证，2012年秋季，石某甲到海阳，他把照片给了石某甲，2013年2、3月份，石某甲把记者证寄过来，2013年、2014年没有按照规定年审，记者证已作废。他向二十里店埠峰村石子厂收宣传费3万元是个人行为，他和杂志总社没有经济来往，他承诺石子厂给其三万元钱，给石子厂录的像就不曝光了。3、视听资料被告人邵某到石子厂拍摄的视频、海阳市公安局工业园派出所与《中国城镇建设》杂志社通话录音、被告人邵某与证人薛某等对话录音，证实了本案相关案情。4、书证⑴、案件来源。海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表、归案情况说明证实，本案由薛某于2014年5月5日报案至海阳市公安局工业园区派出所，被告人邵某于5月6日被抓获归案。⑵、海阳市公安局出具的工作说明证实，2014年5月6日8时49分，工业园派出所副所长张功、民警朱京亮用18660075455号手机号码拨打010-88726328号电话，与中国城镇建设杂志总编武伟取得联系，武伟证实：邵某以前是《中国城镇建设》杂志记者，现在不是，邵某的记者证是2012年签发的，以后没按照规定进行年度检验，证件无效。之所以没有进行检验，是邵某有问题，记者证应该收缴。《中国城镇建设》杂志有胶东联络处，主任不是邵某。邵某的行为与《中国城镇建设》杂志无关。⑶、户籍证明证实，被告人邵某于1973年9月30日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，以要挟手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邵某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，属未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  于学生二〇一四年九月二十六日书 记 员  辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第190号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘明刚，男，1977年5月3日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，住重庆市合川市大石镇高坪村4组71号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被取保候审。2014年4月15日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月15日13时许，被告人刘某刚驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区昆明路由南往北行驶至化肥厂路段时，与杨某驾驶、沿昆明路由南往北行驶至该路段时实施左转弯掉头的桂Ｅ×××××号大客车发生碰撞。事故发生后，被告人刘某刚委托杨某报警后随“120”救护车至医院。当日17时25分，公安人员将被告人刘某刚带到北海市博铧医院，由医务人员提取了被告人刘某刚的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人刘某刚血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘某刚血液中检出乙醇，乙醇含量为210.9mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶时遇到险情后未能采取有效的措施避险，是造成事故的一方面原因；杨某驾驶大型客车在道路上行驶实施跨双实线掉头时未能确保后方车辆的交通动态，遇害到险情后未能采取有效的措施避险，是造成事故的另一方面原因。经交警部门认定，被告人刘某刚与杨某负事故的同等责任。 归案后，被告人刘某刚如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘某刚在庭审过程中亦无异议，且有身份证复印件、现场勘查笔录、诊断证明、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某刚有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人刘某刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年4月15日起计至2014年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十五日 书记员  黄桂岚 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初727号
原告：陈润华，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨小海，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省新余市。
原告陈润货到与被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月4日以被告杨小海现因刑事犯罪已被关押，现在审查期间，无法出庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈润华撤诉。
本案受理费已减半收取1125元（原告已预交），退回给原告陈润华承担。
审判员 付文玉
二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1284号
罪犯毛长富，男，37岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）长刑一初字第96号刑事判决，以被告人毛长富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月作出（2011）吉高法刑执字第224号刑事裁定将罪犯毛长富的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛长富能够认罪服�，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛长富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛长富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00525号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告董昊。
被告董志伟。
被告王洁。
被告王玉兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董昊、权计响、董志伟、王洁、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对权计响的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董昊、董志伟、王洁、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与董昊、权计响、董志伟、王洁、王玉兰于2013年8月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董昊向原告借款19.8万元，还款期限为2014年8月7日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。权计响、董志伟、王洁、王玉兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告董昊偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2013年8月8日至2014年8月7日按年利率13.8%计算；从2014年8月8日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告董志伟、王洁、王玉兰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董昊、董志伟、王洁、王玉兰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，紫庄支行与董昊、董志伟、王洁、王玉兰等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：董昊向紫庄支行借款19.8万元，借款期间为2013年8月8日起至2014年8月7日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；董志伟、王洁、王玉兰作为保证人对董昊的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年8月8日依约向董昊发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与董昊、董志伟、王洁、王玉兰等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人董昊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。董志伟、王洁、王玉兰作为连带责任保证人，应对董昊的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告董昊偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告董志伟、王洁、王玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董昊、董志伟、王洁、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2013年8月8日至2014年8月7日按年利率13.8%计算；从2014年8月8日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告董志伟、王洁、王玉兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告董昊、董志伟、王洁、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第01690号
原告：尹靖，女，1987年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：聂爱民，男，无业，住址同上。
被告：郭丹丹，女，1982年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码证84905363-1。
法定代表人：李明文，总经理。
委托代理人：许业晗，该公司员工。
原告尹靖诉被告郭丹丹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹靖的委托代理人聂爱民，被告郭丹丹的委托代理人侯小林，被告平安财保安徽分公司的委托代理人许业晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹靖诉称：2012年4月14日20时30分左右，郭丹丹驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市××路××地下车库停车场内上坡时因溜车，撞上后方聂爱民驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成原告车辆受损。原告的车辆经安徽宝捷汽车销售服务有限公司修复后，修理费为11921元。事后，原告多次找被告索要经济赔偿，被告拒绝履行双方已达成的《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》约定的由被告承担全部赔偿责任的约定义务。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告郭丹丹、被告平安财保安徽分公司立即赔偿原告车辆修理费11921元；二、本案诉讼费由被告郭丹丹承担。
被告郭丹丹在庭审中辩称：一、对事实部分无异议；二、我方在保险公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保安徽分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的真实性无异议；二、事故后原告车辆的驾驶员向我公司举报称被告车辆事故发生时驾驶员为男性，且存在酒后驾驶情况。我公司将上述情况及时向公安机关进行反馈，经公安机关调查核实，被告所有的车辆在事故发生时存在驾驶人员酒后驾驶的情况。依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回对我公司的起诉。
经审理查明：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告系皖Ａ×××××号轿车车主。事故发生后，原告的车辆送至安徽宝捷汽车销售服务公司修理，原告支付修理费及材料费共计11921元。
另查明：肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车系郭丹丹所有，该车在平安财保安徽分公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修车发票、修车结算单等书证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对本次道路交通事故的真实性无异议，本院予以确认。合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路事故认定书认定聂爱民无责任，被告郭丹丹负全部责任，本院予以确认。原告作为皖Ａ×××××号轿车的所有人，在该车辆受损后向被告郭丹丹要求赔偿损失符合法律规定。原告的损失11921元有修理费、材料费发票和修车结算单予以佐证，本院对其损失予以支持。按照有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保安徽分公司辩解事故发生后皖Ａ×××××小型轿车存在驾驶员酒后驾驶及调换驾驶员的情形，依据保险合同约定，在商业险限额内不承担赔偿责任。本院认为合肥市公安局交通警察支队包河大队于2012年4月15日出具的道路事故认定书已就本起事故发生的经过和责任承担作出认定，原告车辆的驾驶员聂爱民和郭丹丹均在事故认定书上签字确认，该事故认定书应作为认定事实的依据。被告平安财保安徽分公司向本院提交的2012年6月11日车险理赔案件移交调查通知书上显示：合肥市公安局交通警察支队调查核实显示肇事车辆有酒后调换驾驶人嫌疑，不予出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，该份证据只是反映出肇事车辆有酒后调换驾驶人嫌疑，并未对此进行确认，故被告平安财保安徽分公司的辩解现无相关证据予以证实，对其辩解不予采信。由于肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险且不计免赔，故平安财保安徽分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失11921元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹靖经济损失11921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，其他诉讼费用200元，合计249元，由被告郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一二年八月二十一日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第307号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人秦xx，男，1972年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日、7月16日、8月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人秦xx犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人秦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦xx和张xx（已判刑）同为豫HE83**号重型半挂牵引车的司机。2014年8月27日5时许，秦xx驾驶豫HE83**号重型半挂牵引车，牵引豫H39**挂号重型仓栅式半挂车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至商都大道604KM＋288M处时，将车辆停放于道路北侧，但未设置任何警示标志，致使驾驶电动三轮车沿商都大道同向行驶时的被害人金瑞利与该车发生肇事，造成金瑞利当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，张xx驾车逃离现场。经中牟县公安局交警大队道路交通事故责任认定，秦xx与张xx共同承担此事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，金瑞丽系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2015年1月20日，被告人秦xx、张xx与被害人金瑞利近亲属达成和解协议，在法定赔偿数额外赔偿其各项损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再追究秦xx和张xx的民事责任。2015年5月24日，被告人秦xx到公安机关投案。
上述事实，被告人秦xx在开庭审理的过程中没有异议，且有同案犯张xx的供述，证人田x、任xx、张xx、吕x、张x的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人秦xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人秦xx应在“三年以上七年以下”有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人秦xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人秦xx与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人秦xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宇芽
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张留芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执386号
申请人赵艳明，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人索洪超，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳市建平县。
本院执行赵艳明申请执行索洪超故意伤害纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）赤刑一终字第117号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月八日
书记员 张大伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第812号
原告赵某。
委托代理人李志宝。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志宝、贾兴东，被告吴某及其委托代理人贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告系原告的儿媳，原告的儿子李伟与被告在2013年因婚姻问题产生离婚之诉，后判令不离。原告的车辆鲁J×××××挂靠在泰安市开元汽车运输有限公司，实际车主是原告。2014年1月21日上午9：00左右，原告的车辆在泰安市岱岳区满庄镇营运途中被被告强行抢走，后经报案，公安部门作出不予立案的处理。被告的行为公安机关虽不认定为犯罪，但被告的违法行为不但违反了我国物权法，侵权责任法等相关法律规定，并且给原告造成相应的损失，为此要求被告将占有扣押原告的车辆鲁J×××××号牌的搅拌车依法返还给原告。赔偿扣车期间的经济损失68802元，承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，车辆鲁J×××××搅拌车属我和李伟共有，该车未经共有人同意，李伟与赵某进行了买卖交易，是违法行为。对于泰安市开元汽车运输有限公司（以下简称开元公司）私自配合李伟与赵某进行了过户，我保留诉讼权利。2013年原告之子李伟起诉原告离婚，李伟在2013年8月将车过户到原告的名下其目的是为了隐蔽夫妻共同财产，达到离婚不分割共同财产的目的。当时我开车前给李伟发了一条短信，告知他因购买该车辆时我付了17万元，我跟他说如他还上17万元，我就同意将该车返还给李伟，我们与原告没有分家，原告两口没有生活来源，我和李伟经常给原告生活费。
经审理查明，2010年7月28日被告的丈夫李伟以融资租赁的方式取得鲁J×××××搅拌车一辆，价值372000元该车挂靠在开元公司名下。后由李伟经营该车辆。2013年8月李伟和其母赵某去开元公司将该车过户于原告名下。2014年3月7日泰安市公安局满庄派出所出具报案证明一份，载明“2014年1月2日李伟司机张公占报案称，其驾驶的车号为鲁J×××××的搅拌国被吴某抢走。”同日，泰安市公安局岱岳分局出具岱岳公（刑）不立字（2014）01001号不予立案通知书，通知书载明：“李伟于2014年2月10日提出控告的吴某抢劫一案，我局经审查认为吴某的行为不属于犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
另查明被告吴某与李伟于2004年9月6日结婚。2013年李伟起诉吴某离婚，泰山区法院于2013年12月12日作出不准李伟与被告吴某离婚的判决。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有车辆购置登记信息材料、报案证明、不予立案通知书、结婚证、判决书、证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，涉案车辆鲁J×××××搅拌车，初始登记为被告吴某之夫李伟，被告与李伟离婚期间，李伟与其母赵某将该车过户于原告赵某名下，2014年1月21日因家务纠纷被告吴某扣留了该车辆，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的证据不能证实该车为其个人所有，从本案查明的事实看，该车为原告及被告等人的家庭共有财产，被告对该车同样享有一定的合法权利，被告单方面控制该车辆属家庭内部纠纷。故原告主张理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某对被告吴某的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翟伟伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执84号
申请执行人：杨维学，男，1965年6月1日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏洪春，男，生于1948年9月26日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂。住所地：蓬溪县火车站社区*组。注册号：510921000008344。
负责人夏志强，该厂厂长。
被执行人：夏志强，男，生于1979年4月26日，汉族，住遂宁市船山区。
杨维学申请执行夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏志强、民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特48号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 佳
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第206号
原告霍某某，女，1967年1月24日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年12月9日生，汉族，农民。
原告霍某某诉被告张某甲同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年4月相识，从1998年5月12日起同居，同居期间生育一儿一女，现因感情不合、家庭暴力，决定结束同居生活。同居期间有窑洞三孔，5间偏房及交通工具，有存款及玉米款10多万元，故请求分割同居期间的共同财产，并解决子女抚养问题。
被告辩称：本人因家庭贫困未读书，一字不识。1998年与原告相识，她已有过一次婚姻，因她不同意结婚，就形成了同居关系。同居后，我下地干活和在外打工，每年所收入粮食款和打工结算的工资，我均如数交给她保管，家庭生活也很正常。去年5月初，她做事说话很不正常，接二连三和我生气，后来出走，我再三寻找不见其踪影，现在连女儿也找不见了，请人民法院帮我找回女儿。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告双方同居期间的子女财产情况。2、原被告子女应如何抚养、财产应如何分割。
原告针对争议焦点举证如下：
某村民证明。证明原告到张某甲家时，张某甲家很穷，原告在家吃了不少苦，能过上现在的生活，多数是原告功劳，原告是个好女人，走到今天的地步怪张某甲不珍惜，经常打骂原告。
张新华证明。原告到张某甲家后，经常到我家借粮、借钱，我觉得她人好，就和她交朋友，我经常给他钱物，建房时的材料有好多是张新华送的，2011年把我土地给了她10亩，种了两年，后来把全部22亩给了她种了3年，没出过钱，另每月送他1000元钱至今。
张新华庭审证言。霍某某家修建偏房时给过不少材料，2011年种张新华土地10亩未出钱，2012--
2014年种了19.5亩土地，约定一年800元租金，但也没给过租金。从2011年开始，张新华到太原打扫卫生和在饭店打工，由霍某某为其看家，张新华每月支付霍某某看家费1000元，去年霍某某出走后，不再看家，仍然每月给霍某某1000元，每月将1000元打到张某甲账户上，有时是现金给付。
被告对以上证据的质证意见为：对以上证据没有话说，他也从来没有给我卡上打过钱，关于张新华租地钱，霍某某说每年均已付清。
被告未针对争议焦点举证。
原告提供的证据1，无具体证明人的名字和身份情况，证据是否真实可信，无法核实，不予采信；证据2、3除证人陈述外，无其他相关证据印证，且在证人支付看门费时，未扣除租地款，在原告出走已不为其看门后，仍每月支付1000元看门费，与常理相悖，不予采信。
为此，本院确认以下事实：
1998年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月二人同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后1999年4月13日生育女儿张某乙，无业，现随原告生活。2003年4月15日生育儿子张某丙，小学毕业，现随被告生活。同居时，被告有一个窑洞，同居后又建一个窑洞，后被告大哥占用此两个窑洞，为原、被告购买了三个窑洞的院落，原、被告又在此院修建五间南小房。为了生活，被告除种地外还外出打工，所有收入均由原告保管，购置了摩托车、电视机、洗衣机、三人沙发一套、玻璃茶几一个、缝纫机一台、旧衣柜一个、木制双人床一支、自行车一辆、电动车一辆（因损坏已出卖）。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争执后，于2014年9月出走，于2015年6月18日诉至法院，要求分割同居期间的财产，子女随其生活，被告支付抚养费。
审理过程中，原告申请查询被告张某甲在沁县农行的存款，经本院向中国农业银行沁县支行查询，未查到张某甲的存款。经向张某乙、张某丙询问，张某乙愿随原告生活，张某丙愿随被告生活。
本院认为：原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，应予解除。关于子女抚养问题，两子女均已超过10周岁，子女有自己的明确意见，应尊重子子女的意见。关于财产方面，大部分为原、被告双方同居后购置的财产，应依法予以分割。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
张某乙随霍某某生活，张某丙随张某甲生活，双方互不支付抚养费，双方对不随自己生活的子女享有探望权。
窑洞北两孔及南房东三间无前墙南房及摩托车、电视机、玻璃茶几一个、木制双人床一支、自行车一辆归张某甲所有；窑洞南一孔及南房西两间有前墙南房及三人沙发一套、缝纫机一台、衣柜一个、洗衣机一台归霍某某所有，院心、大门、出入行路双方共同使用。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一五年九月一日
书记员 冯雅蓉
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第206号
原告扎西东知，男，1972年7月22日出生，藏族。
被告尕昂太，男，1989年2月23日出生，藏族。
被告班叁，男，1977年1月18日出生，藏族。
委托代理人特三，男，1965年5月10日出生，藏族。
本院在审理原告扎西东知诉被告尕昂太、班叁机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告扎西东知于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西东知的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎西东知撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 张 生 青
二〇一六年一月十八日
书记员 扬增卓玛
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第206号原告霍某某，女，1967年1月24日生，汉族，农民。被告张某甲，男，1969年12月9日生，汉族，农民。原告霍某某诉被告张某甲同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年4月相识，从1998年5月12日起同居，同居期间生育一儿一女，现因感情不合、家庭暴力，决定结束同居生活。同居期间有窑洞三孔，5间偏房及交通工具，有存款及玉米款10多万元，故请求分割同居期间的共同财产，并解决子女抚养问题。被告辩称：本人因家庭贫困未读书，一字不识。1998年与原告相识，她已有过一次婚姻，因她不同意结婚，就形成了同居关系。同居后，我下地干活和在外打工，每年所收入粮食款和打工结算的工资，我均如数交给她保管，家庭生活也很正常。去年5月初，她做事说话很不正常，接二连三和我生气，后来出走，我再三寻找不见其踪影，现在连女儿也找不见了，请人民法院帮我找回女儿。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告双方同居期间的子女财产情况。2、原被告子女应如何抚养、财产应如何分割。原告针对争议焦点举证如下：某村民证明。证明原告到张某甲家时，张某甲家很穷，原告在家吃了不少苦，能过上现在的生活，多数是原告功劳，原告是个好女人，走到今天的地步怪张某甲不珍惜，经常打骂原告。张新华证明。原告到张某甲家后，经常到我家借粮、借钱，我觉得她人好，就和她交朋友，我经常给他钱物，建房时的材料有好多是张新华送的，2011年把我土地给了她10亩，种了两年，后来把全部22亩给了她种了3年，没出过钱，另每月送他1000元钱至今。张新华庭审证言。霍某某家修建偏房时给过不少材料，2011年种张新华土地10亩未出钱，2012—2014年种了19.5亩土地，约定一年800元租金，但也没给过租金。从2011年开始，张新华到太原打扫卫生和在饭店打工，由霍某某为其看家，张新华每月支付霍某某看家费1000元，去年霍某某出走后，不再看家，仍然每月给霍某某1000元，每月将1000元打到张某甲账户上，有时是现金给付。被告对以上证据的质证意见为：对以上证据没有话说，他也从来没有给我卡上打过钱，关于张新华租地钱，霍某某说每年均已付清。被告未针对争议焦点举证。原告提供的证据1，无具体证明人的名字和身份情况，证据是否真实可信，无法核实，不予采信；证据2、3除证人陈述外，无其他相关证据印证，且在证人支付看门费时，未扣除租地款，在原告出走已不为其看门后，仍每月支付1000元看门费，与常理相悖，不予采信。为此，本院确认以下事实：1998年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月二人同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后1999年4月13日生育女儿张某乙，无业，现随原告生活。2003年4月15日生育儿子张某丙，小学毕业，现随被告生活。同居时，被告有一个窑洞，同居后又建一个窑洞，后被告大哥占用此两个窑洞，为原、被告购买了三个窑洞的院落，原、被告又在此院修建五间南小房。为了生活，被告除种地外还外出打工，所有收入均由原告保管，购置了摩托车、电视机、洗衣机、三人沙发一套、玻璃茶几一个、缝纫机一台、旧衣柜一个、木制双人床一支、自行车一辆、电动车一辆（因损坏已出卖）。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争执后，于2014年9月出走，于2015年6月18日诉至法院，要求分割同居期间的财产，子女随其生活，被告支付抚养费。审理过程中，原告申请查询被告张某甲在沁县农行的存款，经本院向中国农业银行沁县支行查询，未查到张某甲的存款。经向张某乙、张某丙询问，张某乙愿随原告生活，张某丙愿随被告生活。本院认为：原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，应予解除。关于子女抚养问题，两子女均已超过10周岁，子女有自己的明确意见，应尊重子子女的意见。关于财产方面，大部分为原、被告双方同居后购置的财产，应依法予以分割。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：张某乙随霍某某生活，张某丙随张某甲生活，双方互不支付抚养费，双方对不随自己生活的子女享有探望权。窑洞北两孔及南房东三间无前墙南房及摩托车、电视机、玻璃茶几一个、木制双人床一支、自行车一辆归张某甲所有；窑洞南一孔及南房西两间有前墙南房及三人沙发一套、缝纫机一台、衣柜一个、洗衣机一台归霍某某所有，院心、大门、出入行路双方共同使用。案件受理费300元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郜天宏二〇一五年九月一日书记员  冯雅蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执471号
申请执行人王素梅，农民。
被告张志明，农民。
被告菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号。
法定代表人张志明，总经理。
被告邵辉，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初933号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第631号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赛峰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈赛峰犯诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）绍新刑初字第443号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人陈赛峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈赛峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈赛峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈赛峰诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈赛峰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈赛峰撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾梦娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执193号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
被执行人徐楠。
被执行人扬州臻唐餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。
法定代表人徐楠。
申请执行人项黎明与被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、扬州市臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人秦泗明、徐彤自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人项黎明借款本金300万元、利息101250元，同时支付相应的逾期利息（自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司对被执行人秦泗明、徐彤的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司未能偿还上述债务，则申请执行人项黎明对被执行人徐彤所有的坐落于扬州市某某路XX号（某某国际花园）XXXX、地下车库XX-
车位XXX、地下车位XX-
车位XX的房产拍卖、变卖的价款在中国工商银行股份有限公司扬州分行的抵押权实现后享有优先受偿权。案件受理费34436元，公告费560元，由被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、扬州市臻唐餐饮有限公司负担。现被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、扬州市臻唐餐饮有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司名下无房产、车辆及银行存款，徐彤与秦泗明名下房产正在扬州邗江区人民法院处理，本院已去函要求参与分配。无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人秦泗明、徐楠、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3191号
原告：管五英，男。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告:陈青霞,女。
被告：刘孔华，女。
委托诉讼代理人：张俊（系刘孔华儿子），男。
原告管五英与被告陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管五英及其委托诉讼代理人杜守华，被告刘孔华的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管五英向本院提出诉讼请求：1、判令陈青霞、刘孔华偿还借款100000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈青霞、刘孔华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，陈青霞因资金周转，向管五英借款100000元，出具借条一份，载明借款金额，刘孔华以保证人的身份提供连带责任保证担保。后借款经管五英催要无果。
陈青霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
刘孔华对为陈青霞向管五英借款100000元提供担保无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈青霞未到庭质证，刘孔华对管五英举证无异议。经本院审查，对管五英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对管五英所诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈青霞向管五英借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方未约定还款期限，陈青霞应按管五英的要求及时归还借款并支付利息损失。刘孔华自愿为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对管五英的诉讼请求，本院予以支持。陈青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内归还原告管五英借款100000元并支付利息损失（自2017年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘孔华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3191号
原告:管五英,男。
被告:陈青霞,女。
被告:刘孔华,女。
本院在审理原告管五英与被告陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雅慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第75号
申请执行人黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永周，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永炎，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人黄忠桂与被执行人陈永周、陈永炎民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄忠桂于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永周、陈永炎支付案件款人民币170000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈永周、陈永炎的财产状况进行调查，经查被执行人陈永周、陈永炎暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十日
书记员 樊筱芮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第75号
申请执行人刘圣廷，男，汉族，永兴县人。
被执行人王云军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2006年9月5日作出的（2006）永民初字第606号民事判决书，于2006年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云军在中国邮政银行永兴县支行账号为605635010200157299中的存款3000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月九日
书记员 郑东升
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初588号之一
原告:李某某，男，1960年8月21日出生，户籍陕西省绥德县。现住陕西省子洲县。
被告：马某某，男，1957年5月16日出生，户籍陕西省横山
县，现住陕西省横山县。
被告：温某某，女，1961年8月2日出生，住陕西省横山县。
被告：鲁某某，男，1964年7月22日出生，户籍陕西省横山区，现住横山区。
原告李某某诉被告马某某、温某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某某于2017年6月15日向本院提出对被告温某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告温某某的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初588号
申请人李某某，男，1960年8月21日出生，户籍陕西省绥德县。现住陕西省子洲县。
被申请人马某某，男，1957年5月16日出生，户籍陕西省横
山县，现住陕西省横山县。
申请人李某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某所有的位于陕西省榆林市横山区横山镇北大街运管巷33号，产权证号006993的房屋进行查封，申请人李某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人马某某所有的位于陕西省榆林市横山区横山镇北大街运管巷33号，产权证号006993的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某某所有的位于陕西省榆林市横山区横山镇北大街运管巷33号，产权证号006993的房屋。期限为自2017年6月13日至2020年6月12日。
案件申请费1270元，由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年六月十三日
书记员 马娜飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00979号
罪犯任杰，男，1986年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）相刑初字第00096号刑事判决，以被告人任杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯任杰自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯任杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第574号
原告何淑贞，女，1972年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄炳裕，男，1969年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告何淑贞与被告程延新、黄炳裕民间借贷纠纷一案中，原告何淑贞于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何淑贞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何淑贞负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈 铿