广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭少民初字第6号
原告盆某某，农民。
原告蒋某某，农民。
二原告共同委托代理人黄靖耕，广西中志律师事务所律师。
被告刘某，学生。
法定代理人刘某甲，农民。系被告刘某的父亲。
法定代理人阮某某，农民。系被告刘某的母亲。
被告刘某甲，农民。
被告阮某某，农民。
三被告共同委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告冯某某（曾用名冯某某），农民。
被告某保险支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。
负责人韦兴华，该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告盆某某、蒋某某与被告刘某、刘某甲、阮某某、冯某某、某保险支公司（以下简称某保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘国芝适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，�记员黄荣富担任法庭记录。原告盆某某及二原告共同委托代理人黄靖耕、被告刘某甲及三被告共同委托代理人莫纪军、被告冯某某、被告某保险支公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月16日，被告刘某驾驶被告冯某某所有的桂H×××××号车牌普通两轮摩托车搭乘石冯玉行驶至县道707线61公里＋500米路段时，遇原告盆某某之夫、蒋某某之父刘某乙驾驶的桂J×××××普通两轮摩托车行驶在上述路段，发生两车相撞，造成刘某乙当场死亡、被告刘某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年8月4日，事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2014）第289号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担此次交通事故全部责任。桂H×××××摩托车在被告某保险支公司处购买了交强险。
受害人刘某乙生前一直在恭城瑶族自治县县城内给别人做泥水工，家中田地已全部承包给他人耕种，主要经济来源全靠他给人打工所得，因此原告认为受害人刘某乙的死亡赔偿标准应按城镇人口计算，即466100元（23305元／年×20年）。二原告因受害人刘某乙死亡精神受到极大打击，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。因被告刘某是未成年人，按法律规定，由其监护人刘某甲、阮某某承担赔偿责任。肇事车辆系被告冯某某所有，因被告冯某某出借不符合安全技术条件的车辆给他人使用，按规定应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失由被告某保险支公司在交强险保险限额内赔偿110000元，超出部分406100元由被告刘某、刘某甲、阮某某、冯某某连带赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：
1、原告盆某某与刘某乙结婚证，证实原告盆某某与刘某乙生前系夫妻关系，原告盆某某具备诉讼主体资格；
2、原告盆某某、蒋某某身份证、户口薄，证明二原告具备诉讼主体资格；
3、恭城瑶族自治县公安局三江派出所出具的证明，证实受害人刘某乙父母均已去世的事实；
4、恭城瑶族自治县三江乡十八岭村委会出具的证明，证实原告蒋某某与受害人刘某乙是继父子关系的事实；
5、道路交通事故尸体处理通知书，证实受害人刘某乙在事故中死亡的事实；
6、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及其责任分担情况；
7、证人肖某、李某的证言，证实受害人刘某乙家中田地已经全部出租，刘某乙本人及家人不再以耕种农田维持家庭生活的事实；
8、证人彭某、黄某、卢某的证言，证实受害人刘某乙生前在外做建筑工人，其收入为家庭主要经济来源的事实。
被告刘某、刘某甲、阮某某辩称，1、受害人刘某乙为农业户口，应当�照农业人口标准计算死亡赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足；2、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，与当地生活水平及被告的承受能力不符；3、被告冯某某将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，肇事车辆不符合技术标准，具有安全隐患，被告冯某某应承担主要赔偿责任；4、被告刘某、刘某甲、阮某某因受害人刘祥辉的死亡先行支付25000元丧葬等费用，应当在赔偿范围内扣除。
被告刘某、刘某甲、阮某某为其辩解在举证期限内提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任分担情况，石冯玉（系另一被告冯某某之子）为未成年人及被告刘某驾驶的肇事车辆为不符合安全技术条件车辆的事实；
2、交警队询问石冯玉笔录，证实被告冯某某将该肇事车辆交给石冯玉驾驶的事实；
3、收条两张，证实被告�某、刘某甲、阮某某及另一被告冯某某已向本案原告预付死者刘某乙死亡丧葬费及部分死亡赔偿金40000元。其中被告刘某、刘某甲、阮某某赔付25000元，另一被告冯某某赔付15000元的事实。
被告冯某某辩称，按道路交通事故认定书，其不应承担赔偿责任。
被告冯某某在举证期限内未提交证据。
被告某保险支公司辩称，1、受害人刘某乙为农业户口，应当按照农业人口标准计算死亡赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足；2、保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿后，依法享有向相关侵权人追偿的权利；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告某保险支公司为其辩解在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照，证实被告的经营范围及负责人为韦兴华；
2、组织机构代码证，证实被告机构类型为企业非法人；
3、法定代表人身份证�书，证实韦兴华任被告经理职务。
经过开庭质证，被告刘某、刘某甲、阮某某对原告提供的证据1、3、4、5的真实性及证明内容均无异议；对证据2的真实性无异议，从中可以证明死者是农村户口，原告要求死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准进行赔偿缺乏法律依据；对证据6的真实性无异议，对责任划分不予认可；对证据7、8有异议，因证人无故不出庭作证，无法核实证言的真实性。
被告冯某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性和证明内容无异议，对证据7、8证据有异议，质证意见与被告刘某、刘某甲、阮某某一致。
被告某保险支公司对原告提供的证据1、3、4、5、6的真实性及证明内容均无异议，对原告提供证据2、7、8有异议，质证意见与被告刘某、刘某甲、阮某某一致。
原告盆某某、蒋某某对被告刘某、刘某甲、阮某某、被告某保险支公司提交的证据均无异议。
被告刘某、刘某甲、阮某某、冯某某、某保险支公司对各被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，各被告提交的证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认，对交通事故责任认定、赔偿责任分担、死亡赔偿金赔付等问题，本院将根据案情作出综合评判；原告提交的证据7、8，因证人不出庭作证，无法确定其证言的真实性，故对该证据证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日晚上，石冯玉（1999年10月29日出生，系被告冯某某之子）与被告刘某在网上QQ约定7月16日两人到平安乡花田岗水库钓鱼，石冯玉于2014年7月16日早上在被告冯某某知情下驾驶桂H×××××号牌普通二轮摩托车搭乘其弟到势江希望幼儿园，之�到被告刘某家取渔具，在被告刘某要求下石冯玉将车辆交由被告刘某驾驶。
2014年7月16日8时30分，被告刘某驾驶桂H×××××号牌普通二轮摩托车搭乘石冯玉沿县道707线由恭城瑶族自治县莲花镇方向往三江方向行驶至县道707线61KM＋500M路段时，超越同向在前行驶的大卡车时与对向行驶由刘祥辉驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某乙当场死亡、被告刘某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年8月14日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2014）第289号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（制动系不合格）的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在行经弯道时超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第二款、第四十三条第四项的规定，是造成上述道路交通事故的全部原因，承担事故全部责任；驾驶人刘某乙驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（制动系不合格）的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，但其交通违法行为与造成此道路交通事故的发生无因果关系，不承担事故责任；乘车人石冯玉不承担事故责任。
另查明受害人刘祥辉出生于1963年6月14日，生前为农业户口。事故发生后，被告刘某、刘某甲、阮某某赔偿原告丧葬等费用25000元，被告冯某某赔偿原告丧葬等费用15000元。
再查明，桂H×××××普通二轮摩托车为被告冯某某所有，该车在被告某保险支公司处投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时尚于保险期间内。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定的问题。原告主张死者损失应按城镇人口计算，由于死者生前为农业户口，而原告未能提供有效证据证实死者刘某乙生前经常居住地在城镇，因此对其损失按农村人口标准赔付，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告经济损失为：丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），同时原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，根据本地的经济发展状况、生活水平，本院酌情支持20000元，以上损失合计金额为177138元。
关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，�警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的事故责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。由被告刘某承担事故全部责任，承担全部民事赔偿责任。被告刘某、刘某甲、阮某某提出由被告冯某某应承担主要赔偿责任的辩解，本院不予采纳。由于被告刘某系未成年人，属限制民事行为能力人，其民事赔偿责任由其监护人即被告刘某甲、阮某某承担。被告冯某某系肇事车辆桂H×××××号牌摩托车所有人，应当知道该车不符合技术标准具有安全隐患（制动系不合格），明知其未成年的儿子石冯玉未取得机动车驾驶证仍由其驾驶，而石冯玉又将该车交由被告刘某驾驶，后发生交通事故，因此，被告冯某某作为车辆所有人有过错，应当对被告刘某民事赔偿责任承担连带责任。被告冯某某提出不承担赔偿责任的辩解，�院不予采纳。由于肇事车辆桂H×××××号牌摩托车在被告某保险支公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算“的规定，原告提出被告某保险支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某保险支公司提出保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿后，依法享有向相关侵权人追偿的权利的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。由被告某保险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，对超出交强险赔偿限额部分的损失67138元（177138元-110000元），由被告刘某、刘某甲、阮某某赔偿，被告冯某某承担连带责任。由于被告刘某、刘某甲、阮某某已向原告支付了丧葬等费用25000元，被告冯某某已向原告支付了丧葬等费用15000元，合计40000元，因此被告还应赔偿原告损失27138元（67138元－40000元）。
综上，被告某保险支公司赔偿原告的经济损失为110000元；被告刘某、刘某甲、阮某某赔偿原告的经济损失为27138元，被告冯某某承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告某保险支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盆某某、蒋某某各项经济损失人民币110000元；
二、被告刘某甲、阮某某于本判决生效后十日内赔偿原告盆某某、蒋某某各项经济损失人民币27138元；
三、被告冯某某对被告刘某甲、阮某某的赔偿款项27138元承担连带责任；
四、驳回原告盆某某、蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费8961元，适用简易程序依法减半收取4480元，由原告盆某某、蒋某某负担3290元，被告某保险支公司负担955元（此款原告已预交�在执行中由被告一并给付原告），被告刘某甲、阮某某、冯某某负担235元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8961元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄荣富
第12页共12页