江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第277号
原告钟满华，女，汉族，1968年5月20日出生，江西省兴国县人。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告邹金平，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告兴国县鼎鑫工贸有限公司(原兴国县鼎鑫投资管理有限公司)，住所地江西省兴国县潋江镇兴赣公路边（同福小康楼）。
法定代表人谢忠云，执行董事。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省兴国县潋江镇潋江大道。
法定代表人王小林，系公司经理。
委托代理人陈南辉，系公司职员，特别授权。
原告钟满华诉被告邹金平、兴国县鼎鑫工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2015年5月5日、2015年7月8日两次公开开庭进行审理，原告钟满华及其委托代理人刘锡卫、被告兴国县鼎鑫工贸有限公司的委托代理人王仁俊、邱剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人陈南辉到庭参加诉讼，被告邹金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟满华诉称：2014年3月14日下午，被告邹金平驾驶属于被告兴国县鼎鑫工贸有限公司所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车从兴国县城往兴国县龙口镇方向行驶。当行至线××××镇432ＫM路段时，赣Ｂ×××××重型自卸货车出现车辆故障，被告邹金平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车停放在公路路面，18时55分许，遇案外人刘林平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（车载原告钟满华）在其后方同方向行驶，由于被告邹金平在道路上停车未在车后50米至100米处设置警告标志、车身没有粘贴反光标志，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××重型自卸货车接触，造成原告、刘林平两人受伤，赣Ｂ×××××重型自卸货车、赣Ｂ×××××小型普通客车两车受损的道路交通事故。2014年3月26日，兴国县公安局交通警察大队就此事故作出兴公交认字[2014]第594号道路交通事故认定书，认定被告邹金平承担此事故的全部责任，原告和刘林平不承担此事故的责任。原告在该次交通事故中受伤后被送住赣州市人民医院抢救并住院治疗，共住院18天，发生医疗费29388.47元；后原告又因病情需要在兴国县人民医院住院治疗，共住院13天，发生医疗费4377元。2014年11月1日，经兴国兴业司法鉴定中心依法作出【2014】临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，原告因该次交通事故造成的伤残等级评定为十级伤残，误工损失日评定为179天，原告因该次鉴定而发生鉴定费共计1300元。原告因该次交通事故产生如下费用：医疗费33765.47元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费21480元、护理费3720元、交通费2000元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费565.4元；另外原告因该次交通事故造成其伤残，必然会给其今后的生活和劳动带来严重不便，并给其心灵造成严重创伤，为此原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金15000元。以上损失和费用共计97192.87元。经查，被告邹金平所驾属于被告兴国县鼎鑫工贸有限公司所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车分别于2013年4月10日和2013年4月30日，在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交强险和机动车辆不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元）等险种，保险期间分别自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止和自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止，本案所涉事故发生在上述保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司理应在其承保的机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险限额内，对上述损失和费用直接承担赔偿责任。此前，因原、被告之间无法协商解决上述赔偿事宜，导致原告现被迫依法诉至贵院，请贵院及时公正判如所请：1、判决被告邹金平、兴国县鼎鑫工贸有限公司赔偿原告因交通事故而产生的医疗费33765.47元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费21480元、护理费3720元、交通费2000元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费565.4元和精神损害抚慰金15000元，以上共计97192.87元；并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿上述款项；2、本案诉讼费用和鉴定费1300元由被告承担。第二次庭审辩论终结前原告要求按2015年公布的最新数据计算原告损失，按新标准原告的诉讼标的变更为100054.27元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证和户口本复印件各一份、被告兴国县鼎鑫工贸有限公司（原兴国县鼎鑫投资管理有限公司）企业信息和企业变更信息各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格,原告被抚养人的情况,被告兴国县鼎鑫工贸有限公司的身份情况和诉讼主体资格。2、兴公交认字【2014】第594号《道路交通事故认定书》一份，证明本案所涉交通事故之基本情况和责任认定等相关事实，其中原告不承担此次事故的责任，被告邹金平承担此次事故的全部责任；原告在该次交通事故中受伤。3、赣Ｂ×××××重型自卸货车机动车交强险保险单(正本)和神行车保系列产品保险单(正本)复印件各一份，证明被告邹金平所驾车辆所有人为被告兴国县鼎鑫工贸有限公司；赣Ｂ×××××重型自卸货车分别于2013年4月10日和2013年4月30日，在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交强险和机动车辆不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元）等险种，保险期间分别自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止和自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止，本案事故发生在上述保险期间。4、原告的疾病诊断书和住院诊疗证明书各一份，出院记录两份，住院费用清单汇总表一份、出院病人费用清单一份，住院费（结算）收据和住院费票据复印件各一份(该组证据的原件在鼎鑫工贸有限公司处)，证明原告因该次交通事故受伤住院治疗和发生医疗费的相关情况。5、兴国兴业司法鉴定中心【2014】临鉴字第286号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，证明2014年11月1日，经兴国兴业司法鉴定中心依法作出【2014】临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，原告因该次交通事故受伤导致面部瘢痕形成构成的伤残程度评定为十级伤残，误工损失日评定为179日，原告因该次鉴定而发生鉴定费共计1300元。
被告邹金平未答辩也未提交向法庭提交证据。
被告兴国县鼎鑫工贸有限公司辩称：我公司在保险公司投保了交强险和商业险，原告的相关损失应由保险公司负责赔偿；我公司垫付的费用要求在本案中一并处理；原告诉请的不合理不合法的费用不应支持。事故发生时被告邹金平是我公司的驾驶员，其履行的是职务行为。
被告兴国县鼎鑫工贸有限公司向法庭提交的证据有：医疗费发票二份，证明被告兴国县鼎鑫工贸有限公司垫付了原告医疗费33765.47元，但实际总共支付的是38000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：原告本人应该负本次事故的同等责任，原告系无证驾驶；对原告诉请的合法合理诉求，本公司同意在交强险范围内承担，超出部分我公司按50%承担责任;原告的医疗费应该扣除10%的非医保费用;原告主张的各项赔偿标准过高,请法庭依法核减;原告不构成十级伤残,我公司将在庭后七天内提交重新鉴定申请书,逾期可视为放弃权利;保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2014年3月14日下午，被告邹金平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从兴国县城往兴国县龙口镇方向行驶，当行至线××××镇432ＫM路段时，赣Ｂ×××××重型自卸货车出现车辆故障，被告邹金平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车停放在公路路面，18时55分许，遇案外人刘林平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（车载原告）在其后方同方向行驶，由于被告邹金平在道路上停车未在车后50米至100米处设置警告标志、车身没有粘贴反光标志，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××重型自卸货车接触，造成原告、案外人刘林平两人受伤，赣Ｂ×××××重型自卸货车、赣Ｂ×××××小型普通客车两车受损的道路交通事故。2014年3月26日，兴国县公安局交通警察大队就此事故作出兴公交认字[2014]第594号道路交通事故认定书，认定被告邹金平承担此事故的全部责任，原告和案外人刘林平不承担此事故的责任。
二、原告受伤后于2014年3月14日至2014年3月31日在赣州市人民医院住院治疗，发生医疗费29388.47元；于2014年3月31日至2014年4月12日在兴国县人民医院住院治疗，发生医疗费4377元。原告共住院30日。包括医疗费在内，被告兴国县鼎鑫工贸有限公司共垫付原告38000元。
三、2014年11月1日，原告自行委托的兴国兴业司法鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，认定原告因该次交通事故造成的伤残等级评定为十级伤残，误工损失日评定为179天。原告支付鉴定费1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司对该鉴定意见不服，于2015年5月6日对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年7月1日，经本院委托的江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。
四、被告邹金平所驾赣Ｂ×××××重型自卸货车属于被告兴国县鼎鑫工贸有限公司所有，分别于2013年4月10日和2013年4月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险(责任限额为50万元)，本案事故发生在保险期限内。事发时，邹金平是履行职务行为。
五、原告为农业家庭户口，有一子刘谱生，1997年10月1日生。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，案外人刘林平虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,但其违法行为与本次事故不存在直接的因果关系，交警部门对此事故的责任认定并无不妥，予以采信。原告在法庭辩论终结前要求按2015年公布的最新数据计算原告损失，符合法律规定，予以支持。被告邹金平所驾赣Ｂ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险(责任限额为50万元)，本案事故发生在保险期限内。故原告的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险各分项赔偿限额内按原告和案外人刘林平的损失比例赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告邹金平是履行职务行为，不足部分由被告兴国县鼎鑫工贸有限公司赔偿。为减少诉累，被告兴国县鼎鑫工贸有限公司垫付的费用在本案中一并处理。
现对原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：29388.47元＋4377元=33765.47元；
2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；
3、营养费：50元/天×30天=1500元；
4、误工费：原告为农村户口，误工费标准酌定90元/天，90元/天×179天=16110元；
5、护理费：90元/天×30天=2700元；
6、交通费：酌定600元；
7、残疾赔偿金：10117元/年×20年×10%=20234元；
8、被扶养人生活费：7548元/年×1年×10%=754.8元;
9、精神损害抚慰金：酌定3000元；
10、鉴定费：1300元。
除鉴定费外，以上损失共计80164.27元,其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为36765.47元。本案交通事故造成案外人刘林平受伤[（2015）兴民一初字第276号案件]，刘林平的合理损失为17443.1元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为12553.1元。
交强险医疗费用赔偿限额:
医疗费、营养费、住院伙食补助费49318.57元
交强险医疗费用赔偿限额10000元
钟满华
36765.47元
7454.69元
刘林平
12553.1元
2545.31元
交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿钟满华43398.8元，赔偿案外人刘林平4890元，二者合计未超出110000元的赔偿限额，故无需按损失比例划分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟满华7454.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43398.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××重型自卸货车第三者责任保险内赔偿原告29310.78元（36765.47元-7454.69元）;
三、被告兴国县鼎鑫工贸有限公司赔偿原告鉴定费1300元；
四、原告返还被告兴国县鼎鑫工贸有限公司垫付的38000元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1115元，原告已预交，由被告兴国县鼎鑫工贸有限公司承担。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李和清
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。