wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00066号
申请复议人（追加被执行人）：新乡市毓豪企业投资有限公司，住所地：新乡市卫滨区，组织机构代码：77089413-5。
法定代表人：肖长英。
委托代理人：郭静。
申请执行人：新乡市金环文化发展有限公司，住所地：新乡市平原路，组织机构代码：76781426-1。
法定代表人：段银环。
委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被执行人：新乡副食品大厦，住所地：新乡市平原路。
负责人：张欣，总经理。
申请复议人新乡市毓豪企业投资有限公司（以下简称毓豪公司）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2014）新中法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乡中院在执行新乡市金环文化发展有限公司（以下简称金环公司）诉新乡副食品大厦（以下简称副食品大厦）房屋买卖合同纠纷一案中，因毓豪公司认为该院作出的（2013）新中法执字第17-1号执行裁定程序违法，在未召开听证会、接受财产事实不清的情况下，追加其为被执行人没有法律依据为由，向该院提出执行异议。
新乡中院审查后认为，（2012）豫法民一终字第64号判决书中，判决副食品大厦承担案件受理费，属于普通公司债务，毓豪公司应当依法承担被执行人副食品大厦对申请人金环公司的债务，且听证会不是裁定的必经程序，毓豪公司提出的异议理由不能成立，遂于2014年8月30日作出（2014）新中法执异字第13号执行裁定，驳回了其执行异议申请。
毓豪公司申请复议称：1、新乡中院作出的（2013）新中法执字第17-1号执行裁定与（2014）新中法执异字第13号执行裁定，未组织听证，未充分听取当事人的陈述意见，其程序违法严重损害申请人的合法权益；2、被执行人副食品大厦于2006年改制时是部分改制，在其没有接受副食品大厦第三、四楼财产的情况下，新乡中院依据（2012）豫法民一终字第64号判决，追加其承担因该资产引起的债务，存在事实不清、证据不足是错误的裁定。请求本院依法撤销新乡中院作出的（2013）新中法执字第17-1号执行裁定和（2014）新中法执异字第13号执行裁定。
本院查明，新乡市国有企业改革领导小组办公室于2006年10月10日下发的新企改办（2006）8号《关于新乡市毓豪企业策划有限责任公司收购新乡服装城（新乡副食品大厦）产权制度改革方案》的批复，与新乡市财政局于2007年6月15日下发的新财办农税（2007）5号《关于对新乡市毓豪企业策划有限责任公司申请减免企业改制资产过户所涉契税请示》的批复，确认新乡市毓豪企业策划有限责任公司接收新乡服装城（新乡副食品大厦）两家法人企业的全部资产，承继全部债权债务、相关法律责任和权益。新乡中院于2007年3月30日作出的（2007）新行初字第3-1号行政判决查明，新乡市恒业会计师事务所有限责任公司于2006年12月21日作出的新恒会评字（2006）第163号新乡服装城资产评估报告书第十条第四项载明：确定其建筑物评定范围为该整体建筑的地面一、二层和地下一层；并认为新乡服装城的转让不包括原告诉状中所称的第三、四层，审计报告也不含三、四层；而在实际执行中也未转让第三、四层。
2007年4月14日，金环公司起诉副食品大厦房屋买卖合同纠纷一案，新乡中院作出一审判决后，金环公司不服提起上诉。本院经审理于2012年9月25日作出（2012）豫法民一终字第64号民事判决书，判令：（一）撤销新乡中院（2007）新民二初字第23-1号民事判决；（二）副食品大厦应于本判决生效后六十日内为金环公司办理该大厦三、四层楼的房屋产权过户手续，因该手续发生的费用由金环公司承担；一、二审案件受理费各79000元均由副食品大厦承担。后副食品大厦不服本院该终审判决提出再审请求，最高人民法院经审理于2013年10月17日作出（2013）民申字第614号民事裁定，驳回了其再审申请。
之后，副食品大厦第三、四层楼的房屋产权过户手续得以及时办理，后因案件受理费副食品大厦无及时偿还，金环公司向新乡中院提出申请要求追加毓豪公司为该案的被执行人。该院于2013年3月14日作出（2013）新中法执字第17-1号执行裁定，追加毓豪公司为被执行人。
另新乡市工商局出具证明，新乡市毓豪企业策划有限责任公司，于2009年8月11日更名为新乡市毓豪企业投资有限公司。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定：“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单、事实清楚，没必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”变更、追加被执行主体属执行程序中重大执行事项，且该案案情复杂，应当进行听证。而新乡中院在追加毓豪公司为被执行人过程中，毓豪公司缺席参加听证审查；异议审查程序中，该院又在未组织公开听证查明案件事实的情况下，即作出（2014）新中法执异字第13号执行裁决，驳回毓豪公司的执行异议申请，属认定事实不清，违反法定程序。故申请复议人毓豪公司申请复议的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销新乡中院（2013）新中法执字第17-1号执行裁定和（2014）新中法执异字第13号执行裁定。
二、本案由新乡中院依法重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 勉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3065号
原告张志海，男，1954年11月15日出生，满族，农民。
被告：潘玉山，男，68岁，汉族，农民。
�告张志海与被告潘玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告潘玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志海诉称，被告于2000年买原告玻璃，欠原告玻璃款74500元，被告出具欠据，并约定由元宝山区法院管辖。被告只在2014年1月5日偿还原告1000元，其余欠款至今未付。请求判令被告立即给付欠款73500元。
被告潘玉山未答辩。
经审理查明，被告购买原告玻璃欠款74500元，于2000年12月12日出具欠据，并约定如不能偿还，由原告在元宝山区人民法院起诉。被告于2014年1月5日偿还原告1000元。
本院认为，被告欠原告玻璃款74500元，有原告提供的欠据足以证实，被告理应积极给付。原、被告约定由本院管辖，本院对本案有管辖权。被告已偿还原告1000元，其余欠款73500元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉山给付原告张志海玻璃款73500元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告潘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年十一月四日
书记员 石宝峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3219号
申请执行人谢路胜，男，1984年8月出生，汉族，陕西人。
被执行人李胜怀，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢路胜依据本院（2017）陕0821民初6151号民事判决书申请执行李胜怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李胜怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李胜怀向申请执行人谢路胜偿还借款本金1.9万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费180元、执行费190元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李胜怀于和解当日偿还申请人谢路胜借款本金3500元，剩余借款本金15000元被执行人李胜怀自愿于2019年2月1日前一次性支付完毕；二、若李胜怀按期履行上述还款协议，申请人谢路胜自愿放弃本案的剩余利息，若被执行人李胜怀未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务；三、被执行人李胜怀负担案件受理费180元、执行费190元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821民初6151号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张惠恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初28号
原告季某甲。
被告朱某。
原告季某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告季某甲及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：其与朱某于2009年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿季某乙。因其对朱某在恋爱期间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，后未婚先孕，因为孩子才同意结婚的。婚后发现双方之间性格不合，生活习惯不同，尤其是朱某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对其经常恶语相加，双方经常因为孩子的教育等问题发生争吵。女儿一直与其及其父母生活在一起，从出生到现在都是由其及其父母照顾生活，现双方已有两年没有过和谐的夫妻生活，夫妻感情现已完全破裂，没有和好的可能，请求判令双方离婚，女儿季某乙由其抚养，其不需要朱某任何抚养费及财产分割。
被告朱某辩称：双方之间还是有感情的，没有原则性问题，而且孩子还小，为了孩子考虑，其不同意离婚。
经审理查明：季某甲与朱某于2009年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿季某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来朱某因工作原因对季某甲照顾较少，季某甲认为朱某有大男子主义，双方存在人生观、价值观差异，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：季某甲与朱某自由恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育女儿并某，应当说双方婚后感情尚可。朱某由于工作原因未能照顾季某甲与女儿，导致双方发生矛盾，朱某未能妥善处理好双方纠纷，致使季某甲起诉离婚。只要双方遇事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合朱某不同意离婚的意见，以及季某甲起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准季某甲与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年二月一日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执158号之一
申请执行人杨庚姐。
被执行人覃文成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00508号民事判决，责令被执行人覃文成按照该文书履行所确定的义务。因被执行覃文成现已履行，故本院应解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：03034228xxxxxxxx858）1110.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执158号-1
申请执行人杨庚姐。
被执行人覃文成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00508号民事判决，责令被执行人覃文成按照该文书履行所确定的义务。因被执行覃文成现已履行，故本院应解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：0358）1110.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执158号
申请人杨庚姐。
被执行人覃文成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00508号，因被执行人覃文成一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：0358）有存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：0358）的存款1110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月十七日
书记员 尹万中
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第686号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心分公司。
负责人罗天友，任总经理。
委托代理人刘大伟，男，回族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖秀英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）罗松枝，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人李新霞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人李晓鹤，男，汉族。
被上诉人刘选，男，汉族。
二被上诉人委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）因与被上诉人廖秀英、罗松枝、李晓鹤、刘选机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏七民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月12日，李晓鹤驾驶豫KC85**号轻型货车沿许昌市北外环路北侧由东向西行驶至魏武大道交叉口时与罗松枝驾驶的三轮摩托车相撞，造成罗松枝和乘坐人员廖秀英受伤。廖秀英、罗松枝随后被送往医院进行治疗。廖秀英、罗松枝治疗中李晓鹤支付10000元医疗费。该事故经交警部门认定，罗松枝负事故主要责任，李晓鹤负次要责任，廖秀英不负事故责任。廖秀英被诊断为：主要诊断：1、额部、右顶枕部头皮挫伤；2、右胫腓骨上端、左股骨下端骨折；3、原发性高血压3级极高危。其他诊断：1、肺部感染；2、泌尿道感染；3、迁延性昏迷。廖秀英住院30天，支出医疗费33772.09元，外购药物及医疗器械3125元，共计36897.09元。廖秀英住院期间由罗洪恩（月平均工资3160.67元）及罗小玲（月平均工资3000元）二人护理。诉讼中，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2013年8月7日作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人廖秀英左下肢之损伤评定为九级伤残、右下肢之损伤评定为十级伤残，两处伤残与本次交通事故存在直接因果关系。”罗松枝被诊断为：主要诊断：1、脑震荡；2、左额颞部头皮挫伤。其他诊断：1、胸腹部多处挫伤；2、冠心病。住院5天，支出医疗费2743.81元。廖秀英、罗松枝支出拖车费200元，车辆维修费1500元。另查明，豫KC85**号车车主为刘选，该车在太平洋保险许昌公司处投有交强险。太平洋保险许昌公司在廖秀英住院期间向其支付医疗费10000元。廖秀英70岁，罗松枝74岁。诉讼中，刘选自认系李晓鹤雇主。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案廖秀英、罗松枝与李晓鹤发生交通事故，经交警部门认定原告罗松枝负事故主要责任，李晓鹤负事故次要责任，廖秀英不负事故责任。廖秀英、罗松枝所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由罗松枝和李晓鹤的雇主刘选按责任比例分别赔偿。结合本案，以罗松枝承担70%，刘选承担30%为宜。廖秀英损失经本院核定：医疗费36897.09元，其中扣除交强险赔偿10000元，下余26897.09元，应由刘选承担30%，即8069.13元。护理费6160.67元（护理人员罗洪恩月工资为3160.67元，罗小玲月工资为3000元），住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费30天×30元=900元，交通费1250元，鉴定费1700元，因廖秀英伤残为一处九级伤残、一处十级伤残，应按21%计算残疾赔偿金为20442.62元×10年×21%=42929.5元（2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元），廖秀英主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。太平洋保险许昌公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告廖秀英各项损失共计63840.17元。罗松枝损失经该院核定：医疗费2743.81元，应由刘选承担30%，即823.14元。护理费5天×20442.62元／365天=280.04元，住院伙食补助费5天×30元=150元，营养费5天×30元=150元，交通费500元，共计1080.04元，应由太平洋保险许昌公司在伤残赔偿限额内赔偿。罗松枝主张的精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，该院不予支持。廖秀英、罗松枝主张的拖车费200元，车辆维修费1500元，共计1700元，由太平洋保险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。刘选应赔偿二原告共计8892.27元，因刘选已垫付10000元费用，故不再承担赔偿责任。原审法院依法判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心分公司于本判决生效之日起五日内赔偿廖秀英护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63840.17元，赔偿罗松枝护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1080.04元，财产损失1700元，以上共计66620.21元；二、驳回廖秀英、罗松枝的其他诉讼请求。案件受理费2516元，由廖秀英、罗松枝负担1051元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心分公司负担1465元。
上诉人太平洋保险许昌支公司上诉称，原审判决护理费过高，二被上诉人的伙食补助费、营养费由上诉人承担不符合法律规定，诉讼费不应由上诉人承担。请二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人廖秀英、罗松枝答辩称，原审判决认定的护理费用合法有据，符合实际情况。住院伙食补助费、营养费属于医疗费之外的其他损失。上诉人作为赔偿义务人，不履行法定赔偿义务，应当承担诉讼费。综上，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘选答辩称，刘选投保交强险，并垫付医疗费1万元，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓鹤答辩称，李晓鹤受雇于刘选，不应承担责任，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决护理费、住院伙食补助费、营养费由上诉人承担是否适当。
二审诉讼中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，廖秀英、罗松枝提供了护理人员罗洪恩、罗小玲所在单位的企业法人营业执照副本、单位停发工资证明、工资表，且均加盖有该单位的公章，上诉人上诉称护理费用过高，但未提交有效证据予以反驳，原审判决采信上述证据并依此计算护理费用并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费不属于医疗费用，不在机动车交强险10000元医疗费用限额之内，原审判决上诉人在死亡伤残限额内承担住院伙食补助费、营养费并无不当。上诉人关于其不应承担住院伙食补助费、营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。作为保险人的上诉人，在被上诉人发生保险事故后未及时予以赔偿，是引起本案纠纷的原因，且诉讼费分担系人民法院依据本案情况作出的决定，故原审判决上诉人承担诉讼费用并无不当，上诉人关于其不应承担诉讼费的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年六月三十日
书记员 权家铄
第2页
第1页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第221号
原告冉某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告冉某与被告田某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费100元由原告冉某承担。
审判员 李守茂
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎静云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00091-1号
申请执行人王镇。
被执行人河北明德文化传媒有限公司，住所地石家庄信息工程职业学院E座1楼。
法定代表人刘梓怡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王镇与被执行人河北明德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王镇于2015年7月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王镇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王镇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6116号
原告：李政常。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告李政常（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金80000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费4300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李政常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1825号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶剑辉，男，汉族，广东省龙川县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003175号行政处罚决定，要求被执行人叶剑辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003175号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003175号行政处罚决定准予执行。
被执行人叶剑辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2874号
原告范立磊。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告逯鹏。
原告范立磊因与被告逯鹏返还原物纠纷一案，范立磊于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同年11月11日作出受理决定。于2013年11月20日向逯鹏送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。范立磊特别授权委托代理人郑重武，逯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范立磊诉称，范立磊与逯鹏系朋友关系，2014年10月21日逯鹏以有急事用车为由，将范立磊租赁的比亚迪轿车开走，后经范立磊多次催要，逯鹏拒不返还车辆。要求逯鹏返还该车辆，支付租赁费3000元，并赔偿损失5000元。
逯鹏辩称，范立磊之前向逯鹏借款25000元，因借钱时没有打借条，范立磊不承认，逯鹏就把范立磊的车扣了。范立磊不还钱，就不同意归还车辆。
通过范立磊和逯鹏的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：范立磊的诉讼请求能否成立。
针对案件争议焦点，范立磊向本院提交的证明材料有：1、租车协议；2、延津县吉利汽租商行营业执照副本复印件；3、机动车发票复印件；4、机动车注册登记摘要信息栏复印件；5、张红梅身份证复印件各一份。据此证明范立磊从该商行租车，具有合法的使用权。
针对案件争议焦点，逯鹏未提交证明材料。
逯鹏对上述证据材料均表示异议，认为其开走的是辆灰色的车，与范立磊所提交证据显示的信息不相符，也不同意支付租赁费。因范立磊所提交的证据材料与其陈述相互矛盾，且系复印件，无法核实，故对范立磊所提的证据材料2、3、4、5，本院不予采信。逯鹏对租车协议真实性无异议，本院予以采信，至于逯鹏是否应按照协议支付租车费，还应结合其他证据予以佐证。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：范立磊与逯鹏系熟人关系，2014年10月23日，逯鹏将范立磊从延津县吉利汽租商行所租赁的车牌为豫G×××××比亚迪轿车开走。后范立磊让逯鹏返还车辆，逯鹏以范立磊欠其借款为由拒不偿还。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。范立磊作为车牌豫G×××××的比亚迪轿车的使用权人，有权要求无权占有人逯鹏将该车辆返还，对范立磊要求逯鹏返还车辆的主张，本院予以支持。对逯鹏以范立磊欠其借款为由不予返还车辆，该抗辩事由不符合法律规定，对此抗辩，本院不予支持。范立磊要求逯鹏承担租赁费，因范立磊仅提供了其与延津县吉利汽租商行的租车协议书，未提交其他结算单据，租赁费是否实际支出，无法确认，对该项请求，本院不予支持。范立磊要求逯鹏承担维修费，因未提交相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、逯鹏于本判决生效后十日内将车牌号为豫G×××××的比亚迪轿车一辆返还给范立磊。
二、驳回范立磊其他诉讼请求。
案件受理费1000元，逯鹏承担500元，范立磊承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年四月七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2874号
原告邹XX，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住长岭镇永长南街二组，身份证号码22232319720810XXXX。
原告曹XX，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住长岭镇永长南街三组，身份证号码22072219750704XXXX。
被告宫XX，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住长岭县长岭镇长丰南街三组，身份证号码22232319720208XXXX。
被告王XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，现住长岭县长岭镇长丰南街三组，身份证号码22072219720726XXXX。
本院在审理原告邹XX、曹XX诉被告宫XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取，由原告负担4025.00元；剩余4025.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第514号
原告马先彬。
被告赵红波。
本院在审理原告马先彬与被告赵红波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵红波的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑帅帅
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第611号
申请人李君彦，男，汉族，1984年8月24日出生，察右前旗人，现住乌兰察布市察右前旗。
申请人李秀芳，女，汉族，1973年1月3日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人李君彦、李秀芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李君彦、李秀芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商，双方的车损各自修复。
二、其它间接损失及今后发生任何情况，各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李君彦、李秀芳于2015年9月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1316号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1316号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某(自报)，男，1988年10月10日出生于江西省吉安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道56号，暂住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年4月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1355号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人吕某、辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人吕某酒后至上海市嘉定区铜川路2188弄门口，无故拦截、敲打进出小区及停放于小区门口附近的车辆，并欲殴打被害人管某某，致管某某的车牌号沪FFXX**灰色奔驰牌轿车的左后侧叶子板损坏，经鉴定车辆物损价值为人民币2450元；致被害人凌某的车牌号沪AEXX**蓝色三菱牌轿车左前门损坏，经鉴定车辆物损价值为人民币773元。案发后，吕某被接报的公安民警当场抓获。期间，吕某的家属对两名被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某、凌某的陈述，证人彭某某、余某某、卞某某、汪某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、工作情况说明及截屏照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，谅解协议书，吕某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于吕某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、吕某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月十七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》?第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4667号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭朝明，男，1944年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭朝明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保31号
申请人：崔金兰，女，1969年10月1日生，汉族，农民。
被申请人：周景新，男，1970年6月7日生，汉族，农民。
被申请人：张美玲，女，1978年8月26日生，汉族，农民。
申请人崔金兰于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周景新所有的存放在向阳镇向阳村王连贵的富贵油房仓库内的黄豆40吨予以原地扣押。申请人崔金兰提供王云所有的思威牌小型普通客车车籍担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、原地扣押被申请人周景新所有的存放在向阳镇向阳村王连贵的富贵油房仓库内的黄豆40吨，扣押期限二年，在扣押期间，由王连贵保管，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易等其它处分行为；
二、查封担保人王云所有的思威牌小型普通客车车籍档案，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年五月四日
书记员 贾必真
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执286号
申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月八日
书记员 廖汉鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1661号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，机构代码证号××。
负责人邓仲杨，总经理。
委托代理人曾健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范树红，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××5137。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
原审被告梁远元，男，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1516。
原审被告佛山市高明区伟弟货物运输服务部，住所地广东省佛山市高明区。
经营者黄晚弟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2321。
上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人范树红、原审被告梁远元、佛山市高明区伟弟货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司顺德支公司以与范树红达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2105.79元（上诉人已预交），减半收取1052.9元，由紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。该司多预交的案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄文龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执819号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李志成，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李志山，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1420号民事判决，于2016年5月16日向被执行人李志成、李志山发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志成、李志山在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，统一社会信用代码：914502236724939440。
法定代表人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，该支行员工。
被告马高祥，个体户。
被告陈秋菊，个体户。
被告马飞祥，农民。
被告廖秋鸾，农民。
被告陈文忠。
被告邓玉荣。
案由：金融借款纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年6月30日
2014年11月7日，被告马高祥、陈秋菊向原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，按年利率14.58%计算利息；借款期限为自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告马高祥发放了贷款本金5万元。借款之后，被告马高祥只向原告偿还了部分本金及支付了部分利息，截至2016年4月23日，尚欠原告借款本金25150.95元，利息和罚息2477.8元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告马高祥、陈秋菊偿还借款本金25150.95元及利息、罚息2477.8元（利息及罚息暂计至2016年4月23日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马高祥、陈秋菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金25150.95元及利息、罚息2477.8元（利息及罚息暂计至2016年4月23日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣对本案债务负连带偿还责任。
案件受理费491元（原告已预交），适用简易程序减半收取246元，由被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月四日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告马高祥。
被告陈秋菊。
被告马飞祥。
被告廖秋鸾。
被告陈文忠。
被告邓玉荣。
案由：金融借款纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年6月30日
2014年11月7日，被告马高祥、陈秋菊向原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，按年利率14.58%计算利息；借款期限为自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告马高祥发放了贷款本金5万元。借款之后，被告马高祥只向原告偿还了部分本金及支付了部分利息，截至2016年4月23日，尚欠原告借款本金25150.95元，利息和罚息2477.8元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告马高祥、陈秋菊偿还借款本金25150.95元及利息、罚息2477.8元（利息及罚息暂计至2016年4月23日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马高祥、陈秋菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金25150.95元及利息、罚息2477.8元（利息及罚息暂计至2016年4月23日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣对本案债务负连带偿还责任。
案件受理费491元（原告已预交），适用简易程序减半收取246元，由被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月四日
书记员 陈明旎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1157-1号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人王永照，男，汉族，1971年1月24日出生。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人王永照债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13124号
上诉人（原审被告）：袁永强，男，1962年9月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：赵科，男，1978年11月4日生，汉族，住荥阳市。
上诉人袁永强因与被上诉人赵科返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁永强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人袁永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄莉敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第329号
申请执行人向吉力（曾用名向力），男，1971年2月2日出生。
被执行人肖和银，男，1970年9月26日出生。
申请执行人向吉力与被执行人肖和银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）溆民二初字第383号民事调解书已于2015年9月29日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息38880元，承担执行费1083元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第383号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1256号
原告：李某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王庆美、被告沈某及其委托代理人韩学连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年正月12日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“沈博涵”，于××××年××月××日生育长女“沈诗予”。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“沈诗予”由原告抚养，婚生子“沈博涵”由被告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口薄，证明原、被告家庭成员间的关系及孩子的情况；证据3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，系合法婚姻关系。
被告沈某辩称：原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，且生育两子女，为保障家庭幸福和孩子们的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告所举证据因被告均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年正月12日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“沈博涵”，于××××年××月××日生育长女“沈诗予”，两子女现随被告母亲生活。原、被告在举证期间对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女“沈诗予”由原告抚养，婚生子“沈博涵”由被告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2010年正月12日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两子女，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱月美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第293-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济阳海龙培训学校，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济阳海龙培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3220号
原告谢月娥，女，汉族，1940年12月28日生。
被告周家琦，男，汉族，1971年6月15日生。
本院在审理原告谢月娥诉被告周家琦相邻关系纠纷一案中，原告谢月娥以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢月娥撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告谢月娥负担。
审 判 员 周力文
二〇一六年四月十八日
见习书记员 杨 艳
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第208号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢祥勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住建阳市。
被执行人岳卫霞，女，汉族，1991年3月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢祥勇、岳卫霞征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢祥勇、岳卫霞征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人谢祥勇、岳卫霞，此后依法进行催告。被执行人谢祥勇、岳卫霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02337-1号
原告：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟馗路，组织机构代码09616855-2。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：阮晓波，该公司员工。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡徐杨村田果庄，组织机构代码57303323-X。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：徐吉俊，男，55岁，住灵璧县。
本院在审理原告孙广凯与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司、徐吉俊民间借贷纠纷一案中，原告孙广凯于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宇泰置业发展有限公司在灵璧县人民政府享有的到期债权的“钟馗文化园建设工程”应付工程款1430万元采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宇泰置业发展有限公司在灵璧县人民政府享有的到期债权的“钟馗文化园建设工程”应付工程款1430万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张俊峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第91号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚森·麦麦提，男，1991年5月4日出生于新疆伽师县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县，住石嘴山市大武口区。2007年10月18日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月26日因犯拐卖妇女儿童罪被新疆伽师县人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月22日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2014年10月12日释放；2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人阿尔孜古丽·麦麦提，女，1982年4月10日出生于新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，无固定住址。2014年5月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人王传付，男，1984年1月15日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，住石嘴山市大武口区。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年7月4日被石嘴山市大武口区人民法院取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提犯盗窃罪，王传付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月1日作出（2015）石大刑初字第164号刑事判决。判决：一、被告人亚森·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、被告人阿尔孜古丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；三、被告人王传付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人亚森·麦麦提不服，以“没有参与盗窃，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系由普通程序审理，但原判没有对本案事实进行认定，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第164号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 博
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6108号
原告：韩荣翠，女，1945年11月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告韩荣翠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款5万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2014年9月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5万元用于项目建设，期限1年，按年息14%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第18号
原告张彬，男，53岁。
原告张静，女，56岁。
原告张伟彦，女51岁。
原告张小红，女，44岁。
以上四原告委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告李秀云，女，69岁。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
原告张彬、张静、张伟彦、张小红与被告李秀云抚恤金分配纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成由审判员康子墨担任审判长，审判员傅慧秀、代理审判员宋娟娟参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张彬及张静、张伟彦、张小红的委托代理人于彬、被告李秀云的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬、张静、张伟彦、张小红诉称，四原告的父亲张某和被告李秀云于1991年再婚，2014年9月6日父亲因病去世，根据政策规定原告父亲有抚恤金152970元、丧葬费7634元、丧事费2500元，合计163104元。该款被告领取后没有给付四位原告，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院要求被告将抚恤金五分之四即122376元、丧葬费7634元、丧事费2500元，共计132510元予以分配给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀云辩称，原告知道第五师老干部休养所将抚恤金汇入被告账户，至今未向被告提及分配此款，且被告分文未取，所以原告主张被告取得此款属不当得利不能成立。被告作为张某的妻子二十余年精心照顾丈夫，理应得到部分抚恤金，且张峰生前所立并经公证的遗嘱中对此也有明确的表述，同时被告的子女二十多年来对张峰也一直悉心照顾，尽到了做子女的责任，张峰遗嘱中对抚恤金分配给继子女的份额是其真实意思表达，应予以尊重并参照分配。所以抚恤金应该参照遗产的分配方式进行分配。
经审理查明，1990年12月20日原告的父亲张某与被告李秀云在农五师八十二团政法处登记结婚，双方均系再婚。此前张峰与前妻生育四子女即本案原告张彬、张静、张伟彦、张小红。被告李秀云与前夫生育三子女分别是长子李忠（就职于第五师劳资处）、长女李荣（就职于第五师疾病预防与控制中心）、次女李丽（就职于第五师驻乌鲁木齐办事处）。二人婚后一直共同生活居住，2013年6月28日，张某立遗嘱载明“我的丧葬费的全部和抚恤金的20%由张彬掌握使用，丧事由张彬负责办理；张静、张伟彦、张小红、李荣、李忠、李丽等六人各继承抚恤金的10%；抚恤金的20%和我们夫妻两人共同生活的所有财产，全部归妻子李秀云所有，让她继续好好生活；张静借的两万元‘94年借的’是李秀云在82团的婚前财产，应由张静归还李秀云”。2014年9月6日张某去世，同年10月9日第五师老干部休养所依照相关规定，发放抚恤金152970元、丧葬费7634元、丧事费2500元，共计163104元，并将该款项于10月22日汇入李秀云在中国农业银行博尔塔拉兵团支行的×××××账户中。张峰的丧葬事宜系原告张彬操持办理。
另查，2014年12月2日，原告张彬、张静、张伟彦、张小红向本院提出诉讼财产保全申请并提供相应担保，经审查本院于12月3日依法对被告李秀云在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉支行的存款140000元予以冻结。
上述事实有第五师老干部休养所出具的“关于张某抚恤金、丧事费、丧葬费和护理费的说明”一份、新华社区居民委员会出具的家庭成员证明一份、公证书一份、结婚证复印件一份、李荣、李忠、李丽的身份证复印件各一份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是死者单位或相关部门给予死者亲属和生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，产生于死者死亡之后，因而死亡抚恤金是基于死者死亡而发放，有一定精神抚慰的性质。故死亡抚恤金和丧葬费不是给死者的，也不是死者生前的财产，是国家发给死者亲属即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人的费用，其目的在于抚慰死者的亲属。如果按照死者的意愿分配，就改变了死亡抚恤金和丧葬费的性质和国家发放该费用的目的。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利以及公民的其他合法财产。由此可见抚恤金和丧葬费不属于张峰的个人遗产，不能按照遗产以遗嘱的形式加以分配。
死亡抚恤金和丧葬费的分割应参考亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配，主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。本案中原告之父张某的近亲属包括原、被告双方，作为子女四原告均已成年且有稳定收入，被告李秀云系退休干部有退休工资，继子女中李忠、李荣在李秀云与张峰结婚时均已成年，李丽当时也已17周岁零十个月，与张峰之间没有形成事实上的被抚养关系。因此张峰的死亡抚恤金应属对原告张彬、张静、张伟彦、张小红、被告李秀云的生活补助，由五人进行分配，张峰的继子女李忠、李荣、李丽无权分配。综合考虑被告李秀云与张峰共同生活居住长达二十四年之久，且李秀云年事已高，应酌情给予适当的多分，故其分配死亡抚恤金的25%即38242元为宜，原告张彬、张静、张伟彦、张小红四人平均分配剩余的75%即每人28682元。因张某的丧葬事宜系张彬操持办理，所以丧葬费7634元、丧事费2500元归张彬所有。被告李秀云辩称按遗嘱分配的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、张某的死亡抚恤金152970元，原告张彬、张静、张伟彦、张小红各分得28682元，被告李秀云分得38242元；
二、张某的丧葬费7634元、丧事费2500元，共计10134元归原告张彬所有。
以上款项被告李秀云于本判决生效后三日内分别支付给四原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，诉讼保全申请费700元，共计3650元，由原告张彬、张静、张伟彦、张小红各负担860元，被告李秀云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 康子墨
审 判 员 傅慧秀
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第18号
原告张彬。
原告张静。
原告张伟彦。
原告张小红。
被告李秀云。
本院在审理原告张彬、张静、张伟彦、张小红与被告李秀云不当得利纠纷一案中，原告张彬、张静、张伟彦、张小红于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告李秀云的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告张彬、张静、张伟彦、张小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李秀云的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一四年十二月二日
书记员 格 仁 丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执220号
申请执行人：樊燕，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人樊燕与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘让君、贺祝莲向申请执行人梁青偿还人民币250000元，并承担案件受理费2525元及执行费3650元。经查，被执行人的财产正被另案处理，已进入评估程序，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十四日
书记员 江 澎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2667号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴红强，男，1974年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李杰杰为与被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、吴红强民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴立晓、张雨萍归还原告借款本金50万元，并支付利息139000元（50万元借款利息从2015年12月20日按月利率2%暂计算至2017年2月16日），之后利息按月利率2%计算至实际还清之日止；2、被告金小阳、金小龙、吴红强对上述诉讼请求1的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序受理，后因被告吴红强下落不明，依法转为普通程序审理，由审判长徐文龙，人民陪审员卢道真、徐志林依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告李杰杰的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、吴红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴立晓与被告张雨萍系夫妻，于2001年4月30日登记结婚。2015年12月20日，被告吴立晓向原告李杰杰借款50万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，借期为2015年12月20日至2016年2月1日，被告金小阳、金小龙、吴红强在担保人处签字捺印，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同日，被告吴立晓出具收条一份，载明“今收到李杰杰借款共计50万元，其中以汇款方式支付30万元、现金支付20万元”。后被告吴立晓、张雨萍未还本付息，担保人亦未履行担保义务。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立晓、张雨萍应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年12月20日起计算至实际履行之日止）。
二、被告金小阳、金小龙、吴红强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金小阳、金小龙、吴红强承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告吴立晓、张雨萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，由被告吴立晓、张雨萍负担，被告金小阳、金小龙、吴红强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初66号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人施天元，男，1973年10月23日出生，汉族，团风县人，初中文化程度，无固定职业，湖北省黄冈市团风县上巴河镇许家河口村*组*号。2016年6月7日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局监视居住。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人施天元犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀，被告人施天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日10时许，被告人施天元到总路咀镇茶场村贺家冲山坳给其父亲上坟烧纸钱时不慎引发森林火灾，经被告人施天元和附近居民扑救，大火于当日14时左右被扑灭，后被告人施天元主动到森林公安局投案。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积为9.0435公顷。被告人施天元的行为已构成失火罪，应以《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究其刑事责任。
案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人施天元判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人施天元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施天元的供述材料；证人王某、倪某1、倪某2、周某的证言材料；现场勘查、检查、辩认笔录及照片；鉴定意见；到案经过、林权证、林地流转合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施天元公共安全意识淡薄，在燃烧纸钱时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为9.0435公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告施天元案发后积极参与灭火，并主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人施天元判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施天元犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 甜
第页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第697号
原告：郭某。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告郭某及其委托代理人孙国明、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年6月经自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年4月3日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生子张某乙出生。2015年3月8日，原告发现被告有婚外情，后经常发生争执，被告曾几次殴打原告，双方感情一再恶化。鉴于�方感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%按月支付抚养费至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名张某乙。二人婚初感情尚可，自2015年3月8日早晨原告发现被告与其他女人一起从莱城区某一七天连锁酒店出来后，双方出现不睦。2015年8月，原告带着孩子搬回娘家居住。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚初感情尚可，且婚后育有一子，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的�准予离婚的法定情形。爱情是维持婚姻的基础，只要被告真心悔悟，忠实于原告，忠实于家庭；只要双方，特别是被告，好好珍惜这来之不易的婚姻，今后为了孩子的健康成长而互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十月八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第285号
原告黄某，女，汉族，现住陆丰市，身份证号码×××8824。
被告蔡某，男，汉族，现住陆丰市，身份证号码×××881X。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍自由恋爱一时间后自愿办理结婚登记手续，并于2014年6月26日正式结婚（结婚证字号J441581—2014--
005276）。2015年以来，被告外出不务正业，将原告留于家庭，被告至今没有回家，电话也不接听。因被告不负家庭责任，导致夫妻感情破裂，原告只能回娘家。请求法院判决原告与被告离婚；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告蔡某于2014年农历四月间经人介绍认识，同年农历四月二十一日按民间风俗举行婚礼，2014年6月26日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581—2014
--
005276）。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告自2015年2月外出，至今没有回家，原告打电话也无法与被告取得联系。原、被告婚后未有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、“结婚证”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但因双方婚前缺乏相互了解，草率成婚，其婚姻基础差。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且双方结婚不久，被告即外出，至今一直没有回家，对原告生活不予理睬，原告只能回到娘家居住生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蔡某离婚。
本案收取受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十月××日
书记员 张双雄
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第285号
原告黄某某，女，1993年5月16日出生，汉族，现住陆丰市河东镇。
被告蔡某某，男，1991年9月26日出生，汉族，现住陆丰市河东镇。
原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍自由恋爱时间后自愿办理结婚登记手续，并于2014年6月26日正式结婚（结婚证字号J441581—2014—005XXX）。2015年以来，被告外出不务正业，将原告留于家庭，被告至今没有回家，电话也不接听。因被告不负家庭责任，导致夫妻感情破裂，原告只能回娘家。请求法院判决原告与被告离婚；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告蔡某某于2014年农历四月间经人介绍认识，同年农历四月二十一日按民间风俗举行婚礼，2014年6月26日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581—2014—005XXX）。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告自2015年2月外出，至今没有回家，原告打电话也无法与被告取得联系。原、被告婚后未有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、“结婚证”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但因双方婚前缺乏相互了解，草率成婚，其婚姻基础差。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且双方结婚不久，被告即外出，至今一直没有回家，对原告生活不予理睬，原告只能回到娘家居住生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张双雄
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0202号
申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人王险峰、张琼。
被申请人刘传林。
申请人睢宁县水利局根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款的规定，对被申请人刘传林违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款的规定，未经睢宁县水利局批准，在民便河睢宁古邳镇引河管理范围内建砂站两处的行为，于2014年7月9日作出睢水罚字（2014）17号行政处罚决定，1、停止违法行为；2、清除堆放在河道管理范围内的黄砂并恢复工程原状；3、处以罚款人民币16000元整。限令被申请人在接到本决定书之日起十五日内将罚款交到工商银行（账号：1106026309200190410），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年7月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年12月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行行政处罚第三项内容。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2014）17号行政处罚决定的第三项，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向飞
审判员 张 辉
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1268号
原告：赛静，女，汉族，1959年10月7日出示，现住轮台县。
原告：邸杰，男，汉族，1982年5月24日出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆库尔勒新城北路3号。
法定代表人：张体钊，该公司董事长。
委托代理人：管涛，男，汉族，1966年8月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告赛静、邸杰诉被告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司（以下简称泽丰公司）土地承包合同纠纷一案中，原告赛静、邸杰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赛静、邸杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛静、邸杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛静、邸杰承担；另一半退还给原告。
审判员 李显明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1972号
原告：李会彬，男，1956年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：郭淑荣，女，50岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李会彬诉被告郭淑荣民间借贷纠纷一案，原告李会彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会彬撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李会彬承担。
审判员 田铭
二〇一七年九月十三日
书记员 陈娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0007号
原告马某，女，1971年1月14日生，汉族。
委托代理人高士英。
被告钱某甲，男，1970年5月17日生，汉族。
原告马某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高士英到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与钱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，儿子现已成年并参加工作。1999年至2002年钱某甲在江西工作，期间结识一女子，致夫妻感情不和。2003年至2004年钱某甲在上海生活，2004年5月离家后至今未归，现夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令双方离婚，无共同财产需要分割。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：马某与钱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，儿子现已成年并参加工作。自1999年开始，钱某甲长期在外地工作，2004年离家后至今未归，现下落不明。现未有证据表明夫妻关系存续期间有共同财产或共同债务。
上述事实，由结婚登记申请书、户籍资料、查桥派出所的询问笔录、安镇街道查桥村民委员会的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，钱某甲2004年离家后至今未归，马某与钱某甲长期未共同生活，钱某甲现下落不明，双方夫妻感情确已破裂。现马某要求离婚，本院予以准许。马某认为无共同财产可供分割，且现确未有证据表明夫妻关系存续期间有共同财产或共同债务，如钱某甲认为尚有未查实的共同财产或共同债务，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某与钱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元（由马某预交），由马某、钱某甲各半负担423元（马某同意其预交的诉讼费由钱某甲向其直接支付，本院不再退还，钱某甲应在本判决生效之日起10日内向马某给付诉讼费423元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第13号
原公诉机关徐水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，农民。住保定市秀兰四季城1区*号楼*单元***号。因犯寻衅滋事罪于2008年6月18日被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月，同年7月11日刑满释放。2013年7月25日被河北省保定市北市区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年8月13日至2014年8月12日止。2013年9月2日因涉嫌犯虚开发票罪于被徐水县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月20日经徐水县人民法院决定被取保候审，2014年6月20日经徐水县人民法院决定再次被取保候审。
原审被告人计某某，群众，农民。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月20日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民法院审理的徐水县人民检察院指控原审被告人孙某某、计某某犯虚开发票罪，于2014年1月21日作出（2014）徐刑初字第1号刑事判决，被告人孙某某不服提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）保刑终字第137号刑事裁定，以原判决认定的事实有的尚不清楚为由撤销原判，发回重新审判。2014年5月13日徐水县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年7月31日作出（2014）徐刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）保刑终字第137号刑事裁定，以原审法院在审理过程中有违反诉讼程序的情形，裁定撤销原判、发回重新审判。徐水县人民法院另行组成合议庭，于2014年11月26日作出（2014）徐刑初子第283号刑事判决，宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
河北省徐水县人民法院（2014）徐刑初子第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 齐金谦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝 彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第147号
罪犯王伯党，男，1985年10月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南太康县人民法院于2012年4月23日作出（2012）太刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王伯党犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于（2012）周刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伯党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年1月21日晚18时许，被告王伯党醉酒驾驶轿车，行使至太康县高朗乡撞到路南侧的砖络上，造成乘车人韩某某重伤，王伯党负事故全部责任。
罪犯王伯党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王伯党减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王伯党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯党减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年1月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02198号
原告聂云美，男，1961年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告聂云美与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告聂云美于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告聂云美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂云美负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1396号
原告张某某，男，汉族，住邓州市。
被告马某某，女，汉族，住址邓州。
原告张某某与被告马某某为不当得利纠纷一案，本院受理后，2015年6月15日原告张某某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 黄廷杰