广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第759号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄启彬，户籍地为广西贺州市八步区。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人汤志威，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人汤旭星，别名陈旭星，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人黄启彬、汤志威、汤旭星犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人黄启彬、汤志威、汤旭星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年1月31日1时许，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星经商量策划后，携带菜刀等作案工具，去到增城市荔城街廖村堤坝一凉亭附近持刀威胁抢取被害人吴某乙、邓某乙现金人民币7000余某、步步高手机1台（鉴定价值人民币1440元）以及铂金项链、外币若干张、身份证、银行卡、存折等物品，逃离现场后，共同分赃。
（二）2014年2月26日1时许，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星携带菜刀等作案工具再次去到上述地点附近，持刀控制被害人谢某乙、张某乙后，再将两人押上被害人谢某乙的北京现代粤A×××××车内，接着将车开到增城市荔城街温山吓基围山边处，对两被害人搜身捆绑封嘴并抢走其随身现金人民币3000余某、三星S4（I9500）手机1台（鉴定价值人民币2320元）、华为手机1台以及戒指、项链、银行卡等财物，后将两被害人丢弃该处；当晚将被害人谢某乙的北京现代粤A×××××小车（鉴定价值人民币175500元）开至广某，共同分赃挥霍。
2014年3月7日，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星被抓获归案，缴获上述步步高手机、三星S4（I9500）两台手机并发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案物价格鉴定书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人黄启彬、汤志威、汤旭星的行为均已构成抢劫罪，数额巨大。被告人黄启彬、汤志威、汤旭星归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；少部分赃物缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对三被告人在有期徒刑十年至十三年间量刑，并处罚金。
被告人黄启彬对公诉机关指控的主要事实没有异议，承认控罪，其辩解称第一宗抢劫赃物中没有项链，抢得现金共2900元；第二宗抢劫时其没有搜身也没有分得项链。
被告人汤志威对公诉机关指控的主要事实没有异议，承认控罪，其辩解称第一宗抢劫其只分得现金五六百元；第二宗抢劫其分得9000元，没看到有手机。
被告人汤旭星对公诉机关指控的主要事实没有异议，承认控罪，其辩解称第一宗抢劫抢得现金两三千元，抢得手机由其使用，没抢得项链；第二宗抢劫赃物有现金、手机三台和车等，没有戒指、项链，其分得8000元。
经审理查明：
（一）2014年1月31日1时许，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星经商量策划后，携带菜刀、头罩等作案工具去到增城市荔城街廖村堤坝一凉亭附近，采取持刀威胁的暴力手段劫取被害人吴某乙、邓某乙现金人民币2000多元、步步高手机1台（经鉴定价值人民币1440元）及身份证、银行卡、存折等财物后逃离现场，共同分赃挥霍。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
3、增城市公安局扣押及发还清单；
4、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）158号关于手机的价格鉴定结论书、增价证函（2014）105号关于对铂金项链物品不予价格鉴定的复函；
5、被害人吴某乙提交的手机质量保证单；
6、被害人吴某乙的陈述及其指认被抢步步高手机的照片，证实其被三四名蒙面男子抢劫的过程，其被抢一台步步高VIVOY19t型手机、现金3000元及身份证、银行卡等物；
7、被害人邓某乙的陈述，证实其被抢劫的过程，其被抢现金人民币3000多元、一条重7克的铂金项链、马来西亚币若干、新加坡币若干及医保卡、银行卡、毕业证等物；
8、被告人汤志威的供述，其对被告人汤旭星、黄启彬的辨认材料及指认作案现场的照片，证实其与汤旭星、黄启彬经事先商量分工后于2014年1月30日晚上持菜刀、头罩、手套等工具抢劫一男一女的过程，抢得财物有两个小包、一个挂包，内有现金1000多元、红包、银行卡、证件等物品，其与汤旭星各分得赃款600多元，其余的由黄启彬拿了；
9、被告人黄启彬的供述，其对被告人汤旭星、汤志威的辨认材料及指认作案现场、抢得步步高手机的照片，证实其与汤志威、汤旭星于2014年1月31日1时许持菜刀、头罩等工具抢劫一男一女的过程，从男被害人身上抢得一台黑色触屏手机、现金1000元及驾驶证，从被害人车上抢得一个装有现金800多元及银行卡等的手提包，其分得600元，抢得手机被汤旭星拿去了；
10、被告人汤旭星的供述，其对被告人汤志威、黄启彬的辨认材料及指认作案现场、抢得步步高手机的照片，证实其与汤志威、黄启彬于2014年1月31日凌晨持菜刀、头罩等工具抢劫一男一女的过程，抢得一台步步高手机、一个女用手提包、几个红包、现金及毕业证、身份证等物，其分得1500元和一台步步高手机。
（二）2014年2月26日1时许，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星经商量策划后，再次携带菜刀、头罩、封箱胶等作案工具去到上述地点附近，持刀将被害人谢某乙划伤（经鉴定其损伤程度属轻微伤）后某被害人谢某乙、张某乙，驾驶被害人谢某乙的北京现代粤A×××××小车将两人押至增城市荔城街温山吓基围山边，采取搜身、捆绑等手段劫取两被害人现金人民币3000余某、三星S4（I9500）手机1台（经鉴定价值人民币2320元）及银行卡、行驶证等财物后将两被害人丢弃该处，并将该北京现代粤A×××××小车（经鉴定价值人民币175500元）开至广某，共同分赃挥霍。
2014年3月7日，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星被抓获归案，缴获上述步步高手机、三星S4（I9500）两台手机并发还被害人。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
3、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）130号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）160号关于手机的价格鉴定结论书、增价证函（2014）104号关于对手机物品不予价格鉴定的复函、增价证函（2014）102号关于对戒指物品不予价格鉴定的复函；
5、增城市公安局扣押及发还清单；
6、粤A×××××北京现代牌小型汽车的登记信息，证实该车于2013年9月26日登记；
7、被害人谢某乙的陈述及其指认被抢三星S4手机的照片，证实其与张某乙被三名蒙面男子抢劫的过程，其被抢一辆九成新北京现代牌IX35型粤A×××××越野车、内有现金3400多元的鳄鱼牌挂包、一台黑色三星S4手机及银行卡、身份证等物，张某乙被抢一台手机、一枚铂金戒指、一条项链和800元现金；
8、被害人张某乙的陈述，证实其与谢某乙被抢劫的过程，其被抢一个重3.397克的铂金戒指、一条带佛吊坠的银项链、一台华为8620型手机、一台黑色天翼手机、一个内有现金950元的黑色钱包及身份证、银行卡等物，谢某乙被抢一辆现代小汽车、一个挂包和一台手机；
9、被告人汤志威的供述，其对被告人汤旭星、黄启彬的辨认材料及指认作案现场的照片，证实其与汤旭星、黄启彬经事先商量分工后于2014年2月20日左右的一天晚上持菜刀、头罩、透明胶布等工具抢劫一男一女的过程，抢得财物有一辆八成新的白色现代越野车、内有现金两三千元的挂包、一台三星手机，抢得小车后以2.8万元销赃，其分得9000元；
10、被告人黄启彬的供述，其对被告人汤旭星、汤志威的辨认材料及指认作案现场、抢得三星手机的照片，证实其与汤志威、汤旭星于2014年2月26日2时许持菜刀、头罩、封箱胶等工具抢劫一男一女的过程，抢得一辆约七成新的白色现代越野车，一个内有现金3000多元及行驶证、银行卡等物的公文包，还有一台银灰色三星手机，后该车销赃得款2.8万元，三人均分得9300元，三星手机则由其使用；
11、被告人汤旭星的供述，其对被告人汤志威、黄启彬的辨认材料及指认作案现场的照片，证实其与汤志威、黄启彬于2014年2月中旬持菜刀、头套、封口胶等工具抢劫一男一女的过程，抢得一辆约九成新的北京现代越野车、一个灰色挂包、一个灰色钱包、现金约3000元、两台六七成新的天翼手机、一台八成新手机及银行卡、驾驶证等物，后该车销赃得款2.8万元，其分得8000元。
全案事实，还有以下由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过、情况说明；
2、被告人黄启彬、汤志威、汤旭星的户籍资料及查询回执。
关于本案抢劫的财物及数额，经查，三被告人有共同实施抢劫的故意及行为，应对抢劫的所有财物和后果共同承担责任，虽被告人汤志威辩称不知道第二宗抢劫有抢得手机，但被告人黄启彬、汤旭星均供述抢得一台三星手机且该手机从被告人黄启彬处缴获并发还了被害人，故该手机应认定为三被告人共同抢劫所得；第一宗抢劫的现金应综合两被害人陈述、三被告人供述并根据有利于被告人的原则确定；第一宗抢劫的铂金项链及第二宗抢劫的戒指、项链、华为手机等财物，因被害人未能提交有效票据等证实，亦无其他证据佐证，本院不予认定。综上，公诉机关指控的部分赃物及抢劫数额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄启彬、汤志威、汤旭星无视国家法律，以非法占有为目的，两次采用暴力手段，共同持刀抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄启彬、汤志威、汤旭星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的抢劫数额有误，本院予以纠正（理由前述）。三被告人互相纠合，分工明确，在共同犯罪中的作用相当，因此不予区分主、从犯。被告人黄启彬、汤志威、汤旭星归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；少部分赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人汤志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人汤旭星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
四、追缴被告人黄启彬、汤志威、汤旭星犯抢劫罪的违法所得184260元，返还被害人吴某东、邓某榕3440元，返还被害人谢某东180820元；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人黄启彬、汤志威、汤旭星向前述被害人退赔（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。