重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10872号
原告：计国萍，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被告：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄晓燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆科侨贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑秀园5号附2-1。
法定代表人：肖伯奎。
被告：重庆莱德堡化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥石梯沟社，统一社会信用代码91500106676117575Q。
法定代表人：张荣慧。
委托诉讼代理人：熊红，女，该公司员工。
原告计国萍与被告肖伯奎、被告黄晓燕、被告重庆科侨贸易有限公司（以下简称重庆科侨公司）、被告重庆莱德堡化工有限公司（以下简称重庆莱德堡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计国萍的委托诉讼代理人涂勋焘、被告黄晓燕到庭参加诉讼，被告肖伯奎、被告重庆科侨公司、被告重庆莱德堡公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
计国萍向本院提出诉讼请求：1.肖伯奎、黄晓燕、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司共同偿还计国萍借款人民币60万元整，并支付利息（以60万元本金为基数，按月息2%从2012年11月19日起至本息还清之日为止）；2.肖伯奎、黄晓燕、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司承担本案律师费6000元整；3.肖伯奎、黄晓燕、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖伯奎与黄晓燕系夫妻关系。2012年11月19日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司因经营需要，与计国萍签订《借款协议书》，向其借款60万元整，借款期限为12个月，借款利息为月息2%，协议签订后，计国萍按合同约定，将60万元借款分八次向肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司指定的张胜东、重庆达源物资有限公司等账务转款。借款到期后，因肖伯奎一直未能还本付息，2015年6月，双方经协商签订了《还款协议》，协议约定，肖伯奎应于2015年10月30日支付利息29.7万元，2016年4月30日前偿还借款60万元，如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，利随本清。还款协议约定的履行期届满，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司未能按约定履行还款义务，经多次催要无果，故计国萍提起本案诉讼。
被告黄晓燕辩称，借款的发生其并不知情，《借款协议书》、《还款协议》，其也未参与，所以无法确定其真实性，且《还款协议》已超过诉讼时效。
被告肖伯奎未答辩。
被告重庆科侨公司未答辩。
被告重庆莱德堡公司未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，计国萍（甲方）与肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：由甲方借款人民币60万元（陆拾万元整）给乙方。借款本金的支付方式为，乙方将足以证明其支付电镀生产线设施设备和原材料款项真实性的合同、凭证、乙方委托甲方付款到供方收款账户的委托书等书面资料提供给甲方，经甲方审核后，由甲方直接转账付入前述供方的收款账户。借款期间为12个月，从甲方将借款支付给乙方指定的收款人之日起开始计算（如上述款项系分期支付的，则相应的分期计算借款起始日期）。如需借款展期，乙方应在借款到期前与甲方协商、并取得甲方的书面同意。前述借款期间届满之日，乙方应当将全部本金归还甲方。借款利率为月利率2%，利息每半年为一期，由乙方支付给甲方。双方约定如乙方逾期向甲方偿付借款本息中的任何款项，则自逾期之日至全部借款本息偿付完毕之日止，乙方应当按照借款总额的每日2‰的标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方损失；同时，甲方有权立即提前收回全部借款本息。借款协议书还约定，如乙方违约，那么对于甲方为实现权益而支出的调查费用、律师费用、取证费用、诉讼费等各项费用，均由乙方承担。
2012年11月18日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具《委托付款书》，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签定借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月21日向重庆三正热工业有限公司账户转款44550元。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签定借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月23日向张胜东卡上转款34380元。特此委托。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月23日向重庆达源物质有限公司账户转款133825元。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月23日向重庆金汇工贸公司金汇机电厂账户转款85681元。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月23日向上海历发五金加工厂账户转款68000元。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月26日向永利化工原料公司的郑丽芬个人账户转款202600元。”
同日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎，于2012年11月19日与计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途，由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年11月29日向宁波市鄞州绿峰玻璃制品有限公司账户转款17994.36元。”
2012年11月24日，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司出具委托付款书，载明：“重庆科侨贸易有限公司和重庆莱德堡化工有限公司的法定代表人肖伯奎于2012年11月19日向计国萍签订借款合同，借款金额为60万元，借款协议书上明确了用途（即宴家电镀厂专用），由借款人直接将款项打入购货单位，现特委托计国萍在2012年12月25日向杨欢账户转款12969.64元，用于支付奇闻电器货款。”
另查明，2012年11月21日，计国萍通过其中国银行账户向重庆三正热工工业有限责任公司转账44550元。
2012年11月23日，计国萍通过其中国银行账户向张胜东转账34380元。
2012年11月23日，计国萍通过其中国银行账户向重庆达源物资有限公司转账133825元。
2012年11月23日，计国萍通过其中国银行账户向重庆金汇工贸公司金汇机电厂转账85681元。
2012年11月23日，计国萍通过其中国银行账户向上海历发五金加工厂转账68000元。
2012年11月26日，计国萍通过其中国银行账户向郑丽芬转账202600元。
2012年11月29日，计国萍通过其中国银行账户向宁波市鄞州绿峰玻璃制品有限公司账户转款17994.36元。
2012年12月25日，计国萍通过其中国银行账户向杨欢转账12969.64元。
嗣后，计国萍（甲方、出借人）、肖伯奎（乙方，借款人）、重庆莱德堡公司（丙方、担保方）签订《还款协议》，载明:“2012年11月19日，肖伯奎向计国萍借款人民币60万元，并与计国萍签订了《借款协议书》，约定利息为每月2%。该借款由计国萍从2012年11月到12月期间分8次从银行汇款60万元到肖伯奎指定的账户，2014年9月底，计国萍考虑肖伯奎经营状况不好，主动降息为1.5%，但需每月支付利息，2014年10月肖伯奎每月付利息9000元，共付了4个月，2015年2月后就停止付息，肖伯奎已构成违约行为。基于上列事实，经甲、乙、丙三方协商，就还款事宜签订如下协议，供三方共同遵守和执行：第一条，还款金额：1.借款本金人民币60万元整；2.依照借款合同约定，截止还款协议签订之日，乙方欠甲方总计利息人民币29.7万元。（2014年9月前25.2万元，2015年6月45000元）。第二条，还款期限及方式：1.2016年4月30日前，乙方向甲方偿还借款本金60万元，每月月底付利息9000元。2.2015年10月30日前，乙方向甲方偿还借款利息29.7万元。第三条，乙方应按照本协议约定履行还款义务，如乙方逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，利随本清。第四条，丙方对本还款协议承担保证责任。第五条，本协议与原借款协议有一致的，以本协议为准。第六条，本协议履行中发生争议，由双方协商处理。协商不成，提交由本还款协议签订地人民法院（重庆市渝中区人民法院）诉讼解决。”
还查明，计国萍委托重庆中世律师事务所代理本案，支付律师服务费6000元，重庆中世律师事务所出具相应重庆增值税普通发票。
审理中，计国萍的委托诉讼代理人陈述，自2014年10月1日至2015年1月31日，肖伯奎共计支付四个月的利息，每月9000元。
审理中，计国萍自愿将利息的起算时间调整为2013年1月1日。
上述事实，有借款协议、还款协议、委托付款书、银行转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，计国萍与肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司签订《借款协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》签订后，计国萍依约向肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司指定的账户支付了借款，履行了出借义务，借款期限届满，肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，计国萍要求肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司还本付息，于法有据。
关于利息的问题。《借款协议书》约定，借款利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%标准，故对计国萍要求肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司自2013年1月1日起，按月利率2%支付利息，本院予以支持。审理中，计国萍的委托代理人陈述肖伯奎已支付自2014年10月1至2015年1月31日的利息，故按月利率2%支付利息的截止时间应为2014年9月30日。自2015年2月1日，计国萍自愿将利率调整为月利率1.5%，该利率的调整系计国萍对自身权利的处分，也未加重肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司的责任，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题。《民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案中，《借款协议书》签订时间为2012年11月19日，肖伯奎在2014年10月至2015年1月，陆续在支付利息，诉讼时效因履行义务而中断。故本案的诉讼时效的起算时间应为2015年1月，计国萍于2016年6月30日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对黄晓燕的辩论意见，本院不予采信。
关于律师费的问题。《借款协议书》第三条第五款约定：“如乙方违约，对于甲方为了实现权益而支出的调查费用、律师费用、取证费用、诉讼费等各项费用，均由乙方承担。”本案中，因肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司未依约履行还本付息义务，致使计国萍提起本案诉讼，并实际支付律师服务费6000元，且该律师服务费标准不违反法律规定，本院予以支持。
关于黄晓燕是否应当承担还款责任的问题。计国萍基于夫妻共同债务要求黄晓燕承担责任，但并未举示充分证据加以证明。由于计国萍举示的证据不足以证明肖伯奎、黄晓燕系夫妻关系，黄晓燕又非合同当事人，其亦未有对本案所涉债务承担责任的意思表示，因此，对于计国萍要求黄晓燕承担还款义务的请求，本院不予支持。
肖伯奎、重庆科侨公司、重庆莱德堡公司经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伯奎、被告重庆科侨贸易有限公司、被告重庆莱德堡化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告计国萍偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2013年1月1日起至2014年9月30日止，按月息2%计算的利息及以60万元为基数，自2015年2月1日起至前述借款本金付清时止，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告肖伯奎、被告重庆科侨贸易有限公司、被告重庆莱德堡化工有限公司自本判决生效之日起十日内向计国萍支付律师费6000元；
三、驳回原告计国萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元、公告费300元，由原告计国萍负担860元；由被告肖伯奎、被告重庆科侨贸易有限公司、被告重庆莱德堡化工有限公司负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 蔚