wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04586号
原告赵某某，男。
委托代理人张国栋、包兴文，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
委托代理人温淼方、周岸，系河南大象律师事务所律师。
原告赵某某诉被告任某某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张国栋、被告任某某及委托代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2015年农历正月初六订立婚约，正月二十四日双方开始同居生活，订婚期间被告向原告索要彩礼50000元，万纯金手镯一支（价值12587元），衣服折款10000元。后双方因言语不投、性格不合于2015年10月30日分居至今，并就返还彩礼问题协商不成。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼50000元、万纯金手镯一支；承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，：1、原告所诉事实不符，彩礼实际是40000元，其他属于婚前正常赠与行为，赠与财产要求返还不符合法律规定；2、被告对40000元彩礼承认，但在双方共同生活期间已经消费完毕；3、双方共同生活期间，原告曾多次殴打被告，按照法律规定，彩礼也不应退还。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、发票一份，以证明2015年2月28日，原告为被告购买手镯一个，价值12587元；2、证人闫春玲证言，以证明原告给被告彩礼40000元、银行卡10000元、纯金手镯一支。
被告任某某未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告赵某某与被告任某某经人介绍认识后，于2015年农历正月初六订婚，经媒人闫春玲的手，原告方给被告方下彩礼40000元。双方于2015年农历正月二十四日开始同居生活，年底前因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。原告称，另外还给被告购买万纯金手镯一支、交付给被告衣服款10000元、银行卡10000元。被告称，其他属于婚前正常赠与行为。
本院认为，原、被告双方虽然按照习俗订了婚，并同居生活，但因未办理结婚登记手续，故按照婚姻法的相关规定，原告方给被告方所下彩礼40000元，被告方应适当返还。考虑到双方已经同居生活了几个月时间，故对原告要求被告返还彩礼40000元之诉请，本院酌情予以部分支持，以返还30000元为宜。原告请求返还的金手镯一支、衣服款10000元、银行卡10000元，本院不予支持。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某
彩礼30000元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告赵某某承担680元，由被告任某某承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04586号
原告赵某某，男，汉族，1983年2月9日，河南省项城市三店乡大赵村2号院。
委托代理人张国栋、包兴文，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，1983年7月8日生。
委托代理人温淼方、周岸，系河南大象律师事务所律师。
原告赵某某诉被告任某某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张国栋、被告任某某及委托代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2015年农历正月初六订立婚约，正月二十四日双方开始同居生活，订婚期间被告向原告索要彩礼50000元，万纯金手镯一支（价值12587元），衣服折款10000元。后双方因言语不投、性格不合于2015年10月30日分居至今，并就返还彩礼问题协商不成。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼50000元、万纯金手镯一支；承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，：1、原告所诉事实不符，彩礼实际是40000元，其他属于婚前正常赠与行为，赠与财产要求返还不符合法律规定；2、被告对40000元彩礼承认，但在双方共同生活期间已经消费完毕；3、双方共同生活期间，原告曾多次殴打被告，按照法律规定，彩礼也不应退还。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、发票一份，以证明2015年2月28日，原告为被告购买手镯一个，价值12587元；2、证人闫某证言，以证明原告给被告彩礼40000元、银行卡10000元、纯金手镯一支。
被告任某某未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告赵某某与被告任某某经人介绍认识后，于2015年农历正月初六订婚，经媒人闫某的手，原告方给被告方下彩礼40000元。双方于2015年农历正月二十四日开始同居生活，年底前因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。原告称，另外还给被告购买万纯金手镯一支、交付给被告衣服款10000元、银行卡10000元。被告称，其他属于婚前正常赠与行为。
本院认为，原、被告双方虽然按照习俗订了婚，并同居生活，但因未办理结婚登记手续，故按照婚姻法的相关规定，原告方给被告方所下彩礼40000元，被告方应适当返还。考虑到双方已经同居生活了几个月时间，故对原告要求被告返还彩礼40000元之诉请，本院酌情予以部分支持，以返还30000元为宜。原告请求返还的金手镯一支、衣服款10000元、银行卡10000元，本院不予支持。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某
彩礼30000元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告赵某某承担680元，由被告任某某承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9156号
原告：高某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月五日
书记员 王仲信
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第389号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月13日凌晨2时许，被告人胡某翻墙潜入眉山市东坡区定州东路58号“王老五冷冻食品厂”内，用钥匙打开被害人韩某的宿舍门，趁韩某熟睡之机盗走其枕头下面的钱包一个，内有现金人民币3400元。被告人胡某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人胡某之亲属代其退还了被害人现金人民币3400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某的陈述，证人王建中的证言，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，到案经过，谅解书，视听资料，被告人胡某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某之亲属代其退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出“对被告人胡某判处有期徒刑六个月至八个月”的量刑建议与被告人胡某的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第389号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月13日凌晨2时许，被告人胡某翻墙潜入眉山市东坡区定州东路58号“王老五冷冻食品厂”内，用钥匙打开被害人韩某的宿舍门，趁韩某熟睡之机盗走其枕头下面的钱包一个，内有现金人民币3400元。被告人胡某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人胡某之亲属代其退还了被害人现金人民币3400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，到案经过，谅解书，视听资料，被告人胡某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某之亲属代其退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出“对被告人胡某判处有期徒刑六个月至八个月”的量刑建议与被告人胡某的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第176号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蒙XX，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地XXXXXX，住XXXXXX，无业。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人禤XX、林XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人蒙XX犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人蒙XX、辩护人禤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙XX于2014年1月2日至5日凌晨，聚集陈XX、雷XX、邹XX、刘XX、梁XX、岑XX、赵XX、卢X、梁XX、梁XX、李XX、赵XX、李XX、何X、刘XX、刘XX、黄XX、赖XX、肖XX、莫XX、赖XX等人在肇庆市端州区工农北路46号和基小区A栋第二梯201房内以扑克赌三公的形式进行赌博，并从中抽水渔利，共得款人民币约3000元。2014年1月5日凌晨，公安机关在肇庆市端州区工农北路46号和基小区A栋第二梯201房内当场抓获正在赌博的上述参赌人员及被告人蒙XX，缴获赌资现金人民币145570元。
公诉机关据此认为，被告人蒙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蒙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及收缴物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙XX无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蒙XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、无犯罪前科、认罪态度较好且有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒙XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的涉案款项2260元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年四月三十日
书记员 梁少兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5613号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
被告王彬霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称“永安公司”）与被告王彬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹慧娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受福建龙旺置业有限公司（以下简称龙旺公司）的委托，为福清市“龙旺名城”小区提供物业管理服务，原告于2006年10月9日与龙旺公司签订《龙旺名城物业管理委托合同》，于2008年10月8日与龙旺公司签订《补充条款》，约定了双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但被告从2011年8月起至2014年3月累计拖欠物业管理费、滞纳金（按日万分之二点一计算）、公摊电费、公摊水费共计5号楼1002单元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的拖欠行为违反了合同约定，现请求判令被告支付物业管理费4456.4元、滞纳金256元、公摊电费1232.6元、公摊水费48.8元，共计5993.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彬霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系具备一级物业管理资质的企业法人，经营范围包括提供物业管理及其配套维修管理。2006年10月9日原告与龙旺公司签订一份《龙旺名城物业管理委托合同》，约定由原告为“龙旺名城”小区提供物业管理服务，管理期限自2006年10月8日至2008年10月8日；物业服务费收费标准为住宅0.9元／月.平方米；2008年10月8日，双方又签订一份《补充条款》，约定《龙旺名城物业管理委托合同》的有效期延至龙旺业委会成立并与物业公司签订新合同时终止。2013年5月13日，龙旺业委会与原告签订《福建省物业服务合同》，约定住宅的物业服务标准为1.05元／月.平方米。原告签约后一直在“龙旺名城”小区提供物业管理服务至今。被告系福清市“龙旺名城”5号楼1002单元住宅业主，其住宅面积为146.36平方米，因被告未缴纳2011年8月至2014年3月期间的物业管理等费用，原告于2014年9月28日诉至本院。在本案审理期间，本院勘验“龙旺名城”小区时发现，该小区消防通道堆放杂物，部分消火栓破损缺水，外向商铺的出风口朝向小区生活区。
以上事实，有原告提供的住户基本情况登记表、《龙旺名城物业管理委托合同》、《福建省物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《补充条款》、应收费用清单、国内挂号信函收据、律师函、本院现场勘验照片及原告庭审部分陈述等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用，但原告在提供物业服务过程中，在公用部分管理、人员配备等方面存在履行不全面、不完善之处，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所计物业费的90%金额即4011元（146.36×0.9×21×90%＋146.36×1.05×11×90%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主委员会确认的公摊费用及公摊至各业主的计算标准和方法，其主张缺乏依据，故对该部分诉讼请求不予支持。原告在履行物业服务合同时存在一定的瑕疵，被告可以此作为抗辩，故原告要求被告支付滞纳金的诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王彬霞应于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付自2011年8月起至2014年3月期间的物业管理费4011元；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年二月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第456号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某，男，1983年2月28日出生于河南省镇平县。2014年10月21日因涉嫌贪污犯罪经镇平县人民检察院院决定，由镇平县公安局执行刑事拘留，同年11月3日经南阳市人民检察院以涉嫌贪污犯罪决定逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人潘金豹、刘向军，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人潘金豹、刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，南阳某某渔业有限公司通过镇平县人民政府在雪枫街道办事处榆盘村征地建厂。2013年5月份，被告人马某在协助雪枫街道办事处从事土地征用补偿过程中，将收到的某某公司用于赔付给本村村民的土地补偿费用等款项20万元不入账挪作自用。
案发后，马某已退出赃款6万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人马某身为基层组织工作人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪数额有异议，辩解自己使用19万元。
辩护人潘金豹、刘向军的辩护意见是：1、某某公司支付的20万元协调费不是土地补偿款，被告人马某不构成挪用公款罪，构成挪用资金罪；2、起诉书认定马某挪用20万元不妥，马某仅使用19万元；3、被告人马某具有自首、退赃、初犯、平时工作表现较好等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，南阳某某渔业有限公司通过镇平县人民政府在雪枫街道办事处榆盘村征地建厂。2013年5月份，被告人马某在协助雪枫街道办事处从事土地征用补偿过程中，将收到的某某公司用于赔付给本村村民的土地补偿费用等款项20万元不入账，并将其中的19万元挪作自用。
案发后，马某在镇平县纪委退出赃款6万元。本案审理过程中，被告人马某通过本院向榆盘村委退出剩余款项14万元。
上述事实，有被告人马某关于款项的来源、性质、去向及挪用数额的供述，与证人申某某、边某某的证言能相互印证，并有证人马某某、王某某、曾某某、孟某某、徐某某、李某、马某某、马某某、王某某等人证言，被告人身份证明，雪枫街道党工委证明，农村信用社来往凭证，查账说明，收款收据，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人及辩护人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某身为基层组织工作人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出某某公司支付给村委的20万元协调费不是土地补偿款，被告人马某不构成挪用公款罪，构成挪用资金罪之意见，经查，该款系某某公司为解决群众认为的土地补偿款不足问题而专门支付的，具有土地补偿款性质，被告人马某没有发放给群众而挪作自用，根据有关法律规定，其行为完全符合挪用公款罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人及被告人提出的起诉书认定挪用20万元不妥，仅使用19万元之意见，经查，2013年之前，村级政府没有公务用卡，某某公司支付的这笔款项系该公司根据被告人马某的安排打在了该村边明钦的农村信用社卡上，马某先后从卡上支取现金19万元，根据出庭证人马丙银、王玉铎二人证言和相关证据，边明钦系该村副支书兼现金保管，虽然该款项没有告诉村委其他成员，但雪枫街道办事处书记王旭宏、主任曾凡胜、副书记孟凡润均知晓，按有利于被告人原则，认定被告人挪用公款19万元为宜，因此该意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节之意见，经查，被告人系经传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故该意见本院不予采纳，但被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应属坦白。辩护人提出被告人马某能够全部退赃、平时工作表现较好等、建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜跃鑫
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执恢字第296-1号
被罚款人马增宝。
本院在执行申请执行人郑金波、张洪香与被执行人王关冲、刘杰、马增宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马增宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人马增宝罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2679号
原告：肖敏二，女，1988年6月26日出生，汉族，住信宜市。
被告：潘昆，男，1970年6月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：邓嫌，女，1978年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告肖敏二诉被告潘昆、邓嫌民间借贷纠纷一案中，原告肖敏二以收集的证据不足，需要进一步调取相关证据证明为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敏二申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖敏二撤回起诉。
案件受理费1356元（原告已预交），由原告肖敏二负担。
审判员 苏文伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁家声
符颖珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5654号
申请执行人蔡圣良
被执行人余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、项丽杰
本院受理的申请执行人蔡圣良与被执行人余一民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6622号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、项丽杰相当于价值400万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 徐 春
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字1750号
原告：徐某某，女，汉族，1987年11月12日出生，农民。
被告：李某某，男，汉族，1988年5月20日出生，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年八月二十日
书记员 吉宗宝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第360号
原告徐某，女，甘肃省合水县人。
被告赵甲，男，甘肃省镇原县人。
原告徐某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告赵甲辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年6月，双方经他人介绍相识并自由恋爱后以彩礼18000元（实际给付8000元）订婚并同居生活，2011年7月22日在镇原县屯字镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历6月29日举行婚礼，原告与被告及其前妻所生儿子赵某乙共同生活，2012年8月12日生儿子赵丙（现随原告生活）。婚后，原、被告经常外出务工，孩子均由被告父母抚养。2013年8月，双方在深圳务工期间因琐事发生争执后，原告遂独自外出务工。2014年12月，原告回家后将孩子赵丙带回娘家生活至今。现原告遂至本院。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原告提交的结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、证人赵某丁证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，生有孩子。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准徐某与赵甲离婚。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年四月十四日
书记员 王 锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1436号
原告任某，女，生于1988年11月12日，住南召县。
被告高某，男，生于1987年9月12日，住南召县。
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的送达地址，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
本案受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海坡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第529号
原告练炳春。
委托代理人钱军飞。
被告许小芳。
原告练炳春与被告许小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告练炳春及其委托代理人钱军飞、被告许小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练炳春诉称：2013年9月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定由原告向被告购买其拥有的位于张家港市现代农业示范园区禾丰佳苑安置房一套，房款为354800元，原告已按约定交付房款344800元。房屋已交付，现因被告拒绝协助原告开通水电手续，导致原告无法装修，要求被告协助原告办理该房通电通水手续。
被告许小芳辩称：在合同履行过程中，由于原告违背自己的承诺，导致协商不成，合同上没有写明协助义务，且我房产证尚未办理，故不同意协助办理。
经审理查明，2013年5月始，练炳春与许小芳协商由练炳春向许小芳购买其位于张家港市现代农业示范园区禾丰佳苑42幢304室（面积122.75平方米，自行车库9.62平方米）拆迁安置房1套，价格为354800元，双方曾于当年6月份签订过一分买卖协议，许小芳于2013年6月18日收取了练炳春定金30000元，2013年4月13日给付房款314800元，后因原协议房款书写有误，双方于2013年9月22日重新签订了一份《房屋买卖协议》（将原有协议撕毁），协议以许小芳为卖方，练炳春为买方，协议的主要内容为：“上述买卖双方就房屋买卖，根据中华人民共和国物权法的规定，双方协商一致，特签订本协议；一、卖方拥有现代农业示范园区禾丰佳苑安置房一套（42幢304室，面积122.75平方米，自行车库9.62平方米），房款总额354800元。二、房款结算，买方于2013年9月13日付购房款344800元，余款1万元待买卖双方房屋过户手续办理结束后，一次性付清。三、房屋产权证过户事宜；待卖方领取房产证后，卖方协助买方办理房屋过户手续，一切费用由买方承担。四、本协议一式二份，双方各执一份。”依据双方订立的合同，练炳春已取得上述房屋，在练炳春欲装修该房屋过程中，因根据当地用电等部门意见，需许小芳提供身份证、购房合同、购房发票、房屋拆迁安置协议书等协助方能办理通电通水手续，为此练炳春与许小芳交涉，因许小芳要求加价而协商不成，为此引起诉讼。审理中，许小芳依旧要求加价不少于20000元，而练炳春只同意加价5000元，协商未果。
上述事实有《房屋买卖协议》、收条、通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。练炳春作为买受人，已按合同的约定，履行了付款义务，许小芳作为出卖方，也应按照合同履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。尽管双方订立的合同未约定协助通电通水义务，但根据本案合同的性质，交易习惯，原告练炳春取得房屋后因装修所需，确需通电通水，许小芳作为出卖方应当履行协助义务。故原告主张合法，应依法予以支持。而被告许小芳要求加价的要求违反了诚实信用原则，其主张既不符合合同约定，亦不符合法律规定，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告许小芳协助原告练炳春办理开通位于张家港市现代农业示范园区禾丰佳苑42幢304室通电通水手续。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告许小芳负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年十一月六日
书记员 陶俊婧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1301号
原告：黄某，女，汉族，生于1994年7月6日，住四川省石棉县。
被告：张某，男，汉族，生于1990年12月27日，住四川省石棉县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 王春举
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 欢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终78号
抗诉机关吉林省白城市人民检察院。
原审被告人邵向军，住通榆县。因本案，于2016年6月20日被监视居住，同月28日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人邵向军犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张青权、宋亚珍提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）吉08刑初39号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邵向军有期徒刑十五年。宣判后，白城市人民检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉。在本院审理期间，吉林省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 玥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第56号
原告魏××。
委托代理人魏庆忠（原告之父），天津市煤建三公司退休职工。
被告孙一×。
原告魏××诉被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员任璐独任审判，分别于2015年2月3日、2月27日、3月5日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人魏庆忠、被告孙一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，经过自由恋爱于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙二×。由于被告及其家庭对婚生女具有强烈的性别歧视，导致原被告之间的感情自女儿诞生后日益恶化，自2007年3月至今，被告一直在其父母家居住，双方已分居七年之多。自女儿出生后，被告对孩子不闻不问，未尽任何抚养义务。被告的所作所为不仅给孩子的养育带来了严重的经济困难，更给孩子的健康带来了不利影响。2013年2月19日，原告代女儿起诉被告给付抚养费，三次开庭被告均不出庭，最后只能缺席判决。2013年9月，原告起诉离婚被驳回，现在原被告的情况极其恶劣，感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告取得女儿孙二×的抚养权，由被告一次性支付全部抚养费以每月支付800元标准至女儿18岁成年共计105600元；3、判令被告支付前八年抚养费按每月350元标准，共计33600元；4、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2013）东民初字第1221号民事判决书、（2014）东民初字第2161号民事判决书、（2013）东民初字第4213号民事判决书复印件各一份；
3、天津市河东区人民法院受理抚养费案件执行立案材料复印件3页；
4、房屋产权证复印件一份；
5、（2014）和民三初字第792号民事判决书及原告在该案中的答辩状复印件各一份。
被告辩称，原告所述相识情况、登记结婚时间以及生育子女情况属实，当时孩子还小，被告没有稳定工作，长期在外地打工，因此在天津居住时间短，但是没有遗弃女儿，被告的父母长期给孩子购买生活必需品，代替被告照顾孩子。同意离婚，同意孩子由原告抚养，因没有固定收入，没有能力每月支付800元抚养费，抚养费数额服从法院判决。
被告提交证据如下：
1、市场主体基本信息复印件一份、私营公司基本情况（户卡）复印件一份、天津市初一食品有限公司股东（发起人）出资情况表复印件一份、天津市初一食品有限公司股东会议决议复印件一份、章程修正案复印件一份；
2、天津市初一食品有限公司章程复印件一份、公司变更登记申请书复印件一份、天津市初一食品有限公司股东会议决议复印件三份、章程修正案三份、转股协议复印件一份、天津市商业银行进账单（收账通知）复印件一份。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月6日举行仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一女孙二×，双方均系初婚。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2012年10月被告自外地回津，双方开始分居生活至今，双方婚生女一直随原告生活。原告曾于2013年1月起诉来院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。后，原告分别于2013年8月28日、2014年4月28日提起离婚之诉，均被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第四次提起离婚之诉，经询，被告表示同意离婚。
2013年2月23日，双方之女孙二×提起抚养费之诉，要求被告支付抚养费，后经本院判决被告每月给付子女抚养费350元。
双方均确认坐落天津市河东区芳水河畔家园6-2-501号房屋系夫妻共同财产，中国民生银行股份有限公司天津分行现为该房屋的抵押权人。2014年7月，中国民生银行股份有限公司天津分行以本案原告、案外人岳宝刚、岳趁、张泽为被告向天津市和平区人民法院提起金融借款合同之诉，2014年12月17日，天津市和平区人民法院做出（2014）和民三初字第792号民事判决书，判决“一、自本判决生效之日起十日内，被告岳宝刚、被告张泽、被告魏××共同偿还原告借款本息514180.17元，并偿付自2014年6月25日至实际给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额如到期不履行，原告可以被告魏××坐落于天津市河东区芳水河畔家园6-2-501号房屋，建筑面积57.18平方米的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的金额以本金最高限额440000元及以440000元为基数产生的应付款项为限（按照合同约定计算），超过部分不具有优先受偿的效力，不足部分由被告岳宝刚、被告张泽、被告魏××继续连带清偿；三、被告岳宝刚、被告张泽、被告魏××共同赔付原告支出的律师费损失22925元；四、被告岳趁对上述第一、第三项给付内容承担连带责任。”
天津市初一食品有限公司于2000年5月30日注册成立，2010年9月30日，经该公司股东会议决议，将原股东樊纪祥持有的13%股份转让给原告，转让结束后原告占有该公司13%股份。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但终因未能妥善处理夫妻间的矛盾，最终导致感情破裂，故原告起诉离婚，被告表示同意，本院照准。关于双方婚生女的抚养问题，原告要求婚生女随其生活，被告表示同意，本院照准。至于子女抚养费的数额，因被告表示其无固定收入，原告亦未提交证据证明被告具有固定收入，故参照城镇居民人均消费性支出数额月平均数，结合子女的年龄，综合确定婚生女的抚养费，本院酌定被告每月给付抚养费500元。原告要求被告按每月给付抚养费800元计算，一次性给付105600元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付前八年抚养费的诉讼请求系已生效法律文书的执行问题，本院中不予涉及。
关于坐落天津市河东区芳水河畔家园6-2-501号房屋的分割问题，虽双方均确认该房屋为夫妻共同财产，但因该房屋现存在抵押权人，且天津市和平区人民法院已在抵押权人提起的金融借款合同之诉中对在该房屋上设定的抵押权做出处理，该房屋的权属现处于不确定状态，故该房屋的分割问题本案中不予处理。
关于被告要求分割原告在天津市初一食品有限公司中投入的资金及贷款产生的收益问题，因被告该项请求涉及该公司审计工作及其他股东的利益，故本案中不予解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准原告魏××与被告孙一×离婚；
二、原、被告婚生女孙宇欣随原告魏××生活，被告孙一×自本判决书生效次月起每月20日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活之日止；
三、双方各自衣物归各自所有；
四、驳回原告魏××、被告孙一×其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担50元，被告孙一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹茂伟
刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第56号
原告：刘恒霞。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘恒霞与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒霞的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒霞诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款4000元，并约定月利率1分，2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款4000元，利息6680元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款4000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款4000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款4000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定的月利率1分支付利息6680元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款4000元及支付利息6680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘恒霞借款本金4000元、利息6680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第56号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告罗某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年11月29日在东明县民政局登记结婚，2003年10月13日婚生女孩罗某甲，2009年3月18日婚生男孩罗某乙，婚后感情一般，因性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费各自承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月29日在东明县民政局登记结婚后同居生活，2003年10月13日婚生女孩罗某甲，2009年3月18日婚生男孩罗某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间长久，又在共同生活中生育两名子女，虽然为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈烁休
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第56号
原告卢光寿，男，汉族，1970年6月27日出生。
被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。
企业非法人何伟，该公司总经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告卢光寿诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告卢光寿于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢光寿撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费71元，原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 苏金秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第319号
上诉人（原审被告）：徐斌。
委托代理人：张春来。
上诉人（原审第三人）：徐建明。
委托代理人：冯志方。
被上诉人（原审原告）：童寒非。
委托代理人：柯升福。
上诉人徐斌、徐建明为与被上诉人童寒非确认合同无效纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告童寒非的父亲童金才到第三人徐建明处借款130000元，原告童寒非为担保其父债务的履行，在第三人徐建明的要求下，将其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产以房屋买卖的方式于2009年6月2日转移到第三人徐建明指定的被告徐斌的名下，双方已办理了房屋所有权过户手续。2009年6月5日，原告童寒非的父亲童金才与第三人徐建明签订借款协议，协议中将上述事项载明，并约定，待借款还清后，第三人徐建明及被告徐斌再将担保标的物即该套房产返还原告童寒非。
原审法院认为：民事法律行为应当意思表示真实。本案原告童寒非因其父亲童金才向第三人徐建明借款并经协商，在第三人徐建明的要求下与被告徐斌签订房地产买卖合同，并办理相应的所有权转移登记手续。就原被告之间的房地产买卖合同，该合同的签订非原被告双方真实意思表示，且合同双方当事人对此均系明知，系双方虚假意思表示。因此该意思表示无效；由于原被告之间关于房地产买卖合同的意思表示无效，故双方之间的房地产买卖合同无效。原告童寒非请求法院确认原被告之间签订的房地产买卖合同无效，理由正当，法院予以支持。被告徐斌及第三人徐建明辩称原被告之间的合同系合法有效，不符合本案事实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决：一、原告童寒非与被告徐斌于2009年6月2日签订的房地产买卖合同无效。二、驳回原告童寒非的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐斌、第三人徐建明负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
徐斌、徐建明不服判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定徐斌与童寒非形成的《房地产买卖合同》非当事人意思表示，系认定事实错误。从合同的订立到过户要经过多道手续及童寒非的签字确认，如双方意思不能表示一致，则不可能完成过户。二、原审适用法律错误，以“虚假意思表示”确认合同无效，并不符合《合同法》所规定的法定情形。即使双方以另一种法律关系方式实现双方真正的意思表示，这也是当事人意思自治原则的充分体现。三、原审既然认定《房地产买卖合同》系事实上的借款担保，则原审应对作为主合同的借款事实予以查明，被上诉人的父亲童金才到上诉人徐建明处借款130000元无证据证实。四、原审采信证人方某甲、方某乙的证言不当，两证人与被上诉人系亲戚关系，且证言不够客观。证人汪某与上诉人徐斌之间的通话录音不是徐斌的真实意思表示，也与相关书证有悖。因被上诉人的不诚信行为，导致上诉人的合法权益无法保障，为此上诉请求撤销原判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人童寒非对上诉答辩称：上诉人坚称《房地产买卖合同》真实有效，并否认借款协议的存在，原审法院多次要求�诉人徐建明提供2009年6月5日的借款协议，而上诉人徐建明却一直声称没有借款协议。但上诉人徐建明在2015年7月6日起诉被上诉人及童金才的民间借贷案件中，却提供了2009年6月5日的借款协议并主张归还借款。上诉人徐建明刻意隐瞒说明其理亏，故请求二审驳回上诉。
上诉人徐建明二审中向本院提交四份房屋交接协议、房屋交接补充协议，以此证明关于本案的房屋买卖，被上诉人父亲童金才是认可的，为此签订了交接协议以便腾房，但其一直没有按照协议履行。被上诉人对协议的真实性无异议，但认为房屋并非童金才的，其无权处分。本案房屋买卖合同无效，也就不存在腾房交接的问题。
被上诉人童寒非二审中向本院提交民事起诉状副本、借款协议、借条、借款折算方案、银行账户历史明细清单（均系复印件），以此证明被上诉人的父亲童金才与上诉人徐建明存�民间借贷关系，为此按照借款协议的要求将被上诉人的房子过户给上诉人徐斌，上诉人并没有按照房屋买卖协议上的约定付款，目的是为了担保借款的履行。上诉人徐建明认为证据来源于其向法院起诉时所提供的证据材料，对其真实性予以认可，但不影响买卖合同的效力。
上诉人徐斌二审中未向本院提交证据，其对上述证据真实性均予认可。
本院经审查，认为上述证据相互印证，可以证明《房地产买卖合同》的形成是缘于童金才与上诉人徐建明之间的借款，即以房屋买卖过户的方式担保借款的履行。上诉人所主张的证人方某甲、方某乙的证言不当，徐斌的通话录音不是其意思表示等，与已查明的事实相悖，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人意思表示真实是民事法律行为有效的基础，意思表示是指行为人通过一定的方式向外部表明其设立、变更、终止民事法律关系的内心意图的行为，意思表示真实需达到内心意图与外部表示一致。就本案而言，上诉人徐斌与被上诉人童寒非的真实意图是借房屋买卖过户的方式，担保童金才与上诉人徐建明之间借款的履行，双方对外表示的《房地产买卖合同》明显与内心意图不符。因意思自治是平等民事主体签订合同的基本原则，但民事主体的法律行为是否有效仍不可脱离意思表示真实的基本要求，故上诉人关于双方之间属于当事人意思自治原则的主张，于法不符。原审依据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定本案双方对外表示的房屋买卖行为属无效民事行为，并无不当。至于双方真实意思行为的法律效力，不属本案处理范畴。原审已认定《房地产买卖合同》系借款的担保，但因借款纠纷系另外的法律关系，上诉人关于原审应查明全部借款并同案处理的主张�缺乏法律依据。综上所述，上诉人徐斌、徐建明的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人徐斌、徐建明各负担80元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑霞骏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11023号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：高建萍，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告高建萍物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 箫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执310号
申请执行人：田寐，女，1980年12月28日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行田寐与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7657号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：吴泽，男，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏士斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴泽、夏士斌为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴泽立即偿还原告借款本金98703.12元、利息31171.84元、罚息4589.56元，合计134464.52元，并支付自2017年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告夏士斌对吴泽的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴泽、夏士斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年3月14日，被告吴泽与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：被告吴泽向原告借款100000元，授信期限内借款人自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年3月13日至2017年2月止，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率15‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告夏士斌与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告吴泽依上述合同与原告在2014年3月13日至2017年2月期间所形成的债务最高金额为20万元提供最高额保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告吴泽向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年8月24日尚欠原告借款本金98703.12元、利息31171.84元、罚息4589.56元，合计134464.52元。上述款项被告吴泽至今未偿还，被告夏士斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金98703.12元及前期利息31171.84元、罚息4589.56元，并支付逾期利息（按本金98703.12元按月利率2%自2017年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告夏士斌对上述款项承担连带偿还责任，被告夏士斌承担保证责任后，有权向被告吴泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计人民币2720元，由被告吴泽、夏士斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1214号
原告倪慧芳。
被告吕利标。
被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司。
法定代表人姚国虎。
原告倪慧芳诉被告吕利标、杭州萧山豪爵文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪慧芳到庭参加诉讼。被告吕利标、杭州萧山豪爵文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪慧芳诉称：2012年3月19日，被告吕利标向原告出具借条一份，确认借到款项80万元。后双方约定该借款按月息一分半计息，并在案涉借条上予以载明。上述借条出具后，被告吕利标陆续返还借款60万元至2013年3月止。2014年1月26日，被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司自愿为案涉借款提供担保，并在该借条上盖章确认。后经原告催讨，被告吕利标至今未返还余款及支付利息，被告杭州萧山豪爵创意文化有限公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吕利标返还借款20万元，并支付利息69000元（2013年4月1日至2015年2月28日，按照月利率1.5%计算）；二、被告杭州萧山豪爵创意文化有限公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吕利标、杭州萧山豪爵文化创意有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告吕利标未按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕利标返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司为案涉借款提供保证，意思明确，双方未约定保证方式，应视为被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司自愿为案涉借款承担连带责任保证。故原告要求被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司为前述借款本息提供连带责任保证的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕利标在本判决生效后十日内返还倪慧芳借款200000元，并支付利息69000元，合计269000元；
二、杭州萧山豪爵文化创意有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由吕利标、杭州萧山豪爵文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7784号
原告：简仁华，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠、曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁昌永，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆科锐建设有限公司。住所地重庆市万州区白岩路***号**幢*层*单元***室。
法定代表人：向贵权，董事长。
委托代理人：张利，女，汉族，1974年6月27日出生，被告重庆科锐建设有限公司员工，住重庆市江津区。特别授权。
原告简仁华与被告梁昌永、重庆科锐建设有限公司（下称科锐建司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告简仁华及其委托代理人李渠，被告科锐建司的委托代理人张利到庭参加了诉讼；被告梁昌永下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告简仁华诉称：2015年2月，原告受被告梁昌永雇请从事重庆市江津区贾嗣镇至珞璜镇的挖电杆洞的工作，计件取酬。该工程由被告科锐建司承建。原告在上述受雇佣期间，被告梁昌永欠原告劳务费15500元，并出具欠条一张。至今被告梁昌永仍未支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告科锐建应承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1、被告梁昌永支付原告劳务费15500元，并从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；2、被告科锐建司对上述款项承担连带清偿责任。
被告科锐建司辩称：原告简仁华称，其于2015年2月就受被告梁昌永雇佣，从事挖电杆洞的工作。而我公司在重庆市江津区仅于2015年10月13日中标承建了位于珞璜镇的配电运维站项目，该工程项目中并未有挖电杆洞的工作。在重庆市江津区贾嗣镇我公司也未承建工程。因此原告所从事劳务的工程与我公司无关。被告梁昌永是在我公司承建的上述配电运维站项目中承包了挖孔桩工程。2015年底，我公司对梁昌永施工完成的工程进行了收方并结算，于2017年2月支付了梁昌永所完成工程的全部价款58080元。上述事实，有《重庆市建设工程中标通知书》、我公司与国网重庆市电力公司江津供电分公司签订的《建设工程施工合同》、挖孔桩收方记录、结算清单、重庆农村商业银行的《客户付款回单》可证。综上，原告并未在被告梁昌永在我公司分包的工程中从事劳务，因此人民法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月许，原告简仁华受被告梁昌永雇佣，到重庆市江津区贾嗣镇至珞璜镇的公路上从事挖电杆洞的劳务，计件取酬。原告工作至同年4月，其间被告梁昌永除支付原告少量生活费外，尚欠原告劳务费15500元。2016年5月6日，被告梁昌永出具了“欠简任华工资15500元（壹万伍千伍百元正），在5月30日付清”的《欠条》1张。至今被告梁昌永仍未支付欠原告的前述款项。
另，2017年4月3日，重庆市江津区蔡家镇清溪沟村民委员会木皮村民小组出具《证明》，证明原告简仁华即是上述《欠条》中的“简任华”。
庭审中，原告陈述：并不清楚被告梁昌永在何处承接了挖电杆洞劳务。
以上事实，有原告提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿，对被告梁昌永出具欠条所欠原告简仁华的劳务费15500元，被告梁昌永应支付原告。2016年5月6日，被告梁昌永在欠条中承若在2015年5月30日付清，被告梁昌永至今未付，应赔偿原告资金占用损失。原告请求被告梁昌永从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失，于法有据，本院予以支持。对被告科锐建司应承担的责任，由于原告简仁华不能证明其所从事的挖电杆洞的劳务与被告科锐建司有关，因此原告诉请被告科建司承担连带清偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁昌永在本判决生效后五日内支付原告简仁华劳务费15500元。
二、被告梁昌永在本判决生效后五日内赔偿所欠原告简仁华劳务费15500元的资金占用损失（从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告简仁华对被告重庆科锐建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告梁昌永负担。限被告梁昌永在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 寒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第432号
原告：肥城市人民政府老城街道办事处。
住所地：肥城市。
法定代表人：韩鹏，主任。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：山东佳瑞机械有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：宋洪義。
原告肥城市人民政府老城街道办事处与被告山东佳瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市人民政府老城街道办事处委托代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东佳瑞机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市人民政府老城街道办事处诉称，2008年1月29日原告将位于XXXX的土地及设备卖给被告，约定被告支付原告土地款400万元，截止到2011年10月20日被告总共支付了原告1749485元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付欠款2250515元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东佳瑞机械有限公司未答辩。
经审理查明：2007年5月10日，原被告签订了《厂房、场地买卖合同》一份。合同约定：乙方（山东佳瑞机械有限公司）购买乙方（肥城市XXXXX）工业园区的厂房、场地进行造纸机械生产加工。一、厂房、场地座落及面积：肥城市XXXX内，佛桃园果酒厂北侧车间一栋6275.66平方米，场地24.08亩及配套设施。二、厂房、场地及配套设施价格：肆佰万元。三、付款方式为：2007年6月底前首�贰佰万元；第二期2008年12月底前付壹佰万元；第三期2009年12月底前付壹佰万元。四、违约责任1、双方签订合同后，甲方将土地证、房产证交付乙方，乙方于6月底前支付甲方首批付款贰佰万元，否则甲方有权停水、停电、封门、变卖设备等顶款。2、第二期、三期付款乙方以设备抵押，到期不能归还，甲方停水、停电、变卖设备抵顶欠款。并附设备及新增车间清单一份。原被告均在合同上盖有公章。合同签订后，原告将厂房、场地交给被告使用。被告陆续付款，截止2011年10月20日共计支付1749485元，剩余2250515元至今未付，原告于2013年7月23日诉来本院，请求判令被告支付2250515元及利息。
上述事实有原告提供的《厂房、场地买卖合同》、《佳瑞机械北车间设备清单》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《厂房、场地买卖合同》，系双�当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后原被告应依约履行合同。原告履约后，被告理应支付相应的价款，被告逾期付款，违反了合同约定，原告要求被告支付剩余2250515元，本院予以支持。双方在合同中未约定支付利息，视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东佳瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肥城市人民政府老城街道办事处支付欠款2250515元及利息（自2013年7月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，财产保全费5000元均由被告山东佳瑞机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01407号
申请执行人：金春东，居民。
被执行人成万华，居民。
申请执行人金春东与被执行人成万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位31000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人成万华外出打工下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2241号
原告杜剑三，城镇居民。
被告杜喜奎，农村居民。
本院在审理原告杜剑三与被告杜喜奎物权保护纠纷一案中，原告杜剑三于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜剑三自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜剑三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜剑三负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年六月二十日
书记员 耿学辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第89号
原告：马某。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年三月四日
书记员 纪占军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1020号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码证号76006790-2。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
原告委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告委托代理人席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，身份证号码：411421198902260061。
被告孙秋萍，系沈阳市皇姑区长江街A-12-8号业主。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王洁琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第19号
罪犯郭小勇，男，生于1974年12月27日，四川省广安县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）成刑初字第262号刑事判决，以被告人郭小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭小勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭小勇减刑。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小勇减刑一年五个月。
刑期至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第702号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，扶余市农村信用合作联社长春岭镇用社主任。
被告李殿明，男，1966年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇林丰村，身份证号码222303196612155616。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李殿明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 王洪伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第754号
原告景泰县华意装潢材料部。
经营者朱福建。
被告张志堂。
原告景泰县华意装潢材料部与被告张志堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者朱福建、被告张志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县华意装潢材料部诉称，被告张志堂于2009年在原告处购买了价值8800元的装潢材料，货款未付。后双方协商以红砖抵顶货款，但原告未能拉运。经原告多次索要材料款，被告仅支付2000元，对下剩6800元拖欠不付。故原告诉诸法院，请求判令被告支付材料款6800元，并承担案件诉讼费用。
被告张志堂辩称，欠付货款属实，但其给原告出具条据抵顶欠款，原告因自己的原因未能拉成，故损失应由原告个人承担。
经审理查明，2009年6月29日，被告张志堂向原告出具条据，载明欠款8800元，并约定以38260块红砖（每块0.23元）抵顶货款。2009年7月2日，被告再次出具说明，明确若砖不给拉，则欠款如实付清，如砖拉清，则欠款算清。2013年10月、12月，被告分2次向原告支付货款2000元。
上述事实，由原告提交的欠条、说明各1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰县华意装潢材料部与被告张志堂之间系合法的买卖合同关系。被告庭审中认可欠付货款数额及出具了以拉砖抵顶货款的条据，但认为原告未能拉成砖系原告自己的原因，故原告应自行承担损失。因原、被告约定以红砖抵顶货款是被告履行支付、消灭债务的一种方案，但该抵顶方案未能实现，故被告应承担继续履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志堂于本判决生效后10日内向原告景泰县华意装潢材料部支付货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告张志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗海琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）蓟民初字第6267号
原告蓟县渔阳镇崔店子村民委员会。
法定代表人范井江，村主任。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告王子民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓟县渔阳镇崔店子村民委员会与被告王子民返还原物纠纷一案中，原告蓟县渔阳镇崔店子村民委员会于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县渔阳镇崔店子村民委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 张茹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第534号
原告刘某某，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省大英县人。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年4月10日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年1月，原、被告经人介绍相识，1991年10月按农村风俗举行婚礼，1992年6月补办结婚登记（结婚证已遗失）。1993年10月26日生育子杨某乙。2005年，原、被告在广东顺德务工期间常因琐事发生争吵、打架，后原告离开被告分居生活，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某甲书面答辩称，原告多年无音讯、双方分居生活多年和夫妻感情已彻底破裂是事实，同意离婚。
经审理查明，1990年1月，原、被告经人介绍相识，次年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1992年6月办理结婚登记（结婚证已遗失），婚后夫妻感情一般，1993年10月26日生育子杨某乙（已独立生活）。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告及婚生子的身份信息复印件、社会事务办公室和村民委员会证明，证人杨某丙的证言以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，而被告书面答辩意见表示同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年四月十三日
书记员 马小宇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初264号
被告人身份情 况
|
姓名
|
雷家祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]248号
指控事实
|
2017年3月5日13时许，被告人雷家祥饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的“尼桑”牌小型轿车由大邑县晋原镇西街出发，沿晋原镇西街往滨江路方向行驶，行驶至西街与滨江路路口时，被执勤民警挡获。经检验，雷家祥血液乙醇浓度为182.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人雷家祥饮酒后血液中乙醇浓度为182.0mg/100ml，已达醉酒标准。雷家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷家祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。雷家祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人雷家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月七日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初264号																											被告人身份情 况																							姓名																							雷家祥																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]248号																															指控事实																							2017年3月5日13时许，被告人雷家祥饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的“尼桑”牌小型轿车由大邑县晋原镇西街出发，沿晋原镇西街往滨江路方向行驶，行驶至西街与滨江路路口时，被执勤民警挡获。经检验，雷家祥血液乙醇浓度为182.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人雷家祥饮酒后血液中乙醇浓度为182.0mg/100ml，已达醉酒标准。雷家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷家祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。雷家祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人雷家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期													审 判 员 刘晓南													二○一七年六月七日													书 记 员 伊世伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初80号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：郑某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告郑某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初527号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1401号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代�人路村、刘某某、被告郑某某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告郑某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告郑某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告郑某某于2014年10月8日到调兵山某有限公司入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告郑某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公�，并在被告郑某某不知情的情况下，代签了其与被告郑某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告郑某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告郑某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告郑某某押金300元。
被告郑某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14444.14元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告郑某某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告郑某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于郑某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告郑某某在10月8日上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，�实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告郑某某进行了告知，郑某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与郑某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明郑某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告郑某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告郑某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，郑某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。郑某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告郑某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告郑某某支付人民币14444.14元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告郑某某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初179号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人甘某。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人甘某在租住的位于肇庆市高要区南岸要南一路嘉和旅业402房，容留余某、陈某甲、陈某乙（后二人为未成年人）在房内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月29日，公安机关抓获被告人甘某，并扣押吸毒工具2个。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，亦有吸毒工具2个，抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，证据保全清单，随案移交物品清单，旅业住宅登记申报表，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，检验结果照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人余某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人甘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人甘某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人甘某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的吸毒工具2个，属于被告人甘某及吸毒人员用于作案的工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00014号
原告：赵德康。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：范俊。
第三人：宁国市朝晖房产经纪有限公司。
负责人：胡朝晖，经理。
原告赵德康诉被告范俊、第三人宁国朝晖房产经纪有限公司（以下简称朝晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵德康及委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告范俊、第三人朝晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德康诉称：2012年5月20日，原告经第三人介绍，与被告（代理其继母孙建平）签订一份《二手房买卖合同》。合同约定，孙建平将宁国市长途汽车站宿舍3幢401室房产出售给原告，原告当即支付购房定金2万元，由第三人的负责人胡朝晖交给被告，第三人出具收据一份。同年6月2日，被告通过胡朝晖从原告处又领走1万元购房预付款，被告出具借条一份。后原告多次催要被告及第三人交房，但被告迟迟不办理房产变更登记手续，也不返还原告支付的款项。现原告诉至本院，请求判令：1、要求确认原、被告于2012年5月20日签订的《二手房买卖合同》无效；2、被告返还原告30000元预付款；3、第三人宁国市朝晖房产经纪有限公司承担本案的连带责任。
被告范俊及第三人朝晖公司未做答辩，亦未向法庭提交书面证据。
原告赵德康为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、二手房买卖合同一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同之事实；
3、收据、借条一份，拟证明原告已经支付被告购买房屋定金20000元及购房预付款10000元；
4、宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01511号民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院提出民事诉讼。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告所举证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以认定。
根据本院已采信的上述证据，结合原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月20日，原告赵德康经第三人朝晖公司介绍，与被告范俊（以其继母孙建平的名义）签订一份《二手房买卖合同》。合同约定将宁国市长途汽车站宿舍3幢401室房屋出售给原告，该合同约定该房屋为叁拾壹万元整。第三条约定“……本合同签订时乙方向甲方支付人民币贰万元整，作为购房定金，甲方出具收据”、第七条第一款“由于特殊情况，短期内甲方延期交房或因乙方延期付款的，由责任方从延期之日其按每日人民币50元赔偿对方损失，但延期最长期限不超过30天，否则视为责任方违约”……“出卖方（甲方）：孙建平共有人范桃寿代理人（甲方）：范俊购买方（乙方）：赵德康中介机构：宁国市朝晖房产经纪有限公司（公章）法人代表：胡朝晖2012年5月20日”。合同签订当日，原告支付2万元购房定金，由第三人转交给被告。2012年6月2日，被告通过第三人从原告处领走1万元购房预付款，并出具借条一份。后原告多次催要被告及第三人交房，但被告迟迟不办理房产变更登记手续，也不返还原告支付的款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告范俊代理其继母孙建平签订购房合同，但没有相关委托手续，孙建平在合同签订后一直未出面对该合同进行追认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告经第三人朝晖公司介绍，与被告范俊签订一份《二手房买卖合同》，在签订合同时被告未提供授权委托书，且合同签订后被代理人孙建平又一直未对该合同进行追认，故该合同无效。原告现要求依法确认2012年5月20日双方签订的《二手房买卖合同》无效于法有据，本院予以支持，被告因此收取原告的款项3万元应予退还。原告要求判令第三人承担连带责任，因无证据证明第三人朝晖公司在订立合同中与被告范俊有恶意串通，涉嫌欺诈的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵德康与被告范俊于2012年5月20日签订的《二手房买卖合同》无效；
二、被告范俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵德康购房定金及预付款合计3万元；
三、驳回原告赵德康的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告范俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年三月七日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1234号
罪犯肖立臣，男，1986年8月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出了（2005）一中刑初字第3584号刑事附带民事判决，以被告人肖立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月7日以（2008）高刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯肖立臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯肖立臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯肖立臣予以减刑。
经审理查明，罪犯肖立臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖立臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖立臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳