湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初58号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周金健，男，1998年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现系湖南金通建设有限公司员工，住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月23日被衡山县公安局决定取保候审。	法定代理人周某平，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住衡山县开云镇青峰村和平组16号。系被告人周金健父亲。	指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周金健犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人周金健系未成年人，依法于2017年5月5日不公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人周金健及法定代理人周某平、指定辩护人罗水云到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，阳涛（另案处理）因其弟弟与熊某豪有矛盾，被告人周金健与同案人杨靖（另案处理）也与熊某豪有过节，几人准备伺机报复。2015年6月21日，三人准备了刀，骑车在衡山街上寻找熊某豪一方的人，当天在衡山职业中专路口处碰到汪某、周某池、周某，三人误以为是熊某豪一伙的人，阳涛先下车盘问汪某等人身份因对方不理睬，阳涛上前打了汪某两耳光，后分开。之后，在两路口戴尔电脑店前双方再次相遇并发生争吵，阳涛、杨靖持刀，周金健则用手将周某池、汪某、周某三人打伤。经鉴定，被害人周某池、汪某所受伤情为轻微伤，被害人周某为轻微伤偏重。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人周金健的供述、同案人阳涛、杨靖的供述、被害人陈述、证人证言、户籍资料及其他书证等证据证实。	公诉机关指控认为被告人周金健的行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人作案时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪，且系从犯，依法应从轻处罚。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定追究其刑事责任,并提出了相应的量刑建议。	被告人周金健对起诉书指控罪名无异议，自愿认罪，提出案发后主动赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法庭能给自己一次重新做人的机会，从轻处罚。	法定代理人对公诉机关的指控无异议，承诺以后加强对被告人周金健的监管，请求法庭从轻判处。	指定辩护人的意见是，1、对本案事实及定性无异议；2、被告人犯罪时系未成年人；3、被告人到案后如实供述了犯罪事实，案发后取得被害人谅解，系从犯，具有法定及酌定从轻处罚情节；4、建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。	经审理查明，因被告人周金健告诉阳涛（另案处理）熊某豪在找其弟弟的麻烦，被告人周金健与阳涛、杨靖（二人均另案处理）遂商量准备伺机教训一下熊某豪。2015年6月21日，三人准备了砍刀，阳涛、杨靖、周金健骑摩托车在街上寻找熊某豪一方的人。当车行至衡山县职业中专的路口处，遇见被害人汪某、周某、周某池等人，阳涛上前质问汪某等人身份，因汪某没有理会，阳涛遂下车打了汪某两个耳光，随后阳涛三人驾驶摩托车继续往衡山县汽车站方向行驶，不久又掉头往县城方向行驶，在两路口的戴尔电脑专卖店门口双方又相遇并再次发生争吵。被告人周金健与阳涛、杨靖三人停车，阳涛、杨靖拿出砍刀追砍汪某等三人，汪某等人则从路边的五金店内拿出铲子等工具抵挡，周金健则用手打对方，双方发生打架。打斗过程中，杨靖将周某池头部左侧砍伤，阳涛将周某和汪某手部分别砍伤。作案后周金健三人驾驶摩托车逃离现场，将刀丢弃在毛泽建公园附近一纸厂的庙里。	经衡山县民典司法鉴定所鉴定，被害人汪某、周某池二人所受损伤为轻微伤，被害人周某所受损伤为轻微伤（偏重）。	被告人周金健于2017年1月20日被衡山县公安局两路口派出所民警在家中抓获。	另查明，案发后周金健的法定代理主动人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。	还查明，案件审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人周金健进行社区矫正社会调查评估，调查认为被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，取得被害人谅解，家属承诺监管，建议对其适用社区矫正。	上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：	一、被告人周金健及同案人阳涛、杨靖的供述，证明2015年6月21日与汪某、周某等人发生纠纷的原因及致伤被害人的事实经过；	二、被害人汪某、周某池、周某的陈述，证明2015年6月21日被阳涛、杨靖、周金健致伤的事实经过；	三、证人汤某、肖某、旷某良、曾某林等人的证言，证明阳涛、杨靖、周金健与被害人汪某、周某池、周某等人发生纠纷的起因及阳涛一方持刀将被害人砍伤的经过；	四、法医鉴定意见，证明三名被害人的损伤程度；	五、现场勘查笔录、照片，证明案发现场位于开云镇人民西路金龙驾校门前及现场概貌；	六、视听资料，证明被告人一伙持砍刀致伤被害人的过程；	七、书证：1、衡山县公安局两路口派出所出具的证明、被害人出具的谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实；2、周金健到案经过材料，证明被告人周金健系抓获归案；3、被告人周金健的户籍资料，证明被告人犯罪时已年满16周岁不满18周岁；4、社区矫正社会调查评估意见书，证明被告人符合社区矫正条件。	以上证据均经庭审质证，来源合法、客观真实，足以认定。	在法庭审理过程中，本院了解到被告人周金健有完整的家庭，其所处社区状况良好，无违法犯罪前科，但由于其父母长期在外打工，疏忽了对被告人的教育和监管，被告人进入社会后受不良因素的影响，文化水平不高，才走上犯罪道路。其家庭和社会均要对被告人的违法犯罪行为承担一定的责任。	本院认为，被告人周金健为逞威风，伙同他人在公共场所	持械随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻微伤偏重，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周金健犯罪时已满16周岁，尚未年满18周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。共同犯罪中，被告人周金健起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，被告人周金健归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，根据其犯罪事实和情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。结合庭审查明未成年被告人周金健的生活环境和成长轨迹，其走上犯罪道路的主观原因是自己没有好好学习，缺乏法制教育，受不良社会风气的影响，希望其父母能加强对被告人的管教，被告人周金健自己能够吸取教训，学会一技之长，争取早日改过自新，重新做人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（四）项、第八条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：	被告人周金健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  易琴芳	人民陪审员  成金林	人民陪审员  贺原媛	二〇一七年五月十六日	书 记 员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。	第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。	第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案	件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。	第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	(四)持凶器随意殴打他人的;	第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。	《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。	对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。