wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00751号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯某，男，生于1964年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月7日15时许，被告人侯某驾驶牌号为豫KE91**号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹神快速通道华庄转盘东路段时，因变更车道影响相关车道内机动车正常行驶与由北向南行驶的被害人朱某驾驶的摩托车相撞，致朱某经抢救无效死亡。事故责任认定为：被告人侯某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人侯某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年10月7日15时许，被告人侯某驾驶牌号为豫KE91**号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹神快速通道华庄转盘东路段时，因变更车道影响相关车道内机动车正常行驶与其右后方被害人朱某驾驶的�托车相撞，致朱某经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：被告人侯某负事故的主要责任。被告人侯某拨打120急救电话。2015年10月8日被告人侯某向禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失人民币300000元，被害人亲属对被告人侯某予以谅解。
上述事实，被告人侯某亦无异议，且有被告人侯某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第90号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被�人侯某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人侯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 鸣
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0006号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
被执行人徐卫国。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人徐卫国非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年2月18日对徐卫国作出了元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年2月18日送达被执行人。2015年5月11日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该《催告书》于2015年5月11日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表中的立案时间是2014年9月11日，案件调查报告中的调查时间是2014年9月11日
----2014年12月11日、违法案件处理决定呈批表中的调查时间也是2014年9月11日----
2014年12月11日，而调查被执行人徐卫国的询问笔录时间是2013年10月3日，2014年9月11日----
2014年12月11日在违法案件调查期间没有被执行人徐卫国的询问笔录，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时申请执行人元氏县国土资源局还没有立案。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》的立案时间是2014年9月11日，案件调查时间是2014年9月11日----
2014年12月11日，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时申请执行人元氏县国土资源局对该案还没有立案。另该决定书于2015年2月18日送达被执行人，2015年5月11日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》不准予执行。
对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元非执审字第0006号申请执行人元氏县国土资源局。法定代表人何运其，局长。被执行人徐卫国。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人徐卫国非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2015年2月18日对徐卫国作出了元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年2月18日送达被执行人。2015年5月11日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该《催告书》于2015年5月11日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表中的立案时间是2014年9月11日，案件调查报告中的调查时间是2014年9月11日——2014年12月11日、违法案件处理决定呈批表中的调查时间也是2014年9月11日——2014年12月11日，而调查被执行人徐卫国的询问笔录时间是2013年10月3日，2014年9月11日——2014年12月11日在违法案件调查期间没有被执行人徐卫国的询问笔录，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时申请执行人元氏县国土资源局还没有立案。本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》的立案时间是2014年9月11日，案件调查时间是2014年9月11日——2014年12月11日，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时申请执行人元氏县国土资源局对该案还没有立案。另该决定书于2015年2月18日送达被执行人，2015年5月11日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2013）256号《行政处罚决定书》不准予执行。对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一五年八月十二日书 记 员  王浩翔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1920号
原告刘孝禄，男，1986年6月14日出生，汉族，住济阳县
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，经理。
委托代理人王福身，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市，系该公司职工。
被告郑健，男，1959年2月17日出生，汉族，住济南市
以上两被告委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告李平，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市
原告刘孝禄与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称“荣大公司”）、郑健、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理；。原告刘孝禄及其委托代理人舒正生，被告荣大公司、郑健的委托代理人司书中，被告荣大公司的委托代理人王福身到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝禄诉称：第一被告荣大公司在济阳县崔寨镇北赵村、邓官村承包一建筑工程，第三被告李平系第一被告的项目经理。由于第一被告在施工中资金短缺，便委托第三被告李平到原告出借款，用于购买建筑材料，第三被告李平在原告处借款总计270000元。在270000元借条上有郑健的签名，说明郑健知道借款一事。三被告借款购买建筑材料的使用，亦即使用在济阳县崔寨镇北赵村建筑工地。2013年10月，第一被告因故停工，原告多次找被告催要借款，三被告以种种理由推脱，原告为此诉至法院，认为被告李平的行为构成表见代理，请求判令三被告连带偿还建筑工程材料借款270000元及利息（自借款之日起，按合同约定月3%利率支付利息，直到还清欠款日为止），并由三被告承担诉讼费用。
被告荣大公司、郑健一致辩称：1.原告所诉与事实不符，李平不是荣大公司的项目经理，李平本人手写《承诺书》不参与荣大公司任何经济往来，李平的借款行为不能确认为荣大公司行为，荣大公司无义务承担李平个人债务。李平承诺只代表荣大公司于弘力公司签订合同，其他事项不代表荣大公司。2.荣大公司从未给李平授权，荣大公司领导从未知晓借款的缘由、经过、用途，属于李平个人行为。3.原告诉称的“有郑健签名”不是客观事实，所谓的签名是原告等人强行将荣大公司领导扣押、限制人身自由十几小时后逼迫签的，且仅仅是签了“明天核实”字样，该文字表述不具有确定性，经报110出警后才得以脱身，事后经核实根本没有借款的事实。请求人民法院驳回对第一被告、第二被告的起诉。李平系本案债务人，李平没有到庭，无法查明本案借款是否发生和用途，请求人民法院择日另行开庭。
经审理查明：被告郑健系被告荣大公司法定代表人,被告李平系被告荣大公司在济南弘力置业商贸城1号楼建设工程项目中的工作人员之一。自2013年6月21日至2013年8月29日，被告李平以被告荣大公司的名义分六次向原告刘孝禄借款共计270000元，并于2013年11月6日就上述借款与原告刘孝禄及案外人赵丙圣（已另案起诉）补签借款合同一份，合同中载明：荣大公司因资金紧张，由施工负责人李平向刘孝禄及赵丙圣借款80万，用于施工建设，用期3个月，按3分利息支付，如有违约，由荣大公司和李平承担全部责任，最后以实际借款结算，借款日期处为2013年11月6日。借款到期后，被告李平、荣大公司一直未偿还借款，被告郑健在“刘孝禄借款详单”上签注“明天核实郑健”，借款详单上载明：“林玉晶3.5万元，老王1.2万元，住院费1.3万元，赵阳7000元，支付济阳工地钢材款18.6（有条据），陈晨1.7万元共计270000元”。该借款，原告至今未获清偿，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提交的借款合同一份、借条六份、中国工商银行业务单据一份、银行存折两份及本案开庭笔录在案为凭，经本院是审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李平在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
被告李平以被告荣大公司的名义向原告借款，原告未提交有效证据证明被告李平是经被告荣大公司授权向原告借款，或证明其有理由相信被告李平有代理被告荣大公司向原告借款的权利；被告荣大公司的法定代表人，即被告郑健，虽在原告的借款详单上签注了“明天核实郑健”的字样，但该签字仅表明该借款需核实，而并非对被告李平代理借款行为的追认，且被告荣大公司至今一直否认曾委托被告李平向原告借款，因此被告李平的行为不构成表见代理。因此，原告要求被告荣大公司偿还借款本息的行为，证据不足，本院不予支持。被告郑健作为被告荣大公司的法定代表人，其签注行为系职务行为，原告要求被告郑健承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告李平与原告之间的借款行为，系双方之间真实意思表示，原告向被告李平给付了借款，被告李平应依约偿还借款，被告李平未依约偿还该借款，对引起本案纠纷应付全部责任，原告主张被告李平偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；借款合同中约定按3分支付利息、借期3个月，但利率超过法律规定，原告主张被告按月利率3%支付利息的诉讼主张，对其合理的部分，本院予以支持；借款合同借款日期处注为2013年11月6日，因此借款利息应从2013年11月6日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝禄借款本金270000元；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝禄借款利息（自2013年11月6日起至本判决生效之日止，以270000元为本金，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘孝禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费800元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张明芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1318号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：曾某，男，住四川省什邡市。
本院于2017年10月11日作出的（2017）川0682刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定处罚金五千元。该案于2017年11月1日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金五千元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闵汉中
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 项
通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初3号
原告：杨景林，男，1958年8月5日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇铁西街9委*组。
原告：杨秀芳，女，1963年1月13日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇铁西街7委*组。
原告：杨秀春，女，1959年2月3日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇开通街8委*组。
原告：杨秀芹，女，1952年9月7日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街6委*组。
原告：杨红，女，1966年10月11日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇富强街8委*组。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
第三人：杨晓东，男，1977年11月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇铁西街9委*组。
第三人：周丽，女，1978年7月6日生，汉族，无业，住址同上。
原告杨景林、杨秀芳、杨秀春、杨秀芹、杨红诉被告通榆县人民政府及第三人杨晓东、周丽房屋行政登记纠纷一案，本院受理后于2015年7月31日作出（2015）通法行初字第16号行政判决书。被告杨晓东、周丽不服，提出上诉。白城市中级人民法院2016年1月18日作出（2015）白行终字第28号行政裁定，撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第16号行政判决书，发回通榆县人民法院重审。重审期间，原告和第三人对争议房屋达成协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告杨景林、杨秀芳、杨秀春、杨秀芹、杨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨景林、杨秀芳、杨秀春、杨秀芹、杨红撤回对通榆县人民政府及第三人杨晓东、周丽的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雪莲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第743号
原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：况颖，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：滕某生，男，1965年12月3日生，汉族，广西全州县人。
本院在审理原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告滕某生挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜丰县颖华汽车运输有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕某生的起诉，理由是双方已达成调解协议。
本院认为原告宜丰县颖华汽车运输有限公司以双方已达成调解协议为由向法院申请撤诉，符合法律的相�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县颖华汽车运输有限公司撤回对被告滕某生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年一月十三日
书记员 何小燕
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2016）冀0322行审258号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人邹玉海，男，1963年7月12日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）193号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）193号行政处罚决定书，认定被执行人邹玉海未经依法批准，于2013年6月非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地建门市房，现主体完工，违法建筑占地面积104平方米。所占土地类别为铁路用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1040元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）193号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）193号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人邹玉海自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的104平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款1040元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执355号
于学雷：
你（单位）与万敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6916号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9218号
原告：瞿康云，男，1976年3月8日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：罗秋月，女，1985年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告瞿康云与被告罗秋月、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年12月8日立案。原告瞿康云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿康云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告瞿康云负担。
审判员 郭新平
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 旭
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1768号
原告：李敬一。
原告：边素荣。
被告：王新。
本院在审理原告李敬一、边素荣诉被告王新房屋买卖合同纠纷一案，被告已给付，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬一、边素荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敬一、边素荣撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元由原告负担。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月十四日
书记员 周 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3318号
原告：董香格。
委托诉讼代理人：杨建敏。
被告：赵胜林。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
负责人：韩蔚。
委托诉讼代理人：闫雪。
案件事实
2016年12月12日17时30分许，被告赵胜林驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿本市维明街由北向南行驶至省委东门口处，与停在此处的原告董香格所驾驶的电动自行车后轮碰撞，致使原告董香格倒地受伤，被送往河北医科大学第三医院救治，经诊断为：左肱骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝退行性骨关节病。于2017年2月20日出院，共计住院70天。住院期间，被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告赵胜林垫付3171.44元，另给付现金1000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第20161211号道路交通事故认定书，认定被告赵胜林负事故的全部责任。被告赵胜林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附加不计免赔，对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、营养费
3500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实其需要营养，故要求营养费3500元，不予支持。
2、护理费
8166元
不认可
根据原告所提交的住院、出院记录可以证实原告住院70天，应予确认，住院期间需要护理，符合常理。但原告所提交的护理人员的误工证明不能证实其实际损失，故应参照2016年河北居民服务业年平均工资标准33543元计算，每天91.9元，共计6433元。
3、医疗费
66100.8元
对票据的真实性无异议，但应扣除外购药及用于高血压、糖尿病的费用
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对受害人治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告本身存在高血压、糖尿病，并在住院期间在外购置治疗高血压和糖尿病的药品，其目的是为了控制血压和血糖的升高，使手术的伤口能迅速的愈合，因此，治疗高血压和糖尿病的药品所产生的费用与本次事故有直接的利害关系，故应予支持。原告的医疗费用共计66100.8元（包括保险公司垫付的10000元），应予确认。
4、交通费
1455元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告所提交的证据不完全符合上述规定，故应酌情给予1000元。
5、住院伙食补助费
7000元
认可
双方认可，应予支持。
以上费用共计
80533.8元
裁判理由与结果
本院认为，被告赵胜林驾驶机动车上路未安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为80533.8元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告董香格。被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费应从所赔偿的数额中扣除。被告赵胜林为原告垫付的医疗费3171.44元，应由被告保险公司在保险范围内直接赔偿给被告赵胜林。被告赵胜林给付原告的1000元人民币，应由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司除已付的10000元外，再赔偿原告董香格各项损失共计70533.8元；赔偿被告赵胜林所垫付的医疗费3171.44元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告董香格返还被告赵胜林所给付的人民币1000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董香格的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取978元，由被告赵胜林负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1956元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜瑞雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4529号
原告：李道连，女，1958年4月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吉征，湖北思阳律师事务所律师。代理权限：特别授权诉讼代理。
被告：秦军峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权诉讼代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市襄城区前进路*号。
法定代表人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。代理权限：特别授权诉讼代理。
原告李道连诉被告秦军峰、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道连及其委托诉讼代理人吉征，被告秦军峰及其委托诉讼代理人张向阳，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道连诉称：2017年2月16日，被告秦军峰驾驶鄂Ｆ×××××中型自卸货车行至枣阳市××路段，因违法超车而与高士群（车载李道连）驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李道连受伤。该事故经交枣阳市交警大队认定，认定秦军峰负该事故的全部责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费18945.99元。原告的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为X级伤残。因被告秦军峰驾驶的车辆在太平洋财保襄阳中心支公司购买有交强险和商业险，为维护当事人的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失104848.99元。因诉讼产生的费用由被告承担。
被告秦军峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。对于原告的请求的赔偿数额及标准由法院依法审核。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：1原告诉请过高，请求法院依法核减；2、肇事车辆的被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、认定书以及保险单原件，以便核实；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月16日，被告秦军峰持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××中型自卸货车行至枣阳市××路段，因违法超车与高士群（车载李道连）驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李道连受伤。事故发生后，李道连在枣阳市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费18945.99元。于2017年3月13日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累及情绪激动。2.定期复查头颅及胸部CT。3.我科及胸外科随诊。同年2月16日，枣阳市公安局交通警察大队制作了第2017021613号道路交通事故认定书，认定秦军峰负事故的全部责任，高士群及乘坐人李道连无责任。2017年7月7日，枣阳楚威司法鉴定所对李道连的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李道连在本次交通事故中造成的损伤构成X级伤残；建议自受伤之日起误工时间为120日，护理时间为40日，护理期间需1人护理，营养时间为60日。李道连因此支付鉴定费800元。事故发生后，被告秦军峰为原告李道连垫付4000元医疗费用。后双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告李道连于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项费用104848.99元[其中1.残疾赔偿金58772元；2.精神损害抚慰金5000元；3.医疗费18945.99元；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；6.误工费11750元（2500÷30天×141天）；7.护理费3581元（32677元/年÷365天×40天）；8.交通费500元；9.鉴定费800元]；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：秦军峰作为被保险人为鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，其中商业第三者责任保险限额为30万元。
还查明：李道连系农村户口，但其受伤前生活居住在枣阳市××北街，受聘于杨垱胡记面馆，从事服务员工作，月平均工资收入为2500元。李道连自受伤后其在家休养，工资被停发。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。李道连因交通事故所产生的各项损失审核如下：1.残疾赔偿金58772（29386×20年×10%）；2.医疗费18945.99元；3.误工费10000元（2500元/月÷30天×120天）；4.护理费3581.04元（32677元/年÷365天/年×40天）；5.交通费500元；6.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；7.营养费1200元（20元/天×60天）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费800元；共计99299.03元,由太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔付原告李道连各项损失85853.04元(医疗费限额10000元，死亡伤残限额75853.04元)，余款9000元，按责应由被告秦军峰赔偿9000元，因事故车辆购买有不计免赔的商业第三者责任保险，故该损失亦应由太平洋财保襄阳中心支公司在保险限额内赔偿。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称的鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见，于法相悖，本院不予支持。其另辩称保险公司不承担本案诉讼费的意见，符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告秦军峰的辩称意见的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李道连因交通事故而产生的各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿90929.03元，在商业第三者保险责任限额内赔偿9000元，共计99299.03元；
二、驳回李道连的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦军峰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2347号
洛阳尚诺装饰工程有限公司：
你申请执行付孝善、王迎霞合同纠纷一案，本院于2018年1月11日按（2017）豫0311民初874号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执401号
申请执行人：马立军，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：代永录，男，汉族，1953年11月30日出生，住所地怀来县
马立军申请代永录物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初954号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03639号
原告易某某，女，住重庆市涪陵区。
被告廖某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告廖某某及其委托代理人瞿伦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告系本村人，均系再婚。我俩于2010年7月初开始恋爱，于同年7月28日在婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。婚后不到1个月，我就发现被告性格不好、脾气古怪、不爱料理家务，为此我便提出与被告离婚，但被告始终不同意。在以后的共同生活中，被告的脾气越来越爆燥，并且疑心很重，导致我无法与他继续生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告廖某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻关系一直很好，不同意离婚。
本案诉讼中，原被告对双方系本村人，均系再婚，于2010年7月初开始恋爱，于同年7月28日登记结婚，婚后无子女，以及被告患病的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后偶尔为家庭生活琐事发生过吵闹，但彼此能相互容忍。被告患病后，原告积极筹钱为其医治，表明原告一直关心被告。尽管彼此在夫妻生活方面有些不协调，但原告未提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭越
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保81号
申请人：王海心，男，1971年9月5日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：杜金秀，女，1971年4月17日生，汉族，住灵寿县，系申请人王海心之妻。
被申请人：李辉，男，1986年6月29日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地行唐县。
法定代表人：王国强，该公司经理。
申请人王海心于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉、行唐县宏宇汽车贸易有限公司存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王海心提供其在中国邮政储蓄银行有限责任公司存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人王海心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王海心在中国邮政储蓄银行有限责任公司存款100000元；
二、冻结被申请人李辉、行唐县宏宇汽车贸易有限公司存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人王海心负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月十一日
书记员 崔娅娅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第578号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]581号起诉书指控被告人李某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人刘某在明知是赃物的情况下，介绍被告人李某向一陌生男子购买一辆金翌牌正三轮摩托车。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍以1900元的价格购买了该车，后被告人李某又将该车以2400元的价格卖给了陈永红（另案处理）。经查，该车为被害人单某于2015年4月13在金华市金东区孝顺镇青龙头村青龙街21号门口被盗的车辆。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案正三轮摩托车价值人民币5130元。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈永红的供述，被害人单某的陈述，受案登记表，接受案件回执，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，机动车合格证，收款收据，现勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某明知是赃物，仍予以收购或介绍买卖，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1882号
申请执行人冯战旺，男，1960年4月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号院**号楼*单元***室。公民身份号码：6106021960********。
委托代理人张旭光、王佩，均系陕西北望律师事务所律师。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，住延安市安塞区真武洞中街安塞区食品公司家属楼1单元201室。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司。
地址：延安市安塞区碟子沟6号。
法定代表人张克斌，系该公司总经理。
冯战旺申请执行张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1374号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未履行，申请执行人冯战旺向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人冯战旺于2017年11月22日向我院称其与被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人冯战旺的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1882号案件的执行。
如被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未按和解协议履行，申请执行人冯战旺可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初1374号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4650号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：潘江霞，男，1983年11月29日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司（以下简称金和公司）与被告潘江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞伟伟、黄兴波到庭参加诉讼、被告潘江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业服务费1342元，并支付自2015年10月1日起至款项付清日止按每日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与绍兴人和园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了新昌县美女山庄20幢331号住宅用房，建筑面积102.7平方米。原告与美女山庄业主委员会签订物业服务《合同书》约定，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按约缴纳物业服务费的，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴款总额万分之二的违约金。现被告拖欠原告2014年10月1日至2015年9月30日物管费1232元、车棚费60元、公共能耗费50元，共计1342元，经原告催讨，被告未支付。原告履行了物业合同中约定的义务，被告系原告管理服务小区的业主，享有原告的管理服务，被告应当向原告支付物业费，逾期支付应当按合同约定支付违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、物业服务《合同书》一份，证明2014年9月30日原告与美女山庄业主委员会签订了物业服务合同，对收费标准按建筑面积每月每平方米1元、车棚每年60元、公共能耗每年50元。业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起按应缴款日万分之二加收违约金的事实。
2、催收短信一份、书面通知二份，证明原告对物业服务费向被告进行催讨的事实。
3、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县羽林街道美女山庄20幢331室系被告潘江霞所有及房屋产权面积为102.7平方米的事实。
被告潘江霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为被告自愿放弃质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告金和公司与新昌县羽林街道美女山庄业主委员会签订《合同书》一份，合同约定：物业委托管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；物业服务费用由原告按住宅房建筑面积每平方米1元/月，公共能耗费套房每户50元/年，车棚60元/年向业主按年收取；业主逾期缴纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每日按应缴费用万分之二加收违约金。被告潘江霞系美女山庄业主，在该住宅小区有建筑面积102.7平方米的住房一套，自行车棚一个。合同签订后，原告根据合同约定提供相应的物业管理和服务，被告在该小区内享受原告的服务，但被告自2014年10月1日至2015年9月30日物业管理费1232.4元（102.7平方米×1元/平方米×12个月）、车棚费60元、公共能耗费50元，合计1342.4元，经原告书面催交，被告至今仍未缴纳。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在美女山庄小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，该合同对被告具有约束力。原告按约定履行物业管理服务义务，被告在该小区内享受原告所提供的物业管理服务，被告依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费1342元，并支付逾期缴纳物业费的违约金，合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘江霞支付原告新昌县金和物业管理有限公司2014年10月1日至2015年9月30日止的物业管理费1342元，并支付上述款项自2015年10月1日起至实际支付日止按每日万分之二计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘江霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡笑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1029号
原告：宁波晋工工程机械有限公司。
法定代表人：张海丹。
委托代理人：谢黎波。
被告：赵光平。
原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称“晋工公司”）为与赵光平买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告晋工公司的委托代理人谢黎波到庭参加诉讼，被告赵光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告晋工公司起诉称：2011年3月8日，原告晋工公司与被告赵光平签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买装载机一台，价格为300000元；交货时间为2011年3月10日，结算方式为首付50000元，欠首付款36400元（2011年8月底付清），余款详见融资租赁合同；违约责任为被告货款逾期，需付违约金20000元整。同时约定如发生争议，提交甲方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅向原告支付首付款50000元，剩余首付款36400元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款36400元，违约金20000元，合计56400元。
原告晋工公司在举证期限内向本院提供了《产品销售合同》和送货单各一份，以证明上述事实。
被告赵光平未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告晋工公司与被告赵光平之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光平支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款36400元、违约金20000元，合计56400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告赵光平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告赵光平负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波晋工工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 周吟春
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吴燕丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2065号
原告宋龙刚（曾用名：宋龙钢），男，1966年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告盛金论，男，1959年8月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。
法定代表人刘光，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘雅斌，男，河南晟阳律师事务所律师。
委托代理人卢雅芝（实习），女，河南晟阳律师事务所律师。
原告宋龙刚诉被告盛金论、洛阳广鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙刚及其委托代理人刘森波、被告洛阳广鑫建设集团有限公司的委托代理人刘雅斌、卢雅芝到庭参加了诉讼，被告盛金论经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋龙刚诉称：请求判令被告归还我借款56000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至还款之日止）；诉讼费由而被告承担。
被告盛金论逾期未答辩。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司辩称：1、被告盛金论借原告宋龙刚56000元，该债权债务关系存在于原告与盛金论之间，与我公司无关；2、原告宋龙刚起诉我公司没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明：被告盛金论于2015年4月13日借原告宋龙刚56000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借宋龙钢现金伍万陆仟元正（56000.00元正），使用时间2个月。此款用于5号小区22#楼购买施工材料用款。借款人：盛金论，2015年4月13日，182××××8882”。借款到期后，原告多次讨要，被告推脱不还，原告遂来院起诉。原告另提供二被告之间签订劳动合同书一份，用以证明被告盛金论系被告洛阳广鑫建设集团有限公司员工，要求被告洛阳广鑫建设集团有限公司承担还款责任。
本院认为：原告要求被告盛金论归还借款56000元的请求，事实清楚，证据确凿，且由被告盛金论出具的借条为据，对此本院予以支持。关于原告要求利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洛阳广鑫建设集团有限公司支付借款的请求，其没有证据证明该款项实际用于洛阳广鑫建设集团有限公司，故其请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛金论于本判决生效之日起十日内偿还原告宋龙刚借款56000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月30日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告宋龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告盛金论承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3044号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡衍孔，男，1957年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵忙各（系胡衍孔之妻），女，1961年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明五，男，1957年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府安居镇胡厂村民委员会，住所地山东省济宁市任城区安居镇胡厂村。
法定代表人：胡翠方，村主任。
再审申请人胡衍孔因与被申请人王明五、被申请人济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡衍孔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡衍孔，男，1957年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵忙各（系胡衍孔之妻），女，1961年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明五，男，1957年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府安居镇胡厂村民委员会，住所地山东省济宁市任城区安居镇胡厂村。法定代表人：胡翠方，村主任。再审申请人胡衍孔因与被申请人王明五、被申请人济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡衍孔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年二月二十日书 记 员  赵世德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第80号
原告浙江××开发有限公司××司，住所地长××县×
×城镇青山路××号。
负责人张某某。
委托代理人余某。
委托代理人杨某某。
被告周某某。
原告浙江××开发有限公司××司与被告周某某商品房
销售合同纠纷一案，本院于2010年3月12日受理后，依法由审
判员沈侃适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人杨某某、余某及其被告周某某到庭参加诉
讼。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日签订了一份商品房
买卖合同，被告购买原告座落在雉城镇解放西路建筑面积为21
6.95平方米价款为人民币1296927元的房屋一套，同时约定了
房价的支付办法及违约责任。按照合同规定，被告在合同签订
时应支付房款人民币326927元，在2009年6月20日应支付70000
元，余款办理按揭。合同生效后，被告除支付326927元外，既
不按照约定支付其余款项，也不向原告提交银行按揭资料。经
原告多次电话催告，被告不予理睬。2009年9月17日，原告书
面通知被告，要求其交付应交房款及办理按揭手续，但被告仍不予理睬。原告于2009年9月21日和2009年10月15日先后两次
向原告发出解除商品房买卖合同的通知，被告至今未到原告办
理解除商品房买卖合同手续。现诉至法院，请求判令：1、依
法判决解除原、被告2009年6月12日签订的商品房买卖合同；2
、判决被告承担违约金38800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告作为房产
开发商卖房子时应出示相关手续，并有告知义务。买房合同签
订后，原告让被告签好字便将合同拿走了，被告对合同的内容
也不清楚，故未按约定交付房款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、营业执照
一份，证明原告的主体资格；2、09年6月12日签订的商品房买
卖合同一份，证明原、被告对房款交付时间及方式、违约金、
违约应承担责任、解除合同条件的约定；3、09年9月17日催款
通知一份，证明在09年9月17日原告曾向被告催款；4、09年9
月21日催款通知一份，证明在09年9月21日原告向被告发出解
除合同通知；5、09年10月15日通知一份，证明原告发函通知
被告办理解除合同及结算手续；6、被告及其亲属的签收手续
，证明上述通知均为被告收悉。
被告经质证，对证据1、3、4、5、6均没有异议；对证据
2，被告认为其确为原告与被告所签，但合同签订后原告未将
合同交于被告，故被告对合同内容不知晓。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，
故予以采信
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年6月12日签订了一份商品房买卖合同（合同编号zs××××402），
被告购买原告座落在雉城镇解放西路建筑面积为216.95平方米
的房屋一套，同时约定了房价的支付办法、违约责任及合同解
除条件等事宜。按照合同规定，被告共应支付房款人民币1296
927元，在合同签订时应支付人民币326927元，在2009年6月20
日应支付70000元，余款办理按揭。合同生效后，被告除支付3
26927元外，既不按照约定支付其余款项，也不向原告提交银
行按揭资料。后经原告多次电话催告，被告不予理睬。2009年
9月17日，原告书面通知被告，要求其交付应交房款及办理按
揭手续，但被告仍不予理睬。原告于2009年9月21日和2009年1
0月15日先后两次向原告发出解除商品房买卖合同的通知，被
告至今未到原告处办理解除商品房买卖合同手续，故双方纠纷
成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真
实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告就房
款数额、支付时间及方式作出了约定，也对逾期付款的违约责
任及合同解除条件作出了约定，被告在原告催告的情况下，未
按约支付房款，显属违约，原告据此通知被告解除合同，符合
双方约定，故本院对原告的诉请予以支持。被告的抗辩，无事
实与法律依据，故本院不予支持。故此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四
条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江××开发有限公司××司与被告周某
某于2009年6月12日签订的商品房买卖合同（合同编号zs××�×402）；
二、被告周某某支付原告浙江××开发有限公司××司
违约金人民币38800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费16472元，减半收取8236元，由被告周某某承
担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年六月十一日
书记员 钱秋红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执470号
申请执行人：方菲。
委托代理人：曹晋义，北京××律师事务所律师。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为22万元及租赁收益，案件受理费4600元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执453号
申请执行人：罗延英
被执行人：罗盛良
本院在执行罗延英与罗盛良金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第802号民事判决书，向被执行人罗盛良发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗盛良自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18518号
原告：张磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张磊诉被告陈贡海、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人何伟民到庭参加诉讼。被告陈贡海、黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2、判令两被告承担本案的律师费7000元。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈贡海、黄雅玲向原告借款13万元并出具借条一份为凭。双方约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。由被告陈贡海、黄雅玲承担原告为实现债权支付的律师代理费。同日，原告向被告陈贡海、黄雅玲交付了借款13万元，被告陈贡海、黄雅玲向原告出具收条一份。借款后，被告陈贡海、黄雅玲向原告支付了利息44200元。
另查明，被告陈贡海、黄雅玲于1993年12月13日在义乌市登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款13万元并支付利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告张磊为实现本案债权支付的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告陈贡海、黄雅玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18518号原告：张磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张磊诉被告陈贡海、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人何伟民到庭参加诉讼。被告陈贡海、黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2、判令两被告承担本案的律师费7000元。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈贡海、黄雅玲向原告借款13万元并出具借条一份为凭。双方约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。由被告陈贡海、黄雅玲承担原告为实现债权支付的律师代理费。同日，原告向被告陈贡海、黄雅玲交付了借款13万元，被告陈贡海、黄雅玲向原告出具收条一份。借款后，被告陈贡海、黄雅玲向原告支付了利息44200元。另查明，被告陈贡海、黄雅玲于1993年12月13日在义乌市登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款13万元并支付利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告张磊为实现本案债权支付的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告陈贡海、黄雅玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月七日代书 记员  徐晓婷???
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2896号
原告尉俊锁，男，生于1977年6月12日，汉族，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告河南安耐稳机械有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（纬四路北、康平路西）组织机构代码67670967-7。
法定代表人张孟恩。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人王尊贤。系该公司业务经理。
原告尉俊锁与被告河南安耐稳机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌和人民陪审员闫金锁、王立功组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉俊锁及委托代理人张跃伟、被告河南安耐稳机械有限公司委托代理人王尊贤、杨志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原、被告签订合同，原告购买被告180型手动打包机1台，价格为110000元。被告以未加盖印章为由没有让原告持有书面合同。原告按照约定于2014年10月23日交付定金30000元，12月17日支付货款50000元。之后原告多次要求被告发货和交付书面合同，但是被告只是在12月底交付了书面合同。原告发现，被告对双方达成的书面合同进行了修改，添加了“不含输送、泵站、电柜，如要输送机35000元，要泵站25000元，电柜10000元”的内容。被告修改合同后，原告购买的打包机基本功能已不存在。被告采用欺诈办法私改合同，违背原告的真实意思，购买没有基本功能的打包机只能是重大误解，从价格分析，也显失公平。请求撤销原、被告的合同，并判令被告返还原告定金和货款共计80000元。
原告提供的证据有：
1、工业品购销合同一份；
2、广告彩页一份。
以上证据主要证明原告所诉的事实。
被告辩称，原、被告双方签订的供销合同，是自愿达成，是双方真实意思表示，内容均是双方商定。合同签订后原告即持一份，不存在被告事后私自添加内容的情形。输送机、泵站、电柜可以与打包机一起出售，也可以单独出售，只是打包机价格不同。原告诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2014年10月22日，原、被告双方签订《工业品购销合同》一份，合同文本由被告提供，为填充式，内容由被告方人员手写填写。主要内容有：合同签订地点，填写为供方公司；签订时间，填写为2014年10月22日；产品名称，填写为手动打包机，另起一行填写不含输送、泵站、电柜；规格型号，填写为180；数量填写为壹台；金额，填写为110000元；在合同空白处填写如要输送机35000元，要泵站25000元，电柜10000元；合同内容还包括质量标准、提货地点、结算方式、违约责任等事项。合同文本有原、被告双方签字、盖章。按照合同约定，原告于2014年10月23日、12月17日分别向被告支付定金30000元、货款50000元；被告生产了合同约定的机器。2014年12月底，原告称被告私自修改合同内容，引发双方纠纷，协商无果。后原告向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于合同内容是否私自修改问题。本案双方当事人对工业品购销合同中是否包含输送机、泵站、电柜存在争议，并无其他争议。该合同是由被告提供的填充式文本，在各项目条款下涉及双方权利义务的内容均为被告方人员手写填充，在产品名称栏内填写有“不含输送、泵站、电柜”，在合同空白处填写有“如要输送机35000元、要泵站25000元、电柜10000元”的内容。原告称双方签订合同后，被告没有将合同交付原告，而是在私自对上述内容修改后，经催要才交给原告。被告称，合同内容是双方商定，被告没有私自添加修改。合同签订后，原告即持有一份。原、被告未提供其他证据。在该工业品购销合同已经原、被告签字盖章的情况下，原告主张被告私自修改合同、添加内容，应负举证证明责任，原告没有充足证据证明其主张，应承担不利的后果。
二、关于重大误解和显失公平问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解；第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原、被告双方对各自签订合同的行为性质认识清晰明确，原告没有证据足以证明其对签订合同的行为及内容存在重大误解；关于手动打包机的价格，是原、被告合同约定，原告没有证据足以证明显失公平，故应承担不利的后果。
依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的工业品购销合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告诉称被告采取欺诈的方法私自修改合同内容，原告对合同存在重大误解，合同也显失公平，要求撤销合同并要求被告返还定金及货款共计80000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尉俊锁的诉讼请求。
案件受理费二千五百元，由原告尉俊锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋安宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执641号
申请执行人钱宏林。
被执行人曹基元。
钱宏林与曹基元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰姜张民初字第00383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹基元欠钱宏林借款10万元，分别于2015年12月30日前偿还3万元，2016年6月30日前偿还3万元，2016年12月30日前偿还4万元；若曹基元有一期未按约履行，则需另行支付违约金，违约金以10万元中未偿还部分的15%计算，自曹基元逾期之日起，钱宏林有权要求曹基元一次性偿还10万元中未偿还的款项及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将曹基元纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00383号民事调解�的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6951号
原告:朱冬来,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告:吴思江,男,1988年7月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告朱冬来因与被告吴思江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告朱冬来到庭参加诉讼，被告吴思江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告油漆工资8000元，由被告于2017年9月1月书写欠条一份，约定于2017年10月31日前付清，工程所在地香缇御峰74幢301室。但至今未支付，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付原告劳务费8000元。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明被告2017年9月1日书面确认欠付原告油漆工资8000元的事实。
被告未到庭质证亦未提交证据。
原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告朱冬来为被告吴思江提供劳务。被告吴思江2017年9月1日向原告朱冬来出具欠条一份，内容如下：“今吴思江欠朱冬来人工工资（香缇御峰74-301）油漆工资8000元整（捌仟圆整人民币），此款2017年10月31日前付清，房东付尾款后先付4000元（肆仟圆整人民币）”。被告出具欠条后一直未支付原告任何款项，原告催讨无果，于2017年11月10日起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告支付劳务费8000元，向法庭提供了被告出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。被告吴思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思江于本判决生效后七日内支付原告朱冬来劳务费8000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴思江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6951号原告:朱冬来,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告:吴思江,男,1988年7月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告朱冬来因与被告吴思江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告朱冬来到庭参加诉讼，被告吴思江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告油漆工资8000元，由被告于2017年9月1月书写欠条一份，约定于2017年10月31日前付清，工程所在地香缇御峰74幢301室。但至今未支付，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付原告劳务费8000元。被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明被告2017年9月1日书面确认欠付原告油漆工资8000元的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告朱冬来为被告吴思江提供劳务。被告吴思江2017年9月1日向原告朱冬来出具欠条一份，内容如下：“今吴思江欠朱冬来人工工资（香缇御峰74-301）油漆工资8000元整（捌仟圆整人民币），此款2017年10月31日前付清，房东付尾款后先付4000元（肆仟圆整人民币）”。被告出具欠条后一直未支付原告任何款项，原告催讨无果，于2017年11月10日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告支付劳务费8000元，向法庭提供了被告出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。被告吴思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思江于本判决生效后七日内支付原告朱冬来劳务费8000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴思江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十二月十一日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初844号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马可亮，男,1959年10月31日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年8月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）617号起诉书，指控被告人马可亮犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、郭宇出庭支持公诉，被告人马可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年7月5日17时15分许，被告人马可亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿南阳市卧龙区陆英路由南向北行驶至陆营吕西村口处，与相向行驶的吕某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成马可亮受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故二大队认定，马可亮承担此道路交通事故的同等责任，经鉴定，马可亮血液中乙醇含量为148.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人马可亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人马可亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日17时15分许，被告人马可亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿南阳市卧龙区陆英路由南向北行驶至陆营吕西村口处，与相向行驶的吕某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成马可亮受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故二大队认定，马可亮承担此道路交通事故的同等责任，经鉴定，马可亮血液中乙醇含量为148.59mg/100ml。
另查明，2017年7月25日南阳卧龙医院为马可亮出具诊断证明一份，诊断意见为：1.颅脑损伤综合征、脑挫伤；2.肺挫伤；3.多发软组织挫伤；4.右侧颞骨颧突骨折；5.酒精中毒；6.高血压病3级（高危）。2017年9月6日南阳市卧龙区陆营镇马营村委会出具证明，证明被告人马可亮生活比较困难，属于贫困家庭。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人马可亮的照片及人口基本信息证明，证实被告人马可亮的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人马可亮无前科。
（3）强制措施凭证，证实公安机关对马可亮采取扣留机动车，对吕某采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行车证的强制措施。
（4）事故二大队出具的到案经过，证实2017年7月5日17时58分,事故大队民警接警后赶到到南阳市卧龙医院对马可亮进行抽血调查。
（5）驾驶人员信息查询、机动车信息查询单，证实被告人马可亮未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车辆未经年检。
（6）道路交通事故责任认定书，证实马可亮、吕某承担该道路交通事故同等责任。
（7）马可亮驾驶的摩托车照片及检验意见书，证实该摩托车安全性能正常有效。
（8）交通事故现场照片，证实事故现场的有关情况。
（9）2017年7月25日被告人马可亮在南阳卧龙医院的诊断证明一份。
（10）2017年9月6日南阳市卧龙区陆营镇马营村委会出具的贫困证明一份。
2、证人吕某的证言：
２０１7年7月17日17时15分许，我驾驶豫Ｒ×××××面包车带着儿子和他女朋友出去到南屯看病，走到吕西村南60米，当时我是自北向南走，在我右前车道有几个女同志骑两辆电动三轮，一前一后几乎是并排，她们也是往南骑住走，我在超她们时往路中间走，这时从南边迎头过来一辆二轮摩托车，速度很快，二车躲避不及，摩托车的左手把碰住我车左倒车镜下边叶子板，他人和车摔出去。我马上停车，并让我儿子吕建豪用他本人电话（157××××6233）给110、120打电话。
证人吕某的证言，证实２０１7年7月17日17时15分许，一辆摩托车与自己所驾面包车发生碰撞的事实。
3、被告人马可亮的供述和辩解：
我的是二轮摩托，车牌豫Ｒ×××××，2011年11月9日购买的。没有保险。2017年7月5日下午17时许在陆营到英庄的陆营路吕西村口处，与一辆面包车发生碰撞，相碰部位不记得了……中午喝了，喝的白酒，大概喝了四两……我没有驾驶证。
被告人马可亮的供述，证实2017年7月5日下午，其酒后驾驶摩托车与一辆面包车相撞发生交通事故的事实。
4、鉴定意见：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）2224号血醇鉴定报告，证实从送检的马可亮血液中检出乙醇成分，其含量为148.59/100ml。证实被告人马可亮系醉酒驾驶机动车。
5、现场勘验笔录、示意图，证实事故发生现场状况。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人马可亮均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马可亮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为148.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马可亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马可亮到案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。被告人马可亮患有疾病，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌情予以考虑。综合考虑本案被告人马可亮的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马可亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 周咪宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1680号
申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。统一社会信用代码91341126325511175W。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李俊六，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司（简称金鼎贷款公司）申请执行徐姗姗、李俊六、吴柏小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1963号民事判决书，向被执行人徐姗姗、李俊六、吴柏发出执行通知书，责令被执行人徐姗姗、李俊六、吴柏立即偿还申请人金鼎贷款公司借款70000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨新光
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执826号
申请执行人：刘淑华，女，1957年3月5日出生，汉族。
被执行人：熊少勤，女，1963年12月28日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人熊少勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0285民初5031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3827元及利息。2017年4月18日本院依法扣划被执行人在中国银行的账户存款3963.5元，2017年4月19日本院向申请执行人发还案款3913.5元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5031号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十日
书记员 李风霄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00428号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告王春，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年1月31日，被告王春向我行借款30000元，借款到期日为2012年10月26日。借款到期后，经我行催要，被告王春至今未能偿还。现要求被告王春立即偿还欠我行到期借款本金30000元及利息、逾期利息11000元（计算至2014年4月24日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告王春未作答辩。
经审理查明，2000年10月26日，原告与被告王春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款日为2000年10月26日被告王春向我行借款30000元，借款到期日为2012年10月26日，月利率为12‰。合同同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款借据载明借款日为2012年1月31日。合同签订后，原告按约发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告王春至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；农户小额信用借款合同；王春居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告王春向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告王春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息11000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、逾期利息11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0128号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人穆华庆。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人穆华庆违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇红光农场场部北侧，京福公路西侧土地1884.42平方米（2.8261亩）、建房4座（建筑面积1741.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1869号
原告梁梦璐，女，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村人，住本村。
法定代理人霍引珍，女，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
被告付临平，男，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
原告梁梦璐与被告付临平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁梦璐法定代理人霍引珍到庭参加诉讼。被告付临平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲梁丽宁（已故）与被告系朋友关系。原告母亲早年离婚，原告一直随母亲生活。被告曾向原告母亲借款25000元，2009年梁丽宁因故去世，梁梦璐一直由其姥姥抚养。自梁丽宁去世以后，其母亲霍引珍多次找被告催要借款，被告总是借故推诿。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，梁梦璐系梁丽宁（已故）女儿。霍引珍系梁丽亲母亲，梁梦璐姥姥。梁丽宁离婚多年，一直与女儿及母亲生活在一起。2009年间，梁丽宁意外身故，其女儿梁梦璐一直随姥姥生活。梁丽宁生前，被告向其借款25000元，并出具“今借到梁丽宁贰万伍仟元正付临平12.28”的借据一份。后因梁丽宁身故，被告的借款一直没有偿还。原告作为梁丽宁的继承人，于2016年5月30日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款25000元。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故，根据原告提供被告出具的借据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告为原告母亲出具的借据复印件一份，证明被告向原告母亲借款25000元的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告向原告母亲借款25000元确系事实，原告母亲于2009年因故去世，被告一直没有归还该笔借款。现原告作为其母亲的继承人主张该笔借款，本院予以支持。被告理应偿还原告该笔借款。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付临平于判决生效后十日内偿还原告梁梦璐借款25000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终61号
上诉人（原审被告）：樊勤锁。
上诉人（原审被告）：宋偏亲，系上诉人樊勤锁妻子。
委托代理人：樊勤锁。
被上诉人（原审原告）：韩玉琴。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人樊勤锁、宋偏亲因保证合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊勤锁及上诉人宋偏亲的委托代理人樊勤锁，被上诉人韩玉琴委托代理人巨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人樊勤锁、宋偏亲之子樊延庆与被上诉人韩玉琴系同事关系。2014年4月22日，被上诉人韩玉琴与樊延庆签订《委托理财协议》，由被上诉人韩玉琴向樊延庆提供30万元，委托樊延庆与借款人签署借款合同及相关资料并办理相关手续，约定借款期限为一个月，月利率2%，同时约定如借款人未按时还款，由樊延庆代借款人向韩玉琴支付全部借款本金及利息。合同到期后，樊延庆未按期给付约定的本金及利息。2015年2月8日，樊延庆向韩玉琴出具借条一张，二上诉人樊勤锁、宋偏亲作为保证人，史书民作为中间人在该借条上签字，约定借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日。2015年4月8日，在被上诉人韩玉琴催要借款时，上诉人宋偏亲与被上诉人韩玉琴丈夫崔洪波及樊延庆签订《协议书》一份，由樊延庆代上诉人樊勤锁在该协议书上签字，将二上诉人位于**巷**厂院内*号楼***房产的购房收款收据交给被上诉人韩玉琴丈夫崔洪波，将借款期限延长至2015年5月10日。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：樊延庆与原告签订的委托理财协议明确约定，原告的30万元不能如期归还，由樊延庆代为归还，且协议中明确约定，借款是承担利息的，月利率为2%。2015年2月8日樊延庆向原告出具的借据中，二被告作为担保人签字，中间人史书民对该约定也予以证实，二被告理应对该借款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向樊延庆追偿。关于原告请求承担利息一节，从双方提供的证据，可以证明借款是约定了利息的，利息起算日应自2015年5月10日原告宽限还款到期日计算为妥。二被告的辩称意见缺乏事实及证据支持，本院不予采信。此外，本案案由应为保证合同纠纷。遂判决如下：一、被告樊勤锁、宋偏亲在判决书生效后七日内归还原告韩玉琴30万元本金及利息（利息自2015年5月10日起至判决书生效之日止，利率按月利率2%计算）。二、被告樊勤锁、宋偏亲在承担保证责任后，享有对樊延庆的追偿权。本案案件受理费6160元，由被告樊勤锁、宋偏亲共同承担。
上诉人樊勤锁、宋偏亲上诉称：从韩玉琴提供的借条可以看出，樊延庆向韩玉琴借款时没有约定利息；二上诉人在借条上签字系韩玉琴胁迫所为，且由于借款人樊延庆未到庭，韩玉琴仅起诉担保人，显然遗漏了当事人，本案所涉30万元借款是否已履行不得而知。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担利息或发还重审。
被上诉人韩玉琴答辩称：本案的主债权是客观真实存在的，从一审中双方提供的多份证据可以证实，也可以证明二上诉人自愿为儿子樊延庆承担担保义务，本案应属保证合同纠纷；一审中证人史书民可以证实二上诉人在借据上签字按手印承担担保义务的事实，并且当时的利息是口头约定，约定在两个月内履行清偿义务，然而在2015年4月8日借款人樊延庆及二上诉人未履行还款义务，本案中二上诉人理应对被上诉人韩玉琴承担本金及利息的连带清偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，结合本案查明，上诉人樊勤锁、宋偏亲在借款人樊延庆向被上诉人韩玉琴出具的借条上以保证人的身份签字，但未约定保证方式，二上诉人对本案所涉债权及相应利息承担连带保证责任，被上诉人韩玉琴起诉保证人樊勤锁、宋偏亲，要求二人承担担保责任并无不当，故二上诉人认为本案遗漏当事人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对二上诉人提出不应计算利息一节，本院认为，在被上诉人韩玉琴与樊延庆签订《委托理财协议》中约定了借款的月利率为2%，且中间人史书民在庭审过程中出庭对各方口头约定月利率为2分的主张予以证实，上诉人未提供相应证据支持其主张，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人樊勤锁、宋偏亲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第833号
原告：林苏杭。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告林苏杭与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苏杭的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款917元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告林苏杭工资款917元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁