wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第422号
执 行 裁 定 书
闫继海：
你与兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）兴民初字第131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会给付标的款272045.00元。
（2）负担执行费3981.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年五月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第2711号
原告尹某，男，住沈阳市。
被告郑某某，男，住喀左县大城子镇。
原告尹某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，要求被告偿还原告借款9.5万及自2016年10月26日起至还清之日止按月息3分支付利息，并承担诉讼费及保全费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款12万元，约定还款日期为2014年10月26日，借款利息为月息3分，被告为原告出具了借条；2015年秋至2016年春节期间，被告偿还原告借款本金2.5万元、利息1万元，余欠借款本金9.5万元及2016年10月26日以后利息，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、证人李某某证言在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于被告主张按约定月息3分支付利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告尹某借款9.5万元，并自2016年10月26日起至判决生效之日止按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费1120元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩冰霜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初335号
原告赵清梅，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告杨菊英，女，1964年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
委托代理人聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告赵清梅、杨菊英诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清梅、杨菊英委托代理人聂梅，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金1050元；2，判令被告在十五天之内为原告办理好房产证；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以105000元人民币购买被告开发的位于瑞昌市××路西侧、××大街北侧××房的店面；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，缴纳了房价款。被告在向原告交付房屋之后，迟迟不能按合同约定办理产权证，应承担违约责任。
被告立信公司辩称：1，我公司已经按照合同约定在规定的时间内履行了产权登记备案义务，不存在违约行为，但办理的进度不是我公司能控制的，且涉诉房屋已经在2017年4月份办理了不动产权证。2，依据商品房买卖合同约定办理产权证时间是在商品房实际交付使用后180天内，但根据双方2013年8月21日签订的《中部庐山皮革红木大市场委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）约定，在2014年1月1日至2033年12月31日的委托经营期间，原告不得主张该物业的占有、使用及经营权利。结合本案，涉诉房产在委托经营管理期间内其实际占有、使用人为被告，并非原告，因此该房产并未交付给原告使用，故我公司也不存在在交付使用后逾期办理产权证的违约行为。3，违约金是违约方对未违约方造成的损失的弥补，我公司并未违约，退一步讲，即使违约，被告迄今为止也未给原告造成损失。根据双方签订的委托经营管理合同，被告依约向原告返租，因此原告的利益是有保障的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的《商品房买卖合同合同》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据合同第十七条关于产权登记的约定，我公司仅有将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而我公司已经进行备案，不存在违约行为；对原告提供的立信集团同意履行合约回复函、关于办证及5月份房租的回复和关于“中部庐山红木大市场”部分业主商铺（店面）产权多年未办理相关事项的上访信真实性、合法性均有异议，没有明确是针对本案原告，与本案无关。
原告对被告提供的瑞昌市新建商品房网上签约系统截屏真实性、合法性、关联性均由有异议，与本案不属于同一个法律概念，不能达到被告的证明目的；对委托经营管理合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告的使用权是原告根据委托经营管理合同赋予的，不是原告没有使用权，若原告没有使用权怎么把店面委托给被告经营？
本院认为，双方的争议焦点为店面何时“交付使用”以及被告是否存在违约行为。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。按照商品房买卖合同第九条有关“交付期限”的约定，出卖人应当在2014年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，除因国家、省、市等有关部门颁布的相关法律法规或政策有变化而引致的延误或买受人未依约向出卖人支付应付购房款的情况下，出卖人才可据实予以延期。现在原告已经依约履行支付购房款的义务，且按照市场交易习惯，被告已在2014年1月2日将商品房交付给原告，原告已经享有店面的所有权。且根据委托经营管理合同，委托方系原告，受托人是瑞昌市立信商业运营管理有限公司，被告是担保方而非受托人。瑞昌市立信商业运营管理有限公司是基于原告的委托才对店面进行经营管理，但不能因此否定原告已享有店面的所有权。
根据合同第十七条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如因买受人提供的资料不及时或不齐全，办理产权证书时间为：买受人提供合格资料之日起往后顺延180天，出卖人无须承担任何违约责任”的约定。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依原告申请向瑞昌市国土资源局调查取证，瑞昌市国土资源局向本院出具回函，证实该局于2017年4月10日收到涉诉房屋的不动产登记的材料和申请，2017年4月20日办结。自2014年1月2日将商品房交付给原告至2017年4月10日，被告才将办理权属登记的需由被告提供的相关资料报产权登记机关，也未提供证据证实是因原告提供的资料不及时或不齐全导致顺延，其已经违反了合同约定，存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行，被告不依照约定，及时将办证材料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金1050元（105000元×1%），本院予以支持。关于原告要求被告在十五天之内为原告办理好房产证的诉请。因涉诉房屋已经在诉讼过程中办理了不动产权证书，故该项诉请已经实现，已无支持的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告赵清梅、杨菊英支付违约金1050元。
二、驳回原告赵清梅、杨菊英其他的诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张孟彪，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张孟彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,496.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,496.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第15号
原告陈水木，男，1959年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈碧良，男，1966年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月9日立案受理原告陈水木与被告陈碧良劳务合同纠纷一案，原告陈水木于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水木负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈细鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1441号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许玉梅，女，1974年4月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人许玉梅犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人许玉梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人许玉梅在广州市花都区炭步镇社岗村陆仕路龟岭A10号之一开设“广州市顺声电子”有限公司，加工生产电子电路板，并在没有取得排放许可证的情况下将未经处理的废水外排污染周边环境。2017年3月3日，花都区环境保护局在该厂的厂外排放口采集水样进行检测。经化验分析，上述废水含有镍、铜、锌等重金属，其中铜超标14.78倍，锌超标2.9倍。2017年5月26日10时许，被告人许玉梅在广州市顺声电子有限公司被公安民警抓获。认为被告人许玉梅具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人许玉梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人许玉梅是初犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、需要照顾家庭和处理工厂拖欠工资的辩护意见，请求对被告人许玉梅适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人许玉梅犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉梅犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1462号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:姚增田，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告姚增田商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11073号
原告：山西赛福特施工设备有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路103号帝景华府B座2-102号。
法定代表人：汪建华，经理。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：长兴勤兴钢管租赁站，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村老车站后。
经营者：胡惠勤，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告山西赛福特施工设备有限公司为与被告长兴勤兴钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：被告租金681500元及违约金122670元（原违约金为143115元，庭审中变更为122670元）。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告山西赛福特施工设备有限公司的委托代理人严长金到庭参加诉讼。被告长兴勤兴钢管租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份导轨式爬架租赁合同，约定乙方将导轨式爬架出租给甲方，用于甲方的中国东阳木雕文化博览城3#、4#、5#、6#楼工程项目上。每套租金5500元，计172套，租赁期14个月，租金总价为946000元。技术指导费每月5000元，按月结算，当月收取。同时，合同还约定租金支付办法等事项。甲方应按规定节点付款，若甲方延迟支付租金，乙方将按照延付时间计算，每月加收延付金额的万分之五的滞纳金。合同签订后，原告即依约陆续向被告提供租赁物。2016年8月16日，原告与被告工程项目的负责人何修进就租赁物的租金、技术指导费等进行了结算，其中爬架租金为951500元、技术指导费为65000元、超期费用为275000元，以上合计为1291500元。根据双方协商，若在2017年春节前付清所有租赁费，则超期费用按10万元结算，否则按原合同超期费275000元结算。原告自认被告已陆续支付租金61万元，尚欠租金、指导费及超期费共计681500元。现原告诉至本院，要求被告支付欠款681500元及延期付款滞纳金122670元（以欠款总额681500元为基数按每日万分之五计算一年）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴勤兴钢管租赁站于本判决生效后十日内支付原告山西赛福特施工设备有限公司租金、指导费、超期费共计人民币681500元及延期付款滞纳金122670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元（减半收取），由被告长兴勤兴钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月九日
代书记员 吴阳青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保94号
申请人：朱江，男，1985年2月12日生，现住通化市东昌区。
被申请人：ＸＸ，男，1988年10月5日生，现住通化市东昌区。
担保人：刘慧敏，女，1985年5月8日生，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人朱江与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，申请人朱江于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨镇豪所有的价值200,000.00元的财产，并提供由担保人刘慧敏所有的位于通化市东昌区江南大街中盛山水城的车库作为担保。
本�经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘慧敏所有的位于通化市东昌区江南大街中盛山水城的车库。
二、查封、冻结被申请人ＸＸ所有的价值200,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王洪鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1815号
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民东路。
主要负责人谭志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
被告曾琼珑，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告刘秀娥，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行与被告曾琼珑、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2122号
原告：徐金勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住济阳县
原告：徐妍，女，1994年5月15日出生，汉族，住济阳县
二原告共同委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告：徐金英，女，1961年1月15日出生，汉族，住济阳县
被告：徐金花，女，1963年12月30日出生，汉族，住济南市
被告：徐金兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住济阳县
原告徐金勇、徐妍与被告徐金英、徐金花、徐金兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金勇及两原告委托诉讼代理人钱丽、代广州到庭参加诉讼，被告徐金英、徐金花、徐金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金勇、徐妍向本院提出诉讼请求：1.判令将位于济阳县济孙路5号的房屋一套（房产证号：济阳房权证城改字第0032**号）由徐金勇继承，中国邮政储蓄银行济阳县支行存款伍万元由徐金勇、徐妍继承；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，徐金勇、徐妍撤回对位于济阳县济孙路5号的济阳房权证城改字第0032**号房屋一套由徐金勇继承的诉讼请求。事实和理由：徐金勇与徐金英、徐金花、徐金兰系兄弟姐妹关系，均为徐振洪的子女，徐妍系徐振洪的孙女。徐金勇与徐金英、徐金花、徐金兰之母侯振美于2005年12月24日去世，之父于2015年11月5日去世，徐振洪去世后留有遗产分别是：位于济阳县济孙路5号的济阳房权证城改字第0032**号房屋一套和中国邮政储蓄银行济阳县支行存款伍万元。徐振洪在生前留有遗嘱，遗嘱内容是将位于济阳县济孙路5号的济阳房权证城改字第0032**号房产由徐金勇继承；中国邮政储蓄银行济阳县支行存款伍万元由徐金勇、徐妍继承。原、被告在执行遗嘱过程中产生纠纷，致使遗嘱继承履行不能。现就该遗嘱继承纠纷诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
徐金英、徐金花、徐金兰未答辩。
徐金勇、徐妍围绕诉讼请求依法提交了干部履历表、火化证明、死亡户籍注销证明、遗嘱、中国邮政储蓄银行济阳县支行存单（账号：0303370125001510312）、户口簿等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：徐振洪、侯振美系夫妻关系，两人共育有徐金英、徐金花、徐金兰、徐金勇四个子女。徐妍系徐振洪的孙女。侯振美于2005年12月24日去世，徐振洪于2015年11月5日火化。2013年1月7日，徐振洪自书遗嘱，载明：去世后，家产有徐金勇继承，银行存款一部分徐妍上学用，剩余存款归徐金勇。徐振洪的遗产包括：位于济阳县济孙路5号的济阳房权证城改字第0032**号房产一套、中国邮政储蓄银行济阳县支行整存整取定期储蓄存单（账号：0303370125001510312），票面金额伍万元。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，徐金勇、徐妍提供由徐振洪亲笔书写的遗嘱一份，且徐金英、徐金花、徐金兰均未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对徐金勇、徐妍的诉讼请求的抗辩，由此产生的不利后果由徐金英、徐金花、徐金兰承担。因此，可以认定该自书遗嘱系徐振洪的真实意思表示，遗嘱合法、有效，本院对徐金勇、徐妍要求继承中国邮政储蓄银行济阳县支行存款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐振洪遗留的在中国邮政储蓄银行济阳县支行整存整取定期储蓄存单（账号：0303370125001510312）由原告徐金勇、徐妍继承。
案件受理费减半收取2500元，由原告徐金勇、徐妍负担2000元，被告徐金英、徐金花、徐金兰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年九月十三日
书记员 路淑萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2740号
原告：乔东柱，男，1968年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告乔东柱诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东柱之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东柱诉称，2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款546273元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.70元及房屋契税8194.1元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5462.73元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月11日，原告乔东柱（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为546273元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款546273元。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13870.70元,2014年8月28日原告向被告交纳了房屋契税8194.1元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告乔东柱办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔东柱迟延办理房屋权属证书的违约金5462.73元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告乔东柱出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告乔东柱交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔东柱迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告乔东柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 刘 娜
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2401号
申请执行人：许荔忠,男，1977年11月5日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：郑朝洪,男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭朝阳,男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人许荔忠与被执行人郑朝洪、郭朝阳民间借贷纠纷【（2016）津0110民初4284号民事调解书】一案中查明，被执行人郑朝洪、郭朝阳无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1540号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：张玉楼，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：宗树引，男，住沂南县。
被告：薛友喜，女，汉族，住沂南县。
被告：刘元卿，男，汉族，住沂南县。
被告：张淑峰，男，汉族，住沂南县。
被告：王志军，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告张玉楼、宗树引、薛友喜、刘元卿、张淑峰、王志军金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3627号
原告：张均清，男，1951年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律服务工作者。
被告：丁桂堂，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：张振芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告张均清与被告丁桂堂、张振芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均清及其委托诉讼代理人于纪国到庭参加诉讼，被告丁桂堂、张振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告木材款771160元，并支付欠款期间利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁桂堂分多次从原告处购木材款，总计欠原告木材款771160元，并向原告写下还款保证，此款经原告多次催要，被告拒付至今，被告张振芳系被告丁桂堂之妻，理应承担此欠款的连带还款责任，原告因此诉至法院，请求判如所诉。
被告丁桂堂、张振芳均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告丁桂堂为原告张均清出具欠据一份，载明：今欠到五马6#楼用木材，木胶板计款伍拾柒万壹仟元（571000.0元）。2013年2月28日，被告丁桂堂在该欠据上注明：以上欠款按每元每月2%计息，归还时间2013年10月1号还清。
2012年4月16日，被告丁桂堂为原告出具欠据一份，载明：今欠到木材款贰拾万零壹佰陆拾元（200160.0元）。
庭审中，原告明确利息计算方式为：欠款571000元的利息自2011年6月4日至2013年1月1日按人民银行同期借款利率计算，自2013年1月1日起至2013年10月1日止按同期人民银行同期借款利率双倍计算，自2013年10月1日起至本判决生效之日按人民以合同期借款利率四倍计算。欠款200160元的利息，自2012年4月16日至本判决生效之日止按人民银行同期借款利率四倍计算。
本院认为，原告张均清主张的债权由被告丁桂堂于2011年6月4日、2012年4月16日出具的两份欠据为证，上述欠据能够证实原告主张的被告丁桂堂欠原告木材款771160元的事实。对此，被告丁桂堂负有偿付的义务，因此，对原告要求被告偿还货款771160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告赔偿逾期付款利息的主张，本院予以支持。由于200160元的欠据未约定利息，应按上述利率标准计算，自2012年4月16日起算；571000元的欠据约定自2013年1月1日按月利率2%支付，该约定不违反相关法律规定，因此应按该约定支付利息。对于原告主张的利息与此不符的部分，本院不予支持。
由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告丁桂堂、张振芳偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁桂堂、张振芳于本判决生效之日起十日内支付原告张均清木材款771160元；
二、被告丁桂堂、张振芳于本判决生效之日起十日内支付原告张均清逾期付款利息（其中以571000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以200160元为基数，自2012年4月16日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3627号原告：张均清，男，1951年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律服务工作者。被告：丁桂堂，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张振芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张均清与被告丁桂堂、张振芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均清及其委托诉讼代理人于纪国到庭参加诉讼，被告丁桂堂、张振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告木材款771160元，并支付欠款期间利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁桂堂分多次从原告处购木材款，总计欠原告木材款771160元，并向原告写下还款保证，此款经原告多次催要，被告拒付至今，被告张振芳系被告丁桂堂之妻，理应承担此欠款的连带还款责任，原告因此诉至法院，请求判如所诉。被告丁桂堂、张振芳均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告丁桂堂为原告张均清出具欠据一份，载明：今欠到五马6#楼用木材，木胶板计款伍拾柒万壹仟元（571000.0元）。2013年2月28日，被告丁桂堂在该欠据上注明：以上欠款按每元每月2%计息，归还时间2013年10月1号还清。2012年4月16日，被告丁桂堂为原告出具欠据一份，载明：今欠到木材款贰拾万零壹佰陆拾元（200160.0元）。庭审中，原告明确利息计算方式为：欠款571000元的利息自2011年6月4日至2013年1月1日按人民银行同期借款利率计算，自2013年1月1日起至2013年10月1日止按同期人民银行同期借款利率双倍计算，自2013年10月1日起至本判决生效之日按人民以合同期借款利率四倍计算。欠款200160元的利息，自2012年4月16日至本判决生效之日止按人民银行同期借款利率四倍计算。本院认为，原告张均清主张的债权由被告丁桂堂于2011年6月4日、2012年4月16日出具的两份欠据为证，上述欠据能够证实原告主张的被告丁桂堂欠原告木材款771160元的事实。对此，被告丁桂堂负有偿付的义务，因此，对原告要求被告偿还货款771160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告赔偿逾期付款利息的主张，本院予以支持。由于200160元的欠据未约定利息，应按上述利率标准计算，自2012年4月16日起算；571000元的欠据约定自2013年1月1日按月利率2%支付，该约定不违反相关法律规定，因此应按该约定支付利息。对于原告主张的利息与此不符的部分，本院不予支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告丁桂堂、张振芳偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁桂堂、张振芳于本判决生效之日起十日内支付原告张均清木材款771160元；二、被告丁桂堂、张振芳于本判决生效之日起十日内支付原告张均清逾期付款利息（其中以571000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以200160元为基数，自2012年4月16日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年十月二十六日书记员  王文茜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1858号
申请执行人：李敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘玉华，女，1987年3月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄洪文，男，1983年7月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李敏、刘玉华与黄洪文、张娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行31964元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1858号申请执行人：李敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住南部县。申请执行人：刘玉华，女，1987年3月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄洪文，男，1983年7月7日出生，汉族，住南部县。被执行人：张娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行李敏、刘玉华与黄洪文、张娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行31964元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十一月二十四日书记员  周勇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1010号
原告：王庭来，男，1973年3月4日出生，壮族，身份证住址广西西林县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告王庭来诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庭来的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭来诉称：原告于2016年11月24日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任包装。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共6188元，已经按照《协议书》约定支付了3713元，尚欠原告40%的工资2475元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资2475元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职包装。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数6188元，按60%支付3713元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告王庭来工资2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第296号
上诉人（一审原告）彭东志。
上诉人（一审原告）彭胜钦。
上诉人（一审原告）彭荣志。
共同委托代理人马振权。
上诉人（一审被告）彭振志。
上诉人（一审被告）彭胜新。
上诉人（一审被告）彭朝平。
上诉人彭东志、彭胜钦、彭荣志因与上诉人彭振志、彭胜新、彭朝平相邻关系纠纷一案，均不服平南县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）平民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长、代理审判员黄奔、周小杨参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告的旧屋东西向相邻，原告的房屋位于被告旧屋的西边。原告的父亲与被告彭振志的父亲系同胞兄弟关系。原告父母于1968年左右建成泥砖瓦木结构的房子，屋背瓦檐飘手飘出60厘米（俗称“尺八飘”），瓦面雨水沿瓦檐从地面自南往北排走。之后一、二年左右，被告彭振志及其父母在原告父母屋东边建成泥砖瓦木结构的房子。当时，经原告父母同意，被告彭振志及其父母将其与原告方相邻一边的廊手砖墙（宽约2米多）以及大门口的砖墙（宽约1米多）建在原告父母屋后瓦檐滴水线内，同时，彭振志在原告父母屋后埋设排水瓦道，自南往北排水。其中，在其房屋天井边的瓦道距原告屋背墙外边线往东约30厘米处，位于原告屋背瓦檐滴水线内；在其房屋大门口处地下的瓦道则位于原告屋背墙外边线往东约90厘米处。此后，原、被告户共用此排水道排水。1997年，原告彭荣志拆旧建新，2007年，原告彭东志、彭胜钦又先后拆旧建新。兄弟三人均按旧屋背原墙址建房，其楼顶雨檐出飘最远的部分为50厘米，其屋内化粪池污水从屋背排放。农历2014年2月，被告拆掉旧屋，声称建新屋时要以其大门口旧实墙为界，要求原告用水管在自己屋背靠墙接通排水，同时将部分废砖堆放在双方共用的排水道上，导致原告屋背排水受到影响。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案争议焦点是：被告拆旧屋留下的残墙以及废砖块是否妨碍原告方排水和采光，应否恢复原来的排水沟和原告的瓦檐滴水地。处理排水、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理。现场可见被告拆旧屋遗留的残墙以及废砖块已经填堵了原告屋后排水沟，影响了原告屋后的正常排水，但并未影响原告采光。原告屋后的排水瓦道已遭破坏，且其中一段距原告屋背30厘米左右，另一段距原告屋背约90厘米左右，差距较大，不宜按原来的状况恢复排水沟。应当从上述原则出发，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，根据原告旧屋瓦檐飘手飘出60厘米、被告旧屋比原告旧屋建迟且其相邻砖墙占入原告旧屋瓦檐滴水界内并把原告旧屋瓦面滴水的排水道移入原告旧屋滴水界内用瓦道埋设用于排水的历史事实，结合原告新屋后墙在原址建起，楼顶雨檐飘出50厘米、其生活废水（主要是化粪池污水，污染性强）从屋背排出的现实情况，争议的排水道应当设置在原告现新屋背实墙外边线往东至60厘米处的范围内，且应当用管道或暗道的形式设置。被告应当清除其拆旧屋时遗留在争议排水道处的废砖块及残墙。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决：一、被告应当清除其拆旧屋时遗留在原告屋后排水道上的残墙及废砖块；二、原告屋后的排水沟应当用管道或暗道的形式设置在其房屋后墙外边线至墙外60厘米处的范围内，被告方不得阻扰；三、驳回原告彭东志、彭胜钦、彭荣志的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告彭东志、彭胜钦、彭荣志共同负担25元，被告彭振志、彭胜新、彭朝平共同负担25元。
上诉人彭东志、彭胜钦、彭荣志不服一审判决，上诉称，上诉人父母于1968年建房时，屋檐飘檐共长90厘米，被上诉人彭振志父母建房在后，而且是经过上诉人的父母同意之后，才把其大门口实墙建在上诉人房屋后的飘檐内，仅距离上诉人屋后20-30厘米，并在90厘米的屋檐滴水内埋设一条排水瓦道，一直共同使用至今无异议。三上诉人分家后均是在原来的墙脚位置建新房，上诉人彭东志的新房楼顶雨篷飘出有50厘米，还预留40厘米作为采光，一审判决将上诉人原有的屋檐飘檐90厘米改为60厘米，严重影响了上诉人现有房屋的通风采光，为此请求二审法院纠正一审判决的第二项为：上诉人屋后的排水沟应当用管道或暗道行使设置在其房屋后墙边线至墙外90厘米处的范围内，被上诉人不得阻挠；第三项应改判为：上诉人的房屋后墙外边线至墙外90厘米的范围内作为上诉人的排水、采光使用，被上诉人在建房时，实墙不得建在上诉人的房屋实墙边线90厘米范围内。而对彭振东、彭胜新、彭东志的上诉，彭东志、彭胜钦、彭荣志的答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人彭振东、彭胜新、彭东志不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间从没有共用的、开放式的排水沟。被上诉人以前旧房的屋檐滴水是通过相邻围墙由上诉人设置的瓦道（暗道）排出，生活污水则是通过各自的房屋天井往外排出。被上诉人在建新房后，擅自改变房屋朝向，从而改变了生活污水的排向，这才是被上诉人房屋排水受到影响的根本原因。上诉人在自己的宅基地范围内堆放废砖，而且双方旧房屋相邻墙壁之间的距离只有10-30厘米，根本不可能存在共用的排水沟。一审判决上诉人应该清除残墙及废砖块，还判决被上诉人的排水管道设置在其屋后墙外60厘米处，没有事实和法律依据，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。而对彭东志、彭胜钦、彭荣志的上诉，彭振东、彭胜新、彭东志的答辩意见与其上诉意见一致。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，作为土地、房屋相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方的所有权人或使用人的权利，互相间应当给予一定的方便或接受一定的限制。一审原告主张其屋檐飘檐90厘米，该范围内土地应由其占有使用；一审被告主张没有共用排水沟，相邻墙之间只有10-30厘米，砖墙以内的土地均是其宅基地的范围。本院认为，纠纷双方的上述主张，事实依据不足，而且拥有其主张的纠纷范围土地的使用权并不等同于其权利毫无限制的予以行使，本案纠纷双方应该本着有利于生产、生活的原则，做到互谅互让，以公平合理的的方式行使自己的权利。居于此，一审法院结合本案原告旧屋瓦檐飘手飘出60厘米、一审被告相邻砖墙占入原告旧屋瓦檐滴水界内并把一审原告旧屋瓦面滴水的排水道移入旧屋滴水界内用瓦道埋设用于排水的历史事实，以及一审原告新屋后墙在原址建起，楼顶雨檐飘出50厘米、其生活废水从屋背排出的现实情况，支持了一审原告清除器排水道的妨碍物，并设置好排水沟的诉请，一审判决依据充分，判决所设置的排水沟的形式以及走向、范围，合理适当，本院予以维持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由彭东志、彭胜钦、彭荣志共同负担25元，由彭振志、彭胜新、彭朝平共同负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 周小杨
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8037号
原告：赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：王国兴，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告赵金泉与被告王国兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
赵金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已经为其担保垫付的款项75万元(人民币，下同)；2、判令被告支付担保垫付款的相应利息，从2015年2月1日至本判决生效之日，以75万元为本金的银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告以前系闵行区七宝镇同村的朋友，被告在2013年12月8日因资金周转等原因，应被告的债权人王兴顺要求，叫原告在被告的75万元款项内承担担保责任，当时出于情面原告签字作了担保。但后来被告没有按时支付王兴顺工程款，王兴顺多次找到原告，要求承担支付的责任。原告只好设法凑款在2014年8月15日为被告垫付了30万元给王兴顺，在2014年12月3日及2015年1月27日又为被告垫付了45万元给王兴顺。被告事后一直没有归还原告已经为其担保垫付的上述款项，原告迫于无奈，故诉至本院，要求判如所请。
王国兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告合伙注册登记阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司，由于资金投入出现问题，原告作为合伙人，愿意以房产为公司作抵押，因投资项目所在地、公司住所地、公司注册登记地均在江苏省阜宁县范围，为便于案件审理及执行，也便于处置资产、清偿债务，故要求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告以保证人在承担保证责任后，向被告行使追偿权，可由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在本市闵行区，故被告王国兴对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王国兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王国兴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月二日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3016号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：高鹏罡，男，1987年9月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：李淑红，女，1986年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告高鹏罡、李淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行的委托诉讼代理人韩娜娜，被告高鹏罡到庭参加诉讼。被告李淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告高鹏罡签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金320224.20元、利息23483.87元（利息暂计算至2017年3月20日）并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息；3.判令被告给付律师代理费19585元；4.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告高鹏罡抵押财产坐落于泰山二路332号甲5号楼2单元502户房产变现价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告高鹏罡签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款用途为装修，贷款金额410000元，贷款期限为120个月，自2014年4月4日起至2024年4月4日止。原告与被告高鹏罡于2014年4月3日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以被告坐落于泰山二路332号甲5号楼2单元502户房产提供抵押担保（即房地权市字第2013102219号），并办理了抵押登记手续。被告高鹏罡与被告李淑红系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告高鹏罡未按合同约定还款。
被告高鹏罡辩称，没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告李淑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、承诺函两份、结婚证复印件、贷款凭证、未还贷款明细、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《商品房抵押权证》、委托代理合同、代理费发票，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告高鹏罡签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年即中抵借字第094号），借款用途为装修，贷款金额410000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。为确保被告高鹏罡能够按照约定还款，原告与被告高鹏罡于2014年4月3日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以坐落于即墨市泰山二路332号甲5号楼2单元502户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【即房地权市他字第201441112号】。被告高鹏罡、李淑红系夫妻关系，被告李淑红出具共同债务人承诺函，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告按照约定于2014年4月4日如期履行了付款义务，但被告高鹏罡未按合同约定还款。截止到2017年3月20日，被告尚欠原告本金320224.2元、利息23483.87元。2017年3月20日，原告与山东海政律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费19585元。
本院认为，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合�》，没有违反法律规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告请求与被告高鹏罡解除合同，并要求被告高鹏罡、李淑红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理人19585元，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的坐落于即墨市泰山二路332号甲5号楼2单元502户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告李淑红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条�第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告高鹏罡签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告高鹏罡、李淑红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本金320224.20元、利息23483.87元（利息暂计算至2017年3月20日）并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息；
三、被告高鹏罡、李淑红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费19585元；
四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告高鹏罡抵押财产坐落于即墨市泰山二路332号甲5号楼2单元502户房产变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，由被告高鹏罡、李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初10号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高树玖，男，1961年6月29日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省沧州市新华区，捕前住平山县。2002年7月因犯敲诈勒索罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新华派出所抓获，同日被羁押于太仆寺旗看守所，同年9月9日被平山县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人赵五兵，男，1964年12月12日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高树玖、赵五兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人高树玖、赵五兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人赵五兵让被告人高树玖帮忙购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，并给了被告人高树玖2000元钱。被告人高树玖到辛集市从一名叫“民民”(具体情况不详)的男子手里以1900元的价格购买了三小包冰毒，后被告人高树玖将三小包冰毒交给被告人赵五兵，被告人赵五兵与白某(已行政处罚)分几次吸食掉。
2、2016年4月份的一天，被告人赵五兵让被告人高树玖帮忙购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，并给了高树玖2000元钱。被告人高树玖再次从“民民”手里以2000元的价格购买了五小包冰毒后交给被告人赵五兵。被告人赵五兵将其中的三小包“冰毒”与白某、陈某(已行政处罚)等人吸食，剩余的两小包“冰毒”存放于自己的钱包内。同年7月24日被民警查获，经河北省公安厅物证鉴定中心称重，两小包“冰毒”净重0.73克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年6月份左右的一天，陈某让被告人高树玖给被告人赵五兵购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，陈某将被告人赵五兵给的2300元钱给了被告人高树玖，被告人高树玖又从“民民”手里以2050元的价格购买了五小包冰毒，后被告人高树玖返回平山县南旬镇将购买的五小包冰毒交给陈某，陈某将冰毒交给被告人赵五兵。2016年7月初的一天晚上，被告人赵五兵在平山县王坡乡富德农家院将其中的半包“冰毒”以450元价格卖给李某(已行政处罚)；同年7月20日左右一天下午，被告人赵五兵再次以450元价格将其中的1包“冰毒”约卖给李某，其余“冰毒”被赵五兵等人吸食掉。
上述事实，被告人高树玖、赵五兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、苗某等人的证言，检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，检验报告，鉴定意见书，辨认笔录，尿检报告及照片，太仆寺旗看守所出具的异地羁押期限证明，平山县公安局出具的二被告人的户籍证明、到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高树玖、赵五兵明知是毒品而非法买卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人贩卖毒品的重量，根据2016年7月24日被告人高树玖被民警查获的两小包“冰毒”经河北省公安厅物证鉴定中心称重，净重0.73克及其三次均是向同一人购买的事实确定为高树玖贩卖毒品重量为4.754克、赵五兵贩卖毒品重量为0.5475克。被告人高树玖有前科，可酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高树玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人赵五兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年一月二十三日
书记员 董媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1645号
申请执行人史洪良。
被执行人卞洪涛、张红金。
本院在执行申请执行人史洪良与被执行人卞洪涛、张红金买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初251号民事判决书确定卞洪涛、张红金应付给史洪良79,167.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初251号民事判决书执行完毕。
执行费1,088.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5040号
原告：孙勇，农民。
被告：高修昂，居民。
�告孙勇诉被告高修昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告高修昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高修昂偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高修昂因资金周转于2012年4月8日向其借款2万元，借期3个月，并出具借条一张。借款到期后，被告高修昂拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高修昂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高修昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的“借条”及取款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合相关证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2012年4月8日，被告高修昂向原告孙勇借款2万元，并出具“借条”一张，约定借款期限3个月。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告高修昂使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高修昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修昂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高修昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5040号原告：孙勇，农民。被告：高修昂，居民。�告孙勇诉被告高修昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告高修昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高修昂偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高修昂因资金周转于2012年4月8日向其借款2万元，借期3个月，并出具借条一张。借款到期后，被告高修昂拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高修昂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高修昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的“借条”及取款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合相关证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2012年4月8日，被告高修昂向原告孙勇借款2万元，并出具“借条”一张，约定借款期限3个月。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告高修昂使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高修昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高修昂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高修昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  陈克联二〇一六年十月二十八日书 记 员  李怡丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2745号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县,
被执行人：郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑铜盛，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人郑港永、郑铜盛借款合同纠纷一案中，申请执行人黄卫华、张楚婵向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初392号
原告：刘书仁，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘书仁与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书仁的委托代理人林星、王命兴、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号房的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金73866元（以原告已付购房款总额1011866元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币1011866元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号的房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2012年11月15日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.刘书仁要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月5日，刘书仁与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1011866元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期16幢5层407号商品房。合同签订后，刘书仁依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年11月15日，东兴龙居公司将案涉房屋交付刘书仁使用。同日，刘书仁向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘书仁已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘书仁相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，刘书仁主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向刘书仁支付按已付购房款1011866元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为刘书仁办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘书仁支付按购房款总额1011866元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00843号之二
申请执行人李某，男，1956年7月13日生，汉族，工人，住昌图县站前。
被执行人邢某某，男，1959年1月5日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。
被执行人王某某，女，1958年10月27日生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一终字第00379号民事判决书，于2014年9月5日依法向被执行人邢某某、王某某二人送达了执行通知书，责令被执行人邢某某、王某某于2014年9月11日前履行上述法律文书的义务，但被执行人邢某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月17日，经本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米，砖混结构和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米，砖混结构进行评估作价，价格分别为154060.00元和512100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米的房屋两栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一七年一月三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00843号之一
申请执行人李某，男，1956年7月13日生，汉族，工人，住昌图县站前。
被执行人邢某某，男，1959年1月5日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。
被执行人王某某，女，1958年10月27日生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一终字第00379号民事判决书，于2014年9月5日依法向被执行人邢某某、王某某二人送达了执行通知书，责令被执行人邢某某、王某某于2014年9月11日前履行上述法律文书的义务，但被执行人邢某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月17日，经本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米，砖混结构和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米，砖混结构进行评估作价，价格分别为154060.00元和512100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米的房屋两栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一七年一月三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00843号
申请执行人李某，男，1956年7月13日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人邢某某，男，1959年1月5日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人王某某，女，1958年10月27日生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一终字第00379号民事判决书，于2014年9月5日依法向被执行人邢某某、王某某二人送达了执行通知书，责令被执行人邢某某、王某某于2014年9月11日前履行上述法律文书的义务，但被执行人邢某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月17日，经本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人邢国春名下位于昌图县XXXXXX22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米，砖混结构和被执行人邢某某名下位于昌图县XXXXX22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米，砖混结构进行评估作价，价格分别为154060.00元和512100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢某某名下位于昌图县XXXXX22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米和被执行人邢某某名下位于昌图县XXXXX22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米的房屋两栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一六年二月三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00843号
申请执行人李仁，男，1956年7月13日生，汉族，工人，住昌图县站前大街。
被执行人邢国春，男，1959年1月5日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇站前大街。
被执行人王秀英，女，1958年10月27日生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一终字第00379号民事判决书，于2014年9月5日依法向被执行人邢国春、王秀英二人送达了执行通知书，责令被执行人邢国春、王秀英于2014年9月11日前履行上述法律文书的义务，但被执行人邢国春、王秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月17日，经本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人邢国春名下位于昌图县昌图镇东街22组203栋，房权证号020**，房屋面积77.03平方米，砖混结构和被执行人邢国春名下位于昌图县昌图镇东街22组207栋，房权证号322**，房屋面积142.25平方米，砖混结构进行评估作价，价格分别为154060.00元和512100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢国春名下位于昌图县昌图镇东街22组203栋，房权证号020**，房屋面积77.03平方米和被执行人邢国春名下位于昌图县昌图镇东街22组207栋，房权证号322**，房屋面积142.25平方米的房屋两栋。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 于弘波
代理审判员 翟星星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王阿娉
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第16号
申请执行人西安市市政工程管理处，住所地本市社会路**号。
法定代表人耿涛，该处处长。
委托代理人李建西。
被申请执行人西安凯业房地产开发有限责任公司，住所地本市大保吉巷4号油脂大厦。
法定代表人崔秀云，该公司董事长。
申请执行人西安市市政工程管理处申请强制执行其作出的市政行处决字（2006）14号《行政违法案件处理决定书》一案。本院已依法受理。在审查过程中，被申请执行人西安凯业房地产开发有限责任公司于2006年9月21日向本院提起诉讼，起诉要求撤销申请执行人西安市市政工程管理处所作的市政行处决字（2006）14号《行政违法案件处理决定书》。本院已立案受理。申请执行人西安市市政工程管理处于2006年9月28日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市市政工程管理处申请强制执行其作出的市政行处决字（2006）14号《行政违法案件处理
决定书》一案已不具备执行条件。申请执行人西安市市政工程管理处的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市市政工程管理处撤回强制执行申请。
审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇六年九月二十八日
书记员 李 贺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1210号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林树办，男，1974年6月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑�（2017）1142号起诉书指控被告人林树办犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人林树办到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月4日0时7分许，被告人林树办酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇往南安市官桥镇区方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林树办血样中的乙醇浓度为121.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人林树办在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林树办违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林树办归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林树办归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林树办予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林树办犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月一日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1201号
原告某甲公司。
法定代表人莫某，总经理。
委托代理人余某，广东卓建律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人姚某，总经理。
委托代理人张某，广东昂扬律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人余某、被告代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告向原告提出购买坑纸的协议，原告如约向被告送货，双方定期对账。2012年7月后，被告向原告开具支票付款，但事后原告发现支票无法兑现。至今，被告欠原告货款共计人民币60370.9元。原告因此起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币60370.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告某甲公司货款人民币60370.9元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币655元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
被执行人左文杰，男，1085年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李梅，女，1973年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李梅、左文杰、刘丽华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李梅、左文杰、刘丽华未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更181号
罪犯吴高乾，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖南省浏阳市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴高乾因犯绑架罪，经广东省东莞市第二人民法院(2011)东二法刑初字第1530号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法刑终字第00006号刑事裁定，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。判决生效后，于2012年3月28日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月28日对其减刑九个月；于2016年1月11日对其减刑九个月。刑期执行至2020年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴高乾向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高乾在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年2季度记功、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯吴高乾的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯吴高乾在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高乾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
吴高乾：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终8号
上诉人（原审被告）：张佳燕，女，汉族，1981年9月20日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：张庆新，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省晋江市，
原审被告：张万水，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省晋江市，
上诉人张佳燕因与被上诉人张庆新、原审被告张万水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10670号民事裁定，向本院提起上诉。
张佳燕上诉称，本案款项纠纷是在贵州省兴义市区合伙而产生纠纷的，其夫妻的经常居住地也在贵州省兴义市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张佳燕的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在贵州省兴义市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张佳燕请求将本案移送贵州省兴义市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。