江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3005号
原告：李某某，男，汉族，江西省上高县人。
原告：曹某某，女，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：聂俊军，江西筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：江西天时地汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市药都北大街。
负责人：吴菁菁，该公司经理。
委托代理人：余宁，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县玉亭镇创业路，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司，地址：运城市盐湖区红旗东街附近。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
原告李某某、曹某某（下称原告）诉被告张某某、江西天时地汽运有限公司（下称被告天时地汽运公司）、天安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司（下称被告人保河东公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军、被告天时地汽运公司委托代理人廖金涛、天安保险公司委托代理人余宁到庭参加诉讼。被告张某某、人保河东公司、人保高安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日00时58分，李某甲驾驶赣CK6X**号“福田牌”重型自卸货车从丰城市载沙子（核载15860kg，实载59100kg）返回上高，途经高安市320国道883KM+400M路段处时，与同方向在前方同车道等候红绿灯通行的张某某驾驶的赣CK1X**/赣CZX**挂“陕汽牌”重型半挂牵引车尾部相撞后，赣CK1X**/赣CZX**挂车又与同车道在前方已起步向前行驶的由郑明光驾驶的赣CG3X**/赣CEX**挂“红岩牌”重型半挂牵引车尾部相碰撞，造成赣CK6X**号车驾驶人李某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李某甲负事故主要责任，被告张某某负次要责任。据查，张某某驾驶的赣CK1X**/赣CZX**挂车车主为被告天时地汽运公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣CK6X**车在被告人保河东公司投保了车上人员责任险，赣CG3X**/赣CEX**挂车在被告人保高安公司投保了交强险，事故发生在承保期内。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告因事故造成的损失共计人民币368582元，并承担本案诉讼费用。
被告天时地汽运公司辩称：1、发生事故是事实，张某某是我司雇请的司机，赣CK16**在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，原告的合理合法的损失应先由保险公司承担。故我司不应承担额外的赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对交通事故认定书没有异议，投保的情况属实，现在也在投保期限内。我司在举证期限内提交了申请，申请证人出庭作证。我们认为超出交强险部分应当3:7，超过交强险我司承担30%的赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保河东公司未参加一审庭审，提交答辩状辩称：1、原告与晏某某签订的租房协议不符合法律规定，不产生法律效力。受害人李某甲的死亡赔偿金和两原告的被抚养人生活费不应按城镇标准计算。2、事故车辆赣CK6X**号车在我司投保了车上人员险，每座5万元，并且事故车辆在2016年8月17日发生事故有超载情况，驾驶人负主要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条第七项第6款、第二十二条规定第二款规定，我司承担主要责任70%的赔偿责任。3、我司不承担精神损害赔偿金、诉讼费。
被告张某某、人保高安公司未参加一审庭审也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、家庭情况调查表。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明1、原告亲人李某甲因道路交通事故死亡。2、事故车辆赣CK1X**/赣CZX**挂车主为被告天时地汽运公司。3、事故车辆行驶证、驾驶证合格有效。证据（三）：保单。证明1、事故车辆赣CK1X**/赣CZX**挂车在被告天安保险公司投保了保险。2、赣CK6X**车在被告人保河东公司投保了车上人员险。3、赣CG3X**车在被告人保高安公司投保了交强险。证据（四）：司法鉴定检验报告书。证明原告亲人李某甲因道路交通事故死亡。证据（五）：租房协议、身份证、户口本、土地证、证明。证明原告及李某甲自2014年11月2日至事故发生前一直居住、生活在城镇。
被告天时地汽运公司经质证对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。对证据（五）的证明目的有异议，李某甲应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告天安保险公司经质证对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。对证据（五）土地证、户口本、身份证都是复印件不予质证，上高县公安局敖阳镇分局、居民委员会的证明也不予质证。对租房协议的合法性、真实性有异议，对关联性没有异议。
被告天时地汽运公司、天安保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）被告天时地汽运公司、天安保险公司经质证没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（五），原告和受害人李某甲从2014年11月至今居住在上高县敖阳镇学园路172号（原为站前路117号）晏某某（女，1967年10月7日出生，汉族，江西省上高县人，现住上高县敖阳街道学园路172号附101室）的私房内，房屋所有人晏某某和上高县公安局敖阳镇分局、上高县敖阳街道学园路社区居民委员会证明是事实。被告天安保险公司对此提出异议，申请证明人出庭接受质询。因其申请不符合法律规定，法庭不予准许。但为了查明上述证明的事实，审判人员和该公司指派的工作人员到证明陈述的现场进行了实地调查，上述证明是事实，原告现租住的房屋门牌号码确为站前路117号。故对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张予以支持，死亡赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元、被抚养人生活费可依据2016年江西省城镇居民生活消费支出16732元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月17日00时58分，原告亲属李某甲驾驶赣CK6X**号“福田牌”重型自卸货车从丰城市载沙子（核载15860kg，实载59100kg）返回上高，途经高安市320国道883KM+400M路段处时，与同方向在前方同车道等候红绿灯通行的、被告天时地汽运公司雇请的司机、被告张某某驾驶的赣CK1X**/赣CZX**挂“陕汽牌”重型半挂牵引车尾部相撞后，赣CK1X**/赣CZX**挂车又与同车道在前方已起步向前行驶的由郑明光驾驶的赣CG3X**/赣CEX**挂“红岩牌”重型半挂牵引车尾部相碰撞，造成赣CK6X**号车驾驶人李某甲当场死亡（1984年9月8日出生，终年32岁），两车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队作出高公交认字[2016]第173号道路交通事故认定书，认定李某甲负事故主要责任，被告张某某负次要责任。赣CG3X**/赣CEX**挂“红岩牌”重型半挂牵引车的驾驶员郑明光交警未认定其承担事故责任。原告和受害人李某甲从2014年11月起就居住在上高县敖阳镇学园路，晏某某的私房内（土地使用证颁发时间为2001年8月28日，坐落于敖阳镇站前路117号，土地使用者晏某某），房屋所有人晏某某和上高县公安局敖阳镇分局、上高县敖阳街道学园路社区居民委员会证明是事实。且经审判人员和该公司指派的工作人员到证明陈述的原告现居住地进行了实地调查，上述证明是事实，原告现租住房屋门牌号码确为站前路117号。原告共生育包括受害人在内三个子女。
另张某某驾驶的赣CK1X**/赣CZX**挂车车主为被告天时地汽运公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔。赣CK6X**车在被告人保河东公司投保了车上人员责任险责任限额为5万元且不计免赔，赣CG3X**/赣CEX**挂车在被告人保高安公司投保了交强险，无责险死亡赔偿限额11000元。被告张某某持有准驾车型为A2驾驶证，车辆年检合格；受害人李某甲持有准驾车型为B2驾驶证，车辆年检合格；郑明光持有准驾车型为A2驾驶证，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾车与原告亲属李某甲及郑明光发生交通事故，公安交警部门认定李某甲负事故主要责任，被告张某某负次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，交强险赔偿限额承担后的责任比例确认为3:7。事故造成原告损失，对原告要求被告张某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告张某某为被告天时地汽运公司雇请的司机，其赔偿责任应由被告天时地汽运公司承担。被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保河东公司应在车上人员险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任，被告人保高安公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告因亲属李某甲交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金确认金额为530000元（26500元/年×20年），丧葬费为26069元（4343.81元×6个月），处理丧事误工费依据2016年江西省职工平均工资每天收入145元计算3人各5天，确定金额为2175元（145元×15天）。交通费酌情支持1000元。被抚养人生活费，依据江西省2016年江西省城镇居民年生活消费支出16732元，以原告李某某需抚养18年、原告曹某某需抚养17年计算，确认金额为195206元（16732元/年×35年÷3）。对原告请求精神抚慰金，因李某甲负事故主要责任，酌情支持请求25000元。综上，原告因事故造成亲属李某甲死亡的损失共计人民币779450元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残金85000元、精神抚慰金25000元，合计110000元给原告李某某、曹某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责险限额内赔偿11000元给原告李某某、曹某某。
三、余款658450元（779450元-110000元-11000元），由被告江西天时地汽运有限公司赔偿30%即人民币197535元给原告李某某、曹某某，该赔偿款计197535元由被告天安财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告李某某、曹某某。
四、另70%即人民币460915元由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在车上人员险责任限额内赔偿50000元给原告李某某、曹某某。
五、驳回原告李某某、曹某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年十一月十五日
书记员 张贵生