wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0315行初12号原告：宋社会，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县国土资源局。法定代表人：袁建国，局长。委托代理人：焦军锋，汝阳县国土资源局副局长。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。被告：洛阳市国土资源局。法定代表人：赵力争，局长。委托代理人：朱俊才，洛阳市国土资源局干部。特别授权。原告宋社会诉被告汝阳县国土资源局、洛阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汝阳县国土资源局对原告作出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。被告在原告的房屋因宁洛高速汝阳连接线改建工程面临被拆迁之时，对原告进行行政处罚，实际是以查处违法占地之形式，达到拆迁之目的，明显违反行政目的。原告就此依法向被告洛阳市国土资源局申请行政复议，但洛阳市国土资源局维持了该行政处罚决定。为此，原告依据《中华人民国和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》和洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》。诉讼费由被告承担。被告汝阳县国土资源局辩称：原告持有的汝政宅字第31937号《宅基地使用证》的发证时间为1986年11月10日，证载使用人为宋林青（宋社会父亲）,证载面积为298.82平方米，原告实占面积为456.09平方米，超出证载面积157.27平方米，超出部分为非法占地行为。被告汝阳县国土资源局因此根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对原告作出的行政处罚决定并无不当之处。故被告作出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市国土资源局辩称：被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》，是按照法律规定的程序在查明事实的基础上作出的，因此，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求缺乏法律依据。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1986年11月10日，汝阳县人民政府为原告父亲宋林清核发了汝政宅字第31937号宅基地使用证，该证证载面积肆分伍厘（合300平方米），该宅基地的实际使用人为原告宋社会。2017年2月13日，被告汝阳县国土资源局以原告宋社会的证载面积为298.82平方米，实际占用的宅基地面积为456.09平方米，超出证载面积157.27平方米为由，认定原告超出证载面积的行为属违法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》：1、责令宋社会退还非法占用的内埠村三十组157.27平方米的集体土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告不服，于2017年2月19日向洛阳市国土资源局申请复议，洛阳市国土资源局于2017年4月20日作出了洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》，维持了被告汝阳县国土资源局的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》。原告不服诉至法院，请求法院查明事实，依法撤销二被告作出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》和洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》。另查明：1、被告汝阳县国土资源局向原告送达的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》与其向法庭提交的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》存在有不一致的地方，前者告知原告申请复议的机关为“河南省国土资源厅或洛阳市人民政府”，而后者为“洛阳市国土资源局或汝阳县人民政府”。同时告知原告申请复议的期限为三十日。虽然如此，但原告在法律规定的期限内及时向有权复议的行政机关主张了自己的权利。2、原告持有的汝政宅字第31937号宅基地使用证，该证证载面积肆分伍厘（合300平方米），而被告的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》认定原告的证载面积为298.82平方米，与证载不符。本院认为：被告汝阳县国土资源局向本院提交的用以证明原告实际占地面积456.09平方米，所依据的主要证据是现场勘测图，但该份证据没有载明时间、地点和事件等内容，同时也没有执法人员和当事人的签名，其形式不符《最高人民法院关于的规定》第15条之规定，对该证据的效力本院不予认定。被告汝阳县国土资源局以此为依据认定原告宋社会的宅基实际占地面积为456.09平方米，属证据不足；且该《行政处罚决定书》中，告知当事人行政复议的期限和复议机关均存在错误，故其作出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》所依据的主要证据不足，认定事实不清，依法应当予以撤销。洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》虽然在程序上符合《行政复议法》的规定，但在事实认定上和作出原行政行为的汝阳县国土资源局的事实认定一致，因原行政行为应当被撤销，所以该复议决定亦应撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销被告汝阳县国土资源局2017年1月13日做出的汝国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》。二、撤销被告洛阳市国土资源局2017年4月20日作出的洛国土资复[2017]1号《行政复议决定书》。本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  行湘波审判员  常春晓人民陪审判员梁庆晓二〇一七年七月六日书记员  刘国华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第547号
原告吴殿君。
被告马健康。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴殿军、被告马健康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴殿军诉称，2011年6月，被告在庆城长庆油田宾馆装修工程时，在其经营的不锈钢器材加工门店购置不锈钢玻璃门一副，价值3000元，当时仅支付报酬1500元，下欠的1500元经多次催要未果。现诉被告支付其报酬1500元并承担本案的诉讼费用。
被告马健康辩称，原告所述欠款属实，其可在十天之内给付。
经审理查明，2011年6月，被告在长庆油田宾馆装修工程过程中，在原告经营的不锈钢器材加工门店定购价值3000元的不锈钢玻璃门一副，当时支付现金1500元，并向原告出具了“欠条今欠吴殿军不锈钢玻璃门款壹仟伍佰圆整（￥1500）马健康2011.6.28号”欠条一张。后经原告多次催要，被告推拖不付。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原告根据被告的要求，向被告制作了不锈钢玻璃门，被告向原告支付报酬，系双方的真实意思表示，但被告未在合理期间内向原告支付报酬，属违约行为，原告要求被告继续履行合同的理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马健康给付原告吴殿军报酬1500元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵鸿
二〇一三年六月二十日
书记员 赵倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03217号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告冉启丰，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告冉鸽美玲，女，生于1967年，住厦门市。
被告张耀，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告张鑫琳，女，生于1982年，住址同上。
被告郭建锋，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告陈春莲，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司诉被告冉启丰、冉鸽美玲、张耀、张鑫琳、郭建锋、陈春莲小额借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的起诉。
本院预收案件受理费13516元，全部退回给原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 姚恩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张益
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2057号
申请执行人：魏欣，女，汉族，1991年11月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘玉娇，女，汉族，1971年7月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛卫国，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏欣与被执行人刘玉娇、薛卫国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初835号民事判决书]中，2016年12月1日本院向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，后被执行人未在限定期限内主动履行。经查明被执行人刘玉娇名下的坐落于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ1××20）已被福州市鼓楼区人民法院首次查封。2017年7月28日，根据申请人的参与鼓楼法院财产分配的申请，本院向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，参与由鼓楼法院首次查封房产的分配。同时，执行人名下的坐落于平潭综合试�区××井××海峡大道西侧、××路南侧的房屋被另案查封，尚未进入房屋处置的阶段，暂无法参与分配。申请人的债权全部未执行到位，现被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述房屋完成处置程序时，可以再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
�记员潘瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8472号
原告：甘国平，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜冠男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司法务，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告甘国平诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜冠男、被告委托代理人于贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款238304.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告签订施工协议，由原告组织人力为被告所承揽的沈阳市于洪区碧桂园银河城等工程项目进行施工，现原告已经按质按量地完成了施工内容，但被告却仍有部分工程款迟迟未能给付原告，截止目前被告尚欠原告238304.6元，原告多次催要，被告却以种种理由予以推托。
被告辩称：有王杰签字的我们公司认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与原告签订《砌筑工程劳务分包合同》，之后，原告组织人力开始为被告所承揽的沈阳市于洪区碧桂园银河城等工程项目进行施工。除合同约定工程量之外，被告又给原告增加了合同之外的工程量。原告已经按质按量地完成了所有施工内容，被告支付了原告部分工程款项，截止目前，被告尚有224994.6元工程款未给付原告。
另查：被告委派现场队长（项目经理）王杰为被告驻工地代表。王杰在原告提供的签证单上签字确认。
上述事实有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的《砌筑工程劳务分包合同》、签证单、情况说明在卷佐证，经开庭质证和本院审查予以确认。
本院认为：原告与被告之间的建设工程施工协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照双方约定施工完毕，被告拖欠原告工程款系违约行为应承担违约责任。
关于原告要求被告支付利息损失的问题，因原告未提供证明双方约定逾期支付工程款违约金的证据，对此诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告甘国平工程款人民币224994.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年十月十九日
书记员 李晨煜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保791号
申请保全人：江门华润混凝土棠下有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××。
法定代表人：纪友红。
委托诉讼代理人：李淑贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被保全人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路××××××。
法定代表人：关荣焯。
被保全人：张金强，男，1974年12月21日出生，土家族，住址：贵州省思南县。
申请保全人江门华润混凝土棠下有限公司与被保全人广东开平二建集团股份有限公司、张金强买卖合同纠纷一案，申请保全人江门华润混凝土棠下有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广东开平二建集团股份有限公司、张金强492743.85元的银行存款或相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司出具保函作财产保全的担保。
本院于2017年9月18日作出（2017）粤0705民初3841号民事裁定书，准许申请保全人江门华润混凝土棠下有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2017）粤0705民初3841号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在492743.85元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全
人广东开平二建集团股份有限公司、张金强在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年九月十八日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00207号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：肖世海，男，1985年10月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告肖世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年二月十一日
书记员 李 珊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第602号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年6月25日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路驶往工农路，途经杭州市富阳区富春街道横凉亭路与金城路口红绿灯处遇执勤民警巡逻，当民警示意其靠边接受检查时，被告人王某逃避检查并驾驶皖A×××××号小型普通客车逃窜至孙权路233号楼下，下车后又徒步逃跑至春城大厦停车场被民警抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查处照片，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避执勤民警检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日起至2015年7月24日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月三十日
书记员 董卓敏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1080号之一
申请执行人孙新平，女，1984年6月15日出生，住焦作市山阳区。
被执行人耿致华，男，1983年4月16日出生，住焦作市解放区。
被执行人耿祖平，男，1952年6月4日出生，住河南省孟州市。
买受人李国红，男，1988年11月15日出生，住河南省孟州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0802民初1689号民事调解书，本院于2016年10月25向被执行人耿致华、耿祖平送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人耿致华、耿祖平在收到上述法律文书之日起3日内履行还款义务，但被执行人耿致华、耿祖平到期后未自觉履行还款义务。本院于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产拍卖。2017年7月18日买受人李国红x以人民币280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）的查封；
二、耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李国红所有。耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产的所有权自本裁定送达买受人李国红时起转移。
三、买受人李国红可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1080号
申请执行人张志英，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人孙钊，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请执行人张志英申请执行被执行人孙钊民间借贷纠纷一案。申请人于2016年3月4日向我院申请执行。2016年11月18日申请执行人张志英与被执行人孙钊达成和解协议，被执行人孙钊履行执行款8600元，申请人张志英请求撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初559号号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1127号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人王喜林，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人贪污罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第231号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初172号
原告：王建盘，男，1952年11月21日出生，汉族，住仙游县，
被告：林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告王建盘与被告林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建盘到庭参加诉讼，被告林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建盘向本院提出诉讼请求：判令林清梅立即偿还借款20000元及利息9800元，并支付以本金20000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王建盘与林清梅系朋友关系。1997年8月28日，林清梅以经营生意为由向王建盘借款20000元，林清梅出具借据一份，双方约定借款利率为月息2.5%。2017年1月24日，王建盘与吴天宝、黄德泉一起向林清梅催讨，但林清梅无正当理由拒绝偿还。
林清梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年8月28日，林清梅以经营生意为由分别向王建盘借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限，林清梅出具借据一份交由王建盘收执。该借据内容载明：“借据兹向王建盘借人民币弍万元正（20000），月息按2.5%。借款人：林清梅97.8.28”。之后，经王建盘催讨，林清梅至今未还分文。为此，王建盘于2017年2月7日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：王建盘的陈述、王建盘提供的林清梅出具的借据一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清梅向王建盘借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限，有林清梅出具给王建盘收执的借据一份为据，该份借据均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。林清梅与王建盘之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林清梅应负偿还借款20000元及支付利息的民事责任。王建盘的诉讼请求合理，本院予以支持。林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清梅应在本判决生效之日起十日内偿还给王建盘借款20000元及利息9800元并支付利息，利息计算方法：以本金20000元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由黄清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李 双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执303号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人门荣先。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初360号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人门荣先买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20120元及利息（另算）、执行费200元。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20120元及利息（另算）、执行费200元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执303号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人门荣先。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初360号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人门荣先买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20120元及利息（另算）、执行费200元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20120元及利息（另算）、执行费200元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月二十日书 记 员  冼滨彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初472号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时12分，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿环城南路自东往西行驶至宁波市鄞州区天童北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 钰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保476号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘越强，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43052219781127****。
被申请人：何小莉，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43052219840404****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘越强欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘越强、何小莉在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘越强、何小莉在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘越强、何小莉在银行账户上的存款至40000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1307号
申请执行人:凌建，男,1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区，
被执行人：李开胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住籍地安徽省肥东县，
本院在执行凌建与李开胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月××日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1307号申请执行人:凌建，男,1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区，被执行人：李开胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住籍地安徽省肥东县，本院在执行凌建与李开胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年九月××日书记员 王小君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8407号
罪犯孙永根，男，汉族，1992年4月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）宣刑初字第80号刑事判决，以被告人孙永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙永根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙永根减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3163号
原告：左世怀，男，1975年2月22日出生，汉族，胡贺州市八步区。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：包文，男，1967年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告左世怀诉被告包文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃华刚到庭参加了诉讼。被告包文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原共同经营砂石生意，经结算，被告欠了原告2310元。2015年2月1日，被告向原告借现金20000元。被告出具了一张借条，将上述欠款和借款共同写入借条中，约定于2015年2月5日前还清。还款期限到后，被告以各种理由推托延迟。原告多次以电话、短信等方式催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告包文偿还原告左世怀借款22310元及利息2119元（利息计算：从2015年2月6日起至起诉之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告包文偿还原告左世怀借款22310元并支付利息（利息计算：从2015年2月6日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、人员基本信息（打印单）1张，证明被告的身份信息情况。
2、借条（原件）1张，证明被告于2015年2月1日向原告借款22310元，约定于2015年2月5日之前还清。
被告包文未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告左世怀与被告包文是朋友。2015年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借款22310元，约定于2015年2月5日归还。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告左世怀主张被告包文向其借款22310元，并提供借条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告包文至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款22310元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2015年2月6日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告未约定利息，原告请求的利息应从借款到期次日（2015年2月6日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告包文偿还原告左世怀借款22310元并支付利息（利息计算：从2015年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费411元、公告费350元，合计761元，由被告包文负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1049号
原告：周永昌，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：玉林市联百商业经营有限公司，住所地广西玉林市人民东路730号。组织机构代码：779125682。
法定代表人：李辉。
原告周永昌与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称玉林联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永昌到庭参加诉讼。被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠铺面租金76800元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月1日共同签订了《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定：原告将位于玉林市美家园商业广场二层A150号铺位出租给被告使用，租期十年，自2006年10月1日至2016年9月30日止，租金支付方式和标准按合同的第四条执行。合同签订后，原告将商铺交给被告使用。但被告未按合同约定时间及金额交付租金。经多次追索后，被告才分次付清了2011年12月前的租金45000元。2012年1月至2015年12月的租金一直没有支付。为此，原告请求法院判决。
被告玉林联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周永昌与被告玉林联百公司于2006年10月1日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的坐落于玉林市人民东路730号美家园商业广场二层A150号号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为20321元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为22849元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为24133元。同时约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。从2009年10月1日起至2011年12月期间的租金45000元，被告已支付给原告。从2012年1月至2015年12月的租金，被告一直没有支付，此期间的租金共计应为89820元，原告仅要求被告支付76800元。
本院认为，原告周永昌与被告玉林联百公司于2006年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。由于从2012年1月起至2015年12月止的租金，被告均没有支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”的规定，原告请求被告支付上述期间的租金合法有据，本院予以支持。上述期间的租金共计应为89820元，原告仅要求被告支付76800元，这是原告的权利且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告请求被告支付租赁商铺租金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司在本案判决生效之日起十日内支付租金76800元给原告周永昌。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，（原告已预交900元），由被告玉林市联百商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄丽静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2436号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告阮桂珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告阮桂珠未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3236号
原告：李赵华，男，1986年8月24日出生，汉族，现住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1987年9月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王菁，女，1987年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告李赵华与被告王晓波、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赵华委托诉讼代理人张显志，被告王晓波、王菁委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵华向本院提出诉讼请求：被告立即还清借款20万元并支付从起诉之日起到判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月-12月，被告以购车、房为由，向原告多次借款20万元。该借款被告至今未付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告王晓波辩称：一、原告所述非事实，我方二被告未借原告的钱，更未因买车买房向原告借款。二被告在2014年均未出现买房、买车的事实，原告所述不存在，请求法院查明事实，驳回原告起诉。二、原告与我合伙经营香甜馅饼，所打资金属于合伙资金，并非借款。
被告王菁辩称：我对上述情况并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、转账记录7份，本院认为该份证据只能证明双方存在资金往来，无法证明资金用途。本院对该证据不予采信。2、银行往来账目查询一份、变更密码收费凭证一份，本院认为该卡系原告李赵华所有，无法证明该账户使用情况，因此对该证据本院不予认可。被告提供的1、银行对账单1份，无法确认具体交易事实，本院不予采信。2、录音光盘2份、书面材料1份、照片一张，本院认为根据上述材料可以确认原、被告系合伙经营香甜馅饼粥店。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓波、王菁原系夫妻关系。2014年10月-12月，原告李赵华分多次向被告王晓波汇款22万元，用以合伙经营“香甜馅饼粥”店。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2014年10月-12月，二被告以购车、房为由，向原告多次借款20万元，证据不足。
综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李赵华对被告王晓波、王菁的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙洪亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01699号
原告：杨宏丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴建，男，汉族，中国石油化工股份有限公司马鞍山分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨宏丽与被告戴建民间借贷纠纷一案，本院由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告戴建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2013年1月11日，与戴建在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币74800元（含中介服务费19800元），还款期限为2013年元月30日至2014年12月30日止，每月偿还本息人民币3667元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额55000元。后戴建未按约定偿还借款本息。截止2015年6月30日，借款本金按55000元计算，戴建应偿还本息71500元，但仅偿还40337元，尚欠借款本息31163元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、戴建偿还借款本息人民币31163元（截止2015年6月30日）；3、戴建给付2015年元月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算每月550元）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明戴建的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与戴建之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为55000元。
戴建未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年1月11日，杨宏丽（乙方）与戴建（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：柒万肆仟捌佰元整，月偿还本息数额：叁仟陆佰陆拾柒元整，还款起止日期：2013年1月30日起至2014年12月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为55000元，后戴建归还借款及利息计40337元，余款31163元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。戴建应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、戴建自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽31163元。（截止2015年6月30日）
二、戴建自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月1日至实际给付之日利息（按本金31163元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费289.5元，由戴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月十日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5318号
原告：廖守国，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：廖金勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖守国与被告廖金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖守国的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告廖金勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖守国向本院提出诉讼请求：廖金勇归还廖守国借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2015年12月21日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，廖金勇向廖守国借款30000元，并签订《借款协议》，约定借款月利率为2.5%，每月750元，利息按季度支付，每满三个月廖金勇一次性支付给廖守国，未约定还款日期。廖守国于2015年9月21日通过银行转账向廖金勇支付30000元。廖金勇于2016年2月22日、2016年4月15日分别支付了廖守国1350元利息（系支付的三个月利息，利息付至2015年12月20日）。此后，廖金勇未再支付任何借款本息。故廖守国现诉至法院。
被告廖金勇未答辩。
廖守国围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、借记卡账户历史明细清单等证据，廖金勇未予质证。对廖守国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据廖守国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，廖守国与廖金勇签订《借款协议》，约定甲方（债权人）为廖守国，乙方（债务人）为廖金勇，丙方（担保方）为重庆鼎宇投资有限公司；廖守国向廖金勇出借借款30000元；利率为2.5%，即月利息为750元整；利息按季度支付，每满三个月廖金勇一次性支付给廖守国利息2250元（750元×3＝2250元）；此笔借款以汇入开户行为工商银行重庆永川支行，账户名为廖金勇，账户号为6222……8899的银行账户为准；廖金勇如出现无能力偿还廖守国该笔借款及由此产生的利息、差旅费等，由重庆鼎宇投资有限公司承担全部还款责任。廖守国在甲方处签字捺印，廖金勇在乙方处签字捺印，廖代伟在丙方处签字捺印，廖有才在协议空白处签字。
同日，廖守国向廖金勇账号为6222……8899的银行账户转款支付30000元。
借款后，廖金勇向廖守国支付了截至2015年12月20日的利息。从2015年12月21日起，廖金勇未再向廖守国偿还借款本息。
审理中，廖守国陈述廖金勇于2016年2月22日、2016年4月15日向其支付了利息1350元，因双方均同意2015年9月21日至2015年12月20日三个月利息按月利率1.5%计付，即每个月支付450元利息，共计1350元，故该利息系付至2015年12月20日，廖守国还陈述廖代伟是作为重庆鼎宇投资有限公司的法定代表人在《借款协议》丙方处签字的，本案中廖守国不向担保人主张权利；廖有才是作为见证人在《借款协议》空白处签字的，不是本案借款的当事人，廖守国也不要求廖有才在本案中承担责任。
2017年2月10日，廖守国在本院提起本案诉讼。廖金勇于2017年3月28日向本院提出管辖权异议申请。本院就廖金勇提出的管辖权异议作出（2017）渝0103民初5318号民事裁定，驳回了廖金勇的管辖权异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖守国和廖金勇间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，廖守国向廖金勇转账支付30000元，履行了出借义务。借款后，廖金勇负有按约偿还该借款的义务。现廖金勇只支付截至2015年12月20日的借款利息，其尚欠廖守国借款本金30000元未还。《借款协议》未约定还款期限，廖守国可以随时要求廖金勇归还上述借款。廖金勇于2017年3月28日向本院提出管辖权异议申请，即廖金勇最迟于2017年3月28日已知晓廖守国向其主张债权的事实，现廖守国主张廖金勇向其立即偿还借款本金30000元，已给予廖金勇合理准备期限。因此，对廖守国要求廖金勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利息为750元，即月利率为2.5%，现廖守国主张按月利率2%（即年利率24%）标准计算借款期内未付利息，未超过双方的约定标准和法律保护的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如前所述，双方约定借款利率为月利率2.5%，现廖守国主张按照月利率2%标准计算逾期利息，亦未超过法律保护的上限，本院予以支持。因此，对廖守国要求廖金勇向其支付以30000元为基数从2015年12月21日起至付清日止按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。
廖金勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金勇在本判决生效之日起十日内偿还原告廖守国借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2015年12月21日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。
如果被告廖金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告廖金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年七月一日
书记员 范 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执337号
申请执行人：合肥天明电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社会区魏武路与龙湖东路交叉口，组织机构代码69896343-0
被执行人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽金柱贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路366号，组织机构代码：71390980-4
本院在执行合肥天明电器有限公司与安徽金柱经贸有限公司、陈祖柱保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执337号申请执行人：合肥天明电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社会区魏武路与龙湖东路交叉口，组织机构代码69896343-0被执行人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽金柱贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路366号，组织机构代码：71390980-4本院在执行合肥天明电器有限公司与安徽金柱经贸有限公司、陈祖柱保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十六日书记员 邹 衍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因酒后驾驶机动车于2010年4月26日被乐清市公安局决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清、书记员戴建胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日凌晨2时10分许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为鄂A×××××中型普通客车，从乐清市乐成街道人民路开往乐清市乐成街道国贸大厦方向，途经乐清市乐成街道清远路与晨沐路十字路口时，与唐某驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警过来处理现场。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人杨某负事故的全部责任，唐某不负责任。经乐清市公安局理化检验，被告人杨某血液中乙醇含量为319.9mg／100ml。现民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、查获经过、到案情况说明、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证与行驶证复印件及信息查询、光盘、酒精测试记录单、理化检验报告书、责任认定书，被告人杨某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后，能在现场等候交警过来，归案后能自愿认罪，属自首，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某判处四个月十五日以上五个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴靓靓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执346号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地址：茌平县。
法人代表：郝彬，理事长。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住所地址：茌平县。
法人代表：王传军，总经理。
被执行人：茌平县元通汽车零部件有限公司。住所地址：茌平县。
法人代表：韩佐，总经理。
被执行人：王传军，男，住茌平县。
被执行人：贾长伟，女，住茌平县。
被执行人：李玉凯，男，住茌平县。
被执行人：韩佐，男，住茌平县。
被执行人：李平，女，住茌平县。
被执行人：王成，男，住茌平县。
被执行人：李艳，女，住茌平县。
上列当事人借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2014）聊商初字第155号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。本案执行标的为4000000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。现因对被执行人茌平县亨通汽车零部件制造有限公司所有资产进行评估拍卖，故本案应终结本次执行程序，待评估拍卖完毕后可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）聊商初字第155号民事判决书终结本次执行程序，待评估拍卖完毕后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3499号
原告张某，男，汉族。
被告念某，女，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十一月二日
书记员 徐冲冲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2367号
原告:王峰。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：常素侠。
原告王峰诉被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼。被告常素侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：一、常素侠偿还借款7700元及逾期还款的利息（利息自2016年5月13日起按年利率24%计算，至付清款之日止）。二、常素侠偿还借款25000元及利息（利息自2016年8月5日起银行同期同类贷款利率计算，至付清款之日止）。事实和理由：2016年3月29日，常素侠向王峰借款7700元，约定2016年5月12日归还，逾期按每天1000元给付利息；2016年5月11日常素侠再次向王峰借款25000元，并约定了还款期限。
常素侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，常素侠向王峰借款7700元，约定2016年5月12日归还，逾期按每天1000元给付利息；2016年5月11日常素侠再次向王峰借款25000元，并约定了还款期限。后经王峰催要，常素侠没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月29日，常素侠向王峰借款7700元，2016年5月11日常素侠再次向王峰借款25000元，事实清楚，证据充分，王峰请求偿还，本院应予支持。依照双方约定，2016年3月29日的借款7700元，逾期按每天1000元给付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期借款年利率不超过24%的规定，故，对该笔借款的利率应自约定的偿还期限2016年5月12日的次日起，以不超过年利率24％为宜。2016年5月11日常素侠向王峰借款25000元，没有约定利息，王峰主张自2016年8月5日起计付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常素侠于判决生效之日起7日内偿还原告王峰借款7700元及约定利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月13日起至付清借款之日止）；
二、被告常素侠于判决生效之日起7日内偿还原告王峰借款25000元；
三、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告常素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2367号
原告：王峰，；
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：常素侠。
原告王峰与被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后常素侠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 法 中
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘致�
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00584号
原告熊某某，女，1941年9月30日出生，汉族，居民
委托代理人蒋某某（熊某某之女），居民，住丰都县龙河自强街164号。
委托代理人梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
被告余某某，男，1971年4月4日出生，汉族，教师。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某与被告余某某法定继承纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减并收取1150元，应由原告熊某某负担，鉴于原告熊某某目前经济困难，本院决定免收。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈泓雨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执742号
申请执行人赵连信，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
被执行人宋彦红，女，1973年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘彦忠，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人宋彦红、刘彦忠申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋彦红、刘彦忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人宋彦红、刘彦忠财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执742号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执742号
申请执行人赵连信，住黑龙江省巴彦县。
被执行人宋彦红，住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘彦忠，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人宋彦红、刘彦忠申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋彦红、刘彦忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人宋彦红、刘彦忠财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执742号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执742号申请执行人赵连信，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县松花江乡。被执行人宋彦红，女，1973年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被执行人刘彦忠，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人宋彦红、刘彦忠申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋彦红、刘彦忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人宋彦红、刘彦忠财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执742号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十八日书记员  于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执742号申请执行人赵连信，住黑龙江省巴彦县。被执行人宋彦红，住黑龙江省巴彦县。被执行人刘彦忠，住黑龙江省巴彦县。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人宋彦红、刘彦忠申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋彦红、刘彦忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人宋彦红、刘彦忠财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执742号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十八日书记员  于 仁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第352号
原告王忠树。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告王忠树与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠树诉称，2012年9月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积96.22平方米，每平方米2920元，总金额280962元，原告支付了97526元房款，剩余房款183436元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、建设银行现金交款单一份。
经审理查明，原被告于2012年9月14日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告王忠树，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积96.22平方米，每平方米2920元，总金额280962元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款97526元，剩余房款183436元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款97526元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、建设银行现金交款单足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款97526元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王忠树之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告王忠树交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告王忠树已交房款97526元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第325号
原告石杏芝，女，1935年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人石立新，男，1967年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人余红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证79318907－6。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人赵海峰，系该公司经理。
被告罗宏生，男，1963年7月2日出生，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证58385587－8。
代表人吕兴全，系该公司经理。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
原告石杏芝与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、罗宏生、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月23日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告石杏芝及委托代理人石立新、余红梅，被告安捷公司委托代理人赵海峰，被告保险公司代理人徐乐到庭参加诉讼，被告罗宏生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告石杏芝诉称，2011年7月22日，原告乘坐被告安捷公司辽AFXX**公共汽车，上车不久，由于司机罗宏生为临时载一位路边招手乘客而急刹车，原告刚投完币站稳即被惯性冲力晃倒扑到车前方，右手撞到投币箱上部票夹上，右手手掌被撞破，被告罗宏生将原告送至沈北同仁医院，原告手经医院缝合12针，半月后才拆线，此后半年中，原告右手反复肿胀痛，不能自由伸展，需要家属照顾饮食起居，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3959.9元、护理费9150元、交通费1405元、营养费2366元、后期治疗费1.5万元、精神损害赔偿金1万元，共计41880.9元。
被告安捷公司辩称，我公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每坐限额25万元，事故发生时在有效期内；被告罗宏生在我公司雇佣的司机，是职务行为，对事故事实没有异议；对原告要求的医疗费没有异议；原告主张后续治疗费没有依据；由于原告没住院，不同意给付护理费；交通费按实际发生给付；营养费没有医嘱；精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿；原告说我公司驾驶员违章开车没有证据，踩刹车是开车的一部分，不存在违章。
被告保险公司辩称，同被告安捷公司意见；医疗费应根据合理有效的与门诊记录相对应数额为准；交通费应根据原告与就诊医院就诊次数予以确认；对爱心社区卫生所、维康药房、沈河区感恩大药房的费用有异议，没有门诊对应，无法证明与本案相关性；不包括10月16日的复诊，主诉是咳嗽3天，与原告受伤没关；原告在8月5日原告拆线，证明原告治疗终结，9月28日有一次换药，无法证明与本案相关性；原告应提供住址与盛京医院的距离及就诊次数，建议300至400元；护理费的真实性合法性有异议，原告没有住院，不存在护理。收条为个人手写，证据形式不合法；营养费相关性有异议，且发票日期为11月22日。
经审理查明，2011年7月22日，原告乘坐被告安捷公司辽AFXX**公共汽车，上车不久，由于司机罗宏生为临时载一位路边招手乘客而急刹车，原告刚投完币站稳即被惯性冲力晃倒扑到车前方，右手撞到投币箱上部票夹上，右手手掌被撞破，原告被送至沈北同仁医院行门诊治疗，之后分别中国医科大学附属盛京医院、铁西区兴华街道爱心社区卫生所进行门诊治疗，原告亦到沈阳维康连锁有限公司等药店购买了部分消炎药物。
另查明，肇事车辆辽AFXX**公共汽车的车主为被告安捷公司，被告罗宏生为安捷公司员工，开车属职务行为，安捷公司在被告保险公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，每座限额25万元。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据、机动车保险单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告罗宏生急刹车导致原告受伤的行为存在过错，因开车属职务行为，故被告安捷公司作为车主和雇主应赔偿原告合理经济损失。因该车辆投保了道路客运承运人责任保险，故可由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告安捷公司对原告进行赔偿。本院对原告在沈北同仁医院的门诊费175元，在中国医科大学附属盛京医院的门诊费1226.16元，铁西区兴华街道爱心社区卫生所的门诊费46.14元予以认定；鉴于原告已年近80岁高龄，结合原告手部的伤情给生活带来的困难及原告拆线时间，原告护理时间酌定为15日，护理费按照2011年辽宁省居民服务业平均工资69.03元/日标准进行计算；根据原告病情、年龄、门诊情况，原告交通费酌定为500元；原告对于其在药店的购买消炎药物发生的费用，没有提供相对应的病历，本院考虑购药经济性及原告病情，费用酌定为300元；对于原告关于后续治疗费的诉请，因费用尚未发生，原告在实际发生后再行起诉；对于原告关于营养费、精神抚慰金的诉请，因原告没有提供相应有效证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内原告石杏芝医疗费1747.3元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石杏芝护理费1035.45元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石杏芝交通费500元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石杏芝医疗费：175元+1226.16元+46.14元+300元=1747.3元；
2、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石杏芝护理费：15*69.03元=1035.45元；
3、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石杏芝交通费500元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初166号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：张守文，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告张守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初166号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：张守文，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告张守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初341号
原告刘永山。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告赵传华。
被告王明朝，（江苏泰格照明电器有限公司）。
被告曹国定。
原告刘永山与被告赵传华、王明朝、曹国定民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤销对被告赵传华的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。被告王明朝、曹国定经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，赵传华向原告现金借款150000元，并向原告出具了借条一份，载明借款数额，用期至2015年8月18日，且约定月利息为1.8%。同时，由被告王明朝、曹国定在借据上签字，承担连带保证责任。约定承担起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）及逾期利息（按每月3%计算）。原告当庭提出逾期利息按月息2%计算。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告王明朝、曹国定承担向原告归还借款人民币150000元及律师费、利息的保证责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王明朝、曹国定未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，赵传华向原告现金借款150000元，并向原告出具了借条一份，载明借款数额，用期至2015年8月18日，且约定月利息为1.8%，并约定如到期未还清，承担起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）及逾期利息（按每月2%计算）。被告王明朝、曹国定作为担保人在借据上签字，承担连带保证责任。经核算，借款期间利息按月息1.8%计算为8100元，律师费为13000元。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告金先华与赵传华之间的债权债务关系的存在，赵传华应当按约履行还款义务，且承担相应的费用及逾期利息；被告王明朝、曹国定作为保证人，应当承担连带保证责任。被告王明朝、曹国定在开庭时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明朝、曹国定应于本判决生效后十日内偿还原告刘永山人民币150000元、借款期间利息8100元及逾期利息和律师费（从2015年8月19日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元（已减半收取），由被告王明朝、曹国定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第681号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯强奸罪，于1999年9月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2003年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被沛县公安局取保候审。同年11月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至5月期间，被告人赵某以能帮助姚某、孔某夫妻打官司为由骗取信任，多次向其索要财物，合计价值人民币18000余元。
案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，2015年7月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵某的户籍证明，借条，协议书，记账单，证人卞某的证言，被害人孔某、姚某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系自首，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对被告人赵某从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17373号
原告吴宏龙，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告齐超，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告詹志厅，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴宏龙诉被告齐超、詹志厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宏龙委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告齐超、詹志厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴宏龙诉称：被告齐超在2015年6月11日向原告借款20000元，过了一个星期后即2015年6月19日又向原告借款10000元，当时约定利息为银行同期贷款利率四倍，但未约定还款日期。现原告急需用钱向被告齐超催讨，被告齐超置之不理，被告詹志厅也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告齐超归还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告詹志厅承担连带保证责任。
被告齐超、詹志厅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月11日、6月19日，被告齐超作为借款人、被告詹志厅作为担保人向原告出具借条各一份，借款20000元、10000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，担保人对借款、利息承担连带保证责任。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的借条二份的证据予以证实。
本院认为：原告与被告齐超、詹志厅之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告齐超未及时归还借款，被告詹志厅未履行保证责任，均应承担民事责任。被告詹志厅在承担保证责任后，有权向被告齐超进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐超于本判决生效之日起十日内向吴宏龙归还借款30000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、詹志厅对上述齐超的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向齐超进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由齐超、詹志厅负担。该款项已经由吴宏龙预交，其同意由齐超、詹志厅将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一七年十一月九日
书记员 汤婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00623号
原告：颜卫华，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：张春生，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告颜卫华与被告张春生民间借贷纠纷一案中，颜卫华向本院申请诉前调解。因张春生不同意调解，颜卫华于2015年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告颜卫华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告颜卫华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第176号
上诉人（原审原告）杨正贵，男，1965年2月3日出生，苗族，务农，吉首市人。
委托代理人向明，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族，务农，吉首市人。
委托代理人杨正良，男，1979年6月1日出生，苗族，务农，吉首市人，系被上诉人之子。
委托代理人龙承璧，男，1939年11月28日出生，苗族，保靖县人，退休教师，与上诉人系姻亲关系。
上诉人杨正贵因与被上诉人杨再其相邻排水纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院(2013)吉民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨正贵及其委托代理人向明，被上诉人杨再其及委托代理人杨正良、龙承璧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告的太公杨顺元与被告的爷爷杨顺华系兄弟，双方各自修建了一栋木屋，两家相邻。两家之间在修建之前就有一盖了岩板的排水沟，房屋建成后杨顺华就从相邻两栋木屋之间的水沟上岩板通行，后房屋改道，杨顺华把前面原来的路口用火砖封死。排水沟上面就用来摆放木材、鸡鸭笼等，至今被告仍然在此处堆放木材、关鸡、关鸭。1998年原告那边房子被火烧毁，被告的木房与原告相邻处也烧了部分，被告当时重新整修了屋檐并把屋檐向外延伸。2012年原告在原烧毁房子的地基上重新建房，为了方便原告扎架施工，被告拆除了屋檐，在原告房屋修建好后又恢复了屋檐。后原告与被告就相邻屋檐滴水及水沟排水发生纠纷。原告认为被告屋檐滴水影响到其房屋的居住和维护，被告堆放木柴和杂物，导致水沟排水不畅，无法进行维护。为此诉讼至原审法院，请求：1、判决被告杨再其退出占用水沟，并疏通水沟；2、判决被告杨再其将屋檐后撤至其原老屋檐处。
原判认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据证明，负有举证责任的当事人未提供证据或举证不力，将承担对其不利的法律后果。本案中原告主张被告屋檐滴水影响到其房屋的居住和维护及被告堆放木柴和杂物影响水沟排水,无法进行维护，但原告未向本院提供相关证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正贵的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告承担。
上诉人杨正贵不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据采信前后矛盾。一审在对案件事实的认定上完全是偏信偏听，单方面采信杨再其提供的证人证言，在没有任何客观证据佐证的情况下，认定杨再其家只是恢复原被拆除的屋檐，一审对上述事实的认定明显违背正常逻辑并且不符合客观事实。且违法对未出庭作证的证人证言予以采信，对双方提供的完全相反的证人证言都予以采信。2、一审法院没有依法适用法律。故请求二审法院依法改判被上诉人杨再其停止侵权行为，拆除其后期添加的屋檐并退出侵占的排水沟。
被上诉人杨再其口头辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。
二审期间，上诉人申请证人杨正金出庭作证，拟证明水沟是上诉人杨正贵家的，杨正贵建新房留水沟是用来扎架的，被上诉人曾拆了自己家屋檐的事实。
被上诉人杨再其质证认为，一、证人与上诉人系同胞兄弟，有利害关系；二、证人在作证时与上诉人有串通的嫌疑。
本院认为，证人杨正金与上诉人系同胞兄弟，与上诉人有直接利害关系，对其证言不予采信。
二审查明，上诉人的屋檐高于被上诉人的屋檐，被上诉人修复后的屋檐长短不齐，过长部分完全覆盖两家共有的排水沟，屋檐滴水直至上诉人房屋的基脚。排水沟是多年形成的历史排水通道，被上诉人在部分排水沟上方铺设石板。
二审期间，双方当事人在法院组织下达成调解协议，内容为“一、关于屋檐的问题。被上诉人杨再其自愿将其与上诉人相邻的屋檐后撤，距上诉人杨正贵家墙壁52厘米，不得影响上诉人杨正贵房屋正常使用。二、关于水沟的问题。沿上诉人房屋基脚挖一条35厘米宽的水沟，供双方当事人排水，任何一方不得占有使用，也不得影响任何一方排水。三、关于两家交界定址问题。两家以沟为地界，只能管理使用自家基脚岩以内的地方。”。法官先后三次前往现场，根据调解协议去现场划线执行，因杨正贵建房的地基系其叔叔以前的老宅基地，杨正贵的叔叔强烈反对，并把根据调解协议挖好的水沟恢复原状，最终调解未果。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为相邻排水纠纷。本案的争议焦点主要有两个：第一，被上诉人的屋檐是否应当缩短的问题。第二，水沟应当如何处理的问题。
关于争议焦点一，被上诉人的屋檐是否应当缩短的问题。被上诉人因修复的屋檐部分过长，导致屋檐排水滴到上诉人房屋的地基，对上诉人的房屋安全有一定的影响。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人应当适当缩短其屋檐的长度，使其屋檐流水能够直接流入原排水沟。为了不影响上诉人杨正贵房屋正常居住和维护，结合现场实地情况，被上诉人杨再其应将其与上诉人相邻的屋檐后撤距上诉人杨正贵家墙壁52厘米较为妥当。上诉人的部分上诉理由成立，对其提出的部分上诉请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，水沟应当如何处理的问题。本案双方房屋相邻处的排水沟是多年的历史排水通道，任何人不得堵塞水沟，影响排水。本案被上诉人虽然在部分排水沟上铺设了石板，但是目前尚未影响排水沟的功能，能够正常排水。因此，本院对上诉人请求被上诉人退出并疏通占用的排水沟的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，导致判处不妥，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第259号民事判决；
二、被上诉人杨再其将其与上诉人相邻的屋檐后撤，距上诉人杨正贵家墙壁52厘米；
三、驳回上诉人杨正贵的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元由上诉人杨再贵承担50元，被上诉人杨再其承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年一月十日
代理书记员 张艺杰
附：适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初32号
原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林丽辉，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告叶怀重与被告林丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶怀重撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由叶怀重负担。
审判员 高海忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤苗苗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执357号
吴扩德：
你与沈庆奎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5476号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执357号
本院在执行申请执行人沈庆奎与被执行人吴扩德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴扩德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴扩德（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初581号
原告罗某某，女，生于1990年10月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1989年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告罗某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月22日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年1月原、被告以夫妻名义公开同居生活，2010年2月生育一女袁某乙，2012年7月补办结婚登记，婚后因感情不和原、被告于2012年11月24日分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女袁某乙由原告罗某某抚养，由原、被告共同承担子女抚养费（诉讼中子女抚养费变更为由原告罗某某自行承担）；3.本案诉讼费由被告袁某甲承担（诉讼中变更为由原告罗某某自行承担）。
被告袁某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗某某与被告袁某甲于2009年1月以夫妻名义公开同居生活，2010年2月8日生育一女袁某乙，2012年7月27原、被告到射洪县民政局补办结婚登记。因感情不和，原告罗某某于2012年11月24日携女袁某乙与被告袁某甲分居生活，2016年2月17日原告罗某某诉来本院并提出前述请求。
上述事实有当事人身份证明、户籍证明、结婚证、离婚协议书、瓦窑村村民委员会证明、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷并自2012年11月24日分居生活至今，事实证明其夫妻感情已彻底破裂，本院对原告罗某某要求与被告袁某甲离婚的请求予以支持。袁某乙自小即随其母原告罗某某生活，从子女的健康成长考虑，离婚后袁某乙随其母原告罗某某生活为宜，本院对原告罗某某要求女儿袁某乙随其生活并自行承担抚养费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告罗某某抚养并自行承担子女抚养费。
本案收案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年三月二十二日
书记员 文萍