wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1443号
原告中国某银行股份有限公司某支行
负责人武某某，系该行行长。
委托代理人张某甲，男，汉族，系中国某银行股份有限公司某支行客户经理。
委托代理人张某乙，男，汉族，系中国某银行股份有限公司某支行客户经理。
被告冯某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族，无业。
被告崔某某，男，汉族。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称工商银行）与被告冯某某、刘某某、曹某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人张某某甲乙、张某某甲，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、刘某某、崔某某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某某、刘某某于2010年12月30日在工商银行贷款40万元，约定年利率7.68%，偿还期限120个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），并用冯某某所有的位于定边县定边镇新建巷24号住宅房［房产证号：定边县放权证东区字第5-020710；土地证号：定国用（2010）第5-85**号］作抵押，被告曹某某、崔某某提供保证担保，被告借款后未能按照合同约定按月按期归还贷款和利息，原告曾多次催缴无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金223333.51元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用；3、请求判令原告对抵押物有优先受偿权。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款担保合同一份，证明被告借款及抵押的事实，同时证明担保人担保的事实。
2、担保人扣款委托书两份，证明截止2016年4月6日原告扣除担保人曹某某36600元，扣除担保人崔某某96800元。
3、他项权证、土地抵押证明复印件各一份，证明被告冯某某将其所有的住宅土地和房屋抵押给原告的事实。
被告曹某某辩称，在借款合同上担保人的签字是被告所签。但因第一被告未到庭，向原告借款是第一被告所借，被告希望用第一被告的房产偿还所欠原告的债务。
被告曹某某未向法庭提交证据。
被告冯某某、刘某某、崔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
1、被告曹某某对原告所举第1、2组证据无异议。
2、被告曹某某对原告所举第3组证据有异议，因原告提供的是复印件，无法判定真假。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举第1、2组证据，被告曹某某无异议，被告冯某某、刘某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予�默认，故本院对原告提交的第1、2组证据予以采信。
对原告提交的第3组证据，因该他项权证及土地抵押证明复印件系相关国家机关出具，有相关字号，并加盖有其机构的公章。故本院对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年12月30日，被告冯某某及其妻子刘某某作为借款人，被告曹某某、崔某某作为担保人与原告工商银行签订了个人借款／担保合同，2010年12月30日原告向被告发放借款。在双方签订的合同中约定：借款人向原告贷款40万元，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.68%。还款方式为按月等额本金还款（按月计息），如借款人未按合同约定的日期（包括宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计�利息，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告冯某某将其名下所有的房产（房屋所有权证号：定房权证东区字第5-0207**）为此笔贷款作了房屋他项权利抵押（抵押号：定边县房他证东区字第0151**号）抵押期限从2010年11月17日至2020年11月17日。被告冯某某所有的住宅土地［土地证号：定国用（2010）第5-85**号］向原告作了国有土地的抵押［抵押证号：土押（2010）字第0180号］登记，抵押期限：自2010年11月18日至2020年11月18日。被告曹某某、崔某某就此笔贷款向原告提供连带保证责任，保证期为贷款到期之日起两年，贷款依合同约定提前到期的，保证期为贷款提前到期之日起两年。原、被告签订的个人借款／担保合同约定的违约责任为：连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息，罚息及其他费用至解除合同。
另查明，截止2016年4月6日，原告工商银行从担保人曹某某账户中扣款36600元，从担保人崔某某账户中扣款96800元，被告（包括被告冯某某、刘某某向原告偿还的款项及原告从担保人账户中扣除的款项）共计向原告偿还了本金176666.49元、利息114530.9元，共计291197.39元，下剩本金223333.51元及利息10020.8元（利息截止2016年4月6日）共计233354.31元，被告逾期未按月向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告工商银行与被告冯某某、刘某某之间的借款合同，系双方真实意思表示且内容合法，本院予以确认。被告向原告借款后未按照合同约定如期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还其余借款本金�利息，本院予以支持。被告曹某某、崔某某作为担保人亦应承担保证责任。被告冯某某向原告借款时已办理抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物经依法处分后所得价款优先受偿本案债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金223333.51元及利息10020.8元，本息共计233354.31元（利息暂计算至2016年4月6日，之后的利息按合同约定计至兑现完毕之日止）。
二、被告曹某某、崔某某承担连带清偿责任。
三、被告冯某某用于抵押的房产（房屋所有�证号：定房权证东区字第5-0207**）、住宅土地［土地证号：定国用（2010）第5-85**号］经依法处分后所得价款，原告中国某银行股份有限公司某支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告冯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执字第811号
申请执行人欧阳桂秀。
被执行人刘伟。
被执行人ＸＸ坚。
本院在执行申请执行人欧阳桂秀与被执行人刘伟、ＸＸ坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟、ＸＸ坚拥有位于安福县平都镇华庭苑16栋2单元402房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟、ＸＸ坚所有的房屋一套，查封期限为三年（从2016年11月29日始至2019年11月28日止）。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）：唐龙才。
被上诉人（原审原告）：曹礼云。
原审被告：卞爱珍。
原审被告：句容市万事达服装材料厂，住所地句容市二圣镇张庙集镇（张庙粮站内）。
投资人：阮祥平，该厂负责人。
原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原审被告：黄永虎，成人。
上诉人唐龙才因与被上诉人曹礼云、原审被告卞爱珍、句容市万事达服装材料厂、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知规定，镇江市中级人民法院一审受理标的额为人民币800万元以上的民商事案件。本案中当事人讼争的标的额仅为人民币100万元，且双方当事人住所地均在镇江市辖区内。故本案依法应由基层人民法院管辖，被告唐龙才提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐龙才提出的管辖权异议。
上诉人唐龙才不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额为100万元，根据相关规定应属中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
被上诉人曹礼云以及原审被告卞爱珍、句容市万事达服装材料厂、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎均未作答辩。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的为100万元，原审法院作为被告住所地的基层人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 覃嘉茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1372号
原告：周利群（系平湖市当湖街道今禾房产中介所经营者）。
被告：陆凤秀。
原告周利群为与被告陆凤秀居间合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告周利群、被告陆凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月13日，陈祥英将其名下的位于平湖市当湖街道世纪名苑23幢1单元301室房屋转让给钟建忠。同年7月27日，钟建忠通过原告（中介）将该房转让给被告陆凤秀。转让合同约定被告应支付房屋成交价1%的中介费。后陈祥英直接与被告签订房屋转让合同，成交价970000元，合同注明是通过中介成交。原告多次向被告催讨中介费，但被告未支付。原告认为，被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依据有关法律，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付中介费9700元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：房屋转让合同是与钟建忠签订的，在商谈合同时，讲中介费和过户费均由钟建忠支付。被告的理解是被告只要支付房屋的总价975000元，另外费用均由钟建忠支付，被告无需再支付另外费用了。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年7月13日签订的《房屋转让合同》1份、2014年7月27日签订的《房屋转让合同》1份，证明本案所涉房屋转让情况及合同对中介费的支付作了约定。
2、公证书、房屋所有权证各1份，证明本案所涉房屋通过中介已成交给被告的事实。
被告对上述原告所举的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月13日，案外人陈祥英与钟建忠签订了《房屋转让合同》1份，合同约定陈祥英将坐落于平湖市当湖街道世纪名苑23幢1单元301室房屋以人民币940000元（以下币种均为人民币）的价格转让给钟建忠；该房屋过户时的评估费、公证费、交易费、契税、综合税、个人所得税、登记领证费、土地增值税、印花税、房产税等过户费用由钟建忠承担。2014年7月27日，钟建忠与被告陆凤秀通过平湖市当湖街道今禾房产中介所达成《房屋转让合同》，合同约定：钟建忠自愿将坐落于世纪名苑23幢1单元301室房屋以975000元（包括过户费用）转让给被告，房屋建筑面积为114.80平方米，车库面积14平方米；付款方式为2014年9月10日之前办理过户手续时支付290000元，余款675000元向银行贷款直接支付给钟建忠；该房屋过户时的评估费、公证费、交易费、契税、综合税、个人所得税、登记领证费、土地增值税、印花税、房产税等过户费用由钟建忠承担；双方签字后即支付中介费各1%（按房屋成交价收取）。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告已经将全部购房款支付给了钟建忠。2014年9月12日，被告陆凤秀与陈祥英再签《房屋买卖合同》1份，该合同约定办理房屋产权过户产生的各项税、费由被告陆凤秀承担，《房屋买卖合同》经浙江省平湖市公证处公证后，双方凭该公证书于2014年9月23日在平湖市规划与建设局办理了房屋产权过户登记手续，房屋所有权人登记为被告陆凤秀，建筑面积登记为114.71平方米，车库面积登记为14.03平方米。此后，原告因要求被告支付中介费未果而成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告陆凤秀与案外人钟建忠在平湖市当湖街道今禾房产中介所的促成下签订了《房屋转让合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同也已得到切实履行，被告订立合同的目的已经实现，被告陆凤秀与案外人钟建忠签订的《房屋转让合同》对于中介费的支付有约定，平湖市当湖街道今禾房产中介所在合同上盖了章，原告在合同上也签了字，该中介费支付条款对于原、被告具有约束力，被告理应按照该约定支付房屋成交价1%的中介费给原告，被告未支付中介费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付中介费9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其支付给钟建忠的购房款975000元中已经包含了中介费，其不必再支付原告中介费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆凤秀于本判决生效后十日内支付原告周利群中介费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯春妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5356号
罪犯范洪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人范洪梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1064号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年10月20日分别作出（2009）成刑执字第5954号刑事裁定和（2011）成刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；1年7个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2023年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯范洪梅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯范洪梅能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯范洪梅予以减刑。
经审理查明，罪犯范洪梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核172分。判处该罪犯的没收个人财产10000元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范洪梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯范洪梅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00864号
罪犯邓浮平，男，汉族，1983年3月1日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月31日作出（2011）融刑初字第632号刑事判决，认定罪犯邓浮平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓浮平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓浮平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓浮平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓浮平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓浮平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3286号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人程翔龙、陈善锋。
被告阮平平。
被告蔡定光。
被告陈再松。
被告阮荣法。
被告浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
被告瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人阮荣法。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称：瑞立小额公司）为与被告阮平平、蔡定光、陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司（以下简称：高信鞋业公司）、瑞安市华大鞋业有限公司（以下简称：华大鞋业公司）借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理，依法由审判员朱李江独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞立小额公司的委托代理人陈善锋到庭参加了诉讼。被告阮平平、蔡定光、陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞立小额公司诉称：2013年1月24日，原告与被告阮平平、陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司签订了编号为瑞安瑞立130128155201号《最高额担保个人借款合同》，约定的主要内容有：借款人阮平平自2013年1月28日起至2014年1月27日止向原告办理借款本金余额不超过100万元的贷款，由被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司作为担保人对借款本息承担连带担保责任，每月20日为结息日，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告将有权自逾期之日起收取上浮50%的罚息。2014年1月9日，被告阮平平向原告借款100万元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日止；利息按月利率1.5%计算。借款后，被告阮平平分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日支付利息5500元、15000元、14000元和15500元，自2014年5月20日开始的利息均没有偿付。借款到期后未按约偿还借款本息，且其他被告也不予偿还。原告认为：被告蔡定光作为被告阮平平之夫，应对上述款项承担共同清偿之责，被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司作为担保人，对上述款项应承担连带清偿之责。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告阮平平、蔡定光立即共同偿还借款本金100万元、期内利息1500元及逾期利息（自2014年7月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、（2014）温瑞商初字第152号民事判决书，拟证明原、被告身份情况及被告阮平平、蔡定光的夫妻关系身份。
证据2、编号为瑞安瑞立130128155201号《最高额担保个人借款合同》、高信鞋业公司和华大鞋业公司的股东会决议、借款借据复印件，拟证明被告阮平平向原告借款的事实和被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司作最高额保证的事实。
被告阮平平、蔡定光、陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司均未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告阮平平、蔡定光、陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年1月24日，原告与阮平平签订的编号为瑞安瑞立130128155201号《最高额担保个人借款合同》，被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司在合同的担保人栏中以保证人的身份签名和盖某约定的最高额保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
又查明：2014年7月9日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月期）。
本院认为：原告瑞立小额公司与被告阮平平、陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司签订的《最高额担保个人借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告阮平平应当按约履行偿还借款本息的义务。逾期偿还借款本息的，应当承担违约责任，支付逾期利息。根据《最高额担保个人借款合同》的约定，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%即月利率2.25%计算，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告请求逾期利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮平平和蔡定光系夫妻关系，阮平平欠原告的借款本息系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告蔡定光应当承担共同还款责任。依合同约定，被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司对被告阮平平借款本息的清偿在约定的最高额100万元范围内承担连带保证责任。被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司承担保证责任后，有权向阮平平、蔡定光追偿。最高额保证合同的关键点在于保证人只在一个确定的最高债权额限度之内对一定期间连续发生的债务承担担保责任。根据本案最高额保证合同的约定，被告陈再松、阮荣法、高信鞋业公司、华大鞋业公司只对最高保证额100万元承担保证责任，超过100万元不承担保证责任。此外，被告阮平平结欠原告贷款期内利息超过原告请求判决偿还的1500元，超过部分原告可以另行或另案处理，本案只能依据原告的诉讼请求判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮平平和蔡定光在本判决生效后十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金100万元和借款期内利息1500元及逾期利息（从2014年7月9日起至借款本金清偿之日止按年利率22.4%计算）。款交本院转付。
二、被告陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司各在最高保证额100万元内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司承担清偿责任后，有权向被告阮平平和蔡定光追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13994元，减半收取6997元，由被告阮平平、蔡定光、陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13994元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕 力
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第41-1号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地曲周县城新光路。
法定代表人程建军，该局局长。
委托代理人唐志宇。
委托代理人程俊刚。
被执行人秦某。
被执行人李某。
本院立案执行的申请执行人曲周县人口和计划生育局申请执行被执行人秦某、李某计划生育行政非诉纠纷一案，本院依法作出的（2013）曲法行非诉审第2号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照自动履行通知书履行缴纳社会抚养费义务。查明被执行人秦某在中国邮政银行邱县支行有存款17500元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨秦某存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年三月十六日
书记员 朱俊卿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执796号
申请执行人倪忠智。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司。
本院在执行倪忠智与高密市海汇针纺有限公司、哈吉动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00212号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人�某。2015年4月15日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人张某伙同李某某（已判刑）、李某（行政处罚）经预谋，由被告人张某负责食宿、保管赃款赃物等，由李某某、李某使用“安全锤”敲砸汽车玻璃的方式，多次至本市虎丘区盗窃被害人车内财物，窃得现金人民币15000元、手表1块、皮包1只等款物。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实；被告人家属已赔偿被害人徐某某经济损失，并取得被害人徐某某谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月下旬，被告人张某伙同李某某（已判刑）、李某（已行政处罚）经预谋，由被告人张某负责提供食宿、保管赃款赃物等，由李某某、李某使用“安全锤”敲砸汽车玻璃的方式，多次至苏州市虎丘区盗窃被害人车内财物。具体分述如下：
1、2015年3月24日晚，李某某、李某在苏州市虎丘区金灯街沐雅轩休闲会所对面路边处，采取上述方式窃得被害人张某某放于车内的飞亚达牌手表1只。经鉴定，赃物手表价值人民币2700元。
2、2015年3月25日凌晨，李某某、李某在苏州市虎丘区浒墅关新区兴贤广场万豪至尊KTV对面路边处，采取上述方式窃得被害人董某放于车内的皮包1只。
3、2015年3月26日9时许，李某某、李某在苏州市虎丘区长江路锦江之星对面非机动车道处，采取上述方式窃得被害人徐某某放于车内皮包内的现金人民币15000元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币250元。赃物手表1块已被追回并发还被害人张某某。被告人张某家属及李某某家属共同退赔被害人徐某某人民币15000元，被害人徐某某对被告人张某及李某某表示谅解。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某、张某某、董某的陈述，证人李某某、李某的证言及辨认笔录，证人赵某、李某军、张某龙、潘某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，银行卡交易记录，收据，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，共同以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，被告人家属能�偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人张某酌情从轻处罚。再鉴于被告人张某指使未成年人采取破坏性手段进行盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于�安机关的赃款人民币二百五十元，发还相关被害人。
三、责令被告人张某与同案犯共同退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓萍
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初8号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年1月12日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民。2016年11月23日，因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，2016年12月25日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员蒋云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年9月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至田某1住宅外，暴力破坏防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走现金24000余元。
2016年10月21日凌晨，被告人ＸＸ窜至田某1住宅外，趁无人之机，穿过第一次破坏的防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走现金4000余元、项链一条、手镯一个。经鉴定，该项链价值3700元、手镯价值200元。
2016年11月9日9时许，被告人ＸＸ窜至田某1住宅外，趁无人之机，暴力破坏防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走残币30余元。
另查明，被告人ＸＸ父亲周某于2016年12月9日，代其向被害人田某1退还了被盗款28600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获情况、情况说明、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录，价格认定结论书，证人田某2、田某3、周某的证言，被害人田某1、陈某的陈述及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年5月22日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第303号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计生服务站站长。
被申请人吕信。
被申请人孙沙沙。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人吕信、孙沙沙计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭韦唯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1769号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告曹北清，男。
被告曹德昌，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告曹北清、曹德昌借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第785号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告孟兆刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孟兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01445号
原告：安徽嘉恒商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号，组织机构代码05015677-5。
法定代表人：李志霞，该公司经理。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：葛建亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡中郢组*组***号，身份证号3403211987********。
原告安徽嘉恒商业管理有限公司（以下简称“嘉恒公司”）与被告葛建亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。被告葛建亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（以下简称“集团公司”）的全资子公司，受集团公司的委托，代为经营管理集团公司开发建设的花鼓灯嘉年华乐园的商业用房。被告承租原告经营管理的位于蚌山区燕山路768号嘉年华环形广场内（C1F-04号）商铺经营烧烤、火锅，品牌（店名）为“兰桥湾烧烤”，使用面积124㎡，年租金为人民币44640元，每月租金3720元，租期一年。双方于2013年7月5日签订了商铺《租赁合同》。2013年7月20日原告将该商铺交付给乙方使用。被告自2013年12月起没有按时交付租金，至2014年7月19日止被告共拖欠租金共计26040元。另外，被告自2013年7月起拖欠物业管理费共计3720元。原告多次催要，被告未予支付。故诉讼来院，要求法院判令：1、被告支付原告房屋租金26040元；2、被告支付原告违约金13020元；3、被告支付原告物业管理费3720元，滞纳金223元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第二项诉讼请求为要求被告支付其违约金7812元。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司的授权委托书、营业执照、组织机构代码证，证明原告是受其母公司的授权将本案商铺对外出租经营，原告为本案适格主体。
3、被告身份证，证明被告的主体资格。
4、房地产权证，证明本案租赁房屋具有合法的房地产权证及房屋权属情况。
5、房屋租赁合同，证明原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效、双方对房屋租赁期限、租金等相关事项的约定及双方权利与义务。
6、嘉年华广场商铺交接确认书，证明原告将符合合同约定交付条件的房屋给被告使用及租赁期限的起始时间。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2013年7月5日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定：第一条、租赁场所、经营项目和期限1、甲方（原告）提供蚌埠市蚌山区燕山路768号嘉年华环形广场16号楼内（C1F-04号）商铺（以下简称“商铺”），使用面积约124平方米出租给乙方经营。2、租赁期限为壹年，自该商铺2013年交付之日起至2014年当日止，具体交付时间自甲方向乙方发出的书面通知之日起计算。……第二条、租金、保证金、其他费用及支付方式1、年租金为人民币：44640元，即3720元／月。2、租金支付方式：乙方每叁个月向甲方支付一次租金。首次租金自乙方正式进场装修前十日内一次性足额缴付。以后每次租金乙方应当在上次租金期满前的十日内一次性足额缴付与甲方。……3、履约保证金：乙方在双方签约后向甲方支付人民币3700元作为履约保证金。……5、甲方向乙方收取物业管理费2.5元／月／平方米，每叁个月缴纳一次。物业管理费与每期租金同时缴纳。第九条、违约责任……2、如乙方未在规定时间内缴纳综合管理费用、物业费及经营该商铺所产生的费用的，按未缴费用的5‰加收滞纳金。……7、在租赁期内，乙方有下列违约行为之一的，甲方有权单方解除合同，乙方除缴付的履约保证金无权要求退还，同时还应按全年租金总额的50%支付甲方违约金，作为赔偿甲方因此所造成的经济损失：（1）乙方逾期支付租金（不论逾期金额多少）超过一个月的；（2）乙方逾期缴付综合管理费、物业费、水电费、空调费（不论逾期金额多少）等费用中的任何一项超过二个月的；……。之后，原告于2013年7月20日将该商铺交付于被告。被告依约交付租金到2013年11月，之后一直拖欠。被告一直没有交纳物业费。
另查明：2012年7月10日，安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司委托原告经营管理其开发建设的花鼓灯嘉年华乐园的游乐设施用房，其中包括涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照合同约定，被告每月应交租金3720元，应交物业费310元（2.5元／月／平方米×124平方米），被告拖欠七个月房屋和一年的物业费未交，故对于原告要求被告支付租金26040元（3720元／月×7个月）、物业费3720元（310元／月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约按时交纳房租和物业费的行为，按照合同约定，已构成违约。原告主张的违约金7812元符合合同约定，本院予以支持。但其主张物业费滞纳金为223元（3720元×5‰×12个月）系对合同约定理解有误，依照合同约定，物业费滞纳金应为18.6元（3720元×5‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉恒商业管理有限公司租金人民币26040元；
二、被告葛建亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉恒商业管理有限公司违约金人民币7812元；
三、被告葛建亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉恒商业管理有限公司物业费人民币3720元及滞纳金18.6元；
四、驳回原告徽嘉恒商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由被告负担，于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十二月一日
书记 员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1493号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王众，男，41岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告王众物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减收案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文荣
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 辑
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第161号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯黑龙江省绥化市青冈县迎春乡安居村刘高手屯。因犯盗窃罪于2010年2月4日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个半月，并处罚金人民币2000元，2014年1月13日被留置羁押，2014年1月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月24日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杨某与翟某通过微信聊天相识。2013年9月19日，被告人杨某以虚构自己与他人合伙“开货站”的事实骗取翟某人民币20000元，后被告人杨某将20000元挥霍并更换联系方式逃匿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；被害人翟某的陈述笔录；证人邵某的证言笔录；受案登记表；辨认笔录及照片；微信聊天记录；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得20000元，予以退赔被害人翟立朵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月八日
书 记 员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第161号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯黑龙江省绥化市青冈县迎春乡安居村刘高手屯。因犯盗窃罪于2010年2月4日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个半月，并处罚金人民币2000元，2014年1月13日被留置羁押，2014年1月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月24日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杨某某与翟某某通过微信聊天相识。2013年9月19日，被告人杨某某以虚构自己与他人合伙“开货站”的事实骗取翟某某人民币20000元，后被告人杨某某将20000元挥霍并更换联系方式逃匿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某某的供述笔录；被害人翟某某的陈述笔录；证人邵某某的证言笔录；受案登记表；辨认笔录及照片；微信聊天记录；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得20000元，予以退赔被害人翟立朵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月八日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第161号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张爱龙，男，生于1980年7月26日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张爱龙犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人张爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日12时许，被告人张爱龙驾驶甘f89139号“豪爵”两轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至昌盛宾馆门前时，为躲避从道路西侧路口驶入昌盛路后右转弯的由候进元无有效机动车驾驶证驾驶的甘n87512号豪江牌普通二轮摩托车时摔倒，造成车后乘坐人郑××受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人张爱龙负此事故主要责任。
案发后，被告人张爱龙与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属66000元，被害人亲属对被告人张爱龙予以谅解。
上述事实，被告人张爱龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人候××、孟××、张××、张××、候××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，尸体检验鉴定意见书，呼气式血液酒精含量测试单，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，户籍证明，病历，车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人张爱龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，没有安全驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人张爱龙自愿认罪、赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张爱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年八月十四日
书记员 赵多芳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第161号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人廖某，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；2013年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉山县公安局刑事拘留，2013年1月23日被取保候审，2014年3月28日再次因涉嫌容留他人吸毒罪被玉山县公安局刑事拘留，2014年4月17日被监视居住。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年3月11日晚上，被告人廖某在其家中容留何某、饶某、“光某”，“老某”等人吸食毒品冰毒，并为他们提供吸毒工具。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、饶某的证言，扣押物品清单，玉山县公安局理化检验报告书，何某、饶某的行政处罚决定书复印件及被告人廖某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年十月十七日
书记员 焦成莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4508号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任巧兰，女，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人要杰。
被上诉人（原审被告）朱方方，男，1985年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人李永玲，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）与被上诉人任巧兰、朱方方、洛阳市永东汽车运输有限公司（以下简称永东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任巧兰于2015年11月17日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、判令各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13570元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，任巧兰主张残疾赔偿金等费用待评残之后另行主张。河南省新密市人民法院于2016年1月22日作出（2015）新密民一初字第3824号民事判决，人寿财险洛阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险洛阳支公司的委托代理人刘春晖，被上诉人任巧兰及其委托代理人要杰，被上诉人永东公司的委托代理人李永玲到庭参加诉讼。被上诉人朱方方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月14日13时40分左右，任巧兰亲属要百成驾驶豫B×××××号轻型厢式货车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶到9公里＋12米处时，与前方同车道朱方方驾驶的豫C×××××号中型普通货车尾部相撞，造成豫B×××××号轻型厢式货车驾驶人要百成死亡、乘坐人任巧兰受伤，车损两台的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，朱方方负事故次要责任（低于规定时速行驶），要百成负事故主要责任（未与前车保持安全距离），任巧兰无责任。事故发生后，任巧兰先后被送至郑州新华医院（2015年9月14日-2015年9月15日）和尉氏县人民医院（2015年9月16日-2015年10月1日）住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折、多处软组织损伤等，共计支出医疗费费用10031.82元。双方当事人就此次事故赔偿协商未果，任巧兰诉至该院请求依法解决。
原审法院另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准为30137元；豫C×××××号中型普通货车在人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三责险（限额20万，不计免赔），其中交强险死亡伤残和财产损失限额均已用完，医疗费限额尚余9200元，商业三责险限额余71307.2元。
原审法院认为，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分应当由保险公司根据事故责任划分，按照比例在商业三责险限额内直接支付。此比例，该院根据本次事故双方当事人主次责任的划分和双方均驾驶机动车辆的事实，酌定为30%。
任巧兰支出的医疗费10031.82元，有相关票据为证，该院予以支持；任巧兰请求的住院伙食补助费和营养费，该院分别按照每日30元和10元的标准，计算住院期间后分别为750元和250元；任巧兰主张的护理费1950.1元，不超过该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，按照一人护理，计算住院期间后的数额，该院予以支持；任巧兰的误工费，其提供的证据效力不足，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，计算住院期间及出院后两个月，为7018.2元；任巧兰主张的交通费，该院根据任巧兰住院时间、就医地点等因素支持800元。以上费用共计20800.12元。对于任巧兰的以上损失，应当首先由人寿财险洛阳支公司在交强险医疗费用限额内承担9200元。余11600.12元，由保险公司按照30%的比例承担，为3480元（取整），直接支付给任巧兰。人寿财险洛阳支公司主张朱方方超速超载驾驶机动车辆应根据商业三责险条款的约定减轻保险公司责任，但并未提供相应证据证明其主张，对此该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12680元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告朱方方负担。
上诉人人寿财险洛阳支公司对该判决不服向本院提起上诉称，上诉人在商业第三者责任保险限额内有10%的绝对免赔。本案事故中责任原因是朱方方驾驶车辆违反安全装载规定。根据上诉人与被保险人永东公司签订的《机动车第三者责任保险合同》第九条（二项），上诉人对超出交强险的部分享有10%的绝对免赔。故请求：1、改判上诉人在商业险内承担3132元，不服金额348元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任巧兰辩称，对上诉人的上诉意见不认可。诉涉车辆投保的有交强险、商业三责险，商业三责险有不计免赔，保险公司再定绝对免赔不符合法律规定，我方不认可。上诉人在一审过程中也未提供商业保险合同，上诉人所称的10%绝对免赔没有依据。我方认可一审判决，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永东公司辩称，我方认为一审认定事实清楚，上诉人称的10%绝对免赔没有依据。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱方方未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人人寿财险洛阳支公司主张其依据保险合同有10%的绝对免赔，但其在本案诉讼过程中，并未举出相应的证据以支持其主张，故原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 谢宏勋
审判员 曹逢春
二〇一六年四月二十五日
书记员 祁 镇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第823号
申请执行人曲善本，农民。
被执行人高科伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第177号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人张忠军发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠军的银行存款2050元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月九日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第823号
申请执行人曲善本，农民。
被执行人高科伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第177号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人高科伟发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二裁定如下：
划拨被执行人高科伟的银行存款2050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�肖德峰
二〇一五年八月九日
书记员 孙永泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01328号
申请执行人胡玉姣。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第505号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元602号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人胡玉姣名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人胡玉姣的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元602室的土地使用权和房屋所有权过户登记至胡玉姣（公民身份号码：42010019540914172X）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年九月二十五日
书记员 王晓宇
南昌市东湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执53号
申请执行人：孙涛，男，1978年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡兰萍，女，1963年5月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初364号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡兰萍支付申请执行人货款44925元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计1392元和执行费590元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡兰萍银行存款46907元及相应利息；
二、如被执行人胡兰萍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏 峥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终187号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1970年5月11日出生于武夷山市，汉族，小学文化，无业，暂住武夷山市。1996年2月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年。2004年11月24日又因犯敲诈勒索罪、赌博罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2008年12月28日刑满释放。2009年11月19日再因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑六年，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人王某，男，1978年8月27日出生于武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人黄某，男，1986年7月29日出生于武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2016年9月4日被取保候审。
原审被告人宋某，男，1971年10月22日出生于武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区（。1996年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年9月15日被取保候审。
原审被告人谢某，男，1976年6月1日出生于闽清县，汉族，大学文化，个体，户籍地闽清县梅城镇台山，住武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被武夷山市公安局取保候审，同年4月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月20日被武夷山市人民法院取保候审。
同年2月3日、4月12日、7月20日被取保候审。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人邱某、王某、黄某、宋某、谢某犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0782刑初161号刑事判决：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。五、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。六、追缴被告人谢某的犯罪所得18000元，上缴国库。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人邱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某及原审被告人王某、黄某、宋某以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌；原审被告人谢某明知他人开设赌场仍然为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人邱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终187号原公诉机关武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某，男，1970年5月11日出生于武夷山市，汉族，小学文化，无业，暂住武夷山市。1996年2月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年。2004年11月24日又因犯敲诈勒索罪、赌博罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2008年12月28日刑满释放。2009年11月19日再因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑六年，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。原审被告人王某，男，1978年8月27日出生于武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。原审被告人黄某，男，1986年7月29日出生于武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2016年9月4日被取保候审。原审被告人宋某，男，1971年10月22日出生于武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区（。1996年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年9月15日被取保候审。原审被告人谢某，男，1976年6月1日出生于闽清县，汉族，大学文化，个体，户籍地闽清县梅城镇台山，住武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被武夷山市公安局取保候审，同年4月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月20日被武夷山市人民法院取保候审。同年2月3日、4月12日、7月20日被取保候审。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人邱某、王某、黄某、宋某、谢某犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0782刑初161号刑事判决：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。五、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。六、追缴被告人谢某的犯罪所得18000元，上缴国库。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人邱某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱某及原审被告人王某、黄某、宋某以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌；原审被告人谢某明知他人开设赌场仍然为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人邱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  黄建英审判员  刘新勇二〇一六年九月二十六日书记员  王志芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1002号
申请执行人：许家荣，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张谯颖。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张谯颖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02604号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1000000元、利息180000元、并以1000000元为基数自2015年5月6日起按年利率24%暂计算至2016年4月20日止的利息为229333.33元、迟延履行期间的债务利息12775元（暂计算至2016年4月20日）、案件受理费15411元并承担本案执行费15800元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司银行存款1453319.33元；或扣留、提取被执行人张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司尚未支取的收入1453319.33元；或查封、扣押被执行人张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司价值为1453319.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执委字第9号
申请执行人廖清溪，男，汉族，广东省乐昌市人。
申请执行人廖林香，女，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人马珍颖，男，汉族，。
被执行人蒋小蛟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年11月25日立案执行廖清溪、廖林香与被执行人马珍颖、蒋小蛟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第96号民事判决书，被执行人马珍颖、蒋小蛟应支付申请人廖清溪、廖林香案款38182.98元，承担执行费472.74元。被执行人蒋小蛟尚有38655.72元未执行，现因本院在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第96号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5294号
原告张书华
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告张书华与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张书华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书华诉称，2009年12月原告到被告大锻群英的食堂工作，原告每月工资为2,500元。在工作过程中，原告的工资均是由被告群英机床支付。现二被告长期拖欠原告工资未付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付拖欠原告工资31,500元（2015年3月至2016年5月，2,500元/月×15个月-6,000元）；2、二被告承担诉讼费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2009年12月到被告大锻群英的食堂工作，工资标准为2,500元/月，每月现金领取工资。2015年3月至2016年5月，二被告未给原告发放工资。期间，原告向被告群英机床预支工资6,000元。
另查，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等11人于2016年6月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第218-228号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2015年3月至2016年5月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资37,500元（2,500元/月×15个月），扣减原告已预支的6,000元，被告还应给付原告的工资为31,500元。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张书华拖欠工资31,500元（2015年3月至2016年5月，扣除原告已预支工资）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0331号
上诉人（原审被告）吴秀文，居民。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇，该公司职员。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
上诉人吴秀文因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东台农商行一审诉称：2010年10月31日，我行与吴秀文签订《保证担保借款合同》，崔广林向我行所属的许河信用社借款39000元，约定月利率10.6567‰，逾期上浮50%，于2011年10月20日到期，吴秀文对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经我行催收，吴秀文至今未还，现请求判令吴秀文偿还贷款本金39000元及利息（以本金39000元从2010年10月31日起至2011年10月20日止按月利率10.6567‰计算，从2011年10月21日起至实际还款之日止按月利率10.6567‰上浮50%计算）。并要求吴秀文承担本案诉讼费用。
吴秀文一审辩称：我不同意还款。借款人是信用社的职工，从2011年至今没有人找过我，现在借款人已病故，信用社起诉我，我也没有办法，东台农商行说2012年起诉的，我没有收到诉状，也没有签字。
原审法院经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。东台农商行于2010年10月31日与借款人崔广林、吴秀文签订《保证担保借款合同》一份，约定东台农商行借39000元给崔广林用于以贷还贷，借款期限自2010年10月31日至2011年10月20日，月利率10.6567‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。吴秀文为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，借款人崔广林出具金额为39000元的借据借到东台农商行该款项，其均用于以贷还贷。贷款到期后，借款人崔广林、吴秀文均未还款。东台农商行遂向法院提起诉讼。
原审法院另查明，东台农商行曾于2012年12月15日诉至
原审法院，后于2012年12月18日撤诉。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东台农商行与吴秀文签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行借给借款人崔广林39000元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，东台农商行有权要求吴秀文在其保证范围内承担保证责任。关于利息的问题。双方在《保证担保借款合同》中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决：吴秀文于判决生效之日起30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付利息（以本金39000元从2010年10月31日起至2011年10月20日止按月利率10.6567‰计算，从2011年10月21日起至本判决生效确定的履行之日按月利率10.6567‰上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由吴秀文负担。
一审宣判后，吴秀文不服向本院提起上诉称：借款人崔广林是被上诉人单位职工，在借款人未能按约支付利息已构成违约的情况下，被上诉人有权提前收回贷款或直接从借款人帐户上扣收，但被上诉人并未行使相应的权利；另原审查明被上诉人曾于2012年12月15日向法院提起过诉讼，后又撤诉，但法院并未向上诉人送达相关法律文书，崔广林当时并未病故，上诉人没有正当理由为何撤诉，双方显然是恶意串通，骗取保证人提供担保。故保证人不应承担保证责任。请求二审查明事实，依法对本案进行改判或发回重审。
被上诉人东台农商行答辩称：上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道替他人提供担保的后果。借款人虽然违约，但是否提前收贷或扣款是我们的权利，并不意味着上诉人就此能免除担保责任，上诉人据此认为我们与借款人恶意串通的观点也不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本案争议焦点：1、本案中被上诉人是否与借款人崔广林存在恶意串通行为？上诉人应否承担担保责任？2、被上诉人是否在保证期间主张权利？
本院认为：本案中，上诉人吴秀文对作为保证人在借款人崔广林与被上诉人东台农商行签订的借款合同中签字的真实性无异议。合同内容合法有效，在借款人崔广林未能按约履行还款义务时，上诉人作为保证人即应承担相应的保证责任。现借款人崔广林已病故，被上诉人东台农商行向上诉人吴秀文主张权利具有事实和法律依据。借款人崔广林虽原为被上诉人单位职工，在崔广林未能按约支付利息已构成违约的情况下，被上诉人东台农商行既未扣划其工资收入，又未向其宣布提前收贷，但该行为是被上诉人对其权利的自由处分，被上诉人是否行使该权利，不影响上诉人对本案保证责任的承担；且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道为他人提供担保所应承担的法律责任。另被上诉人于2012年12月15日向一审法院提起诉讼，要求崔广、吴秀文承担还款责任，被上诉人虽于同年12月18日撤回诉讼，但该诉讼行为已引起本案诉讼时效的中断，被上诉人于2014年10月28日再次提起诉讼要求保证人吴秀文承担保证责任显然未过诉讼时效，也即被上诉人是在保证期间内向上诉人主张了权利。综上，上诉人以被上诉人不行使上述相关权利而认定与借款人崔广林恶意串通的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费776元，由上诉人吴秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 张惠敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4742号
原告：安徽省万铭物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪广玲，总经理。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：韩玮玮，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽省万铭物业服务有限公司诉被告韩玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省万铭物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省万铭物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省万铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省万铭物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2980号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所实习律师。
被告：梁小萍，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（下称渣打银行）与被告梁小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渣打银行的委托代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告梁小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92499.3元及利息、罚息（暂计至2016年1月2日的利息为8584.98元，罚息为1018.19元，之后的利息、罚息按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付公告费200元。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告提交一份《无担保个人贷款申请表》，申请贷款15万元。2014年6月3日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认提供被告贷款107500元。当天，原告向被告发放贷款107500元。但被告未按期还款，截止至2016年1月2日，尚欠原告借款本金92499.3元、利息为8584.98元，罚息为1018.19元。
被告梁小萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，被告向原告提交一份《无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款15万元，并同意受《无担保个人贷款合同条款及规章》的约束。《无担保个人贷款合同条款及规章》约定，借款人向银行递交所要求的贷款申请资料后，由银行审核并决定是否发放贷款、发放的时间、发放的条件及发放的金额。借款人最终所获得的贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于银行审核结果并以个人贷款核准通知书为准。贷款月利率为1.75%-2.05%。具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。逾期罚息自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收罚息。且若借款人未按约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。同时被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2014年6月3日，原告向被告出具一份《个人贷款核准通知书》，同意向被告提供贷款107500元，借款期限60个月，月利率1.395%，还款方式为等额本息还款法。当天，原告向被告发放贷款107500元。但被告自2015年7月起逾期还款，截止至2016年1月2日，尚欠原告借款本金92499.3元、利息8584.98元、罚息1018.19元。故原告诉至本院。为此，原告支付公告费200元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《无担保个人贷款申请表》、《贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、首月月结单、逾期贷款利息计算表、欠款明细、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，且双方应受《无担保个人贷款合同条款及规章》的约束。现原告已依合同约定向被告发放贷款，但被告却未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还所欠的全部借款本金92499.3元及相应的利息、罚息，并支付公告费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金92499.3元及利息、罚息（暂计至2016年1月2日的利息为8584.98元，罚息为1018.19元，之后的利息按月利率1.395%计算至实际还款之日止，但以不超过2019年6月3日为限；罚息按月利率1.395%加收30％计算至实际还款之日止），并支付公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，由被告梁小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
人民陪审员 廖 静 巧
人民陪审员 郑 明 娥
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄 阿 娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2980号
原告：郭玉萍，女，1989年9月24日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：詹萍萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省思明区。
原告郭玉萍与被告詹萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月8立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （辛 鹏）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年二月四日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01257号
原告宋万岐，男，1960年7月12日生，汉族，农民。
被告安徽海螺水泥股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路1011号。
法定代表人郭文叁，任公司董事长。
本院在审理宋万岐安徽海螺水泥股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋万岐以案件主体错误为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万岐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年十一月十日
书记员 康应敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1832号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙云栋。
被执行人张永太。
被执行人邱贻明。
被执行人邱训谭。
被执行人邱慎财。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙云栋、张永太、邱贻明、邱训谭、邱慎财金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1832号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2039号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎裕东，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人黎裕东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黎裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月16日6时许，被告人黎裕东在东莞市塘厦镇莆心湖社区悠游网吧时，发现被害人谭某在睡觉，且将手机和钱包放在电脑桌上。随即，黎裕东趁谭某睡觉之机，盗走谭某的一部OPPO牌手机(价值1255.7元)和一个钱包（价值为18.75元），其中钱包内有现金160元及身份证等物品。得手后，黎裕东立即逃离现场。同年7月18日，公安机关在塘厦镇田心村亨达百货附近抓获黎裕东。破案后，已起回上述赃物及部分赃款，并发还给被害人；其余赃款未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谭某的陈述，证人张某的证言，涉案财产价格认定表，身份材料等书证，被告人黎裕东的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎裕东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎裕东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎裕东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎裕东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎裕东犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎裕东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎裕东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人黎裕东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2039号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎裕东，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人黎裕东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黎裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月16日6时许，被告人黎裕东在东莞市塘厦镇莆心湖社区悠游网吧时，发现被害人谭某在睡觉，且将手机和钱包放在电脑桌上。随即，黎裕东趁谭某睡觉之机，盗走谭某的一部OPPO牌手机(价值1255.7元)和一个钱包（价值为18.75元），其中钱包内有现金160元及身份证等物品。得手后，黎裕东立即逃离现场。同年7月18日，公安机关在塘厦镇田心村亨达百货附近抓获黎裕东。破案后，已起回上述赃物及部分赃款，并发还给被害人；其余赃款未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谭某的陈述，证人张某的证言，涉案财产价格认定表，身份材料等书证，被告人黎裕东的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎裕东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黎裕东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎裕东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎裕东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎裕东犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎裕东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎裕东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人黎裕东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第845号
原告赵某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住济南市平阴县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人闫朝阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告李某某在2002年相识并订立婚约，2002年11月21日原、被告登记结婚，2002年农历十月二十八日原、被告按习俗举行结婚仪式，2003年2月12日原、被告双方生育一男孩取名李云龙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2007年被告因故被判处刑罚，原告原本以为被告出狱后有所悔改，却不知被告2012年5月出狱后连人也找不到，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2012年10月8日向平阴县人民法院提起诉讼，要求离婚，因原告未到庭，法院作出撤诉裁定。原、被告双方现已分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。故，请求法院判决我与被告离婚，婚生子李云龙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某某未提交答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某在2002年相识并订立婚约，2002年11月21日原、被告依法登记结婚，2002年农历10月28日双方按习俗举行结婚仪式。2003年2月12日，原、被告双方生育一男孩取名李云龙，现李云龙随被告母亲生活，其就读于平阴县实验小学。2012年10月8日，原告以原、被告二人婚后未建立起夫妻感情为由向本院起诉与被告离婚，因原告父母劝阻其离婚，原告自愿放弃到庭参加诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）平民初字第1090号民事裁定，该案件按撤诉处理。另查明，因被告李某某外出打工，原、被告已分居生活。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、婚姻状况证明、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但二人结婚时间较长，并生育一子，原、被告双方之间应建立了一定的夫妻感情。原告虽曾向本院提起离婚之诉，但原告因家人劝阻离婚而自行放弃参加诉讼，本院依法按撤诉进行了处理。原告陈述被告因刑事犯罪曾入狱服刑，现被告外出打工，双方已分居生活，但原告未证实原、被告夫妻二人产生过重大矛盾冲突，故，双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要原告顾及已建立的夫妻感情，念及来之不易的家庭和孩子的健康成长，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付英波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第545-548号
申请执行人王建辉。
申请执行人孙常奎。
申请执行人纪奕明。
申请执行人袁梅玲。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王建辉、孙常奎、纪奕明、袁梅玲与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第29、118、119、122号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第556号
原告：刘清江，男，1968年5月21日出生。
被告：徐金虎：男，40岁。
原告刘清江诉被告徐金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清江到庭参加了诉讼，被告徐金虎经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告徐金虎在古县石壁王滩修建村卫生所，在原告处赊水泥5300元，后于2012年2月5日支付现金1300元，用鞭炮顶账500元，现尚欠3500元。经原告多次索要无果。请求依法判令被告偿还欠款。
被告无答辩。
经审理查明：2010年4月，被告徐金虎在古县石壁乡王滩村修建村卫生所，在原告刘清江出赊欠水泥款5300元，后于2012年2月5日支付现金1300元，用鞭炮顶账500元，现尚欠3500元。经原告多次索要无果。
上述事实，由欠条一份及原告当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法债权依法应当受法律保护，债务应当清偿。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐金虎在原告刘清江处买水泥，原、被告之间成立买卖合同。被告现尚欠原告水泥款3500元，其中，其应偿还所欠款项，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金虎于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘清江水泥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑凯丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第556号
原告人刘扬，男，1991年10月10日出生，汉族，唐山市宏文集团有限公司工人，现住唐山市。
被告常翠敏，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告刘扬诉被告常翠敏不当得利纠纷一案中，原告刘扬于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告刘扬负担。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。