江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，总经理。
委托代理人段保剑、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇金富。
委托代理人黄志清，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周春龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）因与被上诉人仇金富、周春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月8日9时30分许，仇金富驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至射阳县洋马镇××组王堂荣家南侧交叉路口时，与由北向南行驶的周春龙驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致仇金富受伤，两车损坏。事故发生后，仇金富被送往射阳县洋马中心卫生院住院治疗16天，花去医疗费15050.66元。出院后，仇金富遵医嘱复诊治疗，花去医疗费483.68元。该事故于2015年3月26日经射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第040048号道路交通事故认定书，认定仇金富、周春龙均承担本事故的同等责任。庭审中，仇金富申请一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2015年9月14日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第477号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人仇金富因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限45日，其中住院期间按2人计算，营养期限90日。3.除复方利血平外，其余医疗费在合理范围。仇金富支付鉴定费2020.2元。
一审法院另查明，周春龙驾驶的车辆在人民财险深圳分公司投保了“交强险”及100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，周春龙垫付仇金富5000元。仇金富的医疗费用中，复方利血平的合计金额为1.86元。事故发生前，仇金富在江苏金祥新型管桩有限公司工作，并居住在洋马镇××组。
一审法院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书载明，仇金富、周春龙均承担本起事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，对该事故责任认定予以采信。因周春龙驾驶的车辆在人民财险深圳分公司投保了“交强险”及100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内，又因周春龙在本事故中承担同等责任，故仇金富的合理损失应由人民财险深圳分公司在“交强险”及“商业三者险”范围内先行赔偿。
关于仇金富各项损失的赔偿标准问题：1.医疗费中，编号为0000216095、0000216096两张医疗费票据非仇金富本人，不予采信，复方利血平非合理用药范围亦不予采信；其余医疗费确为治伤所需且为实际发生，且经法医学鉴定为合理用药，应予支持。2.住院伙食补助费、营养费在合理范围内，予以支持。3.对误工损失，仇金富提交的江苏金祥新型管桩有限公司的营业执照复印件未与原件核实，且未加盖公司章印，不予采信；2014年8月至2015年2月份的工资表复印件，虽加盖了“江苏金祥新型管桩有限公司”章印，但没有经办人签字，且该复印件中会计、主管等工资核发人员也均未签字确认，仇金富亦未提交单位停发工资证明、劳动合同等有关证据佐证工资收入状况，考虑到仇金富的年龄，酌情参照2014年度城镇居民人均收入34346元／年的标准计算误工损失，误工期限认定180日。4.对护理费，仇金富主张的护理费标准85.14元／天在合理范围，护理期限根据司法鉴定意见书认定61天。5.对残疾赔偿金，仇金富的伤情构成道路交通事故十级伤残，且鉴定意见中载明仇金富内固定在位对评残结果无影响。至定残之日，仇金富已年满六十三周岁，因其主要收入来源于非农业，参照2014年度城镇居民人均收入34346元／年的标准计算十七年。6.仇金富主张精神损害抚慰金1000元在合理范围，本院予以支持。7.对交通费，仇金富无证据证明，考虑到住院实际，其主张350元在合理范围，予以支持。8.对财物损失，仇金富无证据证明，不予支持。人民财险深圳分公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体名称和种类，不予支持。人民财险深圳分公司对法医学鉴定意见书的伤残结论不认可，当庭陈述申请重新鉴定，但未在限期内提交书面鉴定申请以及鉴定程序违法或者鉴定结论不合理的相关证据，不予采信。
一审法院对仇金富各项损失认定如下：（1）医疗费15532.48元；（2）住院伙食补助费16×18=288元；（3）营养费90×9=810元；（4）误工费180×34346／365=16937.75元；（5）护理费61×85.14=5193.54元；（6）残疾赔偿金34346×17×0.1＝58388.2元；（7）精神抚慰金1000元；（8）交通费350元，合计98499.97元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16630.48元，由人民财险深圳分公司在“交强险”医疗费用限额内赔偿10000元；超出“交强险”部分合计6630.48元，由人民财险深圳分公司在“商业三者险”范围内按责赔偿3315.24元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81869.49元，由人民财险深圳分公司在“交强险”伤残赔偿限额内全额赔偿。周春龙要求其垫付仇金富的5000元在本案中一并处理，仇金富也同意一并处理，应由人民财险深圳分公司在赔偿额内直接返还。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在“交强险”及“商业三者险”限额范围内赔偿仇金富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90184.73元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内返还周春龙垫付款5000元。三、驳回仇金富的其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.5元，鉴定费2020.2元，合计2472.7元，由仇金富负担472.7元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2000元。
上诉人人民财险深圳分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查明案件事实，判决支持被上诉人仇金富误工费和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。仇金富户籍系农村户口，一审中仇金富提供的工资表和营业执照是复印件，且工资表存在明显瑕疵，没有经办人、会计、主管等人签字确认，不符合正常用人单位工资表的相关要求。同时，仇金富也没有提供劳动合同、停放工资证明等证据来证实。一审法院在判决中也认定被上诉人提供的证据存在明显瑕疵，但仍然按城镇居民标准计算相关赔偿，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仇金富答辩称：一审判决按照城镇居民标准对仇金富进行赔偿有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周春龙答辩称：对一审判决没有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院按照城镇居民人均可支配收入支持被上诉人仇金富误工费以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否合理。经查，被上诉人仇金富在一审中向法庭提交了江苏金祥新型管桩有限公司的营业执照复印件及工资表复印件，因其未提供证据原件，一审法院没有按工资表载明的工资数额认定被上诉人的误工损失；但根据现有证据，一审法院认定被上诉人在事故发生前在江苏金祥新型管桩有限公司工作，据此以城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉人仇金富误工费和残疾赔偿金，并无不当。上诉人人民财险深圳分公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莉