山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第727号
原告李刚，壶关县人。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。
被告王影平，壶关县人，住壶关县。
委托代理人赵飞、侯志平，山西金壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告张书忠，住壶关县。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王建军，壶关县人，住壶关县。
原告李刚诉被告王影平、张书忠提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，经被告王影平申请，本院依法追加被告王建军参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其代理人李国华、被告王影平的代理人赵飞、侯志平，被告张书忠的代理人秦军茹、被告王建军等到庭参加了诉讼，被告王影平、张书忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告随包工头即被告王影平到长治县贾掌镇定流村为被告张书忠拆房子。约下午4时，原告在拆房时从3米多高的窑顶摔下致伤，先后住长治市第二人民医院、河北省鹿泉西山医院治疗，现仍瘫痪在床。本次事故造成原告T8椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫；T6、T7、T9椎体及部分附件骨折；多发肋骨骨折；胸骨骨折伴双侧胸腔积液。给原告造成的经济损失1341873.96元（诉状上是1340634.86元，开庭审理时变更为1341873.96元）。包括医疗费120613.52元、误工费48444元、护理费623591.84元、住院伙食补助费12800元、必要营养费6400元、残疾用具费800元，鉴定费2200元残疾赔偿金404208元、被抚养人生活费138243元、交通费3173.6元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元。被告在支付了69600元后，余款拒不支付原告。为此提起诉讼，请求判令被告王影平和被告张书忠连带赔偿原告各项损失1272273.96元；并承担诉讼费用。
为证明以上事实原告向法庭提供的证据有：
1、医药费票据4支：山西省长治市第二人民医院住院医药费统一收据一支，计款49262.58元；河北省鹿泉西山医院住院收费发票一支，计款64230.90元；山西省长治市第二人民医院门诊统一收据一支，计款17.7元；购买白蛋白出库单一支，计款1100元。
2、石家庄晶盈医疗器械有限公司销售单一支，证明购买轮椅一个花费800元；石家庄鹏康医疗器械有限公司销售单一支，证明购买接尿器一个花费20元。
3、河北省鹿泉西山医院门诊发票一支，计款1500元（车费）。
4、鉴定费票据一支，计款2200元。
5、壶关县南洋育栋幼儿园证明两份，以及壶关县南洋育栋学校及南洋幼儿园的奖状各一张，以证明原告之子女李佳乐、李佳良从2012年9月开始就读于该幼儿园，原告近几年在城镇居住生活，因此应按城镇居民计算伤残赔偿金。
6、交通费票据29支，计款1673.6元。以证明交通费用。
7、原告的焊工合格证及江苏南通发电有限公司施工出入证以证明原告是从事建筑行业。
8、光盘一片，以证明事故发生后，原告和被告王建军在一起协商事故处理情况。
经质证，各被告提出以下质证意见：
被告王影平的代理人质证：证据1里购买白蛋白的出库单不认可；山西省长治市第二人民医院门诊统一收据一支，计款17.7元，没有购药者姓名，不予认可。原告转河北省鹿泉西山医院治疗没有医嘱，被告王影平也不清楚。其他的认可。证据2不是正式发票不认可。证据3、证据4认可。证据5只能证明原告及其妻子、子女在壶关县龙丽庄村居住，龙丽庄村也是农村，因此，不能按城镇居民计算原告的伤残赔偿金。对证据6不质证，法院酌情认定就行。证据7不能证明其受伤前从事什么工作。证据8和案件事实没有关系。
被告张书忠的代理人和被告王影平的代理人质证意见一致。
被告王建军没有提出质证意见。
被告王影平在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审中其特别授权代理人辩称，本案中工程的实际承包人是追加被告王建军，原告不是被告王影平的雇员。因此，被告王影平不承担对原告的赔偿责任。但没有提供任何证据。
被告张书忠在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审中其特别授权代理人辩称，张书忠与被告王影平建立承揽建房合同关系。原告系提供劳务的一方，张书忠不是接受劳务的一方。况且原告受伤之日张书忠家还没有开始拆房子。因此，被告张书忠不应承担赔偿责任。
提供的证据有：
1、建房合同一份，以证明张书忠不是接受原告李刚提供劳务的一方。
2、申请证人张某甲、徐某某、张某乙出庭作证，以证明原告受伤之日张书忠家还没有开始拆房子。
原告及其代理人的质证意见是：证据1予以认可，但该证据恰恰证明原告是为被告王影平提供劳务，且在从事提供劳务的过程中受伤的事实，并非被告张书忠所说的没有开始拆房子。
证据2，对于出庭作证的证人，当天原告就没有见。不予认可。
被告王建军在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审中辩称，自己也是跟着王影平打工哩，我只是介绍原告李刚去王影平的工地干活的，我不应承担赔偿责任。没有提供证据。
经原告申请，法院委托对原告的伤情和护理依赖程度予以鉴定，山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴【2015】司鉴字第20号鉴定意见书。证明原告的伤情系伤残二级，完全依赖护理。对该鉴定意见书，被告王影平的代理人以该鉴定的做出是第一次为理由申请重新鉴定，合议庭认为其申请重新鉴定的理由不合法予以当庭驳回。被告张书忠的代理人，被告王建军、原告李刚对该鉴定没有异议。
经庭审时当事人陈述、举证、质证、辩论，本院查明以下事实。
（一）当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
2014年4月10日，被告张书忠委托其子张志清与被告王影平及其子王飞升签订了建房合同。2014年4月13日晚，被告王建军电话联系原告李刚，问其是否愿意去长治县打工（跟上王影平给张书忠家拆窑建房），原告李刚表示同意，次日上午原告李刚由被告王影平之子王广飞开车从被告王建军在壶关县龙丽庄村租住的家里拉到长治县贾掌镇定流村被告张书忠与被告王影平建房合同约定的拆窑建房的工地。约下午4时，原告李刚从即将拆除的3米多高的窑顶摔下致伤，随后原告被他人送山西省长治市第二人民医院住院治疗33天（2014年4月14日——2014年5月16日），花去医药费用49262.58元，经医院诊断为，李刚T8椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫；T6、T7、T9椎体及部分附件骨折；多发肋骨骨折；胸骨骨折伴双侧胸腔积液。后转河北省鹿泉西山医院治疗87天（2014年5月25日——2014年8月20日），花去医药费用64230元。事故发生后被告王影平垫付了原告在山西省长治市第二人民医院住院治疗的医药费用49262.58元，被告王影平还先后给原告李刚支付过生活费用19600元（4000元+9000元+5000元+1600元）。经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，原告李刚的伤情系伤残二级，完全依赖护理。鉴定费用2200元。
证明上述事实的证据有：
1、建房合同证明2014年4月10日，被告张书忠之子张志清与被告王影平及其子王飞升签订了建房合同。
2、山西省长治市第二人民医院住院医药费统一收据和山西省长治市第二人民医院门诊统一收据证明原告受伤后住山西省长治市第二人民医院住院治疗33天，花去医药费用49262.58元；河北省鹿泉西山医院住院收费发票一支及住院病历，证明原告于2014年5月25日转河北省鹿泉西山医院住院治疗87天，花去医药费用64230元。
3、原告李刚及被告王影平的代理人的当庭陈述证明2014年4月14日上午，原告李刚由被告王影平之子王广飞开车从壶关县拉到长治县贾掌镇定流村被告张书忠与被告王影平建房合同约定的拆窑建房的工地。约下午4时，原告李刚从建房合同约定拆除的3米多高的窑顶摔下致伤。事故发生后被告王影平垫付了原告在山西省长治市第二人民医院住院治疗的医药费用49262.58元，被告王影平还先后给原告李刚支付过生活费用19600元。
4、山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴【2015】司鉴字第20号鉴定意见书证明原告李刚的伤情系伤残二级，完全依赖护理。
5、鉴定费收据证明鉴定费用2200元。
（二）以下事实当事人有争议，本院予以查明。
1.关于被告王影平是否转包工程于被告王建军的问题
被告王影平的代理人提出，其已将工程转包给被告王建军，但被告王建军予以否认，作为房主的被告张书忠也不知情，被告王影平也未提供证据予以证实，因此，被告王影平的代理人提出，其已将工程转包给被告王建军的代理意见，不予认可。
2.关于原告李刚是否在提供劳务过程中受伤的问题
被告王影平的代理人提出，原告受伤之日被告张书忠家还在搬家，并且有被告张书忠申请的证人张某甲、徐某某、张某乙出庭作证证明张书忠家还没有开始拆房子，不能认定原告李刚是在从事提供劳务过程中受伤。但根据《建房合同》的约定，工程期限是：2014年4月10日至2014年10月10日，原告受伤是在合同约定的工程期限内，结合出事当天上午原告是由被告王影平之子开车接原告到施工工地去的，下午4时原告从准备拆除的窑顶掉下的事实，可以认定原告是在施工过程中受伤的。即使当天有人给张书忠家搬家也不能排除原告在施工过程中受伤。
3.被告张书忠将建房工程承包给被告王影平是否存在过错的问题
被告张书忠家修建的房屋属农民自建低层住宅，农民自建低层住宅的活动不适用《中华人民共和国建筑法》，农民自建低层住宅则不需要建设资质，因为法律对此并无禁止性规定，由此可以推定，农民自建低层住宅则不需要建设资质。即被告张书忠将自家修建低层住宅的工程发包不需要考虑包工头王影平有无建设资质，因此，被告张书忠将建房工程承包给被告王影平不存在过错的问题。
4.关于原告李刚的住院情况以及医疗费用。
（1）原告提供购买白蛋白出库单一支，计款1100元，以及原告李刚提供的一支山西省长治市第二人民医院门诊统一收据一支，计款17.7元，被告王影平的代理人提出原告住院期间院外购买药品没有医嘱，也没有相应处方予以证实，山西省长治市第二人民医院门诊统一收据一支没有购药人姓名，该两支收据不予认可的代理意见，本院予以采信。
（2）原告提供的石家庄晶盈医疗器械有限公司销售单一支，证明购买轮椅一个花费800元；石家庄鹏康医疗器械有限公司销售单一支，证明购买接尿器一个花费20元。被告王影平的代理人提出不属于正式发票，考虑到原告现在实际使用着轮椅和接尿器，应该属于原告实际和必要支出，原告购买轮椅800元和购买接尿器20元，应予以认可。
（3）关于原告李刚转河北省鹿泉西山医院治疗，被告王影平的代理人提出，原告私自转院没有医嘱，且被告王影平不知情，增加了治疗费用。但考虑到原告转院时被告王影平还通过被告王建军给付过原告9000元现金及往原告银行卡上打过5000元现金以及被告王影平租车接原告李刚从河北省鹿泉西山医院出院的事实，可以认定，原告转院，被告王影平是知情的。不存在原告转院，被告不知情的问题。被告王影平的代理人的代理意见，不予认可。
5.关于原告李刚是否按城镇居民计算伤残赔偿金及其误工费是否按建筑行业计算
原告提出因其子女在县城上学，其妻子及子女在县城租房居住，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算。被告王影平的代理人提出，原告的子女是在壶关县龙丽庄村上学和租房居住，壶关县龙丽庄村仍属于农村，因此，不应按城镇居民计算伤残赔偿金。其代理意见本院依法予以采信。原告李刚的伤残赔偿金应按农村居民计算。
原告李刚及其代理人提出，原告的误工费应按原告是从事建筑行业计算。被告王影平的代理人提出，仅凭原告提供的焊工合格证及江苏南通发电有限公司施工出入证不能证明原告受伤前是从事建筑行业。其代理意见本院依法予以采信。原告李刚的误工费应按农民工计算。
6.关于进行了伤残赔偿金后，是否还赔偿被扶养人的生活费和精神抚慰金的问题
被告王影平的代理人提出，依照《侵权责任法》规定，伤残赔偿金包含被扶养人的生活费和精神抚慰金，不应重复计算受害人的损失的代理意见，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神赔偿金已包括在残疾赔偿金中，不予重复计算，因此，代理人提出精神赔偿金不再计算的代理意见予以采信；但对被扶养人生活费不再重复计算的代理意见于法无据，不予采信。
7.关于护理费的问题
原告主张住院期间以两个人计算，出院后按一个人护理20年计算。被告王影平的代理人提出，护理人数应该有医嘱。且对原告的护理依赖程度已提出申请重新鉴定，经本庭询问其代理人申请重新鉴定的理由时，其明确表示是，因为这是第一次鉴定，所以要求重新鉴定，合议庭认为，其要求重新鉴定的理由于法无据，已被当庭驳回。因此，原告的护理费应按完全依赖护理计算。结合原告住院护理人数没有医嘱以及李刚的年龄及身体状况，应按一个人护理20年计算。
综上，本院认为：被告张书忠之子张志清受其父委托与被告王影平签订《建房合同》，张书忠家修建住宅房，被告张书忠和被告王影平形成承揽合同关系。原告李刚经被告王建军介绍受雇于被告王影平，属提供劳务者，被告王影平属接受劳务者，原告李刚与被告王影平形成个人劳务关系。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李刚作为成年人，在提供劳务活动的过程中没有尽到安全注意义务遭受人身损害，对于本次事故的发生应承担主要过错责任，被告王影平没有证据证明其为提供劳务者提供安全的施工环境和安全防范措施，承担本次事故次要过错责任。被告张书忠不是接受劳务者，在建房工程发包时也不存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。被告王建军不是接受劳务者，对事故的发生不存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。原告李刚因伤造成的经济损失共计939977.23元。其中包括：1.医疗费113492.58元（49262.58元+64230元）；2.误工费参照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资（29661元/年÷12个月×11个月）+（29661元/年÷12个月÷21.75天/月×9天）=28212元(误工时间从2014年4月14日起计算至定残日前一天)；3.护理费参照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资29661元/年×20年×100%=593220元（按一人护理，护理指数根据鉴定是依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147
--
2014）作出的，完全护理依赖的护理指数按100%计算）；4.交通费认定2000元（河北鹿泉西山医院的门诊费收据证明转院车费1500元加上其他必要的交通费酌情认定500元，从鹿泉西山医院出院是被告王影平租车的，但王影平没有提供租车的费用票据，不再予以认定）5.住院伙食补助费12000元（参照山西省省直机关差旅费管理办法关于伙食补助标准每人每天100元，按住院33+87=120天计）；6.营养费2400元（每天20元，按住院33天+87天=120天计）；7.残疾赔偿金参照2013年度农村居民人均7154元/年×20年×90％=128772元；8.残疾辅助器具费820元（轮椅800元+接尿器20元）；9.被扶养人生活费参照2013年度农村居民人均生活消费支出6017元/年×21年（儿子李嘉良2006年10月出生计算至18周岁被抚养9年，女儿李嘉乐2009年11月出生计算至18周岁被抚养12年）÷2人（父母双方共同抚养）×90％=56860.65元；10.伤情鉴定费2200元。根据过错责任，原告李刚应承担损失的60％，被告王影平应赔偿原告李刚因伤造成的经济损失的40％计款375990.89元，被告王影平已支付69600元（含原告在长治市第二人民医院的医药费用和给付原告的生活费用，依原告诉状上承认的被告给付原告的数额），还应赔偿原告李刚306390.89元。原告主张的精神损害抚慰金因已包含在残疾赔偿金里，不能重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王影平赔偿原告李刚因伤损失375990.89元，已支付69600元，还应在本判决生效后十五日内赔偿原告李刚因伤损失人民币306390.89元；
二、被告张书忠不承担赔偿责任；
三、被告王建军不承担赔偿责任；
四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16239元（缓交），由原告李刚承担9743元，被告王影平承担6496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯海霞