wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4913号原告福建省南安市顺龙石业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人杨进贤，该公司执行董事。委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被告蔡国雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省南安市顺龙石业有限公司诉与被告蔡国雄买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市顺龙石业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市顺龙石业有限公司撤回起诉。本案受理费1142元，减半收取为571元，由原告福建省南安市顺龙石业有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月八日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2249号
罪犯陈永祥，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年3月24日以（2000）河地刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈永祥犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月11日作出（2000）桂刑复字第347号刑事裁定，维持原判并核准对被告人陈永祥的死刑缓期二年执行的判决。2000年10月17日送贵港监狱服刑，服刑期间2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2005年6月2日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年9月24日、2010年1月20日、2011年11月29日、2014年9月2日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年四个月，减刑后刑期至2018年2月1日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈永祥自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分108.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈永祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初852号
原告余某某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年3月10日办理结婚登记手续，2010年8月3日生育女儿吴某甲。婚后，由于双方性格差异较大，感情不融洽，且婚后不久被告就在外存在不正当的男女关系，双方经常发生争吵，被告曾对原告进行辱骂和拳打脚踢，实施家庭暴力，致使原告身体严重受伤，双方曾为此面分居生活，后来因被告表示悔改，原告为了家庭和孩子同意给被告一次改过机会，可被告此后却没有真正悔改，反面变本加厉，仍然公开在外与其他女人存在不正当的男女关系，严重伤害原告的夫妻感情，致使原告实在无法忍受，被告的种种过错行为致使双方感情破裂，无法继续相处和生活，双方现已分居生活，夫妻关系已是名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年3月10日办理结婚登记手续，2010年8月3日生育女儿吴某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告余某某提供的居民身份证和户籍证明、结婚证及原告在法庭上的陈述笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年六月十六日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1723号
原告：周述建，男。
委托代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。
法定代表人：李敏文，该公司执行董事。
委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
原告周述建与被告益阳远程公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后。依法进行审理。
周述建向本院提出诉讼请求：判令益阳远程公路建设有限公司给付工程款721236元，并按银行同期贷款利率支付自拖欠之日起至付清之日止的利息。事实与理由：益阳远程公路建设有限公司中标承建S205线汉寿县-
太子庙一级公路朝阳大桥的施工建设。周述建率劳务施工队从益阳远程公路建设有限公司该工程的项目部分包了该工程的上部结构施工业务。周述建在施工前、施工过程中均要求项目部按国家定额标准核算工程款，项目部对此口头应允，基于诚信，双方未签订书面合同。周述建依照项目部、业主的要求按时完成了分包工程，已通过验收并交付使用。之后，周述建要求项目部按按国家定额标准结算工程款，但项目部一直未按约定结算工程款。在周述建施工期间及工程完工后，项目部已实际支付工程款801979元，但按国家定额标准核算，项目部应支付工程总价款为1523215元。
本院经审查认为，周述建起诉要求益阳远程公路建设有限公司给付工程款并承担利息，并无具体的事实与理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周述建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1723号之一
原告：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。
法定代表人：李敏文，该公司执行董事。
委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师
被告：周述建，男。
原告益阳远程公路建设有限公司（以下简称益阳公路公司）与被告周述建不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后。依法进行审理。
益阳公路公司向本院提出诉讼请求：判令周述建返还工程款387908元。事实与理由：2012年8月至2013年5月间，周述建作为劳务承包人从益阳公路公司多领取工程款387908元。
本院经审查认为，益阳远程公路建设有限公司起诉要求周述建返还不当得利，不属于反诉范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回益阳远程公路建设有限公司建设工程的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1723号原告：周述建，男。委托代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。法定代表人：李敏文，该公司执行董事。委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。原告周述建与被告益阳远程公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后。依法进行审理。周述建向本院提出诉讼请求：判令益阳远程公路建设有限公司给付工程款721236元，并按银行同期贷款利率支付自拖欠之日起至付清之日止的利息。事实与理由：益阳远程公路建设有限公司中标承建S205线汉寿县-太子庙一级公路朝阳大桥的施工建设。周述建率劳务施工队从益阳远程公路建设有限公司该工程的项目部分包了该工程的上部结构施工业务。周述建在施工前、施工过程中均要求项目部按国家定额标准核算工程款，项目部对此口头应允，基于诚信，双方未签订书面合同。周述建依照项目部、业主的要求按时完成了分包工程，已通过验收并交付使用。之后，周述建要求项目部按按国家定额标准结算工程款，但项目部一直未按约定结算工程款。在周述建施工期间及工程完工后，项目部已实际支付工程款801979元，但按国家定额标准核算，项目部应支付工程总价款为1523215元。本院经审查认为，周述建起诉要求益阳远程公路建设有限公司给付工程款并承担利息，并无具体的事实与理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周述建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕芃呈
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第35号
原告杜奋雄，个体户。
被告陈昶湘，个体户。
原告杜奋雄诉被告陈昶湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告于同月22日申请财产保全，本院于同日对被告作出了（2015）安民二初字第34－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜奋雄到庭参加诉讼。被告陈昶湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日和2013年1月4日被告陈昶湘因资金困难，二次分别向原告借款10万元，合计20万元，并出具书面借条二张，约定按月利率1.5%计息，按月付息。后被告支付利息至2014年8月20日止，余欠利息和本金经多次催收至今未付。请求判令被告归还借款本金20万元及其利息（从2014年8月20日起按月利率2%计算利息至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈昶湘未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈昶湘向原告借款，约定利率未超出法律规定，双方借贷关系成立。被告未依约还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率1.5%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昶湘应于本判决生效后十日内归还原告杜奋雄借款本金200000元及利息（利息以月利率15‰从2014年8月20日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、财产保全费1580元、公�费600元，合计6660元，由被告陈昶湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第35号
原告定西市汇丰农机有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
委托代理人贺新涛，该公司职工。
被告董彦清，男，汉族。
被告张耀栋，男，汉族。
原告定西市汇丰农机有限责任公司与被告董彦清、张耀栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理中，原告以被告交清剩余车款为由，要求撤回对被告董彦清、张耀栋的起诉。
本院认为，原告定西市汇丰农机有限责任公司申请撤回对被告董彦清、张耀栋的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市汇丰农机有限责任公司撤回对被告董彦清、张耀栋的起诉。
案件受理费123元，因撤诉减半收取62元，由原告定西市汇丰农机有限责任公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年一月七日
书记员 张琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第35号
原告：刘金榜。
被告：陈岩鹏。
本院在审理原告刘金榜与被告陈岩鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金榜撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年一月十四日
书记员 安 冲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第274号
申请人：景彩红，女，生于1979年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙冰矾，女，生于1985年12月13日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A511**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保，并已提供了财产担保。
经审查�本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A511**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦方洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第296号
申请人：任秀芬。
被执行人：张顺吉。
本院在执行申请执行人任秀芬与被执行人张顺吉其他民事纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢军峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2248号
申请执行人张方超。
申请执行人赵恒元。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业园区工十路。
法定代表人陈万强，职务董事长。
原告张方超、赵恒元与被告江苏居斯美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）盱民初字第0192号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效后十日内给付两原告7544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位7569元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0192民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2737号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，系该公司总经理。
委托代理人张瑛，系该公司员工。
委托代理人陈洪梅，系该公司员工。
被告廖顺，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告廖顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁茂珂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第66号
原告田国峰，男，汉族。
委托代理人章闵，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告曾静，男，汉族。
委托代理人陈相吉，男，汉族。
原告田国锋诉被告曾静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告田国锋及委托代理人章闵、被告曾静及委托代理人陈相吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国锋诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订安居居民工程建设合同书，原告如约履行合同，被告未按约履行义务，现尚欠工程款12000元，被告违约应承担违约责任，故诉至法院请求依法判令被告支付工程款12000元、增加工程量5000元、违约金6000元，合计23000元。
被告曾静辩称，原告未按约定完工，并且存在质量问题；房屋未按期交工；地板砖和墙砖原告未施工；原告在施工期间使用被告价值800元的两棵杨树，应当予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告双方签订“安居富民工程建设合同书”，约定被告将位于和静县巴润哈尔莫敦镇查汗赛尔村四组建筑110平方米的房屋交由原告承建，工程承包性质为单包工，结构类型为砖混及现浇板，开工日期2012年5月5日，竣工日期2012年6月10日。工程按建筑面积每平米280元，工程总造价30800元。最后结算按建好后实际建筑面积计算。双方对违约条款进行了约定，任何一方违约，另一方有权终止合同。违约方还应支付对方工程总价款20%的违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工建设。被告陆续向原告支付工程款19000元。房屋的地面砖和墙砖原告未铺设，由被告找人施工完毕，支出费用4600元。工程未按期交工。双方对工程总造价为30800元，无异议。在施工过程中原告使用被告价值800元的杨树两棵的事实，双方均无异议。现原告催要剩余工程款，被告不予支付。故双方形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供安居富民工程建设合同书一份，用以证实双方存在合同关系，对于施工合同地点、面积、及违约责任进行约定的事实。被告对该证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2、被告提供收条一份，用来证实支付贴地砖、墙砖款4600元，应当由原告承担的事实。原告认为该款应当另行计算，不予认可。双方未对贴地砖、墙砖等是否包含在总工程款中进行重新约定，施工单价符合双方签合同时，当时的市场价格，该款应当包含在总工程款中，本院对该证据予以采信。
3、被告提供收条2份，用以证实已向原告支付工程款19000元的事实，原告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
4、本院依法向巴润镇城建办调取合同四份，原告对该组证据不予认可，被告对该组证据无异议。该组证据系本院依法调取，对该组证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订“安居富民工程建设合同书”，不违反法律规定，属合法有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告组织人员进行施工建设，履行了相应合同义务。被告支付部分工程款，也履行了部分的合同义务。工程总造价为30800元，双方均无异议，被告已支付19000元，尚有11800元未支付。扣除原告使用的树折抵800元和被告支付的地板砖及墙砖的费用4600元，被告还应当向原告支付6400元。该款应当支付。本院对原告该项诉讼请求中合理部分予以支持。被告未能按约定支付工程款，原告也未能如期竣工，双方均存在违反合同的行为，原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告主张增加工程量工程款5000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩解，驳回原告的诉讼请求，其未提供有效证据予以证实，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾静于判决生效后十日内向原告田国锋支付工程款6400元；
二、驳回原告田国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告曾静承担25元，由原告田国锋承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2227号
原告吕某，女，1994年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人郭某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1976年8月生，汉族，江西省高安市人，住高安市，（缺席）。
被告中国xxxx保险股份有限公司xx市分公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：xxxx。
地址：xxxxxx。
负责人卢某某，系该公司经理（缺席）。
特别授权委托代理人曾某某、黄某，江西xx律师事务所律师（缺席）。
上列当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的特别授权委托代理人郭某某到庭参加了诉讼；被告邓某某、被告保险公司及其特别授权委托代理人曾某某、黄某经本院传票传唤或合法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失17040.19元；2、判决被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日8时10分，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿信池线由县城行驶至太平围路段，在超越前方同方向由原告驾驶的电动自行车时，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致吕某驾驶的电动自行车倒地，造成自行车损坏及吕某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告邓某某负事故的全部责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗9天，出院时医生建议休息2个月，共花费医疗费3724.19元。赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
原告吕某向本院提供的证据有：原告身份证、大阿卫生院证明、交通事故责任认定书、邓某某驾驶证、保单卡、赣Ｃ×××××号重型货车行驶证、原告出院记录（住院9天，医嘱休息2个月）、××诊断书、住院费发票及费用清单（2965.96元）、门诊发票5张（758.23元）、电动车修理发票（2136元）。
被告邓某某辩称：对事故责任的认定没有异议；、赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿；本次纠纷因保险公司未及时理赔造成，诉讼费用应当由保险公司承担。
被告邓某某未向本院举证。
被告保险公司辩称：原告医疗费要核减非医保用药费用；原告误工费按67.5元一天计算，护理费按76.64元一天计算；营养费、交通费不予支持；电动车在1000元左右酌定；诉讼费用保险公司不承担。
被告保险公司未向本院举证。
经本院审理查明：2016年4月15日8时10分，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿信池线由县城行驶至太平围路段，在超越前方同方向由原告驾驶的电动自行车时，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致原告驾驶的电动自行车倒地，造成自行车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告邓某某负事故的全部责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗9天，出院时医生建议休息2个月，共花费医疗费3724.19元。赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后至今，被告未赔偿原告任何费用。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告吕某向本院提供的：原告身份证、交通事故责任认定书、邓某某驾驶证、保单卡、赣Ｃ×××××号重型货车行驶证、原告出院记录（住院9天，医嘱休息2个月）、××诊断书、住院费发票及费用清单（2965.96元）、门诊发票5张（758.23元）等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
对原告提出的各项合理损失的认定，原告主张的医疗费3724.19元符合法律规定，本院予以认定；原告提出的其他主张标准过高，过高部分应当核减：因原告提供的大阿卫生院证明，不足以证明原告在该院工作的情况，故原告误工费、护理费应当按照农村居民的标准进行计算，根据当地的经济等实际情况，本院认定原告误工费为69天×100元／天＝6900元、护理费为9天×100元／天＝900元、营养费为9天×20元／天＝180元、住院伙食补助费为9天×20元／天＝180元；因原告未能提供交通费票据，根据原告住院情况，本院酌定为180元；电动车损失因原告未提供维修清单及评损清单，参照被告保险公司的意见，本院酌定为1200元；即原告各项合理损失本院认定为13264.19元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以认定。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告邓某某予以赔偿，但因赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，且原告的合理损失未超出被告保险公司的理赔范围，故应当由被告邓某某承担的赔偿责任，由被告保险公司进行赔付。为保护当事人的合法权益根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司xx分公司在保险责任范围内赔偿原告吕某各项合理损失13264.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 王华金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00824号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人秦岭干果炒货店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人秦岭干果炒货店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第993号
申请执行人刘某
被执行人宋某
被执行人徐某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第993号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1391号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人胡可华，女，1974年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人邱卫强，男，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第88号民事调解书，于2016年4月29日，依法委托烟台顺安拍卖有限公司拍卖被执行人胡可华所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号辉腾轿车一辆。2016年8月5日，买受人盖永春（身份证号码：）以316160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｆ×××××号辉腾轿车的所有权及相应的其他权利归买受人盖永春所有（鲁Ｆ×××××号辉腾轿车的所有权自本裁定送达买受人盖永春时转移）。
二、买受人盖永春可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年八月十二日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台报税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人邱卫强。
被执行人胡可华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台报税港区支行与被执行人邱卫强、胡可华金融借款合同纠纷一案中，因邱卫强、胡可华现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第88号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2900号
上诉人（原审原告）：闻凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住海城市中街北路*号楼-300。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家村。
法定代表人：苑桢林，经理。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司，住所地海城市兴海管理区海昕明珠小区。
负责人：苑桢林，经理。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市第七建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1号。
法定代表人：温庆超，总经理。
委托诉讼代理人：李井文，该单位员工。
上诉人闻凯因与被上诉人鞍山新长风房屋开发有限责任公司、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司、鞍山市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00249号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薄李娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2729号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市神豹机电设备厂，住所地温岭市泽国镇渚里村。
执行合伙企业事务的合伙人：叶灵松。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市神豹机电设备厂申请执行的（2006）台温行执字第118号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市神豹机电设备厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第166号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初2号
原告：李兰青，女，1939年12月5日生，汉族，X县X乡X村X组，农民。
被告：阮高中，男，44岁，汉族，X县X乡X村人，农民。
本院在审理原告李兰青与被告阮高中民间借贷纠纷一案中，原告李兰青于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰青负担。
审判员 蔡进军
二〇一六年一月十四日
书记员 张炳希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4281号
罪犯舒燕娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）台椒刑初字第1051号刑事判决，以被告人舒燕娟犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒燕娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒燕娟准予减刑十一个月（刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1867号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人：罗增寿。
被告：张福弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住沙县。
被告：黄小红，女，1967年3月14日出生，汉族，住厦门市。
被告：黎步青，男，1968年10月25日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黎步云、张福弟、沙县宏光融资担保有限公司、黄小红、黎步青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与黎步云、张福弟、沙县宏光融资担保有限公司、黄小红、黎步青庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14503元，减半收取计7251.5元，公告费300元，合计7551.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 林 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨木珠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1867号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼。
委托诉讼代理人：张建斌。
被告：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，。
被告：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县绿园附属楼3楼。
法定代表人：罗增寿。
被告：张福弟，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：黄小红，女，1967年3月14日出生，汉族。
被告：黎步青，男，1968年10月25日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黎步云、张福弟、沙县宏光融资担保有限公司、黄小红、黎步青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与黎步云、张福弟、沙县宏光融资担保有限公司、黄小红、黎步青庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14503元，减半收取计7251.5元，公告费300元，合计7551.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 林 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨木珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04453号
罪犯楚国栋，男，1990年3月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月17日作出(2008)潭刑初字第339号刑事判决，以被告人楚国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)潭中刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）永中法刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚国栋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚国栋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚国栋减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初355号
原告:杨志兴。
委托代理人:程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告：杨志苗。
被告：杨彦玲，系杨志苗之妻。
原告杨志兴诉被告杨志苗、杨彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志兴及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告杨志苗、杨彦玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志兴诉称，2015年5月14日二被告向原告借款100000元，并约定月息1.5分,每半年一封利息,借款期限至2016年2月14日,二被告于2015年5月14日向原告出具了借条,原告于当日打入被告杨志苗帐户100000元,后经原告多次向二被告催要,二被告以种种理由拒不偿还,故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款70000元及利息，利息按月息1.5%支付自2015年11月14日至2015年12月24日本金100000元的利息、自2015年12月24日起至还清款之日止本金70000元的利息。
被告杨志苗、杨彦玲未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月14日被告杨志苗向原告借款100000元，并出具证明一份，证明载明“今贷杨志兴现金100000元，大写壹拾万元整。月息1.5分每半年个月一封。用款期限2016年2月14号本金利息换清（一次性）杨志苗,空口无凭，立字为据。贷款人：杨志苗，担保人：杨彦玲，2015年5月14日。”被告杨志苗、杨彦玲分别在借款证明上贷款人、担保人处签字并摁了指印，原告于当日将上述借款通过杨某的帐户打入被告杨志苗帐户。庭审中原告主张二被告支付利息至2015年11月14日、2015年12月24日偿还本金30000元，剩余本金及利息，经其多次找二被告催讨，至今未还。对上述事实，原告除其陈述外，还向本院提交了证明一份、且有证人杨某出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与被告杨志苗之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告杨志苗有义务按照约定向原告偿还借款，庭审中原告认可二被告于2015年12月24日已偿还本金30000元，现原告主张被告杨志苗偿还本金70000元，应予支持。关于利息，原告主张被告已支付至2015年11月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨志苗应按月息（月利率）1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至还清款之日止本金70000元的利息。被告杨彦玲在借款证明上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨彦玲应负连带保证责任，现原告要求其对本金70000元及剩余利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志苗、杨彦玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨志苗于判决生效之日起十日内偿还原告杨志兴借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至还清款之日止本金70000元的利息；
二、被告杨彦玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初355号
原告：杨志兴，农民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨志苗。
被告：杨彦玲，系杨志苗之妻。
原告杨志兴诉被告杨志苗、杨彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志兴及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告杨志苗、杨彦玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志兴诉称，2015年5月14日二被告向原告借款100000元，并约定月息1.5分，每半年一封利息，借款期限至2016年2月14日，二被告于2015年5月14日向原告出具了借条，原告于当日打入被告杨志苗帐户100000元，后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款70000元及利息，利息按月息1.5%支付自2015年11月14日至2015年12月24日本金100000元的利息、自2015年12月24日起至还清款之日止本金70000元的利息。
被告杨志苗、杨彦玲未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月14日被告杨志苗向原告借款100000元，并出具证明一份，证明载明“今贷杨志兴现金100000元，大写壹拾万元整。月息1.5分每半年个月一封。用款期限2016年2月14号本金利息换清（一次性）杨志苗，空口无凭，立字为据。贷款人：杨志苗，担保人：杨彦玲，2015年5月14日。”被告杨志苗、杨彦玲分别在借款证明上贷款人、担保人处签字并摁了指印，原告于当日将上述借款通过杨某的帐户打入被告杨志苗帐户。庭审中原告主张二被告支付利息至2015年11月14日、2015年12月24日偿还本金30000元，剩余本金及利息，经其多次找二被告催讨，至今未还。对上述事实，原告除其陈述外，还向本院提交了证明一份、且有证人杨某出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与被告杨志苗之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告杨志苗有义务按照约定向原告偿还借款，庭审中原告认可二被告于2015年12月24日已偿还本金30000元，现原告主张被告杨志苗偿还本金70000元，应予支持。关于利息，原告主张被告已支付至2015年11月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨志苗应按月息（月利率）1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至还清款之日止本金70000元的利息。被告杨彦玲在借款证明上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨彦玲应负连带保证责任，现原告要求其对本金70000元及剩余利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志苗、杨彦玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨志苗于判决生效之日起十日内偿还原告杨志兴借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月15日至2015年12月24日本金100000元的利息2000元及自2015年12月25日起至还清款之日止本金70000元的利息；
二、被告杨彦玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 悦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初678号
原告：鸡东县农友生产资料经销处。
法定代表人：王连福，鸡东县农友生产资料经销处经理。
被告：徐峰，男，1987年10月12日生，汉族，农民。
被告：赵志强，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农友生产资料经销处与被告徐峰、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农友生产资料经销处法定代表人王连福到庭参加诉讼，被告赵志强到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鸡东县农友生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还化肥款本金49400元并付利息17170元，合计66670元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2015年3月，被告徐峰因经营土地，由被告赵志强签字担保，在原告处赊购化肥，共计80000余元，约定月息为2分。2015年4月，被告徐峰偿还20600元化肥款。2015年10月10日，二被告给原告出具一份欠条，载明欠原告现金59400元，约定月息2分，被告赵志强在欠条上签字担保。2015年11月，被告徐峰偿还10000元化肥款，尚欠49400元，经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付化肥款本金49400元及利息17170元。
被告徐峰未出庭、未答辩、未举证。
被告赵志强辩称，被告欠钱是事实，同意偿还欠款，但对还款金额和欠款金额不认同，但未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年3月，被告徐峰在原告处赊购化肥，共计化肥款80000余元，约定月息为2分。2015年4月，被告徐峰偿还20600元化肥款。2015年10月10日，双方经过结算，二被告给原告出具一份欠条，载明欠原告现金59400元，约定月息2分，被告赵志强在欠条上签字担保。2015年11月，被告徐峰偿还化肥款本金10000元，尚欠化肥款本金49400元及利息17170元。被告赵志强是被告徐峰赊购化肥的担保人，故承担连带保证责任，应对化肥款本息承担共同偿还责任。
上述事实，有欠条原件在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农友生产资料经销处与被告徐峰之间的买卖合同依法成立且生效，被告徐峰应当支付化肥款。被告赵志强是自愿在担保人处签字，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故被告赵志强应对此化肥款承担连带清偿责任，被告赵志强虽对欠款金额和还款金额提出异议，但未提供有效证据证明，本院对其辩解不予支持。被告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于判决生效之日给付原告鸡东县农友生产资料经销处化肥款本金49400元及利息17170元，共计66670元；
二、被告赵志强承担连带清偿责任；
三、被告赵志强承担上述责任后有权向被告徐峰追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.00元，减半收取733.50元，由被告徐峰、赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年四月十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初678号原告：鸡东县农友生产资料经销处。法定代表人：王连福，鸡东县农友生产资料经销处经理。被告：徐峰，男，1987年10月12日生，汉族，农民。被告：赵志强，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。原告鸡东县农友生产资料经销处与被告徐峰、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农友生产资料经销处法定代表人王连福到庭参加诉讼，被告赵志强到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鸡东县农友生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还化肥款本金49400元并付利息17170元，合计66670元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月，被告徐峰因经营土地，由被告赵志强签字担保，在原告处赊购化肥，共计80000余元，约定月息为2分。2015年4月，被告徐峰偿还20600元化肥款。2015年10月10日，二被告给原告出具一份欠条，载明欠原告现金59400元，约定月息2分，被告赵志强在欠条上签字担保。2015年11月，被告徐峰偿还10000元化肥款，尚欠49400元，经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付化肥款本金49400元及利息17170元。被告徐峰未出庭、未答辩、未举证。被告赵志强辩称，被告欠钱是事实，同意偿还欠款，但对还款金额和欠款金额不认同，但未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月，被告徐峰在原告处赊购化肥，共计化肥款80000余元，约定月息为2分。2015年4月，被告徐峰偿还20600元化肥款。2015年10月10日，双方经过结算，二被告给原告出具一份欠条，载明欠原告现金59400元，约定月息2分，被告赵志强在欠条上签字担保。2015年11月，被告徐峰偿还化肥款本金10000元，尚欠化肥款本金49400元及利息17170元。被告赵志强是被告徐峰赊购化肥的担保人，故承担连带保证责任，应对化肥款本息承担共同偿还责任。上述事实，有欠条原件在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农友生产资料经销处与被告徐峰之间的买卖合同依法成立且生效，被告徐峰应当支付化肥款。被告赵志强是自愿在担保人处签字，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故被告赵志强应对此化肥款承担连带清偿责任，被告赵志强虽对欠款金额和还款金额提出异议，但未提供有效证据证明，本院对其辩解不予支持。被告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于判决生效之日给付原告鸡东县农友生产资料经销处化肥款本金49400元及利息17170元，共计66670元；二、被告赵志强承担连带清偿责任；三、被告赵志强承担上述责任后有权向被告徐峰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.00元，减半收取733.50元，由被告徐峰、赵志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 张贵彪二〇一七年四月十一日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1823号
原告郭某，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1988年6月22日生，汉族。
原告郭某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人杨丁友、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经人介绍，我与被告相识并订婚，在父母的催促下，于2014年10月29日到渑池县民政局办理登记结婚手续，2014年11月24日举行结婚仪式。婚后我发现被告好逸恶劳、花钱如流水、经常闹脾气、不尊重长辈、因家庭琐事大吵大闹、长期外出回娘家，就我们结婚近九个月时间内，被告在家居住累计时间不到一个月。因我们婚前缺乏了解，相识时间较短、草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因种种原因导致与被告的夫妻感情已彻底破裂，现处于死亡的婚姻关系。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，要求返还彩礼55000元，婚前财产归各自所有。
被告辩称：1.我和原告相识两年之久，有一定的感情基础，原告在离婚起诉状中所陈述的离婚理由均不属实。我与原告婚后感情和睦，各自都有工作，但是婚后上班遭到原告及其家人强烈反对，为了感情和睦，决定辞去工作，在家安心照顾原告，导致被告长期在家。2.原告及家人在被告不在家时，私自换锁，被告毫不知情，导致被告有家不能回，无处可去，只能回娘家。3.被告在与原告结婚近一年内，从未花过原告一分钱，更别说花钱如流水了，花的都是自己之前的工资，从未有过怨言。综上所述我与原告的感情未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某与被告胡某某经人介绍相识，2014年10月29日办理结婚登记，2014年11月24日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2015年4月因为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告诉求离婚。
本院认为：原告郭某与被告胡某某婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告郭某要求与被告胡某某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十一月十六日
兼书记员 赵二磊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执645号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村114号。
负责人：罗聪明，系该分社主任。
被执行人：杨科国，男，1981年2月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第533号民事调解书，向本院申请执行杨科国借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币78652.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人杨科国无财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 董宇发
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2458号
原告冯硕，男，1984年1月17日出生。
被告北京超越美业企业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街绿地中央广场兴贸中心1号楼1单元503室。
法定代表人徐飞飞，经理。
原告冯硕与被告北京超越美业企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告冯硕于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯硕提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯硕负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1901号
原告王友坤，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告周科志，男，1988年1月20日出生，汉族。
原告王友坤与被告周科志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友坤到庭参加诉讼，被告周科志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友坤诉称，被告周科志向原告王友坤借款人民币128000元整（币种下同），原告通过现金分三次支付给被告，一次是30000元，第二次50000元，第三次48000元。具体的实际借款时间已经难以确认，2014年6月29日被告出具了一张《欠条》确认借款。后被告未偿还借款，为此，诉至法院请求判令：被告周科志偿还原告借款本金128000元。
被告周科志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日被告周科志向原告王友坤出具一张《欠条》，载明“本人周科志向王友坤借现金128000元整”。
后原告以被告周科志未偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周科志无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《欠条》的真实性、合法性本院予以认可。被告向原告借款128000元的事实，有《欠条》及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定，被告应予偿还。被告周科志经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周科志于本判决生效之日起十日内返还原告王友坤借款128000元。
如被告周科志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周科志负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年九月一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1901号
原告马林昌，男，回族，1966年6月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告马林昌诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马林昌等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第274号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩某，女，1965年11月19日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月9日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份以来，被告人韩某在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县安良镇南街村开设牙科门诊，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2010年9月16日、2011年7月13日两次对其行政处罚，并责令其立即停止行医活动。韩某无视郏县卫生局的行政处罚，继续无证行医。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县卫生局出具的证明、询问笔录、现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明，抓获证明，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在未取得医生执业资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人韩某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于韩某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李培森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执177号
申请人：刘哲。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘哲与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人刘哲于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘哲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第869号
原告：宁波保税区宝洋贸易有限公司。
法定代表人：高杰。
委托代理人：陈迪、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐仁钊。
原告宁波保税区宝洋贸易有限公司（以下简称宝洋公司）为与被告徐仁钊票据损害责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宝洋公司的委托代理人林鑫、被告徐仁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝洋公司起诉称：2013年11月26日，原告从案外人宁波欣格盛工贸有限公司（以下简称欣格盛公司）受让银行承兑汇票一份，票号为3050005323169749，出票日期为2013年11月26日，出票人为慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司），收款人为欣格盛公司，票面金额为10万元，到期日为2014年5月26日，付款行为中国民生银行宁波分行。
原告受让上述银行承兑汇票后不慎遗失，并于2013年11月29日向慈溪市人民法院申请公示催告。公告期间，案外人慈溪市足之缘建材贸易有限公司（以下简称足之缘公司）向慈溪市人民法院申报权利，并提供了上述银行承兑汇票的原件，原告审核原件后发现，收款人欣格盛公司的后手依次为杭州洁利塑料制品有限公司（以下简称洁利公司）、慈溪市逍林建巨水泥店、足之缘公司。慈溪市人民法院收到足之缘公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序。
后经杭州市萧山区人民法院和平湖市人民法院审理查明：洁利公司系从平湖市贝尔蒂卫浴厂（以下简称贝尔蒂厂）取得涉案票据，该厂系从唐钧处取得涉案票据，而唐钧系从被告处取得涉案票据。原告与被告联系，要求赔偿损失，但被告拒不赔偿。现原告诉请判令：被告赔偿原告10万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐仁钊在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：福建人康�仁和慈溪市世品贸易有限公司（以下简称世品公司）一起到被告处，世品公司将汇票转让给了被告，被告已经支付了票款，现在原告要求被告再赔偿一笔票款是没有道理的。
原告宝洋公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行承兑汇票首页（正反面）复印件、证明复印件一份，证明2013年11月26日，原告从欣格盛公司处受让涉案汇票的事实；
2.公示催告申请书复印件一份，证明原告向慈溪市人民法院申请公示催告的事实；
3.中国裁判文书网民事裁定书打印件一份，证明公告期间，慈溪市人民法院收到足之缘公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序的事实；
4.民事判决书、平湖市人民法院笔录复印件、银行承兑汇票复印件一份，证明洁利公司系从贝尔蒂厂取得涉案票据，该厂系从唐钧处取得涉案票据，唐钧系从被告处取得涉案票据的事实；
5.产品购销合同、送货单各一份，证明原告取得涉案票据的基础法律关系的事实。
经庭审质证，被告徐仁钊对原告宝洋公司提供的证据没有异议。
被告徐仁钊为证明其抗辩主张成立，向本院提供银行承兑汇票复印件、汇款明细、转让证明、银行承兑汇票转让协议复印件各一份，证明世品公司将涉案票据转让给被告的事实。
经庭审质证，原告宝洋公司对被告徐仁钊提供的证据的质证意见如下：银行承兑汇票转让协议的真实性有异议，对汇款明细的真实性没有异议，但对关联性有异议，款项汇入李洪军帐户，但李洪军与本案没有关联性，对转让证明的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，认为没有载明具体的业务关系，对银行承兑汇票复印件无异议。
对原告宝洋公司提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2、3，内容与本院（2013）甬慈催字第242号案卷中的原件一致，被告没有异议，本院予以认定；证据4、5，本院予以认定。
对被告徐仁钊提供的证据，本院认证意见如下：原告对银行承兑汇票复印件、汇款明细、转让证明的真实性没有异议，本院予以认定，银行承兑汇票转让协议复印件内容能与其他证据相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月26日，欣格盛公司因支付原告涤纶丝货款，向原告交付票号为3050005323169749的银行承兑汇票一张，该汇票的出票日期为2013年11月26日，出票人为三联公司，收款人为欣格盛公司，票面金额为10万元，到期日为2014年5月26日，付款行为中国民生银行宁波分行。
2013年11月27日，世品公司将涉案票据转让给被告，被告将票款汇入该公司指定的银行账号。2013年11月30日，被告将涉案票据转让给唐钧。
2013年11月29日，原告以涉案票据遗失为由，向本院申请公示催告。公示催告期间，足之缘公司向本院申报权利，本院于2014年2月17日作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
之后，原告向杭州市萧山区人民法院起诉欣格盛公司后手洁利公司，在该案审理过程中，贝尔蒂厂承认涉案汇票系从唐钧处取得，并交付给洁利公司。2014年8月4日，原告向平湖市人民法院起诉贝尔蒂厂，在该案审理过程中，唐钧称涉案票据系从徐仁钊处取得。2014年12月22日，该院作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意而取得票据的，不享有票据权利。本案中，被告已举证证明涉案汇票系世品公司交付给被告，被告亦支付了对价，其已证明系善意取得涉案票据，而原告未举证证�被告以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案汇票，也未提供证据证明被告系明知世品公司非法取得汇票而仍接收汇票。综上，原告未完成充分的举证责任，应承担举证不能的相应法律后果。原告要求被告赔偿票款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波保税区宝洋贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波保税区宝洋贸易有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判�书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡铭洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第145号
申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。
法定代表人刘宝卫，董事长。
被执行人张云勇。
被执行人侯宝元。
本院在执行本院（2014）棣商初字第80号民事判决书棣县海城小额贷款有限公司申请执行张云勇、侯宝元其他合同纠纷一案，申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司申请执行标的100万元及利息，已经执行标的0元，还剩余100万元及利息。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县法院（2014）棣商初字第80号民事判决的执行程序。
终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张玉龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1249号
原告ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告张胜志，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告张胜志追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张胜志的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 王营利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13512号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告聂俊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告聂俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1611号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王宝青。
被告毛远东。
原告闫海光与被告王宝青、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告王宝青向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告王宝青的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告王宝青支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告王宝青系其招用的劳动者，但不能证明被告王宝青与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告王宝青可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01342号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）金春州，某某律师事务所律师。
被执行人陈军。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）泰海商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币93304.83元、利息4759.38元（截止2014年3月11日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币93304.83元为本金，自2014年3月12日起，按双方原合同约定的利率计算）；本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告陈军负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月20日查询了被执行人陈军的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无房产、车辆登记；2014年12月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；亦未能够找到被执行人，且未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0457号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月二日
书记员 韩晓楚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初10号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王海军，男，1986年8月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2006年6月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2007年4月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月22日刑满释放；因赌博、吸食毒品于2015年9月23日被泉州市公安局丰泽分局分别处以罚款四百元、行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月5日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人王海军犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年9月5日15时许，公安机关接群众举报后，在泉州市丰泽区出租房内查获被告人王海军，并当场从其身上、租房衣柜内查获9包共计重22.48克的甲基苯丙胺。
另查明，送检的检材检出甲基苯丙胺成分，被告人王海军的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。上述被扣押的毒品已作上缴处理。公安机关还从被告人王海军处扣押到吸毒工具2套、手提包1个、铁盒1个及移动电话1部。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、搜查笔录、取样笔录、尿液提取笔录、通话记录、扣押清单、称重记录、辨认笔录、照片、检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、证人陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军非法持有毒品甲基苯丙胺22.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王海军曾有前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具2套、手提包1个、铁盒1个及移动电话1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第80号
原告谭某某。
被告金某某。
本院在审理原告谭某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告谭某某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年二月十五日
书记员 付 岳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更715号
罪犯孙小飞，男，汉族，1971年8月28日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年1月31日作出(1997)粤高法刑核字第9号刑事判决，认定罪犯孙小飞犯强迫妇女卖淫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯孙小飞曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙小飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙小飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙小飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯孙小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年7月13日起至2026年7月12日止）。减刑后的刑期至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1052号
申请执行人仪征市清华化纤无纺有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园韩海路6号。
法定代表人陈建，该公司董事长。
被执行人安国市前进无纺布有限公司，住所地河北省安国市祁州工业城鑫康路2号。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
本院在执行仪征市清华化纤无纺有限公司申请执行安国市前进无纺布有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安国市前进无纺布有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止仪征市人民法院（2008）仪民二初字第464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1052号之一
申请执行人仪征市清华化纤无纺有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园韩海路6号。
法定代表人陈建，该公司董事长。
被执行人安国市前进无纺布有限公司，住所地河北省安国市祁州工业城鑫康路2号。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
仪征市清华化纤无纺有限公司申请执行安国市前进无纺布有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院（2008）仪民二初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十二日
书记员 吕亚军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初907号
原告：高好辞，女，1970年12月27日出生，汉族，，住阜城县。
原告：息俊刚，男，1964年3月27日出生，汉族，，住阜城县。
原告：宋利，女，1963年1月1日出生，汉族，，住阜城县。
被告：常冬梅，女，1957年3月8日出生，汉族，，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告高好辞、息俊刚、宋利与被告常冬梅民间借贷纠纷一案中，原告高好辞、息俊刚、宋利于2017年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告常冬梅的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告高好辞、息俊刚、宋利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告常冬梅名下的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏文升
二〇一七年五月十七日
书记员 安朝霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01597号
原告：张黎平。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王东。
被告：聂红艳。
本院在审理原告张黎平诉被告王东、聂红艳合同纠纷一案中，原告张黎平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黎平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张黎平负担。
审判员 王又林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王嘉烨
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00221号
申请人曹芳芳
被执行人古小红
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人古小红未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古小红在武陟县龙源国际新城13号楼东2单元2层东户有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人古小红位于武陟县龙源国际新城13号楼东2单元2层东户的商品房一套。
二、被执行人古小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古小红可以使用被查封财产；但因被执行人古小红的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人古小红十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年四月十八日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第00221号申请人曹芳芳，女，1977年5月12日出生，回族。被执行人古小红，男，成年，汉族。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人古小红未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古小红在武陟县龙源国际新城13号楼东2单元2层东户有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人古小红位于武陟县龙源国际新城13号楼东2单元2层东户的商品房一套。二、被执行人古小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古小红可以使用被查封财产；但因被执行人古小红的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人古小红十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一四年四月十八日书记员  鲍胜利
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第133号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：台州市黄岩天地量贩俱乐部。
法定代表人：叶彬。
第三人：叶彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与台州市黄岩天地量贩俱乐部（2015）浙台执民字第133号侵害作品放映权纠纷一案中，因被执行人台州市黄岩天地量贩俱乐部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人叶彬系该独资企业业主。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人叶彬为本案被执行人。应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会清偿债务5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 袁 凡
助理审判员 周 凯
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李柳霞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第117号
原告徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园九号。
法定代表人李苑，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告丁虎。
委托代理人路友洲，江苏它石律师事务所律师。
被告丁龙。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告徐州光环冷弯型钢有限公司诉被告丁虎、丁龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，由审判员吴修新独任审理。
原告诉称，2012年2月27日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向江苏鑫皇铝业发展有限公司签发2000万元的银行承兑汇票（敞口1000万元），由我公司及被告丁虎等八名自然人、公司为此承担1000万元连带保证责任。汇票到期后，因江苏鑫皇铝业发展有限公司未能足额交付缺额票款，江苏邳州农村商业银行股份有限公司将该公司及我公司等诉至江苏省邳州市人民法院。经该院主持调解，我公司于2012年9月28日支付江苏邳州农村商业银行股份有限公司汇票垫付款本金9831662.41元、利息173314.62元、案件受理费及保全费45310.50元，并已取得代偿凭证，故有权要求被告丁虎应承担限额为前述款项中八分之一的连带责任（即125万元），但其至今未予履行。2012年8月，丁虎为逃废债务，将其持有的托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司的18555万元股份虚假转让给被告丁龙，该行为严重侵害了我公司权益。故诉至法院，请求：1、撤销二被告间关于托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司股权转让行为，将股权恢复为丁虎所持有；2、用上述股权偿还被告丁虎所欠我公司债务；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院在审理过程中发现，原告徐州光环冷弯型钢有限公司在民事起诉书中诉称的二项诉讼请求一为确认之诉，一为给付之诉。因此二项诉讼请求所依据并非同一法律关系，本院向原告进行释明，并要求原告只能择一主张权利，但原告坚持该二项诉讼请求不变。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓“具体”内容之一应指其所有的诉讼请求基于同一法律关系主张权利。而本案中，原告的二项诉讼请求涉两被告间的股权转让合同、原告与被告丁虎之间的借款合同，并非基于同一法律关系。在本院告知原告择一主张权利时，原告明确表示不愿作出选择，坚持二项诉讼请求不变，致诉讼请求不明确具体，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州光环冷弯型钢有限公司对被告丁虎、丁龙的起诉。
案件受理费18400元（原告已预付）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 聪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第666号
原告梁士峰，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张立付，农民。
本院在审理原告梁士峰与被告张立付不当得利纠纷一案的过程中，原告梁士峰于2014年8月25日以被告张立付现在下落不明，案件事实暂时无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁士峰的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁士峰撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告梁士峰负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘丽丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异34号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1958年5月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码85566236-8，住所地三明市梅列区列东街86幢北侧。
法定代表人颜云，行长。
被执行人：赵娜华，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
在梅列区人民法院执行的中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请执行赵娜华、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人异议人ＸＸ向本院提出异议称梅列法院未受理其提出的异议申请。本案审查过程中，异议人ＸＸ以梅列区人民法院已经依法执行为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，在异议案件审查期间，异议人ＸＸ向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年十月二十三日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特7号
申请人（原被申请人）承德市金泰混凝土有限公司。组织机构代码56738444-7。
法定代表人于佩国，经理。身份证号：1308211968********。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（原申请人）吴国坤，男，满族，1982年9月20日出生，住承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营村*组*号。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
申请人承德市金泰混凝土有限公司与被申请人吴国坤因劳动争议一案，申请人不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决，申请人于2015年12月29日，向我院申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人承德市金泰混凝土有限公司与被申请人吴国坤因劳动争议一案。本院在审理本案过程中，申请人承德市金泰混凝土有限公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人承德市金泰混凝土有限公司申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人承德市金泰混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴宜霖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1357号
原告：陈某，农民。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔凡军、被告李某及其委托代理人张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名陈瑞一。婚后双方性格不合，没有共同语言，无法在一起共同生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩陈瑞一由我抚养。
被告李某辩称，一、我们婚姻基础良好。二、双方婚后建立了深厚的夫妻感情。三、原告诉状中所述离婚理由均不属实，原告提出离婚没有事实根据和法律依据。四、为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于20043年12月13日生一男孩，取名陈瑞一。原、被告双方婚前有一定了解，婚后有时因生活琐事发生争执。原告认为双方性格不合，无法继续共同生活，于2014年10月28日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，有一定了解，有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1357号
原告：夏某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年十二月二日
书记员 刘璐琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审612号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市明得利合成革有限公司，住所地温州市龙湾区永中工业区,营业执照注册号330303000031682。
法定代表人李新明。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2007]799号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市明得利合成革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]799号行政处罚决定，并于2007年10月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市明得利合成革有限公司退还非法占用的777.65平方米国有土地，将非法占用的597.19平方米集体土地退还给永中街道桥北村集体经济组织，没收非法占用的777.65平方米国有土地和597.19平方米集体土地上所建的979.67平方米建筑物和其他设施，并处罚款38000元。2017年3月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]799号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市明得利合成革有限公司退还非法占用的777.65平方米国有土地，将非法占用的597.19平方米集体土地退还给永中街道桥北村集体经济组织，没收非法占用的777.65平方米国有土地和597.19平方米集体土地上所建的979.67平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县宋家川镇新建街***号。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛继堂，系该行职工。
被执行人秦永飞，男，汉族。
被执行人冯军，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与秦永飞、冯军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月20日作出（2015）吴堡民初字第00312号民事调解书，确定由秦永飞于2015年8月20日之前一次性清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款人民币50000元及利息，利息从2014年9月21日起至2014年12月18日止按年利率9%计算；从2014年12月19日起至清偿完毕之日止按年利率13.5%计算。冯军承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由秦永飞、冯军负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请执行，经本院审查，于2016年4月8日依法立案。
本案在执行过程中，依法将被执行人冯军的工资账户予以冻结，以该收入分期向申请执行人清偿借款，故申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2016年5月20日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人冯军的工资收入，用于分期偿还本案借款，申请人因此撤销执行，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十日
书记员 薛维国