wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70620号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告郭大伟。
被告孙继燕。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告郭大伟、孙继燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告郭大伟、孙继燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告郭大伟签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告郭大伟授信额度640000元，授信期间为120个月。被告郭大伟以其名下的位于开发区香江路XXX号X栋X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。被告孙继燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告郭大伟的上述借款承担连带保证责任。后抵押物办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告因此起诉，请求：1、判令被告郭大伟偿还原告截至2015年4月2日的借款本金639999元及利息、罚息、复息5280.27元；此后至实际支付之日止的利息按照双方的约定继续计算；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失34000元；3、判令被告孙继燕对被告郭大伟的债务承担连带责任；4、判令原告对被告郭大伟设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郭大伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告孙继燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告郭大伟、孙继燕与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人郭大伟的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为640000元的授信额度；授信期间为120个月，即从2012年4月27日起到2022年4月27日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。抵押人郭大伟自愿以其位青岛市开发区香江路XXX号X栋X单元XXX户房产作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等受信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。同时被告孙继燕作为保证人自愿在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时承担连带清偿责任；即时为担保授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，授信人亦有权选择就授信申请人在本协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。后，抵押物于2012年5月15日办理了抵押登记。
2012年4月27日，被告孙继燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告孙继燕自愿为被告郭大伟在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告郭大伟提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
后被告郭大伟向原告申请开通个人贷款周转易功能。原告与其签订了《周转易协议书》。协议约定，原告根据被告郭大伟的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告郭大伟总额为人民640000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为基准利率上浮25%，即7.5%。
借款合同签订后，原告依约向被告郭大伟发放贷款本金639999元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金639999元，利息、罚息、复息5280.27元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费34000元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、房地产他项权证、交易明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、被告孙继燕向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告郭大伟逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告孙继燕亦应按约承担连带清偿责任。
被告郭大伟以其所有的位于青岛市开发区香江路XXX号X栋X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告郭大伟、孙继燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月2日的借款本金639999元、利息（包括罚息、复息）5280.27元；
二、被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包括罚息、复息，按合同的约定计算)；
三、被告郭大伟于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失34000元；
四、原告就上述费用，对被告郭大伟设定抵押的位于青岛市开发区香江路XXX号X栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、被告孙继燕就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，保全费4220元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00359号
申请执行人刘文丽。
申请执行人陈有足。
申请执行人刘章武。
三申请执行人委托代理人孔小燕，湖北功竟××律师事务所律师。执业证号：14211200911253046
被执行人胡高林，户籍地为河南省淮阳县，因交通肇事罪现在鄂东第一监狱服刑。
申请执行人刘文丽、陈有足、刘章武与被执行人胡高林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行中，申请执行人刘文丽、陈有足、刘章武因执行标的物豫P×××××大货车不在被执行人胡高林处，于2016年1月5日以被执行主体错误，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂浠水刑初字笫00225号刑事附带民事调解书的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 勰
二〇一六年一月十二日
书记员 余金山
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00359号
申请执行人刘文丽。
申请执行人陈有足。
申请执行人刘章武。
三申请执行人委托代理人孔小燕，湖北功竟××律师事务所律师。执业证号：14211200911253046
被执行人胡高林，户籍地为河南省淮阳县，因交通肇事罪现在鄂东第一监狱服刑。
申请执行人刘文丽、陈有足、刘章武与被执行人胡高林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行中，申请执行人刘文丽、陈有足、刘章武因执行标的物豫P×××××大货车不在被执行人胡高林处，于2016年1月5日以被执行主体错误，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂浠水刑初字笫00225号刑事附带民事调解书的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 勰
二〇一六年八月二十四日
书记员 余金山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00331号
原告：马乐付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张广路，男，1970年1月5日出生，汉族，张八岭镇政府职工，住安徽省明光市。
被告：牛冰，男，1972年10月2日出生，汉族，张八岭镇政府职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告马乐付诉张广路、牛冰劳务合同纠纷一案过程中，原告马乐付于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马乐付申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马乐付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐付负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00331号
原告：马乐付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张广路，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：牛冰，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告马乐付诉张广路、牛冰劳务合同纠纷一案过程中，原告马乐付于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马乐付申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马乐付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐付负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00331号
原告：马乐付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张广路，男，其余不详。
被告：牛冰，男，其余不详。
原告马乐付诉被告张广路、牛冰劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因牛冰下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00331号
原告：马乐付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
被告：张广路，男。
被告：牛冰，男。
原告马乐付诉被告张广路、牛冰劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因牛冰下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏晓敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第846号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2007年2月28日被告人李某申请办理尾数为3179的广东发展银行信用卡，同年3月31日激活并使用，2011年11月5日起开始逾期还款。广东发展银行工作人员多次向被告人李某催收，但其在2013年6月4日还款人民币4000元后不再予以还款。截至2014年9月23日被告人李某共拖欠本金人民币10609.46元。2014年10月22日被告人李某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某已还清了广东发展银行信用卡全部欠款，有广东发展银行信用卡中心资产管理处出具的结清证明予以证实。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人李某的身份材料及前科查询材料，报案申请、开卡申请书、迟缴催收记录、历史对账单交易记录、欠款明细记录、授权委托书、结清证明、系统还款截屏、对账单（补寄），转账汇款单笔对账单、存款回单，缴获的信用卡照片，证人（被害单位代表）苏某、范某、黄某的证言、被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的广东发展银行信用卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁庆波
周娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00280号
申请人袁国毛，男。
被执行人刘恩慈，男。
被执行人武汉园信汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人程熊与被执行人刘恩慈、武汉园信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘恩慈、武汉园信汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩慈、武汉园信汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5856号
原告靖江市靖阳绝缘制品有限公司，统一社会信用代码91321282794578831T，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路3号。
法定代表人吴小坤，总经理。
被告天津市圣思达电子有限公司，统一社会信用代码9112011276760458X6，住所地天津市津南区长青科工贸园区天园路1号。
法定代表人姜亚平，董事长。
原告靖江市靖阳绝缘制品有限公司（以下简称靖阳公司）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称圣思达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始发生业务往来，原告向被告供应电子胶带，货款一直未结清。2016年7月26日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分四期偿还原告所有货款144899.21元，其中第一期货款19074.74元被告已经给付，尚余125824.47元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款125824.47元并承担从2016年8月19日起至付清货款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电子胶带。2016年7月26日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“兹有天津市圣思达电子有限公司就欠靖江市靖阳绝缘制品有限公司货款，共计144899.21元，经双方协商一致，达成协议出具还款承诺书。所欠货款本人承诺三个月内分三次付清，详细计划如下：于2016年7月29日前支付19074.74元，于2016年8月18日前支付42000元，于2016年9月18日前支付42000元，于2016年10月18日前支付41824.47元。本人若不能按时还款，任何一期还款逾期的，则靖江市靖阳绝缘制品有限公司有权要求提前一次性偿还全部债务，自愿以本人名下个人财产由公司进行处置归还”。后被告仅给付第一期货款19074.74元，尚欠125824.47元。原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告于2016年7月26日向原告出具的还款承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供应电子胶带，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款125824.47元向原告出具还款承诺书，但经原告催要至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但起算时间应当从原告主张之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市圣思达电子有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市靖阳绝缘制品有限公司货款125824.47元及利息（自2016年8月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元减半收取1408元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2816元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第141-1号
申请执行人：刘勤。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人刘勤与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第387号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍 伟 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初393号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈翠燕，女，1975年9月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈翠燕犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈翠燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年8月至2014年10月，被告人陈翠燕以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）13363222元，造成报案的22名会员损失1601136元。
2016年5月18日，被告人陈翠燕被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈翠燕违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈翠燕刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈翠燕对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年8月至2014年10月，被告人陈翠燕以民间互助会的形式，先后发起300元下标的互助会一场、500元下标的互助会二场、1000元下标的互助会三场，吸收石某某、张某某、雷某某等会员共计598人次入会，非法吸公众存款共计13363222元。2015年3月，被告人陈翠燕因部分会员无法返还会款以及本人无力承担会款而倒会，造成报案的22名会员直接经济损失共计1601136元。
2016年5月18日，被告人陈翠燕在福州市长乐机场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈翠燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某、雷某某等22名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明，被告人陈翠燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠燕违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13363222元，数额巨大，且造成会员损失达1601136元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈翠燕能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈翠燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人陈翠燕于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1601136元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初456号
原告（反诉被告）：韩强，男，1997年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈洁，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩强与被告（反诉原告）陈洁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，反诉原告陈洁于2017年4月11日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。韩强的委托诉讼代理人孙立云、陈洁的委托诉讼代理人董晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余9个月的租赁费共计27750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营生意需要向被告租赁位于杭州下沙商贸城中西051号营业房，该营业房系被告向下沙商贸城租赁而来。原、被告于2016年5月13日签订了《营业房转租协议》，双方约定被告将上述营业房出租给原告使用，租金为37000元每年，原告按约支付租金后搬入该营业房经营。2016年G20峰会期间，下沙商贸城的管理人杭州金池商贸有限公司通知，强制原告等经营户在2016年8月15日前腾空营业房，对实际经营人作一定奖励补偿。原告搬离营业房结束经营。因无法继续履行与被告之间的租赁合同，原告与被告协商退回原告剩余9个月租赁费。
陈洁答辩称：原、被告之间的转租协议合法有效，双方并未解除案涉协议，原告要求解除协议也没有提前通知被告，被告是在收到起诉状后才知道原告要求解除协议。原告先行解除双方的《营业房转租协议》，且并未履行通知、协助等合同附随义务，违反诚实信用原则，直接导致被告营业房原有各项设施的损失。原、被告《营业房转租协议》不可抗力不能履行，被告没有过错，无须承担责任。原告未与被告协商，单独与拆迁人签订协议，实际获益35022元，该笔款项属于原告的不当得利所得，远远超过诉讼请求，无实际损失产生。综上，请求驳回原告的本诉请求。
陈洁向本院提出反诉请求：1.被反诉人返还不当得利35022元；2.被反诉人返还租赁物；3.被反诉人支付租赁物原有各项设施的损失20000元；4.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：双方于2016年5月13日签订《营业房转租协议》一份，陈洁将案涉营业房转租给韩强。协议签订后，陈洁一直依约履行合同义务。2016年8月，陈洁被告知案涉营业房为违法建筑，陈洁即与下沙商贸城联系进行协商。2016年8月15日，韩强与杭州金池商贸公司达成协议，将案涉营业房交出，韩强获得收益35022元。2016年8月21日，在陈洁未获告知的情况下案涉营业房被拆除，内部装修展柜等价值20000元的设施被毁损。韩强所得的35022元应为不当得利应返还给陈洁，并赔偿陈洁相应损失。
韩强答辩称：反诉原告作为签约方实际已经收到了十几万元的奖励。反诉被告获得的35022元的赔偿与本案没有关联。反诉被告在履行租赁合同过程中并无任何违约行为，现因转租的房屋被拆迁导致无法继续履行的情况，因此要求返还剩余租金是合理的。被告称租赁房屋内的物品遭损毁，原告对此不知情，是下沙商贸城即案外人的侵权行为，与原告无关。综上请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，案外人杭州下沙商贸城有限公司与陈洁签订《营业房租赁合同》，约定杭州下沙商贸城有限公司将一号楼百货区中西051号营业房出租给陈洁，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，三年合计租金111936元，陈洁须于合同签订日一次性付清，综合管理费（包括治安、保洁费）24元/㎡/月，一年一付。2016年5月13日，韩强、陈洁签订《营业房转租协议》一份，约定陈洁经杭州下沙商贸城有限公司同意将上述营业房转租给韩强经营，转租期为1年，自2016年5月15日至2017年5月14日止，租金为37000元，韩强须在协议签订前向杭州下沙商贸城有限公司交纳押金2000元，陈洁承担营业房出租期间的市场管理费。后杭州下沙商贸城有限公司委托杭州金池商贸有限公司对案涉营业房在内的违章建筑进行拆除，并要求租赁户及经营户腾空营业房，并发布《下沙商贸城违建部分经营户补偿细则》及相应公告。2016年8月15日，案涉营业房腾空并移交给杭州下沙商贸城有限公司。同日，韩强领取保证金2000元、三费补贴8448元、腾空奖励等共计35022元。
本院认为：陈洁、韩强签订相应租赁合同，但案涉营业房因违章建筑被拆除，韩强按照要求腾空营业房避免损失扩大，其主张要求陈洁退还剩余款项本院予以支持。韩强依据拆迁获得的补偿款项不违反法律规定，陈洁反诉要求返还不当得利并无事实及法律依据，本院不予支持。案涉营业房也因拆迁不存在返还可能，对其相应诉讼请求，本院亦不支持。陈洁反诉要求韩强支付租赁物损失因其提交证据不足以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告韩强27750元；
二、驳回陈洁的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费494元，由陈洁负担；反诉案件受理费588元，由陈洁负担。韩强于本判决书生效之日起十日内来本院退费，陈洁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭娜娜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第350号
原告吴昌威，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告王明开，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告海南森玉置业有限公司，住所地海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元1502房。
法定代表人张地光，公司经理。
原告吴昌威、王明开诉被告海南森玉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。
经审查，本院认为，原告依据与被告签署的《房地产合作合同书》向本院提起诉讼，诉讼请求为：确认海口市琼山区府城镇中山南路样板小区地上建筑物归原告所有；被告返还土地证以及报建资料等；被告承担诉讼费用。原告自认该合作的房地产项目至今已共同投入1500万元左右，故本院认为原告起诉的诉讼标的额已经超过800万元。根据《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，各基层人民法院管辖诉讼标的额不满800万元第一审民商事案件。因此本案已超出了本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许莹莹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1339号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年8月19日14时许，被告人郝某窜至诸暨市店口镇白沥畈村下畈187号被害人张某的租房，趁四周无人之际，用随身携带的撬棒撬锁进入室内，窃得被害人张某放在桌子上价值100元的oppo手机一部、价值100元的诺基亚c600手机一部以及价值70元的飞科剃须刀一只。后又窜至隔壁彭某的租房，用同样方式，窃得被害人彭某租房内价值1000元的戴尔牌笔记本电脑一部。
2、2014年8月19日15时许，被告人郝某窜至诸暨市店口镇凉树下村乌槎头村诸暨市祥业机械厂宿舍，用同样方式撬锁进入被害人谢某的房间，窃得被害人谢某放在床头价值1200元的苹果牌平板电脑一部。随后用同样方式进入隔壁被害人叶某的房间，窃得被害人放在衣柜包内的现金2100元、硬币130元以及价值100元的海信牌手机一部。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、被害人张某、彭某、谢某、叶某的陈述、被告人郝某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郝某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年一月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初91号
原告：关静峰，男，1977年1月1日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇新建街5委**组*户。
被告：郭睿，男，1977年1月1日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇人民3委**组。
原告关静峰与被告郭睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关静峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民二初字第00052号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王新章，系该公司董事长。
委托代理人：王少亮，系该公司工作人员。
委托代理人：王璇，系该公司工作人员。
被告：汪长怀，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告汪长怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告汪长怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告汪长怀因养甲鱼，向原告所属的夹沟支行借款62500元，双方约定月利率为9‰。被告于2013年12月27日、2014年6月27日分别偿还原告利息570元、本金3300元。现借款已经到期，被告未予以偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款59200元，利息7071.92元（利息计算至2014年7月28日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算），合计66271.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告汪长怀身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据复印件一份、农户短期贷款申请书复印件一份、借款合同复印件一份，证明汪长怀与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间形成贷款合同关系及合同双方当事人之间存在借贷关系。
4、被告还款借据，证明被告已偿还本金3300元、利息570元。
5、被告汪长怀下落不明的证明，证明被告汪长怀长期不在家。
被告汪长怀未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、证据2，因与原件相印证，本院对该证据予以确认；证据3、证据4能直接证明原、被告之间的借款数额及被告偿还原告借款本息的情况，本院对该证据予以确认；证据5，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年6月28日，原告下属的夹沟信用社与被告汪长怀签订了一份《借款合同》。合同约定：借款用途：养甲鱼。借款金额：62500元。借款期限：2013年6月28日起至2014年6月28日止。借款年利率为：10.8%。若借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告汪长怀于2013年12月17日、2014年6月27日、分别偿还原告利息570元、本金3300元，合计偿还本息3870元。截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金59200元，利息7071.92元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪长怀与原告下属的夹沟支行签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款62500元，履行了借款合同的义务，被告也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告在合同约定的还款期限届满后，仅偿还本金3300元、利息570元，尚欠本金59200元、利息7071元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿返尚欠的本息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪长怀偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金59200元，利息7071.92元，（利息结算至2014年7月28日，此后利息按合同约定的利率继续计算），计66271.96元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1457元，由汪长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 秦玉芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟丛珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗34号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余少基，男，汉族，1947年3月24日出生，察布查尔县绰霍尔乡布占村村民，住乌鲁木齐市扬子江路和枫雅居*号楼*单元****室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张贤贵，男，汉族，1955年7月16日出生，察布查尔县绰霍尔乡布占村村民，住该村幸福街37号。
申诉人余少基与被申诉人张贤贵宅基地使用权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月6日作出（2014）伊州民再字第31号民事裁定，已经发生法律效力。余少基不服，向检察机关申诉。2015年11月3日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000126号民事抗诉书，以终审判决认定事实不清，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胥 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01158号
申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司。
被执行人：赖洪（红）军，男。
被执行人：昝新，男。
被执行人：程德君，男。
被执行人：张良振，男。
辽宁嘉信商品砼有限公司申请执行赖洪(红）军等人买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月8日作出（2014）兴民二初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁嘉信商品砼有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。现因本案到执行期限，经申请人同意。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01026号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年六月二日
书 记 员 张静琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1264号
原告：马志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告：李钰，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：赵丽娟，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：山西西山金诚信工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区光华街15号2幢1层61号。
法定代表人：李钰，执行董事兼总经理。
原告马志强与被告李钰、赵丽娟、山西西山金诚信工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告李钰、赵丽娟、山西西山金诚信工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款18万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日,被告李钰以其经营的山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转为由向原告借款10万元，借期6个月。2015年8月1日被告李钰以工程投标为由再次向原告借款10万元。为此双方连同2015年7月11日的借款签订借款总额20万元的《个人车辆抵押借款合同》，借款期限自2015年8月1日起至2016年2月1日，月利息1万元。因被告李钰到期没有归还全部欠款本息，2016年10月10日被告李钰将没有归还的欠款本息合计18万元再次为原告出具借条。原告认为，被告李钰借款发生在与被告赵丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告赵丽娟因承担连带偿还的责任；被告李钰是为被告山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转、工程投标所借，因此被告山西西山金诚信工程技术有限公司应当承担连带偿还的责任。
被告李钰、被告山西西山金诚信工程技术有限公司未作答辩。被告赵丽娟在开庭前提交了离婚证、离婚协议等证据，证实赵丽娟与李钰于2016年11月7日已协议离婚，并称不知道李钰向马志强借钱的事情，也不认识马志强。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日,被告李钰为原告出具借条向原告借款18万元。该借款发生时被告李钰与赵丽娟系夫妻关系，双方于2016年11月7日协议离婚。被告李钰系被告山西西山金诚信工程技术有限公司执行董事兼总经理。
本院认为，被告李钰向原告马志强借款18万元，双方民间借贷关系成立，被告李钰应当偿还借款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告赵丽娟与被告李钰原系夫妻，18万元借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本案中的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告李钰2015年7月11日出具的借条没有写明借款用途，原告以李钰是为被告山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转、工程投标所借，因此被告山西西山金诚信工程技术有限公司应当承担连带偿还的责任的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钰、赵丽娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告马志强借款18万元。
二、驳回原告马志强对被告山西西山金诚信工程技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李钰、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晋冬
二〇一七年七月六日
书记员 王 静
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1264号原告：马志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。被告：李钰，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：赵丽娟，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：山西西山金诚信工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区光华街15号2幢1层61号。法定代表人：李钰，执行董事兼总经理。原告马志强与被告李钰、赵丽娟、山西西山金诚信工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告李钰、赵丽娟、山西西山金诚信工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款18万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日,被告李钰以其经营的山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转为由向原告借款10万元，借期6个月。2015年8月1日被告李钰以工程投标为由再次向原告借款10万元。为此双方连同2015年7月11日的借款签订借款总额20万元的《个人车辆抵押借款合同》，借款期限自2015年8月1日起至2016年2月1日，月利息1万元。因被告李钰到期没有归还全部欠款本息，2016年10月10日被告李钰将没有归还的欠款本息合计18万元再次为原告出具借条。原告认为，被告李钰借款发生在与被告赵丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告赵丽娟因承担连带偿还的责任；被告李钰是为被告山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转、工程投标所借，因此被告山西西山金诚信工程技术有限公司应当承担连带偿还的责任。被告李钰、被告山西西山金诚信工程技术有限公司未作答辩。被告赵丽娟在开庭前提交了离婚证、离婚协议等证据，证实赵丽娟与李钰于2016年11月7日已协议离婚，并称不知道李钰向马志强借钱的事情，也不认识马志强。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日,被告李钰为原告出具借条向原告借款18万元。该借款发生时被告李钰与赵丽娟系夫妻关系，双方于2016年11月7日协议离婚。被告李钰系被告山西西山金诚信工程技术有限公司执行董事兼总经理。本院认为，被告李钰向原告马志强借款18万元，双方民间借贷关系成立，被告李钰应当偿还借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告赵丽娟与被告李钰原系夫妻，18万元借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本案中的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告李钰2015年7月11日出具的借条没有写明借款用途，原告以李钰是为被告山西西山金诚信工程技术有限公司资金周转、工程投标所借，因此被告山西西山金诚信工程技术有限公司应当承担连带偿还的责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钰、赵丽娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告马志强借款18万元。二、驳回原告马志强对被告山西西山金诚信工程技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李钰、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晋冬二〇一七年七月六日书记员  王 静
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第92号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张某，务农。2013年5月6日到阜平县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）82号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2012年5月10日1时左右，在阜平县城南庄镇后庄村安子沟，因地界纠纷被告人张某将苏某打伤，经鉴定，苏某的人体损伤属轻伤。后双方达成调解协议。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明：2012年5月10日1时左右，在阜平县城南庄镇后庄村安子沟，因地界纠纷被告人张某用石头将苏某打伤，经鉴定，苏某的人体损伤属轻伤。2013年5月6日被告人张某到阜平县公安局投案，并如实供述案情。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人张某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一三年十月八日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第92号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月10日出生，现住阜城县，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，小学文化。2013年4月26日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年6月期间，被告人王某某在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款14302.34元。案发后，被告人王某某将涉案款项14302.34元退缴侦查机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、杜某甲、温某某、王某丁、郭某某、孙某甲、张某某、史某某、杜某乙、孙某乙、陈某某、于某某、焦某某、杜某丙、王某戊的证言，阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议，阜城县财政局关于家电下乡工作说明，提取笔录，阜城县阜城镇财政所关于家电下乡工作说明，个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点承诺书，备案申请书，阜城县发改局马某某证明文件，阜城县商务局蒋某某证明文件，阜城县财政所付某某证明文件，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯罪所得14302.34元由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年十二月三日
书记员 卢道明
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00097号
原告：蔡志祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县规划局，机构代码：77498751-5。
法定代表人：张传根，局长。
委托代理人：张玉林，该局负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告蔡志祥不服被告肥东县规划局规划管理行政确认纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告蔡志祥、被告肥东县规划局的委托代理人张玉林、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月9日，被告肥东县规划局作出东规函（2013）129号界定函，认为店埠镇光大社区陈湾组居民蔡志祥的两间两层（部分一层）房屋未申领乡村建设规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，界定蔡志祥的房屋为违法建设。被告在诉讼中提交证据材料有：
店埠镇人民政府的函（2013年9月6日）。证明店埠镇人民政府请求对蔡志祥户房屋合法性进行认定。
勘验笔录两份、现场照片。证明被告工作人员对涉案违法建设进行现场勘验，并进行拍照。
3、情况说明、水电用户发票。证明基层组织对涉案违法建设房屋未办理申报审批手续进行确认，涉案房屋产权人为原告。
4、2002年版位置地形图。证明涉案违法建设于2002年8月以后所建。
5、国函（1999）42号文件。证明1999年6月，国务院就将店埠镇范围确定为合肥市城市规划区，涉案违法建设位于合肥市城市规划区范围。
6、东发（2009）12号文件。证明对违法建设进行界定是被告的法定职责。
7、送达回证。《界定函》作出后即向店埠镇人民政府进行送达。
被告提供作出具体行政行为的法律依据有：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。证明其作出具体行政行为适用法律正确。
原告诉称：原告是陈湾村祖居农民。依据《土地法》第62条，原告在农村拥有一处住房符合法律规定。2011年5月6日，国土资源部、财政部、农业部联合下发《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》和2011年11月《国土资源部、中共农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》都明确要求依据不同时期、不同历史情况对包括原告在内的集体土地登记确权。被告作出的《界定函》既违反程序，又没有法律授权。诉请撤销被告作出的东规函（2013）129号界定函，本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交证据材料有：
1、原告身份证。证明原告主体资格适格。
2、东规函（2013）129号《界定函》。证明《界定函》由被告作出。
3、国土资源部、财政部、农业部联合下发《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《国土资源部、中共农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》。证明原告房屋符合法律规定和中央政策。
被告辩称：1、2013年9月6日，店埠镇人民政府出具公函给本局，请求对蔡志祥户房屋的合法性给予认证。2、本局工作人员已到店埠镇光大社居委陈湾组对原告所建房屋现场进行了实地勘测，制作了《现场勘验记录》。因原告及其家人不配合，由相关基层组织工作人员签字确认。3、店埠镇光大社区居民委员会对原告房屋约于2009所建、未申请办理相关手续予以证明。4、从2002年8月规划测量图可以看出，涉案违法建设系2002年8月以后所建。5、1999年6月，国务院已将店埠镇确定为合肥市城市规划区，涉案房屋位于合肥市城市规划区范围。综上，被告作出的界定函，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，请求人民法院判决予以维持。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据来源及形式合法，所证事实真实客观且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据1、2，所证事实客观存在，予以采信。证据3，所证事实与被诉具体行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
经审理查明：原告系肥东县店埠镇光大居委会陈湾组村民，该户约于2009年在陈湾组建有房屋两间两层（部分一层），原告建房时，未申请办理相关手续。
2013年9月6日，肥东县店埠镇人民政府出函给被告，请被告对蔡志祥户房屋的合法性给予认证。2013年9月9日，被告作出“关于蔡志祥户房屋合法性的界定函”（东规函（2013）129号），认定蔡志祥户所建房屋未在该局申领乡村建设规划许可证，界定蔡志祥户所建房屋为违法建设。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查：1999年6月3日，国务院关于合肥市城市总体规划的批复，同意安徽省人民政府报批的合肥市城市总体规划（1995年至2010年），该规划区包含了店埠镇行政辖区内的全部77.2平方千米。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条对未取得建设工程规划许可证的建筑物，应根据不同情况给予相应的处罚。原告属店埠镇光大居委会陈湾组村民，根据国务院国函（1999）42号批复，包括原告村民组在内的整个店埠镇人民政府行政辖区范围，均属合肥市城市规划区。法律明确已规定在城市规划区内，任何建筑物、构筑物等建筑项目均应依法取得建设工程规划许可证后，方可动工建设，即使根据1990年实施的《中华人民共和国城乡规划法》亦应如此。原告在诉讼中无证据说明其建房已依法取得建设工程规划许可证，被告对原告所建的房屋界定为违法建设，符合法律规定。原告在庭审中诉称，其系在集体土地上建设房屋，与在国有土地建房性质不同，集体土地上建房不受城乡规划法的规定调整，没有法律依据，且与有关城乡规划法律、法规的规定相悖，其诉称理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡志祥请求撤销被告肥东县规划局作出的东规函（2013）129号界定函具体行政行为的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蔡志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二○一五年元月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（略）；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……（略）；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1532号
上诉人（原审被告）：东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县康美镇马銮湾别墅a2号。
法定代表人：辛永良，系该公司董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张方津。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司（以下简称建昌鸿公司）为与被上诉人张方津民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月24日，建昌鸿公司（乙方）因开发房产项目需要向张方津（甲方）借款119274元，双方签订《借款协议书》一份。协议载明：一、甲方向乙方提供借款￥119274.00元，该款仅限于乙方开发“御龙海湾”房产项目所需。二、甲方要求乙方归还借款时，乙方应当在一个月内向甲方归还本金，并根据占用资金的天数，按月利息百分之一点二（1.2%）支付利息。三、甲方如不需乙方归还借款并同意免除全部利息，则可要求乙方在开盘后将所开发的“御龙海湾”项目4#楼913室住房一套（面积30.9平方米，最终以房产部门测绘为准）按3860元／㎡折价冲抵借款（装修款另计）；购房款、装修款与借款的差额部分双方多退少补，并由双方届时另行签订商品房买卖合同及办理相关手续等。当日，张方津即由其妻子黄建华通过银行转账的方式支付建昌鸿公司借款119274元。但建昌鸿公司至今未返还借款，也未支付利息。
张方津于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：建昌鸿公司归还借款119274元并支付利息54388.64元（暂算至起诉之日，此后按月利息1.2%继续算至实际履行之日止），合计173662.64元。
建昌鸿公司原审中答辩称：双方签订的借款协议书虽约定借款金额与利息计算方式，但同时也约定了张方津购买房屋的项目、楼号、套号及房屋单价等，并且在建昌鸿公司出具的收据中也明确该款为购房款，收据上写明了房号是4幢913室，还约定了面积是30.9平方米、单价是3860元，张方津也未提出过异议。如果是借款，张方津应当及时提出异议，并要求更正收据内容，既然张方津未提出过异议，也就默认了款项的性质变更为购房款，而非借款。因此双方签订的协议本质是房屋买卖合同而非借贷合同，建昌鸿公司愿意按协议约定在张方津补清房款后，履行房屋交付义务。综上，请求驳回张方津的诉请。
原审法院认为：张方津与建昌鸿公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的有关规定，双方理应按约履行。张方津已向建昌鸿公司提供了借款119274元的事实清楚，予以确认。建昌鸿公司关于双方签订的协议本质是房屋买卖合同而非借贷合同，该款项的性质已变更为购房款的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。张方津的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：建昌鸿公司于判决生效之日返还张方津借款119274元并支付利息（利息自2011年3月24日起按月息1.2%计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元（已减半收取，张方津已预交），由建昌鸿公司负担。
建昌鸿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，张方津的诉讼请求不能成立。《借款协议书》虽约定了借款金额与利息计算方式，但同时约定了张方津购买房屋的项目、楼号、套号及房屋单价等，且对张方津出具的收据中，也明确该款是购房款，收据上写明了房号为4幢913室，还约定了面积30.90平方米，单价3860元。张方津从未提出过异议，如果是借款，张方津应当及时提出异议并要求更正，既然未提出过异议，也就默认了款项性质变更为购房款。所以，虽然签订了借款协议，本质上是一种房屋买卖关系，不是借贷合同。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回张方津的诉讼请求，并判令由其承担本案一、二审诉讼费用。
张方津答辩称：双方签订的协议书从名称及主要内容来看，法律性质均属于借款，其已按该协议书的约定将119274元借款交付给建昌鸿公司，建昌鸿公司收到款项后并没有在双方约定的期限内归还，故原审判决正确，请求维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对涉案的《借款协议书》均无异议，且该协议书不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效并无不当，本院予以确认。张方津已按约支付给建昌鸿公司119274元，对该事实双方当事人亦均无异议，本院亦予确认。本案争议的焦点在于：建昌鸿公司主张涉案的款项系购房款而非借款，双方当事人之间存在的系房屋买卖合同关系而非借贷合同关系，其愿意履行房屋买卖合同；张方津则主张涉案款项系借款而非购房款，其主张建昌鸿公司应归还借款并支付相应的利息。从本案现有证据的内容来看，双方当事人在《借款协议书》第一条明确约定张方津提供的系借款，第二条约定提供的借款利息，第三条约定张方津可选择要求建昌鸿公司归还借款或用于冲抵购房款。从张方津的主张来看，其主张由建昌鸿公司归还借款，并未违反《借款协议书》的相关约定。建昌鸿公司承认《借款协议书》系其公司提供的格式合同，但辩解协议书当中写成借款系公司管理人员操作上的失误造成，对该主张其未能提供证据予以证明。张方津通过其妻子黄建华以银行转账方式支付119274元款项，建昌鸿公司已出具收款收据签收，对此并未提出异议，应认定建昌鸿公司已收到相应借款。综上，建昌鸿公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施秀慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00516号
原告宋红杰，男，1989年11月2日生。
委托代理人李高慧，女，1986年3月25日生。代理权限：一般代理。
被告董豹，男，1987年3月8日生。
原告宋红杰与被告董豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红杰及其委托代理人李高慧到庭参加了诉讼。被告董豹经合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红杰诉称，2014年11月8日，被告董豹以生意周转不灵为由，向原告借款60000元，借款期间为2014年11月8日至2014年12月7日，到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告不接电话也不见原告，故原告诉至法院请求判令被告董豹清偿借款60000元及支付借款到期后的利息至还款之日止。
被告董豹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告董豹向原告宋红杰出具借据二份，借据约定，被告董豹向原告宋红杰借款60000元，借款期限为2014年11月8日至2014年12月7日，被告董豹在二份借据上均签名、按手印。后原告宋红杰将现金60000元借给被告董豹。借款到期后，被告董豹未向原告宋红杰清偿该借款。
上述事实有原、被告身份证明、借据原件二份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董豹向原告宋红杰借款60000元事实清楚，故对于原告宋红杰关于被告董豹清偿其60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告董豹未按时清偿原告宋红杰的欠款，其违约行为给原告宋红杰造成了损失，故对于原告宋红杰关于被告董豹应向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告董豹应按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告宋红杰支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告董豹于本判决生效后十日内清偿原告宋红杰借款60000元及逾期利息。（逾期利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2014年12月8日起至该款清偿之日止）
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告董豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 齐 丁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3430号
原告：孙熙光，男，现住黑龙江省海伦市。
被告：郑吉亮，男，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告孙熙光诉被告郑吉亮运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙熙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 冰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3196号
原告刘XX，女，，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3196号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第3196号原告刘某某，女，生于1981年5月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告张某某，男，生于1983年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告刘某某负担。代理审判员  阳代勇二〇一五年十一月九日书 记 员  杨涵月
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103第708号
申请执行人吴莺茹。
被执行人陈明昭。
被执行人广西河池市华宝实业有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人：陈明昭。
本院于2015年3月25日以（2015）青民一初字第944-1号民事裁定书，查封了吴莺茹名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E8号楼1单元602号房。现因本案诉讼已经终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对吴莺茹名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E8号楼1单元602号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月六日
书记员 徐 腾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8126号
原告王德军。
委托代理人王靖财、王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都双流兰兴商贸有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处电视台南侧新业大厦。
法定代表人付兴，经理。
原告王德军与被告成都双流兰兴商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，在审理中原告王德军于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王德军负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋绯菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第801号
申请执行人孙建华，1977年8月8日出生，汉族，身份证号码371081197708080013，住威海临港区汪疃镇地文头村216号。
被执行人陈秀丽，女1980年2月2日出生，汉族，身份证号码371081198002020101，住威海临港区汪疃镇陈家山村164号。
申请执行人孙建华与被执行人陈秀丽的（2014）威环民初字第1301号民事调解已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋子杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云花，女，农民。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运胜，男，农民。
委托代理人：孙文秀，男。
再审申请人张云花因与被申请人张运胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云花申请再审称：一、原审判决对于违约事实的认定缺乏证据证明；二、有新的证据证明张运胜不仅欠张云花的钱而且不经常在养猪场；三、原审判决程序违法；四、原审判决适用法律错误；五、原审判决超出双方协议的约定予以判决是错误的。
张运胜提交意见称：不同意张云花的再审请求，仍然坚持大连市甘井子区人民法院和大连市中级人民法院的判决。
本院认为，2009年4月1日，张云花与张运胜签订劳动合同协议，载明“从09年4月一号到10年4月1号付张云胜前欠5万元，今年2-3万元……”依据该协议内容，2010年4月1日前张云花应该给付张运胜2009年4月1日前所欠的50000元，2009年张运胜的劳务费为20000元到30000元，故一、二审判决张云花给付张运胜劳务费50000元及20000元，并无不当，故张云花以一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。张云花申请再审称其已经向张运胜付款50000元，因其所提交的证据不予以证明其主张，故本院不予支持。张云花再审审查过程中提交的证据在二审过程中均已提交过，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据的范畴，故张云花以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。张运胜为一审原告，一审判项均在其诉讼请求范围之内，且张云花在一、二审过程中未提起反诉，故张云花以原审判决超出诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。张云花申请王富勇作为证人证明张云花已给付张运胜6000元，因本案为劳务合同纠纷，张云花所述的该6000元钱并非本案所争议的劳务费，故张云花以已经给付张运胜6000元为由申请再审，本院不予支持。综上，张云花以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张云花的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王凌志，男，1974年06月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凌志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,942.90元。原告诉称,被告王凌志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,942.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保5号
申请人：张艳，住通化市。
被申请人：孟庆功，住吉林省通化市。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟庆功所有的坐落于通化市东昌区瑞江豪城小区第x幢x单元x号房屋，冻结孟庆功名下工资账户。申请人张艳提供通化市瑞江豪城小区第x幢x单元x号房屋作为担保。
本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封孟庆功所有的坐落于通化市东昌区瑞江豪城小区第x幢x单元x号房屋。
二、冻结被申请人孟庆功吉林银行通化二道江支行账户内银行存款壹拾万元（100，000.00）。
三、查封申请人张艳所有的通化市瑞江豪城小区第x幢x单元x号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 霖
南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宛龙行初字第158号
原告江苏海明医疗器械有限公司。
法定代表人范国平，任董事长。
委托代理人杜庆龙，该公司销售经理。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
被告南阳市卫生局。
法定代表人赵玉亭，任局长。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
原告江苏海明医疗器械有限公司诉被告南阳市卫生局不履行医疗器械招标投标投诉行政处理法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆龙、陈晓军，被告的委托代理人马元欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加了由河南鑫汇招标代理有限公司（以下简称鑫汇公司）代理的“唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目”的招标，2013年5月4日，鑫汇公司在网站中公布了预中标结果，并向鑫汇公司发出了《关于要求发出中标通知书的函》。2013年7月8日，鑫汇公司书面通知原告“该标段作废标处理。”原告对汇鑫公司通知不服，于2013年7月10日以书面形式向鑫汇公司发出了《关于对复议结果异议的函》，认为废标理由不成立，复议结果没有任何依据，要求撤销该通知，并根据评标委员会的评标意见确定原告为中标单位。鑫汇公司没有回复。2013年7月21日，原告向被告进行了投诉，并通过EMS邮寄了“唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目投诉书”，被告并没有在法定的30日期限内作出处理决定。为此特起诉要求法院判令被告对原告的投诉作出处理决定，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交如下证据：
1、《关于要求发出中标通知书的函》。证明原告要求鑫汇公司公布中标结果；
2、《通知》。证明鑫汇公司通知此次招标为废标；
3、《关于对复议结果异议的函》。证明原告对鑫汇公司的废标结果不服并提出书面异议；
4、《唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目投诉书》。证明原告向被告提出书面的投诉。
被告辩称，行政不作为是指根据法律法规的规定，负有实施某方面法定义务的行政机关，在无法定事由的情况下，能够履行却拒绝履行或拖延履行的一种行为形式。本案中原告对鑫汇公司代理招标的“唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目”的评标结果不服，请求处理的事项，不属于南阳市卫生局的法定职权范围。请求本院依法驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是，对证据1、2无异议。证据3不清楚。证据4中的签收人不是卫生局工作人员，是招标办工作人员，招标办借用卫生局的办公室办公。
原告举证与本案具有关联性，能够证实投诉及签收的事实，形式合法，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和质证，结合认证，本院确认以下事实：
原告参加了由鑫汇公司代理的“唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目”的招标。2013年5月4日，鑫汇公司在网站中公布了预中标结果。原告向鑫汇公司发出了《关于要求发出中标通知书的函》。2013年7月8日，鑫汇公司书面通知原告“该标段作废标处理。”原告对鑫汇公司通知不服，于2013年7月10日以书面形式向鑫汇公司发出了《关于对复议结果异议的函》，认为废标理由不成立，复议结果没有任何依据，要求撤销该通知并根据评标委员会的评标意见确定原告为中标单位。鑫汇公司没有回复。2013年7月16日，原告以鑫汇公司和唐河县人民医院为被投诉人向被告进行了书面投诉，名称为“唐河县人民医院医用电子直线加速器招标采购项目投诉书”。投诉请求为：“1、要求河南鑫汇招标代理有限公司发出中标通知书给我司；2、要求对在本次招标中相关质疑单位非法获取我司投标文件的违法行为进行查处，依法驳回其质疑或投诉要求，要求河南鑫汇招标代理有限公司根据招标文件没收该单位的投标保证金；3、要求对河南鑫汇招标代理有限公司对在本次招标中我司投标书内容泄露的问题进行澄清和解释；4、要求对泄露我公司招标文件商业秘密的责任人和责任单位进行查处，要求相关责任单位和人员赔偿我司损失。”投诉书通过邮政特快专递（EMS）邮寄，南阳市邮政局营业班投递签收网页显示，2013年7月18日9时52分由“杜靖君代收”。被告对原告投诉未作处理。原告认为被告未按《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条、第六十一条及《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》的规定履行法定职责，于2013年9月12日向本院提起诉讼，请求本院判令被告对其投诉作出处理决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告对原告投诉事项有无法定职责。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”第六十一条第一、二款规定：“投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定；需要检验、检测、鉴定、专家评审的，所需时间不计算在内。”上述两条均未规定卫生行政机关对医院、招标代理公司的医疗器械招标投标活动负有监督职责。《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》由中央机构编制委员会办公室制定，国务院办公厅以国办发（2000）34号文通知各省、自治区、直辖市人民政府及国务院各部委、各直属机构执行。该“意见”不属法律，全部内容共五条。且明确的是按“职责分工，各司其职，密切配合，共同做好招投标的监督管理工作。”其中列举出的行业和产业项目的招投标活动的监督执法，也没有规定卫生行政机关对医院、招标代理公司的医疗器械招标投标活动负有监督职责。综上所述，原告诉被告不履行法定职责于法无据，起诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高广山
审 判 员 李继春
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡 果
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执721号
申请执行人：奉节县人民法院，住所地奉节县永安镇永安路156号。
被执行人：唐基强，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市奉节县永安镇新竹巷191号1单元7-2，公民身份证号码：500236198610177455。
本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人唐基强罚金纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘山林
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1918号
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴海燕，执行董事。
被告严斌，男，住武夷山市。
被告余惠娟，女，住武夷山市。
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司（以下简称“瑞丰公司”）与被告严斌、余惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的法定代表人吴海燕到庭参加诉讼。被告严斌、余惠娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2013年7月4日，被告严斌以需资金周转为由向原告武夷山市瑞丰贸易有限公司（原“武夷山市瑞丰投资有限公司）借款贰拾万元整，该笔款从原告的法人吴海燕账户直接转账给被告指定账户。双方签订了《借还款协议》，协议约定借款期限为一个月。期满后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推脱，时至今日被告也没有偿还该笔借款。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款200000元及利息（按银行同期基准利率4倍偿还至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严斌、余惠娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告瑞丰公司为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借还款协议及被告身份证复印件。2013年7月4日原告与被告签订了《借还款协议》，约定了借款金额、借款期限、借款利率。同时，被告在其提供的身份证复印件上出具借条一份，证明被告严斌向原告借款200000元的事实。
证据2、汇款凭证，证明原告通过网上银行转账将借款200000元转至被告严斌指定账户。
证据3、营业执照，证明原告的企业基本信息。
证据4、企业内资情况登记表，证明原告的工商登记信息，原告于2015年2月4日公司名称由武夷山市瑞丰投资发展有限公司变更为武夷山市瑞丰贸易有限公司。
被告严斌、余惠娟在举证期限内未向本院提交证据材料。
另本院从（2015）武民初字第1421号原告夷山市瑞丰投资发展有限公司诉被告严斌、余惠娟民间借贷纠纷一案中调取了被告严斌与余惠娟的婚姻登记查询信息，证实二被告于2006年6月23日登记结婚。
原告瑞丰公司对本院调取的证据无异议。
鉴于被告严斌、余惠娟未到庭参加诉讼，本院依法对原告瑞丰公司的陈述及本案的证据进行了审查，经审查本院认为，本案证据可以证实被告严斌向原告瑞丰公司借款200000元以及二被告系夫妻关系的事实。本院予以采信。
根据庭审举证、本院认证及当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
2013年7月4日，经朋友介绍，被告严斌因需资金进行转贷向原告瑞丰公司提出借款，原、被告双方签订了协议编号为2013070401的《借还款协议》一份，协议约定：借款用途为短期借款；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2013年7月4日至2013年8月4日止；借款日利率为2‰，并约定了双方的权利义务以及违约责任等。另被告严斌提供了身份证复印件一份，并在该身份证复印件上注明借款指定转入账户，并出具《借条》一份，载明“今向瑞丰投资有限公司借到人民币贰拾万元整”。同日，原告依约通过网上银行转支方式将借款200000元转入被告指定账号：6222081406000078548。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，原告武夷山市瑞丰贸易有限公司原名称为武夷山市瑞丰投资发展有限公司，于2015年2月4日登记变更公司名称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严斌因需要资金周转向原告瑞丰公司借款200000元，双方签订了《借还款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。上述借款还有被告出具的借条以及银行交易清单相印证，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款200000元，合法有据，应予以支持。关于利息，原、被告双方约定日利率2‰，显然高于法律保护的范围，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在被告严斌与余惠娟婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求被告余惠娟共同偿还上述借款合法有据，应予以支持。被告严斌、余惠娟经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严斌、余惠娟应于本判决生效之日起七日内归还原告武夷山市瑞丰贸易有限公司借款200000元，并支付该款自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告严斌、余惠娟共同负担。被告严斌、余惠娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1918号
原告郭某某。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3672号
申请执行人董玉祥，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
董玉祥诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1080号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 李金玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1723号
原告:陈维康，男，1945年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:胡忠卫，男，1965年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:王亚萍，女，1968年2月21日出生，汉族，超市促销员，住舟山市定海区。
原告陈维康与被告胡忠卫、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维康、被告王亚萍到庭参加诉讼，被告胡忠卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维康向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2008年8月2日起至还清日止的利息。事实和理由：2008年，被告胡忠卫在浙江金泉建设有限公司担任某工地管理人员期间，原告为该工地提供钢材。被告胡忠卫大概在2008年2月，以家中筹备建房为由向原告借款5000元，未出具借条。同年八九月份，被告胡忠卫以招待客人为由向原告借款15000元，并将前次借款计算在内，一并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款时，两被告系夫妻关系。后，原告多次向两被告催讨还款未付。
胡忠卫未作答辩。
王亚萍辩称，认可借条是被告胡忠卫出具，但该笔借款不属于夫妻共同债务，本被告不承担还款责任。原告提供的借条未载明借款时间，原告向本被告催讨时，两被告已离婚。况且，两被告家中建房开始于2009年下半年，而2008年家中存款有余，足以支付家庭各项开支。即便胡忠卫在2008年借款，本被告也不知情，该款也没有用于家庭共同生活。原告不在借款时及时告知本被告，而是在2012年双方已离婚后向本被告追讨，而且时隔多年才诉至法院，明显不符合客观实际，本被告有理由相信该笔借款实际发生于两被告离婚后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡忠卫未到庭应诉，视为放弃质证。对被告胡忠卫曾向原告借款20000元，双方约定借款利率为1.5%，及两被告于1989年7月20日登记结婚，2012年2月16日协议离婚的事实，本院予以确认。上述事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表证实，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的载明时间为2008年5月3日的送货单系孤证，其与本案的关联性不足以认定，更不足以证明借款时间。故本院对原告主张的借款发生于两被告婚姻关系存续期间一节，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠卫向原告借款属实，因双方未约定期限，原告可以要求该被告在合理期限内返还，故对原告现要求该被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款为两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告王亚萍共同还本付息的请求，本院不予支持。利息的起算时间，因原告未能举证证明借款时间，其主张的起算时间本院不予支持，但结合被告王亚萍自认的催讨时间，本院酌情确定自2013年1月1日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡忠卫于本判决生效之日起三日内返还原告陈维康借款20000元，并支付该款自2013年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告陈维康的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡忠卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 何迎春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 立
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1730号
申请执行人：李德省，男，1957年3月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1329号民事判决书，执行申请执行人李德省与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰