wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初258号
原告郑明，农民。
被告杨贵前，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路4号。
代表人易小伟，该公司经理。
原告郑明与被告杨贵前、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告郑明以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由被告杨贵前负担。
审判员 欧璇
二〇一六年四月十二日
书记员 唐婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执37号
申请执行人张珍，女，1958年5月3日出生。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月6日受理申请执行人张珍与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2538号民事判决书，向申请执行人张珍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场财产状况的线索。逾期，申请执行人张珍未能提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张珍如发现被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2184号
被拘留人：崔衍军，男，1986年7月25日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李月明，女，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧传芳，男，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：金立磊，男，1981年10月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：祁先英，女，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09299号
原告高xx，女，1978年1月16日出生。
被告蔡×，男，1977年9月30日出生。
原告高xx（以下称原告）与被告蔡×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年7月1日登记结婚，婚后于2005年1月24日生育一女蔡x1。由于双方在结婚前了解不够，婚前没有建立良好的感情基础，结婚后才发现双方兴趣爱好、性格脾气等差别很大，经常因为家庭琐事引发家庭矛盾，我于2013年起诉被告至法院离婚，但是由于被告一直不出庭，最后被法院判决驳回了我的起诉，自上次起诉之后我一直与被告没有见过面，彼此也不联系，感情没有任何好转，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，现向人民法院再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女蔡x1由我抚养。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年7月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年1月24日生育一女蔡x1。2013年原告曾起诉被告至我院要求离婚，我院作出（2013）朝民初字第18329号判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方在结婚前了解不够，婚后性格差异大，经常产生家庭纠纷，自上次起诉离婚后，感情无任何好转为由再次诉至我院要求离婚。庭审中，原告提交双方于2013年4月9日签订的离婚协议书一份，据此证明双方曾就离婚达成过协议，协议中被告表示同意离婚，且同意婚生女蔡x1由原告自行抚养。原告提交蔡x1的出生医学证明，证明蔡x1系原、被告婚生女，并称蔡x1自出生起一直与其共同生活，要求由其自行抚育蔡x1。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、离婚协议书、（2013）朝民初字第18329号判决及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因性格脾气差异家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。双方经过上次离婚诉讼虽婚姻关系得以维持，但双方关系日趋冷漠，彼此未共同居住，且没有联络，自上次离婚诉讼后双方夫妻关系未得到实质性改善。现原告二次起诉离婚，其要求离婚的态度十分坚决，结合双方目前生活状况，本院认为双方夫妻感情业已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，本院依据有利子女身心成长发育的原则，鉴于蔡x1年龄尚小，随原告一同生活，现有生活环境不适宜发生较大改变，认为蔡x1归原告抚育为宜，原告要求自行抚育蔡x1，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高xx与被告蔡×离婚；
二、原告高xx与被告蔡×所生之女蔡x1由原告高xx自行抚养。
案件受理费七十五元，由被告蔡×负担（原告高xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告高xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘海洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第30号
原告：湖州泉华矿山机械设备有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：张佰泉。
委托代理人：陈金根。
被告：吴必平。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司（以下简称泉华机械公司）诉被告吴必平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告泉华机械公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告吴必平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告泉华机械公司诉称：2013年6月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供s240bc圆锥机一台，价格为820000元，约定合同签订后定金支付70000元，货到场地支付330000元，安装完成支付70000元，余款在2013年12月底前付清。原告按约定交付圆锥机后，被告仅付款410000元，余款至今未能付清，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告吴必平支付原告货款410000元，违约金25830元（按日利率0.021%从2014年1月1日计算至2015年1月6日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请违约金的计算方式按银行同期贷款利率计算。
原告泉华机械公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.产品购销合同原件一份，证明原、被告之间对购买s240bc型圆锥机的具体约定；2.湖州泉华矿山机械设备有限公司送货单回单一份，证明原告已履行交付货物的义务。
被告吴必平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴必平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告泉华机械公司与被告吴必平之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告泉华机械公司已履行了供货义务，被告吴必平应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告吴必平支付剩余货款410000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴必平未按约定履行付款义务，应当承担支付违约金的民事责任，被告应支付的违约金本院以410000元为本金，按银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2015年1月6日，合计25078元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴必平支付原告湖州泉华矿山机械设备有限公司货款410000元，违约金25078元（已计算至2015年1月6日），合计435078元，限本判决生效后十日内支付，2015年1月6日后的违约金应当按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，减半收取3918.5元，由被告吴必平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7837元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年二月五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异79号
案外人：李建琼，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李建琼对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李建琼称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年9月3日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxx]，并经过登记备案，案外人购买1号楼4单元201号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年9月3日李建琼与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢4单元2层1号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2012年9月3日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李建琼支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李建琼所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对李建琼购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异79号案外人：李建琼，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李建琼对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李建琼称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年9月3日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxx]，并经过登记备案，案外人购买1号楼4单元201号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。本院查明，2012年9月3日李建琼与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢4单元2层1号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2012年9月3日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李建琼支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李建琼所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对李建琼购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯黎明审 判 员  周红英人民陪审员  高大荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘潇潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4136号
原告刘文学，男，1945年4月25日出生。
被告王占北，男，1976年6月26日出生。
本院在审理原告刘文学诉被告王占北买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一五年一月十五日
书记员代 创 业
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2174号
上诉人（原审被告）许某金，男，汉族，1964年4月14日出生，浙江瑞安市人，现住云南省安宁市勤德包装公司职工宿舍，公民身份号码：3303251964********。
被上诉人（原审原告）刘某霞，女，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省兰州市人，现住云南省昆明市广丰市场，公民身份号码：6325211972********。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人许某金因与被上诉人刘某霞离婚纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：刘某霞与许某金1996年相互认识，2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年9月之前，刘某霞与许某金分居一年半。2016年初至今，刘某霞与许某金再次分居。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”首先，本案中，被告许某金虽然不同意离婚，但根据庭审情况及双方的婚姻状况，双方已经没有和好的可能，且双方并无改善婚姻关系的具体措施与想法，故原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告刘某霞提出离婚的请求，予以支持。其次，对于被告提出原告弟弟向其借走人民币30000元的问题，因双方对此存在争议，故在本案中对此债权不做处理，被告许某金可另寻法律途径予以解决。第三，对于被告提出原告使用其工资约人民币120000元并要求原告予以返还的请求，对于具体金额，原、被告双方存在争议，同时夫妻之间有相互扶助的义务，在原、被告双方没有对夫妻财产进行特别约定的情况下，原、被告任何一方均有权占有和使用夫妻共有财产，故对被告许某金提出要求原告赔偿其工资的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、准许原告刘某霞与被告许某金离婚；二、驳回被告许某金要求原告刘某霞赔偿其工资人民币120000的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人许某金不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判不准许上诉人与被上诉人离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，根本没有破裂。双方从认识到现在已有长达十年的时间，且是在认识四年后才结婚，有比较好的感情基础，虽然在共同生活中难免会有一些矛盾，但不足以达到离婚的程度，完全有和好的条件和可能。综上，请求二审法院改判不准许双方离婚。
被上诉人刘某霞答辩称：双方感情已经破裂，没有办法共同生活，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，被上诉人提交短信记录一份，欲证明原审判决后上诉人多次以短信形式威胁被上诉人及其家人，双方感情已经破裂。经质证，上诉人对短信记录的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。本院认为，短信记录与本案的审理具有关联性，且上诉人对其真实性认可，予以采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准许上诉人与被上诉人离婚。
本院认为：公民有结婚、离婚的自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人均系再婚，婚后未生育子女，虽共同生活5年有余，但婚后不注意感情培养、沟通交流，虽经一、二审法院组织调解，但被上诉人仍坚持离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持；对于上诉人要求被上诉人赔偿其工资12万元的问题，因其未进行有效举证，被上诉人又不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其该诉请本院不予支持；对于上诉人主张被上诉人弟弟向其借走3万元的问题，因涉及案外人权益，上诉人可另循途径解决，本案中不予审查处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（许某金预交），由上诉人许某金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 桂小涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2174号上诉人（原审被告）许某金，男，汉族，1964年4月14日出生，浙江瑞安市人，现住云南省安宁市勤德包装公司职工宿舍，公民身份号码：3303251964********。被上诉人（原审原告）刘某霞，女，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省兰州市人，现住云南省昆明市广丰市场，公民身份号码：6325211972********。委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人许某金因与被上诉人刘某霞离婚纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：刘某霞与许某金1996年相互认识，2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年9月之前，刘某霞与许某金分居一年半。2016年初至今，刘某霞与许某金再次分居。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”首先，本案中，被告许某金虽然不同意离婚，但根据庭审情况及双方的婚姻状况，双方已经没有和好的可能，且双方并无改善婚姻关系的具体措施与想法，故原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告刘某霞提出离婚的请求，予以支持。其次，对于被告提出原告弟弟向其借走人民币30000元的问题，因双方对此存在争议，故在本案中对此债权不做处理，被告许某金可另寻法律途径予以解决。第三，对于被告提出原告使用其工资约人民币120000元并要求原告予以返还的请求，对于具体金额，原、被告双方存在争议，同时夫妻之间有相互扶助的义务，在原、被告双方没有对夫妻财产进行特别约定的情况下，原、被告任何一方均有权占有和使用夫妻共有财产，故对被告许某金提出要求原告赔偿其工资的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、准许原告刘某霞与被告许某金离婚；二、驳回被告许某金要求原告刘某霞赔偿其工资人民币120000的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人许某金不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判不准许上诉人与被上诉人离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，根本没有破裂。双方从认识到现在已有长达十年的时间，且是在认识四年后才结婚，有比较好的感情基础，虽然在共同生活中难免会有一些矛盾，但不足以达到离婚的程度，完全有和好的条件和可能。综上，请求二审法院改判不准许双方离婚。被上诉人刘某霞答辩称：双方感情已经破裂，没有办法共同生活，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。二审审理中，被上诉人提交短信记录一份，欲证明原审判决后上诉人多次以短信形式威胁被上诉人及其家人，双方感情已经破裂。经质证，上诉人对短信记录的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。本院认为，短信记录与本案的审理具有关联性，且上诉人对其真实性认可，予以采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准许上诉人与被上诉人离婚。本院认为：公民有结婚、离婚的自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人均系再婚，婚后未生育子女，虽共同生活5年有余，但婚后不注意感情培养、沟通交流，虽经一、二审法院组织调解，但被上诉人仍坚持离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持；对于上诉人要求被上诉人赔偿其工资12万元的问题，因其未进行有效举证，被上诉人又不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其该诉请本院不予支持；对于上诉人主张被上诉人弟弟向其借走3万元的问题，因涉及案外人权益，上诉人可另循途径解决，本案中不予审查处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元（许某金预交），由上诉人许某金承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一六年七月二十二日书 记 员 桂小涵
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审4号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人李军伟、成艳。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年12月21日向本院申请强制执行李军伟、成艳计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2015）第361号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2015）第361号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 震
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第268号
原告李某，女，1987年12月31日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年11月12日生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告属自由恋爱，于2011年10月登记结婚，婚后育有一女，尚不满两周岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后矛盾越来越多，被告婚后很少回家，现已有半年未与原告联系。结婚时，被告向原告隐瞒自己曾经结过婚的事情，且婚后被告又与另一个女人暧昧不清。婚后，被告未能尽到做丈夫及做父亲的责任，从未贴补家用，故诉讼要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并一次性支付原告经济补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2011年10月21日双方登记结婚。婚后双方生育一女，取名王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并支付经济补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚登记审查表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 王 成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第268号
原告李某，女，1987年12月31日生。
被告王某某，男，1984年11月12日生。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告属自由恋爱，于2011年10月登记结婚，婚后育有一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后矛盾越来越多，被告婚后很少回家，现已有半年未与原告联系。结婚时，被告向原告隐瞒自己曾经结过婚的事情，且婚后被告又与另一个女人暧昧不清。婚后，被告未能尽到做丈夫及做父亲的责任，从未贴补家用，故诉讼要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并一次性支付原告经济补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2011年10月21日双方登记结婚。婚后双方生育一女，取名王某甲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并支付经济补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚登记审查表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 王 成
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执316号
申请执行人：耿国政（曾用名耿金宝），男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇东升村3组。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行耿国政与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第92号
申请人陈伟，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人陈施明（陈伟之父），男，1972年12月10日出生，住福建省闽侯县。
申请人黄道贵，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈伟与黄道贵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人黄道贵赔偿给当事人陈伟医疗费计人民币壹仟贰佰伍拾元叁角叁分（1250.33元），误工费、营养费、交通费等计人民币伍佰元（500元），以上共计人民币壹仟柒佰伍拾元叁角叁分（1750.33元），当事人陈伟的电动自行车由当事人黄道贵负责修理。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人陈伟与黄道贵共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈伟与黄道贵于2013年12月29日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1043号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2012年月9日17因刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年7月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月12日2时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆电动车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇塔前村长途汽车站对面路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为140.29mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，工作说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第594号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
被执行人李某甲
被执行人李某乙
被执行人李某丙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1019号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3962号
原告瞿某。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告刘某。
原告瞿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人宗先栋、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告于2012年9月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务和夫妻义务。现双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告瞿某、被告刘某于2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢35-5号
申请执行人李瑞就，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍家俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人李瑞就与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于2014年12月4日公开拍卖被执行人伍保权、伍新月所有的位于合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号财富广场八幢1单元101号面积为122.80平方米的房屋、位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦***号面积为102.74平方米的商铺、位于合浦县廉州镇城东区A-
TV-22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房屋等3处财产，共得拍卖款3395000元，减去本案3个标的物的评估费59000元后，拍卖余款3336000元。除偿还申请执行人李瑞就与被执行人周传锋、伍保权、伍新月借款纠纷一案的全部债务2738243.60元后，尚余款597756.40元，再减去本案申请执行人李瑞代垫付本案的执行费29782元，最后余款567974.40元用以偿还本院受理申请执行人李瑞就与伍家俊、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案的债务。共得拍卖款3395000元，减去评估费59000元后，拍卖余款3336000元除偿清本院另案受理申请执行人李瑞就与被执行人周传锋、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案的全部债务2738243.60元及承担（2014）银执字第211号执行案的执行费29782元外，所剩的拍卖余款567974.40元，加上本院于2014年8月28日扣划被执行人伍保权的银行存款14880元，本案共执行到款582854.40元。在扣除本案执行费8228元，并代伍保权、伍新月支付�抵押合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号财富广场八幢1单元101号面积为122.80平方米房屋欠中国农业银行合浦县支行的借款本息98865.13元后剩余475761.27元，再减除顾云魁因查封在先，而以拍卖的百盛公寓二幢1单元601号房屋价格340000元受偿之外，本案申请执行人李瑞就在处理上述财产中实际只受偿135761.27元；2、本院于2016年7月21日公开拍卖被执行人伍保权、伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人李瑞就作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 湘
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01236号
申请执行人：沈利，女，1968年11月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
沈利与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01247号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告沈利；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告沈利租金19733.74元，并按每月1517.98元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告沈利违约金5920.12元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3044号
原告：潘玉红。
被告：张雪峰。
本院在审理原告潘玉红与被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告潘玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告潘玉红负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 李美顺
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑中碗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1033号
原告：温州银行股份有限公司永××支行，住所地温州
市××区××大道××号。
负责人：林×。
委托代理人：项×。
被告：黄××。
被告：陆××。
被告：林××。
原告温州银行股份有限公司永××支行为与被告黄××
、陆××、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年11月2日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
2月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永
××支行的委托代理人项×到庭参加诉讼，被告黄××、林×
×经本院传票传唤、被告陆××经本院公告送达开庭传票均无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司永××支行诉称：2008年7月
14日，被告黄××以资金周转为由向原告申请贷款。双方于20
08年7月17日签订编号为温某（739）2008年个贷字jb00257号
借款合同。合同约定：借款金额为360000元，月利率为8.1‰
，借款期限从2008年7月17日起至2009年7月16日，贷款按月结
息，贷款人在每月20日向借款人计收利息，贷款最后到期时利随本清。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加
收百分之五十，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款的罚息
利率计收复利。该借款由被告陆××提供其所有的坐落于浙江
省瑞安市××桥五兴村××层混合结构的房屋［房屋产权某号
：瑞安市房权某塘下镇场桥字第00003428号，土地证号：瑞国
用（2007）第7-
55号］作为抵押，并签订编号为温某（739）2008年高抵字001
30号最高额抵押合同，办理抵押登记手续。该借款并由被告林
××提供最高额连带责任保证，双方签订温某（739）2008年
高保字000257号最高额保证合同。抵押及保证担保的范围包括
借款合同本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。
合同届满后，被告仅支付至2009年4月20日止的利息，其余经
原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求判令：1、判令被
告黄××偿还原告温州银行股份有限公司永××支行借款3600
00元及利息、逾期利息、复利（利息从2009年4月20日起按月
利率8.1‰计算至2009年7月16日止，逾期利息从2009年7月17
日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止；复利从2009年5
月20日起按合同计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陆苏
某某担抵押担保责任，原告依法对拍卖、变卖抵押房产所得价
款享有优先受偿权；3、判令被告林××承担连带保证责任；4
、诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件及负责人身份证明�各一份，证明原告主体资格；
2、被告黄××身份证复印件一份，证明被告黄××身份
情况；
被告陆××身份证及无婚姻登记记录证明复印件各一份
，证明被告陆××身份情况；
被告林××的身份证复印件一份，证明被告林××的身
份情况；
3、温某（739）2008年个贷字jb00257号借款合同、借款
借据、存款明细帐复印件各一份，证明原告与被告黄××之间
存在借款合同关系及双方约定借款金额、期限、利率等及被告
已支付部分利息的事实；
4、温某（739）2008年高抵字00130号最高额抵押合同、
房产权某、土地使用权某、抵押登记证明、离婚协议书复印件
各一份，证明证明被告陆××提供其所有的坐落于瑞安市塘下
场桥镇五兴村的房屋为上述借款提供抵押的事实；
5、温某（739）2008年高保字000257号最高额保证合同
复印件一份，证明被告林××为上述借款提供连带责任保证的
事实。
被告黄××、陆××、林××均未作答辩，也未能在本
院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告黄××、陆××、林××均未予质
证，本院经审核认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合
法性，均予以采信。
经本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告温州银行股份有限公司永××支行与被
告黄××签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法
，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告黄××负
有按照借款合同约定偿还借款本息的义务，现被告黄××逾期
偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中
约定按逾期贷款的罚息利率计收复利，这一约定没有违反法律
规定，且折算后的实际利率没有超出中国人民银行的同期同档
次贷款基准利率四倍，所以原告要求被告支付复利，本院予以
支持。被告陆××自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担
保，并办理了房屋抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告
对抵押房屋折价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。被告林
××为上述借款提供连带保证担保，其意思表示真实，对上述
款项的偿还应承担连带保证责任。被告黄××、陆××、林×
×无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中�人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》
第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条
、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州银行股份有限公司永××支行借款本金360000元及利息、逾
期利息、复利（利息从2009年4月21日起按月利率8.1‰计算至
2009年7月16日止；逾期利息从2009年7月17日起按月利率12.1
5‰计算至履行完毕之日止；复利以逾期未付利息为基准，从2009年5月21日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告林××对上述款项承担连带保证责任。
三、若被告黄××未能履行上述款项，�原告对被告陆
××所有的坐落于浙江省瑞安市××桥五兴村××层混合结构
的房屋［房屋产权某号：瑞安市房权某塘下镇场桥字第000034
28号，土地使用权某号：瑞国用（2007）第7-
55号，建筑面积为203.30平方米］折价或拍卖、变卖后所得的
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告黄××、陆××、林××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1732号
原告：武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江*御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人：刘培国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北兆信律师事务所实习律师。
被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司总经理。
原告武汉广武建设工程有限公司与被告武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告武汉广武建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉广武建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十一月一日
书记员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1732号原告：武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江·御水天成1幢1单元1503号房。法定代表人：刘培国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北兆信律师事务所实习律师。被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人：万金武，该公司总经理。原告武汉广武建设工程有限公司与被告武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告武汉广武建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉广武建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 余 靖二〇一六年十一月一日书记员 李莎莎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王姗姗，女，1987年8月4日出生，住安徽省凤台县。
被告：高振武，男，1967年9月17日出生，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告王姗姗、高振武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十二月一日
书记员 王鼐鼎
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉、申请执行、代收法律文书等事项。
被告龙稳山，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被告薛新运，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
被告龙立生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被告沈茂升，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告龙稳山、薛新运、龙立生、沈茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦红和被告薛新运到庭参加了诉讼，被告龙稳山、龙立生、沈茂升经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告龙稳山于2011年11月11日在他行贷款20000元用于周转，期限为2年，该笔贷款由薛新运、龙立生、沈茂升担保。贷款到期后，他行多次上门催收，龙稳山偿还了3000元的本金，截止至2015年4月20日，被告龙稳山尚欠他行贷款本金17000元，利息3903.97元。故要求被告龙稳山还本付息，由薛新运、龙立生、沈茂升承担连带保证责任。
被告薛新运辩称：他没有借这笔款，不应该承担责任。
被告龙稳山、龙立生、沈茂升未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告龙稳山签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告龙稳山提供可循环额度为20000元的借款，借款人在额度有效期（自2011年11月11日至2013年11月10日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人龙稳山的银行卡（卡号为XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告薛新运、龙立生、沈茂升在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，为龙稳山的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2012年11月11日，原告向被告龙稳山的银行卡（卡号为：XXX）支付借款20000元。借款到期后，经原告向被告龙稳山催收，被告龙稳山仅于2015年4月19日偿还3000元。该笔借款在贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。截止至2015年4月20日，被告龙稳山尚欠本金17000元，利息为20000×6%（1＋40%）×1＋20000×6%（1＋50%）×（1.42＋0.02）=3903.97元，本息合计20903.97元。
本院认为：原告与被告龙稳山签订借款合同，并向被告龙稳山发放贷款20000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告龙稳山应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告薛新运、龙立生、沈茂升以保证人名义与原告签订的保证合同，不违反法律规定，故被告薛新运、龙立生、沈茂升应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即在2013年11月11日至2015年11月10日期间，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告薛新运、龙立生、沈茂升承担连带担保责任的诉讼请求，合乎双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由龙稳山于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金17000元及截止至2015年4月20日的借款利息3903.97元，合计20903.97元；
二、由被告薛新运、龙立生、沈茂升对上述借款本息承担连带清偿责任；被告薛新运、龙立生、沈茂升在承担保证责任后，有权向龙稳山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告龙稳山、薛新运、龙立生、沈茂升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年四月二十日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8055号
原告：童昌辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：傅周敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：方娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：林叙兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告童昌辉与被告傅周敏、方娟、林叙兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请（变更）：一、被告傅周敏、方娟归还原告借款60000元，并支付2017年7月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林叙兵对上述借款本息负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童昌辉的委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告傅周敏、方娟、林叙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告傅周敏、方娟由被告林叙兵担保于2017年4月22日向原告童昌辉借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等。被告傅周敏、方娟于借款当日向原告出具借条一份，被告林叙兵作为担保人在借条上签字确认。被告傅周敏、方娟借款后仅支付利息3000元，其余本金及利息至今未偿付，被告林叙兵亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅周敏、方娟于本判决生效之日起十日内归还原告童昌辉借款本金60000元，并支付自2017年7月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告林叙兵承担连带责任。被告林叙兵承担上述连带责任后，有权向被告傅周敏、方娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已预交1480元），公告费560元，合计1965元，由被告傅周敏、方娟、林叙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 王学富
人民陪审员 孙国华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 肖 蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1139号
罪犯王志富，男，1962年2月28日出生，汉族，原户籍地山东省邹平县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）邢刑初字第108号刑事判决书，以被告人王志富犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王志富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯王志富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王志富准予减去有期徒刑1年3个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第1726号
原告：张某某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周某某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 田喜忱
二〇一五年九月十一日
书记员 庞雨菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1797号
罪犯陈金龙，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）莆中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月31日以（2002）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十八点六分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第274号
申请执行人李清海，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人李炳聪，男，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人李志英，女，1960年11月23日出生，汉族。
申请执行人李清海与被执行人李炳聪、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）晋民初字第8733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月15日前履行义务，但被执行人至今只还款36000元，尚欠224000�，由于找不到被执行人，在各银行也查询不到被执行人有存款，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴珊瑚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1051号
原告珠海中原物业顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赖国强。
委托代理人麦敏仪，系该公司法务部主任。
被告陈文清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省徐闻县。
被告陈德远，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省徐闻县。
本院在审理上述原被告居间合同纠纷一案中，原告珠海中原物业顾问有限公司未在法院指定期间内预交案件诉讼费且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 石铁军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00077号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由未到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二�条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02765号
原告任国成，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人任丽云，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告之女。
被告任贵江，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
第三人内蒙古赤峰市林西县新林镇上升村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王雷，系村主任。
原告任国成诉被告任贵江、第三人内蒙古赤峰市林西县新林镇上升村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月11日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告任国成的委托代理人季才、任丽云，被告任贵江及其委托代理人刘建军、第三人的法定代表人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求确认与被告签订的土地转包合同有效；2、要求被告返还已经领取的退耕还林款3.5亩（2637.85元），34.5亩粮食补贴款8398.34元，合计11036.19元，诉讼费及费用由被告承担。
2002年10月8日，原告与被告经林西县新林镇上升村民委员会同意签订了“土地转包合同”一份，原告将自己在1998年第二轮土地承包中自己承包的土地转包给被告耕种，实际是白种地，当时没有约定由被告享有粮补和林补，在国家实行土地直补政策以来，被告一直私自领取国家给付的直补款，多次与被告交涉无果。故要求被告返还林补、粮补款。
原告在本院确定的举证期限内提交“合同协议书”复印件一份。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求，确认双方签订的合同有效。
原被告于2002年10月8日签订“合同协议书”一份，合同中的甲方（本案原告）履行的义务为“甲方将所属院内土房三间、砖房五间、机电井、三相水泵、单相泵、及机电井配套设备、铁�门及院内破烂（木头、粪、草）东西卖给乙方，并将土地根据内蒙古土地承包合同承包给乙方，甲乙方按土地合同书执行”，此合同是原被告双方真实意思表示，被告在经营承包的原告土地期间亲自耕种并退耕，谁退耕、谁种地、谁受益。国家给予的退耕还林款和粮食直补款应当归被告所有。故应驳回原告的诉讼请求。
被告任贵江在举证期限内提交如下证据：合同协议书一份；《内蒙古自治区农村土地承包合同》一份；另被告申请证人任国栋出庭作证。
诉讼中，原告申请调取原告任国成名下《内蒙古自治区农村土地承包合同》一份，被告任贵江名下2010-2014年退耕还林补贴、粮食直补明细表五份。
第三人述称：合同盖的公章是村里的，其余不清楚。
对于双方提交的证据，认证情况为：对原告提交的证据“合同协议书”一份，被告及第三人均无异议，且被告亦提交该证据，能够证明原、被告双方签订合同的情况，具有证据效力。对于被告提交的《内蒙古自治区农村土地承包合同》书，原告及第三人均无异议，本院予以确认其证明效力；对于被告提供的证人任国栋出庭所做证言内容，原告认为土地并没有和房屋等一起卖给被告，被告及第三人对于证言内容没有异议，因原告没能提供足够证据证明自己的主张，故对该证人证言内容予以确认。对于本院调取的任国成名下《内蒙古自治区农村土地承包合同》，被告任贵江名下2010-2014年退耕还林补贴、粮食直补明细表。原告、被告、第三人均没有异议，可以作为证据使用。
经审理查明：2002年10月8日，原告任国成作为合同“甲方”，被告任贵江为合同“乙方”，双方经过案外人任国栋担保，签订了一份“合同协议书”，合同中约定：甲�将所属院内土房三间、砖房五间、机电井、三相水泵、单相泵、及机电井配套设备、铁大门及院内破烂（木头、粪、草）东西卖给乙方，并将土地根据内蒙古土地承包合同承包给乙方，甲乙方按土地合同书执行”将自己在第二轮土地承包时从第三人林西县上升村委会承包的土地34.5亩转包给被告任贵江，总价值8400元，已经交清。合同签订时，原告将自己签订的《内蒙古自治区农村土地承包合同》交给被告，第三人林西县新林镇上升村民委员会加盖了公章。此后，被告一直经营该土地。2004年，被告任贵江将原告的承包地位置为：“大坡”中的“蝲蝲蛄地”3.5亩进行了退耕，自己投入了劳动并从2010年开始享受国家给予的退耕还林补贴，同时领取了国家给予的粮食直补款。原告要求被告返还在被告名下由被告领取的林补款和粮补款未果，向本院起诉，要求解决。
本院认为：原告任国成与被告任贵江签订的合同系双方真实意思表示，原、被告及第三人对此均无异议，且合同成立后，被告已经履行了给付价款的义务，双方签订的合同合法有效。原告任国成即将自己的承包经营权中的部分权利转移给被告任贵江，任贵江即拥有占有、使用原告承包地并取得相应收益的权利，被告任贵江在承包期内将原告承包地中的部分地块进行退耕，属于自己的经营行为，并且在退耕后即丧失了在该地块进行种植农作物的收益，而国家给予的退耕还林补贴（粮食折现补助和现金补助）是为了实现退耕目的给予退耕户（即本案被告）的补偿，另外粮食直补按当时政策规定是国家给予种粮农民的农资综合补贴和对种粮农民的直接补贴，而原告任国成在将承包地转包给被告后，自己并没有进行退耕的投工投劳，也没有继续种粮，故原告所要求的粮补和林补款本应由被告领取，原告要求被告返还已经领取的林补、粮补款，没有法律依据。另原告在诉讼中称：土地是无偿包给被告种的，但双方合同注明：总价值捌仟肆佰元，应当理解为包括承包费在内，原告的主张理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告任国成与被告任贵江签订的合同合法有效。
驳回原告任国成其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费60元，原被告及第三人每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：江振波
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 杜 新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2912号
原告：成都市圣世隆贸易有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：许龙柱，该公司经理。
委托代理人：徐铭鸿，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都鑫龙电器制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人：王征宇。
原告成都市圣世隆贸易有限公司（以下简称圣世隆贸易公司）诉被告成都鑫龙电器制造有限公司（以下简称鑫龙电器公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣世隆贸易公司的委托代理人徐铭鸿到庭参加诉讼，被告鑫龙电器公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣世隆贸易公司诉称：原、被告双方于2013年5月通过口头协议建立买卖关系，原告向被告提供货物，被告提货后根据交货单验货并签字确认。原告依约供货后，被告未按照约定付款。至2014年6月27日，双方通过对账确认，被告尚欠原告货款694495.67元。2014年7月15日，被告再次从原告处提走货物价值15984.8元。后经原告多次催款，被告均以各种理由推托。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款710480.47元，并自2014年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张提供以下证据：1、交货单22份，证实原、被告双方存在冷板、热板产品购销关系，及产品单价、规格、金额等内容；2、对账签认单四份，证实原、被告双方在交易过程中的对账情况，及被告认可截止2014年6月27日仍欠原告货款694495.67元的事实。
被告鑫龙电器公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
自2010年5月起，原告圣世隆贸易公司开始向被告鑫龙电器公司销售冷板、热板产品，被告自行到货物所在地提货，提货过程中在交货单上签字确认。至2014年7月期间，被告数次提货，双方亦进行多次对账，被告亦支付过部分货款。2014年6月27日，经双方对账确认，被告欠原告货款694495.67元未付。其后，2014年7月15日被告再次从原告处提货价值15984.8元。被告总计尚欠原告货款710480.47元未予支付，因催要未果，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。在原告向被告供应相应冷板、热板产品后，被告负有支付价款的义务。在无证据证明双方对付款时间有约定的情况下，被告在提取货物时即应支付相应货款，逾期支付的应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款710480.47元，以及要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从最后一次提货次日起（2014年7月16日）支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都鑫龙电器制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都市圣世隆贸易有限公司支付货款710480.47元及利息损失（该损失以710480.47元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，公告费300元，保全费2020元，合计诉讼费13274元，由被告成都鑫龙电器制造有限公司负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 章远双
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00037号
原告徐州天智源房产策划有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼B座1118室。
法定代表人丁国良，该公司总经理。
委托代理人钟羿，该公司职员。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏潮人汇房地产开发有限公司，住所地新沂市经济开发区广东工业园6号。
法定代表人许文灵，该公司董事长。
原告徐州天智源房产策划有限公司与被告江苏潮人汇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐州天智源房产策划有限公司委托代理人钟羿、王德顺到庭参加了诉讼。被告江苏潮人汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州天智源房产策划有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告双方签订《御景鑫城营销代理服务合同》，就被告委托原告提供“御景鑫城”项目营销代理服务事宜进行了约定：2014年11月起至开盘前，被告每月向原告支付月度策划服务费5万元，每月5日前支付；同时约定被告向原告支付前期费用15万元，该费用自合同签订一周内全额支付。合同签订后，原告为项目投入人员、提供服务，依约履行了自己的义务，但被告拒不按照合同约定支付相关费用。请求判令被告支付原告策划服务费15万元（自2014年11月起每月5万元，暂计算至2015年1月），前期费用15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《营销代理服务合同》、天智源机构会议纪要、潮人汇&天智源会议议程、御景鑫城“送温暖”活动方案、御景鑫城市区接待中心开放营销活动方案、电子邮件记录、项目的区位图、户型填彩、抽纸盒、名片手提袋、纸杯设计内容等作为证据。
被告江苏潮人汇房地产开发有限公司未答辩、未举证。
本院认为江苏潮人汇房地产开发有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2014年10月10日，被告因开发建设“御景鑫城”项目与原告签订了一份《御景鑫城营销代理服务合同》，合同约定：原告为被告提供营销代理以及策划服务，自合同签订一周内被告应当支付原告前期费用15万元；自2014年11月起至开盘前，每月5日前被告按月向原告支付月度服务费5万元；双方约定项目一期开盘日为2015年2月19日，如到期不具备开盘条件，双方应对策划服务费另行商议。原告就营销代理服务的具体内容作了规划，并列出了团队组成人员名单及工作范围作为合同的附件，指定了策划的总负责人为周某某。合同签订后，原告方策划的总负责人周某某等人在新沂租赁房屋开展营销策划工作，为被告设计提供了御景鑫城营销方案、御景鑫城项目区位图、项目地阵地包装建议、新沂竞品动态市调内容、御景鑫城市内接待中心活开放营销方案、御景鑫城送温暖活动方案、户型填彩、抽纸盒、名片手提袋、纸杯、等内容。2014年12月，被告江苏潮人汇房地产开发有限公司工程项目暂停，并通知原告暂停策划服务。因被告未履行合同约定的付款义务，经原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《营销代理服务合同》系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定为被告提供了房产营销方案策划服务至2014年12月被告的项目暂停时，原告履行了合同约定的义务，被告应按合同约定支付原告费用。原告主张的前期费用15万元，系合同约定被告应支付原告的费用，本院予以支持；原告主张的服务费15万元，系按其2014年11月至2015年1月合计3个月的时间计算出的费用，因被告的项目在2014年12月即告暂停，原告此时也暂停了服务，至原告暂停服务前，原告为被告服务的时间系从2014年11月至2014年12月，共2个月的时间，按合同约定月度服务费5万元计算，应为10万元，原告主张超出的部分，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮人汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州天智源房产策划有限公司服务费用25万元。
二、驳回原告徐州天智源房产策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告徐州天智源房产策划有限公司负担483元，被告江苏潮人汇房地产开发有限公司负担2417（原告已预交，被告负担部分于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初907号
原告：赵库
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人：赵亚秋
原告赵库与被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵库于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵库撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3735号
原告陈某甲。
被告杨某某。
委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某某及委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告与1998年相识，于2001年10月份在原三亚市天涯镇进行结婚登记。婚后大儿子陈某已于XXXX年XX月XX日出生，二儿子陈某丙于XXXX年XX月XX日出生。由于被告改名，且第一次登记结婚时没有电脑存档，为了方便工作，双方又于XXXX年XX月XX日在三亚市婚姻登记处重新登记结婚。婚后双方在生活中常因琐事发生争吵，互不相容，导致夫妻双方感情破裂，已分居一年。双方也曾协商过离婚事宜，因对夫妻共同财产及婚生儿子分配事宜未能达成一致，故未能协议离婚。至此，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特诉至法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生长子陈某已由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，双方各自承担被扶养人的抚养费；三、依法对夫妻共有财产（位于三亚市海棠区林旺风塘小学北面的一栋三层楼，每层有130平方米，共有390平方米，合计人民币320000元，土地所有权归陈振川），进行合理分割。
被告杨某某辩称：答辩人与被答辩人有着深厚的感情基础，且共同养育了两个孩子，并不存在感情破裂的情况。答辩人与被答辩人经过四年自由恋爱之后结婚，至今已经十五年，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，并生育了两个孩子。虽然在生活中偶有摩擦，但属于一般家庭常发生的矛盾，双方之间没有深刻的矛盾分歧，双方互谅互让，是完全可以改善夫妻关系的，被答辩人所称夫妻感情破裂没有和好可能并非事实。综上，原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告与被告与1998年相识，于2001年10月份在原三亚市天涯镇进行结婚登记。婚后大儿子陈某已于XXXX年XX月XX日出生，二儿子陈某丙于XXXX年XX月XX日出生。由于被告改名，且第一次登记结婚时没有电脑存档，为了方便工作，双方又于XXXX年XX月XX日在三亚市婚姻登记处重新登记结婚。据此，陈某甲以夫妻感情破裂为由于2016年4月诉至法院请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。夫妻双方的矛盾起于双方之间缺乏信任感，本院愿给予双方一个缓冲期，望原、被告能借此机会，改善夫妻关系。综上，双方感情尚未破裂，婚姻关系确能维持，陈某甲诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求，不准许原告陈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费450元（减半收取，原告已预缴），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一六年六月十日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1789号
罪犯皮胜杰，曾用名孙明、王强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）市中刑初字第222号刑事判决，以被告人皮胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十二年，附加罚金人民币十三万元。本人及同案不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）枣刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯皮胜杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯皮胜杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯皮胜杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯皮胜杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皮胜杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期起止2009年3月20日至2019年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3445号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人张清瑞。
委托代理人李明。
被告魏成。
被告张亚丽。
被告李信。
被告明兆丰。
原告围场农商行与被告魏成、张亚丽、李信、明兆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员白冰、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告魏成、张亚丽、李信、明兆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月20日被告魏成向我行借款120000.00元用于养羊，约定还款期限为2014年10月14日。此款由被告李信、明兆丰提供连带责任保证。借款到期后经我行多次找借款人魏成及担保人催要借款本息，被告均没有履行还款责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告魏成、张亚丽夫妻二人偿还我行借款本息并由被告李信、明兆丰承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告魏成、张亚丽向原告围场农商行借款并由被告李信、明兆丰提供连带担保的事实。
被告魏成、张亚丽、李信、明兆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告魏成与被告张亚丽系夫妻关系，被告魏成于2013年11月23日向围场农商行借款120000.00元用于养殖，借款利率11.5‰，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定还款期限为2014年11月22日。此借款由被告李信、明兆丰提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同，经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告魏成、张亚丽偿还借款本息，被告李信、明兆丰承担连带责任。
另查明，此笔借款本金120000.00元，自2013年11月20日至2015年9月8日利息为35420.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告魏成向原告围场农商行借款人民币120000.00元由被告李信、明兆丰提供连带保证担保的事实存在，但此笔借款系与被告张亚丽在夫妻关系存续期间的借款，且此笔借款用于家庭共同的生产经营，应由被告魏成、张亚丽承担还款责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告魏成、张亚丽偿还借款本息并由被告李信、明兆丰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏成、张亚丽偿还原告围场农商行借款本息人民币155420.00元，被告李信、明兆丰负连带清偿责任。被告李信、明兆丰承担连带清偿责任后，有权向被告魏成、张亚丽追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3313.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 白 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李永波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6405号
原告晋江市科技与信息化局。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市和富油墨科技开发有限公司。
法定代表人陈玲玲，该公司执行董事。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月13日，被告向其借款12万元作为科技发展基金，期限一年。期满后，被告未依约还款及支付资金占用费。请求判令，被告偿还原告科技发展基金120000元及支付自1998年6月15日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的占用资金利息。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告科技发展基金41000元及支付自2003年1月1日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：
1.中共晋江市委晋委发（2011）9号文件、吊销企业登记基本情况表各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.《科技三项费用专项合同》（以下简称《专项合同》）一份，以证明原、被告签订合同的内容等。
3.收款收据、汇款凭证各一份，以证明合同项下的款项已拨给被告。
4.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证并结合原告的自认陈述，本院对本案主要事实可作如下认定：
1997年6月13日，原告（原晋江市科学技术委员会）与被告签订《专项合同》一份，约定原告向被告提供科技三项费用12万元，作为专项课题经费，期限从1997年6月13日至1998年6月15日止。原告于1997年7月7日向被告发放借款。借款到期后，被告于2000年12月31日前还本金75000元，2001年、2002年各还本金2000元，现尚欠本金41000元。
综上所述，本院认为，原告与被告订立的《专项合同》系属政策性科技扶持的借款合同，该合同内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方对借款利息没有约定，视为定期无息借款。被告未能依约还款，应归还尚欠借款本金及支付逾期还款的资金占用利息。双方对占用资金利息的计付标准没有明确约定，占用资金利息可自逾期还款之日起按同期同类银行贷款利率计付。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市和富油墨科技开发有限公应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市科技与信息化局科技发展基金41000元及支付自2003年1月1日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯丽专
人民陪审员 黄永生
人民陪审员 黄清渠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00377-3号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月26日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第349号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币40万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币100万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划划款被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的银行存人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第485号
原告王立昌，男，汉族，住所地山东省禹城市。
被告王洪庆，男，汉族，住所地山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款10万元或其他相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王洪庆名下价值10万元的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王其顺
审判员 金 林
审判员 张劲平
二〇一四年八月七日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第485号
原告王立昌，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。
被告王洪庆，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
解除对被告王洪庆账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王其顺
审判员 金 林
审判员 张劲平
二〇一五年三月十日
书记员 魏吉贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11620号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告贺兰熙，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告贺兰熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百佳润物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 奕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2124号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告李新勇。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告李新勇物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月10日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月初至当月下旬，被告人王某伙同金光福（已判刑）经预谋，在位于平阳县昆阳镇西门街1区1O幢1单元201室的金光福暂住处合股开设棋牌室，纠集他人以“麻将”的形式进行赌博，并从中非法抽取头薪共计人民币7000元。
案发后，被告人王某于2015年2月10日到公安机关投案。
另查明，同案犯金光福已退清共同违法所得。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯金光福的供述，证人林某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，有悔罪表现，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月九日
代书记员 陈显昆