wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第374号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人秦某华。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）312号起诉书指控被告人秦某华犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人秦某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月间，被告人秦某华先后多次从上线“珍珠”（身份不明）手中购入海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），再贩卖给吸毒人员张卫华、鲁政。具体事实如下：
1、2015年6月27日下午4时许，在赫山区桃花里小区超市附近，被告人秦某华以90元的价格卖给吸毒人员鲁政海洛因0.07克；
2、2015年6月28日中午，在益阳市秀峰公园北门附近的一个小区院子里，被告人秦某华以110元的价格卖给吸毒人员张卫华海洛因0.06克；
3、2015年6月29日上午9时许，在赫山区桃花里小区超市附近，被告人秦某华以200元的价格卖给吸毒人员鲁政海洛因0.14克。
2015年6月29日下午15时许，被告人秦某华在赫山区金桃苑小区被民警抓获。民警当场从秦某华随身携带的红色袋子里查获4小包甲基苯丙胺净重3.6538克，6小包海洛因净重1.8632克，1小包甲基苯丙胺片剂净重0.0921克。
上述事实，被告人秦某华在开庭审理中不持异议，且有证人张卫华、鲁政的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，（2012）赫刑初字第732号刑事判决书，被告人秦某华的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在被告人秦某华身上扣押的毒品数量应认定为被告人秦某华贩卖毒品的数量。被告人秦某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某华的刑期自2015年6月30日至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0109号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告凌新增，男，汉族。
被告朱晓美，女，汉族。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告凌新增、朱晓美物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对凌新增、朱晓美的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 张美珺
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王小娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第88号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曹某某，无业。因犯盗窃罪，2012年11月28日，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年1月23日，被灵川县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人莫某某，农民。因犯抢劫罪，2010年12月13日，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年1月23日，被灵川县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
辩护人何玉兰，广西立横律师事务所律师（实习）。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曹某某、莫某某犯运输毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，实用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人莫某某及其辩护人张开用、何玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日下午，被告人曹某某邀请被告人莫某某陪同其运送毒品到资源县，莫某某同意并到曹某某在桂林市区的住处。吃过晚饭后，曹某某拿起用红色铁盒子包装好的毒品冰毒，莫某某携带一把砍刀，由曹某某驾驶一辆黄色现代轿车（车牌为桂C×××××）从桂林出发，期间莫某某邀朋友朱某（另案处理）一同前往资源县。当车行至灵川县三街镇陶田村附近的高速公路桥下，三人准备吸食毒品时，巡逻的公安民警对车辆及车上三人员进行盘查，曹某某使眼色示意，坐在副驾驶的莫某某下车趁机将放在刹车位置的装有毒品的红色铁盒丢到轿车底盘下，当场被公安民警发现。三人被带到灵川县三街派出所，公安民警对被莫某某丢掉的红色铁盒查获疑似毒品，经当面称量净重29.7克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定检验，公安机关所提取的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某某、莫某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安部门出具的人员信息表，证实曹某某、莫某某作案时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人曹某某、莫某某被抓获的经过。
3、汽车租赁合同，证实曹某某运送毒品的汽车（车牌为桂C×××××）是从益鑫租赁服务部租来的。
4、提取证据记录，证实侦查人员对莫某某丢弃在车下的红色铁盒里的疑似毒品物进行了提取，曹某某、莫某某对提取物品没有异议。
5、扣押清单，证实装毒品的红色小铁盒子及里面的冰毒等物、吸毒工具、运输毒品的车辆被扣押情况。
6、发还物品清单，证实被告人曹某某租赁的车辆已发还给车主唐某。
7、当面称量记录，证实被侦查人员对查获的的疑似冰毒进行经当面称量，净重为29.7克，疑似麻古进行称量，净重为0.9克，曹某某、莫某某对称量结果无异议。
8、灵川县公安局现场检测报告书，证实现场检测报告书证实对曹某某、莫某某用甲基安非他明检测板检测，二人的结果均呈阳性。
9、情况说明，证实办案民警在盘查被告人及其驾驶的车辆过程中，坐在轿车副驾驶的一犯罪嫌疑人打开车门，探出身子将一红色铁盒扔向车底时，当场被盘查民警发现，民警把铁盒从车底检起，打开盒子，发现里面有用透明塑料袋包装的疑似冰毒的物品及疑似毒品麻古的红色颗粒物，随即民警将三人传唤到派出所。
10、桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第364号刑事判决书，证实莫某某因犯抢劫罪（犯罪时为满十八周岁）于2010年12月13日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。刑满释放证明书，证实2011年7月13日莫某某刑满释放。
11、桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第182号刑事判决书，证实曹某某因犯盗窃罪于2012年11月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
12、证人朱某的证言，证实案发当天莫某某叫他去资源县玩，后和姓曹的开车来接他，到三街时被公安查获，才知道车上有冰毒。
13、证人唐某、周某的证言，证实曹某某运送毒品驾驶的桂C×××××车是曹某某于2014年12月2日向益鑫车行租的。
14、辨认笔录，证实被告人曹某某、莫某某对作案现场进行了辨认。
15、指认照片，证实莫某某对其丢弃的盒子进行了指认，并对侦查机关在盒内查获的毒品进行了指认。
16、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）15号一份，证实公安机关从查获的29.7克白色粉末取样送检，检出甲基苯丙胺；从0.9克取样送检未检出甲基苯丙胺。鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知二被告人。
17、鉴定机构及鉴定人资质复印件，证实毒品鉴定机构及人员具有鉴定资质。
18、现场勘验笔录及照片，证实2015年1月9日19时40分灵川县公安局对被告人运输毒品的停车现场进行勘验的基本情况，地点位于灵川县三街陶田村附近的高速路桥下。
19、被告人曹某某、莫某某的供述，证实2015年1月9日曹某某运送毒品去资源县，邀莫某某陪同路上照应，莫某某明知曹某某运送毒品仍陪同并携带凶器护送，当路途遇警察检查时莫某某按曹某某指示丢弃毒品的事实。
本院认为，被告人曹某某、莫某某明知是毒品而非法运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在毒品运输中，曹某某起主要作用，系主犯，应按其所指挥、组织的全部犯罪处罚；莫某某在毒品运输途中起铺助作用，系从犯，应当对于从犯从轻处罚。曹某某、莫某某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2025年1月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 唐声洞
人民陪审员 毛文华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某裕，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2014年12月12日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某裕犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人陈某裕在灵山县某糖厂侧门公路边处，向吸毒人员梁某朗贩卖毒品海洛因3小包，得款人民币90元。
2014年12月24日，梁某朗因吸毒被灵山县公安局抓获并强制隔离戒毒二年。经�讯，其供述于2014年12月10日向被告人陈某裕购买毒品海洛因3小包吸食的事实，并协助公安民警从其停放在广西壮族自治区浦北县某旅社处的一辆电动车后座衣包里扣押毒品海洛因1小包净重0.05克。同月12日，被告人陈某裕因吸毒被灵山县公安局武利派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月26日，被告人陈某裕因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某朗的证言、被告人陈某裕的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）704号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某裕明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某裕的刑事责任成立。被告人陈某裕归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某裕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某裕的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第88号
公诉机关某县人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年2月5日出生于某省某县，汉族，高中文化，无业，现住某县某镇某村**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被某县公安局刑事拘留，同年10月20日被某县公安局取保候审。
辩护人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
某县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人宋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某县人民检察院指控：2002年4月份，被告人孔某某在向某县某镇某村村民流转集体农业土地用于实施退耕还林的过程中，虚构自己在某村圪曹有3.68亩农业用地的事实，填写了孔某某自己与自己的土地流转合同；虚构了某村民委员会在塔里洼有6.6亩农业用地的事实，从村委领取了已盖章的空白土地承包合同私自填写。后被告人孔某某将上述两份虚假合同提供至某县某村农村经济管理站鉴证。从2002年至2013年期间，被告人孔某某使用两份虚假合同，共骗取国家退耕还林补偿款共计11443.2元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为：被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2002年4月份，被告人孔某某在向某县某村某村村民流转集体农业土地用于实施退耕还林的过程中，在未取得土地使用证或土地承包合同的情况下，填写了孔某某自己与自己的土地流转合同及某村委与自己的土地承包合同，后将上述两份合同提供至某县某村农村经济管理站鉴证。从2002年至2013年期间，被告人孔某某使用两份合同，共骗取国家退耕还林补偿款共计人民币11443.2元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、证人孔某奇的证言，证实2002年在实施退耕还林过程中，是孔某某安排我去和村民们协商流转土地的事情，并负责和村民签订流转合同。之后我就在村里和村民协商流转土地的事，并且负责组织人们栽树，树苗都是某镇政府给提供的，先栽了四种树，分别是枣树、核桃树、柏树和洋槐树，大约栽了200亩左右。当时是孔某某给了我一些空白的土地流转合同打印件，具体份数我没有清点过。在我和村民协商后，有一部分村民自己填写内容后签了名字交给我，有一部分是由我根据自己的记忆填写合同中的亩数，并让村民签字、盖章或按指纹确认，再由我交给孔某某盖章后，孔某某就将合同留存了。当时我主要是寻找位于我村西面和北面山上有地的人家签流转合同，这样成为连片地，便于管理和栽树。
2、证人孔某计的证言，证实1999年12月份至2005年我在某村里当了两届村委主任。2002年是孔某奇在我家找到我，由我给孔某某的每一份流转合同上盖的公章，当时盖了多少份记不清了。我们村委在我村塔里洼没有地，孔某某和村委没有签订过土地流转合同。
3、证人韩某喜的证言，证实我与孔某某没有签过土地流转合同，我在我村大坡和小吉上没有土地，2002年8月10日签订的第38号土地使用有偿流转合同书上我的名字不是我签的。
4、证人孔某元的证言，证实我家在某村庄子上有4亩地给孔某某种树了，这块地有土地使用证，我和孔某某签了流转合同。
5、证人孔某成的证言，证实我在我村小吉线杆有1亩地在退耕还林时给了孔某某种树了，这块地有土地使用证，当时就是口头说了一下，没有签订土地流转合同。
6、证人孔某恩的证言，证实我从1979年至今担任某村会计。某村委在我村塔里洼有个集体砖厂，那里有几亩地，除了这些就没有地了，更没有耕地。村委没有将塔里洼的地流转给孔某某。村里有韩仁清的文成大吉2.7亩地和郭长宏塔里洼3亩地置换的内部承包合同，还有孔繁全将祥瑞圪曹土地转包给孔某某的内部承包合同。
7、证人左某生的证言，证实我1984年至2001年5月份在原西许乡政府林业工作站上班，担任林业员。西许乡合并至某镇后我在某镇政府林业站上班，担任林业员，2014年10月份开始担任林业站站长一职。退耕还林验收工作的人员每年都是不固定的，有县上组织的验收，也有某镇政府组织的验收，每次验收都是根据退耕还林验收卡登记的亩数进行验收，每户种植的树木成活率不达百分之八十五的就是不合格，不予验收通过。其中大面积退耕还林户我们都是对照地形图按照小班号进行验收，并不实际去丈量退耕还林土地的面积。孔某某退耕还林亩数就是孔某某自己提供土地流转合同上报至村委，然后再上报我们林业站，我们确认合同即可。孔某某退耕还林的土地面积是按孔某某上报合同登记的，没有经过实地丈量，合同中涉及的每一块地是否都真实存在，我不清楚。我参与验收的孔某某的退耕还林地是合格的。
8、某村土地承包归户登记表、土地内部承包合同，证实某村土地的承包情况。
9、某县退耕还林领导组办公室文件、某县人民政府文件，证实某县人民政府2002年实施退耕还林的具体规定。
10、某镇某村承担退耕还林工程情况、某村村民孔某某承担退耕还林工程情况、土地流转合同花名表、某县2002年退耕还林工程自查验收卡、某村孔某某粮款补助领取情况、某县退耕还林领导组办公室证明，证实某村和孔某某承担退耕还林的具体情况及孔某某领取退耕还林粮款补助的详细情况。
11、土地承包合同书、某县某村某村集体农业土地使用权有偿流转合同书，证实被告人孔某某自己与自己签订土地流转合同及自己与某村委签订承包合同的事实。
12、常住人口信息，证实被告人孔某某的身份情况
13、被告人孔某某在侦查机关的供述，证实2002年在实施退耕还林过程中，为了能够少投入一些资金，多领取一点补偿款，自己与自己签订了3.68亩的退耕地流转合同，还私自填写了与村委承包塔里洼6.6亩地的合同，后一直领取补偿款到2013年。
被告人孔某某的辩护人当庭提供了某县某村某村集体农业土地使用权有偿流转合同书、土地承包合同书、集体土地农业用地使用证、某村土地承包归户登记表等证据，上述证据与公诉机关提供的证据基本一致，证实的内容也基本一致，本院予以采信。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，提供虚假土地流转、承包合同，骗取国家退耕还林补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后认罪态度较好，且积极退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人孔某某的辩护人所提起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，单处罚金人民币11500元。
上述罚金，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 陈 楷
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1976年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区浦北县。因吸毒于2014年12月12日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人陈某1在灵山县武利镇武利桥头糖厂侧门公路边处，向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因3小包，得款人民币90元。
2014年12月24日，梁某1因吸毒被灵山县公安局抓获并强制隔离戒毒二年。经审讯，其供述于2014年12月10日向被告人陈某1购买毒品海洛因3小包吸食的事实，并协助公安民警从其停放在广西壮族自治区浦北县白石水镇通天旅社处的一辆电动车后座衣包里扣押毒品海洛因1小包净重0.05克。同月12日，被告人陈某1因吸毒被灵山县公安局武利派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月26日，被告人陈某1因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某1的证言、被告人陈某1的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2014］704号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某1的刑事责任成立。被告人陈某1归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某1的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某，男，1958年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，被羁押前住宁夏回族自治区青铜峡市。2008年8月27日，因吸食毒品被青铜峡市禁毒大队强制隔离戒毒二年。2012年4月11日，因吸食毒品被青铜峡市公安局城关派出所强制隔离戒毒二年。2015年2月1日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留。同年2月11日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论等证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月30日，被告人杜某在灵武市广场东侧老百姓大药房门口，利用事先准备的两串钥匙中的其中一把，将停放在药店门口的一辆白色新日牌电动车打开盗走，后将该电动车以700元的价格卖给一个路边不认识的人。经鉴定，被盗车辆价值3640元。
2015年1月31日，被告人杜某尾随两名女子到灵武市广场东侧的老百姓大药房门口，对二人停放在药房门口的白色电动车，利用事先准备好的两串钥匙进行开锁，因未能打开便离开，随后被告人杜某到灵武市开元商场附近闲逛，被民警抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述、证人史某某、余某某等人的证言，价格鉴定结论、辨认笔录、扣押清单、发还清单、车辆销售登记单、收据、强制隔离戒毒详细信息、抓获经过、户籍信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具钥匙十一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初854号
原告孙清泉。
原告周建华。
上述两原告委托代理人汪波、罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人杨三清，该公司总经理。
委托代理人刘莉，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告孙清泉、周建华诉被告湖北荣上置业有限公司商品房买卖合同协议纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清泉、周建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙清泉、周建华撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙清泉、周建华负担。
审判员 朱正伟
二〇一六年五月十日
书记员 谢 娟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第170号
申请执行人安阳市跨世纪物资有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人钟红卫，男，1968年9月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市跨世纪物资有限责任公司申请执行钟红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人钟红卫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年八月五日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第170号
申请执行人袁根驻，男，1962年12月生，住安阳市。
被执行人安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市。
本院在执行袁根驻申请执行安阳市朝霞耆颐别墅敬老院确认劳动关系纠纷一案中，被执行人安阳市朝霞耆颐别墅敬老院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安劳人裁字（2014）378好仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王彦军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3149号
原告苗雪莲，女，汉族，1990年10月28日生，住涿州市义和庄乡北任村。
委托代理人张吉斌，男，汉族，1958年4月25日生，住涿州市双塔区北二环路中段**号。
被告尤金山，男，汉族，1990年6月24日生，住涿州市义和庄乡北任村。
原告苗雪莲与被告尤金山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗雪莲及其委托代理人张吉斌，被告尤金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日经媒人介绍双方登记结婚。婚后感情一般，由于缺乏了解，相识时间短，没有建立良好的感情基础。请求法院判令原、被告离婚；要求被告支付原告人工流产费2665.7元，并支付营养费2000元及在娘家生活半年的生活费3000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但不同意原告的第二项诉讼请求。人工流产未经我同意，系原告擅自做的。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，双方认可无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。因原告实施人工流产手术未与被告协商，且其述在娘家生活半年的3000元生活费，无法律依据，故原告主张的人工流产费、营养费、生活费，本院不予支持。原、被告结婚已两年有余，不符合法定返还彩礼的条件，故被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告苗雪莲与被告尤金山离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王轶淳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第32号
原告王纯锋，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李德中，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王纯锋与被告李德中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告王纯锋到庭参加了诉讼，被告李德中经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王纯锋诉称：2008年7月—2009年7月份，李德中从原告王纯锋处购买饲料，欠饲料款32000元，经多次催要，被告推托还款。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院维护原告的合法权益，予以公正裁决。
在开庭审理时，原告向法庭提交了相关证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现根据本案的事实及证据，综合评判如下：
原告在庭审中提交欠据一张，账单一份，并有证人张文华出庭作证证实，证明被告李德中在原告王纯锋处赊购饲料，欠下饲料款32000元，约定欠款自2014年3月5日其按月息1分利计算，饲料款及利息被告王纯锋一直未给付。对上述事实本院予以采信。应认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，被告李德中应给付原告王纯锋全部货款32000元。关于双方约定的逾期利息，高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。原告诉请的补偿损失费19200元，因为提供充分证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李德中于本判决发生法律效力后十日内给付原告王纯锋欠款32000元。利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效时止；
二、驳回原告王纯锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1080元，由被告李德中负担540元，退回原告王纯锋540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月七日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第282号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人于明，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3175号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第282号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异205号
异议人(被执行人)：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：高磊，该公司执行董事。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市新华书店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：毛建新，该公司经理。
委托代理人董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
、理人人申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称徕远公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徕远公司向本院提出执行异议，本院作出（2017）新01执异97号执行裁定书。徕远公司不服该裁定，向自治区高级人民法院提出复议。自治区高级人民法院作出（2017）新执复52号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）新01执异97号执行裁定，发回本院重新审查。本院已立案重新审查，现已审查终结。
异议人徕远公司称，一、法院在执行过程中执行程序存在不当，未在受理执行案件后内向其送达执行通知书；二、法院在执行过程中超标的查封其名下的房产；三、法院已查封的房产中有一部分为补偿给第三方的房产，其与第三方已签订补偿协议，且已将补偿部分移交第三方使用，只是由于建设手续问题存在行政限制，未能将补偿部分办理过户登记手续。徕远公司依上述理由向本院申请中止执行，核实被查封标的物的价值以及权属后依法执行。
本院查明,申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。判决确定因徕远公司应当在2014年12月18日前向乌鲁木齐市新华书店支付款项合计44578287.4元。被执行人徕远公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月17日依据生效法律文书中载明的地址向被执行人徕远公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令（邮单号为：EY084092940CN）。因被执行人徕远公司未按执行通知书履行义务，本院于2016年9月7日本院委托新疆中地房地产估价有限公司对被执行人徕远公司名下的位于乌鲁木齐市天山区主楼及配楼进行评估。经评估建筑面积为6692.33㎡，单价为17442元/㎡，总价为116727619.86元；其中主楼评估价为48342421.62元，配楼评估价为68385198.24元。应支付评估费用为84173元。本院于2016年12月14日委托拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法降价20%启动第二次拍卖，降价后的主楼价格为30939149.84元，配楼价格为43766526.87元。第二次拍卖又因无人竞价而流拍，本院拟再次降价20%，启动第三次拍卖。降价后的主楼价格为30939149.84元，配楼价格为43766526.87元。因徕远公司向本院提出执行异议，故本院中止了上述标的的拍卖程序。截止到2017年11月6日，徕远公司因未履行判决确定的付款义务，应当承担的迟延履行期间的债务利息为8175657.9元，执行费110000元，合计执行总标的为52755887.03元。
上述事实有法院特快专递、评估报告、送达回证、降价报告等在卷为证。
本院认为，法院在执行过程中依照生效法律文书确认的地址已向徕远公司送达执行通知书，故徕远公司主张法院执行程序违法，未向其送达执行通知书的理由不能成立。本案的执行标的截止2017年11月6日为52755887.03元，而本院查封的主楼及配楼单独一栋的价值均无法覆盖本案标的，同时，自2017年11月6日起至案款全部付清时止，利息仍然按照法律规定予以计算，执行标的及应收执行费每天都在增加，加之如标的拍卖成交，还要产生契税、印花税、增值税、教育附加费、出让费等费用，故其主张超标的查封的观点，本院不予支持；法律规定人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，本院查封的主楼及配均登记在被执行人徕远公司名下，故徕远公司陈述已补偿给第三方的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆徕远房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘丽平
审判员 郭新勇
审判员 李 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志乾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1084号
原告：郝书生，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师，特别授权。
被告：王萍，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郝书生与被告王萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝书生撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郝书生负担。
审判员 凤维来
二〇一八年五月三十日
书记员 黄庆雲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更349号
罪犯陈国洪，男，生于1989年12月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）昭阳刑初字第87号刑事判决，以被告人陈国洪犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年9月17日止。被告人陈国洪不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）昭中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，2015年“百安”特殊表扬一次。
。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2335号
原告：吴俊俊，男，1981年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：应兴国，男，1974年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告吴俊俊与被告应兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴俊俊撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴俊俊负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年三月十九日
代书记员 王瑶炯
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第131号
原告张某某，女，四川省广元市人。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告徐某某，男，四川省广元市人。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭帅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李登勇、张伟，被告徐某某及委托代理人魏富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年1月4日登记结婚，婚后于2006年8月30日生育双胞胎女儿，长女取名徐某甲，二女取名徐某乙。由于双方性格不和、缺乏感情基础，为此经常发生纠纷，被告动辄对原告拳脚相加。2009年4月，原、被告为家庭琐事引发纠纷，原告遭被告殴打致伤，后原告离家外出打工。2009年10月左右，原告联系被告欲修好夫妻关系，但见面后又发生争吵，不欢而散。此后五年多时间原被告没有任何联系，互不履行夫妻义务，长期分居，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告各自抚养一个孩子；3本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：与原告是经人介绍相识，婚前婚后夫妻感情都很好，婚后家庭发生纠纷是事实，但并没有殴打原告。原告外出务工是正常的，务工期间都有往来，不能认为夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2005年1月4日在�元市朝天区中子镇人民政府登记结婚，2006年8月30日生育双胞胎女儿，长女取名徐某甲，二女取名徐某乙，现年8岁。婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，且原告与被告父母关系相处不很融洽。2009年10月左右，原告外出务工至今，但2014年6月25日，原告在务工的地方给自己的女儿邮寄了衣服，务工期间，两个女儿长期随被告生活。原、被告共同生活期间无债权债务，亦无较大价值共同财产。2015年1月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的书证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，有一定感情基础；婚后虽为家庭琐事常发生纠纷，但无证据证明原、被告存在影响夫妻感情的其他重大过错，均是因家庭事务的处理不当而引起，夫妻在一起共同生活十年之久，并养育了一对双胞胎女儿，建立了较深�夫妻感情。原告最近几年长期外出务工很少回家，但还是在给自己的孩子邮寄衣物，有较强的家庭观念，现被告不同意离婚，且态度坚决，只要双方抛弃前嫌，相互宽容，以家庭为重，互敬互爱，是能够和好如初的。本院从双方实际情况和慎重解决家庭矛盾的角度认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一五年二月十一日
书记员 杨海（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0740号
原告刘秀女。
原告王正东。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告尤国强。
被告李林。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城11幢107号、207号，组织机构代码77965239-4。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人胡亚宁。
原告刘秀女、王正东与被告尤国强、李林、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘秀女、王正东于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀女、王正东撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告刘秀女、王正东负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许廷廷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第6号
原审上诉人（一审原告）：李宜江。
原审被上诉人（原审被告）：周同庆。
原审上诉人李宜江与原审被上诉人周同庆股东权纠纷一案，本院于2009年6月5日作出（2009）邯市立民终字第97号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 赵增国
二〇一五年四月十七日
书记员 崔针针
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第248号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省锦州市）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被刑事拘留。2015年2月12日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某分别于2015年2月5日、2月6日、2月8日，在沈阳市浑南区自己家中三次容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人王某某为容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，又积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1792号
原告陈美萍。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陈美萍与被告张某、崇明县某中学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈美萍的委托代理人汤昊、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某、崇明县某中学的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈美萍诉称，2014年6月3日8时40分许，张某驾驶牌号为沪D2XX**中型普通客车在崇明县某镇某路近某中学北侧处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。2014年10月23日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨近端骨折，现左关节活动受限，日常活动能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天。张某驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4018.60元、误工费7500元（1500元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2350元、手机损失费259元、鉴定费920元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、居住证明、工资证明、田某身份证复印件；5、购车费票据、手机费票据。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（100万不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费4018.60元。经本院审查，确认原告的医疗费为3654.70元。
2、原告主张误工费7500元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费920元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费3600元、营养费2400元。本院根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度，将原告的护理费调整为3000元（50元／天×60天）、营养费调整为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2350元、手机损失费259元。本院根据原、被告双方达成的一致意见，确认原告的交通费为300元、衣物损失费为300元、车辆损失费为600元，手机损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张某驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈美萍医疗费人民币3654.70元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币30元、误工费人民币7500元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币95200元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币600元、手机损失费人民币200元，合计人民币116584.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈美萍残疾赔偿金人民币95640元中的40%即人民币38256元及鉴定费人民币920元，共计人民币39176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4599元，减半收取计人民币2299.50元，由原告陈美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00241号
原告：姚宝贵，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告姚宝贵与孙岩民间借贷纠纷一案中，因原告姚宝贵未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年一月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1938号
移交执行人：安溪县人民法院蓬莱法庭。
被执行人：林景山,男,1976年12月30日出生,汉族,福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。
本院审理的曾其淮与林景山民间借贷纠纷（2015）安民初字第1557号民事判决书一案中，被执行人林景山应缴交的案件受理费人民币3472元至今尚未缴交。本院蓬莱法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2261号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号。统一社会信用代码：913711037249506428。
法定代表人：李凤海，总经理。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
被告：菏泽市大汇建筑装饰工程有限公司，住所地山东省巨野县招商街中段路东承德超市南。统一社会信用代码：91371724580422735R。
法定代表人田中伦，总经理。
原告山东万方路桥工程有限公司与被告菏泽市大汇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费2087元，减半收取计1044元，由原告由山东万方路桥工程有限公司负担。
审判员 李希林
二〇一七年九月五日
书记员 陈成丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00218号
原告：李端衡，男，1941年5月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：李祥记，工人，系李端衡儿子。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李端衡诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李端衡于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李端衡要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李端衡撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告李端衡负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 任爱华
河北省邢台县人民法院
裁 定 书
（2014）邢执字第115号
申请执行人高爱房，女，汉族，1975年生，邢台县晏家屯镇陈家屯村人。
被执行人高永强，男，1973年生，汉族，邢台县晏家屯镇陈家屯村人。
被执行人邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会
法定代表人王国强，主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第610号民事判决书，于4月8日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高永强在开元观唐小区8号楼1单元11层1103的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝 冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1656号
原告：王留柱，男，1989年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派的律师。
被告：河南如家集装箱有限公司。
法定代表人：钱丽萍。
原告王留柱与被告河南如家集装箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王留柱于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留柱撤诉。
案件受理费25元，由原告王留柱负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年十月二十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4243号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告张忠福
被告杨庆芬
被告杜海燕
被告张鹏宇
被告赵志强
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠福于2008年12月17日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金8，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告张忠福偿还所欠原告逾期贷款8，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强承担连带偿还责任。
被告张忠福没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨庆芬没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杜海燕没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张鹏宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵志强没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张忠福因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月17日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为张忠福，联保小组成员为杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强，借款期限从2008年12月17日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告张忠福的借款金额为8，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月20日将借款交付被告张忠福，双方约定起息日为2008年12月20日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告张忠福给付借款本金8，000元及利息，被告杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张忠福未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张忠福于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息（利息计算：自2008年12月20日起以本金8，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费800元，由被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇、赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第369号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被告胡书申，男，1965年3月5日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社诉被告胡书申金融借款合同纠纷一案，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李优柏
二〇一五年七月二十五日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执360号
申请执行人莫初养，男，1950年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人莫成有，男，1980年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人管麟春，男，1962年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫初养与被执行人管麟春相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第784号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人管麟春于2016年7月14日将通道上的水泥砖等障碍物（原告猪栏角往被告房屋方向处，障碍物高约0.5米、宽约1米）拆除，已履行完毕（2015）阳民初字第784号民事判决书确定的义务。本院认为，（2015）阳民初字第784号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 梁天瑶
第2页，共2页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第376号
申请执行人全军，松下电器（中国）有限公司北京分公司市场科经理。
被执行人ＸＸ牧，太原茂健商贸有限公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月15日作出的（2015）杏民初字第01107号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人ＸＸ牧发出执行通知书。因被执行人ＸＸ牧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人ＸＸ牧在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五万零六百五十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人ＸＸ牧的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人ＸＸ牧承担。
执行员 芮 文
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨跃红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01432号
申请执行人杨琴，又名杨琴琴，女，1956年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05346号民事调解书，在执行杨琴申请执行贺治安、高万明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人贺治安名下的房屋一套。因此房暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺治安、高万明可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人贺治安、高万明可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05346号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第452号
原告田华，女，1975年11月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告殷红，女，1971年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告李安顺，男，1975年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告殷守金，男，1946年10月28日出生，汉族，住济阳县。
四被告共同委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告田华与被告殷红、李英红、李安顺、殷守金及李道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告田华的委托代理人韩炜与被告李英红、李安顺及四被告的共同委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对李道强的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：李道强与殷红是夫妻关系，李英红与李安顺是夫妻关系，殷守金也是亲属关系。殷守金与李道强是翁婿关系，李英红系李道强的妹妹。因他们合伙做生意缺钱，共同向原告借款100万元，用期36个月，到期不还，承担2%的违约金。到期后原告曾打电话多次催要，原告每年带领证人上门多次催要，被告们均以种种理由拖延偿还。为此，请求判令五被告偿还借款本金100万元并支付违约金2万元。
四被告共同辩称：原告所诉与事实不符，四答辩人并没有与另一被告李道强合伙做生意借款，原告也没有按借据中载明的100万元借款全额交付给四答辩人。据答辩人了解，原告实际上只交付了90万元借款，其余的计做利息已预先扣除了。这笔款属于高利贷，从借条上可以看出数额巨大的100万元借款，在用期36个月的时间里没有一点利息和任何费用，只是在36个月不能偿还时才承担违约金和利息，相当于让答辩人三年白白使用原告的100万元借款，这极不符合常理和交易习惯，也让人难以置信这是一般的民间借贷。因此，应要求原告进一步举证证明其向四被告的付款事实。答辩人已经向原告偿还了所借款项，该债务已经消灭，原告主张的借款和违约金均不应予以支持。该笔借款实际上是原告借给李道强及其开办的济南奥丹尼生物科技中心，其他答辩人的本意是对该笔借款提供担保，属于担保人的身份，不是真正意义上的借款人，答辩人也没有合伙做生意和共同经营。另外，答辩人李安顺始终没有参与借款，其对该笔借款的经过和事实根本不知，其没有义务承担责任。原告提供的借条没有李安顺的签字，对李安顺没有效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月21日，李道强与被告殷红、李英红、殷守金共同向原告出具借条，内容为“借条因干买卖缺钱，今向田华纯借到并收到（小写）1000000元；（大写）壹佰万元。用期36个月。无论盈利与亏损，我保证按期偿还。如不按期偿还，我愿承担2%的违约金，愿承担由此引起的一切诉讼费用（包括律师费）及法律责任。愿承担自起诉之日起的本金额至还清债务期间不超金融系统4倍的付利息之责任。以上我（们）阅过，亲笔签字摁手印生法律效力。借款人：李道强、李洪英（本院注：原条签名如此）、殷守金、殷红。2009年3月21日”。
2009年3月21日，原告向李道强在济阳县农村信用合作联社账号622319010375XXXX存入现金911000元。
2009年6月27日至2009年12月21日期间，李忠华（系李道强之弟）受李道强、李英红、殷红委托，分十二笔共计向原告在济阳县农村信用合作联社账号90106150001010281XXXX转账及存入现金共计1000000元，用于偿还上述借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、济阳县农村信用合作联社个人业务存款凭证、个人业务存款回单、本院对李忠华的调查笔录、济阳县公安局对原告田华的询问笔录以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告主张李道强与被告殷红、李英红、殷守金共同向其借款1000000元并且没有偿还，但其提交的济阳县农村信用合作联社个人业务存款凭证仅能证实其实际支付给了李道强借款911000元，剩余89000元原告主张通过现金支付，但其并未提交证据予以证实，并且，原告支付给李道强的911000元系现金存入李道强银行账户，其完全可以1000000元全部现金存入，没有必要另外支付89000元现金，这也不符合民间借贷的交易习惯。再者，涉案借条并未约定利息，如此大额借款，原告显然不会无偿借给李道强使用，故此，本院认定该89000元系作为利息提前扣除，原告实际支付借款金额为911000元。关于四被告主张已经还清借款的辩解意见，四被告提交十二份个人业务存款回单用以证明李道强及被告殷红、李英红已经偿还原告涉案借款本息共计1000000元；原告虽然提出这是李忠华偿还的个人借款，但其并未提交证据证明其与李忠华之间存在债权债务关系，李忠华也否认与原告田华之间曾经存在债权债务关系，为此，原告应承担举证不能的不利后果。而李忠华的证言可以证实其受李道强及被告殷红、李英红的委托办理还款的事实。并且，在济阳县公安局办理李道强涉嫌贷款诈骗一案时，于2012年10月8日对原告田华的询问笔录中，原告田华也认可李忠华曾经代李道强向其偿还过借款。经综合分析，本院认定李道强及被告殷红、李英红已经偿还原告本案主张的借款本息共计1000000元，偿还时间虽然在到期日之前，但原告并未及时提出异议，因此原告现主张20000元的违约金亦没有法律依据。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田华的诉讼请求。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由原告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执704号
卢炎忠：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3607号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘本某，男，1984年12月5日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县桃映乡桃映村龙家沟一组，2004年因犯寻衅滋事罪、强奸罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月30日刑满释放，因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3728号起诉书指控被告人刘本某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人刘本某向“阿辉”（另案处理）等人购回毒品甲基苯丙胺一批，后在佛山市南海区九江镇梅圳0166号出租楼315房吸食，并容留吸毒人员何继某、陈萍某（均另案处理）在该房吸食毒品甲基苯丙胺。至被抓获时止，刘本某容留何继某吸食甲基苯丙胺1次、容留陈萍某吸食甲基苯丙胺3次。同月30日，民警在上述房间抓获刘本某、何继某、陈萍某，起获疑似毒品一批。
经鉴定，在刘本某居住的315房起获的白色晶体21包净重59.96克，白色晶体2小瓶净重5.77克，以上物品均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘本某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当分别以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘本某非法持有毒品甲基苯丙胺65.73克及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘本某非法持有毒品甲基苯丙胺65.73克，又容留他人吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘本某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2022年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟绮文
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）任春洽，女，1946年6月1日出生，汉族。
委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心主任。
委托代理人雷晓娟，女，1974年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹秀珍，女，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原审原告雷倩秋，女，2002年9月26日出生，汉族，。
法定代理人曹秀珍，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。
上诉人任春洽因物权确认纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任春洽及其委托代理人雷晓娟、王金明，被上诉人曹秀珍及其委托代理人李浩凯，原审原告雷倩秋的法定代理人曹秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹秀珍与被告任春洽之子雷志刚于2001年12月登记结婚，2002年9月26日生一女孩雷倩秋。2004年原告曹秀珍将户口迁至被告家（即合阳县城关镇大庄头村一组）。2007年2月27日曹秀珍与雷志刚解除了婚姻关系，双方协议雷倩秋暂随雷志刚生活。2009年5月22日二原告在城关派出所办理了所内移居业务，2010年6月28日又办理了所内移居立户业务，二原告的户口登记在城关镇大庄头村一组。2010年7月5日曹秀珍与雷志刚经合阳县婚姻家庭维权中心调解，雷倩秋随原告曹秀珍生活。二原告的合疗等均向大庄头村一组缴纳。自2008年起，因大庄头村一组部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，该组实有在册人口人数截止日为2009年3月29日。被告任春洽作为户主共有三人参与分配，三人分别为任春洽、曹秀珍、雷倩秋，应分款为87000元，该款并未实际分配到户，而是由组上统一集资用于开发市场，每人应得楼房上下三层，1.8米。根据2012年3月10日大庄头村一组楼房分配到户核算表，被告任春洽个人另行出资35320元，共分得楼房上下三层，7.2米，楼房区位2-7，该房产现在由被告任春洽占有使用。又查明雷志刚于2010年2月3日与张文静登记结婚，张文静的户口所在地为城关镇文化街77号。诉讼中，任春洽承认参加分配的三人中有雷倩秋，但没有曹秀珍，另外一人应系雷志刚之妻张文静。原告认为被告侵占了自己应分得的份额，诉讼要求确认二原告对合阳县北庄建材市场2-7的房屋享有一切权益，同时要求被告返还二原告的补偿款60000元及租金4959.5元。一审审理中，二原告放弃返还补偿款60000元及租金4959.5元的诉讼请求。
原审法院认为，任春洽在诉讼中承认所分得房产中有雷倩秋的份额，故雷倩秋对被告任春洽所占有的2-7房产享有一定的权益。本案的争议焦点为原告曹秀珍是否对2-7房产享有权益。大庄头村一组核定的参与分配的实有在册人数截止日期为2009年3月29日，二被告之子雷志刚与张文静登记结婚日期为2010年2月3日，且张文静的户口所在地为城关镇文化街77号。综合分析，曹秀珍应在参加分配的人数之内。被告主张参加分配的另一人为张文静的理由不能成立。故曹秀珍对任春洽所占有的2-7房产享有一定的权益。二原告放弃要求被告返还补偿款60000元及租金的诉讼请求，予以准许。至于被告提出本案已超过诉讼时效的问题，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：原告曹秀珍、雷倩秋对被告任春洽占有的位于合阳县北庄建材市场区位为2-7的房屋中上下3层，3.6米享有权益。案件受理费1500元，原告曹秀珍负担1000元，被告任春洽负担500元。
任春洽不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、原审判决诉讼主体错误，上诉人不是本案被告，被上诉人应该起诉大庄头村一组，而不是上诉人。2、原审法院认定证据错误，上诉人一户分得的房产中被上诉人不享有份额。原审却对此予以认定。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，不具有胜诉权。4、原审判令雷倩秋组上所分房产份额归被上诉人享有不妥。
二审中上诉人任春洽提供新的证据及被上诉人的质证意见如下：
1、上诉人反映雷育合、刘创超一审作伪证的反映材料一份，城关镇纪委对雷育合、刘创超所做的谈话笔录一份，及刘创超的任职证明一份，证明一审中雷育合、刘创超做伪证。
被上诉人认为该组证据系上诉人威胁证人所为，不予认可。
2、雷敬云、党景红、党清太的证言。证明当时分房时没有曹秀珍的份额。
被上诉人对该组证人证言不予认可。
3、上诉人儿子雷志刚的结婚证及张文静的户口迁移证。证明当时分房时有张文静份额。
被上诉人对该组证据的真实性予以认可。
4、上诉人女儿对雷育合所做的电话录音。证明雷育合一审作了伪证。
被上诉人对该证据不予认可。
曹秀珍答辩称：1、大庄头村一组已经将本案所诉争的房屋按三份分配到户，现上诉人侵占了被上诉人的份额，故曹秀珍起诉诉讼主体没有问题。2、原审认定曹秀珍享有份额是正确的。3、本案不存在超诉讼失效的问题。
本院对上诉人提供的新的证据的认证意见如下：上诉人提供的证据1、4反映的内容与一审出庭证人证言不一致，也与一审法院对证人的调查笔录不一致，二审中该证人亦未到庭，本院对该证人证言的真实性无法核实，对该组证据不予认定。雷敬云、党景红未出庭，其证言的真实性无法核实，不予认定。党清太的证言与会议记录内容不一致，也与雷育合、刘创超证言不一致，不予认定。上诉人提供的证据3予以认定。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2008年起大庄头村一组部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，一组已经给该户（任春洽作为户主）进行了分配，现被上诉人认为上诉人任春洽侵占了其应得的份额，以物权确认为由起诉任春洽，故本案不存在原告起诉诉讼主体错误的问题。原审法院依曹秀珍的申请调取了2009年3月29日的一组会议记录，同时结合时任组长（一审出庭）的证言，认定当时的补偿款是以户为单位进行分配，该组实有在册人口人数截止日为2009年3月29日。原审法院对该节证据和事实的认定并无不当，上诉人认为该证据不能采信的理由不能成立。现双方均认可大庄头村一组当时是给任春洽作为户主的该户按照三人人数分得补偿款项，任春洽认为三人中包括张文静（现儿媳），不包括曹秀珍，但是2009年3月29日曹秀珍的户口仍在大庄头村一组，张文静与上诉人儿子雷志刚是2010年2月3日结婚，其户口至今都未迁至大庄头村一组。结合以上的会议记录及相关证据，可以认定被上诉人曹秀珍应在参加分配的三人之内。本案属于物权确认纠纷并不适用关于诉讼时效的规定。原审并没有判决雷倩秋所分房产份额归被上诉人所有。故上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效期间、原审判令雷倩秋组上所分房产份额归被上诉人享有不妥的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人任春洽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 安卫军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高孟萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）任春洽，女，1946年6月1日出生，汉族。
委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心主任。
委托代理人雷晓娟，女，1974年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹秀珍，女，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原审原告雷倩秋，女，2002年9月26日出生，汉族，学生。
法定代理人曹秀珍，女，1975年6月27日出生，汉族，系雷倩秋之母。
上诉人任春洽因物权确认纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任春洽及其委托代理人雷晓娟、王金明，被上诉人曹秀珍及其委托代理人李浩凯，原审原告雷倩秋的法定代理人曹秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹秀珍与被告任春洽之子雷志刚于2001年12月登记结婚，2002年9月26日生一女孩雷倩秋。2004年原告曹秀珍将户口迁至被告家（即合阳县城关镇大庄头村一组）。2007年2月27日曹秀珍与雷志刚解除了婚姻关系，双方协议雷倩秋暂随雷志刚生活。2009年5月22日二原告在城关派出所办理了所内移居业务，2010年6月28日又办理了所内移居立户业务，二原告的户口登记在城关镇大庄头村一组。2010年7月5日曹秀珍与雷志刚经合阳县婚姻家庭维权中心调解，雷倩秋随原告曹秀珍生活。二原告的合疗等均向大庄头村一组缴纳。自2008年起，因大庄头村一组部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，该组实有在册人口人数截止日为2009年3月29日。被告任春洽作为户主共有三人参与分配，三人分别为任春洽、曹秀珍、雷倩秋，应分款为87000元，该款并未实际分配到户，而是由组上统一集资用于开发市场，每人应得楼房上下三层，1.8米。根据2012年3月10日大庄头村一组楼房分配到户核算表，被告任春洽个人另行出资35320元，共分得楼房上下三层，7.2米，楼房区位2-7，该房产现在由被告任春洽占有使用。又查明雷志刚于2010年2月3日与张文静登记结婚，张文静的户口所在地为城关镇文化街77号。诉讼中，任春洽承认参加分配的三人中有雷倩秋，但没有曹秀珍，另外一人应系雷志刚之妻张文静。原告认为被告侵占了自己应分得的份额，诉讼要求确认二原告对合阳县北庄建材市场2-7的房屋享有一切权益，同时要求被告返还二原告的补偿款60000元及租金4959.5元。一审审理中，二原告放弃返还补偿款60000元及租金4959.5元的诉讼请求。
原审法院认为，任春洽在诉讼中承认所分得房产中有雷倩秋的份额，故雷倩秋对被告任春洽所占有的2-7房产享有一定的权益。本案的争议焦点为原告曹秀珍是否对2-7房产享有权益。大庄头村一组核定的参与分配的实有在册人数截止日期为2009年3月29日，二被告之子雷志刚与张文静登记结婚日期为2010年2月3日，且张文静的户口所在地为城关镇文化街77号。综合分析，曹秀珍应在参加分配的人数之内。被告主张参加分配的另一人为张文静的理由不能成立。故曹秀珍对任春洽所占有的2-7房产享有一定的权益。二原告放弃要求被告返还补偿款60000元及租金的诉讼请求，予以准许。至于被告提出本案已超过诉讼时效的问题，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：原告曹秀珍、雷倩秋对被告任春洽占有的位于合阳县北庄建材市场区位为2-7的房屋中上下3层，3.6米享有权益。案件受理费1500元，原告曹秀珍负担1000元，被告任春洽负担500元。
任春洽不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、原审判决诉讼主体错误，上诉人不是本案被告，被上诉人应该起诉大庄头村一组，而不是上诉人。2、原审法院认定证据错误，上诉人一户分得的房产中被上诉人不享有份额。原审却对此予以认定。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，不具有胜诉权。4、原审判令雷倩秋组上所分房产份额归被上诉人享有不妥。
二审中上诉人任春洽提供新的证据及被上诉人的质证意见如下：
1、上诉人反映雷育合、刘创超一审作伪证的反映材料一份，城关镇纪委对雷育合、刘创超所做的谈话笔录一份，及刘创超的任职证明一份，证明一审中雷育合、刘创超做伪证。
被上诉人认为该组证据系上诉人威胁证人所为，不予认可。
2、雷敬云、党景红、党清太的证言。证明当时分房时没有曹秀珍的份额。
被上诉人对该组证人证言不予认可。
3、上诉人儿子雷志刚的结婚证及张文静的户口迁移证。证明当时分房时有张文静份额。
被上诉人对该组证据的真实性予以认可。
4、上诉人女儿对雷育合所做的电话录音。证明雷育合一审作了伪证。
被上诉人对该证据不予认可。
曹秀珍答辩称：1、大庄头村一组已经将本案所诉争的房屋按三份分配到户，现上诉人侵占了被上诉人的份额，故曹秀珍起诉诉讼主体没有问题。2、原审认定曹秀珍享有份额是正确的。3、本案不存在超诉讼失效的问题。
本院对上诉人提供的新的证据的认证意见如下：上诉人提供的证据1、4反映的内容与一审出庭证人证言不一致，也与一审法院对证人的调查笔录不一致，二审中该证人亦未到庭，本院对该证人证言的真实性无法核实，对该组证据不予认定。雷敬云、党景红未出庭，其证言的真实性无法核实，不予认定。党清太的证言与会议记录内容不一致，也与雷育合、刘创超证言不一致，不予认定。上诉人提供的证据3予以认定。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2008年起大庄头村一组部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，一组已经给该户（任春洽作为户主）进行了分配，现被上诉人认为上诉人任春洽侵占了其应得的份额，以物权确认为由起诉任春洽，故本案不存在原告起诉诉讼主体错误的问题。原审法院依曹秀珍的申请调取了2009年3月29日的一组会议记录，同时结合时任组长（一审出庭）的证言，认定当时的补偿款是以户为单位进行分配，该组实有在册人口人数截止日为2009年3月29日。原审法院对该节证据和事实的认定并无不当，上诉人认为该证据不能采信的理由不能成立。现双方均认可大庄头村一组当时是给任春洽作为户主的该户按照三人人数分得补偿款项，任春洽认为三人中包括张文静（现儿媳），不包括曹秀珍，但是2009年3月29日曹秀珍的户口仍在大庄头村一组，张文静与上诉人儿子雷志刚是2010年2月3日结婚，其户口至今都未迁至大庄头村一组。结合以上的会议记录及相关证据，可以认定被上诉人曹秀珍应在参加分配的三人之内。本案属于物权确认纠纷并不适用关于诉讼时效的规定。原审并没有判决雷倩秋所分房产份额归被上诉人所有。故上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效期间、原审判令雷倩秋组上所分房产份额归被上诉人享有不妥的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人任春洽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 安卫军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高孟萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11441号
原告：古娅楠，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：徐阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张晨，男，1984年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告古娅楠与被告徐阳、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告古娅楠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古娅楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告古娅楠负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2558号
原告郑秋梅，女，1982年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑秋梅与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秋梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑秋梅负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5147号
原告:李高云，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码914403006670648117。
负责人：谢海平。
本院在审理原告李高云诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李高云于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高云撤回对被告中国人民人寿�险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费25元，实际收取25元，由原告李高云负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖晓秋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第368号
申请执行人张志军，男，1968年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张志军申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第514号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第368号
申请执行人蒋程全。
被执行人罗纯军。
本院在执行蒋程全申请执行罗纯军人格权一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人罗纯军银行存款，申请人蒋程全领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第368号
申请执行人姜万林。
被执行人卢义。
本院在执行姜万林与卢义劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜万林于2015年7月17日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十七日
书记员 王春青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00855号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年2月10日汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶陕A1EL**号小客车，行驶至神木县店塔镇广场路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，侯某某血液乙醇浓度为128.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00855号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人芦某某，男，1968年3月9日生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人芦某某醉酒后驾驶陕KXS2**号“长安”牌小轿车，由南向北行驶至神木县孙家岔镇“龙华煤矿”附近时与相向行驶的由任某某驾驶的陕K848**号自卸车相撞，致两车轻微受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，芦某某血液乙醇浓度为221.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人任某某的陈述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人芦某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2014年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘芳