江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1083号
上诉人（原审原告）吉安县鑫源矿业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇财政所4楼，组织机构代码596537246。
法定代表人万小山，系该公司董事长。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇义门村委会，组织机构代码784140836。
法定代表人姚成义，系该公司董事长。
上诉人吉安县鑫源矿业有限公司因与被上诉人鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司债权转让纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，被告鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司与吉安县吉祥矿业有限公司（股东万小山、陈圣位、曹诚剑）签订《铅精矿购销合同》，约定被告将其生产的铅精矿全部销售给吉安县吉祥矿业有限公司，双方就质量标准、价格标准、验收方式、运输方式与扣袋标准等进行了约定，被告公司股东刘园有作为甲方代表签字，并加盖“波阳县鑫丰源矿业有限责任公司”字样公章，被告当庭认可该份合同的效力．合同签订后，吉安县吉祥矿业有限公司预付了货款，被告公司亦陆续将开采所得的矿产发给了吉安县吉祥矿业有限公司。2012年8月10日，吉安县吉祥矿业有限公司在当地工商行政管理机关办理了注销登记。2014年7月13日，案外人魏德刚在原告吉安县鑫源矿业有限公司（股东万小山、陈圣位）《2013年原料结算表》（供货单位为被告）下方签署“鄱阳县鑫丰矿业有限责任公司共计欠货款伍佰伍拾肆万陆仟叁佰玖拾叁元正”字样，被告当庭对魏德刚的结算数据亦予以认可。2015年7月13日，前述股东三人到吉安县公证处办理公证，内容为“兹有吉安县吉祥矿业有限公司，该公司已于2012年8月10日办理注销手续，且该公司对鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司的债权，本金人民币伍佰伍拾肆万陆仟叁佰玖拾叁元叁角玖分（￥5546393．39元）及相应利息或违约金，经全体股东协商一致，该笔债权已经转让予吉安县鑫源矿业有限公司享有。”此后，被告应原告要求返还了100万元预付款，剩余4546393.39元预付款未能返还，原告遂起诉并提出了前述诉求。
原审法院认为，被告鄱阳鑫丰源矿业有限责任公司与吉安县吉祥矿业有限公司签订的《铅精矿购销合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方已形成买卖合同关系，且已实际履行。合同并未明确双方交易总额，故预付款金领应视为双方认可的交易额，被告承担相应交货义务，而非还款义务。现原告提供的证据显示，在吉祥矿业公司注销后，被告转而向原告履行合同约定的供货义务，直至2014年7月13日结算确认被告尚欠原告货款（实际为原告预付款结余部分）5546393.39元，此后被告还向原告退还了100万元预付款，足以证明双方对由原告继受吉祥矿业公司的合同主体身份已达成一致意见。原、被告双方并未协议终止合同，故合同继续有效，双方均应继续享有合同权利、承担合同义务。2015年7月13日吉安县吉祥矿业有限公司原股东三人共同办理的公证并不能免除原告在享有合同权利时应当承担的合同义务。现合同并未终止或解除，原告直接要求被告返还预付货款缺乏依据，对该主张不子支持。此外，合同并无关于违约金的约定，原告亦未提供被告违约的证据，对该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉安县鑫源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费47466元由原告吉安县鑫源矿业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人吉安县鑫源矿业有限公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审作出的判决与其认定的事实互相矛盾。根据法律规定，企业法人的民事能力与其民事权利能力一起产生、同时消灭。2012年8月10日，吉安县吉祥矿业有限公司已依法办理了公司的注销登记手续，其主体已不存在，其与被上诉人之间的买卖合同权利义务即应终止，且吉安县吉祥矿业有限公司在注销的同时将其对被上诉人的债权转让给了上诉人，被上诉人也已与上诉人进行了结算，并返还了100万元，双方不是买卖合同关系。故要求撤销原判，改判被上诉人返还货款4546393.39元，并支付延期付款的违约金548837.5元（按每日万分之二点一的标准自2014年1月1日计算至2015年7月1日，2015年7月1日以后的违约金按上述标准计算至货款还清之日止），或依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司答辩称，预付款还剩4546393.39元，根据诚信原则我们就承认了该货款。当时签订合同时我方让利3千元／吨，我们将产生的利息己经让利了。对原告方按日万分之二点一计算利息不认可。我们愿意履行合同，矿山资源是地下资源，地下无法看到，工程时间较长，货款提前预付是在上诉人预料中的。我们不承认利息，对上诉人提出归还货款产生的利息不予认可。合同在履行期间，如果对方说他们公司要解除不要我们的货，我们可以先行解除合同，对于货款的支付我们可以分步归还．要请求对方给予适当的期限。我们采矿证延续时间是2016年10月17日才批下来，组织人员施工还要时间。要求对方给予长点时间归还。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供两份生效判决书，一份江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第611号民事判决书，一份安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00165号民事判决书，证明该两份判决书均按上诉人的诉请支持了返还货款及支付利息。
被上诉人质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。
被上诉人补充提供两份原料结算表及相对应的称重单，证明吉安县吉祥矿业有限公司注销后，被上诉人依合同向上诉人继续供应原料，上诉人承继了吉安县吉祥矿业有限公司的合同权利义务。
上诉人质证认为，结算表只是双方对所欠货款的结算行为，即使被上诉人向上诉人供了货，双方也没有形成买卖关系，只是偿付货款的一种方式，并且被上诉人在最后一次结算后也向上诉人返还了100万元货款，被上诉人也已经开始履行其返还货款的义务，因此，该证据不能达到被上诉人的证明目的。
结合上诉人与被上诉人的举证、质证意见，本院对上诉人提供的另案生效判决文书的真实性、客观性予以确认，对关联性不予确认。对被上诉人提供的证据的三性予以确认。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人是否继受了吉安县吉祥矿业有限公司与被上诉人签订的《铅精矿购销合同》的权利义务。根据法律规定，合同权利义务的承继，除法定的公司分立、合并事由外，须有合同当事人将合同权利义务一并转让、受让人同意受让的意思表示。本案中，上诉人与吉安县吉祥矿业有限公司不是同一民事主体，亦不是吉安县吉祥矿业有限公司分立或合并后成立的法人，故吉安县吉祥矿业有限公司在合法注销后，作为民事主体已不存在，其与被上诉人之间的上述购销合同所约定的权利义务即已终止，而根据吉安县吉祥矿业有限公司全体股东万小山、陈圣位、曹诚剑出具的情况说明，其向上诉人转让的是吉安县吉祥矿业有限公司对被上诉人的债权，并无将吉安县吉祥矿业有限公司与被上诉人之间的合同权利义务一并转让的意思表示，作为被上诉人，其也未能提供证据证实与上诉人有过承继合同权利义务的相关约定，虽然二审期间，被上诉人提供了其在吉安县吉祥矿业有限公司注销后，继续向上诉人供货的原料结算表，用以证明上诉人继受了吉安县吉祥矿业有限公司的合同权利义务，但经查证，该原料结算表系上诉人出具的，用以核对被上诉人已抵扣款项，该份证据仅能证明被上诉人用原材料偿还预付款，不能证明上诉人承继了原合同权利义务，且亦无证据证明在吉安县吉祥矿业有限公司注销后，上诉人继续向被上诉人支付过预付款。综上，根据现有证据，无法认定上诉人已继受吉安县吉祥矿业有限公司与被上诉人之间的合同权利义务，且上诉人亦无同意继受的意思表示，故原审确定本案系买卖合同纠纷有误，应为债权转让纠纷，本院予以纠正，上诉人依据合法取得的债权，要求被上诉人返还相应货款于法有据，应予以支持，但上诉人提出的违约金主张，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第520号民事判决，即“驳回原告吉安县鑫源矿业有限公司的诉讼请求”；
二、被上诉人鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人吉安县鑫源矿业有限公司货款4546393.39元；
三、驳回上诉人吉安县鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47466元，二审案件受理费47466元，合计94932元，由上诉人吉安县鑫源矿业有限公司负担8590元，由被上诉人鄱阳县鑫丰源矿业有限责任公司负担86342元。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 越