wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初122号
原告：李伟，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：胥培，男，1981年6月8日出生，汉族。
原告李伟与被告胥培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告胥培经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伟诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款69860元。
事实和理由：
原告李伟系洪雅从事铝合金门窗、防护栏的制作安装的个体户，被告胥培到洪雅承包工程时，找到原告要求订购铝合金窗子，双方协商好价格后原告按照被告的要求到工地上安装好了所订窗子，共计价款69860元，因被告工程款未结，被告胥培于2016年2月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李伟窗子款69860元，大写陆万玖仟捌佰陆拾圆整”，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告胥培经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
原告李伟系洪雅从事铝合金门窗、防护栏的制作安装的个体户，被告胥培到洪雅承包工程时，找到原告要求订购铝合金窗子，双方协商好价格后原告按照被告的要求到工地上安装好了所订窗子，共计价款69860元，因被告工程款未结，被告胥培于2016年2月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李伟窗子款69860元，大写陆万玖仟捌佰陆拾圆整”，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李伟按照原、被告双方的约定履行了自己的供货义务，被告胥培也应当按照合同的约定履行自己的付款义务。对于被告胥培所欠货款的金额已经原、被告双方对账确认，且被告向原告出具了欠条，对原告要求被告给付货款69860元的主张应予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胥培在本判决生效之日起十日内支付原告李伟货款69860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告胥培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十七日
书记员 谢佳志
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初806号
原告:程某，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：沈某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告程某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李柏钧
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初109号
原告：黎才，男，汉族，医生，生于1972年10月17日，金阳县人，住四川省金阳县。
被告：刘超慧（柳再学系刘超慧丈夫），女，汉族，国税局退休干部，生于1958年5月12日，现下落不明。
被告：柳再学（刘超慧系柳再学妻子），男，汉族，退休干部，生于1957年8月16日，现下落不明。
原告黎才与被告刘超慧、柳再学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎才到庭参加诉讼。因被告刘超慧、柳再学下落不明，本院于2017年7月12日在《四川法制报》上向被告刘超慧、柳再学公告送达了起诉状副本及开庭传票,公告期限届满，被告刘超慧、柳再学未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎才的诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告刘超慧、柳再学归还借款本金81，600.00元；2、由二被告支付逾期利息，利息按照月利率2%计算，自逾期还款之日起至给付完毕止；3，案件受理费由被告承担。
事实和理由：2008年8月11日，二被告向原告借现金60，000.00元，月利息3%计算，被告立字据借条为证，本利共计81，600.00元，双方约定还款期限为1年。
2009年5月后，被告刘超慧、柳再学外出至今未归，已未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘超慧、柳再学未到庭,亦未递交书面答辩和提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,1、原告的身份证信息，证明原告的主体适格。2、借条一张，证明本案被告刘超慧、柳再学向出借人黎才借款81，600.00元的事实。被告刘超慧、柳再学对原告黎才所举证据未予以质证，也未向本院提交证据。因被告刘超慧、柳再学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告黎才所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，被告刘超慧、柳再学向原告黎才借现金人民币60，000.00元，双方约定月利息按3%计算，还款期限为1年。并将一年（2008年8月11日至2009年8月11日止）的利息计入该借条中，本利共计81，600.00元。被告刘超慧、柳再学向原告黎才出据了一张借条。2009年5月后，被告刘超慧、柳再学外出至今未归，已未归还借款。庭审中，原告自愿要求利息按2%月息计算（从2008年9月11日至2017年10月11日止）。
本案焦点：被告刘超慧、柳再学是否应当归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎才为证明被告刘超慧、柳再学向其借款本金60，000.00元，利息21，600.00元，合计81，600.00元的事实，提供了被告出具的借条一张予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘超慧、柳再学理应及时归还原告黎才借款。被告刘超慧、柳再学至今未归还此借款，显属不当。现原告黎才要求被告刘超慧、柳再学归还借款本金及利息81，600.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘超慧、柳再学于本判决生效之日起三十日内归还原告黎才借款本金及利息人民币81，600.00元。（利息从2008年8月11日至2009年8月11日至）
二、被告刘超慧、柳再学于本判决生效之日起三十日内支付原告黎才借款利息，以60，000.00元为基数，从2009年9月11日起计算至2017年10月11日止，共8年零2个月，按月息2%计算，金额为117，600.00元。
案件受理费1，840.00元，公告费600.00元，二项合计2，440.00元，由被告刘超慧、柳再学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1，840.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 姜 世 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赤木只各
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1739号
上诉人（原审原告）：刘兆羊，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏友基电气有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人：吕亚民，该公司执行董事。
上诉人刘兆羊因与被上诉人江苏友基电气有限公司（以下简称友基电气）劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年8月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人刘兆羊委托的诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兆羊上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2254号民事判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、依据《劳动争议调解仲裁法》、《工资支付条例》等规定，劳动合同、工资等证据均属于用人单位掌握管理的，应当由被上诉人提供，如果不提供的，应当承担不利的法律后果。一审时，友基电气并未能提供任何证据，一审法院将举证责任错误地分配给上诉人，程序严重违法；二、上诉人在一审时提供的“借记卡账户历史明细清单”可以证实上诉人工资标准，且仲裁时被上诉人的代理人也承认“该工资系变更法人前所发工资标准”，现被上诉人擅自降低工资标准违反法律规定。
被上诉人友基电气未到庭答辩。
刘兆羊向一审法院提出诉讼请求：判令友基电气支付刘兆羊欠付的工资42000元。
一审法院认定事实如下：刘兆羊于2008年3月进入友基电气工作，双方未签订劳动合同。工作期间，因友基电气拖欠员工工资，刘兆羊等人向泰州市姜堰区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队查处过程中，友基电气向该劳动监察大队提交“员工工资合计”表。2017年1月18日，刘兆羊依据该“员工工资合计”表、劳动监察大队的询问笔录等证据向仲裁委申请劳动仲裁，主张友基电气支付其工资42000元，仲裁委依据该“员工工资合计”表中载明的欠发工资数额裁决友基电气支付刘兆羊工资18000元，刘兆羊不服，成诉。
一审另查明：1、刘兆羊提供的2014年1月1日至2015年12月31日“借记卡账户历史明细清单”显示，2014年1月28日，友基电气三次汇入刘兆羊银行卡工资，每次3000元，同月29日汇入工资4500元；2015年1月15日友基电气二次汇入刘兆羊银行卡工资，每次3000元。2.姜堰区劳动监察大队在查处友基电气拖欠工人工资案件中，友基电气提供的“员工工资合计”表共涉及欠付19名工人工资及各自数额，其中包括刘兆羊。该19名工人同时申请劳动仲裁，仲裁委依据该“员工工资合计”表载明的数额分别作出裁决，只有刘兆羊等6人不服裁决提起诉讼，其他工人均已依据仲裁裁决申请法院执行。
一审法院认为，第一，本案诉讼中，刘兆羊并未提供证据证明友基电气对其实行的是固定工资制。刘兆羊提供的“借记卡账户历史明细清单”仅能证明友基电气在某时点发放刘兆羊工资数额，不能证明友基电气欠付刘兆羊工资数额，亦不能以此推定刘兆羊的月工资数额。因此，刘兆羊认为友基电气擅自降低其工资标准，主张其工资标准为3000元/月并按此标准要求友基电气支付其14个月工资缺乏证据证明；第二，刘兆羊申请劳动仲裁时提交的主要是友基电气向劳动监察大队出具的“员工工资合计”表和劳动监察大队询问笔录等证据，其中“员工工资合计”表载明友基电气欠发刘兆羊工资18000元；劳动监察大队询问笔录仅是刘兆羊单方面陈述友基电气欠发其工资42000元，而劳动监察大队对此并未确认；第三，仲裁委依据刘兆羊等人提交的“员工工资合计”表载明的欠付工资数额作出的仲裁裁决，其中多数人已申请法院执行，该“员工工资合计”表的真实性、合法性已为生效的法律文书所确认和羁束。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、友基电气于判决生效之日起十日内支付刘兆羊工资18000元；二、驳回刘兆羊的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘兆羊向法院提交2013年友基电气管理人员工资表，以证明其2013年的工资收入情况。被上诉人友基电气未发表质证意见。本院认为，上诉人未能说明该证据的合法来源，且未加盖被上诉人单位印章，该证据材料的合法性、真实性均无法确认，故本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人欠付上诉人的工资总额应当如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在仲裁时提供的“江苏友基电气有限公司员工工资合计”证实被上诉人欠付上诉人的工资总额为18000元，该表系经泰州市姜堰区人力资源和社会保障局调查后出具，且泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会依据该“江苏友基电气员工工资合计”作出的仲裁裁决，其中大多数人已经申请人民法院执行，该证据的真实性已经为生效的法律文书所确认，而上诉人提供的“借记卡账户历史明细清单”却无法证明案涉期间上诉人的月工资数额，亦不能证明被上诉人欠付上诉人的工资总额，依据民事诉讼的证据优势规则，一审法院认定被上诉人欠付上诉人的工资总额为18000元并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘兆羊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兆羊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第36号
原告吕宏伟，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
被告沈阳市福昌泵业制造有限公司，住所地辽中县肖寨门镇。
法定代表人冯涛，系该厂厂长。
本院在审理原告吕宏伟诉被告沈阳市福昌泵业制造有限公司加工合同纠纷过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宏伟撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取54.50元，由本院退还原告54.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 林志安
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更473号
罪犯柴金勇，男，1973年11月5日出生，湖北省荆门市东宝区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠中法刑二初字第83号刑事判决，认定被告人柴金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑四终字第125号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年10月30日，2015年8月31日二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴金勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴金勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴金勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第831号
原告毛文存，男，1953年7月6日出生，汉族，住合肥市新站区，
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告祁德强，男，1964年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告龚志军，男，1977年6月20日出生，汉族，住肥东县，
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号。
负责人朱友刚，总经理。
委托代理人许业晗，该公司员工。
原告毛文存与被告祁德强、龚志军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文存及其委托代理人胡世友、被告龚志军、被告平安安徽分公司的委托代理人许业晗到庭参加诉讼。被告祁德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文存诉称，2011年9月30日上午，原告毛文存骑三轮车运送货物正常行驶时，被告龚志军驾驶皖Ａ×××××号小型客车将原告和三轮车撞到，致使原告受伤，三轮车和货物受损。原告被送到医院治疗，至今不能劳动。事故经公安机关认定，龚志军负全部责任，原告无责任。祁德强系皖Ａ×××××号小型客车的车主，龚志军受雇于祁德强。该肇事车辆在平安安徽分公司处参加了交强险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生后，被告仅支付部分医疗费，其他损失未予赔偿。故原告现诉至法院要求：1、判令祁德强、龚志军连带赔偿原告医疗费、误工费等损失19556.94元；2、判令平安安徽分公司在保险责任范围内承担直接的先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中赔付；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告龚志军辩称，交通事故事实存在，对交通事故认定书无异议，对赔偿有异议，原告诉请过高。
被告平安安徽分公司辩称，对本案事故的真实性和责任划分无异议；对原告主张的各项损失合法合理部分保险公司同意承担，原告主张的部分损失没有法律依据，或者明显不合理；保险公司不承担诉讼费用。
被告祁德强未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月30日上午11时许，被告龚志军驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿临泉东路由西向东行驶至临泉路与当××路西边××附近，与骑三轮车行驶至此的原告毛文存相撞，造成三轮车摔倒、原告受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告龚志军负事故全部责任，原告毛文存无责任。事故发生后，原告毛文存多次前往合肥市第二人民医院及安徽医科大学第一附属医院门诊治疗。2011年12月28日原告诉讼来院。审理中，被告龚志军提出事故发生后被告祁德强已经先行支付毛文存医疗费1211元，原告毛文存对此予以认可。
另查，被告祁德强是皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人，被告龚志军是驾驶此车的雇佣驾驶员。平安安徽分公司承保了该车2011年9月10日至2012年9月9日期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为200000元），并约定了不计免赔特别条款。审理中原告毛文存提供了欧亚窗饰经营部的证明及安徽省肥西县上派镇中心村村民委员会证明各一份及营业执照、房屋租赁合同等，用以证明欧亚窗饰经营部是个体工商户，其业主是毛伟，由毛伟与原告及其他家人共同经营。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证复印件、病历、医药费等票据、证明、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告龚志军负事故全部责任，原告毛文存无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，驾驶员从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。故本案被告祁德强、龚志军应连带赔偿原告相应的损失。同时因皖Ａ×××××号客车在被告平安安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告的医疗费，根据庭审原告毛文存及被告祁德强提供的医疗费发票，本院予以支持1652.4元；原告主张的误工费6680.03元，本院认为本案原告提供的欧亚窗饰经营部出具的误工证明，虽与本案的原告具有利害关系，但其提供的其他证据及其在合肥居住的事实，可以证明原告在合肥从事窗饰批零业务，其因此次交通事故无法提供劳动，并由此造成个人或家庭收入减少，故本院酌情参照上一年度批发和零售业的平均工资标准79.4元每天计算，结合原告伤情和就诊次数以及医院的建休时间，共计算71天，计5637.4元；原告主张的交通费，本院酌情予以支持300元；原告主张的护理费755.51元及营养费300元，因原告没有住院，也没有证据证明受伤期间需要护理，同时原告的病历中也没有医院加强营养方面的证据，对此本院均不予支持；原告主张的财产损失5380元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告虽未构成伤残等级，但其身体确实受到了一定的伤害，对此本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为9589.8元，由被告平安安徽分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。因事故发生后，祁德强已预付毛文存医疗费1211元，故平安安徽分公司应实际赔偿毛文存8378.8元，支付祁德强1211元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛文存损失人民币9589.8元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿原告毛文存8378.8元，支付被告祁德强垫付的1211元）；
二、驳回原告毛文存对祁德强、龚志军的诉讼请求；
三、驳回原告毛文存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，其他诉讼费100元，合计人民币245元，由原告毛文存负担120元，被告祁德强、龚志军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月十四日
书记员 史希阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王方海，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被上诉人王方海人身保险合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨城民初字第735号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月10日，雅安市政建设有限公司因承建康定县龙洞电站工程在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处购买了一份不记名《建筑施工人员团体意外伤害保险》，合同约定意外伤害赔偿金每人限额为60万元，意外医疗赔偿金每人限额为5万元，伤残按四川省工伤管理规定执行，适用保险条款为《团体意外伤害保险条款（2012版）》。
王方海于2014年2月14日与雅安市市政建设工程有限公司签订《劳务协议书》，在雅安市市政建设工程有限公司承包的龙洞电站工地务工，月工资5000元。同年9月22日，王方海在工地施工时意外受伤，后入甘孜州人民医院住院治疗，7日后出院，医嘱休息3个月。王方海总计花费医疗费5011元。王方海伤愈后委托甘孜州阳光司法鉴定中心按工伤标准进行伤残等级鉴定，王方海伤残等级鉴定为八级伤残。此后，王方海向中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司申请保险赔付未果，提起本案诉讼。一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，结论为：根据送检王方海相关资料，受伤致第7胸椎椎体骨折和胸腰部软组织损伤，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（1998年）》的相关规定，王方海摔倒受伤的伤情未达该残疾程度标准。
一审法院认为：王方海与雅安市市政建设工程有限公司签订《劳务协议书》后在该公司承包的龙洞水电站工地务工，系案涉保险合同之被保险人，其有权要求中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。鉴于本案双方当事人争议焦点应不应适用按工伤标准进行伤残等级鉴定，涉及到对保险单特别约定条款中“伤残按四川省工伤管理规定执行。”的性质认定，该特别约定条款虽出现在特别约定栏目，但是和合同文本的其它部份通过一种手段一次性生成，不排除是中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司为了重复使用而预先拟定，在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司无证据证明情况下，为了防止保险人滥用此方式规避法律对格式条款的规制，按照对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在本案应适用对中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司不利的解释即适用按工伤标准进行伤残等级鉴定，因此一审对王方海主张按工伤标准进行伤残等级鉴定予以支持。由于不适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（1998年）》的相关规定，王方海工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助和伤残就业补助金32957元（统筹地区上年度职工月平均工资3295.70元×10个月）、一次性伤残补助金35000元（统筹地区上年度职工月平均工资5000元×7个月）、医疗费5011元、住院生活补助费、护理费700元（100元×7天）、交通费800元（酌定）、停工留薪工资16150元（按3个月又7天计算），总计90618元。前述工伤保险待遇均未超过保险合同约定的保险金，因此本院对王方海要求中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司支付保险金诉讼请求在90618元内予以支持。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司申请鉴定所支出的鉴定费，属中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的举证范畴，此费由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王方海支付保险赔偿金90618元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向本院提起上诉称：王方海的伤残不属于保险合同约定的伤残项目，《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》以及《给付表一》不属于保险责任免除条款，王方海系因工受伤证据不足，请求撤销一审判决驳回王方海的全部诉讼请求。
王方海答辩称：答辩人是在保险范围内因工受伤，一审中提供相关的劳动合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2013年11月10日，雅安市政建设有限公司承建康定县龙洞电站工程并在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处购买了一份不记名《建筑施工人员团体意外伤害保险》。2014年2月14日王方海与雅安市市政建设工程有限公司签订《劳务协议书》后，王方海成为该保险合同之被保险人之一。王方海在雅安市市政建设工程有限公司承包的龙洞电站工地务工时意外受伤，根据《建筑施工人员团体意外伤害保险》中特别约定“伤残按四川省工伤管理规定执行。”，一审法院据此，对王方海按工伤保险待遇计算保险金并进行判决，符合《建筑施工人员团体意外伤害保险》中的特别约定。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司上诉认为，王方海的伤残不属于保险合同约定的伤残项目以及王方海因工受伤证据不足的上诉理由与本案查明的事实不符。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 楷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2085号
上诉人（原审被告）：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。
法定代表人：刘家模，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省农业科学院，住所地四川省成都市锦江区净居寺路**号。
法定代表人：李跃建，院长。
上诉人四川天恒建工（集团）有限公司因与被上诉人四川省农业科学院合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天恒建工（集团）有限公司上诉称，本案不属于《投资开发“罗浮绿野河居”商品房项目合同》（以下简称《项目合同》）的合同纠纷，不应依据该合同约定确定管辖。该合同已被双方签署的《四川省农科院与四川天恒集团就双方合作“罗浮绿野河居”项目有关1475万元投资成本、权益清算事宜的协商备忘录》（以下简称《备忘录》）所取代。双方在备忘录中并没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同纠纷。当事人双方签订的《项目合同》约定“任何一方均可向罗浮绿野河居商品房项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。双方签订的《备忘录》系《项目合同》履行过程中形成的，备忘录并未就管辖作出约定，应适用《项目合同》的约定管辖条款。“罗浮绿野河居”项目所在地位于成都市锦江区辖区范围内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛菊英
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终209号
上诉人（原审被告）：刘继才，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）：冉启菊，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人刘继才因与被上诉人冉启菊民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘继才上诉称,一审裁定违背了事实，本案涉诉款项上诉人已支付完毕，被上诉人提供的材料不足以证明其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依照“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人的住所地法院四川省凉山州西昌市人民法院或越西县人民法院管辖审理。
冉启菊未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借款合同纠纷，且双方没有约定合同履行地，也没有约定解决争议管辖法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地，即冉启菊住所地。根据冉启菊提供的《“宝鼎金沙”房屋买卖合同》、《结婚证》、西区清香坪街道办事处杨家坪社区居委员会《人员居住证明》和宝鼎金沙物业《居住证明》等证据，足以证明攀枝花市西区为冉启菊经常居住地，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。至于涉案款项上诉人是否已支付完毕，属案件实体审理范围。综上，上诉人刘继才的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21487号
原告：王磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：康瑶，女，1989年2月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。
原告王磊与被告康瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。被告康瑶经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令康瑶归还王磊借款人民币(以下币种均为人民币)89,000元；2.判令康瑶支付利息54,290元，以89,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日计至2017年6月15日止。
事实与理由：
王磊与康瑶经朋友介绍认识。康瑶于2013年10月17日因生意周转所需向王磊借款170,000元，并承诺于2015年11月30日前归还本金及利息，二人签署了借款协议，2013年10月18日王磊转账给康瑶170,000元，借款后康瑶陆续还款，至今仍有89,000元的本金未还。王磊经多次催讨后无果，故诉至法院，要求康瑶归还借款，并给付利息，起诉状的落款时间为2017年6月15日。
康瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，王磊、康瑶二人签订《借款协议》一份，其中载明：一、甲方(王磊)向乙方(康瑶)出借人民币17万。二、上述借款经甲乙双方确定由甲方指定的账户：王磊XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行川北支行，汇入乙方指定的账户：康瑶XXXXXXXXXXXXXXXX……乙方需在2015年11月30日前归还甲方借款，利息为每月2%……协议下方有甲方王磊和乙方康瑶的签名，落款日期为2013年10月17日。
另查明，王磊名下尾号为1635中国招商银行账户于2013年10月18日向康瑶名下尾号为5907的银行账户转账170,000元。庭审中，王磊自认康瑶已归还本金81,000元，自2014年年底后未再归还本金及欠款利息。
以上事实，除当事人陈述外，有借款协议、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，基于庭审查明的事实，王磊诉称的借款金额有借据协议为证，提供转账凭证证明系争款项的交付，本院确定王磊与康瑶之间存在合法有效的借贷关系。王磊自认康瑶陆续归还借款本金及利息，本院予以认可。借款到期后，康瑶未按时全额还款，王磊主张的借款利息具有合同依据且与法无悖，王磊的诉讼请求应予支持。本院以本金89,000元为基数，24%的年利率为标准计算2015年1月1日起至2017年6月15日止的利息。
康瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康瑶于本判决生效之日起十日内归还王磊借款本金89,000元，利息54,290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,165元，公告费560元，由康瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3657号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：沈本博，系该支行员工。
被告：孙华明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵海珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告孙华明、赵海珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组由审判员竺建芳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人沈本博到庭参加诉讼，被告孙华明、赵海珍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、承诺书、个人循环借款合同、最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押人同意抵押声明书、奉化市字第××号房权证、奉国用（2002）字第6-368号土地使用证、奉化市字第2016-2747号他项权证、借款借据、提款申请书、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告孙华明、赵海珍共同归还原告借款本金25万元，支付截止2017年3月20日的应付利息2465.98元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年3月21日起至款清日止的相应利息；二、原告有权对登记在被告孙华明名下的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街的抵押房产（房权证奉化市字第××号、土地使用权证:奉国用（2002）字第6-368号、房他证奉化市字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
被告孙华明、赵海珍均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告孙华明、赵海珍间的借贷及抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告发放借款25万元，两被告应按约还款付息。截止2017年3月20日的应付利息为2465.98元。被告未按时支付借款本息的行为已属违约，原告有权解除借款合同并提前收回未到期的全部借款本息。在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对被告名下位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街的抵押房产行使抵押权优先受偿。原告诉讼请求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。被告孙华明、赵海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华明、赵海珍于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金25万元，支付截止2017年3月21日的利息、罚息2465.98元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、若被告孙华明、赵海珍未按本判决确定的期限履行上述归还偿付义务，则原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行有权对登记在被告孙华明名下的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街的抵押房产（房权证奉化市字第××号、土地使用权证:奉国用（2002）字第6-368号、房他证奉化市字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5087元，减半收到2543.5元，由被告孙华明、赵海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛益春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第135-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1265号
原告赵某某，女。
委托代理人龙某某。
被告李某某，男。
委托代理人叶某某。
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙某某，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1998年10月17日离婚，离婚时对土地使用权进行了分割。2013年盘南工业园区征用土地，被告将权属属于原告名下的1.31亩土地的征地费领取了，原告多次向被告追要未果，后经盘县大山镇高兴村村民委员会调解，被告写有欠条一张，答应给原告35
763元。原告持欠条向被告催要仍然未果。请求：判令被告支付原告欠款35 763元。
原告赵某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，拟证明原告赵某某与被告李某某原是夫妻关系，后经法院调解后离婚，离婚时对土地问题达成了口头协议。被告李某某的质证意见是对证据的三性无异议，对离婚时口头达成的土地协议不予认可。
2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，拟证明离婚后土地纠纷是经过村委会调解过的。被告李某某的质证意见是大山镇高兴村村民委员会组织调解过，调解记录上的手印是被告所按，但调解的意见被告并没有同意。
3、2013年6月1日李某某出具的欠条一张，拟证明被告李某某出具欠条给原告赵某某，承诺欠款35
763元的事实。被告李某某的质证意见是欠条不是被告所写，虽然名字是被告所签，手印是被告所按，但被告当时是受胁迫的。
4、盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，拟证明原被告对土地款一事是达成协议的。被告的质证意见是该证据缺乏真实性，不予认可。
5、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，拟证明赵某某与赵某某是同一人的事实。被告李某某的质证意见是无异议。
被告李某某辩称，被告不会付给赵某某土地补偿款35
763元，理由如下：一、被告所签的欠条是被告在受胁迫的情况下签字按手印的，该欠条是无效的。二、根据1998年10月17日签订的离婚协议，法院已经对原被告的夫妻共同财产进行了处理，赵某某无权来争土地补偿款。三、李某某与赵某某离婚后，被征用的这两块土地一直由李某某耕种管理，赵某某并没有对该土地尽到管理义务，所以无权享受国家的征地补偿款。四、赵某某在结婚的时候以及离婚以后其户籍都不在盘县大山镇高兴村，不属于高兴村集体组织成员，不应享有土地补偿款的权利。五、赵某某改嫁在响水镇田坝村，她就属于响水镇田坝村的集体组织成员，无权再来和李某某分配高兴村的土地补偿款。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交了下列证据：1、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，拟证明被征用的土地是属于被告李某某的。原告赵某某的质证意见是不予认可，征用土地时原告未在场。2、王某某的证言，拟证明被告是受到原告的胁迫后才在欠条上签字并按手印的。原告赵某某的质证意见是王某某的陈述不真实。
对证据的分析与认定，1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，符合证据三性规定，可以作为认定原告与被告于1998年经本院调解离婚，并对财产做出处分的依据。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，2013年6月1日李某某出具的欠条一张，盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对李某某与赵某某土地补偿款纠纷进行调解，李某某与赵某某部分达成了协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35
763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。3、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，该证据符合证据三性规定，可以作为认定赵某某与赵某某系同一人的事实。4、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，该份证据来源合法、内容真实，可以作为认定盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行签字确认的事实。5、王某某的证言，该份证言缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明，盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行了签字确认，并领取了相关土地补偿款。原告赵某某得知这一情况后，认为被征用的地名为落地凹子的土地系1998年与李某某离婚时，李某某分给其管理使用的，因此对土地补偿款应享有权利。原告赵某某遂找到李某某索要土地补偿款，并请求盘县大山镇高兴村村民委员会进行调解。2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对该起纠纷进行了调解，李某某与赵某某部分达成协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35
763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。之后被告李某某反悔，认为赵某某不应享有土地补偿款的权利，拒不支付承诺的35 763元的土地补偿款给赵某某。
另查明，原告赵某某与被告李某某原系夫妻关系，后于1998年经本院调解离婚。原告赵某某有曾用名赵某某、赵某某。
本院认为，本案争议焦点是：被告李某某应否支付原告赵某某土地补偿款35 763元。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告赵某某与被告李某某的土地补偿款纠纷，经村人民调解委员会调解，并就部分内容达成了协议，并将该部分内容用欠条的形式加以表现，该协议及欠条，具有民事合同的性质，是双方真实意思的表示，双方均应恪守。故原告赵某某请求被告李某某支付欠款35
763元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某提出的其是在受胁迫的情况下签下的欠条，欠条无效的主张，因无有力证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币35 763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一四年六月十一日
书记员 温艳芹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1265号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人龙某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人叶某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙某某，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1998年10月17日离婚，离婚时对土地使用权进行了分割。2013年盘南工业园区征用土地，被告将权属属于原告名下的1.31亩土地的征地费领取了，原告多次向被告追要未果，后经盘县大山镇高兴村村民委员会调解，被告写有欠条一张，答应给原告35
763元。原告持欠条向被告催要仍然未果。请求：判令被告支付原告欠款35 763元。
原告赵某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，拟证明原告赵某某与被告李某某原是夫妻关系，后经法院调解后离婚，离婚时对土地问题达成了口头协议。被告李某某的质证意见是对证据的三性无异议，对离婚时口头达成的土地协议不予认可。
2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，拟证明离婚后土地纠纷是经过村委会调解过的。被告李某某的质证意见是大山镇高兴村村民委员会组织调解过，调解记录上的手印是被告所按，但调解的意见被告并没有同意。
3、2013年6月1日李某某出具的欠条一张，拟证明被告李某某出具欠条给原告赵某某，承诺欠款35
763元的事实。被告李某某的质证意见是欠条不是被告所写，虽然名字是被告所签，手印是被告所按，但被告当时是受胁迫的。
4、盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，拟证明原被告对土地款一事是达成协议的。被告的质证意见是该证据缺乏真实性，不予认可。
5、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，拟证明赵某某与赵丫头是同一人的事实。被告李某某的质证意见是无异议。
被告李某某辩称，被告不会付给赵某某土地补偿款35
763元，理由如下：一、被告所签的欠条是被告在受胁迫的情况下签字按手印的，该欠条是无效的。二、根据1998年10月17日签订的离婚协议，法院已经对原被告的夫妻共同财产进行了处理，赵某某无权来争土地补偿款。三、李某某与赵某某离婚后，被征用的这两块土地一直由李某某耕种管理，赵某某并没有对该土地尽到管理义务，所以无权享受国家的征地补偿款。四、赵某某在结婚的时候以及离婚以后其户籍都不在盘县大山镇高兴村，不属于高兴村集体组织成员，不应享有土地补偿款的权利。五、赵某某改嫁在响水镇田坝村，她就属于响水镇田坝村的集体组织成员，无权再来和李某某分配高兴村的土地补偿款。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交了下列证据：1、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，拟证明被征用的土地是属于被告李某某的。原告赵某某的质证意见是不予认可，征用土地时原告未在场。2、王某某的证言，拟证明被告是受到原告的胁迫后才在欠条上签字并按手印的。原告赵某某的质证意见是王某某的陈述不真实。
对证据的分析与认定，1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，符合证据三性规定，可以作为认定原告与被告于1998年经本院调解离婚，并对财产做出处分的依据。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，2013年6月1日李某某出具的欠条一张，盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对李某某与赵某某土地补偿款纠纷进行调解，李某某与赵某某部分达成了协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35
763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。3、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，该证据符合证据三性规定，可以作为认定赵丫头与赵某某系同一人的事实。4、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，该份证据来源合法、内容真实，可以作为认定盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行签字确认的事实。5、王某某的证言，该份证言缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明，盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行了签字确认，并领取了相关土地补偿款。原告赵某某得知这一情况后，认为被征用的地名为落地凹子的土地系1998年与李某某离婚时，李某某分给其管理使用的，因此对土地补偿款应享有权利。原告赵某某遂找到李某某索要土地补偿款，并请求盘县大山镇高兴村村民委员会进行调解。2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对该起纠纷进行了调解，李某某与赵某某部分达成协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35
763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。之后被告李某某反悔，认为赵某某不应享有土地补偿款的权利，拒不支付承诺的35 763元的土地补偿款给赵某某。
另查明，原告赵某某与被告李某某原系夫妻关系，后于1998年经本院调解离婚。原告赵某某有曾用名赵某会、赵丫头。
本院认为，本案争议焦点是：被告李某某应否支付原告赵某某土地补偿款35 763元。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告赵某某与被告李某某的土地补偿款纠纷，经村人民调解委员会调解，并就部分内容达成了协议，并将该部分内容用欠条的形式加以表现，该协议及欠条，具有民事合同的性质，是双方真实意思的表示，双方均应恪守。故原告赵某某请求被告李某某支付欠款35
763元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某提出的其是在受胁迫的情况下签下的欠条，欠条无效的主张，因无有力证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币35 763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一四年六月十一日
书记员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1265号原告赵某某，女，汉族。委托代理人龙某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人叶某某，男，汉族。原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙某某，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告于1998年10月17日离婚，离婚时对土地使用权进行了分割。2013年盘南工业园区征用土地，被告将权属属于原告名下的1.31亩土地的征地费领取了，原告多次向被告追要未果，后经盘县大山镇高兴村村民委员会调解，被告写有欠条一张，答应给原告35 763元。原告持欠条向被告催要仍然未果。请求：判令被告支付原告欠款35 763元。原告赵某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，拟证明原告赵某某与被告李某某原是夫妻关系，后经法院调解后离婚，离婚时对土地问题达成了口头协议。被告李某某的质证意见是对证据的三性无异议，对离婚时口头达成的土地协议不予认可。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，拟证明离婚后土地纠纷是经过村委会调解过的。被告李某某的质证意见是大山镇高兴村村民委员会组织调解过，调解记录上的手印是被告所按，但调解的意见被告并没有同意。3、2013年6月1日李某某出具的欠条一张，拟证明被告李某某出具欠条给原告赵某某，承诺欠款35 763元的事实。被告李某某的质证意见是欠条不是被告所写，虽然名字是被告所签，手印是被告所按，但被告当时是受胁迫的。4、盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，拟证明原被告对土地款一事是达成协议的。被告的质证意见是该证据缺乏真实性，不予认可。5、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，拟证明赵某某与赵丫头是同一人的事实。被告李某某的质证意见是无异议。被告李某某辩称，被告不会付给赵某某土地补偿款35 763元，理由如下：一、被告所签的欠条是被告在受胁迫的情况下签字按手印的，该欠条是无效的。二、根据1998年10月17日签订的离婚协议，法院已经对原被告的夫妻共同财产进行了处理，赵某某无权来争土地补偿款。三、李某某与赵某某离婚后，被征用的这两块土地一直由李某某耕种管理，赵某某并没有对该土地尽到管理义务，所以无权享受国家的征地补偿款。四、赵某某在结婚的时候以及离婚以后其户籍都不在盘县大山镇高兴村，不属于高兴村集体组织成员，不应享有土地补偿款的权利。五、赵某某改嫁在响水镇田坝村，她就属于响水镇田坝村的集体组织成员，无权再来和李某某分配高兴村的土地补偿款。被告李某某在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交了下列证据：1、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，拟证明被征用的土地是属于被告李某某的。原告赵某某的质证意见是不予认可，征用土地时原告未在场。2、王某某的证言，拟证明被告是受到原告的胁迫后才在欠条上签字并按手印的。原告赵某某的质证意见是王某某的陈述不真实。对证据的分析与认定，1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，符合证据三性规定，可以作为认定原告与被告于1998年经本院调解离婚，并对财产做出处分的依据。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，2013年6月1日李某某出具的欠条一张，盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对李某某与赵某某土地补偿款纠纷进行调解，李某某与赵某某部分达成了协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35 763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。3、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，该证据符合证据三性规定，可以作为认定赵丫头与赵某某系同一人的事实。4、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，该份证据来源合法、内容真实，可以作为认定盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行签字确认的事实。5、王某某的证言，该份证言缺乏真实性，本院不予采信。经审理查明，盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行了签字确认，并领取了相关土地补偿款。原告赵某某得知这一情况后，认为被征用的地名为落地凹子的土地系1998年与李某某离婚时，李某某分给其管理使用的，因此对土地补偿款应享有权利。原告赵某某遂找到李某某索要土地补偿款，并请求盘县大山镇高兴村村民委员会进行调解。2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对该起纠纷进行了调解，李某某与赵某某部分达成协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35 763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。之后被告李某某反悔，认为赵某某不应享有土地补偿款的权利，拒不支付承诺的35 763元的土地补偿款给赵某某。另查明，原告赵某某与被告李某某原系夫妻关系，后于1998年经本院调解离婚。原告赵某某有曾用名赵某会、赵丫头。本院认为，本案争议焦点是：被告李某某应否支付原告赵某某土地补偿款35 763元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告赵某某与被告李某某的土地补偿款纠纷，经村人民调解委员会调解，并就部分内容达成了协议，并将该部分内容用欠条的形式加以表现，该协议及欠条，具有民事合同的性质，是双方真实意思的表示，双方均应恪守。故原告赵某某请求被告李某某支付欠款35 763元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某提出的其是在受胁迫的情况下签下的欠条，欠条无效的主张，因无有力证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币35 763元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一四年六月十一日书记员  温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1265号原告赵某某，女。委托代理人龙某某。被告李某某，男。委托代理人叶某某。原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙某某，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告于1998年10月17日离婚，离婚时对土地使用权进行了分割。2013年盘南工业园区征用土地，被告将权属属于原告名下的1.31亩土地的征地费领取了，原告多次向被告追要未果，后经盘县大山镇高兴村村民委员会调解，被告写有欠条一张，答应给原告35 763元。原告持欠条向被告催要仍然未果。请求：判令被告支付原告欠款35 763元。原告赵某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，拟证明原告赵某某与被告李某某原是夫妻关系，后经法院调解后离婚，离婚时对土地问题达成了口头协议。被告李某某的质证意见是对证据的三性无异议，对离婚时口头达成的土地协议不予认可。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，拟证明离婚后土地纠纷是经过村委会调解过的。被告李某某的质证意见是大山镇高兴村村民委员会组织调解过，调解记录上的手印是被告所按，但调解的意见被告并没有同意。3、2013年6月1日李某某出具的欠条一张，拟证明被告李某某出具欠条给原告赵某某，承诺欠款35 763元的事实。被告李某某的质证意见是欠条不是被告所写，虽然名字是被告所签，手印是被告所按，但被告当时是受胁迫的。4、盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，拟证明原被告对土地款一事是达成协议的。被告的质证意见是该证据缺乏真实性，不予认可。5、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，拟证明赵某某与赵某某是同一人的事实。被告李某某的质证意见是无异议。被告李某某辩称，被告不会付给赵某某土地补偿款35 763元，理由如下：一、被告所签的欠条是被告在受胁迫的情况下签字按手印的，该欠条是无效的。二、根据1998年10月17日签订的离婚协议，法院已经对原被告的夫妻共同财产进行了处理，赵某某无权来争土地补偿款。三、李某某与赵某某离婚后，被征用的这两块土地一直由李某某耕种管理，赵某某并没有对该土地尽到管理义务，所以无权享受国家的征地补偿款。四、赵某某在结婚的时候以及离婚以后其户籍都不在盘县大山镇高兴村，不属于高兴村集体组织成员，不应享有土地补偿款的权利。五、赵某某改嫁在响水镇田坝村，她就属于响水镇田坝村的集体组织成员，无权再来和李某某分配高兴村的土地补偿款。被告李某某在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交了下列证据：1、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，拟证明被征用的土地是属于被告李某某的。原告赵某某的质证意见是不予认可，征用土地时原告未在场。2、王某某的证言，拟证明被告是受到原告的胁迫后才在欠条上签字并按手印的。原告赵某某的质证意见是王某某的陈述不真实。对证据的分析与认定，1、（1998）盘民初字第967号民事调解书，符合证据三性规定，可以作为认定原告与被告于1998年经本院调解离婚，并对财产做出处分的依据。2、2013年6月1日大山镇高兴村村民委员会关于赵某某与李某某土地纠纷一事的调解记录，2013年6月1日李某某出具的欠条一张，盘县大山镇高兴村村民委员会于2013年11月7日出具的证明一份，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对李某某与赵某某土地补偿款纠纷进行调解，李某某与赵某某部分达成了协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35 763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。3、盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年3月20日出具的证明，该证据符合证据三性规定，可以作为认定赵某某与赵某某系同一人的事实。4、盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表，该份证据来源合法、内容真实，可以作为认定盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行签字确认的事实。5、王某某的证言，该份证言缺乏真实性，本院不予采信。经审理查明，盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李某某有部分土地被征用，李某某参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行了签字确认，并领取了相关土地补偿款。原告赵某某得知这一情况后，认为被征用的地名为落地凹子的土地系1998年与李某某离婚时，李某某分给其管理使用的，因此对土地补偿款应享有权利。原告赵某某遂找到李某某索要土地补偿款，并请求盘县大山镇高兴村村民委员会进行调解。2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对该起纠纷进行了调解，李某某与赵某某部分达成协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李某某付给赵某某1.31亩的土地征用款35 763元，调解后李某某于当日向赵某某出具了欠条。之后被告李某某反悔，认为赵某某不应享有土地补偿款的权利，拒不支付承诺的35 763元的土地补偿款给赵某某。另查明，原告赵某某与被告李某某原系夫妻关系，后于1998年经本院调解离婚。原告赵某某有曾用名赵某某、赵某某。本院认为，本案争议焦点是：被告李某某应否支付原告赵某某土地补偿款35 763元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告赵某某与被告李某某的土地补偿款纠纷，经村人民调解委员会调解，并就部分内容达成了协议，并将该部分内容用欠条的形式加以表现，该协议及欠条，具有民事合同的性质，是双方真实意思的表示，双方均应恪守。故原告赵某某请求被告李某某支付欠款35 763元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某提出的其是在受胁迫的情况下签下的欠条，欠条无效的主张，因无有力证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币35 763元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一四年六月十一日书记员  温艳芹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1150号
原告：泽某，女，1990年2月2日出生，藏族，小学文化，农民，娘家住四川省××乡号，户籍所在地：甘肃省××县罗勉家社**号。身份证号：×××.
被告：李某，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省××县罗勉家社**号。身份证号:×××.
原告泽某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4193号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：方家松，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告方家松商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12839元，减半收取计6419.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4193号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。被告：方家松，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告方家松商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费12839元，减半收取计6419.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员  陈崇忠二〇一七年十月十六日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初204号
原告：莫腾江，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西融安县。
被告：柳州市鑫益达装饰设计有限公司，住所地广西柳州市飞鹅路温州街1号温州商贸城四区5-10、11号。
法定代表人：高峰。
原告莫腾江与被告柳州市鑫益达装饰设计有限公司（以下简称“鑫益达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告莫腾江到庭参加诉讼，被告鑫益达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫腾江向本院提出诉讼请求：1.被告支付建材费7374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月底，被告承包装修两套居民住房，分别位于柳州市柳工颐华城5栋2单元6-4号和位于鹅岗路262号3单元1-1号（工行宿舍）。被告在原告经营部要了水泥111包、沙子373包、腻子粉9包、生石灰粉4包、石渣25包、胶水3包、白水泥10斤，共计捌仟叁佰柒拾肆元（￥8743元），被告于2016年7月16日通过农业银行转账给原告1000元，原告多次打被告电话要求付余款均未遂，现在已打不通被告的电话。
被告鑫益达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告鑫益达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫腾江系经营出售水泥、沙子等建材生意的业主，被告鑫益达公司系从事室内装修设计、承接建筑装饰工程等业务的装修公司，其法定代表人为高峰，另有公司股东张佳有。2016年5月，被告法人高峰上门找到原告，双方商定由原告为被告位于柳工颐华城5栋2单元6-4户的装修项目提供相应建材，被告在做完装修项目后再将货款支付给原告。其后，原告根据高峰要求，先后于2016年5月26日、5月28日、6月11日、6月18日、6月19日共计五次向被告上述装修地址供应了价值2101元的建材；在被告装修柳工颐华城5栋2单元6-4户期间，原告另根据被告要求，又先后于2016年6月4日、6月6日、6月7日、6月18日、7月4日、7月16日、7月19日、7月23日、7月25日、7月30日、7月31日共计十二次向被告同时负责装修的位于利民小区对面即鹅岗路262号3单元1-1号住房供应了价值6273元的建材。原告上述供货总计8374元，送货时均制作有相应送货明细清单，并由高峰或被告在装修场地上的工人张佳有、李付军等人签收。被告在装修完毕后，仅由高峰于2016年7月16日通过农行向原告转账支付1000元，余款一直拖欠未付。原告经多次催款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告对其主张事实提交了十七份送货单据和银行流水明细为证，该供货单上虽未有加盖被告公司公章，但部分单据上有被告公司法人高峰以及公司股东张佳有的签名，以及被告法人高峰曾向原告付款1000元，此均与被告系作为该装修项目的承接人、买卖合同的相对人相关联，且被告亦未到庭对此予以反驳，故本院对原告主张向被告供应价值共计8374元的建材以及被告仅向原告支付1000元、尚欠7374元未付之事实予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告已履行向被告供货之义务，被告亦应承担向原告偿清货款之责任，故本院对原告要求被告给付建材款7374元之诉请予以支持。此外，酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费用应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市鑫益达装饰设计有限公司向原告莫腾江支付建材款7374元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市鑫益达装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 锐
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执452号之一
申请执行人王丽琴，女，1965年6月28日生，汉族。
被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族。
本院在执行王丽琴与郭小凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2165号民事调解书，向被执行人郭小凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执452号
申请执行人王丽琴，女，1965年6月28日生，汉族。
被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族。
本院在执行王丽琴与郭小凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2165号民事调解书，向被执行人郭小凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小凤在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十日
书记员 魏巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初116号
原告：陈仁兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇海瀛前丰村*组**号，现住绍兴市越城区。
被告：童建，男，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙永根，男，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈仁兵与被告童建、孙永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一七年二月十六日
书记员 陈旻洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2801号
原告:顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：冯雪勤，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杜海芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑月波，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告顾风海与被告冯雪勤、杜海芳、郑月波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾风海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾风海申请撤回对被告冯雪勤、杜海芳、郑月波的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾风海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾风海负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十日
书记员 牛汝月
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1337号
上诉人（原审被告）：肖本华，男，1956年8月出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万志忠，男，1973年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁桂容，女，1977年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶林森，男，1961年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：罗重秀，男，1961年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：叶介平，男，1981年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：张小兰，女，1983年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：许加荣，女，1961年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：张明华，男，1963年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：刘成俊，男，1961年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人肖本华因与被上诉人万志忠、丁贵容、叶林森、罗重秀、叶介平、张小兰、原审被告许加荣、张明华、刘成俊案外人执行异议之诉一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初987号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人肖本华预交的二审案件受理费5323元予以退回。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 张璐蕾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5640号
上诉人（原审被告）：张坤元，男，汉族，1951年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人（原审被告）：邓成英，女，汉族，1950年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：遵义县团溪发彬皮鞋厂，住所地：遵义市播州区团溪镇团溪社区（光明皮鞋厂内）。统一社会信用代码：520321000186475。
投资人：冯发彬。
上诉人张坤元、邓成英因与被上诉人遵义县团溪发彬皮鞋厂排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行达成和解，上诉人张坤元、邓成英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张坤元、邓成英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤元、邓成英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张坤元、邓成英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十月十二日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第227号
原告兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人蒋金标，系该公司董事长。
委托代理人朱家柱，男，汉族，1982年11月30日出生，兰州飞达工贸有限责任公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。
被告赵吉茂，男，汉族，1976年4月6日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告李勇，男，汉族，住址不详。
被告兰州新区益丰实业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人邓益美，该公司经理。
本院在审理原告兰州飞达工贸有限责任公司诉被告赵吉茂、李勇、兰州新区益丰实业投资有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州飞达工贸有限责任公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州飞达工贸有限责任公司撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州飞达工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14374元，减半收取7187元，由原告兰州飞达工贸有限责任公司承担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李金衲
人民陪审员 颜 荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第227号原告济源市豫北重型冶锻有限公司。法定代表人张占营，经理。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告中国民生银行洛阳分行。法定代表人杨保太，行长。委托代理人杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师。本院在审理原告济源市豫北重型冶锻有限公司诉被告中国民生银行洛阳分行合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济源市豫北重型冶锻有限公司撤回起诉。本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  杨 峥人民陪审员  王敬华二〇一五年八月十日书 记 员  秦欢欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3024号
罪犯王生，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出（2011）都刑二初字第0120号刑事判决，以被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15083号原告慕朝发，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告上海颖发建设装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹红兵，董事长。被告曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告上海鸿立建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈育群，董事长。委托代理人张黔，男。本院受理原告慕朝发诉被告上海颖发建设装饰工程有限公司、曹红兵、上海鸿立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告慕朝发诉被告上海颖发建设装饰工程有限公司、曹红兵、上海鸿立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  高天明二〇一五年六月十日书 记 员  陈裕国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初272号
原告：蒙俊渊，男，1970年11月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。
被告：卢趣乐，男，壮族，1976年1月1日生，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。
被告：莫莉，女，壮族，成年，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。
原告蒙俊渊与被告卢趣乐、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俊渊及其代理人蒙亮陆、被告卢趣乐到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告同意给予一个月的调解宽限期，到期后双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告蒙俊渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元，利息14720元（计至2016年11月9日以后利息另计），共计34720元（利息按月0.008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事和朋友关系，2004年两被告做第三产业生意需购买钩机，提出向原告借款20000元，由于原告没有这么多钱借给被告，两被告即提出，以原告的名义到信用社借款，由两被告偿还。原告答应了被告的请求，与被告一起到信用社办理贷款，贷款后直接将款项转到了被告卢趣乐名下。开始被告还是按时偿还信用社利息，但后来就经常不按时足额偿还利息，造成原告多次用工资来偿还信用社的贷款利息，至2009年3月9日，原告的贷款名下尚欠信用社本金20000元没有还清，由于被告不还款，原告为了自己的信用，只能同意被告的要求，先偿还了尚欠信用社的本金20000元，被告承诺将原告先后偿还信用社的本息一起还给原告并支付利息，但被告未能还款给原告。被告向原告出具了借条，过后被告没有履行自己的承诺，至今没有还款给原告。
被告卢趣乐辩称，不是被告不想还钱，而是被告确实有困难，当时自己做矿山生意亏了钱，因此久久没有还上所欠款项，但被告还是有向原告还款的心愿，原告的诉讼被告能理解，被告也感谢原告的帮助，因欠款太多一时不能偿还，需要时间和想办法才能偿还原告的款项。对原告的诉讼请求，本金没有异议，利息有异议。钱是被告卢趣乐借的，被告莫莉没有一起借钱，所以没有还款责任。
被告莫莉未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告与二被告原为单位同事和朋友关系，2004年期间被告卢趣乐以做生意需要资金为由，向原告提出借款20000元，口头约定款项由原告向当地信用社贷款，由被告偿还；原告同意被告卢趣乐的建议并向信用社贷款20000元，直接转到了被告卢趣乐的账户，被告卢趣乐获得该笔款项后，开始还能按其承诺以原告的名义向信用社支付部分贷款利息，后来未能支付，原告经信用社追索后支付了部分贷款利息。至2009年3月9日，原告向信用社所贷款项还欠本金20000元，原告向信用社偿还了该笔贷款。同日，原告与被告卢趣乐进行了结算，被告卢趣乐认可尚欠原告款项共20000元，并向原告出具了相应的“借条”，该借条的内容为：“本人于2005年5月26日以蒙俊渊的名义在明伦信用社贷款人民币20000元至今仅付利息未还本金，现蒙俊渊把20000元本金还清，故卢趣乐欠蒙俊渊人民币20000元整。欠款人：卢趣乐，2009年3月9日”。双方结算后，经原告催索，被告卢趣乐于2016年9月13日向原告偿还了2000元，之后未能再向原告还款，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，两被告为夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有原告提交被告卢趣乐出借的《借条》、原告向信用的社贷款的凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告卢趣乐于2004年期间以做生意为由，向原告提出借款20000元，为被告卢趣乐向原告提出了借款要约，原告与信用社贷款后向被告卢趣乐支付了20000元的款项，应为对被告卢趣乐借款要约的承诺且履行了出借义务，因此，双方之间形成了相应的借款合同关系，该借款关系为民间借贷，被告卢趣乐应当按约定依法履行相应的义务。虽然双方未签订书面借款合同，对借款期限、利息等进行明确约定，但从本案查明及双方均认可的事实来看，双方约定的借款期限及利息应与原告向信用社贷款的期限、利息一致，故被告卢趣乐应当依约还本付息。2009年3月9日双方进行了结算，被告卢趣乐认可尚欠原告款项共20000元，并向原告出具了相应的“借条”，该借条是双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实、明确，未违反相关法律规定，应为有效并对双方当事人产生约束力。因双方结算后，借条并没有约定还款期限及利息，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，权利人可随时在合理的期限内向债务人主张权利，债务人应当全额履行债务，经原告追索，被告于2016年9月13日偿还了2000元，可证实原告于当日向被告主张了权力，故被告卢趣乐应当向原告偿还尚欠借款18000元（20000元－2000元），并支付逾期还款期间的资金占用利息，该逾期利息应从2016年9月13日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年6％计付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供相应证据证明案涉借款系被告卢趣乐与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢趣乐、莫莉共同偿还给原告蒙俊渊18000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息给原告（逾期利息：从2016年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付）
二、驳回原告蒙俊渊的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告卢趣乐、莫莉承担200元，原告承担134元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费668元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 巧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初272号原告：蒙俊渊，男，1970年11月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。被告：卢趣乐，男，壮族，1976年1月1日生，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。被告：莫莉，女，壮族，成年，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。原告蒙俊渊与被告卢趣乐、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俊渊及其代理人蒙亮陆、被告卢趣乐到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告同意给予一个月的调解宽限期，到期后双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告蒙俊渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元，利息14720元（计至2016年11月9日以后利息另计），共计34720元（利息按月0.008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事和朋友关系，2004年两被告做第三产业生意需购买钩机，提出向原告借款20000元，由于原告没有这么多钱借给被告，两被告即提出，以原告的名义到信用社借款，由两被告偿还。原告答应了被告的请求，与被告一起到信用社办理贷款，贷款后直接将款项转到了被告卢趣乐名下。开始被告还是按时偿还信用社利息，但后来就经常不按时足额偿还利息，造成原告多次用工资来偿还信用社的贷款利息，至2009年3月9日，原告的贷款名下尚欠信用社本金20000元没有还清，由于被告不还款，原告为了自己的信用，只能同意被告的要求，先偿还了尚欠信用社的本金20000元，被告承诺将原告先后偿还信用社的本息一起还给原告并支付利息，但被告未能还款给原告。被告向原告出具了借条，过后被告没有履行自己的承诺，至今没有还款给原告。被告卢趣乐辩称，不是被告不想还钱，而是被告确实有困难，当时自己做矿山生意亏了钱，因此久久没有还上所欠款项，但被告还是有向原告还款的心愿，原告的诉讼被告能理解，被告也感谢原告的帮助，因欠款太多一时不能偿还，需要时间和想办法才能偿还原告的款项。对原告的诉讼请求，本金没有异议，利息有异议。钱是被告卢趣乐借的，被告莫莉没有一起借钱，所以没有还款责任。被告莫莉未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告与二被告原为单位同事和朋友关系，2004年期间被告卢趣乐以做生意需要资金为由，向原告提出借款20000元，口头约定款项由原告向当地信用社贷款，由被告偿还；原告同意被告卢趣乐的建议并向信用社贷款20000元，直接转到了被告卢趣乐的账户，被告卢趣乐获得该笔款项后，开始还能按其承诺以原告的名义向信用社支付部分贷款利息，后来未能支付，原告经信用社追索后支付了部分贷款利息。至2009年3月9日，原告向信用社所贷款项还欠本金20000元，原告向信用社偿还了该笔贷款。同日，原告与被告卢趣乐进行了结算，被告卢趣乐认可尚欠原告款项共20000元，并向原告出具了相应的“借条”，该借条的内容为：“本人于2005年5月26日以蒙俊渊的名义在明伦信用社贷款人民币20000元至今仅付利息未还本金，现蒙俊渊把20000元本金还清，故卢趣乐欠蒙俊渊人民币20000元整。欠款人：卢趣乐，2009年3月9日”。双方结算后，经原告催索，被告卢趣乐于2016年9月13日向原告偿还了2000元，之后未能再向原告还款，原告向本院提起本案诉讼。另查明，两被告为夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻关系存续期间。上述法律事实，有原告提交被告卢趣乐出借的《借条》、原告向信用的社贷款的凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告卢趣乐于2004年期间以做生意为由，向原告提出借款20000元，为被告卢趣乐向原告提出了借款要约，原告与信用社贷款后向被告卢趣乐支付了20000元的款项，应为对被告卢趣乐借款要约的承诺且履行了出借义务，因此，双方之间形成了相应的借款合同关系，该借款关系为民间借贷，被告卢趣乐应当按约定依法履行相应的义务。虽然双方未签订书面借款合同，对借款期限、利息等进行明确约定，但从本案查明及双方均认可的事实来看，双方约定的借款期限及利息应与原告向信用社贷款的期限、利息一致，故被告卢趣乐应当依约还本付息。2009年3月9日双方进行了结算，被告卢趣乐认可尚欠原告款项共20000元，并向原告出具了相应的“借条”，该借条是双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实、明确，未违反相关法律规定，应为有效并对双方当事人产生约束力。因双方结算后，借条并没有约定还款期限及利息，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，权利人可随时在合理的期限内向债务人主张权利，债务人应当全额履行债务，经原告追索，被告于2016年9月13日偿还了2000元，可证实原告于当日向被告主张了权力，故被告卢趣乐应当向原告偿还尚欠借款18000元（20000元－2000元），并支付逾期还款期间的资金占用利息，该逾期利息应从2016年9月13日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年6％计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供相应证据证明案涉借款系被告卢趣乐与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢趣乐、莫莉共同偿还给原告蒙俊渊18000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息给原告（逾期利息：从2016年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付）二、驳回原告蒙俊渊的其他诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告卢趣乐、莫莉承担200元，原告承担134元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费668元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦江毅二〇一七年四月二十四日书记员  韦 巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8658号
原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗骇浪。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：东莞市澳莉莎家用纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗跃红，总经理。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
原告广东伟才教育科技股份有限公司（以下简称伟才公司）与被告东莞市澳莉莎家用纺织品有限公司（以下简称澳莉莎公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
伟才公司诉称，请求法院判令澳莉莎公司停止使用第6206809号注册商标、“伟才”字样并销毁相关产品，赔偿10万元。事实和理由：伟才公司于2001年6月2日成立，从事科教技术、教具、信息咨询、科学技术服务等经营项目，开展“伟才”品牌幼儿园的拓展、加盟服务等。2003年5月18日，香港伟才国际教育（集团）有限公司【以下简称香港伟才】将第1984037号“伟才”注册商标授权伟才公司在中国大陆使用香港伟才品牌及商标，从事教育市场的开拓、推广等。2014年9月13日，香港伟才将第6206809号“伟才”注册商标转让给伟才公司。经伟才公司的经营，现在大陆地区拥有加盟、直营幼儿园近300家，伟才品牌具有较高的知名度和美誉度，“伟才”注册商标也成为广东省著名商标。2017年，澳莉莎公司业务人员到中山市**镇伟才幼儿园推销其生产的幼儿用品、书包等，并于2017年5月18日、6月7日分两次向该幼儿园快递侵犯第6206809号注册商标权、标有“香港伟才幼儿园”字样的幼儿园床上用品及书包。
澳莉莎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为的实施地及被告住所地为东莞市××街镇，本案应移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。
针对该管辖权异议，伟才公司认为，本案侵权行为的结果发生地为中山市**镇，本院有管辖权。
本院经审查认为，1991年及现行的《中华人民共和国民事诉讼法》均规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院制定相应的司法解释规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。可见，修订前后的法律及司法解释对此的规定没有变化，本案不存在新旧法适用的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”对案件的管辖规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，该管辖规定应认定为特别法，根据特别法优先的原则，本案侵权行为结果发生地即中山市**镇不能作为管辖的联结点。本案无论是侵权行为的实施地还是被告住所地，均位于东莞市××街镇，东莞市第二人民法院具有一般知识产权民事案件的管辖权，故本院认定澳莉莎公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定如下:
被告东莞市澳莉莎家用纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年九月六日
书记员 张 静