福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第51号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，该单位员工。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，总经理。
被告王黎专，男，汉族，住漳平市。
被告陈日发，男，汉族，住漳平市。
被告陈斯亮，男，汉族，住漳平市。
被告施发堂，男，汉族，住漳平市。
被告刘永生，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人李珍珍和被告王黎专、刘永生到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、陈日发、陈斯亮、施发堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月11日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司以购买原材料为由在被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款人民币50万元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为17.7‰，贷款期限为六个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，借款人被告漳平市岩翔塑料包装有限公司仅支付至2013年10月20日的利息，其余利息均未按约定按月缴交，担保人王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生也未履行担保责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还贷款本金50万元及相应利息（根据合同约定，贷款违约后按合同月利率17.7‰加收60%，自2013年10月21日起至款项还清之日止月利率按18.67‰计算）；二、被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费由被告负担。
被告王黎专未提供书面答辩，但在庭上辩称，担保情况属实，《保证借款合同》上面的名字是其本人签的。但原告作为贷款方有检查、监督的义务，该笔贷款原本约定是贷给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司购买原材料用的，但是原告直接将借款50万元转到陈斯亮的个人户头，改变了借款用途，因此，答辩人作为担保人不承担担保责任。当时，一开始原本是贷款100万元，有签过两次担保承诺书，内容大概是如果被告漳平市岩翔塑料包装有限公司没办法还清该笔贷款，担保人愿意承担多少担保责任。第一次签的承诺书是贷款100万元，答辩人担保范围是30万元，但之后原告没放款，第二次签的承诺书是贷款50万元，所以答辩人最多承担贷款的30%，即答辩人最多承担15万元。
被告刘永生、施发堂辩称，一、原告在放款给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司之前是预知被告法定代表人陈斯亮有可能“跑路”。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司原借款100万元作为流动资金已还清，这次再向原告借款时同样申请100万元，原告才给50万元是有原因的，因为原告方经过调查得到陈斯亮有可能“跑路”的信息，（2013年10月8日担保人已经在借款合同签过字，同月10日原告还叫答辩人几个担保人再次写承诺书，即如果被告漳平市岩翔塑料包装有限公司无法偿还，担保人个人愿意承诺还多少款，答辩人被要求按100万元借款总额写承诺书，“承诺书”在风险部主任办公室保险柜），请求法庭传经办人陈泽敏到庭说明。由此推断，原告明知有风险，为何不管控，原告就没有责任吗？请求法庭认定原告应负担的责任。二、造成50万元贷款被陈斯亮携款潜逃，还有一个原因就是被告岩翔公司的财务管理出了问题，如何让原告打到被告漳平市岩翔塑料包装有限公司对公账户的款项转到陈斯亮的商友卡，并让陈斯亮轻松取走大额资金。请求法庭传被告漳平市岩翔塑料包装有限公司财务人员到庭说明。答辩人要声明一点，该笔贷款没有用在被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，而是陈斯亮个人诈骗行为和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司财务人员违规操作行为，担保人是不负还款责任的。三、担保人曾向原告提供岩翔公司账户有一笔退税款64万9千多元的信息，请原告配合追缴，原告并不积极。在今天的法庭上，答辩人向原告和法庭提供一个新的信息，望得到重视，即：福建汉伦纸业（之前名称是莆田顺发公司）实际经营者李勇欠岩翔公司应收款：（1）销售给华润公司纸袋每个须付给岩翔公司3分钱佣金（因为与华润公司签订供货合同的是岩翔公司），共计2000多万个，约70万元。（2）截止2013年10月，岩翔公司卖给汉伦纸业（莆田顺发公司）120几吨布，每吨7200元，至少86万元。（3）陈斯亮利用其法定代表人的身份，于2013年12月10日与李勇私下交易，将被告漳平市岩翔塑料包装有限公司所有，原值约28万元的315千伏变压器变更为福建汉伦纸业。既然已过户到汉伦纸业，那么，汉伦纸业必须付给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司28万元。因此，三项合计180多万元，请求法庭指定税务或审计部门审核，并请原告和法庭共同追缴李勇的公司所欠被告漳平市岩翔塑料包装有限公司全部款项并偿还原告方借款。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、陈日发、陈斯亮、未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及私营企业登记基本情况表、被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、股东会（董事会）同意借款决议书复印件一份，证明2013年10月10日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经股东（董事）会议有效表决同意向原告借款50万元的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明借款人被告漳平市岩翔塑料包装有限公司于2013年10月11日在被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款人民币50万元并签订保证借款合同的事实。
4、借款借据复印件一份，证明2013年10月11日，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向借款人被告漳平市岩翔塑料包装有限公司发放贷款，该笔贷款50万元是打进被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的对公账户上。
5、律师催告函复印件一份，证明2013年11月21日，原告向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司催告其应按双方合同约定缴交当期贷款所欠的利息，履行相应责任，否则原告将采取必要法律手段追究其法律责任的事实。
被告王黎专提供如下证据：
6、当庭提供固定资产明细表复印件一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的固定资产情况，原告认为不清楚该材料。
对以上原告、被告王黎专提供的证据，本院分析认证如下：
上述原告提供的证据1、2、3、4，被告王黎专、刘永生无异议，本院予以确认；证据5可证明原告有对被告漳平市岩翔塑料包装有限公司进行催收；证据6是被告王黎专单方提供的材料，不具有证明力。又因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、陈日发、施发堂、陈斯亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月11日被告漳平市岩翔塑料包装有限公司以购买原材料为由，在被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款50万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率17.7‰，贷款期限自2013年10月11日起至2014年4月11日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，超过30日仍未付清，贷款人有权单方提前收回借款本息等债务，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款，将借款打入被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的账户。在合同履行过程中，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司仅支付利息至2013年10月20日，被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生也未履行担保责任。经原告多次催讨无效，遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任，被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司从2013年10月21日起未按合同约定支付利息，根据合同的约定，原告可提前收回借款本息，为此，现原告要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司提前归还借款本息，本院予以准许。被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的上述借款应承担连带清偿责任。被告王黎专抗辩所签订的承诺书最多承担15万元的担保责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘永生答辩所称的被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的财产情况，可在执行中提供。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、陈日发、陈斯亮、施发堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款本金人民币50万元及利息（从2013年10月21日起至判决确定还款之日止，合同期限内按月利率17.7‰计收利息，合同期限外的按月利率18.67‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王黎专、陈日发、陈斯亮、施发堂、刘永生对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司追偿。
本案受理费8970元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈永全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。