广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第18号
原告陈丽。
委托代理人李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告汤锡荣。
被告邓自求。
原告陈丽诉被告汤锡荣、被告邓自求买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年4月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈丽向本院提出追加被告申请，申请追加邓自求为本案被告。经审查，原告陈丽的申请符合法律规定，本院依法通知邓自求作为本案被告之一，参加本案诉讼。本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员庄华伟担任审判长、人民陪审员邓龙海、人民陪审员周龙祥参加的合议庭，于2014年5月14日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈丽及其委托代理人李贵华、被告汤锡荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈丽及其委托代理人谷伦柏、被告汤锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2012年10月份开始，原告陈丽向被告汤锡荣所经营的江门市新会区司前宝锋工艺五金厂供应铁线，至2013年1月27日止，被告汤锡荣所经营的江门市新会区司前宝锋工艺五金厂共欠原告陈丽货款139909元。原告陈丽与被告汤锡荣多次协商还款事宜未果，被告邓自求也向原告陈丽出具保证书承诺还款，但至今两被告仍未履行还款义务。为此，原告陈丽遂具状起诉，请求判令：一、被告汤锡荣支付原告陈丽货款139909元及利息7767.86元（从2013年1月27日最后一次供货计至2013年12月19日起诉之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算，起诉后至判决书生效之日利息另计）；二、被告邓自求对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告汤锡荣辩称：我愿意偿还所欠原告陈丽的货款，但是我的银行贷款尚未审批下来，所以还需要一点时间。
被告邓自求未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
综合双方的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：原告陈丽系新会区司前镇柯旺五金经营部的经营者，被告汤锡荣系江门市新会区司前宝锋工艺五金厂经营者。2012年10月27日至12月20日期间，原告陈丽七次向被告汤锡荣所经营的江门市新会区司前宝锋工艺五金厂供应不锈钢光线，货款合计185008元。双方口头约定由原告陈丽将货物送至被告汤锡荣处，被告汤锡荣按月与原告陈丽结算货款。扣除被告汤锡荣两次退货的价款45099元，被告汤锡荣尚应付原告陈丽货款139909元。在交易过程中，被告汤锡荣并未按月结清相应货款，经原告陈丽追讨，约在2013年11月份，被告汤锡荣向原告陈丽出具欠条一份，确认尚欠原告陈丽货款金额为139909元。2014年1月10日，被告汤锡荣再次向原告陈丽出具承诺书一份，就尚欠原告陈丽的款项，明确了具体的还款计划。但此后被告汤锡荣同样未按承诺内容还款，在向原告陈丽支付了货款20000元后，余款119909元至今未付。2014年2月14日，被告邓自求就被告汤锡荣尚欠原告陈丽的货款119909元，也向原告陈丽出具保证书一份，保证书载明：“本人承诺2014年3月底到4月15日还清陈丽货款119909元，大写：拾壹万玖仟玖佰零玖元正。如果在这之前汤锡荣未还清我（邓自求）就拿我房子还款。地址：新会碧桂园丽景清泉。注：在2014年4月15日之前不能转让或变卖房子。2014年2月14日示”被告邓自求在保证书上签名并捺印。对保证书中涉及的“新会碧桂园丽景清泉”，原告陈丽与被告邓自求并未办理相应的抵押权设立登记手续。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告汤锡荣确认尚欠原告陈丽货款119909元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告陈丽要求被告汤锡荣支付货款119909元的诉讼请求予以支持。对原告陈丽诉请的逾期付款违约金（从2013年1月27日最后一次供货计至2013年12月19日起诉之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算，起诉后至判决书生效之日利息另计），本院认为，因被告汤锡荣逾期付款，给原告陈丽带来的利益损失确实存在，故原告陈丽的诉请合法有据，本院予以支持。对具体的计算方法，本院认为，被告汤锡荣2014年1月10日向原告陈丽出具的承诺书，就对所欠原告陈丽的货款，明确了具体的分期履行期限，但被告汤锡荣并未依约还款，因此，原告陈丽诉请的逾期付款违约金，应以被告汤锡荣在《承诺书》中承诺的每一期还款日期为逾期付款违约金起算点，以每期的违约金额为本金，分期进行计算。被告汤锡荣承诺2014年1月20日前结货款50000元，2014年1月27日前结货款20000元，剩余货款69909元（139909元—50000元—20000元）在2014年3月30日前结清。但根据庭审查明，被告汤锡荣在2014年1月20日之前，仅偿还了货款20000元，其第一期即已经构成违约。故本院计算逾期付款违约金为：第一期，以30000为本金，从2014年1月21日计算至本院确定的清偿之日止；第二期，以20000元为本金，从2014年1月28日计算至本院确定的清偿之日止；第三期，以69909元为本金，从2014年3月31日计算至本院确定的清偿之日止。以上三期逾期付款违约金均以中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率6.00%计算。
原告陈丽诉请被告邓自求对被告汤锡荣所欠货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告邓自求向原告陈丽出具的保证书已经载明：“本人承诺2014年3月底到4月15日还清陈丽货款119909元，大写：拾壹万玖仟玖佰零玖元正。……”，双方对被告邓自求承担保证责任的方式约定为“本人承诺2014年3月底到4月15日还清陈丽货款119909元”，保证担保的范围为“货款119909元”。因此，被告邓自求应对被告汤锡荣尚欠原告陈丽的货款119909元，承担连带保证责任。对原告陈丽诉请被告邓自求对货款逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院认为，因保证书中已经明确载明被告邓自求保证的范围为“货款119909元”，因此，对原告陈丽的该部分诉请，本院不予支持。
被告邓自求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锡荣应自本判决生效之日起十日内支付原告陈丽货款119909元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率6.00%计算。第一期以30000为本金，从2014年1月21日计算至本院确定的清偿之日止；第二期以20000元为本金，从2014年1月28日计算至本院确定的清偿之日止；第三期以69909元为本金，从2014年3月31日计算至本院确定的清偿之日止）；
二、被告邓自求对上述第一项的货款119909元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告陈丽负担448元，被告汤锡荣、邓自求负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周凌燕
第页，共页