襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6362号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
被告：四川威胜电气有限公司。
住所：成都市新都区大丰威胜大道**号。
法定代表人：周琥。
原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告四川威胜电气有限公司（以下简称威胜电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告威胜电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37200元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失16260.12元（以被告最后一次付款开始按照银行同期贷款利率的四倍计算到2017年11月13日，请求至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年、2011年同被告签订了2份买卖合同，总价款为156000元，被告向原告采购电气设备。原告已经依约履行了制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付了118800元，尚欠货款37200元未支付。
被告威胜电气公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，1、原告未全部履行合同约定义务，合同第九条约定“出卖人负责中国大陆境内产品的安装、调试、培训”被告仅将设备运送至合同约定现场，并未履行安装、调试、培训的义务。供应产品存在质量问题，威胜电气公司多次催促，原告不予处理，后也不催要货款；2、原告未全部履行合同义务，即使要求威胜电气公司付款，也已经超过诉讼时效，应驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，万洲电气公司与威胜电气公司签订《工业品买卖合同》，约定威胜电气公司购买万洲电气公司价值6.3万元的电气产品。合同主要内容：出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年；交（提）货方式、地点及费用负担：汽运，汽运到夹江规矩水泥有限公司内；产品的安装与调试：出卖人负责中国大陆境内产品的免费指导安装、调试、培训；结算方式：预付30%，提货付30%，40%货到100天内付清；买受方提出异议的期限及方式：1、买受人在收到货物的壹个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买受人应在三个工作日内书面向出卖人提出，否则视同货物数量和外观验收合格；2、应在设备调试运行后壹个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求；违约责任：技术协议参照招投标文件报价表、技术协议与主合同同等。2010年7月27日，四川夹江规矩特性水泥有限公司新项目部收到货物，由陈永汉签字确认。2010年8月18日，该批货物安装、调试完毕，四川夹江规矩特性水泥有限公司的陈然在《WYQ型液体电阻起动器调试报告》上“接受培训人”一栏签字确认，袁均如在“本次服务用户意见”一栏签字注明空试正常等。并该加盖四川夹江规矩特性水泥有限公司项目部印章。
2011年7月14日，万洲电气公司与威胜电气公司签订《工业品买卖合同》，约定威胜电气公司购买万洲电气公司价值9.3万元的电气产品。合同主要内容：出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年（安装调试完毕12个月或货到18个月，以先到为准）；交（提）货方式、地点及费用负担：汽车运输至买受人现场（仅限中国大陆境内），运输费用由出卖人承担，现场卸货费用由买受人承担；产品的安装与调试：设备现场的就位、主电缆铺设由买受人负责，出卖人负责中国大陆境内产品的免费指导安装、调试、培训；结算方式、时间：预付30%，发货前付30%（提货时把原欠款付清），调试完毕付30%，余10%质保金壹年内付清（货款付到90%后由供方开具17%的增值税票据）。买受人必须按合同指定的账号付款或出卖人法人委托书（有出卖人法定代表人签字并加盖公章）所指定的账号付款，否则付款行为无效；买受方提出异议的期限及方式：1、买受人在收到货物的壹个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买受人应在三个工作日内书面向出卖人提出，否则视同货物数量和外观验收合格；2、应在设备调试运行后壹个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求；违约责任：按《合同法》执行，若买受人拖欠货款的，所欠货款的清偿不受时效的限制。2011年9月11日，威胜电气公司收到货物，由贾焱均签字确认。2011年10月22日，该批货物安装、调试完毕，四川夹江规矩水泥特性水泥有限公司的袁华在《万洲电气集团有限公司液体电动起动器调试报告》“用户意见”一栏注明：空试正常，带负荷试车时请派员协助。并加盖四川夹江规矩特性水泥有限公司项目部印章。
以上两份合同价款共计156000元，2010年7月9日，威胜电气公司向万洲电气公司支付货款18900元，2010年7月21日支付18900元，2011年7月27日支付27900元，2011年8月29日支付53100元，共计支付货款118800元，剩余37200元未支付。
上述事实，有万洲电气公司向本院提交的《工业品买卖合同》2份、供货清单2份、付款凭证4份、增值税发票2份、万洲集团出差日志2份、《万洲电气股份有限公司法务函》及邮寄回执各1份、《万洲电气集团有限公司液体电阻起动器调试报告》5份、《WYQ型液体电阻起动器调试报告》2份等证据所证实，本院依法予以采信。
本院认为:万洲电气公司与威胜电气公司签订的2份《工业品买卖合同》是合同双方真实意思表示，合法有效。万洲电气公司按照合同约定履行了供货及安装调试义务，威胜电气公司应当按照合同约定支付货款。威胜电气公司至今仍拖欠万洲电气公司货款不予支付，属于违约行为，应当承担支付货款并赔偿损失的责任。万洲电气公司主张威胜电气公司支付货款并承担逾期付款利息损失的请求合法有据，依法予以支持。庭审中，万洲电气公司主张明确自2012年10月23日（即质保期满一年的次日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直到付清之日止，根据双方2011年7月14日《工业品买卖合同》关于违约责任的约定，本院调整自2012年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算利息损失。威胜电气公司辩称，万洲电气公司未履行合同约定的安装、调试、培训义务，供应产品存在质量问题，威胜电气公司多次催促，万洲电气公司不予处理。为证明其辩称理由成立，威胜电气公司向本院提交《四川威胜电气有限公司售后服务记录单》证明威胜电气公司自行安排人员进行设备的调试。因该份记录单系复印件，万洲电气公司不予认可，故对该份售后记录单不予采信。本院认为，威胜电气公司对于自己的该项辩称，未提供充分证据证明且从万洲电气公司提交的调试报告中可以证明万洲电气公司已履行安装、调试、培训义务。故对于威胜电气公司的该项辩称本院不予采信。威胜电气公司还辩称，本案已超过诉讼时效。根据合同约定和万洲电气公司提供的证据，本案未超过诉讼时效。威胜电气公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川威胜电气有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款37200元；
二、被告四川威胜电气有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以37200元为基数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2012年10月23日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取569元，由被告四川威胜电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年一月二十二日
书记员 李婷婷