重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00201号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈洪波（别名陈洪），男，因犯寻衅滋事罪于2010年6月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年3月7日被监视居住，2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人杨建，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2014年1月28日被监视居住，2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告人黄某某，男，因犯盗窃罪于2005年10月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年9月30日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被酉阳县公安局监视居住，2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈洪波、杨建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、丁春燕出庭支持公诉。被告人陈洪波及其辩护人张云祥，被告人杨建及其辩护人冉华宇，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
一、被告人陈洪波、杨建、黄某某涉嫌犯故意伤害罪的犯罪事实。
2013年10月12日22时许，被告人陈洪波在重庆市酉阳县某KTV因琐事与郭某某发生纠纷，陈洪波便邀约杨建、黄某某等人持匕首将郭某某、张某捅伤。经鉴定，郭某某所受伤害系人体重伤，张某所受伤害系人体轻伤二级。
二、被告人陈洪波、杨建涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2013年5月份的一天晚上11时许，被告人陈洪波到酉阳县某酒吧内喝酒时强行要求郭某甲陪同喝酒，郭某甲不同意，陈洪波遂无故对郭某甲进行殴打，随后，陈洪波持破碎啤酒瓶将郭某甲追到桃花源广场上，并在桃花源广场上用破碎啤酒瓶将郭某甲臀部打伤。
2013年8月5日凌晨2时许，被告人陈洪波、杨建伙同陈甲、徐某甲等人与许甲、罗甲等人酒后无故在重庆市酉阳县城城南汽车站路口“杨二川菜馆”前人行道上持匕首、啤酒瓶等工具发生打斗，在打斗过程中造成陈洪波、杨建、徐某甲、许甲等人不同程度受伤，城南车站周边秩序严重混乱。
2012年6月22日晚9时许，被告人陈洪波、杨建酒后与冉某某在彭某某家中发生口角纠纷，冉某甲上前劝阻，陈洪波、杨建遂与冉某甲发生冲突，在冲突过程中被周围群众劝阻开，随后，冉某甲便逃离现场，之后，陈洪波、杨建欲殴打冉某甲。在找不到冉某甲的情况下，无故将冉某甲、彭某某的麻将桌、台球桌、音响等物品砸坏。
2014年5月18日，被告人陈洪波、杨建在怡豪大酒店与服务员吴某某发生口角纠纷，陈洪波、杨建对吴某某进行了殴打。
指控认为，被告人陈洪波、杨建故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，多次无故殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈洪波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人陈洪波对指控的事实及罪名均不持异议，仅以其对郭某某、张某、冉某甲、彭某某、吴某某的损失已进行赔偿，取得谅解为由提出辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出陈洪波不具有随意、无故殴打他人，在城南车站打斗、殴打冉某甲不成砸坏物品、殴打吴某某等事件不构成寻衅滋事罪，同时，陈洪波具有自首情节，有重大立功表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对其判处两年以下有期徒刑。
被告人杨建及其辩护人对指控事实与罪名均不持异议，杨建仅以其系初犯为由提出辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出在共同犯罪中杨建作用较小，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实与罪名不持异议，仅以其系自首为由提出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人陈洪波、杨建、黄某某犯故意伤害罪的事实。
2013年10月12日22时许，被告人陈洪波在酉阳县某KTV因琐事与郭某某发生纠纷，陈洪波便邀约杨建、黄某某等人对郭某某进行殴打，在此过程中，被告人杨建持匕首将郭某某左臀部刺伤，被告人黄某某持匕首将张某捅伤。2013年11月14日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某所受伤害系人体重伤；2014年7月1日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受伤害系人体轻伤二级。2014年1月16日，被告人陈洪波与被害人郭某某、张某达成调解协议，由陈洪波赔偿郭某某80000元，赔偿张某180000元，郭某某、张某对陈洪波、杨建、黄某某等人的行为表示谅解。
二、被告人陈洪波、杨建犯寻衅滋事罪的事实。
2013年5月份的一天晚上11时许，被告人陈洪波到酉阳县某酒吧内喝酒时强行要求郭某甲陪同喝酒，郭某甲不同意，陈洪波遂无故对郭某甲进行殴打，随后，陈洪波持破碎啤酒瓶将郭某甲追到桃花源广场上，并在桃花源广场上用破碎啤酒瓶将郭某甲臀部打伤。
2013年8月5日凌晨2时许，被告人陈洪波、杨建伙同陈甲、徐某甲等人与许甲、罗甲等人酒后无故在酉阳县城城南汽车站路口“杨二川菜馆”前人行道上持匕首、啤酒瓶等工具发生打斗，在打斗过程中造成陈洪波、杨建、徐某甲、许甲等人不同程度受伤，城南车站周边秩序严重混乱。
2012年6月22日晚9时许，被告人陈洪波、杨建酒后与冉某某在酉阳县宜居乡宜居村1组彭某某家中发生口角纠纷，冉某甲上前劝阻，陈洪波、杨建遂与冉某甲发生冲突，在冲突过程中被周围群众劝阻开，随后，冉某甲离开现场，之后，陈洪波、杨建欲殴打冉某甲。在找不到冉某甲的情况下，无故将冉某甲、彭某某的麻将桌、台球桌、音响等物品砸坏。2012年7月12日，被告人杨建赔偿被害人冉某甲、彭某某的经济损失4000元，取得被害人谅解。同年7月14日，被告人陈洪波、杨建被酉阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。
2014年5月18日，被告人陈洪波、杨建在怡豪大酒店与服务员吴某某发生口角纠纷，陈洪波、杨建对吴某某进行了殴打。同年5月24日，陈洪波、杨建与被害人吴某某达成调解协议，二被告人赔偿吴某某经济损失共计12000元，吴某某对二被告人的行为表示谅解。
另查明，2013年11月4日，被告人杨建在一宾馆被公安机关抓获；2014年2月17日，被告人陈洪波主动到酉阳县公安局板溪派出所投案，并如实供述其故意伤害的罪行；2014年2月28日，被告人黄某某主动到重庆铁路公安处酉阳车站派出所投案，并如实供述其故意伤害的罪行；2014年6月9日，涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人李某某在被告人陈洪波的带领下主动到公安机关投案；同年6月11日，涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人彭某在陈洪波的带领下主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某、郭某某、郭某甲、冉某甲、彭某某、吴某某的陈述，证人谢威宇、徐某甲、杨某某、许某、罗某、杨某甲、杨某、田某某、陈甲、罗某某、冉某某、涂某某、郑某某、冉某乙、刘某某等人的证言，鉴定文书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场照片、户籍信息，辨认笔录，调解协议，谅解书、收条，浙江省舟山市定海区人民法院（2007）定刑初字第274号刑事判决书，酉阳县法院（2010）酉法刑初字第138号刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件协破情况说明、工作记录，立案决定书，彭搏、李中华的陈述，情况说明，被告人陈洪波、杨建、黄某某的供述和辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪波、杨建、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈洪波、杨建随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪波、杨建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈洪波、杨建起主要作用，系主犯，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈洪波、杨建所起作用相当，不划分主从。被告人陈洪波、杨建一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈洪波曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈洪波带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现，其中一次为重大立功，可以减轻处罚；被告人陈洪波、黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的罪行，系自首，被告人杨建归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈洪波、杨建、黄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
关于被告人陈洪波提出对郭某某、张某、冉某甲、彭某某、吴某某的损失已进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出陈洪波具有自首情节，有重大立功表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的理由成立，本院予以采纳。提出陈洪波不具有随意、无故殴打他人，在城南车站打斗、殴打冉某甲不成砸坏物品、殴打吴某某等事件不构成寻衅滋事罪的理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
关于被告人杨建提出其系初犯及辩护人提出杨建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现的理由，经查成立，本院予以采纳。提出在共同犯罪中杨建作用较小，系从犯的理由与本案查明事实不符，本院不予支持。
关于被告人黄某某提出其系自首，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2018年2月18日止）。
二、被告人陈洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年10月27日止）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 巍