wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初33号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人何某某,女,19XX年XX月XX日出生于吉林省县，汉族，小学文化，农民，住某某县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年1日25日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨0时10分许，被告人何某某在广西灵川县八里街某某路“某某酒吧”大厅内，趁被害人吴某不备，将其放在桌子上的苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3744元。案发后，该手机被公安机关扣押，并发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月21日凌晨0时10分许，被告人何某某在广西灵川县八里街某某路“某某酒吧”大厅内，趁被害人吴某不备，将其放在桌子上的苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3744元。案发后，该手机被公安机关扣押，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人何某某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人何某某被公安民警抓获。
3、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证实公安机关将查获的赃物苹果牌6S手机一台予以扣押并发还被害人吴某。
4、证人曾某、唐某、马某、赵某、朱某等人的证言，均证实本案发生的时间、地点及经过。
5、被害人吴某的陈述，证实其苹果牌6S手机一台被盗的时间、地点情况。
6、《价格认定结论书》，证实经物价部门认定，被盗的苹果牌6S手机价格为3744元。
7、辨认笔录及照片，证实被告人何某某对其盗窃的地点、赃物分别作了指认。
8、被告人何某某的供述，证实其盗窃他人苹果牌6S手机一台的时间、地点情况。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。何某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐伟悦
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初400号
原告：王海涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张建生，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告王海涛与被告张建生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张建生下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告张建生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款10195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工作的颐康药业有限公司（西昌本草堂有限公司）有业务往来，进货时经常将货款打入被告的个人账户。近几年原告与颐康药业有限公司没有业务往来。2017年2月14日，原告与四川本草堂医药公司（西昌本草堂有限公司）有业务往来，在打货款时不小心就把款汇入被告的个人账户。原告发现汇错后就联系被告，但一直联系不上。后来才知被告早已没在该公司上班。从法律上讲，被告获得10195元属于不当得利，理应返还原告。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建生经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。
原告王海涛向本院提交了中国农业银行网上银行电子回单和中国农业银行银行卡交易明细单各一份，用以证明原告通过网上银行向被告转款10195元的事实。本院认为以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。基于上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告王海涛在中国农业银行股份有限公司德昌支行的账号为XXXXXXXX，被告张建生在中国农业银行股份有限公司西昌航天城支行的账号为XXXXXXXX。2010年左右，原告王海涛多次在被告张建生所在的公司颐康药业有限公司（西昌本草堂有限公司）进货，并多次将货款转入被告的个人账户。近几年，原告与颐康药业有限公司（西昌本草堂有限公司）无业务往来。2017年2月14日，原告向颐康药业有限公司（西昌本草堂有限公司）购买药品后，在转款时将货款转入被告张建生的账户，金额为10195元。原告发现自己转错账户后联系被告未果，向颐康药业有限公司（西昌本草堂有限公司）了解方知被告张建生已离职多年，且不知去向。原告遂起诉来院。
2017年4月10日，原告向本院提交保全申请，要求对被告张建生在中国农业银行账号为XXXXXXXX的存款10300元予以冻结。本院于2017年4月11日作出（2017）川3424民初400号民事裁定书，对被告张建生在中国农业银行股份有限公司西昌航天城支行（账号为XXXXXXXX）的存款10300元予以冻结。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案被告张建生没有合法根据而获得10195元，使原告王海涛遭受损失，故，本院对原告要求被告返还不当得利10195元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。由于本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告张建生于本判决生效后十日内返还原告王海涛人民币10195元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，诉讼保全费人民币123元，公告费600元，合计人民币779元，由原告王海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 何建中
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张珈毓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2249号
上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建新，男，1972年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人南通英雄建设集团有限公司因与被上诉人吴建新劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英雄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：劳动者取得工资的前提是付出劳动、完成劳动任务。2015年吴建新没有提供劳动，故不应支付其劳动报酬。吴建新持有的工资结算单仅有项目部印章且明确不作为债务确认，因此不应直接认定结欠工资。一审判决没有事实和法律依据。
吴建新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英雄公司向一审法院起诉请求：判令公司不向吴建新支付工资160909.86元。
一审法院认定事实：英雄公司承建内蒙古兴和财富中心项目，案外人阚某系英雄公司员工，被告经阚某招用至该项目中从事水电管理工作。
2016年1月26日英雄公司内蒙古兴和民族财富中心项目部（以下简称英雄公司项目部）向吴建新出具项目部管理人员2015年年度工资结算单载明：吴建新年度工资150000元，已付12340元，未付137660元。阚某作为英雄公司项目部负责人及吴建新在该结算单中签名，英雄公司项目部印章注明：不作合同、债务确认。英雄公司没有记录对吴建新工资发放情况，2016年8月21日吴建新离开英雄公司项目部。
2016年12月23日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：英雄公司支付吴建新20**年工资137660元、2016年工资23249.86元。仲裁审理中阚某以英雄公司职员身份出庭参加仲裁审理。
此外，英雄公司认为，1.项目部印章中明确不作为债务确认，阚某并非英雄公司财务负责人，考勤表也未经英雄公司财务确认。2.2015年吴建新没有实际工作，对吴建新20**年主张欠付金额有异议。项目部人员工资应由公司财务确定。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者获得劳动报酬系劳动者的基本权利。吴建新与英雄公司职员即公司项目部负责人阚某洽谈在该项目中从事管理工作，英雄公司对此也未予反驳。吴建新为英雄公司项目部提供劳动，有权获取劳务报酬。审理中，英雄公司对吴建新提供劳务时间及欠付工资数额等持有异议。英雄公司作为用人单位对劳动合同的履行负有法定管理职责，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。而英雄公司并未能举证对吴建新工资发放、劳动考勤等相关记录，应承担对其不利的法律后果。相反，吴建新举证项目部2015年工资结算单所记载欠付工资金额明确，且有英雄公司项目部阚某作为负责人签名并加盖项目部印章，该结算单符合民事证据盖然性要求，故予以认定。英雄公司以该印章记明不作债务确认为由予以否认，对此并没有足以推翻的证据。此外，英雄公司、吴建新均未对2016年工资标准予以举证，从有利于劳动者角度考虑，结合当地职工工资水平，一审酌情按照2015年度南通市在岗职工月平均工资5496.42元确定。而吴建新提交考勤表复印件所记载工作时间折算为4.23个月，该事实与英雄公司仲裁答辩中所述2016年工作时间基本吻合，具有一定可信度，故一审计算吴建新20**年度工资为23249.86元（5496.42×4.23）。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条的规定，判决:一、英雄公司于判决生效后10日内支付吴建新20**年工资137660元、2016年工资23249.86元，合计160909.86元。二、驳回英雄公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是吴建新主张的劳动报酬能否予以支持。劳动者有取得劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建新对其主张的工资报酬提交了英雄公司项目部管理人员阚某签名的结算单等证据予以证实，英雄公司对吴建新提交的相关证据及工资主张提出异议，但未能就其抗辩主张提供证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信吴建新的工资报酬主张并予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，英雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆媛霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1068号
原告孙丰庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。
被告高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告孙丰庆与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰庆的委托代理人宋卫卫到庭参加诉讼。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰庆诉称，原、被告系朋友关系，被告高敏在2013年11月22日向我借款6万元购车；于2014年7月8日向我借款11000元，截止2015年11月22日共向我借款71000元，我多次催要未果，故诉至贵院。请求：1、判令被告高敏偿还借款本金71000元，以及逾期还款利息。2、本案所有的诉讼费用由被告高敏承担。
原告孙丰庆为证明自己的主张，向本院提交借条3张。
被告高敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告高敏向原告孙丰庆借款6万元，并出具借条。2014年7月8日，被告高敏向原告孙丰庆借款1.1万元，并出具借条。2015年11月22日，被告高敏为原告孙丰庆出具7.1万元借条，并声明作废之前的两份借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙丰庆主张借款本金7.1万元及利息，并提交借条予以佐证，证实借款本金为7.1万元，自起诉之日2016年2月16日按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日起10日内向原告孙丰庆偿还借款7.1万元及利息（自2016年2月16日起至本判决生效之日止以7.1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩英霞
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初84号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1965年10月16日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年7月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2010年5月至2015年5月期间，被告人包某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内草原，非法开垦面积28.2993亩，在地里种植了荞麦、玉米、打瓜等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗草原监理所移送案件相关材料、巴彦淖尔苏木人民政府及巴力珠日嘎查证明、办案说明、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2015年5月期间，被告人包某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内草原，非法开垦面积28.2993亩，种植了荞麦、玉米、打瓜等农作物。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗草原监理所移送案件相关材料、巴彦淖尔苏木人民政府及巴力珠日嘎查证明、办案说明、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，面积达28.2993亩，属数量较大、造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王子炎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3527号
原告:朱正军,男,1982年12月12日出生,汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告:陈林兵,男,1983年12月28日生，汉族,住天长市。
被告:徐静芳,女,汉族,1987年8月6日生，初中文化，工人，住址同上，现住天长市。
原告朱正军与被告陈林兵、徐静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱正军及其委托诉讼代理人张玉龙，被告徐静芳到庭参加诉讼，被告陈林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正军向本院提出诉讼请求：1、陈林兵、徐静芳共同偿还借款本金30000元；2、陈林兵、徐静芳承担本案诉讼费用。事实与理由：我与陈林兵系同学关系。2015年12月15日，陈林兵因生意周转需要向我借款30000元，我通过银行转账交付。上述借款经我多次催要，陈林兵一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
朱正军向法庭提交以下证据：1、人口信息表、结婚登记审查表各一份，证明徐静芳曾用名是徐兰芳，陈林兵与徐静芳系合法的夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间；2、中国农业银行交易清单一份及明细对账单一份，证明朱正军向陈林兵交付了30000元的借款；3、微信聊天记录，证明陈林兵向朱正军借款情况且徐静芳知道该笔借款存在的事实。
徐静芳辩称：借钱的时候没有通过我，我不知道。陈林兵借了很多钱，朱正军的30000元，我不知道，但是我条件好了，愿意偿还。
陈林兵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈林兵与朱正军系同学关系。2015年12月15日，陈林兵因生意周转需要向朱正军借款30000元，朱正军通过银行转账交付。上述借款经朱正军多次催要，陈林兵一直未予偿还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2013年4月10日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈林兵向朱正军借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。陈林兵与徐静芳系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，朱正军要求陈林兵、徐静芳共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林兵、徐静芳于本判决生效后十日内偿还原告朱正军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈林兵、徐静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年九月十二日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3527号原告:朱正军,男,1982年12月12日出生,汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告:陈林兵,男,1983年12月28日生，汉族,住天长市。被告:徐静芳,女,汉族,1987年8月6日生，初中文化，工人，住址同上，现住天长市。原告朱正军与被告陈林兵、徐静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱正军及其委托诉讼代理人张玉龙，被告徐静芳到庭参加诉讼，被告陈林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱正军向本院提出诉讼请求：1、陈林兵、徐静芳共同偿还借款本金30000元；2、陈林兵、徐静芳承担本案诉讼费用。事实与理由：我与陈林兵系同学关系。2015年12月15日，陈林兵因生意周转需要向我借款30000元，我通过银行转账交付。上述借款经我多次催要，陈林兵一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。朱正军向法庭提交以下证据：1、人口信息表、结婚登记审查表各一份，证明徐静芳曾用名是徐兰芳，陈林兵与徐静芳系合法的夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间；2、中国农业银行交易清单一份及明细对账单一份，证明朱正军向陈林兵交付了30000元的借款；3、微信聊天记录，证明陈林兵向朱正军借款情况且徐静芳知道该笔借款存在的事实。徐静芳辩称：借钱的时候没有通过我，我不知道。陈林兵借了很多钱，朱正军的30000元，我不知道，但是我条件好了，愿意偿还。陈林兵未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈林兵与朱正军系同学关系。2015年12月15日，陈林兵因生意周转需要向朱正军借款30000元，朱正军通过银行转账交付。上述借款经朱正军多次催要，陈林兵一直未予偿还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2013年4月10日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈林兵向朱正军借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。陈林兵与徐静芳系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，朱正军要求陈林兵、徐静芳共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林兵、徐静芳于本判决生效后十日内偿还原告朱正军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈林兵、徐静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年九月十二日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第585号
罪犯谭喜文，男，1987年8月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年6月30日作出（2006）舒刑初字第78号刑事判决，认定被告人谭喜文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3629号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯谭喜文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭喜文劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谭喜文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00070号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人俞某某（曾用名：俞政旭），男，安徽省绩溪县人。被告人俞某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被绩溪县公安局决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月14日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员胡艳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人俞某某酒后驾驶五菱面包车从绩溪县庄川村前往瀛洲村。20时50分许，途经S217省道45KM＋500M处时，遇绩溪县交管大队民警路查，经现场呼气式酒精检测，俞某某酒精含量为161mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心检测，俞某某血样中酒精含量为126mg／100ml
俞某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人俞某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、查获经过、身体状态检查记录等书证；证人黄某某、黄某甲的证言；被告人俞某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人俞某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人俞某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人俞某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人俞某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币肆千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执95号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：江西芳喜不锈钢有限公司，住所地：永修县新城工业园集中区，组织机构代码：78728668-9。
被执行人：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：史敦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅金融贷款纠纷一案中，被执行人江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅应履行标的5695009元，已执行到位0元，未执行到位5695009元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人虽有可供执行的财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执95号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。被执行人：江西芳喜不锈钢有限公司，住所地：永修县新城工业园集中区，组织机构代码：78728668-9。被执行人：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省永修县，被执行人：史敦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅金融贷款纠纷一案中，被执行人江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅应履行标的5695009元，已执行到位0元，未执行到位5695009元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人虽有可供执行的财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月十七日书记员  袁灵佼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1124号
申请执行人王勤柱。
被执行人王海林。
王勤柱申请执行王海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日立案执行，立案标389550元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第604号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4505号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：袁玉全，男，1992年7月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人袁玉全抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0113刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高凤朝应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初637号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4505号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：袁玉全，男，1992年7月11日出生，公民身份号码×××。被执行人袁玉全抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0113刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高凤朝应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初637号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5112号
原告胡迎超，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南创基威威文化娱乐有限公司，住所地郑州市金水区金水路120号。
法定代表人高兴武。
被告张宁川，男，汉族，1996年1月15日出生，住河南省新乡市封丘县。
原告胡迎超诉被告河南创基威威文化娱乐有限公司（以下简称威威娱乐公司）、被告张宁川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡迎超委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告威威娱乐公司、张宁川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日凌晨1时50分许，原告在被告威威娱乐公司消费时，被告张宁川从楼上坠落将原告砸伤，经诊断为：腰1椎体骨折（气滞淤血）及腰1椎体附件骨折，住院治疗16天。2014年8月原告就医疗费、住院伙食补助费共计54266.74元诉至金水区人民法院，金水区人民法院作出（2014）金民一初字第3282号民事判决书及（2015）郑民一终字第1077号民事判决书判决二被告各承担50%责任。2015年7月6日原告住院8天手术取出体内固定物。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计244584.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2014）金民一初字第3282号民事判决书、（2015）郑民一终字第1077号民事判决书。证明二被告对原告人身侵害的事实。2、郑州市骨科医院住院费票据1张及门诊费票据4张、郑州市严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、郑州康源汽车销售有限公司营业执照1份及相关工资表6份、交通费票据50张、公告费票据1张。证明原告损失的事实。
二被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，确认本案事实如下：2014年7月19日凌晨1时50分许，原告在被告威威娱乐公司消费时，被告张宁川从楼上坠落将原告砸伤，经诊断为：腰1椎体骨折（气滞淤血）及腰1椎体附件骨折，住院治疗16天。2014年8月原告就医疗费、住院伙食补助费共计54266.74元诉至本院，本院作出（2014）金民一初字第3282号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1077号民事判决书判决二被告各承担50%责任。2015年7月6日原告住院8天手术取出体内固定物。为了准确计算赔偿金的数额，原告于2016年2月20日向本院递交伤残鉴定申请表，请求本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限进行司法鉴定。本院于2016年8月24日对原告的鉴定申请进行了质证，原告胡迎超委托代理人王胜利到庭，二被告经本院合法传唤未到庭对鉴定材料进行质证，本院于2016年8月24日委托郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定。2016年9月18日该所做出郑严实司鉴所【2016】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡迎超，腰1椎体骨折后行两侧胸12、腰2、腰3椎弓根内置入椎弓根螺钉，构成八（Ⅷ）级伤残。2、胡迎超的误工期限为六个月，护理期限为三个月，护理人数为一人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宁川应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽系被告张宁川醉酒坠落砸伤，而被告威威娱乐公司作为经营娱乐场所的机构，提供设施未达国家安全标准、未尽合理限度范围内的安全保障义务也是导致原告损害后果的重要原因。原告损害结果的产生，二被告均有过错，而在客观上无法厘清究竟哪一方的行为系损害后果产生的主要原因，故对原告的损失二被告各承担一半责任更为适宜。原告的损失如下：
（1）医疗费。原告共计支出医疗费13458.72元（住院费用12697.82元、门诊费用760.9元），有医疗费发票为证，本院予以认定。
（1）误工费。原告受伤并住院治疗，其主张误工费，本院予以支持。根据郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的误工期限为六个月；根据原告提供的工资表其月平均工资为2897元，误工费为17382元（2897元×6个月=17382元），原告主张的超出部分，本院不予支持。
（1）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张交通费500元，根据原告提交的交通费票据，结合原告入院、出院的实际情况，本院予以支持。
（1）住院伙食补助费。原告住院共8天，按照30元∕天的标准计算，住院伙食补助费共计240元，本院予以认定。
（1）营养费。结合原告伤情及治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准9.1.2条款，按照20元∕天的标准计算90天，营养费为1800元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
（1）残疾赔偿金。根据郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告构成八（Ⅷ）级伤残，原告主张的残疾赔偿金163397.52元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，27232.92元×20年×30%=163397.52元），不超出法律规定，本院予以支持。
（1）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该项请求本院酌定为8000元，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，高出部分本院不予支持。
（1）护理费。根据郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的护理期限为三个月，护理人数为一人。原告未提供护理人员相关收入证明，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算，共计8464.25元（33857元/年÷12个月×3个月=8464.25元）。原告主张的护理费9900元无事实依据，超出部分本院不予支持。
（1）鉴定费。原告提供本次鉴定发票，鉴定费1300元本院予以认定。
综上，原告的损失共计214542.49元，被告威威娱乐公司、被告张宁川应分别赔偿原告胡迎超107271.245元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创基威威文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡迎超医疗费等共计107271.245元。
二、被告张宁川于本判决生效后十日内赔偿原告胡迎超医疗费等共计107271.245元。
案件受理费4969元，公告费240元，由原告胡迎超负担551元，被告河南创基威威文化娱乐有限公司负担2329元，被告张宁川负担2329元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张聪源
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初68号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市东河区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月6日22时0分许，被告人张某醉酒后驾驶“奥迪”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口北30米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为207.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初63号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月9日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年2月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。2016年3月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2016年3月8日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，被告人李某甲在红山区长青街西段老地方麻辣烫饭店内，因琐事与李某乙发生争执后，被告人李某甲伙同他人将李某乙、延某某、白某殴打致伤，经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人延某某、白某构成轻微伤。
庭审中查明，被告人李某甲对犯故意伤害罪的行为供认不讳。2016年3月2日，在赤峰市红山区人民检察院主持下，被告人李某甲亲属和被害人李某乙、延某某、白某达成和解，并取得被害人李某乙、延某某、白某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所出具的办案说明，被害人李某乙、延某某、白某的陈述，证人杨某某、戴某某、陈某某的证言，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字（2015）第195号、第194号、第193号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市红山区人民检察院出具的和解协议书，李某甲、延某某、白某伤情照片，案发现场监控录像光盘一张，户籍信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲殴打被害人李某乙，并造成其轻伤二级的后果，其行为侵犯了被害人李某乙的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙晓楠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初890号
原告王景泉要求确认被告北京市东城区人民政府景山街道办事处强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，原告王景泉申请追加北京市东城区人民政府作为本案共同被告。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的�定，裁定如下：
原告王景泉要求确认被告北京市东城区人民政府景山街道办事处及被告北京市东城人民政府强制拆除行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1504号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈玉南，男，壮族，1977年8月19日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈玉南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1491号
原告李家绪，男，1997年1月29日出生，汉族，司机，住山东省济南市。
被告李建滨，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省东营市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
负责人李亚力，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李家绪与被告李建滨、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家绪到庭参加诉讼。被告李建滨，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家绪诉称，2014年8月25日，被告李建滨驾驶鲁x号轿车与丁东东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致乘坐摩托车的我受伤。为维护我们的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告支付交通事故补偿款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李家绪为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、欠条1份。
被告李建滨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，针对鲁x号车在2014年8月25日发生的交通事故中所造成的损失，我公司已经赔付完毕，原告李家绪对我公司的起诉没有事实和法律依据，我公司依据各项损失的证据材料进行赔付的行为合理、合法，原告李家绪与被告李建滨的经济纠纷与我公司无关，故请求法院依法驳回原告李家绪对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月25日04时许，在花园路东段11路终点站东桥头处，被告李建滨驾驶鲁x号轿车沿花园路由西向东行驶时，与丁东东骑二轮车带着原告李家绪由东向西逆行时发生碰撞，造成两车受损，丁东东、原告李家绪受伤的交通事故。经交警部门认定，丁东东负事故主要责任，被告李建滨负事故次要责任，原告李家绪无责任。
另查明，鲁x号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，丁东东负事故主要责任，被告李建滨负事故次要责任，原告李家绪无责任。被告李建滨应对原告李家绪的相关损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李家绪主张赔偿款9000元，并提交欠条予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建滨于本判决生效之日起10日内向原告李家绪支付事故赔偿款9000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩英霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第34号
上诉人（原审被告）吴志远。
委托代理人（特别授权代理）王章松。
委托代理人（特别授权代理）陈理信。
被上诉人（原审原告）吴绍明。
委托代理人（特别授权代理）胡步光。
上诉人吴志远因农业承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2004年12月5日，原、被告经协商一致，自愿达成承包协议，被告将座落于本村土名为“介橱皇”（猫饭碗）的自留山永久性承包给原告开发种植香榧。开垦、种植、肥料和一切用工费均由原告承担，被告负担香榧50％和一起种植的用工，并约定由原告护理等及产榧果200市斤以上四、六分成。原告按协议履行了开垦、种植、护理等内容，2004年12月至2005年3月份开垦种植，护理用工227工，每工工资40元，应支付劳务工资9080元，2006年护理用工19工，每工工资50元，应支付护理工950元，种植香榧树苗118株，每株价2元，投入化肥成本135元，后被告于今年正月间，未经与原告协商同意，擅自在原告该承包山种植榧苗范围另套播小榧苗，致使原告无法继续履行协议内容，实现合同目的。现原告起诉要求解除与被告签订的承包合同；并要求被告赔偿原告投入的劳务费等经济损失10725元。
原审认为，2004年12月5日，原、被告签订的承包协议未违反有关法律规定，应属有效。该协议在履行过程中原、被告一致同意解除，原审法院予以准许。根据上述证据分析，由于被告违反约定导致该合同的解除，对原告合理的经济损失被告应依法承担民事赔偿责任。原告的合理经济损失可确定为：开山投入用工工资9080元，护理投入用工工资950元，种植榧苗价值236元；投入化肥成本计135元，合计人民币10401元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、准许原、被告解除2004年12月5日签订的承包协议；二、被告吴志远应赔偿原告吴绍明经济损失计人民币10401元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告吴绍明的其余诉讼请求。本案应收诉讼费用590元，由被告吴志远负担。
上诉人吴志远提出上诉称：被上诉人提出的劳务数字不实，没有227工，且参加的人员有男有女，其中多数是被上诉人的亲戚，原审只凭被上诉人自己报的数字予以确认，显然系认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吴绍明辩称：原判认定事实清楚，所作判决正确，请求二审依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴志远与被上诉人吴绍明于2004年12月5日签订的承包协议未违反法律规定，双方在履行协议过程中已达成一致意见，同意解除承包协议，该民事行为亦符合民事自愿原则的法律规定。原审法院根据上诉人吴志远在履行协议过程中有违约行为，结合本案的证据确定合理经济损失后，依法所作出的判决，并无不当。上诉人吴志远诉讼中不能提供证据予以反驳，请求二审改判或者发回重审的理由显然不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人吴志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月二十三日
代理书记员 缪洪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初759号
原告罗向东，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰腾硕汽车服务有限公司，其他自然情况不详。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
原告罗向东诉被告赤峰腾硕汽车服务有限公司（以下简称腾硕汽车公司）、王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向东的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告腾硕汽车公司、王东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗向东诉称，2013年7月，被告腾硕汽车公司在报纸上发布招工广告，原告到被告腾硕汽车公司应聘，经被告腾硕汽车公司王东辉面试后，商定由原告做汽车钣金工作，月工资5300元。2016年1月30日被告腾硕汽车公司累欠原告工资21841元，2016年2月3日被告腾硕汽车公司为原告出具欠据一枚，原告多次向被告催要所欠工资未果。为此，原告诉至法院，要求二被告立即给付工资21841元。
被告腾硕汽车公司、王东辉未作答辩亦未向本院提交证据。
原告罗向东为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告腾硕汽车公司、王东辉欠原告罗向东工资款21841元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原告与被告腾硕汽车公司已形成雇佣关系，被告腾硕汽车公司欠原告工资有被告腾硕汽车公司为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，被告腾硕汽车公司应支付报酬。被告王东辉为被告腾硕汽车公司招聘原告工作，属职务行为，不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰腾硕汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告罗向东工资款21841元；
二、驳回原告罗向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，邮寄送达费60元，计233元（原告已预交），由被告赤峰腾硕汽车服务有限公司负担213元，原告罗向东负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年三月十一日
书记员 隋春宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2594号
罪犯程赟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程赟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年3月、2015年4月各记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程赟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第652号
原告赵关民，男，1973年1月15日生，汉族。
被告乔治国，男，1966年3月7日生，汉族。
第三人岳西京，男，1956年2月20日生，汉族。
委托代理人吕曙辉、董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告赵关民与被告乔治国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵关民和被告乔治国、第三人岳西京及委托代理人吕曙辉、董朝卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月21日，原告与被告签订了石料厂转让协议，约定被告将渑池县仁村乡张村山上的石料厂一个及能够正常运转的机器设备一套、平房2间、装载机1台转让给原告。但被告欠岳西京债务，岳西京向法院起诉并对原告的石料厂设备及装载机采取了查封措施。因原告不是该案的当事人，被告乔治国因涉嫌犯罪被羁押在看守所，致使原告无法及时得到该信息。现起诉至法院，请求依法确认原、被告于2009年2月21日签订的石料厂转让协议真实有效，被告承担诉讼费。
被告辩称：2009年2月21日签订的石料厂转让协议是真实的，这个石料厂已经转让给了原告赵关民。
第三人岳西京诉称：1、原告在诉状中所述与真正的客观事实不符，争议石料厂及相关设备与原告没有关系；2、原告提交的证据自相矛盾，严重不足；3、原、被告签订的石料厂转让协议，因该石料厂的采矿许可证已失效，违法了法律禁止性规定；4、我请求依法执行被告乔治国的石料厂一案，已由渑池县人民法院受理并正在执行。因此，应依法驳回原告的诉讼请求，保障第三人的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年2月21日原告与被告签订的石料厂转让协议1份；2、证人许清祥、茹改现、刘金伟证言各1份；3、契约复印件1份。
被告未向本院提交证据材料。
第三人向本院提交的证据材料有：1、李联志询问笔录2份；2、王三成询问笔录2份；3、李桂平询问笔录1份；4、被告乔治国讯问笔录4份；5、采矿许可证复印件1份；6、茹改现询问笔录2份；7、郑成友的询问笔录2份；8、王天明询问笔录1份；9、调查笔录1份；10、补偿协议1份；11、补充协议书1份；12、借据1份；13、扣押清单1份；14、照片4张。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2009年2月21日，原告赵关民与被告乔治国在渑池县信用联社签订了石料厂转让协议，在该协议中双方约定被告将渑池县仁村乡张村山上的石料厂一个及能够正常运转的机器设备一套、平房2间、装载机1台转让给原告，但仍由被告实际占有经营。
2012年6月5日，被告向第三人岳西京借款300000元，借期6个月，到期如有违约，自愿用自己西张村山上石料厂的机械设备无条件做抵押。因被告乔治国未将借款还清，第三人岳西京向本院诉求被告支付300000元及利息，并申请诉讼保全，2013年3月14日，本院查封被告30型装载机1台，50型装载机1台，粉碎机1套。被告乔治国因涉嫌非法制造爆炸物犯罪2013年2月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，2013年12月13日被本院判处有期徒刑5年。现原告起诉至法院，请求依法确认原、被告于2009年2月21日签订的石料厂转让协议真实有效，被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的石料厂转让协议，虽然原、被告均表示认可同意，被告将渑池县仁村乡张村山上的石料厂转让给原告，但仍由被告实际占有经营，且原、被告均未向法庭提交政府国土资源管理部门批准的有效采矿许可证，因转让采矿权的行为是必须经过政府国土资源管理部门批准的要式法律行为，原、被告之间的石料厂转让时未经有关政府国土资源管理部门批准，并办理相关的采矿许可证，违反了法律强制性规定，因此，原、被告之间签订的石料厂转让协议是无效行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告赵关民与被告乔治国于2009年2月21日签订的石料厂转让协议无效。
案件受理费100元，由原告赵关民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 艳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执97号
申请执行人梁某
被执行人某财产保险公司
本院执行的梁某申请某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，某财产保险公司自动履行，案款已发放完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年二月二十七日
书记员 王智全
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2372号
上诉人（原审被告）：印国富，男，1972年2月17日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇季桥村。
法定代表人：张新桥，村主任。
上诉人印国富因与被上诉人泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人印国富未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人印国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏桂尧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保259号
申请人：魏良滨,男,1964年2月28日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被申请人：施华香，女，汉族，1978年5月6日出生,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被申请人：方规财，男，汉族,1974年4月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。
申请人魏良滨与被申请人施华香、方规财民间借贷纠纷一案中，申请人魏良滨于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人施华香、方规财名下价值850000元的财产进行诉讼保全。申请人以洪某名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会东某1××号房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏良滨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对洪某名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会东星庄1××号房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押。
二、对被申请人施华香、方规财名下价值850000元的财产予以诉讼保全。
案件申请费5000元，由申请人魏良滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任魁钰
代理审判员 吴旭新
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 捷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第502号
申请执行人张淑丽，女，汉族。
申请执行人赵阳，男，汉族。
被执行人周彦丽，女，汉族。
被执行人阎立岳，男，汉族。
申请执行人张淑丽、赵阳于2009年4月17日向本院申请执行的与被执行人周彦丽、阎立岳民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元
本院在执行过程中，依法向被执行人周彦丽、阎立岳发出执行通知，被执行人周彦丽、阎立岳于2009年6月30日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张淑丽、赵阳与被执行人周彦丽、阎立岳民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈忠恺
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0203民初191号
原告：李春华，男，1968年3月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住景德镇市。
被告：汤振军，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，原住景德镇市珠山区陶阳南路***号东方。
委托诉讼代理人及被告：汤红枚，女，1983年10月8日，汉族，原住景德镇市珠山区陶阳南路***号东方。
原告李春华与被告汤振军、汤红枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤振军、汤红枚返还还原告购房款85000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告汤振军、汤红枚将其购买的位于景德镇市珠山区陶阳南路188号东方明珠3单元205室出售给原告。购房协议签订后，原告预付购房款85000元给被告。但约定四个月交房期限届满，被告将该房屋擅自转卖给他人。原告现为维护自身合法权益，诉至法院。
原告李春华围绕其诉讼请求，向法院提交了：
1.李春华身份证；证明原告身份信息及主体资格。
2.汤振军、汤红枚与景德镇市众和置业有限公司在2008年8月5日签订的商品房买卖合同，景德镇市众和置业有限公司收购房款200888元和97000元收据，李春华与汤振军、汤红枚在2015年2月28日签订的售房协议，汤振军、汤红枚分别出具的收购房款40000元和20000元收条。
本案在审理过程中，原、被告经协商，自愿达成如下一致协议：
一、被告汤振军、汤红枚结欠原告李春华预付的购房款43000元；原告李春华现同意被告汤振军、汤红枚按月还款4000元，直至全部付清。
二、如被告汤振军、汤红枚不按期履行，原告李春华可就剩余全部欠款申请法院执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理1925元减半收取，原告李春华自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1120号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方玉鸣，男，汉族，1968年10月21日出生，小学文化，户籍地江苏省无锡市梁溪区。1990年9月25日因犯销赃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年，1990年12月19日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人方玉鸣犯偷越边境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人方玉鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年8月16日被告人方玉鸣从珠海市不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2009年8月18日在澳门新口岸被澳门警方查获，2009年8月21日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚；
2.2010年2月8日被告人方玉鸣从珠海市湾仔海边乘船偷越边境前往澳门，2010年2月12日在澳门新口岸被澳门警方抓获，因非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑3个月，暂缓执行徒刑3年，后又因其他行为被判处徒刑6个月。之后两罪均予以执行，2010年11月22日刑满释放，2010年11月24日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局作出不予行政处罚决定；
3.2017年6月2日被告人方玉鸣从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，2017年6月6日在澳门新濠峰娱乐场被澳门警方抓获，2017年6月9日被遣返回珠海。
上述事实，被告人方玉鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况、审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单复印件、常住人口基本信息、无锡县人民法院刑事判决书、释放证明书、无锡市公安局郊区分局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、释放命令状、澳门初级法院判决通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉鸣违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人方玉鸣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方玉鸣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方玉鸣有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人方玉鸣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方玉鸣犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈艮爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7161号
原告：杨波，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄宗霞（原告杨波之妻），住云南省昆明市。特别授权代理。
被告：陈科，男，瑶族，1975年出生，住云南省昆明市。
原告杨波与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人黄宗霞到庭参加诉讼。被告陈科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1．被告陈科偿还原告杨波借款本金15万元；2．被告陈科支付原告从2015年8月21日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。事实和理由：原告杨波于2013年6月21日出借给被告陈科、戴宏鹃15万元。被告陈科从借款次月起按月利率3%支付了利息。从2015年7月21日起，被告陈科停止支付利息。经原告杨波催要，被告陈科拒不偿还本金，也未支付利息。
被告陈科辩称，被告陈科于2013年6月21日向原告杨波借款15万元，月利率3%，利息支付至2015年7月21日。2015年3月27日，被告陈科通过中国建设银行转账20万元给原告杨波，其中15万元为本案还款，5万元为其他借款的利息，该笔借款已于2015年3月27日还清。2012年9月7日起至2015年7月31日止期间，被告陈科共偿还给原告杨波9,671,680元，但是被告陈科实际应支付给原告杨波上述期间的借款利息为335.40万元，原被告之间存在多笔借贷关系，现法院已经判决支持的本金金额为350万元，被告陈科已经偿还的金额已超过其应当支付的利息数额，对超出部分应作为本金予以抵扣。
本院认为，双方争议的事实为：本案借款是否已经清偿。
原告杨波围绕诉讼请求依法提交了被告陈科与戴宏鹃的《结婚证》复印件、《借款借据》、中国建设银行《客户回单》、《银行卡明细账》、云南妍科汽车销售服务有限公司的工商登记信息、昆明润科装饰工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》等证据材料，本院认为，被告陈科与戴宏鹃的《结婚证》复印件、云南妍科汽车销售服务有限公司的工商登记信息、昆明润科装饰工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》等证据材料与本案无关联性，故本院对上述证据材料不予采信；原告杨波提交的其他证据材料符合证据的法定特征，本院均予以采信。
关于双方争议的事实。本院认为，首先，原告杨波已经向本院起诉被告陈科的借款本金数额为500万元，借款合计11笔，借款时间为2012年9月7日至2013年12月30日期间；根据原告杨波提交的银行交易记录及其陈述，在上述期间，除了原告杨波已经起诉的借款外，被告陈科还曾向原告杨波多次借款，且已清偿；另据原告杨波的陈述，被告陈科于2012年9月7日后偿还给原告杨波的款项中，有部分为偿还的2012年9月前的借款；根据原告杨波提交的银行交易记录及其陈述，从2012年2月28日至2015年9月16日期间，原告杨波支付给被告陈科的款项合计为1300多万元，且原告杨波能对双方之间的交易明细作出较为明确的说明；故被告陈科于2013年9月7日之后支付给原告杨波的金额中，既包含原告杨波已经起诉的借款的利息，也包含被告陈科已经偿清的其他借款的本金及利息，被告陈科认为其于2013年9月7日后支付的金额已经超过原告杨波已经起诉的应还利息金额的辩解不能成立。综上，本院依法对被告陈科认为本案借款已经偿还的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈科曾多次向原告杨波借款。2013年6月21日，原告杨波通过其银行账户（卡号：6227***）向被告陈科的银行账户（卡号：6226***）转账支付了15万元，被告陈科于当日向原告杨波出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“本人陈科身份证号码：432402***，于2013年6月21日向杨波借款，借款金额￥：150000.00，大写：壹拾伍万零仟零佰零拾零元，用于周转。还款时间为：2013年12月21日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币100.00元作为赔偿金。并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。共同借款人姓名：/，身份证号码：/。特立此据。以上借款已全额收讫。”双方口头约定借款月利率为3%，借款后，被告陈科按月利率3%支付了原告杨波从借款之日至2015年8月21日的利息。后被告陈科未再还款。
本院认为，被告陈科向原告杨波借款15万元，原告杨波支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈科应按照约定于2013年12月21日前返还原告杨波借款本金15万元。双方约定的借款期限届满后，被告陈科未按约定还款，现原告杨波要求被告陈科还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告陈科需于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金15万元。
关于利息如何计算的问题。借款后，被告陈科按照年利率36%支付了原告杨波从借款之日至2015年8月21日的利息，被告陈科已经支付的利息数额并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。对于被告陈科尚未支付的从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，原告杨波主张按照年利率24%计算的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金15万元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告杨波上述借款从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海鸥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3213号
原告：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：孙逊，男，1961年3月11日出生，汉族，住济宁高新区。
周翠平、孙逊的共同委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：王磊，男，1971年2月18日出生，汉族，住微山县。
被告：张文苓，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告周翠平、孙逊与被告王磊、张文苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平、孙逊的委托诉讼代理人龚方全，被告张文苓到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠平、孙逊向本院提出诉讼请求：1.依法判令王磊、张文苓偿还借款39万元及逾期利息（按年利率6%自2016年6月2日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由王磊、张文苓承担。事实和理由：2016年5月8日，王磊与周翠平、孙逊签订抵偿协议，协议第一条约定“截止到2016年5月6号起，乙方共欠甲方借款余额本金300万元”；协议第二条约定“乙方用法国法蒙轩红葡萄酒抵偿甲方借款，甲方自愿接受”；第三条约定“每箱抵偿价格为4500元/箱”；协议第四条约定“抵偿借款数额乙方用总数量500箱，总价值225万元冲抵乙方借甲方的借款。该抵偿款项从乙方借甲方的款项中予以扣减”。协议签订后，王磊向周翠平、孙逊交付580箱红酒，仅折抵261万元，剩余39万元借款至今未能支付。为维护合法权益，周翠平向法院提起诉讼，请求法院判令王磊偿还借款39万元及逾期利息。诉讼中，孙逊申请作为原告参加诉讼，周翠平申请追加张文苓为被告参加诉讼，认为张文苓与王磊系夫妻关系，借款为共同债务，要求张文苓与王磊共同承担还款义务。
王磊、张文苓辩称：周翠平的起诉主体不对，张文苓不是偿还义务主体。本案的借贷关系主体于2015年7月31日签订还款协议书，借款方为微山县得惠贸易有限公司，王磊是该公司法人代表。周翠平提交的抵偿协议是王磊代表公司履行的职务行为。周翠平主张的逾期利息无事实依据。请求法院依法判决。庭审中，张文苓提出的答辩意见为：对欠款39万元的事实予以认可，由于外面债权较多，其与王磊要要账，如果能要来账，就一次还清，也可能是一部分一部分的偿还。
本院经审理认定事实如下：王磊与张文苓系夫妻关系。2016年5月8日，周翠平、孙逊（甲方）与王磊（乙方）签订抵偿协议，协议约定：截止到2016年5月6号起，乙方共欠甲方借款余额本金300万元；乙方用法国法蒙轩红葡萄酒抵偿甲方借款，甲方自愿接受；每箱抵偿价格为4500元/箱；抵偿借款数额乙方用总数量500箱，总价值225万元冲抵乙方借甲方的借款，该抵偿款项从乙方借甲方的款项中予以扣减。协议签订后，王磊于2016年6月1日、6月2日陆续向周翠平发货共计580箱，折合价款261万元。
本院认为：根据周翠平、孙逊与王磊签订的抵偿协议，王磊欠周翠平、孙逊借款300万元的事实清楚。协议签订后，王磊应按协议及时偿还借款。王磊、张文苓主张借款方为微山县得惠贸易有限公司，300万元是由该公的借款转换而来。而抵偿协议的双方没有上述公司，即使最初的借款方是微山县得惠贸易有限公司，抵偿协议签订后，王磊作为债务人承接了该笔债务，并与周翠平、孙逊签订抵偿协议，周翠平、孙逊同意由王磊作为债务人承担还款责任，应属债务转移。双方的抵偿协议并未违反法律规定，且王磊也按抵偿协议履行了261万元的还款义务，故王磊应作为债务人承担还款责任。周翠平、孙逊要求王磊偿还借款39万元，理由正当，本院予以支持。王磊与张文苓系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，王磊与张文苓应共同偿还。抵偿协议未约定利息及还款期限，故利息请求应自主张之日即2017年9月15日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王磊、张文苓于本判决生效后3日内共同偿还周翠平、孙逊借款39万元及利息（以39元为基数，自2017年9月15日开始按照年利率6%计算至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由王磊、张文苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3213号原告：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：孙逊，男，1961年3月11日出生，汉族，住济宁高新区。周翠平、孙逊的共同委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：王磊，男，1971年2月18日出生，汉族，住微山县。被告：张文苓，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。原告周翠平、孙逊与被告王磊、张文苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平、孙逊的委托诉讼代理人龚方全，被告张文苓到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠平、孙逊向本院提出诉讼请求：1.依法判令王磊、张文苓偿还借款39万元及逾期利息（按年利率6%自2016年6月2日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由王磊、张文苓承担。事实和理由：2016年5月8日，王磊与周翠平、孙逊签订抵偿协议，协议第一条约定“截止到2016年5月6号起，乙方共欠甲方借款余额本金300万元”；协议第二条约定“乙方用法国法蒙轩红葡萄酒抵偿甲方借款，甲方自愿接受”；第三条约定“每箱抵偿价格为4500元/箱”；协议第四条约定“抵偿借款数额乙方用总数量500箱，总价值225万元冲抵乙方借甲方的借款。该抵偿款项从乙方借甲方的款项中予以扣减”。协议签订后，王磊向周翠平、孙逊交付580箱红酒，仅折抵261万元，剩余39万元借款至今未能支付。为维护合法权益，周翠平向法院提起诉讼，请求法院判令王磊偿还借款39万元及逾期利息。诉讼中，孙逊申请作为原告参加诉讼，周翠平申请追加张文苓为被告参加诉讼，认为张文苓与王磊系夫妻关系，借款为共同债务，要求张文苓与王磊共同承担还款义务。王磊、张文苓辩称：周翠平的起诉主体不对，张文苓不是偿还义务主体。本案的借贷关系主体于2015年7月31日签订还款协议书，借款方为微山县得惠贸易有限公司，王磊是该公司法人代表。周翠平提交的抵偿协议是王磊代表公司履行的职务行为。周翠平主张的逾期利息无事实依据。请求法院依法判决。庭审中，张文苓提出的答辩意见为：对欠款39万元的事实予以认可，由于外面债权较多，其与王磊要要账，如果能要来账，就一次还清，也可能是一部分一部分的偿还。本院经审理认定事实如下：王磊与张文苓系夫妻关系。2016年5月8日，周翠平、孙逊（甲方）与王磊（乙方）签订抵偿协议，协议约定：截止到2016年5月6号起，乙方共欠甲方借款余额本金300万元；乙方用法国法蒙轩红葡萄酒抵偿甲方借款，甲方自愿接受；每箱抵偿价格为4500元/箱；抵偿借款数额乙方用总数量500箱，总价值225万元冲抵乙方借甲方的借款，该抵偿款项从乙方借甲方的款项中予以扣减。协议签订后，王磊于2016年6月1日、6月2日陆续向周翠平发货共计580箱，折合价款261万元。本院认为：根据周翠平、孙逊与王磊签订的抵偿协议，王磊欠周翠平、孙逊借款300万元的事实清楚。协议签订后，王磊应按协议及时偿还借款。王磊、张文苓主张借款方为微山县得惠贸易有限公司，300万元是由该公的借款转换而来。而抵偿协议的双方没有上述公司，即使最初的借款方是微山县得惠贸易有限公司，抵偿协议签订后，王磊作为债务人承接了该笔债务，并与周翠平、孙逊签订抵偿协议，周翠平、孙逊同意由王磊作为债务人承担还款责任，应属债务转移。双方的抵偿协议并未违反法律规定，且王磊也按抵偿协议履行了261万元的还款义务，故王磊应作为债务人承担还款责任。周翠平、孙逊要求王磊偿还借款39万元，理由正当，本院予以支持。王磊与张文苓系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，王磊与张文苓应共同偿还。抵偿协议未约定利息及还款期限，故利息请求应自主张之日即2017年9月15日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王磊、张文苓于本判决生效后3日内共同偿还周翠平、孙逊借款39万元及利息（以39元为基数，自2017年9月15日开始按照年利率6%计算至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由王磊、张文苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月二十三日书记员  任卫燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4649号
原告：胡朝霞，女，1963年7月26日出生，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：吴振华。
被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：于连保，男，1956年7月16日出生，退休干部，现住遵化市。
被告：张艳丽，女，1956年12月13日出生，居民，现住址同上。
被告张艳丽的委托代理人：于连保。
原告胡朝霞与被告孔庆水、于连保、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝霞的委托代理人吴振华、被告于连保（亦为被告张艳丽的委托代理人）均到庭参加了诉讼，被告孔庆水经本院邮寄送达开庭传票后拒绝签收，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朝霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1171230元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。被告因投资需要向原告借款，自2012年开始，原告陆续出借给被告钱款，截止2014年12月7日，被告孔庆水为原告倒据，经核算后，被告孔庆水为原告出具了1171230元的借据。被告于连保承诺自愿用夫妻共同财产承担担保责任，并在被告孔庆水书写的借条上签字。出借款项时，原告与被告约定借款月利率为15‰。经原告催要，被告拖延，故诉至本院。被
被告孔庆水未予答辩。
被告于连保、张艳丽辩称，原告与其系亲戚关系。2012年成立典当公司，原告向被告孔庆水汇款75万元，被告于连保任公司会计，原告手中的借条是被告于连保开具的，因原告没有支领过利息。该款是由被告于连保、张艳丽夫妻二人口头担保的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于连保、张艳丽是亲戚关系。2012年，经被告于连保介绍借给孔庆水75万元，约定月利率为15‰。原告于2012年8月15日、9月11日、9月26日分三次向被告孔庆水汇款金额为25万元、40万元、10万元，合计75万元。截止2014年12月7日，累计本金和利息为1171230元。被告于连保作为会计为原告以被告孔庆水名义出具了借条，约定月利率为15‰，期限12个月。被告于连保、张艳丽自愿为原告承担保证责任。
本院认为，原告主张被告孔庆水偿还借款1171230元，由原告向法庭提交的汇款凭证、借条且有被告于连保的陈述为证，证据充分，本院予以采信。关于原告主张的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告于连保、张艳丽承担连带保证责任，因二被告对该事实予以认可，故本院予以采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆水、于连保、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告胡朝霞借款1171230元及利息（自2014年12月8日起至借款清偿之日止，按月利率15‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15341元，减半收取计7670.5元，由被告孔庆水、于连保、张艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11131号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告刘春财
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘春财物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11131号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。被告刘春财本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘春财物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初229号
原告:普洱市思茅区瑞龙苗种场，住所地云南省普洱市思茅区曼歇坝村一大队上组。
法定代表人：江龙飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：江玉瑞，男，普洱市思茅区瑞龙苗种场业务代理。特别授权代理。
被告：向刚，男，1976年4月26日出生，汉族，身份登记地址勐腊县，现住勐腊县。
原告普洱市思茅区瑞龙苗种场（以下简称思茅瑞龙苗种场）与被告向刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思茅瑞龙苗种场法定代表人江龙飞及其委托诉讼代理人江玉瑞到庭参加诉讼，被告向刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思茅瑞龙苗种场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告鱼苗欠款59328元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年7月9日，勐腊县勐满镇岔河水库渔业养殖户向刚从思茅瑞龙苗种场购买了一批鱼苗，总鱼苗款为59328元。被告向刚当时未付款，口头向原告承诺于2016年11月以前付清鱼苗款。经原告同意后，被告向刚即向原告思茅瑞龙苗种场写下一张欠条。现被告口头承诺的付款时间己过，原告联系被告催要育苗款，而被告迟迟不履行付款义务。
被告向刚未作答辩。
原告思茅瑞龙苗种场为证明其主张，向本院提交证据1份：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向刚欠原告鱼苗款的事实。
被告向刚未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2016年7月9日，因购买鱼苗，向刚出具给思茅瑞龙苗种场欠条一张：“今欠到思茅瑞龙鱼苗场鱼苗款伍万玖仟叁佰贰拾捌元正（59328元）”。该款，向刚至今未付。
本院认为，本案系原、被告之间在买卖鱼苗过程中产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。本案中，被告向刚在收到原告出售的鱼苗后向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向刚应当按照欠条中记载的金额履行支付鱼苗款的义务，故对于原告思茅瑞龙苗种场要求被告向刚支付鱼苗欠款59328元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向刚于本判决生效之日起10日内支付原告普洱市思茅区瑞龙苗种场鱼苗欠款59328元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，因本案适用简易程序审理，减半收取642元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第754号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：王凤山，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王凤山借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，�原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 张 玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第754号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：王凤山，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村牛心屯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王凤山借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许威
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢38号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人马宪平。
被执行人刘爱良。
被执行人马剑。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第417号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司支付人民币920万元及利息；支付案件受理费81810元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统，房产、车管部门进行查询，发现被执行人马剑名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已在相关房产部门对该房屋进行了查封，并已启动评估拍卖程序，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。该案在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成一致意见，共同变卖被执行人马剑名下的房产，用于偿还所欠申请人的部分债务，未执行到位的部分，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢38号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初307号
原告王俊刚。
原告王迅，学生，籍贯。系王俊刚之女。
法定代理人王俊刚，男，1978年10月4日出生，系王迅父亲。法定代理人刘信勇，女，1979年10月6日出生，籍贯、住址同上。系王迅母亲。
被告郑保庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号鑫通大厦2楼。
代表人郑永强，该公司经理。
本院在审理王俊刚、王迅与被告郑保庆、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊刚、王迅于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊刚、王迅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊刚、王迅撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告王俊刚、王迅负担。
审判员 王金玲
二〇一六年三月十一日
书记员 韩建波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,284.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐玮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,284.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……