wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1462号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。组织机构代码：55287237-6。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：孟张欢，男，1966年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告孟张欢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司以需继续补充证据为由申请撤诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张仁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1863号
申请执行人潘雪，徐州市政治协商会议工作人员。
被执行人尹宏明。
被执行人张呈呈。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际四层410、411号。
法定代表人尹宏明，经理。
潘雪与尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下车辆本院查找未果，被执行人名下房产因申请人撤回评估拍卖申请暂时无法处置，除此之外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0407号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十一日
书 记 员 赵博涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5077号
原告：方红燕。
委托代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：苟蓉华。
本院在审理原告方红燕与被告苟蓉华民间借贷纠纷一案中，原告方红燕于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方红燕撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方红燕负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年七月七日
代书记员 曹钟波
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第72号
原告曹歌，女，汉族，1978年12月12日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告曹歌诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3752号
原告：王世和，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘红梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖（特别授权），系被告公司员工。
原告王世和、刘红梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世和、刘红梅共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世和、刘红梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理和交付转移登记房权证违约金（以292533元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮30%计算）。事实和理由：原告于2012年11月13日向被告购买安岳县民族星城X幢X单元第X层X-
X-
X号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世和、刘红梅系夫妻关系。2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期X幢X单元第X层X-X-
X号住宅1套；预测建筑面积124.54㎡，单价2420元/㎡，总价款301387元；原告采取贷款方式支付购房款，原告可以首期支付购房总价款地30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前向原告交付该商品房；如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款24999元。2009年9月29日原告向被告交纳购房款30000元（不含优惠款7000元）。2010年1月23日，原告向被告交纳购房款110000元。2010年9月21日，原告向被告交纳购房款80000元。2011年1月10日原告向被告交纳购房款47534元。至此，原告共向被告交纳购房款292533元。被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王世和、刘红梅交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世和、刘红梅逾期交付房屋权属证书的违约金（以292533元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二日
书记员 易 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0383-1号
原告连云港钰来贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路58号。
法定代表人马兆钱，公司经理。
委托代理人卞富山。
被告徐加林。
被告盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂（原名称为盐都县秦南张燕水泥制品厂），住所地江苏省盐城市盐都区秦南乡驻地。
法定代表人李瑞康，厂长。
委托代理人吕汉超。
本院在审理原告连云港钰来贸易有限公司与被告徐加林、盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港钰来贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一三年五月二十日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1456号
原告魏某，女，生于1984年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告姚某，男，生于1984年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告魏某与被告姚某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2004年9月相识后自由恋爱，2006年9月18日双方办理结婚登记。2007年11月18日，双方生育一女，取名姚某某。同时，自婚生女姚某某出生至今，孩子跟随被告母亲生活，并主要由被告母亲照顾。由于婚前原告对被告缺乏足够了解便草率结婚。共同生活期间，夫妻感情一般。被告婚后不仅不务正业而且对家庭也不负责任，经原告苦心劝解，被告仍不悔改。被告经常外出不归，为此双方经常发生口角争执。2011年4月，被告无故离家外出至今，原、被告从此再无联系。此外，婚后共同生活期间，原、被告无共同财产及债权债务。现原告认为，被告的婚后行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活，故诉请人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女姚某某由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。
原告魏某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1.结婚证2份（原件），证明原、被告于2006年9月18日依法登记结婚的事实；
2.户口薄1份（原件），证明婚生女姚某某于2007年11月18日出生的事实；
3.中卫市沙坡头区滨河镇中山社区证明1份（原件），证明被告姚某于2008年6月离家外出打工，自2010年2月至今未与家中联系的事实。
被告姚某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告出示的证据1-3，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识后自由恋爱，2006年9月18日双方办理结婚登记。2007年11月18日，原、被告生育一女，取名姚某某。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原、被在之后的生活中，因子女抚养及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年2月，被告离家外出至今，自此原、被告再无联系。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原告认为，被告的婚后行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活，故诉至人民法院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，即是否应当准予离婚的问题；二、婚生女姚某某应当由哪一方抚养及抚养费的负担问题。
一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，夫妻在共同生活期间，应当相互帮助，共建和谐、文明、美满的家庭。原、被告自由恋爱并依法办理结婚登记，婚姻基础较好。但在共同生活期间，被告自2010年2月外出至今未归，自此双方分居生活。被告作为丈夫对妻子及子女缺乏基本的照顾与抚养。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。现被告姚某离家外出，至今已4年时间，不尽家庭及夫妻义务，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生女姚某某应当由哪一方抚养及抚养费的负担问题。本院认为，婚生女姚某某系未成年人，原、被告作为父母负有抚养教育的义务。由于被告长期离家外出至今，而婚生女尚年幼，为保护其子女的健康成长，结合本案的实际，婚生女暂由原告抚养，抚养费由原告负担。待被告回来后，原、被告可另行协商或其他方式解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告姚某离婚；
二、婚生女姚某某由原告魏某抚养，抚养费由原告魏某负担；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
公告费600元、案件受理费300元由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1456号
原告魏某，女，生于1984年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告姚某，男，生于1984年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告魏某与被告姚某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2004年9月相识后自由恋爱，2006年9月18日双方办理结婚登记。2007年11月18日，双方生育一女，取名姚某某。同时，自婚生女姚某某出生至今，孩子跟随被告母亲生活，并主要由被告母亲照顾。由于婚前原告对被告缺乏足够了解便草率结婚。共同生活期间，夫妻感情一般。被告婚后不仅不务正业而且对家庭也不负责任，经原告苦心劝解，被告仍不悔改。被告经常外出不归，为此双方经常发生口角争执。2011年4月，被告无故离家外出至今，原、被告从此再无联系。此外，婚后共同生活期间，原、被告无共同财产及债权债务。现原告认为，被告的婚后行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活，故诉请人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女姚某某由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。
原告魏某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1.结婚证2份（原件），证明原、被告于2006年9月18日依法登记结婚的事实；
2.户口薄1份（原件），证明婚生女姚某某于2007年11月18日出生的事实；
3.某市某社区证明1份（原件），证明被告姚某于2008年6月离家外出打工，自2010年2月至今未与家中联系的事实。
被告姚某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告出示的证据1-3，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识后自由恋爱，2006年9月18日双方办理结婚登记。2007年11月18日，原、被告生育一女，取名姚某某。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原、被在之后的生活中，因子女抚养及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年2月，被告离家外出至今，自此原、被告再无联系。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原告认为，被告的婚后行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活，故诉诉至人民法院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，即是否应当准予离婚的问题；二、婚生女姚某某应当由哪一方抚养及抚养费的负担问题。
一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，夫妻在共同生活期间，应当相互帮助，共建和谐、文明、美满的家庭。原、被告自由恋爱并依法办理结婚登记，婚姻基础较好。但在共同生活期间，被告自2010年2月外出至今未归，自此双方分居生活。被告作为丈夫对妻子及子女缺乏基本的照顾与抚养。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。现被告姚某离家外出，至今已4年时间，不尽家庭及夫妻义务，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生女姚某某应当由哪一方抚养及抚养费的负担问题。本院认为，婚生女姚某某系未成年人，原、被告作为父母负有抚养教育的义务。由于被告长期离家外出至今，而婚生女尚年幼，为保护其子女的健康成长，结合本案的实际，婚生女暂由原告抚养，抚养费由原告负担。待被告回来后，原、被告可另行协商或其他方式解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告姚某离婚；
二、婚生女姚某某由原告魏某抚养，抚养费由原告魏某负担；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
公告费600元、案件受理费300元由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
７．因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
?离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1456号
原告福建明兴现代农业集团有限公司，住所地三明市三元区新市中路。
法定代表人陈炳生，董事长。
被告福建煌荣生物科技有限公司，住所地沙县夏茂工业园区。
法定代表人罗策，董事长。
原告福建明兴现代农业集团有限公司与被告福建煌荣生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序，分别于2014年7月14日、2014年8月25日，二次公开开庭进行了审理。原告福建明兴现代农业集团有限公司的法定代表人陈炳生，被告福建煌荣生物科技有限公司的法定代表人罗策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建明兴现代农业集团有限公司诉称，2012年6月12日，被告福建煌荣生物科技有限公司以购买设备缺乏资金为由向其借款，原告于当日通过银行转帐借给被告144000元（人民币，下同）。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。据此，请求判令被告福建煌荣生物科技有限公司偿还借款本金144000元并承担本案的诉讼费用。
被告福建煌荣生物科技有限公司应诉辩称，原告所诉的144000元并非是借款，而是原、被告在合作经营期间，被告应原告的要求为扩大生产而支付的购买设备预付款，应由原告自己承担。
经审理查明，2012年6月12日，原告公司的银行帐户转帐支付给被告公司的帐户144000元，付款用途注明为“烘干脱水设备预付款”。被告亦认可有收到该笔款项。之后，原告要求被告还款，被告至今未付。
上述事实有原告提供的中国农业银行交易明细单1份及原、被告法定代表人的当庭陈述证实，本院予以确认。
关于涉案的144000元的性质。原告认为是企业间的借款，被告应予返还；被告认为是双方合作期间，作为总公司的原告为子公司的被告预付的设备款，原告不能主张被告返还。本院审查后认为，2012年4月间，原、被告双方开始商议合作经营，原告预收购被告51%的股份使被告成为其名下的控股子公司，双方进行了多次的洽谈，并通过电子邮件的形式形成了“福建煌荣生物科技有限公司股权转让协议”等一定的书面文件。但原、被告双方最终并未达成并签订一致的合作或合并协议，双方也均未履行“福建煌荣生物科技有限公司股权转让协议”中的主要义务。因此，原、被告双方的行为仅仅是公司之间进行合作、吸收合并过程中意向的洽谈和协商，并未实际合作经营，在此期间，原告于2012年6月12日支付给被告的“烘干脱水设备预付款”可以认定为是原告出借给被告的借款；被告提出原、被告虽未签订合法有效的合作协议，但双方已经开始实际合作经营，涉案的144000元是按照被告的要求才出资购买新生产设备款项的观点，证据不足，不能成立。
本院认为，原告福建明兴现代农业集团有限公司借给被告福建煌荣生物科技有限公司144000元借款的事实有原告提供的银行转账凭证等证据证实，原、被告为生产经营需要进行的临时性资金拆借行为不违反国家有关法律、法规的规定，双方的借款合同有效，被告福建煌荣生物科技有限公司应予返还。依照《》第一百九十六条的规定判决如下：
被告福建煌荣生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建明兴现代农业集团有限公司借款本金人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取1590元，由被告福建煌荣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初78号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周宇，男，曾因犯故意伤害罪于2009年6月被本院判处有期徒刑四年六个月，又因犯盗窃罪于2014年10月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日上午，被告人周宇伙同他人在龙马潭区金诺小区农贸市场对被害人卢某某实施扒窃，盗得一部海信手机并销赃。2015年9月7日公安机关根据被害人报警及指认，将被告人周宇抓获，现场查获作案工具镊子一把。
另查明，被告人周宇曾因犯故意伤害罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪，于2014年10月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人周宇当庭表示无异议，且有作案工具镊子照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书，被害人卢某某陈述及辨认笔录，被告人周宇供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人周宇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
二、作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周宇的刑期自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1240号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄卫平，男，1980年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄卫平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息1200元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄卫平因服装加工，于2013年7月16日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息12000元，本息合计42000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄卫平未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄卫平因服装加工，于2013年7月16日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息12000元，本息合计42000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄卫平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12000元，合计本息共42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2414号
原告：王祝娣，女，汉族，1970年5月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：郑莲妹，女，汉族，1974年3月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原告王祝娣诉被告郑莲妹饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，被告郑莲妹申请对原告伤后误工、护理和营养期限进行司法鉴定，2017年2月6日鉴定机构出具鉴定意见。本案依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王祝娣及其委托代理人张卫平和陈斌、被告郑莲妹及其委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外进行和解，未果。本案现已审理终结。
原告王祝娣诉称：2016年5月9日18时20分许，原告骑电动自行车，沿S46六一线行驶至S46六一线0公里800米处时，被被告饲养的狗撞倒，原告的骶骨、尾骨骨折。原告认为，被告饲养的狗致原告损伤，被告作为饲养人应承担侵权责任。诉讼请求：1、请求被告赔偿损失25048.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑莲妹辩称：要求驳回原告诉请。原告说被被告家饲养的狗撞倒没有事实依据，交警部门无法认定责任；假设是被告饲养的狗撞到原告，那么饲养动物损害赔偿的前提是饲养动物有攻击性，被告认为原告对危险的判别能力应该高于狗，如果有危险应当由被告做出避让，事故是因为原告在骑行时未注意安全造成的。
原告郑莲妹为证明其主张的事实，举证如下：
1、交警事故认定书，证明被告饲养的狗致伤原告的事实；
2、人民调解委员会调查笔录一份，证明被告饲养狗致伤原告的事实；
3、柯城区人民医院门诊病历一份、急症综合病历四份、CT检测报告二份，证明原告两处骨折及治疗情况；
4、医疗费发票，证明原告伤后花费医疗费1110.28元；
5、天恒司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明伤后误工期120天，护理期30天，营养期60天，鉴定费840元；
6、交通费发票，证明原告伤后花费交通费394元。
被告郑莲妹质证认为，对证据1真实性无异议，对待证事实有异议，交警部门无法认定事故责任，不能说是被告的狗致伤原告，必然性不能确定；对证据2真实性有异议，上面被告的签名不是被告所签，内容表述不客观，被告没有去调解过；对证据3病历记载的就诊情况无异议，对该就诊情况是否因为被告饲养的狗导致的有异议，不能以此直接认定；对急诊综合病历、CT单真实性无异议，对关联性有异议；对证据4中的用药情况看不懂，应该和就诊情况对应，客观来认定；对证据5真实性有异议，对鉴定内容有异议，尤其是误工期限，5月9日就诊建休时间只有7天，以重新鉴定为准；对证据6真实性无异议，但费用过高，应当按照治疗次数，结合市内交通费标准认定。
根据被告的质证意见，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1真实性予以认定，交通事故事实是交警部门经调查后认定的，原、被告均在认定书上签字，可予采信，事故责任将综合分析判断；2、证据2上被告的签名确非其所签，本院对该证据不予认定；证据3、4真实性予以认定，被告对原告用药有所质疑但未提供相应的反驳依据，本院对医疗费予以认定；证据5的真实性予以认定，并结合重新鉴定意见认定相关案件事实；对证据6真实性予以认定，交通费将综合案件认定。
根据被告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的误工、护理和营养期限进行鉴定，该所出具正路司法鉴定所（2016）临鉴字第1598号鉴定意见书，该意见书认定原告因外伤所需误工期评定为120天，护理期限评定为30日，营养期限评定为45日。
原告认可正路所鉴定意见书。被告认为意见书真实性无法确定，最主要的是与被告无关联性。被告提出鉴定是因为想公正认定损害的金额，不是被告承认饲养的狗侵害原告。本院认为，该重新鉴定是根据被告申请启动的，鉴定意见书是鉴定机构依法出具，真实性可以确认，本院予以认定，并采信该意见中的营养期限。
被告无证据提交。
经审理查明：2016年5月9日18时20分，原告王祝娣骑电动自行车，沿S46六一线行驶至S46线0公里800米处时，与郑莲妹家饲养的在村道上的狗发生碰撞，致使原告摔倒受伤。事故发生后，交警部门对案发事实予以调查核实，但因交警到场时现场已变动，双方当事人对事故起因说法不一，导致事故起因无法查清，事故责任无法认定。原告受伤后就医治疗，经诊断原告尾骨、骶骨骨折，共花费医疗费1110.28元。诉前原告自行委托鉴定机构对自身的误工、营养及护理期进行鉴定，经鉴定其伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日，花费鉴定费840元。诉讼中相关机构出具的鉴定意见认定其营养期为45日，其他两项与诉前鉴定意见一致，花费鉴定费840元。原告因伤损失如下：医疗费1110.28元；误工费17004元；护理费因原告并未住院，应按80元/天计算，合计2400元；营养费1350元；鉴定费840元；交通费本院酌定为100元。合计22804.28元。
本院认为：法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告郑莲妹疏于对饲养之狗的管理，导致狗与原告相撞，致使原告受伤，应当对原告的因伤损失承担相应的赔偿责任。被告辩称无证据证明其饲养之狗撞倒原告，但交通事故认定书已确认原告是与被告饲养之狗碰撞。被告还辩称即使碰撞属实，原告作为成年人相比狗更具有危险辨别能力和控制能力，应当由其主动避让，是原告自身过错才导致事故发生，被告无过错，无需承担责任。本院认为，该意见与法律关于饲养动物致人损害纠纷的归责原则不符，本院不予采信。同时，原告未注意观察行车路面安全，对事故的发生也存在较大过错，自身应当承担相应的责任。综合案情，本院酌定原告自身承担20%的责任，即应当由被告赔偿原告18243元。诉讼中重新委托鉴定费用840元，因其中一项与原告诉前自行委托鉴定的结论不一，本院采信的是诉中鉴定意见，故其中三分之一的鉴定费280元应当由原告负担。应当由被告支付给原告的赔偿款为18243-280=17963元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第七十八条之规定，判决如下：
一、被告郑莲妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祝娣各项损失费用17963元；
二、驳回原告王祝娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王祝娣负担59元（已付）；由被告郑莲妹负担154元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月四日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初61号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余彪，男，1982年3月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，2012年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年11月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年8月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人余彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月30日10时许，被告人余彪在武汉市洪山区鲁磨路当代花园小区门口，以需要拉货为名，将被害人叶某骗至武汉市汉阳区汉阳火车站附近，后以借用手机为由取得被害人叶某价值人民币1313元的Appleiphone6plus16G美版全网通手机1部，并趁被害人叶某不备之机将该手机盗走。
2017年8月4日7时许，被告人余彪在武汉市洪山区鲁磨路当代花园小区门口，以需要搬家为名，将被害人喻某1骗至武汉市汉阳区汉阳火车站附近，后趁被害人喻某1不备之机，盗走其放在驾驶台上价值人民币1733元的VIVOX7plus64G国行全网通手机1部。赃物已销赃，赃款均已挥霍。
2017年8月15日7时许，被告人余彪在武汉市汉阳区毛家堤21栋71号二单元1楼楼梯间，趁被害人谢某1家中无人之机，用手通过被害人谢某1家的铁栅门空隙盗得被害人谢某1放在门口纸盒上的价值人民币233元的Appleiphone5s16G国行全网通手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年8月21日，被告人余彪在武汉市汉阳区琴台网吧被公安民警抓获。破案后，已追回手机2部，并分别发还被害人叶某、谢某1。
公诉机关认为,被告人余彪具有系累犯，到案后能如实供述其犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人余彪有期徒刑十个月至一年六个月刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人余彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余彪多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人余彪到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人余彪退赔赃物折价款人民币一千七百三十三元，发还给喻俊红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2593号
原告：齐云祥，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：田子和，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告齐云祥诉被告孙伟、田子和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云祥及委托代理人王君娜，被告田子和到庭参加了诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告承担连带责任，给付原告欠款90407.2元，并从2016年11月1日起，按照月5%的利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙伟、田子和相识。2015年10月至2016年10月30日期间，被告孙伟分别拖欠原告为其垫付的钢材款50407.2元及从原告处的借款1万元，两项合计欠原告60407.2元。双方约定自2015年11月1日开始，由孙伟按照每月每万元支付原告利息500元。欠款按照6万元计算，截止到2016年10月31日，孙伟尚欠原告合计96407.2元（60407.2元+36000利息）。2015年11月3日孙伟已付现金6000元。对于欠款事实，原告有2016年10月31日欠款人孙伟、担保人田子和签字、捺印的欠款凭证为证（欠条写明欠款合计100407.2元，其中包括欠原告90407.2元、原告儿子齐宝宇的工钱10000元）。虽经原告催要，二被告总以无钱为由拖延给付。为维护原告的财产权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙伟在法定期限内未作答辩。
被告田子和辩称，原告诉状中称的借款10000元是经我手办的。买钢材没经我手，我只是知道这个事，知道在榆关这买钢材，具体怎么给钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告孙伟从原告处借款10000元；2015年10月19日至2016年10月30日原告为被告孙伟垫付钢材款合计50407.2元，上述两项被告孙伟合计欠原告60407.2元尚未给付。2016年10月31日，被告孙伟为原告出具欠款凭证一份，被告田子和在担保人、证明人处签字、捺印。该欠款凭证第四条约定由2015年11月1日至2016年10月30日止，利息12个月，每月每万元500元，本金按6万元计算，利息合计36000元。2015年11月3日，被告孙伟给付原告现金6000元。上述事实，有原被告当庭陈述及欠款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孙伟欠原告齐云祥借款及垫付钢材款合计60407.2元，有被告孙伟出具的欠款凭证为证，欠款事实本院予以认定，被告孙伟应偿还欠款。因双方约定的每月每万元500元利息过高，超过月利率2%部分本院不予支持，被告应按月利率2%给付2015年11月1日至2016年10月30日的利息14400元（60000元×2%×12个月）。扣除被告已给付的6000元，被告孙伟应给付原告欠款68807.2元（60407.2+14400-6000）。被告田子和作为担保人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告齐云祥欠款68807.2元及利息（利息按本金60000元、自2016年11月1日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告田子和对上述款项承担连带偿还责任；田子和承担连带偿还责任后，有权向孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年十一月十三日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2593号原告：齐云祥，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：田子和，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告齐云祥诉被告孙伟、田子和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云祥及委托代理人王君娜，被告田子和到庭参加了诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告承担连带责任，给付原告欠款90407.2元，并从2016年11月1日起，按照月5%的利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙伟、田子和相识。2015年10月至2016年10月30日期间，被告孙伟分别拖欠原告为其垫付的钢材款50407.2元及从原告处的借款1万元，两项合计欠原告60407.2元。双方约定自2015年11月1日开始，由孙伟按照每月每万元支付原告利息500元。欠款按照6万元计算，截止到2016年10月31日，孙伟尚欠原告合计96407.2元（60407.2元+36000利息）。2015年11月3日孙伟已付现金6000元。对于欠款事实，原告有2016年10月31日欠款人孙伟、担保人田子和签字、捺印的欠款凭证为证（欠条写明欠款合计100407.2元，其中包括欠原告90407.2元、原告儿子齐宝宇的工钱10000元）。虽经原告催要，二被告总以无钱为由拖延给付。为维护原告的财产权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙伟在法定期限内未作答辩。被告田子和辩称，原告诉状中称的借款10000元是经我手办的。买钢材没经我手，我只是知道这个事，知道在榆关这买钢材，具体怎么给钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告孙伟从原告处借款10000元；2015年10月19日至2016年10月30日原告为被告孙伟垫付钢材款合计50407.2元，上述两项被告孙伟合计欠原告60407.2元尚未给付。2016年10月31日，被告孙伟为原告出具欠款凭证一份，被告田子和在担保人、证明人处签字、捺印。该欠款凭证第四条约定由2015年11月1日至2016年10月30日止，利息12个月，每月每万元500元，本金按6万元计算，利息合计36000元。2015年11月3日，被告孙伟给付原告现金6000元。上述事实，有原被告当庭陈述及欠款凭证在卷佐证。本院认为，被告孙伟欠原告齐云祥借款及垫付钢材款合计60407.2元，有被告孙伟出具的欠款凭证为证，欠款事实本院予以认定，被告孙伟应偿还欠款。因双方约定的每月每万元500元利息过高，超过月利率2%部分本院不予支持，被告应按月利率2%给付2015年11月1日至2016年10月30日的利息14400元（60000元×2%×12个月）。扣除被告已给付的6000元，被告孙伟应给付原告欠款68807.2元（60407.2+14400-6000）。被告田子和作为担保人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告齐云祥欠款68807.2元及利息（利息按本金60000元、自2016年11月1日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告田子和对上述款项承担连带偿还责任；田子和承担连带偿还责任后，有权向孙伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年十一月十三日书记员ＸＸ阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1237号
申请执行人夏建平
被执行人赖利春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00790号，依法向被执行人赖利春发出执行通知书，责令被执行人赖利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖利春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1237号
申请执行人夏建平
被执行人赖利春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00790号，依法向被执行人赖利春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖利春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖利春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖利春（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币42363.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初764号
原告：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：苗红峰（又名苗洪锋），男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，魏县法律援助中心律师。
原告申爱国与被告苗红峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申爱国的委托诉讼代理人栗印书、被告苗红峰及其委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我的借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告原是生意关系，一直有生意来往，2014年被告以做生意资金紧张为由，于2014年8月17日向我借款50000元人民币，并约定每月利息1.5分，称不久后还款付息，谁知被告不守信用，我急需现金向被告催要，被告以重重理由一拖再拖，拒不还款付息，为了维护我的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告苗红峰辩称：双方不存在借贷关系，实际关系是买卖合同纠纷；被告苗红峰对原告申爱国虽有欠款，但已经分数次还清，不存在任何债权债务关系。2014年被告在原告处购销化肥种子，所欠的是货款，但给原告出具了借条，前后分数次给原告妻子赵运花打款数千元，具体数额已经记不清了，现金还款两次，最后一次在2016年底前全部还清。2014年8月17日被告给原告的借条没有撤回，但被告在原告处赊销的货款总共应该有8万元，在2016年底前全部已经还清。
本院经审理认定事实如下：原告申爱国与被告苗红峰在生意上是合作关系，被告苗红峰于2014年8月17日向申爱国借款50000元人民币，并书写了“借条今借到申爱国人民币五万元整（50000元），借款人苗洪峰2014.8.17号”借条上未约定借款利息及还款日期。因申爱国急需现金使用，便向苗红峰催要，被告苗红峰以重重理由推拖，不予偿还。
本院认为，原告申爱国将自己的款项借给被告苗红峰是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利。被告苗红峰前辩称该50000元款项是货款而非借款，后又辩称没有收到该笔借款，存在前后矛盾，且原告庭审时称该笔款是给付的现金，被告苗红峰又称已经全部偿还完毕，但庭审时仅提交了两笔还款凭证，共计4000元，原告认可收到该笔还款。本院确认被告偿还的4000元具有法律效力，下余46000元，被告苗红峰理应偿还。
关于被告苗红峰辩称，该笔借款是货款，已经偿还完毕。庭审时被告苗红峰提交的证据不能证明与借款50000元具有关联性，仅提交了已偿还4000元的证据，没有其他证据证明下余46000元已经全部偿还，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告苗红峰的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗红峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告申爱国的借款46000元；
二、驳回原告申爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告苗红峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告申爱国提交证据如下：
1、原告身份证复印件：
2、2014年8月17日借条。
被告苗红峰提交的证据如下：
1、被告身份证复印件；
2、申爱国出具的证明及转账凭证。
附2：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4150号
申请执行人王世晶，女，1952年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王索菲，女，1980年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人贺春源，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人王世晶与被执行人王索菲、贺春源其他合同纠纷一案中，申请人王世晶申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执4150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 高宇豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任淑芳，女。
被上诉人（原审原告）李殿辉，男。
被上诉人（原审被告）陈广友，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人任淑芳、李殿辉、陈广友机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年11月5日，被告陈广友驾驶黑X**号长城牌小型客车行驶至安达市明沈公路安达畜牧场路口处，与由北向南骑行两轮自行车的李景才相撞，致李景才当场死亡。原告任淑芳、李殿辉分别系死者李景才的妻子和儿子。此起事故经公安机关认定，被告陈广友与死者李景才负此起事故的同等责任。原告所受损失计算如下：医疗费270元、丧葬费22018元（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资3669.67元计算六个月），死亡赔偿金209060元，尸检费2500元，被扶养人生活费39150元，上述费用合计272998元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈广友与李景才违反道路交通安全法规，造成李景才当场死亡，其付出了生命的代价，原告任淑芳、李殿辉作为其妻子和儿子，依法有权对其应当获得的赔偿提起诉讼。此起事故经交警部门认定，被告陈广友与死者李景才承担同等责任，故被告陈广友应对二原告所受损失承担赔偿责任。因此起事故发生在机动车与非机动车之间，即使肇事双方承担事故的同等责任，但机动车一方亦应承担相应的大部分民事赔偿责任，结合本案的事故原因和责任比例，被告陈广友应对二原告承担此起事故的80%的赔偿责任。因被告中保大庆分公司系被告陈广友所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。关于原告任淑芳主张的被扶养人生活费，依照相关司法解释，应具备两个条件才能获得相应赔偿，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，结合本案的具体案情和原告的自身情况，本院酌定其应当获得部分生活费，以其主张的一半为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，因李景才系因本起事故死亡，故原告的该主张本院予以支持，酌定为1万元。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告任淑芳、李殿辉各项经济损失共计228398.40元；二、被告陈广友不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3366元（减半收取），由原告任淑芳、李殿辉承担1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告陈广友共同承担2020元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉称，1、一审法院判决上诉人承担此起事故80%的赔偿责任是错误的。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。上诉人也只能在50%的基础上增加10%，也不应当承担80%的赔偿责任。2、一审诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”之规定鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。综上，一审法院在认定上诉人承担的鉴定费、诉讼费、保险金赔偿数额上存在错误，望二审法院查清事实、依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人陈广友承担责任比例问题，本起交通事故系被上诉人陈广友驾驶机动车辆与骑自行车的死者李景才相撞，安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。参照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第（二）规定：机动车负事故同等责任的，由机动车所人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。故被上诉人陈广友对被上诉人任淑芳、李殿辉承担60%的赔偿责任。关于诉讼费及尸检费，上诉人作为事故车辆商业三者险的承保公司，其未提交证据证明对此免责。故一审法院判决上诉人承担该部分费用并无不当。被上诉人任淑芳、李殿辉的赔偿数额为：医疗费270元、丧葬费22018元、死亡赔偿金209060元、尸检费2500元、被扶养人生活费39150元，共计272998元。因被上诉人陈广友驾驶的机动车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，由上诉人在交强险责任限额赔偿110270元（包括死亡赔偿金11万元与医疗费270元），在商业第三者险范围内赔偿97636.80元[（272998元-110270元）×60%]，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿数额共计207906.80元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初391号民事判决第二、三项；
二、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初391号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围赔偿110270元，在商业第三者险范围内赔偿97636.80元，共计赔偿被上诉人任淑芳、李殿辉各项经济损失207906.80元。该款项于本判决生效后十日内付清。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费1683元、二审案件受理费625元，共计2308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1325元，被上诉人任淑芳、李殿辉负担983元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初650号
原告张丽娜，女，1981年8月5日出生，汉族。
被告陈殿香，女，1965年2月4日出生，汉族。
被告于洪明，男，汉族。
本院受理原告张丽娜与被告陈殿香、于洪明房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告张丽娜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2303号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告蔡艳林。
被告蔡立亮。
原告新化农商银行与被告蔡艳林、蔡立亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告蔡艳林、蔡立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告蔡艳林偿还借款本金20000元，利息及逾期加收利息20355元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日止。2、被告蔡立亮对蔡艳林的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡艳林、蔡立亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告蔡艳林、蔡立亮系夫妻。2008年4月29日，被告蔡艳林以开米店为由，与原告所属原化溪分社签订借款合同立据借款20000元，借款期限24个月，月利率12.6‰；同日被告蔡立亮与原告签订了保证合同，约定由被告蔡立亮对被告蔡艳林的上述借款承担连带保证责任。被告借款后，被告蔡艳林支付利息至2009年12月30日，之后，经原告派人多次催讨，被告以生意亏本为由未偿还。原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告蔡艳林以开米店为由向原告新化农商银行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告蔡艳林未依约偿�借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告蔡艳林偿还借款本金20000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡立亮为被告蔡艳林向原告所借款项与原告签订了保证合同，且保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告蔡立亮承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告蔡艳林、蔡立亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡艳林在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付至2016年8月1日的利息20355元，此后的利息按约定月利率12.6‰标准计算支付至清偿之日止。
二、由被告蔡立亮对被告蔡艳林的上述给付金钱义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，被告蔡艳林、蔡立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初476号
原告吴昌谦，男，汉族，1971年8月26日生。
被告胡明友，男，汉族，1965年4月2日生。
原告吴昌谦与被告胡明友合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昌谦、被告胡明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昌谦诉称，为了响应政府号召，原告在商城县吴河乡莲花山村经营一家养殖场。2010年7月1日原告与被告签订挖土方工程协议，协议约定施工工期：2010年7月2日至2010年7月16日，工期为15天，挖土平整场地。原告将此挖土工程（含工程机械、人工生活费等），一次性承包给被告施工，现被告违约未履行协议给原告造成巨大经济损失。为此原告诉至法院要求被告退还原告全部已付工程款65100元，场地按合同约定挖完、挖好、整理完成。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举交证据如下：1、原、被告双方于2010年7月1日签订的《挖退土协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方签订协议内容；2、被告已领取工程款65100元：2010年7月4日、2010年7月9日、2010年7月14日、2010年7月28日、2010年11月23日出具的收条四张计款42100元，2010年7月9日出具的声明一份计款8000元，中国农业银行自动提款机客户通知书复印件一份计款2000元，中国邮政储蓄银行转账凭单3份计款13000元。
被告胡明友辩称，原告所述事实部分属实。该工程做到约三分之二时，因为约定的合同价款太少，我请的其他工人都不愿意干。为此，我跟原告协商要求其增加工程款，原告当着大家的面许诺说不会让我们贴钱，我们才齐心协力把活干完。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交四份证明，拟证明被告于2015年7月17日完工退场的事实。
结合原、被告双方的陈述、举证、质证，本院综合认证本案事实如下：原告吴昌谦系华英养殖场经营者，2010年7月1日原告与被告胡明友签订《挖退土协议》，约定由被告胡明友负责将位于莲花山村菜洼冲口山地占地2220㎡的场地进行挖土、运土和场地整平等机械施工。施工期间为2010年7月2日至2010年7月16日，工期15天。工程款总价为52000元一次性包干。付款方式为：施工至总工程量的一半，付工程款10000元，全部完工再付10000元，九月底付清余款32000元。原、被告施工合同签订后，被告胡明友另找合伙人一起组织施工，截止2010年7月17日被告胡明友与其他合伙人结清施工工程款，原告吴昌谦给付被告胡明友工程款65100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴昌谦与被告胡明友签订的《挖退土协议》合法有效，依法应当受到法律的保护。原告吴昌谦未能举证证明被告胡明友未按照合同约定将工程施工完毕，且双方当事人未在签订的《挖退土协议》中约定施工工程竣工验收的标准，亦未约定第三方验收竣工，现原告要求被告按合同对场地施工完毕的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均对原告吴昌谦向被告胡明友支付工程款65100元的事实无异议，现原告吴昌谦要求被告胡明友返还全部工程款的诉讼请求不符合交易习惯，也不符合合同约定，因原告吴昌谦支付给被告胡明友65100元的工程款系于2010年7月至2010年11月分十次给付，且距原告起诉之日时间较长，原告亦承认其于2014年正月十五又付给被告胡明友1000元的工程款，上述事实足以证明原告在履行合同时系自愿行为，故原告吴昌谦要求被告胡明友返还全部已付工程款65100元的诉讼请求本院不予支持。被告胡明友未能向法庭举证证明工程款增加具有事实依据，且未能举证证明原、被告双方就增加工程款约定的事实，因此对其要求原告给付承诺的工程款及利息的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴昌谦的诉讼请求。
本案诉讼费715元，由原告吴昌谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年三月十四日
书记员 娄云丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初98号
原告：赵成梅
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：赵才军
被告：王燕
原告赵成梅与被告王燕、赵才军间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依�组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵成梅及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告赵才军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成梅本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，利息11400元，本息合计71400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告向我借款现金60000元，约定月利息3%。因原告资金紧张，多次向被告索要借款，均被拒绝。借款时双方明确约定利息，只是借条上未标注3%字样，我按照1％主张2015年6月1日至2017年1月1日利息11400元，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告赵才军辩称，原告所述是真实的，对还款没有意见。
被告王燕未答辩。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、2013年7月31日借条，被告赵才军提交身份证复印件，本院依职权调取社区证明。以上证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日经案外人赵德碧介绍被告王燕、赵才军向原告赵成梅借款，用于被告王燕开餐馆。原告以现金60000元在案外人赵德碧家中交付被告王燕、赵才军，双方口头约定月利率3%，由赵德碧之子胡军书写借条，内容为：“今借到赵成梅的人民币现金60000.00元大写（陆万元整）……”被告王燕、赵才军在借条借款人处签名并加盖手印。借款后，被告按月利率3%给付原告14000元利息。因原告向被告索要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王燕、赵才军向原告赵成梅借款的事实有二被告向原告出具的借条在案为凭。被告赵才军对借款的事实予以认可，被告王燕经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利和对原告诉请的认可，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉求，予以支持。原告请求被告按月利率1%给付利息，符合法律规定，应予支持。审理中，原告扣减被告以月利率3%已给付的利息14000元，自愿主张从2016年2月1日算至2017年1月1日共11个月的利息6600元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题法律的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕、赵才军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成梅借款本金60000元并支付借款利息6600元；（以本金60000元，月利率1%，从2016年2月1日至2017年1月1日共11个月的利息）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵成梅的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，公告费600元，由原告赵成梅自行负担121元，由被告王燕、赵才军负担2065元。（原告已预交，由被告王燕、赵才军于本判决生效之日起十日内向一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵成梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 张齐云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严万芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保19号
申请人乌云，女，45岁，蒙古族，农民。
被申请人王金和，男，25岁，蒙古族，无业。
申请人云与被申请人王金和机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王金和驾驶的×××号小型轿车进行诉前保全，车辆登记所有人为王喜连，已购买中国人民财产保险公司强险。申请人乌云提供白田顺所有的×××号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条.第一百零八条第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王金和驾驶的×××号小型轿车予以扣押，车辆登记所有人为王喜连，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人乌云提供白田顺所有的×××号小型普通客车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 金 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10944号
原告：梁如会，女，汉族，1983年3月1日生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告梁如会与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁如会的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如会诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8905元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告梁如会（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号9幢17-1房屋出售给乙方，总成交金额669555元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月27日，原告付清全部房款。2014年11月20日，被告将房屋交付给原告。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月27日，实际接房日为2014年11月20日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月19日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年6月1日，实际逾期133日，被告应当支付的违约金为8905.08元（669555元×133天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8905元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁如会支付逾期办理房屋权属登记违约金8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2500号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：张某甲，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4290元。事实和理由：2015年1月25日，张某甲在原告处购买化肥4290元，并当场向原告写下欠条一份，到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款4290元。
被告张某甲辩称：我从宋某手里买的化肥，钱已经给宋某了，与原告没有关系，我有证人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，张某甲在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明被告张某甲欠原告化肥款人民币4290元，后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款4290元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
下列证据本院不予采信：
证人于忠义当庭陈述，与事实不符，故本院不予采信。
本院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告辩称的欠条上的签字不是其本人的签字一节，因没有在合理期限内向本院提出文检鉴定申请，故对于该意见，本院不予采信。对于被告所述偿还给宋某一节，因没有提交证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币4290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1117号
原告山东美银石膏制品有限公司。住所地：平邑县卞桥镇工业园。
组织机构代码：56523097-0。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人李涛，山东邦源律师事务所律师。
被告长葛市统环卫浴有限公司。住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。组织机构代码：56523097-0。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人刘明明，男。
原告山东美银石膏制品有限公司与被告长葛市统环卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美银石膏制品有限公司委托代理人李涛、被告长葛市统环卫浴有限公司委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美银石膏制品有限公司诉称，2013年10月12日，原、被告签订石膏粉买卖合同，被告向原告购买合同约定规格的石膏粉，合同约定每月数量为90吨，价格为每吨410元。被告已欠原告货款76617元，另原告按被告的要求为其加工的石膏粉270吨，原告多次通知被告提货，被告以各种理由推拖，给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告偿还货款76617元及利息，并赔偿经济损失或将已加工好的货物提走并支付货款；诉讼费、保全费由被告承担。
被告长葛市统环卫浴有限公司辩称，原告所诉主体不适格。理由：1、签订合同时原告明知是长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司借用长葛市统环卫浴有限公司的公章签订的，其责任由长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司承担。在实际履行中，原告供货和被告收货都是由长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司收到及供货，被告长葛市统环卫浴有限公司未收到原告的一分货，因此不存在欠原告货款和赔偿损失的责任。2、被告没有电话和书信通知原告生产产品，因此，对原告人为扩大的损失不应承担。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订石膏粉买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买合同约定规格的石膏粉，合同约定每月数量为90吨，价格为每吨410元。按被告实际用量，原告分期分批供货；需发货时，被告提前七日书面或者电话通知原告。原、被告对质量、验收标准、提出异议期限及违约责任等方面作出约定。原、被告对合同履行的期限作出明确约定：自2013年10月12日至2014年12月30日止。合同签订后原告于2013年10月23日给被告供货。2014年3月13日原告又给被告发货45吨，价款18450元，该货款被告未支付给原告。合同约定货到结清货款，付款不及时，出卖人有权停止供货，造成的损失由被告承担，如货款逾期，每天按欠款额的千分之三收取违约金。原、被告双方还约定：被告原欠原告货款58167元，必须于2014年5月30日前分期分批结清。以上被告共欠原告货款76617元，经原告催要，被告未予支付。另查明，原告在庭审过程中，原告明细诉讼请求，其中对经济损失数额及拖欠货款的利息，原告作了具体阐述。原告对被告原欠货款所要求支付利息的诉求，双方在合同中未作约定。原、被告在合同中约定：需发货时，被告提前七日书面或电话通知原告，原告诉求中要求被告赔偿经济损失未向本院提供相关证据证实。
还查明，被告辩称原欠货款58167元系长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司所欠，但仅提供了该公司的证明，未提供其他相关证据证实。被告于2014年4月17日给原告发出通知书对其购买原告的石膏粉存有质量问题，但未向本院提交相关证据证实。原告对被告的辩称理由予以质证如下：根据原、被告签订的买卖合同第五条约定了产品异议期限，被告最后一次提货时间是2014年3月13日，通知书的书写时间是2014年4月17日，这与最后一次提货的时间有40多天，远远超过了合同约定的质量异议期限。被告之所以发该通知仅仅是为拖延支付应付原告的货款。
现原告于2014年5月19日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告向法院提交的证据、当事人的陈述等证据材料，经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告山东美银石膏制品有限公司与被告长葛市统环卫浴有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案争议的焦点：1.长葛市统环卫浴有限公司是否拖欠原告山东美银石膏制品有限公司石膏粉货款76617元；2.原、被告签订的买卖合同中约定的逾期付款违约金如何计算的问题；3.原告山东美银石膏制品有限公司所主张的经济损失的诉求能否成立；4.被告长葛市统环卫浴有限公司提出原告山东美银石膏制品有限公司所供的石膏粉是否存有质量问题。从庭审中原告提供的买卖合同的内容可以看出，被告自合同签订后，被告分数次购买原告的石膏粉，现被告未向原告支付2014年3月13日的石膏粉货款18450元及买卖合同约定的其他事项的原欠货款58167元。被告的行为明显构成违约，被告尚欠原告石膏粉货款76617元的客观事实存在。因此，原告依据其证据，要求被告偿还货款76617元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在买卖合同中约定了“如货款逾期，每天按欠款额的千分之三收取违约金”，原、被告之间的约定仅对2013年10月12日至2014年12月30日期间的购销事宜作出约定，但并未对原欠货款的违约金作出约定，故被告应对逾期付款18450元的货款承担逾期付款的违约责任。但原、被告所约定的违约金明显违反了有关法律规定，应自2013年3月14日起按月息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金为宜。被告辩称原告供给的石膏粉存有质量问题，根据双方签订的合同约定，被告提出质量异议的期限已远远超过了合同约定的异议期限，故被告的该辩称理由依法不能成立。庭审过程中，被告对于原告明细其诉讼请求辩称系原告变更了诉讼请求的辩称理由，依法不能成立，本院不予采信。原、被告双方签订的买卖合同约定了“按被告实际用量，原告分期分批供货，需发货时，被告提前七日书面或者电话通知原告”，原告向被告供货，应按照合同的约定依约履行合同，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告长葛市统环卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东美银石膏制品有限公司石膏粉货款76617元。
二、被告长葛市统环卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东美银石膏制品有限公司货款18450元的违约金（自2014年3月14日起至本判决指定的履行期限完毕之日止按月息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金）。
三、驳回原告山东美银石膏制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，保全费1715元，共计4232元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更533号
罪犯陈秀凤，女，1964年2月15日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）莆中刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人陈秀凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人抚养费人民币18000元。宣判后，原、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）闽刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑执字第8865号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5个。另查明，罪犯陈秀凤在前几次减刑时已退赔抚养费人民币18000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7206号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉茂会，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉茂会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉茂会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉茂会向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉茂会从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金33891.16元、透支利息22830.56元、滞纳金14758.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉茂会立即支付截止2017年2月1日的透支本金33891.16元、透支利息22830.56元、滞纳金14758.12元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金33891.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉茂会承担。
被告冉茂会未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，冉茂会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉茂会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉茂会发放了信用卡。冉茂会从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，冉茂会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33891.16元、透支利息22830.56元、滞纳金14758.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉茂会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉茂会发放了信用卡，冉茂会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉茂会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冉茂会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金33891.16元、透支利息22830.56元、滞纳金14758.12元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金33891.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告冉茂会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05139号
原告冼某某，男，1973年7月26日出生，香港居民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告汪某某，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冼某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告冼某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冼某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘燚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执513号
申请人贾海泉。
被执行人承德天旭通讯商贸有限公司。
被执行人周隆梅。
被执行人佟林。
贾海泉申请承德天旭通讯商贸有限公司等合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02416号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾海�向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛连兴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5414号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：杜静，女，1973年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初40号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈佳文，男，1989年4月5日出生，汉族，住中山市，
被告：黄敏华，女，1990年8月10日出生，汉族，住中山市，
被告：李秀�，女，1991年7月1日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告陈佳文、黄敏华、李秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依原告吴志卫申请追加李秀珊为被告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告陈佳文、黄敏华、李秀珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金10000元、利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2016年5月3日至本金还清日止）及违约金3000元。诉讼过程中，原告吴志卫撤回对违约金的诉求。事实和理由：陈佳文于2016年4月4日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月，黄敏华为此笔借款作担保负连带保证责任。两被�均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人陈佳文在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年5月3日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.补充协议；5.结婚登记审查处理表。
因被告陈佳文、黄敏华、李秀珊下落不明，本院依法向陈佳文、黄敏华、李秀珊发出公告，通知陈佳文、黄敏华、李秀珊到庭答辩及应诉，被告陈佳文、黄敏华、李秀珊在公告期满后均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年4月4日，甲方吴志卫（出借人）、乙方陈佳文（借款人）与丙方黄敏华（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：陈佳文向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2016年4月4日至2016年5月3日止；借款期限届满时，陈佳文应将上述借款及其利息一次性还清，陈佳文逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；如陈佳文未能按照本协议约定及时归还借款，视为构成根本违约，吴志卫有权以未返还借款金额2%/天要求陈佳文支付违约金；黄敏华为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向陈佳文现金交付借款10000元。陈佳文收取借款后于当日向吴志卫出具借款借据及收据各一份，确认收到借款10000元。另查明，陈佳文与李秀珊于2015年12月24日�记结婚。因陈佳文未按约还清欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张陈佳文拖欠其借款10000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。陈佳文拖欠吴志卫借款10000元，应当按照约定及时归还借款，陈佳文未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款10000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，吴志卫主动调整为以10000元为基数从2016年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，双方明确约定了违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍及未返还借款金额2%/天的标准计算，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持；黄敏华在借款合同上签名确�就本案借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，系其真实意思表示，黄敏华应就陈佳文的债务承担连带担保责任；关于吴志卫主张李秀珊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈佳文向吴志卫的借款发生在陈佳文、李秀珊夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李秀珊应当对陈佳文的前述债务承担共同清偿责任。被告黄敏华、陈佳文、李秀珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳文、李秀珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄敏华对被告陈佳文的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告吴志卫已预交），由被告陈佳文�黄敏华、李秀珊负担（该款被告陈佳文、黄敏华、李秀珊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初40号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：陈佳文，男，1989年4月5日出生，汉族，住中山市，被告：黄敏华，女，1990年8月10日出生，汉族，住中山市，被告：李秀�，女，1991年7月1日出生，汉族，住中山市，原告吴志卫诉被告陈佳文、黄敏华、李秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依原告吴志卫申请追加李秀珊为被告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告陈佳文、黄敏华、李秀珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金10000元、利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2016年5月3日至本金还清日止）及违约金3000元。诉讼过程中，原告吴志卫撤回对违约金的诉求。事实和理由：陈佳文于2016年4月4日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月，黄敏华为此笔借款作担保负连带保证责任。两被�均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人陈佳文在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年5月3日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.补充协议；5.结婚登记审查处理表。因被告陈佳文、黄敏华、李秀珊下落不明，本院依法向陈佳文、黄敏华、李秀珊发出公告，通知陈佳文、黄敏华、李秀珊到庭答辩及应诉，被告陈佳文、黄敏华、李秀珊在公告期满后均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2016年4月4日，甲方吴志卫（出借人）、乙方陈佳文（借款人）与丙方黄敏华（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：陈佳文向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2016年4月4日至2016年5月3日止；借款期限届满时，陈佳文应将上述借款及其利息一次性还清，陈佳文逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；如陈佳文未能按照本协议约定及时归还借款，视为构成根本违约，吴志卫有权以未返还借款金额2%/天要求陈佳文支付违约金；黄敏华为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向陈佳文现金交付借款10000元。陈佳文收取借款后于当日向吴志卫出具借款借据及收据各一份，确认收到借款10000元。另查明，陈佳文与李秀珊于2015年12月24日�记结婚。因陈佳文未按约还清欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张陈佳文拖欠其借款10000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。陈佳文拖欠吴志卫借款10000元，应当按照约定及时归还借款，陈佳文未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款10000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，吴志卫主动调整为以10000元为基数从2016年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，双方明确约定了违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍及未返还借款金额2%/天的标准计算，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持；黄敏华在借款合同上签名确�就本案借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，系其真实意思表示，黄敏华应就陈佳文的债务承担连带担保责任；关于吴志卫主张李秀珊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈佳文向吴志卫的借款发生在陈佳文、李秀珊夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李秀珊应当对陈佳文的前述债务承担共同清偿责任。被告黄敏华、陈佳文、李秀珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈佳文、李秀珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄敏华对被告陈佳文的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告吴志卫已预交），由被告陈佳文�黄敏华、李秀珊负担（该款被告陈佳文、黄敏华、李秀珊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年九月十二日书记员  黄威阳杨丽燕