四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正贵，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原审被告：刘建强，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人黄正贵、原审被告刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、改判黄正贵伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入结算，减少上诉人赔付金额为70215元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄正贵系农村户口，一审提交给法院的证据和证人证言均不真实。
黄正贵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失166874.13元，保险公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的问题，原告黄正贵残疾赔偿金计算适用标准及误工费计算标准，原告提交村组证明、务工单位营业执照、证人证言，能够证明原告黄正贵虽系农村户籍，但从2015年起在城镇务工事实，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；原告主张误工费120元每天，无相应工资表证明，本院酌情认定误工费为100元每天。根据双方举证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年8月5日，黄琴驾驶的川BHE3**号小型货车（搭乘原告黄正贵）在安州区秀水镇成青路段与被告刘建强驾驶的川JC00**号小型轿车相撞，造成黄正贵及其他人受伤及车辆受损的交通事故，黄正贵被告送往安州区中医院治疗，于2016年9月14日出院。经诊断:腰2椎体爆裂骨折；左胸第6-8肋骨折；胸骨体下份骨折及腹部软组织受伤。出院医嘱：休息半年。黄正贵所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。此次交通事故经绵阳市公安局安州分局交通警察大队作出安公交认字[2016]第1565号事故认定书，认定由刘建强负事故全部责任，黄正贵无责任。原告黄正贵出生于1956年6月25日，系农村户口，自2015年起随四川超能达水利水电有限公司职员邹成飞所承包市政工程工地做散工。
被告刘建强为肇事车辆川JC00**号小型轿车在平安财保绵阳公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。
审理过程中，经投保人刘建强与平安财保绵阳公司协商一致，对黄正贵医疗费按照15%扣除非医保用药；经原告黄正贵与平安财保绵阳公司协商一致，黄正贵误工时间按照150天计算。
一审法院认为，原告黄正贵因交通事故受伤，交警部门所作事故认定合法有效，被告刘建强依法对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告平安财产绵阳公司在保险责任范围内承担责任，平安财产绵阳公司及刘建强垫付费用应当予以品迭扣除，被告辩称支付鉴定费一事，因无证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。原告黄正骨因交通事故产生损失，本院依法认定为：一、医疗费21.000.13元；二、住院伙食补助费800元（20元/天*40）；三、营养费800元（20元/天*40）；四、误工费15.000（150天*100元/天）；五、护理费3200元（40*80元/天）；六、残疾赔偿金118.694元【残疾赔偿金115.302（26205*20年*22%）+被抚养费生活费3392元】；七、鉴定费800元；八、精神抚慰金4400元；九、交通费400元；十、辅助器具2500元；合计167.594.13元。
此次交通事故另一伤者黄琴琴因交通事故产生医疗费3947.23元、住院伙食补助费200元、误工费2160元、护理费800元、交通费200元；合计7307.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。鉴于此次交通事故发生后，平安财保绵阳公司已经向黄正贵支付给交强险医疗费限额10000元，故本案中交强险医疗费限额不再按照比例分配，黄琴医疗费损失按照责任划分由被告刘建强承担，由平安财保绵阳公司在商业险范围内进行赔偿。此次交通事故伤残项下合计为147354元（2160+800+200+15,000+3200+118,694+4400+400+2500），黄琴交强险伤残项下所应分配金额为2359元，黄正贵应分配金额为107,641元。
综上所述，原告黄正贵因交通事故所受损失应当依法得到赔偿，被告刘建强负交通事故全部责任，被告平安财保绵阳公司。依照在保险责任范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限绵阳中心支公司在交强险范围内向原告黄正贵赔偿117,641（10,000+107,641），在商业险范围内向原告黄正贵赔偿47,503.13元（15,000+3200+118,694+4400+400+2500-107,641+800+800+9350.13），合计为165,144.13元，由被告刘建强向原告赔偿2450元【（21,000.13-10,000）*15%+800】；二、品迭（一）项，扣除中国平安财产保险股份有限绵阳中心支公司垫付的医疗费10,000.00元和被告刘建强支付的辅助器具费用2500元，由中国平安财产保险股份有限绵阳中心支公司向原告黄正贵支付155,094.13元，向原告黄正贵支付50元。以上给付，限于本判决生效起30日内付清。三、驳回原告黄正贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1819.00元，由被告刘建强负担。
二审中，上诉人平安财保绵阳中心支公司向本院提交调查笔录及视频资料各一份，拟证明被上诉人黄正贵交通事故前，长期居住于农村，主要收入来源于农村。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人二审中提交的调查笔录并无被调查人签名，被调查人身份信息不详，其视频资料中人员身份亦不详，真实性存疑，对于上述证据，本院不予采信。被上诉人黄正贵虽系农村户口，其已经举出证据证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，原判据此认定其残疾赔偿金按城镇标准赔偿并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳未