重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2484号
原告：许永胜，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。
被告:孔明中，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊建芳，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:梅春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许永胜诉被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告许永胜与被告李中秋、梅春燕到庭参加诉讼，被告孔明中、熊建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔明中、李中秋支付原告挖机租赁费9.5万元，并从2015年6月1日起至付清时止按月并按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失费；2.判决被告熊建芳在被告孔明中承担租赁费9.5万元的责任范围内承担民事责任；3.判决被告梅春燕在被告李中秋承担租赁费9.5万元的责任范围内承担民事责任。事实和理由：被告孔明中于2014年11月20日代表乙方与原告许永胜代表甲方签订《挖机租赁合同》。该合同约定了“…乙方租赁甲方320B挖机壹台，月租为3.8万元，付款方式为每月以甲乙双方的现场施工记录挖机作业时间表为准，结算一次…”。被告李中秋于2015年4月19日前给原告签单《黄金坝工程挖机结算明细表》2份，总计租金为15.925万元。至2016年1月春节前除已支付6.425万元（付款5.925万元，赔电线杆款0.5万元）外，尚欠9.5万元至今未付。原告多次催收未果。被告孔明中、李中秋应承担支付原告挖机租金和资金占用损失费的民事责任。被告孔明中、熊建芳系夫妻关系，被告熊建芳应承担被告孔明中支付责任范围内的民事责任。被告李中秋、梅春燕系夫妻关系，被告梅春燕应承担被告李中秋支付责任范围的民事责任。故诉请如前。庭审中，原告许永胜明确其诉讼请求为判决被告孔明中、李中秋承担挖机租赁费9.5万元，不再主张资金占用损失费，不要求被告熊建芳、梅春燕承担民事责任。
被告孔明中、熊建芳未作答辩。
被告李中秋辩称，我与原告许永胜没有合同关系，只是在原告提供的对账单上签字，只是证明挖机租赁费金额，不能证明是我欠他的挖机租赁费。我和梅春燕不应该承担支付挖机租赁费的民事责任。
被告梅春燕辩称，我不是当事人。我与李中秋是夫妻关系。但是我不应该承担责任。
原告许永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕未提交证据。本院组织当事人进行了质证，经庭审审查，认证如下：原告举示的2014年11月20日与被告孔明中签订的《挖掘机租赁合同》1份，《黄金坝工程挖机结算明细表》2份并附被告李中秋书写的计算表1份，（2016）渝0231民初4287号民事裁定书，被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕的常住人口登记信息，被告孔明中、熊建芳的离婚登记审查处理表，被告李中秋、梅春燕的结婚登记审查处理表，结合当事人的陈述，可以认定证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月20日，被告孔明中以河北华北石油工程建设有限公司四川黄金坝集气站工程项目部的名义作为乙方与原告许永胜作为甲方签订《挖掘机租赁合同》，被告孔明中在该合同落款处以个人的名义签名，注明了自己的身份证号码和联系电话。该合同约定，乙方租用甲方进口320B型挖掘机壹台，租期定为一个月起（不足一个月按一个月算），每月租金为3.8万元（不含税），付款方式为每月以甲乙双方的现场施工记录挖机工作时间表为准，结算一次，双方还约定了其他事项。被告孔明中从2014年11月20日起实际租用原告许永胜的挖掘机，至2015年4月15日退还原告挖掘机。被告李中秋于2015年4月19日与原告进行了结算，并在原告提供的《黄金坝工程挖机结算明细表》2份上签名确认，注明了自己的身份证号码。原告许永胜聘请的驾驶员陈国喜、许小明分别签名确认。《黄金坝工程挖机结算明细表》载明，2014年11月20日至12月19日，租金3.7366万元，2014年12月20日至2015年1月19日，租金3.8万元，合计7.5366万元，已付4.07万元（含拖车费0.6万元，预付借款0.47万元），尚欠3.4666万元；2015年1月20日至2月8日，租金2.5333万元，2015年3月5日至31日，租金3.42万元，2015年4月1日至15日，租金1.9万元，合计7.8533万元，已付1.355万元，尚欠6.4983万元。综上，总计租金15.3899万元，已付5.425万元，另外被告孔明中代为支付赔偿电杆费0.5万元，故尚欠租金9.4649万元未支付。
庭审中，原告许永胜在自认系被告孔明中实际租用挖掘机后，又反悔称被告孔明中、李中秋共同实际租用，被告李中秋否认的情形下，没有举示证据证明其反悔的事实成立。
庭审后，原告许永胜书面向本院作出《租金说明》，尚欠租金9.4649万元属实。另，本院对被告孔明中进行了电话询问录音，其承认《挖掘机租赁合同》系自己作为涪陵荔枝公司的现场临时管理人员与原告许永胜签订的，被告李中秋作为该公司的现场临时管理人员与原告许永胜对挖掘机租金进行了结算，尚欠租金9万多元属实，辩解该租金应由涪陵荔枝公司支付，但自认没有证据证明其与被告李中秋系涪陵荔枝公司的现场管理人员。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。原告许永胜已按合同的约定履行交付挖掘机给被告使用，被告孔明中亦应当按照合同的约定交付租金。被告孔明中未按合同约定的期间交付租金的行为构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。被告孔明中虽然辩解自己和被告李中秋系涪陵荔枝公司的现场管理人员，其与被告李中秋行为系职务行为，不应承担民事责任，但没有举示证据证明其与被告李中秋系涪陵荔枝公司的现场管理人员也没有举示证据证明涪陵荔枝公司对其行为予以追认。
综上所述，原告主张由被告孔明中支付挖掘机租金9.5万元的诉讼请求，因其计算错误，本院予以支持其符合法律规定的部分，即由被告孔明中支付租金9.4649万元。对其主张由被告李中秋与被告孔明中共同承担支付租金的诉讼请求，因无证据证明其主张，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告许永胜自愿放弃主张由被告熊建芳、梅春燕承担民事责任，不主张资金占用期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李中秋主张其不应承担责任的辩解，符合法律规定，本院予以采信。被告孔明中主张其不承担责任的辩解，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孔明中、熊建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不应诉、抗辩、举证、质证的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明中在本判决生效后5日内支付原告许永胜挖掘机租金9.4649万元；
二、驳回原告许永胜的其他诉讼请求。
如果被告孔明中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孔明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪