河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02353号
原告张雪梅。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告梁成柏。
被告卢强壮。
被告宋新芳。
二被告委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告白刚。
被告杨静。
二被告委托代理人白俊旭。
原告张雪梅与被告梁成柏、卢强壮、宋新芳、白刚、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，2015年7月14日被告卢强壮、白刚以被诈骗向平泉县公安局报案，本案中止审理。平泉县公安局后又作出不予立案通知，2015年8月5日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托代理人崔玉强，被告卢强壮、宋新芳委托代理人牟宗东，被告白刚及被告白刚、杨静委托代理人白俊旭到庭参加了诉讼。被告梁成柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢强壮、宋新芳系夫妻关系，被告白刚、杨静亦为夫妻关系。2014年1月23日，被告梁成柏因生意资金不足从原告处借款100万元。被告卢强壮、白刚为该笔借款的担保人，借款期限为一年。现还款期限已届满，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，要求被告梁成柏立即偿还借款人民币100万元及利息，被告卢强壮、宋新芳、白刚、杨静承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告梁成柏未出庭，亦未提交书面答辩。
被告卢强壮、宋新芳辩称，1、原告与被告梁成柏双方恶意串通，采取欺诈手段欺骗答辩人，答辩人在违背真实意思的情况下提供保证，答辩人不应承担保证责任。理由是，在签订借条时，梁成柏曾在借条上注明，如果逾期还款由凯伦饭店经营权及相应房产承担责任。起诉后答辩人根据相应证据才知道，借款人梁成柏在借款时根本不拥有凯伦饭店的经营权和房产的所有权。对于这点原告在签订借条的时候是明知的，但却没有作出相应的提示和说明。卢强壮、白刚违背真实意思情况下作出的保证，根据担保法规定，不应承担保证责任。而且涉案饭店的经营权及房产，自始至终梁成柏就没有所有权，原告明知被告梁成柏没有相应的经营权和所有权，与被告梁成柏隐瞒事实的真象，构成民法通则上的欺诈，答辩人不承担相应的保证责任；2、本案中担保的债权，既有物的担保又有人的保证，梁成柏自己提供的物的担保，债权人原告应当先就该物的担保实现权利；3、答辩人宋新芳不应是本案的被告，不应承担连带保证责任。因本案所涉及的债务不属于夫妻共同债务，夫妻双方无共同举债的合意，双方也没有分享保证所带来的利益，所以宋新芳不应是本案的被告。即使本案借贷保证条款成立，支付利息也是从主张之日起计算，也不应从出具借条之日起计算。所以请求法院查明事实，依法认定原告与被告梁成柏双方串通欺诈答辩人的事实成立，判决驳回原告的诉讼请求。
被告白刚辩称，因张雪梅提出民间借贷纠纷一案，现提出以下答辩：2014年1月23日，梁成柏向张雪梅借款100万元，梁成柏与张雪梅达成一致后，梁成柏按协商内容写了一张借条，借条上注明：“期限一年，逾期不还，饭店经营权及房产归张雪梅所有。”写完后，张雪梅要求在场的卢强壮、白刚担保。梁成柏、张雪梅言明：“不用你们两人担保还钱，你们只要担保逾期不还，饭店经营权及房产归张雪梅就行。”因此白刚、卢强壮的保证责任是：保证饭店经营权及房产归张雪梅所有。张雪梅要求卢强壮、白刚承担连带偿还100万元本息的责任，放弃饭店经营权及房产权利，担保人应在此范围内减轻或者免除担保责任。据悉，梁成柏、张雪梅已将饭店经营权转给梁梓园，二人这一行为，变更了合同内容，并未取得白刚书面同意，白刚不再承担保证责任。又据悉，早在2011年3月，梁成柏与张雪梅就已经协议离婚，协议将二人的所有房产都已经给付张雪梅及两个女儿。两年后，梁成柏、张雪梅又在借款合同中约定：100万元借款逾期不还，房产归张雪梅。使白刚误认为房产是梁成柏的个人财产。根据《担保法》第30条规定：“主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人担保保证的，保证人不承担保证责任”，此案白刚不承担保证责任。请求法院驳回张雪梅对白刚的诉讼请求。
被告杨静辩称，答辩人从未向张雪梅借过钱，也没有给梁成柏向张雪梅借款提供过担保。答辩人在接到法院传票、诉状副本等法律文书后得知：2014年1月23日，张雪梅协议离婚的丈夫向张雪梅借款及约定逾期不还，二人夫妻关系存续期间的饭店及房产归张雪梅所有。梁成柏在借款人处签了字，卢强壮、白刚在担保人处签了字。整个借款过程中，答辩人即不是借款人，也不是担保人，张雪梅这一主张不仅得不到法律支持，还把张雪梅自己与答辩人推到原、被告的对立面。就答辩人和张雪梅的亲属关系而言，张雪梅不应当这样做。请求法院驳回张雪梅对答辩人杨静的诉讼请求。
庭审中，根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：
1、被告梁成柏是否向原告借款100万元，应否偿还，利息应如何计算。
2、被告卢强壮、白刚是否应对上述借款本息承担保证责任。
3、被告宋新芳、杨静在本案中是否应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张（拟证明2014年1月23日被告梁成柏向原告借款100万元，借款期限为1年。被告卢强壮、白刚是连带责任保证人）。
证据2、2014年1月23日承德银行平泉支行借款凭证一份（拟证明原告借给梁成柏的100万元，其中90万元是原告从承德银行平泉支行借的贷款，另外10万元是原告通过亲戚朋友借的）。
证据3、2015年6月18日平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02353号民事裁定书一份（拟证明原告申请财产保全，将被告卢强壮房产查封并交纳保全费5000.00元）。
被告卢强壮、宋新芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、平泉县公安局刑事侦查大队受案回执一份（拟证明接到原告的诉状后，被告考虑到本案可能涉嫌诈骗，被告梁成柏并不拥有任何权利的房产作保证，所以报案并认为构成诈骗）。
证据2、平泉县民政局婚姻登记证明及离婚协议（拟证明梁成柏根本不拥有涉案房产的所有权，也没有其他房产的所有权。梁成柏与原告在2011年1月1日办理的离婚登记，证明在借款中用房产偿还债务自始至终不存在，对卢强壮是一种欺骗行为）。
证据3、平泉县平泉镇梁园凯伦酒店工商登记信息（拟证明2014年7月22日开始涉案饭店的经营权由张雪梅变更为梁梓园，梁成柏自始没有该饭店的经营权）。
证据4、2014年7月14日，原告张雪梅在平泉县工商局申请注销平泉县平泉镇凯伦酒店的相关手续（拟证明2014年7月14日以前，饭店实际负责人和经营都登记的是张雪梅，梁成柏不拥有饭店的经营权并且原告是明知的）。
证据5、2015年7月7日梁成柏自书证明、承诺书各一份（拟证明提供担保的饭店指的是凯伦饭店；被告梁成柏明确说明二保证人只是对如果梁成柏逾期还款，担保将饭店经营权交给张雪梅）。
被告梁成柏、白刚、杨静未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告梁成柏向原告张雪梅借款100万元，由被告卢强壮、白刚提供担保，并出具借条一张。该借条中载明：“期限1年，逾期不还，饭店经营权及房产归张雪梅所有。”现因被告梁成柏未按期偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告卢强壮、宋新芳系夫妻关系。被告白刚、杨静系夫妻关系。本案受理后，原告于2015年6月17日提出财产保全申请，本院依法将被告卢强壮所有的位于承德市凤凰御景B-D08号1-101、201室楼房一处予以查封。原告交纳保全费5000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁成柏向原告借款100万元，并约定借款期限，属双方真实意思表示，是有效合同。现欠款已经逾期，被告梁成柏仍未履行偿还义务，故原告主张被告梁成柏偿还欠款100万元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原告张雪梅的债权，从表面上看即有物的担保又有人的保证，物的担保即借条中载明的：“如逾期不还，饭店经营权及房产归张雪梅所有”，庭审中查明，原告张雪梅与梁成柏2011年3月3日协议离婚时，双方约定将该饭店所使用的房产归其子女所有。但借款当日被告梁成柏并未向被告卢强壮、白刚出示抵押财产相关证照，对于上述事实被告卢强壮、白刚在不知情的情况下，原告张雪梅明知梁成柏无抵押饭店的所有权，且与梁成柏串通骗取其二人提供担保，保证人不应承担保证责任。故原告主张被告卢强壮、白刚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋新芳、杨静分别作为卢强壮、白刚的妻子，对卢强壮、白刚提供担保的行为均不予认可，即无夫妻共同举债的合意，系个人行为，故被告宋新芳、杨静不应承担偿还责任。关于原告主张借款期内的利息四万元，原告未向本院提供证据，借款期限内应视为不支付利息，主张借款期限内利息的请求，不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成柏于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅欠款本金人民币1000000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年1月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告梁成柏于本判决生效后十日内给付原告张雪梅诉讼保全费5000.00元。
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告梁成柏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 群
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。