河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10603号
上诉人（原审被告）：李丽君，女，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚艳君，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人李丽君因与被上诉人龚艳君合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李丽君上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4936号民事判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，《股份转让协议书》为无效合同，上诉人无需向被上诉人支付相应款项，由于被上诉人与河南省经济战略学会中华文化艺术院签订的《合作协议书》已得到履行，被上诉人是与河南省经济战略学会中华文化艺术院进行的合作经营，所以，上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议书》因未经河南省经济战略学会中华文化艺术院同意，该合同为无效合同，同时，因库房发生盗窃事件，账目及相关财产丢失，无法进行核算，自然无法同意被上诉人的退股。
被上诉人龚艳君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，《合作协议书》是上诉人与被上诉人签订的，一审中上诉人已经认可上诉人、被上诉人共同经营中华文化艺术院，《股份转让协议书》是当事人双方真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
龚艳君向一审法院起诉请求：判令李丽君支付其合伙份额转让款223344元，违约金5万元，共计273344元。
一审法院认定事实：1、被告李丽君提交2013年6月27日，河南省经济战略学会中华文化艺术院与原告龚艳君签订《合作协议书》一份，内容显示：合同的投资方为河南省经济战略学会中华文化艺术院和原告龚艳君；投资方式和出资额为：中华文化艺术院李丽君现金出资279120元，占投资总额60%，龚艳君现金出资186120元，占投资总额40%。
原告龚艳君提交2013年6月27日，原告龚艳君与被告李丽君签订《合作协议书》一份，内容显示：合同的投资方为被告李丽君和原告龚艳君；投资方式和出资额为：李丽君现金出资279120元，占投资总额60%，龚艳君现金出资186120元，占投资总额40%。
原告称2013年6月27日，被告李丽君与其签订了一份《合作协议书》，甲方为河南省经济战略学会中华文化艺术院，当天晚上问了朋友，朋友告知原告龚艳君跟河南省经济战略学会中华文化艺术院没有发生任何关系，只是投资给被告李丽君。2013年6月28日原告告知李丽君这个协议不行，要求李丽君以个人名义签协议，当天原告就跟李丽君又签订了一份《合作协议书》，日期写成了2013年6月27日，当时李丽君口头说之前那个协议作废，也把原告手里那一份收走了。
2、原告提交3份收据显示，2013年6月28日收到龚艳君投资款186120元，收款人为李俐君，收据上加盖有河南省经济战略学会中华文化艺术院的公章；2014年6月11日龚艳君追加投资款27224元，收款人为谭桂香；2014年6月11日龚艳君追加投资款1万元，收款人为谭桂香，收款单位为中华文化艺术院，收据上加盖有河南省经济战略学会中华文化艺术院的公章。
原告提交转账凭证显示，2013年4月15日通过交通银行取款13万元；2013年6月28日取款49990元。
原告龚艳君自述2013年6月28日那张数据是分两笔，其中一笔是2013年4月15日的13万元，支付给了李丽君本人，当时是以借款的名义，当时李丽君出具了借条，后来2013年6月28日以投资给李丽君个人的名义，又支付56120元给李丽君，与2013年4月15日的13万元一起出了一个收据，13万元的借据收走了。支付13万时只有原告跟李丽君在场，支付56120元时，是在李丽君的办公室，收据上的字都是李丽君写的，都有取款凭证（2013年4月15日交通银行取款13万元和2013年6月28日农业银行取款5万元）。2014年6月11日那两张收据都是在李丽君公司的财务室，李丽君的母亲谭桂香和原告龚艳君在场，李丽君在公司，钱是交给了会计谭桂香，收据都是谭桂香开的，字也是谭桂香写的。其中有一笔是2014年6月11日支付的，收据也是当时开的，有一笔是两三天之后支付的，收据日期按2014年6月11日了，但是日期记不清了。这两笔不记得是哪个银行卡取的，就没打，平时家里也会放点现金。
3、2015年1月20日，原告龚艳君与被告李丽君签订《股份转让协议书》一份，约定原告龚艳君转让投资河南省经济战略学会中华文化艺术院的股份40%给被告李丽君，被告李丽君同意接受原告转让上述股份。双方商定股份转让价格为人民币223344元，约定于2015年1月20日办理股份转让手续，约定被告李丽君于2016年1月20日把223344元打到原告龚艳君指定账号。合同第八条约定如果一方违约向对方承担30万元违约金。
4、被告提交河南省经济战略学会在河南省民政厅的登记信息、河南省经济战略学会网站学会简介、二级机构的网页打印件、河南省经济战略学会登记证书复印件、河南省经济战略学会中华文化艺术院对被告的聘书复印件、郑州日报（数字报）2012年12月26日的报纸面截图，显示被告李丽君为河南省经济战略学会二级机构河南省经济战略学会中华文化艺术院聘任的秘书长。
一审法院认为，2013年6月27日，原告龚艳君与被告李丽君签订了《合作合伙协议》，协议签订后，原告按照约定履行了投资186120元的投资义务，之后又分两次共追加投资款37224元，总计223344元；后于2015年1月20日，原、被告又签订了《股份转让协议书》，该份协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务，被告李丽君应按照协议约定向原告龚艳君支付223344元合伙协议转让款。关于违约金，原告诉请被告李丽君支付违约金5万元，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。
被告辩称公司固定资产被原告龚艳君取走，没有提交证据予以证明，该院对被告的该辩称不予采纳；被告辩称被告为河南省经济战略学会二级机构河南省经济战略学会中华文化艺术院聘任的秘书长，被告并非合伙协议的当事人，原告错列本案当事人，而原告提交的《合作协议书》及收据，均与被告李丽君有关联，原告又与被告李丽君签订了《股份转让协议书》，明确约定由被告李丽君支付转让款及承担违约责任，因此，对被告的该辩称，该院也不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决生效后十日内支付原告龚艳君合伙协议转让款223344元及违约金5万元；二、驳回原告龚艳君的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由原告承担1400元，被告李丽君承担4000元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李丽君、被上诉人龚艳君在一审法院审理中，各自提交了一份《合作协议书》，虽然两份《合作协议书》中甲方的名称不一致，但被上诉人已按《合作协议书》的约定进行了出资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后于2015年1月20日，双方又签订了《股份转让协议书》，该份协议书是双方当事人的真实意思表示，且因河南省经济战略学会中华文化艺术院原股东只有两人，所以，上诉人称《股份转让协议书》为无效合同的理由不成立。因此，原审判决上诉人向被上诉人支付转让款及违约金并无不当。上诉人所称的库房被盗事件，与本案无直接关联，上诉人可另行处理。
综上所述，上诉人李丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人李丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月一日
书记员 张凯峰