wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月12日出生于巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，捕前住巴彦淖尔市磴口县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月13日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月19日20时，被告人孙某在临河区团结路联友网吧内，盗窃失主闫某某钱包一个，价值75元。内装现金8500元，建行卡两张，中行卡两张，国泰储值卡一张，中影数字电影城会员卡，收据一张，身份证及社保卡各一张，总计价值8575元。案发后，被告人孙某将赃款赃物全部退回失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫某某的报案、陈述，被告人孙某的辨认笔录、照片，证人程某的证言，视听资料文件说明，扣押物品清单、发还物品清单，收条，赃物价格鉴定结论书，被告人孙某的供述，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，总计价值8575元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，案发后主动退赔失主全部经济损失，并取得失主谅解，且又系初犯，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙刘飞，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月13日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月19日20时，被告人孙某在临河区团结路联友网吧内，盗窃失主闫建强钱包一个，价值75元。内装现金8500元，建行卡两张，中行卡两张，国泰储值卡一张，中影数字电影城会员卡，收据一张，身份证及社保卡各一张，总计价值8575元。案发后，被告人孙某将赃款赃物全部退回失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫建强的报案、陈述，被告人孙某的辨认笔录、照片，证人程某的证言，视听资料文件说明，扣押物品清单、发还物品清单，收条，赃物价格鉴定结论书，被告人孙某的供述，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，总计价值8575元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，案发后主动退赔失主全部经济损失，并取得失主谅解，且又系初犯，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关临县人民检察院.
被告人薛某某，男，1979年1月22日生，居民身份证号码1426031979********，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临汾市霍州市大张镇大张村，住本村。2014年8月4日涉嫌故意伤害罪被临县公安取保候审，2015年2月3日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。临县人民检察院建议本院适用简易程序，本院认为该案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日9时许，被告人薛某某与被害人李某某因琐事发生争执，继而发生厮打，导致双方不同程度受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤为轻伤二级。
侦查中，被告人薛某某与被害人就民事部分达成和解协议并以履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查期间的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人秦某某、刘某某的证言，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，调解笔录，调解协议书，谅解书，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹丽霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月2日出生，2014年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月10日被临洮县公安局执行逮捕。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日15时许，临洮县公安局辛店派出所根据掌握线索，在兰州市某某市场门口，抓获正在向梁某某贩卖毒品的被告人张某某，并当场从其外衣左口袋查获外用塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，系毒品海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人梁某某的证言，理化检验报告书，扣押决定书，临洮县公安局现场检查报告书，调取证据通知书及所调取通话记录，称量笔录及照片，手机一部，情况说明，抓捕经过，身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具aierma牌i9300型号蓝色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雪 靖
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人申某一，男，1975年1月30日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，某单位负责人，住临清市。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人申某一犯贪污罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关变更起诉，指控被告人犯滥用职权罪。公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人申某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人申某一在担任某所负责人期间，负责对该所辖区开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但其对辖区内王义兴等15户村民违法占地行为，未依法及时发现制止，致使违法建筑建成，造成33亩农用地被违法占用，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人申某一在履行职务过程中，未及时发现制止违法占地行为，影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人申某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人申某一于2007年年底至2010年12月份担任某负责人。负责辖区内国土资源执法巡查、检查，及时发现制止和报告以及土地违法案件的查处等工作。被告人申某一履职期间，在对辖区内王义兴等15户违法占地农户的行为进行查处时，未及时有效制止,造成基本农田33亩被破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、郭某、刘某1、冯某1、魏某、汪某、王某1、栾某、孟某、康某1、康某2、路某、王某2、王某3、冯某2、袁某、刘某2、贾某、凌某、崔某、陈�、石某、的证言，主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅文件，某市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，某国土资源所查处违法用地统计表，情况说明，录用工人审批表、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某一代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人申某一犯滥用职权罪的罪名不能成立。本案中，被告人虽然针对违法占地户建立了相应的违法用地卷宗，但是在下发相关文书后，未能及时有效制止违法占地行为，主观上具有对工作懈怠执行、不认真履职之过。在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致，且案发后，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一款第（三）项及全国人大常委会关于《<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人申某一犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 凡
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年09月20日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审。
辩护人吴龙波，吉林省临江市法律援助中心律师。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉[2015]31号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人崔某某于2014年10月1日14时30分许，驾驶车牌号为吉F3C5**东风牌面包车，沿临抚公路由临江市桦树镇驶往西大川方向，当行驶至桦树镇福田摩托车修理部附近时，将正在过马路的丁某甲刮倒，致丁某甲受伤，面包车右侧倒车镜刮掉，造成交通事故，与丁某甲同行的林某某随即报警。被告人崔某某在办案民警到达现场前弃车逃离事故现场，且未按照民警要求在指定的时间内到公安机关接受调查，而是于次日到达临江市公安局接受处理。经临江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人丁某甲颅脑损伤后致双侧颞顶部硬膜下及硬膜外血肿，脑内多发脑挫裂伤伴血肿，创作性蛛网膜下腔出血，右侧脑顶部双侧颞顶部、右侧翼外板、碟骨翼、碟骨壁及乳突多发性骨折，右上肢功能性障碍构成重伤二级。经临江市交警大队交通事故认定书认定：崔某某驾驶机动车对道路上行人情况观察暸望不周，采取预防事故措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，崔某某发生事故后在民警到达现场前弃车离开现场，其行为构成逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。丁某甲没有导致此事故发生的过错。崔某某承担此事故的全部责任，丁某甲无责任。案发后，被告人崔某某与被害人丁某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人丁某甲人民币26万元，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人崔某某及其辩护人吴龙波在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过，受理交通事故登记表，交通事故现场勘查材料，临江市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达材料，吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书及送达材料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询表，协议书、谅解书，移动公司基站信号塔代码，崔某某电话通话情况查询，被害人丁某甲住院病历，证人王某某、吴某某、李某某、尹某某、丁某乙、丁某丙的证言，被告人崔某某、被害人丁某甲常住人口查询信息在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人崔某某违返交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究而离开现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为应当对被告人从轻处罚的意见合理部分予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一五年八月十九日
书记员 贺鹏鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人银某。因犯诈骗罪，2007年5月被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被临桂县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人银某驾驶一辆助力摩托车窜至临桂县临桂镇大律村委会小律二组121号，见失主何某某家后门打开，遂趁无人之机，从后门进入，将失主何某某放在一楼天井厨房处的一个煤气罐盗走。当被告人银某扛着盗来的煤气罐返回到后门处时，被失主何某某发现并拨打“110”报警，被告人银某被出警的临桂县公安局民警抓获。被告人银某盗得的煤气罐被临桂县公安局依法扣押，并发还失主何某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的煤气罐价值人民币123元。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主何某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人银某及失主何某某拨打“110”录音光盘一张及情况说明，悔过书，福建省福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第59号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人银某盗窃煤气罐被失主发现并被抓获在失主家中，属因被告人意志以外的原因而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人银某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且没有造成失主的经济损失，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人银某有前科，酌情从重处罚，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃宇献
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第36号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人申某一，男，1975年1月30日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，某单位负责人，住临清市。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人申某一犯贪污罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关变更起诉，指控被告人犯滥用职权罪。公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人申某一到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人申某一在担任某所负责人期间，负责对该所辖区开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但其对辖区内王义兴等15户村民违法占地行为，未依法及时发现制止，致使违法建筑建成，造成33亩农用地被违法占用，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人申某一在履行职务过程中，未及时发现制止违法占地行为，影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。被告人申某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人申某一于2007年年底至2010年12月份担任某负责人。负责辖区内国土资源执法巡查、检查，及时发现制止和报告以及土地违法案件的查处等工作。被告人申某一履职期间，在对辖区内王义兴等15户违法占地农户的行为进行查处时，未及时有效制止,造成基本农田33亩被破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、郭某、刘某1、冯某1、魏某、汪某、王某1、栾某、孟某、康某1、康某2、路某、王某2、王某3、冯某2、袁某、刘某2、贾某、凌某、崔某、陈�、石某、的证言，主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅文件，某市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，某国土资源所查处违法用地统计表，情况说明，录用工人审批表、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某一代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人申某一犯滥用职权罪的罪名不能成立。本案中，被告人虽然针对违法占地户建立了相应的违法用地卷宗，但是在下发相关文书后，未能及时有效制止违法占地行为，主观上具有对工作懈怠执行、不认真履职之过。在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致，且案发后，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一款第（三）项及全国人大常委会关于《第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人申某一犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。审 判 长  刘 静审 判 员  吴 锐人民陪审员  张明海二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第36号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人申玉海，男，1975年1月30日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，2007年底至2010年12月，住临清市。2014年10月30日因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人申玉海犯贪污罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关变更起诉，指控被告人犯滥用职权罪。公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人申玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人申玉海在担任临清市国土资源局烟店分局烟店所负责人期间，负责对该所辖区开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但其对辖区内王义兴等15户村民违法占地行为，未依法及时发现制止，致使违法建筑建成，造成33亩农用地被违法占用，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人申玉海在履行职务过程中，未及时发现制止违法占地行为，影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。 被告人申玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人申玉海于2007年年底至2010年12月份担任临清市国土资源局原潘庄中心所烟店国土所负责人。负责辖区内国土资源执法巡查、检查，及时发现制止和报告以及土地违法案件的查处等工作。被告人申玉海履职期间，在对辖区内王义兴等15户违法占地农户的行为进行查处时，未及时有效制止,造成基本农田33亩被破坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、郭某、刘某1、冯某1、魏某、汪某、王某1、栾某、孟某、康某1、康某2、路某、王某2、王某3、冯某2、袁某、刘某2、贾某、凌某、崔某、陈某、石某、的证言，乡镇国土所的主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅文件，临清市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，烟店国土资源所查处违法用地统计表，情况说明，录用工人审批表、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申玉海代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人申玉海犯滥用职权罪的罪名不能成立。本案中，被告人虽然针对违法占地户建立了相应的违法用地卷宗，但是在下发相关文书后，未能及时有效制止违法占地行为，主观上具有对工作懈怠执行、不认真履职之过。在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致，且案发后，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一款第（三）项及全国人大常委会关于《第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下： 被告人申玉海犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  孙 凡
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第77号
申请执行人：杨建明，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：张慧，男，汉族，个体户，住三明市。
申请执行人杨建明与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）明民初字第954号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨建明于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张慧暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月26日作出的（2014）明民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 黄太有
审判员 陈立晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01732号
申请执行人：刘梅
被执行人：刘克豹
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人刘克豹健康权纠纷一案中，被执行人刘克豹已将赔偿款16900元付清，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00098号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月十三日
书记员 崔士东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第187号
原告李虎，男，生于1987年4月9日。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁宁路336号3幢102室。
法定代表人陈龙飞，任公司经理。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李虎与被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托代理人王剑，被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司的法定代表人陈龙飞、委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年5月6日，原告与被告法定代表人陈龙飞口头协商，由被告装饰装修原告承租的用于经营宾馆的楼房。当日，原告支付被告10000元。5月8日，原、被告签订了装饰工程合同书，约定工程的承包方式为包工包料，工期50天，因被告的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付30‰的违约金，合同同时约定了质量及验收等其他事项。合同签订后，被告拖了十五天之后才开始装修。在装修过程中，被告以各种理由延误工期，同年9月6日，被告言称不在装饰。12月9日，原告为了减少经济损失，经双方核算，被告未完成工程的材料费和人工费为186475元。原告已支付工程款216000元，对多支付的工程款被告拒不退还。被告未按期完工，构成违约，给原告造成巨大经济损失。现依法起诉，要求被告退还原告工程款102475元，赔偿因工期延误造成的损失81466元，支付违约金24440元，并承担本案诉讼费。
被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司辩称：1、原告分批支付工程款205000元，并非216000元；2、被告承包的工程大部分已完工，未完工程的材料费和人工费约50000元，并非原告诉状所称186475元；3、原告未按合同约定支付首批工程款，也未在合同约定的期限内完成装修现场清理工作，故造成工期延误的责任不在被告。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告李虎与被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司签订装饰工程合同书，由被告以包工包料的方式为原告完成用于经营宾馆的装饰工程。工程期限50天，开工日期2013年5月9日，竣工日期2013年6月30日。合同总价款300000元，开工时支付150000元，工程结束按2013年12月底付清剩余款项。合同同时约定了工程质量验收、违约责任等事项。2013年5月6日-2013年9月6日，原告分8次向被告支付工程款216000元，被告完成了部分装饰装修任务。2013年12月份，双方解除合同，被告向原告出具未完成材料费及工人工资清单，载明未完成工程材料费及人工费为186475元。2014年6月24日，原告提起诉讼，要求被告退还原告工程款102475元，赔偿因工期延误造成的损失81466元，支付违约金24440元，并承担本案诉讼费。
上述的事实，有原、被告陈述及原告提供的装饰工程合同书、支付工程款清单、未完成材料费及工人工资费用清单等证据证实，被告对证据的真实性无异议，应予认定。
关于被告已完成工程量的问题。原告认为，被告未完成工程材料费及人工费186475元，原告已多支付工程款102475元。被告提供了材料采购清单、出库清单、施工费用计算单等证据，认为被告在装修涉案工程过程中，实际支出材料费及人工费等共计394728.5元。本院认为，涉案工程为包工包料，总价款为300000元，被告向原告出具的未完成材料费及工人工资清单，载明未完成工程量为186475元，被告已完成的工程量应按工程总价款减去未完成的工程量来确定，不应依被告提供的材料采购清单、出库清单、施工费用计算单来确定，故对被告提供的上述证据不予采信。被告已完成的工程量应为113525元。
关于原告要求被告赔偿损失及支付违约金的问题。原告提供了房屋租赁合同，认为被告未按期完工，给其造成直接经济（房屋租金）损失，要求被告赔偿损失81466元，并支付违约金24440元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的装饰工程合同书约定，原告在第一次开工时向被告支付工程款150000元，但原告提供的工程款支付清单证实，原告未按合同的约定履行支付该笔工程款的义务，在此情况下，被告可行使抗辩权利，有权拒绝原告相应的履行要求，故被告的行为不构成违约，原告要求被告赔偿损失并支付违约金的请求，理由不能成立。
综上，本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，原、被告发生争议，对合同予以解除，本院予以确认。合同解除后，被告有按其完成的工程量获得相应工程款的权利，原告有给付的义务。本案被告完成的工程量为113525元，原告已支付216000元，多支付102475元，对此，被告应予退还；原告的该项请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿损失、支付违约金的请求，理由不能成立，不予支持；对被告的该项辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告李虎多支付的工程款102475元；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，原告李虎负担2213元，被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张新平
审判员 张翻平
二〇一四年九月十二日
书记员 王孔孔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5051号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：郭细俤，男，1970年10月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告郭细俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5051号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：郭细俤，男，1970年10月19日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告郭细俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00547号
原告：吴某甲，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王某，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴某甲诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲、王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随吴某甲生活。2012年12月20日，吴某甲起诉要求与王某离婚，2013年2月20日，凤阳县人民法院作出不准离婚的判决。其后至今，双方仍然未能和好。故吴某甲再次起诉要求与王某离婚，带领抚养儿子吴某乙，由王某每月支付抚养费500元至该子女独立生活止。
庭审中，吴某甲提供了身份证、结婚证、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00015号民事判决书各一份。
王某既未进行答辩，也未提供证据。
案经审理查明：吴某甲、王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随吴某甲生活。2012年12月20日，吴某甲起诉来院，要求与王某离婚，2013年2月20日，本院作出不准离婚的判决。其后双方仍未能和好，分居至今。吴某甲于2015年2月26日再次起诉，要求与王某离婚，带领抚养儿子吴某乙，由王某每月支付抚养费500元至该子女独立生活止。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，吴某甲、王某因感情不和长期分居，并致吴某甲先后两次起诉来院，因王某未到庭以致本院无法进行调解，而吴某甲又坚决要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。吴某甲要求离婚，本院依法应予准许；吴某甲要求带领抚养儿子吴某乙，并无不妥，本院予以采纳；吴某甲要求王某每月支付子女抚养费500元，结合当地平均生活水平，本院认为不当，应以每月300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四、五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚；
二、原告吴某甲与被告王某的婚生子吴某乙由原告吴某甲带领抚养，被告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至吴某乙独立生活止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00547号
原告：杨新华，女，1961年8月8日出生，汉族，居民。
被告：李传新，男，1963年12月17日出生，汉族，居民。
本院于2015年2月11日立案受理原告杨新华诉被告李传新健康权一案，被告李传新于2015年3月18日给付800元，双方已和解。原告于2015年3月18日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 李守祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鹿妤婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2286号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:朱月清，女，1975年3月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告朱月清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金169100元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计125339.4元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××19。截止2016年5月31日被告累计透支169100元。共欠原告利息、滞纳金、手续费125339.4元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告朱月清信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费3682元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第147号
申请再审人刘学军与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第91号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人刘学军不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000141号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第17号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人赵尚涛，男，1975年9月29日出生，汉族。
被申请人刘素平，女，1977年3月16日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人赵尚涛、刘素平诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押及冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
查封、扣押
并冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第17号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人赵尚涛，男，1975年9月29日出生，汉族。
被申请人刘素平，女，1977年3月16日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人赵尚涛、刘素平诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押QY70V532型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H5D31CA008256，发动机号：1612B012084）及冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押QY70V532型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H5D31CA008256，发动机号：1612B012084）并冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴汪捷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第144号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周帅，男，汉族，1994年10月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2014年1月中旬某一天19时许，被告人周帅潜入尚志市元宝镇新发村村民被害人李某某（男，48岁）家室内，盗走浪琴牌手表一块（价值人民币15000元）、现金人民币40元。所得赃款被其挥霍。破案后，起回赃款手表返还被害人李某某。
2、2014年2月15日19时许，被告人周帅潜入尚志市元宝镇新发村村民被害人李某某（男，48岁）家室内，盗走泰讯牌手机一部（价值人民币200元）。破案后，起回赃物手机返还被害人李某某。
经侦查，被告人周帅于2014年3月1日在尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周帅的刑事责任。提请本院依法惩处，建议对被告人周帅在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人周帅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明：
1、2014年1月中旬的一天19时许，被告人周帅潜入黑龙江省尚志市元宝镇新发村村民被害人李某某家室内，盗窃浪琴牌手表一块（价值15000元）及现金40元。所得赃款被其挥霍。破案后，起回赃物返还被害人李某某。
2、2014年2月15日19时许，被告人周帅潜入尚志市元宝镇新发村村民被害人李某某家室内，盗走泰讯牌手机一部（价值200元）。破案后，起回赃物返还被害人李某某。
被告人周帅于2014年3月1日在尚志市被抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年2月28日9时20分，黑龙江省尚志市公安局元宝派出所接到元宝镇新发村李某某电话报案称，其家中被盗浪琴女式腕表一块、直板手机一部，还有一些零钱，总价值一万七千余元。同年3月1日，公安人员在元宝镇新发村将犯罪嫌疑人周帅抓获。
2、被告人周帅的户籍证明：周帅的出生日期与起诉书指控的一致。
3、扣押物品清单：公安人员扣押周帅盗窃物品，并返还失主。
4、尚志市价格认证中心价格鉴定书：被盗物品的价格。
5、失主李某某陈述：2014年2月16日9点左右，我发现家里客厅的后窗户开了，后窗户下有一把斧子和一把镐头，家里的一部手机和一些零钱被盗，还有一块瑞士浪琴手表。手机和卡买时花了245元，卡号是×××，姓名是李双，手表买时花了17370元。
6、证人张某某证言：我在尚志市元宝镇经营一家修表店。2014年1月的一天晚上8点左右，来了一个二十来岁的小伙子，他说要打车去尚志没钱，向我借80元钱打车，我说我不认识他，他说把他的手表押我这，第二天就把钱还我。我看表挺好的，就给了他80块钱，第二天他也没来。
7、证人寇某某证言：2014年2月20日，周帅在尚志市佳缘旅店给我一张手机卡，卡号是×××。我本来不要，马某某让我要的，说卡里还有钱，拿回来帮他绑上黄钻，我就拿着了。
8、证人马某某证言：2014年2月20日，周帅约我到尚志玩。晚上9点多他打车接我到尚志，在网吧玩了一夜。第二天早上我俩去佳缘旅店。我睡觉时周帅用我的QQ把寇某某约到佳缘旅店，周帅掏出一张手机卡要给寇某某，她不要，我说卡里面有钱，拿回去给我绑个黄钻，她就把卡拿走了。我是听周帅说的，卡里有钱。
9、被告人周帅供述：2014年1月中旬的一天晚上7点多，我看见李某某在麻将馆门口聊天，我就去了李某某家。门是锁着的，但是钥匙在上面，我进去后在电脑桌抽屉里偷了一块手表，在炕上和电脑桌上偷了大约40多元钱。2014年2月15日晚上7点多，我看见李某某开车出去了，我就到李某某家，我把窗户推开跳进屋里，在炕上偷了一部手机和3块钱。手机我让宋文强卖了20元钱，我俩每人分了10元钱，3元钱我花了。
本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周帅能够自愿认罪，对周帅可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔明杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1006号
申请执行人时长松，男，汉族，1968年12月19日出生。
被执行人田凌洲，男，汉族，1972年12月5日出生。
被执行人陈永霞，女，汉族，1975年9月10日出生。
申请执行人时长松与被执行人田凌洲、陈永霞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）宁民终字第2449号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人田凌洲、陈永霞给付申请执行人时长松人民币10100元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田凌洲、陈永霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2449号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏 向
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初6号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈伟富，绰号“陈仔”，男，1963年11月9日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈伟富犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈伟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日14时24分许，被告人陈伟富在罗定市罗城街道龙园路客都汇负一层雪蒂斯一口寿司店处盗走张某放在收银台上的小米NOTE手机一台。经罗定市物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1273元。2016年11月28日，公安机关将被告人陈伟富抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人张某。
另查明，被告人陈伟富因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈伟富在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人黄某某、唐某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、发还清单；监控视频、截图、辨认笔录；情况说明；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈伟富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈伟富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 覃烨烽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第613号
原告肖金夫。
被告龚来富。
被告金兰。
原告肖金夫与被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖金夫到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告肖金夫诉称：2014年2月15日，两被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定次月底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告龚来富归还原告借款60000元；二、被告金兰对上述借款承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了由两被告于2014年2月15日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是客观真实的，并与本案相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对该证据的证明效力予以确认。
两被告虽未到庭，但在庭前向本院提交了证明一份，落款证明人为龚来富、肖凯达，时间为2013年12月29日。该证明称：龚来富向肖金夫、肖冬梅合计借款43万元整，其给所有借条及欠条不管任何时间一律作废。经质证，原告认为：其不知道有这份证明，该证明是被告龚来富自己写的，没有任何证明力，且上面字迹有涂改。原告确认肖凯达系其儿子，法庭为查明案件事实，经原告申请当庭向肖凯达电话核实情况，肖凯达表示对该证明不知情，没有在证明上签字或捺印。经本院审查认为，被告龚来富自己出具有利于自己的证明没有任何法律效力，原告对该证明不知情，证人肖凯达对该证明行为当庭否认，且本案借条出具时间在该证明时间之后，并不能证明其待证的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及庭审中原告的陈述，本院依法认定如下事实：2014年2月15日，两被告因资金周转需要向原告借款60000元。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款60000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还肖金夫借款人民币60000元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由龚来富、金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月三十日
书记员 封校威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3401号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
负责人：李钢，总经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：王海东。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人：陈桂珍。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告王海东、杭州三星客运出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷�案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 申屠书婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。
负责人李卫东，系该行行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。
委托代理人尹丽荣，系该行职工。
被告张旭东，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被告兰卫国，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原邮储银行诉被告张旭东、兰卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告张旭东、兰卫国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、2011年4月1日，原告与被告张旭东签订了《个人最高额综合授信合同》，被告张旭东授信额度74万元，同时签订《个人额度借款合同》，2011年4月1日原告向被告张旭东发放借款74万元,2012年9月11日二次支用32万元，2013年11月6日三次支用36万元。从2015年2月6日被告张旭东发生逾期，依据合同约定，原告有权在合同到期之前要求被告偿还借款本金及利息、罚息；2、2011年4月1日，为保证合同的履行，原告与被告兰卫国签订《个人最高额抵押合同》，如遇被告张旭东在合同期内未履行合同，原告有权要求被告、兰卫国用抵押的房屋承担抵押担保责任。综上，请求判令被告张旭东偿还借款478042.25元及利息58958.12元；被告兰卫国以抵押的房屋、门市承担担保责任。
被告张旭东、兰卫国未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告张旭东签订《个人额度借款合同》，被告张旭东授信额度74万元，授信额度存续期10年，单笔使用期5年。逾期还款，逾期利率13.44%，并可提前到期，收回全部借款。2011年4月1日，原告向被告张旭东发放借款74万元，约定利率年利率8.235%，还款方式，等额本息还款，还款期至2014年4月1日。2012年9月11日二次支用32万元，还款期至2017年9月11日，利率8.96%，还款方式，等额本息还款；2013年11月6日三次支用36万元，还款期至2018年11月6日，利率8.96%，还款方式，等额本息还款。截止2015年2月11日三次支用后结欠本金478042.25元及相应的利息。被告张旭东从2015年2月11日开始，未按期偿还本息。2011年4月1日原告与被告兰卫国签订了《个人最高额抵押合同》并办理了登记，被告兰卫国的最高额担保额为74万元，担保范围本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《个人整个综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2011年4月1日，原告与被告张旭东签订手工借据后，依约向被告张旭东发放了借款，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，截止2015年2月11后被告张旭东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金478042.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定至违约之日的次日起在逾期利率为13.44%，不违反法律规定，本院予以支持，故应从2015年2月12日开始按逾期利率13.44%收取利息。原告与被告兰卫国签订的《个人最高额抵押合同》约定了担保的金额、担保的范围，并进行了登记，依照法律规定，原告依法取得了抵押权，因此原告请求判令以被告兰卫国抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金478042.25元，并从2015年2月12日开始按逾期利率13.44%计算利息，至偿还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兰卫国（最高额抵押74万元）以抵押财产对原告五原邮储银行承担担保责任。
案件受理费4585元，由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1002号
原告：郭梅。
被告：赵世超。
原告郭梅与�告赵世超健康权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭梅、被告赵世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅起诉称：2014年11月1日1时30分许，在乐清市乐成街道88酒吧内，被告赵世超酒后因琐事与原告发生争执，后双方发生打架，造成原告头部受伤。原告于当日被送往乐清市人民医院治疗，期间住院14天，花费医疗费共计10168.6元。现原告请求：1.判决被告赵世超支付原告医疗费10168.6元、住院伙食补助费420元、交通费500元、误工费2893.33元、护理费1707.35元、营养费840元，共计16529.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世超答辩称：1.本案由原告郭梅挑衅引起，应减轻被告的赔偿责任。2014年11月1日凌晨，原、被告等一起在乐成街道88酒吧内喝酒，在被告上厕所期间，原告与被告的女朋友发生争吵，被告就帮自己女朋友说了几句话。在最后结束散场时，原告拦住被告不让被告走，言语挑衅并出手打了被告几巴掌，被告忍无可忍才动手。以上事实，乐成街道派出所有证人证言、双方当事人笔录可证，原告诉状和《乐清市公安局行政处罚决定书》的查明事实均证实双方发生打架。因此，原告在本案中存在一定过错，根据法律规定，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担50%的赔偿责任。2.原告伤情显著轻微，住院治疗14天明显不合理，对原告故意扩大的损失应由原告自己承担。3.关于具体赔偿项目。⑴医疗费：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的证据中，没有医药费发票、门诊病例、完整的住院病历、用药清单，其医药费的真实性难以认定。原告应承担举证不能的责任。⑵关于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费明显过高，另对于原告故意扩大的损失应由原告自己承担，合理的部分由法院依法判决。
经审理查明：2014年11月1日凌晨1时30分许，在乐清市乐成街道88酒吧内，原告郭梅与被告赵世超因琐事发生争执，后双方发生打架，造成原告头部受伤。2014年11月1日，乐清市公安局依法作出乐公行罚决字（2014）第4899号行政处罚决定书，给予被告赵世超行政拘留陆日并处罚款贰佰元的处罚。原告于2014年11月1日进入乐清市人民医院住院治疗，伤情诊断为：“脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤”。经住院治疗14天，原告于2014年11月15日出院，医嘱建议原告出院后继续休息贰周。治疗期间，原告支出医疗住院费10106.46元和住院劳务费62.1元。
在庭审过程中，被告赵世超对原告提交的�疗住院收费票据和病人住院劳务费用结算清单的真实性无异议，对原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费均无异议。
另查明：2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、乐清市公安局行政处罚决定书、乐清市人民医院入院记录、乐清市人民医院出院记录、乐清市人民医院疾病证明书、浙江省医疗住院收费票据、病人住院劳务费用结算清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告故意伤害原告致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告就本案纠纷的发生存在过错，但就自己的主张未举证予以证明，本院不予采信。被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费用问题。被告认为原告住院治疗14天明显不合理，�原告故意扩大的损失应由原告自己承担，但被告就原告存在故意扩大损失的现象未举证予以证明，且被告对原告提交的住院和劳务费票据的真实性均无异议。故医疗费为10168.56元（医疗住院费10106.46元＋住院劳务费62.1元）。2.关于误工费。原告住院治疗14天，另外参照医疗证明书，原告出院后继续休息贰周。原告主张月工资为3100元，但未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。原告的误工费应按浙江省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，为3710.73元（48372元／年÷365天×28天）。原告仅主张2893.33元，未损害被告的利益，本院予以支持。3.关于护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告对原告的主张均无异议，本院予以采纳。
综上，原告因本次受伤造成的各项损失（包括医疗费10168.56元、误工费2893.33元、护理费1707.35元、住院伙食补助费420元、交�费500元、营养费840元）合计为16529.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵世超于本判决生效之日起十日内支付原告郭梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计16529.2元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第322号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）327号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2012年7月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人林某某与涉案在逃人员林英开、林承雄、林澄寿共同出资在成都市龙泉驿区大面街道洪河北路236号附13号租房以“豪气动漫”电玩城为名，摆设游戏赌博机“海洋之星”两台、“万能鲨鱼”一台、“打金鲨”一台、“飞腾乐园”八台、“翻牌机”六台、“转转机”五台，雇佣林英准、胡海燕为工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏赌博机上进行赌博活动，并以此营利。2012年4月16日21时许，公安机关依法对该电玩城进行治安检查，当场挡获参赌人员胡晓君、陈龙刚、胡波、蔡良军、雷定波、刘英、宋文杰及被告人林某某、工作人员胡海燕、林英准，林英彬等人，查获游戏赌博机二十三台（该二十三台游戏赌博机电脑主板已被公安机关依法销毁）、监控器电脑主板、显示器、点钞机、数币机等赌博用工具，查获赌资1230元、盈利款1400元、被告人林某某所分“红利”18500元。
上列事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，参赌人员胡晓君、陈龙刚、胡波、蔡良军、雷定波、刘英、宋文杰的证言，被告人林某某等人所雇请的工作人员胡海燕、林英准、林英彬的证言，被告人林某某的供述，涉案二十三台游戏机具有赌博功能的认定书，赌博场所现场图，检查证、检查笔录及照片，证人林英准、林英彬及被告人林某某指认开设赌场地点的笔录及照片，被告人林某某辨认林承雄、林澄寿的辨认笔录，胡海燕辨认林英准、林英彬及被告人林某某的辨认笔录，参赌人员陈龙刚、刘英辨认胡海燕的辨认笔录，参赌人员胡波、蔡良军辨认林英准的辨认笔录，扣押涉案赌博工具、赌资、盈利款、“红利”的清单，销毁游戏机电脑主板的清单，支付房屋租金的凭据，公安行政处罚决定书，被告人林某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某归案后如实供述，自愿认罪并系初犯，予以从轻和酌情从轻处罚。涉案赌博工具、赌资、盈利款、“红利”依法应当予以没收和追缴。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人林某某伙同他人开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年7月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案赌博工具监控器电脑主板、显示器、点钞机、数币机等予以没收，对涉案赌资1230元、盈利款1400元、被告人林某某开设赌场所分“红利”18500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 单周标
二〇一二年七月十三日
书记员 张 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初428号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告周江。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告周江供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1462号
原告张某，女，汉族，文员，住太康县。
被告王某，男，汉族，销售员，住太康县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 宋卫华
二〇一五年八月三日
书记员 秦 辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第641号
申请执行人李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人福建平和福龙果业开发有限公司，住所地平和县霞寨镇彭林村。
申请执行人李其山与被执行人福建平和福龙果业开发有限公司买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第955号民事判决已发生法律效力。申请执行人李其山申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人福建平和福龙果业开发有限公司支付申请人货款人民币155954元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第641号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶振伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第641号
申请执行人刘少海，男，汉族，住平阴县。
被执行人胡茂国，男，汉族，住平阴县。
本院立案执行的刘少海申请执行胡茂国追偿权纠纷一案，在执行立案后，被执行人胡茂国向本院提出本案中申请执行人刘少海已下落不明多年，故本案不符合立案条件。经调查，本案是由申请执行人刘少海之子刘志庆立案，且刘志庆向本院证实其父亲刘少海已离家外出下落不明多年，并承认本案的立案是其本人的个人行为，没有得到其父亲刘少海的授权委托。据此，本院认为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定的受理条件，即申请执行人不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志庆以申请执行人刘少海名义立案执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第641号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐建民，居民。
被执行人邢如文，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐建民、邢如文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第706号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第641号关于申请执行人梁莉与被执行人李立成物权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁莉于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年3月13日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2015年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第641号申请执行人王秀英被执行人王立明、曹瑞芹、王树才本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第641号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年八月十二日书 记 员  吴启龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第641号申请执行人全金燕，居民。被执行人许杰，居民。执行申请人全金燕依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第641号民事判决，申请执行与被执行人许杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为170174.94元，被执行人负担案件受理费2662元、执行申请费2493元。但被执行人许杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人许杰在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十二月二十二日书记员  陈枢文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01659号
申请执行人：杜淑侠，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行杜淑侠与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6372元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01659号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更363号
罪犯李宗平，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）川刑终字第617号刑事裁定，以被告人李宗平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿1000元。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月10日、2010年3月22日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑六年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李宗平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗平减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第272号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孔令银，女，1964年10月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张凤兰，女，1969年12月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孔令银、张凤兰借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫行华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第272号原告：滦县中运物流有限公司。公司地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：王丽娜，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年10月4日2时许，原告方司机邵敏高驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山迁安菜园镇玄家洼村西处翻车，造成本车受损的交通事故。原告方及时报险，被告派员到现场勘查。该事故给原告造成的损失有：车损86245元，评估费2587元，施救费12000元，合计100832元。原告与被告签有保险合同，且合同在有效期内。因被告以损失过高为由拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失100832元，并承担诉讼本案费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、该车辆第一受益人为一汽金融有限公司，原告应提供第一受益人转让证明，证明原告有诉讼主体资格。3、事故发生后我司对事故车辆�行了验损，验损金额为35659元，残值为1991元，以足够原告修理该事故车辆，但原告自己找到公估公司定损，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，因公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费的发票加以佐证，否则应扣除17%的税点。4、公估费不是保险的理赔范围。5、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定。6、原告事故车辆有超载现象，应扣除5%免赔率。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额496460元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。被保险人为原告滦县中运物流有限公司。2013年10月4日2时许，原告�司机邵敏高驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山迁安菜园镇玄家洼村西处翻车，造成本车受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告派员到现场勘查。受原告滦县中运物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为86245元，原告支出公估费2587元。原告因车辆受损，产生部分施救费。本案在审理过程中，被告提出对原告受损车辆损失进行重新鉴定的申请，本院司法技术辅助室遂委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方的受损车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年9月5日出具（BTA）2014字第0004号退卷函一份，以“当事人未在规定时间内交纳鉴定费用”为由，将本案鉴定的案件材料全部退回。另查明，本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公�，该公司出具证明，同意原告滦县中运物流有限公司领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、网上理赔信息查询单、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明、河北博泰安保险公估有限责任公司退卷函等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告滦县中运物流有限公司提交了网上理赔信息查询单，证实本次事故属于保险事故，被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信，因此被�应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内对原告因本次事故造成的损失予以理赔。原告为证实其损失数额，提交了车损公估报告书及施救费、公估费票据，证据上的记载数额与原告所诉车损、施救费及公估费数额相符。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出原告车损定损过高，要求重新鉴定，本院对其鉴定申请予以准许，但在委托鉴定过程中，因其未按期缴纳相关费用，鉴定被退回，本院视为其放弃重新鉴定申请。同时被告庭审中提出其公司对原告车损进行了评估，因被告并非专业定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告所提交车损公估报告书予以采信，原告所诉车损数额与报告书相符，本院对其诉请予以支持。被告提出施救费数额过高。因原告车辆发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，考虑现场情况及施救费行情和施救距离等因素，本院酌情认定施救费5000元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定车辆损失委托公估公司进行定损而支出的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告滦县中运物流有限公司的损失包括：车损86245元、公估费2587元、施救费5000元，合计93832元。该数额未超出原告滦县中运物流有限公司投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告提出原告车辆在事故发生时有超载，应加免5%，因证据不足，本院对其主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告滦县中运物流有限公司保险金93832元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1073元，由原告滦县中运物流有限公司负担85.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年十月十五日书记员郑立媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00113号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人陈某甲，农民。
被申请人康某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6042号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6042号征收社会抚养费决定书认定陈某甲、康某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某甲、康某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6042号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人陈某甲、康某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6042号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6042号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6042号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东一禾药业有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：喻凯定，董事长。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈林，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市国有资产经营公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：盘广富，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江卫生制药厂工会委员会。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈志伟，主席。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭什成，男，1957年3月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原审第三人：颜振基，男，成年，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：林少贤，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：林天彩等62名持股员工（基本情况详见二审判决书）。
诉讼代表人：林丽斌，女，1955年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
诉讼代表人：劳耘，女，1948年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
再审申请人广东一禾药业有限公司（以下简称一禾公司）、湛江市国有资产经营公司（以下简称国资公司）、湛江卫生制药厂工会委员会（以下简称制药厂工会）因与被申请人谭什成以及原审第三人颜振基、林少贤，原审第三人林天彩等62名持股员工股权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一禾公司、制药厂工会申请再审称：谭什成与颜振基、林少贤的股权交易行为与一禾公司无关，一禾公司员工股的股东自始自终没有改变，一禾公司、制药厂工会无需对该合同承担任何交易后果；一禾公司员工股东违反公司章程规定向颜振基、林少贤转让员工股的行为无效；一禾公司的增资行为合法有效，谭什成没有对该行为提出异议的资格。据此，请求立案再审。
国资公司申请再审称：本案一、二审判决确定的案由错误，审判程序违法，被申请人谭什成的诉讼主体不适格、其诉讼请求没有事实和法律依据，本案一、二审判决认定事实、适用法律及实体处理均错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案系股权转让纠纷。根据一禾公司、制药厂工会、国资公司的申诉理由，本案争议的焦点问题是：1、涉案持股员工转让股权是否有效；2、国资公司与制药厂工会签订的《股东会决议》是否有效。
关于涉案持股员工转让股权是否有效的问题。在湛江卫生制药厂改制期间，该厂包括林天彩等62人在内的131名员工认购该企业股份，并取得一禾公司签发的《员工持股证》，且该《员工持股证》明确载明员工凭此证享有公司的股东权利，因此，虽然一禾公司在办理工商登记时没有将该131名持股员工登记为公司股东，而是以制药厂工会的名义登记为公司股东，但由于制药厂工会并无实际出资，其仅是受该131名持股员工的委托，代表持股员工统一行使股东权利的一种股权管理形式。据此，二审判决认定该部分持股员工具有一禾公司的股东资格并享有公司的股东权利并无不当。根据一禾公司的章程显示，除员工股外，其余股东可以转让股份，也就是说国资公司和制药厂工会均可以转让股份。由于制药厂工会是131名持股员工的代表，其只是名义上的股东，其名下的股权实为该131名持股员工持有的股权，既然按一禾公司章程规定制药厂工会可以转让其名下的股权，那么制药厂工会经所有持股员工的同意就可以代表持股员工转让股权，换言之，该部分持股员工可以通过制药厂工会转让股权。因此，在该部分持股员工要求转让股权并且已经湛江制药厂员工持股会同意的情况下，卫生制药厂工会作为受委托人本应配合该部分持股员工办理股权转让事宜，而不应违背该部分持股员工的意愿。而由于卫生制药厂工会未能为该部分持股员工办理股权转让事宜，在此情况下，该部分持股员工不得不自行或者通过湛江制药厂员工持股会转让股权。本案中，林天彩等62名持股员工通过湛江制药厂员工持股会将其对一禾公司享有的股权转让给颜振基、林少贤，颜振基、林少贤在取得该股权后，又将该部分股权转让给谭什成，并于2010年12月20日与谭什成签订了《股权转让合同》。虽然国资公司对上述持股员工转让股权提出异议，但由于国资公司在同等条件下并不主张优先购买权，且其也不愿意购买，因此，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款和第二款关于“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”的规定，应视为国资公司同意持股员工转让股权。再者，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，转让股权是股东的基本权利，据此，该部分持股员工有权转让自己享有的股权，否则，违背了《公司法》的立法宗旨。故二审判决根据上述法律规定并考虑该130名持股员工若需要退还股权转让款将造成社会不稳定等因素而确认该部分持股员工转让股权有效，并确认谭什成与颜振基、林少贤签订的《股权转让合同》有效，并无不当。一禾公司、制药厂工会、国资公司关于该部分持股员工转让股权无效的再审申请理由不能成立。
关于国资公司与制药厂工会签订的《股东会决议》是否有效的问题。本案中，一禾公司于2010年1O月29日召开第二次股东临时会议，通过将国有股分红款转增国有股议案，并于2010年12月31日作出《股东会决议》，根据决议，国资公司增资111万元，变更工商登记后其出资比例由原来的45．83％增至54．29％。由于该《股东会决议》是在召开第二次股东临时会议通过将国有股分红款转增国有股议案的情况下作出的，而参加第二次股东临时会议应到股东代表15人，实到代表13人，除国有股东代表1人外，其余到会的员工代表此前已全部转让了自有股权。因此，该部分员工代表已丧失表决资格。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款关于“股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，二审判决认定该《股东会决议》无效并无不当。一禾公司、制药厂工会、国资公司关于该《股东会决议》有效的再审申请理由不能成立。
至于一禾公司、制药厂工会、国资公司向本院所提出的其他申请再审的理由，一、二审判决依据相关的案件事实，在审理该案时对有关问题均依法作出了认定。现一禾公司、制药厂工会、国资公司没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对此本院也不予支持。
综上所述，一禾公司、制药厂工会、国资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东一禾药业有限公司、湛江卫生制药厂工会委员会、湛江市国有资产经营公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1058-1号
申请人：李秀菊
被执行人：朱春龙
申请人李秀菊申请执行朱春龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）寿民初字第1049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年7月18日向本院申请强制执行，本院于2011年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一�年十一月十一日
书记员 冯洪秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01037号
原告汪某某，男，1941年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告汪某某，又名汪某某，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告汪某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字01037号原告汪XX，男，1941年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告汪XX，又名汪XX，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告汪XX诉被告汪XX民间借贷纠纷一案过程中，原告汪XX于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪XX负担。审判员  李俊萍二〇一四年五月二十七日书记员  冯 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09113号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码不详。
法定代表人蒋信华，职务不详。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告重庆华川置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年二月十八日
书记员 李 璨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初107号
原告吴某某，男，1978年3月10日生，汉族，旬阳县教体局职工，陕西省旬阳县人。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告朱某某，女，1982年11月12日生，汉族，旬阳县交通局干部，陕西省旬阳县人。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜勋、被告朱某某及其委托代理人周海义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年经人介绍原告与被告相识，2007年1月31日两人登记结婚，于2008年9月17日生育儿子吴某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无端猜疑原告，大吵大闹，致使原告无法正常工作、生活。原被告自2012年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。考虑到原告的性格问题，为了孩子的健康成长，孩子应随原告生活。请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；儿子吴某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子十八岁。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚。原被告至今仍在同一房屋居住，2014年下半年才开始分居，原告所诉与事实不符。原被告虽然在日常生活中发生过矛盾纠纷，但是被告愿意反省自己，改善夫妻关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月31日在旬阳县民政局登记结婚。2008年9月17日生育儿子吴某甲。婚后，原被告因生活琐事发生过纠纷。因夫妻感情不和，自2014年下半年起双方分居至今。
据以认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、短信记录、照片及双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾纠纷，但分居尚不足两年，不能认定夫妻感情确已破裂。现被告愿意反省自己，改善夫妻关系，应给予双方重修旧好的机会。故，原告要求离婚，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 张 靖
人民陪审员 张学明
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第374号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
被执行人董运海，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人董运海追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月28日作出（2013）磐民二初字第280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第280号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第332号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，住广东省广州市花都区。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人林某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月20日作出（2015）穗花法刑初字第73号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月10日20时许，被告人林某在广州市花都区新华街三华村东华旧村一无牌发廊，向路过的两个嫖客李某乙和李某丙介绍卖淫女梁某和颜某乙在上址的三楼44号和14号房卖淫。公安人员当场将林某等人抓获，扣押作案工具钥匙2条。
原判认定上述事实所采信的证据有证人颜某乙、梁某、证人李某乙、李某丙、徐某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查工作记录，被告人林某的户籍资料等。
原审法院认为，被告人林某为牟取非法利益，容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的作案工具钥匙二把予以没收。
上诉人林某上诉称：其没做容留、介绍他人卖淫的事情，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人林某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人林某的上诉意见，经查，有证人李某乙、李某丙指认上诉人向其两人打招呼并向他们介绍女子卖淫，证人颜某乙、梁某指认上诉人提供场所介绍她们卖淫并收取台费，证人徐某乙证实上诉人为该无名发廊老板娘，一直是上诉人在交房租，上述证据足以证实上诉人林某容留、介绍他人卖淫的事实。上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴伟恒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第576-1号
申请执行人：蔡海新，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0811。
被执行人：珠海粤财实业有限公司珠海假日酒店。住所地：珠海市香洲区。
负责人：周泽群。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第946号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海粤财实业有限公司珠海假日酒店在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账号20×××92内的存款人民币110658.6元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00139号
原告陶某，女，生于1929年4月7日，汉族，农民。
委托代理人陶华玖，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
委托代理人谢树国，男，生于1961年5月7日，汉族，农民。
被告张某，女，生于1942年3月4日，汉族，农民。
被告吴某，男，生于1940年1月21日，汉族，农民。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人张华东，女，生于1983年7月4日，汉族，农民。系二被告女儿。
本院在审理原告陶某诉被告张某、吴某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告陶某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶某负担。
审判长 李佳勇
审判员 邱德汉
审判员 周文瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 玉