wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1051号
原告：周某某，男，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康某某，男，1975年9月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：韩某某，男，1956年3月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周某某与被告康某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告康某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元，利息7200元，被告韩某某承担连带返还责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月20日，被告康某某向原告借款20000元，同时给原告出具借条一张，口头约定使用一个月，每月按照3%的利率向原告支付利息，被告韩某某以担保人身份在借条上签字。现被告承诺还款期限已经届满，被告未按时偿还借款，原告多次催要，但被告康某某推诿至今不予偿还，被告韩某某也没有向原告承担担保责任。
被告康某某、韩某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告康某某以缴纳房租为由向原告周某某借款20000元，并出具借条一张，内容为”今借到周某某现金贰万元（20000元）”，被告韩某某以担保人身份在借条上签字。之后，原告多次催要，被告康某某至今未给原告归还借款，被告韩某某亦未承担担保责任。
本院认为，被告康某某向原告周某某借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告康某某偿还借款，被告至今欠原告20000元借款未归还，故对原告要求被告康某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，应自2017年4月25日（起诉之日）起计算至2017年5月22日（开庭之日），共计27天，按照年利率6%计算，利息为88.77元（20000元×6%÷365天×27天），对原告主张的超出部分不予支持。被告韩某某为担保人，双方未约定保证方式，故被告韩某某应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告韩某某承担保证责任后有权向被告康某某追偿。被告康某某、韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后十日内一次性归还原告周某某借款本金20000元，支付利息88.77元，共计20088.77元；
二、被告韩某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告康某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，原告周某某负担89元，被告康某某、韩某某负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年六月六日
书记员 武鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15749号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县ＸＸ苑B区。
委托代理人白卿。
被告林春成，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人郑武雄、林键。
第三人连文辉，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑瑞辉与被告林春成、第三人连文辉债权人代位权纠纷一案过程中，原告郑瑞辉向本院提出撤回对被告林春成、第三人连文辉起诉的申请。
本院认为，原告郑瑞辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞辉撤回对被告林春成、第三人连文辉的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑瑞辉负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年一月四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4098号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王硕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1430号
原告：蔡怀成，男，1968年4月1日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：李彦，北京桂佳律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
本院在审理原告蔡怀成与被告郭磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01465号
原告：杨广英。
委托代理人：周兴明。
被告：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
本院在审理原告杨广英诉被告重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案中，原告杨广英于2015年9月25日向本院申请撤回对被告重庆扬发航运有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨广英在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告杨广英承担。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨洪波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2399号
原告王淑清，女，汉族，住址铁岭市银州区龙翔路。
委托代理人朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市光华路电业小区。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
原告王淑清诉被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于原告之兄王福成想要承包被告的工程，被告要求王福成先缴纳100万元工程保证金，王福成因此让原告为其筹集工程保证金。于是，原告于2013年8月分别以月利率2%向铁岭市鑫意祥贸易有限公司、张亚丽、张亚杰及丁凤兰借款总计100万元后，将该100万元借款交给王福成之子王刃刚，王刃刚随后又将该100万元借款缴纳给被告，被告分别于2013年8月20日、8月21日以借款方式收取了100万元的工程保证金。之后，被告与王福成于2014年1月8日签订了《建设工程施工合同补充协议》，并约定王福成所缴纳的工程保证金，被告按年利率15%给付利息。协议签订后，王福成开始为被告施工，后由于王福成病故等原因，被告责令工程停工并撤场。又由于王刃刚在王福成病故前两天失踪，被告因此也一直未退还工程保证金。后虽经原告多次索要，被告以借据是给王刃刚出具的，王刃刚不来不能给付为由，拒绝退还工程保证金。由于王刃刚所缴纳的100万元工程保证金是原告筹集的，现不但王福成病故，王刃刚失踪，而且因原告向他人借款已受到了法律的追述。因此，原告诉至法院，请法院判令被告立即将王福成交纳的保证金100万元退还给原告并按年利率15%支付从2015年8月21日起至退还全部保证金之日止的利息。
本院认为，原告主张被告收取王刃刚100万元保证金的来源系原告向他人借款后交给王福成及王刃刚，但没有证据证明其与王福成、王刃刚之间存在借贷关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王淑清的起诉。
案件受理费13800元，全额退还原告王淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 朴锦淑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 一
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第137号
原告何绍义
原告门凤君，系何绍义妻子
被告李忠玉，1965年1月20日生。
原告何绍义、门凤君诉被告李忠玉物权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何绍义、门凤君、被告李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2000年承包吉林江源鑫和黄金矿业有限责任公司采矿用原告房屋，作为抵押物，经鑫和黄金矿业有限责任公司刘建峰无偿借给被告李忠玉居住至今，后被告李忠玉找到原告多次要购买此房，原告不同意卖，一直到今，为了保证原告的财产合法权利不受损害，要求依法追要原告房屋退还，对房屋损坏给予赔偿。
被告辩称，原告起诉的房屋不是原告的，是天桥六社社员王长胜修建的，王长胜卖给黄金公司刘建峰，刘建峰又卖给王秀梅，之后其又从王秀梅手中购得该房屋。
经本院审理查明，原告何绍义、门凤君系夫妻关系，位于江源区石人镇天桥村六社房屋产权证江SQ字第001373**号房屋登记在原告名下，属于二原告夫妻共有财产，现由被告李忠玉一家居住。
以上事实，双方当事人当庭陈述、原告提交的房屋所有权证予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提交江SQ字第00137341号房屋所有权证，可以证明其对该房屋享有所有权，本院予以采信。被告主张该房屋系其在王秀梅处买受所得，但并未依法登记过户，被告对该房屋不享有物权，故对原告主张被告腾迁、返还房屋，本院应予支持。原告要求对房屋损坏给予赔偿的诉求，未提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，之规定，判决如下：
一、被告李忠玉于本判决生效后十日内，对原告所有原告的产权证编号为江SQ字第00137341号房屋予以腾迁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一五年二月五日
书记员 高长青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第137号原告黄耀纯。委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。被告杨富荣。被告周美喜。二被告的共同委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。原告黄耀纯与被告杨富荣、周美喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告黄耀纯于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄耀纯撤回起诉。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告黄耀纯承担。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一五年五月十二日书 记 员  李媛媛
�西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执747号
申请执行人李文豪，男，1975年7月31日出生，汉族，住横县。
被执行人宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。
被执行人甘莉娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人李文豪与被执行人宋华敏、甘莉娜民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,另案已查封被执行人房产,现正进行房屋评估、拍卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初2060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执747号申请执行人李文豪，男，1975年7月31日出生，汉族，住横县。被执行人宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。被执行人甘莉娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住横县。申请执行人李文豪与被执行人宋华敏、甘莉娜民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案已查封被执行人房产,现正进行房屋评估、拍卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初2060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初2060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0301号
原告缪正洪。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴昊。
原告缪正洪诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告缪正洪的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪正洪诉称，2011年10月19日，被告吴昊因经营需要用钱，向我借款54000元，约定2011年12月19日归还。该款到期后，我向被告吴昊催要，其父为其两次共给我60吨水泥冲抵13000元。余款吴昊至今拒不归还。现请求法院判令被告吴昊归还我借款41000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告吴昊承担。
被告吴昊未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告吴昊立据向原告缪正洪借款人民币54000元，双方约定该款于2011年12月19日归还。该款到期后，经原告缪正洪多次催要，被告吴昊的父亲两次共给付原告缪正洪60吨水泥，抵款13000元，余款41000元，被告吴昊至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪正洪与被告吴昊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告缪正洪要求被告归还借款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决发生法律效力后10日内归还原告缪正洪借款本金41000元并承担该款的利息（自2014年2月20日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费825元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0105号
原告李海霞。
委托代理人张林武。
被告葛广强。
被告王帅。
被告李继明。
原告李海霞诉被告葛广强、王帅、李继明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年1月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告葛广强、李继明的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2012年2月27日，被告葛广强向原告李海霞借款30000元，被告王帅和李继明签字担保。此借款后经原告索要未果。现请求判令被告王帅偿还借款30000元及利息。
被告王帅未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告葛广强向原告李海霞借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到李海霞现金叁万元整（￥30000），借款人：葛广强。担保人：王帅、李继明，2012年2月27日”。此款经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李海霞与被告王帅之间的保证合同合法有效，应当受到法律的保护。对保证方式没有约定的，视为连带保证责任，债权人有权只要求保证人清偿债务。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告王帅为葛广强担保向原告借款30000元，事实清楚，原告有权要求被告王帅偿还借款30000元。现原告就30000元借款本金向被告王帅主张权利，本院予以照准。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起至还清款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款30000元及利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月八日
书记员 杜永怡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执877号
申请执行人苏志广，男，1982年3月17日出生。
被执行人伦爱彬，男，1971年10月24日出生。
本院在执行苏志广申请执行伦爱彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏志广向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初48号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程仁杰，男，1985年7月8日出生，汉族，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人帅磊，男，1990年9月24日出生，汉族，个体从业人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人程仁杰、帅磊犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月25日9时许。被告人程仁杰、帅磊经合谋并由被告人程仁杰雇用三名“讨债人员”（均身份不详，在逃），以索债为目的将被害人梁某2骗至本市洪山区银海雅苑小区控制。期间，二被告人等人驾车将梁某2先后带至东湖、鲁磨路、汉阳等地，后又将梁某2带至广埠屯快捷酒店4007房拘禁；途中“讨债人员”曾多次对梁某2进行殴打，造成粱治刚头面部、颈部、腰部多处损伤；经法医鉴定，梁某2所受伤属轻微伤。当日23时许，民警将被害人梁某2解救，同时将被告人帅磊一并抓获。
2016年11月21日，被告人程仁杰自动到公安机关投案。案发后，二被告人与被害人梁某2达成和解、并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人程仁杰、帅磊具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节；被告人程仁杰具有殴打、自首等处罚情节，建议判处被告人程仁杰、帅磊一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人程仁杰、帅磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程仁杰、帅磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程仁杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人帅磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执101号
申请执行人雷某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人黎某，女，1979年1月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人雷某2，男，1972年3月2日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人雷某1与被执行人雷某2抚养费纠纷一案，依照（2012）钟民初字第341号民事调解书，被执行人雷某2应给付雷某1抚养费6000元及利息。因雷某2未履行还款义务，雷某1于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，雷某1与雷某2私下达成和解协议，雷某1也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 梁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终586号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙迎铎，男，1952年9月9日生，汉族，大专毕业，河南华烨投资担保有限公司南阳办事处负责人，住南阳市。
辩护人田淀、王晓东，北京怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王德存，男，1953年3月16日生，汉族，大专毕业，河南华烨投资担保有限公司南阳办事处主要工作人员，住南阳市。
辩护人王清彪，河南育滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙文泽，男，1971年4月10日生，汉族，高中毕业，河南华烨投资担保有限公司南阳办事处主要工作人员，住南阳市。
辩护人赵帅。
上诉人（原审被告人）黄影，女，1958年8月5日生，汉族，中专毕业，河南华烨投资担保有限公司南阳办事处主要工作人员，住南阳市。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
原审被告人孙迎铎、王德存、蒙文泽、黄影均因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；同年11月16日经宛城区人民检察院批准，同月18日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
原审被告人黄信杰，女，1959年8月4日生，汉族，高中毕业，河南华烨投资担保有限公司南阳办事处主要工作人员，住南阳市人民路宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；同月31日经宛城区人民检察院批准，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院起诉指控原审被告人孙迎铎、王德存、蒙文泽、黄影、黄信杰涉嫌非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）豫1302刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人孙迎铎、王德存、蒙文泽、黄影均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员乔帅、李洗轩出庭履行职务。原审被告人孙迎铎、王德存、蒙文泽、黄影、黄信杰及各自辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初236号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 马景琦
审判员 陈 阳
二〇一七年一月十日
书记员 吴 著
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3711号
原告杨某某，女。
被告何某甲，女。
被告何某乙，男。
被告何某丙，男。
被告何某丁，男。
被告何某戊，女。
被告何某己，女。
原告杨某某诉被告何慧芳、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某己到庭参加了诉讼，被告何慧芳、何某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，六被告系原告的子女。现原告年事已高，无收入来源，需要被告的赡养。六被告均有赡养能力，而部分子女未履行赡养义务，故诉至法院请求判决六被告支付赡养费。
被告何某甲辩称，我年老多病，也无生活来源，被告何某丁有稳定的经济收入，应当承担主要赡养义务，其他各子女也应尽赡养义务。
被告何某乙辩称，我常回家看望原告，拿钱为她治病，出钱为她买冰箱等，我履行了赡养义务；原告再婚后是为了何某丁、何某己的前途才离开老家去浙江生活，后因与那边的儿媳不和，何慧芳才写信说要原告回老家养老，因此原告应由被告何慧芳、何某丁、何某己赡养。
被告何某丙辩称，我们兄妹六人都履行了赡养义务的，这也是我们应尽的义务。
被告何某丁辩称，我在外地工作，每年都给原告寄生活费，也不定时回来看望。我每月收入也并没有他们说的那样高。
被告何某己辩称，我们应尽赡养义务。
被告何某戊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某生于1930年12月24日，现年85岁，体弱多病且无收入来源，现独自居住在南部县某乡某村4组。原告与其夫何某庚共生育六子女，即被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己。何某庚病逝后，原告于1979年再婚，再婚后未生育子女，其夫也已身故。六被告均有不同程度的经济收入，其中何某丁收入较高且稳定，何某甲已年满63周岁，家庭主要收入为其夫的退休金。各被告因原告的赡养问题发生纠纷，相互推诿，原告遂诉至本院，请求判决被告支付其赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某某现已85岁高龄，体弱多病且无收入来源，基本生活需要得不到保障，其子女对其有赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院综合考虑各被告的经济负担能力及原告的实际生活需要，确定为被告何某丁每月承担300元，被告何某甲每月承担100元，被告何某乙、何某丙、何某戊、何某己每月承担200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自2015年12月1日起，被告何某丁每月向原告杨某某支付赡养费人民币300元；被告何某乙、何某丙、何某戊、何某己每月各向原告杨某某支付赡养费人民币200元；被告何某甲每月向原告杨某某支付赡养费人民币100元。
本案案件受理费120元，由被告何慧芳、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪华（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3711号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告李勇。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李勇债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涛
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3711号
原告王某某。
被告唐山市篷布厂，住所地唐山市路南区。
法定代表人车守东，该厂厂长。
本院在审理原告王某某诉被告唐山市篷布厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王金英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更427号
罪犯张志远，男，1971年11月22日出生，江西省东乡县人，汉族，小学文化，捕前经商,曾因犯经营赌博机于2012年3月14日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月26日作出（2015）晋刑初字第1029号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得51404元。其刑期自2015年2月11日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张志远于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年2月11日起至2018年11月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2018年1月止累计获得积分1521分。考核期自2016年7月起至2018年1月止累计获得积分1851分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年2月11日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10733号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10733号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6349号
原告：陈锦浩，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘政伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：年文竹，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈锦浩与被告刘政伟、年文竹买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，原告陈锦浩申请追加年文竹为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈锦浩及其委托诉讼代理人竺旦颖，被告刘政伟、年文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦浩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款109873元，及该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：二被告系夫妻。原被告双方自2015年10月至2017年2月之间有过面料生意往来，被告向原告购买面料。被告至今尚欠原告货款109873元，该款经原告多次催要，被告均推诿不付。
被告刘政伟辩称，原告诉称的货款已经付清了。
被告年文竹辩称，没有拖欠原告的货款，在原告找别人来要货款之前每个月均有支付部分货款给原告。因原告嫌被告支付的货款少，就找了讨债公司来找二被告要货款，二被告就把货款全部支付了。
本院经审理查明，2015年10月至2017年2月期间，二被告陆续向原告购买面料。因二被告尚欠109873元货款未支付，原告遂于2017年5月27日委托案外人许世好负责收回该笔货款。后许世好出具收条一份，载明：“刘政伟欠陈锦浩109000元。现有陈锦浩的委托人许世好全权处理，与2017年5月27日一次性解决，原件作废，以此条为准；以一次性付给许世好109000”。
以上事实，由原告陈锦浩提交的销售码单、银行卡交易明细、微信聊天记录、移动公司缴费发票、婚姻登记信息、常住人口基本信息，由被告刘政伟、年文竹提交的授权委托书、收条、电子回单，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案争议焦点在于，二被告将109000元货款支付给许世好是否可视为二被告已履行了相应的付款义务。本院认为，原告对授权委托书中的签字捺印予以认可，亦自认2017年5月27日当天确与帮忙讨要货款的人员一同至二被告处，故二被告有理由相信许世好受原告之托代原告收取相应货款，退一步说，即便如原告所称其已将委托书丢弃，但原告并未告知二被告其已撤销委托，二被告对撤销委托事宜并不知情，故此，本院确认二被告已支付109000元货款。此外，因原被告双方确认的货款数额为109873元，扣除已支付部分款项外，二被告尚应支付873元，对原告该部分诉请及相应利息请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，因双方当事人并未约定逾期付款利息，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘政伟、年文竹于本判决生效之日起十日内支付给原告陈锦浩货款873元及该款自2017年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈锦浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取计1249元，由原告负担1230元，由被告刘政伟、年文竹负担19元，被告刘政伟、年文竹负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执680号
申请执行人金庆林
被执行人朱春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00136号，依法向被执行人朱春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月六日
书记员 郑 倩
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初56号
原告：合作市永祥机动车出租有限责任公司，地址：合作市运管分局一楼。
法定代表人：马祥德，系该公司总经理。
原告：加某，男，藏族。
委托诉讼代理人：加某某，男，藏族。
两原告委托诉讼代理人：苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司甘南分公司，住所地：合作市当周街（合作市盘旋路）。
法定代表人：赵飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告加某以原告合作市永祥机动车出租有限责任公司名义购买了一辆夏利威志牌小汽车，并挂靠在了原告合作市永祥机动车出租有限责任公司经营出租业务，该车辆登记牌照为甘p08698,由原告之子加某某具体经营管理。2015年7月22日原告加某以合作市永祥机动车有限责任公司名义向被告投保了机动车强制保险，向被告交纳了交强险保费，保险期限自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时止。2016年1月19日，加某某亲戚尕藏才让无证驾驶原告牌照为甘p08698的车辆在合作市担水巷路口发生交通事故，致使受害人马希贵抢救无效死亡，加某某向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。经合作市公安局交警大队认定该事故由甘p08698出租车负全责。原告加某和肇事者与受害方协商后，支付了受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计24万元。随后，原告加某向被告提出机动车辆强制保险索赔申请。2016年7月15日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了车辆强制保险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在强制保险额度内承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告在强制保险赔偿限额内赔偿原告12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司甘南分公司辩称，事故发生时，驾驶人尕藏扎西未取得驾驶证，属无证驾驶，根据保险法、交强险条例、条款的有关规定，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月，原告加某以合作市永祥机动车出租有限责任公司名义购买了一辆夏利威志牌小汽车，并挂靠在了原告合作市永祥机动车出租有限责任公司经营出租业务，该车辆登记牌照为甘P086**。2015年7月22日原告加某向被告投保了机动车强制责任险，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24止。2016年1月19日，加某某亲戚尕藏才让无证驾驶原告牌照为甘P086**号的出租车行驶至合作市担水巷路口时，与马希贵骑行的电动三轮车发生相撞，致使马希贵受伤，事故发生后甘p08698号小型轿车驶离现场。马希贵经送甘南州人民医院抢救无效于2016年1月23日6时许死亡。合作市公安局交警大队认定该事故由甘P086**出租车负全责。后经原告加某、肇事者尕藏才让与受害人家属协商，由肇事方支付给受害方医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计24万元。之后，原告加某向被告提出机动车强制保险索赔申请，被告拒绝赔偿并出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据:①购买交强险的发票一张；②车辆购置税发票一份；③车辆登记注册发票一份；④车辆信息表一份；⑤交强险保单一份；⑥道路交通事故认定书；⑦交通事故赔偿协议及死亡证明；⑧合作市机动车出租公司安全目标责任书及证明一份；⑨病历及抢救费用清单；以上证据被告无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。本案肇事车辆发生交通事故时，驾驶人尕藏才让并未取得驾驶证，其行为已经违反了禁止性规定。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，该条明确规定了保险公司只垫付抢救费用，而未规定保险公司承担其他赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。再者，无证驾驶发生道路交通事故，如果保险公司也予以赔偿，客观上有纵容违法之嫌。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院.
审判员 马国尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 扎 西
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3001民初56号原告：合作市永祥机动车出租有限责任公司，地址：合作市运管分局一楼。法定代表人：马祥德，系该公司总经理。原告：加某，男，藏族。委托诉讼代理人：加某某，男，藏族。两原告委托诉讼代理人：苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司甘南分公司，住所地：合作市当周街（合作市盘旋路）。法定代表人：赵飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告加某以原告合作市永祥机动车出租有限责任公司名义购买了一辆夏利威志牌小汽车，并挂靠在了原告合作市永祥机动车出租有限责任公司经营出租业务，该车辆登记牌照为甘p08698,由原告之子加某某具体经营管理。2015年7月22日原告加某以合作市永祥机动车有限责任公司名义向被告投保了机动车强制保险，向被告交纳了交强险保费，保险期限自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时止。2016年1月19日，加某某亲戚尕藏才让无证驾驶原告牌照为甘p08698的车辆在合作市担水巷路口发生交通事故，致使受害人马希贵抢救无效死亡，加某某向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。经合作市公安局交警大队认定该事故由甘p08698出租车负全责。原告加某和肇事者与受害方协商后，支付了受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计24万元。随后，原告加某向被告提出机动车辆强制保险索赔申请。2016年7月15日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了车辆强制保险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在强制保险额度内承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告在强制保险赔偿限额内赔偿原告12万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限责任公司甘南分公司辩称，事故发生时，驾驶人尕藏扎西未取得驾驶证，属无证驾驶，根据保险法、交强险条例、条款的有关规定，保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年7月，原告加某以合作市永祥机动车出租有限责任公司名义购买了一辆夏利威志牌小汽车，并挂靠在了原告合作市永祥机动车出租有限责任公司经营出租业务，该车辆登记牌照为甘P086**。2015年7月22日原告加某向被告投保了机动车强制责任险，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24止。2016年1月19日，加某某亲戚尕藏才让无证驾驶原告牌照为甘P086**号的出租车行驶至合作市担水巷路口时，与马希贵骑行的电动三轮车发生相撞，致使马希贵受伤，事故发生后甘p08698号小型轿车驶离现场。马希贵经送甘南州人民医院抢救无效于2016年1月23日6时许死亡。合作市公安局交警大队认定该事故由甘P086**出租车负全责。后经原告加某、肇事者尕藏才让与受害人家属协商，由肇事方支付给受害方医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计24万元。之后，原告加某向被告提出机动车强制保险索赔申请，被告拒绝赔偿并出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据:①购买交强险的发票一张；②车辆购置税发票一份；③车辆登记注册发票一份；④车辆信息表一份；⑤交强险保单一份；⑥道路交通事故认定书；⑦交通事故赔偿协议及死亡证明；⑧合作市机动车出租公司安全目标责任书及证明一份；⑨病历及抢救费用清单；以上证据被告无异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。本案肇事车辆发生交通事故时，驾驶人尕藏才让并未取得驾驶证，其行为已经违反了禁止性规定。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，该条明确规定了保险公司只垫付抢救费用，而未规定保险公司承担其他赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。再者，无证驾驶发生道路交通事故，如果保险公司也予以赔偿，客观上有纵容违法之嫌。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：驳回原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告合作市永祥机动车出租有限责任公司、原告加某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院.审判员  马国尔二〇一七年三月二十一日书记员  扎 西
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第510号
申请执行人杜某某，女，1984年9月20日出生。
被执行人陈某某，男，1983年4月01日出生。
杜某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）滑万民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1861-1号
申请执行人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙帮梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人孙成圣、孙帮梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙成圣、孙帮梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙成圣、孙帮梅在安徽省日月建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取/扣留被执行人孙成圣、孙帮梅在安徽省日月建设工程有限公司的工程款311020.52元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年一月十日
书记员 韦玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8665号
原告：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：完颜红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告魏超与被告完颜红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告魏超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏超撤诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告魏超负担。
审判员 李建兵
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 钰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初696号
原告：李钰琴，女，1976年12月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。现住乐安县。
被告：杨立，女，1970年9月27日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
原告李钰琴诉被告肖建中、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李钰琴、被告肖建中到庭参加诉讼，被告杨立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建中、杨立偿还原告借款本金148万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算到清偿时止；2.俩被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月11、12日，俩被告以资金周转不灵为由，并一再保证资金绝对安全，向我借款210万元整，借期一个月，利息2.4万元。被告承诺会如期偿还借款，借条到期后，要求我继续借款并于6月12日分别出具一张120万元的借条，借期为一个月，利息为2.4万元和一张90万元的借条，借期为两个月，利息为3.6万元。在120万元借款到期后，俩被告于2017年7月17日偿还了该笔借款并支付了利息。7月21日，被告又以资金周转不灵为由，向我借款40万元，7月22日又向我借款18万元，借期12日，到期日均为8月22日，利息分别为6000元、2700元。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未清偿我的借款。被告的行为已严重侵犯了我的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故我向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告肖建中辩称，5月11日借款210万元并出具了借条，一个月后将210万元的借条换成了120万元和90万元的两张借条，7月20左右，我偿还了120万元给原告，过了几天又向原告借了58万元，我尚欠原告本金148万元，中途的利息有给原告。
被告杨立未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖建中与被告杨立系夫妻关系，2017年5月11日，被告肖建中以周转不灵向原告借款，原告便于2017年5月11日向被告肖建中转账125万元，于2017年5月12日转账85万元。被告肖建中也向原告出具了借条。2017年6月12日，因俩被告无力向原告偿还借款，便由被告肖建中、杨立向原告出具了两张借条，一张借条金额为120万元，该120万元俩被告已付清。一张90万元的借条，其上载明：借条今借到李钰琴人民币玖拾万元整（￥：90万元）(借期二个月/月付息壹万捌仟元)（共计息：叁万陆千元整）今借人：肖建中、杨立2017.6.12。后来，俩被告在偿还借款本金120万元之后，又于2017年7月21日向原告借款40万元，于2017年7月22日向原告借款18万元。被告肖建中也向原告出具了借条，其上载明：
借条今借到李钰琴人民币肆拾万元整（￥40万元）（借期12天-8月2日）付息陆千元整。今借人：肖建中2017.7.21。另一张借条载明：借条今借到李钰琴人民币拾捌万元整（￥18万元）（借期12天至8月2日）付息贰仟柒佰元（2700元）今借人：肖建中2017.7.22。至起诉之日起，俩被告一直未偿还借款本金给原告。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告肖建中、杨立于2017年6月12日出具的借条一份、2017年7月21日、2017年7月22日，被告肖建中出具的借条两份，李钰琴建设银行明细一份，证明原告于2017年5月11日向被告肖建中转账125万元；于2017年5月12日向被告肖建中转账85万元，被告已偿还120万元，尚有90万元未偿还。原告于2017年7月21日向被告肖建中转账40万元，于2017年7月22日向被告肖建中转账18万元，至今未偿还，俩被告共欠原告借款本金148万元。被告肖建中质证无异议。被告杨立未质证。本院认为，被告向原告出具的借条与原告提供的银行明细能证明俩被告向原告借款的事实，故本院对该组证据予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金148万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年9月11日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条上已约定了利息，该借款利率高于同期银行贷款利率，原告要求被告按银行贷款利率支付的利息，是其对自身权利的放弃，故本院对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告借款给被告，按照合同约定，被告应按时偿还借款本金给原告，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求，低于原、被告双方约定的利率，也不违反相关法律规定，故本院对该诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建中、杨立于本判决生效之日起十日内向原告李钰琴偿还借款本金148万元，利息自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元、保全费2020元，合计20140元，由被告肖建中、杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 詹文强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初696号
申请人：李钰琴，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐安县。
被申请人：肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，住乐安县。
被申请人：杨立，女，1970年9月27日出生，汉族，住乐安县。
李钰琴与肖建中、杨立民间借贷纠纷一案，申请人李钰琴于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建中、杨立住房公积金10万元、银行存款20万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李钰琴以其所有的位于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街12-3-401室，房产证号为：乐房权证鳌溪私字第××号的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，原告以防止被申请人转移财产为由，向本院提出保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建中、杨立住房公积金10万元；
冻结被申请人肖建中、杨立银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封申请人李钰琴所有的位于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街12-3-401室，房产证号为：乐房权证鳌溪私字第××号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少梁
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2347号
罪犯靳世润，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月4日作出（2011）西刑初字第100号刑事判决，以被告人靳世润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳世润减去余刑，予以释放。罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4292号
原告：张欣，男，1984年11月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张恒青（系原告张欣父亲），男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告：李保华，女，1963年4月9日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：卞东海，男，1978年12月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告张欣、李保华与被告卞东海排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张恒青、原告李保华及两原告共同委托诉讼代理人邢汉才，被告卞东海的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣、李保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告家门前的泥土，并赔偿原告损失9000元（具体包括砸坏大伞损失270元、豆浆机500元、井500元、小超市营业损失7730元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，原告向高流镇高流村村民委员会申请宅基地，经高流村村民委员会、高流镇国土资源所、高流镇人民政府批准后，原告在东西宽10米、南北长20米，面积为200平方米的宅基地上建造房屋并将宅基地前方的沟渠垫平。2016年2月28日深夜，被告拉两车土堆放在原告垫平的地方堵住原告的门口，并称其拥有该地块的使用权。原告认为，该地块的使用权归原告所有，不属于被告。原告多次和被告协商要求其清除土堆，但被告拒不清除。被告的行为严重妨害原告的通行，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告卞东海辩称，原告对涉案土地不享有使用权，该块土地是高流村西一组的集体土地，而原告是西二组的成员，涉案土地是1983年西一组分给被告的自留地，被告一直使用至今。原告强行占有涉案土地没有事实和法律依据，同时原告的损失与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告在新沂市高流镇高流村建造8间两层房屋，该8间房屋是南北走向，坐东朝西，南北长28米，东西宽14米。8间房屋前面（西面）的空地被原告打成水泥地，水泥地紧邻村中的南北水泥路。2016年2月左右，被告在原告家门前水泥地和村中水泥路搭接处放置两车泥土。
另查明，原告提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表中注明了以下事项，申请人为张欣，住址为高流镇高流村鲍庄组，申请时间为2006年11月5日，报批宅基地为东西10米，南北20米，计200平方米。新沂市人民政府于2006年12月22日给出意见为同意新建使用非耕地200平方米。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表一份、照片4张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，要评判被告的行为是否对原告造成妨害，首先应对原、被告是否对争议的土地享有合法使用权进行判定。在本案中，原、被告对诉争的土地使用权陈述不一，存在较大争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而，原、被告双方的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未向法庭提供证据证明其损失的确切存在，本院不予支持。对原告提供的19个证人证言、营业执照一份、收款收据两份，被告提供的高流镇高流村村民委员会证明一份、高流村西一组组长及村民证言、收据一份等证据，因以上证据均无法证明土地使用权的归属问题，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张欣、李保华的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王凡凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7214号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：赵树生，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告：华仁琴，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵树生、华仁琴、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币8680元，减半收取4340元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十六日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初73号
原告：广州雷卡贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号2401房。
法定代表人：夏胜成，该公司总经理。
委托代理人：李荣凤，广东天旗律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：白玉新。广州雷卡贸易有限公司副总经理。特别授权代理。
被告：邓群。无职业。
被告：熊双娥。无职业。
委托代理人：邓群，女，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园B区6号楼2单元502室。身份证号：420111198110274045。与被告系母女关系。特别授权代理。
被告：邓复初。工作单位：武汉国营东湖渔场。
委托代理人：邓群，女，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园B区6号楼2单元502室。与被告系父女关系。身份证号：420111198110274045。特别授权代理。
第三人：张枫。
本院在审理原告广州雷卡贸易有限公司诉被告邓群、熊双娥、邓复初第三人张枫债权人撤销权纠纷一案中，原告广州雷卡贸易有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州雷卡贸易有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州雷卡贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月七日
书记员 杨昀晅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2200号
原告：刘玉新，女，1970年4月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告刘玉新与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加了诉讼。被告卢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月10日，被告向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年2月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，现原告已无法联系被告。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
被告卢红燕未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告刘玉新陈述被告卢红燕在2015年10月10日以房屋装修需要资金为由向其借款。原告当天以现金的方式出借了30000元给被告，被告也出具了一张《借条》给原告，注明向原告借款30000元，款项在2016年2月8日还清。借条中还对违约等内容进行了约定，但未约定利息。此后，被告并未如期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢红燕向原告借款人民币30000元的事实，有被告卢红燕出具的《借条》予以证实，被告卢红燕对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘玉新要求被告卢红燕偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉新偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告卢红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 笑
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2200号原告：刘玉新，女，1970年4月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。原告刘玉新与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加了诉讼。被告卢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月10日，被告向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年2月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，现原告已无法联系被告。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。被告卢红燕未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告刘玉新陈述被告卢红燕在2015年10月10日以房屋装修需要资金为由向其借款。原告当天以现金的方式出借了30000元给被告，被告也出具了一张《借条》给原告，注明向原告借款30000元，款项在2016年2月8日还清。借条中还对违约等内容进行了约定，但未约定利息。此后，被告并未如期还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢红燕向原告借款人民币30000元的事实，有被告卢红燕出具的《借条》予以证实，被告卢红燕对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘玉新要求被告卢红燕偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉新偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告卢红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年三月八日书 记 员  周 笑
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第434号
申请执行人：张恒杰，男。
申请执行人：门玉莲，女。
申请执行人：李丽，女。
申请执行人：张浩然，男。。
被执行人：叶朝辉，男，生于1970年2月27日，汉族，农民，住镇平县涅阳街道办事处东关村乔氏祠**号。
申请执行人张恒杰、门玉莲、李丽、张浩然与被执行人叶朝辉为刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人叶朝辉未自觉履行（2015）南刑三终字第40号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
异地扣押被执行人叶朝辉拥有的红色长安越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
执行员 郭朝群
执行员 欧山贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王书正
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第434号申请执行人何学刚，男，生于1983年10月6日，汉族，农村居民，住镇雄县。被执行人柳昌菊，女，1985年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人何学刚依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2014）镇民初字第741号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人柳昌菊履行调解书确定义务即支付长子何浪2014年抚养费4000元。在本院执行过程中，被执行人柳昌菊已将案款4000元交付本院，申请执行人何学刚已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱恒要二〇一五年一月二十三日书记员 ：余明锋附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2338号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：张如滨，男，1984年9月12日出生，汉族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。
被告：韦林燕，女，1986年8月22日出生，壮族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告张如滨、韦林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2338号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：张如滨，男，1984年9月12日出生，汉族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。被告：韦林燕，女，1986年8月22日出生，壮族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。原告张丹与被告张如滨、韦林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1435号
申请执行人李兴旺，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人廖可忠，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月12日作出的（2016）川0121民初2293号民事判决书，向被执行人廖可忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代付款3083元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费13元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人廖可忠暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）金堂民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 骥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更148号
罪犯兰寿流，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鲤刑初字第289号刑事判决，以被告人兰寿流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，被告人兰寿流等四人共同退出赃款及赃物折价款人民币16339.54元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月6日作出（2016）闽01刑更5470号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰寿流在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币940元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰寿流减刑的异议。
本院认为，罪犯兰寿流在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯兰寿流减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执349号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人叶存杰，男，1984年3月11日出生
被执行人叶凡昌，男，1963年1月3日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请叶存杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00360号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用�登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00360号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初206号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐德民（曾用名徐德明），男，1963年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年11月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年；2010年因犯容留卖淫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月6日被假释，同年5月19日刑罚执行完毕。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐德民犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人徐德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日11时许，被告人徐德民来到南岸区弹子石莫比时代小区X幢，翻窗进入X楼X号被害人陈某家中，盗走两条金项链、一条金手链、一对金耳环以及现金2000余元。徐德民将上述所盗金首饰（经鉴定价值共计11201元）全部销赃。2016年11月21日，徐德民被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐德民在开庭审理过程中均无异议，并有前科刑事判决书、户籍资料、抓获经过、首饰购买凭证、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人徐德民的供述及辩解，价格鉴证结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值13201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐德民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐德民退赔被害人陈某物质损失13201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 许桂永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第201号
申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司。
法定代表人李建通，总经理。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司本金28，860元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第201号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第428号
申请执行人杨某某，女，住仙游县。
被执行人徐某某，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1208号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即支付给申请执行人子女抚养费人民币10000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1208号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月三十日
书记员 叶一飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70134号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告朱晋杰。
原告青岛世达物业管理有限公司诉被告朱晋杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世达物业管理有限公司的委托代理人李洁及被告朱晋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世达物业管理有限公司诉称，2008年6月27日、2010年12月27日，原告两次与琴岛山庄业主委员会签订物业管理委托合同，由原告负责琴岛山庄的物业管理工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠原告相关费用，拖欠费用日期为2009年1月至2012年12月。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业费1970.20元，支付原告违约金591.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晋杰辩称，被告系琴岛山庄小区的业主，应交纳物业费的面积是102.62平方米，被告是从2009年1月开始没交物业费，被告不交费是有原因的。首先，2008年8月19日下午3点半，被告进小区大门时门卫按下门禁遥控，把被告砸晕，经报警送被告去了医院，并把肇事者送到了派出所，后把被告送到了社区医疗中心进行治疗，造成被告当时血压190、脑动脉硬化，被告连续治疗到9月份，原告应该对此事全面负责，但至今原告没有赔偿被告医疗费，因此，原告不应该向被告要物业费。其次，2008年6月27日、2010年12月27日签订的物业服务合同是暗箱操作，小区业主委员会的图章在主任赵素玉的手里，其却在2008年9月底搬离了小区，但没有归还图章，因此签订的物业服务合同是没有效力的，不应作为起诉被告的依据。最后，原告提供的物业服务不好，原告把小区弄得伤痕累累，小区的院墙塌了，小区内有小偷随意进出，我们都被盗了6000元，一夜之间有5户被盗，小区已根本不是原有的封闭小区，原告应该承担责任。另外，小区树木植被破坏严重，不再是当时的绿色家园。
经审理查明，2008年6月26日、2010年6月27日，原告青岛世达物业管理有限公司与被告朱晋杰所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定：青岛市市南区琴岛山庄业主委员会委托原告青岛世达物业管理有限公司为青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金；委托服务期限自2008年6月27日起至2010年12月26日止。
2010年12月27日，原告青岛世达物业管理有限公司与被告朱晋杰所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将住宅物业服务费收费标准调整为按建筑面积每月每平方米0.5元，委托服务期限自2010年12月27日起至2012年12月26日止。
另查明，被告朱晋杰系青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄X号楼X单元XXX户房产业主，房屋建筑面积102.62平方米，自2009年1月至2012年12月共计48个月，被告朱晋杰欠交物业服务费1970.2元。
上述事实，有物业管理服务合同、欠费明细及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛世达物业管理有限公司依合同约定为被告朱晋杰所在的琴岛山庄小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告朱晋杰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告朱晋杰违约欠交2009年1月至2012年12月期间的物业服务费1970.2元，原告青岛世达物业管理有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛世达物业管理有限公司要求被告朱晋杰支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业管理服务合同》中未约定相关费用的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告朱晋杰辩称上述《物业管理服务合同》无效的主张，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告朱晋杰主张的原告侵权行为对其造成的损失，与本案属于不同的法律关系，被告可另案主张，亦不能作为被告拒交物业服务费的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱晋杰于本判决生效之日起十日内给付原告青岛世达物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月期间的物业服务费1970.2元；
二、驳回原告青岛世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晋杰负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 徐丽华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈思宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19312号
申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区海信路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市龙泽北路275号。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
本院在执行浙江鸿翔建设集团有限公司与唐山凤辉房地产开发有限公司，建筑工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洋
执行员 车春雨
执行员 杜聚国
二〇一七年二月十五日
书记员 郭旷怡
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执262号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人潘宇平，男，1966年2月22日生，汉族，该公司职员，住常州市天宁区。
被执行人沈三莲，女，1970年7月4日生，汉族，住常州市。
被执行人张志慧，男，1966年12月28日生，汉族，住址同上。
被执行人彭玉桃，女，1979年9月16日生，汉族，住常州市。
被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生，汉族，住常州市。
被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生，汉族，住址同上。
被执行人常州市金爵陶瓷经营部，经营场所常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城309号仓库。
经营者沈三莲，女，1970年7月4日生，汉族，住常州市。
被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营场所常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-2。
经营者郑成榜，男，1978年3月25日生，汉族，住常州市。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、常州市大琼陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行金融借款纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚商初字第193号民事判决书已经生效，依该裁判：被告沈三莲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及利息38343.66元（暂计算至2015年9月26日止），并支付自2015年9月27日起以158万元为本金，按照借款合同约定利率计算的利息；被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行对被告沈三莲的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19366元减半收取9683元、保全费5000元，合计14683元，由被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行负担。此款原告已预交，上述七被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年1月26日立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，戚区法院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人彭玉桃位于常州市朝阳花园39-8、39-9号房屋以及位于常州市明苑31幢甲单元3404室房屋已被其他法院查封，本院无财产处置权。除此之外被执行人名下无银行存款、房屋等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01590号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人丁俊。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保19号
申请人：吴世华
被申请人：广汉市川汉钢管有限公司,王干文
申请人吴世华与被申请人广汉市川汉钢管有限公司,王干文因民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王干文的相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结王干文在陕西汉中钢铁集团有限公司所持有的20%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘鸿源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第68号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人曹某，打工。2014年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月25日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月21日21时05分，被告人曹某酒后驾驶晋A×××××号白黄色长安牌微型普通客车，沿大同路由北向南行至迎新北一巷口时，被执勤民警当场查获，查获后对其进行呼气式酒精检测，检测值为141.1mg/100ml，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对其送检的曹某血样进行检测，从其血样中检出乙醇成分，含量为183.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月21日21时05分，被告人曹某酒后驾驶晋A×××××号白黄色长安牌微型普通客车，沿大同路由北向南行至迎新北一巷口时，被执勤民警当场查获，查获后对其进行呼气式酒精检测，检测值为141.1mg/100ml，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对其送检的曹某血样进行检测，从其血样中检出乙醇成分，含量为183.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人曹某作案前无前科劣迹。
2、被告人曹某的机动车驾驶证、驾驶证查询信息、晋A×××××号车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人曹某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实被告人曹某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年11月21日21时05分，被告人曹某酒后驾驶晋A×××××号白黄色长安牌微型普通客车，沿大同路由北向南行至迎新北一巷口时，被执勤民警当场查获，查获后对其进行呼气式酒精检测，检测值为141.1mg/100ml，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人曹某供述及交待材料、视听资料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、晋安司鉴所[2014]血检字第1913号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的曹某血液中检出酒精含量为183.36mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人曹某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人曹某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 譞