wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第824号
原告王铁柱，男，1969年3月21日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告王铁柱诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王铁柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1115-2号
申请执行人刘俊合，男，1978年3月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区山水园现代城***号。
被执行人高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路**号***室。
被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意将该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2568号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年二月五日
书记员 林 成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第68号
原告：赵某某，女，1986年12月9日生，汉族，住邓州市。
委托代理人：冀云山，邓州市。
被告：李某某，男，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冀云山到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月13日依民俗举行了结婚仪式，于2009年1月12日补办了结婚登记，当年原告第一次患宫外孕，因被告拖延错过了最佳治疗时间，于当年11月12日在上海市松江区妇幼保健院做了切除左侧输卵管手术，后因此产生了并发症，先后到南阳、上海等地检查治疗，后于2013年1月22日，原告又因右侧输卵管粘连在南阳市第一人民医院做了腹腔输卵管修复手术，因此原告已构成5级伤残，被告对原告不管不问，且与其他女子非法姘居，还生下一男孩，为此原告在保留依法追究其重婚罪刑事责任的权利下，请求判决原、被告离婚，由被告补偿原告医疗费等共计232993.2元，并返还结婚时被告赠予原告的嫁妆摩托车一辆、电视机、电冰箱、空调一台、诉讼费由被告负担。
为此，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
书证九份（以时间先后为序），证明原告因病检查治疗
及费用情况：①2009年7月20日南阳市第二人民医院医疗放射报告单；②2009年11月25日上海市松江妇幼保健院住院病历；③2012年7月14日上海市松江妇幼保健院检查报告单；④2012年11月6日，上海市天伦医院病历；⑤2013年1月22日至26日南阳市第一医院住院病历；⑥2013年4月30日至5月7日南阳市第一人民医院住院病历；⑦医疗费单据；⑧伤残司法鉴定书；⑨司法鉴定费单据；
书证三份，证明原、被告二人感情已破裂，无挽回可
能。①手机短信三份，证明被告承认自己有外遇；②被告与姘妇私生子照片一张；③赵集派出所出警证明一份，证明被告父母将原告拒之门外，并搬走原告嫁妆的事实；
因被告缺席，无法当庭对原告提交的证据发表质证意见，但被告庭审后向法庭提交答辩状，辩称：1、针对被答辩人提出的离婚请求，答辩人同意离婚；2、针对被答辩人对答辩人提出的各项赔偿清单，答辩人认为该请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回；3、对于空调、冰箱、摩托车等夫妻共同财产，应当共同平分。
原告提交的证据1、2、3，系国家机关及单位出具，客观真实，本院予以认可，但原告的伤残无法认定是被告所为，只能认为与被告有关联；证据4中小孩照片、信息3份，不能形成证据链，无法认定照片上小孩即是被告与她人之间的私生子，赵集派出所出警证明一份，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年3月13日依民俗举行了结婚仪式，原告娘家陪送有摩托车一辆、电视机、电冰箱、空调各一台。2009年1月12日补办了结婚登记，当年原告第一次患宫外孕，于2009年11月25日在上海市松江区妇幼保健院做了切除输卵管手段，后因此产生并发症，先后在南阳市第二人民医院、上海市松江区妇幼保健院、上海市松江区方塔医院、上海市天伦医院等处检查治疗。2013年1月22日，原告又因右侧输卵管粘连在南阳市第一人民医院做了腹腔镜输卵管修复手术。同年4月30日，原告再因宫外孕在南阳市第一人民医院做了右侧输卵管切除手术，现已构成5级伤残。花去医疗费12000元（原告自述花去医疗费30000元，有票据12000元，18000元票据丢失）。被告外出，原告无法与被告之母共同生活，常住娘门。无奈，原告于2015年3月26日诉至本院，请求离婚，要求被告补偿医疗费3万元，抚养费6万元，残疾赔偿金112993.2元，精神损失费3万元，由被告返还应属原告婚前财产的嫁妆摩托车一辆、电视机、电冰箱、空调各一台。因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告赵某某与被告李某某经人介绍相识后依农俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证书，本应互谅互让，和睦相处，组建一个幸福的小家庭，不幸原告两次宫外孕，术后又产生并发症，花去一定的医疗费用，且身体受残。原、被告为此长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告诉求离婚，理由正当，证据充分，被告又同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。原告要求被告补偿医疗费、扶养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计232993.2元，但无证据证明原告残疾是被告所为，故其要求于法无据，但原告确实为治病花去了医疗费用，作为原告丈夫，被告有扶助的义务，综合评定被告应支付给原告医疗费用等5万元为宜。又因原告目前生活困难，确已属于五级伤残，大部分丧失劳动能力，无固定住所，故另再支付给原告3万元经济帮助款。对原告要求被告补偿的过高部分，本院不予支持。关于原告诉求被告返还嫁妆，因被告在答辩状上称系夫妻共同财产，但被告未到庭，无法核实，可另案处理。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第2条、第56条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
被告李某某待本判决生效后十日内一次性补偿原告赵
某某医疗费用等5万元及经济帮助款3万元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄廷杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8494号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某。被告郑某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01796号
原告李某某，女，1964年1月20日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1961年10月21日生，汉族，农民。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后关系不睦，常因琐事争吵不断，被告游手好闲，并与她人有染，不管家中事务，双方至今分居达六年之久。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有常住人口登记卡，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告魏某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据为公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告魏某某于1985年登记结婚，婚后生育二子，现均已成年，在婚后的生活中，双方未能妥善处理家庭矛盾，导致关系不睦。被告于2011年离家外出，与原告分居生活至今。
审理中，本院依法与被告亲属制作调查笔录一份，可证明被告自2011年外出至今未归，且无法联系的事实。
本院认为，被告离家外出，置原告与家庭于不顾，至今三年之久，双方婚姻关系已经名存实亡，故对原告的离婚请求予以准许。因被告现下落不明，故对双方是否存有共同财产及债权、债务，无法核实，且，原告亦未提出该项请求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张建军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5492号
原告：辛显印，男，1948年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告辛显印与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告辛显印及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛显印向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，支付退休金193200元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告辛显印所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告辛显印所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告辛显印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第4号
再审申请人（原审被告）：马延峰。
委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙仁勇。
被申请人（原审原告）：王德波。
再审申请人马延峰因与被申请人孙仁勇、王德波合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）即商初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马延峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，特申请再审，请求撤销（2013）即商初字第916号民事判决及（2013）即商初字第916-1号民事裁定书。
本院认为，原审根据再审申请人马延峰与被申请人孙仁勇、王德波签订的《合伙协议书》约定的投资比例，在三方合伙人未达成一致情况下，对已查明的投资收益先行分配并无不妥；申请人如有其它三方合伙经营期间的财产投入、财产积累及盈利或亏损的新证据，可另行主张权利，在依法确定后由三合伙人按股份比例予以承担。原审判决已对双方争议的土地、厂房与设备整体处置问题进行了有理有据的阐述，本院对于该阐述的观点予以认可，在此不再赘述。申请人请求撤销（2013）即商初字第916-1号民事裁定书的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，马延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马延峰的再审申请。
审判长 展建强
审判员 兰 梅
审判员 董瑞玲
二〇一四年七月七日
书记员 范琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第4号
再审申请人（原审被告）：马延峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住即墨市蓝村镇六里村，身份证号码3702221967********。
委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙仁勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住即墨市蓝村镇永安路**号*户，身份证号码3702221968********。
被申请人（原审原告）：王德波，男，1964年11月12日出生，汉族，住即墨市蓝村镇古城**号，身份证号码3702221964********。
再审申请人马延峰因与被申请人孙仁勇、王德波合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）即商初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马延峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，特申请再审，请求撤销（2013）即商初字第916号民事判决及（2013）即商初字第916-1号民事裁定书。
本院认为，原审根据再审申请人马延峰与被申请人孙仁勇、王德波签订的《合伙协议书》约定的投资比例，在三方合伙人未达成一致情况下，对已查明的投资收益先行分配并无不妥；申请人如有其它三方合伙经营期间的财产投入、财产积累及盈利或亏损的新证据，可另行主张权利，在依法确定后由三合伙人按股份比例予以承担。原审判决已对双方争议的土地、厂房与设备整体处置问题进行了有理有据的阐述，本院对于该阐述的观点予以认可，在此不再赘述。申请人请求撤销（2013）即商初字第916-1号民事裁定书的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，马延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马延峰的再审申请。
审判长 展建强
审判员 兰 梅
审判员 董瑞玲
二〇一四年七月七日
书记员 范琳琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第516号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人许某某。
委托辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人许某某及其辩护人郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日19时50分许，被告人许某某驾驶川AM95**号迈腾牌小型轿车沿土龙公路由文家场方向往IT大道方向行驶。当车行驶至本市青羊区新蓉电缆厂门口附近时，与被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故（经“120”医生现场确认）。交通管理部门认定被告人许某某承担此次事故的全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人许某某违反交通管理法规，导致被害人陈某某死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人许某某定罪量刑。
被告人许某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人许某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人许某某系初犯；认罪态度好；对被害人家属进行赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。
经审理查明，2014年2月2日19时50分许，被告人许某某驾驶川AM95**号迈腾牌小型轿车沿土龙公路由文家场方向往IT大道方向行驶。当车行驶至本市青羊区新蓉电缆厂门口附近时，与被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故（经“120”医生现场确认）。交通管理部门认定被告人许某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人许某某的家属于2014年10月10日对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人许某某的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片、天网监控视频、交通事故当事人现场死亡确认记录、道路交通事故认定书、尸检报告、收条、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，发生交通事故导致被害人陈某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人许某某对被害人的家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人关于对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 张冀川
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕德聪
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第209号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年2月9日，因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年3月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年3月17日被获嘉县公安局监视居住。
辩护人杨大学，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月5日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月3日凌晨，被告人张某在获嘉县中医院东侧一地摊处因琐事与被害人王某发生口角引起打架，被告人张某使用半截啤酒瓶、木棍将王某头部、脸部多处打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某所受损伤属重伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。2015年3月15日，被告人张某到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；有前科；具有自首情节，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨大学提出的辩护意见是，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某平时表现良好，乐于助人。综上，建议对被告人张某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年6月3日凌晨，被告人张某在获嘉县中医院东侧一地摊处因琐事与被害人王某发生口角引起打架，被告人张某使用半截啤酒瓶、木棍将王某头部、脸部多处打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某所受损伤属重伤。
2015年3月，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计12万元，已清结，被害人王某对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
2015年3月15日，被告人张某到获嘉县公安局照镜派出所投案。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人王某的陈述、证人张某乙、方某、孙某甲、孙某乙、吴某、刘某的证言、被告人张某的照片、户籍证明、本院（2010）获刑初字第78号刑事判决书、到案经过、住院病历、伤情照片、和解协议书、收到条、常住人口基本信息、现场图、现场照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、获嘉县黄堤镇张翟庄村村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，被告人张某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，控辩双方为此提出的辩论意见本院予以采信。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人张某平时表现良好，乐于助人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年二月二日
书记员 桑 鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第209号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。2010年2月9日，因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年3月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年3月17日被获嘉县公安局监视居住。
辩护人杨大学，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月5日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月3日凌晨，被告人张某甲在获嘉县中医院东侧一地摊处因琐事与被害人王某发生口角引起打架，被告人张某甲使用半截啤酒瓶、木棍将王某头部、脸部多处打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某所受损伤属重伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。2015年3月15日，被告人张某甲到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；有前科；具有自首情节，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨大学提出的辩护意见是，被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲平时表现良好，乐于助人。综上，建议对被告人张某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年6月3日凌晨，被告人张某甲在获嘉县中医院东侧一地摊处因琐事与被害人王某发生口角引起打架，被告人张某甲使用半截啤酒瓶、木棍将王某头部、脸部多处打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某所受损伤属重伤。
2015年3月，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某甲赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计12万元，已清结，被害人王某对被告人张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
2015年3月15日，被告人张某甲到获嘉县公安局照镜派出所投案。
上述事实，有被告人张某甲的供述、被害人王某的陈述、证人张某乙、方某、孙某甲、孙某乙、吴某、刘某的证言、被告人张某甲的照片、户籍证明、本院（2010）获刑初字第78号刑事判决书、到案经过、住院病历、伤情照片、和解协议书、收到条、常住人口基本信息、现场图、现场照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、获嘉县黄堤镇张翟庄村村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，被告人张某甲能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，控辩双方为此提出的辩论意见本院予以采信。被告人张某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人张某甲平时表现良好，乐于助人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年二月二日
书记员 桑 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00108号
上诉人（原审原告）：合肥祥仁物资有限公司。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
委托代理人：王栋，该公司员工。
上诉人合肥祥仁物资有限公司（以下简称祥仁物资公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月14日，安徽省工业设备安装公司（以下简称安徽工业公司）皖投·齐云山庄酒店项目部（购货单位、甲方）与祥仁物资公司（供货单位、乙方）签订《齐云山庄酒店项目材料采购合同》，约定：以甲方采购确认表执行，暂定合同总价60万元；乙方负责将材料运送至工地现场，并承担运输费用；送货地点：全椒经济开发区纬三路齐云山庄酒店项目现场；甲方应在货到工地15日内付清所有货款，若甲方逾期未付清货款，乙方每天将收取甲方未付货款总金额5%违约金。
2012年3月15日至9月24日，祥仁物资公司分十二次向安徽工业公司供应镀锌管、无缝管等材料，供货时间、金额分别为：3月15日292834.83元、3月17日40667.98元、3月29日51228元、4月1日34743.75元、4月13日84090元（已扣除退货62600元）、5月19日126597元、7月12日117356.5元、7月31日112266元、8月3日20824元、9月4日32460元、9月6日34518.25元、9月24日16554元，合计货款964140.31元；安徽工业公司付款的时间、金额分别为：2012年4月12日付20万元、5月11日付5万元、5月14日付5万元、8月23日付20万元、11月15日付10万元、2013年2月7日付18万元、7月5日付144135元、9月18日付4万元，合计付款964135元。
原审法院认为，祥仁物资公司与安徽工业公司签订的《齐云山庄酒店项目材料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案争议焦点：是否应当支付违约金及支付违约金的数额。《采购合同》约定安徽工业公司应在货到工地后15日内付清所有货款，若逾期未付清货款，每天按未付货款总金额5%支付违约金。审理中，双方对供货、付款时间、数额均无异议，从付款时间看安徽工业公司未严格按合同约定的时间、金额付款，逾期付款的事实存在，依约应承担违约责任。但祥仁物资公司将安徽工业公司的付款数额作为违约金首先扣除明显不当，违约金按年利率22.4%计算，安徽工业公司认为过高，予以适当调整。根据安徽工业公司在合同履行中已付部分货款及截止2013年9月18日已近付清货款的情况酌定按年利率12%计算违约金。由于双方业务连续发生，多次供货、付款，难以界定每次付款所对应的货款。故以祥仁物资公司最后一次供货即2012年9月24日，安徽工业公司应在货到15日内付清所有货款，逾期未付款的数额计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥祥仁物资有限公司货款5.31元及逾期付款利息损失（利息自2013年9月19日起至判决确定的给付日止按年利率12%计算）。二、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥祥仁物资有限公司逾期付款违约金22925元。案件受理费2741元，简易程序减半收取1371元，由原告合肥祥仁物资有限公司承担1085元，被告安徽省工业设备安装有限公司承担286元。
祥仁物资公司上诉称：安徽工业公司延迟付款，导致其资金被严重占用，产生利息损失，所以，安徽工业公司的付款应先清偿违约金，再清偿相应的货款。请求撤销原判，改判安徽工业公司给付货款88532.25元及违约金38501.56元（暂计算至2011年11月1日），以后按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止。
安徽工业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：安徽工业公司给付的款项是否应当优先给付违约金，再给付货款。
本院认为：祥仁物资公司与安徽工业公司签订的合同是当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。安徽工业公司迟延给付货款，应承担相应的违约责任，原审已经判决安徽工业公司承担相应的违约责任。祥仁物资公司主张安徽工业公司已给付的款项是违约金，而非货款。但双方在合同中并未明确安徽工业公司给付的款项应当优先给付违约金，并且，安徽工业公司给付货款时，祥仁物资公司亦未明确该款是给付违约金。故祥仁物资公司主张安徽工业公司给付的款项应优先给付违约金，而非货款的上诉理由缺乏依据。本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人合肥祥仁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7957号
原告：柴学礼，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：北京市大兴区榆垡镇东宋各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区东宋各庄村。
社长：李茂章。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
原告柴学礼与被告北京市大兴区榆垡镇东宋各庄村股份经济合作社（以下简称：东宋合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学礼及其委托诉讼代理人任忠义到庭参加诉讼；被告东宋合作社的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学礼向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告东宋合作社于2012年1月1日签订的果树地承包协议无效；2、被告东宋合作社退还原告柴学礼果树拆迁补偿款586000元；3、诉讼费由被告东宋合作社承担。事实和理由：1997年，原告柴学礼与被告东宋合作社签订了小果树地承包合同，约定了承包款项、双方职责、违约责任、承包期限为15年。2012年1月1日小果树地承包合同到期，双方又续签了果树地承包合同，合同内容基本不变。2015年8月因东宋各庄拆迁，原告柴学礼获得了拆迁补偿费117.2万元，被告东宋合作社要回了58.6万元。原告柴学礼认为拆迁补偿款为果树补偿款，而果树为原告柴学礼所有，与被告东宋合作社无关，被告东宋合作社应返还补偿款。原告柴学礼主张果树地承包合同无效的理由是，该合同乙方签字处柴学礼的名字不是本人所签、甲方签字处纪文智不是经联社社长，该协议未加盖经联社公章。
被告东宋合作社辩称：不同意原告柴学礼的诉讼请求。2012年1月1日双方签署的果树地承包协议合法有效。虽然承包人不是原告柴学礼本人签字，但系原告柴学礼的妻子刘凤明所签，合法有效。被告东宋合作社虽未加盖公章但事后对该协议进行了追认。且双方均履行了合同的相关义务，原告柴学礼支付了承包款，也按合同约定支付了部分果树补偿款，但尚未履行完毕。依据2012年1月1日双方签署的果树地承包协议第三条，如遇国家征占土地，原告柴学礼应得果树赔偿本年的百分之二十，同时合同终止。
原告柴学礼围绕诉讼请求提交果树承包协议、收据、银行交易明细、证人卞某1的书面证言作为证据，并申请证人卞某2、证人李某到庭作证。被告东宋各庄村提交小果树地承包合同、果树地承包协议、收据作为证据。
本院依职权调取了本案涉案土地拆迁过程中的相关文件：地上物估计结果通知单、地上物拆迁补偿价格评估报告、地上物补偿协议、权属证明资料等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，被告东宋合作社与原告柴学礼签订小果树地承包合同，约定将坐落在南口外地一块15亩（西由自来水井东边起东至南北人行道止，南由公坟北侧起北至东西人行道止）承包给原告柴学礼种植。承包期为15年。上述合同到期后，2012年1月1日，原告柴学礼的妻子刘凤明代柴学礼在果树地承包协议上签字。果树地承包协议约定：“一、果树地承包地点、面积按原合同执行。二、承包期为5年，5年内每年续签一次协议（内容不变），租金为每亩200元人民币。现金总计每年3000元。（注：每年1月1日必须交齐本年承包款，否则甲方有权收回果树地。）三、如遇国家征占土地，乙方应得果树赔偿本年的百分之二十。同时合同终止。四、承包期内甲方负责供水，其他一切费用由乙方自负。（注：乙方自负包括：林果税、机耕、水电费等其他一切开支。）甲乙双方不经对方同意，不能擅自转包和终止合同，否则负责赔偿违约金，总承包款的百分之十五。五、如遇不可抗拒的自然灾害，由乙方自负。六、本协议自签订之日起生效，承包期内不因当事人变更而失效。七、本协议一式三份，甲乙方各一份，上交主管部门一份备案。”落款处甲方处有纪文智的签名，乙方处有柴学礼的签名，落款日期为2012年1月1日。庭审中，原告柴学礼陈述：2012年1月1日之前被告东宋合作社就找我的妻子刘凤明，说让签承包协议的事情，因为承包协议的条款不合理，所以当时没签。后来被告东宋合作社又找到刘凤明，刘凤明就签订了承包合同。2012年1月1日之后的两三天，我妻子刘凤明打电话告知我承包协议已签过了，我当时埋怨了他，但已经签了，就没有办法了。
原告柴学礼按时交纳了2012年、2013年的承包款，并于2015年交纳了2014年、2015年两年的承包款。
2015年9月10日，原告柴学礼与首都机场集团公司签订地上物补偿协议书，确定原告柴学礼获本案涉案土地地上物补偿总款计1173120元；2015年10月10日，该款项汇入柴学礼银行账户。同日，原告柴学礼账户上的586000元转至被告东宋各庄村会计李茂增账户。
2015年10月10日，李茂增向原告柴学礼出具收据，载明：“今收到柴学礼交来果树地拆迁补偿分成款人民币（大写）伍拾捌万陆仟元”。被告东宋合作社认可收到该笔款项，称该586000元系由原告柴学礼银行账户转至李茂增账户，后李茂增又将该款项转至被告东宋合作社。
本院认为，2012年1月1日签订的果树地承包协议虽未加盖被告东宋合作社的公章、原告柴学礼的签字系柴学礼的妻子所签，但该协议系原告柴学礼与被告东宋合作社的真实意思表示。首先，被告东宋合作社认可该协议的效力；其次，原告柴学礼庭审陈述表明其对妻子刘凤明代其签订该协议的事实明知而未向被告东宋合作社提异议，且原告柴学礼在其妻子刘凤明代签协议后又按照该协议的约定履行了交纳承包款的义务，应视为原告柴学礼对其妻子刘凤明代其签字行为事后予以了追认。故2012年1月1日签订的果树地承包协议系原告柴学礼与被告东宋合作社的真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定。本院认定的果树地承包协议的效力与原告柴学礼认定不一致，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告柴学礼行使释明权，其坚持要求确认果树地承包协议无效。综上，原告柴学礼关于确认其与被告东宋合作社于2012年1月1日签订的果树地承包协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告柴学礼要求被告东宋合作社退还果树拆迁补偿586000元的诉讼请求。因该诉讼请求系原告柴学礼以其与被告东宋合作社于2012年1月1日签订的果树地承包协议无效为由而提起，依前所述，2012年1月1日的果树地承包协议应属有效，故对原告柴学礼要求退还果树拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴学礼的全部诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告柴学礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 刘航
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6186号
原告：马立峰。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告马立峰诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马立峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（20016）豫1721执659-1号
被罚款人关嫚嫚，女，1985年12月5日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄村委3队。
本院在刘铮与被告侯明磊、关嫚嫚民间借贷纠纷一案，被执行人关嫚嫚拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对关嫚嫚罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1248号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告路新。
被告明辉。
被告孙启鸿。
被告张庆建。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告路新、明辉、孙启鸿、张庆建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告路新、明辉、孙启鸿、张庆建的银行存款人民币100000元及相应价值的其他财产予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告路新、明辉、孙启鸿、张庆建的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第46号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年4月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人阿某某犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2008年12月27日和2009年3月27日，被告人阿里木苏以通过他人担保，付赊购车辆首付款方式，从通辽市聚丰农机公司赊购一台农用四轮车，价值人民币15200.00元，购车当时支付首付款人民币2000.00元，尚欠13200.00元，约定2009年12月20日还清；从通辽市元田农机公司赊购一台农用三轮车，价值人民币12500.00元，支付首付款3000.00元，尚欠9500.00元，约定2009年12月27日还清。被告人购车后随即低价变卖，车款被用于赌博及个人生活挥霍。赊购款到偿还期限后，被告人隐匿潜逃，2014年2月17日主动到科左后旗公安局投案，如实供述罪行，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，归案情况说明，常住人口登记信息，购车合同及欠据，赊销商品明细，证人胡某某、扎某某等证言，被害人陈述，科左后旗公安局扣押发还物品清单，被告人供述，讯问光盘等证据在卷佐证，被告人对以上证据均不持异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯合同诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人为了卖车得款，利用支付首付款和担保的方式，骗取他人信任后签订购车合同取得车辆，几天后立即低价将车卖掉，车款用于赌博和个人挥霍，为逃避追索而隐匿潜逃，从被告人的行为看，具有明显的非法占有目的，应认定其通过签订和履行合同中骗取了被害人的钱财，且数额较大，依法已经构成合同诈骗罪。鉴于被告人主动投案并如实供述罪行系自首，以及积极退还赃款等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯合同诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈红霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00338号
原告侯某某，男，汉族。
委托代理人侯某甲，男，汉族，住址、职业同上，系原告侯某某之子。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告樊某，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司，住址：渭南市朝阳路中段市审计局培训大楼第九层南段。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
本院于2015年4月22日立案受理了原告侯某某与被告路某某、施某某、宋某某、樊某、都邦财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后本院查明，该起发生在京昆高速954KM＋200M处的交通事故，原告侯某某所乘坐的陕APA2**号小轿车上包括驾驶员路某甲、乘车人员侯某某、刘某某、刘某某在内共四人受伤，该车驾驶员路某某已于2015年3月份在合阳县人民法院提起诉讼，要求被告施某某、樊某、都邦财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在各自责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，虽然本案侯某某作为原告在澄城县人民法院提起的机动车交通事故责任纠纷与路某某作为原告在合阳县人民法院提起的机动车交通事故责任纠纷是两个不同诉讼主体的民事纠纷案件，但赔偿主体均涉及都邦财产保险股份有限公司和安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司两家保险公司，人民法院需对保险公司的交强险和商业险赔偿比例进行适当分配，若案件由两个人民法院分别审理，判决将在保险公司交强险和商业险对各赔偿权利人的赔偿比例上产生实体冲突。本院报请渭南市中级人民法院审查，渭南市中级人民法院指定该案由合阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：
本案移送陕西省合阳县人民法院审理。
案件受理费4284元退还原告侯某某。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 党正权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第380号
罪犯夏安，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区乌金路**号*单元。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月6日作出（2012）云法刑初字第1284号刑事判决，认定被告人夏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。系累犯、毒品再犯。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏安在2013年6月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏安减去有期徒刑4个月（刑期自2012年9月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9101号
罪犯黄中华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽龙刑初字第18号刑事判决，以被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华准予减刑一年（刑期自2012年11月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第186号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：习运法。
申请执行单位大名县计生局对被执行人习运法不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人习运法于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第186号申请执行人大安市农村信用合作联社被执行人周庆国本院在执行申请执行人大安联社与被执行人周庆国借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一五年八月二十五日书记员  李孝天
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1231号
申请执行人范万松，男，1973年8月19日生，汉族。
被执行人任宏波，男，1976年6月2日生，汉族。
本院在执行范万松与任宏波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，现已将被执行人任宏波住房公积金冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月七日
书记员 黄云峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1579号
原告郭士星，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人李梦珂、何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被告王光辉，男，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告郭士星诉被告王光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士星委托代理人李梦珂、何超峰，被告王光辉及委托代理人李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士星诉称，原告于2010年在太康县老冢镇北村经营板皮加工生意，并出资近6万元建厂房、近20万元购买生产设备。经营过程中被告提出要接手经营原告的厂子，支付原告建厂及购买设备款项同时在被告经营期间每生产一包另支付原告2元钱，每年支付不低于5万元。原告无奈之下同意，但在将厂子交付被告使用后，被告却不愿与原告将上述意见签订协议。被告自2012年2月份就开始占有、使用原告厂房及机械设备至今，分文未给付原告。现原告诉讼至法院，请求判令被告支付原告厂房款、机械设备款经营费用等共计30万元，诉讼费由被告承担。
被告王光辉辩称，原告诉称的厂房是被告出资所建，该厂房归被告所有，原告诉称的机械设备、经营费用无事实根据，被告未接手原告的厂子，事实上是原告生产，被告提供木材，原告每生产一包，给付被告2元，每年支付不低于5万元。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王光辉于2008年在106国道东侧老冢北村菜白路口南边搭建厂房经营板皮加工生意，2010年原告郭士星购买机械设备也在该厂房内经营板皮加工生意，被告给原告提供木材及工人、用电的便利，原告向被告每包支付2元钱，每年支付不低于5万元。原告郭士星经营一年后，由被告王光辉使用郭士星的机器设备经营，并且口头协议约定“按销售每包不低于2元，每年被告支付原告不低于5万元的补偿”。原告郭士星所购买的机器设备有数控无卡机2台、有卡双速旋切机1台、铡皮机3台、剥皮找圆机一台、磨刀机1台、叉草机一台（以上物品在被告王光辉的厂房内），上述机器设备的使用寿命为2-3年。
上述事实有证人证言、发票、照片、视听资料、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告购买机器在被告原有的板厂经营板材加工生意，由被告向原告提供木材及便利条件，原告向被告每包木材提2元，每年不低于5万元，原告经营1年后，由被告使用原告的机器经营，被告向原告每包提2元，每年不少于5万元。根据原告购买机器的使用年限为2-3年，原告自己经营1年，按被告使用2年计算，被告应向原告支付10万元的机器使用费。原告所购买的机器设备仍归原告所有，现在被告厂房内，应返还给原告。原告的其他诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国特权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起3日内给付原告郭士星10万元。
二、原告郭士星所有的机器设备（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决生效之日起5
日内履行完毕。
三、驳回原告郭士星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郭士星负担2000元，被告王光辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李翠平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第252-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓静。
本院在执行ＸＸ诉李晓静民间借贷纠纷一案中，尚有355350元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第252号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第486-2号
申请执行人刘杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路***号***室。
被执行人黄茂经，男，1957年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区立新巷*号***室。
被执行人黄平，男，1985年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘杰与被执行人黄茂经、黄平民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月22日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，且申请人同意将该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1580号民事判决书中止执行。
（2014）威环执字第486号案件终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00607号
原告李某，女，1976年6月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区厚生街东湖花园
委托代理人潘树文（原告表兄），男，无职业，住黑山县黑山镇龙兴社区飞祥胡同***号。
被告李某某，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区厚生街东湖花园
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人潘树文、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1996年依法登记结婚，婚生一女李某甲（现年15岁）。但由于双方婚前相处时间短，彼此了解不够，感情基础欠佳，婚后由于被告性情粗野，经常施行家庭暴力，导致双方于2007年经法院判决离婚。后在众多亲友及被告人承诺的保证下，双方于2008年3月1日办理了复婚登记手续。但复婚后，被告人仍一如既往我行我素，多次对原告人实施家庭暴力，造成原告牙齿脱落，同时被告人与柴淑艳及其他女性存有不正当的男女关系，请求法院判决原被告离婚；2、婚生女归原告抚养教育，由被告承担抚育费；分割共同财产包括座落在凌河区厚生街东湖花园13—17号住宅楼价值50万元、丰田轿车一辆现价值12万元、现经营商品价值9万元、锦州商业银行定期存款10万元，诉讼费用平均负担。
被告辩称，我从来没有家庭暴力过，也从来没和任何女人有不正当男女关系，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年登记结婚，后于2007年离婚，2008年3月10日办理了复婚登记。原被告2000年9月16日婚生一女李某甲，现读初中。原被告在生活中产生矛盾，双方于2015年4月3日分居，分居期间被告曾委托她人给原告送过生活费。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原告认为被告存在家庭暴力及被告与她人有不正当关系请求法院判令与被告离婚，但未能提交证据佐证。原被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吴双
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1408号
申请执行人梁灿坤，男，1989年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏宝皇，男，1989年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏申龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人苏宝皇、苏申龙的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1408号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年四月十日
书记员 庄 瑮
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第157号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人金某，男，1972年9月21日出生于山东省济宁市兖州区，回族，小学肄业，农民。2013年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被兖州区公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月13日16时20分许，被告人金某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车顺汶邹线由北向南行驶至兖州区富平大酒店北侧路段时，与李某驾驶的鲁H×××××两轮摩托碰撞，致两车损坏，金某与摩托车乘车人受伤。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为97.7mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人金某与李某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人李某的证言、证人韩某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、现场照片；有关书证：户籍证明、身份证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月三日
书记员 贾 琼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第471号
原告：占某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郑景文。
被告：郑某，农民。
原告占某与被告郑某赡养纠纷一案，现因原、被告已达成和解，为此，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经自行解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占某负担。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月三日
书记员 范建平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1912号
罪犯王增生，化名李强，乳名王和平，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年5月5日作出（2011）寒刑初字第64号刑事判决，以被告人王增生犯盗窃罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年11月19日起，至2024年5月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年4月各记功奖励一次，现为二级严管级，缓报期已结束，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增生准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月19起，至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初456号
原告：王群良，男，1968年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权。
被告：李汉文，男，1972年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：梁风其，男，1959年6月5日生，汉族。
原告王群良与被告李汉文、梁风其返还原物纠纷一案，原告申请追加常长虎为本案第三人，后又撤回了追加申请，该案本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王群良诉称：2012年9月，原告购买了一辆柳工牌50型铲车，车辆型号豫CLG85**，车身颜色灰黄色，购车价33万元。2014年11月25日，第二被告将原告的铲车开走，2014年12月1日又将原告的车交给第一被告开走，长期占有，至今未还。原告多次找二被告要车，但二被告确以种种借口不予归还。二被告的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，请求依法判令二被告返还非法占有的原告豫CLG85**号50型铲车，或给付原告车价款22万元，并承担案件诉讼费用。
被告李汉文辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告诉称标的物豫CLG85**号50型铲车的所有权应属宜阳县长昊建材有限公司。原告是该公司的股东之一，豫CLG85**号50型铲车登记在原告王群良名下，实际铲车所有权归宜阳县长昊建材有限公司所有。二、原告主张铲车是答辩人非法占有的，但所提供的证据仅证明了铲车的所有权，对于答辩人如何非法占有的事实并未提供证据加以证明。故不能认定非法占有的事实成立，原告更无权要求答辩人返还铲车或给付车价。三、原告起诉所称与事实完全不符。本案的基本事实是，由于长昊公司欠答辩人的10万元现金一直无力偿还，所以才在答辩人的多次讨要下，长昊公司的法定代表人常长虎自愿将该车交给答辩人作质押的，根本不是答辩人非法占有。本案的另一被告梁风其原来和答辩人是亲戚关系，而且他和原告公司的股东兼法定代表人常长虎的关系也一直不错。2012年长昊公司成立并在办砖厂后，由于资金不足，常长虎找到被告梁风其让其想办法拉点资金，梁风其找到答辩人，给答辩人说：这砖厂规模不小，效益也不错，你把钱投资到砖厂总比存银行利息高，如果投资10万元，每年最少能分利润三万元，如果分不下三万元，砖厂最低可按2分支付利息，保证不叫答辩人吃亏。梁风其还领着答辩人和答辩人的父亲到砖厂看了看，在砖厂常长虎又给我们介绍了砖厂的情况，才进一步打消了答辩人及父亲的顾虑。答辩人及父亲和弟弟三人共凑了10万元现金（父亲5万元，弟弟2万元，答辩人3万元），于2012年11月27日，答辩人到梁风其家，常长虎给被告梁风其出具收到条一张，答辩人心存质疑，常长虎给答辩人解释后，又让梁风其给答辩人写了证明，内容为：经我介绍，李汉文以我名义给常长虎砖厂入股十万元，砖厂保证每年分红三万元，否则最低按二分支付利息，由本人担保。李汉文砖厂干活工资另付。梁风其写了后递给常长虎看了看，常长虎同意后梁风其才将证明给了答辩人。常长虎收到答辩人钱后，没有给答辩人分过红，也没有付过利息，更没有到工商部门办理过股东变更登记。事实证明，他们当时让答辩人入股是假，实际是在用欺骗的手段向答辩人借款。砖厂停产前后，答辩人找被告梁风其，梁风其找到常长虎，让常长虎暂时用他们砖厂的铲车给答辩人做抵押。常长虎答应后，并言明此事今后与梁风其无关，还钱后再去提车，到时利息再协商，答辩人出于无奈，只好答应，常长虎便将铲车钥匙取来交给答辩人，答辩人于2014年11月25日将车开到了洛宁。该质押行为，从铲车交付时起，便已成立并生效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁风其辩称：被告李汉文答辩的内容与答辩人意见一致。另外，常长虎口头约定的质押，没有书面合同，后来常长虎出尔反尔，不承认曾经说过抵押的事，想要回铲车，便以宜阳县长昊公司的名义，于2015年7月20日向宜阳县人民法院起诉要求返还铲车，但随后又以证据不足申请撤回起诉。被告李汉文占有铲车，完全是基于质押而合法占有，并非如原告所述非法占有，并且这是长昊公司和被告李汉文之间的合同纠纷，与答辩人无关，原告无权要求答辩人返还铲车。请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉为盼。
经审查，本院认为，原告王群良与被告李汉文、梁风其返还原物纠纷一案，原告王群良提供的购铲车发票、协议书、股东会决议、产权转移证明、公司章程、宜阳县长昊建材有限公司（以下简称长昊公司）与梁风其、李汉文保管合同纠纷一案中，梁风其、李汉文的民事答辩状副本、2015年8月31日法庭审理笔录等相关证据，以及原告王群良2015年11月30日起诉状的事实和理由部分，证实豫CLG85**号50型铲车以原告王群良名义购买，实际铲车产权是长昊公司所有。2015年11月25日，原告王群良与长昊公司签订的铲车协议书以及股东决议，协议将铲车转让给股东王群良，而原告王群良11月30日诉状对转让重要事实没有提及，二被告对转让行为不予认可，原告王群良提供的证据不能充分证明其本人就是铲车的所有权人，虽然铲车实际控制人现为本案被告李汉文，但铲车的所有权实际上未发生转移，从现有证据来看铲车的所有权仍属长昊公司。故原告王群良主张返还铲车的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告王群良对被告李汉文、梁风其的起诉。
案件受理费4600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 魏杏玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王红卫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第157号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
委托代理人：魏东、夏泰斌。
被告：西安攀泰物资有限公司。
法定代表人：禄捷。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告西安攀泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达，依法转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏泰斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应1台jh120组焊一体机，合同总价137.5万元。合同签订后，原告按约向被告提供设备。但被告未按约支付货款，尚欠原告货款6.8万元。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款6.8万元及利息损失7126元（自2012年11月10日起至2014年7月24日止按中国银行同期贷款利率计算，并要求计算至支付之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了：
1、工业品买卖合同1份，以证明双方的买卖合同关系及合同约定双方的权利义务的事实；
2、调试质量合格单1份，以证明原告已按合同约定履行了义务的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2011年8月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买组焊一体机1台，价格137.5万元，预付30%货款合同生效，提货前付到总价的95%，5%余款调试合格之日起1年内付清。合同签订后，原告交付约定设备给被告，并于2011年11月9日调试合格。被告共支付原告货款130.7万元，余款6.8万元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约履行了供货义务，被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安攀泰物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币6.8万元及该款自2012年11月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第596号
申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪幼桑，该公司总经理。
被执行人泉州栢嘉服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶晓燕，该公司总经理。
申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司与被执行人泉州栢嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）丰民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院另案执行的（2015）丰执字第94号一案查明，被执行人泉州栢嘉服饰有限公司已于2014年12月间倒闭，因拖欠工人工资该公司财产已由本院另案处理完毕，已无财产可供执行。另，本院向有关银行、国土、工商等单位查询，均查无被执行人泉州栢嘉服饰有限公司其他可供执行的财产线索或银行存款等，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年11月6日向申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司，并要求提供被执行人泉州栢嘉服饰有限公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州栢嘉服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行泉州丰泽金晟纤维制品有限公司也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第596号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第596号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人匡保银，农民。
被执行人李向利，农民。
被执行人魏玉柱，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人匡保银、李向利、魏玉柱借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人匡保银、李向利、魏玉柱无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第596号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第596号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人井桂春
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人井桂春行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰非执字第11号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年九月三日
书记员 金大良
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第124号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邸某，男，1988年8月12日出生于河北省任丘市，身份证号：1309821988********，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市青塔乡天门口村。2014�1月23日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邸某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚20时许，被害人田某、刘某乙等人驾车沿津保路行驶至中图加油站，右转弯进入该加油站加油时，被欲从右侧超车的王某某等人及后来被叫到现场的被告人邸某、刘某（已判决）等人无故打伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级，刘某乙的伤情为轻微伤。
2014年11月4日，被告人邸某主动到公安�关投案，并如实交代了案情。本案民事部分已调解解决，被害人对被告人予以谅解。
另查明，被告人邸某于2014年1月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，刑期自2013年9月3日至2014年2月2日。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某、刘某乙的陈述，案犯刘某的供述，证人刘某甲、王某、翁某的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的邸某的到案说明，本院（2014）任刑初字第64号、689号刑事判决书，被告人邸某的实有人口详细信息等证据证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人邸某无故滋事，伙同他人殴打被害人田某、刘某乙，致被害人田某轻伤，刘某乙轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�成立。被告人邸某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。邸某的犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。邸某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第124号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人曾某为了促销其经营的手机等商品，从网上购买了“伪基站”设备一套，并在其经营的“振华手机城”使用。后经电子数据检验鉴定，该“伪基站”共捕获用户手机IMSI识别码83203个，共向该店周边的83203位手机用户发送群消息，致使上述用户通信中断不满一小时。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了，1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、电子数据检验鉴定报告、无线电设备委托检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人曾某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年年底，被告人曾某开始经营“振华手机城”。在其经营该手机城期间，生意不好。2014年6、7月份，被告人曾某为了促销其经营的手机等商品，从网上购买了“伪基站”设备一套，并在其经营的“振华手机城”使用。后经电子数据检验鉴定，该“伪基站”共捕获用户手机IMSI识别码83203个，共向该店周边的83203位手机用户发送群消息，致使上述用户通信中断不满一小时。2014年9月14日，公安机关在“振华手机城”内发现该伪基站”并扣押。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有证人夏某、居某、张某的证言，关于“伪基站”对公众移动通讯用户影响的说明，电子数据检验鉴定报告，山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，扣押物品清单，抓获经过，常住人口查询结果，视听资料，物证笔记本电脑、发射器等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、笔记本电脑一台、发射器一台、天线一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张秋平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范琳琳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第315号
上诉人（原审原告）邱松婉。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
上诉人邱松婉因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人邱松婉，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安区房管局”）的行政负责人朱明、委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：邱松婉于2014年11月6日向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区59-1街坊地块房屋征收（动迁）及其补偿、补助费用的发放、使用情况的上海市行政事业单位资金来往的结算票据”的信息。2014年11月12日，静安区房管局以《补正告知书》告知邱松婉，其申请的政府信息内容不明确，要求邱松婉在2014年11月19日前补正相关申请内容。2014年11月19日，邱松婉提交补正申请，修正为“静安区59-1街坊房屋征收补偿款用于补助费发放的资金来往凭证及用于发放补偿款和使用补偿款情况资金凭证”。2014年12月8日，静安区房管局再次告知邱松婉，其填写的政府信息公开申请内容仍不明确，要求邱松婉明确“补助费具体指向何内容、发放补偿款和使用补偿款情况资金凭证是否为被征收人或公有房屋承租人的补偿情况”，要求邱松婉在2014年12月15日前补正相关申请内容。2014年12月15日，邱松婉提交补正申请，明确其申请信息为“59-1街坊（房屋征收范围内具体门牌号）房屋征收补偿款用于（已经生效条件房屋征收和补偿协议总户）补助费（各种奖励补贴费、大病补贴等）发放的资金来往凭证”及“静安区59-1街坊（房屋征收范围内具体门牌号）房屋征收补偿款用于（已经生效条件房屋征收和补偿协议总户）发放补偿款和使用补偿款情况资金凭证”。2014年12月17日，静安区房管局告知邱松婉将延期至2015年1月9日前予以答复。2015年1月8日，静安区房管局作出静房管信受（2014）N0118政府信息公开申请答复，告知邱松婉，其申请获取“静安区59-1街坊地块房屋征收（动迁）及其补偿、补助费用的发放、使用情况的上海市行政事业单位资金来往的结算票据”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《信息公开规定》作出答复，并于当日邮寄送达邱松婉。邱松婉不服，起诉请求法院判决撤销静安区房管局作出的答复，责令静安区房管局重新作出答复。
原审法院认为：静安区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区房管局收到邱松婉的政府信息公开申请后，因邱松婉的申请内容不明确，要求其进行两次补正，后经延期静安区房管局于法定期限内向邱松婉作出政府信息公开答复，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据邱松婉所描述的信息特征，静安区房管局经审查，认定邱松婉的申请不能指向特定的信息，不符合《信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。邱松婉的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回邱松婉的诉讼请求。判决后，邱松婉不服，上诉至本院。
上诉人邱松婉上诉称：原审法院认定事实不清。政府信息公开申请并未规定上诉人只能申请一项，即使上诉人申请的内容包含了很多文件，被上诉人也应当分类告知上诉人，并说明理由。经上诉人补正后，被上诉人还是认为无法指向特定的政府信息，依法无据。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人静安区房管局辩称：征收地块中涉及居民补偿、补助费用种类多，且奖励费用为动态，上诉人概括性的描述其要求申请信息内容，其内容不明确，在两次补正后，仍不明确。被上诉人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，已履行了政府信息公开义务。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人静安区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经上诉人补正并延期后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“静安区59-1街坊地块房屋征收（动迁）及其补偿、补助费用的发放、使用情况的上海市行政事业单位资金来往的结算票据”的政府信息，被上诉人认定上诉人本次申请的政府信息不明确，要求上诉人予以补正，但上诉人经补正后，其申请的内容依然指向不明确，被上诉人遂依据《信息公开规定》第二十一条之规定，作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱松婉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31921号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年100月24日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款9.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄花菜”，支付价款9.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄花菜”，支付价款9.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款9.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第568号
原告：蒋中其。
被告：郑金翠。
原告蒋中其与被告郑金翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋中其到庭参加诉讼，被告郑金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中其起诉称：2012年12月10日，被告郑金翠向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，口头约定借用一个月，借款到期后，被告未按约归还借款。2014年3月5日，被告重新向原告出具借据一份，对该笔借款予以确认，并承诺于2014年5月31日前归还。期至，被告仍然未还本付息。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款50000元并按月利率2%自2012年12月10日起支付利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋中其为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告郑金翠于2012年12月10日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，2014年3月5日，被告重新向原告出具借据一份，对该笔借款予以确认，并承诺于2014年5月31日前归还的事实。
被告郑金翠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月10日，被告郑金翠向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，双方未明确约定借款期限，后经原告多次催要，被告于2014年3月5日重新向原告出具借据一份，对该笔借款进行了确认，并承诺于2014年5月31日前归还。期至，被告未按约还本付息，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑金翠向原告蒋中其借款，有被告向原告出具的借据为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款利率及借款期限，期至，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金翠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋中其借款本金50000元并按月利率2%自2012年12月10日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告郑金翠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 罗德鑫
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初474号
原告：崔建斌，男，1977年5月12日生，汉族，现住忻州市忻府区光明东街北巷16号。
诉讼委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：左宏，男，1960年10月12日生，汉族，繁峙县东山乡李庄村。
原告崔建斌诉被告左宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告崔建斌的诉讼委托代理人王茂、被告左宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建斌向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告借款8万元。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告无力偿还，2016年5月18日被告重新出具借条一支。
2009年7月30日，被告因资金周转困难向于慧平（又名于会萍）借款4万元，并出具借条一支。2016年5月18日于慧平将此债权转让给原告。
原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求依法判决。
被告左宏未作答辩，口头辩称，被告承认借款事实和债权转让，也愿意尽快偿还。
原告提供的主要证据：（1）2016年5月18日被告出具向崔建斌借款的借条；（2）2016年5月18日被告出具向于慧平借款的借条；（3）于慧平向被告左宏出具的债权转让通知书。证实被告分别向原告和于会萍借款4万元，且于会萍的借款已转让给原告。
被告左宏的质证意见为：对原告的证据未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2009年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告无力偿还，2016年5月18日被告重新出具借条一支。
2009年7月30日，被告因资金周转困难向于慧平（又名于会萍）借款4万元，并出具借条一支。2016年5月18日于慧平将此债权转让给原告崔建斌。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告左宏承认原告崔建斌的全部诉讼请求，故事实清楚，证据得力，原告要求偿还借款8万元之请求，应予支持。庭后双方达成的还款协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告左宏于2017年10月31日前偿还原告崔建斌借款4万元；剩余4万元于2017年12月31日前全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产出的特定的权利义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1319号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告耿旭东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告耿旭东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1185号
申请执行人俞金法等
被执行人卢周满,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3971号，依法向被执行人卢周满发出执行通知书，责令被执行人卢周满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢周满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢周满(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1185号
申请执行人：俞周武，男，1975年7月17日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：俞金法，男，1971年6月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢周满，男，1976年5月14日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3971号民事判决书规定，于2017年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年04月17日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢周满的财产在价值5000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈小柽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5111号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英。
被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人杨汉中。
被执行人杨伟明，男，1953年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何凤英，女，1953年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行与被告吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中金融借款合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第347号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明士达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币4500000元及相应利息（截至2015年11月2日为人民币181182.83元，此后按照年利率7.65%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴江明士达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费人民币104223元。三、被告苏州达禧尔家居实业有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中对被告吴江明士达纺织有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22542元，财产保全费5000元，合计人民币27542元，由被告吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中共同负担。至期，因被告吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4812947.83元及相应利息，本案申请执行费50529.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院已将被执行人吴江明士达纺织有限公司名下财产处理完毕，除抵押权外，普通债权无财产可以分配，现被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中名下财产已设定抵押并正在另案处理中，本案暂不予处理，待抵押权案件处理完毕后，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人招商银行股份有限公司苏州木渎支行发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第347号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审141号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330682002590913G，住所地浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人胡升，局长。
委托代理人任梁，男，绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区百官街道森荣装饰材料商行，注册号330682643145160，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路***号****号。
经营者朱森荣。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定中的没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元，共计人民币105400元。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区百官街道森荣装饰材料商行在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，给予没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元的处罚。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定中没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??