河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7395号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人晋学宽信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13631号民事判决第二项，改判晋学宽支付招行信用卡中心分期手续费5561.85元，滞纳金3116.16元（暂计算至2016年4月21日，此后的滞纳金按合同约定支付至实际清偿之日止），招行信用卡中心负担的一审案件受理费50元由晋学宽承担；2.二审费用由晋学宽承担。事实和理由：分期手续费是双方签订合约后，晋学宽自愿向招行信用卡中心申请分期，按合约约定收取的费用，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应得到保护。《银行卡业务管理办法》第六条及第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，招行信用卡中心收取晋学宽滞纳金有法律法规依据。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对于滞纳金也有明确约定。
晋学宽未答辩。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.晋学宽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计89151.82元（截止2016年4月21日欠款本金79477.76元，利息996.05元，费用8678.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由晋学宽承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，晋学宽向招行信用卡中心申领信用卡，申请表中申请声明及签署一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申领信用卡请签名确认：晋学宽”。分期须知中载明：“我同意开通分期功能并知晓分期收费标准。请签名：晋学宽。”招行信用卡中心受理晋学宽的申请后，向晋学宽发放了卡号为62×××82的招商银行信用卡一张。晋学宽领卡后多次使用该卡消费，截止2016年4月21日，晋学宽共拖欠招行信用卡中心本金79477.76元，利息996.05元，费用8678.01元（含分期手续费5561.85元、滞纳金3116.16元）。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：晋学宽的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；晋学宽超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；晋学宽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，晋学宽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之五，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；还约定了分期业务手续费等费用的收费标准。2016年5月13日招行信用卡提起本诉。
一审法院认为：晋学宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。晋学宽向招行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守招行信用卡中心的信用卡领用合约，并与招行信用卡中心达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋学宽应遵守合约的约定，在进行透支消费后，按合约的约定按时归还全部应还款额，晋学宽逾期不还，已构成违约。招行信用卡中心要求晋学宽偿还所欠本金及利息，有据、合法，该院予以支持。招行信用卡中心其他诉请，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告晋学宽于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79477.76元及利息（利息计算至2016年4月21日为996.05元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元、公告费260元，合计2289元，由原告负担50元，被告负担2239元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，自2015年6月18日开始，晋学宽因未在正常还款期内归还债务而对35000元的债务产生分期，期数为12期，每期需归还本金2916.67元，每期分期手续费为231元，分期手续费共计2772元。之后，晋学宽共计支付6期分期手续费，尚欠第7—12期分期手续费共计1386元。自2015年9月18日开始，晋学宽又因其未在正常还款期内归还新的债务而对10363.08元的债务产生分期，期数为12期，每期需归还本金863.59元，每期分期手续费为68.4元，分期手续费共计820.8元。之后，晋学宽共计支付3期分期手续费，尚欠第4—12期分期手续费共计615.6元。自2015年12月18日开始，晋学宽又因其未在正常还款期内归还新的债务而对53507.97元的债务产生分期，期数为10期，每期需归还本金5350.8元，每期分期手续费为374.56元，分期手续费共计3745.6元。之后，晋学宽于2016年2月7日归还分期手续费200元，尚欠分期手续费3545.6元。以上，晋学宽共欠分期手续费5547.2元。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，晋学宽向招行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，对此，双方达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。晋学宽应遵守信用卡领用合约的约定在透支消费后按时归还全部应还借款。晋学宽逾期未归还借款，已构成违约。招行信用卡中心依据合约约定及晋学宽未归还借款的违约事实主张分期手续费，合法有据，应予支持。晋学宽因未在正常还款期内归还债务而产生三笔分期，分期手续费共计为7338.4元，晋学宽已支付分期手续费1791.2元，尚欠分期手续费5547.2元。一审未支持招行信用卡中心的该项诉讼请求错误，本院予以纠正。招行信用卡中心要求晋学宽支付滞纳金的诉讼请求依据不足，一审未予支持并无不当。
综上所述，招行信用卡中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13631号民事判决第一项，即“被告晋学宽于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79477.76元及利息（利息计算至2016年4月21日为996.05元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13631号民事判决第二项；
三、晋学宽于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费5547.2元；
四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
一审案件受理费2029元、公告费260元，合计2289元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由晋学宽负担2239元；二审案件受理费50元，由晋学宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月十四日
书记员 杨林源