广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1863号
原告陈慧新，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所实习律师。
被告李华来，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告陈慧新与被告李华来、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧新的委托代理人卢伟、农文金，被告李华来，被告太保贵港支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧新诉称，2015年2月25日10时30分，原告陈慧新驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由南梧二级公路往平南县镇隆镇陈村方向行驶，至平南县镇隆镇廖村路段与由被告李华来驾驶其所有的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事后经交警认定被告李华来负本次事故的次要责任，原告陈慧新负本次事故的主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保保险公司，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告应赔偿原告：医疗费25435元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1300天（100元／天×13天）、误工费22166.67元（5000元／月（月均工资）÷30天／月×（13天＋120天）】、交通费500元、伤残赔偿金98796元（24699元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计为153497.67元。根据被告的责任，被告应当赔偿（153497.67-120000）元×30%＋120000元=130049.3元。为维护当事人的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告130049.3元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈慧新对起陈述事实在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、××证明，证明原告因伤住院情况；4、医疗费发票，证明原告住院支出医疗费情况；5、工资单、银行流水、营业执照、证明，证明原告长期在城镇工作生活；6、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残支出费用；7、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；8、银行流水单（当庭提交），证明原告的工资收入情况。
被告太保贵港支公司辩称，一、本次事故桂R×××××号车在其公司投保交强险，对于原告合理合法的损失，其公司同意在交强险限额内予以赔偿；二、对于原告误工费、护理费计算标准及伤残等级有异议。被告太保贵港支公司对为其辩解没有向法庭提供证据。
被告李华来辩称，事故发生后其为原告垫付了医疗费10662.5元，要求原告在保险赔偿款中予以返还。
被告李华来为其辩解在举证期间内提交的证据有：平南县人民医院门诊收费收据二张，证明被告李华来为原告垫付门诊医疗费227.5元。
本院依职权调取的证据有：2015年9月9日本院对覃建芳的询问笔录一份，证明原告陈慧新在桂平市力康服装厂工作。
经审理查明，被告太保贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。关于原告的证据，被告太保贵港支公司、李华来对原告提供的证据5、8真实性有异议，认为证据5中的证明内容显示原告在城镇工作的时间不满一年，且工资单与银行流水的金额不一致，而且银行卡户名不是原告，流水清单中的代发工资写明是代发ＸＸ辉而不是原告，营业执照是复印件；对证据7有异议，认为原告的伤残等级应为十级。关于被告李华来的证据，原告对证据真实性无异议，但认为原告在本案中未主ＸＸ南县人民医院门诊费用227.5元，被告太保贵港支公司对证据无异议。关于本院依职权调取的证据，被告太保贵港支公司、李华来认为由法院认定。本院认为，原告提供的证据5、8与本院依职权调取的证据相印证，并证实原告从2014年2月至2015年1月在广西桂平市木乐镇力康服装厂工作，在厂放假期间发生交通事故，本院依法予以确认。被告太保贵港支公司、李华来对原告提供的证据7有异议，但没有提供充分证据予以推翻，本院予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月25日19时30分，原告陈慧新驾驶桂R×××××普通二轮摩托车由南梧二级公路（304省道）往镇隆镇陈村方向行驶至平南县镇隆镇廖村路段，与对向行驶由被告李华来驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈慧新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月27日，平南县公安局交通警察大队作出第（2015）D199号《道路交通事故认定书》，认定陈慧新无驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上与相对方向来车时，没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；李华来驾驶机动车没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的另一个原因，在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告陈慧新被送往平南县人民医院住院治疗至同年3月10出院，共住院共13天，支出医疗费25435元。原告伤情出院诊断为：左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、每月到骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合，有骨痂生后即买草药（伤科洗剂）外洗，如果术后2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科留医部来作进一步治疗，尽力防止骨折延期愈合或不愈合；3、术后约2至4个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可进行左肩关节功能锻炼，避免过早活动，过早活动会导致钢板及罗丝钉断裂及再骨折；4、全休4个月；5、术后约1年骨折愈合后来院手术取出内固定。2015年6月13日，原告自行委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年6月24日作出鉴定意见：被鉴定人陈慧新因本次交通事故损伤左肩部构成IX（九）级伤残。2015年10月23日，原告向本院提交一份情况说明，承认事故发生后被告李华来向原告陈慧新垫付了医疗费10435元，对于超出被告李华来应承担赔偿责任的部分，原告同意在本案保险赔偿款予以返还。被告太保贵港支公司于2015年8月26日向本院提交重新鉴定申请书，并于同年10月20日向本院撤回对原告因交通事故受伤是否构成伤残进行重新鉴定的申请。
另查明，桂R×××××号小型普通客车在被告太保贵港支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”本院结合原告提供的有效证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、原告请求医疗费25435元，有医疗发票予以证实，故本院依法予以支持；2、原告请求赔偿住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），有××证明书、病历副页予以证实，本院依法予以支持；3、原告请求护理费按100元／天计算，护理人员为其丈夫，但未提供充分证据证实其丈夫从事何职业，本院依法不予支持，因此，护理费按2015年广西农林牧渔业年平均收入计算，应为964.21元（74.17元／天×13天）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原告事故发生时间为2015年2月25日，定残时间为同年6月13日，因此误工时间应计算108天，原告请求按月平均收入5000元计算误工费，但仅提供了2014年2月至2015年1月的工资银行流水账，证据不充分，本院依法不予支持，结合原告提供的证据5、8及本院依职权调取的证据，原告从2014年3月至2015年1月在广西桂平市木乐镇力康服装厂工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故原告的误工费按2015年广西制造业年平均收入计算，误工费应为12615.58元（42636元／年÷365天×108天）；5、交通费，原告虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告因此次事故已实际支出交通费用，本院酌情支持交通费100元；6、伤残赔偿金，有原告提供的伤残鉴定意见书予以证实其因本次交通事故损伤左肩部构成IX（九）级伤残，原告于1966年8月21日出生，××赔偿金赔偿年限计算20年，原告虽然户口簿登记为农村居民，但其在交通事故发生前从2014年2月至2015年1月一直在广西桂平市木乐镇力康服装厂工作，2015年1月中旬至3月2日为该厂放假时间，原告主要收入来源于城镇，故原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，该项损失为98676元（24669元／年×20年×20％）；7、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；8、原告请求精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于原告在本次事故中负主要责任，因此本院依法不予支持。综上，原告的经济损失共计140090.79元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（大）第（2015）D199号《道路交通事故认定书》，认定陈慧新负此事故主要责任；李华来在本次事故中负次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂R×××××号小型普通客车在被告太保贵港支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。先由被告太保贵港支公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金110000元，综上，被告太保贵港支公司依法赔偿原告共计120000元。故原告的经济损失在交强险赔偿不足部分为19090.79元（其中医疗费与住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿项目赔偿不足部分为16735元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿不足部分为2355.79元）。由于原告陈慧新与被告李华来在此事故中分别负主要责任和次要责任，因此原告陈慧新应承担70%责任，被告李华来应承担30%责任，即赔偿5727.24元（19090.79元×30%）给原告。原告的余下损失伤残鉴定费1000元，不属于保险赔偿责任，根据原告陈慧新、被告李华来在事故中的责任划分比例，应由原告陈慧新自行承担700元，被告李华来承担300元。另对被告李华来垫付部分款项，超出其应承担赔偿责任部分，原告陈慧新自愿在本案保险赔偿款中返还，因此，原告陈慧新应在本案保险赔偿款中退还被告李华来8972.76元（15000元-5727.24元-300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿120000元给原告陈慧新（原告陈慧新在该保险赔偿款中直接退还8972.76元给被告李华来）；
二、驳回原告陈慧新的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告陈慧新负担1015元，由被告李华来负担435元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 辛兵兵