广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1097号
上诉人（原审原告）：许汝锐，男，汉族，1981年3月20日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：宋卡娜，女，汉族，1958年8月3日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：何晓，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：陈奇，男，汉族，1987年1月31日出生，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：周梅英，女，汉族，1967年12月4日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ俊，男，汉族，1988年12月18日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：蔡志云，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：卢宇绅，男，汉族，1988年6月19日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人许汝锐因与被上诉人宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、ＸＸ俊、蔡志云、卢宇绅案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，被告周梅英因其与被告宋卡娜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，为此，本院于2016年1月27日作出(2016)粤0802财保22号民事裁定书，查封了登记在被告宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号小汽车。现周梅英与宋卡娜民间借贷纠纷一案正在审理中，尚未结案。原告许汝锐向本院提出财产保全执行异议称，粤Ｇ×××××号福特翼虎小汽车已属其所有，被告周梅英申请查封该车损害了其合法权益，故请求本院解除对该车的查封。经审查后，本院于2016年4月11日作出（2016）粤0802执异10号执行裁定书，裁定如下：驳回许汝锐的异议。许汝锐不服该裁定，遂向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案是原告作为案外人对本院作出的诉前财产保全裁定有异议而提起的案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”因此，原告对诉前财产保全裁定有异议，只可申请复议。另，本院是根据被告周梅英因其与被告宋卡娜民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请而查封被告宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号小汽车的。现周梅英与宋卡娜民间借贷纠纷一案正在审理中，尚未结案，该案尚未进入执行程序，本院对粤Ｇ×××××号小汽车只是进行查封，尚未实施执行行为，故原告提起执行异议之诉，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告许汝锐的起诉。
上诉人许汝锐上诉称：1、赤坎区法院作出驳回上诉人的起诉裁定无法律依据，剥夺了当事人的诉权。（2016）粤0802民初668号民事裁定，认为上诉人在一审中提起的是执行异议之诉，但事实是上诉人在起诉时请求明确，请求法院确认被上诉人宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车为上诉人所有并配合上诉人办理过户手续。2、2014年10月10日，被上诉人宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、ＸＸ俊、蔡志云、卢宇绅等七人投资成立湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司，该公司为了能吸引上诉人加入其西餐厅，给予了上诉人高额的工资待遇，且允诺送一辆汽车给上诉人使用。于是，2014年12月6日，上诉人与湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司股东卢宇绅、ＸＸ俊、宋卡娜一起到湛江市广物福昌汽车服务有限公司购买了一辆福特翼虎汽车，总价款272970元，分期付款购买，首付款132970元是由上诉人支付了其中的93364元（后朗豪天盛公司返还上诉人33364元，上诉人实付6万元），剩余首付款及办证费用等由湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司支付。车辆贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款由湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司每月负责偿还。车辆登记在湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司法定代表人宋卡娜的名下，车牌号为粤Ｇ×××××号，但事实上该车所有权属于湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司，从购买之日起该车一直由上诉人使用。后西餐厅于2015年底结业，但拖欠上诉人两个多月工资未结清，于是在2016年1月7日，湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司开会讨论并通过了一份《关于粤Ｇ×××××福特车处理的决定》，内容是：“同意将粤Ｇ×××××汽车从宋卡娜名下转至许汝锐名下继续供，湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司所欠许汝锐款项一并以粤Ｇ×××××车辆作为付款处理，以后湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司与许汝锐没有任何债务关系。”基于此，上诉人于2016年1月24日，一次性还清翼虎汽车的所有剩余贷款98115.52元并委托福特汽车公司办理过户手续，后被告知该车己被赤坎区人民法院因周梅英诉宋卡娜民间借贷纠纷一案[案号：(2016)粤0802财保22号]采取了诉前财产保全查封措施。根据物权法第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。上诉人在转让前一直占有使用该车，因此，自2016年1月7日湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司的股东开会通过《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》时发生物权效力，所有权归属上诉人。请求：1、撤销赤坎区人民法院（2016）粤0802民初668号民事裁定；2、解除查封被上诉人宋卡娜名下的粤Ｇ×××××福特翼虎汽车；3、确认登记在被上诉人宋卡娜名下实为湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司的粤Ｇ×××××福特翼虎汽车为上诉人所有，并办理过户手续；4、判令被上诉承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，周梅英起诉宋卡娜民间借贷纠纷案，赤坎法院于2016年1月27日作出（2016）粤0802财保22号民事裁定，查封了登记在本案被上诉人宋卡娜名下的粤Ｇ×××××福特翼虎汽车，上诉人许汝锐认为其己取得该汽车的所有权于2016年3月28日向原审法院提出财产保全执行异议，原审法院于2016年4月11日作出（2016）粤0802执异10号执行裁定，驳回案外人许汝锐的异议。上诉人许汝锐不服于2016年5月30日向原审法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第二款“利害关系人对保全裁定不服，基于实体权利对保全财产提出足以排除查封、扣押、冻结异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人许汝锐如对诉讼保全的查封裁定不服，是可以向人民法院提起诉讼的。原审法院驳回上诉人许汝锐的起诉欠妥，本院予以纠正，上诉人上诉请求撤销原审裁定有法律依据，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初668号民事裁定。
二、本案指令广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年八月三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。