安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04446号
原告：王从江，男，1941年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王加祥，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王从江儿子。
原告：王全，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王从江儿子。
原告：王本祥，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王从江儿子。
原告：王丽春，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告王从江女儿。
原告：王丽侠，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告王从江女儿。
原告共同委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵生远，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省蚌埠市路通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：周勇智，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神损害抚慰金及因该事故所产生的误工费、交通费、车辆损毁费用合计155754元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年11月17日7时40分，原告王从江妻子姚启英驾驶“富美达”牌电动三轮车，沿G206线自北向南行驶至怀远县包集镇境内835KM＋40M处左转弯时，在道路左侧机动车道内与相向罗万宗驾驶的“豫C×××××”号“别克”牌小型客车发生碰撞，姚启英与其驾驶的“富美达”牌三轮电动车被撞到道路西侧机动车道内，又与沿G2０6线自北向南赵生远驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞及碾压，造成姚启英当场死亡并三车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，姚启英负事故的同等责任，罗万宗和赵生远共同负此事故的同等责任。
二、受害人的死亡赔偿金：死亡赔偿金赔偿2０年，6０周岁以上年龄增加一岁减少一年，姚启英死亡时69岁，赔偿11年。死者姚启英属农业户口，死亡赔偿金按2０14年农村居民人均纯收入9916元计算，计1０9０76元。
三、原告误工费：根据本案实际，原告处理事故的人数按三人、7日计算。原告属农业户口，误工费每人每天应按照2０14年安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日74.48元计算，计1564.０8元（74.48元／天×7天×3人）。
四、交通费：原告主张交通费5００0元，未提供票据，考虑其实际发生的交通费用，酌定以2０００元为限。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8０000元过高，鉴于姚启英在本起事故中死亡的实际情况，本院酌定5０000元。
六、丧葬费：按照2０14年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资5０894元的一半计算，计25447元。
七、姚启英驾驶的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值2300元，原告支出评估费300元，计2600元。
八、车辆保险情况：罗万宗驾驶的“豫C×××××”号“别克”牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者商业责任保险；赵生远驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。
九、被抚养人生活费：被抚养人王从江，系1941年5月7日出生，事故发生时74岁，按照赔偿20年计算，60周岁以上，年龄每增加一岁，减少一年，应赔偿六年。王从江有五个子女，加上姚启英本人，共有六个扶养人，被告应承担六分之一的赔偿责任。按照安徽省2０14年农村居民人均消费性支出7981元元计算，应赔偿7981元（7891元×6年÷6人）。
十、赔偿情况：2015年11月24日，罗万宗经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解，一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等175000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于“豫C×××××”号“别克”牌小型普通客车、“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车分别在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和蚌埠中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和蚌埠中心支公司应分别在机动车交强险责任限额内赔偿原告相应的经济损失。鉴于姚启英在事故中负同等责任，罗万宗、赵生远共同负事故的同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对超出机动车交强险责任赔偿限额的部分，应承担25%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1０9０76元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7981元、误工费1564.０8元、交通费2000元、财产损失2300元，合计198368.08元。鉴于罗万宗已赔偿原告经济损失，原告经济损失198368.08元未超过被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的机动车强制保险责任限额之和，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告经济损失99184.04元（198368.08元÷2）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从江、王加祥等六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等99184.04元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告负担632元，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年二月十六日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。