广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第301号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何尧，男，XXXX年XX月XX日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省蓬溪县鸣凤镇真福村**组**号（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2010年10月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。
被告人左伟龙，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县蕉江乡太白地村委太白地村*****号。因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张永胜，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市太平乡磨回村**组。因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余佳平，系广东汉章律师事务所律师。
被告人黄付俊，男，XXXX年XX月XX日出生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省砚山县盘龙乡腻姐村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人彭益群，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县鸭田镇大乐元村*组**号。因涉嫌抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
法定代理人彭石青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县鸭田镇大乐元村*组**号。系被告人彭益群的父亲。
法定代理人王秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县鸭田镇大乐元村*组**号。系被告人彭益群的母亲。
指定辩护人翁一菊，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭先后于2014年2月24日、2014年4月4日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人左伟龙、被告人何尧及其辩护人殷建国、被告人张永胜及其辩护人余佳平、被告人黄付俊、被告人彭益群及其指定辩护人翁一菊、法定代理人彭石青、王秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月8日1时许，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群在本市寮步镇泉塘村一出租屋商议抢劫，何尧提出到本市茶山镇作案。何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群随身携带两把刀乘坐出租车从寮步出发来到茶山镇京山派出所对出东江大道，后该五人沿着东江大道往莞城方向寻找目标，由于路上没行人，该五人决定利用石块砸停过往车辆然后抢劫司机财物。该五人前后分散行走，当有车辆经过时，便拾起石块砸向车辆，但连砸几辆都没车停下。当时该五人走到东城区鳖峙塘东江河沙场路段时，被害人谷征驾驶一辆车牌号为粤SXXX**的别克牌小轿车经过，何尧、彭益群就捡起石块砸向该车并砸坏其前挡玻璃（价值约1610元）。谷征将车往前驾驶约200米停了下来，彭益群等五人持刀冲上前，ＸＸ到驾驶位旁通过降下的玻璃窗将西瓜刀架在谷征的脖子上并威胁其不要动，谷将彭的刀推出车外并猛踩油门逃走（谷征的手被割伤，经鉴定为轻微伤），当逃远后报了案。左伟龙等五人继续向前寻找目标，当走到莞龙路峡口大桥附近时，何尧叫张永胜、左伟龙、黄付俊在桥的一端砸车，何与彭益群在另一端拦截。过了一会儿，被害人徐立强驾驶一辆车牌号为粤SXXX**的广本小轿车经过，张永胜等人捡起石头砸向徐的小汽车，徐见车被砸后立即掉头查看。张永胜等人见状立即逃跑。徐立强把事情通知警务区的工作人员后离开。公安机关接报后立即组织人员抓捕，于当日先后将何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，均认罪。均没有提出辩护意见。
被告人何尧的辩护人辩称：1、被告人何尧对被害人造成的损害小，社会危害性较小。2、从本案的证据来说被告人何尧没有携带凶器，在本案中所起的作用相对性较小。3、虽然被告人何尧是累犯，但本案案情比较轻，宜从轻处罚。4、被告人何尧是犯罪未遂。5、本案存在疑点，应该疑罪从无。
被告人张永胜的辩护人辩称：1、被告人张永胜是犯罪未遂。2、被告人张永胜是从犯。3、被告人张永胜是初犯、偶犯。辩护人建议在2年以下有期徒刑幅度内判刑。
被告人彭益群的指定辩护人辩称：1、被告人彭益群犯罪时未满十八周岁。2、被告人彭益群是犯罪未遂。3、被告人彭益群在犯罪过程中起较小作用。4、被告人彭益群认罪态度好。5、被告人彭益群是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。6、被告人彭益群愿意赔偿被害人的损失。辩护人建议在一年至两年有期徒刑幅度内判刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月8日1时许，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群在东莞市寮步镇泉塘村一出租屋商议抢劫，被告人何尧提出到东莞市茶山镇作案。被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群随身携带2把刀，并乘坐出租车从寮步镇出发来到茶山镇京山派出所对出东江大道，后被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群等人沿着东江大道往莞城方向寻找目标，由于路上没行人，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群等人决定利用石块砸停过往车辆然后抢劫司机财物。被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群等人先后分散行走，当有车辆经过时，便拾起石块砸向车辆，但连砸几辆都没车停下。当时被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群等人走到东城区鳖峙塘东江河沙场路段时，被害人谷征驾驶1辆车牌号为粤SXXX**的别克牌小轿车经过，被告人何尧、彭益群就捡起石块砸向该车，并砸坏谷征汽车的前挡玻璃（受害人陈述损失价值约1610元），后谷征将车往前驾驶约200米停了下来，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群等人持刀冲上前，被告人彭益群冲到驾驶位旁通过降下的玻璃窗，将刀架在谷征的脖子上，并威胁谷征不要动，谷征将被告人彭益群的刀推出车外并猛踩油门离开，在此过程中，谷征的手被刀割伤（经法医鉴定为轻微伤）。谷征离开现场后，即打电话报案。被告人左伟龙等人后继续向前寻找目标，当走到莞龙路峡口大桥附近时，被告人何尧叫被告人张永胜、左伟龙、黄付俊在桥的一端砸车，被告人何尧与被告人彭益群在另一端拦截。过了一会儿，被害人徐立强驾驶1辆车牌号为粤SXXX**的广本小轿车经过，被告人张永胜等人捡起石头砸向徐立强的小汽车，徐立强见车被砸后立即掉头查看。被告人张永胜等人见状立即逃跑。徐立强后把事情通知警务区的工作人员后离开。公安机关接报后立即组织人员抓捕，于当日先后将被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群抓获。
另查明，被告人何尧于2010年10月9日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判刑，犯罪时未满十八周岁。
以上事实，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群在开庭过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，东莞市涉案财产参考价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息、原籍材料、扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明，证人某某成、徐达标、徐永洪、徐润怀、袁兆朋、袁镇坚的证言、辨认笔录，被害人谷征的陈述，被告人张永胜的供述、指认作案现场的照片、指认作案工具的照片，被告人彭益群的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，被告人左伟龙、何尧、黄付俊的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群无视国法，以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人受轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，均罪名成立，本院予以支持。被告人黄付俊、彭益群在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人何尧、左伟龙、黄付俊、彭益群依法可从轻处罚；对被告人张永胜依法可减轻处罚。被告人张永胜、彭益群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左伟龙、何尧、黄付俊在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。
被告人何尧的辩护人提出疑罪从无的意见，经查，公诉机关指控被告人何尧犯抢劫罪，被告人何尧在庭审中最后也认罪，且本案同案人也供述抢劫的经过，也指证被告人何尧参与抢劫，还有受害人的陈述，损伤车辆的照片及法医鉴定等证据相互引证被告人何尧参与抢劫，公诉机关指控被告人何尧犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出的此点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人何尧没有携带凶器，在本案中所起的作用相对性小，经查，被告人何尧在作案过程中积极参与，亦有指挥同案人砸车的行为，辩护人的此点意见，与事实不符，本院不予采纳。至于辩护人的其他意见，经查，基本属实，本院酌情采纳。
被告人张永胜的辩护人提出被告人张永胜是从犯的意见，经查，被告人张永胜携带刀具作案，在作案过程中积极参与，被告人张永胜的行为不符合从犯的条件，辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人彭益群的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人建议对被告人彭益群适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人彭益群适用缓刑，故指定辩护人的此建议，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人左伟龙、张永胜在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳；建议对被告人何尧在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳；建议对被告人黄付俊、彭益群在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人何尧、黄付俊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何尧、黄付俊以其自报身份予以判决。
根据被告人何尧、左伟龙、张永胜、黄付俊、彭益群的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人左伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄付俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人彭益群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共11页