wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1578号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇上友。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
嵇上友一审诉称：广泰公司将承接的用世生活城4#馆工程中的一、二楼吊顶及水电装饰工程分包给本人施工。2014年8月20日，经双方结算，广泰公司就尚欠本人工程款314170元向本人出具欠条，并注明于2014年9月底付清。后广泰公司一直未能付款，本人诉请法院判令：1、广泰公司立即向本人给付工程款174170元及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行贷款利率计算至款项付清之日）；2、广泰公司承担本案诉讼费用。
广泰公司一审辩称：1、嵇上友提供的欠条上的盖章不是本公司使用的，签字的人林须爱挂靠本公司后，将涉案工程分包给嵇上友，应当将林须爱追加为被告；2、嵇上友与本公司之间不认识也没有发生过资金往来，嵇上友提供的现有证据不能证明本公司有付款责任。综上，嵇上友的诉请不能成立。
一审法院经审理查明：2014年4月4日，安徽用世商业房地产开发投资有限公司作为甲方、广泰公司作为乙方签订《用世*生活城4#馆装饰工程施工协议》一份，约定乙方承包甲方发包的用世*生活城4#馆装饰工程-2层至4层室内公共部位内装饰及其他内容，甲方加盖安徽用世商业房地产开发投资有限公司合同专用章，乙方由林须爱签字。合同实际履行后，经结算，广泰公司第五项目部出具欠条确认欠付嵇上友班组用世生活城4#楼一、二层吊顶水电装饰费用314170元，并承诺于2014年9月底付清，欠条上加盖广泰公司第五项目部章及林须爱签名。2014年10月9日和2014年11月14日，广泰公司肥西分公司分别通过银行汇款方式给付嵇上友工程款4万元和5万元，共计9万元整。嵇上友认可广泰公司肥西分公司除上述给付款以外还以银行汇款方式另行支付工程款5万元。
再查明：广泰公司肥西分公司为广泰公司设立的分公司。
原判认为：本案中，嵇上友主张广泰公司欠付其工程款174170元未给付，并提供欠条等证据予以佐证，该院予以确认。广泰公司辩称《用世*生活城4#馆装饰工程施工协议》为林须爱挂靠其公司后以个人名义与安徽用世房地产开发投资有限公司所签订，且欠条上所盖的第五项目部章也非广泰公司所用，应由林须爱承担付款责任，但广泰公司未能提供有效证据证明其主张，且广泰公司的辩称与其自称林须爱与公司属于挂靠关系，及广泰公司肥西分公司通过银行汇款方式给付付嵇上友部分工程款的事实相矛盾，故该院对广泰公司的辩称不予采信。据此，嵇上友诉求广泰公司承担给付欠付工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以支持。现嵇上友自愿主张广泰公司给付其欠付工程款174170元，是行使其合法权益，该院予以确认。至于广泰公司提出与林须爱系挂靠关系，广泰公司可另行向林须爱主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：广泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付嵇上友工程款174170元及利息（以174170元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本案受理费3783元，减半收取1891.5元，由广泰建设集团有限公司承担。
广泰公司上诉称：1、本案依法应由林须爱向嵇上友承担相应的工程款支付责任，本公司并不负有支付该等工程款的法定或约定责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第一条规定”建筑施工企业的内部人员对外以企业名义承包工程，对内与企业签订承包协议，企业只收取管理费，不在资金、技术、设备、人力等方面提供支持，不承担技术、质量监管和经济责任的，应当认定为借用资质，以建筑施工企业名义与发包人签订的建设工程施工合同无效”。本案中，林须爱借用本公司名义与建设单位签订《用世*生活城4#馆装饰工程施工协议》，该协议不仅没有本公司盖章确认，且在其后整个工程施工过程中，本公司实际也并未在资金、技术、设备、人力等方面提供支持，更不承担技术、质量监管和经济责任。此事实在林须爱向人民法院提交的《情况说明》中也已表明。因此本案属于典型的借用资质，本公司并不负有支付案涉工程款的法定义务。2、关于嵇上友所主张的工程款数额，鉴于林须爱向人民法院提交的《情况说明》已表明其系在受到嵇上友威胁的前提下签署的，因此本公司认为本案应通知林须爱到庭，以准确查明案件全部事实。综上，请求撤销一审判决，改判驳回嵇上友的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由嵇上友承担。
嵇上友二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、广泰公司认为其对林须爱的行为没有盖章确认，且整个工程过程中没有提供资金、技术支持，不是事实。向本人给付的部分工程款，均是由广泰公司的肥西分公司给付，因此，涉案工程实质上就是由广泰公司和本人之间在履行。2、虽然林须爱提交情况说明，但并没有到庭，无法核实情况说明的真实性，即使存在广泰公司所称的借用资质，广泰公司也应当对涉案款项承担连带责任。3、对于工程款的数额，本人就已收到的款项，已经在欠条中予以扣减，广泰公司如有异议，应当承担举证责任。综上，请求驳回广泰公司的上诉请求，维持原判。
本院对一审查明的双方无争议的事实予以确认。
本院认为：广泰公司上诉主张林须爱系借用其资质与建设单位签订施工协议，嵇上友的相关款项其不应承担。但广泰公司未能提供证据证实其与林须爱之间存在借用资质的事实，且从工程承包的基本情况来看，案涉工程系由广泰公司总承包，而嵇上友的相关工程款项也是由广泰公司肥西分公司直接支付，一审法院据此认定广泰公司承担付款责任并无不当，本院予以确认。对于广泰公司上诉主张林须爱出具《情况说明》，表明其系在收到嵇上友威胁的情形下出具欠条，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3783元，由广泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1578号上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。法定代表人：曾仁佩，董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇上友。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。嵇上友一审诉称：广泰公司将承接的用世生活城4#馆工程中的一、二楼吊顶及水电装饰工程分包给本人施工。2014年8月20日，经双方结算，广泰公司就尚欠本人工程款314170元向本人出具欠条，并注明于2014年9月底付清。后广泰公司一直未能付款，本人诉请法院判令：1、广泰公司立即向本人给付工程款174170元及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行贷款利率计算至款项付清之日）；2、广泰公司承担本案诉讼费用。广泰公司一审辩称：1、嵇上友提供的欠条上的盖章不是本公司使用的，签字的人林须爱挂靠本公司后，将涉案工程分包给嵇上友，应当将林须爱追加为被告；2、嵇上友与本公司之间不认识也没有发生过资金往来，嵇上友提供的现有证据不能证明本公司有付款责任。综上，嵇上友的诉请不能成立。一审法院经审理查明：2014年4月4日，安徽用世商业房地产开发投资有限公司作为甲方、广泰公司作为乙方签订《用世·生活城4#馆装饰工程施工协议》一份，约定乙方承包甲方发包的用世·生活城4#馆装饰工程-2层至4层室内公共部位内装饰及其他内容，甲方加盖安徽用世商业房地产开发投资有限公司合同专用章，乙方由林须爱签字。合同实际履行后，经结算，广泰公司第五项目部出具欠条确认欠付嵇上友班组用世生活城4#楼一、二层吊顶水电装饰费用314170元，并承诺于2014年9月底付清，欠条上加盖广泰公司第五项目部章及林须爱签名。2014年10月9日和2014年11月14日，广泰公司肥西分公司分别通过银行汇款方式给付嵇上友工程款4万元和5万元，共计9万元整。嵇上友认可广泰公司肥西分公司除上述给付款以外还以银行汇款方式另行支付工程款5万元。再查明：广泰公司肥西分公司为广泰公司设立的分公司。原判认为：本案中，嵇上友主张广泰公司欠付其工程款174170元未给付，并提供欠条等证据予以佐证，该院予以确认。广泰公司辩称《用世·生活城4#馆装饰工程施工协议》为林须爱挂靠其公司后以个人名义与安徽用世房地产开发投资有限公司所签订，且欠条上所盖的第五项目部章也非广泰公司所用，应由林须爱承担付款责任，但广泰公司未能提供有效证据证明其主张，且广泰公司的辩称与其自称林须爱与公司属于挂靠关系，及广泰公司肥西分公司通过银行汇款方式给付付嵇上友部分工程款的事实相矛盾，故该院对广泰公司的辩称不予采信。据此，嵇上友诉求广泰公司承担给付欠付工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以支持。现嵇上友自愿主张广泰公司给付其欠付工程款174170元，是行使其合法权益，该院予以确认。至于广泰公司提出与林须爱系挂靠关系，广泰公司可另行向林须爱主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：广泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付嵇上友工程款174170元及利息（以174170元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本案受理费3783元，减半收取1891.5元，由广泰建设集团有限公司承担。广泰公司上诉称：1、本案依法应由林须爱向嵇上友承担相应的工程款支付责任，本公司并不负有支付该等工程款的法定或约定责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第一条规定”建筑施工企业的内部人员对外以企业名义承包工程，对内与企业签订承包协议，企业只收取管理费，不在资金、技术、设备、人力等方面提供支持，不承担技术、质量监管和经济责任的，应当认定为借用资质，以建筑施工企业名义与发包人签订的建设工程施工合同无效”。本案中，林须爱借用本公司名义与建设单位签订《用世·生活城4#馆装饰工程施工协议》，该协议不仅没有本公司盖章确认，且在其后整个工程施工过程中，本公司实际也并未在资金、技术、设备、人力等方面提供支持，更不承担技术、质量监管和经济责任。此事实在林须爱向人民法院提交的《情况说明》中也已表明。因此本案属于典型的借用资质，本公司并不负有支付案涉工程款的法定义务。2、关于嵇上友所主张的工程款数额，鉴于林须爱向人民法院提交的《情况说明》已表明其系在受到嵇上友威胁的前提下签署的，因此本公司认为本案应通知林须爱到庭，以准确查明案件全部事实。综上，请求撤销一审判决，改判驳回嵇上友的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由嵇上友承担。嵇上友二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、广泰公司认为其对林须爱的行为没有盖章确认，且整个工程过程中没有提供资金、技术支持，不是事实。向本人给付的部分工程款，均是由广泰公司的肥西分公司给付，因此，涉案工程实质上就是由广泰公司和本人之间在履行。2、虽然林须爱提交情况说明，但并没有到庭，无法核实情况说明的真实性，即使存在广泰公司所称的借用资质，广泰公司也应当对涉案款项承担连带责任。3、对于工程款的数额，本人就已收到的款项，已经在欠条中予以扣减，广泰公司如有异议，应当承担举证责任。综上，请求驳回广泰公司的上诉请求，维持原判。本院对一审查明的双方无争议的事实予以确认。本院认为：广泰公司上诉主张林须爱系借用其资质与建设单位签订施工协议，嵇上友的相关款项其不应承担。但广泰公司未能提供证据证实其与林须爱之间存在借用资质的事实，且从工程承包的基本情况来看，案涉工程系由广泰公司总承包，而嵇上友的相关工程款项也是由广泰公司肥西分公司直接支付，一审法院据此认定广泰公司承担付款责任并无不当，本院予以确认。对于广泰公司上诉主张林须爱出具《情况说明》，表明其系在收到嵇上友威胁的情形下出具欠条，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3783元，由广泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1134号
申请人王国良，男，1977年11月10日生，汉族。
被执行人许六兵，男，1986年3月10日生，汉族。
王国良与许六兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）高漆民初字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第176号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姜志强，男，1979年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月29日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姜志强犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人姜志强及其辩护人郝利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年10月份至2012年12月份期间，被告人姜志强在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，非法吸收公众存款312万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、理财协议、收据、银行转帐单、抓获证明等证据，公诉机关认为被告人姜志强的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款之规定判处。
被告人姜志强对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被害人中左某某借款5万元是姜志强个人借款。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称姜志强吸收的存款数额为299万元。
经审理查明：2011年10月份至2012年12月份，被告人姜志强与他人在濮阳市扶余路成立濮阳市辉煌财务咨询有限公司，以该公司名义，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款的情况下，以高息为诱铒，通过口口相传或熟人介绍的方式，以和集资群众签订投资理财协议书的形式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人许某某、孙某某等21人资金共计合同金额307万元。案发前返还被害人本息共计21.23万元。案发后，被告人姜志强家属代姜志强返还被害人本金15万元，取得了部分被害人谅解。
上述事实，有控辨双方提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证明：
1、被告人姜志强供述：证实其于2011年10月份成立辉煌财务咨询有限公司。姜志强是公司的法人代表，股东有张某某，会计孔某乙。公司成立后吸收了一部分资金，主要用于投资宾馆了，另外还借出去一部分。共吸收资金四五百万元，后来陆续还了一部分，还有三百万左右没有还，利息是月息2.4%。吸收的钱出资370万元投资了亚洲湾宾馆，另外公司还对外借款200万元，现在还有100万元没有收回来。
2、证人张某某证言：证实姜志强找到张某某说合伙办公司。张就投资20万元，其他的手续都是姜志强负责办理的，法人代表也是他，还有一个合伙人叫孔某甲，但登记上没有他，三人有合伙协议，公司名称是辉煌财务咨询有限公司。姜志强吸收的资金主要是向外拆借，后来他投资了亚洲湾宾馆，好象还开了家贵金属公司。
3、证人孔某乙证言：证实公司是姜志强、张某某、孔某甲三人合伙开的公司。姜志强是法人代表，张某某负责财务，孔某甲不怎么管事，孔某乙在公司当会计，每月有固定工资。公司开始吸收的钱都被姜志强放出去了，放给他的朋友了，过了2011年春节，回收的差不多了，他就着手经营亚洲湾宾馆，装修好后试营业了一个月就关门了。姜志强从外面吸收客户的钱，利息是月息2.4%或2.6%。有现金有转帐，转帐的话都转到孔某乙卡上。孔离开公司时帐面上显示姜志强放出去的钱有200万元没有收回来。
4、证人韩某证言：证实韩某和姜志强、孔某甲是从小的朋友。韩某自己经营赫柏酒吧，姜提出合伙经营酒吧上面的二三四层，就与姜合伙投资了一个亚洲湾宾馆。姜在装修上就投资了40万元，买宾馆的东西最多他投资不到100万元。经营三四个月，一直赔钱，最后以300万元转让给郝亮，实际给他270万元，钱付给姜志强了。
5、证人孔某甲证言：证实2011年7月份，姜志强和张某某、孔某甲成立了辉煌财务咨询有限公司，孔某甲投资17万元。姜是法人代表，张某某是财务经理，孔某甲没有参与经营。公司成立后，姜从社会上吸收了一些资金，他把吸收的资金放出去一部分。后来又投资了亚洲湾宾馆，是他和韩某、葛某某、三人合伙的，姜志强共投资300多万元。后宾馆经营赔钱，以300万元转让给郝亮，郝亮没给齐，还欠几十万元。
6、濮阳市公安局大庆分局受害人一览表：证实有23人投资投资金额实际305万元，合同金额312万元。
7、被害人赵某某陈述：证实姜志强退给其3.5万元。
8、被害人陶某陈述：证实左某某是其老公，左某某借给姜志强的5万元，是借给姜志强个人的，不是姜志强以公司名义吸收的公众存款。
9、注册信息查询单：证实公司经营范围为代理记帐，会计咨询服务、（法律法规规定应经审批的，未获审批不得经营），公司名称濮阳市辉煌财务咨询服务有限公司。经营期限自2011年8月12日起。
10、抓获证明：证实2013年10月29日，濮阳市公安局大庆分局在九天城小区姜志强住处将姜志强抓获。
11、谅解书：证实部分被害人与姜志强达成协议，对姜志强的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述证据，被告人姜志强供述其吸收存款用于投资的事实，与证人孔某甲、孔某乙、韩某、张某某证言相吻合，且有与被害人签订的理财协议及受害人一览表、注册信息单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜志强未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。公诉机关指控姜志强犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控姜志强吸收的数额为312万元，经查，被告人姜志强及被害人陶琼均称王某某（陶琼）投资的5万元是姜志强个人借款，故该5万元应予扣除。被告人姜志强辩护人辩称姜志强吸收数额为299万元，该辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人姜志强认罪态度较好，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十九日起至二0一六年十月二十八日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 井丽伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第73号
原告刘学春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇辛庄东北村。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告康成傲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康村。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘学春与被告康成傲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学春撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘学春负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02401-1号
申请执行人袁翔。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人徐剑。
被执行人黄玲。
袁翔与徐剑、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）张民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐剑、黄玲应于本判决生效后10日内归还袁翔借款本金10万元并承担利息（从2014年1月22日起至实际归还之日，按年利率20%计算）。二、如果徐剑、黄玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由徐剑、黄玲负担。该款袁翔已预交，本院不再退还，由徐剑、黄玲在履行本判决时一并给付袁翔。因被执行人徐剑、黄玲未履行义务，权利人袁翔申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行中查明，徐剑、黄玲原系夫妻，双方于2008年2月1日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。2014年1月22日，徐剑向袁翔借款10万元，并约定月利率5%。后袁翔多次催款，徐剑未能还款。为此，引起纠纷。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人徐剑、黄玲有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，亦未找到被执行人徐剑、黄玲。
本院向申请执行人袁翔发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 军
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初133号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王某某的父亲王某一于2002年因病去世后，留下火药枪一支归王某某所有。王某某明知国家大力收缴枪支仍未上缴，并将该枪一直存放在家中东屋炕上柜子后面。2018年1月17日凤城市公安局凤山分局民警依法对王某某家进行检查过程中，王某某主动将该枪交出。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，被告人王某某的供述，证人王某二、董某某、张某、王某三的证言，检查笔录，物证照片，证据保全清单，扣押清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，死亡注销证明，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年五月七日
书记员 姜女杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第545号
原告陈文智，男，1965年9月18日生，汉族。
委托代理人黄河林，男，1969年3月1日生，汉族。
被告时金龙，男，1977年12月2日生，汉族。
原告陈文智诉被告时金龙侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文智的委托代理人黄河林、被告时金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文智诉称，原告陈文智于2012年5月份购买荣威350轿车一辆，车牌号为豫AC67**，该车价值88000元。原告陈文智将该车借给其弟黄河林使用。2012年9月20日，该车被被告时金龙非法扣押，经索要多次，被告时金龙拒不返还车辆。2012年10月8日原告向郑州市上街区济源路派出所报案，被告知该案系民事纠纷，应当向人民法院起诉。后经原告多次索要被告拒不返还，现提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告返还原告所有的豫AC67**荣威350轿车（价值88000元）；2、将该车所载物品（高档茶具一套、示波器一台、电锤、风鼓机一个、护照、票据）返还给原告；3、要求被告赔偿原�损失（按每月租车费用3200元计算至归还车辆之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告时金龙辩称，原告把我投资的钱给我，我愿意把车辆给他。关于原告说的车里的东西有没有我没有留意，不太清楚。附加银行贷的款3年利息和在四川、宝鸡的一年租房子费用。
经审理查明，陈文智将其所有的豫AC67**号车辆借给黄河林使用，因黄河林与时金龙之间存在经济纠纷，上述车辆被时金龙开走至今。2012年10月8日郑州市公安局上街区分局济源路派出所出具的接处警登记表处警情况显示：3分钟到场，黄河林称因其介绍陈书堂到四川做项目，陈书堂介绍的时金龙参与了集资，该案已被四川警方定性为传销，因时金龙的集资款被骗，9月20日时金龙将我开的车扣下，今天我打电话约他来法院门口说车的事，我看到他来报了警，告知双方通过合法途径解决。处理意见：不予受案。
庭审中，陈文智明确其诉请第二项的物品是黄河林的；第三项诉请的计算方式为自2012年9月18日时金龙将车开走计算，租车半年，租金每月3200元，后黄河林贷款购置了一辆车交给陈文智使用，其中前期的购车费用50000多元是陈文智出资，分期还贷是黄河林出资。要求计算陈文智出资的50000多元的利息。租车费用系黄河林支付。
另查明，荥阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：豫AC67**号车辆，品牌荣威牌，车辆识别代号为LSJA16E3XCG031466，发动机号为A8GC4210357，车身颜色黄，机动车所有人陈文智。时金龙称上述车辆其从黄河林处开走后存放在其朋友处。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告时金龙因其与黄河林之间的经济纠纷将属于原告陈文智所有的豫AC67**号车辆自2012年9月20日左右开走使用至今，现原告陈文智主张被告时金龙返还上述车辆、车内所载物品并赔偿原告损失。依据原、被告双方确认的车辆被被告时金龙开走至今未返还的情况，对原告陈文智要求返还上述车辆的诉请予以支持；关于原告陈文智诉请的车内所载物品，因原告陈文智未提交证据证明上述物品随车一并被被告时金龙带走且原告陈文智称上述物品系黄河林物品，故对原告陈文智主张的返还物品不予支持；关于原告陈文智诉请的损失（租车费用及购置车辆首付款的利息），庭审中原告陈文智陈述称租车费用系由黄河林支付，且原告陈文智主张再次购买车辆首付款的利息无法律依据，故对原告关于损失的主张的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
被告时金龙于本判决生效后十日内将豫AC67**号荣威牌小型轿车返还给原告陈文智；
驳回原告陈文智的其他诉讼请求。
诉讼费2444元，由原告陈文智负担444元，被告时金龙负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第545号
原告陈文智，男，1965年9月18日生，汉族。
委托代理人黄河林，男，1969年3月1日生，汉族。
被告时金龙，男，1977年12月2日生，汉族。
原告陈文智诉被告时金龙侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 时 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07349号
原告重庆市耀辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号2幢26-4#，组织机构代码74289633-6。
法定代表人沈国义，该公司总经理。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
被告许细榕，男，1981年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆市耀辉物资有限公司与被告许细榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员陈显庆、蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市耀辉物资有限公司的委托代理人吴爱成到庭参加了诉讼。被告许细榕下落不明，本院于2014年9月4日在《法制日报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市耀辉物资有限公司诉称，被告许细榕于2011年11月15日到原告公司要求购买单价为4900元／吨的螺纹钢38.105吨，被告2012年向原告支付货款10万元。2012年9月28日，被告向原告出具欠条，说明现尚欠原告货款86714.50元，并承诺于2012年10月18日前付清。经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求被告支付原告钢材款86714.50元并自2012年10月19日起以86714.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。
被告许细榕未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告许细榕到原告重庆市耀辉物资有限公司，称其为上海丰汶实业有限公司（以下简称丰汶公司）的员工，要在原告处购买螺纹钢。经协商，由原告提供单价为4900元／吨的螺纹钢38.105吨，货款共计186714.50元。同日，被告至原告公司自行提取了该批货物。2012年6月13日、2012年9月10日，被告以丰汶公司名义分两次以现金方式向原告支付货款共10万元，原告向被告出具了收据，载明“交款单位上海丰汶实业有限公司（许细榕）”。2012年9月28日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具欠条载明：“今欠耀辉物资有限公司货款86714.50元（捌万陆仟柒佰壹拾肆元伍角），在2012年10月18日前付清2012年9月28日许细榕”。出具欠条后，原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、提货单、租赁合同、收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及举示的证据已能证明双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然原告出具收据上的交款单位有“上海丰汶实业有限公司”，但被告在与原告交往过程中从未提交该单位的任何授权委托书，而对账后被告亦以自己的名义向原告出具的欠条也未提及欠款人系上海丰汶实业有限公司，可见，被告为实际购买方和欠款人。被告在欠条中明确载明了尚欠原告货款86714.50元并约定了履行期限，现履行期限已过，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告货款，长期占用原告的资金，影响原告的资金周转，给原告造成了资金损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院予以支持。
被告许细榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许细榕于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市耀辉物资有限公司货款86714.50元。
二、被告许细榕于本判决发生法律效力后立即赔偿原告资金占用损失，该损失以86714.50元为基数，自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止，限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费400元，合计2634元（原告已预交），由被告许细榕负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵纯勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5882号
上诉人（原审被告）：卓宝平，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告：陈炜娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人卓宝平因与被上诉人黄秀芳及原审被告陈炜娟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓宝平上诉请求：撤销一审判决，改判卓宝平偿还黄秀芳60200元及2016年7月份利息903元，陈炜娟不承担连带还款责任。事实与理由：一、卓宝平系通过同事欧某向黄秀芳借款200000元，之后分三次通过欧某偿还了139800元，现尚欠60200元本金未还，而且卓宝平还每月向欧某支付该笔借款利息，现只欠2016年7月的利息903元未付。一审法院未通知证人欧某出庭作证是错误的。二、卓宝平、陈炜娟虽为夫妻关系，但双方在婚期内约定各自的经济个人负责，不承担共同责任，而且卓宝平向黄秀芳借款200000元，事先并未与陈炜娟商议，陈炜娟对此根本不知情，黄秀芳及借款介绍人欧某也均不认识陈炜娟，因此陈炜娟不该对此笔借款承担还款责任。
黄秀芳辩称，一、黄秀芳仅收到卓宝平偿还的本金35000元及至2016年6月12日的利息，卓宝平主张其通过欧阳清清伟向黄秀芳还款139800元，没有事实依据，其于一审中也未申请通知欧某出庭作证，且欧某与卓宝平之间也存在经济纠纷，即使卓宝平有向欧某转账或支付现金，也与本案无关。二、卓宝平、陈炜娟并未提供证据证明双方明确约定诉争借款属卓宝平个人债务或黄秀芳知道该笔债务为卓宝平个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应由卓宝平、陈炜娟共同偿还。
黄秀芳向一审法院起诉请求：判决卓宝平、陈炜娟共同偿还黄秀芳借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：卓宝平于2014年7月31日向黄秀芳借款200000元，约定月利率为1.5%。借款后，卓宝平偿还借款35000元，并支付利息至2016年6月12日。另查明，卓宝平与陈炜娟于2009年9月9日登记结婚。一审法院认为，黄秀芳与卓宝平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。卓宝平向黄秀芳借款200000元事实清楚，证据充分，但卓宝平已经偿还了35000元，尚欠黄秀芳借款165000元，黄秀芳主张债权，应予以支持，但对超出法院认定数额外的诉讼请求，不予支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，黄秀芳要求支付自2016年6月12日起的利息，予以支持。卓宝平在与陈炜娟婚姻关系存续期间向黄秀芳借款，在卓宝平、陈炜娟未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，黄秀芳主张卓宝平、陈炜娟共同偿还，符合法律规定，予以支持。陈炜娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、卓宝平、陈炜娟应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀芳借款165000元及利息。利息自2016年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；二、驳回黄秀芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实有卓宝平于2014年7月31日出具的借条和同日黄秀芳的银行转账凭证为证，足以认定。卓宝平主张其于借款后已通过借款介绍人三次偿还黄秀芳本金139800元，但对此并未提供任何证据予以证明，且其于一审中也未申请通过相关证人出庭作证，一审判决对此不予采纳并根据黄秀芳的自认认定卓宝平已偿还本金35000元、支付利息至2016年6月12日并无不当。另外，因诉争借款发生于卓宝平与陈炜娟婚姻关系存续期间，且卓宝平并未举证当事人就该借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，其主张陈炜娟对该借款不应承担共同还款责任，理由亦不能成立。
综上所述，卓宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由卓宝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5882号上诉人（原审被告）：卓宝平，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。原审被告：陈炜娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人卓宝平因与被上诉人黄秀芳及原审被告陈炜娟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓宝平上诉请求：撤销一审判决，改判卓宝平偿还黄秀芳60200元及2016年7月份利息903元，陈炜娟不承担连带还款责任。事实与理由：一、卓宝平系通过同事欧某向黄秀芳借款200000元，之后分三次通过欧某偿还了139800元，现尚欠60200元本金未还，而且卓宝平还每月向欧某支付该笔借款利息，现只欠2016年7月的利息903元未付。一审法院未通知证人欧某出庭作证是错误的。二、卓宝平、陈炜娟虽为夫妻关系，但双方在婚期内约定各自的经济个人负责，不承担共同责任，而且卓宝平向黄秀芳借款200000元，事先并未与陈炜娟商议，陈炜娟对此根本不知情，黄秀芳及借款介绍人欧某也均不认识陈炜娟，因此陈炜娟不该对此笔借款承担还款责任。黄秀芳辩称，一、黄秀芳仅收到卓宝平偿还的本金35000元及至2016年6月12日的利息，卓宝平主张其通过欧阳清清伟向黄秀芳还款139800元，没有事实依据，其于一审中也未申请通知欧某出庭作证，且欧某与卓宝平之间也存在经济纠纷，即使卓宝平有向欧某转账或支付现金，也与本案无关。二、卓宝平、陈炜娟并未提供证据证明双方明确约定诉争借款属卓宝平个人债务或黄秀芳知道该笔债务为卓宝平个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应由卓宝平、陈炜娟共同偿还。黄秀芳向一审法院起诉请求：判决卓宝平、陈炜娟共同偿还黄秀芳借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：卓宝平于2014年7月31日向黄秀芳借款200000元，约定月利率为1.5%。借款后，卓宝平偿还借款35000元，并支付利息至2016年6月12日。另查明，卓宝平与陈炜娟于2009年9月9日登记结婚。一审法院认为，黄秀芳与卓宝平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。卓宝平向黄秀芳借款200000元事实清楚，证据充分，但卓宝平已经偿还了35000元，尚欠黄秀芳借款165000元，黄秀芳主张债权，应予以支持，但对超出法院认定数额外的诉讼请求，不予支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，黄秀芳要求支付自2016年6月12日起的利息，予以支持。卓宝平在与陈炜娟婚姻关系存续期间向黄秀芳借款，在卓宝平、陈炜娟未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，黄秀芳主张卓宝平、陈炜娟共同偿还，符合法律规定，予以支持。陈炜娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、卓宝平、陈炜娟应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀芳借款165000元及利息。利息自2016年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；二、驳回黄秀芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款事实有卓宝平于2014年7月31日出具的借条和同日黄秀芳的银行转账凭证为证，足以认定。卓宝平主张其于借款后已通过借款介绍人三次偿还黄秀芳本金139800元，但对此并未提供任何证据予以证明，且其于一审中也未申请通过相关证人出庭作证，一审判决对此不予采纳并根据黄秀芳的自认认定卓宝平已偿还本金35000元、支付利息至2016年6月12日并无不当。另外，因诉争借款发生于卓宝平与陈炜娟婚姻关系存续期间，且卓宝平并未举证当事人就该借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，其主张陈炜娟对该借款不应承担共同还款责任，理由亦不能成立。综上所述，卓宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由卓宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年一月十八日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2934-2号
申请执行人ＸＸ泽，菲律宾居民。
被执行人吴明耀。
申请执行人ＸＸ泽与被执行人吴明耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）晋民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月30日向本院申请执行，执行标的500000元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾坚持
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1974号
原告赵秀荣，女，1980年9月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告张传兴，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省永城市人。
原告赵秀荣因与被告张传兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣到庭参加了诉讼，被告张传兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称，2014年12月，被告向原告借款8300元，2015年1月28日，被告向原告出具欠条注明到2015年4月8日付清，但该款到期被告未还，为此，请求依法判决被告张传兴偿还原告赵秀荣借款8300元。
被告张传兴未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月28日，被告张传兴出具的欠条一份，证明被告张传兴欠原告赵秀荣借款8300元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年12月，被告向原告借款8300元，2015年1月28日，被告向原告出具欠条注明到2015年4月8日付清，但该款到期后，被告未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告欠原告借款8300元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告张传兴偿还原告赵秀荣借款8300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月一日
书记员 荣 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00564号
原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司。
法定代表人王洪彪，该公司经理。
被告任磊。
原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司与被告任磊居间合同纠纷一案，原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告任磊亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 曼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初366号
原告刘水平，男，1976年7月7日生，汉族，青原区人，住青原区。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被告江西骏马实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，系该公司执行董事。
委托代理人张荣华，系该公司行政部经理。
原告刘水平诉被告江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水平及其委托代理人刘连庆、被告委托代理人张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款70万元，借期为半年，自2014年7月26日至2015年1月25日，利息按年息24％，每季度结算付清利息。合同签订后，被告收到借款。2015年1月25日，借款到期后，被告却只是支付利息，不归还借款本金。后被告按约定的年息24％支付利息至2015年11月25日。原告多次催讨被告归还本息，但被告均不支付。故原告诉至本院要求被告归还欠款70万元及利息（从2015年11月25日起按年息24％计算至起诉之日，暂定为5.6万元）
被告辩称：原告所述属实。被告因资金周转问题，无法及时归还本金及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告于2014年8月21日签订了一份借款合同，合同上约定了利息及还款期限；2、银行单据一组，证明被告分四次偿还了利息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年8月2日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。该合同约定被告向原告借款70万元，借款期限为半年，即自2014年7月26日至2015年1月25日止，利息按年息24％计算，每季度结算付清利息。合同签订后，原告即借予被告70万元。借款到期后，被告分别于2015年1月29日、5月15日、7月27日、11月5日将每季度42000元利息存入原告账户。2015年11月5日后，被告未支付利息，亦未归还本金。故原告诉至本院要求被告归还欠款70万元人民币及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷关系清楚、合法、有效。原告依约向被告出借人民币70万元，被告却未按期归还借款，构成违约。原告主张被告即时归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。利息部分，按照合同约定，利息按年息24％计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，利息从2015年11月26日计算至实际付清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西骏马实业有限公司于本判决生效之日向原告刘水平归还所欠借款人民币700000元及利息（利息从2015年11月26日起按年息24％计算至实际付清）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告江西骏马实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第176－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某甲，男，1964年10月2日生，汉族。
被告陈某乙，男，1984年3月8日生，汉族。
被告胡某某（系陈某乙之妻），女，1987年11月13日生，汉族。
被告綦某，男，1979年3月26日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告陈某乙、胡某某、綦某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告陈某乙、胡某某、綦某53000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某乙、胡某某、綦某53000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第176－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族。
被告陈焱林，男，1984年3月8日生，汉族，农民。
被告胡海英（系陈焱林之妻），女，1987年11月13日生，汉族，农民。
被告綦颂，男，1979年3月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈焱林、胡海英、綦颂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告陈焱林、胡海英、綦颂53000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈焱林、胡海英、綦颂53000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00119号
原告：徐立德，男，汉族，1974年11月16日出生，住芜湖市鸠江区，芜湖开门红门业销售部业主。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地南陵县经济开发区食品工业园。
法定代表人：王文武。
原告徐立德与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院2014于3年5月日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐立德到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月12日签订合同，被告从原告处购买电动门一套，价格34080元，被告付款16000元。原告于当年12月28日安装完成之后，被告未付余款。2013年6月9日，被告法定代表人向原告书面承诺60天内给付余款。但仍支会。现诉请法院判令被告给付原告欠款18080元，支付违约金18351元（自2013年6月9日起按合同约定5‰／天计算至原告起诉之日），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交合同及协议各一份，证明双方合同关系。
被告未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年12月12日，原、被告双方签订合同约定被告向原告定购电动门一套，价格34080元，被告预付1000元，余款在安装调试当天验收付清；如拖延付款，按违约金额的5‰／天计违约金等。合同签订后，原告于同年12月28日完成安装义务。此后，被告累计付款16000元，但未按约付清余款。2013年6月9日，被告法定代表人向原告出具一份“协议”承诺：60天内付清余款等。此后，被告仍未付清款项，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告依合同取得原告货物后，应当按约支付货款。逾期未付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款18080元以及支付违约金18351元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐立德货款18080元、逾期付款违约金18351元，合计36431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年四月三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00119号
原告：徐立德，男，汉族，1974年11月16日出生，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：王文武（职务不详）。
原告徐立德与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院2014于3年5月日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐立德到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月12日签订合同，被告从原告处购买电动门一套，价格34080元，被告付款16000元。原告于当年12月28日安装完成之后，被告未付余款。2013年6月9日，被告法定代表人向原告书面承诺60天内给付余款。但仍支会。现诉请法院判令被告给付原告欠款18080元，支付违约金18351元（自2013年6月9日起按合同约定5‰／天计算至原告起诉之日），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交合同及协议各一份，证明双方合同关系。
被告未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年12月12日，原、被告双方签订合同约定被告向原告定购电动门一套，价格34080元，被告预付1000元，余款在安装调试当天验收付清；如拖延付款，按违约金额的5‰／天计违约金等。合同签订后，原告于同年12月28日完成安装义务。此后，被告累计付款16000元，但未按约付清余款。2013年6月9日，被告法定代表人向原告出具一份“协议”承诺：60天内付清余款等。此后，被告仍未付清款项，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告依合同取得原告货物后，应当按约支付货款。逾期未付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款18080元以及支付违约金18351元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐立德货款18080元、逾期付款违约金18351元，合计36431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费355元，由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年四月八日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第905号
原告李喜花，女，1958年8月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告贾丙银，男，1960年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李喜花与被告贾丙银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜花及其委托代理人刘建勋到庭参加诉，被告贾丙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜花诉称，被告贾丙银先后于2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日、2012年2月20日向原告借款1万元、3000元、1.5万元、1万元，双方约定利息为月息5分，被告向原告出具借条四份。此后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告以各种理由推托。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金3.8万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月6日起暂计至立案之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾丙银未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、被告于2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日、2012年2月20日向原告出具的借条四份，用以证明：被告先后四次向原告借款共计3.8万元，双方约定借款利息为月息5分；
2、郑州高新技术开发区五龙口村村民委员会出具的证明一份，用以证明：原告李喜花在家常用名字为李秀琴，借条中的李秀琴与原告李喜花系同一人。
被告未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：因原告认可日期为2012年2月20日的借条上的“利息五分”系原告添加的，且其未提交该内容经被告认可的相关证据，故本院对该借条上的“利息五分”的内容不予采信。该借条的其他内容及日期为2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日的借条，因均有被告的签名，本院予以采信。该四份借条能够证明被告向原告借款1万元、3000元、1.5万元、1万元以及双方约定日期为2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日的三笔借款利息为5分的事实。
根据原告陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：原告李喜花又名李秀琴。被告于2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日、2012年2月20日向原告出具借条四份，分别载明：“今借李秀琴现金壹万元正。利息5分每月清”、“今借李秀琴现金叁仟元正（3000）元。利息5分”、“今借李秀琴现金壹万伍仟元正（15000）元正。利息5分”、“今借李秀琴现金壹万元正”。被告在出具借条后至原告起诉时，未将上述借款本息归还给原告。
诉讼中，原告称被告于2013年12月10日左右向原告归还借款1.8万元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金2万元并支付利息（利息以3.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月6日起暂计至立案之日）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日、2012年2月20日先后向原告借款共计3.8万元，有其出具的借条为证，本院予以采信。原告认可被告已归还借款1.8万元，该认可系其作出对己不利的认可，系自认，本院予以采信。由于被告未将其余借款2万元归还给原告，原告要求被告归还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。虽然原、被告对借款日期为2012年1月6日、2012年1月19日、2012年2月4日的三笔共计2.8万元借款约定利息为5分，但原告自愿将利息降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系其对自己权利的处分，且该请求不违背法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原、被告对借款日期为2012年2月20日借款金额为1万元的借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付该1万元借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丙银于本判决生效之日起十日内向原告李喜花归还借款本金2万元并以2.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息（其中1万元借款自2012年1月6日起、3000元借款自2012年1月19日起、1.5万元借款自2012年2月4日起计算至2013年5月9日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费260元，共计1035元，由被告贾丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯艳霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01936号
原告：朱蕴秀，女，1974年12月26日生，汉族。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告朱蕴秀与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱蕴秀诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城11号楼二层256号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为20355元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同义务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款20355元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告朱蕴秀为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年3月29日，原告朱蕴秀与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城11号楼二层256号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为20355元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益20355元支付给原告朱蕴秀，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告朱蕴秀与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告朱蕴秀2015年商铺经营收益款20355元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告朱蕴秀逾期付款违约金（按每年收益款20355元自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取160元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执231号之二
申请执行人何绍亮。
申请执行人何晓军。
申请执行人何晓铭。
申请执行人何晓洁。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
委托代理人林奕，广西××律师事务所律师。
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地平南县（月亮湾小区内）。
法定代表人劳志强，该××经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何某甲、何某乙依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为514541.88元及利息（另计），并承担案件执行费7988元。本院已依法受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司在中国银行平南县瑞雁支行账户（帐号：00×××34）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司所有的在中国银行平南县瑞雁支行账户（帐号：00×××34）及存款（限额547000元），冻结期限为一年。
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执231号之一
申请执行人何绍亮。
申请执行人何晓军。
申请执行人何晓铭。
申请执行人何晓洁。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
委托代理人林奕，广西××律师事务所律师。
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地平南县（月亮湾小区内）。
法定代表人劳志强，该××经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何某甲、何某乙依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为514541.88元及利息（另计），并承担案件执行费7988元。本院已依法受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司的银行账户及存款（限额547000元），冻结期限为一年。（详见协助执行通知书）
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年四月二十日
书记员 黄倩倩
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对黄倩倩6黄倩倩陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执231号
申请执行人何绍亮。
申请执行人何晓军。
申请执行人何晓铭。
申请执行人何晓洁。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
委托代理人林奕，广西××律师事务所律师。
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地平南县（月亮湾小区内）。
法定代表人劳志强，该××经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何某甲、何某乙依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为514541.88元及利息（另计），并承担案件执行费7988元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司的财产进行了查证：被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司在银行有少量存款，本院已依法扣划。除此之外，在房产、地产、车辆、工商均未发现被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人何绍亮等人也未能提供被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何绍亮等人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司有可供执行财产的，申请执行人何绍亮等人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执231号之四
申请执行人何绍亮。
申请执行人何晓军。
申请执行人何晓铭。
申请执行人何晓洁。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
委托代理人林奕，广西××律师事务所律师。
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地平南县（月亮湾小区内）。
法定代表人劳志强，该××经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何某甲、何某乙依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为514541.88元及利息（另计），并承担案件执行费7988元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查明，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司的银行账户及存款（限额547000元）至本院标的款账户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，账号：10×××88）。详见协助扣划存款通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终345号
上诉人（一审被告）：玉志海。
上诉人（一审被告）：黄友娟。
两上诉人的共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁宏炎。
被上诉人（一审原告）：覃惠清。
两被上诉人的共同委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人玉志海、黄友娟因与被上诉人梁宏炎、覃惠清侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄友娟及两上诉人的共同委托代理人陈锐，被上诉人梁宏炎、覃惠清及其共同委托代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月21日早上，梁宏炎到家对面的竹林砍伐竹子，10时30分，梁宏炎妻子覃惠清在家把女儿梁庭华哄睡着后出门帮忙运竹子，11点10分梁宏炎回到家，发现女儿梁庭华不在屋内，后梁宏炎的母亲在玉志海新屋旁边的水池里发现了溺水的梁庭华，梁宏炎拨打120后随即将其女儿梁庭华送到新荣镇卫生院，医生检查后告知梁庭华已经溺水死亡。梁庭华（2013年5月27日出生）溺水身亡的水池是玉志海、黄友娟夫妇建房时用来蓄水的，玉志海、黄友娟建好房子后没有回填水池，也没有在水池周围设置警示标志或者防护设施。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给梁宏炎、覃惠清造成的损失有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金135820元；3、精神损害抚慰金20000元，以上合计177138元。
一审法院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于本案中的诉讼请求、双方争议的焦点，结合当事人诉争的法律关系的性质，本案应定性为侵权责任纠纷。梁宏炎、覃惠清诉称其女儿梁庭华系在玉志海、黄友娟所建的蓄水池溺水死亡，提供了一系列的证据予以佐证，经庭审质证，这些证据形成了完整的证据链，依法确认梁庭华系在玉志海、黄友娟所建的蓄水池溺水死亡这一事实。玉志海、黄友娟虽然对该事实予以否定，但并未能提供任何相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对玉志海、黄友娟的抗辩不予采纳。由于玉志海、黄友娟在建好房子后未及时回填蓄水池也未在蓄水池旁设置警示标志或者采取防护设施等，导致梁庭华不幸溺水死亡，玉志海、黄友娟的行为与梁庭华的死亡之间存在直接的因果关系，因此，确认玉志海、黄友娟承担20%的侵权赔偿责任。梁宏炎、覃惠清作为受害人梁庭华的监护人，将年仅两岁的女儿独自留在家中，无人看管，没有尽到监护责任，其应自行承担80%的监护不力的责任。梁宏炎、覃惠清请求的丧葬费、死亡赔偿金有事实和法律依据，依法予以支持。梁庭华不幸溺水死亡，给梁宏炎、覃惠清带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，梁宏炎、覃惠清请求50000元精神损害抚慰金过高，依法支持20000元。综上，玉志海、黄友娟赔偿177138元×20%﹦35427.6元给梁宏炎、覃惠清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、玉志海、黄友娟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计35427.6元给梁宏炎、覃惠清。二、驳回梁宏炎、覃惠清的其他诉讼请求。案件受理费4408元（梁宏炎、覃惠清已预交2204元），由梁宏炎、覃惠清负担3654元，玉志海、黄友娟负担754元。
上诉人玉志海、黄友娟不服一审判决，上诉称：一、本案中，梁庭华是否系溺水死亡，被上诉人并无提供合法有效证据予以证实。被上诉人于梁庭华死亡当日即予以埋葬，不进行法医鉴定，××证明书系其在一审庭后才到新荣卫生院补开，该证明书中“溺水死亡”的说法纯粹是依据被上诉人的口述，不能作为合法证据被采信。二、梁庭华即使是溺水死亡，但是否系在上诉人屋边的蓄水池溺亡，被上诉人也无合法有效证据予以证实。除被上诉人的个人陈述外，被上诉人并无提供无利害关系的证人或其他证据证实梁庭华系在上诉人屋边蓄水池溺亡。上诉人参加了村、镇对本案组织的调解，不能理解为上诉人曾作过自认。另外，梁庭华的死亡是意外事故还是他杀，也是一个尚未结论的问题，在梁庭华死亡后，被上诉人应当向公安部门报案而没有报案，事后，公安机关也未进行刑事侦查，不能排除梁庭华系他杀的可能性。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁宏炎、覃惠清答辩称：被上诉人没有对梁庭华的溺亡进行鉴定，是因为被上诉人缺乏法律意识。如果上诉人在本案中无责任，其不会参加村、司法所组织的调解，并且整个调解期间，上诉人并未对梁庭华系在其屋边的蓄水池溺亡的事实提出过异议。梁庭华是溺亡系新荣卫生院的医生根据专业知识作出的专业医学判断，并非被上诉人自己的说法，并且上诉人也无任何证据证明梁庭华不是溺水死亡。上诉人称梁庭华的死亡存在溺弃女婴、他杀的可能，纯粹是一种恶毒的人身攻击。上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，梁庭华是否系于上诉人屋边蓄水池溺亡的事实虽无直接证据证实，但根据被上诉人一审提供的振新村村委会调解记录，新荣镇司法所调查笔录、调解笔录，××证明书等证据，并结合被上诉人住所地与涉案蓄水池之间的位置关系、地理环境等因素，梁庭华系在上诉人屋边蓄水池溺亡存在高度的可能性，故此，本院认定梁庭华系于上诉人屋边蓄水池溺水死亡，上诉人对此提出的异议不能成立，本院不予支持。本案事故造成梁庭华死亡的严重后果，综合双方的过错程度等因素，一审酌定上诉人与被上诉人承担责任的比例为二八分成，被上诉人的精神损害抚慰金为20000元适当，本院予以维持。梁庭华的丧葬费为21318元、死亡赔偿金为135820元，一审判决对此计算准确，本院予以确认。综上，被上诉人在本案中的经济损失为31427.6元=（21318元＋135820元）×20%，加上精神损害抚慰金20000元，共计51427.6元。一审判决对本案中的精神损害抚慰金的计算方式有误，但被上诉人并未提起上诉，此系其对自身民事权利的处分，本院对一审判决认定的被上诉人在本案中的总经济损失为35427.6元予以确认。
综上所述，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元（上诉人玉志海、黄友娟已预交），由上诉人玉志海、黄友娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 彦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0309号
原告沈双柱。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人沈双兵。
被告赵福祥。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告沈双柱与被告赵福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文胜、沈双兵，被告赵福祥的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈双柱诉称：原告经营虾苗育种业务，被告因经营需要，从2013年3月起，陆续购货销售给各养殖户，经双方节乱，被告共计购货7807万尾虾苗，苗款共计243.767万元，已付124.72万元，尚欠119.047万元。一手事实，被告均立据予以证实。2013年9月11日，因双方就付款条件产生争议，在龙虬镇司法所调解，仍然未能解决。被告仍以出现大脚虾为由拒绝付款。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告立即归还货款1190470元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵福祥辩称：被告不具备合同给付的货款条件，不应支付剩余货款，理由：原、被告合同中约定如出现60%的养殖户的虾苗质量不好，则被告仅支付50%的货款，原告之前出售的虾苗质量不好，远远超过60%，涉及养殖户44人，有26位证人在高邮法院中出庭作证，已超出了60%的约定，故被告按约不再支付剩余货款。
经审理查明：原告沈双柱经营高邮市阿民虾苗育种场，从2013年年初开始，赵福祥陆续向沈双柱购买罗氏沼虾虾苗，双方于2013年1月30日签订一份合同，高邮市阿民虾苗育种场为甲方，赵福祥为乙方，合同中双方约定：一、甲方保证做到虾苗保质保量，淡化期到位、水温不超标，不短斤少两；二、出售虾苗时，乙方只需给甲方虾苗总价50%，余款在成品虾出售，无大脚虾、铁壳虾，余款乙方向甲方付50%虾款；三、如有大脚虾、铁壳虾，有40%以下养殖户，有养殖户自付，有60%以上大脚虾、铁壳虾，甲方全部负责，余款50%全无，如有养殖户在第二、三次另外场家虾苗有大脚虾、铁壳虾，于甲、乙双方无关，养殖户自负。（余款如数归还）。四、甲、乙双方不得违约，苗情有特殊紧张，甲乙双方磋商。此合同一式二份，各式一份。
此后，沈双柱陆续向赵福祥提供虾苗，赵福祥给付部分货款，至今仍有1190470元虾苗款赵福祥尚未支付，因剩余货款的给付双方发生争议，双方经人民调解委员会调解未果，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告签订的合同、发货清单、人民调解调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系买卖合同关系，根据双方协议的约定，原告负有向被告提供虾苗的义务，赵福祥负有支付相应货款的义务。赵福祥对所欠沈双柱虾苗款并无异议，赵福祥认为沈双柱提供的虾苗有质量问题，造成了60%以上虾农出现“大脚虾、铁虾”，按照协议约定可以拒付剩余虾苗款，但赵福祥在虾农出现所谓的“大脚虾、铁虾”时未对相关证据予以保全，致使出现“大脚虾、铁虾”的数量、范围无法固定，赵福祥虽提交了证人证言，但该证人证言与本案的处理有直接利害关系，故赵福祥抗辩的拒付虾苗款的理由不能成立，本院不予采纳。另对于赵福祥辩称的虾苗款的回扣，因双方并未书面约定，沈双柱亦不予认可，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵福祥于本判决生效后十日内向原告沈双柱支付虾苗款1190470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15514元，由被告赵福祥负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15514元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执447号
申请执行人李某1，男，1960年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李某2，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李某3，女，1955年11月2日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李某4，女，1957年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，申请人李某1依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初488号民事调解书要求被执行人李某2、李某3、李某4协助将位于灵川镇灵北路61号房屋变更登记至申请执行人李某1名下。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2、李某3、李某4未能履行义务，2018年5月28日依法向灵川县不动产登记中心送达强制执行过户裁定。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曾青旺
审 判 员 王荣波
二〇一八年五月二十八日
代书记员 唐 林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3179号
申请执行人：贾学红
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人贾学红与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4096号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14050号之二
申请执行人：曾雪如，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：佛山市南海博爵展示架加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道1号，注册号：440682600950306。
经营者：张绪东。
被执行人：张绪东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省罗山县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月一日
书记员 唐黄少芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14050号
申请执行人：曾雪如，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：佛山市南海博爵展示架加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道*号，注册号：440682600950306。
经营者：张绪东。
第三人：张绪东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人曾雪如与被执行人佛山市南海博爵展示架加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曾雪如于2017年12月8日向本院申请追加第三人张绪东为本案的被执行人。经审查查明，佛山市南海博爵展示架加工厂为无法人资格的个体户，而第三人张绪东为该个体户的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，第三人张绪东应对被执行人佛山市南海博爵展示架加工厂承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张绪东为本院（2017）粤0605执14050号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐黄少芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14050号申请执行人：曾雪如，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：佛山市南海博爵展示架加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道*号，注册号：440682600950306。经营者：张绪东。第三人：张绪东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人曾雪如与被执行人佛山市南海博爵展示架加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曾雪如于2017年12月8日向本院申请追加第三人张绪东为本案的被执行人。经审查查明，佛山市南海博爵展示架加工厂为无法人资格的个体户，而第三人张绪东为该个体户的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，第三人张绪东应对被执行人佛山市南海博爵展示架加工厂承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人张绪东为本院（2017）粤0605执14050号案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月二十日书记员 唐黄少芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执570号
申请执行人高某某
被执行人李某某
本院在执行申请人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初478号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款5万元及其利息（利息从2013年12月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人高某某于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行，2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2016年2月24日作出（2016）陕0823执570号裁定书，冻结了被执行人李某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000006295637，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结了被执行人李某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060632426，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴学波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1034号
本院在执行申请执行人杨秋菊与被执行人王宗官人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王宗官纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第504-2号
申请执行人：樊有恒，住肥城市。
被执行人：王庆国，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）肥民初字第2816号民事判决书中，泰安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）泰民提字第24号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：王庆国再赔偿樊有恒各项损失共计6000元，双方了结本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2009）肥民初字第2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年一月八日
书记员 张衍金
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0918号
原告张中科，男，1967年11月23日出生。
被告杨小娟，女，1973年11月9日出生。
本院在审理原告张中科诉被告杨小娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张中科于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中科负担。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿 慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第173号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张学兵，男，住柘城县。
被申请执行人候娟娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3487号
申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，组织机构代码70351774-3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新璜路82号。
法定代表人王士杨，该公司董事长。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标，该公司执行董事。
申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司与被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2014）澄民初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司应给付申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司工程款13494239.42元及利息、垫付款61800元，并负担案件受理费、财产保全费计114865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司已停止经营，该公司名下有位于江阴市顾山镇解放村兴园路9号房产一处，该处房产设有最高额抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司江阴支行，抵押金额35392300元，且已被张家港市人民法院另案查封，此外未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的财产线索，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司名下房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3487号申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，组织机构代码70351774-3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新璜路82号。法定代表人王士杨，该公司董事长。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人吴国标，该公司执行董事。申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司与被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2014）澄民初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司应给付申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司工程款13494239.42元及利息、垫付款61800元，并负担案件受理费、财产保全费计114865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司已停止经营，该公司名下有位于江阴市顾山镇解放村兴园路9号房产一处，该处房产设有最高额抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司江阴支行，抵押金额35392300元，且已被张家港市人民法院另案查封，此外未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的财产线索，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司名下房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十五日书记员  薛丹雁