wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第8号
原告郭某，女，1978年出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1981年出生，汉族，福建省霞浦县人。
原告郭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周莹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告叶某在广东东莞打工时相识，2006年8月16日在桂东县民政局登记结婚。双方于2006年12月30日生育女儿叶甲，2013年2月23日生育儿子叶乙。婚后被告脾气暴躁，稍有不顺就拳打原告，并且整日沉浸赌博，对原告和儿女漠不关心。2013年4月，被告随原告回原告娘家生活，但被告仍无改变。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子叶乙随原告生活，婚生女叶甲随被告生活，诉讼费用由被告叶某承担。
被告叶某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1.结婚证一份，证明原告郭某与被告叶某的婚姻情况；证据2.儿子叶乙疾病预防接种证一份，证明婚生儿叶乙与原、被告身份关系及出生年月。
上述证据，被告叶某虽未出庭进行质证，但原告提交的证据真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院经审查予以认定。
被告叶某未向法庭举交证据。
经审理查明：2005年原告郭某与被告叶某在东莞工作时相识，2006年8月16日在桂东县民政局登记结婚。婚后于2006年12月30日生育女儿叶甲，2013年2月23日生育儿子叶乙。婚后双方及子女在福建霞浦县生活，后因夫妻矛盾，2013年5月，郭某带儿子叶乙回桂东县娘家生活至今。分居期间，郭某未再回福建霞浦县与叶某生活。
叶某现在福建等地生活，经本院电话通知及传票传唤，不愿前往本院应诉及参加庭审，审理期间，法庭多次电话询问叶某对本案的处理意见，叶某表示同意郭某诉讼请求。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，分居近两年，互不履行夫妻义务，感情淡漠，被告叶某亦同意原告郭某离婚诉请，可见夫妻感情确已破裂，现原告郭某请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告女儿叶甲现在福建霞浦县随叶某生活，儿子叶乙现在湖南桂东县随郭某生活，从子女健康成长考虑，不宜改变叶甲、叶乙生活环境，故叶甲仍随叶某生活，叶乙仍随郭某生活为宜，原、被告各自承担随其生活子女的抚养费用。由于被告叶某未到庭，双方的共同财产及债权债务无法查清，故本案不作处理，双方如有证据可另行告诉处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女叶甲随被告叶某生活，婚生子叶乙随原告郭某生活，原、被告各自负担随其生活子女的抚养费，享有探望随对方生活子女的权利。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2225号
原告苏建阳，男，汉族，居民，住漳平市。
被告蔡登铭，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈艳华，女，汉族，农民，住溪南镇。
原告苏建阳与被告蔡登铭、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建阳到庭参加诉讼，被告蔡登铭、陈艳华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建阳诉称：2015年3月10日，被告蔡登铭以做生意为由，向原告借款人民币40000元，当时约定6个月后还款，月利率2分。但到期后，被告蔡登铭未还款。被告蔡登铭与被告陈艳华属夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈艳华应共同偿还该笔债务。为此，原告请求判令：1、被告蔡登铭、陈艳华向原告偿还借款本金人民币40000元及从2015年3月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡登铭、陈艳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月，被告蔡登铭向原告借款人民币40000元。借款后，被告蔡登铭按月利率2%向原告支付利息至2014年6月。2015年3月10日，被告蔡登铭重新向原告出具《借条》1张，载明：“兹本人蔡登铭因做生意需资金周转向苏建阳借款，人民币大写肆万元整（￥40000.00），利息2分。期限半年，到期归还本金。借款人：蔡登铭，地址：漳平市石龟顶路135号，身份证号：350881198210120018，手机号：1895905****，借款日期：2015年3月10日”。借条出具后，被告未向原告还款付息。
另查明：被告蔡登铭与被告陈艳华于2011年1月13日办理结婚登记（结婚证字号XXX），本案借款发生在被告蔡登铭与被告陈艳华夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏建阳与被告蔡登铭之间的借贷关系，有被告蔡登铭向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告蔡登铭未按约定还款付息，属违约行为，应及时向原告还款付息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告蔡登铭、陈艳华共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡登铭、陈艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡登铭、陈艳华应于本判决生效之日起十五日内共同向原告苏建阳偿还借款本金人民币40000元及从2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告蔡登铭、陈艳华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第794号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1980年8月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，次日被拘留，于2014年6月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人孔×伙同王×（另案处理）于2014年3月18日18时许，将北京市顺义区空港B区巨鸿大厦A座707室的大门踹坏后进入室内，盗窃电锤1台，角向磨光机1台，电钻1台，四轮地板车1辆及昆仑牌电线29盘。经鉴定昆仑牌电线总价值人民币8580元，大门的修复价值人民币1500元。孔×后被查获，已退赔损失。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人胡×1的陈述，证人郑×的证言及辨认笔录，证人胡×2、崔×、梁×、霍×的证言，被告人孔×的供述，涉案财产价格鉴定书，现场勘查笔录，刑事谅解书，收条，送货单、截图、到案经过、受案登记表及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔弥补被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人孔×犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨艳彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1432号
申请执行人刘鹏。
被执行人吕海霞。
申请执行人刘鹏与被执行人吕海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吕海霞应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款67000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币74624元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1901号
申请执行人刘睿，女，2001年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人刘汉柱（刘睿父亲），男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街7号，组织机构代码56985330-7。
法定代表人支玉峰，男，1968年10月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省龙江县。
刘睿申请执行中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司保险纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘睿于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人刘睿于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘睿撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1901号
申请执行人刘睿，女，2001年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人刘汉柱（刘睿父亲），男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县
刘睿申请执行中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司保险纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘睿于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人刘睿于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘睿撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1901号
申请执行人刘睿，女，2001年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县
刘睿申请执行中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司保险纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘睿于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人刘睿于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘睿撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3484-1号
申请执行人诸水夫。
被执行人张长春。
原告诸水夫与被告张长春、浙江恒生建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）绍越商初字287号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张长春应归还给原告借款300000元并支付利息，另应负担案件受理费5800元，财产保全费2170元，公告费400元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张长春债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D3120**机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3484号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋维良
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1122号
申请执行人：陈桂军，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人陈桂军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初211号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21353.78元、诉讼费125元，应向本院缴交诉讼费42元、执行费222元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1122号申请执行人：陈桂军，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人陈桂军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初211号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21353.78元、诉讼费125元，应向本院缴交诉讼费42元、执行费222元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第926号
申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司。
被执行人谢国基，地址肇庆市3-3-609。
大庆凯明风电塔筒制造有限公司与谢国基买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人谢国基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢国基目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国基新的财产线索，申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11426号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1094号
罪犯徐六妹，女，1965年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人徐六妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴徐六妹等六被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐六妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐六妹本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得6000元。
本院认为，罪犯徐六妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐六妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐六妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐六妹减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第408号
原告赵某甲，女。
委托代理人彭小桃，女，唐河县司法局文峰法律服务所法律服务工作者。
被告吕某甲，男。
原告赵某甲诉被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告赵某甲及其代理人彭小桃和被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到一个月便草率结婚，2009年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2010年2月5日补办结婚手续，2010年10月2日生育一男孩吕某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，加之被告对小孩不管不问，长年在外无法联系，未尽到丈夫应尽的责任与义务，感情确已破裂。故诉至法院，请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚前陪嫁物品归原告所有；四、案件诉讼费由原告自行承担。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，婚后经常给原告汇款，在原告生孩子期间我因工作没有在家，同意原告的第三项诉讼请求。如果离婚，小孩由我抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件和婚姻档案查阅证明一份，以证实原告的身份和合法夫妻关系；2、村委证明一份，证明原告办理结婚仪式时间和被告长年不在家的事实；3、证人赵某乙出庭作证，证明原告生小孩后便回娘家居住，被告不在家的事实。
经庭审质证，被告吕某甲对证据1无异议，对证据2和证人证言有异议，认为其父母也经常照料小孩。
被告吕某甲未向法庭提交证据材料。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据1无异议，应当认定为有效证据；对证据2和证人证言，被告有异议，但结合其他证据，与案件具有关联性，可以认定原告确实长年不在家的事实，系合法有效的证据。
案经审理查明：原、被告于2009年正月十五经人介绍认识，2009年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2010年2月5日补办结婚手续，2010年10月2日生育一男孩，取名吕某乙。现跟随原告生活。原、被告婚后经常不在一起生活。
原告婚前有陪嫁物品有电动车、冰箱和太阳能热水器各一台，被子六床，电视机一台，电视柜一个。被告婚前个人物品有木床一张，四组合柜和被子六床。上述物品除电动车、电视机和被子六床在原告处外，其余物品均在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告经常不在家，与原告不联系，未尽到家庭责任，且已分居两年以上，故原告请求离婚，本院予以准许。对婚生男孩吕某乙的抚养问题，考虑到男孩年龄尚小，且自出生后便跟随其母亲生活，跟随母亲生活更有利于其成长，故对原告请求男孩由其抚养，本院予以支持。对婚生男孩的抚养费，应由被告承担。被告吕某甲为农村户口，抚养费根据当地的消费水平和受诉人民法院上一年度农民人均纯收入的标准计算，本院认为，婚生男孩的抚养费应依照上一年度农民人均纯收入的百分之二十五计算，计算至十八岁，婚生男孩吕某乙2010年10月2日出生，每年抚养费应为7524.94元×25％＝1881.24元。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙由原告赵某甲抚养，被告吕某甲自2014年起每年12月30日前给付婚生男孩吕某乙抚养费1881.24元，计算至十八岁；
三、原告婚前陪嫁物品电动车、冰箱和太阳能热水器各一台，被子六床，电视机一台，电视柜一个归原告所有；被告婚前个人物品有木床一张，四组合柜和被子六床归被告所有。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫志贺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2534-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘春林，男，1953年4月11生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月十四日
代理书记员 董文燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1093号
原告：李成河，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区长安街38号，统一社会信用代码912310007905422178。
法定代表人：时佰亿，董事长。
原告李成河与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。后原告变更诉讼请求为要求确认双方签订的借款合同的效力，本院予以准许。现原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成河的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李成河撤诉。
案件受理费1675元，其中1475元退还原告李成河，剩余200元减半收取100元，由原告李成河负担。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00718号
上诉人（原审被告）：李敦贵，男，1939年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张安莉（系李敦贵之妻），1941年1月8日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭珺，男，1984年5月13日出生，汉族。
委托代理人：邓欢，湖北协力律师事务所律师。
原审被告：李崇文（系李敦贵、张安莉之长子），1963年8月5日出生，汉族。
原审被告：段丽华（系李敦贵、张安莉之大儿媳），1965年12月28日出生，汉族。
原审被告：李培林（系李敦贵、张安莉之长孙），1993年9月24日出生，汉族。
原审被告：李红英（系李敦贵、张安莉之女），1967年9月14日出生，汉族。
原审被告：李崇武（系李敦贵、张安莉之次子），1969年9月13日出生，汉族。
以上五原审被告的共同委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
原审被告：李绍华，男，1966年1月8日出生，汉族。
原审被告：王小红，女，1971年9月7日出生，汉族。
原审被告：王琼，女，1972年3月29日出生，汉族。
原审被告：林涛，男，1971年5月3日出生，汉族。
原审被告：赵春生，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：邓欢，湖北协力律师事务所律师。
上诉人李敦贵、张安莉因与被上诉人郭珺用益物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01512号民事判决。
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 申光伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第321号
原某郭桂荣。
被告孙明大。
原某郭桂荣（以下简称原某）与被告孙明大（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员胡国锋、人民陪审员陈建明组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原某郭桂荣到庭参加诉讼，被告孙明大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原某诉称，被告向案外人黄雪伟借款50000元，由原某提供担保，因被告无故不还，2009年2月9日黄雪伟向德清县人民法院起诉原某，德清县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）湖德商初字第367号民事判决书，2015年6月23日，原某代为归还了黄雪伟借款50000元、并支付利息40000元。现原某依法向被告进行追偿。请求判令被告立即支付原某代偿款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原某申请变更诉讼请求，自行撤回对被告主张利息40000元的追偿，经审查，原某变更诉讼请求之申请，未加重被告的责任，本院予以准许。
被告孙明大未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原某为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了德清县人民法院（2009）湖德商初字第367号判决书一份、黄雪伟收取原某代偿款收据和付款凭证各一份，用于证明被告向黄雪伟借款，原某进行担保，因被告无故未归还，原某履行担保责任代为归还借款及支付利息的事实。
对于原某提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原某的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原某提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原某在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月7日，被告孙明大向案外人黄雪伟借款50000元，由原某提供担保，借款未约定归还时间。借款后，被告一直未归还，黄雪伟于2009年2月9日起诉原某，德清县人民法院于2009年3月24日作出（2009）湖德商初字第367号民事判决，判决原某归还黄雪伟借款本金50000元。2015年6月23日，原某代被告向黄雪伟归还借款50000元，并支付利息40000元。现原某依法向被告进行追偿，诉至本院。
诉讼中，原某撤回了对被告主张代偿利息40000元的追偿。
本院认为，被告孙明大向案外人黄雪伟借款，原某进行担保，因被告孙明大未归还借款，原某履行担保责任，为被告向案外人黄雪伟代偿借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现保证人原某承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，对原某主张追索代偿借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原某已代偿利息的诉请，已申请撤回，本院不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明大偿付原告郭桂荣担保追偿款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币1050元，公告费690元，合计1740元，由被告孙明大负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 章 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终882号
上诉人（原审原告）：句容市郭庄镇赤山轮窑厂，住所地句容市赤山湖管委会赤山村。
法定代表人:胡治宝，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会，住所地句容市赤山湖管委会赤山村。
法定代表人：尹巧根，系该村民委员会主任。
上诉人句容市郭庄镇赤山轮窑厂（以下简称赤山轮窑厂）因与被上诉人句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会（以下简称赤山村委会）返还原物纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赤山轮窑厂上诉称：赤山村委会于2014年6月4日出具《情况说明》后，并没有按照《情况说明》的内容履行。赤山村委会至今未将诉争财产交付给赤山轮窑厂，赤山轮窑厂在拿不到自己资产的情况下起诉，法院认定没有民事纠纷，无法律依据。
赤山村委会未发表答辩意见。
赤山轮窑厂的一审诉讼请求：1.要求赤山村委会返还位于赤山轮窑厂内的二层楼房的第一层的五间房屋、楼房西南角平房一间及楼房西、南、东面的围墙及围墙内的砖头；2.要求赤山村委会返还赤山轮窑厂原窑厂的已经倒塌十间附房留下的材料和轮窑周围场地（3200平方米）的砖头等材料。3.要求赤山村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赤山轮窑厂是于1995年12月4日设立的集体企业，该企业采取股份合作制的形式，设四股，每股股资为7.5万元，股资总额为30万元，村集体股1股；胡治宝1股；赵中根、胡茂松二人为1股；陈春、王永奎二人为1股；该企业股份合作期限为十年。
1996年左右，赤山轮窑厂内有五间房屋，五间房屋西南角处建有平房一间，五间平房的南面有建有围墙包围的院落，烟囱一座、附房十间等财产。
2002年，赤山轮窑厂的股东胡治宝、胡茂松、王永奎作为出卖人（以下简称甲方）与股东句容市郭庄镇赤山村村民委员会(后变更为句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会)作为买受人（以下简称乙方）签订《资产买断协议》一份，该协议约定：“一、甲方于1995年创办的轮窑厂因管理不善等多种原因于1997年10月停产歇业至今，造成窑厂资产流失，现剩余部分资产原窑厂残骇烟囱一座及平房5间，经市评估事务所评估价，卖给乙方。二、甲方愿意将出卖窑厂的部分资产抵偿所欠乙方的土地税费，剩余款乙方一次性给付甲方安排归还债务。三、乙方买断窑厂资产后，享有自主出售、买卖的权利，其他人不得干涉。四、甲方原窑厂的债权债务与乙方无关。五、协议履行后，甲方委托乙方对原窑厂的债权债务清算，以保障债权人的合法权益。六、此协议经双方签字生效，甲乙双方均不得变更解除。”
后赤山轮窑厂的烟囱被拆除，原有附房十间已倒塌，赤山轮窑厂于2010年最终停产歇业,其股东至今未对该厂进行清算,该厂至今未在工商部门办理注销登记。
赤山村委会于2014年6月4日出具给赤山轮窑厂情况说明一份，该情况说明载明：“原赤山窑厂与赤山村委会签订资产买断协议，协议约定将窑厂残骸烟囱一座及5间平房经市评估事务所评估卖给村委会，所卖款部分抵欠村委会土地税费，余款交窑厂用于归还债务。但协议签订后，赤山村委会只是将烟囱残骸处理抵交土地税费，窑厂5间平房未处理。现村委会将该5间平房及赤山窑厂原有厨房一间、围墙等附属物归还给原赤山窑厂，由原窑厂厂长胡治宝负责处理，处理所得款用于归还原赤山窑厂所欠债务。”
现赤山轮窑厂内有二层楼房一幢、平房1间、围墙等、原附房十间的残骇等财产。
2016年7月5日，赤山轮窑厂向一审法院起诉，要求：1、赤山村委会按照《情况说明》返还赤山轮窑厂平房五间、厨房一间、围墙等附属物；2、要求赤山村委会返还剩余的窑厂租金80000元；3、赤山村委会承担本案的诉讼费用。一审审理中赤山轮窑厂变更诉讼请求：1.要求赤山村委会返还位于赤山轮窑厂内的二层楼房的第一层的五间房屋、楼房西南角平房一间及楼房西、南、东面的围墙及围墙内的砖头；2.要求赤山村委会返还赤山轮窑厂原窑厂的已经倒塌十间附房留下的材料和轮窑周围场地（3200平方米）的砖头等材料。3.要求赤山村委会承担本案诉讼费用。
一审审理中，赤山村委会对其于2014年6月4日出具给赤山轮窑厂情况说明及赤山轮窑厂变更后的诉讼请求均无异议。
一审法院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理。本案中，赤山轮窑厂要求赤山村委会返还轮窑厂内的二层楼房的第一层的五间房屋、楼房西南角平房一间及楼房西、南、东面的围墙及围墙内的砖头、原窑厂的已经倒塌十间附房留下的材料和轮窑周围场地（3200平方米）的砖头等材料；现赤山村委会对于其于2014年6月4日出具的情况说明的真实性无异议，该情况说明已载明村委会将该5间平房及赤山窑厂原有厨房一间、围墙等附属物归还给原赤山窑厂，由原窑厂厂长胡治宝负责处理，处理所得款用于归还原赤山窑厂所欠债务；赤山村委会在庭审中亦认为讼争资产应归赤山轮窑厂所有，由法院依法审理，赤山村委会对赤山轮窑厂的诉讼请求亦予以认可。因双方当事人对讼争资产归赤山轮窑厂所有无争议，且赤山村委会亦同意将讼争财产返还给赤山轮窑厂。故双方之间对讼争财产并无民事纠纷，赤山轮窑厂起诉不符合法律规定起诉条件，依法应予驳回。
一审法院裁定，驳回句容市郭庄镇赤山轮窑厂的起诉。
本院二审中，双方均未提交新证据。
本院认为,上诉人的诉讼请求是要求被上诉人将讼争的财产返还上诉人。原审法院经审理查明,双方对讼争财产的归属均无争议,且本案中上诉人也没有证据证明被上诉人存在侵权的行为,故原审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定,驳回上诉人的起诉,并无不当。至于上诉人上诉请求被上诉人承担违约责任,因属另一个法律关系,本院不予理涉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。赤山轮窑厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周旻晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2341号
原告郑伯云，男，汉族。
委托代理人郑永鹏，男，汉族。
被告内江通和停车管理有限公司，住所地内江市东兴区星桥街466号21幢1单元4号。
法定代表人谢德北，公司总经理。
委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。
原告郑伯云诉被告内江通和停车管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张弟钦独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑伯云及委托代理人郑永鹏，被告委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯云诉称，原告于2009年8月30日到被告内江通和停车管理有限公司上班，从事停车收费工作，双方签订半年期限的书面劳动合同，劳动合同期满后，原告仍继续由被告留用工作。2013年12月25日，被告要求原告要先交钱买票才能工作，并让原告签订自愿申请书，原告不同意，双方未协商一致，被告便无故停止了原告的工作。故起诉，要求被告支付：1、经济补偿金4，050元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金8，100元；3、190天的双休日加班工资13，090元；失业保险金8，988元。
被告内江通和停车管理有限公司辩称，1、被告未违法解除原告的劳动关系，不应支付经济补偿金；2、原告不服从被告的管理，属于自动离职，被告不应支付赔偿金；3、被告经劳动行政部门批准，实行的是综合计算工时工作制，且原告每天上班时间仅6个小时（早上9：30-12：30和下午2：30-5：30），不存在加班问题，不应支付原告加班工资。
经审理查明，原告郑伯云于2009年8月30日到被告内江通和停车管理有限公司上班，从事停车收费工作，双方签订半年期限的书面劳动合同。2013年12月25日，被告根据公司管理规定要求原告预先交钱购票，才能从事停车收费工作，并让原告签订自愿申请书，原告不同意，双方未协商一致。原告从2014年1月1日起就未去公司上班，原、被告认可双方从此解除了劳动关系。
另查明，被告经内江市东兴区人力资源和社会保障局批准，对员工实行综合计算工时工作制，按每年作为一个周期计算并安排员工休息休假。原告每天工作时间6小时，每周休息一天，2013年工作时间为314天。原告于2014年2月25日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月8日作出裁决，不予支持原告的请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、内江市东兴区人力资源和社会保障局文件、被告的员工手册等证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，2013年12月25日，被告根据公司管理规定要求原告预先交钱购票，才能从事停车收费工作，原告不同意，在双方未协商一致的情况下，原告便不到公司上班，不属于被告单方面解除劳动关系的情形，根据《劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，原告要求被告支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持；被告经内江市东兴区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工时工作制，以年为周期进行计算。原告2013年1月至2013年12月实际上班1884小时（314天x6小时／天），没有超过年工作日250天，计2000小时／年（250天／年x8小时／天）的规定。因此，原告不存在超时加班情形，其要求被告支付双休日加班工资的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿失业保险金的请求，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伯云的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑伯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1927号
原告涂某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族，居民，住费县。
原告涂某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人闫加省，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2006年外出打工时相识建立了恋爱关系并同居，2007年按农村“倒插门”风俗被告在原告处举行结婚仪式，2007年某月某日非婚生育长子苏某成，2011年某月某日非婚生育长女苏某然，2013年某月某日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，2013年12月被告因犯抢劫罪被判刑入狱，于鲁中监狱服刑，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子苏某成、长女苏某然由原告抚养，抚养费原告自负。
被告苏某辩称，不同意离婚，原、被告感情还可以，2016年7月底被告就刑满释放了，被告认为双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2006年外出打工时相识建立了恋爱关系并同居，于2007年按农村风俗举行结婚仪式，2007年某月某日非婚生育长子苏某成，2011年某月某日非婚生育长女苏雨然，2013年某月某日在民政局补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2013年12月因犯抢劫罪被判刑入狱，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且已育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求与原告共同生活，原、被告仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 徐广超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第192号
申请执行人熊赐杭。
申请执行人杨军。
被执行人深圳市易成融投资有限公司。
法定代表人张志葵，该公司董事长。
本院依据本院于2015年3月2日作出的（2014）潭中民二初字第72号民事判决书，于2015年8月31日立案执行的申请执行人熊赐杭、杨军与被执行人深圳市易成融投资有限公司股权转让纠纷一案，因本案起因涉及湖南龙洲石油有限公司的股权转让，湖南龙洲石油有限公司住所地在湖南省湘乡市，且被执行人深圳市易成融投资有限公司主要财产线索亦在湖南省湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第192号案件指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初45号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组合合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2016年8月13日16时20分许，驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××）沿S327线由东向西行驶至39KM与八巨镇巨余路交叉路口处时，因观察疏忽，与沿八巨镇巨余路由北向南王某驾驶的电动自行车（后载包某）发生碰撞，又与停在路中间蔡某驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致王某、包某、蔡某受伤，王某、包某经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：王某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡；包某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故认定：张某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。
案发后，被告人张某于2016年8月13日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王茂东、蔡某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】106、107号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第444号
原告田吉孟，无业。
委托代理人宁丽，无业，系原告田吉孟之妻。
原告宁丽，无业，系原告田吉孟之妻。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告田吉孟、宁丽与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告田吉孟的委托�理人及原告宁丽到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉孟、宁丽诉称，2009年9月6日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元801户房屋以370123.85元出售给原告，被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2011年5月23日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月23日逾期交房违约金43489.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月6日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元801户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.51平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4135元，购房款为370123.85元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣�）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月6日支付给被告购房款30123.85元，同年11月13日通过公积金贷款方式支付购房款290000元，加上合同签订前原告于2009年6月19日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款370123.85元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月24日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押�款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告田吉孟、宁丽与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元8层801户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款370123.85元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月24日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月24日期间的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2011年5月23日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但�本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月23日期间的逾期交房违约金17224.25元（370123.85元×5.56%÷365天×235天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田吉孟、宁丽自2010年10月1日起至2011年5月23日止的逾期交房违约金17224.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（原告已预交），原告负担536元，被告负担351元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第280号
申请执行人刘中源，男，汉族。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
被执行人程新永，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1028号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金60500元，并支付利息；2、支付案件受理费1682元、保全费781.5元、公告费400元；3、承担本案执行费808元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程新永所有的价值64171.5元（未含利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审30号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人潘仁萍，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5085号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔祥雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9101999f-b870-4db2-90b0-5a432df981d3&imgId=OTEwMTk5OWYtYjg3MC00ZGIyLTkwYjAtNWE0MzJkZjk4MWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第157号
上诉人（原审原告）李玉堂。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人孟繁臣，主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组。住所地赤峰市元宝山区。
负责人杨文申，组长。
二被上诉人的委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玉堂与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）、赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组（以下简称四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李玉堂不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉堂、被上诉人公格营子村委会法定代表人孟繁臣、四组负责人杨文申及二被上诉人的委托代理人全大胜到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，1997年公格营子村参照中共赤峰市元宝山区古山镇委员会文件古党发(1996)74号文件，实行第二轮土地发包。李玉堂一家当时四口人，即李玉堂、妻子钱秀平、二儿子李英军、二女儿李爱红。以家庭联产承包方式获得山地1.2亩的承包经营权。通过交纳承包费方式获得0.3亩山地、1亩口粮田合计1.3亩的承包经营权。2003年上述山地出租给元宝山区工业园区管委会，李玉堂一直领取2.5亩的租赁费。2012年上述山地被依法征占，公格营子村委会、四组经讨论确定每亩给付安置补助费和土地补偿费合计65000元，每口人给付涨头地补偿款22914.51元。李玉堂支取了0.2亩山地的征地补偿费及4口人的涨头地补偿款。又查明，李玉堂长女李爱华户口及于淑珍户口在1997年第二轮土地发包时均不在李玉堂家户籍中,李玉堂家庭人口为4口人,李玉堂原有1.2亩承包山地，其中1亩山地李玉堂以锦丰加油站调换了老张家一亩地，现在由李玉堂一直耕种。现李玉堂称公格营子村委会扣留了0.3亩山地征地补偿款及1口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍(系李玉堂三娘已去世）14年承包地款,1亩山地征地补偿款诉至本院，请求判令公格营子村委会、四组立即给付0.3亩山地征地补偿款及1口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍14年承包地款、1亩山地征地补偿款，合计121464.51元及利息23801元（2012年1月—2014年4月）。经调解双方未能达成协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在征用农村集体土地时，国家应依法以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。通过其他方式获得的承包土地被征占时，承包人不属于被安置的对象，安置补助费及土地补偿费应由集体经济组织获得。本案中，1、李玉堂一家通过交纳承包费方式承包的0.3亩山地，属其他方式承包的农用地，该土地被征占，安置补助费及土地补偿费依法应由被征土地所有权人享有。李玉堂主张应归其所有于法无据，不予支持；2、因李玉堂长女李爱华户口及于淑珍户口在1997年第二轮土地发包时已不在李玉堂家庭人口之内,所以李玉堂主张给付一口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍14年承包地款，无事实和法律依据，不予支持；3、李玉堂主张给付1亩山地征地补偿款,因该1亩山地李玉堂以锦丰加油站调换了老张家一亩地，现在由其一直耕种,因此李玉堂主张给付1亩山地征地补偿款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉堂的诉讼请求。案件受理费3206元，由李玉堂负担。
宣判后，李玉堂不服，向本院提起上诉称，李爱华虽然因上学将户口迁出，但李爱华仍然是公格营子村村民，其承包地被征占，补偿款应归其所有。原审将0.3亩土地认定为以交纳承包费方式取得错误。对于所谓换地协议并不知情，不予认可。于淑珍不在李玉堂家户口上，公格营子村委会、四组向李玉堂索要于淑珍承包地款错误。原审采信证据相互矛盾，存在错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
公格营子村委会、四组二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李玉堂认可调换后的土地一直由其经营管理，故其主张调换前土地的补偿款无事实依据，本院不予支持。李玉堂主张于淑珍14年的承包费不应由其支付，经审查，李玉堂亦认可于淑珍的土地一直是由其经营的，故公格营子村委会将于淑珍土地的承包费从李玉堂的补偿款中予以扣除并无不当，李玉堂主张不应由其支付，本院不予支持。对于0.3亩土地，李玉堂的主张是其他村民也交纳了承包费，但却得到了补偿款，因李玉堂对此主张未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。另，李玉堂主张李爱华口粮田的补偿款和人均款应予给付，经审查，1997年二轮土地承包时李爱华户口已不在李玉堂户内，故李玉堂上述主张无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第157号上诉人（原审原告）李玉堂。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。住所地赤峰市元宝山区。法定代表人孟繁臣，主任。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组。住所地赤峰市元宝山区。负责人杨文申，组长。二被上诉人的委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人李玉堂与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）、赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组（以下简称四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李玉堂不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉堂、被上诉人公格营子村委会法定代表人孟繁臣、四组负责人杨文申及二被上诉人的委托代理人全大胜到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，1997年公格营子村参照中共赤峰市元宝山区古山镇委员会文件古党发(1996)74号文件，实行第二轮土地发包。李玉堂一家当时四口人，即李玉堂、妻子钱秀平、二儿子李英军、二女儿李爱红。以家庭联产承包方式获得山地1.2亩的承包经营权。通过交纳承包费方式获得0.3亩山地、1亩口粮田合计1.3亩的承包经营权。2003年上述山地出租给元宝山区工业园区管委会，李玉堂一直领取2.5亩的租赁费。2012年上述山地被依法征占，公格营子村委会、四组经讨论确定每亩给付安置补助费和土地补偿费合计65000元，每口人给付涨头地补偿款22914.51元。李玉堂支取了0.2亩山地的征地补偿费及4口人的涨头地补偿款。又查明，李玉堂长女李爱华户口及于淑珍户口在1997年第二轮土地发包时均不在李玉堂家户籍中,李玉堂家庭人口为4口人,李玉堂原有1.2亩承包山地，其中1亩山地李玉堂以锦丰加油站调换了老张家一亩地，现在由李玉堂一直耕种。现李玉堂称公格营子村委会扣留了0.3亩山地征地补偿款及1口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍(系李玉堂三娘已去世）14年承包地款,1亩山地征地补偿款诉至本院，请求判令公格营子村委会、四组立即给付0.3亩山地征地补偿款及1口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍14年承包地款、1亩山地征地补偿款，合计121464.51元及利息23801元（2012年1月—2014年4月）。经调解双方未能达成协议。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在征用农村集体土地时，国家应依法以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。通过其他方式获得的承包土地被征占时，承包人不属于被安置的对象，安置补助费及土地补偿费应由集体经济组织获得。本案中，1、李玉堂一家通过交纳承包费方式承包的0.3亩山地，属其他方式承包的农用地，该土地被征占，安置补助费及土地补偿费依法应由被征土地所有权人享有。李玉堂主张应归其所有于法无据，不予支持；2、因李玉堂长女李爱华户口及于淑珍户口在1997年第二轮土地发包时已不在李玉堂家庭人口之内,所以李玉堂主张给付一口人0.2亩口粮田和1口人的涨头地补偿款、于淑珍14年承包地款，无事实和法律依据，不予支持；3、李玉堂主张给付1亩山地征地补偿款,因该1亩山地李玉堂以锦丰加油站调换了老张家一亩地，现在由其一直耕种,因此李玉堂主张给付1亩山地征地补偿款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉堂的诉讼请求。案件受理费3206元，由李玉堂负担。宣判后，李玉堂不服，向本院提起上诉称，李爱华虽然因上学将户口迁出，但李爱华仍然是公格营子村村民，其承包地被征占，补偿款应归其所有。原审将0.3亩土地认定为以交纳承包费方式取得错误。对于所谓换地协议并不知情，不予认可。于淑珍不在李玉堂家户口上，公格营子村委会、四组向李玉堂索要于淑珍承包地款错误。原审采信证据相互矛盾，存在错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。公格营子村委会、四组二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李玉堂认可调换后的土地一直由其经营管理，故其主张调换前土地的补偿款无事实依据，本院不予支持。李玉堂主张于淑珍14年的承包费不应由其支付，经审查，李玉堂亦认可于淑珍的土地一直是由其经营的，故公格营子村委会将于淑珍土地的承包费从李玉堂的补偿款中予以扣除并无不当，李玉堂主张不应由其支付，本院不予支持。对于0.3亩土地，李玉堂的主张是其他村民也交纳了承包费，但却得到了补偿款，因李玉堂对此主张未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。另，李玉堂主张李爱华口粮田的补偿款和人均款应予给付，经审查，1997年二轮土地承包时李爱华户口已不在李玉堂户内，故李玉堂上述主张无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3206元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年四月三日书 记 员  孙 皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2002号
罪犯黎楚雄，男，1967年9月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黎楚雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎楚雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎楚雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎楚雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第300号
原告：张××。
被告：朱××。
本院在审理原告张××诉被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年二月十一日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01326号
原告蔡某，市民。
被告刘某，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告蔡某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6381号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1993年12月12日出生，其他证件号码不详，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月18日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6333号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年4月12日，被告人张某酒后伙同赵干（已另案处理）、韩斌（已另案处理）、李培、及张冲在宝安区塘下涌乐安路附近将被害人李朝宣、周三根、熊明涛、唐祥、赵刚枪停在路边的汽车砸坏，随后又将杨伟军、徐曼思及龙涛的摊位推翻后逃窜。经鉴定，涉案受损的粤BP40T6定损价格为人民币1080元；粤BE46D7定损价格为人民币1040元；粤BW6L46定损价格为1100元；粤S791K9定损价格为人民币4290元；粤BV23S0定损价格暂时未能出具；被害人杨伟军、徐曼思、龙涛的摊位财物损失因未能提供有效损失财物票据暂无法估价。
2016年7月18日被告人到燕罗派出所投案自首。被告人赔偿了全部被害人，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6381号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1993年12月12日出生，其他证件号码不详，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月18日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6333号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年4月12日，被告人张某酒后伙同赵干（已另案处理）、韩斌（已另案处理）、李培、及张冲在宝安区塘下涌乐安路附近将被害人李朝宣、周三根、熊明涛、唐祥、赵刚枪停在路边的汽车砸坏，随后又将杨伟军、徐曼思及龙涛的摊位推翻后逃窜。经鉴定，涉案受损的粤BP40T6定损价格为人民币1080元；粤BE46D7定损价格为人民币1040元；粤BW6L46定损价格为1100元；粤S791K9定损价格为人民币4290元；粤BV23S0定损价格暂时未能出具；被害人杨伟军、徐曼思、龙涛的摊位财物损失因未能提供有效损失财物票据暂无法估价。 2016年7月18日被告人到燕罗派出所投案自首。被告人赔偿了全部被害人，并取得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0263号
原告王香，女，1982年4月12日出生，汉族，居民。
被告韩仲奎，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。
被告戴东，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王香与被告韩仲奎、戴东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜超艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3530号
原告：郑秋兰
被告：许桂忠
被告：李国芬
本院在审理郑秋兰诉许桂忠李国芬纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑秋兰撤回起诉。
诉讼费6872元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3530号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告刘刚。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2204号
申请执行人唐秋梅，女，1959年10月6日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人唐秋梅与被执行人李唐建民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3090号民事调解书】一案中，拍卖了被执行人李唐建所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款25422元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2204号申请执行人唐秋梅，女，1959年10月6日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人唐秋梅与被执行人李唐建民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3090号民事调解书】一案中，拍卖了被执行人李唐建所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款25422元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  廖梅英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3314号
原告梁鸿鑫，男，1977年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村，现住桐梓县娄山关镇。
被告娄祯奇，男，1985年1月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊蹬镇双龙村，现住桐梓县娄山关镇。
原告梁鸿鑫诉被告娄祯奇合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁鸿鑫到庭参加了诉讼，被告娄祯奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁鸿鑫诉称：原告与被告娄祯奇等共同购买经营成都至福建莆田的客车四辆，并于2012年4月17日签订了《汽车合股经营协议》。由于经营困难，原、被告等协商将四台客车以440万元转让给况兴东、龚茂明，被告收取转让款后没有足额支付原告应得款项。2013年8月27日，被告向原告出具欠款金额为100000元的《欠条》一张，约定于2013年9月30日前付清欠款。付款期限届满后，原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护其合法权益起诉，诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款100000元，并按约定支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告娄祯奇未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告梁鸿鑫与被告娄祯奇等十五人于2012年4月17日签订《汽车合股经营协议》，共同合伙经营四辆成都至福建的客车。运营一段时间后，由于经营不善，原、被告等于2012年10月21日将四辆客车转让给龚茂明、况兴东二人。转让款支付给被告娄祯奇，娄祯奇支付原告部分款项后尚差原告100000元未支付。2013年8月27日，被告娄祯奇向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠到梁鸿鑫现金壹拾万元整（￥100000.00元），定于2013年9月30日前还清，逾期未付，按月息5%利息支付。欠款人娄祯奇，2013年8月27日。”。至今，被告未支付欠款，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《汽车合股经营协议》、《转让协议书》、《欠条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告娄祯奇向原告梁鸿鑫出具欠条一张，欠条载明事实清楚，意思表示明确，而且，原告提供相关证据证明了欠款事实产生的原因，故本院认定原、被告之间欠款关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告约定了逾期付款由被告方承担逾期付款利息，庭审中，原告要求被告按月利率2%计算逾期付款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告娄祯奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄祯奇于本判决生效后十五日内支付原告梁鸿鑫欠款人民币100000元，并从2013年10月1日起按月息2%计算利息至付清欠款之日止。
二、驳回原告梁鸿鑫其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄祯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵远眺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第107号
本院在执行申请执行人绍兴县大纬针织机械有限公司与被执行人孙晓军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2000号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。
法定代表人：林伟雄，总经理
委托代理人：季冠先，男，汉族，系该公司员工。
被告张韵婷，女，汉族，1976年11月30日出生，住四会市东城区，。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告张韵婷物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月十九日
书记员 伍瑞芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1397号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告婚后经常争打，现长期分居，夫妻感情已经破裂。据此，请求判决离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。2000年4月20日，原、被告在黄岩区婚姻登记机关登记结婚。近年来，双方常因琐事争吵，后分居生活。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现虽有争吵，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年一月八日
代书 记员 梁益玲
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执545号
申请人韩某，
被执行人王某，
韩某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀民一初字第1382号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2013）冀民一初字第1382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第41号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：李某，男，汉族，农民。
被申请人：周某，女，汉族，农民。系李某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第41号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：李园园，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：周燕燕，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。系李园园之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20005号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第41号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：虎成龙。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）039号行政处罚决定，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年2月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人虎成龙在其承包耕地上（因无水源无法浇灌未予耕种）堆放煤炭物，被执行本人对此事实不予否认。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）039号行政处罚决定，并于2015年4月2日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年5月4日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年5月25日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人虎成龙作出的限期十五日内自行拆除占用2928平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年三月二十三日向被执行人虎成龙作出的限期十五日内自行拆除占用2928平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第41号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人郑州昊鑫酒店用品有限公司。
法定代表人吴金明。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行郑州昊鑫酒店用品有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）274号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第41号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人姚伟。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月23日作出新规国土罚决字（2014）116号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）116号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第480号
原告丁燕琴，女，1955年3月5日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京铁路局北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。
负责人ＸＸ，站长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人刘鹏鹏，男，1990年11月3日出生，北京铁路局北京南站办公室职员。
原告丁燕琴与被告北京铁路局北京南站铁路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由本院法官陈明辉适用简易程序独任审理，2015年8月5日依法组成由本院法官于春华担任审判长，本院法官孙磊、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2015年7月13日、8月5日、9月11日、11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告丁燕琴及其委托代理人闫会东、马丽芬到庭参加诉讼，被告北京铁路局北京南站委托代理人许瑞洪、刘鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁燕琴诉称：原告购买2014年10月20日的宜兴至北京南站高铁车票一张，乘坐高铁G34次列车前往北京。当日下午13时左右，原告到达北京南站后，刚刚下火车，尚未出站台，就看见站台上前面有人倒在地上，并且高铁站台两侧突然窜出十多名不明身份的人，将原告反绑像押犯人一样押出高铁站台，原告被控制在黑车上，后被带回了长兴县公安局。原告身心受到很大伤害。根据相关法律规定，被告对原告负有安全保障等义务，而由于被告的疏于防范和疏于管理，致使原告在站台内遭受人身损害。依据合同法、铁路法及铁路运输安全保护条例，现请求法院判令被告北京铁路局北京南站赔偿原告：1、差旅费9190.5元，律师费1万元，精神损失费2万元，误工费2万元，财产损失600元（包括包），餐饮费1009.5元，共计为60800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京铁路局北京南站辩称：被告没有侵犯原告人权，本案是由长兴县行为引发，与被告无关，被告没有过错，对于长兴县政府的行为，被告作为铁路企业无法左右，被告对此无能为力，且长兴县工作人员在进入站台时出示了警官证。被告与原告的运输合同关系，被告已经即时履行完毕，不存在任何违约和过错。被告认为本案不是铁路运输交通事故，不应该适用原告诉称法律规定。原告的所有证据都不能证明被告存在违约，存在着过错。原告主张的费用都是法律所称的诉累，因为诉讼而产生的劳累和支出，这些费用于法无据，被告不同意承担这些费用，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月20乘坐高铁G34次列车来京，下午13时左右列车到达北京南站后，长兴县有关部门工作人员持合法工作证件进入站台，从站台将原告带离。
另，原告称，事发时自己随身包损坏，并且为了解决本案所涉纠纷，原告由长兴往来北京，并聘请律师，请求法院判令被告赔偿给原告差旅费9190.5元，律师费1万元，精神损失费2万元，误工费2万元，财产损失600元（包括包），餐饮费1090.5元，共计为60800元；就差旅费原告出示交通费票据5199.5元，住宿费发票及收据共1453元；就误工费2万元原告出示了卢凤鸣个人出具的误工证明，该证明中写道：“丁燕琴，女，1955年3月5日出生，系我卢凤鸣批发部管理员。2014年10月20日到2014年12月20日，因无法正常工作，两个月应发工资6400元，实发工资0元，扣发工资共计6400元。”；就律师费一万元出示了北京在明律师事务所出具给詹秀兰、丁燕琴、陈汉民、周月琴、方玲妹、魏小平、毕小琴、邵洪芳七万元的代理费发票；给本院邮寄诉讼材料花费邮寄费20元，并出示了单号为1034664910415的EMS快递单。除上述证据外原告未出示其它任何证据。被告认为原告诉请中的差旅费、误工费、律师费、餐饮费、快递费都是为了解决本案所涉纠纷产生的属于诉累，没有法律依据，精神损害抚慰金的诉请也没有法律依据，同时住宿费证据中有两张为收据，不是正式发票对真实性不予认可，对误工费证据被告认为是个人书写不符合证据的形式要件，出具该份证据的人应作为证人出庭作证，不具有法律效力。
上述事实有调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中原告与被告的关系属于旅客与铁路运输企业之间的运输合同关系，铁路企业对属于因旅客运输作业过程中造成的旅客损失（包括财产损失、身体伤害造成的损失等）负有赔偿义务。但本案中造成原告诉称损失的事由是因长兴县有关部门造成，与铁路企业无关，且长兴县有关部门人员是持有效证件进入南站站台，被告作为铁路运输企业对有关部门的管理仅限于证件的形式审查，对于有关部门的具体任务无权审查，故被告作为铁路运输企业在本案的发生上没有任何过错，所以不应承担任何的赔偿责任。原告就主张的财产损失没有向本院提交任何证据;主张的差旅费、误工费、餐饮费、律师费、快递费都是为解决本案纠纷所支出，其诉请损失没有法律依据，同时就餐饮费损失也未提交任何证据;原告请求的精神损害抚慰金,因本案为合同纠纷，该项请求没有法律依据。
综上，本院认为，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，据此判决如下：
驳回原告丁燕琴的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百二十元，由原告丁燕琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于春华
代理审判员 孙 磊
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊晓光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01483号
原告寇桂芝，女，1944年1月7日出生，汉族。
原告张扬（又名张青美），女，1960年12月8日出生。
被告张兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告寇桂芝、张扬与被告张兵返还原物纠纷一案中，原告寇桂芝、张扬于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇桂芝、张扬提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇桂芝、张扬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告寇桂芝、张扬负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01483号
原告寇xx，女，1944年1月7日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处杨庄居民委员会古路沟南组。
原告张xx（又名张xx），女，1960年12月8日出生，住泌阳县古城街道办事处杨庄居民委员会古路沟南组。
被告张xx，男，成年，汉族，住泌阳县古城街道办事处杨庄居民委员会古路沟南组。现住泌阳县二高新开路往西中段路南商住楼六楼。
本院在审理原告寇xx、张xx与被告张xx返还原物纠纷一案中，原告寇xx、张xx于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇xx、张xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇xx、张xx撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告寇xx、张xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十八日
书记员 焦明建