wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01886号
原告：吴修忠，男，23岁，住河南省范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：马海青，男，34岁，住河南省范县。
被告：李庆强，男，26岁，住河南省范县。
被告：王孝东，男，34岁，住河南省范县。
原告吴修忠与被告马海青、李庆强、王孝东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告马海青、王孝东下落不明，本院依法向被告马海青、王孝东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告马海青、李庆强、王孝东经本院经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月08日，被告马海青向原告借款100000元，双方约定利息3分，借款期限为一个月，被告李庆强、王孝东作为担保人并在借据上签字。借款到期后，被告马海青拒不偿还借款，且担保人也不履行担保义务。被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，原告起诉请求：1、判令被告马海青偿还借款100000元及利息23000元；2、被告李庆强、王孝东承担连带责任。
被告马海青、李庆强、王孝东未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借款合同一份。证明2013年7月8日，原告与被告马海青、李庆强、王孝东签订借款合同，约定借款数额100000元，借款期限一个月，利息按月利率3%计算，担保人承担连带责任，担保期限直至债务全部清偿为止。
3、借据一份。证明2013年7月8日原告已将借款100000元支付给被告马海青，担保人李庆强、王孝东对借款承担连带清偿责任。
被告马海青、李庆强、王孝东未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月8日，被告马海青向原告借款100000元，由被告李庆强、王孝东提供担保。双方签订借款合同，合同约定原告向被告马海青提供借款100000元，借款期限为一个月，借款期限内无利息，被告逾期付款的利息按月利率3%计算，被告李庆强、王孝东自愿为马海青的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及追要借款发生的费用，保证期间为债务全部清偿完毕。合同签订后，原告于同日向马海青支付借款100000元，马海青向原告出具借据一份，李庆强、王孝东在担保人处签名。借据载明：今借到吴修忠人民币100000元，期限自2013年7月8日至2013年8月7日。借款人马海青，担保人李庆强、王孝东，2013年7月8日。借款到期后，马海青按月息三分偿还三个月的利息，后不再支付借款本息，李庆强、王孝东也拒不承担保证责任，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海青向原告借款100000元，有其出具的借款合同及借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告马海青依法应予偿还。原告诉请借款利息23000元，不超出法律规定，本院予以支持。对于被告已付利息，系双方当事人自愿并已实际履行，故本院不予审理。被告李庆强、王孝东自愿为马海青借款本息提供连带责任保证，并约定承担保证责任直至债务全部清偿完毕为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李庆强、王孝东依法应对马海青的借款本息承担连带清偿责任。被告李庆强、王孝东承担保证责任后可向马海青追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修忠借款本金100000元及利息23000元；
二、被告李庆强、王孝东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告马海青、李庆强、王孝东负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祝 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第92号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，现年40岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）64号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）64号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1373号
申请执行人敖文斌，男，1955年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人李爱民，男，1972年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人刘晓云，男，1955年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人邹三芽，男，1956年11月12日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人胡菊生，男，1968年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人付发根，男，1968年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘晓云、邹三芽、李爱民与被执行人付发根、胡菊生不当得利纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡菊生、付发根无财产可供执行，本案标的款96234.68元（含诉讼费2093元）无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人胡菊生、付发根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪家强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执581号
申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宗红，男，1989年4月2日出生，户籍所在地：贵州省德江县。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨宗红盗窃罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初704号刑事判决书，要求被执行人支付7340元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人杨宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止；本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第867号
申请执行人陈家祝。
被执行人谢妙生。
本院在执行申请执行人陈家祝与被执行人谢妙生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢妙生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1588号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07240号
原告姜林，男，汉族，1994年2月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王显惠，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告童立钢，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜林、王显惠诉被告童立刚所有权确认纠纷一案中，原告姜林、王显惠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林、王显惠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜林、王显惠撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告姜林、王显惠负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐荣璠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1367号
原告日立建机（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路65号。
法定代表人：水谷努。
委托代理人郭渊，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被告田祖富。
被告魏忠君。
二被告之委托代理人敖贵东。
本院在审理原告日立建机（上海）有限公司与被告田祖富、魏忠君债权转让合同纠纷一案中，原告日立建机（上海）有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田祖富、魏忠君的起诉。
本院认为，原告陈介禄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告日立建机（上海）有限公司撤回对被告田祖富、魏忠君的起诉。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由原告日立建机（上海）有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月一日
书记员 张意涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初573号
原告ＸＸ。
被告唐钟山。
被告张凯。
本院在审理原告ＸＸ诉被告唐钟山等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二十九日
书记员 郄本江
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第91号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：高守刚。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告高守刚金融借款同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担845元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第74号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人施扬罩，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第24号刑事附带民事判决书，于2013年2月7日向本院申请执行被执行人施扬罩罚金人民币3000元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施扬罩送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行东莞分行调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人施扬罩在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人施扬罩暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第74号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1310号
原告:张汉清,男,1982年10月8日出生,住龙泉市。
被告:张鑫波,男,1984年9月9日出生,住龙泉市。
被告:柳良华,男,1974年3月14日出生,住龙泉市。
原告张汉清与被告张鑫波、柳良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张汉清负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月十六日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-22号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××50账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3520号
罪犯李永洪，男，1973年8月16日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年3月18日因贩卖毒品罪被劳动教养二年。2013年11月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1440号刑事判决，认定李永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期获评综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永洪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异第2号
案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农村商业银行）。
申请人湖北盛天达实业有限公司（以下简称盛天达公司）。
法定代表人张志海，该公司经理。
被申请人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）。
法定代表人张付彦，该公司经理。
申请人盛天达公司与被申请人鑫福锦源公司民间借贷纠纷一案，2015年8月10日盛天达公司向本院递交诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结鑫福锦源公司价值900万元的财产。同日，本院作出（2015）鄂襄州立民保字第00001-1号民事裁定，该裁定书裁定结果第一项为：冻结被申请人鑫福锦源公司的银行存款100万元。2015年8月11日本院立案庭将此案移送本院执行局执行。当天，本院到襄阳农村商业银行伙牌支行，请该支行协助冻结了被申请人鑫福锦源公司在该支行开设的账号为×××××账户（以下简称3090账户）上的存款1000000元。案外人襄阳农村商业银行在得知3090账户上的存款1000000元被冻结后，向本院提出异议，诉称，鑫福锦源公司为销售其开发建设的“龙福鑫苑小区”的住宅楼，让购房人到该行办理按揭贷款手续，根据该行与鑫福锦源公司的约定，该行从发放给购房人的按揭贷款中扣留10％作为鑫福锦源公司履行约定担保义务的保证金，3090账户属鑫福锦源公司的保证金账户，本院冻结此户上资金1000000元，将影响该行行使优先受偿权。请求本院解除对该账户上1000000元存款的冻结。
案外人襄阳农村商业银行向本院提交的的证据有：一、2014年5月20日由鑫福锦源公司作为甲方，由襄阳农村商业银行作为乙方，双方签订的个人住房（商业用房）按揭业务合作协议复印件一份。该协议第三条内容为甲方授权乙方将发放按揭贷款余额的作为保证金存入甲方在乙方开立的保证金专户。在甲方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定期限还本付息的，由甲方代为偿还，乙方有权直接从上述保证金账户中划收相应款项。待乙方收到甲方为所有购房人办理的房屋他项权证后，15个工作日内退还甲方保证金。二、襄阳农村商业银行下设的伙牌支行出具的该支行为鑫福锦源公司发放按揭贷款所收取的保证金质押清单。该清单证明从2014年6月27日至2015年12月1日共为90名购房人发放按揭贷款合计14791000元，合计扣留的保证金为1479100元。三、2014年8月27日有借款人胡伟东、贷款人襄阳农村商业银行、保证人（房屋出售人）鑫福锦源公司三方签订的个人住房（商业用房）按揭借款合同复印件一份。该合同第二十三条：鑫福锦源公司按借款人按揭贷款的比例缴存保证金11000元至按揭贷款保证金专户（账户名鑫福锦源公司、账号×××××），为借款人按揭贷款提供担保。
本院为调查襄阳农村商业银行已收取鑫福锦源公司的按揭贷款保证金情况，2015年12月25日本院向襄阳农村商业银行伙牌支行送达了查询存款通知书，请该行提供鑫福锦源公司3090账户自2014年5月1日起至2015年12月25日的存取交易明细。该行提供的账户查询明细证明，自2014年5月1日起至2015年12月25日通过3090账户办理了44笔存款业务，没有办理支取业务，而实际通过该账户办理业务是从2014年6月27日开始的。从2014年6月27日至2015年12月1日襄阳农村商业银行伙牌支行出具的该支行收取90名购房人的按揭贷款保证金质押清单，该时间段通过3090账户共办理存款业务43笔，合计存款金额为1569465.34元。
本院认为，以上材料与某某银行襄阳分行递交的房产证复印件上填写的房屋所有权人是一致的，与某某银行襄阳分行递交的土地使用权证复印件上填写的土地使用权人是一致的。再则，某某银行襄阳分行没有针对执行异议中所诉称的该套房屋仅由武长海代持来举证予以证实，且武长海不认可某某银行襄阳分行的执行异议。综上所述，位于襄城区檀溪居委会×××××房屋应当认定为被执行人武长海所有。某某银行襄阳分行所提执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人某某银行襄阳分行的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零七条的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年一月十五日
书记员 翟勇杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3396号
上诉人(原审原告)：潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王旭通，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省江州市。
上诉人潘寿轩因与被上诉人王旭通民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，潘寿轩于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘寿轩的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4524号民事裁定；
二、准许潘寿轩撤回一审起诉；
三、准许潘寿轩撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还潘寿轩。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第151号
原告王永梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人苗国斌，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告王永梅与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永梅的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31�，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被�。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁�同，可提前于山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，原告承租的在太原市万柏林区气化街10号建设”万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字[2013]59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王永梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第151号
原告王永梅，女，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告王永梅与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永梅的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王永梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第151号
原告冯建忠，男，1960年5月1日生，汉族，万全县安家堡乡第八屯村村民。
被告乔云成，男，1983年10月3日生，汉族，万全县万全镇南大街村民。
原告冯建忠诉被告乔云成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠诉称，被告乔云成曾是我的女婿。2008年3月份我给被告开车，期间被告养车我为其垫付了部分修理费，同时也向我借了款，前后共计28500元。2013年5月13日，我女儿冯韶思与被告解除了婚姻关系，协议约定，借我的28500元由被告负责偿还，约定2013年年底归还。到期后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，至今分文未付。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金28500元，逾期利息按1毛计算。
被告乔云成辩称，2008年原告替我开车，一次他们一共有三人在207国道旅店里被公安罚款3万多元，随行人员为原告垫付1万元，如果原告同意扣除1万元罚款，我同意偿还18500元。但与原告协商，他不同意。我现在也没钱，什么时候有了，什么时候还。
经审理查明，原、被告原系翁婿关系，2008年3月份，原告开始给被告开车。从2008年3月13日到2008年10月13日，原告陆续为被告垫付修车费、货款及其他开销共计28464元。被告在原告记录的明细清单上签名。2013年5月13日，原告女儿冯韶思与被告协议离婚，约定夫妻共同债务全部由被告承担，其中欠原告的借款28500元，于2013年年底结清，但被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及经质证无异议的原告提供的由被告签名的借款明细一份、离婚协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，系合法借贷关系，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告主张逾期利息，未提供相应的证据，不予支持。被告辩称扣10000元罚款与本案事实非同一法律关系，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔云成于判决生效之日起十日内返还原告冯建忠借款本金28464元。
二、驳回原告冯建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告乔云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李筱荷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第151号
原告薛XX，住江口县坝盘乡龙阳村张坡*组。
被告姚某某，住铜仁市万山区鱼塘乡大龙村陈柒屯组。
原告薛XX诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛XX起诉称，2011年7月原、被告等四人在义乌市黄宅镇工商路38号合伙做抛光板生意，由于经营不善导致亏损，散伙时通过所有合伙人结算，被告尚欠原告14000元，约定还款时间为2012年12月20日；经原告多次催收被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告支付欠款14000元及逾期利息。
本院受理该案后，根据原告薛XX提供被告姚某�的住址某某乡某某村陈柒屯组，向被告姚某某送达相关的应诉材料。经查，原告提供的某某乡某某村并无陈柒屯组，大龙村也无姚某某此人，导致本案的应诉材料无法送达。
本院认为，原告薛XX不能准确提供被告姚某某的送达地址，且根据原告提供的住址查找不到被告姚某某此人，本院经查证后仍无法确定被告姚某某的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告薛XX的起诉依法应当裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛XX的起诉。
案件受理费人民币150元，全额退还原告薛XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 潘 刚
二０一四年四月八日
书记员 李家睿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第702号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘树生，男，1972年9月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1999年12月被本院判处有期徒刑五年；又因盗窃，2005年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月22日刑满释放；再因本案，2015年7月10日被传唤，7月11日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人潘树生犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人潘树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨3时许，被告人潘树生驾驶三轮摩托车窜至本市古港镇步行街，见C栋二单元一门面未关门，且门面内停有一辆黑色豪爵牌125T-9C女式两轮摩托车，遂起意盗窃，便将该女式摩托车搬运至三轮摩托车上盗走。随后驾驶三轮摩托车逃离现场，停在本市城区解放路一小巷内，因形迹可疑，被巡逻民警发现并抓获。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。被告人潘树生归案后如实供述了上述事实。公安机关将被盗摩托车追回，并发还失主李某某。
上述事实，被告人潘树生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、指认现场及被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车辆统一销售卡、车辆一致性证书、出厂合格证等书证；证人陈某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树生刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘树生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人，对被告人潘树生可以酌情从轻处罚，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年九月六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1634号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元；因盗窃、故意伤害、故意毁坏公私财物、非法携带管制刀具、未取得机动车驾驶机动车先后被余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1603号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日23时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道西石山南路由北往南行驶至217号门口处时，被执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人张某不配合民警对其进行呼气式酒精检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg/100ml。
同月17日，被告人张某经民警传唤后至余姚市公安局交警大队投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人王某、阙某、张某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年11月28日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗洋增
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0160号
原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路288号苏贸商务大厦11楼。
法定代表人任德福，该公司总经理。
被告宿迁市爱迪生中等专业学校，住所地宿迁市宿迁经济开发区西区爱迪生路1号。
法定代表人程勇。
被告韩明。
本院在审理原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司诉被告宿迁市爱迪生中等专业学校、韩明企业承包经营合同纠纷一案中，原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏汇友人力资源服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春晖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大都会广场太平洋百货有限公司。
法定代表人：杜金森，该公司董事长。
委托代理人：唐玥，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余定勇。
再审申请人重庆大都会广场太平洋百货有限公司因与被申请人余定勇产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆大都会广场太平洋百货有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 锶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第32号
罪犯李雲兵，男，1971年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年5月因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月20日减刑释放。2008年12月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元，总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月24日起至2017年2月23日止。2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月23日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雲兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雲兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雲兵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第445号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马祥永。
被告：何利芳。
被告：袁国均。
被告：潘雅菊。
被告：浙江亚丰管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村121号。
法定代表人：马祥永。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告马祥永、何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司借款合同纠纷一案向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准许原告的财保申请，并对五被告所有的财产采取了财保措施，本案依法由审判员周敬涛独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。被告马祥永、何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告马祥永因需于2013年12月9日向原告借款200万元，并于当日签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年12月9日起至2014年12月5日，月利率为10‰，按月付息。被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司作为借款人马祥永的保证人，自愿对本借款合同项下贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放贷款200万元。后被告马祥永未按约支付利息。根据合同约定，马祥永逾期未归还利息，已构成违约，原告可提前收回未到期借款。现原告起诉要求被告马祥永立即归还借款本金200万元，并支付自2014年4月21日起至借款本金实际还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计收的利息。被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请、保证借款合同原件各一份，以证明被告马祥永向原告借款200万元，并由何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司对上述借款提供连带责任担保的事实。
2、借款借据一份，以证明原告于2013年12月9日向被告马祥永发放贷款200万元，约定月利率为10‰，借款到期为2014年12月5日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2014年7月22日，被告马祥永尚欠原告利息62275.87元的事实。
4、催收通知书两份，以证明原告于2014年5月22日向被告催收贷款的事实。
因被告马祥永、何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告马祥永因需向原告借款200万元，由被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司为上述款项提供担保。为此，原、被告各方于2013年12月9日签订《保证借款合同》一份，载明被告马祥永向原告借款200万元，借款利率为该笔借款发放时基准利率上浮100%。按月付息。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还本金，从逾期之日起在约定利率基准上加收50%罚息利率计收罚息。各担保人保证方式为连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。原告依约于当日发放贷款200万元，并签署借款借据一份，约定月利率为10‰，借款期限为2013年12月9日起至2014年12月5日。后被告马祥永仅支付了部分利息，自2014年4月21日起未按约支付利息。原告于2014年5月22日向被告发出催收通知书，后各被告仍未履行还本付息义务。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告马祥永、何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司之间的保证借款合同系借款双方、保证各方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告马祥永向原告借款200万元，事实清楚、证据充分。被告马祥永自2014年4月21日起未按约支付利息，根据合同约定，原告可提前收回未到期借款。现原告要求被告归还借款200万元，支付自2012年4月21日起至借款本金实际还清日止按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，现原告要求保证人承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告马祥永、何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥永应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款人民币200万元，支付至2014年7月22日止的利息62275.87元，自2014年7月23日起至借款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计收，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司对上述第（一）项被告马祥永应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23298元，依法减半收取11649元，财产保全费5000元，合计16649元，由被告马祥永负担。被告何利芳、袁国均、潘雅菊、浙江亚丰管业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23298元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑小玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1437号
申请执行人郑增仁，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人郑子春，男，1973年9月28日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人郑增仁和被执行人郑子春买卖合同纠纷一案，被执行人郑子春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑子春所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第1437号
王飞荣、阿拉腾宝鲁德、阿日斯楞、朝鲁门：
王飞荣申请执行阿拉腾宝鲁德、阿日斯楞、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王飞荣的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1975号民事判决书，于2017年11月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第105号
原告：刘进才。
委托代理人：魏保深，衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：申秀生。
原告刘进才诉被告申秀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘九恩担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏保深到庭参加诉讼。被告申秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告申秀生于2006年4月--
2013年9月间租住原告位于衡水市胜利路利康胡同16号楼1单元302室住宅。租住期间双方关系比较融洽。2008年11月8日被告借用原告现金7000元，当时言明借用两个月，但到期后被告未予偿还。原告多次催促被告偿还借款。2014年4月2日被告承诺于2014年5月份偿还，到期又未偿还。为此起诉，请求判令被告立即偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据一、被告申秀生2008年11月8日出具的借条，主要内容“今借到刘进才人民币柒仟元整，日期2个月”。
证据二、2014年4月2日被告申秀生出具的欠条，主要内容“欠房租玖仟元整、电费肆佰肆拾伍元整。还款日期2014年5月15日，同时还清2008年所借人民币柒仟元整”。
被告接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明：被告申秀生租住原告位于衡水市胜利路利康胡同16号楼1单元302室住宅期间，于2008年11月8日向原告刘进才借款人民币7000元。2014年4月2日被告再次承诺于2014年5月15日还清2008年所借人民币7000元，到期未予偿还。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告借用原告款项长期不予清偿，于法不和。原告所诉，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申秀生于本判决生效后十日内偿还原告刘进才7000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告负担；原告预交诉讼费不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘九恩
二〇一四年十二月三日
书记员 王志毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初374号
原告黄建。
被告郭文生。
被告山东黄河工程集团三柳高速NO2标项目经理部，住所地三江县程村乡泗里口，负责人：周伟
山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速NO
原告黄建诉被告郭文生、山东黄河工程集团三柳高速N负责人周伟，总经理。被告山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区一号，注册号：370000018036569，。?法定代表人马向阳。原告黄建诉被告郭文生、山东黄河工程集团三柳高速NO2NO2标项目经理部、山东黄河工程集团有限公司关于租赁合同纠纷一案，原告黄建于2016年9月1日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告黄建负担。
审判员 杨红玉
二〇一六年九月一日
书记员 曹振明
appoint
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初88号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年2月22日受理立案，并于2016年3月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月24日15时40分许，被告人陈××以58km∕h的速度驾驶制动性能不合格的牌照号为冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“万事达”牌重型特殊结构半挂列车组载乘车人杨××，沿津淄公路由北向南行驶至天津市西青区王稳庄镇津淄公路青泊洼道口时，与骑行“雅马哈”牌电动车沿青泊洼口向道路西南方向行驶的被害人刘三×相撞。造成两车受损，被害人刘三×经医院抢救无效死亡的事故结果。事故发生后，被告人陈××委托同车人杨××拨打“110”、“120”报警并在现场等候民警。经鉴定，被害人刘三×因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人陈××承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为，被告人陈××有自首情节；被告人陈××无前科，其当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处被告人陈××。
经审理查明，2015年8月24日15时40分许，被告人陈××驾驶牌照号为冀J×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“万事达”牌重型特殊结构半挂列车组，沿津淄公路由北向南行驶至天津市西青区津淄公路青泊洼口以南时，遇刘三×驾驶“雅马哈”牌电动自行车，沿青泊洼口向道路西南方向骑行至此。被告人陈××发现情况后，采取措施不当，致半挂列车组三轴左侧轮胎与电动自行车右侧前部接触，致使电动自行车倒地，半挂列车组四轴左侧轮胎碾压电动自行车，造成被害人刘三×受伤后经医院抢救无效于2015年8月25日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈××明知他人报警，其在现场等候公安机关处理。
经鉴定，冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“万事达”牌重型特殊结构半挂列车组行车制动性能不合格；冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“万事达”牌重型特殊结构半挂列车组事故发生时的平均行驶速度约为58km∕h。经鉴定，被害人刘三×因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人陈××承担事故的全部责任；被害人刘三×不承担交通事故的责任。现民事赔偿已解决，被害人家属对被告人陈××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××证言，证实被告人陈××驾驶车辆及报警情况。
2.证人王××、刘一×、刘二×证言，证实刘三×的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及陈××承担事故的全部责任，刘三×不承担事故的责任。
4.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心陈××、刘三×血液酒精含量检验，证实陈××、刘三×血液中均未检出酒精成分。刘三×尸体检验报告，证实根据刘三×的尸表检验情况和居民死亡医学证明书记载情况，分析其因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实冀J×××××／冀J×××××挂号半挂列车三轴左侧轮胎与电动二轮车右侧前部接触，四轴左侧轮胎碾压电动二轮车左侧；冀J×××××／冀J×××××挂号半挂列车行车制动性能不合格；被鉴定的电动二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴；事故时电动二轮车向道路西南方向运动，处于骑行状态。天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车通过画面左侧边缘时的平均行驶速度约为58km∕h。
5.书证，证实案件来源，被告人陈××无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明，本案有关情况说明等。
6.天津市公安交通管理局“110”报警受理单，证实被告人陈××事故发生后其妻杨××报警情况。
7.居民死亡医学证明（推断）书等，证实被害人刘三×于2015年8月25日死亡。
8.民事调解书、收条及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人家属对被告人陈××表示谅解。
9.被告人陈××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人陈××驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保证安全车速，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人陈××积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故被告人陈××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 宁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第190号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
辩护人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】185号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人闫庆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人侯某甲驾驶电动自行车沿微山县鲁桥七村公路由东向西行驶，当行驶至鲁桥七村公路十字路口处，将步行的刘某书（男，74岁）撞倒，造成刘某书受伤。侯某甲肇事后逃逸。刘某书后经医院抢救无效死亡。侯某甲负事故的全部责任。案发后，侯某甲对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解。就上述指控，公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人证言，鉴定意见，勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人侯某甲对指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，侯某甲有坦白情节，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人陈某的证言证实，2014年10月15日晚上9点多钟，其被人叫到事故看到，其叔公刘某书躺在路边，旁边有血迹，遂打120将刘某书送到医院。
2、证人王某的证言证实，2014年10月15日晚上，侯某甲到其经营的小卖部购买汽油的情况。
3、证人侯某乙的证言证实，2014年10月15日晚上，其在家看电视的时候，侄子侯某甲急急忙忙地推着一辆电动自行车来到其家中，让其把该车扔掉。
上述证言与侯某甲的供述能够印证。
二、现场勘查笔录
1、道路交通事故现场图及现场提取的油桶照片证实，事故现场概况，以及现场发现的汽油桶的照片。
2、辨认笔录、勘验笔录证实，事故现场提取的白色塑料灯壳子与侯某甲所骑电动自行车前车灯罩处相吻合。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书证实，死者刘某书符合交通肇事致颅脑损伤抢救无效而死亡。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人侯某甲在案发时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
四、书证
1、户籍证明证实，被告人侯某甲的自然人信息。
2、道路交通事故认定书证实，被告人侯某甲发生交通事故后驾车离开现场，负事故的全部责任。
3、赔偿协议书、谅解书证实，2014年12月28日，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，侯某甲共赔偿死亡赔偿金、丧葬费等17万元；被害人亲属对侯某甲的行为给予谅解，请求法庭对侯某甲从宽处罚。
五、被告人的供述和辩解
被告人侯某甲在侦查阶段供述，其骑电动自行车沿本村公路行驶过程中，将同向步行的刘某书撞倒后逃跑，后听说刘某书经抢救无效死亡。当时电动车车筐里的汽油桶遗留在事故现场。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得被害人亲属谅解，给予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 邵瑞明
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第570号
原告孙薇，女，45岁。
被告高洪江，男，45岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告孙薇与被告高洪江保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，原告孙薇于2014年11月19日变更诉讼请求，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日、2015年1月11日公开开庭审理，第一次开庭原告孙薇及被告高洪江到庭参加诉讼、第二次开庭原告孙薇、被告高洪江及其委托代理人岳洪章庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薇诉称：焦XX在原告处借款人民币100，000元，并给原告出具借据一份，由被告高洪江承担担保责任。双方约定还款日期为2012年11月。借款到期后，焦XX下落不明，原告多次找到被告高洪江，被告高洪江承诺偿还原告欠款。但被告迟迟不履行承诺，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高洪江辩称，原、被告之间的对话既不构成被告对债务的重新保证，也不构成债务承担。法律规定保证必须是书面形式的，故原、被告之间的对话不构成重新保证。原告认为被告构成债务承担，债务承担必须双方达成合意。在原、被告之间9月10日的对话文字材料中，可以清晰的看出，被告并无代替焦XX还款的真实意思表示，而只是安慰原告作出一些假设性的承诺。此外，双方对借款并无利息的约定，原告主张借款按照月利息2.5分计算，不应支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2012年9月24日借条一份，主要内容为原告孙薇于2012年9月24日借给焦XX100，000元整，以焦XX房证字05050231作为抵押。担保人为被告高洪江。
被告高洪江对该借条的真实性没有异议，对借条的证明目的有异议。第一，从借条上看，主债务人焦XX偿还日期为2012年11月24日，至今已经是2015年1月12日，已超过2年的诉讼时效。在此期间，原告并没有向主债务人主张过权利，已经丧失胜诉权。根据法律的相关规定，保证人享有债务人的抗辩权的规定，保证人高洪江不同意替债务人偿还已经超过诉讼时效的本金及利息。第二，从借条上看，还款日期为2012年11月24日，原告并没有在保证期限6个月内对被告提起诉讼，据此在法律上作为被告的担保人高洪江，已免除担保责任，不同意为债务人偿还债务。
二、2014年9月10日被告高洪江和原告孙薇谈话录音一份，主要证明被告高洪江承诺还款。
被告高洪江认可是本人和原告的通话，原告跟他通话的时候，债务人没有偿还，原告很上火，自己只是迎合性的安慰他，并不是真实想替还债务，双方并没有继续担保的协议，在法律上是不生效的，保证期间不因任何事由发生中断终止延长。所以这份通话录音不能作为被告应承担过期担保的保证责任的证据。也不构成债务转移，债务转移必须形成书面的协议，口头无效。双方谈话没有焦XX的出面所以无效。
被告高洪江未向本院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二，被告对该证据的真实性没有异议，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月24日，焦XX向原告孙薇借款100，000元。并为原告出具借条，双方约定2012年11月24日还清，孙德利及被告高洪江在担保人处签名。借款到期后，焦XX未还此款。
2014年9月10日，被告高洪江在与原告通话时口头承诺等自己有钱，将钱还给原告。但被告高洪江一直未履行承诺，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是，原告孙薇与被告高洪江之间所形成的法律关系，是基于原担保合同的担保债务承担还是重新订立合同而形成的债务加入。本案中，若无保证合同，原告则无权在债务人不履行还款义务时要求担保人（被告）承担责任。并且因原告未提交证据证明其与被告间存在其他关于本案涉及债权债务的协议，故被告高洪江不具有债权债务主合同当事人的身份。债务在法律上并没有真正发生移转。故原告孙薇通过电话向被告高洪江催款是基于原担保合同，要求被告履行担保义务，被告高洪江仍为原债务的担保人。原告与被告之间未约定保证方式，故双方成立连带保证责任担保关系，保证期间为还款期限届满后六个月，即2012年11月24日至2013年5月24日。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证期间届满后，虽然被告高洪江口头承诺还款，但原被告双方没有重新签订书面保证合同，且被告高洪江庭审中明确表示不愿继续承担担保义务，被告基于原担保合同的担保责任已经免除，且未形成新的保证合同，故原告要求被告高洪江承担债务的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 航
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初395号
原告刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告李嘉彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住龙海市。
被告朱爱珍，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘如柱与被告李嘉彬、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如柱到庭参加诉讼，被告李嘉彬、朱爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如柱诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月11日以资金周转为由，向原告借款4万元，约定利息2分。被告出具借条、收条、协议书给原告。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还借款4万元及从2015年6月11日起至还清款项之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告李嘉彬、朱爱珍在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告李嘉彬因资金周转需要向原告刘如柱借款4万元，双方约定借期一个月，未约定借款利息及逾期利息。被告李嘉彬向原告出具了借条及收条各一份，并签名确认。事后，被告均未按约偿还借款。诉讼中，原告自愿放弃对被告计算借款利息的主张。
另查明，被告李嘉彬与被告朱爱珍于2012年5月10日登记结婚。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、《借条》、《收条》各一份；2、户口登记簿一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告提供被告李嘉彬出具的借条、收条及庭审陈述，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任；原告自愿放弃对被告借款利息的主张，系对自身民事权益的处分，依法应予准许。本案债务系被告李嘉彬与被告朱爱珍婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；被告并无证据证明本案债务系原告与被告李嘉彬约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱爱珍与被告李嘉彬依法应承担共同偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持；被告李嘉彬、朱爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉彬、朱爱珍应于本判决生效十日内偿还原告刘如柱4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告李嘉彬、朱爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年四月十一日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保151号
申请人吴慎义，个体工商户。
被申请人胡雪逢，个体工商户。
申请人吴慎义因被申请人胡雪逢欠其520000元，逾期未还，为防止被申请人胡雪逢转移财产，申请人吴慎义于2016年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人胡雪逢名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴慎义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡雪逢名下位于丰县凤城镇和丰园2-16号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年五月九日
书记员 仇星林
甘肃省永昌县人民法院
民事�决书
（2018）甘0321民初190号
原告：王沛真，男，汉族，1985年9月9日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告王沛真与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛真到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沛真向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款20073.80元；2.要求家乐公司支付违约金602元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，王沛真与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由王沛真为家乐公司种植23.10亩杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，王沛真按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王沛真向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份�家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，王沛真提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，王沛真与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由王沛真为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（王沛真）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双�赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向王沛真提供了价值1892元的亲本种子。王沛真依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认王沛真制种面积为23.10亩。家乐公司应向王沛真支付制种款55440元（2400元×23.10亩）。截止2017年1月15日，家乐公司分三次向王沛真共计支付制种款34179元，扣除已支付种子款1892元，剩余制种款19369元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王沛真与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购王沛真的制种玉米后应当按照约定�价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现王沛真要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为23.10亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款1892元，家乐公司应向王沛真给付的剩余制种款数额确定为19369元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与王沛真签订了合同，并提供了亲本种子，�又收购种子，使王沛真有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。王沛真已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司理应支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对王沛真主张违约金602元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王沛真主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，王沛真请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为19369元，违约金602元，合计19971元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付王沛真制种款19369元，并支付违约金602元，合计19971元；
二、驳回王沛真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计175元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代�审判员唐玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 张增奎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初78号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地江苏省徐州市睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
投资人：蒋夕琼。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告睢宁县威尼斯百货超级卖场侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 姚 迪
二〇一八年五月十日
书记员 顾 娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第247号
原告罗正珠，女。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，男，吉安阳光房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人李保珍，男，吉安阳光房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告罗正珠诉被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗正珠于2014年8月4日以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告罗正珠负担。
审判员 肖明华
二〇一四年八月四日
书记员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3739-2号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。
被执行人刘黛佳。
被执行人朱兴强。
被执行人徐红英。
被执行人钟海兵。
被执行人王淼。
被执行人倪润峰。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人李瑞儒。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第670号执行证书，于2015年12月3日受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行刘黛佳、朱兴强、徐红英、钟海兵、王淼、倪润峰、四川佳禾食品发展有限公司纠纷一案，并于2015年12月14日向被执行人朱兴强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱兴强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年12月11作出(2015)武侯执字第3739号执行裁定书，依法将被执行人朱兴强、徐红英共有的位于成都市青羊区清江东路XX号X栋X单元XX楼X号房屋予以查封。2016年3月25日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币153.8万元。由于被执行人朱兴强、徐红英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人朱兴强、徐红英共有的位于成都市青羊区清江东路XX号X栋X单元XX楼X号的房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币153.8万元。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 何海龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第942号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人张某某为牟取非法利益，从他人处获取“太阳城”赌博网站的网址、账号和密码，并约定以赌博下注资金的千分之八作为回扣，在本区南桥镇江海二村XXX号XXX室内进行电脑操作、下注及记账，以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动。
同年2月7日晚11时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员三名及赌资人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某甲、范某乙、徐某某的证言，辨认笔录，手机短信内容及部分赌博账目明细截图，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及清单，南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具计算机机箱一只、在案款人民币九百元予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年七月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1109号
申请执行人：雷新妹，女，1981年11月6日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人雷新妹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷新妹于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人雷新妹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人雷新妹以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0005号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人丁茂盛，曾用名丁周海。2009年2月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月12日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人张某。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人丁茂盛犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人丁茂盛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人丁茂盛于2013年6月27日下午，至海门市海门街道通源北村305幢501室，窃得索尼数码相机及金伯利钻石戒指等财物，价值人民币116271元。后将赃物金伯利钻石戒指等金首饰销赃于被告人张某，得款人民币1500元。被告人张某明知被告人丁茂盛出售给其的金首饰是犯罪所得仍予以收购，涉案价值人民币115721元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述；未到庭证人的证言笔录及有关书证等证据证实，并据此认为，被告人丁茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁茂盛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人丁茂盛、张某对起诉指控均无异议。
经审理查明：被告人丁茂盛于2013年6月27日下午，至海门市海门街道通源北村305幢501室，撬窗入户，窃得索尼数码相机1部，价值人民币550元；金伯利钻石戒指1枚，价值人民币94352元；18K金钻石戒指1枚，价值人民币4099元；18K金钻石吊坠1枚，价值人民币16190元；18K金项链1条，价值人民币900元；黄金花生1个，价值人民币180元。后将金伯利钻石戒指、18K金钻石戒指、钻石吊坠、18K金项链、黄金花生销赃于被告人张某，得款人民币1500元（其中，黄金花生的销赃得款人民币180元）。
被告人张某明知被告人丁茂盛出售给其的金伯利钻石戒指、18K金钻石戒指、18K金钻石吊坠、18K金项链、黄金花生是犯罪所得，仍予以收购，涉案价值人民币115721元。
案发后，已依法追缴被告人丁茂盛处索尼数码相机1部，被告人张某归案后，已退出人民币28000元，现均已发还与被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人倪某的陈述；未到庭证人胡某的证言笔录；海门市公安局制作的被告人丁茂盛辨认收赃人、作案地、赃物的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；海门市价格认证中心关于被盗索尼数码相机的价格鉴证结论书；湖北省罗田县人民法院（2009）罗刑初字第010号刑事判决书及被告人的刑满释放证明；海门市公安局调取的有关赃物发票、被告人的户籍资料等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及湖北省麻城铁路公安处出具的抓获被告人丁茂盛经过的说明等证据证实，被告人丁茂盛、张某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院指控被告人丁茂盛犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁茂盛在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁茂盛、张某在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某归案后能退出非法所得，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯、维护社会管理秩序及国家司法机关的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月五日起至二○一九年五月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人丁茂盛赃物折价款人民币87721元，发还与被害人倪娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0005号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人丁茂盛，曾用名丁周海，男，1987年5月20日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，农民。2009年2月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月12日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人张某，女，1976年3月28日出生于贵州省普定县，汉族，小学二年级文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人丁茂盛犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人丁茂盛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人丁茂盛于2013年6月27日下午，至海门市海门街道通源北村305幢501室，窃得索尼数码相机及金伯利钻石戒指等财物，价值人民币116271元。后将赃物金伯利钻石戒指等金首饰销赃于被告人张某，得款人民币1500元。被告人张某明知被告人丁茂盛出售给其的金首饰是犯罪所得仍予以收购，涉案价值人民币115721元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述；未到庭证人的证言笔录及有关书证等证据证实，并据此认为，被告人丁茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁茂盛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人丁茂盛、张某对起诉指控均无异议。
经审理查明：被告人丁茂盛于2013年6月27日下午，至海门市海门街道通源北村305幢501室，撬窗入户，窃得索尼数码相机1部，价值人民币550元；金伯利钻石戒指1枚，价值人民币94352元；18K金钻石戒指1枚，价值人民币4099元；18K金钻石吊坠1枚，价值人民币16190元；18K金项链1条，价值人民币900元；黄金花生1个，价值人民币180元。后将金伯利钻石戒指、18K金钻石戒指、钻石吊坠、18K金项链、黄金花生销赃于被告人张某，得款人民币1500元（其中，黄金花生的销赃得款人民币180元）。
被告人张某明知被告人丁茂盛出售给其的金伯利钻石戒指、18K金钻石戒指、18K金钻石吊坠、18K金项链、黄金花生是犯罪所得，仍予以收购，涉案价值人民币115721元。
案发后，已依法追缴被告人丁茂盛处索尼数码相机1部，被告人张某归案后，已退出人民币28000元，现均已发还与被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人倪某的陈述；未到庭证人胡某的证言笔录；海门市公安局制作的被告人丁茂盛辨认收赃人、作案地、赃物的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；海门市价格认证中心关于被盗索尼数码相机的价格鉴证结论书；湖北省罗田县人民法院（2009）罗刑初字第010号刑事判决书及被告人的刑满释放证明；海门市公安局调取的有关赃物发票、被告人的户籍资料等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及湖北省麻城铁路公安处出具的抓获被告人丁茂盛经过的说明等证据证实，被告人丁茂盛、张某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院指控被告人丁茂盛犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁茂盛在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁茂盛、张某在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某归案后能退出非法所得，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯、维护社会管理秩序及国家司法机关的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月五日起至二○一九年五月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人丁茂盛赃物折价款人民币87721元，发还与被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。