wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初789号
原告张彦霞，女，1982年7月2日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦北区。
被告谢全帮，男，1973年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区
原告张彦霞与被告谢全帮、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张彦霞到庭参加诉讼，被告谢全帮、黄雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦霞诉称，2014年10月13日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借走现金28000元，并口头协议付息年利率20％，约定还款日是2015年10月13日归还。2015年10月13日到期后经多方催促不见偿还，原告认为：被告从原告借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告谢全帮、黄雪兰未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告黄雪兰于2014年10月13日以需要资金为由向原告借款28000元用于投资建材行业，并向原告出具《收据》，未约定借款期限及相应利息。原告出借款项后，经催告被告未能偿还借款本金，现原告起诉至本院请求判决被告谢全帮、黄雪兰偿还借款本金28000元并自支付相应利息8960元。
另查明，被告谢全帮与黄雪兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的收据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款28000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定了相关的利息及还款期限，现原告起诉请求被告支付相关利息共计8960元，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告谢全帮作为被告黄雪兰的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定判决如下判决如下：
被告黄雪兰、谢全帮偿还借款本金28000元和支付相应利息给原告张彦霞（利息计算方法：从2016年3月3日起，以28000元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；
案件受理费724元，减半收取362元，由被告黄雪兰、谢全帮负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年五月十五日
书 记 员 彭 婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初269号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘四华，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被修水县公安局刑事拘留，2017年5月3日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人刘四华犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉，被告人刘四华及其辩护人卢大云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日晚，被告人刘四华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载徐某），从修水县城秀水大道由西往东方向行驶，20时10分许行驶至金秋湖畔小区前路段时，撞至道路南侧绿化带上导致车辆失控侧翻在非机动车道内，造成徐某经抢救无效死亡，以及刘四华受伤、摩托车和绿化带受损的道路交通事故。修水县交警大队认定，被告人刘四华负事故的全部责任。被告人在医院治疗后，被修水县交警大队传唤到案。公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘四华无证驾驶无牌照机动车辆，酒后驾车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘四华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但认为被告人也因交通事故受伤，在家里等候调查，没有逃避，可以认定被告人自首，且被告人当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月5日晚，被告人刘四华酒后（酒精含量76.04㎎／ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（后某徐某，二人未带安全头盔），从修水县城秀水大道由西往东方向行驶，20时10分许行驶至金秋湖畔小区前路段时，撞至道路南侧绿化带上，导致车辆失控侧翻在非机动车道内，造成徐某经抢救无效死亡，以及刘四华受伤、摩托车和绿化带受损的道路交通事故。经修水县交警大队认定，被告人刘四华负事故的全部责任。2017年4月20日，修水县交警大队将在家中的被告人刘四华传唤到案。
另查明，事故发生后，被告人刘四华给付被害人家属赔偿款4万元。本案在审理过程中，被害人亲属（母亲阚某、妻子谭某、女儿徐梓菲）向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘四华赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失790675元，经充分协商双方于2017年10月20日自愿达成赔偿协议，即由被告人刘四华赔偿被害人徐某亲属损失人民币140000元，当即给付60000元，加上原付40000元，剩余40000元于2021年10月20日前付清，如逾期则从2017年10月20日按每月2分计算利息至付清之日。协议签订后，被害人亲属向被告人刘四华出具了刑事谅解书，对被告人的交通肇事行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。同时，附带民事诉讼原告人谭某、阚某、徐梓菲于协议达成当日，自愿向本院提交了撤诉申请书，本院于2017年10月23日裁定准许三附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人刘四华在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人卢某、丁某、余某、陈某等人的证言，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定，酒精含量鉴定，现场勘验笔录及照片，归案说明，前科证明，和解协议，谅解书，赔偿凭证，撤诉申请书及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘四华违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大事故，致后载一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉至审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的损失，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节，经查，被告人非自动投案，不符合自首的法律规定，故本院该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘四华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第1号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张×，男，1995年出生。2014年1月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年1月20日22时许，被告人张×与朋友被害人刘×在牡丹江市九号公馆洗浴后在大厅休息。次日8时许，张×睡醒后见刘×不在，便将其放在枕头下的苹果5S手机（价值4000元）盗走，并将刘×的手机藏在自己的存衣柜内。刘×回来发现手机丢失后，便向张×询问，张×谎称不知道，后刘×报警。牡丹江市公安局东安分局到现场后将张×带回，并从张×外衣内侧兜内找到刘×被盗的苹果5S手机。案发后，该手机已返还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，张×的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，被盗手机照片，谅解书，被害人刘×的陈述笔录，张×的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张×到案后其所盗赃物经公安机关追缴已返还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，单处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙甜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3008号
申请人：王荣，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
王荣诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王荣于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币12200元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初第2047号
原告张某1，�，生于1993年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人张恒建，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，生于1977年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告王某2，男，生于1965年7月，汉族，住淅川县。（系王某1父亲）
被告刘某，女，生于1970年9月，汉族，小学文化，农民，住址同上。（系王某1母亲）
三被告委托代理人张天成，淅川县荆关法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张恒建、三被告委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告返还婚约彩礼款57000元，被告王某1应承担非�生子张茗洋抚养费65725元及本案诉讼费。事实理由：2014年1月，原告经媒人介绍认识被告，原告按照传统习俗分别于被告第一次看家时给付17000元彩礼钱和其亲属10个红包，共计22800元。于2014年2月5日给付被告彩礼40000元。2014年2月9日，按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名张茗洋。2016年元月31日，被告抛下孩子回娘家居住至今不归，双方至今未领取结婚证。
三被告辩称：被告的父母不是适格的被告，因本案是婚约财产纠纷，主体应是原告张某1与被告王某1。原告第一次看家给的17000元，是促成婚姻自愿给的，是一种赠与行为。2014年2月5日给付被告彩礼40000元虽然给了被告父亲，但这些又用于王某1的婚事.当天又返还被告4000元。2014年2月6日在淅川县寺湾邮政储蓄银行以王某1名义存款20000元，在结婚当天由被告家的送客把该卡交给了原告父亲。又陪送了被告压箱钱6000元并带去大阳摩托车一辆（4500元）、电脑一台（3900元）、10床被子。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某1围绕诉讼请求提交了媒人张某2证言，被告王某1、王某2、刘某围绕答辩意见也提交了摩托车及电脑发票各一份证据。被告要求原告的证人张某2出庭作证。被告对原告给付总数额57000元认可。称该款又用于张某1与王某1的婚事中，其中17000元认为是原告为达到结婚目的赠与被告王某1的，不应视为彩礼，应认定该行为为赠与行为，不应返还。40000元中的其中20000元以银行卡的形式在当天结婚时交给原告的父亲，其余购买了嫁妆陪送了王某1。因此应依法驳回原告的诉求。原告对被告认可的57000元款数额无异议。对其中17000元系赠与的意见不认可，认定为彩礼。由被告的亲属在当天婚礼中交给原告父亲的20000元邮政银行卡不予认可。�此，本院分析认证意见：原告给付被告的看点钱17000元按照习俗属于彩礼的一种形式，被告方婚礼上交给原告父亲的20000元银行卡应该属实，但只交卡，并没有交给原告父亲卡的密码，该卡的户名为王某1。因此认定该卡20000元实际占有人为原告王某1。
综合本院对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年1月，原告经媒人介绍认识被告，原告按照传统习俗分别于被告第一次看家时给付17000元彩礼钱和其家属10个红包，共计22800元。2014年2月5日原告准备结婚时又给付被告彩礼40000元。2014年2月9日，按习俗举办了婚礼。在婚礼中被告王某1的家人将一张邮政储蓄银行卡（卡号60×××93，该存款为一折一卡）交给原告父亲。该款于2015年6月29日取出。××××年××月××日原、被告在同居期间生一男孩，取名张茗洋，由于双方在同居期间，因家务琐事争吵不休，被告不愿意再和被告生活，2016年元月31日被告留下孩子回娘家居住至今。被告王某1举行婚礼当天带去大阳摩托车一辆、电脑一台、十床被子。现在原告家中。庭审中原告放弃本案中对被告王某1承担非婚生子张茗洋的抚养费诉讼请求，只要求返还彩礼57000元，其它款额不要求返还，本院依法准许。
本案的争议焦点为：1、原告起诉被告王某2、刘某是否是适格的被告。2、原告给被告的17000元是彩礼还是赠与行为、支付的57000元彩礼款是否应该返还。
本院评议如下：
婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求被告王来有、刘某返还彩礼款符合法律规定，应视为适格的被告，本院予以支持。本案属于婚约财产纠纷。原告给付被告的看点钱17000元按照习俗属于彩礼的一种形式。不应视为赠与，本案予以认定为彩礼。57000元彩礼其中被告王某1户名卡存的20000元已于2015年6月29日取出，支取时间在原、被告同居生活和孩子出生后的时间段，该款应视为双方在共同生活和抚养孩子所支出。故本院认为此20000元是原、被告为了共同生活及抚养孩子而支出的费用，受益者为双方当事人。根据民法中公平合理的相关原则，对该20000元被告王某1不应作为彩礼予以返还。因原告张某1与被告王某1已同居生活且已生有孩子，已达达到结婚的目的，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元。被告的同居前的财产：大阳弯梁摩托车一辆，电脑一台，被子十床应归被告王某1所有。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规�，判决如下：
一、被王某1飒王某2来刘某华于本判决生效之日起十日内返还原张某1耀彩礼款20000元；
二、被王某1飒与被张某1耀同居前的财产：大阳弯梁摩托车一辆，电脑一台、十床被子归被王某1飒所有。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被王某1飒承担750元。原张某1耀承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审 判 员 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 正
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初第2047号原告张某1，�，生于1993年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人张恒建，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。被告王某1，女，生于1977年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。被告王某2，男，生于1965年7月，汉族，住淅川县。（系王某1父亲）被告刘某，女，生于1970年9月，汉族，小学文化，农民，住址同上。（系王某1母亲）三被告委托代理人张天成，淅川县荆关法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张恒建、三被告委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告返还婚约彩礼款57000元，被告王某1应承担非�生子张茗洋抚养费65725元及本案诉讼费。事实理由：2014年1月，原告经媒人介绍认识被告，原告按照传统习俗分别于被告第一次看家时给付17000元彩礼钱和其亲属10个红包，共计22800元。于2014年2月5日给付被告彩礼40000元。2014年2月9日，按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名张茗洋。2016年元月31日，被告抛下孩子回娘家居住至今不归，双方至今未领取结婚证。三被告辩称：被告的父母不是适格的被告，因本案是婚约财产纠纷，主体应是原告张某1与被告王某1。原告第一次看家给的17000元，是促成婚姻自愿给的，是一种赠与行为。2014年2月5日给付被告彩礼40000元虽然给了被告父亲，但这些又用于王某1的婚事.当天又返还被告4000元。2014年2月6日在淅川县寺湾邮政储蓄银行以王某1名义存款20000元，在结婚当天由被告家的送客把该卡交给了原告父亲。又陪送了被告压箱钱6000元并带去大阳摩托车一辆（4500元）、电脑一台（3900元）、10床被子。应依法驳回原告的诉讼请求。原告张某1围绕诉讼请求提交了媒人张某2证言，被告王某1、王某2、刘某围绕答辩意见也提交了摩托车及电脑发票各一份证据。被告要求原告的证人张某2出庭作证。被告对原告给付总数额57000元认可。称该款又用于张某1与王某1的婚事中，其中17000元认为是原告为达到结婚目的赠与被告王某1的，不应视为彩礼，应认定该行为为赠与行为，不应返还。40000元中的其中20000元以银行卡的形式在当天结婚时交给原告的父亲，其余购买了嫁妆陪送了王某1。因此应依法驳回原告的诉求。原告对被告认可的57000元款数额无异议。对其中17000元系赠与的意见不认可，认定为彩礼。由被告的亲属在当天婚礼中交给原告父亲的20000元邮政银行卡不予认可。�此，本院分析认证意见：原告给付被告的看点钱17000元按照习俗属于彩礼的一种形式，被告方婚礼上交给原告父亲的20000元银行卡应该属实，但只交卡，并没有交给原告父亲卡的密码，该卡的户名为王某1。因此认定该卡20000元实际占有人为原告王某1。综合本院对证据的分析认定，对本案事实认定如下：2014年1月，原告经媒人介绍认识被告，原告按照传统习俗分别于被告第一次看家时给付17000元彩礼钱和其家属10个红包，共计22800元。2014年2月5日原告准备结婚时又给付被告彩礼40000元。2014年2月9日，按习俗举办了婚礼。在婚礼中被告王某1的家人将一张邮政储蓄银行卡（卡号60×××93，该存款为一折一卡）交给原告父亲。该款于2015年6月29日取出。××××年××月××日原、被告在同居期间生一男孩，取名张茗洋，由于双方在同居期间，因家务琐事争吵不休，被告不愿意再和被告生活，2016年元月31日被告留下孩子回娘家居住至今。被告王某1举行婚礼当天带去大阳摩托车一辆、电脑一台、十床被子。现在原告家中。庭审中原告放弃本案中对被告王某1承担非婚生子张茗洋的抚养费诉讼请求，只要求返还彩礼57000元，其它款额不要求返还，本院依法准许。本案的争议焦点为：1、原告起诉被告王某2、刘某是否是适格的被告。2、原告给被告的17000元是彩礼还是赠与行为、支付的57000元彩礼款是否应该返还。本院评议如下：婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求被告王来有、刘某返还彩礼款符合法律规定，应视为适格的被告，本院予以支持。本案属于婚约财产纠纷。原告给付被告的看点钱17000元按照习俗属于彩礼的一种形式。不应视为赠与，本案予以认定为彩礼。57000元彩礼其中被告王某1户名卡存的20000元已于2015年6月29日取出，支取时间在原、被告同居生活和孩子出生后的时间段，该款应视为双方在共同生活和抚养孩子所支出。故本院认为此20000元是原、被告为了共同生活及抚养孩子而支出的费用，受益者为双方当事人。根据民法中公平合理的相关原则，对该20000元被告王某1不应作为彩礼予以返还。因原告张某1与被告王某1已同居生活且已生有孩子，已达达到结婚的目的，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元。被告的同居前的财产：大阳弯梁摩托车一辆，电脑一台，被子十床应归被告王某1所有。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规�，判决如下：一、被王某1飒王某2来刘某华于本判决生效之日起十日内返还原张某1耀彩礼款20000元；二、被王某1飒与被张某1耀同居前的财产：大阳弯梁摩托车一辆，电脑一台、十床被子归被王某1飒所有。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被王某1飒承担750元。原张某1耀承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。审 判 员  邓 峰审 判 员  汪新法人民陪审员  史宏亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5043号
原告：东莞市彩龙包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村深龙路5号，统一社会信用代码：91441900696438421W。
法定代表人：黄发，该公司总经理。
被告：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路，统一社会信用代码：914419007993028774。
法定代表人：陈旭平。
原告东莞市彩龙包装材料有限公司与被告东莞市明峰硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市彩龙包装材料有限公司的法定代表人黄发、被告东莞市明峰硅橡胶有限公司的法定代表人陈旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市彩龙包装材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款43000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应胶制品，被告向原告支付相应的货款，货款的结算方式是月结30天。原、被告双方在存在业务往来期间，原告向被告供应了大量货物，但是被告未能按时履行付款义务。截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款43000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞市明峰硅橡胶有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告没有经营，被告的实际经营者已逃离，故无法支付原告案涉的货款。
原告向本院提交了送货单、采购订单、对账单及销售合同，主张截至2017年1月20日，被告拖欠原告货款43000元。销售合同由原告与被告签订，双方就供应案涉货物约定了相应的权利义务，该合同落款处有原告与被告盖章确认。送货单记载的客户为被告，列明了相应的货物名称、包装、数量、单价及金额等内容，盖章签收处盖有被告仓库收料章，经核算，送货单的金额共计43000元。采购订单及对账单记载的客户亦为被告，列明的物料名称、规格型号、数量、单价等内容能与有被告盖章确认的送货单对应一致。被告对上述证据均无异议，确认对于拖欠的货款43000元分文未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款43000元，并提交送货单、采购订单、对账单及销售合同为证，上述证据相互印证，已形成证据链，被告对原告的主张及提交的证据无异议，故本院认定原告的上述主张。被告主张目前没有经营，无法支付原告货款不能成为拒付货款的理由，故被告应予以支付拖欠原告的货款43000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市明峰硅橡胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩龙包装材料有限公司支付货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437.5元（已由原告东莞市彩龙包装材料有限公司预交），全部由被告东莞市明峰硅橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月十一日
书记员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1912号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：王宏伟，男，汉族，1969年3月13日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区9-06号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告王宏伟租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢155号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈娟，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈娟银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6922号
原告：厦门三鹭兴螺丝工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社422号一层。
法定代表人：蓝如隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门爱科新机械有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南八路扩海工业园一号厂房A幢。
法定代表人：沈火顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永美，该公司工作人员。
原告厦门三鹭兴螺丝工业有限公司与被告厦门爱科新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告厦门三鹭兴螺丝工业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门三鹭兴螺丝工业有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由厦门三鹭兴螺丝工业有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4609号
原告叶小冬，男，1979年11月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，非农业户口，住贵州省遵义县南白镇南白社区六小区。身份证号码：5221211979********。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李杨，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告陈兴英，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇青山村中山组。身份证号码：5221211971********。
第三人赵正茂（又名赵小茂），男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇红光村关水田组。身份证号码：5221211977********。
原告叶小冬诉被告陈兴英、第三人赵正茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小冬及其委托代理人叶久刚、李杨，被告陈兴英、第三人赵正茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，赵小茂向原告借款6万元，并向原告出具了借条，随后原告要求其还款，赵小茂拒不偿还。2015年4月，原告再三催促，赵小茂难以推托之下，便与陈兴英商议，由陈兴英出售一套房屋给原告，以购房款与赵小茂的借款相抵，多退少补，原告在多次催促仍未收回借款的情况下，只好答应了二人的折抵方案。2015年4月15日，原告便与陈兴英签订房屋买卖协议，约定陈兴英将位于南白镇青山村西山组的一套建筑面积135平方米的房屋出售给原告，房价为10万元。但在写协议时，不知二人将购房款写成了13万元，原告也未对协议详细阅读便签了字。据此协议，赵小茂向原告借的6万元就折抵了6万元购房款，原告于协议签订时就将借条还给了赵小茂，赵小茂当场销毁。原告又另行向陈兴英写下了一张4万元购房款的欠条，又因陈兴英称该房屋要急于安装水电，要求原告先行支付3000元的安装费用，原告又向陈兴英支付3000元现金。事后，原告经多方了解，陈兴英出售给原告的房屋是没有任何手续的农村宅基地违法建筑，且该宅基地并非陈兴英所有。为此，原告便多次要求陈兴英和赵小茂退还购房款和欠条，但二人至今拒不归还。原告认为，宅基地使用权是集体经济成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，根据我国房地一体的法律原则，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地的买卖已违反我国法律、法规的禁止性规定，故被告隐瞒相关事实，欺骗原告与其签订房屋买卖协议，严重损害了原告的合法权益，特起诉请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告和第三人共同退还原告购房款63000元，判令被告和第三人承担本案诉讼费。
被告陈兴英辩称：我和原告签订协议原告买我的房子是事实，我收到原告3000元现金也是事实，是用于粉刷房子，我并没有收到原告其他钱。房屋买卖协议的效力是否有效由法院依法判决。
第三人赵正茂述称：我没有向原告借钱，原告买被告的房子不是我带去买的，是原告自己去看了买的房子，我没有用借款抵购房款。
经审理查明：2014年，原告叶小冬分两次借款给赵正茂共计6万元，叶小冬在向赵正茂催收借款过程中，因陈兴英出资在南白镇青山村西山组修建有一栋房屋需要出售，赵正茂便与颜加茂（陈兴英之妹弟）介绍叶小冬购买陈兴英修建的房屋一套，并商议陈兴英出售给叶小冬的房屋价款为10万元，叶小冬用赵正茂借款6万元抵6万元购房款，由陈兴英与颜加茂、赵正茂了结这6万元债务。为此，陈兴英与叶小冬于2015年4月15日签订《房屋买卖协议》，协议载明：“甲方陈兴英自愿将位于南白镇青山村西山组房屋出售给乙方叶小冬所有，达成如下协议：一、甲方出售的房屋位于南白镇青山村西山组，框架结构，总层数为四层，所在层数为四层第二套，建筑面积135平方米。二、甲方出售的该房价格共计13万元整，三、付款方式，由乙方一次性支付甲方全部房款，甲方立即交房屋给乙方所有。四、甲方负责水电接通至家门口，开户费用由乙方负责。五、甲方必须保证上述房屋产权清楚，若发生购房前产权纠纷的，一切责任由甲方负责，并退回乙方所付的购房款。六、本合同双方共同遵守，如一方违约，违约方赔付另一方违约金10万元整”。
协议签订之后，叶小冬将借款6万元抵除购房款后，对剩余购房款出具了借（欠）条给陈兴英，叶小冬陈述借条上写的金额为4万元，陈兴英陈述借条上写的是金额为7万元，但陈兴英以借条在颜加茂处为由拒绝向本院提交借条原件。另外，陈兴英以房屋需要安装水电为由向叶小冬收取现金3000元。
因陈兴英是与他人合伙在他人提供的农村宅基地上修建的房屋，无合法的宅基地使用权，也无合法的建房审批手续。叶小冬知道后随即反悔，打电话找陈兴英和赵正茂商量归还借款，并找了双方的熟人付延波等人座谈两次，陈兴英和赵正茂均拒绝了叶小冬要求终止房屋买卖协议，恢复原有借款事实的要求。叶小冬遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告叶小冬陈述签订房屋买卖协议的当天就把6万元借条还给赵正茂撕毁了，但陈兴英在协议上签了字就走了，没有出具购房款收条给原告。赵正茂称与陈兴英、颜加茂之前没有债权债务关系，认为6万元借款已经归还原告，还款日期是在去年，具体时间记不得了，借条已收回销毁。陈兴英认可在此之前与叶小冬没有债权债务关系，是买卖房屋才认识的。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、叶小冬与赵正茂、陈兴英的电话录音、证人付延波、叶久辉当庭证言以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈兴英出卖给原告叶小冬的房屋，系陈兴英出资在他人提供的农村宅基地上修建，未取得合法的宅基地使用权，也未取得的建房审批手续，系违法建筑，依法不能转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告叶小冬与被告陈兴英签订的房屋买卖协议违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。原被告及第三人基于此合同而达成的抵款行为以及原告叶小冬出具给被告陈兴英的借（欠）条同时无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告陈兴英向原告收取的3000元现金应返还给原告。由于被告陈兴英并未收取原告60000元现金，原告要求被告退还购房款60000元无事实依据，本院不予支持。至于第三人赵正茂是否应当返还原告60000元借款，属另一法律关系，应另案处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告叶小冬与被告陈兴英于2015年4月15日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、由被告陈兴英在判决生效后五日内返还原告叶小冬3000元现金。
三、驳回原告叶小冬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取740元，由原告叶小冬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1147号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹江东，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住新疆吐鲁番市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告詹江东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明、被告詹江东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《融资租赁协议》。根据该协议，原告购买型号为307E的挖掘机一台，出租给被告，被告应按照租赁协议向原告按期足额缴纳租金。协议签订后，被告自2014年8月起严重违约，未按时缴纳租金，特别是2015年4月起，被告再未支付过租金及违约金，截止2015年8月7日，被告拖欠原告租金63387.71元，产生违约金11312.62元。根据协议第17条约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付全部租金及违约金和此诉讼产生的律师代理费，在庭审前，被告向原告给付租金10000元，现诉至法院要求1、被告支付到期未支付租金（暂计至2015年8月7日）53387.71元；2、支付违约金11312.62元；3、支付未到期租金（2015年8月7日至2016年11月7日）203645.81元；4、支付律师费14700元。
被告辩称：原告的陈述符合事实，被告因经济特别困难，现在无力偿还。
经审理查明：2013年11月7日，出租人：原告卡特彼勒公司与承租人：被告詹江东签订一份《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司向被告詹江东出租型号307E、序列号H1Y00224的挖掘机一台，被告詹江东向原告卡特彼勒公司支付租金。挖掘机总价款604110.04元，被告首付设备款115360元后，应当自2013年12月7日至2016年11月7日，分36期，每期向原告给付租金13576.39元。租赁协议第17条、18条约定：承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，如承租人发生任一重大违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。租赁协议第4.6条约定：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。租赁协议第30条规定：本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。
合同签订后，2013年11月7日，原告向被告交付了合同约定的挖掘机一台，被告自2013年12月9日起向原告给付租金，截止2015年4月，被告已支付租金221716.52元。之后，被告再未向原告给付融资租赁费，至今被告拖欠原告截止2015年8月7日到期未付融资租赁费63387.71元，至2015年8月17日实际产生违约金11312.62元。2015年8月7日至2016年11月7日未到期租金为203645.81元，现原告诉至法院要求被告给付上述款项，并为本次诉讼支付律师代理费14700元。另，在庭审前，被告向原告给付租金10000元。
以上事实，有《融资租赁协议》、租金计算表、律师收费发票及庭审记录佐卷为证。
本院认为：原告卡特彼勒公司与被告詹江东签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。庭审中，被告詹江东对原告卡特彼勒公司主张其拖欠租赁费，构成违约的事实不持异议。现，原告卡特彼勒公司按照合同约定，向被告主张给付协议项下的已到期租金53387.71元、未到期租金203645.81元、违约金11312.62元的请求，合法有据，本院予以支持。原告卡特彼勒公司向被告主张的律师费14700元，也符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条之规定判决如下：
一、被告詹江东给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期租赁费53387.71元；
二、被告詹江东支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金11312.62元；
三、被告詹江东给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未到期租赁费203645.81元；
四、被告詹江东给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695.69元（原告已预交），减半收取2847.85元，由被告负担。退还原告2847.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 岚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛 英
速录员 摆小路
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1147号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告河北省某某学校，新华区某某所有权人。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告河北省某某学校、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2006-2011年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的9-3-602室面积74.12平米，取暖费共计8325.18元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2006-2011年度取暖费8325.18元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第1097-2号
申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人沈涛，系该公司经理。
委托代理人沈涛，朔方律师事务所律师。
被执行人宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人李德银，系该公司董事长。
被执行人李德银，男，汉族，1964年8月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，小学文化程度，个体，系被执行人李德银的妻子，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大专文化程度，工人，住宁夏银川市金凤区。
执行申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司与被执行人李德银、王美珠、王睿、宁夏南塑包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）永民商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司于2011年8月9日向本院申请执行，执行标的为借款本金30万元，利息51142.00元（算至2011年1月10日）、案件受理费9024.00元，诉讼保全费5000.00元，案件执行费16052.00元。
本案在执行过程中，于2011年8月12日分别向被执行人王睿、李德银、王美珠、宁夏南塑包装有限公司送达执行通知书，2011年11月24日申请人宁夏鸿通小额贷款有限公司与被执行人王美珠协商用水泥票顶账未果。申请人于2012年2月27日申请评估被执行人李德银所有的位于贺兰县暖泉工业园区2322.3平米土地（贺国用2005第2179号）和2577.73平方米厂房（房产权号200711**）。被执行人王美珠、李德银下落不明。后案外人石嘴山市广济典当有限公司提出异议，指出被执行人李德银、王美珠已经将我院保全的厂房抵押给该公司，该公司拥有实际处置权。并提供了相关证据，且已经起诉至银川市中级人民法院。现该案已经进入执行阶段，对所涉及的土地、厂房进行了评估、拍卖。因拍卖还在进行中且其他被执行无财产可供执行，申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第42号
申请执行人陈建业，男，1961年7月21日出生，汉族，司机。
委托代理人陈晓丽（特别授权），女，1967年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈德维，男，1930年7月7日出生，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2013）陆民初字第1512号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人陈德维发出（2014）陆执字第42号民事执行通知书，责令被执行人陈德维三日内履行生效判决确定的义务（协助陈建业办理房地产相关产权变更及负担受理费50元），同时到本院交纳执行费500元。2014年2月12日，本院向陆川县国土资源局、陆川县房地产管理所发出协助执行通知书，要求按发生法律效力的陆川县人民法院（2013）陆民初字第1512号民事判决，办理位于陆川县温泉镇陆川二中门口党校开发区三层房屋（土地使用权证号：陆国用（1997）字010160号，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）的土地使用权、房屋所有权的变更。现申请执行人陈建业表示，被执行人陈德维已协助办理该房地产的变更，其自愿交纳执行费500元（申请执行人陈建业已于2014年1月28日将该款汇至本院执行款专户）并放弃案件受理费50元的债权，同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2013）陆民初字第1512号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年二月十二日
书记员 周衍春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行），住邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该行行长。
被执行人魏群超，农民。
被执行人魏贤辉，农民。
被执行人盐城和鑫科技有限公司，住盐城市开放大道49号309室。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建行邳州支行与被执行人魏群超、魏贤辉、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出的（2014）邳商初字第0517号民事判决书：一、被告魏群超、魏贤辉于本判决生效后三日内偿还原告建行邳州支行借款本金35203.42元（截至2014年10月15日应付利息1632.15元、罚息3188.56元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、原告建行邳州支行对被告魏群超所有的苏C×××××号名爵牌汽车优先行使抵押受偿权；三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告魏群超、魏贤辉追偿。案件受理费减半收取592元，由被告魏群超、魏贤辉盐城和鑫科技有限公司负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议：被执行人魏群超欠建行邳州支行购车未还贷款4万余元，被执行人承诺将上述贷款于2016年3月30日前一次性还清，申请执行人同意被执行人意见。致本案在法定期限内不能有效执结。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，但约定的还款期限时间较长，致本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1760号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16029号
原告吴瑜程，女，1974年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座。
法定代表人骆飞龙，董事长。
原告吴瑜程与被告益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜程撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴瑜程负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣林，男，1950年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆赞英，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人周荣林因与被申请人骆赞英民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周荣林申请再审称，本案款项往来的事实与数额明确，债权债务关系清晰。债务方不能提供关于该债务系其他事由形成并不予归还的合理依据，应当判令归还款项。
本院认为，周荣林原审期间提供的骆赞英收到300000元银行承兑汇票的证据以及铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00542号民事判决书，不足以证明周荣林与骆赞英之间借贷法律关系成立并生效，故原判决对周荣林的诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣林的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣林，男，1950年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆赞英，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人周荣林因与被申请人骆赞英民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣林申请再审称，本案款项往来的事实与数额明确，债权债务关系清晰。债务方不能提供关于该债务系其他事由形成并不予归还的合理依据，应当判令归还款项。本院认为，周荣林原审期间提供的骆赞英收到300000元银行承兑汇票的证据以及铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00542号民事判决书，不足以证明周荣林与骆赞英之间借贷法律关系成立并生效，故原判决对周荣林的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣林的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年四月十一日书 记 员  宋 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更53号
罪犯张秀行。2005年4月12日因抢夺罪被梁山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2010年11月5日被假释，考验期至2012年1月16日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第258号刑事判决，以被告人张秀行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张秀行服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张秀行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张秀行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张秀行在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2015年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀行减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4557号
原告周金成，男，汉族，德化县人。
原告林承森，男，汉族，德化县人。
被告蒋声愉，男，汉族，德化县人。
本院在审理原告周金成、林承森与被告蒋声愉合同纠纷一案中，原告周金成、林承森于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金成、林承森以“其与被告已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金成、林承森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 戴玉燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4557号
原告马某某，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2236号
罪犯王淑琴，女，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省哈尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人王淑琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑琴予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王淑琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑琴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑琴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2631号之二
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司工作人员。委托代理人：刘欣瑶，该公司工作人员。原告：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX号。代表人：方坚华，该分行行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。被告：东营盈瑞海运有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路XXX号XXX号楼XXX室。被告：东营海川盐化有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路XXX号。被告：山东新正合工贸有限公司。住所地：山东省菏泽市昆明路中段。被告：刘营，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省东营市东营区香山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被告：刘文军，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省东营市东营区南一路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。在本院审理原告远东国际租赁有限公司、原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告东营盈瑞海运有限公司、被告东营海川盐化有限公司、被告山东新正合工贸有限公司、被告刘营、被告刘文军船舶营运借款合同纠纷一案中，原告远东国际租赁有限公司以确保生效判决得以执行为由向本院提出保全申请，其对抵押合同项下的抵押物“盈瑞69”轮享有抵押权为由，向本院申请扣押被告东营盈瑞海运有限公司所有的“盈瑞69”轮，并请求本院责令被告东营盈瑞海运有限公司提供人民币XXXXXXXX.93元的担保。原告远东国际租赁有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请保全错误而给被告或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告远东国际租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第16条，第十七条第一、二款，第二十一条第(五)项，第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、准许原告远东国际租赁有限公司的财产保全申请；二、在台州港扣押被告东营盈瑞海运有限公司所有的“盈瑞69”轮；三、责令被告东营盈瑞海运有限公司向本院提供人民币XXXXXXXX.93元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 晨
审判员 王 蕾
审判员 金晓峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2631号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：张立花，该公司员工。申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX号。代表人：方坚华，该行行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。被申请人：东营盈瑞海运有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司、申请人上海银行股份有限公司浦东分行与被申请人东营盈瑞海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，经两申请人的申请，本院裁定准予对被申请人东营盈瑞海运有限公司所有的“盈瑞69”轮予以扣押，对该轮不予办理过户、抵押等登记变更手续。因被申请人东营盈瑞海运有限公司未提供担保且船舶不宜长期扣押，本院成立“盈瑞69”轮拍卖委员会并于2016年2月5日将该轮公开拍卖，由舟山协海航运有限公司买受。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：一、对原属被申请人东营盈瑞海运有限公司所有的停泊在钦州港的中国籍“盈瑞69”轮解除扣押；二、对原属被申请人东营盈瑞海运有限公司所有的中国籍“盈瑞69”轮过户、抵押等登记变更手续解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晨
审判员 王 蕾
审判员 金晓峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十八条第二款
……
移交船舶完毕，海事法院发布解除扣押船舶命令。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第32号
上诉人（原审被告）：黄智水。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区成佳煤渣经营部。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
原审被告：东阳市北江新型建材有限公司。
法定代表人：黄智水，经理。
原审被告：王金音。
上诉人黄智水为与被上诉人衢州市衢江区成佳煤渣经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢杜商初字第148-2号管辖权异议裁定，向本院上诉称：本案双方口头约定了合同履行地为浙江省东阳市，被上诉人在合同履行中均是送货上门的。即使合同履行地没有约定或约定不明，本案中合同约定的义务并非“给付货币”，不能根据民诉法解释第十八条的规定，确定原告所在地为合同履行地。因本案合同履行地无法认定，故应由被告所在地法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院审查认为，本案中双方对合同履行地及管辖法院没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被上诉人向其所在地的衢江区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第32号上诉人（原审被告）：黄智水。被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区成佳煤渣经营部。委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。原审被告：东阳市北江新型建材有限公司。法定代表人：黄智水，经理。原审被告：王金音。上诉人黄智水为与被上诉人衢州市衢江区成佳煤渣经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢杜商初字第148-2号管辖权异议裁定，向本院上诉称：本案双方口头约定了合同履行地为浙江省东阳市，被上诉人在合同履行中均是送货上门的。即使合同履行地没有约定或约定不明，本案中合同约定的义务并非“给付货币”，不能根据民诉法解释第十八条的规定，确定原告所在地为合同履行地。因本案合同履行地无法认定，故应由被告所在地法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院审查认为，本案中双方对合同履行地及管辖法院没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被上诉人向其所在地的衢江区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年六月二十九日书 记 员  龚 倩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00044号
申请执行人赵义顺。
被执行人陈振谦。
关于申请执行人赵义顺与被执行人陈振谦合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初592号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州市东东奇钣金有限公司，统一社会信用代码91320402087989826M，住所地本市天宁区青洋中路1号西310-316号。
法定代表人毕春秀。
诉讼代表人薛传昌，男，1965年2月11日出生，常州市东东奇钣金有限公司工作人员。
被告人毕春秀，女，1970年1月26日出生于，汉族，初中文化，常州市东东奇钣金有限公司法定代表人，户籍所在地本市天宁区。2017年6月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告单位常州市东东奇钣金有限公司、被告人毕春秀涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人薛传昌，被告人毕春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州市东东奇钣金有限公司于2014年3月至11月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人毕春秀通过黄某（另案处理）的介绍从宋某平、王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司为常州市东东奇钣金有限公司虚开的增值税专用发票共11份，虚开金额共计340116.92元，税额57819.88元，价税合计397936.80元。上述11份发票均由被告单位常州市东东奇钣金有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款57819.88元。
案发后，被告单位、被告人毕春秀均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位常州市东东奇钣金有限公司已向税务机关退出所骗取税款57819.88元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人毕春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某平、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市东东奇钣金有限公司及被告人毕春秀在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人毕春秀作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市东东奇钣金有限公司、被告人毕春秀犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕春秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控常州市东东奇钣金有限公司、被告人毕春秀犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市东东奇钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人毕春秀犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1564号
原告许永亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡荣杭，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许永亮与被告蔡荣杭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永亮到庭参加诉讼，被告蔡荣杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永亮诉称，2015年3月21日，原告欲通过其中国农业银行账户转账5万元至自己名下的福建晋江农村商业银行龙湖支行账户，因操作失误，误将该款转至被告蔡荣杭中国农业银行账户内。后原告无法联系到被告返还该款，故请求判令：1、被告立即返还原告款项5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡荣杭未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告许永亮通过其中国农业银行手机银行客户端向被告蔡荣杭中国农业银行账户转账支付5万元。2015年3月24日，原告以被告收取该笔款项构成不当得利为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告许永亮现场演示中国农业银行手机银行客户端操作流程如下：进入手机银行系统转账操作页面后，可通过点选滑动选项快捷选择转入账户，因原告曾于2013年9月20日通过其中国农业银行网银系统转账给被告中国农业银行账户1万元，故其手机银行客户端内自动保存有被告的上述银行账户记录，在转入账户滑动选项默认排序时，原告的福建晋江农村商业银行龙湖支行账户与被告的中国农业银行账户为相邻选项。
另，本案审理中，根据原告许永亮申请并责令其提供担保，本院于2015年3月26日作出（2015）狮民初字第1564号民事裁定书，裁定冻结被告蔡荣杭中国农业银行账户存款5万元。
以上事实，除原告许永亮的当庭陈述外，还有原告提供的中国农业银行电子银行实时转账交易回单、银行明细、手机截屏图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据本案查明事实，因原告进行转账操作的手机银行客户端系统快捷选择转入账户的滑动选项中，原告的福建晋江农村商业银行龙湖支行账户与被告的中国农业银行账户为相邻选项，确可存在滑动选择账户时因操作失误导致错汇的可能，故原告主张其本欲将诉争的5万元转账至自己名下的福建晋江农村商业银行龙湖支行账户，因操作失误，误转至被告中国农业银行账户内，该主张具有一定的合理性，故可认定原告已就其支付行为的不当性完成合理的举证责任，而应由被告就其收取诉争的5万元款项有合法依据承担相应的举证责任，但被告未能提供相应的证据予以证明，应承担相应的不利法律后果，故无法认定被告取得诉争的5万元款项具有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的有关规定，被告应当将取得的不当利益返还给因此受损的原告。原告请求被告返还不当得利款5万元的诉讼请求，依据充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡荣杭应于本判决生效之日起十日内返还原告许永亮不当得利款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，诉讼保全申请费520元，均由被告蔡荣杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第168号
申请执行人吴万生
被执行人王生宏
本院受理的吴万生与王生宏买卖合同纠纷执行一案，被执行人王生宏应按调解书给付申请执行人吴万生农机配件款5340元及索款损失200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5340元及索款损失200元，案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年二月十二日
书记员 王立庆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1619号
原告李秀梅。
委托代理人朱俊党。
被告王守刚。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，总经理。
地址沧州市沧州经济技术开发区
委托代理人刘东凯、付胜华，该公司职员。
本院在审理原告李秀梅诉被告王守刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀梅于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王守刚的起诉。
本院认为，原告李秀梅申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回对被告王守刚的起诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚国彦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第38号
申请执行人丁广月。
申请执行人葛孚先。
被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司。
申请执行人丁广月、葛孚先与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2014年1月10日作出（2013）寿商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司应给付申请执行人丁广月、葛孚先工程款71900元及利息，负担诉讼费用2083元。因被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司未能履行上述法律义务，权利人丁广月、葛孚先于2014年8月25日向本院申请执行，本院审查后于2014年8月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁广月、葛孚先提供的被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁广月、葛孚先亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人丁广月、葛孚先与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月六日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第38号
申请执行人丁广月、葛孚先。
被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司。
申请执行人丁广月、葛孚先与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2014年1月10日作出（2013）寿商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司应给付申请执行人丁广月、葛孚先工程款71900元及利息，负担诉讼费用2083元。因被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司未能履行上述法律义务，权利人丁广月、葛孚先于2014年8月25日向本院申请执行，本院审查后于2014年8月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁广月、葛孚先提供的被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁广月、葛孚先亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人丁广月、葛孚先与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月六日
书记员 罗 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执281号
申请执行人蓝伟华，男，汉族。
被执行人韦广源，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2509号民事调解书，于2016年3月25日立案执行的申请执行人蓝伟华与被执行人韦广源、张燕民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人张燕在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社账户（账号：53×××21）有存款45721.82元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社账户（账号：53×××21）的存款人民币45042元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋珏璋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初737号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈夕明，男，1959年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，分别于1992年12月17日、1996年被本院判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑5年；又因犯传授犯罪方法罪于1996年被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2004年4月1日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8680元；又因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2500元；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元,2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人沈夕明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈夕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4-6月间，被告人沈夕明在丹阳市盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，价值人民币3620元。具体事实如下：
1、2017年4月28日7时许，被告人沈夕明至丹阳市家兴菜市场的非机动车停车场，采用乘隙、钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某1电动自行车一辆（未能核价）。
2、2017年5月19日凌晨，被告人沈夕明至丹阳市云阳街道华阳苑小区7幢楼下，采用乘隙、钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某2电动自行车一辆（未能核价）。
3、2017年5月25日凌晨，被告人沈夕明至丹阳市云阳街道华阳苑小区南门口处，采用乘隙、钥匙捅锁等手段，窃得被害人杨某电动自行车一辆，价值人民币720元。
4、2017年5月27日11时左右，被告人沈夕明至丹阳市南环路欧尚超市南侧出入口处，采用乘隙、钥匙捅锁等手段，窃得被害人郦某电动自行车一辆，价值人民币1370元。
5、2017年6月2日3时许，被告人沈夕明至丹阳市金鹰广场西侧门口处，采用乘隙、钥匙捅锁等手段，窃得被害人乔某电动自行车一辆，价值人民币1530元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
被告人沈夕明归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人沈夕明在庭审中供述无异议，并有被害人李某1、李某2、杨某、郦某、乔某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人沈夕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈夕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈夕明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈夕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具电动车钥匙十五把，予以没收后销毁。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第536号
原告：颜××。
委托代理人：王××、施××。
被告：胡××。
原告颜××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年10月13日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，
被告胡××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜××诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月20日
，被告胡××以经商急需资金周转为由，向原告借款15万元，
并约定于2008年5月29日还款，由被告胡××以其个人名义出
具的欠条一份为凭。借款到期后，原告多次催讨无着，被告至
今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告胡××偿还借款15
万元及利息损失赔偿金（自2008年5月30日起按银行同期贷款
利率计算至法院确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了原、被告的身份证
、欠款欠据原件，以证明原、被告的身份和被告借款的事实。
被告胡××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡××向原告颜××借款15万元，有被
告胡××出具欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债
权债务关系依法成立。现原告诉求被告胡××偿还借款15万元
，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡××未在约定期
限内偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双
方未约定利息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应
的利息损失，故原告诉求被告从逾期之日起按银行同期贷款利
率支付利息损失赔偿金，理由正当，予以支持。被告胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起15日内偿付原告颜×
×借款15万元及利息损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基
准利率从2008年5月30日计算至本判决确定的履行之日）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3300元，公告费300元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 朱佳晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3020号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年10月7日。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年4月3日被羁押，同年5月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3049号起诉书指控被告人郭×犯票据诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日、22日，被告人郭×在本市海淀区中关村鼎好电子商城分别以空头支票02568755（票面金额：159000元）、02568752（票面金额：53000元），骗取北京思创永辉科技有限公司iphone5s（16G）手机40部，总价格为人民币212000元。
经被害人报案，公安机关于2014年3月14日立案；经公安机关电话传唤，被告人郭×于同年4月3日向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。被告人郭×在公安机关立案以前已退还被害单位人民币185000元，其到案后，其家属代为退赔人民币27000元。被害方对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人万×、邓×的证言，转账支票，民生银行退票理由书，民生银行账户对账单，短信记录，扣押笔录，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并结合其已退赔全部赃款，取得了被害方的谅解，故本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第801号
原告段某某，女，1967年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1987年5月经人介绍撮合确立婚姻关系，1988年2月8日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1989年3月21日生育一子名段某甲，现已成婚。原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，2015年10月5日，原、被告及双方亲友在场就双方离婚有关事项达成协议，当天下午被告带着一万多元钱离家出走，至今未归。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告段某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市某某乡民政办公室和洪江市某某乡某某村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后没有夫妻感情，2015年10月5日双方由亲人在场达成离婚协议后被告独自外出不归，原、被告婚生儿子段某甲已成婚等情况；
3、协议书1份，拟证明原、被告已就离婚及离婚后的财产分割、父母赡养问题达成协议的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对向某某、段某乙分别所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告性格不合，双方互不信任，后原告提出离婚，被告也同意，离婚协议是向某某代写的，双方一人分了彩礼一万多元，还就其他家产进行了分割等情况。
被告黄某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；3号证据系离婚协议书，但被告本人未在协议书上签字或捺印，原、被告亦未按该协议实际履行，故对该份证据本院不予确认；2号证据系基层自治组织出具的证明，4号证据系原告委托代理人蒋青山分别对向某某、段某乙所作的调查笔录，对于以上证据中证明原、被告感情不和，时有吵闹的部分本院予以确认，对于其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1987年5月经人介绍认识，1988年2月8日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，1989年3月21日生育一子名段某甲，现已成婚。2015年12月11日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，双方已达成离婚协议为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有二十多年，并且生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1971号
原告：鄂朋瑶，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告：李亮，男，1988年5月4日出生，汉族。
原告鄂朋瑶与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告鄂朋瑶到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄂朋瑶向本院提出诉讼请求：要求李亮返还借款35700元。庭审中，李亮变更诉讼请求为：要求李亮返还借款19000元。事实和理由:鄂朋瑶和李亮系朋友关系，2017年4月21日上、下午，被告从原告借款共计19000元用于偿还他人借款，同日，李亮给鄂朋瑶出具欠条两份，双方约定还款日期为2017年5月21日。该款到期后，经鄂朋瑶索要，李亮至今未付。
鄂朋瑶为支持自己的主张，提供了李亮于2017年4月21日出具的欠条2张，证明李亮向其借款19000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据鄂朋瑶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂朋瑶和李亮系朋友关系。2017年4月21日上、下午，李亮从鄂朋瑶借款共计19000元用于偿还他人借款，同日，李亮给鄂朋瑶出具欠条两份，双方约定还款日期为2017年5月21日。该款到期后，经鄂朋瑶索要，李亮至今未付。
本院认为，鄂朋瑶与李亮之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。李亮未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，鄂朋瑶主张李亮返还借款19000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李亮返还原告鄂朋瑶借款19000元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月八日
书记员 万宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第818号
申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司。
被执行人曹银生，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第948号民事判决书，申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的65340元。因被执行人曹银生暂无财产可供执行，申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）巴民一终字第948号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司对被执行人曹银生享有65340元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月月十三日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第818号申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司。被执行人曹银生，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第948号民事判决书，申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的65340元。因被执行人曹银生暂无财产可供执行，申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）巴民一终字第948号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县昆仑棉业有限责任公司对被执行人曹银生享有65340元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月月十三日书 记 员 刘           杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1113号
原告：薛玉桂，女，1975年11月2日出生，住兰州市红古区。
被告：马迎春，女，现年50周岁，现下落不明。
被告：王红云，女，1990年2月8日出生，现下落不明。
原告薛玉桂与被告马迎春、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30万元；2.请求判令二被告偿还利息12万元；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，二被告与原告协商以原告的名义向小额贷款公司贷款30万元，并出具相关借条一张。后每月小额贷款公司所收利息由二被告偿还，但截至2016年3月，二被告不再履行偿还义务，小额贷款公司便向原告催要，原告无奈之下替二被告垫付12万元利息。后原告多次向二被告催要无果，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以判决。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告联系方式及住所地址经我院调查均不明确，且未能提供其他联系方式及送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛玉桂的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，退回原告薛玉桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 郭佳诺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 舒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1113号原告：薛玉桂，女，1975年11月2日出生，住兰州市红古区。被告：马迎春，女，现年50周岁，现下落不明。被告：王红云，女，1990年2月8日出生，现下落不明。原告薛玉桂与被告马迎春、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30万元；2.请求判令二被告偿还利息12万元；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，二被告与原告协商以原告的名义向小额贷款公司贷款30万元，并出具相关借条一张。后每月小额贷款公司所收利息由二被告偿还，但截至2016年3月，二被告不再履行偿还义务，小额贷款公司便向原告催要，原告无奈之下替二被告垫付12万元利息。后原告多次向二被告催要无果，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以判决。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告联系方式及住所地址经我院调查均不明确，且未能提供其他联系方式及送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛玉桂的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，退回原告薛玉桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  郭佳诺二〇一六年十二月一日书 记 员  李 舒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3952号
原告葛焕利，居民。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告葛焕利与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛焕利、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年入职蒙阴棉纺织厂，2007年6月份，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年6月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年6月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告葛焕利生活费8890元。
二、驳回原告葛焕利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁