浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3559号
原告：王少华男，1980年10月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。
负责人：唐俊辉，经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。
原告王少华与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险建德支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人姜俊、被告平安保险建德支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月1日原告向被告投保平安摩托车驾驶人意外伤害保险（E款）保险，约定被告承担被保险人在驾驶摩托车过程中发生道路交通事故而造成的意外伤害身故、残疾和医疗责任保险额20000元，保险期间一年。2013年7月30日，原告驾驶浙Ａ×××××号机动车二轮摩托车途径建德市白章线240KM450M处，与案外人马益新骑行的电动自行车发生碰撞事故，造成原告左第四趾近节远端骨折，经多次治疗及卧床修养后康复。原告因该意外伤害事故产生医疗费3740.6元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4250.88元（51719元/年÷365天×30天）、误工费17003.51元（51719元/年÷365天×120天）、交通费240元，共计26134.99元。原、被告多次协商无法达成一致，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付意外伤害保险金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险建德支公司答辩称，原告投保的是人身保险，起诉时已超过诉讼时效。同时，根据保险条款的规定，医药费应当剔除非医保用药500元，减去100元的免赔额，再按照80%的比例赔付。医药费当中统筹支付的费用不能赔付。营养费、护理费、误工费、交通费不属于保险范围，不能赔付。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，本案是保险合同纠纷与道路交通事故责任纠纷竞合，事故发生时原告就向被告报案主张权利，之后在被告的主持下一直在协商，诉讼时效在原告报案时已经中断。被告主张医药费应当剔除非医保用药，并减去100元免赔额，再按照80%的比例赔付不符合双方约定。医疗费统筹支付的部分，是原告从自己医保账户中支出的，属于原告的损失，不应当扣除。保险卡及电子保单上约定的是“意外伤害身故、残疾，意外伤害医疗总保额2万元”，应当包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明原告与案外人马益新发生交通事故的事实；
2.门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤到医院接受治疗；
3.医疗费发票12份，证明原告因交通事故造成医疗费损失3740.6元；
4.医疗诊断证明5份，证明原告需要营养费和护理费支出；
5.保险卡1份，证明原告购买“平安摩托车驾驶人意外伤害保险卡（E款）”向被告投保的事实。
被告向法庭提供了如下证据：
1.电子保单复印件1份，证明原告投保的险种和保险条款；
2.《平安个人摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害保险条款》1份，证明原告投保的险种具体条款规定。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。但对证据4能否证明原告主张的待证事实将综合分析。
二、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为医疗费发票中统筹支付的部分应当予以扣除，本院审查认为该证据符合证据要件，予以认定。关于医疗费用中统筹支付的部分是否应当扣除，将综合其他事实认定。
三、被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。
四、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该条款名称与保险卡背面载明的适用条款名称不一致，无法确认与原告投保险种的关联性。本院审查后认为，被告提供的保险条款为《平安个人摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害保险条款》，与保险卡载明的适用条款《平安（浙江）摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害保险条款》有区别，被告未提供证据证明关联性，故对该证据本院不予认定。
综上，本院查明本案如下事实：
2013年2月，原告王少华购买了平安摩托车驾驶人意外伤害保险卡（E款）一张，通过网络填写保险卡的帐号、密码、投保资料，与被告平安保险建德支公司订立保险合同，产生电子保单（保单号为19120945190035030896）。保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。保险卡上载明保险金额为“意外伤害身故、残疾，意外伤害医疗总保额2万元”，电子保单上载明，投保人所获保障为被保险人因驾驶摩托车发生道路交通事故而造成的“意外伤害身故、残疾，意外伤害医疗总保额2万元”。保险卡及电子保单对保险责任范围未作其他约定。2013年7月30日，原告王少华驾驶浙Ａ×××××号机动二轮摩托车途径白章线24KM450M处，与案外人马益新骑行的电动自行车发生刮碰。交警部门认定，原告王少华对此次事故负次要责任。事故发生当天，原告王少华向被告平安保险建德支公司报案。原告王少华因此次事故造成左足第4趾骨骨折，到建德市第一人民医院门诊治疗花费3740.6元。
本院认为，原、被告之间订立的意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。原告在保险期限内发生保险事故受伤后，享有依约向被告要求给付保险金的权利。被告理应依照保险合同约定，承担保险责任。被告主张，医疗费中应当剔除非医保用药，减去100元免赔额，再按照80%的比例赔付，同时统筹支付部分应当扣除，但保险卡及电子保单上均未有相关的约定，被告也未提供其他证据证明双方有过此类约定，故对此本院不予采纳。关于保险责任范围，保险卡和电子保单上约定的范围和金额是“意外伤害身故、残疾，意外伤害医疗总保额2万元”，原告认为应当包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，被告认为仅包括医疗费。由于双方对保险责任范围未作明确约定，本院认为，按照通常理解，意外伤害医疗保险可以包括原告因意外伤害受伤产生的与治疗直接相关的费用，包括医疗费、营养费、护理费，但不包括误工费、交通费等非治疗费用。结合原告左足第4趾骨骨折的伤情以及建德市第一人民医院的门诊治疗方案来看，本院认为原告主张营养费、护理费的依据不足。故本院对原告主张营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求不予支持。被告主张本案诉讼时效已超过，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国保险法》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内，支付原告王少华意外伤害医疗保险金3740.6元；
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告王少华负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担28元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 翁瑞成
二〇一七年十二月十一无
书记员 刘爱萍