浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第43号
原告王海军。
委托代理人李殿秋、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。特别授权。
被告宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山。
法定代表人郝家杰，总经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号。
负责人陈松良，经理。
委托代理人肖称发、王少峰，浙江亿站律师事务所律师。特别授权。
被告陈波明。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。特别授权。
原告王海军为与被告邓昌义、宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿财险宁波江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院递交诉讼材料，本院启动预立案程序，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院予以准许。本院于2014年12月23日正式受理本案，由审判员黄晓青独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告王海军及其委托代理人李殿秋、被告人寿财险宁波江东公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告邓昌义、国杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭；2月10日再次开庭审理时，原告王海军的委托代理人李殿秋、被告人寿财险宁波江东公司的委托代理人肖称发、被告国杰公司的委托代理人孙延玉到庭参加诉讼，被告邓昌义经本院合法传唤未到庭；同日，原告申请追加陈波明为被告，本院予以准许；2015年3月17日，原告申请撤回对被告邓昌义的起诉，本院予以准许并再次开庭审理，原告的委托代理人方力维、被告国杰公司、陈波明的委托代理人孙延玉、被告人寿财险宁波江东公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：被告邓昌义系浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的驾驶员，被告国杰公司系上述车辆的所有人，车辆均投保在被告人寿财险宁波江东公司。2014年3月26日，被告邓昌义驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车左转弯时与相对方向直行的由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。事后，原告分别在义乌市稠州医院、义乌市中心医院治疗，共花费93248.57元，其中被告邓昌义支付60000元。经义乌市公安局交警大队认定，被告邓昌义对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。现起诉要求判令：1、被告陈波明、国杰公司赔偿原告各项损失共计211220.97元（包括残疾赔偿金103078.4元、交通费1240元、误工费14694元、护理费13500元、精神损害抚慰金15000元、医疗费33248.57元、住院伙食补助费1620元、营养费11520元、鉴定费2320元、后续治疗费15000元）；2、被告人寿财险宁波江东公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告国杰公司答辩称：被告对事故事实无异议，事故车辆虽然登记在被告名下，但实际车主为被告陈波明，对车辆的管理运营、收益支配均由实际车主掌控，驾驶员也由实际车主雇佣。我公司对交通事故的发生没有违法行为或过错，不应承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险及商业三者险，对事故产生的赔偿责任应由保险公司承担。原告诉请的部分项目缺乏合理合法性。
被告人寿财险宁波江东公司答辩称：对本案事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在我公司投保主车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），挂车未投保交强险。原告提供的证据无法准确确认年检时间，故建议商业三者险不一并处理。非医保用药12394.07元及鉴定费应由国杰公司承担。被告邓昌义负事故主要责任，故商业险部分的承担比例不超过70%。本次事故车辆年检时间为2014年4月22日，上一次年检时间为2012年12月30日，行驶证有效期为2013年12月31日，故第二次年检时间超过了行驶证有效期，根据商业三者险保险合同约定，商业险免责。
被告陈波明答辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告是车辆的实际车主，邓昌义是被告雇佣的驾驶员，事故发生时为职务行为。车辆在被告人寿财险宁波江东公司投保交强险及商业三者险，事故损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告在交警队缴纳事故押金60000元，请求在本案中一并处理。原告诉请的损失金额缺乏合理合法性。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历三份、住院病历一份、医疗证明书二份，证明原告因此次交通事故在义乌市中心医院、义乌稠州医院就医的情况、医生建议休息时间及合理加强饮食等事实。3、出院记录二份，证明原告因此次事故在义乌市中心医院、义乌稠州医院住院治疗共54天的事实。4、检查报告单十一份，证明原告因此次交通事故具体治疗情况。5、医疗费发票十六份，证明原告因此次交通事故花费的医疗费用。6、费用清单二份，证明原告二次住院期间的用药及费用明细。7、驾驶证信息二份、查档信息一份，证明邓昌义有合法驾驶资格，被告国杰公司系车辆的所有人的事实。8、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费。9、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致一处八级伤残、一处九级伤残及误工期限、护理期限和营养期限。10、后续治疗费证明一份，证明原告需后续治疗费15000元的事实。
经质证，被告国杰公司及陈波明对证据1-9均无异议，证据10不能证明原告的实际损失。被告人寿财险宁波江东公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，同时可以证明原告受伤后在ICU监护治疗期间不存在护理费、伙食费、营养费和交通费；对证据5的真实性无异议，以票面金额为准，同时扣除非医保费用12394.07元；对证据7的真实性无异议，其中伙食费30元属于重复计算，应予扣除；对证据8的真实性无异议，但被告公司不予承担；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但应待实际发生后另行主张。
被告国杰公司未提供证据。
被告人寿财险宁波江东公司提供如下证据：车辆查询信息四份、机动车第三者责任保险条款一份、交强险保单副本一份、交强险投保单一份及商业险保单副本二份、商业险投保单一份、责任免除明确说明书一份，证明：1、涉案车辆主车与挂车的年检时间为2014年4月22日，事故发生时间为2014年3月26日，事故发生时涉案车辆未按规定年检；2、保险条款约定，事故发生时被保险车辆未按规定进行年检或检验不合格，保险人不承担赔偿责任；3、该条款合法有效，保险人已尽明确说明义务，商业三者险应免责。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险合同条款属于格式条款，保险公司不能免责，且事故认定书中可以看出车辆未按规定年检与事故发生无关。被告国杰公司、陈波明对上述证据的真实性无异议，但投保单是保险公司业务员根据车辆信息填好后再让国杰公司盖章，对内容并没有详细说明，车辆的年检信息都是合格的，车辆也在2013年12月30日经检验合格，故商业险免责没有依据；关于保险公司提出的非医保免赔，免除责任条款中也并没有该部分内容，故保险公司的证明目的不能成立。
被告陈波明为证明其抗辩主张，提供检测报告单二份，证明涉案车辆在2013年12月30日检测是合格的。
经质证，原告、国杰公司对上述证据无异议。被告人寿财险宁波江东公司认为对上述证据的真实性无法确认，检测报告是由检测公司出具的，原件不应当在被告手中，应提供公安机关车辆管理部门备案的检测报告才予认可。
本院认证，各被告对原告提供的证据1-9的真实性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性及证明目的均予以确认；对被告人寿财险宁波江东公司提供的车辆信息及保险相关信息，原告及被告国杰公司、陈波明对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，至于其证明目的，被告陈波明已提供宁波市北仑顺通机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，且报告结果为合格，被告人寿财险宁波江东公司并未举证反驳或推翻该检验报告的真实性，故本院对被告人寿财险宁波江东公司关于商业三者险免赔的证明目的不予确认。
经审理查明，2014年3月26日18时许，邓昌义驾驶浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂车途经义乌市阳光大道与诚信大道交叉路口时，与原告王海军驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及王海军受伤的交通事故。原告于当日被送往义乌稠州医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折伴血肿；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右侧腓骨上端骨折、右侧腓骨下段骨折；4、右肾积水破裂伴腹腔包裹性积液；5、两肺挫伤伴右侧4、5肋骨骨折；6、失血性休克；7、全身多处软组织挫裂伤。原告在义乌稠州医院住院28天，出院医嘱中载明：“建议上级医院继续治疗右肾疾患；继续休息3个月……”2014年4月20日，义乌市公安局交警大队出具事故认定书，认定邓昌义负事故主要责任，王海军负次要责任。2014年7月11日，原告在义乌市中心医院住院治疗右肾积水，于同年8月6日出院。2014年11月19日，金华精诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，认为原告的右侧肾切除及右侧输尿管全长切除构成一处八级伤残和一处九级伤残；原告因交通事故损伤后建议误工时间至定残日前一天，护理时间3个月，营养时间4个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告为此花费鉴定费2320元。
另查明，陈波明系浙B×××××重型半挂牵引车及浙B×××××挂车辆的实际车主，被告邓昌义为其雇佣的驾驶员，浙B×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宁波江东公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险等，浙B×××××挂投保商业三者险500000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈波明已先行赔偿原告方损失60000元。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊32%=103078.4元；2、交通费500元；3、误工费62元／天＊237天=14694元；4、护理费150元／天＊54天＋122元／天＊36天=12492元；5、精神损害抚慰金11000元；6、医疗费93248.77元-30元（伙食费）=93218.77元；7、住院伙食补助费30元／天＊54天=1620元；8、营养费72元／天＊120天=8640元；9、鉴定费2320元。以上共计247563.17元。原告主张后续治疗费15000元，该笔费用可在实际发生后另行主张，在本案中不予处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告负事故次要责任，邓昌义负主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈波明为邓昌义的雇主，应对邓昌义的侵权行为承担赔偿责任。本院根据事故双方的责任认定确定原告及被告陈波明对交强险外损失的承担比例为3：7。被告人寿财险宁波江东公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，其辩称涉案车辆未按规定年检，故商业险免赔，本院认为依据不足，本院不予支持。被告人寿财险宁波江东公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，商业三者险责任限额内赔偿（247563.17-120000-2320）＊70%=87670.22元，鉴定费2320元属于间接损失，不属于保险理赔范围，应根据本院确定的赔偿比例由责任双方各自承担。被告陈波明已先行赔偿60000元，扣除其应承担的部分（即2320＊70%=1624）外，其余58376元可由保险公司直接返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海军各项损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王海军各项损失共计87670.22元，其中29294.22元支付给原告，其余58376元支付给被告陈波明。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半），由原告王海军负担200元，被告陈波明负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年三月十九日
代书记员 沈翠莹