wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执585号
申请执行人王忠斌，男。
被执行人蒋少华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1528号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人蒋少华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人蒋少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋少华的银行存款10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一七年十一月五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第534号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因犯寻衅滋事罪于1999年被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2007年3月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因盗窃于2014年3月31日长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月26日傍晚，被告人张某甲窜至长兴县雉城街道金陵南路4号李某经营的戴尔电脑店，窃走一台银灰色联想笔记本电脑，价值人民币2900元。后被告人张某甲将赃物销赃至长兴县雉城街道海兴路振兴调剂行。
2、2014年5月11日下午，被告人张某甲窜至长兴县雉城街道金陵大桥下河滨路142号张某乙经营的恒日电脑店，窃走一台粉红色联想笔记本电脑，价值人民币2900元。后被告人张某甲将赃物销赃至上述地点。
3、2014年5月13日凌晨，被告人张某甲窜至长兴县雉城街道米行弄选择理发店，窃走一楼吧台处一台旭日牌验钞机（价值人民币428元）、一台主机箱（价值无法鉴定）、一部诺基亚手机（价值无法鉴定）。后被告人张某甲将部分赃物销赃至长兴县雉城街道长安路超时空通讯店内。
综上，被告人张某甲盗窃作案3起，涉案财物价值人民币共计6228元。上述盗窃的二台联想笔记本电脑均已追回并发还失主。
案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿各被害人相应损失。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、申请及收条、前科材料等书证；
2．证人高某、肖某等人的证言；
3．被害人李某、张某乙、严家才的陈述；
4．被告人张某甲的供述和辩解；
5．价格鉴定意见书；
6．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
7．现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，且其亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年八月六日
书记员 宋 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第89号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人喇某，无业。2005年4月1日因盗窃被张家口市公安局宣化分局行政罚款200元；2007年8月8日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年11月18日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2012年2月20日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人喇某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人喇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年2月24日14时30分许，被告人喇某和其朋友李爱民步行至宣化区南大街华泰批发市场二楼南楼精星琴行内，趁被害人刘某与李爱民商谈之际，喇某将刘某放置在琴行柜台上的黑色小米3型手机（价值1799元）盗走。破案后追回手机并发还被害人。
上述事实，被告人喇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人喇志登的证言，价格鉴定意见书，（2007）宣区刑初字第84号、（2010）宣区刑初字第126号刑事判决书复印件，释放证明书复印件，张家口市公安局宣化分局公安行政处罚决定书复印件，辨认笔录及照片，到案经过，被盗手机照片，被盗手机购买凭证复印件，受案登记表，立案决定书，破案报告书，接受证据清单，随案移送赃证物品清单，情况说明，监控录像光盘，财物领据及被害人刘某身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出判处喇某六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人喇某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人喇某认罪态度较好，被盗赃物已追回并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人喇某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，结合本案事实和被告人喇某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第731号
原告郑粉玲，女，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人王红兵，启点律师事务所律师。
被告梁红兵，男，1972年8月3日出生，汉族。
原告郑粉玲诉被告梁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑粉玲的委托代理人王红兵、被告梁红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑粉玲诉称，2008年4月11日，被告因购买车辆向我借款300000元，被告向我出具了借据一份，约定月息1分，没有约定还款期限，借款后被告支付利息131400元。我要求被告偿还借款本金300000元及利息11750元（从2011年12月5日至2015年3月9日，按月息1分计算，之后利息另行计算）。
被告梁红兵辩称，2007年我用的原告300000元，当时没有给原告出具借条，一直付着利息。2008年4月11日我给原告后补的借据。当时约定月息1分，一直付息到2013年8月11日，之后利息未付，借款本金未付。当时口头约定二、三年还清。我没有付息具体记录，有时给现金，有时银行转账，一共向原告付息216000元。借款属实，同意偿还，但没有一次性偿还能力。
经审理查明，2008年4月11日，被告向原告出具借据一份，借款金额为300000元，约定利息1分。借据下方有被告梁红兵的签字。借据上未约定借款期限。原告认可借款后，被告付息共计131400元。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息。被告对借款事实及借据的真实性认可无异议，承认收到了原告的300000元借款，但以向原告付息216000元，没有一次性还能力为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交借据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告承认收到了原告的300000元借款，被告梁红兵负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告梁红兵偿还借款本金300000元的诉请应予支持。原、被告双方明确约定利息1分，不违反法律规定，被告应按约定利率支付原告借款利息。被告答辩已付息216000元，原告不予认可，被告又未提供证据证明其主张，故被告的答辩理由不予支持。原告自认被告付息131400元，按双方约定的月息1分推算，被告付息截止日应为2011年12月5日（按双方约定月息1分计算，从2008年4月11日至2011年12月5日，约43个月×3000＋24天×100元），故被告应从2011年12月6日起向原告支付利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁红兵于判决生效后十日内偿还原告郑粉玲借款本金300000元及利息（自2011年12月6日起至履行完毕之日止，按月息1分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，由被告梁红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚胜男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第731号
原告郑粉玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王红兵，启点律师事务所律师。
被告梁红兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告郑粉玲诉被告梁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑粉玲的委托代理人王红兵、被告梁红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑粉玲诉称，2008年4月11日，被告因购买车辆向我借款300000元，被告向我出具了借据一份，约定月息1分，没有约定还款期限，借款后被告支付利息131400元。我要求被告偿还借款本金300000元及利息11750元（从2011年12月5日至2015年3月9日，按月息1分计算，之后利息另行计算）。
被告梁红兵辩称，2007年我用的原告300000元，当时没有给原告出具借条，一直付着利息。2008年4月11日我给原告后补的借据。当时约定月息1分，一直付息到2013年8月11日，之后利息未付，借款本金未付。当时口头约定二、三年还清。我没有付息具体记录，有时给现金，有时银行转账，一共向原告付息216000元。借款属实，同意偿还，但没有一次性偿还能力。
经审理查明，2008年4月11日，被告向原告出具借据一份，借款金额为300000元，约定利息1分。借据下方有被告梁红兵的签字。借据上未约定借款期限。原告认可借款后，被告付息共计131400元。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息。被告对借款事实及借据的真实性认可无异议，承认收到了原告的300000元借款，但以向原告付息216000元，没有一次性还能力为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交借据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告承认收到了原告的300000元借款，被告梁红兵负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告梁红兵偿还借款本金300000元的诉请应予支持。原、被告双方明确约定利息1分，不违反法律规定，被告应按约定利率支付原告借款利息。被告答辩已付息216000元，原告不予认可，被告又未提供证据证明其主张，故被告的答辩理由不予支持。原告自认被告付息131400元，按双方约定的月息1分推算，被告付息截止日应为2011年12月5日（按双方约定月息1分计算，从2008年4月11日至2011年12月5日，约43个月×3000+24天×100元），故被告应从2011年12月6日起向原告支付利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁红兵于判决生效后十日内偿还原告郑粉玲借款本金300000元及利息（自2011年12月6日起至履行完毕之日止，按月息1分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，由被告梁红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚胜男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3411号
上诉人（原审被告）：宋靖翔，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：汤丹，女,1979年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：夏旻，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：欧阳志娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人宋靖翔、汤丹因与被上诉人夏旻、欧阳志娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋靖翔、汤丹自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3411号上诉人（原审被告）：宋靖翔，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：汤丹，女,1979年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：夏旻，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：欧阳志娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人宋靖翔、汤丹因与被上诉人夏旻、欧阳志娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人宋靖翔、汤丹自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年七月六日书 记 员  林叶红??２?
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执23号
申请执行人：欧林乾,男,1987年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：温升斌,男,1982年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人欧林乾申请执行被执行人温升斌,（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初698号民事判决书发生法律效力后，被执行人温升斌升未履行义务，申请执行人欧林乾向本院申请强制执行，申请执行（标的）57000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1121号
原告：三门县企业经济担保有限责任公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：叶坚强，董事长。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门升阳密封件有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区。
法定代表人：孙盈，总经理。
被告：孙盈，男，1982年1月25日出生，汉族，公民身份号码3310221982********，住浙江省三门县海游街道滨江花园**幢***室。
被告：吴小珠，女，1964年7月24日出生，汉族，公民身份号码3326261964********，住浙江省临海市括苍镇叶家岙村***号。
被告：方丽云，女，1987年10月19日出生，汉族，公民身份号码3310221987********，住浙江省三门县浦坝港镇赤坎村洋头陈片***号。
原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告三门升阳密封件有限公司（以下简称升阳公司）、孙盈、吴小珠、方丽云追偿权、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告升阳公司偿付原告代其清偿的贷款本息计2129024元及利息损失（利息损失以2129024元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2015年12月23日起计算至被告清偿之日止）；2、被告升阳公司赔偿给原告实现债权费用26500元；3、被告孙盈、吴小珠、方丽云对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告升阳公司拟向浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称民泰银行）借款200万元，经升阳公司申请，原告与其签订了一份《贷款担保协议书》，约定由原告为升阳公司在民泰银行的200万元贷款提供连带责任保证，同时约定若原告为升阳公司的该笔借款垫付资金的，原告有权追偿垫付资金、垫付资金损失（按中国人民银行同期的逾期贷款利率计收）及相关费用。另外，原告又与被告孙盈、吴小珠、方丽云共同签订了《反担保函》，约定由被告孙盈、吴小珠、方丽云为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为200万元本金、利息及由此产生的费用。
2015年4月15日，民泰银行与升阳公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022315000493号保证借款合同，约定：借款金额200万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月11日止；借款利息为月利率7.68‰，按季结息；未按照约定偿还借款本息的构成违约。如借款人、保证人违约，民泰银行有权提前诉讼，宣布合同提前到期，并要求升阳公司立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。原告在保证借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。民泰银行于2015年4月15日向升阳公司发放了贷款200万元。
因升阳公司未按合同约定支付利息，民泰银行于2015年9月25日向法院提起诉讼，要求升阳公司提前归还本息，并要求原告承担连带清偿责任。2015年12月2日，三门县人民法院以（2015）台三商初字第1428号民事判决书判决升阳公司偿付民泰银行借款本金200万元并支付利息，原告对该款承担连带清偿责任。2015年12月23日，原告代升阳公司向民泰银行归还了借款本息2129024元（其中本金200万元，利息129024元）。后原告向四被告催讨时，被告升阳公司未承担清偿责任，被告孙盈、吴小珠、方丽云也未履行反担保责任。原告为追偿该笔代偿款及损失，支出实现债权的律师费用26500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门升阳密封件有限公司偿还给原告三门县企业经济担保有限责任公司代其清偿的贷款本息2129024元，并支付利息损失（以2129024元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2015年12月23日起计算至款付清之日止）。
二、被告三门升阳密封件有限公司赔偿给原告三门县企业经济担保有限责任公司实现债权的律师费用26500元。
上述一、二两项款项限在本判决生效后一个月内付清。
三、被告孙盈、吴小珠、方丽云对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。被告孙盈、吴小珠、方丽云在承担保证责任后，有权向被告三门升阳密封件有限公司追偿。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24270元，公告费360元，合计24630元，由被告三门升阳密封件有限公司、孙盈、吴小珠、方丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林海霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 胡 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3759号
原告：嘉峪关恒利五金建材经销部，经营者郝正青。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：张志军。
原告嘉峪关恒利五金建材经销部与被告张志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关恒利五金建材经销部的经营者郝正青及其委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉峪关恒利五金建材经销部向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告租赁费43400元及逾期利息（按年利率24%，支付自2015年1月10日至付清欠款之日止利息）。事实与理由：被告张志军给原告嘉峪关恒利五金建材经销部出具欠条一份载明：今欠到恒利建材吊篮租费43400元，双方约定在2014年12月25日之前付20000元，剩余租费在2015年元月10日之前付清，如到期不付，九台吊篮从2015年元月10日开始计算租费每台每天40元。经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告张志军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。因双方在欠条中明确约定了逾期利息且原告主张的逾期利息符合相关法律规定，故被告张志军应支付原告逾期利息为（以43400元为计算基数，从2015年1月10日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算）。被告张志军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志军支付原告嘉峪关恒利五金建材经销部租赁费43400元及逾期利息（以43400元为计算基数，从2015年1月10日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王锡霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第40-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈怀远，男，1968年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈怀远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈怀远应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（自2007年12月30日起至2008年11月15日止按月利率10.5825‰计；自2008年11月16日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由陈怀远负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人陈怀远送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（自2007年12月30日起至2008年11月15日止按月利率10.5825‰计；自2008年11月16日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计；自2014年9月8日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费918元。三、负担案件申请执行费1161元。至今，被执行人陈怀远未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人陈怀远可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈怀远财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈怀远可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈怀远没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人陈怀远可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第40号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执223号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈静，女，1977年7月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。
陈静犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈静应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执223号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈静，女，1977年7月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。陈静犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈静应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1573号
申请执行人陶利，男，1976年6月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人吴明军，男，1968年5月29日出生，住温岭市。
陶利与吴明军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8304号判决书已经发生法律效力。权利人陶利于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴明军应支付申请执行人陶利人民币40000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费512元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人吴明军坐落于坐落于温岭市城北街道东普村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人吴明军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慰慰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1394号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：郭武光，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告郭武光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告郭武光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭武光立即偿还原告借款本金449958.53元及相应利息52074.68元（本次利息计算至2017年9月22日），此后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、被告郭武光抵押给原告的鹤子镇安定路188号（安房权证鹤子字第××号）的房屋处置后，优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经自愿协商，于2014年1月17日签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。借款合同约定：被告向原告借款45万元，借款用途为果园、电子加工投资；借款期限为24个月，即从2014年1月17日起至2016年1月16日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮81.6%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。抵押合同约定：被告郭武光以其位于鹤子镇安定路188号（安房权证鹤子字第××号）房屋作为该贷款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息；截至2017年9月22日，被告仍结欠贷款本金449958.53元及相应利息52074.68元。经客户经理多次上门及电话催收，被告仍无还款意愿。在此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及违约金；同时，还有权要求处置其已抵押给原告的房产等抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
郭武光未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告郭武光与原告安远农商行签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定：借款金额为450000元，借款期限为24个月（自2014年1月17日起至2016年1月16日止），借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为电子加工及果业投资；借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮81.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率进行相应调整；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；此外，借款合同还约定了其他条款。《抵押合同》约定：被担保的主债权为原告依据借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为位于安远县××路××号（安房权证鹤子字第××号）房屋；此外，抵押合同还约定了其他条款。与此同时，被告郭武光及蒋玉敏共同向原告出具《同意抵押意向书》，承诺在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律规定和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房他证欣字第××号）。
上述合同签订当天，原告依借款合同约定向被告郭武光发放贷款450000元，被告郭武光在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2014年1月17日起至2016年1月16日止，利息按月利率9.307‰按月结息，担保方式为房屋抵押。借款到期后，经原告催收，被告郭武光未按约定归还借款；截至2017年9月22日，被告郭武光仍欠原告借款本金449958.53元、利息52074.68元。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的被告郭武光身份证和户口簿复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》及抵押物明细表、《同意抵押意向书》、房屋他项权证、提款通知书、借款凭证、贷款催收通知书、还款还息明细及结欠本息情况说明等证据予以证明；上述证据经法庭审查，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭武光与原告先后签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告郭武光发放的贷款到期后，被告郭武光未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告郭武光归还仍欠的借款本金及支付相应利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，被告郭武光自愿以其所有的位于安远县××路××号（安房权证鹤子字第××号）房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，故原告依法有权就该房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭武光应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金449958.53元及相应利息（2017年9月22日前的利息为52074.68元，此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准计算至款清之日止；如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司有权就被告郭武光提供抵押的位于安远县鹤子镇安定路188号（安房权证鹤子字第××号）房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告郭武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 星
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽08民终1457号
上诉人（原审被告）：刘云发，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被上诉人（原审原告）：林兆荣，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
上诉人刘云发因与被上诉人林兆荣买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云发、被上诉人林兆荣到庭参加诉讼。
刘云发上诉请求：1、要求撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初977号民事判决。2、由被上诉人林兆荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人不是包工头，只是带班的管理队长，真正的老板和包工头是永定区高陂镇的张跃忠和张维福，而上诉人在2016年2月4日写的欠条是林兆荣要求写的，当时林兆荣说这个欠条只是留个凭证，不会向上诉人要钱的。上诉人本人才欠了一千多元的货款，而一审法院判决上诉人一个人承担二万五千元的欠款是错误的。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审人民法院的判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、刘云发于2018年2月8日前支付林兆荣货款20000元（该款汇入林兆荣指定的银行账户，户名：林兆荣，账号：62×××79，开户行：中国农业银行永定高陂支行），林兆荣收到该货款后，不得就本案再向刘云发提出任何权利主张。若刘云发未按期支付，则应按福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初977号民事判决内容执行；
二、二审案件受理费425元减半收取212.5元，由刘云发负担；一审案件受理费负担不变。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 王跃进
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4967号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：猪原弘行，总经理。
再审申请人冯志波因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯志波申请再审称，在很多生效案例中，法院均认定，在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，构成对消费者的欺诈，销售者未尽到应有的审查义务，应承担相应的法律责任。请求再审改判。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据一审法院查明的事实，冯志波在2015年4月购买了31个女装包，该产品吊牌标注为“一等品”。涉案产品在规定的产品分级范围之外标注“一等品”，虽然不符合执行标准只有合格品和优等品两个等级的规定，但该标注并未违反国家强制性规定，亦未对产品质量产生影响，不影响消费者对产品质量作出判断，二审判决认定不构成欺诈，并无不当。
综上，冯志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯志波的再审申请。
审判长 万季明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年九月七日
书记员 林芳华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13692号
原告张卫国，男，汉族，1970年9月16日出生，住址湖南省耒阳市，
被告陈文华，男，汉族，1979年7月28日出生，住址湖南省耒阳市，
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖晔瑜(兼)
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00910号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年1月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时许，胡某某与被告人刘某某电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘某某先收取了300元毒资，随即到南坪“庆隆花园”从其上家处以250元的价格购买了甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.18克，后在南城大道199号老区府门口岗亭边人行道上将上述毒品交给胡某某。交易完成后被民警当场捉获。归案后，刘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单等书证，证人胡某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对查获在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伏晓波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初192号
原告：韩革命，男，1967年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦宝力高，男，1971年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告韩革命诉被告额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告韩革命在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩革命撤回起诉处理。
审判员 晨 光
二〇一八年二月二十三日
书记员 阿米拉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3607号
申请执行人陈明，男，汉族，1971年9月24日生，住重庆市渝中区。
被执行人何星海，男，汉族，1967年6月2日生，住江苏省江阴市。
申请执行人陈明与被执行人何星海股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人何星海应给付申请执行人陈明垫资款117万元，负担案件受理费14866元。因被执行人何星海未按时履行义务，根据申请执行人陈明的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了对被执行人何星海在银行存款122813.31元，己发还申请执行人。因被执行人何星海拒不申�财产、拒不履行义务对其实施了司法拘留的强制措施，并以拒不执行判决、裁定罪移送公安，公安部门已立案侦查。另对被执行人何星海银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明何星海名下位于江阴市南闸紫金花园655号房屋抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3607号申请执行人陈明，男，汉族，1971年9月24日生，住重庆市渝中区。被执行人何星海，男，汉族，1967年6月2日生，住江苏省江阴市。申请执行人陈明与被执行人何星海股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人何星海应给付申请执行人陈明垫资款117万元，负担案件受理费14866元。因被执行人何星海未按时履行义务，根据申请执行人陈明的请求，本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了对被执行人何星海在银行存款122813.31元，己发还申请执行人。因被执行人何星海拒不申�财产、拒不履行义务对其实施了司法拘留的强制措施，并以拒不执行判决、裁定罪移送公安，公安部门已立案侦查。另对被执行人何星海银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明何星海名下位于江阴市南闸紫金花园655号房屋抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  金才兴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1322号
原告：黄昌麟，男，1965年5月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住武义县。
被告：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住武义县。
原告黄昌麟与被告刘飞扬、孙应丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘飞扬、孙应丹立即归还原告借款本金180万元及利息794500元（该利息已从2014年4月1日计算至2017年4月26日，之后利息按月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金160万元，并支付利息822100元（利息已计算至2017年4月26日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，被告孙应丹与被告刘飞扬系夫妻。原告与被告刘飞扬之间存在借贷关系。2013年12月2日，经双方对帐确认后重新签订了借款协议一分，并由被告刘飞扬出具了收据一份，借款协议及收据均载明借款金额为300万元。双方约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息。截止2017年4月26日，尚欠借款本金160万元及利息822100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞扬、孙应丹于本判决生效后十日内归还原告黄昌麟借款本金160万元，并支付利息822100元（利息已计算至2017年4月26日，之后利息仍按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26176元，减半收取13088元，保全费5000元，合计18088元，由被告刘飞扬、孙应丹负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1322号
原告黄昌麟，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告黄昌麟与被告刘飞扬、孙应丹民间借贷纠纷一案中，原告黄昌麟于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告刘飞扬、孙应丹所有的价值为270万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄昌麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘飞扬、孙应丹所有的价值为270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 芝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保161号
申请人王志敏，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人顾大川，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人尹维丽，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理王志敏与顾大川、尹维丽民间借贷纠纷一案中，王志敏向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾大川在中国银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
黑龙江省青冈县人民法院
执行裁�书
（2017）黑1223执372号
申请执行人苏金，男，1967年8月21日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人徐功民，男，1974年10月9日生，汉族，个体，住青冈县。
本院在执行苏金与董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人董海艳、徐功民尚欠申请执行人借款15000元，案件受理费450元，申请执行费125元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年7月10日出生于广西柳城县，身份证号×××0330，壮族，初中文化，农民，住柳城县××村××和村屯××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人廖某某与被告人罗某某自愿达成调解协议，罗某某已按协议履行了赔偿刘瑞华经济损失的义务，本院不再制作调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月5日19时许，被告人罗某某的儿子与被害人廖乙某的孙子在柳城县东泉镇碑塘村民委和村屯罗某的商店附近玩耍时互相打闹，廖乙某看见后动手打罗某某的儿子，罗某某遂与廖乙某争吵，随后双方互打起来。在打架过程中，罗某某持菜刀将廖乙某砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年2月5日19时许，被告人罗某某的儿子与被害人廖乙某的孙子在柳城县东泉镇碑塘村民委和村屯罗某的商店附近玩耍时互相打闹，廖乙某指责罗某某不管好自己的儿子，为此与罗某某发生争吵，随后廖乙某及其两个儿子廖乙、廖甲持棍、刀与被告人罗某某互相打斗。在打斗过程中，罗某某持菜刀将廖乙某砍致轻伤。
案发后，被告人罗某某于2011年10月17日到公安机关投案，当日被公安机关取保候审，在取保候审期间外出无音迅。2013年5月1日，公安机关在罗某某家中将其抓获。现罗某某已赔偿了廖乙某的经济损失人民帀30000元，并取得了廖乙某的谅解。
上述事实，有被害人廖乙某陈述、证人廖甲、廖乙、罗甲、罗乙、罗乙、秦某某、罗乙、卢某的证言、被告人罗某某供述、廖乙某法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过材料、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被害人廖乙某持械与被告人罗某某互相打斗，对引发本案也有一定过错。被告人罗某某如实供述其伤害被害人廖乙某的事实并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被害人廖乙某对引发本案也有过错、本案因民间纠纷引发、被告人罗某某已赔偿被害人廖乙某的经济损失以及取得廖乙某的谅解，均可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人罗某某持刀具伤人的情形对其处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某
人民陪审员 奚某
人民陪审员 何某
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 罗某
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1594号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王德金因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与王德金私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年四月五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1594号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王德金因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与王德金私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年四月五日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2018号
原告张静，居民。
委托代理人范懿杰。
被告王绪英，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告蒋孝海，居民。
本院于2013年5月7日立案受理原告张静与被告王绪英、蒋孝海案外人执行异议之诉一案，原告张静于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回对被告王绪英、蒋孝海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张珊珊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执即字第26号
申请执行人：中国银行广汉市支行住所地：广汉市雒城镇滨西路
被执行人：范萍敏，女，汉族，1972年12月11日生。
申请执行人中国银行广汉市支行与被执行人范萍敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）广汉民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行广汉市支行于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，依据（2006）广汉民初字第395号民事判决书确认：范萍敏支付中国银行广汉市支行借款本金454167.13元�该判决书生效后，申请人中国银行广汉市支行向广汉市人民法院申请执行443300元。现被执行人范萍敏已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2005）广汉民初字第395号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘鸿源
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初460号
原告谢冬翠，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇上谢家村**组。
委托代理人（特别授权）欧阳凌，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧阳资兵，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇坪石头村*组。
原告谢冬翠与被告欧阳资兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告欧阳资兵向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5%，2015年底还清。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告欧阳资兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，被告欧阳资兵因资金周转向原告谢冬翠借款人民币10万元，约定2015年底还清。被告欧阳资兵出具了借据，借据上未约定利率。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，因被告欧阳资兵下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告欧阳资兵未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告谢冬翠借款给被告欧阳资兵，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定利息，原告要求给付利息，被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳资兵在本判决生效后十日内偿还原告谢冬翠借款人民币10万元及其利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳资兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7007号
申请执行人上海浙彩印刷材料有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1106。
法定代表人：杨正度，该公司总经理。
被执行人昆山中远印务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇爱光路8号。
申请执行人上海浙彩印刷材料有限公司与被执行人昆山中远印务有限公司的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12784号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人277711.81元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初512号
原告：周福军,男,1976年10月7日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：许良优,男,1977年5月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘慧静,女,1979年9月21日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告周福军与被告许良优、潘慧静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周福军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福军以原、被告各方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周福军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周福军负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执409号
申请执行人敬红宣,男,1970年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。
法定代表人沈秀龙。
敬红宣与太仓顺龙房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人敬红宣向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第251号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初27219号
原告：董士友，男，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张仁江，职务不详。
被告：孙赞霞，年籍不详。
被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：高学栋，职务不详。
原告董士友与被告上海红灵投资管理有限公司、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告董士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董士友撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一八年一月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初27219号原告：董士友，男，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张仁江，职务不详。被告：孙赞霞，年籍不详。被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高学栋，职务不详。原告董士友与被告上海红灵投资管理有限公司、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告董士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董士友撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一八年一月二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7610号
申请执行人程继凤，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人祁国超，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人彭娟，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告程继凤与被告祁国超、彭娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第8342号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第三、四项确定：被告彭娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告程继凤30,289.62元；被告祁国超于本判决生效之日起十日内赔偿原告程继凤5,083.44元；案件受理费1,779.57元、公告费560元，合计2,339.57元，由被告祁国超负担1,627.74元，被告彭娟负担711.83元。因义务人祁国超、彭娟未履行义务。权利人程继凤于2016年8月18日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人祁国超、彭娟发出执行通知书，但被执行人祁国超、彭娟未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人祁国超、彭娟系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，仅查询到被执行人祁国超在中国银行、邮储银行各有一账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理；未查询到被执行人祁国超、彭娟的其他银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第8342号民事判决主文第三、四项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审529号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王秀稳，男，1994年11月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王秀稳缴纳社会抚养费50000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审529号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王秀稳，男，1994年11月11日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-38号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王秀稳缴纳社会抚养费50000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1364号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李明侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李明侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1364号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴青永借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴青永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴青永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1364号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴青永借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴青永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴青永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2545号
原告张卓，男，出生于1989年9月27日，汉族，住河南省荥阳市。
被告王建东，男，出生于1983年3月25日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张卓诉被告王建东合同纠纷一案过程中，原告张卓于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张卓负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 洁
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执177号
申请执行人：张健，男，1981年8月30日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
被执行人：李秋菊，女，1972年8月14日生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人李秋菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秋菊所有的鄂Ｎ×××××号轿车现已被潜江市人民法院查封，属于查封状态。本院无法对该车辆过户手续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1024执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志红
二〇一七年八月九日
书记员 薛晓芳
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初7号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人孔某1，出生于山东省五莲县，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年12月6日被取保候审。
法定代理人孔某2，系被告人孔某1的哥哥。
指定辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孔某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孔某1及其法定代理人孔某2、指定辩护人王秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，孔某1为自家烧柴，携带手锯来到吉林省白石山林业局黄松甸林场81林班16小班国有林内，采伐红松14株、白松2株、椴树22株、杨树3株、杂树2株，计43株，核立木材积7.4584立方米。其中：14株红松属于国家二级重点植物。经鉴定：孔某1精神发育迟滞，限定刑事责任能力；孔某1砍伐的14株红松为天然生、原生态，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为孔某1的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，要求依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十四条、第十八条第三款的规定判处。
被告人孔某1对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人王秀玲对被告人孔某1涉嫌的罪名及案件事实没有异议，但辩称：孔某1是限定刑事责任能力人。孔某1智力发育迟滞，红松是国家重点保护植物，乱砍乱伐要负刑事责任，这是一般人都知道的常理，可这一点在孔某1心里却很模糊，孔某1是不知才犯，主观恶性较小。孔某1精神发育迟滞，独自一人生活，冬天寒冷需要取暖，上山砍柴是人的本能，完全是生活所迫。孔某1当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后能如实坦白自己的犯罪行为。要求对孔某1从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月初，孔某1为自己整烧柴，来到吉林省白石山林业局黄松甸林场81林班16小班国有林内，用手锯采伐红松14株、白松2株、椴树22株、杨树3株、杂树2株，计43株，核立木材积7.4584立方米。孔某1采伐的14株红松为天然生、原生态，属国家二级重点保护植物。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，孔某1轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人孔某1在侦查阶段的供述，证明被告人孔某1在侦查阶段承认：在我们村山后的国家的林子里，一个山岗的岗腿子哪伐的树。过完十五后，二月二之前，我上山伐的。因为我住的房子要烧火，我要做饭。我拿着小刀锯到山上后，我就找细的毛柴和那些椴树、柳毛子等树，跪在地上就直接伐倒了。第一天我伐的椴树、柳毛子等毛柴，第二天还是砍毛柴，第三天我看没有想要的毛柴了，我就看见跟前有红松和白松，我就用刀锯伐红松和白松，第四天我也是伐红松和白松。因为我的锯小，雪也深，所以树都伐不倒，我就用刀锯锯一圈。一共伐了有10多棵红松、白松。
2、证人任某的证言，证明任某证实：孔某1是一个人，没结过婚，也没子女，父母去世了，只有一个哥哥，以前也是我们一个村的，前几年搬到黄松甸镇居住了。孔某1没文化，不认识钱，也不会花钱，一件衣服能穿好几个月，冬天的棉袄，到了夏天有时还穿着，吃饭也没见过他做，都是他哥哥给送点吃的。今年夏天，他哥给他煮点面条，他吃了好多天，面条在锅里都长绿毛了，他就那么凉着吃。睡觉也不脱衣服，想起来烧火就一直烧，想不起来，凉炕倒头就睡。
3、证人李某的证言，证明李某证实：孔某1精神上有问题。他冬天都不关门，不生火睡觉，穿着衣服。你和他说话，说几句后，就不知道他说什么了，自己就开始嘟囔。吃的饭，有时都发霉了，他还吃，问他好吃吗，他还说好吃。2013年春季，我家落叶松林中有许多树被人用锯围着树锯一圈，树还没倒，但树都死了，有几棵被风刮倒了，我立即想到是孔某1干的，我就找孔某1去了，孔某1就承认了，因为这事之前，孔某1在我家林子里伐过一次，让我抓住了，手法和这次一样。
4、证人孔某2的证言，证明孔某2证实：孔某1是我四弟。从我记事起，他就与同龄人不一样，每天都是一个人，长大了才懂那时他就有问题，一直到现在。他吃东西不分好坏，已经腐烂的食物他都吃，垃圾堆里东西他都往家捡，穿衣也不分季节，困了倒地就睡，不管是路边，还是树林，住的房子冬夏都是开着门。他吃饭都是我给他做点，他一吃就好几天，我要不去，他就好几天不吃，赶上清明节，他就去坟地将别人家上坟的贡品拿回家吃。他有个小手锯，自己上山锯点烧柴，拉回家就烧了。
5、现场勘验笔录、检尺野账、现场平面图、现场勘查照片，证实：现场位于白石山林业局黄松甸林场81林班16小班内，从黄松甸镇进步四队西侧山路步行15分钟到达现场，沿山岗由北向南勘验，在现场中心方圆20米范围内，可见43棵树木被人使用工具采伐倒或沿树木树干一圈锯开。观察树木横断面，可见断面平整，锯痕细小，可以认定工具为手锯。现场共有白松2棵、杂树2棵、椴树22棵、杨树3棵、红松14棵被采伐和破坏，树木被伐倒后，未经造材和清理，也未丢失和移动。43株棵树木，核立木材积7.4584立方米。
6、现场指认笔录、现场指认照片，证实：2016年11月29日，在孔某1的带领下，在孔某2的见证下，来到黄松甸林场81林班16小班内，孔某1对现场及伐根，非法采伐树木遗留物进行指认。经指认，现场遗留物和伐根与孔某1供述相符。同时，孔某1指认孔某2上交的一把手锯为作案工具。
7、书证鉴定意见书，证实：黄松甸林场81林班16小班所采伐的14棵红松树，属于天然生，原生态，属于国家二级重点保护植物。
8、书证扣押、发还物品清单，证实：白石山森林公安分局扣押白松原条2根、杂树原条2根、椴树原条22根、杨树原条3根、红松原条14根，已返还给黄松甸林场。
9、吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书，证实：孔某1轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
10、物证手锯1把，证实：手锯系孔某1作案时所使用。
本院认为：被告人孔某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人孔某1构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孔某1系为自己整烧柴，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。辩护人所提孔某1属于限定刑事责任能力人、具有坦白情节、认罪、悔罪等相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一七年五月五日
书记员 李 喆
吉林省白石山林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7602刑初7号公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。被告人孔某1，出生于山东省五莲县，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年12月6日被取保候审。法定代理人孔某2，系被告人孔某1的哥哥。指定辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孔某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孔某1及其法定代理人孔某2、指定辩护人王秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初，孔某1为自家烧柴，携带手锯来到吉林省白石山林业局黄松甸林场81林班16小班国有林内，采伐红松14株、白松2株、椴树22株、杨树3株、杂树2株，计43株，核立木材积7.4584立方米。其中：14株红松属于国家二级重点植物。经鉴定：孔某1精神发育迟滞，限定刑事责任能力；孔某1砍伐的14株红松为天然生、原生态，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为孔某1的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，要求依照>第三百四十四条、第十八条第三款的规定判处。被告人孔某1对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人王秀玲对被告人孔某1涉嫌的罪名及案件事实没有异议，但辩称：孔某1是限定刑事责任能力人。孔某1智力发育迟滞，红松是国家重点保护植物，乱砍乱伐要负刑事责任，这是一般人都知道的常理，可这一点在孔某1心里却很模糊，孔某1是不知才犯，主观恶性较小。孔某1精神发育迟滞，独自一人生活，冬天寒冷需要取暖，上山砍柴是人的本能，完全是生活所迫。孔某1当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后能如实坦白自己的犯罪行为。要求对孔某1从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月初，孔某1为自己整烧柴，来到吉林省白石山林业局黄松甸林场81林班16小班国有林内，用手锯采伐红松14株、白松2株、椴树22株、杨树3株、杂树2株，计43株，核立木材积7.4584立方米。孔某1采伐的14株红松为天然生、原生态，属国家二级重点保护植物。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，孔某1轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、被告人孔某1在侦查阶段的供述，证明被告人孔某1在侦查阶段承认：在我们村山后的国家的林子里，一个山岗的岗腿子哪伐的树。过完十五后，二月二之前，我上山伐的。因为我住的房子要烧火，我要做饭。我拿着小刀锯到山上后，我就找细的毛柴和那些椴树、柳毛子等树，跪在地上就直接伐倒了。第一天我伐的椴树、柳毛子等毛柴，第二天还是砍毛柴，第三天我看没有想要的毛柴了，我就看见跟前有红松和白松，我就用刀锯伐红松和白松，第四天我也是伐红松和白松。因为我的锯小，雪也深，所以树都伐不倒，我就用刀锯锯一圈。一共伐了有10多棵红松、白松。2、证人任某的证言，证明任某证实：孔某1是一个人，没结过婚，也没子女，父母去世了，只有一个哥哥，以前也是我们一个村的，前几年搬到黄松甸镇居住了。孔某1没文化，不认识钱，也不会花钱，一件衣服能穿好几个月，冬天的棉袄，到了夏天有时还穿着，吃饭也没见过他做，都是他哥哥给送点吃的。今年夏天，他哥给他煮点面条，他吃了好多天，面条在锅里都长绿毛了，他就那么凉着吃。睡觉也不脱衣服，想起来烧火就一直烧，想不起来，凉炕倒头就睡。3、证人李某的证言，证明李某证实：孔某1精神上有问题。他冬天都不关门，不生火睡觉，穿着衣服。你和他说话，说几句后，就不知道他说什么了，自己就开始嘟囔。吃的饭，有时都发霉了，他还吃，问他好吃吗，他还说好吃。2013年春季，我家落叶松林中有许多树被人用锯围着树锯一圈，树还没倒，但树都死了，有几棵被风刮倒了，我立即想到是孔某1干的，我就找孔某1去了，孔某1就承认了，因为这事之前，孔某1在我家林子里伐过一次，让我抓住了，手法和这次一样。4、证人孔某2的证言，证明孔某2证实：孔某1是我四弟。从我记事起，他就与同龄人不一样，每天都是一个人，长大了才懂那时他就有问题，一直到现在。他吃东西不分好坏，已经腐烂的食物他都吃，垃圾堆里东西他都往家捡，穿衣也不分季节，困了倒地就睡，不管是路边，还是树林，住的房子冬夏都是开着门。他吃饭都是我给他做点，他一吃就好几天，我要不去，他就好几天不吃，赶上清明节，他就去坟地将别人家上坟的贡品拿回家吃。他有个小手锯，自己上山锯点烧柴，拉回家就烧了。5、现场勘验笔录、检尺野账、现场平面图、现场勘查照片，证实：现场位于白石山林业局黄松甸林场81林班16小班内，从黄松甸镇进步四队西侧山路步行15分钟到达现场，沿山岗由北向南勘验，在现场中心方圆20米范围内，可见43棵树木被人使用工具采伐倒或沿树木树干一圈锯开。观察树木横断面，可见断面平整，锯痕细小，可以认定工具为手锯。现场共有白松2棵、杂树2棵、椴树22棵、杨树3棵、红松14棵被采伐和破坏，树木被伐倒后，未经造材和清理，也未丢失和移动。43株棵树木，核立木材积7.4584立方米。6、现场指认笔录、现场指认照片，证实：2016年11月29日，在孔某1的带领下，在孔某2的见证下，来到黄松甸林场81林班16小班内，孔某1对现场及伐根，非法采伐树木遗留物进行指认。经指认，现场遗留物和伐根与孔某1供述相符。同时，孔某1指认孔某2上交的一把手锯为作案工具。7、书证鉴定意见书，证实：黄松甸林场81林班16小班所采伐的14棵红松树，属于天然生，原生态，属于国家二级重点保护植物。8、书证扣押、发还物品清单，证实：白石山森林公安分局扣押白松原条2根、杂树原条2根、椴树原条22根、杨树原条3根、红松原条14根，已返还给黄松甸林场。9、吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书，证实：孔某1轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。10、物证手锯1把，证实：手锯系孔某1作案时所使用。本院认为：被告人孔某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人孔某1构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孔某1系为自己整烧柴，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。辩护人所提孔某1属于限定刑事责任能力人、具有坦白情节、认罪、悔罪等相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)二、作案工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西斌审判员  权 喜审判员  吕掖平二〇一七年五月五日书记员  李 喆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3149号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告李云锋。
被告刘绍峰。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（简称农商行即墨支行）与被告李云锋、刘绍峰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的委托代理人隋东，被告刘绍峰的委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告李云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行即墨支行诉称，2013年3月12日，被告李云锋与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额200万元。同日，被告刘绍峰与原告签订《抵押合同》一份，被告刘绍峰为李云锋上述借款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告李云锋发放了借款200万元。后被告未按照合同约定偿还本息，原告多次向被告催要，被告均未付。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告李云锋偿还原告借款本金人民币1996898.41元及自2015年8月21日起至本息还清之日止的利息（以本金1996898.41元为基数，按照月利率6.66250‰上浮50%计算），二、判令原告对被告刘绍峰位于即墨市温泉街道办事处莱青路266号天泰圣罗尼克一期80-××号房产（即房私转字第××号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告李云锋未到庭，无答辩。
被告刘绍峰辩称，刘绍峰为李云锋提供的担保属实，对借款本金没有异议，剩余款项被告刘绍峰没有偿还。
经审理查明，2013年3月12日，被告李云锋与原告签订《个人借款合同》一份，合同条款约定，借款金额：200万元整，借款种类：流动资金借款，借款用途：购买建筑机械，期限为2013年3月12日至2015年3月7日。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘绍峰签订《抵押合同》一份，合同约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，担保金额为人民币200万元整，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为，刘绍峰位于即墨市温泉街道办事处莱青路266号天泰圣罗尼克一期80-××号房产（即房私转字第××号）。2013年3月14日，被告刘绍峰与原告到即墨市房产管理处办理了房屋抵押登记。
2013年3月15日，原告农商行即墨支行向被告李云锋发放借款人民币200万元，并出具了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，主要内容为：借款人李云锋，金额贰佰万元整（￥2,000,000.00），贷出日2013年3月15日，到期日2015年3月7日，利率6.66250‰。该凭证有被告李云锋的签字捺印。
另查明，被告李云锋逾期偿还本息，原告从被告李云锋在青岛农商行的账户收回借款本金3101.59元，剩余借款本金为1996898.41元。
上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押清单一份、贷转存凭证一份及青岛农商行系统查询清单一份等，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李云锋向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。按照合同的约定，双方之间的借款期限已满，被告李云锋应按照合同的约定偿还借款本金并承担因逾期还款的利息，故原告要求被告李云锋偿还借款本金人民币1996898.41元及自2015年8月21日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息（以本金1996898.41元为基数，月利率6.66250‰上浮50%计算），本院予以支持。被告刘绍峰自愿为被告李云锋的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告是合法的抵押权人，依据合同约定和法律规定，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告李云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云锋于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金1996898.41元及自2015年8月21日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对刘绍峰名下位于即墨市温泉街道办事处莱青路266号天泰圣罗尼克一期80-××号房产（证号：即房私转字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，共计28440元由被告李云锋、刘绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00622号
原告张某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏红、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年腊月十八经人介绍与被告按照农村风俗举行了典礼仪式开始同居生活，2011年10月19日生一男孩杨某乙现随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事生气、吵架。婚后被告经常无故发脾气对原告不信任，原告不知道因为啥被告就打原告，原告经常在娘家居住，被告跑到原告娘家无故打原告，现原告实在无法和被告共同生活下去，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费20万元；3、婚后共同存款6万元、铲车一辆共同分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称：1、我坚决不同意离婚，没有殴打原告，感情没有破裂；2、如果原告坚决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3、婚后有共同财产，要求原告返还婚前宅基地押金2万元，婚后有共同财产项链一条价值4600元，存款2万元原告拿着应共同分割；4、有共同债权原告家人嫂子借4000元、原告哥借3000元，婚后有债务4万元是被告家庭分的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十八按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2011年10月19日生一子取名杨某乙，现随原告生活。2012年4月19日双方补办了结婚登记手续。原告认可婚前被告给付原告2万元宅基地押金，现在原告处。2013年原告曾向安阳县法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告曾向本院起诉要求离婚，现再次起诉离婚，经本院调解，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子杨某乙现随原告生活，且原、被告均同意婚生子由原告抚养，本院依法予以确认。关于抚养费的负担，原告以婚生子患有溶血性贫血为由要求被告承担20万元抚养费，被告虽认可婚生子患病的事实，但不同意承担抚养费，本院认为，原告要求抚养费数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定为5万元，婚生子的医疗费可待实际发生后另行主张。原告主张有共同财产4万元和铲车一辆，被告否认，原告未提供证据证明，被告主张有共同财产项链一条、存款2万、共同债权7000元、共同债务4万元，原告否认，被告未提供证据证明，故对原、被告上述主张，本院均不予支持。被告婚前给付原告2万元宅基地押金，被告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告张某某抚养，被告杨某甲支付抚养费50000元；
三、原告张某某返还被告杨某甲婚前宅基地押金20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年五月二十二日
书记员 田树廷