四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：许俊林，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂芳，女，汉族，农村居民。
委托代理人：周君葆，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：季贞银，男，汉族，农村居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）因与被上诉人梁桂芳、季贞银机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保乐山中心支公司的委托代理人李茂伦，被上诉人梁桂芳及其委托代理人周君葆，被上诉人季贞银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月21日，季贞银驾驶川LAR8**号小型普通客车从乐山市中区安谷镇往沙湾方向行驶，9时20分，当车行驶至乐山市市中区安谷镇王元村二组外路段时，与对向由梁桂芳驾驶的兰盾LD125T-8型无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，乐山市公安局交警直属一大队于2012年10月30日作出乐公交认字《2012》号第00236号事故认定书，认定当事人季贞银承担事故的主要责任，梁桂芳承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天入乐山市市中区中医医院住院治疗，于2012年11月9日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右桡骨小骨折；3、右膝前皮肤裂伤清创缝合术后感染；4、头面部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗、康复，定期复查X片了解内固定及骨折愈合情况；2、扶拐患肢禁止负重活动；具体下地及重负时间复查后由医师决定；3、保护患肢，防凉保暖防外伤；4、在经治医生指导下行患肢功能锻炼；5、若有不适，门诊随诊；6、骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元左右（具体费用视患者康复情况定）；7、门诊复查，建议休息1个月。2012年12月9日，原告到该院复查，医嘱：1、继续门诊治疗，加强右膝关节功能锻炼；2、建议继续休息1个月。原告产生医疗费用（含门诊）50809元（其中保险公司垫付医疗费10000元、季贞银垫付医疗费21922元，梁桂芳自行垫付医疗费18887元）。梁桂芳自行垫付摩托车修车费2150元，季贞银另垫付2810元护理费。
2013年5月2日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残等级评定为10级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告诉请被告赔偿68214.37元。
另查明：梁桂芳系农村户籍，于2011年4月到2012年9月在乐山市中区盛世花语廊小区1幢6单元9楼2号业主朱燕家中做家政工作，每月工资是1500元，并居住在其家中。川LAR8**号小型普通客车在平安财保乐山中支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额300000元）并附加不计免赔率。
梁桂芳一审诉请的各项损失为：1、医疗费51069.1元、二次手术费6000元；2、住院伙食补助费720元；3、护理费48天×90元／天=4320元；4、误工费108天×50元／天=5400元；5、残疾赔偿金40614元；6、精神抚慰金3000元；7、伤残鉴定费700元；8、交通费500元；9、摩托车维修费2150元；合计损失114473.1元，扣除被告垫付31922元，被告还应赔偿68214.37元。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明以及病情介绍和相关发票，王元村村委会的务工证明、小区物业和社区证明、房东房产证复印件、伤残鉴定费发票和伤残鉴定书、季贞银的驾驶证行驶证复印件和保单、摩托车修车发票、保险公司人伤信息确认书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市交通警察大队事故认定书认定客观，并符合本案实际，该院予以采信。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费50809元，二次手术费6000元，有病历和相关票据证明，该院予以确认，保险公司认为应当扣除15%的自费药部分，保险公司不能证明其在合同条款中告知并履行明确的说明义务，对其异议不予支持；2、住院伙食补助费720元各被告无异议，该院予以确认；3、护理费计住院日期，以上一年度居民服务和其他服务业标准计为4352元［（48天×（23664元／12月／21.75元）＊1人］；4、误工费按照上一年度全省就业人员平均工资标准，计住院和出院休息时间为7772.48元（35873元／12月／30天×78天）；5、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计为40614元（20307元×20年×0.1）；6、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神损害抚慰金为3000元；7、伤残鉴定费700元、修车费2150元、交通费500元均是交通事故后必需的费用，该院支予以确认。
综上，该院确认本案中原告的损失共计116617.48元。
其中，医疗费50809元、二次手术费6000元、住院伙食补助费720元，共计57529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。
伤残赔偿金40614元、误工费7772.48元、护理费4352元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费700元，共计56938.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担赔偿责任。
修车费2150元由保险公司在财险限额内承担2000元。
平安财险乐山中支公司按照交强险应赔偿原告68938.48元，超出交强险的费用47679元，由被告季贞银承担70%为33375.3元，此费用由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司按照交强险和商业第三者责任险共计应赔付原告102313.78元。
鉴于保险公司已垫付医疗费10000元；季贞银已垫付医疗费21922元、护理费2810元，共计24732元；梁桂芳自行垫付医疗费18887元、修车费2150元，共计21037元。应在保险公司赔付金额102313.78元中扣减10000元，再将季贞银已垫付24732元扣减出来支付给季贞银，再加上原告自行垫付的21037元。品迭之后，保险公司应支付原告88618.78元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付梁桂芳赔偿费用88618.78元；二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付季贞银垫付费用24732元；三、驳回梁桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取752.5元（减半收取，原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
平安财保乐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审原告的工作证明与事实不符，经实地核查无此人，故应按农村标准计算残疾赔偿金。原审原告为女性，事故时57岁，应为法定社会供养年龄，不应再计算误工费。2、判决我司赔付116617.48元计算错误。扣除已付10000元垫付款后只应支付92313.78元。3、医疗费应扣除15%的自费药部分，护理费应扣除节假日，否则月赔付超出原审法院确定的月工资标准，财物损失应以确定的实际损失2000元为准。请求撤销原判，我公司暂不承担赔偿责任，将案件发回重审。
梁桂芳答辩：我在城镇务工属实，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费也应当计算。
季贞银答辩：不应扣除15%的自费药部分。
本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：
一、残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。原审中，梁桂芳提交了乐山市市中区安谷镇王元村委会的《证明》，乐山市鸿扬物业服务有限公司盛世花语廊小区和市中区通江街道通江社区居委会出具的《证明》，以及盛世花语廊小区业主朱燕出具的《证明》及房产证复印件，以上证据证明梁桂芳于2011年4月至2012年9月期间在乐山市市中区盛世花语廊小区朱燕家中做家政（保姆），每月工资1500元的事实，原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。平安财保乐山中心支公司认为上述证据不真实，并未提供任何反驳证据，故主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立。
二、是否应当支持误工费损失。根据梁桂芳提供的证据，其在交通事故前一直在城镇务工，故其在本案事故发生时虽年满57周岁，但仍具有通过劳动获得收入来源的能力，因此交通事故对其造成了误工损失，应当计算误工费。
根据梁桂芳关于误工费的诉讼请求，误工费计算标准为108天×50元／天=5400元，与其提供的1500元／月的工资收入标准相同。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条第（三）款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案应按其提供的误工标准计算误工费，原审法院按上一年度全省就业人员平均工资标准35873元计算误工费超过了梁桂芳的工资收入标准，同时也超出了其诉讼请求，故误工费计算不当应予纠正。梁桂芳自2012年9月21日入院治疗至11月9日出院，住院时间48天，另遵医嘱需休息2个月，故其误工期间为3个月另18天，但应扣除4天的法定休息日，故误工费应计算为1500元／月×3个月＋1500元／月÷21.75天×14天=5465元，原判对此计算有误。梁桂芳诉请的误工费为5400元符合法律规定，故本院按其请求的金额确定误工费。
三、关于医疗费等费用的计算问题。平安财保乐山中心支公司认为医疗费中应扣除15%的自费药，未提供任何证据证明扣除的理由，故本院不予支持。关于护理费应否扣除节假日问题，因护理人员对受害人护理不区分节假日，故在计算实际护理费时超过居民和其他服务业的平均工资标准属正常现象。原判计算护理费共计4352元，因梁桂芳诉请的护理费共计4320元，未超过法定护理费金额，应依其诉请确定。关于摩托车维修费2150元，有修车发票为证，平安财保乐山中心支公司认为应按其自行确定的2000元认定财产实际损失不符合实际情况，本院不予支持。
四、关于原审判决计算赔偿费用是否有误。根据上述对损失的认定和原判确认的其他损失额，梁桂芳的实际损失为：1、医疗费50809元，二次手术费6000元；2、住院伙食补助费720元；3、护理费4320元；4、误工费5400元；5、残疾赔偿金40614元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费700元；8、修车费2150元；9、交通费500元。以上损失共计114213元。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等共计57529元由平安财保乐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计54534元在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）中获赔；修车费2150元在交强险财产损失赔偿限额（2000元）中赔付2000元。医疗费余额47529元和修车费余额150元，合计47679元，按原审判决确定的3：7的责任比例，由季贞银承担70%即33375.3元，并最终由平安财保乐山中心支公司在商业三者险中赔偿。
综上，平安财保乐山中心支公司在交强险和商业三者险中应赔偿梁桂芳99909.3元，扣除平安财保乐山中心支公司垫付的10000元，季贞银垫付的24732元，平安财保乐山中心支公司还应赔偿梁桂芳65177.3元，并应将季贞银垫付的24732元支付给季贞银。原审判决在确定平安财保乐山中心支公司的赔偿总额后，从中扣除了该公司和季贞银垫付的费用，又将梁桂芳自行支付的医疗费和修车费再次计入赔偿额中致使计算发生错误，本院予以纠正。
综上，本院认为，原判认定事实基本清楚，但认定赔偿数额错误致使处理错误，上诉人平安财保乐山中心支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2313号民事判决第二项；
二、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2313号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付梁桂芳赔偿金额65177.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费752.5元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本案二审案件受理费1505元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 波