wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第45号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码：×××6510，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人冼某犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人冼某于2014年2月至3月14日期间，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其与他人承包的高要市蚬岗镇南村村委会“罗神岗”（土名）山场上的林木，并以非法占有为目的，一并砍伐了位于“罗神岗”山场上方的属于高要市蚬岗镇南村村委会所有的“苦叶塘”（土名）山场上的林木。
经肇庆市林业局林业技术人员鉴定，“罗神岗”山场被采伐林木面积3.24公顷，被采伐松树202株，蓄积48.9立方米，其他阔叶树291株（根径6厘米及以上），蓄积16.8立方米；“苦叶塘”山场被采伐林木面积0.87公顷，被采伐松树146株，蓄积25.5立方米，其他阔叶树168株（根径6厘米及以上），蓄积9.4立方米。被告人的行为已构成盗伐林木罪和滥伐林木罪。公诉机关并向法庭提交了承包合同、鉴定结论等相关的证据。
被告人冼某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对林业部门对被采伐的林木品种、数量和蓄积的鉴定结论亦无异议。提出，采伐的林木除出售6000元柴木外，其他林木尚在山上，等待处理，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日，被告人冼某与冼某池协商后，由冼某池与蚬岗镇南村村委会第一、第二村民小组签订承包尾叶桉山林地的合同，由被告人洗永生负责承包管理，于2014年2月至3月14日期间，被告人冼某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其与他人承包的高要市蚬岗镇南村村委会“罗神岗”（土名）山场上的林木，并以非法占有为目的，一并砍伐了位于“罗神岗”山场上方的属于高要市蚬岗镇南村村委会所有的“苦叶塘”（土名）山场上的林木。
经肇庆市林业局林业技术人员鉴定，“罗神岗”山场被采伐林木面积3.24公顷，被采伐松树202株，蓄积48.9立方米，其他阔叶树291株（根径6厘米及以上），蓄积16.8立方米；“苦叶塘”山场被采伐林木面积0.87公顷，被采伐松树146株，蓄积25.5立方米，其他阔叶树168株（根径6厘米及以上），蓄积9.4立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：抓获经过，证明公安机关传唤被告人，将被告人抓获的经过；户籍材料，证明被告人的户籍情况及无前科记录；承包合同及森林、林木、林地登记表、勾图，证明由冼某池与蚬岗镇南村村委会第一、第二村民小组签订承包尾叶桉山林地的合同内容；“罗神岗”收支记录证明承包和采伐的收支记录；证明，高要市林业局证明蚬岗镇南村村委会南村“罗神岗”（土名）山场未申请松树林木采伐许可证。
2、证人何某、冼某明、张某的证言，证明被告人冼某砍伐“罗神岗”（土名）山场上的林木，并超过合同砍伐的情况；证人冼某池、洗某强、慕某、区某昌等人证言，证明砍伐山林的管理和林木处理情况；
3、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明被告人冼某雇请他人砍柴林木的现场。鉴定报告，证实经肇庆市林业科学研究所的调查作出鉴定报告的结论。被告人冼某归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国法，违反森林法的规定，未取得松树林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；被告人冼某无视国法，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人冼某犯一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以盗伐林木罪判处被告人冼某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，依法对被告人冼某实行数罪并罚。对于被告人辩解采伐的林木只出售6000元柴木外，其他林木尚在山上，等待处理，请求从轻处罚的意见，经查，被告人冼某未取得砍伐许可证雇请他人砍伐林木的事实清楚，虽然未全部变卖，但不能变更其构成犯罪事实，且其未能与赔偿被害人的经济损失，无取得谅解的从轻情节，对其该辩解意见，本院不予采纳。基于被告人冼某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人冼某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯盗伐林木罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年10月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭嘉成
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第440号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，原徐州富源石油液化气有限公司业务经理，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2014年10月29日再次被该局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕，2016年9月26日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金、职务侵占罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。公诉机关分别于2015年8月31日、2016年10月9日建议本案延期审理，本院均于当日决定延期审理，分别于2015年9月30日、2016年11月8日决定恢复审理。本案因被告人曾某脱逃致使案件无法继续审理，于2015年12月9日裁定中止审理，于2016年9月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、挪用资金
2011年5月至2013年1月间，被告人曾某担任徐州富源石油液化气有限公司龙庄液化气站业务经理，期间，其利用职务之便，将客户已购买液化气而支付的钱款，未如实向公司上交。经对其经营龙庄液化气站期间的财务进行审计，至其2013年1月离职时尚有381633元账挂应收款未收回，并在其任职期间将上述款项部分用于其个人使用。
二、职务侵占
2011年5月至2013年1月间，被告人曾某利用其职务之便，将客户为购买液化气而打入其银行卡内的预交款，未如实向公司上报，并将该笔款项占为己有。2013年1月被告人曾某从徐州富源石油液化气有限公司龙庄液化气站离职，后向客户开具了外欠气款的欠条，经对其经营龙庄液化气站期间的财物进行审计，至2013年1月离职时其出具的外欠气款共计626257元。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提供了企业法人营业执照、任命文件、欠条、审计报告等书证，证人证言及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人曾某利用公司人员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曾某利用公司人员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均不持异议，对指控其犯职务侵占罪的事实不持提议，但辩称该部分应为挪用资金而非职务侵占。辩护人提出指控被告人曾某犯挪用资金罪的事实不清、证据不足，指控被告人曾某犯职务侵占罪定性不当。
被告人曾某提交了案发之后其偿还客户款项的证据。辩护人未向法庭提供相关证据。
经审理查明，
2011年5月至2013年1月间，被告人曾某担任徐州富源石油液化气有限公司龙庄液化气站业务经理，并负责经营龙庄液化气站。期间，被告人曾某利用职务上的便利，将购买液化气的客户打入其银行账户用于购买液化气钱款未如实向公司上交，并将该部分款项用于其个人使用。经对被告人曾某负责经营的龙庄液化气站期间的财务进行审计，至其2013年1月离职时尚有合计人民币1007890元未收回，其中，账挂应收款人民币381633元未收回，向客户开具的外欠气款欠条人民币626257元未收回。
另查明，被告人曾某于2013年10月9日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人曾某潜逃，公安机关依法对其网上追逃，并于2016年9月26日将其抓获归案，后被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人曾某于案发后退还了购气客户预缴的液化气款合计人民币51000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人等陈某、王某、李某某、郑某某、周某某、杨某、刘某、许某某、张某某、刘某、张某某、张某、李某某、曾某某、张某某、杨某某、高某、罗某等人的证言，企业法人营业执照，业务经理管理规章制度，任命书，工资单，徐州迅达会计师事务所有限公司审计报告书，银行卡明细对账单，欠条，银行交易回单，户籍证明，发破案经过及到案经过，在逃人员登记信息表，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用其身为公司人员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人曾某犯职务侵占罪，经查认为，首先，被告人曾某的犯罪行为不符合职务侵占罪的构成要件。被告人曾某利用其职务上的便利，通过自己的银行卡预收气款，并向交款客户开具收据，该方式一经审计，即可发现被告人曾某的犯罪行为，即被告人曾某无法通过该方式完成将本单位财物非法占为己有的侵占行为。其次，被告人曾某的犯罪行为符合挪用资金罪的构成要件。虽然从形式上看，购气客户的预付款打入了被告人曾某的个人账户，曾某亦未将该款交入公司账户，但从实质上来看，曾某系气站负责人，预收气款系履职行为，购气客户亦认为已把气款交付给了公司，事实上购气客户亦是从公司取走预购的天然气，因此，购气客户预交的气款实际上已成为公司的资金，被告人曾某利用其职务上的便利将该资金挪作他用，超过三个月未还，符合挪用资金罪的构成要件。故公诉机关指控被告人曾某犯职务侵占罪的定性不当，本院依法予以纠正。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退还了客户部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出指控被告人曾某犯挪用资金罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查认为，认定被告人曾某挪用资金的犯罪事实，不仅有众多证人的证言以及被告人曾某的供述，还有审计报告、打款凭证、任职证据等相关书证予以佐证，事实清楚，证据充分，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某关于其行为构成挪用资金而不构成职务侵占的辩解及辩护人提出指控被告人曾某犯职务侵占罪的定性不当的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押40日，自2016年9月26日起至2018年4月15日止）。
二、尚未追回的赃款人民币956890元继续追缴，发还被害单位徐州富源石油液化气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2740号
原告：龚某1，男，1947年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：龚某2，男，1950年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某3，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某1与被告龚某2、龚某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月24日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第1071号
原告房建华。
委托代理人秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
被告单桂平。
被告韩凤美。
原告房建华与被告单桂平、韩凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房建华及委托代理人秦庆国到庭参加了诉讼。被告单桂平、韩凤美经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房建华诉称，被告单桂平分向原告借款2万元，约定月息2分，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告单桂平、韩凤美未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告单桂平向原告房建华借款2万元，并出具借条一张。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告单桂平、韩凤美系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房建华与被告单桂平之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告单桂平应予偿还。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年5月6日起计算至本判决生效之日止。
被告单桂平欠原告房建华的2万元债务，发生于二被告婚姻关系存续期间，由于二被告未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当视为二被告夫妻共同债务，因此被告韩凤美应对上述2万元借款及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单桂平、韩凤美于本判决生效后十日内支付原告房建华借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告房建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张乔阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 壮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第345号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时�，被告人杨某某酒后持刀追砍包某某，包某某遂打110电话报警。眉山市公安局东坡区分局万胜派出所值班民警董某、穆某接警后随即驾驶川Z06**号警车赶到现场，在没有找到具体位置后，民警穆某下车找寻报警人。当民警董某来到万胜镇政府黄桷树旁出租房了解情况时，被被告人杨某某推打前胸致其受伤。后民警董某在周围群众的帮助下将杨某某带上警车，准备将其带回派出所进行调查，被告人杨某某采用脚踹的方式将川Z06**号警车的车窗损坏后跳下警车跑到万胜镇政府三楼，并将镇政府三楼的四扇玻璃打坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，证人王某某、左某某、穆某、董某、包某某、李某某、范某某、杨某某、祝某某的证言，眉山市中医院证明，警�证复印件，补充侦查报告，刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过，被告人杨某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
二、将扣押在案的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第345号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第965号
原告杨某某，男，生于1985年1月17日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县周家镇新胜村7组。
被告宋某某，女，生于1986年11月22日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县周家镇新胜村7组。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈万辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第122号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴能武，男，1973年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖银连，女，1973年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人戴能武、肖银连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110516社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42562元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110516号征收社会抚养费决定书，于2013年12月01日依法送达给被执行人戴能武、肖银连，被执行人戴能武、肖银连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴能武、肖银连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴能武、肖银连必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42562元。
三、被执行人戴能武、肖银连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人戴能武、肖银连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1678号
罪犯欧顺添，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年3月29日作出（2010）云刑初字第315号刑事判决，以被告人欧顺添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得440元。宣判后，被告人欧顺添不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）漳刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧顺添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧顺添在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧顺添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年八月累计获得达标分十一分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5200元，退缴全部赃款。
本院认为，罪犯欧顺添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧顺添予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第380号
上诉人（原审被告）王玉林，男，1957年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕向前，男，1972年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡雨，男，1982年7月30日出生，汉族。
原审被告陈文明，男，1957年5月1日出生，汉族。
上诉人王玉林、吕向前因与被上诉人胡雨以及原审被告陈文明公路货物运输合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉林、吕向前以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2015年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉林、吕向前的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉林、吕向前撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王玉林、吕向前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年七月六日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第380号
上诉人（原审被告）王玉林，男，1957年1月20日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）吕向前，男，1972年10月4日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）胡雨，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省。
原审被告陈文明，男，1957年5月1日出生，汉族，住永城市。
上诉人王玉林、吕向前因与被上诉人胡雨以及原审被告陈文明公路货物运输合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉林、吕向前以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2015年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉林、吕向前的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉林、吕向前撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王玉林、吕向前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年七月六日
书 记 员 时 淼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2159号
原告：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人：李建军，四川新大州律师事务所律师。
被告：李华新，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：苏云秋，女，1954年7月24日出生，回族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李翌菲，女，1984年4月30日出生，回族，住四川省乐山市市中区。
原告郭碧琴诉被告李华新、苏云秋、李翌菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，本案依法转入普通程序组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭碧琴的委托代理人李建军、被告李华新到庭参加诉讼，被告苏云秋、李翌菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧琴诉称：2013年6月28日，原告与被告李华新、苏云秋（二被告系夫妻关系）签订了一份《担保借款协议》，约定被告李华新、苏云秋向原告借款1000000元，借款期限1个月，字2013年7月1日起至2013年7月31日止；借款月息按同期银行贷款利息的四倍计算，即18000元；被告李翌菲作为连带责任保证人在该协议上予以签字。协议签订后，原告依约将1000000元借款支付给了李华新、苏云秋，同时李华新、苏云秋出具了《借条》。借款期限届满，三被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告李华新、苏云秋共同归还借款本金1000000元及利息，利息按月18000元计算，从2013年7月1日支付至付清之日止；2、被告李翌菲对上述债务承担连带清偿责任。
被告李华新辩称：其与原告素不相识，从未向原告借款，也未收到过原告出借的款项。其与案外人宋志明曾有过借贷关系，2013年6月30日应宋志明的要求归还所欠款项，后由宋志明找担保公司提供借款，因此要求被告在《担保借款协议》和《借条》上签字，但其签字时的意思表示仅是向宋志明归还尚欠的借款，而非向原告借款100万元。并且，签署《担保借款协议》和《借条》时苏云秋和李翌菲并不在场，也不知情，“苏云秋”和“李翌菲”的签名和手印均为其所为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏云秋、李翌菲未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，李华新（甲方）与郭碧琴（乙方）签订《担保借款协议》，主要约定甲方因对外投资急需向乙方借款1000000元，借款期限为1个月，从2013年7月1日起至2013年7月31日止，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算，即18000元。李华新在协议尾部“借款人”处签上自己及苏云秋的名字并捺印，在“担保人”处签上李翌菲的名字并捺印。同日，李华新向郭碧琴出具《借条》，载明：“今借到郭碧琴人民币壹佰万元整，期限一个月，自2013年7月1日起至2013年7月31日止，相关约定详见《担保借款协议》。上述借款，请支付至下列账号：1、支付至：程池，上海浦东发展银行乐山支行62225211802599059卡号人民币陆拾万元整，代偿债务；2、支付至：黄淑君，中国银行乐山柏杨路分理处6216663100000738031卡号人民币肆拾万元整，预付货款”。李新华在《借条》尾部“借款人”处签上自己及苏云秋的名字并捺印。2013年6月30日，李华新向郭碧琴支付了利息18000元，郭碧琴出具《收条》。2013年7月1日，郭碧琴分别将借条约定的款项转至程池和黄淑君账户。
庭审过程中，郭碧琴对苏云秋、李翌菲未参与《担保借款协议》的签订过程，《担保借款协议》及《借条》上苏云秋和李翌菲的签名和捺印均为李华新所为的事实予以认可，并认为李华新的借款产生于其与苏云秋夫妻关系存续期间，苏云秋应该承担连带清偿责任。
另查明，李华新与苏云秋于1994年8月12日登记结婚。
2013年7月中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有《担保借款协议》、《借条》、郭碧琴银行账户历史明细清单、郭碧琴网上银行转账汇款查询单、《结婚登记申请书》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。郭碧琴主张李华新于2013年7月1日向其借得款项1000000元提供有《担保借款协议》、《借条》、银行账户历史明细清单、网上银行转账汇款查询单，上述证据相互印证、形成证据锁链，本院予以确认。而李华新未就双方不存在借贷关系的抗辩主张提供相应的反驳证据，本院对李华新的抗辩主张不予采信。根据《担保借款协议》的约定，李华新应该在2013年7月31日前归还借款1000000元并支付月息18000元。现李华新仅于2013年6月30日支付了利息18000元却未就其履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。郭碧琴诉请要求李华新归还借款本金1000000元的主张依法应予支持。但因李华新已经支付了2013年7月1日至7月31日的利息，郭碧琴要求从2013年7月1日起按月18000元付息至付清之日止的起算时间不当，应该从2013年8月1日开始计算利息的起付时间。
关于被告苏云秋的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李华新对郭碧琴的借款产生于其与苏云秋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现苏云秋未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，苏云秋应该与李华新就上述借款本息的偿还承担连带责任。
关于被告李翌菲的责任问题：根据郭碧琴在庭审过程中的陈述，李翌菲并未参与《担保借款协议》的签订，《担保借款协议》上“担保人”处“李翌菲”的签名和捺印均为李华新所为，而郭碧琴也并未证明甚至主张李翌菲与李华新之间存在代理关系或者构成表见代理。故并无证据证明郭碧琴与李翌菲之间就李翌菲为李华新的1000000元借款提供连带责任保证达成合意，郭碧琴诉请要求李翌菲承担连带还款责任的请求依法不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李华新、苏云秋在本判决生效后十五日内归还原告郭碧琴借款本金1000000元及利息，利息按每月18000元从2013年8月1日起给付至付清之日止；
二、驳回原告郭碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元由被告李华新、苏云秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3424号
原告：王芹，现住扶余市。
被告：钱密，现住长春市宽城区。
原告王芹与被告钱密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
王芹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费、精神损失费，共计19621.82元。事实和理由：2016年9月24日晚18时许，被告擅自闯入原告家，将原告打伤，原告被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右额部、枕部软组织外伤，右肩部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，共住院17天后好转出院。
本院经审查认为，原告王芹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王芹的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
审判员 苗德志
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冬冬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1807号
原告温某某，女，生于1986年11月18日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人蒋金鹏到参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年11月19日登记结婚，于2006年7月24日生育一子李某甲。由于婚前了解少，婚后被告家庭暴力，成天喝酒，四处流浪。在无法共同生活的情况下，原、告于2009年6月开始分居生活，至今没有往来，夫妻关系已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费共同负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告温某某与前男友于2005年2月6日生育一子李某乙。此后，两人分手。原告温某某与被告李某某于2006经人介绍相识恋爱并同居生活；2006年7月24日生育一子李某甲。2006年11月19日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻感情一般。无共同财产及债权。双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年6月29日，原告温某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口簿复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述邓、等证据证实。
本院认为，原告温某某与被告李某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然，双方因家庭事务发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告温某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告温某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告温某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年八月五日
书 记 员 任 琴
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第113号
申请执行人林水升，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈伟清，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
林水升与陈伟清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟清应支付申请人177500元。申请执行人林水升于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
因被执行人陈伟清的住所地及其财产均在福建省泉州市丰泽区人民法院的辖区内，本院已将该案委托当地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第113号
申请执行人王志国。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕峰，系该公司董事长。
被执行人王文勇。
被执行人王棕峰。
王志国申请执行廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇、王棕峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）文法民确决字第14号决定书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文法民确决字第14号决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一五年四月九日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第113号
申请执行人王志国。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕峰，系该公司董事长。
被执行人王文勇。
被执行人王棕峰。
本院于2013年11月14日作出的（2013）文法民确决字第14号决定书已发生法律效力。权利人于2015年1月4日申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人按（2015）文执字第113号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
二、逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵景利
二〇一五年一月六日
书记员 魏文昌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2616号
申请执行人：浙江万能电子科技有限公司。
法定代表人：程坚。
被执行人：应晓明。
申请执行人浙江万能电子科技有限公司与被执行人应晓明合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）金永芝商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第714号
本院在执行过程中，查明被执行人张美霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张美霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第32号
申请人杨志花。
被执行人唐仕柱。
申请人杨志花与被执行人唐仕柱健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）宽民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2548号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月五日
书记员 李文杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1000号
申请执行人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业。
被执行人：李明浩，女，1983年1月2日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行李伟申请执行李明浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1000号
申请执行人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业。
被执行人：路明浩，女，1983年1月2日出生，蒙古族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案已进入执行程序，执行中查明，本院于2015年3月24日作出（2015）红民初字第1049号民事裁定书，对被执行人路明浩所有的蒙D＊＊＊**号轿车一辆予以查封。现申请执行人李伟向本院提出申请，申请对该车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人路明浩所有的蒙D＊＊＊**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年七月九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1000号申请执行人：李伟。被执行人：路明浩。本院在执行李伟申请执行李明浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月三十日书记员  张佳玮
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初423号
原告郭某某，男，49岁，1966年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告洮南市商贸国有资产管理中心，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理郭某某诉洮南市商贸国有资产管理中心合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告郭某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年三月十七日
书记员 宫文君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00716号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，任该公司总经理。
委托代理人：高翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤贵英。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景嵩涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人汤贵英、景嵩涛机动车交通事故责任纠纷一案，汤贵英于2013年11月22日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：太平洋财险平顶山支公司、景嵩涛赔偿各项损失56664.59元。原审法院于2014年1月24日作出（2013）邓法民初字第2409号民事判决。太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。太平洋财险平顶山支公司的委托代理人高翔，汤贵英的委托代理人张星，景嵩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月14日16时许，景嵩涛驾驶冀伟来所有的豫DA04**号“比亚迪”轿车，沿省路248线自南向北行至邓州市夏集乡田洼村蒋郭严陵河桥北侧，与汤贵英驾驶的“力之星”三轮摩托车相撞，致使汤贵英受伤，车辆损坏，造成交通事故。汤贵英受伤后，即被送往邓州市第三人民医院治疗，共住院78天，其中自己支付医疗费935元，景嵩涛支付汤贵英医疗费17547.3元，汤贵英支付交通费239元，景嵩涛通过邓州市交通警察大队预付汤贵英20000元。2013年8月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出了（2013）第130452号道路交通事故认定书。该认定书认定景嵩涛负此事故的主要责任，汤贵英负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2013年11月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所对汤贵英损伤作出了（2013）临初鉴字第370号鉴定意见书，该鉴定意见书认定汤贵英右侧第2-6肋骨骨折损伤程度构成十级伤残。汤贵英支付鉴定费700元。冀伟来系豫DA04**号“比亚迪”车轿车主，景嵩涛系其雇佣司机，该车辆在太平洋财险平顶山支公司投保交强险及商业险，事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中，景嵩涛驾驶冀伟来所有的轿车与汤贵英驾驶的三轮摩托相撞，致使汤贵英受伤，造成交通事故，这一事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，景嵩涛负此事故的主要责任，汤贵英负此事故的次要责任，原审法院予以采信。汤贵英构成十级伤残给汤贵英造成了一定的精神痛苦，要求精神抚慰金应予支持。因事故车辆在太平洋财险平顶山支公司投保交强险，本此交通事故发生在保险期内，故太平洋财险平顶山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿汤贵英的各项合理费用。汤贵英的损失确定为：1、医疗费18482.3元（含景嵩涛支付汤贵英的医疗费17547.3元）；2、误工费7500元（受伤之日起至定残前一天计150天）；3、护理费3900（78天×50元）；4、营养费2340元（78×30元）；5、住院伙食补助费1560元（78天×20元）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%）；7、交通费239元；8、被抚养人生活费汤贵英父亲汤和耀2767.68元（11年×5032.14元×10%÷2）；母亲张正香4528.93元（18年×5032.14元×10%÷2）；女儿郭亨754.8元（3年×5032.14元×10%÷2）；儿子郭天晨2767.68元（11年×5032.14元×10%÷2）。上述1-8项共计59890.27元。另汤贵英构成伤残十级，可支付精神慰抚金4000元，上述赔偿款共计63890.27元。因汤贵英的受偿数额未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故太平洋财险平顶山支公司应在交强险责任限额范围内对汤贵英予以赔偿，景嵩涛要求汤贵英返还垫支的医药费理由正当，汤贵英受偿后应对景嵩涛垫支的医药费予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效十日内赔付给汤贵英63890.27元；二、汤贵英收款后返还景嵩涛垫付的17547.3元医药费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费700元，合计2300元，由景嵩涛负担。
太平洋财险平顶山支公司上诉称：1、原审判决将交强险各分项赔偿限额打通赔付，按照交强险总限额122000元计算是错误的。医疗费超过交强险限额10822.3元，应在商业三者险中赔付。原审判决太平洋财险平顶山支公司赔偿汤贵英营养费2340元，按每日30元计算错误，应为每日10元。综上，原审多判决太平洋财险平顶山支公司承担了4806.69元，请求撤销原审判决，依法改判，二审上诉费由汤贵英承担。
汤贵英辩称：本案仅涉及法律适用问题，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，交强险不分项赔付，依法维持原判。
景嵩涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决支持营养费每日30元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险平顶山支公司投保了交强险，则太平洋财险平顶山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险平顶山支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。原审判决支持营养费每日30元处理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨松峰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第352号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区，曾因非法吸收公众存款罪于2003年8月25日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，2008年10月11日被释放，现因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日20时30分左右，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为辽Ax**的黑色大众牌迈腾轿车在沈阳市东陵区四环路上行驶时被巡逻的交警抓获。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为203.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人梁某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22256号
原告赵紫薇，女，1981年2月7日出生。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京音乐厅，住所地北京市西城区北新华街1号。
法定代表人关峡，总经理。
委托代理人张延庆，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告赵紫薇与被告北京音乐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵紫薇及其委托代理人杜荣荣，被告北京音乐厅之委托代理人张延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫薇诉称：2013年5月30日晚，我与同学于18时到达北京音乐厅听音乐会，演出是19时30分开始。我拿着别的同学的票，所以我提前到，负责把票给其他同学。因为音乐厅的一楼有很多人，于是我们走上二楼等其他同学。工作人员说演出还有一段时间，让我们在外面大厅等候。于是我们到了二楼休息大厅，大厅两侧各摆有两排椅子。一侧的椅子不够坐，我们就往里面走。此时我的同学给我打电话，我就站在窗口背对着大厅接电话，接完电话后挂掉，准备下楼给同学送票，我一转身往回走，就被损坏的椅子横梁绊倒受伤。我上二楼后从中间到窗口，损坏的椅子靠近里侧，离窗户有一两米的距离。当时大厅的灯光还可以，没有任何警示的标识，我没有注意到有个椅子是坏的。我受伤之后同学将我扶起，找到了被告单位的工作人员。被告单位的工作人员陪同我前往天坛医院进行检查和治疗，事故造成我两根门牙从牙根处折断，一颗牙齿缺损。之后我又前往北京大学口腔医院以及大同市美源口腔医院就诊，截止到2013年9月14日，我就医花费医疗费18786.12元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18786.12元、交通费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金2万元、营养费500元，共计46286.12元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京音乐厅辩称，原告的受伤是由于原告的重大过失造成的，被告不存在任何过错，不应当承担任何民事责任。原告自称其受伤是被被告大厅的椅子绊倒所致，即使情况属实，原告提供的照片可以看出，任何一个有完全民事行为能力的人只要尽到了最基本的注意义务，便完全可以避免损害结果的发生。原告既不能证明被告存在违法行为，也不能证明被告存在过错，更不能证明其损害是由被告的违法行为所造成的，其证据只能证明原告的损害结果。故被告不应当承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日晚6时，原告赵紫薇与同学前往北京音乐厅，准备观看当晚7时15分开始的《EOS乐团2012-2013音乐季下（四）》音乐会。音乐会开始前，原告上到北京音乐厅的二楼大厅等待其他同学。二楼大厅光线情况良好，两侧各摆有两排四座座椅，距窗户约一到两米，其中里侧的一个座椅没有椅面和椅背，只剩下横梁。原告与同学上楼后一直往里走寻找座椅，此时原告接到一个电话，便走到窗户边接电话，并正背对着那个损坏的座椅。原告挂上电话后随即转身，因未留意到身后损坏的椅子，被残留的椅子横梁绊倒。原告的同学闻声赶来，找到了被告单位的工作人员，原告在工作人员黄宇的陪同下前往天坛医院就诊。经诊断，原告门牙21⊥1冠根折。原告在该院进行的治疗包括：对21⊥1消毒，局麻下拔除1⊥1牙冠，对2⊥开髓去顶。被告单位支付了当天的就诊费用。此后，原告又前往北京大学口腔医院就诊，要求检查是否可修复、种植。经该院诊断并建议：21⊥1冠根折，拔除1⊥1牙冠；2⊥开髓去顶；21⊥1直接拔髓，开放；建议21⊥1修复科择期酌情治疗。2013年5月31日，该院提出治疗计划：1⊥1拔除，种植修复，GBR桓骨，1⊥1略唇突；2⊥桩冠修复；或1⊥1常规修复。原告在该院进行了根管治疗，花费医疗费2987.06元。2013年8月16日，原告前往山西红十字口腔医院大同美源口腔医院就诊，进行的治疗包括：拔除1⊥并种植一枚，⊥1同前行冠延长术。2013年9月14日，原告前往大同美源口腔医院进行的治疗包括：⊥1、2⊥基牙预备，PD纤维桩＋树脂核修复，排龈，藻酸盐取上下颌工作模型，制作DMGLuxaTemp临时冠，进口氧化锌粘结，加工⊥1、1⊥、2⊥镍铬合金烤瓷冠，比色A2色，约诊戴牙，常规医嘱。原告花费医疗费15667元。
诉讼中，原告提供大同市东方汽车贸易有限责任公司提供的证明，欲证明因牙齿治疗休假23天，扣发工资5000元。被告对该份证据的真实性不予认可，认为缺乏休假的医嘱、劳动合同、社保证明以及纳税证明予以佐证。原告提供100元的公交一卡通充值发票一张，欲证明交通费损失。被告对该份证据的关联性不予认可。原告要求赔偿营养费，但未提供需要加强营养的医嘱及相应票据。
上述事实，有门票、照片、证人证言、诊断证明、病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为公共场所的管理人，对已损坏的椅子未加维修或设立警示标示，违反了安全保障义务，对于事故的发生负有一定的责任。但当时大厅光线状况良好，损坏的椅子摆放位置距窗户有一定的距离，原告作为一个有完全民事行为能力人，在正常状态下应当能够注意到损坏的椅子横梁，但原告急于下楼，对危险的发生未尽到应有的注意义务，故原告个人亦存在一定的过错，对此次事故应当承担主要责任，本院酌情确定其责任比例为70%。原告要求医疗费，并提交了相关证据，本院对此予以支持，经核实后，确定被告应当负担其中的30%的费用5596.22元。原告要求交通费，具有法律依据，根据原告伤情及就医次数，本院酌定为100元，被告应当负担30元。原告要求误工费和营养费，未提供充分有效的证据，本院对该两项诉讼请求不予支持。原告要求精神损害抚慰金，本院结合原告伤情，认为此次事故确给原告的生活带来不便，造成一定的精神痛苦，故酌定为3000元，被告应当负担900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京音乐厅赔偿原告赵紫薇医疗费五千五百九十六元二角二分、交通费三十元、精神损害抚慰金九百元。
二、驳回原告赵紫薇的其他诉讼请求。
如果被告北京音乐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元五角八分，由原告赵紫薇负担三百七十八元五角八分（已交纳），由被告北京音乐厅负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 昱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1815号
申请执行人：张旭民。
申请执行人：张旭明。
被执行人：孙志鹏。
申请执行人张旭民、张旭明与被执行人孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民�院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1815号申请执行人：张旭民。申请执行人：张旭明。被执行人：孙志鹏。申请执行人张旭民、张旭明与被执行人孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民�院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00679号
申请人：唐某，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈某，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人唐某与被执行人陈某婚约财产纠纷案件一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00679号申请人:唐某,男,1983年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:陈某,女,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人唐某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2991元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈某银行存款155141元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月九日书记员  孙媛媛附相关法条（下页）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00679号申请人:唐某,男,1983年3月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈某,女,1984年1月5日出生,汉族，住安徽桐城。申请人唐某与被执行人陈某婚约财产纠纷案件一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4290号
原告申某甲。
法定代理人孙某甲，女，1987年8月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告申某乙。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙抚养费纠纷一案中，原告申某甲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某甲承担。
审判员 燕向民
二〇一三年六月五日
书记员 刘红燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1662号
原告张碧珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁秀英，总经理。
委托代理人刘汉潮、张书希，公司员工。
原告张碧珍与被告福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧珍、被告委托代理人刘汉潮、张书希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月间，原告受聘于被告担负福建理工学校综合楼清理卫生工作，工作认真负责，按时上下班，做好本职工作。从2013年5月始，被告拖欠原告工资。受聘时，被告公司经理张依清承诺每年放假三个月工资照发，但原告至今未领过。2014年3月份，被告突然解聘原告，并通知福建理工学校不让其入校，原告遂诉至本院。
原告请求：1.被告返还原告从2013年5月至2014年3月份11个月被欠的工资7，500元；2.被告返还原告2012年7月、8月、12月及2013年7月、8月、12月放假期间的工资5，820元；3.被告赔偿无故辞退原告的经济补偿金从2007年8月至2014年3月，每月1，170元（8×1，170元=9，360元）。
被告辩称，一、原告关于2013年5月至2014年3月工资拖欠7，500元，与事实不符：被告承包福建理工学校的校内保洁服务，将卫生保洁业务转包给张书希，由张书希统一领取工资后发放给工人。原告负责综合楼清理卫生工作，2013年5月至10月的工资已经以现金的形式发放给原告，以前发放工资都没有签字。原告从2013年11月至2014年3月10日，有工资3，870元未领取。2014年1月份，被告曾叫原告来领取11月及12月工资，原告因工作不到位有扣款，拒绝签字领取工资。二、原告要求发放放假期间的工资5，820元没有事实依据：每年学校1月、7月、8月放假，放假期间校内卫生保洁暂时停止，原告未曾进行保洁工作，期间被告仍发放每月200元，张书希经手发放，不存在原告未领取。三、原告在职期间工作态度恶劣，不按公司的要求进行清洁及保洁，不服从公司的调配，工作时间随意，不服从管理，致使管理员无法正常安排工作，影响了公司正常工作的开展，影响了公司继续承包福建理工学校卫生清洁合同的履行。多次警告无果，被告于2014年3月停止原告的清洁卫生岗位。原告于2008年9月至2014年3月在职期间已达退休年龄，不存在办理社保问题，要求经济补偿没有法律依据。
被告请求：同意发放原告未领取的工资3，870元。
经审理查明，2008年9月，被告聘用原告负责福建理工学校综合楼的卫生清理工作，约定每月工资900元，每年1月、7月、8月放假期间的每月工资200元。2014年3月10日，被告致函给福建省理工学校，内容是“我公司现将两名卫生工（8号楼林美芳、综合楼张碧珍）因不能胜任本职工作，工作态度极差。予以开除，即日起生效，请学校有关部门给予配合”。同日，福建理工学校发函给校保卫科，内容是“我校的卫生清洁工作由福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司负责承包管理。现根据该公司的通知，该公司已辞退8号楼原卫生工林美芳、综合楼原卫生工张碧珍。请贵科通知门卫，该两位同志已不再是我校打扫卫生的卫生工”。2014年4月11日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》。2014年4月15日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2014）不字第018号不予受理通知书：“经查，您于2006年6月已达法定退休年龄，根据《福建省劳动争议仲裁委员会关于印发〈福建省劳动争议案件研讨会会议纪要〉的通知》（闽劳仲委（2007）1号）第六点第一项：“超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格。用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，故双方发生的争议，仲裁委员会不予受理”的规定，您与福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理”。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认2013年5月至2014年3月的工资为6，670元；2012年7月、8月、12月及2013年7月、8月、12月放假期间的工资实际是2012年7月、8月、2013年1月及2013年7月、8月、2014年1月放假期间的工资。
上述事实有原告提交的不予受理通知书、函件、通知及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。…”，原告于2006年6月4日已年满50周岁，属于已达法定退休年龄的人员。参照福建省高级人民法院、福建省人力资源与社会保障厅《关于劳动争议裁审衔接有关问题的指导意见》第十七条“用人单位招用已达法定退休年龄的人员，不论其是否享受基本养老保险或单位退休金待遇，均按雇佣关系处理”的规定，原、被告之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系，不受《劳动法》的调整。双方约定的每月工资900元，放假期间的工资200元，被告应按约定严格履行。原告主张2013年5月至2014年3月尚欠工资6，670元，被告认为只尚欠3，870元，因被告未提供有效的证据予以证明，被告抗辩本院不予采信。因此，原告诉请，本院予以支持。原告主张放假期间的工资应按福州市最低工资标准每月1，170元予以支付，不符合约定，亦缺乏相关的法律依据，本院不予支持。被告未提供有效的证据证明2012年7月、8月、2013年1月及2013年7月、8月、2014年1月放假期间的每月工资200元已支付，应承担不利己方的法律后果，应按约定予以支付。违反和解除劳动合同的经济补偿办法的前提是原、被告之间的用工关系为劳动关系，故原告请求支付无故辞退的经济补偿金9，360元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张碧珍2013年5月至2014年3月的工资人民币6，670元。
二、被告福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张碧珍2012年7月、8月、2013年1月及2013年7月、8月、2014年1月放假期间的工资人民币1，200元。
三、驳回原告张碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，适用简易程序减半收取183.5元，由原告张碧珍负担119.5元，被告福州市鼓楼区新清环卫清洁服务有限公司负担64元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄灵庄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1254号
申请执行人杨二旦，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何秀英，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张伟，男，30岁，汉族，现住址同上。
被执行人张悦，女，34岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨二旦申请执行何秀英、张伟、张悦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年二月三日
书记员 薛立军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第628号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王恩强，农民。
被告郭胜国，农民。
被告李记新，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王恩强、郭胜国、李记新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王恩强、郭胜国、李记新经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恩强于2011年9月14日由被告郭胜国、李记新作担保向原告借款87000元，约定还款日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金87000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金87000元及利息38639.67元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王恩强于2011年9月14日签订借款合同，约定王恩强向大炉信用社借款87000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年9月13日，并由被告郭胜国、李记新作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王恩强；在履行合同期间，被告王恩强拖欠不还，应负还款责任；被告郭胜国、李记新为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郭胜国、李记新负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元减半收取1407元，由被告王恩强、郭胜国、李记新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00927号
原告王某。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告季某甲。
法定代理人施某。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王效东、被告季某甲的法定代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告通过杂志的征友栏目相识，恋爱期间及婚后一度关系尚可。我怀孕后发现被告行为举止异常并服用药物，始得知被告患有精神疾病。现被告病情日益加重，并有暴力行为，我与被告已无法继续共同生活。法院于2014年10月17日作出（2014）门民特字第00005号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人并指定被告母亲施某为其监护人。现要求与被告离婚，孩子随我生活，财产依法分割。
被告季某甲辩称，我患病是事实，已构成精神三级残疾。婚后，原告对我及我的家人都挺好。现我生活不能自理，平时由我母亲及外公照顾我的饮食起居。我同意离婚，孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年通过《知音》杂志的征友栏目相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度感情尚可。原告怀孕后发现被告患有精神疾病并服药，为维持孩子的正常生活，原告仍然与被告共同生活。自2012年7月起，被告季某甲分别在海门市精神病防治院、海门市仁济医院治疗，但未见好转。2013年4月15日，南通市残疾人联合会颁发给季某甲残疾人证（编号为××63），认定季某甲为精神残疾人，残疾等级为叁级。2014年7月25日，王某诉讼来院，以季某甲长期患有精神病为由向本院提出申请，要求就季某甲有无民事行为能力进行鉴定。2014年9月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书一份，认定季某甲罹患精神分裂症（目前处于慢性状态），目前无民事行为能力。本院于2014年10月17日作出（2014）门民特字第00005号民事判决书，宣告季某甲为无民事行为能力人，指定施某为季某甲的监护人。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室房屋一套。
审理中，原、被告就孩子抚育及财产分割达成协议，即：一、婚生女季某乙随原告王某共同生活，原告王某自愿承担孩子抚育费至孩子独立生活时止。二、原、被告的共同财产：登记于季某甲、王某名下的坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室商品房1套归原告王某所有。
上述事实，由原告提供结婚证、本院（2014）门民特字第00005号民事判决书、房屋产权证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚可，但婚后不久，原告即发现被告患有精神疾病，被告自2012年确诊为精神分裂症后久治不愈，现被告病情日益加重，原、被告双方事实上已无法继续共同生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。本案在审理过程中，原、被告就孩子抚育及共同财产的分割事宜达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予王某与被告季某甲离婚。
二、婚生女季某乙随原告王某共同生活，原告独立承担孩子抚育费至孩子独立生活时止。
三、原、被告的共同财产：登记于原、被告名下的坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室房屋一套归原告王某所有。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00927号 原告王某。 委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告季某甲。 法定代理人施某。 原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王效东、被告季某甲的法定代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，我与被告通过杂志的征友栏目相识，恋爱期间及婚后一度关系尚可。我怀孕后发现被告行为举止异常并服用药物，始得知被告患有精神疾病。现被告病情日益加重，并有暴力行为，我与被告已无法继续共同生活。法院于2014年10月17日作出（2014）门民特字第00005号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人并指定被告母亲施某为其监护人。现要求与被告离婚，孩子随我生活，财产依法分割。 被告季某甲辩称，我患病是事实，已构成精神三级残疾。婚后，原告对我及我的家人都挺好。现我生活不能自理，平时由我母亲及外公照顾我的饮食起居。我同意离婚，孩子随原告生活。 经审理查明，原、被告于2001年通过《知音》杂志的征友栏目相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度感情尚可。原告怀孕后发现被告患有精神疾病并服药，为维持孩子的正常生活，原告仍然与被告共同生活。自2012年7月起，被告季某甲分别在海门市精神病防治院、海门市仁济医院治疗，但未见好转。2013年4月15日，南通市残疾人联合会颁发给季某甲残疾人证（编号为××63），认定季某甲为精神残疾人，残疾等级为叁级。2014年7月25日，王某诉讼来院，以季某甲长期患有精神病为由向本院提出申请，要求就季某甲有无民事行为能力进行鉴定。2014年9月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书一份，认定季某甲罹患精神分裂症（目前处于慢性状态），目前无民事行为能力。本院于2014年10月17日作出（2014）门民特字第00005号民事判决书，宣告季某甲为无民事行为能力人，指定施某为季某甲的监护人。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室房屋一套。 审理中，原、被告就孩子抚育及财产分割达成协议，即：一、婚生女季某乙随原告王某共同生活，原告王某自愿承担孩子抚育费至孩子独立生活时止。二、原、被告的共同财产：登记于季某甲、王某名下的坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室商品房1套归原告王某所有。 上述事实，由原告提供结婚证、本院（2014）门民特字第00005号民事判决书、房屋产权证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚可，但婚后不久，原告即发现被告患有精神疾病，被告自2012年确诊为精神分裂症后久治不愈，现被告病情日益加重，原、被告双方事实上已无法继续共同生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。本案在审理过程中，原、被告就孩子抚育及共同财产的分割事宜达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、准予王某与被告季某甲离婚。 二、婚生女季某乙随原告王某共同生活，原告独立承担孩子抚育费至孩子独立生活时止。 三、原、被告的共同财产：登记于原、被告名下的坐落于海门市海门镇复三新村109幢103室房屋一套归原告王某所有。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十二月十五日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00058号
原告：吴雪华，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：叶欲忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：周晓雨，经理。
委托代理人（特别授权）：汪元伟，公司员工。
本院在审理原告吴雪华与被告叶欲忠、中国平安财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雪华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪华撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴雪华负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年一月二十三日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第654号
原告徐光新，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地：湖北省随州市汉东路26号。
负责人顾健。
委托代理人王显，湖北神龙律师事务所律师。
原告徐光新与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称人保财险随州东城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐光新的委托代理人邓琼泉，被告人保财险随州东城支公司委托代理人王显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光新诉称：原告将其所有的号牌为鄂S901**搅拌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限为2013年11月22日起至2014年11月21日止，交强险加第三者责任险的保险金额为210000元。2014年3月12日下午2时左右，原告投保的车辆在位于邵阳市双清区石桥乡金星村邵水河篓邵铁路特大桥施工现场施工时，与另一台由向俊所有罗代伟驾驶的车牌号为湘EB30**的搅拌车将邵阳市双清区一个叫雷恩秀的妇女压死，后经邵阳市双清区石桥乡人民调解委员会调解，一次性赔偿死者家属人民币465000元。原告认为，虽然事故发生在施工工地，但死者系车辆所压致死，再加上投保车辆本身系施工用的搅拌车，根据《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规之规定，保险公司应当承担保险赔偿责任。故请求人民法院判令：
一、判令被告立即履行保险合同义务，向原告支付原告垫付给受害人的赔偿款人民币210000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险随州东城支公司辩称：1、原告所主张的保险事故事实不清，且原告未向受害人赔付，其主张保险合同利益条件不成熟；2、本案涉嫌刑事犯罪，依法应待刑事审判生效后再进行处理。
经审理查明：2013年10月9日，原告徐光新为其所有的湘鄂S901**号搅拌车在被告人保财险随州东城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。2014年3月12日凌晨5时许，武汉城兴水泥制品有限公司在邵阳市双清区石桥乡金星村邵水河特大施工现场施工过程中，罗代伟（案外人）驾驶的湘E30**号将受害人撞倒在地，后原告徐光新驾驶鄂S901**号搅拌车从受害人雷恩秀身上碾过，造成雷恩秀当场死亡。2014年3月13日，经邵阳市双清区石桥乡人民调解委员会主持调解，武汉城兴水泥制品有限公司与死者家属达成调解协议，由武汉城兴水泥制品有限公司一次性赔偿死者家属人民币460000元。2014年3月14日，邵阳市公安局双清分局石桥派出所出具意见，将本次事故作为意外事故处理。
另查明，徐光新与武汉城兴水泥制品有限公司系雇佣关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、行驶证、驾驶证、保险公司登记信息、处警登记表、调解协议、调查笔录、派出所、调解委员会证明、收条、保险单，被告提交的交强险及第三者责任险条款及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应在合同约定的范围内承担保险责任。本案原告提交的证据只能证明本次事故发生的经过，而与受害人家属达成调解协议的另一方当事人是武汉城兴水泥制品有限公司，且原告不能证明其向受害人家属实际支付了赔偿款，且原告提交的证据不足以证明其在本次事故中应当承担的责任大小及具体数额，对其造成的损失无法确定。故原告主张要求被告赔偿21万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐光新的诉讼请求。
本案受理费2225元，由原告徐光新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23493号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：吴碧香，女，1967年11月25日出生，侗族。
原告孙正与被告吴碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告吴碧香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告吴碧香归还借款18153元；2.被告吴碧香支付自2015年6月10日起至实际还款之日止的违约金（以6051元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告吴碧香支付律师费2000元；4.被告吴碧香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日原告孙正与被告吴碧香签订借款合同，约定原告孙正借给被告吴碧香36306元，每月还款6051元，至2015年8月9日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告吴碧香承担。被告吴碧香仅还款3个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告吴碧香未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告孙正（出借人、甲方）与被告吴碧香（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告吴碧香向原告孙正借款36306元，借款期限6个月，自2015年2月10日起至2015年8月9日止。被告吴碧香分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正6051元。如被告吴碧香未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告吴碧香须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告吴碧香逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告吴碧香提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告吴碧香承担。同日，被告吴碧香签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年3月至2015年8月，被告吴碧香应于每月9日还款6051元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告吴碧香的银行账户转账汇入36306元。
借款后，被告吴碧香还款3期，尚欠本金18153元。原告孙正要求被告吴碧香支付自2015年6月10日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠3期，以每月应还而未还款项6051元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告吴碧香向原告孙正借款36306元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将36306元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告吴碧香应依约履行还款义务。借款后，被告吴碧香仅还款3期，余款18153元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告吴碧香偿还借款36306元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项6051元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告吴碧香逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告吴碧香给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴碧香经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴碧香于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金18153元及违约金（自2015年6月10日起至实际还款之日止，以6051元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年7月10日起至实际还款之日止，以6051元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年8月10日起至实际还款之日止，以6051元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告吴碧香于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告吴碧香负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费304元，由被告吴碧香负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执509号
申请执行人：常春莲，女，1986年4月21日出生，汉族,现住衡水市冀州区，。
被执行人：冀州市融通金属制品有限公司，住所地冀州市，组织机构代码456215454。
法定代表人：吴晓冰。
本院在执行常春莲与冀州市融通金属制品有限公司买卖合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冀州市融通金属制品有限公司的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1376号
原告：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
原告：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省金寨县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李政、林先胜与被告合肥工程建设承包有限责任公司、许铭劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 王从庆
人民陪审员 汪平海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00239号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人衷某，女。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人衷某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人衷某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日17时30分许，被告人衷某驾驶苏M×××××小型越野车，沿泰州市海陵区东风北路由北向南行驶至某浴室南侧时，与沿人行横道由东向西步行过公路的陈某甲发生碰撞，致陈某甲颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人衷某负事故的全部责任。
案发后，被告人衷某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人衷某及其辩护人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人衷某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人衷某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人衷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人衷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜少刑初字第00001号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第751号
申请执行人王国华，男，1976年9月13日生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处中石官堂村。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，地址：江苏省宿迁市宿城区市府路府苑小区南侧。
法定代表人：张增生，该公司经理。
本院作出的（2013）庆民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，因宿迁市建设工程（集团）有限公司未履行法律文书确定的法律义务，王国华于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司给付工程款301434及利息、案件受理费、执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司主动将执行款327800元（包括利息、案件受理费、执行费）交付法院，本院已将该款支付给了申请执行人王国华，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第1096号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘胜建
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更50号
罪犯邓财华，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人邓财华犯绑架罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓财华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邓财华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓财华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓财华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执885号
申请执行人：鲍志明，男，1974年2月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周军江，男，1976年10月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周小江，男，1981年9月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人鲍志明与被执行人周军江、周小江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初921号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年05月23日立案执行，执行标的为172570元，并于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案172570元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人周小江列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执885号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐晨芳