wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3678号
原告曾国煅，男，汉族，1984年5月25日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告叶延满，曾用名李延满，男，1975年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶巧玲，女，1983年06月09日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾国煅与被告叶延满、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国煅的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告叶延满、叶巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告叶延满、叶巧玲偿还借款人民币20000元及违约金（自2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告支付律师代理费1500元并承担案件受理费。
被告叶延满、叶巧玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告叶延满因资金周转困难向原告曾国煅借款人民币20000元，当日原、被告双方签订借款合同，并约定借款期限自2013年9月23日起至2014年3月23日止，无约定借款利息。借款合同注明：被告到期未能偿还，每逾期一日应按借款本金的千分之五向原告支付违约金，且借款人违约所产生的律师费、差旅费等费用均由借款人负责。被告借款后至今未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼而支付律师代理费1500元。被告叶延满、叶巧玲系夫妻关系，双方于2004年2月10日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借款合同原件、律师费发票，原告身份证复印件、本院调取的被告结婚登记审查处理表及身份证信息表以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶延满向原告曾国煅借款人民币20000元，有原告提供的借款合同及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告叶延满向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告叶延满应当偿还。原告要求被告叶延满、叶巧玲支付律师代理费用1500元的请求，该费用系双方约定，且符合法律规定，可予准许。因原、被告双方约定每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，现原告仅要求被告支付按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告叶延满、叶巧玲婚姻关系存续期间，且被告叶延满、叶巧玲均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告叶延满、叶巧玲应当共同偿还。被告叶延满、叶巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六四条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶延满、叶巧玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾国煅借款人民币20000元及违约金（自2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告叶延满、叶巧玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾国煅聘请律师服务费用人民币1500元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费560元，合计1068元由被告叶延满、叶巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3678号
原告王艳荣，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处茶条林子村*组。
被告孙淑荣，女，1965年9月29日生，农民，汉族，住德惠市建设街迎新村东龙凤山屯*组。
被告范着义（范召义），男，1965年4月3日生，农民，汉族，住德惠市建设街迎新村东龙凤山屯*组。
原告王艳荣与被告孙淑荣、范着义房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告孙淑荣、范着义不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，现无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告孙淑荣、范着义没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告孙淑荣、范着义准确地址，并对被告范着义的名字核查清楚后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
案件受理费2334元，返还原告王艳荣2334元；邮寄费72元，由原告王艳荣负担54元，返还原告王艳荣18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛晓宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0613号
原告吕洪明。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告吕洪明诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告吕洪明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕洪明撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1203号
原告吴某某，女，1978年12月4日出生，苗族。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1966年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告彭某某公民身份号码为“4330019605164013”，而其提供的彭某某常住人口登记卡中彭某某的公民身份号码为“433001196605164013”。
本院认为，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告吴某某在起诉时错列被告身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1604号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高明霞，农民。
被告:李龙海，农民。
被告:李爱涛，农民。
被告:赵怀金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高明霞、李龙海、李爱涛、赵怀金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高明霞、李龙海、李爱涛、赵怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月29日被告高明霞向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月8日，被告李龙海对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李爱涛、赵怀金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠35640.04元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金35640.04元及利息。
被告高明霞、李龙海、李爱涛、赵怀金未作答辩。
经审理查明，借款人高明霞2011年10月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于加工塑料颗粒;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李爱涛、赵怀金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年10月14日至2013年10月9日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月29日向被告高明霞发放借款100000元，还款日期为2013年10月8日。被告高明霞、李龙海夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高明霞仅归还部分本金，现尚欠原告35640.04元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高明霞签订的个人借款合同，以及与被告李爱涛、赵怀金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高明霞、李龙海夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明霞、李龙海于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金35640.04元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李爱涛、赵怀金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高明霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告高明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1604号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：高明霞。
被告：李龙海。
被告：李爱涛。
被告：赵怀金。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高明霞李龙海李爱涛赵怀金借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告高明霞的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高明霞在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1651号
原告张映河，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告尹小艺，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司。地址：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告张映河与被告尹小艺、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映河特别授权委托代理人尹子华、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告尹小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张映河诉称：2016年6月19日，原告张映河驾驶湘X**(临)号中型普通客车从长沙驶往洞口方向，行驶至沪昆高速湖南路段1248km+50m处时，因未保持车距与前方紧急制动由被告尹小艺驾驶的湘XX**(临)号中型普通客车相刮碰，造成搭乘湘X**(临)号中型普通客车的原告张映河受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、洞口县山门中心医院治疗，共花医药费1712.96元。原告索赔未果，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计14285.46元。
原告张映河为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中承担的责任；2、诊断证明书等病历资料及医疗费发票，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；4、交通费及住宿费的证明资料，拟证明原告在此交通事故中所受的交通费及住宿费损失；5、保单，拟证明被告尹小艺驾驶的湘XX**(临)号中型普通客车投保的事实；6、证明1份，拟证明原告从事交通运输业。
经质证，到庭的被告对原告提交的证据的真实性、合法性关联性有异议，但未能提交证据反驳。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损失。被只赔偿原告合理的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告尹小艺未予答辩。
亦未向本院提交证据。
依据采信的证据与原被告的陈述，本院查明下列事实：2016年6月19日，原告张映河驾驶湘X**(临)号中型普通客车从长沙驶往洞口方向，行驶至沪昆高速湖南路段1248km+50m处时，因未保持车距与前方紧急制动由被告尹小艺驾驶的湘XX**(临)号中型普通客车相刮碰，造成搭乘湘X**(临)号中型普通客车的原告张映河受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、洞口县人民医治疗，共花医药费1712.96元。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期30日，护理期7天。营养期15天，后续治疗费预计2000元。此次交通事故湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队于2016年6月20日作出了道路交通事故认定书，原告张映河对此次交通事故负主要责任，被告尹小艺负次要责任。被告尹小艺驾驶的湘XX**(临)号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司被投保了第三者责任强制保险。原告从事交通运输业。在本次交通事故中，原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即原告张映河对此次交通事故负主要责任，被告尹小艺负次要责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的损失计算为：1、原告的医疗费1713元；2、鉴定费700元；3、误工费30天×168元/天=5040元；4、交通住宿费132元；5、护理费7×85＝595元；损失合计8180元；以上损失除鉴定费外均由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿。医疗费、营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张映河医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失8180元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告尹小艺赔偿原告鉴定费210元；
三、驳回原告张映河的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张映河承担50元，由被告尹小艺承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张帮和
二〇一六年十月八日
代理书记员 邓昭璋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12974号
原告秦桂兰，女，1955年10月19日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告秦桂兰与被告刘成玉不当得利纠纷一案中，原告秦桂兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂兰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦桂兰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 影
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00269号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人艾华。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、艾华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分�司、艾华财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付艾华保险赔偿金3333.45元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人艾华于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初317号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人文某某，男，1993年6月23日生，壮族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日20时许，被告人文某某醉酒后行经禄劝县城龙溪苑小区大门时，无故对尚某停放在龙溪苑大门旁停车位上的云Ａ×××××梅某奔驰牌小型轿车驾驶室车窗玻璃进行踢踹，并从旁边一棵树上折下树枝对该奔驰车进行刮划，致奔驰轿车车身多处划痕。随后，被告人文某某又用脚踢踹“康某”汽车抵押店的玻璃门，致使“康某”汽车抵押店玻璃门部分损坏。经禄劝县价格认证中心鉴定，云Ａ×××××号梅某奔驰牌小型轿车损失认定为人民币4200元，“康某”汽车抵押店玻璃门损失认定为人民币2000元，最终标的价合计人民币6200元。
公诉机关认为，被告人文某某酒后滋事，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人文某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿损失，有一定悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人文某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被害人尚某的陈述，证人杨某、李某的证言，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人文某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 王 雁
二〇一六年十二月十六日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5555号
申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。被执行人胡亚山，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡亚山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)松民三(民)初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海农工商旺都物业管理有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告胡亚山支付自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费5,280.19元;并承担案件诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人胡亚山发出执行通知，但被执行人未履行缴款义务。执行过程中，本院查封了被执行人胡亚山与他人共某的坐落于上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人胡亚山与他人共某的坐落于上海市松江区滨海路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院扣划被执行人在农业银行西康路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款394.69元。此外本院未能查实被执行人有车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人名下房产系与案外人共某，不宜处分，本院查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司与被执行人胡亚山物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年十一月五日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1498号
原告：张磊，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被告：河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。
第三人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董加儒，该公司员工。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告张磊诉被告河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人陈晓伟，被告金鼎公司委托诉讼�理人李艳芳，第三人国安公司的委托诉讼代理人董加儒、马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付混凝土款466145元，第三人对此款承担付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告又将诉讼请求变更为：要求第三人承担实际付款责任，被告承担协助付款责任，要求第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月29日签订《合作协议》，约定：原告以被告的名义生产和销售混凝土业务；被告每年收取技术管理费10万元；合同期间原告生产、销售财务自行管理，被告不参与原告的经营。2014年4月16日，原告以被告名义与第三人签订《商品砼供需合同》，由原告向第三人施工的中原工学院博学苑项目提供混凝土，期间大部分货款如约支付至原告账户，但下余货款466145元第三人至今未付�致原告经济受损。现为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告金鼎公司辩称，原告起诉的混凝土款是跟第三人以被告名义签订的商品砼供需合同而产生，被告已经依据原被告双方2014年1月29日签订的合作协议履行完毕提供公司资质的义务，商品砼供需合同的履行与结算系原告与第三人履行，被告从未参与，故不应承担此笔付款责任。诉讼费用因被告无过错，所以被告不应承担。
第三人国安公司辩称，1、第三人对于原被告之间签订的合作协议不知情，也并非该协议的相对方，依据该协议要求第三人付款没有事实依据。2、针对原告诉求的混凝土款466145元，是基于金鼎公司与第三人签订的商品砼供需合同产生的，新郑市人民法院对该笔货款的支付已经于2016年11月向第三人下发了（2016）豫0184协执1306号协助执行通知书，要求第三人针对另一起案�协助执行该笔款项，第三人不可能对同一笔款项进行两次支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年1月29日，金鼎公司（甲方）与张磊（乙方）签订一份《合作协议》，内容为：一、合作事项：甲方经营范围内的商品混凝土生产和销售业务。二、合作期限：自2014年1月29日起至2016年1月29日止。三、甲方的权利和义务1、成立河南金鼎混凝土有限公司山东乔商砼搅拌站项目部，并聘请和授权乙方或乙方指派的人员任搅拌站负责人，独立经营该项目部的业务；2、为乙方提供混凝土生产技术咨询指导服务；3、向乙方提供经营范围许可的资质及资料；4、有权提出乙方在生产中影响产品质量的停产要求。5、每年向乙方只收取人民币壹拾万元，作为技术管理服务费（使用资质费用）。6、甲方不参与乙方经济账目（砼款）和财务纠纷，乙方财务自行管理。四、乙方的权利和义务l、乙方自行出资建设商品混凝土搅拌站，产权归乙方所有。承担项目部经营过程中和日后经营所需要的所有费用，在甲方书面授权范围内生产和销售商品混凝土；独立经营、独立核算，自负盈亏，独立享有和承担合作期间的债权及债务；2、自行聘请符合混凝土生产企业所必备的相关技术人员，并在甲方备案；3、乙方在生产过程中严格控制操作规程，使用的原材料及工艺流程，必须符合国家相关标准的规定，按规定留置试块，确保产品质量；4、对合作期间乙方张磊（山东乔商砼搅拌站）生产的混凝土因质量问题给第三方造成损失，导致第三方索赔时，乙方独立承担赔偿责任，与甲方�关。6、在签订合同时一次性支付甲方服务费壹拾万元后，甲方可提供经营所需资质及许可和技术资料手续等。2014年4月16日，张磊以金鼎公司名义与国安公司签订《商品砼供需合同》，向国安公司施工的中原工学院博学苑项目提供混凝土。庭审中，国安公司认可该项目尚未支付的混凝土货款数额为466145元，但认为国安公司与原告没有合同关系，对于原被告之间签订的《合作协议》也不知情，上述混凝土货款应当支付给金鼎公司而非原告。
另查明，因时运升申请执行杨山峰、金鼎公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0184协执1306号之一执行裁定书，提取被执行人金鼎公司在国安公司的混凝土货款466145元，上述执行裁定书及协助执行通知书已送达国安公司。
上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》、《商品砼供需合同》、执行裁定书及协助执行通知书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”住房和城乡建设部颁布的《建筑业企业资质标准》明确将预拌混凝土专业承包企业纳入建筑业企业。因此，金鼎公司与张磊签订的《合作协议》因违反《中华人民共和国建筑法》的上述强制性规定而无效。本案《商品砼供需合同》是原告以被告的名义与第三人签订的，第三人在庭审中明确表示对于原被告之间签订的《合作协议》不知情，而原告亦未能够举证证明在签订合同时及合同履行过程中第三人对�被告之间的《合作协议》是知情的。因此，本案商品砼供需合同中国安公司的合同相对人为金鼎公司而非张磊，国安公司仅有向金鼎公司付款的义务而无向张磊付款的义务，本院对张磊要求国安公司向其支付466145元混凝土货款的诉讼请求不予支持。因金鼎公司认可本案《商品砼供需合同》的实际供货方为张磊，故张磊在国安公司实际向金鼎公司支付货款后，可以以不当得利为由向金鼎公司主张返还。因本案中金鼎公司尚未实际收到国安公司支付的货款，故本院对张磊要求金鼎公司承担协助付款责任的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费8292元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 聂 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第45号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人巴树松。
被执行人胡刚柱。
被执行人霍学锋。
被执行人王学峰。
被执行人郭洪波。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与巴树松、胡刚柱、霍学锋、王学峰、郭红波（（2009）河商初字第174号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第174号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第289号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月30日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院经审查，于7月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2010年至2012年3月，被告人张某某伙同张重庆、张志云（均已判刑）在桃江县大栗港镇非法经营“地下六合彩”，接受下线张某清（已判刑）、卢某彬等人码单，共计人民币6万余元。
案发后，被告人张某某于2014年5月30日被向桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某清、卢某彬、张则丰的证言，同案人张重庆、张志云的供述，辨认笔录，相关书证及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，伙同他人以谋利为目的，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年八月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第510号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告韩东。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁、被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2009年12月6日签订了《XXXX物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年10月30日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2012年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2012年、2013年物业费、滞纳金合计1470.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、物业服务合同复印件一份。
2、XXXX小区2012、2013年物业服务满意度调查表复印件各一份。
被告韩东辩称，虽与原告签订过物业服务合同，欠物业费也属实，但是不应缴纳所欠物业费。理由如下：楼宇门至今不能使用，室内对讲未安装；保安形同虚设，外部人员随便出入，不及时制止，造成秩序混乱，存在不安全隐患；小区内公用设施缺失，监控不清、路灯损坏、绿化破坏严重；未向业主公布物业服务资金的收支情况。且没有收到过物业费催缴通知。
被告韩东为证明自己的主张，提交照片15张予以证明。
根据庭审调查及有效证据，对本案事实做如下认定，被告韩东系承德市双滦区双塔山镇XXXX小区X号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为93.19平方米。原告系该小区的物业服务单位。2010年9月26日，双方签订了物业服务合同。合同约定，原告为被告提供物业服务，原告按被告楼房建筑面积每月每平米0.50元的标准收取物业费，物业费于每年10月30日前交清，逾期给付的每逾期一日交纳3‰的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，因服务中存在瑕疵，被告至今未给付原告2012年、2013年物业费各559.14元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及滞纳金1470.00元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务事实存在，该物业服务合同合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告已为被告提供了物业服务，被告主张不应交纳物业费，证据不足，对被告的主张不予支持。原告主张被告给付滞纳金证据不足，本院亦不予支持。原告对物业服务中存在的瑕疵应及时修正，努力提高服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2012年、2013年物业费各559.14元，总计人民币1118.28元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅贤龙。
委托代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:梁君。
再审申请人傅贤龙因与被申请人梁君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
傅贤龙申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
梁军答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回傅贤龙的再审请求。
本院认为，《还款协议书》签订的背景是，傅贤龙曾借给圣鼎伟业公司600余万元，该公司无力偿还，后因梁君称该公司在2015年5、6月份能分别收回245万元、97万元，故双方就该公司偿还342万元达成协议；其次，对《还款协议书》的内容应从整体上看，不能将前半部分的还款约定与后半部分的违约责任割裂开来。从“如未按协议规定时间还款，自规定还款日期起，梁君同意辞去其担任的圣鼎伟业公司法定代表人及其在圣鼎伟业公司担任的所有职务。圣鼎伟业公司一切事务由傅贤龙总负责”之违约责任约定看，涉案借款342万元的偿还与圣鼎伟业公司的经营管理权密切相关，即如果作为圣鼎伟业公司法定代表人及实际控制人的梁君按时将该公司收回的342万元付给傅贤龙，则该公司由梁君经营管理，若不能按时付款，则梁君退出，该公司由傅贤龙经营管理；再次，因涉案款项系傅贤龙出借给圣鼎伟业公司的，退一步讲，如双方当事人未签订《还款协议书》，则梁君仍可继续担任该公司法定代表人，且其本人无向傅贤龙支付任何款项的义务。因此，《还款协议书》本质系针对圣鼎伟业公司能否按时偿还借款，傅贤龙与梁君就该公司的经营管理权归属所作的约定，而非让梁君代该公司向傅贤龙承担还款责任。傅贤龙申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅贤龙的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1523号
罪犯兰尚春，男，汉族，1987年2月2日出生于四川省武胜县,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月22日作出(2009)南法刑初字第643号刑事判决，以被告人兰尚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月23日作出（2010）渝五中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付重庆市永川监狱执行。
本先后院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第5960号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4352号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯兰尚春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰尚春在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰尚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰尚春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更883号
罪犯加措，男，1992年8月1日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城刑初字第190号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月,并处罚金6000元人民币（刑期自2011年3月31日至2020年8月30日止）。于2011年10月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第807号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后刑期至2019年8月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第113号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后刑期至2018年8月30日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张传富，男，1994年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1978号起诉书指控被告人张传富犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人张传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张传富于2015年3月份，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，共计骗得人民币10000余元，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人张传富的生活费用由诈骗组织提供。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张传富于2016年8月至9月，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没有路费、碰坏别人东西需要赔偿、生病、没有生活费、需要钱买手机等为由，骗得被害人杨某人民币9600余元。
2、被告人张传富于2017年3月至6月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以充话费、发红包、没有路费等为由，骗得被害人项某1合计人民币500余元。
3、被告人张传富2017年6月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以充话费为由，骗得被害人朱某合计人民币190余元。
另查明：案发后，公安机关从被告人张传富处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人张传富多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、转账记录、手机充值记录等书证，被害人杨某、项某1、朱某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传富以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张传富在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张传富犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张传富退赔人民币10290元，分别发还被害人杨某人民币9600元、项某人民币500元、朱某人民币190元；扣押于公安机关的被告人张传富作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第784号
原告李超，男，汉族，农民，住汝南县。
被告轩书国，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律师工作者。
本院在审理原告李超与被告轩书国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超于2014年1０月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李超负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6889号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：盛秋华，男，1958年8月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南亚亨工贸有限公司，住所地济南市。
被告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告盛秋华、济南亚亨工贸有限公司、山东荣威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20614号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李坤涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王越红，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告�坤涛、王越红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 温 娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01318-2号
原告宋某某，男，1936年3月18日出生，汉族，农民
委托代理人宗某某（宋某某儿媳），女，1967年6月11日出生，汉族，农民
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年7月2日出生，汉族，居民
被告西安市临潼区汽车运输公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人谢某某，男，1970年7月2日出生，汉族，居民
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人贺星，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告宋某某诉被告谢某某、西安市临潼区汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗某某、金万利，被告谢某某、被告汽车运输公司的委托代理人谢某某，被告人保财险临潼支公司的委托代理人贺星到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年1月11日，第一被告雇佣的司机马辉驾驶陕A530**大型普通客车沿临潼区人民东路由东向西行驶至电视台路口路段时，与在该处由北向南横过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。经临潼区交通警察大队事故认定书认定，马辉负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告受伤后先后被送往西安唐都医院、临潼417医院、西京医院及宋家村卫生室治疗，被诊断为：电解质紊乱、脑耗盐综合症等，先后住院治疗70天，花去医疗费176232元，护理费28200元、住院伙食补助费2340元等，共计234771元。虽被告垫付了大部分医疗费，但对其他费用并未支付，现起诉法院要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计234771元；诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，对原告的各项损失无异议。
被告汽车运输公司辩称，对原告的各项损失无异议。
被告人保财险临潼支公司辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日20时许，马辉驾驶陕A530**大型普通客车（实际车主为被告谢某某，挂靠单位为被告临潼区汽车运输公司）沿临潼区人民东路由东向西行驶至电视台路口路段时，与在该处由北向南横过公路的行人宋某某相撞，致宋某某受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市临潼公安分局交通警察大队西公临〔2014〕交字第051号道路交通事故认定书认定：马辉负本事故主要责任，宋某某负本事故次要责任。2014年1月15日，原告家属与被告谢某某达成协议宋某某的检查费、医疗费以医院收费票据为准，由陕A530**号车全部承担。事故发生后原告宋某某在西安唐都医院治疗，被诊断为：1、双颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血。左基底节区脑梗塞（陈旧性）；3、右颧弓、鼻骨骨折；4、肺挫伤；5、右7-10肋骨骨折等，后在临潼核工业四一七医院、第四军医大学西京医院及何寨街道办事处宋家村卫生室治疗。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第293号法医临床司法鉴定意见书认定：1、宋振的伤残等级应属十级，十级；2、宋某某后续治疗费用无法精确评估，建议以实际发生为准；3、宋某某护理期限建议为60-90日。经查，该事故车辆陕A530**大型普通客车在被告人保财险临潼支公司投有交强险及第三者责任限额为500000元的商业险，且事故发生在保险期间。该事故造成原告宋某某各项损失医疗费175912元、护理费22560元、伙食补助费2340元、营养费1560元、伤残赔偿金3966元、交通费1000元、住宿费1600元、精神抚慰金2000元，共计210938元。被告谢某某向原告宋某某垫付医疗费175283.8元。与被告谢某某被告人保财险临潼支公司向被告谢某某预付40000元。庭审中，被告谢某某同意在保险公司及个人赔偿后向原告宋某某另行补偿20000元，由保险公司在自己赔偿数额中扣减后直付给原告宋某某。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。马辉驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告宋某某受伤，马辉负本事故全部责任，因该事故车辆在被告人保财险西安市临潼支公司投有交强险及商业险，故车辆的保险人人保财险西安市临潼支公司应在保险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿，因该事故损失未超出保险赔偿限额，雇主被告谢某某及挂靠单位被告临潼区汽车运输公司不再承担赔偿责任。但被告谢某某同意赔偿超出责任外的检查费、医疗费以及同意另行赔偿原告20000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告谢某某垫付的医疗费由被告人保财险临潼支公司予以退还，已预付的费用应予扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿原告宋某某医疗费6100元、护理费22560元、伙食补助费2340元、营养费1560元、伤残赔偿金3966元、交通费1000元、住宿费1600元、精神抚慰金2000元4800元、共计41126元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业险范围内赔偿原告宋某某医疗费13075.4元。
三、被告谢某某赔偿原告宋某某医疗费1452.8元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司退还被告谢某某垫付医疗费99755.4元。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元及鉴定费2400元，由被告谢某某负担6422元，原告宋某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初106号
原告赵力锋，男，1975年出生，汉族，职业个体。
被告张春宝，男，1983年出生，汉族，职业个体。
被告任连琴，女，1984年出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵力锋与被告张春宝、任连琴民间借贷纠纷一案中，原告赵力锋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力锋以与被告张春宝、任连琴自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵力锋撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月一日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第349号
原告乔聚禄，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告侯志勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告乔聚禄与被告侯志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔聚禄及其委托代理人邵国栋到庭参加诉讼，被告侯志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔聚禄诉称，2013年3月22日，原、被告签订租赁合同，原告出租钢模版、架杆等建筑设备供被告使用，并约定了日租金、赔偿标准、违约金等。原告按约履行了合同义务，但被告返还租赁物后并未支付租金，且部分租赁物因丢失未返还。请求依法判令被告支付原告租金11564.58元、丢失租赁物赔偿款5161.4元、违约金5017.5元，共计21743.48元。
被告侯志勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁建筑机械用于其施工的工地，钢模板租金每平方米每天0.3元，回型卡每天每个0.006元，固角（角模）每天每米0.1元，架杆每天每米0.018元，小型模板（15公分以下含10公分）每天每米0.1元，小型板每天每块0.10元，大阴角每天每米0.35元，1.2米以下模板（200×1500、200×1200）每天每块0.10元；租赁物使用不足十五天的按十五天计算租金；钢模板损失赔偿价为每平方米150元，铁架杆损失赔偿价为每米16元，回型卡损失赔偿价为每个0.60元；被告用完租赁物返还时，必须及时同原告结算，不得拖欠，否则每拖欠一天按租赁欠款总额的2%收款。被告于合同签订当日收到原告钢模板26.19平方米、1.2米以下模板95块、角模2.25米、回型卡200个，于同年同月25日收到原告钢模板34.2平方米、小型板7块、架杆200米、回型卡500个，于同年4月4日收到原告大阴角30.45米、角模30米、回型卡300个，于同年4月9日收到原告模板100.44平方米、1.2米以下模板76块、小型模板238.2米、固角238.2米、回型卡1700个，于同年4月11日收到原告模板14.4平方米、回型卡200个。原告于同年4月9日收到小型模板43.2米、固角172.8米、回型卡1383个，于同年4月27日收到模板95.94平方米、1.2米以下模板18块、小型模板66.3米，于同年5月22日收到模板45平方米、1.2米以下模板67块、小型模板88.8米、固角91.2米、大阴角30.45米、回型卡292个，于同年8月25日收到回型卡900个，于同年10月15日收到模板33.57平方米、1.2米以下模板24块、小型模板39.9米。被告尚未返还钢模板、1.2米以下模板及小型模板共计17.31平方米、固角6.45米、回型卡325个、架杆200米。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、发货单5份、收货单6份在案佐证。
原告主张丢失租赁物租金计算至被告最后一次送回租赁物时，即2013年10月15日。原告按每平方米130元主张模板赔偿款，按每个0.6元主张回型卡赔偿款，按每米13元主张架杆赔偿款，按每米18元主张固角赔偿款。原告主张的租金11564.58元，含有维修及人工费共计1505元。原告主张的违约金系按主张租金及租赁物赔偿款总额的30%计算。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告未履行支付租金和返还部分租赁物义务，构成违约，应承担违约责任。关于未返还租赁物租金计算至何时的问题，本院认为，被告最后一次返还租赁物时间为2013年10月15日，应推定原告此时已知租赁物无法返还事实，故原告主张上述租金计算至被告最后一次返还租赁物时，合情合理，本院予以采纳。综上，原告主张的租金，本院仅支持10059.58元，该项主张剩余款项系维修及人工费，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的租赁物赔偿款，计算标准低于合同约定，属自由处分权利，本院予以支持。原告主张的违约金，被告虽未到庭，但基于公平原则，本院酌情调整为3000元。被告侯志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志勇于本判决生效之日起十日内支付原告乔聚禄租金10059.58元、违约金3000元、租赁物赔偿款5161.4元，共计18220.98元；
二、驳回原告乔聚禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担28元，被告负担144元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 纪慧莹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初100号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎荣海，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2011年4月14日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月13日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，2013年4月25日假释考验期满。因本案于2016年12月21日被怀集县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黎荣海犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黎荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月份至2016年12月份，被告人黎荣海通过手机微信、通话以及在怀集县冷坑镇上爱村委会马路头一小卖部收受黎某1、黎某2等人投注的香港“六合彩”外围码的方式进行赌博，非法收受投注金额共计人民币51139元。
公诉机关认为指控被告人黎荣海的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎荣海接受他人“六合彩”投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人黎荣海假释期满后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人黎荣海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人黎荣海二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎荣海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，被告人黎荣海从2016年7月份至2016年12月份，通过手机微信、电话以及在怀集县冷坑镇上爱村委会马路头一小卖部接受现场投注的方式非法收受黎某1、黎某2等人投注的香港“六合彩”外围码进行赌博。
2016年12月20日，公安民警在怀集县冷坑镇上爱村委会马路头一小卖部抓获被告人黎荣海，缴获2本“六合彩”记录磅码单和2台手机（1台灰黑色ETON牌手机，1台金色VIVO牌手机）等物品。经核对，至案发时止，被告人黎荣海非法收受“六合彩”外围码投注金额共人民币51139元，获利人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，六合彩磅码单、六合彩磅码单汇总表、生肖排期表、2台手机，搜查笔录、搜查笔录、证据保全清单、电子物证检查工作记录、涉案手机照片、涉案手机微信清单，证人黎某1、黎某2、谭某、黎某3、黎某4的证言及辨认笔录，（2011）衢江刑初字第92号刑事判决书、（2012）浙杭刑执字第8716号刑事裁定书、（2012）浙乔狱假第586号假释证明书、解除社区矫正证明书，公安机关抓获被告人黎荣海的经过，被告人黎荣海的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣海无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币51139元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎荣海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎荣海在假释期满后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎荣海能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎荣海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎荣海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的2台手机，予以没收，上缴国库；未退出的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 禤瑞苹
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1459号
原告顾玉龙，男，生于1979年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，系原告顾玉龙表哥（特别授权）。
被告何发云，男，生于1980年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾玉龙诉被告何发云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉龙的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告何发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告委托代理人赵龙诉称，2014年11月18日，被告何发云声称自己的堂弟需要用钱，借原告顾玉龙现金人民币1.5万元，双方约定5日内还清，并出具《借条》1张。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.5万元并承担双方确定的每月3%违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告顾玉龙的诉讼主张，向法庭提供2014年11月18日被告何发云填写签名并捺印的《借条》1张，以证实原告诉讼请求。
被告何发云缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告委托代理人的陈述，本院认为，原告委托代理人提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及违约利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年11月18日，被告何发云给原告顾玉龙出具《借条》1张，载明借原告现金人民币1.5万元，双方约定5日内还清，逾期不还每月加收本金3%违约金。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告何发云向原告顾玉龙借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；故原告顾玉龙要求被告何发云偿还到期借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%，故原告要求被告承担每月3%违约利息的请求，超过部分不予支持。被告何发云应当按照年利率24%支付原告顾玉龙逾期利息。被告何发云既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何发云于本判决生效后立即偿还原告顾玉龙借款人民币1.5万元及逾期还款利息（逾期年利率24%，从2014年11月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1459号
原告许扬猛，男，1973年9月8日出生，汉族。
原告李柏英，女，1976年11月17日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告许扬猛、李柏英与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许扬猛、李柏英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许扬猛、李柏英撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许扬猛、李柏英负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第464号
原告胡某某，男，1958年5月20日生，汉族，高安市人，住高安市赤土路11号，身份证号：362222195805200030。
被告刘某某，男，1958年3月7日生，汉族，高安市人，住高安市电力公司，身份证号：362222195803074034。
被告陈某某，女，1957年9月14日生，汉族，高安市人，住高安市电力公司，身份证号：362222195709144067。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、陈某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、陈某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3000号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：王波，1981年11月15日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁文婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1892号
原告某某所。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某所诉被告某某法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序，同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年10月26日、2013年4月15日两次签订聘请律师合同，约定由原告为被告提供诉讼代理服务，被告两次共应支付律师代理费490，000元。嗣后，原告如约履行了合同义务，被告却至今未付代理费用，故诉请判令被告支付律师代理费490，000元。
被告书面答辩称，原告诉称事实属实，并愿意由其一人承担两份聘请律师合同中约定的全部代理费用。
为证明以上主张，原告向本院提供了有关的民事判决书、律师事务所执业许可证、聘请律师合同等证据。被告未到庭，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2012年10月26日，被告及某某公司与原告签订聘请律师合同，委托原告指派律师为被告等人与中国工商银行股份有限公司某某支行的借款合同纠纷案件提供诉讼代理服务，双方约定的代理费用为200，000元。2013年4月15日，被告、某某等人与原告签订聘请律师合同，委托原告指派律师为被告等人与某某借款合同纠纷案件提供诉讼代理服务，双方约定的代理费用为290，000元。嗣后，原告两次均指派律师某某作为被告的委托代理人参与了（2012）润商初字第某号原告中国工商银行股份有限公司某某支行诉被告某某等人及某某公司借款合同纠纷一案及（2013）金民二（商）初字第某号原告某某诉被告某某、某某等人借款合同纠纷一案的诉讼。截止2013年6月，两案的一审程序均已审理终结。被告至今未付代理费用，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间存在有效诉讼代理合同关系，原告已按约完成被告委托的事务，被告在接受原告提供的服务后，应当及时履行给付价款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某所律师代理费490，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4325元，由被告某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年六月二十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初863号
原告李金霞，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人梁凉，1987年7月26日出生，汉族，北京市怀柔区北房镇司法所法律工作者。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
原告李金霞与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李金霞及其委托代理人梁凉到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费1600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告于2010年12月在北京市怀柔区北房镇郑家庄村下户发放煤气中毒知识宣传单应得劳务费850元；原告于2011年3月在北京市怀柔区北房镇郑家庄村参加残疾人年审调查应得劳务费750元；被告一直未向原告给付劳务费；原告多次催讨劳务费未果，特向法院起诉。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
李朝东、胡兴文于2010年12月3日出具凭单一张，内容为：“李金霞下户发放煤气中毒知识宣传单，17个工，每一个工50元，计850元整。”李金霞未收到该笔劳务费。
李朝东、胡兴文于2011年3月28日出具凭单一张，内容为：“李金霞残疾人年审调查用工15天，750元整。”李金霞未收到该笔劳务费。
李朝东原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会副主任。胡兴文原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记。
因北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告亦向原告出具了凭证，被告应按凭证的约定向原告给付劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后7日内连带给付原告李金霞劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市怀柔�北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董立志
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执969号
申请执行人覃某1，女，2002年12月21日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人覃某2，女，2009年9月8日生，壮族，住柳城县。
申请执行人覃凤留，女，1956年6月7日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦才香，男，1954年1月5日出生，壮族，住柳城县。
被执行人覃忠立，男，1981年8月9日出生，壮族，住所地柳城县，
覃某1、覃某2、覃凤留、韦才香申请执行覃忠立刑事附带民事赔偿一案,经柳州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃忠立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某1、覃某2、覃凤留、韦才香于2016年10月14日向柳州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人覃忠立支付刑事附带民事赔偿款24818元，柳州市中级人民法院于2016年10月31日裁定，指定柳城县人民法院执行。本院于2016年11月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠立的财产进行了查证,包括被执行人的银行存款,房产、车辆进行调查没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃忠立因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某1、覃某2、覃凤留、韦才香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃忠立新的财产线索，申请执行人覃某1、覃某2、覃凤留、韦才香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决书民事赔偿部份本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 张宇峰
审判员 龙庆科
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 梧毅敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3321号
原告张悠胜，男，1956年1月19日生，汉族。
被告胡其木，男，1957年8月20日生，汉族。
本院在审理原告张悠胜与被告胡其木排除妨害纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悠胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张悠胜承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初185号
原告：张野。
委托诉讼代理人：李鑫。
被告：张维森。
本院在审理原告张野诉被告张维森民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
张野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款65，000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告向原告购买煤炭。截止2015年7月8日，被告尚欠原告65，000.00元购煤款，为原告出具欠条一份，承诺2015年11月10日前还清。欠款到期后，原告多次索要，被告一再推托。为此，原告诉至法院判令被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告张野诉被告张维森民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张野的起诉。
案件受理费1，430.00元，退还原告张野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李娇娇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00487号
原告：周柏强，男.
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：高丽翠，女。
原告周柏强诉被告高丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年3月11日，因祝海岚资金周转需要从原告处借款4万元，约定利息3分，被告高丽翠担保，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即给付原告借款本息。
经审查查明，2015年3月11日原被告签订借款担保合同书时，约定：本合同履行过程发生争议由当事人双方友好协商，协商不成双方自愿约定向鞍山仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原被告双方已达成书面仲裁协议，故发生纠纷，应依法申请仲裁，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第215条的规定，裁定如下：
驳回原告周柏强的起诉。
本案预收案件受理费800元全额退还给原告周柏强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 李 贺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5322号
申请执行人：杨某。
被执行人：杨春林。
申请执行人杨某与被执行人杨春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月20日制作的（2015）金永民初字第1404号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00601号
原告张启龙。
委托代理人李慧。
被告兰利东。
被告兰国祥。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告兰利东归还借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息至款清之日止；被告兰国祥对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告兰利东于2015年9月14日向原告借款本金人民币40000元，被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告兰国祥为上述款项提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，两被告至今未归还原告借款本金，亦未支付过利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰利东于本判决生效之日起十日内归还原告张启龙借款本金人民币40000元，并按月利率20‰支付利息从2015年9月14日起计算至款项还清之日止。
二、被告兰国祥对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰利东、兰国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 叶松青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第715号
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街。
被执行人李竹淑，女，朝鲜族，1943年4月29日生，无职业，住址延吉市。
本案在执行过程中，被执行人李竹淑自动向申请执行人延吉市天新物业管理有限公司履行了物业费1976.4元及滞纳金、案件受理费75元、执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年八月十一日
书记员 韩曙擎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第229号
申请执行人泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人牛玉万，任该局局长。
委托代理人王晋铎，泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人景才华，泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被执行人晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，任该公司董事长。
泽州县人力资源和社会保障局与晋城市建筑工程总公司非诉行政执行一案，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局依据（2015）泽行审字第3号行政裁定书和泽人社行罚字（2014）第3061号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人晋城市建筑工程总公司交纳罚款18000元及加处罚款18000元、申请执行费440元，共计36440元。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局于2015年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第229号案件终结执行。
申请执行费440元，被执行人晋城市建筑工程总公司自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年十月八日
书记员 许晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5724号
原告：黄雪艳，女，汉族，1993年6月22日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告黄雪梅与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告黄雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄雪梅撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5724号原告：黄雪艳，女，汉族，1993年6月22日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告黄雪梅与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告黄雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪梅撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月十五日书记员  白兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第88号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，1957年1月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月17日8时30分，被告人李一×与王××在宝坻区钰华街道段各庄村×排××号王××家北门口处因债务纠纷发生争执，后李一×将王××殴打致伤。经法医鉴定，王××肋骨骨折伤情已构成轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，提出给予被告人李一×从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月17日8时30分，被告人李一×与王××在宝坻区钰华街道段各庄村×排××号王××家北门口处因债务纠纷发生争执，后李一×将王××殴打致伤。经法医鉴定，王××肋骨骨折伤情已构成轻伤二级。
2014年4月3日，被告人李一×与被害人王××自行达成民事和解赔偿协议并履行完毕，同时被害人王××表示谅解被告人李一×。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证，被害人王××的陈述笔录，证人李二×、李三×、唐××、齐××的证言笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表，现场平面示意图、现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书，和解协议书，被告人李一×认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成民事和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 丁建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第88号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人关某某，因本案于2013年3月13日被羁押，3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月24日19时30分许，被告人关某某在上海市宝山区岭南路某号商务楼13楼某酒店董事长王某某办公室，因被害人吴某某、杨某某、王某某、孟某某等人至上址向某酒店总经理张某某和董事长王某某讨要该酒店的装修工程款时发生纠纷，被告人关某某纠集“小平头”等人持匕首等工具，对吴某某等人实施殴打，造成吴某某左面部、左外耳廓外伤性锐器创，现左面部留有一长7厘米明显皮肤缝创，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人关某某于2013年3月13日被抓获。案发后，被害人获得赔偿款人民币20万元，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、王某某、孟某某、张某某、王某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、伤势照片、《工作情况》、《和解协议》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某结伙多人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3401号
申请执行人陈美芳
被执行人徐早仙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00489号，依法向被执行人徐早仙发出执行通知书，责令被执行人徐早仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐早仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐早仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3401号
申请执行人陈美芳
被执行人潜荣清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00489号，依法向被执行人潜荣清发出执行通知书，责令被执行人潜荣清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜荣清（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2275号
罪犯肖代文，男，1968年7月7日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人肖代文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6197号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖代文在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖代文减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯肖代文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖代文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖代文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯