广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初384号
原告：罗树东，男，1968年12月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：黄海，男，1976年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告罗树东与被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树东的委托诉讼代理人梁玉芳、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗树东向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海赔偿原告因此次交通事故产生的经济损失120499.15元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日21时50分许，被告黄海在未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由县道521线方向往渠黎镇渠隆屯方向行驶，当车行驶至扶绥县渠××镇××线××路段（渠隆屯路段）时，与由原告罗树东驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成罗树东、黄海受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队经过现场勘查、取证，作出扶公（交）认字［2016］第004号事故认定书，认定罗树东、黄海均承担该道路交通事故的同等责任。事故发生当日，罗树东被送往扶绥县人民医院住院治疗18天后出院。随后，原告罗树东分别在广西××自治区民族医院和广西中医药大学附属瑞康医院进行门诊治疗。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。原告因本次交通事故产生的经济损失有：医疗费44541.9元、住院伙食补助费1800元、误工费17130.4元、护理费1675.8元、伤残赔偿金56802元、鉴定费720元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计138670.1元。扣除原告应自己负担的18170.95元（超出交强险赔偿限额的按50%承担），被告尚要赔偿原告120499.15元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告黄海辩称，其对原告提供的所有证据均无异议，亦承认原告罗树东在本案中主张的事实，但认为应当根据交警部门出具的事故认定书，由原、被告各自承担本案事故50%的赔偿责任，且对原告主张的各项费用及其计算方法不清楚，请求本院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄海对原告罗树东在本案中提交的证据没有异议，故本院对原告罗树东提交的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年1月2日21时50分许，被告黄海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y020线由县道521线方向往渠黎镇渠隆屯方向行驶，原告罗树东驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿Y020线由渠隆屯方向往县道521线方向行驶。上述两车行驶至Y020线2KM+500M路段相会时发生正面碰撞，造成罗树东、黄海受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告罗树东被送往扶绥县人民医院救治，医院对原告罗树东入院诊断为：1、颅脑损伤；2、上颌骨多发性骨折；3、右肺挫伤；4、右侧气胸（少量）；5、创伤性牙损伤；6、左眼球挫伤；7、左眼视神经损伤；8、丙型××。原告罗树东于2016年1月20日出院，一共住院18天，后又到广西民族医院和广西中医药大学附属瑞康医院进行门诊治疗，前后总共支付医疗费44541.9元。2016年8月1日，广西金桂司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书（[2016]]第458号），认定原告已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。2016年1月20日扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出扶公（交）认字[2016]第004号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行驶道路，遇对向来车时不靠右行驶，其交通行为的过错是导致该道路交通事故发生的一方面原因；原告罗树东未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶道路，遇对向来车时不靠右行驶，其交通行为的过错是导致该道路交通事故发生的另一方面原因。原、被告承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，被告黄海向原告罗树东支付了赔偿款10000元。因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见诉至法院而成讼。
另查明，原告罗树东住院期间由其妻子护理，其妻子职业为农民。被告黄海驾驶的事故车辆系黄海本人所有且未依法购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的经济损失如何确定的问题。原告主张各项损失参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农业居民标准计算，各方当事人没有异议，本院予以认可。故原告的各项损失确认如下：1、医疗费44541.9元，有发票证明且各方当事人没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费17130.4元；4、护理费1675.8元；5、伤残赔偿金56802元；6、鉴定费720元；被告对原告主张的上述第2－6项经济损失没有异议，且有事实与法律依据，本院予以确认；7、原告主张交通费1000元，虽其未能提供票据予以证明，但原告在治疗过程中确实产生交通费用，本院酌情支持300元；8、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告在本案交通事故中受伤致VIII（八）级伤残，在精神上遭受一定的打击，因原告未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶道路，遇对向来车时不靠右行驶，自身存在过错，结合原告在事故中的过错、损害后果和本地的经济水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。以上各项经济损失共计126970.1元。
原、被告对交警部门作出的责任认定没有异议，本院确认原、被告在本案事故中承担同等民事责任。原告认为被告没有依法投保交强险，应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，被告黄海驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告黄海系投保义务人却不依法投保交强险，原告罗树东要求被告在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以上损失由被告黄海在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿项限额（10000元）内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项限额（110000元）内赔偿原告79908.2元。被告黄海在机动车强制责任保险赔偿限额内共计赔偿原告89908.2元（10000+79908.2）。超出交强险责任限额范围的部分医疗费36341.9元及不属于交强险责任赔偿范围的鉴定费720元，两项共计37061.9元，按同等责任由原、被告各自承担50%，即原、被告各自承担经济损失18530.95元。因此，被告黄海一共应赔偿原告罗树东108439.15元（89908.2元+18530.95元）。由于之前被告已经支付原告部分赔偿款10000元，应予扣除，被告黄海尚应赔偿原告经济损失98439.15元（108439.15元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树东经济损失98439.15元（已扣减被告黄海之前支付的赔偿款10000元）；
二、驳回原告罗树东的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2710元，因适用简易程序审理减半收取为1355元，由原告罗树东承担元248元，被告黄海承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。