河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5703号
原告：蒋瑞强，男，1973年10月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人民财保南大港营销服务部），住所地：河北省沧州市渤海新区南大港园区。
负责人：张玉坡，职务，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告蒋瑞强与被告人民财保南大港营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋瑞强、被告人民财保南大港营销服务部的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日15时50分，原告蒋瑞强驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿京沪高速上海方向行驶，追尾前方张明庆驾驶的鲁Ｒ×××××号小客车，造成原告蒋瑞强受伤。原告受伤后即被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院8天，经诊断为颈椎外伤伴颈脊髓损伤，枢椎齿状突分离。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第201604041550号道路交通事故认定书，认定蒋瑞强负此次事故的全部责任。被告人民财保南大港营销服务部为原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆承保保险限额为50000元的车上人员责任险，且投有不计免赔，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出伤残等级鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2016年11月7日作出的（2016）临检字第958号司法鉴定意见书，蒋瑞强之伤残程度评定为九级伤残。为证明保险事故的发生及原告诉讼主体资格，原告提交证据交通事故认定书、蒋瑞强身份证、车辆行驶证、蒋瑞强驾驶证、保险单。原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费10735元，提交医疗费票据11张，诊断证明2张，用药明细1份、住院病历一份；
二、住院伙食补助费900元，原告住院9天，每按照天100元计算；
三、护理费1289元，提交护理人身份证及户口页，护理人为蒋关波，与原告为叔侄关系，原告住院期间一人护理，按照社平工资计算；
四、误工费10800元，主张按照农林牧渔业标准120元计算3个月；
五、伤残赔偿金44024元，提交伤残鉴定报告1份，原告为九级伤残，按照农村标准计算；
六、鉴定费800元，提交鉴定费票据1张；
七、交通费1000元，请法院酌定。
原告因本次事故造成以上损失，超过车上人员险50000元保险限额，原告要求被告在保险限额内赔偿原告损失50000元。
被告人民财保南大港营销服务部辩称：对事故认定书的真实性无异议，对驾驶证行驶证、真实性合法性认可，被保险车辆在我司投保车上人员责任险（司机）50000元。对于原告合理合法损失，被告同意在保险限额内予以赔付。损失部分：医疗费中，票号为042722820的发票姓名为李国香，并非为原告本人，不予认可，票号为050298534、050572035、050573531、050572785、041431777、041431765的票据出具时间均在原告出院以后，原告并未提交相应的门诊病历予以佐证，对其关联性不予认可。对于住院伙食补助费认可每天50元，根据病历记载，原告实际住院8天。护理费认可按照河北省居民服务业标准进行计算，按照实际住院8天予以计算。对于误工费，认可按照河北省农林牧渔业标准，但原告主张误工期过长，认可实际住院天数。关于伤残赔偿金，鉴定意见书中原告伤残等级过高，被告保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。关于交通费，请求法院酌定。对于鉴定费不予认可，伤残鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于医疗费，原告并未提交票号为042722820、姓名为李国香的医药费票据，本院不予认定；被告对原告提交的出院后开具的六张医疗费票据存有异议，该些票据虽不属于住院期间开具，但均为原告治疗保险事故造成的人身伤害所支付费用，与本案具有关联性，本院依法予以认定。关于住院伙食补助费，被告存有异议，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费为100元／天；经核实，原告住院实际天数为8天，住院伙食补助费应计算8天。关于误工费，依据原告颈椎受伤的实际伤情，本院对原告主张误工期120天予以支持。关于残疾赔偿金，被告人民财保南大港营销服务部对鉴定报告不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，且未在本院规定的时间内提交书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请书及预交质询费，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。关于交通费，本院将根据实际情况予以酌定。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，本院对被告人民财保南大港营销服务部的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医疗费票据10张，确定医疗费为9937元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为8天，护理费按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元／年计算，确定护理费为52409元／年÷365×8=1149元；
四、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确定原告的误工期为120天；误工费按照河北省农林牧渔行业标准19779元／年计算，确定误工费为19779元／年÷365×120日=6503元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为九级伤残，伤残系数为20%，按照上一年度河北省农村居民年人均可支配收入11051元计算，确定残疾赔偿金为11051元／年×20年×20%=44204元。
六、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为800元。
七、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案的实际情况，酌定交通费为500元。
以上损失共计63893元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的保险合同合法有效，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为保险车辆的实际车主，因本次事故造成的相关损失已经超过车上人员责任险保险限额50000元，原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告损失，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条。第十四条，第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车辆保险限额内赔偿原告蒋瑞强保险金50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏雅芳