福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初297号
原告祝忠亿，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人佘春香、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
被告李永福，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。
被告福州三强混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇门口村。统一社会信用代码91350121694378306R
法定代表人林策韬，职务总经理。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码X1212659-1
代表人程凤飞，职务总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告祝忠亿与被告李永福、福州三强混凝土有限公司（下称三强混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠亿诉称，2015年6月10日13时许，被告李永福驾驶闽Ａ×××××重型作业车沿甘蔗镇滨城大道由民俗园方向往甘竹大桥方向行驶，经县道洪下线滨城大道路口时与该车行驶方向右往左由祝忠淼驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成祝忠淼及闽Ａ×××××小型轿车车上人员的闵香和林清受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告李永福负本起事故的主要责任，祝忠淼负本事故的次要责任，闵香和林清不负本事故责任。
本次事故导致原告车辆严重受损，经被告太保厦门分公司定损，损失金额为人民币101400元，另外，车辆施救费1300元，该损失应由被告太保厦门分公司在强制险限额范围内先行赔付，超过部分由被告李永福、福州三强混凝土有限公司承担赔偿责任。故请求判令1、各被告赔偿原告各项损失共计102700元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告李永福辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象均没有异议，我是被告福州三强混凝土有限公司雇佣的司机，并且事故是发生在被告福州三强混凝土有限公司指派我执行任务期间。
被告三强混凝土公司辩称，一、答辩人在被告太平洋保险处投保交强险、商业三者险100万、不计免赔等险种，本起事故发生在保险期限内，故原告诉请的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
二、答辩人在本起事故发生后已向祝忠亿／祝忠淼／闵香／林清分别垫付医疗费人民币0／60000／3000／17000／元，该垫付款应由被告三直接向答辩人返还。
三、被告保险公司未提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到说明义务，应当认定不产生效力，故答辩人不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费。
1、条款中约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款应当认定为无效。首先，因保险合同涉及的不仅仅保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益。依据民法的基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制。其次，用药是医生的专业行为，受害人和被保险人均不是专业人士，无法判断是否属于非医保用药。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。如果法院最终不采纳本观点，对于非医保用药金额也应先在交强险医疗限额10000元内由被告三先行承担，超出部分再按商业险合同约定进行判决。
2、根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生，故应由被告三承担。
3、保险法第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因条款对答辩人不产生效力，故诉讼费应由被告三承担。
综上，恳请法院在查清事实的基础上充分考虑答辩人的答辩意见，依法作出判决，以维护答辩人的合法权益。
被告太保厦门分公司辩称，一、保险机动车辆检验不合格，根据保险合同规定，答辩人不负赔偿责任。即便判由答辩人承担保险责任，因本案保险机动车方负主要责任，故超过交强险部分本案答辩人仅承担70%的赔偿责任。
二、保险机动车辆的交强险限额12.2万，其中交强险内财产限额2000元，商业险限额100万。本次事故答辩人的总赔偿数额不应超过赔偿限额。
三、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。
四、车辆施救费，原告的施救费明显偏高，根据相关的施救行业标准，650元为合理。
五、原告索赔时应向答辩人提供肇事车辆的合法有效期内的驾驶证、行驶证、操作证，以便保险审核是否属于保险责任。
六、答辩人不承担诉讼费。
综上，请求法院驳回原告对答辩人不当的诉讼请求。
原告向本院举出下列证据：
1、交通事故认定书，证明被告李永福负本事故的主要责任，祝忠淼负次要责任，原告不负事故责任；2、机动车销售统一发票及行驶证，证明祝忠淼驾驶的闽Ａ×××××小型轿车系原告所有；3、施救费发票，证明闽Ａ×××××车辆发生交通事故后产生的施救费应由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：
对证据1没有异议，但在事故认定书中认定闽Ａ×××××车辆制动性能不合格；对证据2票据没有原件无法确认，对行驶证真实性没有异议；对证据3施救费真实性、合法性、关联性不予确认，金额明细偏高，应当按照650元予以认定。
被告李永福、福州三强混凝土有限公司质证意见如下：
制动性能与事故没有必然关系。
被告太保厦门分公司委托代理人向本院举出下列证据：
1、投保单，证明保险人已就保险合同及条款履行明确说明义务，保险条款合法有效；2、机动车第三者责任保险条款、交强险条款，证明1、发生事故时保险机动车检验不合格，保险人不负责赔偿；2、第三者财产损失应会同保险人检验，确定维修项目和费用，自行支付的任何赔偿项目和金额对保险人均无约束力，保险人有权重新核定或拒绝赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告委托代理人质证意见如下：
对证据1、2保单系各被告之间签订的，真实性我方无法确认，而且免责条款没有尽到明确告知义务，故免责条款无效。
被告李永福、三强混凝土公司委托代理人质证意见如下：
真实性没有异议，但是免责条款，因保险公司没有尽到明确告知义务而无效。
被告李永福、福州三强混凝土有限公司无证据向本院举证。
经审理查明，被告李永福系被告三强混凝土公司雇佣的司机。2015年6月10日13时许，被告李永福驾驶闽Ａ×××××重型作业车沿甘蔗镇滨城大道由民俗园方向往甘竹大桥方向行驶，经县道洪下线滨城大道路口时与该车行驶方向右往左由祝忠淼驾驶属于原告祝忠亿上所有的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成祝忠淼及闽Ａ×××××小型轿车车上人员闵香和林清受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告李永福负本起事故的主要责任，祝忠淼负本事故的次要责任，闵香和林清不负本事故责任。原告车辆受损后，被拖往福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司维修，花去维修费计人民币124300元，同时又花去施救费1300元。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××重型作业车在被告太保厦门分公司投有强制险限额122000元和不计免赔的商业三者险限额1000000元。
本院认为，被告李永福驾车致祝忠淼和闵香以及林清受伤，并致原告的车辆受损，经公安机关作出的责任认定，被告李永福本事故的主要责任，即70﹪。祝忠淼负本事故的次要责任，即30﹪。根据以上责任划分，被告保险公司首先应在闽Ａ×××××重型作业车强制险（财产）2000元先行赔付，超过部分应根据其70﹪的责任承担赔偿义务。本事故共造成原告花去车辆维修费计124300元，施救费1300元，合计125600元。
综上，被告太保厦门分公司应在强制险限额范围内赔付原告祝忠亿闽Ａ×××××重型作业车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款123600元，应按被告福州三强混凝土有限公司与祝忠淼责任比例分担，即86520元，该款应由被告保险公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告祝忠亿车辆损失费计人民币88520元
二、驳回原告祝忠亿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元（已减半收取），由被告福州三强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年三月七日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。