wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03191号
原告孙某某。
被告吕某某。
原告孙某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾同居生活，原、被告生育一女吕某某（2010年4月7日出生）。现原、被告不再共同生活，要求非婚生女吕某某与被告共同生活，原告每月承担抚养费300元。
被告辩称，没有条件抚养非婚生女吕某某，如果孩子与原告共同生活，每月能够承担300元抚养费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾同居生活，并生育一女吕某某（2010年4月17日出生），该女现与原告共同生活，就读于东港市海关小学学前班。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出生证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告曾共同生活，并生育一女吕某某（2010年4月17日出生），现原、被告不再共同生活，本院认为吕某某继续与原告共同生活，不改变其生活及学习环境更有利其成长，结合本案实际情况及辽宁省2015年公布的城镇居民人均消费性支出的有关数据本院认为由被告按每月500元的标准承担抚养费较为公平合理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告之女吕某某与原告孙某某共同生活，被告吕某某自2015年8月起至该女独立生活时止每月承担抚养费500元；2014年8月至12月的抚养费2500元于本判决发生法律效力后10日内给付，以后每年的抚养费于当年的1月15日前付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栾忠莲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第923号
原告孙某某，农民。
委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第18号
原告缪剑岗。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告陈冰。
被告白文余。
原告缪剑岗与被告陈冰、白文余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告陈冰、白文余经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪剑岗诉称：2013年1月20日，被告陈冰因资金周转所需向原告借款100万元。原告通过银行转账向被告陈冰指定的账号汇款100万元。同日，被告陈冰向原告出具借条，被告白文余在担保人处签名，约定：借款本金100万元，月利率1%，还款期限为2013年3月6日。2013年3月6日，借款到期后，被告陈冰未能及时按约偿还本金并支付利息，经原告催讨，向原告书面承诺：3月25日还款50万元，4月25日还款50万元。截至2014年2月24日，被告仅偿还借款本息共计624000元（其中本金为546137元，利息为77863元）。余款经多次催讨至今未能偿还。现起诉请求判令：1、被告陈冰偿还原告借款本金453863元，并支付利息（以本金453863元为基数以月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、被告白文余对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告对被告偿还的本息情况进行了说明：2013年3月13日偿还12万元，其中1万元用于支付利息，11万元用于偿还本金，至此本金尚欠89万元；2013年3月27日偿还11万元，其中8900元用于支付利息，101100用于偿还本金，至此尚欠本金788900元；2013年3月29日偿还79000元,全部用于偿还本金，至此尚欠本金709900元；2013年6月28日偿还25万元，其中21297元用于支付利息，228703元用于偿还本金，至此尚欠本金481197元；2013年11月14日偿还4万元，其中19248元用于支付利息，20752元用于偿还本金，至此尚欠本金460445元；2014年2月24日偿还25000元，其中18418元用于支付利息，6582元用于偿还本金，至此尚欠本金453863元。
原告缪剑岗在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条、汇款凭证，拟证明借款及交付事实；
证据四、还款计划，拟证明被告陈冰承诺还款的事实；
证据五、汇款凭证，拟证明借款已部分偿还的事实。
被告陈冰、白文余未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈冰、白文余经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告陈冰向原告缪剑岗借款100万元，原告通过中国农业银行转账向被告陈冰交付100万元。同日，被告陈冰向原告出具一份借条，约定借款月利率为1%，到期日为2013年3月6日。被告白文余以担保人的身份在借条上签名。2013年3月6日，被告陈冰未能按期偿还借款，向原告出具一份还款计划书，承诺于3月25日偿还50万元、4月25日偿还50万元。之后，被告陈冰分别于2013年3月13日偿还12万元、2013年3月27日偿还11万元、2013年3月29日偿还79000元、2013年6月28日偿还25万元、2013年11月14日偿还4万元、2014年2月24日偿还25000元。余款至今未能偿还。
本院认为，原告缪剑岗与被告陈冰之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告陈冰应按约偿还借款本金并支付利息。原告就被告陈冰陆续偿还的款项按先支付结欠利息、后偿还借款本金的顺序予以计算，本院予以认可，但2014年2月24日被告陈冰偿还的25000元，因为2013年11月14日至2014年2月24日本金460445元按月利率1%计算的利息应为15348元，故偿还的25000元中15348元用于支付利息，9652用于偿还本金，至此被告陈冰尚欠原告本金450793元，并从2014年2月24日起以本金450793元按月利率1%计付利息。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告白文余以担保人的名义在借条上签名，应对被告陈冰的上述借款本息承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告陈冰追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告缪剑岗借款本金450793元并支付利息（从2014年2月24日起以本金450793元按月利率1%计算）；
二、被告白文余对被告陈冰的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈冰追偿；
三、驳回原告缪剑岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元，由被告陈冰负担，被告白文余承担连带责任，公告费400元，由被告陈冰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，被告陈冰可在本判决书送达之日起30日内，原告和被告白文余可在15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 周 钧
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 戴程栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16956号
原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：关淑琼，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周志勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡明华与被告关淑琼、周志�民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（本金10000元的利息自2016年8月18日起按月利率2%计算，本金20000元的利息自2016年8月18日按月利率3%计算，均计至还清款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关淑琼于2014年1月18日、2015年1月21日分别向原告借款10000元和20000元。被告关淑琼借款后仅支付利息至2016年8月18日，后未再还款。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查�原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关淑琼因需资金周转，于2014年1月18日向原告借款10000元，双方签订了一份《借款合同》，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年4月17日。被告关淑琼于2014年1月18日出具收据确认收到原告借款10000元。后被告关淑琼又于2015年1月21日向原告借款20000元，双方签订一份《借款合同》，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年2月20日。被告关淑琼于2015年1月21日出具收据确认收到原告借款20000元。被告借款后，支付利息至2016年8月18日，此后未再还款。原告经催收无果，于2017年10月23日诉至本院。
另查明，两被告于2009年2月2日登记结婚，但无证据证明案涉借款发生时，两被告是否离婚。
本院认为，被告关�琼向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告关淑琼未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关淑琼应向原告偿还借款本金30000元及支付利息，利息自2016年8月19日起按月利率2%计至清偿之日止。原告主张其中借款本金20000元的利息按月利率3%计算，超出合法范围，本院不予支持。因原告未能举证证明案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告周志勇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告关淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元（原告已预交），由被告关淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十五日
书记员 李书琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4263号
原告：新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：罗观，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县文林镇南坛路南街居民，现住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称“雷克萨斯汽车公司”）与被告罗观劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷克萨斯汽车公司的委托诉讼代理人任娟，被告罗观的委托诉讼代理人何静、祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷克萨斯汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付2010年8月至2016年1月的延时加班工资111513元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告在职期间从事的是班车司机，每天上午9：30从乌鲁木齐市苏州路发车至米东区原告公司处，下午6：30从公司发班车回到乌鲁木齐市苏州路。每天休息2个小时，原告每天工作8小时，根本不存在延时加班。双方的劳动争议经自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付延时加班工资认定事实不清，被告持有的2015年9月24日《说明》是伪造的，该说明中的内容与事实相悖。
被告罗观辩称：罗观并不是原告公司的专职班车驾驶员，同时还从事行政部门一些工作，中午不休息，还要负责接送客人、谈判事务、购买物品等，工作时间上午并不是原告所说的9：30分出发，而是2015年9月24日《说明》中的8：30分，下午也不是6：30下班，而是8：30分，每天工作12小时，因此存在延时加班事实，而公司并未支付延时加班工资。仲裁裁决结果认可。
经审理查明：2010年10月1日，原告雷克萨斯汽车公司与被告罗观与签订《劳动合同书》，约定：工作岗位为行政部司机工作，甲方（即雷克萨斯汽车公司）根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方（罗观）的工作岗位。甲方实行每天8小时工作制。甲方安排乙方的司机工作岗位，属于综合计算工时工作制岗位，双方依法执行综合计算工时工作制规定。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方和基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。乙方的工资增长办法按照内部工资支持增长办法确定。该劳动合同于2013年9月27日续订至2016年9月30日。罗观除从事驾驶员工作外，兼部分办公室工作;雷克萨斯汽车公司已缴纳罗观工作期间社会保险费。2016年2月22日，雷克萨斯汽车公司作出《关于公司员工罗观的处罚通知》：公司在多次纪律要求中，一直强调公司规章制度、上班纪律，但该员工一直无视公司相关规定：1.上班时间辱骂其他员工；2.不服从公司领导安排工作，屡劝不听，与公司总经理吵架。根据集团《广汇新疆天汇员工手册》及公司《新疆华通雷克萨斯制度汇编》规定，对罗观处以记大过处分。由于该员工在6个月观察期内第二次受到公司记大过处罚，经公司研究决定，对罗观员工予以开除，并扣除当月工资及年终奖金。2016年2月23日，罗观再未向雷克萨斯汽车公司提供劳动。
本案审理中，罗观提交了2015年9月24日《说明》：本公司员工罗观自2010年8月入职，岗位为公司驾驶员，期间由于同时负责公司班车早晚发送，接送公司员工上下班，该岗位工作时间8：30-20：30，每周休一天，节假日不休息。该员工自入职以来，每年多次向公司相关部门反映加班工资基数过低，未发放延时加班工资，有克扣职工加班费问题，不符合国家劳动法规定。要求按照劳动法律法规补发加班工资。为此，现说明如下：本公司员工罗观每月按照800元标准作为加班工资基数计算休息日、法定节假日加班工资，驾驶员岗位不发放延时加班费，符合公司关于加班工资发放规定。雷克萨斯汽车公司对该《说明》中公章与打印字迹形成的先后顺序申请鉴定，经本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定：2015年9月24日《说明》中公章与打印字迹形成的先后顺序是先朱后墨（先印后字）。雷克萨斯汽车公司对该《说明》中公章印文形成时间申请鉴定，经乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定拍卖领导小组办公室委托辽宁德恒司法鉴定所委托鉴定：检材落款处“新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司”公章印文在2015年9月14日至2015年10月16日之间盖印形成。
2016年5月10日，罗观申请劳动仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字(2016)455号仲裁裁决：一、被申请人（本案雷克萨斯汽车公司）向申请人（本案罗观）支付2010年8月至2016年1月的延时加班工资111513元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告雷克萨斯汽车公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定书、2015年9月24日《说明》、车辆使用登记表、工资表、考勤表、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：关于被告罗观主张的2010年8月至2016年1月延时加班工资问题。《劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。罗观提交的2015年9月24日《说明》，经鉴定公章与打印字迹形成的先后顺序是先朱后墨（先印后字），罗观抗辩该《说明》是由公司出具的，但该证据形成顺序为先朱后墨（先印后字），这不符合通常的公文用印习惯，罗观无法充分说明该证据的来源，亦未提供有效证据加以证实的情况下，雷克萨斯汽车公司对该证据亦不予认可；同时，双方签订的劳动合同中约定罗观实行综合计算工时制，罗观亦未提交充足证据证实其综合计算工时制的工作时间超过法定标准工作时间，故在罗观未能提供初步证据证实其存在加班事实的情况下，对其主张的延时加班工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司不支付被告罗观2010年8月至2016年1月延时加班工资111513元。
原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 马 贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏美娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更53号
罪犯张斌，男，1987年2月10日生，汉族,小学文化，
山西省忻州市神池县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第282号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年4月7日起至2020年4月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯张斌予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2012年4月7日起到2019年10月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3226号
上诉人（原审被告）：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。
上诉人（原审被告）：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。。
法定代表人：管云，该公司总经理。
以上三位上诉人共同委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何龙龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省太和县城关镇复兴北路。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司因与被上诉人何龙龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司与何龙龙以双方已达成和解协议为由，于2018�1月16日分别申请撤回上诉与原审起诉。
本院认为，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司撤回上诉与何龙龙撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初536号民事判决;
二、准许韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司撤回上诉;
三、准许何龙龙撤回起诉。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由何龙龙负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判，
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3226号上诉人（原审被告）：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。上诉人（原审被告）：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。。法定代表人：管云，该公司总经理。以上三位上诉人共同委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何龙龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省太和县城关镇复兴北路。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。上诉人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司因与被上诉人何龙龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司与何龙龙以双方已达成和解协议为由，于2018�1月16日分别申请撤回上诉与原审起诉。本院认为，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司撤回上诉与何龙龙撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初536号民事判决;二、准许韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司撤回上诉;三、准许何龙龙撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由何龙龙负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月二十四日书记员  杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0627刑更3号
罪犯黄妙玲，女，1987年4月2日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省南靖县；因涉嫌诈骗，于2017年7月10日被取保候审。2017年8月21日，本院以（2017）闽0627刑初204号刑事判决依法判处黄妙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，因黄妙玲正在哺乳自己婴儿不宜收监，本院依法决定对其暂予监外执行，期限三个月又七日（即自2017年9月21日起至2017年12月27日止）。
2017年12月27日，罪犯黄妙玲以其正在怀孕为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供医院检查身体的超声图文报告单等予以证实。
经本院委托南靖县医院进行妊娠检查，该医院诊断：黄妙玲宫内妊娠。该事实有南靖县医院检查鉴定并由该院出具的超声诊断报告单、南靖县医院证明、妊娠检查鉴定书等证据证实。南靖县司法局经调查认为黄妙玲在社区矫正期间能遵守各项监管规定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2018]2号函，以黄妙玲系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对黄妙玲暂予监外执行。
本院认为，罪犯黄妙玲系正在怀孕的妇女，不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯黄妙玲暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限三个月又二十三日，即自2018年1月29日起至2018年5月21止）。
二〇一八年一月二十九日
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
(审判长王锡福人民陪审员张仁杰人民陪审员戴俊祥书记员陈素华)
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2989号
原告车翠玉，农民。
被告顾玉尧，农民。
本院在审理原告车翠玉与被告顾玉尧扶养费纠纷一案中，原告于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车翠玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月十八日
书记员 宫 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0338号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告谢蕾，女，汉族。
被告周晓军，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告谢蕾、周晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢蕾；贷款于2007年7月20日发放，于2014年2月26日提前到期；贷款本金54万元已归还273212.05元，谢蕾结欠期内利息9472.15元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。周晓军承诺对谢蕾的上述债务承担连带还款责任。
2、物的担保情况：谢蕾、周晓军以锡房新他字第10046号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、谢蕾立即向中信银行归还贷款本金266787.95元；并支付期内欠息9472.15元、逾期罚息（计算至2014年2月20日为1790.21元，自2014年2月27日起至判决给付之日止，以266787.95元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％后再上浮50％计算）。
2、对谢蕾前述第1项债务，中信银行有权以谢蕾、周晓军提供抵押的锡房新他字第10046号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢蕾、周晓军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对谢蕾前述第1项债务，周晓军承担连带清偿责任。
被告谢蕾、周晓军认可中信银行的诉称意见。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、同意借款确认书、房屋他项权证、个人贷款逾期欠款说明、结婚证等证据在卷证实，并得到被告谢蕾、周晓军认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、谢蕾应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金266787.95元；并支付期内欠息9472.15元、逾期罚息（计算至2014年2月20日为1790.21元，自2014年2月27日起至判决给付之日止，以266787.95元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％后再上浮50％计算）。
二、对谢蕾前述第一项债务，中信银行有权以谢蕾、周晓军提供抵押的锡房新他字第10046号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢蕾、周晓军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周晓军对谢蕾前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元减半收取为2655元、保全费2270元，合计4925元，由被告谢蕾、周晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一四年四月九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更916号
罪犯王合全，男，1967年1月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）济刑初字第29号刑事判决书，以被告人王合全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1042号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日依(2012)济刑执字第3516号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日依(2015)济刑执字第5147号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯王合全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王合全自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王合全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王合全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王合全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年5月29日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第791-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与门寿范、王德雨、赵玉合、崔淑梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔淑梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执343号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地隆化县。
法定代表人：孙海林。
被执行人隆化县筑城石子厂，住所地隆化县。
法定代表人：苏振宝、王长江。
申请执行人隆化县环境保护局与被执行人隆化县筑城石子厂行政非诉纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审10号行政裁定书。隆化县筑城石子厂未履行法律文书确定的义务。隆化县环境保护局于2016年2月29日申请本院强制执行。现强制执行金额10万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审10号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初135号
原告陈某1，女，1958年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
原告陈某2，女，1946年3月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告李某，女，1945年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告李某继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2017年3月1日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某1、陈某2在诉讼期间提出撤回对被告李某的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案受理费3375元，减半收取1688元，由原告陈某1、陈某2负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年三月一日
书记员 梁 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第39号
申请人杜知非，男，1972年8月21日出生，汉族。
申请人于平辉，男，1967年5月24日出生，汉族。
本院于2013年10月21日受理了申请人杜知非、于平辉人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人杜知非与申请人于平辉因民间借贷纠纷于2013年10月21日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于平辉同意归还杜知非借款人民币贰万元（￥20000）；
二、支付方式：1、申请人于平辉于2014年1月25日之前归还申请人杜知非的借款人民币壹万元（￥10000）；2、余款壹万元（￥10000）于2014年8月30日前归还；
三、申请人于平辉若到期未归还借款，须按银行同期贷款利率支付逾期归还期间的借款利息给申请人杜知非；
四、其他无争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十月二十一日
书记员 易炼
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4329号
原告：杨宸依，女，1994年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：宫宇，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告杨宸依与被告宫宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宸依到庭参加诉讼，被告宫宇经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨宸依向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋租金3000元、押金2000元并给付逾期利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将大庆市让胡路区阳光馨园XX号楼XX单元XX室出租给原告，租期三个月，每月租金1500元。原告将三个月的租金4500元、押金2000元及电视费、网费交给了被告。2016年2月27日，原、被告签订协议合同书，约定原告退还被告房屋，被告于2016年3月26日前一次性退还原告租金3000元和押金2000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
宫宇未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、协议书各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宫宇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告从被告处租赁位于让胡路区阳光馨园XX号楼XX单元XX室，租期为三个月，每月租金1500元。合同签订后，原告向被告交纳了租金4500元及押金2000元，被告于2016年1月28日将房屋交付原告。2016年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议合同书一份，内容为“因由双方共同问题，乙方退还甲方房屋，经双方协议，从2016年2月27日起一个月内2016年3月26日前，甲方需退还乙方两月房费人民币叁仟元整和押金人民币两千元整，共计5000元。无论一月期内甲方房屋是否出租都与退还乙方费用无关。甲方须退还乙方两个月网费120元、有线电视费52元、宾馆钱138元，共计310元，乙方需支付甲方一个月水费水电燃气清算总共人民币85元整，由今日算清完毕。”。协议签订后，原告于当日将房屋返还被告并给付被告水电燃气费85元，被告退还原告网费等310元，但房屋租金3000元及押金2000元一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告租赁被告的房屋并支付租金，双方形成租赁合同关系。后原、被告双方于2016年2月27日签订协议合同书一份，协商解除了租赁合同，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行各自的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。现原告已将房屋返还被告，被告亦应按约定将剩余租金及押金返还原告，故对原告要求被告返还租金3000元及押金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按协议约定的期限履行返还租金及押金的义务，故原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫宇于本判决生效后五日内返还原告杨宸依租金3000元及押金2000元，共计5000元，并自2016年3月27日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息（利息不得超过500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 桐
审判员 董 凤
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第55-2号
申请执行人肖××，女，1960年X月X日出生，汉族，住容县灵山镇×村×队。
被执行人黄××，男，1942年X月X日出生，汉族，住容县灵山镇×村×队。
本院在执行申请执行人肖××与被执行人黄××机动车交通事故责任纠纷二案中，被执行人黄××已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1478号民事判决书、（2012）容民初字第1966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一三年八月一日
书 记 员 何小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。
再审申请人王开勇因与被申请人广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四�省内江市中级人民法院（2016）川10民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王开勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4081号
原告：周雪艳，女，1952年10月1日出生，汉族，赤峰市松山区化肥厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告：李铭辉，女,1979年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨某1，男，2009年3月1日出生，汉族，住址同李铭辉。
法定代理人：李铭辉（与杨某1系母子关系），自然情况同上。
被告：杨万和，男，1947年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告周雪艳诉被告李铭辉、杨万和、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、孙玉华组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周雪艳，被告李铭辉，被告杨某1的法定代理人李铭辉到庭参加诉讼。被告杨万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李铭辉偿还原告借款本金110000元、利息13600及支付自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本息付清时止利息；2、被告杨万和、杨某1在继承遗产范围对上述借款本息承担清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周雪梅与被告李铭辉系母女关系。被告李铭辉与其丈夫杨波（2015年7月23日去世），2003年8月29日因购买商厅自原告处借款50000元，2005年4月6日因购买理发用品自原告处借款10000元，2005年8月29日因购买住宅自原告处借款50000元，以上合计借款110000元。因被告李铭辉与杨波系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，现杨波已去世，被告杨万和、杨某1作为杨波的继承人，应在其二人继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。上述借款本息至今未还，为此原告诉至法院。
李铭辉、杨某1辩称，对原告起诉的事实无异议。
杨万和在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告周雪艳为支持其诉讼请求向本院提交借条2枚及欠条1枚，证明2003年8月29日、2005年4月6日、2005年8月29日被告李铭辉及杨波自原告处三次借款110000元，同时证明2005年4月6日的欠条中约定自2005年5月1日每月支付利息100元。
被告李铭辉、杨某1对上述证据均无异议。
被告李铭辉、杨某1未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与李铭辉系母女关系。李铭辉与杨波系夫妻关系，双方于2001年1月2日登记结婚，杨某1为二人婚生子，杨万和为杨波之父，杨波于2015年7月23日去世。李铭辉、杨某1、杨万和为杨波的第一顺序法定继承人。2003年8月29日，被告李铭辉、杨波自原告处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定三年之内还款，李铭辉、杨波在借条中签字并捺印。2005年4月6日，李铭辉、杨波自原告处借款10000元并为原告出具欠条一枚，约定自5月1日起每月最少给100元，李铭辉、杨波在欠条中签字。2005年8月29日，杨波自原告处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定还款期限五年，杨波在借条中签字并捺印。上述借款原告均以现金方式向李铭辉、杨波提供，上述款项至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及欠条足以证明被告李铭辉及杨波（生前）自原告借款本金110000元的事实。其中2003年8月29日出具的借条及2005年4月6日出具的欠条中均有李铭辉及杨波的签字，2005年8月29日出具的借条李铭辉虽未签字但因借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李铭辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告李铭辉对借款110000元承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李铭辉支付利息13600元及自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民同期贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因2005年4月6日李铭辉、杨波为原告出具欠条中约定自5月1日每月最少给100元，欠条中虽未约定100元系偿还本金还是支付利息，因庭审中原告及被告李铭辉均认可此100元系双方对利息的约定，自2005年5月1日至2016年9月1日，共计136个月，合计利息13600元，此部分的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告自2016年9月2日要求被告李铭辉按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述标准亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨万和、杨某1在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十条：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，杨波的法定继承人为被告李铭辉、杨万和、杨某1。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，二被告应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨万和拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李铭辉于本判决生效后十日内偿还原告周雪艳借款本金110000元、利息13600元及支付自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、杨万和、杨某1在继承杨波的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，邮寄送达费80元，合计2852元（原告已预交），由被告李铭辉负担，于本判决生效后十日内给付原告周雪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4081号原告：周雪艳，女，1952年10月1日出生，汉族，赤峰市松山区化肥厂退休职工，住赤峰市红山区。被告：李铭辉，女,1979年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨某1，男，2009年3月1日出生，汉族，住址同李铭辉。法定代理人：李铭辉（与杨某1系母子关系），自然情况同上。被告：杨万和，男，1947年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告周雪艳诉被告李铭辉、杨万和、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、孙玉华组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周雪艳，被告李铭辉，被告杨某1的法定代理人李铭辉到庭参加诉讼。被告杨万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李铭辉偿还原告借款本金110000元、利息13600及支付自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本息付清时止利息；2、被告杨万和、杨某1在继承遗产范围对上述借款本息承担清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周雪梅与被告李铭辉系母女关系。被告李铭辉与其丈夫杨波（2015年7月23日去世），2003年8月29日因购买商厅自原告处借款50000元，2005年4月6日因购买理发用品自原告处借款10000元，2005年8月29日因购买住宅自原告处借款50000元，以上合计借款110000元。因被告李铭辉与杨波系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，现杨波已去世，被告杨万和、杨某1作为杨波的继承人，应在其二人继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。上述借款本息至今未还，为此原告诉至法院。李铭辉、杨某1辩称，对原告起诉的事实无异议。杨万和在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告周雪艳为支持其诉讼请求向本院提交借条2枚及欠条1枚，证明2003年8月29日、2005年4月6日、2005年8月29日被告李铭辉及杨波自原告处三次借款110000元，同时证明2005年4月6日的欠条中约定自2005年5月1日每月支付利息100元。被告李铭辉、杨某1对上述证据均无异议。被告李铭辉、杨某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与李铭辉系母女关系。李铭辉与杨波系夫妻关系，双方于2001年1月2日登记结婚，杨某1为二人婚生子，杨万和为杨波之父，杨波于2015年7月23日去世。李铭辉、杨某1、杨万和为杨波的第一顺序法定继承人。2003年8月29日，被告李铭辉、杨波自原告处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定三年之内还款，李铭辉、杨波在借条中签字并捺印。2005年4月6日，李铭辉、杨波自原告处借款10000元并为原告出具欠条一枚，约定自5月1日起每月最少给100元，李铭辉、杨波在欠条中签字。2005年8月29日，杨波自原告处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定还款期限五年，杨波在借条中签字并捺印。上述借款原告均以现金方式向李铭辉、杨波提供，上述款项至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及欠条足以证明被告李铭辉及杨波（生前）自原告借款本金110000元的事实。其中2003年8月29日出具的借条及2005年4月6日出具的欠条中均有李铭辉及杨波的签字，2005年8月29日出具的借条李铭辉虽未签字但因借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李铭辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告李铭辉对借款110000元承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李铭辉支付利息13600元及自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民同期贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因2005年4月6日李铭辉、杨波为原告出具欠条中约定自5月1日每月最少给100元，欠条中虽未约定100元系偿还本金还是支付利息，因庭审中原告及被告李铭辉均认可此100元系双方对利息的约定，自2005年5月1日至2016年9月1日，共计136个月，合计利息13600元，此部分的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告自2016年9月2日要求被告李铭辉按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述标准亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨万和、杨某1在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十条：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，杨波的法定继承人为被告李铭辉、杨万和、杨某1。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，二被告应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨万和拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李铭辉于本判决生效后十日内偿还原告周雪艳借款本金110000元、利息13600元及支付自2016年9月2日起以借款本金110000元为基数以中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、杨万和、杨某1在继承杨波的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，邮寄送达费80元，合计2852元（原告已预交），由被告李铭辉负担，于本判决生效后十日内给付原告周雪艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年五月十一日书 记 员  李红丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执129号
申请执行人高健等
被执行人吴华兴。
本院依据已经发生法律效力的（2002）景刑初字第18号，依法向被执行人吴华兴发出执行通知书，责令被执行人吴华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华兴(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 钟晓芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执异1号
异议人（被执行人）：杨盛兰，女，1973年4月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族。
申请执行人:於云，女，1978年11月1日出生，汉族，江苏省南通市人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人:吴勇军，男，1971年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
在本院恢复执行申请执行人於云与被执行人吴勇军、杨盛兰民间借贷纠纷一案中，异议人杨盛兰于2018年4月11日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨盛兰称，1.依法终止对其财产的执行；2.依法撤销对其的执行。事实与理由：异议人不知晓案涉借款的存在，该借款也未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，（2016）湘1230民初91号民事判决书所认定的债务应属吴勇军个人债务。於云与吴勇军系亲戚关系，於云所述的借款实为投资款，二人存在虚假诉讼。故请求法院查明事实，维护异议人的合法权益。
申请执行人於云称，该借款是吴勇军与杨盛兰一同与於云洽谈落实的，并通过银行转账给吴勇军，吴勇军用该款开办了一家出租车行，不存在虚假诉讼。至今杨盛兰偿还14.3万元，吴勇军偿还14.28万元。
被执行人吴勇军未提交书面意见。
本院查明，2014年12月1日，被执行人吴勇军以开办竹木加工厂缺少资金为由与申请人於云协商借款，异议人杨盛兰也在场。2014年12月2日申请人於云将50万元通过转账借给被执行人吴勇军，吴勇军于当天向於云出具50万元的借款凭证。借款后，被执行人吴勇军未将借款用于开办竹木加工厂，而是将钱开办了一家租车行。2015年4月20日被执行人吴勇军与异议人杨盛兰在民政局办理离婚登记，对财产、债权债务进行了书面约定。申请人於云知晓其未开办竹木加工厂后便要求吴勇军及时还款，经多次催讨无果，于2016年3月向本院提起诉讼。2016年4月28日本院对该案进行判决，判决吴勇军、杨盛兰共同承担偿还责任，杨盛兰未上诉。判决生效后，於云于2016年5月26日向本院申请执行，被执行人杨盛兰于2016年7月14日提出执行异议，本院于2016年7月29日作出（2016）湘1230执异2号执行裁定书，裁定驳回被执行人杨盛兰的异议请求，被执行人杨盛兰未申请复议。2017年5月17日该执行案件以终结本次执行程序结案。2018年3月2日对该案恢复执行，并向被执行人吴勇军、杨盛兰送达了恢复执行通知书。被执行人杨盛兰于2018年4月11日再次向本院提出书面异议。
另查明，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施。
本院认为，本次执行的是生效的（2016）湘1230民初91号民事判决所判事项，而异议人杨盛兰提出的《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》是在该判决书生效后颁布实施，该司法解释的效力不及于已生效判决。案涉借款异议人杨盛兰虽未在借条上签字，但异议人是知情的，被执行人吴勇军将该借款用于租车行的事实异议人杨盛兰也是知情的，且均发生在其婚姻关系存续期间，故该笔债务为吴勇军与杨盛兰婚姻关系存续期间家庭生产、生活需要所负的债务。在审理中，异议人杨盛兰也未提交於云与吴勇军存在虚假诉讼的相关证据，此债务应属共同债务，本院对异议人杨盛兰依法恢复执行措施并无不当。异议人杨盛兰与被执行人吴勇军对财产分割的约定，只能对其双方之间有约束力而不能对抗第三人，财产被执行后异议人杨盛兰可依法行使追偿权。故，被执行人杨盛兰要求终止对其财产执行及撤销对其执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回被执行人杨盛兰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陆 虹
审判员 刘晓梅
审判员 潘 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国婚姻法>若干根据《最高人民法院关于适用<问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1230执异1号异议人（被执行人）：杨盛兰，女，1973年4月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族。申请执行人:於云，女，1978年11月1日出生，汉族，江苏省南通市人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人:吴勇军，男，1971年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。在本院恢复执行申请执行人於云与被执行人吴勇军、杨盛兰民间借贷纠纷一案中，异议人杨盛兰于2018年4月11日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨盛兰称，1.依法终止对其财产的执行；2.依法撤销对其的执行。事实与理由：异议人不知晓案涉借款的存在，该借款也未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，（2016）湘1230民初91号民事判决书所认定的债务应属吴勇军个人债务。於云与吴勇军系亲戚关系，於云所述的借款实为投资款，二人存在虚假诉讼。故请求法院查明事实，维护异议人的合法权益。申请执行人於云称，该借款是吴勇军与杨盛兰一同与於云洽谈落实的，并通过银行转账给吴勇军，吴勇军用该款开办了一家出租车行，不存在虚假诉讼。至今杨盛兰偿还14.3万元，吴勇军偿还14.28万元。被执行人吴勇军未提交书面意见。本院查明，2014年12月1日，被执行人吴勇军以开办竹木加工厂缺少资金为由与申请人於云协商借款，异议人杨盛兰也在场。2014年12月2日申请人於云将50万元通过转账借给被执行人吴勇军，吴勇军于当天向於云出具50万元的借款凭证。借款后，被执行人吴勇军未将借款用于开办竹木加工厂，而是将钱开办了一家租车行。2015年4月20日被执行人吴勇军与异议人杨盛兰在民政局办理离婚登记，对财产、债权债务进行了书面约定。申请人於云知晓其未开办竹木加工厂后便要求吴勇军及时还款，经多次催讨无果，于2016年3月向本院提起诉讼。2016年4月28日本院对该案进行判决，判决吴勇军、杨盛兰共同承担偿还责任，杨盛兰未上诉。判决生效后，於云于2016年5月26日向本院申请执行，被执行人杨盛兰于2016年7月14日提出执行异议，本院于2016年7月29日作出（2016）湘1230执异2号执行裁定书，裁定驳回被执行人杨盛兰的异议请求，被执行人杨盛兰未申请复议。2017年5月17日该执行案件以终结本次执行程序结案。2018年3月2日对该案恢复执行，并向被执行人吴勇军、杨盛兰送达了恢复执行通知书。被执行人杨盛兰于2018年4月11日再次向本院提出书面异议。另查明，《最高人民法院适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施。本院认为，本次执行的是生效的（2016）湘1230民初91号民事判决所判事项，而异议人杨盛兰提出的《最高人民法院适用法律有关问题的解释》是在该判决书生效后颁布实施，该司法解释的效力不及于已生效判决。案涉借款异议人杨盛兰虽未在借条上签字，但异议人是知情的，被执行人吴勇军将该借款用于租车行的事实异议人杨盛兰也是知情的，且均发生在其婚姻关系存续期间，故该笔债务为吴勇军与杨盛兰婚姻关系存续期间家庭生产、生活需要所负的债务。在审理中，异议人杨盛兰也未提交於云与吴勇军存在虚假诉讼的相关证据，此债务应属共同债务，本院对异议人杨盛兰依法恢复执行措施并无不当。异议人杨盛兰与被执行人吴勇军对财产分割的约定，只能对其双方之间有约束力而不能对抗第三人，财产被执行后异议人杨盛兰可依法行使追偿权。故，被执行人杨盛兰要求终止对其财产执行及撤销对其执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回被执行人杨盛兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 陆 虹审判员 刘晓梅审判员 潘 勇二〇一八年四月十六日书记员 罗梓榆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。中华人民共和国婚姻法>若干根据《最高人民法院关于适用适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第879号
原告：周树勤，男，1967年4月30日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：刘鸿雁，该公司员工。
委托代理人：宇文赫，该公司法律顾问。
原告周树勤诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树勤及其委托代理人姜艳清，被告晨鸣公司的委托代理人刘鸿雁、宇文赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树勤诉称：2013年1月，我通过武汉永洁公司在晨鸣公司脱墨分选车间工作，每月工资3300元，我是该班组负责人。2013年5月我辞职，2014年11月27日晨鸣公司给我打来电话，要求我继续上班，并按原工资标准支付工资，我接到通知后立即上班。2015年3月6日因岗位缺人，晨鸣公司要求我在当地找几个工人，于是当晚18时许，我带领准备上班的三人共同出租一台吉A64Z**号小轿车，当行至通往晨鸣公司东火车道口100米处，与左侧相对方向的蒙G269**号重型车相撞，该起事故被交警部门认定为吉A64Z**号小轿车使用人、管理人承担事故的全部责任，我无责任。我被送往进吉化总医院进行救治。我认为，我与同事是在上班途中发生的交通事故，根据工伤保险条例以及相关法律规定，应当属于工伤，我的损失应当依据工伤待遇由用人单位予以依法赔偿。但我与被告未签订劳动合同，因此，我无法确定与被告间的劳动关系，故原告周树勤诉至法院，请求法院判令：确认原告周树勤与被告晨鸣公司存在劳动关系。
被告晨鸣公司辩称：1、周树勤为武汉鼎琦劳动服务中心雇用的临时工人，武汉鼎琦承包我公司废纸分选项目，合同约定乙方自主经营，工作地点为我公司院内；2、原告所要证明的劳动关系与我公司有关联性，不符合劳动关系成立的必须条件；3、我公司员工出现工伤经上报备案，但原告受伤并未找过我公司，我公司无记录，可能证实原告与我公司无劳动关系；4、我公司聘用员工都是经过正规的录用手续，即使电话通过也不应该由会计通知，能说明原告非我公司员工。原告应该找武汉鼎琦公司确认用工关系。综上，请驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月26日，晨鸣公司与武汉永洁环卫有限公司签订废纸分选承包合同，约定晨鸣公司将废纸分选项目承包给武汉永洁环卫有限公司。该合同第六条第1项约定：“由乙方根据甲方生产需要，提供一定数量的工人、车辆。工人佩戴防护用品，按安全要求着区别于甲方的统一工作服，24小时运作，以确保废纸杂质分选彻底。”、第15项约定：“合同签订后，所有乙方聘用人员与甲方无劳动合同关系。”2014年12月1日起，武汉永洁环卫有限公司名称变更为武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心。2014年12月，晨鸣公司与武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心续签订废纸分选承包合同。
另查明，原告周树勤就本案的诉讼请求向吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出吉市劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决书，后原告周树勤对仲裁裁决书不服，向本院提起了诉讼。
认定上述事实的证据有：废纸分选承包合同二份、公司名称变更通知函、被告晨鸣公司提交的工作证五份。
根据原告周树勤的诉讼请求和被告晨鸣公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告周树勤与被告晨鸣公司之间是否存在事实劳动关系。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中虽然原告周树勤的工作地点在被告晨鸣公司的分选车间，但由于被告晨鸣公司已将其废纸分选项目承包给武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心，由武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心负责组织人员进行相关工作，且原告周树勤亦未提交有效证据证明其工资是由被告晨鸣公司发放，虽然原告周树勤提交的工作证系由被告晨鸣公司制作，但由于该工作证中记载的单位系武汉永洁，原告提交的证据不能证明其与晨鸣公司之间的劳动关系，故对原告周树勤的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周树勤的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告周树勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第879号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王xx，该司总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
被告王悦。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 唐启政
二〇一五年七月二日
书 记 员 张子刚
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢239号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。
被执行人郑州顺达企业发展有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州顺达高压电器有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人李元林，所在地河南省鹤壁市山城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司、李元林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00827号2009年管执字第00168号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司、李元林在银行的存款268339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢89号
申请执行人：陈树宽，男，1961年7月4日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：齐景芳，男，1950年1月28日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人陈树宽与被执行人齐景芳提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）柳民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人齐景芳于本判决生效后立即给付申请执行人陈树宽经济损失人民币108139.86元及利息，承担案件受理费700元。
申请执行人陈树宽于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案恢复执行。2017年4月19日进行了网络查控，2017年4月25日对被执行进行了房产登记查询，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 刘 强
执行员 马克军
二〇一七年十月九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢89号申请执行人：陈树宽，男，1961年7月4日生，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：齐景芳，男，1950年1月28日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人陈树宽与被执行人齐景芳提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）柳民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人齐景芳于本判决生效后立即给付申请执行人陈树宽经济损失人民币108139.86元及利息，承担案件受理费700元。申请执行人陈树宽于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案恢复执行。2017年4月19日进行了网络查控，2017年4月25日对被执行进行了房产登记查询，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  刘 强执行员  马克军二〇一七年十月九日书记员  杨 恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第181号
罪犯董博，男，1985年5月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月23日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第020号刑事判决，认定罪犯董博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯董博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年10月5日至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初225号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人许金州，男，1971年3月8日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市建湖县，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被广德县公安局刑事拘留，同年7月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人许金州犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人许金州及其辩护人孟元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年7月2日6时许，被告人许金州驾驶皖Ｋ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿江苏省S214线自北向南行驶，行驶至江苏省S214线132KM+400M处右转弯，进入广德县邱村镇乔亭路（本县邱村镇兴源矿业路段）时，因操作不当，碰撞被害人陆某（女，殁年49岁），致上述车辆受损，被害人陆某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人许金州负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某1、陈某等的证言，被告人许金州的供述与辩解，鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，广德县公安局制作的视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人许金州违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许金州对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人许金州的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人自愿认罪，如实供述，具有自首情节；3、被告人系初犯，无违法犯罪前科；4、被告人已对被害人作出了部分赔偿，之后一直与被害方协商赔偿，虽未达成赔偿协议，但被告人在积极努力赔偿，请求予以从轻考虑。
经审理查明：2017年7月2日6时许，被告人许金州驾驶皖Ｋ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿江苏省S214线自北向南行驶，行驶至江苏省S214线132KM+400M处右转弯，进入广德县邱村镇乔亭路（本县邱村镇兴源矿业路段）时，因操作不当，碰撞被害人陆某（女，殁年49岁），致上述车辆受损，被害人陆某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人许金州负事故全部责任。
事故发生后，被告人许金州在事故现场等候交通警察处理，交通警察到达事故现场后，被告人许金州自称为肇事车辆的驾驶人，交通警察遂对其传唤至广德县公安局交通管理大队，归案后，被告人许金州如实供述了自己犯罪事实。2017年7月2日被告人许金州赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币3万元。
上述事实有受案登记表、事件单、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人常住人口信息、身份证复印件、前科证明、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路运输证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、门诊病历、死者家庭结构状况登记表、强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测仪检测单及照片、道路交通事故认定书、送达回执等书证，证人陈某、张某1、潘某、张某2的证言及证人张某1的辨认笔录，被告人许金州的供述与辩解，鉴定委托书、安徽省广德县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2017）痕迹鉴字第2721号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、附件更正说明函、资质证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、尸体辨认笔录、辨认照片，视听资料制作说明书、视听资料内容简述、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金州违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许金州在案发现场等候处理，经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人许金州系初犯、自愿认罪、如实供述、具有自首情节、对被害人作出了部分赔偿的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出的虽与被害人未达成赔偿协议，但被告人在积极努力赔偿，请求予以从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人许金州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初146号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人何庆明，男，1975年4月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工人员，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被隆回县公安局取保候审。2017年3月22日本院对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人何庆明犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人何庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年3月21日14时许，被告人何庆明酒后驾驶无牌两轮摩托车，由隆回县滩头镇政府往滩头镇石桥边方向行驶，途经隆回县滩头镇果胜路路段时，将被害人尹某撞倒，造成尹某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，何庆明负该事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心检验，何庆明被抽血样中乙醇含量为218.9mg/100ml。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，尹某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人何庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何庆明的供述及户籍证明；道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血液/尿样提取登记表，车辆登记资料，驾驶人信息查询结果单，公安交通行政管理处罚决定书，到案经过；证人申某、何某、周某等人的证言；现场勘验笔录；乙醇含量分析报告书；伤情鉴定报告书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年4月10日，被告人何庆明赔偿了被害人尹某的损失人民币20000元，被害人尹某表示不再追究何庆明的任何责任。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领据等证据证明，足以认定。
2、被告人何庆明户籍所在社区矫正机构对被告人何庆明进行考察，认为何庆明符合社区矫正条件，建议本院对何庆明适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人何庆明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何庆明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人何庆明血液酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何庆明当庭自愿认罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为其符合社区矫正条件，故可对被告人何庆明酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何庆明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，何庆明持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年五月十九日
代理书记员 阳建林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第340号
原告：孙敏华。
委托代理人：葛光辉。
被告：陆炳如。
被告：吴仙美。
原告孙敏华诉被告陆炳如、吴仙美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙敏华的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告陆炳如、吴仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙敏华诉称：被告陆炳如因资金周转困难向原告借款200000元，原告给付现金给被告陆炳如，被告陆炳如出具借条一份。另查明，被告吴仙美与被告陆炳如系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款200000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙敏华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告陆炳如向原告借款200000元的事实；2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系，于1985年4月1日结婚登记的事实。
被告陆炳如、吴仙美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告陆炳如、吴仙美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告孙敏华与被告陆炳如之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陆炳如在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。被告吴仙美与被告陆炳如系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陆炳如、吴仙美给付原告孙敏华借款人民币200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆炳如、吴仙美承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告孙敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月三日
本件和原件核对无异
书记员 钱 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2484号
罪犯陈映光，男，1965年7月17日生，彝族，初中文化，广东省始兴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月23日作出（2012）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人陈映光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈映光不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑终字第44号刑事判决，以被告人陈映光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已执行10000元），刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈映光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈映光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈映光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈映光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第514号
原告杨宽，个体。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告杨宽诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨宽到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽诉称，2013年11月25日，通过被告的联系，原告将自己的200000元以现金方式借给被告用于投资项目，被告向原告出具了借据，约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。同时，双方签订了借款协议，协议中明确约定被告用通凯房地产住宅楼14层E户作为抵押，如不能按时还款，房子产权归原告所有，然而2014年11月25日协议到期后，被告未能还款，之后多次联系被告未果，而协议承诺的通凯房地产住宅楼14层E户已卖给他人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了200000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨宽借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初173号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，南昌大学第二附属医院工作人员。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日0时10许，被告人李某在本市福州路MUSE酒吧喝酒后，驾驶赣A×××××车辆送朋友熊某回家，途经本市老福山立交桥三层因避让车辆撞上中间护拦，导致发生交通事故。后交警赶到现场处理事故，并将被告人李某带至南昌大学第四附属医院抽血。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：在送检的李某血液中检出乙醇成份，其含量为329.82mg／100mL。经江西中正司法鉴定中心重新鉴定：在送检的李某血液中检出乙醇成份，其含量为122.78mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，物证扣押物品清单，书证归案经过、常住人口信息、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等笔录，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2849号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春景阳大路支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该行职员。
被告：张浩，男，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、杨景文到庭参加了诉讼、被告张浩经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张浩偿还截至2016年11月15日全部贷款本息及罚息共计524,393.79元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用（包括处置费、公证费、律师费等）。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告张浩签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：被告张浩贷款金额为520,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为等额本息还款法。2015年9月25日，贷款购买的南关区房屋办理了抵押登记手续（所有权证：×××号）。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约定履行还款义务，从2016年7月起开始违约，经催收仍不履行还款义务。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月15日，原告与被告张浩签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告张浩因购房向原告贷款人民币520,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为等额本息还款法。贷款用于购买南关区，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续[丘地号：×××]。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金512,720.17元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张浩签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告张浩未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张浩偿还贷款本金512,720.17元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.因被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张浩偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告张浩以其名下的房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币512,720.17元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告张浩设定抵押担保的其名下位于南关区房屋[房屋所有权证×××号、丘（地）号：×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告张浩拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,044.00元、公告费260.00元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王成华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李丹娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民三初字第44号
原告陈丽玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住信宜市。。
委托代理人莫远思，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告和卓波，男，1975年3月28日出生，汉族，住信宜市。。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人戴海东，男，该公司职员。
本院在审理原告陈丽玲诉被告和卓波、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另寻途径解决本纠纷为由，于2013年4月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲撤回起诉。
案件受理费2742元，由原告陈丽玲负担。
审判员 黄明军
二〇一三年四月××日
书记员 张东海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7841号
原告：刘红丽，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告刘红丽诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告刘红丽未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初364号
原告：张春华，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮河区，统一社会信用代码91320104134902835Y。
负责人：蒋万建，该公司总经理。
被告：吴育林，男，汉族，1971年5月5日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告张春华诉被告南京市水利建筑工程有限公司、吴育林委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春华负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1579号
原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，伊旗四中教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张小五，公民身份号码×××，男，1973年1月13日出生，蒙古族，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何平诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何平、被告张小五均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告何平诉称，至2013年5月30日前被告张小五尚欠原告借款65000元未还，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款，现原告诉至法院请求：要求被告张小五返还原告借款本金6.5万元，并支付从2013年5月20日起至2016年3月14日止按月利率20‰计算产生的利息43463元及至还款之日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张小五未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款本金6.5万元是事实，本钱应当还，但利息不同意承担，因为利息承担不起，没有偿还的能力。
原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：
借款合同书原件1份，证明至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款6.5万元，约定月利率25‰�与原告重新签订借款合同书一份，此后未予还款。
被告质证对原告提供的证据认可，无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告质证认可，与本案具有关联性，故对原告何平提供的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款65000元，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款。
本院认为，被告张小五欠原告何平借款65000元未偿还双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告返还诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告应当向原告支付利息，借款时约定月利率25‰，原告要求被告按月利率2％支付从2013年5月30日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持，从2013年5月30日至原告起诉的2016年3月13日产生的欠付利息为65000元×（2%÷30天/月）×1003天=43463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小五返还原告何平借款本金65000元；
二、被告张小五支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息43463元；
三、被告张小五支付原告何平65000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元，由被告张小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年五月三十日
书记员 呼延亦琳