wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更571号
罪犯孟繁海，男，汉族，1954年1月19日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年4月8日作出（1998）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人孟繁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被害人亲属提出申诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年10月15日以（1998）庆刑再字第24号刑事判决撤销原判决。以被告人孟繁海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第364号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第773刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1064刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟繁海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟繁海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孟繁海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟繁海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟繁海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第55号
罪犯纪其志，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月22日作出（2013）钟刑初字第111号刑事判决，以被告人纪其志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。刑期至2014年5月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪其志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯纪其志在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯纪其志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.8分。
本院认为，罪犯纪其志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪其志减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终62号
上诉人（原审起诉人）：于彩荣，女，1966年12月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人于彩荣不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
于彩荣在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人于彩荣的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对于彩荣的起诉，不予立案。
于彩荣的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、于彩荣是原起诉的原告，是舒兰市教育局�政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是于彩荣的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，于彩荣系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使于彩荣回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实于彩荣法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民�院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，于彩荣请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。于彩荣的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第111号
原告吴畏，女，1978年1月28日出生，身份证号码：3625021978********，汉族，抚州市临川区人，住临川区荆公路**号。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王普龙，男，1966年3月1日出生，身份证号码：3625011966********，汉族，抚州市临川区人，建筑工，户籍所在地：抚州市临川区唱凯镇唱凯新街**号。
被告支义才，男，1966年1月16日出生，身份证号码3625011966********，汉族，抚州市临川区人，临川区唱凯镇政府干部，户籍所在地：抚州市临川区唱凯镇唱凯新街23号，现住抚州市临川区唱凯镇唱凯村委会支家村小组。
原告吴畏与被告王普龙、支义才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人付斌、付博纬，被告支义才到庭参加诉讼，被告王普龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴畏诉称，被告王普龙以资金周转困难为由向原告吴畏借款60万元，借款中57万元汇至王普龙指定的殷秀兰账户，另3万元给付现金。双方约定借期4个月，利息为月利率5%，被告支义才为该借款本息的偿还提供连带责任保证。但借款后，被告王普龙仅支付利息至2014年10月27日，本金及2014年10月27日后的利息经原告多次催问没有偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告王普龙立即归还借款本金60万元及逾期利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清日止，截至起诉日的利息为3万元）；二、被告支义才对被告王普龙所欠的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告支义才辩称，他对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均无异议，借款及担保合同上的名字也是他签的。但他对王普龙向原告具体借了多少钱，利息如何约定等合同内容没有看清楚，也不知道，因不清楚担保的法律责任才签了这个字。
被告王普龙未作答辩。
原告吴畏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、授权委托书、律师事务所函、两被告的身份证，用于证明原告及代理人的诉讼主体资格和两被告的基本情况、诉讼主体资格；2、借款及担保合同、汇款委托书、借条、银行交易回单，用于证明被告王普龙因资金周转困难于2014年7月28日向原告借款人民币60万元，其中57万根据王普龙的委托汇至殷秀兰账上，另3万元为现金。被告支义才为被告王普龙该笔借款本息的偿还提供连带责任担保。
被告王普龙、支义才未向本院提供证据。
被告王普龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。被告支义才对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对原告吴畏所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告委托代理人和被告支义才的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2014年7月28日，原告吴畏和被告王普龙、支义才签订一份《借款及担保合同》，合同约定被告王普龙因生产经营缺少资金向原告吴畏借款人民币60万元，借期4个月，即从2014年7月28日至2014年11月27日，月利息为被告王普龙为原告吴畏代扣代缴利息税后本金的5%，被告支义才作为保证方对王普龙该笔借款本息的偿还承担连带责任保证等内容。合同签订当天，被告王普龙出具汇款委托书，委托原告吴畏将借款60万元汇入殷秀兰九江银行甘棠支行账户62×××24内。当天下午，原告吴畏将57万元借款汇至王普龙指定的殷秀兰账户。当天，王普龙向原告出具借条，借条上载明60万元借款中其中57万元系汇款，3万元是现金，被告支义才再次在借条上担保人落款处签名承诺担保责任。借款后，被告王普龙向原告偿还了利息9万元（原告没有交纳利息税），本金60万元及其余利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王普龙因资金短缺向原告吴畏借款人民币60万元，有原被告当庭陈述、借款及担保合同、汇款委托书、借条、银行交易回单等证据为凭，被告支义才对原告诉请亦予以认可。故被告王普龙与原告吴畏的借贷关系成立，本院予以确认。被告王普龙向原告吴畏借款后未按照借条约定的时间向原告吴畏清偿借款本息，其行为违反《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，依法应向原告承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。被告支义才自愿为涉案借款本息提供担保，原告亦在借款期限届满后六个月内提起诉讼，故被告支义才作为连带责任保证人应依法对涉案借款本息的偿还承担连带担保责任。至于利息，原被告约定为月利率5%违反相关法律规定，本院按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍支持原告主张的借款利息，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王普龙在本判决生效之日起五日内向原告吴畏偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元从2014年7月28日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满日止，已付的9万元利息从中扣减）。
二、被告支义才对被告王普龙的上述借款本息承担连带清偿担保责任。被告支义才承担保证责任后，有权向被告王普龙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元、财产保全费3670元，合计人民币13770由被王普龙、支义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 万园秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第111号
原告马XX，女，1950年11月14日生，汉族，临县木瓜坪乡庄则上村人，农民。身份证号码：1411241950********。
委托代理人高XX，男，1945年11月11日生，汉族，临县木瓜坪乡庄则上村人，农民。身份证号码：1411241945********。系原告马XX之夫。
被告高XX，男，1938年1月11日生，汉族，临县木瓜坪乡庄则上村人，农民。身份证号码：1411241938********。
原告马XX与被告高XX财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人高XX，被告高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2014年3月16日，被告在我村河对面（地名）霸占土地准备据为己有，烧柴草时不听众人劝告，将我土地上的油松、云杉树苗烧毁。事发后，我报警于木瓜坪派出所，经多次协商未果，经临县物价局价格认定中心鉴定，损失57万多元。被告不服其鉴定结果，经山西省物价局价格认定中心鉴定损失263558元。现请求判令被告赔偿我因烧毁各种树木造成的损失263558元。
针对请求，原告马XX提交以下证据证明其主张：
一、临县物价局价格认证中心鉴定明细，证明造成原告损失为578378元；二、2014年7月5日山西省物价局价格认证中心晋价认复（2014）35号对临价认字（2014）27号价格认证结论书的复核裁定结论书，证明造成原告是损失为263558元；三、实地勘验笔录一份；四、2014年9月12日吕梁市临县公安局作出的临公行决字（2014）000936号行政处罚决定书一份；五、2014年8月5日临县公安局鉴定意见通知书（副本）和临县公安局临（木）鉴通字（2014）00010号鉴定意见通知书，2014年9月11日临县公安局（2014）000028号撤销案件决定书一份。
被告高XX辩称，原告上交民事诉状时为我村支部书记。原告说我霸占土地准备据为己有属一派胡言。我烧柴草场地远离所烧树苗，当时未见任何人，众人劝说属无稽之谈。树苗着火后我也参与了扑救，事后派出所第一次对我刑事拘留时诱骗我儿女交到派出所2万元补偿金，第二次正式刑事拘留而告终。原告诉请263558元的损失有什么依据。
针对答辩，被告高XX没有任何证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二即山西省物价局价格认证中心的结论书有异议，其余无异议。
本院经分析认为，原告所提交的证据，均系事故发生后对损失的认定和复核及行政决定，被告对事实异议，也未提交其余证据予以反驳，对原告提交的证据依法予以认定。
综上质证、认证，结合庭审中双方当事人陈述、答辩，本院可以认定的事实为，2014年3月16日下午14时左右，被告高XX在临县木瓜坪乡庄则上村河对面河滩地里烧柴时不慎将原告马XX的一亩油松树苗烧掉，经临县物价局价格认证中心鉴定明细，证明造成原告损失为578378元。后山西省物价局价格认证中心晋价认复（2014）35号对临价认字（2014）27号价格认证结论书的复核裁定结论书，证明造成原告的损失为263558元。临县公安局对被告作出临公行罚决（2014）000936号行政处罚决定书，决定对高XX行政拘留十五日、不执行。该案件在临县公安局侦查期间，被告高XX被取保候审，取保候审期间被告赔偿过原告20000元。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。被告高XX无视他人合法权益，不慎将原告的油松树苗烧掉，属侵权行为，依法应承担赔偿责任，山西省物价局价格认证中心复核裁定结论书认定造成原告的损失为263558元，但被告在公安局侦查期间已经赔偿了原告20000元，依法应予扣除，其余243558元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告高玉保于本判决生效后十五日内赔偿原告马XX243558元；
二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 薛利利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第111号
原告刘海丰。
被告武海东。
被告武军。
本院在审理原告刘海丰与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海丰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海丰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海丰负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第111号
原告刘海丰，农民。
被告武海东，农民。
被告武军，农民。
本院在审理原告刘海丰与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海丰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海丰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海丰负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1461号
原告王某，女，1968年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告张某，男，1965年3月22日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票其均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王一兵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第246号
上诉人（原审被告）郝小巧，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审被告）张豆豆，男，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的共同委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国军，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省温县。
原审第三人张继琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人郝小巧、张豆豆与被上诉人王国军、原审第三人张继琴民间借贷纠纷一案，王国军于2013年11月13日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。郝小巧、张豆豆不服焦作市解放区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）解民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郝小巧、张豆豆于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝小巧、张豆豆撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝小巧、张豆豆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取为3125元，由上诉人郝小巧、张豆豆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 田 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵文培
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00683号
原告刘某某，女、汉族。
被告宗世发，男、汉族。
原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2005年农历2月27日举行婚礼，婚初夫妻感情尚好，2006年农历3月10日生育一女宗轩境，自从孩子出生后夫妻感情恶化，2006年12月8日，在吴起县民政局补办结婚登记手续。由于婚前对被告不够了解，婚后被告不尽家庭义务，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居三年之久。原告遂提起诉讼要求与被告离婚；女儿宗某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费19.8万元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
户口薄复印件一份，证明原、被告于2006年3月10日生育一女宗某甲。
被告宗某某辩称，被告不同意离婚。因为原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后生育一女宗某甲。被告没有对原告实施家庭暴力，只是在2010年正月因原告不做饭被告殴打原告，从此夫妻感情发生变化，2011年5月，原、被告因工资卡发生争斗后被告离家出走，2012年腊月被告及家人寻找原告回家未果。
被告宗某某向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2006年12月8日在吴起县民政局登记结婚。
被告对原告提供的户口薄复印件无异议，原告对被告提供的结婚证无异议。合议庭认为，原、被告提供的两组证据来源合法，内容真实有效，故予以采信。
本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明：2004年，原、被告相识，2005年农历2月27日举行婚礼，婚初夫妻感情尚好，2006年农历3月10日生育一女宗某甲，2006年12月8日，在吴起县民政局补办结婚登记手续。2010年正月因原告不做饭被告殴打原告，从此夫妻感情发生恶化，2011年5月，原、被告因工资卡发生争斗后分居至今，2012年腊月被告及家人寻找原告回家未果。被告曾于2011年12月22日诉至本院要求与原告离婚，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，2012年5月10日本院按自动撤诉处理。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于吴起县蔺砭村白土沟组石窑洞两孔，海尔牌25英寸彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，三人沙发带茶几一套，衣柜一件。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻在日常生活中应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，发生争吵、斗殴，导致夫妻感情不和分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于孩子一直随原告一起生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子应由原告抚养，被告应当参照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出一次性给付孩子抚养费。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求，符合协议处理原则，所以夫妻共同财产均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告某某与被告宗某某离婚。
女儿宗某甲由原告刘某某抚养，孩子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。被告宗某某一次性承担孩子抚养费2.6万元，于判决生效后十日内给付。
夫妻共同财产有位于吴起县蔺砭村白土沟组石窑洞两孔，海尔牌25英寸彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，三人沙发带茶几一套，衣柜一件均归被告宗某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔺盈盈
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00683号
原告刘某某，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告宗某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2005年农历2月27日举行婚礼，婚初夫妻感情尚好，2006年农历3月10日生育一女宗某甲，自从孩子出生后夫妻感情恶化，2006年12月8日，在吴起县民政局补办结婚登记手续。由于婚前对被告不够了解，婚后被告不尽家庭义务，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居三年之久。原告遂提起诉讼要求与被告离婚；女儿宗某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费19.8万元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
户口薄复印件一份，证明原、被告于2006年3月10日生育一女宗某甲。
被告宗某某辩称，被告不同意离婚。因为原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后生育一女宗某甲。被告没有对原告实施家庭暴力，只是在2010年正月因原告不做饭被告殴打原告，从此夫妻感情发生变化，2011年5月，原、被告因工资卡发生争斗后被告离家出走，2012年腊月被告及家人寻找原告回家未果。
被告宗某某向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2006年12月8日在吴起县民政局登记结婚。
被告对原告提供的户口薄复印件无异议，原告对被告提供的结婚证无异议。合议庭认为，原、被告提供的两组证据来源合法，内容真实有效，故予以采信。
本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明：2004年，原、被告相识，2005年农历2月27日举行婚礼，婚初夫妻感情尚好，2006年农历3月10日生育一女宗某甲，2006年12月8日，在吴起县民政局补办结婚登记手续。2010年正月因原告不做饭被告殴打原告，从此夫妻感情发生恶化，2011年5月，原、被告因工资卡发生争斗后分居至今，2012年腊月被告及家人寻找原告回家未果。被告曾于2011年12月22日诉至本院要求与原告离婚，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，2012年5月10日本院按自动撤诉处理。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于吴起县蔺砭村白土沟组石窑洞两孔，海尔牌25英寸彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，三人沙发带茶几一套，衣柜一件。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻在日常生活中应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，发生争吵、斗殴，导致夫妻感情不和分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于孩子一直随原告一起生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子应由原告抚养，被告应当参照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出一次性给付孩子抚养费。原告自愿放弃分割夫妻共同财产请求，符合协议处理原则，所以夫妻共同财产均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告某某与被告宗某某离婚。
女儿宗某甲由原告刘某某抚养，孩子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。被告宗某某一次性承担孩子抚养费2.6万元，于判决生效后十日内给付。
夫妻共同财产有位于吴起县蔺砭村白土沟组石窑洞两孔，海尔牌25英寸彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，三人沙发带茶几一套，衣柜一件均归被告宗某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔺盈盈
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第13号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，地址：安阳市烟厂路中段。
法定代表人郑永，系该公司董事长。
被告甘肃飞达建材有限责任公司，地址：甘肃省兰州市。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告甘肃飞达建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6850元减半收取人民币3425元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年四月一日
代理书记员 常茹芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第203-1号
原告王厚震,男，1965年8月7日生，汉族。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
被告花金梅，1959年9月14日生，汉族。
被告王峰，1983年3月14日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
本院在审理原告王厚震诉被告花金梅、王峰股权转让纠纷一案，原告王厚震于2015年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚震申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚震撤回对被告花金梅、王峰的起诉。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘芷瑄
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00139号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告冯泽权，男，生于1962年1月8日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告冯泽权有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00035-1号
申请执行人刘克友，男，1967年5月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区程集镇。
被执行人刘标，男，1983年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖景区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第02411号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人刘标发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人刘标至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人刘标有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘标价值38745元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月六日
书记员 郭 力
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第754号
上诉人（原审原告）：姜良竟，居民。
被上诉人（原审被告）：石绍忠，居民。
被上诉人（原审被告）：石通亮（系石绍忠之子），居民。
上诉人姜良竟因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜良竟一审诉称，二被告石绍忠、石通亮系父子关系，二人共同经营水果冷藏生意。因生产经营需要，自2009年8月份起先后数次购买原告的塑料颗粒用于加工水果筐。截止2009年11月15日，经双方结算后，累计欠原告货款262580元，并由被告石通亮出具欠款证明两份。后经催要，二被告仅支付170000元，尚欠92580元未付。为此，具状起诉，要求二被告支付货款92580元及利息，诉讼费由被告负担。
石绍忠一审辩称，石绍忠不欠原告货款，是石绍忠儿子石通亮去临沂拉的货，具体欠多少钱，石绍忠不清楚。
石通亮一审未到庭、未答辩。
原审法院查明，被告石绍忠与被告石通亮系父子关系。被告石通亮在经营水果冷藏生意时，因生产经营需要，从原告处多次购买塑料颗粒用于加工水果筐。截止2009年11月15日，经双方结算，被告石通亮欠原告货款78680元，并出具欠条一份。同日，被告石通亮从原告处购买塑料颗粒共计款183900元，未支付货款，又为原告出具了收到条一份，证实收到183900元的塑料颗粒，以上欠款共计262580元。后经原告催要，被告石通亮支付货款170000元，尚欠92580元未支付。为此，原告具状起诉，要求二被告支付货款92580元及利息，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告石通亮之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告石通亮支付货款92580元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告石通亮支付货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方有支付利息的约定，不予支持。对于原告要求被告石绍忠支付货款及利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据证实被告石绍忠欠其货款，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石通亮于判决生效后五日内支付原告姜良竟货款92580元；二、驳回原告姜良竟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，保全费620元，由被告石通亮负担。
姜良竟不服一审判决上诉称，被上诉人石绍忠、石通亮系父子关系，二人共同经营水果冷藏生意，因其生产经营需要，多次购买上诉人的塑料颗粒用于加工水果筐。自2009年8月至同年11月15日，经双方结算，被上诉人共欠上诉人货款262580元，并由被上诉人石通亮立有欠据。后经催要，二被上诉人偿还了170000元，尚欠92580元，后虽经多次催要，该款至今未还。被上诉人石绍忠本人也认定，该欠款系父子二人在共同做生意时所欠货款，系其父子共同欠款，而一审法院只认定石通亮欠款属认定事实错误，导致原审判决错误。请求二审法院查清事实，依法给予纠正，诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人石绍忠、石通亮未到庭、未答辩。
本院二审查明，上诉人姜良竟在一审法院庭审中提交了2014年9月12日与被上诉人石绍忠的谈话录音资料一份，被上诉人石绍忠在谈话中明确认可涉案货款系其与儿子石通亮共同经营过程中所欠姜良竟的货款，并承诺三年内将欠款偿还姜良竟。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人石绍忠、石通亮为共同经营水果冷藏生意之需要，购买姜良竟货物并由石通亮出具欠条，且上诉人姜良竟一审提交的录音资料中，石绍忠亦认可涉案货款系其与儿子石通亮共同所欠，故涉案货款应认定为石绍忠、石通亮共同欠款，应由二被上诉人共同偿还，本院对此予以认定。被上诉人石绍忠、石通亮在一、二审中均未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果应自行承担。
综上，原审判决认定事实、适用法律均存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1053
号民事判决第二项；
变更山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1053
号民事判决第一项为“被上诉人石绍忠、石通亮于收到本判决后五日内共同偿还上诉人姜良竟货款92580元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2115元，保全费620元；二审案件受理费2115元，均由被上诉人石绍忠、石通亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓光
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第15号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人魏中界。
被执行人李燕燕。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人魏中界、李燕燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13990号
原告:浙江加达流体控制有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新（县科技工业园区），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钟加德，总经理。
被告：北京京源水仪器仪表有限公司，住所地北京市房山区白杨路甲2号1幢-1至3层101，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文进，执行董事。
委托代理人：杨有松，浙江辅成律师事务所律师。
原告浙江加达流体控制有限公司与被告北京京源水仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告浙江加达流体控制有限公司于2016年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京源水仪器仪表有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江加达流体控制有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市张坊筑城建材商店负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01465号
原告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51—1号。
法定代表人：王欣，职务：总经理。
委托代理人：王子尧，女，1992年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲，职务：董事长。
原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员刘雅辉、人民陪审员齐丽华组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘雅辉
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷 旭
河南省新野县人民法院
民事�决书
（2015）新上民初字第00218号
原告张某，女，1987年5月7日出生。
被告郭某，男，1985年4月5日出生。
原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，2010年5月3日生一女孩，取名郭某某。2009年夏末秋初，被告逐渐染上了赌博恶习，我帮被告还了十几万赌债，为此我多次在吵架后离家出走，从2013年我外出打工，可被告仍然继续在老家赌博。我与被告曾写好离婚协议，因故未能办理离婚手续。现请求与被告离婚，女孩郭某某由被告抚养，我按法律规定支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口页各二份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年4月28日登记结婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明被告曾同意离婚，但到新野县民政局办理离婚手续时被他亲戚拉走了。
被告郭某辩称，我与原告有小孩，还想继续生活，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提供的第3份证据真实性无异议，但认为自己不是真心想离婚。故本院对该份证据的真实性予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月28日登记结婚，2010年5月3日生一女孩，取名郭某某。现原告以被告有赌博恶习，影响家庭生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿结婚，且生育有小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告请求离婚，但未能提供确切证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕志侠
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0035号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人田思艳，农民。
被申请人李纳，农民。
被申请人田思艳、李纳2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月16日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月20日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108081号社会抚养费征收决定书，决定对田思艳、李纳分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人田思艳、李纳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月21日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月20日作出的丰计征决字（2014）108081号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108081号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更827号
罪犯庄卫国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出(2005)聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人庄卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人庄卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11万元。2012年4月21日、2014年6月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2023年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄卫国减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国良，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告王国安，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告张凤英，女，汉族，农民，现住三合乡。
被告夏仲生，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国良、王国安、张凤英、夏仲生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙国良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。被告王国安、张凤英、夏仲生针对被告孙国良拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告孙国良主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王国安、张凤英、夏仲生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王国安、张凤英、夏仲生承担连带责任，但原告向债务人孙国良主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月20日前，且原告与三保证人即被告王国安、张凤英、夏仲生对保证期限没有特殊约定，三被告王国安、张凤英、夏仲生针对被告孙国良拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月19日，原告的起诉也超过了被告王国安、张凤英、夏仲生的保证期限。故被告王国安、张凤英、夏仲生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国良，现住白城市。
被告王国安，现住白城市。
被告张凤英，现住白城市。
被告夏仲生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国良、王国安、张凤英、夏仲生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙国良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。被告王国安、张凤英、夏仲生针对被告孙国良拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告孙国良主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王国安、张凤英、夏仲生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王国安、张凤英、夏仲生承担连带责任，但原告向债务人孙国良主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月20日前，且原告与三保证人即被告王国安、张凤英、夏仲生对保证期限没有特殊约定，三被告王国安、张凤英、夏仲生针对被告孙国良拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月19日，原告的起诉也超过了被告王国安、张凤英、夏仲生的保证期限。故被告王国安、张凤英、夏仲生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第65号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人秦传东，男，1982年4月27日出生，身份证号码：3706111982********，汉族，文盲，无业，住烟台市福山区门楼镇门楼村****号。2006年12月8日因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月9日因裁减余刑释放。2010年12月17日因犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人谢向阳，烟台福阳律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人秦传东犯诈骗罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案，烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人秦传东及其辩护人谢向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，1、被告人秦传东自2010年10月初至10月29日，采取伪造印章、假冒山东省烟台监狱生活卫生科人员，以向该科贩卖蔬菜为由骗取孙小蕾人民币4.2万元；
2、被告人秦传东于2010年10月27日下午，以帮助孙小蕾处理挪用客户孙达的资金为由，骗取孙小蕾人民币6.5万元，所得款均被挥霍。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦传东的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人秦传东依法予以惩处。
被告人秦传东对公诉机关指控其诈骗4.2万元的事实无异议；对指控诈骗6.5万元予以否认，其辩护人对该笔指控认为事实不清，定性不准，应认定为侵占罪。
经审理查明，1、被告人秦传东自2010年10月初至10月29日，采取伪造印章、假冒山东省烟台监狱生活卫生科人员，以向该科贩卖蔬菜为由骗取孙小蕾人民币4.2万元；
2、被告人秦传东于2010年10月27日下午，以帮助孙小蕾处理挪用客户孙达的资金为由，骗取孙小蕾人民币6.5万元，所得款均被挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人孙小蕾陈述，证实2010年10月份的一天，秦传东找其说准备往莱阳监狱里贩卖土豆让其和他合伙干，次日去莱阳见谎称是监狱生活科的宋科长，宋说可以送蔬菜，回来凑钱准备买土豆，其从父亲那拿了四万五千元，秦传东说在同学周旭那借了七万块钱，雇了司机已经往监狱里送土豆和大白菜了。秦传东又说龙口政府里退下一批车，花4万左右买一辆，然后顶给周旭七万，其同意并将钱给秦传东，秦传东花42000元买一辆轿车回来。其一直向秦传东索要欠款。然后秦传东从莱阳开一张119400元假收据，盖有山东省烟台监狱生活卫生科的假公章，谎称待监狱给款后归还给她。
2010年12月27日其挪用孙达的公款，秦传东说他负责帮忙处理，然后其将孙达用以办理注册用的10万元里面剩下的6.5万元取出来，并带着客户的资料，开车一起去把钱还给孙达，到孙达的办公楼下，秦传东让其在车上等，他一人给孙达送钱。过一会秦传东回到了车上，说事情都处理好了，不用再担心。然后秦传东去龙口，其到家后孙达打电话说刚才送资料的人称下楼拿钱去了，怎么到现在还没回来，其听后知道被秦传东骗了，打电话给秦传东，一直不接，所以来报警。
2、证人证言
（1）证人孙达的证言，证实其在2010年10月13日上午，其到福山审批中心找到孙小蕾办理注册登记的手续并从中国银行转了10万元注册资金到孙小蕾建设银行的账户上，约定10天内注册登记完毕。10月25日打电话给向孙小蕾要钱，孙说十万元钱被她对象给花了，她这几天把钱凑给其。10月27日上午，孙小蕾的对象打电话说他一会送资料和10万元钱，下午6时许，孙小蕾的对象把办工商注册登记的资料送来说他是孙小蕾的对象，他帮助孙小蕾还钱，现在只有4万元钱，他去找朋友那再借点钱，马上回来一起给你，他走了之后再没回来，我打孙小蕾的电话也关机了，所以来报案。
（2）证人雷德好的证言，证实其与孙达是夫妻关系。在2010年10月13日由孙达给孙小蕾账户汇入10万元办理业务，在月底一天一30岁左右的男子来公司，说他和孙小蕾没结婚，送来一些业务资料并说下楼去等朋友半个小时后凑钱过来，之后就离开了，约一个多小时左右，给孙小蕾打电话说一男子上来只送了资料，没有给钱，孙小蕾听后就说问问怎么回事，等再给孙小蕾打电话就不接了，钱一直没送来。
（3）证人孙新元的证言，证实在2010年10月10日前后的一天，女儿向其要钱，说是和朋友往莱阳送土豆，需要资金5万元，凑了45000元给女儿，过些日子女儿拿回来一张欠条，其看后对女儿说，莱阳监狱不可能打这样的条，这张条是假的。又过了几天，女儿回家说，福山公安局经济侦查大队找过她，她为做生意挪用客户的钱，要过多次秦传东不还，她知道被骗后才报的案。
（4）证人刘恩卿的证言，证实其系秦传东的母亲，秦传东小时由他姥姥照看，其母亲没有固定收入，2009年我母亲癌症治疗费用都是姨姨给支付的。2009年12月秦传东从监狱出来一直没有找工作，只是平时帮我在家中干些农活，除此之外没有干其他工作。
3、书证
（1）刑事判决书，证实被告人秦传东于2006年12月8日因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
（2）山东省烟台监狱刑罚执行科证明，证实2009年12月9日秦传东因裁定减余刑而释放出狱的有关情况。
（3）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，证实该案是由孙小蕾报案至福山公安分局，民警将被告人秦传东抓获的有关情况。
（4）烟台监狱生活卫生科证明，证实收条上写的宋世宁该单位无其人，也未与秦传东、孙小蕾、宋世宁三人有土豆收购业务，所盖印章也非其单位印章的有关情况。
（5）银行卡客户交易查询明细打印件，证实被害人取款的有关情况
三、被告人的供述与辩解。
（1）被告人秦传东对公诉机关指控的第一起诈骗4.2万元的犯罪事实供认不讳；对公诉机关指控的第二起诈骗6.5万元的犯罪予以否认，其辩解其中5万元系其姥姥去世之前赠与给他的，所以其委托被害人保管，因此只是将其委托保管的5万元取回，而不存在诈骗的事实。
辩护人认为，被害人与被告人系恋爱关系，难免有经济往来，被告将其姥姥赠与给他的款项交被害人保管也是可能的，所以6.5万元的权属存在争议，无法认定被告诈骗。假如事实如公诉机关所控，应定为侵占罪，而不构成诈骗罪。
被告人秦传东对指控的上述犯罪事实供认不讳，其供诉与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦传东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦传东系累犯，应从重处罚。被告人及其辩护人关于6.5万元的权属存有争议，且定性不准的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦传东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2016年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜守强
二〇一一年七月七日
书 记 员 原 源
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第239号原告惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。法定代表人冯洪成，总经理。委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。被告一ＸＸＸ，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告二吕国月，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ、吕国月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、曾桂张到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉称，被告一ＸＸＸ与博罗县园洲阳澄实业发展有限公司（下称阳澄实业公司）于2009年11月25日签订《广东省商品房买卖合同》，由被告向阳澄实业公司购买其开发的位于博罗县房屋。后被告一与原告就上述买受的房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告一提供物业管理服务，被告一交纳相应管理费，双方在协议中约定了管理费的计算标准，并约定原告受相关部门的委托代收被告一的水、电费等费用，如逾期交纳则按欠费总额每日1‰计算滞纳金。合同签订后，被告一从2011年3月起一直拖欠原告管理费、公共水电分摊费、水费、排污费等共计5598.61元未交纳。另外，两被告系夫妻关系，被告二应对被告一的债务承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付拖欠的物业管理费4830.18元、公共水电分摊费766.08元、水费2元、排污费0.35元等共计5598.61元，并支付暂计至2014年3月31日的滞纳金2981.41元，以上共计8580.02元；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：、商品房买卖合同。证明被告购买了园洲花园的房屋。2、《签约页》、《企业变更事项》、《物业管理权利义务转让协议》。证明原、被告双方存在物业服务关系。3、《博罗县物价局关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》、《收费通知单》。证明被告拖欠原告的相关费用。被告ＸＸＸ、吕国月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2009年11月25日，被告一ＸＸＸ与阳澄实业公司签订《广东省商品房买卖合同》，由被告一向该公司购买其开发的位于博罗县房屋，建筑面积为87.66平方米。2009年12月20日，被告一就案涉房屋与深圳市花样年物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》等协议，约定由该公司提供物业管理服务，被告交纳物业管理费用，按住宅建筑面积每月每平方米1.45元计算，公共水电费用分摊按每月每平方米0.23元计算，于每月15日前交纳；逾期交纳从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计算滞纳金。后深圳市花样年物业管理有限公司于2010年3月26日将企业名称变更为深圳市彩生活物业管理有限公司。2011年1月6日，深圳市彩生活物业管理有限公司与阳澄实业公司、原告共同签订《园洲花园物业管理权利义务转让协议》，三方共同决定将“园洲花园”项目的物业管理业务全部转让给原告，由原告收取各位业主欠缴的物业管理费、水电费等。原告主张被告一自2011年6月1日至2014年3月31日共拖欠物业管理费4830.18元、公共水电分摊费766.08元、水费2元、排污费0.35元等共计5598.61元未交纳，故向本院提起诉讼，请求被告予以支付。另查一，被告ＸＸＸ与吕国月系夫妻关系，两人于2001年3月4日登记结婚。另查二，博罗县物价局于2010年1月11日作出博价[2010]6号《关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》，决定同意批准园洲花园住宅小区物业服务收费标准为每月每平方米1.45元；住户分摊的公共水电费单独设立计量表，单独列帐，按实际发生数分摊；供水、供电、供气、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。该批复从2010年2月1日起执行。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金的计算方式变更为以拖欠款项总额为本金，从起诉日起至付清日止，按每日万分之五计算。本院认为，被告一就案涉房屋与深圳市花样年物业管理有限公司于2009年12月20日签订《前期物业管理服务协议》等协议。深圳市花样年物业管理有限公司变更企业名称为深圳市彩生活物业管理有限公司后，于2011年1月6日与阳澄实业公司、原告共同签订《园洲花园物业管理权利义务转让协议》，从该日起原告取得深圳市彩生活物业管理有限公司就《前期物业管理服务协议》与被告的权利义务，原、被告之间存在物业服务合同关系。在上述合同履行期间，原告主张被告自2011年3月1日至2014年3月31日共拖欠物业管理费4830.18元、公共水电分摊费766.08元、水费2元、排污费0.35元等共计5598.61元未交纳，被告一未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利。而按双方签订的协议约定的标准及博罗县物价局作出的博价[2010]6号《关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》中批准的标准计算，物业管理费4830.18元及公共水电分摊费766.08元与原告主张的数额相吻合，本院予以支持。另外，原告主张水费、排污费等费用，根据博罗县物价局上述批复，该几项费用系由用户直接缴纳，但原告未提供其他证据证明已经代为缴纳及实际发生的数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告上述主张本院不予支持。双方另在合同中约定如被告逾期交纳上述费用，则需从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计算滞纳金，而庭审中原告将滞纳金的计算方式变更为以拖欠款项总额为本金，从起诉日即2014年6月11日起至付清日止，按每日万分之五计算，视为其对诉讼权利的处分，且未违反法律法规禁止性规定，故原告请求被告一按上述计算标准支付滞纳金，本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，被告一上述债务产生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告二应对被告一上述债务承担连带责任。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市佳惠物业管理有限公司支付物业管理费4830.18元、公共水电分摊费766.08元，合共5596.26元；并以5596.26元为本金，从2014年6月11日起至付清日止，按每日万分之五计算滞纳金。二、被告二吕国月对第一判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告惠州市佳惠物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合共740元，由被告ＸＸＸ、吕国月共同负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  梁林秋二〇一四年十一月五日书 记 员  朱碧华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00554号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊捷冬，男，汉族，1969年12月27日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6333号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告李柏柱，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李柏柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月五日
书记员 李冬梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第594号
原告童树高，职工。
委托代理人（特别授权）吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陶呈良，职工。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告童树高诉被告陶呈良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告童树高及其委托代理人吴荣步、被告陶呈良委托代理人叶光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童树高诉称，被告陶呈良因经营周转需要，于2013年3月21日向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率1.8%计算，按月付息。被告利息支付至2014年6月30日，就未再支付本息。2015年3月30日，经双方协商，该借款利率降至月利率1%，并重新出具了借条。此后，被告并未偿还原告借款本息，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告陶呈良偿还原告借款本金人民150000元及支付利息（利息自2014年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率1％计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陶呈良答辩称，签订借条后，原告并未将借款交付给其本人，而借款应以实际交付为准，现原告所提供的证据均表明原告并未向其交付款项，故本案借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
二、被告户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格。
三、2013年3月21日借条复印件一份，证实原来借款的相关事实，并约定月息按照一分八计算，以及每月将利息划到存折中的事实。
四、存折交易清单四页，证实被告支付利息的事实。
五、农村信用社转账凭证一张，证实2013年3月20日原告应被告的指示交付借款150000元的事实。
六、2015年3月30日借条一份，证实2015年3月30日，原、被告就原来的借款以150000元进行协商，利息从按照原来的一分八计算变更为月利率1％计算。
七、庆元县公路养护中心的证明一份，证实“童树高”与“童瑞高”系同一人。
被告陶呈良对上述证据质证称，一、对于原告提供的证据一、二没有异议；二、对于证据三的三性均有异议，该证据系复印件，按照民间借贷法律关系，借条没有原件等于该笔借款没有发生，故该证据无法证实原告所要待证的事实；三、证据四与本案无关联；四、证据五不能证实原告所要待证的事实，因借款并未实际交付给被告；五、证据六三性没有异议，但从证据上看，有借条还应有款项交付的凭证。六、对证据七没有异议。
被告陶呈良未提供证据。
经审查，结合被告庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：一、证据一、二系原、被告双方的身份情况，被告也无异议，对该两份证据，本院予以采信；二、证据三虽系复印件，但经庭审中电话联系被告本人，其确认该借条系其出具，故该份证据能够证实2013年3月21日被告向原告出具150000元借条并约定相关利息的事实，对该证据，本院予以采信；三、证据四，经庭审中电话联系被告本人，其表示2013年11月30日至2014年6月30日期间支付给原告八笔利息，每笔2700元属实，但称该款系其女儿陶丽莉所打，结合整个案情，该证据能够证实在上述期间，对于案涉借款，原告每月收取相关利息的事实，对该证据，本院予以采信；四、证据五系原告将150000元款项汇入陶丽莉账户的汇款凭证，该证据符合证据三性，本院予以采信；五、证据六系被告所出具的借条，该证据符合证据三性，对该证据，本院予以采信；六、证据七符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告童树高又名童瑞高，被告陶呈良与案外人陶丽莉系父女关系。2013年3月20日，原告童树高将人民币150000元汇入陶丽莉账户，并于2013年3月21日由被告陶呈良向原告出具借条一张，该借条上注明：今向童瑞高借到人民币壹拾伍万元正，利息1分8厘计算，每月将利息划到本人存折上。该借条落款处具借人一栏由被告陶呈良签字。2013年11月30日至2014年6月30日期间，对于案涉借款，原告每月收取2700元利息。2015年3月30日，被告陶呈良向原告重新出具借条一张，借条上注明：今向童瑞高借到人民币壹拾伍万元正，利息1分计算。该借条落款处具借人一栏由被告陶呈良签字。对于上述借款，被告并未归还。
本院认为，原、被告双方的争议焦点主要在于被告陶呈良是否为本案适格被告，其是否需要承担偿还责任。对此，原告主张被告陶呈良系案涉借款主体，但被告主张该款项是汇入案外人陶丽莉账户，并非汇入其本人账户，故其不是借款主体，无需承担偿还借款的责任。本案中，案涉借款虽汇入案外人陶丽莉账户，但向原告出具借条的系其父亲即本案被告陶呈良，
且被告陶呈良对两次出具借条的事实均予以认可，案涉借条对被告应具有约束力。结合案涉借款的汇入对象为被告陶呈良女儿的事实，被告以未收到借款为由提出上述抗辩，该主张不能成立，本院不予支持。由此，原、被告之间借贷关系合法有效，被告陶呈良应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金150000元，被告并未归还，故对原告关于该部分的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，虽被告在2015年3月30日重新出具了借条，但原告主张案涉借款利息仅支付至2014年6月30日止，被告也并未提出在重新出具借条之前已付清利息的抗辩，根据现有证据，对于原告的主张，本院予以支持。另，对于利息标准的问题，根据2013年3月21日的借条，双方约定利息按1分8计算，并按月支付；根据新借条，双方约定利息按1分计算。虽然在新借条中双方并未约定利息是按月还是按年计付，但根据民间借贷实践，结合双方在旧借条中对利息的约定，新借条中所约定的“利息1分”应认定为是按月利率1%支付。综上，原告要求被告自2014年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告陶呈良于本判决生效后十日内偿还原告童树高借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶呈良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十一月六日
书记员 周 锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第79号
上诉人（原审被告、反诉原告）：舒兰市二道供销合作社，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：李子安，主任。
委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠礼，男，1952年10月20日生，汉族，舒兰市二道供销合作社退休职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原审被告：舒兰市供销合作社联合社，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，主任。
委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）舒兰市二道供销合作社（以下简称二道供销社）因与被上诉人（原审原告、原诉被告）王忠礼和原审被告舒兰市供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第732号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二道供销社的委托代理人武景珠，被上诉人王忠礼及其委托代理人王政杰，原审被告供销联社的委托代理人武景珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道供销社在原审时反诉称：1986年4月王忠礼被举报有经济问题，经供销联社、公、检、法多家联合调查，决定从1987年2月停止王忠礼工作、停发工资，后因无结论王忠礼上访。2006年在调查材料找不到的情况下王忠礼起诉到法院，舒兰市人民法院于2006年6月14日作出驳回王忠礼诉讼请求的判决，王忠礼向检察机关申诉，吉林市检察院提出抗诉，舒兰市人民法院再审后王忠礼不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2007年4月26日作出判决，判决二道供销社自1987年2月至2005年10月给付王忠礼工资款59320.10元及利息。2007年王忠礼再次起诉到法院，法院于2007年8月12日再次判决二道供销社给付王忠礼2005年8月至2007年7月的工资款12755.40元。因二道供销社依照国务院、吉林省、吉林市政府体制改革的规定进行体制改革后，全员职工买断工龄，下岗待业、停发工资，与单位解除了劳动关系，单位从此生产经营困难，欠法院判决给付王忠礼的钱始终无法给付，王忠礼因未与二道供销社解除劳动关系，在安排王忠礼打更、烧锅炉，而王忠礼不干的情况下，供销联社领导依照各级政府完善城镇社会保障体系试点工作实施方案的精神，答应对王忠礼按照法院判决双方约定的生活费每月607.40元给王忠礼开工资，王忠礼和其他下岗职工一样自谋职业，当时王忠礼也同意了，为了给王忠礼生活补助费，二道供销社和供销联社自2007年11月始到2010年3月25日止共分8次以借给的方式给王忠礼工资款4万元。从法院判决到王忠礼2012年10月退休，计63个月，按最低生活保障标准，应给付王忠礼工资款41250元。2014年5月26日，二道供销社在用固定房产抵王忠礼工资款达不成协议的情况下，二道供销社在供销联社的配合下筹款分四笔向法院提交存款460091.74元，四笔款其中有一笔款是16670元，是二道供销社给付王忠礼从2007年8月至2013年按全省最低工资标准计算给付的不足部分工资款，汇款后发现王忠礼是2012年10月退休而不是2013年10月退休，多给一年多的工资，经计算多给王忠礼工资款15420元。在我单位汇入法院执行局账号款的第二天，王忠礼没和我单位达成任何协议的情况下，法院违反规定将款从法院执行局账户全部取出，给付王忠礼，王忠礼收款后又以我单位工资款给付不够为由继续上访，2014年6月19日王忠礼以要求我单位再给81306元工资款为由向法院再次提起诉讼。我单位认为根据国务院和各级政府文件规定，王忠礼属于文件中规定的工龄已满30年，实现再就业有困难的大龄下岗职工，可实行内部退养，由企业按规定继续为其缴纳社会保险费，并逐月为其发放生活补助费，达到法定退休年龄时，由企业正式办理退休手续，企业内退养人员月生活补助费标准不低于我市居民最低生活保障标准。我单位按规定将王忠礼的工资款如数给付，王忠礼从法院执行局多拿的钱王忠礼理应如数返还。请求判令王忠礼返还工资款15420元，反诉费由王忠礼承担。
原审裁定认为，二道供销社主张在给付王忠礼工资款的执行过程中多汇入执行局账号15420元，即在执行案件中多给付王忠礼15420元，要求王忠礼返还该15420元，二道供销社已经向本院执行局提出了执行异议，其已经选择提出执行异议的救济方式，不能重复主张权利，故本院对反诉原告二道供销社的反诉予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回舒兰市二道供销合作社的反诉。案件受理费186元免收。
二道供销社不服原审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院庭审中确定的第二个焦点：“反诉原告请求反诉被告返还工资款15420元是否有事实依据和法律依据，本诉与反诉是否属于同一法律关系，反诉是否符合反诉条件。”一审法院以程序不合法驳回原诉错误。上诉人因舒兰法院执行局将2007年8月至2013年10月欠王忠礼的基本生活费都按信访案件一并执行，因在给付方式上没达协议，上诉人于2014年5月26日汇入执行局提存款16670元，王忠礼收到此款后，提出多给计算一年工资，退休年龄不是2013年10月而是2012年10月。经查确定多计算一年工龄，多汇15420元，上诉人据此提出的反诉应予支持。舒兰法院执行局将上诉人提供的2007年8月至2012年10月的工资给付王忠礼后就不管了，上诉人无法对此事提出执行异议，只能在诉讼中通过反诉来处理。
被上诉人王忠礼辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告供销联社述称：同意上诉人二道供销社的上诉意见。
本院认为：上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。理由：二道供销社主张在给付王忠礼执行款的过程中多汇入执行局账号15420元，应通过执行异议程序解决，本案不予审理。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年二月十三日
代理书记员 姜 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04927号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：李佳欢，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告李佳欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1408号
申请执行人文某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人文某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7428号
罪犯黄国增，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2002年3月20日作出了（2002）东刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄国增犯合同诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2005年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄国增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄国增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2927号上诉人（原审被告）：沧州市沧兴农机商城有限公司。住所地：沧州千童大道七号。法定代表人王彥江，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐山县五星车辆销售中心。住所地：盐山县南环。经营者胡连升。被上诉人（原审被告）：胡连升。被上诉人（原审被告）：于建平，系胡连升之妻。上诉人沧州市沧兴农机商城有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐娇娇向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沧州市沧兴农机商城有限公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沧州市沧兴农机商城有限公司撤回上诉。二审案件受理费1715元，减半收取857.5元，由上诉人沧州市沧兴农机商城有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年九月九日书记员王圆圆
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1888号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告缪进，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告缪进买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执456号
申请执行人孙希成,男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人梁永全，，男，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人孙希成与被执行人梁永全、陈维华提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执456号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0711号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告曹玉英。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告曹玉英物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00164号
原告罗某甲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某乙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某丙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告赵某某。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、赵某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人盘文刚，被告罗某乙的委托代理人罗文书，被告罗某丙、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告原名邓某，1995年5月与被告罗某乙自由恋爱后同居生活。由于罗某乙的弟弟罗某1残疾无法抚养老人，2001年10月16日在双方家族的见证下，按民俗签订“上门改姓约书”，将原告改名为罗某甲。原告从那时起上门跟罗某乙及其父母一起共同生活。在此期间原告与罗某乙共同生育两个子女（长女罗某22000年4月8日生，长子罗某32009年10月30日生）。在一起共同生活的15年间原告与被告共同创造了以下财产：2005年共同建盖一间位于河头村的砖混平房两层约120平米，价值10万元，从1999年至2011年共同边砍草边补种了位于罗家堡的草果约8000棚，已挂果5000棚，价值8万元，2001年共同种植位于标水岩旁的杉木700棵，价值1.4万元，2010年建盖位于标水岩旁的砖墙瓦顶田棚约30平米，价值4000.00元，共计19.8万元。还有2009年罗某乙的奶奶去世，原告出着7000.00元安埋费。2012年罗某乙的弟弟罗某1去世，原告出着6000.00元安埋费。由于原告与第一被告感情破裂无法在一起共同生活，原告于2015年1月26日提起诉讼离婚，法院作出判决，但离婚时因财产是家庭共同财产而不是夫妻共同财产未提及财产分割。因此，提起诉讼请求判令位于河头村的砖混平房两层约120平米，价值10万元，从1999年至2011年补种的位于罗家堡的草果约8000棚，已挂果5000棚，价值8万元，2001年共同种植的位于标水岩旁的杉木700棵，价值1.4万元，位于标水岩旁的砖墙瓦顶田棚约30平米，价值4000.00元，共计19.8万元归三被告所有，由三被告一次性补给原告49500.00元。
被告罗某乙、罗某丙、赵某某辩称，原告诉称不符合事实。一、河头村二组的房子是2004年盖的，造价三万零点，因没有钱将田以6500.00元承包给永平村王自清，至今未赎回。二、草果地是在体制下放时集体分给的属于婚前财产，原告以修、补过要分一份是说不过去的。三、位于标水岩的杉木是1999年种的，杉木苗是用草果苗与本村村民盘付高换的，原告是2001年11月来上门，不能算是共同财产。四、标水岩田棚确实盖合4000.00元，现已破烂，不值4000.00元。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：罗某甲原名邓某，1995年5月与罗某乙自由恋爱后同居生活。因罗某乙的弟弟罗某1残疾不能赡养老人，2001年10月16日在双方家族的见证下，按民俗签订“上门改姓约书”，邓某改名为罗某甲并与罗某乙和罗某乙的父母罗某丙、赵某某一起共同生活。2000年4月8日生育长女罗某2，2009年10月30日生育长子罗某3。在共同生活期间罗某甲、罗某乙常为家庭琐事发生争吵，罗某甲于2015年1月26日提起离婚诉讼、2015年4月14日提起分家析产诉讼。
本院认为，原告罗某甲就自己诉讼请求的家庭共同财产的分割应当提供证据加以证明。本案中原告罗某甲提供的证据不能证明系其与被告罗某乙、罗某丙、赵某某的家庭共同财产。据此，原告罗某甲应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费2130.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00390号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王岚斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱芳杏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王岚斌之妻。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇城山村。组织机构代码56897259-0。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院在登记审查原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告王岚斌、朱芳杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司借款合同纠纷一案中，枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请诉前调解。因王岚斌无法联系，枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年八月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第807号
申请执行人王鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王冶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王冶刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第807号申请执行人：王鹏，男，1985年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王治，男，1989年6月3日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王治刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更556号
罪犯方汉龙，男，1985年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人方汉龙犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方汉龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.89分，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方汉龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方汉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2020年2月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第185号
申请执行人黄某某，女，1973年12月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人林某某，男，1968年10月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人郭某某，女，汉族，1974年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
申请人黄某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某依据已发生法律效力的本院（2014）岷民二初字第274号民事调解书所确定的由被执行人林某某于2015年5月5日前归还申请人借款23000元，并承担案件受理费200元。被执行人在规定期限内未履行给付义务，申请人现申请人民法院执行，本院于2015年6月23日依法执行。
本院在执行过程中，被执行人林某某于2015年7月13日偿还申请执行人欠款4000元，后在双方当事人协商一致的基础上，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人林某某于当日偿还申请人黄某某欠款15000元（已履行），申请执行人放弃迟延履行金的执行；
二、剩余欠款4000元、案件受理费200元，由林某某按2016年8月31日前向申请执行人黄某某一次性还清；
三、案件执行费245元由林某某承担（已缴纳）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年三月八日
书记员 王军红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1075号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人王昌宝。
委托代理人赵荣。
被告邵雷。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告邵雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌宝、赵荣，被告邵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1248.48元并承担违约金113.92元。
经审理查明：被告系罗马假日小区业主，房屋面积为89.69平米，该房屋为多层住宅。2007年12月16日，原告与建设单位签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定由原告为罗马假日小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米。2007年底，原告入驻淮安经济技术开发区罗马假日小区，为该小区提供物业服务，期满后于2015年初退出该小区。被告从2013年1月1日开始一直拖欠物业费，原告经催要未果，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业费的原因在于原告对小区监管及服务不到位，楼道内被其他业主占用，非法搭建违章建筑，物业竟还给该违建通了水电；小区保安夜间巡逻、监控都无人看守，没有起到安全保卫的作用。只要原告拆除我家楼道内违建，我就交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对罗马假日小区业主具有约束力。原告主张被告2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用1248.48元，被告未表异议，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1123.6元（1248.48×90%=1123.6）。对于原告主张的违约金，结合涉案小区服务质量，本院不予支持。关于被告辩称楼道内存在违章建筑，要求原告予以拆除，因与本案不属于同一法律关系，且原告没有强制执法权限，本案不予理涉，被告可另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵雷于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1123.6元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵雷负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第343号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第587号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，双方于2012年4月9日签订买卖合同，约定鑫钰公司向永利公司提供货值111002元的轴承。鑫钰公司于2012年5月29日供货完毕。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币23510元（以货款111002元为基数，自2012年5月30日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鑫钰公司的诉讼请求。本案案件受理费388元，减半收取为194元，由鑫钰公司负担（已交纳）。
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25288号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：王玥，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玥归还原告贷款本金人民币(以下币种同)62,295.21元；2、判令被告王玥支付原告借款利息1,858.50元、逾期利息247.90元(暂计至2017年8月24日)，并支付自2017年8月25日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和64,153.71元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告王玥承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年12月4日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告王玥应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金59,295.21元；2、被告支付原告计算至2017年12月4日的利息2,386.51元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和61,681.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其余诉请不变。
事实和理由：2015年3月11日，被告王玥向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年3月13日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为24万元，该额度为循环额度，期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年3月16日发放了24万元，贷款期限：自2015年3月16日起至2018年3月16日止。自2017年6月3日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告王玥向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告王玥未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王玥通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交自信卡(自信一贷)申请表申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告王玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金59,295.21元；
二、被告王玥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年12月4日的利息2,386.51元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和61,681.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元，诉讼保全费664.02元，由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。