wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执135号之一
申请执行人：余木养，男，1974年7月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
本院在执行（2017）浙1125民初974号申请执行人余木养与被执行人林兴郁买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的14000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人余木养于2018年3月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1125执135号
被执行人林兴郁，男，1969年1月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行余木养与林兴郁（2018）浙1125执135号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人林兴郁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林兴郁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初416号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：周喜锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：王录财，男，汉族，1961年12月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周喜锋、王录财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告周喜锋、王录财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令周喜锋偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月19日至借款本息结清之日止）；2、判令王录财偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月19日至借款本息结清之日止）；3、请求判令周喜锋、王录财对上述借款承担连带保证责任；4、判令由周喜锋、王录财承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，周喜锋、王录财与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:周喜锋在哈尔滨银行借款50000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王录财在哈尔滨银行借款100000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王录财、周喜锋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王录财、周喜锋未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
周喜锋、王录财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。周喜锋、王录财未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下2015年5月19日，周喜锋、王录财与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:周喜锋在哈尔滨银行借款50000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王录财在哈尔滨银行借款100000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王录财、周喜锋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王录财、周喜锋未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与周喜锋、王录财共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，周喜锋、王录财均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求周喜锋偿还贷款本息主张，本院予以支持。周喜锋、王录财自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求周喜锋、王录财承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周喜锋于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月19日至还清止日止）；
二、周喜锋于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月19日至还清止日止）；
三、王录财、周喜锋对上述借款本息互负连带保证责任，承担保证责任后，享受追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周喜锋承担660元，王录财承担990元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特52号
申请人金某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市。被申请人芮某某，女，1939年11月6日出生，汉族，住上海市。申请人金某某申请宣告芮某某为无民事行�能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人与申请人系母女关系。申请人述称，被申请人自2007年开始因脑梗导致意识不清，病情逐渐加重，目前生活全部依赖他人护理，无法辨认周围事物和自己的行为。故申请宣告被申请人芮某某为无民事行为能力人。经审理查明，芮某某，女，1939年11月6日出生。2016年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对芮某某的精神状态及民事行为能力进行评定，复医[2016]精鉴字第351号司法鉴定意见书鉴定意见为芮某某患有器质性精神障碍(混合型痴呆)，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告芮某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年八月三日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行�定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2273号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽省奥宇商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区二期标准厂房8栋。
法定代表人：明敏，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省奥宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安徽新泉投资管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年六月五日
书记员 冯 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10743号
原告：王道安，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告:西安市大慈恩寺，住所地：西安市雁塔区慈恩路*号。
负责人：释增勤，该寺方丈。
委托代理人：叶坤宁，男，1963年8月3日出生，汉族，西安市雁塔区，该寺办公室主任。
委托代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。
原告王道安与被告西安市大慈恩寺劳动争议纠纷一案，王道安向西安市雁塔区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]505号裁决，王道安对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道安、被告西安市大慈恩委托代理人叶坤宁、王萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道安诉称，案件在仲裁过程中，原告提交的工资卡流水明细等证据已证明被告与原告存在劳动关系、被告违法解除劳动关系的事实；仲裁书记员代替仲裁员审理案件，未就案件事实调查清楚。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年6月13日至2017年2月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；3、被告向原告支付2017年2月拖欠工资115元及附加赔偿金230元；4、被告向原告支付2016年6月至2017年2月期间周六、周日的加班报酬11205.6元及法定节假日加班费2760元。
被告西安市大慈恩寺辩称，被告不是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体，与王道安的关系不应由《中华人民共和国劳动合同法》调整。即使被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资，根据原告发放工资的明细2016年7月13日-2017年2月17日，数额应为13805元，而非20000元。原告系自动离职，被告不应支付违法解除赔偿金。原告应当就工作日、双休日存在加班事实承担举证责任，被告不应支付加班费。被告已按月足额向原告支付工资，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，王道安于2016年6月13日入职西安市大慈恩寺，在职期间，西安市大慈恩寺未与王道安签订书面劳动合同，未给其缴纳各项社会保险费。2017年2月17日，王道安离职。另，王道安2017年2月实际出勤15天，领取工资1110.28元；又查，2016年7月13日至2016年7月31日期间实际工作14天。
关于离职原因，王道安称，系西安市大慈恩寺以单位人事调整为由，口头将其辞退。西安市大慈恩寺对王道安陈述不予认可，称系王道安自行离职，目前仍然同意王道安回其单位工作。
关于月工资，原、被告均称，双方口头约定月工资为2500元；关于拖欠工资的赔偿金一节，原告未提交其依法先经劳动行政部门处理的证据。
关于加班费，原告王道安未提交证据证明其加班的事实。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、雁劳仲案字[2017]176号裁决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王道安于2016年6月13日与西安市大慈恩寺建立劳动关系，未签订书面劳动合同，故西安市大慈恩寺应支付王道安自2016年7月13日至2017年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18333.32元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于离职原因，原告王道安未提交证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张被告支付违法解除赔偿金，无事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王道安2017年2月实际出勤15天，领取工资1110.28元。根据双方约定的月工资2500元，2月应发放工资为1724.14元（2500÷21.75×15），被告应当补发工资，原告诉请主张的补发工资115元，未超过上述数额，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任。原告王道安未提交证据证明其加班的事实。故对其主张加班费一节，无事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。关于王道安主张的拖欠工资附加赔偿金的请求，其未提交其依法先经劳动行政部门处理的证据，及用人单位逾期不履行上述义务的证据。故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安市大慈恩寺于本判决生效之日起十日内向原告王道安支付2016年7月13日至2017年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18333.32元。
二、被告西安市大慈恩寺于本判决生效之日起十日内向原告王道安支付2017年2月份工资差额115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王道安其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马浩浩
打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初239号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月27日生，汉族，高中文化，扬州中菱电梯有限责任公司安装工，住安徽省郎溪县。2017年7月27日因盗窃被苏州市公安局高新区分局行政拘留七日。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
辩护人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王立律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2016年10月，被告人王某甲在扬州市邗江区、南京市栖霞区入室盗窃作案3起，具体是：
1．2012年5月中下旬某日，被告人王某甲至扬州市邗江区某某街道某某村某某花园XX号被害人佴某家中，窃得一台双开门冰箱等物品。
2.2015年9月中旬某日20时许，被告人王某甲至南京市栖霞区某某北路X号某某山庄某某苑2-14号被害人张某家中，窃得茅台酒、五粮液酒共7瓶。
3.2016年10月某日20时许，被告人王某甲至南京市栖霞区某某山庄某某苑2-13号被害人宋某家中，窃得茅台酒、五粮液酒共8瓶。
2017年12月14日，被告人王某甲因涉嫌盗窃被江苏省盐城市公安局大丰分局民警抓获并于当日刑事拘留，后该分局于12月18日将王某甲移送南京市公安局栖霞分局管辖。被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲分别退赔了被害人佴某、张某、宋某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人佴某、张某、宋某的陈述，行政处罚决定书、情况说明、拘留证、释放通知书、移送案件通知书、刑事摄影照片、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书，法医物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的王某甲构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关在抓获王某甲之前已经通过DNA比对将其列为犯罪嫌疑人，其被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实，构成坦白，故对该辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出的王某甲退赔被害人经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
大通湖管理区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0991刑初9号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人刘某某于2017年2月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 奇
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 尹成才
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢63号
申请执行人张万全，男，汉族，1952年4月16日出生，住株洲市天元区。
被执行人唐义恒，男，汉族，1956年1月24日出生，住株洲市向阳村。
我院于2018年3月29日立案受理的申请执行人张万全与被执行人唐义恒买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3665号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。
被告：张志强，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初564号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某某，曾因赌博行为，分别于2014年3月25日、2014年10月29日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元、行政拘留五日；又曾因赌博和吸毒行为，于2014年9月19日被滨海县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币3000元；又曾因吸毒行为，分别于2014年11月10日、2014年11月21日、2014年12月19日、2014年12月29日被滨海县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、强制戒毒二年；再曾因吸毒行为，于2016年6月14日被射阳县公安局行政拘留十二日。曾因犯诈骗罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；再曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月初至2017年11月1日期间，被告人谢某某在滨海县五汛镇五汛街育才小区四楼的家中和滨海县东某新时代乐园MINI公寓8号房的出租屋内，容留盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
具体犯罪事实如下：
1、2017年10月初的一天22时许，被告人谢某某在滨海县五汛镇五汛街育才小区四楼的家中，容留盛某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年10月初的一天23时许，被告人谢某某在滨海县五汛镇五汛街育才小区四楼的家中，容留盛某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年10月27日22时许，被告人谢某某在滨海县东某新时代乐园MINI公寓8号房的出租屋内，容留盛某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年11月1日23时许，被告人谢某某在滨海县东某新时代乐园MINI公寓8号房的出租屋内，容留盛某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人谢某某因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、勘验、检查、扣押笔录、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，射阳县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年九月一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月十八日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1076号
原告：樊福存，男，汉族，1964年1月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：裴正虎，男，汉族，1953年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告樊福存诉被告裴正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊福存、被告裴正虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊福存向本院提起诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息54000（月息为2%，自2015年12月4日计算至2018年3月4日），本息合计为154000元，息随本清；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：本案原告、被告系朋友关系，2015年12月4日被告以家庭周转为由向原告借款100000元，原告于同日以现金方式交付该笔借款，被告向原告出具书面凭证上诉借款事实予以确认。原被告约定被告于2015年12月20日、2016年5月1日之前分两次偿还借款本金及利息（月息2%），还款期限届至，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，现原告起诉至法院。
被告裴正虎辩称：借款属实，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：本案原告、被告系朋友关系，2015年12月4日被告以家庭周转为由向原告借款100000元，原告交付被告该笔借款，被告向原告出具书面借条一张，借条写明，被告借原告现金100000元，并保证在2015年12月20日前付清利息20000元，在2016年5月份以前偿还借款本金及利息。还款期限届满至今，被告裴正虎对本金及约定利息均未予偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交借条被告无异议，本院予以确认，并在案佐证。
本院认为,合法的债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约被告给付借款100000元，被告应及时向原告归还借款，但被告未予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元，依法有据应予支持，关于原告要求被告支付借款利息每年20000元的请求，经审查，双方在借款时约定利息，且约定利息数额标准未超出法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求应予支持，但具体数额应以核实未准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条规定，判决如下：
裴正虎于判决生效之日起十日内偿还樊福存借款本金100000元及利息45000元（自2015年12月4日计算至2018年3月4日），息随本清。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1330元由裴正虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 任宏涛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第229号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人吕志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人唐娅月，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日作出象计生征字（2010）第105号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的吕志刚、唐娅月2002年8月1日登记结婚，于2004年3月生育一男孩，又于2010年2月21日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对吕志刚、唐娅月征收社会抚养费44636元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人吕志刚、唐娅月只履行了10000元，尚有34636元社会抚养费未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日作出的象计生征字（2010）第105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 蒋晓瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2743号
申请执行人：吴梅，女，汉族，1957年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊。
被执行人：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊。
被执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：高艳，系该公司董事长。
关于申请执行人吴凡与被执行人尹尚亮、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2743号申请执行人：吴梅，女，汉族，1957年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊。被执行人：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊。被执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。法定代表人：高艳，系该公司董事长。关于申请执行人吴凡与被执行人尹尚亮、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十四日书 记 员  张文佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 调 解 书
（2018）冀0826执1700号
申请执行人刘飞。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人刘飞与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3335号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1808号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：来洪光，男，汉族，1982年9月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张万雲，男，汉族，1971年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人张万雲买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1992号民事判决书确定由被执行人张万雲支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司欠款68514.86元，并承担案件受理费、公告费2113元。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费959元，执行标的共计71586.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张万雲拒不履行本案债款，本院依法对其采取司法拘留措施。后经向其它部门查询，未查询到被执行人张万雲有可供执行的财产。本院已将被执行人张万雲纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司也不能向本院提供被执行人张万雲的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1808号申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：来洪光，男，汉族，1982年9月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张万雲，男，汉族，1971年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人张万雲买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1992号民事判决书确定由被执行人张万雲支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司欠款68514.86元，并承担案件受理费、公告费2113元。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费959元，执行标的共计71586.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人张万雲拒不履行本案债款，本院依法对其采取司法拘留措施。后经向其它部门查询，未查询到被执行人张万雲有可供执行的财产。本院已将被执行人张万雲纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司也不能向本院提供被执行人张万雲的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执110号
申请执行人：宋凌，男，1971年6月20日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：丁小勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行宋凌与丁小勇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2016）鲁1424民初2448号民事判决书，判决：丁小勇于判决生效十日内偿还宋凌借款本金85000元及利息，并承担案件受理费962元。
本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因丁小勇未向本院报告财产，本院依法对丁小勇作出罚款8000元的处罚决定（待执行）。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络查控系统查询，未发现丁小勇有可供执行财产。本院到丁小勇租住的住所地调查，丁小勇已退还租赁的房屋，现居住地不详，无财产可供执行且下落不明，本院已申请司法协助查询被执行人下落。宋凌也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚未执结的标的为本金85000元及利息。本院经向宋凌征询意见，宋凌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 齐志泉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初137号
原告（反诉被告）:钟为成，男，1975年10月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。特别授权。
原告钟为成与被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中原告钟为成与反诉原告陈勇均于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟为成与反诉原告陈勇的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告钟为成撤诉；
二、准许反诉原告陈勇对反诉部分撤诉。
案件受理费6771元，减半收取3385.5元，由原告钟为成承担；反诉费3385.5元，减半收取1692.8元，由被告陈勇承担。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1776号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江。
被告梁青见，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告杨小平，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告杨云胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告梁青见、杨小平、杨云胜追偿权纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年四月七日
代理书记员 甘 甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初495号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵云涛，男，汉族，1974年8月1日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵云涛偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年11月24日起计算至本息结清之日止）；2、请求判令由赵云涛承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，赵云涛与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为赵云涛授信借款额50000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据赵云涛的申请发放50000元借款。借款到期后，赵云涛未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
赵云涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵云涛未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，赵云涛与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为赵云涛授信借款额50000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据赵云涛的申请发放50000元借款。借款到期后，赵云涛未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与赵云涛签订的《授信协议》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定及赵云涛申请发放50000元的贷款，贷款到期后，赵云涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行要求赵云涛偿还全部借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵云涛于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：按合同约定利率及罚息，自2015年11月24日起计算至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵云涛承担，哈尔滨银行已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市�北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初66号
原告：孟庆金，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：李思思，女,1989年5月28日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告孟庆金与被告李思思民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟庆金负担。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘俊希
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初438号
原告韦某，女，1986年12月9日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告覃某1，男，1982年6月17日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告韦某诉被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于立案当日主持双方当事人进行调解，书记员伍学旺担任庭审记录。原告韦某、被告覃某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告相互认识后，于××××年××月××日双方到巴马瑶族自治县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩，取名覃某2，现就读于河池市金城江区金苹果幼儿园小班。女孩覃某2现跟随原告生活。原、被告因性格差异和家庭生活琐事等原因，双方之间产生了矛盾，2016年7月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告覃某1离婚；2、婚生女孩覃某2由原告抚养，被告每月支付一定数额的抚养费，直至小孩年满十八周岁止；原、被告均未提供证据证实有夫妻共同债权债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告覃某1同意与原告韦某离婚；
二、婚生女儿覃某2跟随原告韦某生活，由原告自行抚养至年满18周岁止；
三、案件受理费50元，减半收取25元，原告韦某自愿负担。
上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍学旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7736号
原告：江兵，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省宜春市宜丰县，
原告：李月莲，女，汉族，1973年4月19日出生，住江西省宜春市宜丰县，
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告江兵、李月莲诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2604房，总价款为573186元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16680元（以购房款573186元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，573186元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。被告同意支付逾期交付违约金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2604房；价款573186元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
被告向原告开具销售涉讼房屋573186元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款573186元按日万分之三计付违约金16680元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16680元予原告江兵、李月莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取108.5元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1059号
申请执行人刘成文，男，汉族，现住黄岚办事处西黄岚村。
被执行人威海华尔复合材料制品有限公司。
申请执行人刘成文与被执行人威海华尔复合材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字第（2017）第113号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人人刘成文撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 丛 平
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执314号
被拘留人倪海涛，男，住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人王云东、王熟珍、倪海涛、王淑婷金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王云东、王熟珍、倪海涛、王淑婷至今未全部履行本院（2016）浙0727民初1273号民事判决书确定的义务，并拒绝按规定向我院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对倪海涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
浙江省磐安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执314号
被拘留人倪海涛，男，住磐安县。
被拘留人倪海涛因拒不申报财产状况，本院于2017年8月8日以（2017）浙0727执314号拘留决定书对其拘留15日，并已交拘留所执行。在执行拘留期间，被拘留人倪海涛已认识到错误，已与申请执行人达成和解并履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对倪海涛的拘留。
二〇一七年八月九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2899号
原告：马中敬，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：马腾，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谢尚金，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马中敬与被告马腾、谢尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 秀
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保23号
申请人：刘兴秀，女，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省宜昌市，
被申请人:谭志刚，男，汉族，1961年8月30日出生，住湖北省宜昌市，
申请人刘兴秀于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志刚名下的财产在46万元的限额内予以查封、扣押、冻结。担保人谭旭以其所有的位于宜昌市开发区深圳路16-1××号的房产（房权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘兴秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谭志刚名下的财产在46万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2820元，由申请人刘兴秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年四月十日
书记员 赵雯菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更398号
罪犯张海山，男，1975年10月4日生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年四月二十二日作出（2016）沪0114刑初376号刑事判决，认定张海山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张海山假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张海山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张海山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张海山可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海山予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张海山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2130号
原告方增锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告朱凯，男，1984年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人崔媛，山东彬智律师事务所律师。
本院在审理原告方增锋与被告朱凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方增锋以双方庭外和解为由于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告方增锋的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方增锋撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告方增锋负担。
审判员 左 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙晓松
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初310号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三�十九日
书记员 刘雨航
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异18号
异议人（案外人）王国鑫，男，1978年7月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人栖霞市亨太工贸有限公司。
法定代表人曲永杰，经理。
被执行人曲永杰，男，1963年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花金融借款合同纠纷一案中，王国鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，王国鑫向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人王国鑫申请撤回异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王国鑫撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 姚景河
审判员 顾进芳
二〇一八年四月三日
书记员 王瑀晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2135号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李冠锋，男，1964年8月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系自报）。2015年4月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役4个月，同年6月8日释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月17日释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人班华露，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，以上身份信息均系自报）。2014年3月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月18日释放；2016年4月18日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，同年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2056号起诉书指控被告人李冠锋、班华露犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人李冠锋、班华露到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李冠锋、班华露此前均因犯罪受过刑事处罚，2017年9月9日8时30分许，李冠锋、班华露经预谋后去到东莞市凤岗镇X村菜市场伺机扒窃他人财物。后二人见被害人洪某到该市场买菜，洪某携带的手提包拉链开着内有一部酷派Y75型手机（价值222元）。李冠锋、班华露示意失窃该手之后，班华露站在旁边望风接应，李冠锋上前扒窃走洪某手提包内的手机，随后二人被便衣伏击队员抓获，当场从李冠锋身上缴获该手机，破案后已发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，估价材料鉴定意见，徐某等证人的证言，被害人洪某的陈述，缴获的手机等物证，抓获经过等书证，被告人李冠锋、班华露的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李冠锋、班华露无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李冠锋、班华露判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李冠锋、班华露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李冠锋、班华露此前均因犯罪受过刑事处罚，2017年9月9日8时30分许，李冠锋、班华露经预谋后去到东莞市凤岗镇X村菜市场伺机扒窃他人财物。后二人见被害人洪某到该市场买菜，洪某携带的手提包拉链开着内有一部酷派Y75型手机（价值222元）。班华露站在旁边望风接应，李冠锋上前扒窃走洪某手提包内的手机，随后二人被便衣伏击队员抓获，当场从李冠锋身上缴获该手机，破案后已发还给被害人。
以上事实有现场勘查笔录、现场图和现场照片，手机一部（照片），估价材料，抓获经过，被告人户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，违法犯罪人员查询页面，证人徐某、郑某的证言，指认笔录，辨认笔录，和辨认笔录，被害人洪某的陈述和指认物证笔录，被告人李冠锋的供述和辩解、辨认笔录及指认现场，被告人班华露的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠锋、班华露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冠锋、班华露犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冠锋、班华露已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李冠锋、班华露因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李冠锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人班华露当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李冠锋、班华露的身份问题。根据被告人李冠锋、班华露归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冠锋、班华露以其自报身份予以判决。
视被告人李冠锋、班华露的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人班华露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2135号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冠锋，男，1964年8月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系自报）。2015年4月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役4个月，同年6月8日释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月17日释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人班华露，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，以上身份信息均系自报）。2014年3月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月18日释放；2016年4月18日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，同年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2056号起诉书指控被告人李冠锋、班华露犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人李冠锋、班华露到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李冠锋、班华露此前均因犯罪受过刑事处罚，2017年9月9日8时30分许，李冠锋、班华露经预谋后去到东莞市凤岗镇X村菜市场伺机扒窃他人财物。后二人见被害人洪某到该市场买菜，洪某携带的手提包拉链开着内有一部酷派Y75型手机（价值222元）。李冠锋、班华露示意失窃该手之后，班华露站在旁边望风接应，李冠锋上前扒窃走洪某手提包内的手机，随后二人被便衣伏击队员抓获，当场从李冠锋身上缴获该手机，破案后已发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，估价材料鉴定意见，徐某等证人的证言，被害人洪某的陈述，缴获的手机等物证，抓获经过等书证，被告人李冠锋、班华露的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李冠锋、班华露无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李冠锋、班华露判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李冠锋、班华露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李冠锋、班华露此前均因犯罪受过刑事处罚，2017年9月9日8时30分许，李冠锋、班华露经预谋后去到东莞市凤岗镇X村菜市场伺机扒窃他人财物。后二人见被害人洪某到该市场买菜，洪某携带的手提包拉链开着内有一部酷派Y75型手机（价值222元）。班华露站在旁边望风接应，李冠锋上前扒窃走洪某手提包内的手机，随后二人被便衣伏击队员抓获，当场从李冠锋身上缴获该手机，破案后已发还给被害人。以上事实有现场勘查笔录、现场图和现场照片，手机一部（照片），估价材料，抓获经过，被告人户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，违法犯罪人员查询页面，证人徐某、郑某的证言，指认笔录，辨认笔录，和辨认笔录，被害人洪某的陈述和指认物证笔录，被告人李冠锋的供述和辩解、辨认笔录及指认现场，被告人班华露的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠锋、班华露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冠锋、班华露犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冠锋、班华露已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李冠锋、班华露因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李冠锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人班华露当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李冠锋、班华露的身份问题。根据被告人李冠锋、班华露归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冠锋、班华露以其自报身份予以判决。视被告人李冠锋、班华露的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人班华露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 蕾刘建舜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2464号
原告平泉县农村信用合作联社
被告马进杰、张瑞华
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告马进杰、张瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出对被告马进杰、张瑞华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马进杰、张瑞华的起诉。
案件受理费160元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 关 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02034号
申请执行人伍晓安。
被执行人钟自奇。
本院在执行申请执行人伍晓安与被执行人钟自奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行部分义务。经申请执行人申请，本院合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月九日
书记员 陈 存
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初597号
原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。
法定代表人：盛有来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：潘永亮，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告潘永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的委托诉讼代理人赵朝林、被告潘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永亮立即支付货款8500元及利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买虾饲料，截止目前为止尚欠货款8500元。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
被告潘永亮辩称：其并不欠原告货款，原告应提供相应的证据证明。
本院经审理认定的事实如下：原告曾在（2017）苏1084民初5739号案件中起诉被告潘永亮，该案于2017年10月30日进行庭审，在此次庭审中，被告潘永亮确认其曾向原告购买虾饲料，在给付3000元后，尚欠8500元未能给付。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交（2017）苏1084民初5739号的庭审笔录一份。经被告潘永亮质证，对该份笔录不予认可。
被告潘永亮未举证。
本院认为，被告潘永亮已于（2017）苏1084民初5739号案件中确认其尚欠原告货款8500元未能给付，其虽对该案件的庭审笔录不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告潘永亮欠原告8500元的事实予以认可。现因被告未能履行付款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。
对被告潘永亮辩称的其并不欠原告货款的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院对其所辩称的该主张依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告潘永亮应于本判决生效后十日内，偿还原告高邮市盛昌饲料有限公司货款8500元及利息（利息计算方式：自2018年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告潘永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘永亮承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初597号原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。法定代表人：盛有来，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：潘永亮，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告潘永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的委托诉讼代理人赵朝林、被告潘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永亮立即支付货款8500元及利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买虾饲料，截止目前为止尚欠货款8500元。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。被告潘永亮辩称：其并不欠原告货款，原告应提供相应的证据证明。本院经审理认定的事实如下：原告曾在（2017）苏1084民初5739号案件中起诉被告潘永亮，该案于2017年10月30日进行庭审，在此次庭审中，被告潘永亮确认其曾向原告购买虾饲料，在给付3000元后，尚欠8500元未能给付。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交（2017）苏1084民初5739号的庭审笔录一份。经被告潘永亮质证，对该份笔录不予认可。被告潘永亮未举证。本院认为，被告潘永亮已于（2017）苏1084民初5739号案件中确认其尚欠原告货款8500元未能给付，其虽对该案件的庭审笔录不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告潘永亮欠原告8500元的事实予以认可。现因被告未能履行付款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对被告潘永亮辩称的其并不欠原告货款的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院对其所辩称的该主张依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告潘永亮应于本判决生效后十日内，偿还原告高邮市盛昌饲料有限公司货款8500元及利息（利息计算方式：自2018年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告潘永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘永亮承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1376号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人秦海涛。
被执行人司爱莲。
被执行人秦祥山。
被执行人马志彬。
被执行人张爱华。
被执行人马东波。
被执行人赵丽萍。
山东青州农村商业银行有限公司与秦海涛等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2052-1号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该公司清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:周静怡，女，蒙古族，1990年01月14日出生，该公司客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：董春江，男，汉族，1980年01月04日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：郭佳，女，汉族，1987年05月18日出生，住址同上（与被执行人董春江系夫妻关系）。
被执行人：张荣，女，汉族，1975年07月01日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与董春江、郭佳、张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审35号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县金帆房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇中山东路圣府怡苑底商东城华都咨询中心。
法定代表人：檀琳广。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年9月20日作出的平国土〔2017〕1025行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1025行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初21号
原告：刘洋，男，汉族，1987年11月25日出生，住成都市天府新区
原告：蔡婷，女，汉族，1989年11月1日出生，住成都市天府新区。
被告：喻志琦，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告刘洋、蔡婷诉被告喻志琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、蔡婷的委托诉讼搭理人刘洋到庭参加诉讼，被告喻志琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令将解除原被告间的房屋买卖合同；2.请求判令被告双倍返还定金200000元。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告位于成都市天府新区华阳街道某号的房屋，合同签订后，原告向被告支付定金100000元，但在原告支付定金后，被告因为其他债务纠纷，导致该房屋被彭山县人民法院执行查封，查封金额达70多万元。因被告债务缠身，交易房屋又被其他法院查封，导致买卖合同无法履行，被告已经严重违约，原告已不能实现合同目的。后与被告多次协商，均不能达成一致。
被告喻志琦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告就购买被告位于成都市天府新区华阳街道某号的房屋签订《房屋买卖合同》，约定原告以1800000元购买上述房屋，双方约定签订合同时原告支付被告定金100000元。双方约定于2017年11月26日房屋满两年时进行过户，因交易房屋存在查封，结清尾款后依然无法过户，双方协商在过户当天债权人到场解除查封后立即过户或建立共管账户，过户成功后剩余首付款600000划入被告账户或被告债权人账户。原告以转账方式支付定金100000元，被告喻志琦出具收条一份证明收到定金100000元。
另查明，案涉房屋于2012年12月28日至2042年12月27日抵押登记在成都市农村商业银行股份有限公司高新支行名下，于2017年8月2日、2017年11月13日先后被巴中市巴州区人民法院、眉山市彭山区人民法院查封。
认定上述事实有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、执行裁定书、财产报告令、房屋信息摘要及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。案涉交易房屋因被告与案外人的纠纷，被告法院查封，被告有义务在合同约定的交易期限前将该查封予以解除，以确保原被告间签订的房屋买卖合同履完毕。被告在交易过程中未能及时采取措施解决其与案外人的纠纷，进而解除查封、消除交易障碍，导致房屋买卖合同目的无法实现，原告要求解除与被告的《房屋买卖合同》，并承担违约责任，双倍返还定金200000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第九十条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国》第二条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘洋、蔡婷与被告喻志琦签订的《房屋买卖合同》于本判决生效至之日解除；
二、被告喻志琦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘洋、蔡婷定金200000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告喻志琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初21号原告：刘洋，男，汉族，1987年11月25日出生，住成都市天府新区原告：蔡婷，女，汉族，1989年11月1日出生，住成都市天府新区。被告：喻志琦，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省巴中市巴州区。原告刘洋、蔡婷诉被告喻志琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、蔡婷的委托诉讼搭理人刘洋到庭参加诉讼，被告喻志琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令将解除原被告间的房屋买卖合同；2.请求判令被告双倍返还定金200000元。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告位于成都市天府新区华阳街道某号的房屋，合同签订后，原告向被告支付定金100000元，但在原告支付定金后，被告因为其他债务纠纷，导致该房屋被彭山县人民法院执行查封，查封金额达70多万元。因被告债务缠身，交易房屋又被其他法院查封，导致买卖合同无法履行，被告已经严重违约，原告已不能实现合同目的。后与被告多次协商，均不能达成一致。被告喻志琦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告就购买被告位于成都市天府新区华阳街道某号的房屋签订《房屋买卖合同》，约定原告以1800000元购买上述房屋，双方约定签订合同时原告支付被告定金100000元。双方约定于2017年11月26日房屋满两年时进行过户，因交易房屋存在查封，结清尾款后依然无法过户，双方协商在过户当天债权人到场解除查封后立即过户或建立共管账户，过户成功后剩余首付款600000划入被告账户或被告债权人账户。原告以转账方式支付定金100000元，被告喻志琦出具收条一份证明收到定金100000元。另查明，案涉房屋于2012年12月28日至2042年12月27日抵押登记在成都市农村商业银行股份有限公司高新支行名下，于2017年8月2日、2017年11月13日先后被巴中市巴州区人民法院、眉山市彭山区人民法院查封。认定上述事实有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、执行裁定书、财产报告令、房屋信息摘要及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。案涉交易房屋因被告与案外人的纠纷，被告法院查封，被告有义务在合同约定的交易期限前将该查封予以解除，以确保原被告间签订的房屋买卖合同履完毕。被告在交易过程中未能及时采取措施解决其与案外人的纠纷，进而解除查封、消除交易障碍，导致房屋买卖合同目的无法实现，原告要求解除与被告的《房屋买卖合同》，并承担违约责任，双倍返还定金200000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第九十条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国》第二条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘洋、蔡婷与被告喻志琦签订的《房屋买卖合同》于本判决生效至之日解除；二、被告喻志琦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘洋、蔡婷定金200000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告喻志琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月二十三日书记员  黄雯雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初39号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王二华，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年9月1日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年1月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王二华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人王二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日6时许，被告人王二华窜至衡阳市蒸湘区玉兔网吧，趁坐在24号机位的被害人洪某熟睡之际，偷走其一部128G的苹果7手机。随后，被告人王二华在衡阳市解放路以人民币300元的价格将该手机卖给一路人，所得赃款已挥霍。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4420元。
上述事实，被告人王二华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人洪某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王二华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王二华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王二华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王二华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人王二华判处一年以上有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 高思敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执523号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人吴凯，男。
上海水象金融信息服务有限公司与吴凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002564号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人吴凯及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002564号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与吴凯民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2403号
原告：彭子华，男，汉族，1975年3月16日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：91440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告彭子华与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭子华于2018年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭子华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭子华撤回起诉。
案件受理费减半收取即375元，由原告彭子华负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3786号
原告：王耀，男，1987年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗江，男，1994年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王耀与被告罗江民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利�（审理中，原告变更诉请本金部分为10000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王耀到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年2月7日，被告罗江向原告王耀借款10000元，并出具借条、收条各一份（借条、收条上借款金额写作20000元）。被告罗江借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起�日内返还原告王耀借款本金10000元，并支付自2018年5月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陶 勋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3897号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：许剑，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告许剑物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3897号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：许剑，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告许剑物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月十三日书记员  周 密
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初242号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖丽雷，女，1982年11月19日生，汉族，文化程度初中，棋牌室经营者，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2017年2月8日被海盐县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌赌博犯罪，于2017年2月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人肖丽雷犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人肖丽雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人肖丽雷以营利为目的，先后2次结伙他人聚众赌博，赌资计人民币190000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人肖丽雷起主要作用，系主犯，并当庭提供了证人徐某1、朱某1、徐某2等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，予以判处。
被告人肖丽雷当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年11月10日，被告人肖丽雷结伙钟某1（另案处理）以营利为目的，经事先通谋，在海盐县西塘桥街道西塘大桥北菜场旁被告人肖丽雷经营的棋牌室内，组织参赌人员陈某、朱某1、郭某等人，采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币100000余元。
（二）2016年11月11日，被告人肖丽雷结伙钟某1以营利为目的，经事先通谋，在海盐县西塘桥街道西塘大桥北菜场旁被告人肖丽雷经营的棋牌室内，组织参赌人员陈某、朱某1、徐某1等人，采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币90000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某1、朱某1、徐某2、陆某、郭某、郑某1、黄某、钟某2、郑某2、朱某2、孙某的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，被告人肖丽雷当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖丽雷以营利为目的，先后2次结伙他人聚众赌博，赌资计人民币190000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖丽雷起主要作用，系主犯。庭审中，被告人肖丽雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人肖丽雷犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴李琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终481号
上诉人（原审原告）：白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区金河花园2号楼1单元。
法定代表人：丁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬国，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德福，男，1962年10月9日生，汉族，松江河林业局环卫处职工，住抚松县松江河镇黑河林场。
原审第三人：许宗茂，男，汉族，1949年8月5日生，无职业，住吉林省抚松县松江河镇站前街。
上诉人白山市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵德福、原审第三人许宗茂物权保护纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1085号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
上诉人白山市永泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜文广
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1138号
原告：邓长安，男，1960年5月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人:杨月龙（原告邓长安的外甥），住所地密山市。
被告：密山市当壁镇人民政府，住所地密山市。
负责人：张士勇，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
原告邓长安与被告密山市当壁镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邓长安于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长安以与被告密山市当壁镇人民政府庭外解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓长安撤诉。
案件受理费1322.00元，减半收取计661.00元，由邓长安负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 董思瑶