北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14623号
原告：北京华安顺达货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：杨金华，男，1978年2月3日出生，汉族，北京华安顺达货运有限公司业务主管，住单位。
委托诉讼代理人：周国志，北京市安博律师事务所律师。
被告：张红远，男，1980年4月6日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。
原告北京华安顺达货运有限公司（以下简称华安顺达公司）与被告张红远租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安顺达公司委托诉讼代理人杨金华、周国志到庭参加诉讼，被告张红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的租赁合同，被告立即返还原告租赁物即集装箱移动板房33间；2、判令被告赔偿原告租金损失，其中44个集装箱自2015年11月1日开始计算至2016年3月1日，33个集装箱自2016年3月1日至判决之日止，每天每个按照8元计算；3、判令被告赔偿原告运费及吊装费61600元；4、判令被告赔偿原告因未按时交纳押金而产生的滞纳金67620元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了一份《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》，该合同明确约定了租赁的移动板房数量、用途、租金和其支付期限，及押金数额和其支付期限等条款。合同签订生效后，原告按照约定全面履行了自己的义务，向被告交付了44间装箱移动板房，该租赁物的使用地位于北京市丰台区卢沟桥镇卢沟桥北路首钢大院内。然而，被告在交付了3万元押金后（该押金是被告让其合伙人张明交付的），剩余322000押金至今没有交付；同时，被告应该交纳的租金从2015年11月1日起截止到2016年6月1日共计66000元至今没有支付，这期间被告于2016年3月初返回了11间移动板房给原告，剩余33间移动板房至今仍在被告处使用。另，被告拖欠的运费及吊装费至今也没有支付，原告要求尽快解除双方之间的租赁合同关系，返还剩余的移动板房，并按照合同约定支付全部运费及吊装费，赔偿租金等其他经济损失。
综上所述，原告认为被告严重违反合同约定的义务，未按时支付租金和运费、吊装费，也未按时交付押金，原告碍于朋友情面多次与其协商解决，但均没有结果。被告迟延履行债务的违约行致使原告不能实现合同目的，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特诉至贵院，请求依法支持其诉讼法请求。
被告张红远未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年11月1日，甲方（出租方）：华安顺达公司与乙方（承租方）：张红远签订《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》，主要约定：一、乙方租用甲方所提供的办公宿舍型集装箱（规格：下层长6米，宽3米，高2.7米；上层长7米，宽3米，高2.7米）及其附件的品种、数量、应交押金计算方法如下：租用数量44个，每个押金8000元，应交押金352000元。二、租赁期限：自2015年11月1日其，最短的租期不少于120天，低于120天按120天计算；租期每满120天，乙方需提前5天向甲方支付已发生的租金，逾期未付，甲方视为乙方退箱，甲方有权收回集装箱移动房及附属产品，乙方暂放在箱内的物品应自行及时处理，否则甲方视为乙方放弃暂放物品的所有权，由甲方全权处理。三、乙方负责住人集装箱安放地的平整或基础处理及大货车的顺利通行，并承担集装箱出厂和还箱回厂的运输及吊装费用，甲方不承担运输及吊装费用，如需甲方运输及吊装，谈好费用双方认同后，在吊运前向甲方交纳运费及吊装费单程（次）人民币700元/个箱，返程运费退箱结算时从押金中扣取，甲方出具运费收据……九、集装箱交付时，甲方向乙方收取押金，合计人民币382800元，集装箱交付后7日内未交清押金，逾期每天按合同金额的千分之一收取滞纳金，逾期未交清押金，甲方有权收回集装箱，并按本合同规定收取租金、来回运输吊装费用和损坏补偿费用等，甲方收取乙方押金期间，不向乙方支付和计取利息。
上述合同签订前，张红远委托张明支付活动房押金3万元。华安顺达公司也将44个集装箱运送至张红远指定地点。
在合同履行过程中，剩余322000押金张红远未再交付。同时，张红远应该交纳的租金，其中44个集装箱自2015年11月1日开始计算至2016年3月1日，120天为42240元。2016年3月初张红远返回了11间移动板房，剩余33个集装箱至今未还，运费及吊装费张红远也未给付。
诉讼中，证人张某、李某均证实，44个集装箱于2015年11月1日前送至张红远指定地点。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》、收据、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，华安顺达公司与张红远签订的《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华安顺达公司提供的证据，可以证实其已履行合同义务。在合同履行过程中，张红远未履行合同义务，未按合同约定履行支付押金、租金等行为属违约，应承担违约责任，因张红远现在下落不明，导致合同不能正常履行，不能实现合同目的，故对于华安顺达公司依法要求解除原、被告之间的租赁合同的请求，本院予以支持。
对于华安顺达公司要求返还原告租赁物即集装箱移动板房33间、支付租金、支付运费及吊装费的请求，本院予以支持。
对于华安顺达公司主张的违约金，其提出根据合同第九条规定，集装箱交付后7日内未交清押金，逾期每天按合同金额的千分之一收取滞纳金，因合同约定的金额为382800元，张红远只给付3万元，故按照352000元计算，自2015年11月1日起到2016年6月1日每日千分之一计算，每月按30天计算，为67620元。因华安顺达公司的主张符合合同约定，本院予以支持。张红远未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京华安顺达货运有限公司与张红远于二〇一五年十一月一日签订的《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》；
二、张红远于本判决生效之日起十日内退还北京华安顺达货运有限公司集装箱移动板房三十三间；
三、张红远于本判决生效之日起十日内支付北京华安顺达货运有限公司租金（租金计算标准：每天每个按照八元计算，其中四十四个集装箱自二〇一五年十一月一日开始计算至二〇一六年三月一日止，其余三十三个集装箱自二〇一六年三月一日起至集装箱返还完毕之日止）；
四、张红远于本判决生效之日起十日内支付北京华安顺达货运有限公司运费及吊装费六万一千六百元；
五、张红远于本判决生效之日起十日内赔偿北京华安顺达货运有限公司违约金六万七千六百二十元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十元，由张红远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由张红远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉箐
人民陪审员 薛淑菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美茜