wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区�苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第242号
申请执行人：朱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：余某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第208号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款24000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费25元，执行费260元。但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余某在昭苏县农村信用合作联社夏塔信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余�在昭苏县农村信用合作联社夏塔信用社的存款24760元（其中案件款24000元；缴纳迟延履行期间加倍利息475元；负担本案受理费25元，执行费260元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年六月二日
书记员 唐 鹏 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2880号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告姚X甲，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告姚X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告姚X甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年底登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和在生活中经常发生争吵。2013年，在原告怀孕期间，被告长期嗜赌，不仅不照顾原告，反而嫌原告长得丑，经常对原告进行打骂。2014年1月，女儿姚X乙出生刚满月，被告就将原告及女儿赶回原告娘家生活至今。被告的种种行为已经伤透原告的心，双方已无继续生活的可能，现原告起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女姚X乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元；3、夫妻共同财产：在中邮人寿保险股份有限公司购买的中邮富富余3号两全保险（分红型）一份归被告所有，由被告向原告补偿5000元。
被告姚X甲下落不明，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年12月20日登记结婚，2014年1月1日生育一女姚X乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年2月携带女儿姚X乙回到娘家生活。后原告于2014年8月14日向本院起诉要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、富顺县狮市镇竹米村村委会证明、安岳县白塔寺乡三百村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告姚X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康钦辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第569号
原告林亨传，男，永泰县人。
被告陈齐健，男，永泰县人。
本院在审理原告林亨传诉被告陈齐健民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亨传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛裕星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6359号
原告:李晓利。
被告:陈小妹。
原告李晓利为与被告陈小妹民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员冯余芳、人民陪审员李成林、翁国平组成合议庭审理，因工作安排冲突，后改由审判员张小清、人民陪审员李成林、翁国平组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李晓利到庭参加诉讼，被告陈小妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓利起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告陈小妹以做生意缺资为由，向原告借款40000元，月息按2%计算，并出具欠条一份交原告收执。被告已经支付利息至2015年4月5日，剩余本金和利息均未支付，故原告诉请判令：一、被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年4月5日起以月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年6月7日起以月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小妹庭前答辩辩称：原告李晓利主张借款内容属实，约定利息每年支付一次，我应已支付利息至2015年6月7日。
原告李晓利围绕其诉讼请求向本院提供身份证、户籍证明、欠条等证据。被告陈小妹未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈小妹未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告李晓利主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告陈小妹向原告李晓利出具欠条一份，言明向原告李晓利借款40000元，月息按2%计算。原告李晓利于2012年6月10日向被告陈小妹交付借款40000元。借款后，被告陈小妹已向原告李晓利支付三年利息，剩余本息至今未付。
本院认为，原告李晓利与被告陈小妹均为完全民事行为能力自然人，双方订立的借款合同自原告李晓利向被告陈小妹交付借款之日生效。被告陈小妹对尚欠原告李晓利借款40000元的事实没有异议，故对原告李晓利主张被告陈小妹返还借款40000元的诉讼请求，应予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有效，原告李晓利称其于2012年6月10日向被告陈小妹交付借款，故其主张的利息应相应调整自2015年6月10日开始按月利率2%计算，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓利借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈小妹负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 翁国平
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初512号
原告：张法朝(张小波之父)，男，1954年12月16日出生，汉族，现住元氏县。
原告：王国青(张小波之妻)，女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张天浩(张小波之子)，男，2006年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：张天毅(张小波之子)，男，2011年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告：张天祥(张小波之子)，男，2012年11月25日出生，汉族，住址同上。
以上五原告委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县城昌盛街锦绣乾城小区临街底商*幢*号。
�告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
原告张法朝、王国青、张天浩、张天毅、张天祥与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张法朝、王国青、张天浩、张天毅、张天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，张小波驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至S66和榆高速公路9km+300m处时，与张同伟驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，致张小波抢救无效死亡。本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大�认定：张小波负事故主要责任，张同伟负事故次要责任。张小波驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保一份商业险；张同伟驾驶的苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保一份交强险、一份商业险。交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。
本院经审查认为，张小波因交通事故死亡，原告作为张小波近亲属以机动车交通事故责任纠纷立案，请求被告赔偿张小波死亡给其造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。而本案交通事故发生地、车辆�先到达地在山西省；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省，均不在河北省元氏县。据此，本案不属于元氏县法院管辖。至于原告起诉的被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司与本案不属同一法律关系，属保险合同关系，应另案起诉。故，原告张法朝、王国青、张天浩、张天毅、张天祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张法朝、王国青、张天浩、张天毅、张天祥的起诉。
案件受理费3650元，退还原告张法朝、王国青、张天浩、张天毅、张天祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一八年三月一日
书记员 张远芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3100号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告王海明，男，汉族，生于1968年6月10日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告王海明服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第501号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村民委员会，住所地广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2011）第207号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2011年4月22日作出中土执法决字（2011）第207号行政处罚决定，认定中山市板芙镇广福村民委员会（以下简称广福村委会）未经依法批准，占用位于中山市板芙镇广福村土名“大七围”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星铁顶建筑物。经实地测量，占用土地面积为285.4平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（1997-2010年）》的内容，该用地符合土地利用总规划。广福村委会实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对广福村委会处罚如下：1.没收在非法占用的285.4平方米土地上新建的建筑物；2.对非法占用285.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5708元。市国土资源局向广福村委会送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：没收在非法占用的285.4平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2011）第207号行政处罚决定中没收被执行人中山市板芙镇广福村民委员会在非法占用的285.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第381号
申请人何志远。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人何志远与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人何志远与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人何志远工资款129000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初829号
原告：张丽娜，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被告：梁智，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：苏军荣（系梁智妻子），1979年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告张丽娜与被告梁智侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁智赔偿原告张丽娜损失16534.16元（其中医疗费7899.91元，交通费170元，三个月误工费8464.25元），并赔礼道歉。事实和理由：原、被告均居住于洛阳市××北大街安良园小区，所居住房屋系上下楼。为防止破坏屋顶立面给顶楼造成损失，小区严禁在顶楼安装太阳能热水装置。2007年，被告梁智未经同意，擅自在原告张丽娜楼上安装太阳能热水器，多次造成原告张丽娜房屋漏水，给原告张丽娜造成巨大损失。在此期间，原告张丽娜多次要求被告梁智修复，但被告梁智均置之不理。2016年10月17日，被告梁智安装的热水器再次漏水造成原告张丽娜房屋被浸泡，原告张丽娜在向社区反映后，社区三名主任、物业经理共同到被告梁智家中协调，但被告梁智仍是态度蛮横，还对原告张丽娜辱骂、推搡、实施殴打行为，直接造成原告张丽娜受伤住院。在原告张丽娜住院期间，被告梁智仍是拒不悔改，没有丝毫歉意。原告张丽娜为要求赔偿具状诉至法院。
被告梁智辩称：1、2016年10月17日，被告梁智妻子带小孩下楼玩，发现楼底下有积水，想起上次检查太阳能热水器是在两年前，被告梁智就去了六楼，原告张丽娜说房子漏水也想找被告梁智，被告梁智就上楼检查，发现积水原因是泥土堵塞泄水孔所致，太阳能热水器没有问题；2、太阳能安装合法，与六楼漏水无关；3、被告梁智检查后将漏水原因告诉原告张丽娜，并表示愿意协助清理。在清理过程中，原告张丽娜的母亲开始发牢骚，原告张丽娜也不配合清理了，被告梁智只好放弃清理。当天下午，原告张丽娜找来社区和物业，社区主任要被告梁智到六楼协商，但原告张丽娜态度恶劣，拒绝被告梁智进屋，约十分钟后，社区主任从六楼来到被告梁智家门口，被告梁智将上楼检查的情况作了介绍，社区表示改天派人上去看看。此时，原、被告就能否在楼顶上安装太阳能发生争吵，原告张丽娜从楼梯上扑向被告梁智，被告梁智护住了脸，原告张丽娜见无法得逞便坐在被告梁智家门口平躺了下来，整个过程只有几秒，被告梁智没有动手。大家见原告张丽娜装晕只好拨打110和120,经检查瞳孔及脉搏都正常，然后原告张丽娜坐起来指着被告梁智说要死磕到底，然后就去了医院；4、事后，民警告诉被告梁智说原告张丽娜头上有个包，问被告梁智是否愿意调解，被告梁智认为原告张丽娜楼顶漏水及原告张丽娜受伤均与其无关。在原告张丽娜住院后，其母亲还在派出所以住院威胁被告梁智拆除太阳能，充分证明这是一个蓄意碰瓷案件。
本院经审理认定事实如下：张丽娜、梁智分别住洛阳市××××楼3门601号、501号。2016年10月17日，因梁智在房顶安装的太阳能热水器是否存在漏水问题双方发生争执。在争执过程中，张丽娜与梁智发生肢体接触，导致张丽娜倒地受伤，当时在场的其他人员有张丽娜母亲杨在连、女儿张若涵、梁智妻子苏军荣、社区工作人员张兰、何俊茹、物业公司工作人员张丽萍。张丽娜受伤后洛阳市公安局老城派出所出警处理，张丽娜被送往洛阳市第一人民医院救治，经诊断为头外伤后反应、头枕部头皮血肿、腰部软组织损伤、腰4-5、腰5骶1椎间盘突出、右额叶脑白质脱髓鞘。住院治疗17天，花去医疗费7899.91元，出院医嘱显示出院后休息一个月。现张丽娜为要求赔偿具状诉至法院。
另查明：洛阳市公安局老城派出所的询问笔录显示：张丽娜称当时梁智抓住其一只手，另一只手在其胸口上打了几拳，然后将其摔倒在地；杨在连称当时梁智用两只手抓住张丽娜两只手并把张丽娜的两只手扭到一起，用右手在张丽娜的背部捶了两下后将其推倒在地；梁智称当时张丽娜向其扑过来，梁智用双手贴着胸膛举起来护住脸部，张丽娜与梁智双臂接触后直接往右侧躺下；苏军荣称当时张丽娜向梁智扑过去，梁智双手挡在胸口后退了两步左撤了一下，张丽娜就背朝下倒在梁智左侧的地上；社区工作人员张兰、何俊茹、物业公司工作人员张丽萍均称没有看到梁智对张丽娜实施殴打。张丽娜受伤后，洛阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明张丽娜全身体表未见明显外伤，张丽娜的损伤程度属于轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方系上下楼邻居关系，本应和睦相处、选择合法合理的方法解决邻里纠纷，但双方在太阳能热水器是否存在漏水问题发生争执后，没有理性、冷静的予以解决，而是双方争吵并发生肢体接触，造成原告张丽娜受伤住院的后果。原告张丽娜称被告梁智对其进行殴打，但其提交的证据以及公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书均不足以证明被告梁智实施了殴打行为，公安机关的询问笔录能够反映双反发生肢体接触的事实，此次纠纷的发生双方均存在过错，对原告张丽娜的损失本院酌定由原告张丽娜承担70%的责任，被告梁智承担30%的责任。关于原告张丽娜主张的损失问题，其主张的医疗费7899.91元、误工费2238.32元（河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×30天）、交通费170元，共计10308.23元合法有据，本院予以认可。以上损失由被告梁智承担3092.47元（10308.23元×30%），原告张丽娜的诉讼请求超出以上部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张丽娜损失3092.47元；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告张丽娜负担180元，被告梁智负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年九月四日
书记员 王 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1034-1号
申请执行人：李汉东，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：赵传云，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：李爱亭，男，汉族，住址同上。
被执行人：石清亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：蒋连东，男，汉族，住址同上。
被执行人：王明昌，男，汉族，住址同上。
李汉东诉赵传云、李爱亭、石清亮、蒋连东、王明昌追偿垫付款合同纠纷一案中，在执行过程中五被执行人主动履行了（2014）齐商初字第1121号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1121号民事判决书的执行。
审判员 李怀波
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0008号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因盗窃，于2001年被南通市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年2月至4月间，在如皋市东陈镇徐湾居，采用乘隙等手段，窃得电动自行车2辆，价值人民币2620元。具体事实如下：
1、被告人徐某于2013年2月底的一天晚上，在如皋市东陈镇徐湾居11组冒玉平家门口，窃得被害人薛某的“轻盈”牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2、被告人徐某于2013年4月8日晚，在如皋市东陈镇徐湾居11组被害人王某家门口，窃得“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，并将电瓶车退给被害人薛某、王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、王某的陈述，证人冒玉平等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，赃物照片、被告人徐某的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及南通市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十六日起至二○一四年八月十五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱柳琦
第页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘慧，女，汉族，湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：罗晓东，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人：莫称有，总经理。
再审申请人潘慧因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湛江分公司（下称人寿湛江公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第180号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘慧申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。潘慧至今没有收到人寿湛江公司任何书面的解除合同通知，该除名通知应为无效；二审法院将无效的除名通知视为定案的依据是错误的；本案应由用人单位承担举证责任，但是二审法院却要求潘慧承担举证，这是适用法律错误。（二）原审判决遗漏诉讼请求。原审判决既然已经查明了潘慧的工作年限，应当依法为其补办社会保险登记、补缴劳动关系存续期间共12年的社会保险费，但是原审判决没有审查该诉讼请求，遗漏了当事人的诉求。（三）人寿湛江公司不能证明潘慧收到解除劳动关系的通知书，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，应当认定2014年1月14日，即潘慧向劳动仲裁主张权利之日为劳动争议发生之日。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人潘慧提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述条文的内容看，劳动者向法院起诉，请求用人支付其养老保险待遇损失，应依法具备两个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。具体到本案，因潘慧作为劳动者，不能提供其社会保险不能补办的相关依据，故原审判决对该诉讼请求不予采纳并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。
关于潘慧的诉请是否超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在原审庭审中，潘慧多次承认其于2006年8月已知悉人寿湛江公司对其作出开除的决定，但潘慧直至2014年1月14日之前均没有进行任何抗辩或主张权利。经一、二审法院查明，潘慧在法定的时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在中断或中止的情形，故一、二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回潘慧的诉讼请求并无不当。
关于原审法院是否存在适用法律错误的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”而在本案中，潘慧主张其与2006年7月27日通过电子邮件向人寿湛江提出辞职，但是人寿湛江公司否认收到该邮件，此种情况不属于上述规定中因用人单位作出决定而发生的劳动争议，故原审法院认为潘慧应依法承担举证责任并无不当，不属于适用法律错误的情形。
综上，再审申请人潘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘慧的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘慧，女，汉族，湛江市人，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：罗晓东，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区。负责人：莫称有，总经理。再审申请人潘慧因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湛江分公司（下称人寿湛江公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第180号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘慧申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。潘慧至今没有收到人寿湛江公司任何书面的解除合同通知，该除名通知应为无效；二审法院将无效的除名通知视为定案的依据是错误的；本案应由用人单位承担举证责任，但是二审法院却要求潘慧承担举证，这是适用法律错误。（二）原审判决遗漏诉讼请求。原审判决既然已经查明了潘慧的工作年限，应当依法为其补办社会保险登记、补缴劳动关系存续期间共12年的社会保险费，但是原审判决没有审查该诉讼请求，遗漏了当事人的诉求。（三）人寿湛江公司不能证明潘慧收到解除劳动关系的通知书，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，应当认定2014年1月14日，即潘慧向劳动仲裁主张权利之日为劳动争议发生之日。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人潘慧提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述条文的内容看，劳动者向法院起诉，请求用人支付其养老保险待遇损失，应依法具备两个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。具体到本案，因潘慧作为劳动者，不能提供其社会保险不能补办的相关依据，故原审判决对该诉讼请求不予采纳并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。关于潘慧的诉请是否超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在原审庭审中，潘慧多次承认其于2006年8月已知悉人寿湛江公司对其作出开除的决定，但潘慧直至2014年1月14日之前均没有进行任何抗辩或主张权利。经一、二审法院查明，潘慧在法定的时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在中断或中止的情形，故一、二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回潘慧的诉讼请求并无不当。关于原审法院是否存在适用法律错误的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”而在本案中，潘慧主张其与2006年7月27日通过电子邮件向人寿湛江提出辞职，但是人寿湛江公司否认收到该邮件，此种情况不属于上述规定中因用人单位作出决定而发生的劳动争议，故原审法院认为潘慧应依法承担举证责任并无不当，不属于适用法律错误的情形。综上，再审申请人潘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘慧的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十月二十一日书 记 员  郝银清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第293号
原告安玉仙，女，1954年4月23日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡上王村*组**号。
委托代理人刘睿，男，1984年1月8日出生，汉族，现住运城市机场大道富泽园小区*号楼*单元***室。系原告之子。
被告山西名豪房地产开发有限公司。住所地：盐湖区安邑东街。
法定代表人师文红，董事长。
委托代理人董志刚，山西南风律师事务所律师。
原告安玉仙诉被告山西名豪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉仙及其委托代理人刘睿、被告山西名豪房地产开发有限公司的委托代理人董志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原告向被告以现金方式交付购房款223741元，被告同意将其公司开发的盛世桃园小区（现改名为东城逸景小区）2号楼3单元302房出卖于原告。当时约定：房款214510元，地下室18.48平米，计9240元，共计223741元。原告向被告交纳购房款时，被告承诺一年半交房。但被告却一直未能对该房屋进行建设，后得知被告开发的房屋未取得商品房预售许可证。故请求确认原、被告于2010年8月17日所签订的商品房预售合同为无效合同，并要求被告返还购房款223741元。
被告山西名豪房地产开发有限公司辩称：同意原告所请求的原、被告于2010年8月17日所签订的商品房预售合同为无效合同。但无效的原因是原告并未向被告交付购房款。2012年6月21日，彭高尔声称可以为被告引资，但条件是为其开具两份购房合同作担保，被告便为其出具了两份购房收据。彭高尔给被告出具420000元的欠条。2012年8月17日，彭高尔要求将一份收据交款人变更为原告安玉仙，并声称引资款很快到位。被告于是给原告开出了2号楼3单元302室的收据。因被告并未收到原告购房款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，提供的证据有：1、2010年8月17日的收款收据一份。证明原告向被告交购房款223741元。2、（2012）运盐民初字第539号判决书及（2012）运中民终字第1051号判决书。证明被告所开发的盛世桃园小区未取得商品房预售许可证，所签订的该小区房屋预售合同无效，故本案原、被告所签订的商品房预售合同也同样无效的事实，被告应当返还原告购房款223741元。
经质证，被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议。但辩称未收到原告款项。
被告就其辩称，提供的证据有：1、被告给原告及彭高尔出具的收据各一份。2、彭高尔给被告出具的欠条一份。证明被告并未收到原告购房款。
本院根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告的证据认证如下：对原告所提供的证据2010年8月17日的收款收据一份、（2012）运盐民初字第539号判决书及（2012）运中民终字第1051号判决书予以确认。对被告所提供的被告给彭高尔出具的收据及彭高尔给被告所出具的欠条，因证据的真实性无法核实，且被告对该证据与本案的关联性未能证明，本院不予确认。
经审理查明：原告安玉仙向被告山西名豪房地产开发有限公司购买其所开发的盛世桃园小区2号楼3单元302室房屋。2010年8月17日，被告向原告出具了号码为0001469号收款收据。该收款收据载明：交款户名安玉仙；收款方式现金；身份证号142729195404235428；小区2号楼3单元302室；房款214501元；地下室18.48平方米，9240元；金额为贰拾贰万叁仟柒佰肆拾壹元零角零分；小写223741；出纳景建霞；经办岳文惠。该收据并加盖了被告山西名豪房地产开发有限公司的财务专用章。庭审同时查明，被告在向原告出售房屋时，未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人预售商品房，应当取得预售许可证明。被告山西名豪房地产开发有限公司在未取得预售许可证明的情况下，向原告出售商品房，显属违法，该买卖行为系无效民事行为。现原告要求被告返还购房款223741元，证据充足，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称并未收到原告购房款，不应返还，因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安玉仙与被告山西名豪房地产开发有限公司于2010年8月17日所签订的商品房预售合同无效。
二、被告山西名豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告安玉仙购房款223741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告山西名豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王晓芬
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于神力商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第840号
原告李某某，女，汉族，生于1985年4月15日，初中文化，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告申某某，男，汉族，生于1983年4月5日，初中文化，住四川省天全县。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告申某某未经法庭许可中途退庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年6月8日登记结婚，2006年9月1日生于女儿申某甲。婚后两人因性格不合经常吵架。被告不仅染上毒瘾还玩打渔机赌博，甚至还与其他女人在外同居生活，原告多次劝说要求其改正，被告虽然答应但仍然不思悔改，其行为已严重伤害了原告，造成夫妻感情破裂。诉请法院：一、准予原、被告离婚；二、婚生女申某甲告生活并由原告抚养；三、夫妻共同财产及债务：1、川V678**小车（约15万元）归被告所有，川A7K4**小车（约15万元）归原告所有；2、共同债务：始阳信用社贷款50万元、天全邮政储蓄贷款20万元，由原、被告各承担一半。
原告提供的证据有：结婚证、戒毒决定书、原告身份证复印件、计算表。
被告申某某辩称：原告的陈述部分不是事实，被告虽染上毒瘾，但已经在改正，正在戒毒，也没有与其他女子同居，今年也没有玩打渔机。原告闹离婚是因为她跟朋友喝酒喝醉了，不管孩子，被告说她，她就跑了不回家。原告所说的共同财产及债权债务不完全属实。原、被告之间是有感情的，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月8日登记结婚，2006年9月1日生育女儿申某甲。夫妻在婚姻生活期间，经营有货车、物流等生意，存在大量的债权、债务，购置了住房、汽车等财产。近年来，被告染上吸毒等恶习，夫妻间常发生矛盾纠纷，但仍在一起生活，共同经营生意。2015年9月11日，被告因吸毒被天全县公安局处以接受社区戒毒三年的处罚。同月，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述离婚请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十年时间，且生育一女，经营有货车、物流等生意，购置了住房、汽车等财产，已建立起一定的夫妻感情。近年来因被告染上吸毒等恶习，双方常发生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定伤害，但原、被告仍在一起生活，共同经营生意，证明夫妻感情尚未破裂。现双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，而被告愿意改正错误，不同意离婚。根据此实情，本院从维护婚姻家庭稳定、有利于子女健康成长、挽救违法人员的角度出发，给予被告改正错误及改善夫妻关系的时间和机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持已见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏宝淋
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第9号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）唐天军，男。2008年10月7日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月20日刑满释放。2013年10月14日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市公安局第二看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人唐天军犯抢夺罪一案，于2014年12月26日作出（2015）重铁刑初字第8号刑事判决。原审被告人唐天军不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳出庭履行职务，上诉人唐天军到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，唐天军当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐天军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐天军撤回上诉。
重庆铁路运输法院（2015）重铁刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严川
审判员 李惠
审判员 方明
二〇一五年三月三日
书记员 夏清
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，41岁，户籍地四川省巴中市平昌县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日零时许，被告人杨某酒后驾驶闽D1M9**号小轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为172mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3881号
原告朱桂芳，女，1973年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李旭东，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告朱国飞，男，1963年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告朱桂芳诉被告朱国飞土地承包经营权纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱桂芳及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱国飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年土地承包到户时，原、被告是同一承包地家庭成员，整个家庭共有七人，分得承包地5.28亩，承包地的户主是原、被告的母亲王兴珍。朱国飞成家后，原、被告的家人将所承包的土地进行了分配，被告分得马路边红花土和松林边的承包地。原告的父亲朱学连因公病退在家，当时全家约定由其父耕管原告及原告的妹妹朱国霞（已故）的二份责任地（即：地名叫曹家田和园子田）。后来园子田由朱学连改成了鱼池养鱼。朱学连在耕种这两份责任地期间，农业税、统筹提留等都是朱学连承担的。2004年，原告的三哥朱国德因车祸去世后，由原、被告的父亲和家人决定，园子田由原告朱桂芳耕管，由于朱桂芳长期在外打工，遂交被告朱国飞代为耕管。朱桂芳打工回来后，意欲收回由自己耕管，却遭到朱国飞一家人的严重干涉。2012年，朱学连去世后，朱桂芳出于无奈，曾多次找当地村委会进行过调解，村委会也作出过处理意见，明确园子田（指鱼池）由原告耕管，但原告在行使权利时又遭到被告的严重阻拦。原告特具状诉至法院要求依法判令原、被告之间家庭内部对承包土地经营权的分配有效、即园子田的管理和使用权应属于原告享有。
被告朱国飞未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明：1980年土地下户承包时，原、被告系同一承包地的家庭成员，整个家庭共七人，由其母亲王兴珍为户主承包了5.28亩土地。被告朱国飞成家后，由其父亲朱学连（已于2012年病故）口头对原、被告家庭承包的土地进行了分配，朱国飞分得马路边红花土和松林边的承包地，朱国霞（1983年病故）分得曹家大田，朱桂芳分得园子田（指涉案地）。当年，朱学连基于朱国霞已病故，朱桂芳已外出务工，故将朱国霞、朱桂芳两份责任地作了统一耕管（后改为鱼池养鱼）。直到2004年，朱学连交由朱国飞代为管理。2012年朱桂芳外出务工返家后，向被告提出收回由自己耕管却遭到朱国飞的干涉。朱桂芳便找到当地苏池居委会作过多次调解。该委曾于2012年5月16日作过书面意见，明确涉案土地的使用管理权归属朱桂芳享有。事后，朱国飞仍然不予退还，双方故此酿成纠纷。朱桂芳于2014年4月即向本院提起诉讼，要求依法解决。本院受理后，在诉讼过程中，朱桂芳以证据不足为由向本院申请撤回了起诉。事后朱桂芳再次向本院提起诉讼，要求法院依法确认原、被告之间家庭内部对承包地经营权的分配有效、即园子田的经营权应归属原告享有。
上述事实：有原告的陈述，《土地承包登记情况表》，苏池村村委处理意见、证明材料、证人证言等证据在卷佐证。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：一、关于原、被告家庭内部对涉案土地经营权的分配是否合法有效的问题。该分配是原、被告之父在自愿原则的前提下所作的分配，也是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，其分配有效。
二、涉案土地的承包经营权应归谁享有的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定，原告在依法取得土地承包经营权的前提下，随后又取得家庭内部对涉案土地的分配，究其涉案土地经营权的权属应归原告享有。原告的主张与查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方争议的园子田（即鱼池）归原告朱桂芳耕种和使用管理。
二、限被告朱国飞在判决生效后十日内将园子田（即鱼池）返还原告朱桂芳。
案件受理费减半收取30元，由被告朱国飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周辉围
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁XX，男，197X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人梁XX、莫XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人梁XX、莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月22日凌晨6时许，被告人莫XX与购毒人员韦某某电话联系后，由被告人梁XX携带毒品K粉来到柳州市城中区解放北路某娱乐城楼下，将净重3.34克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员金某某、韦某某。交易后，被告人梁XX被公安人员当场抓获。被告人莫XX于2013年4月9日被公安机关传唤归案。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁XX、莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、韦某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、莫XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年6月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫XX贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年六月十八日
书记员 许兰珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢42号
申请执行人曾建忠，男，1959年12月19日出生，汉族。
被执行人程良明，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曾建忠与被执行人程良明机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3408号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3408号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02275号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，现住沈阳市于洪区
委托代理人邹耿，现住沈阳经济技术开发区。
被告：高娜，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《�讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月一日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1264号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：刘芳友。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘芳友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十月十四日
代理书记员 林晓晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1647号
原告：吉林省中东信用担保有限公司。住所：长春市南关区永长路14号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：杨丽娜，副总经理。
被告：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：周海涛，男，1938年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省华御实业集团有限公司。
法定代表人：邹建国，经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限公司与被告邹丽辉、周海涛、邹建国、吉林省华御实业集团有限公司合同纠纷一案中，现原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中东信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取为19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告吉林省中东信用担保有限公司负担。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第780号
申请执行人周士海，男，汉族，住山东省苍山县大仲镇。
被执行人马保栋，男，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。
被执行人白光文，男，汉族，住临沂市罗庄区山删山办事处。
被执行人沙品涛，男，汉族，住临沂苍山县大仲镇。
被执行人陈淑安，男，汉族，住临沂市罗庄区高新区。
被执行人邰银峰，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人孙贞勋，男，汉族，住临沂市苍山县大仲镇。
被执行人马虎，男，住临沂市罗庄区沂堂镇。
被执行人王建涛，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道办事处。
被执行人山东湘山拆除工程有限公司。
法定代表人郑湘山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3338号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马保栋、白光文、沙品涛、陈淑安、邰银峰、孙贞勋、马虎、王建涛、山东湘山拆除工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第780号
申请执行人周士海，男，汉族，住山东省苍山县大仲镇。
被执行人马保栋，男，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。
被执行人白光文，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人沙品涛，男，汉族，住临沂苍山县大仲镇。
被执行人陈淑安，男，汉族，住临沂市罗庄区高新区罗西办事处。
被执行人邰银峰，男，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道。
被执行人孙贞勋，男，汉族，住临沂市苍山县大仲镇。
被执行人马虎，男，住临沂市罗庄区沂堂镇。
被执行人王建涛，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道办事处。
被执行人山东湘山拆除工程有限公司。
法定代表人郑湘山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3338号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马保栋、白光文、沙品涛、陈淑安、邰银峰、孙贞勋、马虎、王建涛、山东湘山拆除工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第780号
申请执行人周士海，男。
被执行人马保栋，男。
被执行人白光文，男。
被执行人沙品涛，男。
被执行人陈淑安，男。
被执行人邰银峰，男。
被执行人孙贞勋，男。
被执行人马虎，男。
被执行人王建涛，男。
被执行人山东湘山拆除工程有限公司。
法定代表人郑湘山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3338号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马保栋、白光文、沙品涛、陈淑安、邰银峰、孙贞勋、马虎、王建涛、山东湘山拆除工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第780号
申请执行人周某某。
被执行人马某某。
被执行人白某某。
被执行人沙某某。
被执行人陈某某。
被执行人邰银峰。
被执行人孙某某。
被执行人马某。
被执行人王某某。
被执行人山东湘山拆除工程有限公司。
法定代表人郑某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3338号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马某某、白某某、沙某某、陈某某、邰银峰、孙某某、马某、王某某、山东湘山拆除工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 段 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1264号
原告崔远光，男，1955年7月12日生，汉族。
原告袁俊侠，女，1956年4月19日生，汉族。
原告崔乐，女，1983年3月7日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人孙金福、张永康，江苏益邦律师事务所律师。
被告谢龙（WOODROWDANNYSHANNON），男，1983年12月12日生，澳大利亚国籍。
委托代理人吴波、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
原告崔远光、袁俊侠、崔乐诉被告谢龙房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔远光及其与原告袁俊侠、崔乐共同的委托代理人孙金福、张永康，被告谢龙的委托代理人吴波、薛灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远光、袁俊侠、崔乐诉称：崔远光与袁俊侠系夫妻关系，崔乐系两人之女，被告谢龙与崔乐系夫妻关系。2012年11月22日，其三人与被告谢龙共同向孟洁借款72万元，用于支付购买本市江宁区清水亭东路万科金域蓝湾商品房的首付款。同年12月6日，上述借款到帐后，崔乐通过银行卡将其中的686813元汇至开发商南京金域蓝湾置业有限公司的账户，支付了涉案房屋的首付款，购房余款159万元以谢龙名义办理的按揭贷款，但实际由崔远光支付。2013年1月，被告谢龙办理涉案房屋产权证时，未按照支付首付款时的约定将房屋登记为三原告与谢龙共有，而是登记在谢龙一人名下。2013年5月，其三人将位于本市紫金东路2号紫金南苑2幢1单元1403室房屋出售，所得款项归还了上述72万元借款本息。谢龙的行为侵害了其合法权益，故诉至法院并变更诉讼请求要求判令：确认本市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾3幢204室房屋为其三人与被告谢龙共有，并协助办理房屋产权变更登记手续。
被告谢龙辩称：房屋所有权归属以房产所有权证登记为准，现登记只有谢龙一人，因涉案房屋系其与崔乐婚后购买，崔乐系房屋的共同共有人；首付款的借款协议与房屋买卖合同系不同的法律关系，借款协议虽系原被告四人签订，但房屋买卖合同仅由谢龙一人签订，崔远光与袁俊侠在借款协议上签字仅起到担保作用，崔远光与袁俊侠与涉案房屋无关。
经审理查明：原告崔远光与原告袁俊侠系夫妻，原告崔乐系二人之女，原告崔乐与被告谢龙于2008年5月6日登记结婚。2012年11月22日，崔远光、袁俊侠、崔乐、谢龙四人与案外人孟洁签订借款协议一份，约定四人向孟洁借款72万元，用途为支付购买南京市江宁区清水亭东路万科金域蓝湾商品房的首付款。2012年12月6日，谢龙与南京金域蓝湾置业有限公司签订商品房现售合同一份，购买位于本区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾3幢204室房屋，并以谢龙的名义办理了抵押按揭贷款。2013年1月11日和5月8日，谢龙分别将涉案房屋的所有权和国有土地使用权登记在自己名下。2014年4月，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄执字第680号执行裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋，查封期限两年（自2014年4月23日至2016年4月22日）。
三原告就其主张，提交以下证据证明：1、前述借款协议一份，证明原被告四人共同向案外人孟洁借款72万元，用于支付购买涉案房屋的首付款，以及将三原告共有的位于紫金东路紫金南苑02幢1单元1403室（以下简称1403室房屋）抵押给孟洁作为担保；2、2013年5月8日三原告与案外人刘家俊签订的南京市存量房买卖合同一份，证明其将1403室房屋出售给刘家俊，所得款项归还上述借款本息；3、同日与满堂红（南京）置业有限公司签订的委托办理房屋交易手续合同一份，证明崔乐受崔远光、袁俊侠二人委托出售1403室房屋；4、2013年12月26日、2014年1月29日的东亚银行个人汇款业务委托书各一份（汇款人均为崔远光，收款人为WOODROWDANNYSHANNON），证明涉案房屋的按揭贷款实际由崔远光支付；5、谈话笔录一份，证明涉案房屋系三原告购买，仅系委托谢龙办理按揭贷款；6、崔乐和崔远光的户籍薄，证明两人的户籍均落户至涉案房屋内；7、崔乐2012年12月6日的银行刷卡回单一份，证明崔乐向南京金域蓝湾置业有限公司支付购房款68万余元；8、崔乐的平安银行、邮储银行交易明细各一份，证明崔乐在出售1403室房屋后归还了孟洁的72万元借款。谢龙质证后，对谈话笔录的真实性、关联性均不予认可，该笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，且仅能反应购房的过程，无法对抗物权登记的效力；对其余证据的真实性均无异议，但对关联性均持有异议，不能证明崔远光、袁俊侠对涉案房屋享有所有权。
上述事实，有证明、户口登记页、借款协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、存量房买卖合同、银行交易明细、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，双方无财产约定，亦无法律规定的归一方所有的情形外，归夫妻共同所有。本案中，原告崔乐与被告谢龙于2008年5月6日登记结婚，婚后购买涉案的位于本区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾3幢204室房屋，双方未提交证据证明存在财产约定，亦无法律规定的归一方所有的情形，且谢龙对崔乐与其共同共有涉案房屋予以认可，故涉案房屋归谢龙、崔乐夫妻共同共有。崔乐作为共同共有人有权要求在涉案房屋权证上署名。现涉案房屋设有抵押权且被法院保全查封，现不具备办理崔乐加名手续的条件，但抵押及查封并非法律上或事实上履行不能，暂时性阻却双方办理加名手续，在抵押涤除及查封措施解除后，仍具备办理产权加名手续的条件，故崔乐要求办理产权登记变更手续的请求，应予支持。
三原告就其主张的原被告对涉案房屋共有而提交的证据中：证据1借款协议仅能证明原被告共同向孟洁借款的事实；证据2、3仅能证明崔乐出售1403室房屋的事实；证据4仅能证明崔远光曾向谢龙账户汇款的事实；证据5属于证人证言，证人应当出庭作证而未出庭，且仅能反应购房的过程；证据6户籍与产权并非等同；证据7系崔乐在婚后的购房付款行为；证据8仅能证明崔乐婚后向他人还款的行为。现涉案房屋购房合同由谢龙一人签订，权证亦登记在谢龙名下，上述证据均不足以证明崔远光、袁俊侠对涉案房屋享有所有权，不能对抗物权登记的效力；证据1、2、3、4仅能证明崔远光、袁俊侠可能为购置房屋出资，但商品房现售合同为谢龙一人与南京金域蓝湾置业有限公司签订，涉案房屋的所有权证、国有土地使用权证均登记在谢龙名下，不能确认崔远光、袁俊侠对涉案房屋享有所有权，崔远光、袁俊侠与谢龙、崔乐之间可能存在另外的法律关系，故对崔远光、袁俊侠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告崔乐与被告谢龙共同共有位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾3幢204室的房屋。
二、被告谢龙在位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾3幢204室房屋上的抵押权涤除且查封措施解除后10日内协助原告崔乐办理产权变更登记手续，变更登记费用由谢龙承担。
三、驳回原告崔远光、袁俊侠的诉讼请求。
本案应收案件受理费21000元、财产保全费2320元，合计23320元，由原告崔远光、袁俊侠、崔乐负担11660元，由被告谢龙负担11660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 马宗英
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 谭爱萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第249号
原告徐剑。
委托代理人周政友，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告童晓辉。
原告徐剑与被告童晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理立案后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人周政友到庭参加了诉讼，被告童晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：被告于2013年8月1日以资金周庄需要为由向原告借款人民币7万元，借期12个月，月息1%。借款逾期后，被告手机关机，人也不见。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款7万元和利息（按月息1%自自借款日计算至归还日）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告童晓辉未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告童晓辉于2013年8月1日向原告借款7万元，约定借款期限一年、月利率1%记载于借条中。期满被告未还，原告催讨无着，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款7万元有借条为证，应予以认定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童晓辉应于本判决生效后十日内归还原告徐剑借款本金人民币7万元并支付利息（自2013年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告童晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年三月四日
代书记员 李梦媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第48号
原告张某某，女，1963年12月20日出生，
被告韩某某，男，1964年2月2日出生，
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年一月十日
书记员 薛 建
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第168号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。二○○五年因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人宋某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月25向本院提起公诉。经征得被告人杨某某、刘某某、宋某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日13时许，在巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村杨某的工地食堂内，被告人宋某某与杨某吃饭中因琐事发生争执，宋某某便将饭桌掀翻，并用凳子、水桶殴打杨某某，杨某某从食堂跑出后，宋某某追打杨某某至村外，见正在等车的李某某便用木棍将其右臂打伤。被告人杨某某跑至村外打电话让被告人刘某某来帮忙打架。17时许被告人刘某某驾车从大板镇来到宝日勿苏镇李家园子村后，与被告人杨某某等人用木棍殴打被告人宋某某及拉架的宋某甲、张某某。宋某某、宋某甲被打倒要地后，被告人杨某某、刘某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定，宋某甲、李某某伤情构成轻伤。
案发后，宋某某赔偿李某某人民币2万元，杨某某赔偿宋某甲人民币10万元。杨某某、刘某某、宋某某获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、李某某的陈述；受案登记表、抓获经过；证人王某某、刘某甲、张某某、杨某、姜某某、宋某某的证言；辨认笔录、鉴定意见、人体损害赔偿协议书、谅解书；被告人杨某某、刘某某、宋某某的自然身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人杨某某、刘某某、宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某某、宋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨某某、刘某某、宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第168号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。二○○五年因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人刘某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人宋某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某、刘某甲、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25向本院提起公诉。经征得被告人杨某某、刘某甲、宋某甲同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某甲、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日13时许，在巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村杨某的工地食堂内，被告人宋某甲与杨某吃饭中因琐事发生争执，宋某甲便将饭桌掀翻，并用凳子、水桶殴打杨某某，杨某某从食堂跑出后，宋某甲追打杨某某至村外，见正在等车的李某某便用木棍将其�臂打伤。被告人杨某某跑至村外打电话让被告人刘某甲来帮忙打架。17时许被告人刘某甲驾车从大板镇来到宝日勿苏镇李家园子村后，与被告人杨某某等人用木棍殴打被告人宋某甲及拉架的宋某乙、张某某。宋某甲、宋某乙被打倒地后，被告人杨某某、刘某甲等人驾车逃离现场。经法医鉴定，宋某乙、李某某伤情构成轻伤。
案发后，宋某甲赔偿李某某人民币2万元，杨某某赔偿宋某乙人民币10万元。杨某某、刘某甲、宋某甲获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某甲、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、李某某的陈述；受案登记表、抓获经过；证人王某某、刘某乙、张某某、杨某、姜某某、宋某丙的证言；辨认笔录、鉴定意见、人体损害赔偿协议书、谅解书；被告人杨某某、刘某甲、宋某甲的自然身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲、宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人杨某某、刘某甲、宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某甲、宋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨某某、刘某甲、宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阿娜尔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00690号
原告庞某某。
被告谢某。
被告李某。
被告白某某。
原告庞某某与被告谢某、李某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告谢某、李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告谢某、李某因资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定利息2分，由白某某担保，并立有借据。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、三被告立即偿还贷款本金150000元及从2012年9月起至履行完毕止的利息；2、被告白某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明被告谢某、李某于2012年5月9日向原告庞某某借款人民币150000元，约定月利率20‰，担保人为白某某。
被告白某某辩称：贷款担保属实，应该首先由贷款人谢某、李某偿还该笔借款。
被告谢某、李某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年5月9日，被告谢某、李某因资金周转为由向原告庞某某借款人民币150000元，约定月利率20‰，由被告白某某担保，半年清息一次，并立有借据一支，未约定还款期限。被告将利息付至2012年9月9日。下剩本金及利息原告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谢某、李某理应偿还原告庞某某贷款本息。被告白某某作为保证人，因双方对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。被告谢某、李某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢某、李某在本判决生效后十日内偿付贷原告庞某某款人民币150000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年9月9日起算至履行完毕之日止。
二、被告白生宜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年四月十五日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00690号
原告庞XX。
被告谢XX。
被告李XX。
被告白XX。
原告庞XX与被告谢XX、李XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞XX、被告白XX到庭参加了诉讼，被告谢XX、李XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告谢XX、李XX因资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定利息2分，由白XX担保，并立有借据。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、三被告立即偿还贷款本金150000元及从2012年9月起至履行完毕止的利息；2、被告白XX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明被告谢XX、李XX于2012年5月9日向原告庞XX借款人民币150000元，约定月利率20‰，担保人为白XX。
被告白XX辩称：贷款担保属实，应该首先由贷款人谢XX、李XX偿还该笔借款。
被告谢XX、李XX未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年5月9日，被告谢XX、李XX因资金周转为由向原告庞XX借款人民币150000元，约定月利率20‰，由被告白XX担保，半年清息一次，并立有借据一支，未约定还款期限。被告将利息付至2012年9月9日。下剩本金及利息原告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谢XX、李XX理应偿还原告庞XX贷款本息。被告白XX作为保证人，因双方对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。被告谢XX、李XX经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢XX、李XX在本判决生效后十日内偿付贷原告庞XX款人民币150000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年9月9日起算至履行完毕之日止。
二、被告白生宜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年四月十五日
书记员 王文波
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00244号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年5月17日被执行刑事拘留，同年5月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：（一）、2014年5月2日早上，被告人张某乙借用于某身份证登记入住南山宾馆1028房间。后卢某甲、于某先后到达南山宾馆1028房间，由被告人张某乙提供冰毒及吸食工具，三人共同吸食冰毒；（二）、2013年6月份左右，被告人张某乙、于某、张某乙（东某）三人电话联系，由张某乙（东某）提供冰毒，被告人张某乙提供吸食工具，后三人在被告人张某乙位于阜南县龙王乡合胜村新桥庄17-1号家中吸食冰毒；（三）、2013年6月份左右，被告人张某乙与于某电话联系相约在被告人张某乙位于阜南县龙王乡合胜村新桥庄17-1号家中吸食冰毒。不久于某与“雷子”一起到张某乙家中，由张某乙提供冰毒及吸毒工具，三人共同吸食冰毒；（四）、2013年5、6月份一天，被告人张某乙与张某乙（东某）电话联系，相约在被告人张某乙家吸食冰毒。不久张某乙（东东）携带冰毒来到被告人张某乙位于阜南县龙王乡合胜村新桥庄17-1号家中，由被告人张某乙提供吸食工具，二人一起吸食冰毒。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张某乙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人张某乙系在自己吸毒时，容留他人吸毒，主观恶性较小；被告人张某乙归案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张某乙从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年5、6月份一天晚上，被告人张某乙与阜南县龙王乡张兰寨村村民张某乙（乳名东某），约定在被告人张某乙家吸食冰毒。后张某乙携带冰毒到被告人张某乙家中，由被告人张某乙提供吸毒工具，二人共同吸食冰毒；
（二）、2013年6月份一天晚上，被告人张某乙和于某、张某乙（东某）经电话联系后，由被告人张某乙提供吸毒工具，三人在被告人张某乙家中共同吸食张某乙（东某）提供的冰毒；
（三）、2013年6月份一天，被告人张某乙与于某电话联系后，由被告人张某乙提供冰毒及吸毒工具，被告人张某乙和于某、“雷子”在其家中共同吸食冰毒；
（四）、2014年5月2日上午，被告人张某乙借用于某身份证登记入住阜南县南山宾馆1028房间。后卢某甲、于某先后到达南山宾馆1028房间，由被告人张某乙提供冰毒及吸食工具，三人共同吸食冰毒。
另查明：被告人张某乙因在阜南县南山宾馆吸食冰毒被公安机关行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留张某乙（东某）在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实有经庭审举证、质证的前科网络查询情况、抓获经过、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）639号行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、证人张某乙、于某、卢某甲证言、被告人张某乙供述等相关证据予以证实。证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某乙多次容留他人在其家中和其入住的宾馆房间吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握同种犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张某乙自己吸毒的同时，容留他人吸毒，主观恶性较小的辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人关于被告人张某乙归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年八月七日
书记员 余亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00244号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“土匪”，男，1955年7月21日出生于南陵县，汉族，务农，住所地南陵县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年。2005年9月29日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年12月4日因盗窃被黄山市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案，于2014年5月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月30日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年5月19日8时许，被告人蒋某随身携带菜篮子和镊子等作案工具，至南陵县籍山镇西门菜市场以手指夹物的方式将被害人汪某随身携带的40元现金窃取，后被南陵县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。并有被告人蒋某的户籍信息、抓获经过、被害人汪某的陈述、扣押、发还物品清单、证人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。案发后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 林先宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第171-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告李孝全，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告李孝全渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第171-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月15日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取284元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费327.2元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十八日
书记员 吴莹莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢157号
申请执行人：齐军。
被执行人：张衍才。
本院在执行齐军与张衍才民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第347号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的部分全部执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1159号
原告勾美娜，1979年3月12出生，住所地长春市宽城区。
被告王涛，住所地长春市。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地长春市双德乡旺达小区4号楼。
法定代表人崔贵林，董事长。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
原告勾美娜诉被告王涛、吉林省旺达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾美娜，被告王涛及其委托代理人李伟，被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司的委托代理人崔洪奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾美娜诉称，原告于2001年12月22日从被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司处购买了位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼2单元101室（杨家串湖小区小五楼一层从东排左手门）房屋，并交付了全部购房款人民币54，000.00元，被告给原告出具了收据并开具了房屋调配证。由于上述房屋始终未达到国家验收标准，没有竣工，不具备入住条件。期间，原告也多次找被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司，该公司多次作出承诺原告尽快解决，但始终未能得到解决。原告认为，上述房屋是原告合法购买的私人财产，被告申请查封原告房屋时间在原告购买之后，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼法院，请求依法判决停止对原告位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼2单元101室（杨家串湖小区小五楼一层从东排左手门）房屋的查封。
被告王涛辩称，宽城区人民法院做出的（2016）吉0103执异3号执行裁定书驳回原告的异议，认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，原告并不享有被查封房屋的所有权，所以，应当依法驳回原告的诉讼请求。。
被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司辩称，房子当时盖的时候已经卖给了很多人，给他们开了调配正，当时盖房子的时候跟王文志签署的建筑合同，房屋建成后再付工程款，对于后期为什么没有建成不清楚。房子已经交付，跟我公司无任何关系，且我公司已经被吊销营业执照，公司没有财产偿还，只有这个房子。
经审理查明,2001年12月22日,原告以人民币50，000.00元购买被告开发建设的坐落于杨家串湖小区（现青浦小区）小五楼（8号楼）一层从东排左手门房屋，建筑面积98平方米。上记事实，有原告提供的被告出具的收据及房屋调配证在卷为凭。2009年7月11日，本院作出（2009）宽执字第337号民事裁定书，查封了坐落于杨家串湖小区（现青浦小区）8号楼,其中包括原告已购的房屋在内，2015年11月10日，我院再次查封期间，原告提出执行异议，我院经审查，与2016年4月11日作出（2016）吉0103执异3号执行裁定书驳回了原告的异议。
本院认为，原告虽持有缴款凭证及房屋调配证，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。据此，原告请求停止对案涉房屋的查封，不符合上述规定，不予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告勾美娜的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告勾美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 王艳茹
人民陪审员 李继红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7367号
原告：李延旗，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杨群，男，1961年5月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：马风云，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。
原告李延旗与被告杨群、马风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李延旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李延旗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延旗撤诉。
案件受理费25元，由原告李延旗负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒋鑫
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第176号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人段某某，女，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年10月13日因涉嫌贩犯卖毒品罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年10月22日主动到闻喜县公安局投案自首，同日经闻喜县公安局决定被监视居住。同年12月11日经本院决定被监视居住。同年12月22日经本院决定并宣告逮捕。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人段某某在其家中两次以每12袋100元的价格将24袋含有咖啡因成分的金香粉（稷山片片）卖给程某甲（已被治安处罚），得赃款200元。同年10月22日，被告人段某某主动到闻喜县公安局投案，并退缴违法所得款200元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人程某甲、程某乙的证言，辨认笔录，山西省公安司法鉴定中心的毒物毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，闻喜县公安局证明，山西省罚没款收据，户籍证明，被告人段某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于案发后被告人段某某自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。且能积极退缴赃款，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊泽明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1679号
原告汤芳虎，经商。
委托代理人楼旭平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告张滨航，男，XXXXXXXXXXXX，XX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告汤芳虎为与被告张滨航房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，�2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤芳虎的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告张滨航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤芳虎诉称，2013年5月11日，原、被告达成协议，原告将位于义乌市城市花园XXX排屋出租给被告，约定时间从2013年5月20日至2016年5月19日，年租金140000元，逐年支付。2013年房租费在签订租房合同时已付清，可2014年和2015年房租费被告至今分文未付。请求判令被告支付2014年、2015年二年房租费共计280000元，并赔偿利息损失47040元（按银行同期同类贷款的四倍计算，其中140000元从2014年5月20日计算至起诉日43680元，另140000元从2015年5月20日计算至起诉日3360元，以后计至实际履行日），合计327040元，判令被告支付原告违约金60000元。
被告张滨航未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年5月11日原�被告签订的租赁合同原件一份，用以证明被告承租原告的义乌市城市花园XXX房屋、租金约定事实和违约事实。
2、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明张滨航和楼花君是夫妻。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年5月11日原、被告签订了一份租赁合同，约定：原告将坐落于义乌市城市花园XXX排屋出租给被告，租期从2013年5月20日至2016年5月19日，年租金140000元，每年租金一次性付清，有线电视费、水电费、物业管理费、网费、税费等因租房产生的一切费用由被告承担，被告向原告交纳押金60000元，租期届满被告将房屋打扫干净退还钥匙后，原告退还押金，如被告不及时支付租金，押金不予退还。合同签订后原告按约履行了义务，但至今�止被告仅交纳了一年租金140000元及押金60000元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人应履行合同所确定的义务。原、被告约定的租赁期限为三年，年租金140000元，每年租金一次性付清，但双方并未约定支付租金的具体时间，故被告应在每年租期届满时支付当年租金，据此被告现在应支付原告的租金为2014年5月20日至2015年5月19日的租金140000元。原告要求被告支付违约金60000元缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张滨航偿付原告汤芳�2014年5月20日至2015年5月19日租金140000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月20日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汤芳虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由原告汤芳虎负担2003元，被告张滨航负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月二十五日
代书记员 骆光雷