wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执853号
申请人阿拉坦巴根
被执行人布和德力格尔
被执行人苏雅拉图
本院在执行阿拉坦巴根与布和德力格尔、苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执853号申请人阿拉坦巴根被执行人布和德力格尔被执行人苏雅拉图本院在执行阿拉坦巴根与布和德力格尔、苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329财保2号
原告：泰顺县经济商务和信息化局，住浙江省泰顺县罗阳镇新城廊桥大道环保大楼，统一社会信用代码：11330329742026584W。
负责人：陈细旭。
被告：泰顺县绿益茶业有限公司，住浙江省泰顺县雅阳镇莲头村，统一社会信用代码：91330329796473371D。
法定代表人：章晓恩。
原告泰顺县经济商务和信息化局为与被告泰顺县绿益茶业有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告泰顺县绿益茶业有限公司名下位于浙江省泰顺县雅阳镇莲头村房产（房屋权证号:0××a000853；土地权证号：泰政国用2007第TS106-6号）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告泰顺县绿益茶业有限公司名下位于浙江省泰顺县雅阳镇莲头村房产（房屋权证号:0××a000853；土地权证号：泰政国用2007第TS106-6号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池万澄
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡泽宾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终556号
上诉人（原审原告）：程德友，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：马荣芬（程德友之妻），1951年10月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：锦州市司法局，住所地锦州市太和区市府西路溪林苑3号。
负责人：李汝杰，该局局长。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人程德友与被上诉人锦州市司法局法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
开庭审理后，因上诉人程德友未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年四月十一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民监1号
申诉人（一审原告，二审上诉人）：英惠，女，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋以林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张萍，该公司法律顾问。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：安徽淮化集团有限公司中学，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：不详。
申诉人英惠因与被申诉人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团公司）、安徽淮化集团有限公司中学（以下简称淮化中学）人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）淮民一终字第00825号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英惠申诉称，1、本案责任划分不清，适用法律不当，淮化集团公司应负百分之百的人身损害赔偿责任，要求赔偿经济损失150万元。2、一、二审法院枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申诉请求再审。
淮化集团公司提交意见称，1、本案已超出再审请求期限。2、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决得当，英惠的申诉请求无事实及法律依据。故请求法院驳回申诉人的申诉。
本院经审查认为，对英惠提出的淮化中学、淮化集团公司应负全责、应当赔偿其150万元的申诉请求，经审查，英惠的女儿刘璐系淮化中学学生，本案中，由于淮化中学管理不善，致使刘璐在放学后没有老师在场的情况下从教室窗外遮阳台坠楼，淮化中学应承担相应的赔偿责任。事发时，淮化中学无独立的法人资格，系淮化集团公司的下属部门，故其赔偿责任应由上级主管部门淮化集团公司承担。原判综合考虑事发现场情况、学校的管理保护责任、刘璐的年龄、认知状况等因素，确定淮化集团公司承担40%的赔偿责任以及精神抚慰金5万元，在责任划分和赔偿数额方面并无不当。英惠原审起诉请求被申诉人赔偿各项损失724904元，现申诉要求赔偿150万元，超过了原审的诉讼请求，对超过部分，本院不予审查。对于英惠提出的法院枉法裁判的问题，经审查，英惠在申诉时未提供证据证明原审法官在审判案件时存在枉法裁判的行为，故其此项申诉理由不能成立。
综上，英惠的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回英惠的申诉。
审判长 孙根
审判员 王艳
审判员 魏玲
二〇一八年四月三日
书记员 吴娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1862号
原告：马航超，男，1995年12月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
被告：李俊成，男，1990年9月15日出生，汉族，住安吉县。
原告马航超与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马航超的委托诉讼代理人孙实青到庭参加诉讼，被告李俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马航超向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款叁万伍仟元及利息2100元（暂算至2018年3月11日，此后利息按月利率2%标准承担至款清之日）；2.被告承担原告实现债权律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月11日向原告借款35000元，双方约定借款期限为一个月（即2017年12月11日至2018年1月11日止）；借款利息按月利率2%计付；同时约定若被告未按期归还借款的，应由其承担原告实现债权的费用等。协议签订后，原告依约向被告交付出借资金。但被告在借款期限届满后，一直未按约向原告履行还本付息义务，经原告数次催讨未果。
李俊成未作答辩。
马航超围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊成未到庭视为放弃举证、质证权利，对于马航超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对于马航超所述事实予以认可。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定还款期限，李俊成应在约定还款期限内及时向马航超归还借款并支付利息。李俊成未按期归还借款，马航超要求李俊成按借据约定利息支付逾期付款后的利息属于合理请求，本院予以支持。马航超为实现其债权支付律师费5000元，按约应由李俊成承担。综上所述，对于马航超的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊成在本判决生效之日起十日内归还马航超借款35000元并支付利息2100元（自2017年12月11日起按月利率2%暂计算至2018年3月11日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；
二、李俊成在本判决生效之日起十日内给付马航超律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由李俊成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王科惠
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初91号
原告：马某1，女，1977年4月10日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心法律援助志愿者律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：和政县XXX餐厅，地址：和政县。注册号：622XXXXXXXX3589.
经营者：马某2，男，1967年2月1日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
被告：王某1，男，1988年7月1日出生，公民身份号码×××.汉族，本科文化，系和政县XXX职工，住和政县。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1963年2月12日出生，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：乔某，男，1988年10月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告和政县XXX茶餐厅、王某1、乔某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某1于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。
审 判 长 王建胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 马成虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖0303执648号
被拘留人:陈青海，男，1972年2月24日出生，汉族，
本院在执行申请执行人郑刚、杨世贤、莫飞与被执行人陈青海、施学发建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈青海拒绝报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人陈青海司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18669号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王宗宏，男，1966年12月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告王宗宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王宗宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××31。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金11447元、利息1979.25元、滞纳金664.89元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金11447元、利息、滞纳金（利息以欠款本金11447元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为1979.25元、滞纳金截止至2016年12月31日为664.89元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告王宗宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金11447元、利息1979.25元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金664.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王宗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00082号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：颜某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗兴松，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告通过朋友介绍与被告认识，2011年7月25日登记结婚。由于原、被告双方性格不同，婚后经常为琐事发生争吵。现被告无端怀疑原告有外遇，到原告单位吵闹，造成了恶劣的影响。现起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚，2、婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份。证明原、被告自2011年8月起一直在芜湖经济技术开发区龙山街道居住。
三、结婚证。证明原、被告在2011年7月25日登记结婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现孩子尚小，不同意与原告离婚。
被告未举证。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年7月25日登记结婚。2012年2月16日生育一女，取名陈某某。婚后因原、被告缺乏沟通，为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后双方虽然因一些生活琐事产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，是可以化解的。原告主张夫妻感情已经破裂，除其自身陈述外，未提供任何证据加以证明，本院难以认定。故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00082号
原告：陈某，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：颜某，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈某诉被告颜某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗兴松，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告通过朋友介绍与被告认识，2011年7月25日登记结婚。由于原、被告双方性格不同，婚后经常为琐事发生争吵。现被告无端怀疑原告有外遇，到原告单位吵闹，造成了恶劣的影响。现起�要求判令：1、准予原告与被告离婚，2、婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份。证明原、被告自2011年8月起一直在芜湖经济技术开发区龙山街道居住。
三、结婚证。证明原、被告在2011年7月25日登记结婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现孩子尚小，不同意与原告离婚。
被告未举证。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年7月25日登记结婚。2012年2月16日生育一女，取名陈某。婚后因原、被告缺乏沟通，为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后双方虽然因一些生活琐事产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，是可以化解的。原告主张夫妻感情已经破裂，除其自身陈述外，未提供任何证据加以证明，本院难以认定。故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执980号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人:汪兆斗,男,1960年11月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:王银平,女,1963年5月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:汪兆丰,男,1976年3月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:王进,女,1977年4月13日生,汉族，住东海县。
被执行人:朱松梅,女,1971年10月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与汪兆斗、王银平、汪兆丰、王进、朱松梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成还款协议，被执行人于2018年3月23日给付4万元。申请执行人于2018年3月23日撤回对（2018）苏0722执980号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋其快
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2000号
申请执行人程艳梅。
被执行人张福玲。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由买卖合同立案
时间2015年12月1日申请执行人程艳梅被执行人张福玲执行标的200000元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
审判员：李海文执行结案审批表
案号（2015）让执字第2000号案由买卖合同纠纷申请执行人程艳梅被执行人张福玲执行标的200000元执行金额0.00元收案时间2015年12月1日结案时间2015年12月20日执
行
简
况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
审
判
员
意
见呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员：审判长：张贵群
代理审判员：崔会会于胜军
书记员：杨帆
评议（2015）让执字第2000号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人程艳梅与被执行人张福玲买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的买卖合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的买卖合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
崔会会：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
于胜军：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1037号之二
原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银环街53号。
法定代表人：尹德伟，职务不详。
被告：骆瑞良，女，汉族，1970年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师
原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司（以下简称广金环球公司）与被告骆瑞良劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告广金环球公司向本院提出诉讼请求：1、同意原告和被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；2、原告不予支付十级工伤一次性伤残赔偿金28000元；3、原告不予支付一次性医疗补助金25344元；4、原告不予支持一次性伤残就业补助金50688元；5、原告不予支付停工留薪工资8000元；6、原告不予支持劳动能力鉴定费300元；7、原告不予支付交通费200元。由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年12月8日，被告经乌人社工伤字第20153230号工伤认定书确认为工伤。2016年2月17日，经乌鲁木齐市劳鉴2016年2残21号鉴定为伤残十级。原告认为该鉴定结论与事实不符，持有异议。原告已通过行政复议和行政诉讼的方式就该鉴定结论提起行政诉讼，诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，该案于2016年8月2日开庭。另，原告对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的仲裁裁决书的开庭通知书的送达程序持有异议。原告认为仲裁裁决书存在事实认定不清、程序违法、证据不足等问题，故原告不服乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第446号仲裁裁决书诉至本院。
本院在审理过程中，原告广金环球公司因向乌鲁木齐市新市区人民法院（简称新市区法院）提起行政诉讼，要求撤销乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的《乌社工伤字第20153230号工伤认定书》，故向本院提交中止诉讼申请，该项申请经本院审核后，裁定中止诉讼。原告因不服新市区法院行政诉讼判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院（简称市中院），该案经市中院审理后于2016年11月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，原告广金环球公司股权发生变动，并办理工商变更登记。公司原股东及法定代表人由张国兴变更为尹德伟。2017年3月29日，原告广金环球公司办理了工商注销登记。原告广金环球公司未及时向本院反馈行政诉讼判决结果、公司股权变动及公司注销信息。本院得知这一情况后，依法通知该公司注销前股东尹德伟参加诉讼，其未到庭。本院认为，广金环球公司作为原告，因不服乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第446号仲裁裁决书诉至法院，其在主张诉讼权利过程中自行注销公司，导致其丧失原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司的起诉，乌经（头）劳人仲字（2016）第446号仲裁裁决书自本裁定书生效之日起发生法律效力。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 杨 明 兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马合木提江伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1037号之一
原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银环街53号。
法定代表人：张国兴，该公司总经理。
被告：骆瑞良，女，1970年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司（以下简称广金�球公司）与被告骆瑞良劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院在审理过程中，原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司于2017年1月17日注销。
本院经审查认为，广金环球公司作为原告作为法人终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 杨 明 兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 马合木提江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1037号
原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银环街53号。
法定代表人：张国兴，该公司总经理。
委托代理人：张定勇，男，汉族，1959年8月1日出生，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：骆瑞良，女，汉族，1970年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司（以下简称广金环球公司）与被告骆瑞良劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院在审理过程中，原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，要求撤销乌鲁木齐市人力资源和社会保障局做出的《乌社工伤字第20153230号工伤认定书》，申请中止诉讼。
本院经审查认为，本案必须以原告广金环球公司提起的行政诉讼案件审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 杨 明 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马合木提江伊不拉音
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19143号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：田建恩，男，1972年1月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：王兴美，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田建恩、王兴美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田建恩、王兴美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月20日。
（二）合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A139865000。
（三）贷款金额：94000元。
（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰。
（六）还款方式：采用等额本息法。
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年9月24日，被告田建恩所有的鄂Ｑ×××××凌派牌小型轿车（发动机号1128833）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年9月23日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金61744.28元、利息9675.92元、逾期利息6453.44元、复利1870.96元。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金61744.28元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息9675.92元、逾期利息6453.44元、复利1870.96元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算】；2、原告对被告田建恩所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A139865000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告田建恩未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告王兴美辩称，2013年9月23日被告与田建恩在原告处贷款购车属实，被告与田建恩于2015年7月30日已离婚，离婚协议约定被告净身出户，所有财产和债务全部由田建恩负担，该笔贷款理应由田建恩偿还，并且车辆一直是由田建恩驾驶，被告不再承担偿还责任，被告现生活困难，无力偿还该笔贷款。
裁判理由与结果
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告田建恩、王兴美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田建恩、王兴美于2013年9月20日签订的编号为Br-A139865000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告田建恩、王兴美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61744.28元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息9675.92元、逾期利息6453.44元、复利1870.96元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算，逾期利息不得计算复利】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告田建恩名下的车牌号为鄂Ｑ×××××凌派牌小型轿车（发动机号1128833）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告田建恩、王兴美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高诗韵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初784号
原告：黄凤美，女，1953年4月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：葛广凤，女，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场居委会推荐。
被告：凤台县民达投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营德新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告黄凤美与被告凤台县民达投资管理有限公司（以下简称民达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤美的委托诉讼代理人葛广凤到庭参加诉讼，被告民达公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤美向本院提出诉讼请求：支付借款本金20万元，利息63000元（本清息止），合计26.3万元。事实和理由：2016年3月9日民达公司向其借款20万元，约定月息一分五，借款至今未付过利息。后经多次催要无果，故提起诉讼。
民达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，黄凤美借给民达公司10万元，并通过葛广凤的银行账号转账至民达公司会计刘睿的银行账号内。后又借款10万元，两次共计借款20万元。2016年3月9日，民达公司向黄凤美出具20万元的借款凭证，并约定月息一分五，定期一年。后经催要无果，诉至本院，要求民达公司偿还借款本金20万元，21个月的利息6.3万元，以后的利息计算至本金还清日止。
本院认为，债务应当清偿。民达公司欠黄凤美借款，有其出具的借款凭证以及银行流水账单予以证实，本院予以确认。故对黄凤美的诉讼请求本院予以支持。民达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤台县民达投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告黄凤美借款本金20万元，利息6.3万元（利息计算至2017年12月9日），合计26.3万元，2017年12月9日之后的利息继续计算，本金按20万元，月利率按1.5%，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（已减半收取），由被告凤台县民达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1434号
上诉人（原审被告）：谭克起，男，1964年1月1日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人（一般授权代理）：李坤，安徽省利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周仲锋，男，1967年1月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人谭克起因与被上诉人周仲锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月10日，谭克起向周仲锋借款20万元，并出具借条一份，借款期限至2013年3月10日止。借款到期后，周仲锋多次向谭克起催讨借款，并于2015年3月8日委托浙江萧和律师事务所向谭克起发送律师函催讨借款，但谭克起均借故拖欠款项。
原审法院审理认为：借条不仅是证明周仲锋、谭克起之间存在民间借贷关系的凭证，而且是证明借条所载明款项实际交付的债权凭证。现周仲锋仅依据借条该债权凭证来提出民间借贷起诉，虽然谭克起抗辩称借贷关系实际尚未发生，该院认为案涉借款金额并不特别巨大，周仲锋以现金方式交付20万元借款，有其合理性。而谭克起在出具借条后，并未因未收到借款而及时提出撤销权之诉，而是在周仲锋提出起诉后，才提出相应的抗辩。故而该院认定周仲锋、谭克起之间的民间借贷关系成立，谭克起应当按约返还借款。周仲锋主张的利息损失符合法律规定，该院予以支持。关于谭克起提出未收到借款的抗辩，因未能提供证据予以证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院善于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：谭克起于判决生效后十日内返还周仲锋借款20万元，并赔偿自2013年3月10日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由谭克起负担。
上诉人谭克起不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决审查证据、查明事实方面存在严重疏忽。1、周仲锋是萧山区农业局干部，依靠微博的工资收入维持生活，出借20万元巨款来源不明。2、双方当事人非亲非故，相互间缺乏信任基础，而谭克起又是一个没有任何固定收入来源的农民，不具备偿还能力，周仲锋如此违背人性常理的慷慨解囊行为，意图不明。3、即便周仲锋交付的20万元是现金，亦理应先从银行取出此笔款项再予交付。原审法院未要求周仲锋提供提款凭证。二、原审法院认定事实错误。案涉20万元是周仲锋注册同利琼公司所用，因周仲锋系国家机关在职工作人员，不方便经商，故口头安排谭克起写借条但未实际交付，本案借条是虚假的。三、原审法院判决违反证据规则。原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，有违证据规则的要求。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回周仲锋的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由周仲锋负担。
被上诉人周仲锋答辩称：借条作为借贷双方合意与借贷实际发生的直接证据，足以证明案涉借款客观真实存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人谭克起向本院提交了下列新的证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证（系复印件），用于证明周仲锋用谭克起的名义注册企业法人营业执照。2、中国建设银行对帐单，用于证明周仲锋安排谭克起在建设银行存入50万元用于公司的注册资金。3、中国建设银行活期存款的明细7页（系复印件），用于证明周仲锋将50万元分别取走。4、中国建设银行的存款凭条，用于证明谭克起受周仲锋的安排通过中国建设银行向周仲锋转款2万元。经质证，被上诉人周仲锋认为：上述4组证据都不是新证据，对证据形式上的真实性无异议，但对关联性有异议，该些证据均与本案无关。本院经审查认为，上述证据均不足以否定案涉借款的真实性，对其证明效力均不予确认。
二审期间，被上诉人周仲锋未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：周仲锋与谭克起之间的借贷事实清楚，有谭克起出具的借条为证。谭克起现上诉称没有实际收到借款，与其亲自书写的借条内容明显不符，该项上诉意见本院无法采纳。谭克起还提出本案借款实际上是周仲锋委托谭克起用于注册公司、注册资金已由周仲锋取走，但谭克起并未提供双方的委托协议或者代持股权协议加以证明，谭克起也无法合理解释其在代周仲锋持股的情况下为何还向周仲锋出具借条，更未能举证证明注册资金已由周仲锋取走，故谭克起拒绝承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。谭克起作为完全民事行为能力人，出具借条确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。谭克起的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人谭克起负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 婷
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执689号
王雪梅：
淮安市济仁堂医药有限公司：
王雪梅申请执行淮安市济仁堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币3793.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4686号民事判决书。本案在练执行后，申请执行人于2018年3月20日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王雪梅向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3500号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执154号
申请执行人刘甲子，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人五河县光宇灯具有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区光明路。
法定代表人钱永刚，该公司董事长。
申请执行人刘甲子与被执行人五河县光宇灯具有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2230号民事判决书确定的执行标的22788元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称惠农支公司）与被上诉人孙伟保险合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2017）冀1024民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠农支公司上诉称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2017年5月12日，本案一审被告惠农支公司收到一审法院送达的起诉状副本，惠农支公司于2017年6月3日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，惠农支公司未在法律规定期间内寄出管辖权异议申请书，在答辩期后提出管辖权异议，应视为自动放弃提出管辖异议的权利，应视为一审人民法院对本案具有管辖权。另，本案被保险车辆保险事故发生地在香河，香河县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1973号
申请执行人张红文，男，1973年8月4日出生，住东阳市。
被执行人何达杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告张红文与被告何达杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0783民初462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红文于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人何达杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张红文未实现债权10万元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1973号
被拘留人:何达杰公民身份号码:×××1256
本院在执行张红文与何达杰（2017）浙0783执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何达杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10270号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邝加焰，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告邝加焰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款140079.77元，其中欠款本金95498元【暂计至2017年3月23日的利息20498.45元、滞纳金24083.32元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年3月24日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月23日，欠本金95498元、利息20498.45元、滞纳金24083.32元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”等内容，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝加焰向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金95498元及滞纳金24083.32元、利息（截止至2017年3月23日的利息为20498.45元、从2017年3月24日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告邝加焰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓岚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4537号
罪犯王思仁，男，1991年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）威高刑初字第64号刑事判决，以被告人王思仁犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2021年6月23日止。2015年6月31日减刑十一个月，现刑期自2011年3月24日起至2020年7月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思仁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4537号罪犯王思仁，男，1991年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）威高刑初字第64号刑事判决，以被告人王思仁犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2021年6月23日止。2015年6月31日减刑十一个月，现刑期自2011年3月24日起至2020年7月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王思仁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1577号
原告：马红旗，男，1968年2月11日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：王五金，男，1950年3月13日出生，汉族，万荣县。
原告马红旗与被告王五金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席旭波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红旗诉称，2016年9月26日15时许，被告驾驶01lydyh01福日01lydyh01牌电动自行车，在运稷线南张户村口由西向东横过运稷线时，与沿运稷线由南向北的我相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告负本次事故全部责任，我无责。事发后，我住院治疗，被告仅赔偿我1000元损失，剩余损失拒赔，请求判令：被告赔偿我各项损失10000元（含被告已支付的1000元）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月26日15时许，被告驾驶01lydyh01福日01lydyh01牌电动自行车，在运稷线南张户村口由西向东横过运稷线时，与沿运稷线由南向北原告驾驶的01lydyh01美利达01lydyh01牌自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告负本次事故全部责任，原告无责。原告认可被告事发后支付给其1000元现金。
对上述事实，原告提交了万荣县交警队出具的道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：脑震荡；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤、脑梗死后遗症、腰椎间盘突出症等。该于2016年10月3日出院，实际住院7天，花费门诊费486.03元、住院费3356.37元，共计3842.4元。出院医嘱为：门诊换药拆线；继续休息半月余；加强营养，继续口服营养脑神经药物；半月后门诊复查，不适随诊。
上述事实，有原告提供的病历、住院一日清单、结账明细清单、医疗费票据等证据为据。
原告主张误工费、护理费，但没有提供相关证据。
原告主张其交通费为500元，并提供了5张公共汽车票据，但票据没有注明起始地与目的地。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告负本次事故全部责任，原告无责。对该事故认定意见，予以认定。
原告提供的医疗费票据，能证实其实际花费，予以认定。原告的住院伙食补助费应按其实际住院天数合理计算。对原告的误工期、护理期、营养期，应结合其伤情、医嘱，酌定各为20天，相关费用应按相关规定计算；对交通费，亦应根据原告就医情况合理酌定。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费3842.4元；二、护理费1600元（80元／天×20天）；三、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；四、营养费1000元（50元／天×20天）；五、误工费1600元（80元／天×20天）；六、交通费酌定为200元，共计8592.4元（含被告垫付的1000元）。
因被告对本次交通事故负全责，故原告的损失应由被告全部赔偿，被告已支付原告的1000元，应在其赔偿总额中扣减
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王五金于本判决生效后十日内赔偿原告马红旗8592.4元（已支付1000元）；
二、驳回原告马红旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董旭洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初327号
原告：王其先，男，1935年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：何跃波，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王其先与被告何跃波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其先及其委托诉讼代理人刘宗源，被告何跃波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其先向本院提出诉讼请求：判令被告残疾赔偿金5774（11549×5年×10%）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、交通费500元、护理费4400元（44天×100元/天）、精神抚慰金3000元，共计15874元。事实和理由：2016年10月11日下午14时，被告驾驶车牌号为渝C7N1**号小型普通客车搭乘原告沿重庆市江津区蔡家镇乡村道从江津区蔡家镇往江津区蔡家镇大龙村方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇乡村道“石高滩”路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤，渝C7N1**号小型普通客车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告被送往重庆市江津区中医院住院治疗44天，诊断为：多处骨折。经重庆綦江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王其先寰椎粉碎性骨折的人身损伤致残程度为十级；右侧第3、4、5肋及左侧第1、2、3肋骨折的人身损伤致残程度为十级。被告支付了原告的医疗费，但残疾赔偿金、住院伙食补助费等未支付。
被告何跃波辩称：原告起诉不实。2016年10月11日14时，发生交通事故及原告医疗情况属实。原告出院后双方协议不再赔偿。现原告提出赔偿要求，被告不同意。并且原告在住院期间的伙食费全部是被告支付，原告出院后未产生交通费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：2016年10月11日下午14时，发生交通事故后，原告被送往重庆市江津区中医院住院治疗44天，诊断为：1、寰椎粉碎性骨折；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、右侧第3、4、5肋、左侧第1、2、4肋骨折；4、胸1-5椎体骨折；5、胸骨柄、体骨折；6、多处挫伤；7、胸腔积液。经重庆綦江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王其先寰椎粉碎性骨折的人身损伤致残程度为十级；右侧第3、4、5肋及左侧第1、2、3肋骨折的人身损伤致残程度为十级。造成原告残疾赔偿金5774（11549×5年×10%）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、护理费4400元（44天×100元/天）等损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶小型普通客车搭乘原告在乡村道路段上，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤，渝C7N1**号小型普通客车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于交通费问题，原告出院后回家，虽未提供票据，本院酌情确定200元。关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金3000元，计算合理，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告何跃波赔偿原告王其先残疾赔偿金5774、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计15574元。限被告何跃波在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王其先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元由被告何跃波负担。限被告何跃波在本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年三月十二日
书记员 曾倪玮娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初11号
原告：万诵良，男，1951年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
被告：蒋钟蕊，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告万诵良与被告蒋钟蕊民间借贷纠纷一案中，原告万诵良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万诵良撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告万诵良负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年二月五日
书记员 陈文娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1240号
原告：吴六九，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周响来，安徽文理律师事务所律师。
被告：泰州市江东运输有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路211号汽贸大楼202室。
法定代表人：肖飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐大勤，女，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系被告职员。
原告吴六九诉被告泰州市江东运输有限公司（以下简称江东公司）船舶权属纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴六九及其委托诉讼代理人彭益强到庭参加了诉讼。被告江东公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴六九向本院提出诉讼请求：1、请求确认“江东浮058”轮系原告吴六九所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2009年，原告吴六九将自有船舶“江东浮058”轮挂靠于被告江东公司名下经营。因原告与被告法定代表人肖飞存在其他债权债务纠纷，被告江东公司近年来以种种理由拒绝协助原告办理船舶年检，致使“江东浮058”轮无法营运，为此，原告请求法院确认该轮系原告所有。
被告江东公司未到庭，但其提交答辩意见称“江东浮058”轮系其从原告处购买，被告江东公司系该轮实际所有人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“江东浮058”轮造船厂出具的证明、存款凭条、企业信用信息公示报告、个人独资企业变更核准通知书、“江东浮058”轮所有权证书、停业整顿通知书、快递单、手机通话录音、微信聊天记录、限期整改通知书、协议书、转账凭证等作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
被告江东公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2009年，原告吴六九委托泰州市水乡船业有限公司（原泰州市俞垛水乡船厂）建造船舶。原告吴六九提供材料和设计要求，泰州市水乡船业有限公司负责加工建造。2009年8月11日，该轮建造完工，登记为“江东浮058”轮。原告吴六九付清加工建造款后，将该轮挂靠于被告江东公司名下经营至今。“江东浮058”轮系钢质起重船，总长为40.5米，型宽为11.75米，型深为2米，总吨位为345吨，净吨位为103吨，登记所有人为被告江东公司。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告吴六九出资建造了“江东浮058”轮，其原始取得该轮所有权。在当前的航运市场中，一些个体船舶所有人为获取船舶营运资质、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠的形式将自己所有的船舶的全部所有权或部分所有权登记在其他公司名下，并在船舶登记部门登记，以致在实践中相应出现了船舶登记所有人与实际所有人不一致的情形。本案中，原告吴六九为经营需要，将“江东浮058”轮登记在被告江东公司名下，但是原、被告之间并无转让该轮所有权的合意，被告亦未提交证据证明其支付任何对价，该轮一直由原告吴六九实际经营。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告吴六九请求确认其享有“江东浮058”轮所有权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，其所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴六九享有“江东浮058”所有权，但不得对抗善意第三人。
案件受理费11800元，由被告江东公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7981号
原告戚志荣，男，1964年2月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告戚志荣与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戚志荣及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志荣诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资5500元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资5500元；本案诉讼费由被告承担。
原告戚志荣为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做后勤散工，累计拖欠原告工资5500元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资5500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做后勤散工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告戚志荣支付劳务工资5500元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1107号
上诉人（原审被告）：张成宠，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈守划，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
本院审理上诉人张成宠与被上诉人陈守划民间借贷纠纷一案，向上诉人张成宠送达开庭传票通知其于2018年2月1日10时整到庭参加诉讼，张成宠无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张成宠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张成宠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一八年二月一日
书记员 蔡卓伊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终479号
上诉人（原审被告）汪曙明，男，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区石壁路。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）袁冰，女，湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹伟，男，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区兰溪镇。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹练，男，住益阳市赫山区兰溪镇。系曹伟兄长，代理权限为一般代理。
上诉人汪曙明、袁冰因与被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪曙明及委托代理人李丹，上诉人袁冰及委托代理人李科、曹晶晶，被上诉人曹伟的委托代理人汤庆年、曹练到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第620号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔 佩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初615号
原告屏南县德美石板材贸易有限公司，住所地屏南县路下乡前凤林村工业区。
法定代表人李陈国，职务总经理。
委托代理人游怀兴，男，汉族，1971年4月20日出生，福建省屏南县人，住，系原告员工。
被告柯昌发，男，汉族，1983年8月10日出生，福建省屏南县人，住。
被告谢小玲，女，汉族，1985年8月15日出生，福建省屏南县人，住。
原告屏南县德美石板材贸易有限公司与被告柯昌发、谢小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县德美石板材贸易有限公司委托代理人游怀兴到庭参加诉讼，被告柯昌发、谢小玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，经原、被告双方结算，二被告结欠原告2014年的石板材款共计80000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次追讨该款，被告至今未还。为此，请求：一、判令二被告连带偿还原告货款80000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告柯昌发、谢小玲未作答辩。
经审理查明，被告柯昌发、谢小玲于2016年2月17日向原告出具欠条一份，确认结欠原告石板材货款80000元。该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柯昌发、谢小玲于2016年2月17日出具欠条结欠原告石板材货款80000元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款及从起诉之日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告柯昌发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯昌发、谢小玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屏南县德美石板材贸易有限公司货款80000元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柯昌发、谢小玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14191号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄种彬，男，1978年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄种彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市全和物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5856号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：王兴全，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：王琛（系被上诉人王兴全之女），1981年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：王佩，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王兴全及原审被告王佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初223号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，曾用名张小斌，男，汉族，1982年9月6日出生，大专文化，居民身份证号码6105021982********，家住渭南市临渭区向阳办西张村二组，陕西五岳建设工程有限责任公司职工。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年5月18日19时30分许，被告人张某酒后驾驶陕AR73**小型轿车沿临渭区汉马街由西向东行驶至解放南路丁字东500米处时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人张某血清中乙醇含量为205.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某四个月拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、酒精浓度检验意见书、告知笔录、被告人张某户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、被告人张某酒精呼气检测结果单、办案区使用情况登记表及照片、证人证言及被告人张某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205.88mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年六月二十日
书记员 刘蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初114号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告章伟信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币68327.26元【利息等其他费用暂计算至2017年7月16日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年7月16日），2017年7月17日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月24日，被告章伟向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××77）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告章伟使用信用卡进行透支消费。截止2017年7月16日，被告章伟积欠信用卡透支本息等共计68327.26元，其中本金48818.2元（其中财智金本金26916.73元），利息4999.55元（其中财智金利息2154.71元），违约金7619.91元（其中财智金违约金4678.11元）、分期手续费6789.6元（其中财智金分期手续费6686.1元），提现手续费100元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告章伟未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金48818.2元；
二、被告章伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4999.55元、分期手续费6789.6元、提现手续费100元（利息等费用暂计算至2017年7月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告章伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金7619.91元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，因适用简易程序，减半收取754元，由被告章伟负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月三十日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初114号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：章伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告章伟信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币68327.26元【利息等其他费用暂计算至2017年7月16日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年7月16日），2017年7月17日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月24日，被告章伟向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××77）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告章伟使用信用卡进行透支消费。截止2017年7月16日，被告章伟积欠信用卡透支本息等共计68327.26元，其中本金48818.2元（其中财智金本金26916.73元），利息4999.55元（其中财智金利息2154.71元），违约金7619.91元（其中财智金违约金4678.11元）、分期手续费6789.6元（其中财智金分期手续费6686.1元），提现手续费100元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告章伟未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金48818.2元；二、被告章伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4999.55元、分期手续费6789.6元、提现手续费100元（利息等费用暂计算至2017年7月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告章伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金7619.91元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序，减半收取754元，由被告章伟负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月三十日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保105号
申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：天津市皇都装饰有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一纬路。
法定代表人：李志新，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：张克群，男，1965年3月10日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所�律工作者。
被申请人：李秀荣，女，1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：郑立筠，男，1969年6月15日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：穆红，女，1972年7月12日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：郑立华，女，1973年5月26日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：王承广，男，1974年3月13日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
本院于二〇一七年二月二十一�做出（2017）津0103民初2391号民事裁定，查封被申请人郑立华名下天津市滨海新区XXXXX号、天津市滨海新区XXXXX房屋。现申请人胡宝宏申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑立华名下天津市滨海新区XXXXX号、天津市滨海新区XXXXX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保105号申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：天津市皇都装饰有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一纬路。法定代表人：李志新，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：张克群，男，1965年3月10日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所�律工作者。被申请人：李秀荣，女，1966年7月21日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：郑立筠，男，1969年6月15日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：穆红，女，1972年7月12日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：郑立华，女，1973年5月26日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：王承广，男，1974年3月13日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。本院于二〇一七年二月二十一�做出（2017）津0103民初2391号民事裁定，查封被申请人郑立华名下天津市滨海新区XXXXX号、天津市滨海新区XXXXX房屋。现申请人胡宝宏申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑立华名下天津市滨海新区XXXXX号、天津市滨海新区XXXXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00927号
上诉人（原审被告）：申桂州，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛文敬，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈宝莲，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽禹王建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站办公室北楼二楼，组织机构代码59572502-6。
法定代表人：王旭，该单位总经理。
上诉人申桂州因与被上诉人葛文敬、原审被告禹王建筑劳务分包合同有限公司（以下简称禹王公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）龙民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人申桂州及其委托代理人韩增举，被上诉人葛文敬的委托代理人陈宝莲到庭参加诉讼。原审被告禹王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00379号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 许家才
代理审判员 胡松涛
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00927号
上诉人（原审被告）：申桂州，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛文敬，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈宝莲，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽禹王建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王旭，该单位总经理。
上诉人申桂州因与被上诉人葛文敬、原审被告禹王建筑劳务分包合同有限公司（以下简称禹王公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）龙民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人申桂州及其委托代理人韩增举，被上诉人葛文敬的委托代理人陈宝莲到庭参加诉讼。原审被告禹王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00379号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 许家才
代理审判员 胡松涛
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终152号
上诉人（原审被告）：曹清云，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：李桃香，女，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：张紫玲，女，汉族，1989年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：曹清海，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人曹清云因与被上诉人李桃香、原审被告张紫玲、曹清海民间借贷纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2017）赣0121民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。
曹清云上诉称，南昌县人民法院（2017）赣0121民初3861号民事裁定书套用合同纠纷中对管辖权的约定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议请求是适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告所在地为江西省南昌市青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨3栋A单元2706室，并没有对原告的诉讼造成障碍，原告应当遵行“原告就被告”的原则，以上诉人所在地为诉讼管辖地。故请求撤销一审裁定，并裁定本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人李桃香的住所地应为合同履行地。李桃香的住所地在南昌范围内，故南昌县人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年六月十二日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终152号上诉人（原审被告）：曹清云，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：李桃香，女，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：张紫玲，女，汉族，1989年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：曹清海，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。上诉人曹清云因与被上诉人李桃香、原审被告张紫玲、曹清海民间借贷纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2017）赣0121民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。曹清云上诉称，南昌县人民法院（2017）赣0121民初3861号民事裁定书套用合同纠纷中对管辖权的约定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议请求是适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告所在地为江西省南昌市青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨3栋A单元2706室，并没有对原告的诉讼造成障碍，原告应当遵行“原告就被告”的原则，以上诉人所在地为诉讼管辖地。故请求撤销一审裁定，并裁定本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人李桃香的住所地应为合同履行地。李桃香的住所地在南昌范围内，故南昌县人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年六月十二日书记员  张 欢