上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7402号
原告：维克罗(中国)搭扣系统有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：廖雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海珍服实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张显和，总经理。
委托诉讼代理人：李成，男。
委托诉讼代理人：唐崇钧，男。
原告维克罗(中国)搭扣系统有限公司诉被告上海珍服实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年6月7日公开开庭进行审理，后本院于同年7月4日补充听取了双方陈述。原告委托诉讼代理人张亮敏，被告委托诉讼代理人李成、唐崇钧分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克罗(中国)搭扣系统有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78637.10元及相应逾期付款利息(其中以10333.40元为基数自2015年5月29日起算，以23899.66元为基数自2015年6月30日起算，以23028.13元为基数自2015年7月29日起算，以21375.91元为基数自2015年8月26日起算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年1月至2015年5月期间，被告以电子邮件方式向原告下订单，采购货物4批次，金额分别为10333.40元、23899.66元、23028.13元和21375.91元。原告依约向被告供货后并开具了相应的增值税发票，金额共计78637.10元，然被告之后拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海珍服实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告间之前确实存在业务关系，但对原告此次所诉货物，被告并未收到过，所以不存在付款的问题；2.退一步说，即使如原告所称，原告在2015年1月至4月向被告发货，在双方没有约定付款时间的前提下，原告于2017年4月30日起诉，已过两年的诉讼时效；3.原告提交的采购合同是针对DCS36搭扣产品，而非本案诉争的货物，该合同中的付款条款也不能适用于本案的诉争货物；4.被告经营地址是上海市松江区九亭镇茂联路XXX弄XXX号，与原告提供的快递单面上所载的收件人地址不符，故原告上述送货与被告无关。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1.《采购主合同》1份；2.增值税发票4份及由王万清发给原告工作人员钱惠芬的邮件订单4组；3.(2016)沪0101民初5099号判决书1份，该生效文书认定2012年至2015年间王万青在原告处工作并将被告引入原告的客户体系，王万青负责被告的商品订单，而被告由王万青岳母作为投资人及法定代表人；4.张家港好韵达快递有限公司《证明函》1份及相应2015年2月至5月快递单1组。被告主要质证意见同答辩意见。被告未提供书证。经审核，本院对双方真实性无异议的合同、发票、判决书予以采纳，其余证据采信情况后述。
根据本院采纳证据，结合双方陈述，本院经审理查明：2012年5月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购主合同》一份，载明：乙方自愿加入甲方供应体系，本合同作为双方框架协议，甲方在新产品开发和批量配套过程中与乙方所签各种协议作为本合同附件，甲方指定乙方为北汽项目座椅搭扣材料的供应商；DCS36搭扣(价格固定)；供货：甲方按照客户计划要求对原告下达要货订单，订单必须由双方签字确认；支付条款：票后90天后付款；……有效期：本合同自2012年5月16日至2014年5月15日有效。本合同到期后，如双方无异议，顺延2年；等等。
2015年2月至2015年5月期间，原告以被告为收件人发出快递37份，收货地址包括松江九亭寅青路XXX号、浙江天台县八都工业区等。张家港好韵达快递有限公司出具证明称，该37份快递均在2015年5月底前完成送货。
2015年2月27日，2015年3月31日，2015年4月29日和2015年5月27日，原告分别向被告开出金额为10333.40元、23899.66元、23028.13元和21375.91元的增值税专用发票，票上记载销售货物名称为各类背胶带、搭扣带。被告收到上述发票，并已申请认证和抵扣。审理中，原告提供王万清于2015年1月至同年5月间发给原告工作人员的邮件一组，邮件内容显示王万清以被告名义向原告下订单，内容均为各类背胶带、搭扣带等，与原告开具给被告的发票基本对应。被告称对该组邮件不知情。
另查，王万清与上海市对外服务有限公司存在劳动关系，王万清于2004年12月起即被该公司派往原告处任销售员，其于2012年1月将被告引入原告的客户体系，而被告系由王万清的岳母凌金娣作为投资人注册成立，凌金娣并担任法定代表人。2012年至2015年期间，由王万清负责处理被告的商品订单。2015年5月，王万清在与原告谈话中承认被告系由其姐姐开设。后原告以存在利益冲突为由解聘王万清。
本院认为：原、被告间《采购主合同》依法成立，合法有效。依约，该合同有效期可延至2016年5月。被告辩称，该合同只针对DCS36搭扣产品，但从合同中交易背景的描述看，该合同是框架性协议，合同期内双方具体交易应受该协议约束，而原告主张的交易内容也是与搭扣相关的产品。故被告该辩称意见本院不予采信，双方间于2015年所发生交易，受该《采购主合同》约束。
就本案讼争的2015年2月至5月期间交易，原告开具给被告的4份发票中明确记载了所销售产品名称、数量、金额等，被告收到发票并未提出异议，且申请了认证、做了税款抵扣，应视为被告对发票记载内容的认可。且原告开票是在几个月内陆续开具，被告如对发票记载有误，应当及时发现，而不是全部均予以认证、抵扣。虽然在买受人否认情况下，出卖人仅以增值税发票及抵扣证明并不足以证明履行了交货义务，但根据原告另提供的生效裁判文书及快递单据，快递公司证明等，可以确定王万清与被告存在关联，而且其也实际负责被告的订单。被告对王万清所发邮件仅称不知情，并不足以否定该些邮件的真实性；原告提供的送货快递单发出期间与开具给被告的发票对应，该些快递单亦经快递公司确认已完成交货。虽然快递单上记载的被告地址非被告注册地址，但收件人名称明确为被告，结合双方间其他交易情况，完全可能由王万清指定了被告收货地址。因此，结合其它旁证，本院有理由相信原告已向被告履行交货义务。被告未支付货款的应继续支付。依双方间《采购主合同》的约定，被告未在票后90天后付款构成违约，应赔偿原告相应利息损失。原告主张利息的计算方式并无不当。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告主张已超过诉讼时效，因被告最后付款期限为2015年8月25日，而本院于2017年5月已受理本案，并未超出两年时效。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海珍服实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告维克罗(中国)搭扣系统有限公司货款78637.10元；
二、被告上海珍服实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维克罗(中国)搭扣系统有限公司逾期付款利息损失(其中以10333.40元为基数自2015年5月29日起算，以23899.66元为基数自2015年6月30日起算，以23028.13元为基数自2015年7月29日起算，以21375.91元为基数自2015年8月26日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果被告上海珍服实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，财产保全申请费806元，合计诉讼费用1689元，由被告上海珍服实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。