安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初91号
原告：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路23号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱兆林，该公司经理。
原告吴明军与被告江苏中柱建设工程有限公司（以下简称江苏中柱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼。被告江苏中柱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明军向本院提出诉讼请求：一、判令江苏中柱公司支付工程款398860元及利息（自2011年1月1日起至工程款付清之日止，按月2%的标准计算）；二、江苏中柱公司支付违约金17543元。诉讼过程中，吴明军变更诉讼请求为：一、判令江苏中柱公司支付工程款398860元及利息（自2011年1月1日起至工程款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）；二、江苏中柱公司支付违约金59886元。事实与理由：2010年6月28日，吴明军与江苏中柱滁州分公司签订一份《双红新厂区土方挖运平整协议书》，约定江苏中柱滁州分公司将滁州双红新材料有限公司1#厂房、1、2#综合楼基础及路面土方挖运工程交给其施工，工程款结算价格为9.5元/立方，当年9月30日前将工程款全部付清，如违约按工程量总价的5%承担违约金。合同签订后，其组织人员施工，经江苏中柱滁州分公司人员徐某某确认工程量为350860元，其他人员确认工程量248000元，总工程款为598860元，并承诺自2011年1月起按2%/月支付利息。后江苏中柱公司支付工程款200000元。
吴明军围绕诉讼请求依法提交了证据，江苏中柱公司未到庭，放弃了质证和申辩的权利，也未举证。
本院认为：吴明军举证的《滁州双红新材料有限公司1#厂房基础回填毛石及压实清路基》结算表系复印件，本院对其证明效力不予确认；吴明军举证的抬头为“大挖机”的记录单，不能证明其自6月29日至7月20日的挖机时间为193小时，本院对其证明效力亦不予确认。吴明军举证的其他证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏中柱建设工程有限公司滁州分公司（以下简称江苏中柱滁州分公司）承接滁州双红新材料有限公司综合楼建筑工程。2010年3月26日，江苏中柱滁州分公司项目经理徐某某作为江苏中柱滁州分公司的委托代理人与滁州双红公司签订了一份《建设工程施工合同》。同年6月28日，徐某某与吴明军签订一份《双红新厂区内土方挖运平整协议书》，约定土方量按现场实量实算，价格一次性包死，按每立方米9.5元计算，土方平整结束后，经验收合格9月30日全部付款，如违约，违约金按土方工程量总价的5%赔偿给双方作为违约金。2011年1月22日，徐某某出具一份欠条：“吴明军在双红新材料工地挖土方、整路挖机小时计350860元”。同年4月24日，徐某某出具一份承诺书：“原徐某某与吴明军签订的土方和挖机费施工费协议，原定2010年9月底付清工程款，因我方没付，经双方协商，徐某某同意从2011年1月起付给吴明军工程款月利率2分至工程款付清为止”。2013年4月10日，徐某某雇用的李某某出具一份证明，证明挖机47小时、转土方209车、外运95车、转土方71车，合计33365元。后江苏中柱滁州分公司支付工程款200000元。
2013年，吴明军向本院提起诉讼，徐某某在本院（2013）琅民一初字第00329号案件庭审中对李某某2013年4月10日出具的证明予以认可。徐某某于2016年1月19日死亡。
吴明军无相关施工资质。
本院认为：徐某某系江苏中柱滁州分公司的项目经理，江苏中柱滁州分公司与与滁州双红公司签订《建设工程施工合同》时徐某某作为委托代理人在合同上签字，故徐某某系江苏中柱滁州分公司的工作人员，其与吴明军签订《双红新厂区内土方挖运平整协议书》并向吴明军出具350860元的欠条、作出支付利息承诺的行为为职务行为；吴明军无相关施工资质，上述《双红新厂区内土方挖运平整协议书》属无效协议，但上述工程已完工，徐某某对工程款已予以确认，另李某某系徐某某雇用的人员，其于2013年4月10日出具关于挖机及运费33365元的证明真实有效，江苏中柱滁州分公司已支付200000元，尚欠吴明军184225元。因江苏中柱滁州分公司不具有独立法人资格，本案的民事责任应由江苏中柱公司承担。徐某某2011年4月24日承诺支付利息350860元，故江苏中柱公司应自2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付工程款150860元（184225元-33365元）的利息。吴明军提供的《滁州双红新材料有限公司1#厂房基础回填毛石及压实清路基》系复印件，其据此主张154046元款项，本院不予支持。对吴明军主张的违约金请求，因《双红新厂区内土方挖运平整协议书》属无效协议，协议中对违约金的约定亦属无效，故本院对该项请求不予支持。吴明军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告吴明军工程款184225元及利息（以150860元为基数，自2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；
二、驳回原告吴明军其他诉讼请求。
如果被告江苏中柱建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由原告吴明军负担4560元，被告江苏中柱滁州分公司负担6700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。