山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1302号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，男汉族。
被告：胥玲，女，汉族。
被告：周新鹏，男，汉族。
被告：胥占厂，男，汉族。
被告：尚小英，女，汉族。
被告：刘善娥，女，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胥玲、周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超、人民陪审员曲建军、路萍组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李召涛到庭参加诉讼，被告胥玲、周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月16日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的城区支行与被告胥玲签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第Q-047号《个人借款合同》，合同双方约定被告胥玲向原告借款30万元整，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与周新朋、胥占厂、尚小英、刘善娥签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第Q-047号《保证合同》，双方约定被告周新朋、胥占厂、尚小英、刘善娥为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将30万元存入被告胥玲的账户，借款到期后，借款人胥玲分别于2014年9月23日偿还贷款本金39730.57元、2015年1月23日偿还贷款本金37252.09元，现结欠贷款本金223017.34元及利息，经原告多次催还，被告胥玲至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告周新朋、胥占厂、尚小英、刘善娥代被告胥玲偿还借款，但被告周新朋、胥占厂、尚小英、刘善娥却拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胥玲立即归还原告借款本金223017.34元，利息73566.15元，复利12747.66元，本息合计：309331.15元，利息自2014年9月21日算至2016年6月20日；被告胥玲向原告支付自2016年6月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：（自2016年6月21日起至归还之日的利息及复利，按合同约定的借款利率15‰计收）。请求法院判令被告周新朋、胥占厂、尚小英、刘善娥对上述一、二项请求承担连带清偿责任。依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告胥玲、周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，由被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥提供保证担保，被告胥玲向山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行借款30万元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。原告与被告胥玲在签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第Q-047号《个人借款合同》中约定：借款人为胥玲，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行，借款用途为油品运输，借款金额为30万元，期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行与被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第Q-047号《保证合同》中约定：保证人周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行与债务人胥玲形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年9月16日，债务人胥玲在N0.039224420号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行向被告胥玲发放了贷款30万元，N0.039224420号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2013Q-047，贷出日为2013／09／16，到期日为2014／09／15，利率为10‰。
被告胥玲于2014年9月23日偿还贷款本金39730.57元，于2015年1月23日偿还贷款本金37252.09元。截止至2014年9月20日的利息已经结清。其余本金及逾期利息，借款人胥玲及保证人周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥至今没有偿还。
另查明：山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份以及庭审笔录1份予以证实。
本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行与被告胥玲签订的《个人借款合同》、与被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行于2013年9月16日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告胥玲应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告胥玲未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥提供了连带责任保证担保，因此被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥承担保证责任后有权向被告胥玲追偿。
被告胥玲、周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥玲于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金223017.34元及利息、复利（利息：（1）以借款本金30万元为基数，自2014年9月21日至2014年9月22日，按月利率15‰计算；以借款本金260269.43元为基数，自2014年9月23日至2015年1月22日，按月利率15‰计算。（3）以借款本金223017.34元为基数，自2015年1月23日至还款之日，按月利率15‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥承担清偿责任后有权向被告胥玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告胥玲、周新鹏、胥占厂、尚小英、刘善娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩惠莲