四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1862号
原告：邵志华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邵燕波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邵艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈德建，四川法光律师事务所律师。
被告：张兴池，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：王学利，女，汉族，住四川省南溪县。
二被告委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯，总经理。
委托代理人：李友，该公司员工。
原告邵志华、邵燕波、邵艳诉被告张兴池、王学利、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志华、邵燕波、邵艳及其共同的委托代理人翁家毅、陈德建，被告张兴池、王学利及其共同的委托代理人张毅，被告中华财险泸州公司的委托代理人李友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵志华、邵燕波、邵艳诉称：2013年11月15日18时30分，被告张兴池驾驶川Q31C**正三轮载货摩托车由沙坪镇街村沿宜南快速通道往南溪方向行驶，当行驶至事故地点沙坪镇红轮村路段时与同向靠街道步行的行人刘家华相撞，造成刘家华当场死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出宜公交自认字（2013）第02410号《道路交通事故认定书》认定，被告张兴池承担本次事故全部责任，死者刘家华无责任。同时，交警队委托宜宾新兴司法鉴定中心对死者刘家华尸体进行检验分析死因，得出鉴定意见为：刘家华系钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。另查，川Q31C**正三轮载货摩托车为被告王学利所有，并在中华财险泸州公司投保了机动车强制保险，且本次事故发生在保险期内。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元、抢救费211.5元、交通费7000元、误工费15000元，以上合计210168元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴池、王学利辩称：张兴池所驾驶的川Q31C**正三轮载货摩托车在中华财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。另，原告误工费只能依法按三人三天计算，每人每天只能算40元，故我方认可误工费500元；交通费只能以公共交通工具为限，我方认可交通费1000元；张兴池因此次事故要负刑事责任，得到了应有惩罚，根据四川省高级人民法院关于贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题解释》规定，因侵权行为致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，因此，我方不应再赔偿原告精神损害抚慰金。因我们年迈体弱，身体残疾，除保险公司应赔偿的外，我们愿意再陪偿原告4万元（包括已付的3万元）。
被告中华财险泸州公司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司只在交强险限额内承担合理的赔偿费用。诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2013年11月15日18时30分，被告张兴池驾驶川Q31C**正三轮载货摩托车由沙坪镇街村沿宜南快速通道往南溪方向行驶，当行驶至事故地点（沙坪镇红轮村路段）时与同向靠道路右侧步行的行人刘家华相撞，造成车辆受损，刘家华经宜宾酒都全科医院医生确认当场死亡的交通事故。2013年11月20日，宜宾新兴司法鉴定中心对刘家华的死亡原因作出宜新司鉴中心（2013）病鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘家华系因钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。同月25日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队经调查后作出宜公交认字（2013）第02410号《道路交通事故认定书》认定：张兴池承担本次事故全部责任，刘家华无责任。
另查，肇事车川Q31C**正三轮载货摩托车系被告王学利所有，王学利与被告张兴池系夫妻，事发时，该车由张兴池驾驶。2013年10月14日王学利就该车向中华财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止，本交通事故发生在保险期内。
死者刘家华生于1956年3月5日，系农业家庭户口，与原告邵志华系夫妻，二人婚后生育长女邵艳、次子邵燕波，刘家华父母早逝。本交通事故发生当天，长女邵艳连夜乘坐从广州至成都飞机回家奔丧；次子邵燕波也及时从广安赶回宜宾奔丧，二人并支出机票费1470元及其他交通费若干。邵艳系四川雷士照明器材运营有限公司职工，其月工资收入3450元；邵燕波系四川金鼎国际旅行社有限公司职工，其月工资收入3500元。
另，事发时宜宾酒都全科医院到事故现场进行急救，产生急救费211.5元，该款由原告垫付；事故发生后，被告张兴池分两次预付了原告赔偿款共计3万元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口薄复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第02410号《道路交通事故认定书》，行驶证、驾驶证，死亡医学证明书、火化证，保险单，抢救费发票、机票，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第107号司法鉴定意见书，四川雷士照明器材运营有限公司出具的“误工证明”、员工工资签收条、企业营业执照、组织机构代码证；四川金鼎国际旅行社有限公司出具的“误工证明”、工资单、企业营业执照、组织机构代码证，预付款收条等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：刘家华因交通事故死亡，现其近亲属诉至本院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
被告王学利在事发前就川Q31C**正三轮载货摩托车在被告中华财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车在本案中应承担的赔偿责任，应先由中华财险泸州公司在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分，由被告张兴池、王学利赔偿原告。
死者刘家华系农业家庭户口，其相关损失应按农业人口的标准进行计算。
原告请求的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元、抢救费211.5元符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费15000元较高，本交通事故发生后，三原告均参与办理刘家华丧葬事宜，其请求误工费损失本院予以支持，但按3人3天计算误工损失较为合理，经计算其误工费为775元（邵志华务农30元／天×3天＝90元；邵艳3450元／月×12月÷365天×3天＝340元；邵燕波3500元／月×12月÷365天×3天＝345元），原告超出部分请求本院不予支持。原告请求交通费7000元较高，原告虽提供了交通费票据若干，但部分票据未提供与本案关联性的证据，本院考虑原告因办理刘家华丧葬事宜交通费必然产生及邵艳、邵燕波从外地赶回宜宾奔丧的事实，本院酌情认定交通费3000元。
综上，本院依法认定刘家华因交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元、抢救费211.5元、误工费为775元、交通费3000元，合计191943元。此款应由被告中华财险泸州公司在投保车川Q31C**正三轮载货摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告抢救费211.5元，其余损失81731.5元由被告张兴池、王学利赔偿原告。被告张兴池预付的赔偿款3万元可在其应承担的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第二十二条，第二十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起20日内在投保车川Q31C**正三轮载货摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告邵志华、邵燕波、邵艳因刘家华交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计191731.5元中的110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告抢救费211.5元，两项合计110211.5元。
二、被告张兴池、王学利于本判决生效之日起20日内赔偿原告邵志华、邵燕波、邵艳上述剩余损失81731.5元，扣除其已预付的3万元，还应支付原告51731.5元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取为2226元，由被告张兴池、王学利承担。此款原告已预交，由被告张兴池、王学利直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年五月三十日
书记员 曹艺