wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第225号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一全，男，1969年2月17日出生，汉族，农民工，住重庆市万州区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年03月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺，被上诉人张一全的委托代理人李群，被上诉人代小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告张一全等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“张一全，基本工资220，天数25，应付工资5500元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告张一全等农民工停止施工。后被告张一全因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资11440元（2014年4月份工资5940元及2014年5月份工资5500元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）313号裁决书，裁决永诚公司支付张一全2014年4月至5月欠付工资11440元。在本案庭审中，被告张一全提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“张一全，基本工资220，天数27，应发工资5940。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告张一全认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告张一全工资11440元（2014年4月份工资5940元及2014年5月份工资5500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告张一全等农民工组织施工，并给张一全制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠张一全2014年5月份劳动报酬5500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告易启伦的工资承担连带清偿责任。因被告张一全提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于判决生效之日起五日内支付被告张一全工资5500元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川市永诚建筑工程有限公司负担。
宣判后，永诚公司不服提起上诉称，永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任。因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民事裁�书
（2013）民申字第2331号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳巨臣房屋开发有限公司。
法定代表人：王成俊，该公司董事长。
委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：刘秀臣，该公司法律部主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王同军。
委托代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，该公司董事长。
委托代理人：姚远，该公司职员。
被申请人（一审被告）：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司。
法定代表人：左洪贵，该公司经理。
委托代理人：姚远，沈阳华强建设集团有限公司职员。
再审申请人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣公司）因与被申请人王同军、沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强集团）、沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司（以下简称华贵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨臣公司申请再审称：（一）二审判决认定工程总价款的依据与事实严重不符。1、沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司（以下简称建正造价咨询公司）2012年6月6日出具的沈建正编审字（2012）第125号《工程造价编制报告书》（以下简称125号报告）不能作为判决依据。（1）125号报告是单方委托做出的鉴定意见。（2）建正造价咨询公司不具备出具125号报告的资格。2、125号报告的内容与事实不符。（1）土建装饰部分，实际工程中不存在或不应计入造价的项目编入金额达5223642元。（2）电气工程部分，实际工程中不存在或不应计入造价的项目编入金额达2172955元。（3）水暖工程部分，实际工程中不存在或不应计入造价的项目编入金额达319513元。（4）加固工程部分，实际工程中不存在或不应计入造价的项目编入金额达l426536元。（5）签证模板等损失费部分，王同军提出的是13000平方米的模板投入，建正造价咨询公司计算损失为30162237元，该计算多处不合情理。（二）二审判决对于违约责任认定错误。工程由承包人自筹资金、包工包料，不可能因巨臣公司资金短缺造成工期延误，承包人的违约行为才是导致工程被推迟至2012年的关键原因。（三）即使125号报告作为判决依据，二审判决也不应支持停工索赔损失等损失非工程价款。巨臣公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，总计金额15147098元的停工索赔损失、签证模板等损失费不属于工程价款范畴，故巨臣�司不仅不应支付二审判决的工程款，王同军反而应当退还巨臣公司多支付的工程款9971088.86元（如重新鉴定则以鉴定数字为准）。巨臣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、二审依据建正造价咨询公司出具的报告认定工程总价款并无不当。巨臣公司与华贵公司、王同军、建正造价咨询公司共同签订《建设工程造价咨询合同》，委托建正造价咨询公司对友谊城26号楼项目提供建设工程造价咨询服务，各方选定了服务类别，并约定咨询业务自2010年2月1日始。合同签订后，建正造价咨询公司先后出具了沈建正鉴报字（2010）第018号《工程造价编制审查书》和125号报告。尽管两份报告分别对26号楼地下及地上1-12层的框架结构项目和对26号楼的建筑装饰工程、安装工程、加固工程、签证模板等损失、停工索赔损失等项目进行了编制计算，但均是依据《建设工程造价咨询合同》对友谊城26号楼项目提供的造价咨询服务，故应认定系各方当事人共同委托，造价咨询公司因为一方未付清编审费而未向其出具125号报告不影响当事人共同委托之性质。各方当事人在本案诉讼纠纷发生前自愿委托建正造价咨询公司提供造价咨询服务，巨臣公司对华强集团、华贵公司、王同军均指认是巨臣公司提议由建正造价咨询公司提供造价咨询的当庭陈述未予否认，且各方当事人在订立工程造价咨询合同时对于造价结论不可能预先知晓，现巨臣公司以工程造价结论超出5000万元而否定125号报告，该主张有违诚信。建正造价咨询公司作出125号报告依据了当事人提交申请作为评估计算依据的《沈阳友谊城外商花园拆除改造工程施工组织设计》、《沈阳友谊城花园26#楼工程施工组织设计》、《26#�工程申请计算的内容》、《友谊城26#楼工程申请计算的内容》等材料，上述相关材料由巨臣公司与华贵公司、王同军共同签署，现巨臣公司主张125号报告的内容多处与事实不符，但一审期间法庭即向其释明是否对总造价进行鉴定，巨臣公司未提出申请，故应视为对相关内容已予认可，其再就土建装饰、电气工程、水暖工程、加固工程、签证模板等项目提出125号报告与事实不符不应得到支持。二、二审判决对于违约责任的认定正确。巨臣公司与华强集团在2002年8月15日签订《建设工程施工合同》，合同虽然约定了承包人自筹资金、包工包料及竣工工期，但双方当事人均未遵循，截至2003年9月30日，工程未能竣工，巨臣公司也未依约向华强集团主张权利。结合2009年5月25日巨臣公司与王同军签订的《协议书》和2009年10月3日巨臣公司出具的《友谊城26号楼停工通知》，当事�已经对自筹资金、包工包料和竣工工期作了重新约定，巨臣公司对停工予以确认且愿意承担因资金及材料供应不及时不能按时竣工的责任。巨臣公司没有提交证据证明王同军存在拖延工期的行为，其提出承包人的违约行为才是导致工程被推迟至2012年的关键原因的再审申请理由不能成立。三、二审判决支持停工索赔损失、签证模板等损失并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但2009年5月25日巨臣公司与王同军签订的《协议书》明确约定：因资金及材料供应不及时，不能按时竣工，由巨臣公司负责。同年10月3日，巨臣公司出具《友谊城26号楼�工通知》，作出因巨臣公司资金不足又面临冬季施工的停工通知。故王同军的停工索赔损失、签证模板等损失客观存在，巨臣公司又表示负责赔偿，其要求只在欠付工程价款范围内对王同军承担责任的理由不能成立。
综上，巨臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳巨臣房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 李晓云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨立超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第298号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李龙发，男，1983年10月16日出生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原审被告：李毅敏，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：黄建贞，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原审被告：黄家锡，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人李龙发，原审被告李毅敏、黄家锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决发生法律效力之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在粤A×××××号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给李龙发；二、在该判决发生法律效力之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在粤A×××××号重型普通货车的第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿400000元给李龙发；三、李毅敏在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿李龙发23502.1元；四、黄家锡对该第三项判决承担连带赔偿责任；五、驳回李龙发的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5016元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担4105元，由黄家锡、李毅敏负担189元，由李龙发负担722元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项；二、判令李龙发承担两审案件受理费。理由如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险只赔偿非车上人员；二、根据机动车第三者责任保险条款第五条规定，保险人不负责赔偿被保险机动车上的其他人员的人身伤亡或财产损失；三、本案死者李龙正是被保险车辆的乘车人员，故保险公司不予赔偿；四、李龙正如果不跳车或者跳车的时间不同，后果可能更轻，故其应承担一部分责任。另，一审没有支持精神损害抚慰金是不合理的。
被上诉人李龙发二审答辩意见：一、李龙正是因为案涉车辆粤A×××××重型普通货车制动失效，跳车后碰到路边水泥护墙反弹到路面而被该车碾压，当场死亡。故李龙正是在特定的环境和时空条件下，从“车上人员”转换为“第三者”的，应该由粤A×××××重型普通货车的保险机构承担赔偿责任；二、保险公司是案涉车辆粤A×××××重型普通货车的保险机构，应该在保险责任限额内承担赔偿责任；三、事故责任认定应以交警的事故责任认定书为准，交警的事故责任认定书中载明黄家锡承担事故全部责任，李龙正无责任。
原审被告李毅敏二审答辩意见：同意李龙发的答辩意见。因黄家锡要坐牢，所以李龙发撤销了精神损害抚慰金的请求。
原审被告黄家锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，李龙发于2013年8月23日在从化市人民法院的谈话笔录中明确说明不再主张精神损害抚慰金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于保险公司是否应对案涉交通事故造成李正龙死亡承担赔偿责任问题，李龙正因粤A×××××重型普通货车制动失效而跳车，跳车时因碰到路边水泥护墙而反弹回路面被该车碾压致死，即李龙正因跳车而从“车上人员”转化为“第三者”，其被碾压致死时位于车辆之下，显然不属于车上人员。故原审法院认定李龙正在案涉交通事故发生时属于“第三者”，保险公司应承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司主张李龙正属于“车上人员”而不承担赔偿责任无事实依据，本院予以驳回。
二、关于李龙正的责任认定问题，根据《道路交通事故认定书》，对该交通事故的发生，李龙正无责任。对于李龙正的跳车行为，保险公司从事故的结果出发，假设李龙正不跳车可能损害后果更轻，毫无根据。在机动车制动失效的情况下，车上人员选择跳车是正常的行为，而在该事故发生时，粤A×××××重型普通货车上的人员均选择跳车，仅李龙正死亡，而黄家锡和吴强飞受伤。且在事故发生的紧急时刻，李龙正不可能预见到其会因跳车而死亡，即不能认定李龙正对其死亡结果的发生具有过错。故原审法院认定李龙正对案涉事故损害结果的发生无责任并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。
三、关于精神损害抚慰金问题，由于李龙发在一审时已经撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，故原审法院不判令精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。保险公司关于精神损害抚慰金的上诉主张无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
河南省确山县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初20号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年8月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月23日被确山县公安局逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年元宵节前后的一天夜里，被告人高某某用其本人的身份证在信阳市明港镇“海悦宾馆”开房间容留王某某、孙某某、汪某某与其一起吸食冰毒。二、2015年9月底的一天下午，被告人高某某在其位于确山县新安店镇老顺山店家卧室内容留郑某某、范某某与其一起吸食冰毒。三、2015年九、十月份的一天下午，被告人高某某在其位于确山县新安店镇老顺山店家卧室内容留郑某某、范某某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、王某某、孙某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年一月十九日
书记员 林 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01551号
上诉人（原审原告）：张贵方，男，1968年7月29日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：韩强，男，1980年5月6日生，汉族，沈阳雨润农产品全球采购有限公司职工。
原审第三人：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
委托代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，沈阳雨润农产品全球采购有限公司职工。
上诉人张贵方与被上诉人韩强、沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第1383号民事判决，张贵方不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中张贵方诉称：张贵方是第三人雨润公司的商户。2014年11月24日16时许，张贵方因第三人分配摊位与第三人的工作人员韩强发生纠纷。韩强用铁棍将张贵方头部打伤，张贵方在沈阳七三九医院治疗23天。虽然双方之间达成和解协议，但张贵方未放弃要求韩强赔偿的权利。故张贵方诉至法院，要求韩强赔偿医疗费10,050元、精神损害抚慰金2000元、误工费4500元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元。
原审中韩强辩称：韩强并未殴打张贵方。事发后双方自行达成和解协议，后又在公安机关达成和解协议，且内容一致，约定双方互不追究责任。
原审中第三人雨润公司述称：张贵方所述与事实不符。张贵方酒后滋事，与韩强发生纠纷。根据侵权责任法规定，张贵方应承担全部责任，故对其诉讼请求不应支持。
原审法院经审理查明：张贵方是第三人雨润公司的商户，韩强系第三人雨润公司职工。2014年11月24日16时许，张贵方与韩强发生纠纷，双方均受伤就医，张贵方被诊断为脑震荡、眼挫伤、眼睑裂伤、软组织挫伤。2014年12月6日张贵方妻子魏国荣与韩强达成和解协议，约定张贵方给付韩强医疗费共计5000元，由韩强出具收据，双方出现任何伤病均与对方无关。2015年1月6日双方经沈北新区公安局道义派出所调解达成和解协议，内容为：在雨润市场副食区，张贵方与韩强因档口发生纠纷、打架，双方就医治疗，经调解，双方自愿达成协议，约定张贵方给付韩强医疗费5000元，张贵方退出市场（即第三人），市场退还张贵方爱人魏国荣保证金32,800元，双方一次性结案，互不追究。2014年12月6日张贵方给付韩强赔偿款5000元。2015年1月5日第三人雨润公司返还给韩强妻子魏国荣保证金32,800元。
原审法院认为：张贵方与韩强发生纠纷后先后达成两份和解协议，且协议内容基本一致，各方当事人己按约定履行了给付义务，故双方经沈北新区公安局道义派出所调解达成和解协议合法有效，且该协议未显失公平，各方当事人应依和解协议约定履行义务。因双方达成的和解协议内容主要为解决双方的损害赔偿问题，所以张贵方主张虽约定互不追究，但张贵方未表示放弃要求韩强赔偿权利有悖常理。庭审中，张贵方也未提供证据证明其主张的真实性，故对张贵方主张的该项事实不予认定。现各方当事人己按约定履行了义务，故张贵方要求韩强赔偿损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张贵方的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由张贵方承担。
宣判后，张贵方不服该判决，向本院提起上诉，称：韩强向张贵方妻子索要的5000元钱，张贵方并不知情，也并非张贵方支付，双方虽达成调解协议，但张贵方并未放弃侵权赔偿请求权。原审法院认定事实错误，应当改判韩强赔偿张贵方各项损失人民币20,000元。
被上诉人韩强辩称：答辩意见讶雨润公司答辩意见一致。
原审第三人雨润公司辩称：各方的纠纷已经达成调解协议，调解协议内容“张贵方给韩强5000元医药费，第三人雨润公司对张贵方返还32,800元保证金，双方再无任何纠纷”。上诉人张贵方醉酒滋事才引起本次纠纷，依据侵权法韩强应该免责。
本院经审理查明：2014年12月6日，韩强依据协议收到的5000元钱赔偿款，系由张贵方妻子魏国荣支付。本案的其他事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵方与韩强在2015年1月6日双方经沈北新区公安局道义派出所调解达成和解协议。该协议内容具体明地确约定了双方一次性结案，互不追究，且双方均已履行完毕。承诺应当信守，协议履行后，张贵方再次要求韩强赔偿损失于法无据，原审法院不予支持，并无不妥。关于张贵方主张给韩强的5000元赔偿款并非其本人支付给韩强，而是其妻子魏国荣支付，张贵方对此事并不知情的主张，因张贵方在原审庭审中已认可2014年1月6日双方在公安机关达成的调解协议，在该协议的第一条约定，张贵方给付韩强医疗费5000元，故该赔偿款虽非张贵方本人直接支付给韩强，但该协议的达成，应视为张贵方对该赔偿事项的认可。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张贵方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03183号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭玉霞诉被告李兵、被告胡金云民间借贷纠纷一案中，原告彭玉霞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉霞撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告彭玉霞负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡国鹏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化。2010年7月22日因涉嫌故意伤害罪被通江县公安局刑事拘留，同年7月29日被通江县公安局取保候审。2015年7月28日由通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2010年5月19日被告人陈某某与被害人曹某某在通江县板凳乡团鱼坝村五社小弯子大水田（小地名）处，因该田地的归属问题发生纠纷，陈某某用锄头将曹某某的头部打伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某本次的损伤程度为重伤。
2010年7月25日被告人陈某某与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿曹某某9万元人民币，并全部支付到位，取得了曹某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人陈某某具有坦白情节。
被告人陈某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月19日被告人陈某某与被害人曹某某在通江县板凳乡团鱼坝村五社小弯子大水田（小地名）处，因该田地的归属问题发生纠纷，陈某某用锄头将曹某某的头部打伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某本次的损伤程度为重伤。
2010年7月7日被告人陈某某被上海市公安局松江分局九亭派出所在九亭镇小寅村517号105室抓获。
2010年7月25日被告人陈某某与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿曹某某9万元人民币，并全部支付到位，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证证明案件来源的接处警登记表、立案决定书，证明对被告人陈某某采取强制措施的拘留证、取保候审决定书，证明被告人犯罪现场和作案工具的场勘查笔录、现场示意图、照片、扣押物品清单，证明被害人损伤程度的鉴定结论及通知书，证明被告人陈某某对被害人曹某某伤害过程的被告人陈某某的供述与辩解、证人李某甲、童某某、董某某、马某某、闫某某、李某乙等的证言、被告人曹某某的陈述，证明被告人身份的人口基本信息表，证明曹某某受治疗情况的病历，证明被告人陈某某对被害人赔偿情况的协议书、领条、谅解书，证明抓获被告人的时间、地点的抓获经过等证据，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某到庭后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人陈某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意对被告人陈某某进行社区矫正，因此，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 朱方云
人民陪审员 王贤光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人时某甲，男，1951年12月18日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年9月24，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月22日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）80号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时许，通道侗族自治县播阳镇南门村十一组村民时某乙来到该村转水大桥下的河道里放网捕鱼时，发现被告人时某甲的水牛在河里，由于担心渔网被水牛踩坏，便用石头打向水牛附近驱赶水牛。20时许，时某甲来到河边准备牵牛回家时，发现水牛受到他人的驱赶惊吓，便立即下到河边，看见时某乙正在河道里，于是质问时某乙是否用石头打了水牛，时某乙则反驳说是水牛踩坏了他的渔网，两人因此发生争执。在争吵过程中，时某甲从河里捡起一块石头就朝时某乙打去，时某乙用左手格挡时，其左手手腕和左耳耳后部位相继被击中。而后时某甲又用石头击打时某乙左背部，导致时某乙左手手腕、头部和背部受伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，被害人时某乙遭钝器打击，致外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左侧第九肋骨骨折已构成轻微伤。
2015年7月16日，时某甲自动到通道侗族自治县公安局播阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人时某乙与被告人时某甲于2015年10月28日自愿达成刑事和解协议，由时某甲赔偿时某乙经济损失共计人民币10000元（已履行）。时某乙对时某甲表示谅解，并请求司法机关对时某甲从轻和减轻处罚。
通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人时某甲是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的社会调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、伤情照片、现场指认照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、检讨书、调查评估报告等书证；证人时某丙的证言；被害人时某乙的陈述；被告人时某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人时某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，时某甲的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控时某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；时某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；时某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚；根据时某甲的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估机构出具的实行社区矫正的建议意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关建议对其适用拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
代理审判员 石 蓉
人民陪审员 郑良学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1972年1月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2015年3月份，在通河县通河镇水务局家属楼小区，被告人王某甲以900元的价格卖给王某乙3次冰毒（共计1克）。王某乙伙同唐某某、王某丙共同将购买的冰毒吸食。
2、2015年3月中旬，在通河县乌鸦泡镇李某某家门前，被告人王某甲以200元的价格卖给李某某冰毒0.3克。
3、2015年4月3日18时许，王某乙在公安机关控制下与被告人王某甲在通河县通河镇水务小区进行毒品交易。王某甲以500元的价格卖给王某乙0.36克冰毒。公安机关在王某甲随身携带的挎包内缴获0.37克冰毒。
综上，被告人王某甲贩卖毒品5次，贩卖冰毒2.03克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有白色晶体1袋、无糖薄荷糖盒1个（内有白色晶体1袋），到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单，证人王某乙、唐某某、王某丙、李某某的证言，王某甲的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，通河县公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且所贩卖的毒品有一部分未流入社会，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某甲判处八个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月四日起至二O一六年六月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁宏达
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2015年3月份，在通河县通河镇水务局家属楼小区，被告人王某甲以900元的价格卖给王某乙3次冰毒（共计1克）。王某乙伙同唐某某、王某丙共同将购买的冰毒吸食。
2、2015年3月中旬，在通河县乌鸦泡镇李某某家门前，被告人王某甲以200元的价格卖给李某某冰毒0.3克。
3、2015年4月3日18时许，王某乙在公安机关控制下与被告人王某甲在通河县通河镇水务小区进行毒品交易。王某甲以500元的价格卖给王某乙0.36克冰毒。公安机关在王某甲随身携带的挎包内缴获0.37克冰毒。
综上，被告人王某甲贩卖毒品5次，贩卖冰毒2.03克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有白色晶体1袋、无糖薄荷糖盒1个（内有白色晶体1袋），到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单，证人王某乙、唐某某、王某丙、李某某的证言，王某甲的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，通河县公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且所贩卖的毒品有一部分未流入社会，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某甲判处八个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月四日起至二O一六年六月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年七月三十日
书记员 袁宏达
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月2日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日18时左右，被告人李某到通海县四街镇龚杨村龚家嘴＊号门前，趁四周无人之机，盗窃了苏某某停放在此处的云FE＊＊**五羊本田二轮摩托车一辆，次日其驾驶摩托车行驶至建水县时被查获，经鉴定该车价值人民币4399元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述，被告人李某的户口证明、在押人员羁押期间表现综合评鉴表等书证，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人李某具有坦白情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额4399元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。结合被告人李某羁押期间的表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年三月十日
书记员 董晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第93号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月8日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月24日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年3月19日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份，被告人王某某在明知是犯罪所得的车辆的情况下，仍以2000元的价格从李某某手中购买一辆福田牌银白色电动三轮车。经查实，该车系时磨林的被盗车辆。通许县价格认证中心鉴定，该车价值4040元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某在明知是犯罪所得车辆的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是犯罪所得车辆的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李兰兰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执192-1号
申请人余小平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第547号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第845-1号
申请执行人代卫成。
被执行人高彤进。
本院在执行代卫成与高彤进欠款纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民督字第4号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十八日
书记员 王福璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第78号
上诉人（原审原告）薛燕，女，生于1977年2月27日，汉族。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山祥雲工业港投资有限公司。
法定代表人赵学谱，该公司经理。
委托代理人彭家孝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
委托代理人黄亮，该公司员工。
上诉人薛燕为与被上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司、眉山威力西部重工商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第609号民事判决，上诉至本院。在本案二审审理过程中，上诉人薛燕于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛燕的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛燕撤回上诉。
本案二审案件受理费6974元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
代理审判员 张澌岷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3941号
原告：王林。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈体广。
原告王林与被告陈体广买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款182200元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告陈体广下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王林的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告陈体广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买电子配件。2015年7月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王林货款计人民币壹拾捌万贰仟贰佰元，结至2015年7月17日止（￥182200元）”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体广于本判决生效后十日内支付原告王林货款182200元并赔偿利息损失（利息自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，公告费200元，合计4144元，由被告陈体广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蒋永辉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第210号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：杨天兴，男，1986年4月12日出生，汉族。
被执行人：李旭亮，女，1986年8月6日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其对杨天兴、李旭亮社会抚养费征收一案于2014年4月5日作出的运盐人口征决（2014）07102号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07102号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第186号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：陶金柱，农民。
被执行人：李作华，农民。
被执行人：于万忠，农民。
被执行人：陶金全，农民。
被执行人：王文俊，农民。
被执行人：位法珍，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人陶金柱、李作华、于万忠、陶金全、王文俊、位法珍借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳民二初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，该判决原告为阳谷县闫楼农村信用合作社。该案已于2004年在本院以（2004）阳法执字第1135号案申请执行。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人陶金柱等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金柱、李作华、于万忠、陶金全、王文俊、位法珍的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史衍魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80360号
原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号B座八楼。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津华星卓耀科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼607室。
法定代表人：马卓，经理。
原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告天津华星卓耀科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰达科技发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计952元，由原告负担。
代理审判
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓珅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00492号
原告：苏妮。
被告：陕西恒丰源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路11号1204室。
法定代表人：张同州，具体职位不详。
本院在审理原告苏妮诉被告陕西恒丰源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏妮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西恒丰源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏妮撤回对被告陕西恒丰源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取后，由原告承担3425元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡小蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00406号
原告：朱某某，女，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，1969年2月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某不同意离婚，原告朱某某又未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告朱某某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶成成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1006号
原告张丁友，男，汉族。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族。
原告张丁友与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丁友的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丁友请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金800000元及至借款还清之日止的逾期还款利息（暂从2014年1月1日计算至2016年4月11日的逾期还款利息为43282.2元，期后的逾期还款利息以此方式类推计算至借款还清之日止。），本、息合计843282.2元；2、被告承担本案诉讼费用等。
被告陈刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年2月18日，被告陈刚向原告张丁友借款250000元用于个人事业，借款期间为收到借款之日起的36至48个月内，未约定利息。同日，原告张丁友将该笔借款转入被告陈刚指定的银行账号内，被告陈刚出据收据给原告张丁友。
2、2009年12月29日、2010年4月8日，被告陈刚再次分别向原告张丁友借款250000元、300000元，合计550000元，未约定利息，原告张丁友于同日将上述借款分别转入被告陈刚银行账号内。
3、2013年8月23日，被告陈刚向原告张丁友出据借条一份，内容为：今有陈刚借张丁友先生人民币累计捌拾万元整，双方协定陈刚自2013年逐步还清，还款计划为2013年年底前还款100000元，2014年年底前还款300000元，2015年年底前还款400000元，之前双方经济债权债务关系双清，以此为据。此后，被告陈刚未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈刚尚欠原告张丁友借款本金800000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告张丁友诉请被告陈刚偿还借款本金800000元予以支持。三、利息的计算。原、被告之间借款未约定利息，原告张丁友主张以年利率6%为标准，分别以100000元本金计算2014年1月1日起、以300000元本金计算2015年1月1日起、以400000元本金计算2016年1月1日起至2016年4月11日止逾期利息共计43282.2元以及至本金清偿之日止利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还尚欠原告张丁友借款本金800000元、利息43282.2元，以上共计843282.2元；
二、被告陈刚以借款800000元为本金，年利率6%为标准支付原告张丁友自2016年4月12日起至本金清偿之日止逾期还款利息。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12233元，诉讼保全费4920元，共计17153元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1730号
案件移送本院金融合议庭。
被执行人刘润增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2194号民事判决书，向被执行人刘润增发出执行通知书，责令被执行人刘润增履行法律义务。但被执行人刘润增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘润增存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年七月十一日
书记员 李合权
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第413号
本院在执行申请执行人范丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第869号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，个体。2007年8月1日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2013年8月23日假释出狱，假释期自2013年8月23日至2015年3月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人逄某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人逄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人丁某、逄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人丁某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实
2014年9月份的一天，逄某乙（男，已逮捕，下同）联系被告人丁某购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人丁某从孙某（男，已逮捕）处以人民币200元价格购买0.1克甲基苯丙胺，并交易给逄某乙该0.1克甲基苯丙胺，逄某乙支付毒资人民币300元。
2014年9月份的一天，逄某乙、毕某某（男，已逮捕，下同）联系被告人丁某欲购买3克冰毒，毕某某交付毒资人民币1400元，后被告人丁某、孙某在被告人丁某位于青岛市黄岛区的暂住处内，交易给逄某乙3克甲基苯丙胺，后被告人丁某容留孙某、逄某乙在该暂住处共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月份的一天，被告人丁某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留被告人逄某甲、毕某某、逄某乙共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人丁某贩卖毒品2次，共计3.2克；容留他人吸毒2次5人次。
二、被告人逄某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2014年5月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年6月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9、10月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某、逄某乙共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人丁某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人逄某甲容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪无异议，但辩解称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；被告人逄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、被告人丁某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实
2014年9月份的一天，逄某乙（男，已逮捕，下同）联系被告人丁某购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人丁某从孙某（男，已逮捕）处以人民币200元价格购买0.1克甲基苯丙胺，并交易给逄某乙该0.1克甲基苯丙胺，逄某乙支付毒资人民币300元。
2014年9月份的一天，被告人丁某其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留孙某、逄某乙共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月份的一天，被告人丁某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留被告人逄某甲、毕某某、逄某乙共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人丁某贩卖毒品1次，共计0.1克；容留他人吸毒2次5人次。
二、被告人逄某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2014年5月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年6月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9、10月份的一天，被告人逄某甲在其停放在青岛市黄岛区戴戈庄圣度公司北侧路上的鲁XXX0**起亚牌轿车内，容留毕某某、逄某乙共同吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人丁某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人逄某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人丁某构成贩卖毒品罪的第二笔犯罪事实，经查，公诉机关指控被告人丁某构成贩卖毒品罪的证据不足，故该笔事实不构成贩卖毒品罪，本院依法予以纠正。对于被告人丁某所提其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，综合被告人丁某在公安机关的供述、被告人逄某乙的供述、证人孙某的证言等证据，被告人丁某构成贩卖毒品罪，对该辩解意见不予采纳。被告人丁某系在假释期间犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第八十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）青刑执释字第1391号刑事裁定书对被告人丁某宣告的假释。
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。与前罪未执行的有期徒刑一年七个月零二天，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人逄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆明娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第975号
原告：马士忠。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
原告马士忠与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马士忠到庭参加诉讼，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士忠诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第5幢35号2间房屋业主，于2004年上半年建成。2009年，玉环县住房和城乡规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。2010年下半年开始，被告经有关部门批准在原告小区周边建造商用住宅，桩长40米。在地基、地下室施工时，被告为节省造价，未做好支撑和维护工程，产生土体移动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，选择其中第五幢房屋进行安全鉴定。2013年9月4日，原、被告就房屋损害赔偿达成协议，同意参照玉环县人民法院（2013）台玉民初字第876-882号案的处理结果作为补偿方案，并签订了一份协议，但被告至今不予赔偿。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿原告二间房屋的损失费共计82904元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告有二间房屋位于玉环玉城华夏花苑第5幢。2010年下半年开始，被告在该小区周边建造房屋，造成原告等业主的房屋损坏。2013年9月4日，原告等人与被告达成协议，约定参照本院在审的（2013）台玉民初字第876-882号案处理结果作为损害赔偿方案。另认定，同属该小区的叶贤祥等7户业主于2013年6月18日向本院起诉，要求被告赔偿房屋损失，案号为（2013）台玉民初字第876-882号。2013年9月11日，该小区的另一业主殷珠花也向本院起诉被告要求赔偿，案号为（2013）台玉民初字第1368号。上述8案审理过程中，原、被告达成协议，约定选择叶贤祥、殷珠花的房屋进行损失鉴定，其他案件赔偿额按照该两案的鉴定结论的平均值进行计算。经鉴定，叶贤祥两间房屋的修复费用评定为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用评定为49873元。本院依照鉴定结论及双方达成的协议，判决被告赔偿叶贤祥每间41452元，赔偿殷珠花每间49873元，赔偿其他原告每间44259元。被告不服判决，向台州市中级人民法院上诉，该院维持了一审判决。
上述事实有协议书、民事判决书、建房用地呈报表及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告就房屋损害赔偿达成了赔偿协议，约定参照本院（2013）台玉民初字第876-882号案件的处理结果进行赔偿，该约定合法有效，现该7案已经判决确定，被告应当依约履行。原告要求参照叶贤祥案的判决为赔偿依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马士忠赔偿款人民币82904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1873元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张曼娅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02814号
原告：孙德英，女，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王晓辉，系孙德英儿媳。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许威，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽新明利投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡晓峰，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告孙德英诉被告合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利房地产公司）、被告安徽新明利投资控股有限公司（以下简称新明利投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德英的委托代理人王晓辉，被告明利房地产公司及被告新明利投资公司的共同委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英诉称：2010年5月19日，原告孙德英向明利房地产公司购买安徽国际五金机电商贸城A区13栋30号约90平方米房屋，双方签订《安徽国际五金机电商贸城联建协议书》后，原告支付了30万元房屋联建费（购房款）。2013年12月7日，原告与两被告签订了安徽国际五金机电商贸城A区13栋30号房屋《回购协议》，协议约定明利房地产公司以382000元回购房屋，并依照合同约定双方办妥房屋交接后90日内支付回购款，新明利投资公司自愿承担担保责任。2013年12月7日，原告与明利房地产公司办妥房屋交接手续。此后，原告一直未得到回购款，原告多次要求两被告清偿房屋回购款，均遭推绝。请求法院判决两被告连带清偿原告房屋回购款382000元，并支付逾期付款利息（以382000元为基数，自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息）；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告明利房地产公司及被告新明利投资公司共同辩称：原告陈述属实，但被告无力还款。
经审理查明：2010年5月19日，原告孙德英（乙方）与被告明利房地产公司筹建的安徽国际五金机电商贸城（甲方）签订一份《联建协议书》，协议约定：甲方建设位于合肥市包河区淝河镇老官塘社居委和贾大郢社居委辖区内的“安徽国际五金机电商贸城”项目，因项目工程建设需要，同意乙方出资参与联合建设；乙方在2010年5月19日前自愿支付给甲方五金机电商贸城的A区13栋30号房屋联建费计人民币叁拾万元整后，乙方只享有商贸城房屋的优先购买权且享受一定幅度的价格优惠，逾期交款甲方有权重新出售，乙方不得有异议（甲方暂测面积约90平方米，最终面积以房地产管理局测绘为准）。协议签订当日，原告向明利房地产公司支付了30万元联建购房款。2010年7、8月间，安徽国际五金机电商贸城房屋建成，但明利房地产公司一直未向原告交房，也未办理该房屋房地产权证。2013年12月19日，原告（甲方）与明利房地产公司（乙方）、新明利投资公司（丙方）签订一份《回购协议》，协议约定：甲方于本协议签订后10日内自愿退还安徽国际五金机电商贸城A区二期13幢30号房屋壹间返还给乙方，乙方同意按5985元／平方米回购，乙方同意一次性退还甲方人民币382000元，此款于双方办妥房屋交接后90日内支付；丙方自愿为乙方履行本协议项下义务承担担保责任。当日，双方办妥了房屋交接手续。《回购协议》约定的付款期限届满后，明利房地产公司未支付原告房屋回购款，新明利投资公司也未履行担保义务。此后，原告多次向两被告催要回购款，但均无结果。2015年6月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有私营企业基本注册信息查询单，《联建协议书》复印件，收据复印件，《回购协议》，新明利投资公司董事长胡晓峰签写的字条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告孙德英与明利房地产公司、新明利投资公司签订的《回购协议》，是有效合同，双方应按协议全面履行。明利房地产公司未按协议约定支付原告房屋回购款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，明利房地产公司除应及时付清回购房屋款项，还应支付逾期付款利息。被告新明利投资公司在《回购协议》中约定：自愿为明利房地产公司履行项下义务承担担保责任。该保证方式属于约定不明确，根据法律规定，新明利投资公司应按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德英房屋回购款382000元，并支付原告逾期付款利息（以382000元为基数，自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；
二、被告安徽新明利投资控股有限公司就上述第一项判决的内容向原告孙德英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告合肥市明利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年九月一日
书记员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00012号
原告王强，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
被告重庆市民兴蔬菜专业合作社，住所地重庆市武隆县桐梓镇街上。
负责人王加明，该合作社法定代表人。
本院在审理原告王强诉被告重庆市民兴蔬菜专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告王强以原、被告达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王强负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴晓林
二〇一四年一月六日
书 记 员 江乾中
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初471号
原告：杨虎，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨林，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨虎诉被告杨林恢复原状纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎与被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告弟弟，我们两家东西相邻而居，1998年我们兄弟俩分家后，我在老院与父母居住生活，被告在我家西侧修建院落。被告家修建院落时，只修建了三面院墙，东面借用我家西院墙修建了房屋。2015年7月28日，我与我妻子在地里干活，听人说被告将我家的院墙挖倒了。我妻子回家后，被告说院墙是他家的，并指挥挖机挖墙。经村委会和镇司法所调解未成，现我起诉要求被告将我家西院墙恢复原状。
被告辩称：我与原告分家后，我在原告家院落西侧修建院落。2000年我修建东房时，我父亲指定由我占有使用老院西院墙，我便借用该院墙修建了房屋。后原告在靠近该院墙附近搭建了温棚，温棚上流水浸泡院墙，使我家房屋墙体出现裂痕。2015年，我家房屋成为危房，我利用联财镇小城镇建设的机会，将我家东房及院墙一同挖倒，计划在原来院墙地基上修建房屋。由于原告多次阻拦，经村委会调解，我在距离院墙地基一米多的地方修建了二层楼房。现我认为我挖倒的墙系我父亲给我的，属于我家的院墙，故我不同意恢复原状。
本院依职权制作了现场勘验图1份、照片1张。
经原、被告质证，对现场勘验图1份、照片1张无异议。
本院依职权调取的现场勘验图1份、照片1张。经原、被告质证无异议，该证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系被告弟弟，兄弟俩分家后，原告在老院与父母一起生活，被告依靠原告家西侧修建院落。被告借用原告家西院墙修建东房。2015年7月28日，被告拆除东房修建楼房时，将原告家长18.4米、高2.7米的西院墙拆除。现原告起诉要求被告将其拆除的院墙筑起，恢复原状。
本院认为：原告家老院修建在先，被告家院落修建在后，两家中间隔墙，应属于原告家院落西墙。被告未征得原告同意，不得擅自拆除。原告主张被告将其拆除的西墙筑起，恢复原状的请求，本院予以支持。被告以其父生前将该院墙确定归其所有，对此原告否认，被告未提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五）项的规定，判决如下：
由被告杨林对其拆除的原告杨虎家的西院墙（长18.4米、高2.7米）恢复原状。判决生效后一月内执行完毕。
本案受理费100.00元，减半收取50元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1301号
罪犯彭晓虎，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）东中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人彭晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑三终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭晓虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓虎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初376号
原告：韶关市华韩文化传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：徐红，总经理。
被告：刘嘉敏，女，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县，公民身份号码：XXXXXX。
被告：河源市海博教育咨询有限公司，住所地：河源市。
法定代表人：尹思远。
本院在审理原告韶关市华韩文化传媒有限公司诉被告刘嘉敏、河源市海博教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告韶关市华韩文化传媒有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回对被告刘嘉敏、河源市海博教育咨询有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市华韩文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告韶关市华韩文化传媒有限公司负担。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 龙丹云
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 张燕平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1586号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟良坤、徐菲，四川平通律师事务所律师。
被告易兴开，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告古蔺县榆新煤业有限责任公司。
统一社会信用代码：510525000014025。
法定代表人易兴开，总经理。
被告叙永县天宝坪电力有限责任公司。
统一社会信用代码：510524000011156。
法定代表人易兴开，总经理。
原告陈邦强与被告易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司（以下简称“古蔺县榆新煤业公司”）、叙永县天宝坪电力有限责任公司（以下简称“叙永县天宝坪电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟良坤、徐菲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告易兴开因做生意需要周转资金从2012年10月起分三次向原告借款共计240万元，易兴开出具了借条并约定了借款期限及利息。2015年1月11日双方进行了结算，确定易兴开还欠原告140万元借款，易兴开另行出具了借条，约定9月30日归还。之后，由于仍然未能还款，2015年12月8日，易兴开向原告出具借款说明，自2015年9月30日起按年利率24%按月计付利息，并由榆新煤业及天宝坪电力公司承担连带保证担保责任，作为担保人在借条上签字，并对上述借款本金及利息承担担保责任。现原告经催收未果，遂起诉请求判令被告易兴开立即偿还借款本金155万元及利息；被告古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭答辩。
经审理查明：被告易兴开因需要周转资金从2012年10月起分三次向原告陈邦强借款共计240万元，被告易兴开出具了借条并约定了借款期限及利息。2015年1月11日双方进行了结算，确定被告易兴开还欠原告陈邦强140万元借款，被告易兴开另行出具了借条，约定2015年9月30日归还。被告易兴开未按时还款。2015年12月8日，易兴开向原告出具《借款说明》：“承诺自2015年9月30日起按年利率24%按月计付利息，并由榆新煤业及天宝坪电力公司承担连带保证担保责任”。古蔺县榆新煤业有限责任公司和叙永县天宝坪电力有限责任公司均作为连带责任担保人在《借款说明》加盖公章。原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述；借条，借款说明，银行转账凭据等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。三被告未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告易兴开向原告陈邦强借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告易兴开应当偿还原告陈邦强借款本息。原告诉请被告易兴开归还借款本金140万元的理由成立，本院予以支持。原、被告关于对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告古蔺县榆新煤业公司和叙永县天宝坪电力公司作为连带责任保证担保人，应对被告易兴开的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告易兴开于本判决生效后十日内偿还原告陈邦强借款本金140万元及利息（利息从2015年9月30日起以借款本金140万元为基数按照年利率24%计付利息至款清为止）。
二、被告古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17526元，诉讼保全费5000元，合计22526元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1586号原告陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人钟良坤、徐菲，四川平通律师事务所律师。被告易兴开，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被告古蔺县榆新煤业有限责任公司。统一社会信用代码：510525000014025。法定代表人易兴开，总经理。被告叙永县天宝坪电力有限责任公司。统一社会信用代码：510524000011156。法定代表人易兴开，总经理。原告陈邦强与被告易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司（以下简称“古蔺县榆新煤业公司”）、叙永县天宝坪电力有限责任公司（以下简称“叙永县天宝坪电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟良坤、徐菲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告易兴开因做生意需要周转资金从2012年10月起分三次向原告借款共计240万元，易兴开出具了借条并约定了借款期限及利息。2015年1月11日双方进行了结算，确定易兴开还欠原告140万元借款，易兴开另行出具了借条，约定9月30日归还。之后，由于仍然未能还款，2015年12月8日，易兴开向原告出具借款说明，自2015年9月30日起按年利率24%按月计付利息，并由榆新煤业及天宝坪电力公司承担连带保证担保责任，作为担保人在借条上签字，并对上述借款本金及利息承担担保责任。现原告经催收未果，遂起诉请求判令被告易兴开立即偿还借款本金155万元及利息；被告古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。三被告未出庭答辩。经审理查明：被告易兴开因需要周转资金从2012年10月起分三次向原告陈邦强借款共计240万元，被告易兴开出具了借条并约定了借款期限及利息。2015年1月11日双方进行了结算，确定被告易兴开还欠原告陈邦强140万元借款，被告易兴开另行出具了借条，约定2015年9月30日归还。被告易兴开未按时还款。2015年12月8日，易兴开向原告出具《借款说明》：“承诺自2015年9月30日起按年利率24%按月计付利息，并由榆新煤业及天宝坪电力公司承担连带保证担保责任”。古蔺县榆新煤业有限责任公司和叙永县天宝坪电力有限责任公司均作为连带责任担保人在《借款说明》加盖公章。原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述；借条，借款说明，银行转账凭据等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。三被告未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告易兴开向原告陈邦强借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告易兴开应当偿还原告陈邦强借款本息。原告诉请被告易兴开归还借款本金140万元的理由成立，本院予以支持。原、被告关于对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告古蔺县榆新煤业公司和叙永县天宝坪电力公司作为连带责任保证担保人，应对被告易兴开的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告易兴开于本判决生效后十日内偿还原告陈邦强借款本金140万元及利息（利息从2015年9月30日起以借款本金140万元为基数按照年利率24%计付利息至款清为止）。二、被告古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17526元，诉讼保全费5000元，合计22526元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年八月五日书记员  王思岚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第19号
申请执行人李淑萍，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人洪雅县吴河头道河电站，住所地：洪雅县。
执行事务合伙人许加富。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑萍于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人同意将案件暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王志东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29423号
原告陈登华，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省。被告夷雯卿，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈登华与被告夷雯卿民间借贷纠纷一案中，因原告陈登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈忠良
二〇一六年五月十日
书记员 卢琼瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1852号
原告洪正国，男，住宁乡县。
被告洪海波，女，住宁乡县。
第三人洪正平，男,住宁乡县。
第三人李端元，女，住宁乡县。
原告洪正国诉被告洪海波、第三人洪正平、第三人李端元确认收养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪正国、被告洪海波及第三人洪正平、李端元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正国诉称：原告洪正国系第三人洪正平之胞兄，第三人洪正平与李端元系夫妻关系，洪正平、李端元分别为被告洪海波之生父、生母。原告于1976年离异后未再婚，无子女。1987年4月20日，经各方一致同意，由洪正国收养洪正平的长女洪海波作为养女，双方以父女相称。此后洪海波一直随洪正国生活。原告洪正国对被告洪海波承担了抚养义务，洪海波成年后一直由其赡养洪正国。原告认为，原、被告之间建立了事实收养关系，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间的事实收养关系。
原告洪正国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《过继收养协议书》一份，拟证明原、被告自1987年4月20日起形成了事实收养关系的事实；
2.夏铎铺镇天马新村民委员会2017年3月20日出具的《证明》一份，拟证明原、被告自1987年4月20日起形成了事实收养关系的事实；
3.证人洪正其的证言，拟证明原、被告自1987年4月20日起形成了事实收养关系的事实。
被告洪海波辩称：原告所诉属实。
第三人洪正平、李端元述称：原告所诉属实。
被告洪海波与第三人洪正平、李端元均未向本院提供证据，视为对其举证、质证权利的放弃
经质证，被告洪海波与第三人洪正平、李端元均对原告洪正国提供的证据均无异议。
本院审查后认证如下：原告洪正国提供的证据1-3均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
第三人洪正平系被告洪海波之生父、第三人李端元系被告洪海波之生母。原告洪正国于1987年4月收养被告洪海波为女，并抚养成人。
本院认为，原告洪正国与被告洪海波的收养关系虽未办理收养登记，但被告自幼由原告收养为女且双方以养父女关系长期共同生活的事实，已为亲友和当地群众所公认，并有当地村委会出具的书面材料为证。原、被告双方也认可该事实收养关系。为维护收养人与被收养人的合法权利及原、被告家庭生活的和谐稳定，原告洪正国与被告洪海波的关系应按收养关系对待。因《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，而原告洪正国与被告洪海波的收养关系在此前即已成立，故不适用该法的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
确认原告洪正国与被告洪海波之间的收养关系，原告洪正国系被告洪海波的养父。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1711号
罪犯王建江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）薛刑初字第252号刑事判决，以被告人王建江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元（刑期自2011年6月21日至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王建江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，受监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王建江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月21日至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1079号
申请执行人江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
被执行人新沂洪达塑钢科技有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路。
法定代表人陆伟达，董事长。
被执行人陆伟达，居民。
申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人新沂洪达塑钢科技有限公司、陆伟达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）东灶商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告新沂洪达塑钢科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏天腾化工有限公司追款费用3500元、货款217750元及利息；被告陆伟达在抽逃出资1800万元本息范围内对上述被告新沂洪达塑钢科技有限公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，依法扣划被执行人银行存款19.1749万元给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述已执行财产外无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1079号
申请执行人东港市国土资源局
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人潘波。
本院在执行东港市国土资源局申请执行被执行人潘波东国土监字（2013）1号行政处罚一案中，东港市人民法院于2014年5月7日作出（2014）东行监字第1号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止东港市国土资源局东国土监字（2013）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
审 判 员 孙晓光
代理审判员 金洪刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第188-1号
原告张红艳。
被告张玉磊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款43000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款43000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第28号
原告聂岩，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告梁双成，男，汉族，个体，现住白城市洮北区.
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
原告聂岩诉被告梁双成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向原告借款100，000.00元，并向原告出具借款借据一份，现被告拒绝还款，请求法院判令被告立即给付原告100，000.00元、诉讼费及其他各项费用。
被告辩称，原被告之间不存在借款的债权债务关系，被告与聂辉（原告的弟弟）存在借款的债权债务关系，并已向聂辉偿还完毕。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、借据一份，用以证明欠款的事实、数额及时间。
被告质证有异议，这份借据是被告给聂辉出具的借据，并且欠款已偿还完毕。
2、原告存折一本，用以证明原告与聂辉（聂辉已去世）当天取款100，000.00元借给被告。
被告质证有异议，100，000.00元是聂辉从原告处拿的钱，再由聂辉借给被告的。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、录音一份，用以证明这笔钱是聂辉从原告处拿钱借给被告的，原告与被告之间不存在债权债务关系，被告是与聂辉存在债权债务关系。
原告质证有异议，录音是我说的，被告已承认是从原告处借的。
2、聂辉出具的收据九张及被告抵账的收据一份，证明聂辉从被告处取款1，260，000.00元，聂辉给被告施工，这是施工款。其中2013年7月28日的收条331，920.00元是用房子抵账的，在这331，920.00元房款中，有130，000.00元为工程款，余下的200，000.00元为被告偿还聂辉的借款，这200，000.00元当中包括本案的100，000.00元。
原告质证有异议，2014年1月28日100，000.00元，及2013年12月2日100，000.00元不是聂辉的亲笔签字，其他的都是聂辉签字。
3、证人刘云平（男，汉族，1968年10月21日生，现住洮北区平台镇光明村四社，身份证号：222301196810213618.）到庭证实：聂辉在被告处给被告施工，工程款为1，067，765.00元。其中楼房施工工程款为621，965.00元，长城4S店工程款290，000.00元，其他工程款155，800.00元，包括零工维修60，000.00元，李红岩转款50，000.00元，改造30，000.00元，零工10，000.00元，轮胎5800.00元。聂辉欠证人330，000.00元，聂辉是用一座房子抵账欠证人的钱，该房子就是2013年7月28日聂辉出具的收据里的那座房子（9号楼4单元2层西），是证人给聂辉搞施工的，工程款是通过面积及单价计算的。
原告质证后有异议，对证人所证明的问题原告不明白。
被告质证后无异议。
本院对上述证据认定如下：原告出具的证据1被告质证有异议，该借据只能证明借款合同债务人为被告梁双成，不能证明该借款合同债权人为原告聂岩，本院不予采信，原告出具的证据2被告质证有异议，不能证明原告与被告之间构成借款合同关系，本院不予采信。被告出具的证据1虽原告质证有异议，但原告已经承认录音中是自己所说，该份录音中原告承认是经聂辉借给被告梁双成100，000.00元，本院予以采信。被告出具的证据2原告质证有异议后，被告没有提出相关证据证明2014年1月28日100，000.00元，及2013年12月2日100，000.00元的收据是聂辉的亲笔签字，故本院对2014年1月28日100，000.00元及2013年12月2日100，000.00元的收据不予采信，其他收据予以采信。被告出具的证据3原告虽有异议，但原告只是对证人证言不明白并没提出具体质证意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，聂辉从原告聂岩处取出100，000.00元借给被告梁双成，被告梁双成向聂辉出具借据一份。现借据在原告聂岩处。
本院认为，现被告梁双成承认借款事实存在，但被告梁双成称其借据是向聂辉出具的，即聂辉与被告梁双成形成借款合同关系，并非原告聂岩。借据虽在原告聂岩处，但原告聂岩经质证后无其他证据证明原告与被告梁双成之间存在借款的债权债务关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的原被告之间存在债权债务关系，现提供的证据不足以证明其主张，故本院认为原告聂岩与被告梁双成之间不存在借款合同关系。
综上，本院根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂岩的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由原告聂岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月八日
书记员 王曹阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初434号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：方青龙，汉族，1943年11月6日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告方青龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧