山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西省泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温某某。
委托诉讼代理人：温艳文。
原审被告：邓某某。
原审被告：李某某。
原审被告：闫某某。
原审被告：吕梁民保二手车经销有限公司，住所地山西省离石区交通路。
法定代表人：郭军民，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人温某某，原审被告邓某某、李某某、闫某某、吕梁民保二手车经销公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人温某某的委托诉讼代理人温艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1429号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理的赔偿款56532.2元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误，应当予以改判。一审依据城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费缺乏法律依据。二、一审法院对被上诉人主张的误工费不应当认定。三、鉴定费1800元属于间接损失，不应当由上诉人承担。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
温某某辩称，一、一审按照城镇居民标准计算符合客观事实。答辩人一审中提交了离石区莲花池街道办马茂庄村民委员、莲花池派出所出具的证明能够予以佐证。答辩人为信义镇人，根据山西省人民政府《关于吕梁市总体规划的批复》，已将离石区的信义镇纳入城市规划范围，故应当按照城镇居民标准予以认定。二、关于答辩人误工费的问题，答辩人常年从事支模型行业，由于客观原因无法提供工资流水，故一审按照同行业建筑类的标准予以认定符合客观事实，亦符合法律规定。三、关于鉴定费的问题。根据保险法的相关规定，答辩人支付的鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此应当由被答辩人承担。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
温某某向一审法院起诉请求：一、判令五被告赔偿原告温某某各项经济损失共计173797.14元，包括医疗费33483.14元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、营养费840元、护理费17290元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费28600元、被抚养人生活费31638元、摩托修理费1100元、鉴定费1800元，上述损失先由被告五在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二、三、四承担；二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日23时许，原告温某某驾驶太阳100-7型无牌二轮摩托车沿离石区信义镇工业大道由南向北行驶至天源物流附近时碰撞于同向右前方被告邓某某停放于该处的晋J×××××号东风牌重型半挂牵引车带晋J×××××挂车尾部，至原告温某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后原告在吕梁市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、皮肤擦伤。门诊治疗花医疗费1934.7元，住院治疗花医疗费31548.44元，医疗费共计33483.14元。2016年6月27日离石区公安交警大队作出离公交认字【2016】第F1318号道路交通事故认定书，认定：邓某某应负本起事故的主要责任，温某某应负本起事故的次要责任。诉讼期间，原告温某某向本院申请对其伤残进行鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法鉴定中心委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告温某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告温某某构成了十级伤残。事故车晋J×××××(晋J×××××挂）号重型半挂牵引车在投保时为了优惠，以被告吕梁民保二手车经销有限公司为被保险人，在被告保险公司投保第三者责任商业险，其中第三者责任险主车100万元、挂车5万元。实际车主为被告李某某、被告闫某某。被告闫某某在被告保险公司为晋J×××××号车投保交强险。该事故车保险期间均自2016年3月31日起至2017年3月30日止。被告李某某系晋J×××××号东风牌重型半挂车车主，被告闫某某系晋J×××××号半挂车车主，被告邓某某系晋J×××××号东风牌重型半挂牵引车带晋J×××××号挂车司机，被告吕梁民保二手车经销有限公司系晋J×××××牵引车、晋J×××××挂车商业三者险的被保险人。原告温某某从事建筑类支模型行业。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。根据离公交认字【2016】第F1318号道路交通事故认定书，该起事故原告、被告邓某某应承担主次责任，故原告的损失被告应承担70%。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险、商业险，原告的损失首先由该被告在交强险范围内赔偿，其余损失在商业险赔偿范围内按70%赔偿。因此被告保险公司应当在责任限额内赔偿原告温某某的合理损失。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告温某某的损失认定为：一、医疗费：31548.44元+1934.7元=33483.1元；二、住院伙食补助费：26天×15元／天=390元；三、营养费：56天×15元／天=840元；四、误工费42494元/年÷365天×130天=15134.9元；五、护理费：36933元/年÷365天×26天=2630.8元；六、交通费：239.3元；七、残疾赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；八、被抚养人生活费15819元/年×19×10%=30056元；九、摩托车修理费1000元（事故认定书中认定原告摩托车受损，本院酌情考虑1000元）；十、精神抚慰金5000元；十一、鉴定费：1800元。以上共计142230.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自本判决生效之日起15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费、精神抚慰金共计104717元，在财产损失限额内赔偿1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24713.1×70%=17299.17元、鉴定费1800元。原告温某某的各项损失共计134816.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费804元，由被告李某某、被告闫某某各自负担402元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司主张残疾赔偿金的赔偿计算标准，一审中被上诉人温某某提供了实际居住地、主要收入来源地为城镇的证明，故一审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于误工费计算标准，一审中被上诉人温某某提供了其工友的证明，证明其长期在工地从事建筑类支模型行业，故一审法院按照建筑业平均年收入计算其误工损失，并无不妥。另鉴定费是被上诉人与上诉人为解决理赔纠纷客观产生的费用，应由上诉人负担。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 羽