wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执316号
申请执行人张建敏，男，1952年2月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195202072418。
申请执行人冯乱京，男，1951年1月5日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195101052414。
申请执行人冯乱京，证件号码132439195101082414。
申请执行人冯乱京，男，1951年1月5日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195101052414。
申请执行人张建敏，男，1952年2月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195202072418。
被执行人李勇，地址定州市。
被执行人李勇，地址定州市。
张建敏、冯乱京、冯乱京、冯乱京、张建敏与李勇、李勇劳务合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇、李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建敏、冯乱京、冯乱京、冯乱京、张建敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李勇、李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建敏、冯乱京、冯乱京、冯乱京、张建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇、李勇新的财产线索，申请执行人张建敏、冯乱京、冯乱京、冯乱京、张建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初280号
原告：汪大丫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左安银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月18日立案登记原告汪大丫与被告左安银民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2017年1月19日，汪大丫向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪大丫撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大丫撤回诉前调解。
代理 审 判员 邱养林
二〇一七年一月十九日
书记员（代） 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦少行初字第3号
原告陈某乙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈某某，住同原告。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局三林派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪敏，所长。原告陈某乙诉被告上海市公安局浦东分局三林派出所行政公安其他行政批准一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于2015年12月15日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分行为，于法不悖，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某乙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈某乙负担。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 沈慧芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第480号
原告李顺龙，男，1950年12月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告莫平华，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告吴素莲，女，1954年3月6日出生，汉族。
原告李顺龙与被告莫平华、吴素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚，人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告李顺龙的特别授权委托代理人李荣祥，被告吴素莲到庭参加了诉讼，被告莫平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺龙诉称：原告李顺龙与被告吴素莲之夫原同为一个学校的教师，2013年3月21日，被告吴素莲陪同被告莫平华到原告家借钱，称两人是亲戚，因原告不认识被告莫平华，被告吴素莲愿意担保，原告遂同意借款2万元给被告莫平华，当即被告莫平华出具了欠条，约定借款期限1年，每月息1000元，被告吴素莲在借条上签了担保，到期不还，由吴素莲还款，原告遂借款2万元给被告莫平华。但一年后被告莫平华一直未还款，经原告多次催收未果，故请求人民法院依法判决两被告偿还原告本金20000元及利息24000元。
被告莫平华未答辩，也未向本院递交相关的证据。
被告吴素莲辩称：我们已经偿还了24300元给原告，我个人已支付10500元（含原告尚欠9328元）。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
借条1张，用以证明被告莫平华向原告李顺龙借款2万元，月息每月1千元，担保人吴素莲的事实，被告吴素莲质证时无异议。
被告吴素莲当庭向本院递交了以下证据：
凭条1份，用以证明原告李顺龙欠吴素莲9238元，原告方质证时称该证据不合法，不能做证据，与本案无关。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告方递交的证据，被告吴素莲当庭认可，且该证据符合有关证据的规定，故予以认定。被告吴素莲递交的证据，从该证据上不能看出被告吴素莲预证明的事实，且没有具体的署名及日期，不符合有关证据的规定，故不予认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告李顺龙与被告吴素莲之夫同为河伯中学教师，被告吴素莲与被告莫平华系表姊妹关系。2013年3月21日，被告吴素莲陪同被告莫平华向原告李顺龙借款20000元，双方约定借款期限一年，月息1000元，由被告莫平华出具了借条，被告吴素莲作为担保人。到期后，被告莫平华未归还借款，被告吴素莲称已还款24300元，但未提供相关的证据，原告方也未认可。
本院认为：被告莫平华向原告李顺龙借款20000元，并向原告出具了借条，被告吴素莲作为担保人在借条上签了字，该借款是双方真实意思的表示，原、被告双方借贷关系成立，但双方约定每月1000元的利息明显高于中国人民银行公布的2013年、2014年年息的4倍的标准，对超过部分的利息，本院不予支持；被告吴素莲作为担保人有连带偿还债务的义务，但原告李顺龙在债务履行期限届满后六个月内未向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，故被告吴素莲依法不再承担保证责任，该借款应由被告莫平华负责偿还；按年利率6%的四倍计算，算至2015年7月20日，利息为11200元（年息6%÷12个月×28个月×2万元×4倍=11200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫平华偿还原告李顺龙借款本金20000元，利息11200元，共计31200元，限在本判决生效后30日内付清，以后的利息算至还清之日止。
二、驳回原告李顺龙的其他诉讼请求。
如逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告莫平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小丹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第480号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，2006年5月，双方因感情不和协议离婚。2007年5月21日原告与被告复婚，××××年××月××日生育小女儿刘某丙，2013年12月被告离家出走，至今未归，亦未尽抚养女儿的义务，双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，原告向法院起诉要求与被告刘某甲离婚；两个女儿分别由原告和被告各自抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
原告黄某提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、阳朔县白沙镇白沙村公所出具的证明，证明被告刘某甲自2013年12月外出后至今未归。
3、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及双方的两个女儿的身份情况。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告刘某甲于1997年自行认识，自由恋爱，××××年××月办理结婚登记。2006年5月，双方因感情不和协议离婚。2007年5月21日原告与被告到阳朔县民政局办理复婚登记。双方于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育小女儿刘某丙。第一次结婚初期双方感情尚可，2004年原、被告去阳朔开店，因被告社交复杂，双方感情出现裂痕，2006年5月20日双方协议离婚。但为了给女儿一个完整的家，双方于一年后到阳朔县民政局办理复婚登记。2013年12月被告离家出走，至今未归。另查明，被告离家出走后，原告一直用电话与被告进行联系，直到2014年12月后，原告开始联系不到被告。2015年3月原告黄某以被告刘某甲不负责任，不照顾家庭及女儿，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲经过自由恋爱相互了解后自愿登记结婚，2006年双方虽然协议离婚，但双方为了给女儿一个完整的家，亦愿意给对方一次机会，一年后再次进行结婚登记，可见双方是有感情基础的。原、被告系复婚，对待婚姻应更为珍惜，如果今后被告多抽出时间与原告及其女儿团聚，多照顾关心原告及女儿，主动承担家庭生产生活的重担，双方还是可以和好的。原告提出要求离婚的诉请，证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。另外，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 欧 璇
二〇一五年五月六日
代书 记员 黄亚琼
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第480号
原告王某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙12岁，因婚前缺乏了解，婚后两地生活，2015年6月26日被告从外地回来，两人发生口角冲突，2015年7月14日晚两人再次发生冲突，被告大打出手，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。婚后共同购买西城镇一建家属楼一套，2015年购买西城镇丽景凤凰城楼房一套，已付定金60000元，要求分割。原告没有经济来源无力抚养子女。现原告根据《婚姻法》规定向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：我们结婚后两地生活，磕磕碰碰避免不了，与原告没有矛盾，主要是与原告父母的矛盾，原告要求离婚，我同意离婚，也同意抚养孩子。原告提到购买西城镇一建家属楼一套，是订婚要的，2015年购买西城镇丽景凤凰城楼房一套，已付定金60000元，余款未付。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现双方因感情不和原告向本院起诉要求离婚。被告答辩同意离婚，婚生子胡某乙被告同意抚养，不要求原告承担抚养费；原告主张婚后共同购买西城镇一建家属楼一套，被告否认，原告又未提供相应证据证实；2015年购买西城镇丽景凤凰城楼房一套，已付定金60000元，原告要求分割30000元，房归被告，被告也同意，经法庭调解双方同意一建家属楼一套归胡某乙所有，但原告要求管理房产手续，被告不同意。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂；原告要求被告抚养子女，被告同意抚养，并不要求原告负担抚养费，婚生子胡某丙由被告直接抚养教育。双方同意一建家属楼一套归胡某乙所有，符合法律规定，本院予以支持，因婚生子胡某乙由被告直接抚养教育，所以有关房产手续应由被告管理。西城镇丽景凤凰城楼房一套，已付定金60000元，原告要求分割30000元，房归被告，被告同意，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、的规定，判决如下：
一、原告起诉要求离婚，被告同意离婚，准予离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲直接抚养教育，原告王某不负担抚养费；
三、坐落在阳原县西城镇一建家属楼南楼丙单元303号楼房一套归婚生子胡某乙所有，由被告管理，被告在管理期间不得有变卖、抵押等由损子女利益的行为，待胡某乙成年后交付胡某乙。丽景凤凰城楼房一套归被告胡某甲所有，被告付原告财产分割费30000元，于本判决生效后十日内一次付清，同时原告王某将两套房产手续交付被告。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年十月十二日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第480号
原告阳城县凤城镇下川村民委员会。
法定代表人李学锋，任村委主任。
被告阳城县晋昌绿色能源有限公司，住所地为阳城县凤城镇下川村。
法定代表人庞东林，任经理。
原告阳城县凤城镇下川村民委员会诉被告阳城县晋昌绿色能源有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县凤城镇下川村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳城县凤城镇下川村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告阳城县凤城镇下川村民委员会负担。
审判员 焦云平
二〇一五年二月六日
书记员 贾素娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第806号
申请执行人崔应光。
被执行人杨静全。
本院在执行申请执行人崔应光与被执行人杨静全侵权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第3608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 珉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初543号
原告：马土生，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告马土生与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告马土生的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马土生向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付马土生的毛竹款13036元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，马土生与王文炎联系后，马土生便运送毛竹给王文炎。2016年2月7日经双方结算，王文炎总欠马土生的毛竹款13036元，并由其出具一张欠条交由马土生收执。后经，马土生多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。
罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。
王文炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向马土生等个人购买毛竹。
2.2016年2月7日，王文炎向马土生出具欠条一份。载明：兹欠马土生人民币壹万叁仟零叁拾陆元整（13036）。王文炎在落款经欠人处签名、按捺指模确认，并写明身份证号码。
3.2016年2月7日，罗炳和亦向马土生出具载明欠款金额同为13036元的欠条一份。
马土生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条复印件6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对马土生、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对马土生所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向马土生购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。马土生作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给马土生，欠款金额与王文炎出具给马土生完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。马土生亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故马土生经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的13036元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了马土生资金被占用的利息损失，故马土生要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文炎应于本判决书生效后三日内支付马土生毛竹款13036元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向马土生赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由王文炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初543号原告：马土生，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告马土生与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告马土生的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马土生向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付马土生的毛竹款13036元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，马土生与王文炎联系后，马土生便运送毛竹给王文炎。2016年2月7日经双方结算，王文炎总欠马土生的毛竹款13036元，并由其出具一张欠条交由马土生收执。后经，马土生多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。王文炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向马土生等个人购买毛竹。2.2016年2月7日，王文炎向马土生出具欠条一份。载明：兹欠马土生人民币壹万叁仟零叁拾陆元整（13036）。王文炎在落款经欠人处签名、按捺指模确认，并写明身份证号码。3.2016年2月7日，罗炳和亦向马土生出具载明欠款金额同为13036元的欠条一份。马土生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条复印件6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对马土生、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对马土生所主张的上述事实，予以认定。本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向马土生购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。马土生作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给马土生，欠款金额与王文炎出具给马土生完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。马土生亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故马土生经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的13036元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了马土生资金被占用的利息损失，故马土生要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文炎应于本判决书生效后三日内支付马土生毛竹款13036元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向马土生赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由王文炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年四月十七日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初159号
原告代元学，男，汉族，1953年01月23日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告周庆国，男，汉族，1973年02月16日出生，住正阳县。
被告隗霞，女，汉族，1972年09月22日出生，住正阳县。
原告代元学诉被告周庆国、隗霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐强及被告隗霞均到庭参加了诉讼。被告周庆国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元学诉称：二被告系夫妻关系。二被告在原告外出打工期间，在原告的宅基地上建设简易房，原告外出回来后，被告撤除简易房，被告拒绝，为此诉至法院要求二被告撤诉简易房，排除妨碍，停止侵权。
二被告共同辩称：宅基地不是原告的，是案外人周保权的宅基地。二被告对该宅基地也没有手续，虽在该宅基地上建设有简易房，是周保权让我建的。
经审理查明，被告周庆国、隗霞是夫妻关系，经常居住地在正阳县××××号，原告也在正阳县××××号。1991年，正阳县陡沟镇土地管理所经代元学申请，给其划拨一块土地(位于正阳县××××），土地性质是集体用地，土地用途是宅基地，四至东界，南临路，西临走道，北临路，用地面积247平方米，代元学缴纳150元手续费。2011年，二被告未经原告允许在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，后经原告多次要求被告撤除简易房，被告拒绝，为此诉至法院要求二被告撤诉简易房，排除妨碍，停止侵权。
本院认为，合法取得物权受法律保护，禁止他人非法侵占、毁损、哄抢、破坏等影响权利人正常使用的行为。本案原告代元学使用的土地系经政府部门批准，并给其发放的有土地使用清查登记证，代元学对该块土地享有使用、占有、管理的权利。被告周庆国、隗霞未经原告许可，事后没有经过原告追认的情况下，在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，属侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。因此原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，撤诉简易房，符合法律的规定，本院予以支持。二被告辩称，其所所建的简易房是在周保权土地上。土地属于不动产，权利人是否享有土地使用权利，必须经过相关的部门发证确认，土地使用证是权利人享有权利的重要法律凭证，因此被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则法》第七十五条条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民物权法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周庆国、隗霞于本判决书生效后十日内停止侵权、排除妨碍、拆除在原告代元学使用的土地上东北侧建设的两间简易房屋；
诉讼费100元，由被告周庆国、隗霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱栋楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执106号
申请执行人程思义。
被执行人王本军。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第151号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人王本军发出执行通知书，责令被执行人王本军3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人程思义支付工程款210000元，支付迟延履行期间加倍债务利息2205元,并承担案件受理费4450、执行费3050元,但被执行人王本军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人王本军或其妻吴艳(身份证号)在金融机构的存款219705元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月三日
书记员 周 锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1114号
申请执行人郑云洪，男，生于1957年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师长民，男，生于1970年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郑云洪与被执行人师长民欠劳务费纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，至今未再查找到被执行人，经查询其银行存款，未查找到被执行人可供执行的存款，本案执行依法决定对其拘留15日，因查找不到被执行人未实施，本院现已将被执行人列入失信被执行人人员名单，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第961号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王亦火，男，1982年5月16日出生。
被执行人吕亚琼，女，1983年4月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05050号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人王亦火、吕亚琼婚后于2011年2月7日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05050号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交20000元。申请人于2015年8月24日向被执行人送达《行政催告书》。，被执行人又于2015年10月23日缴交2000元，共计缴交22000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王亦火、吕亚琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人王亦火、吕亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10594号
原告王洪双，男，1978年6月9日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村二组
被告迟威，男，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇。
被告王洪权，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村*组。
被告迟学武，男，成年人，汉族，住德惠市岔路口镇。
被告迟全武，男，成年人，汉族，住的回事岔路口镇新生村迟家屯。
原告王洪双诉被告迟威、王洪权、迟学武、迟全武财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告将0.56公顷水田在原告不知情的情况下，将其收割机卖掉，故要求诸被告赔偿原告0.56公顷水稻产值。
本院认为，原告王洪双诉被告迟威、王洪权、迟学武、迟全武财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉后未能提供被告迟学武的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪双诉被告迟威、王洪权、迟学武、迟全武财产损害的起诉。
案件受理费250元，返还原告250元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵 军
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初44号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年9月30日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人寇某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人寇某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所买杨湖口镇大张行政村艾桥村村民郭某的25棵杨树砍伐，后经鉴定，该25棵树木折合活立木蓄积为11.0926立方米。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某的证言，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人寇某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初44号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年9月30日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人寇某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人寇某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所买杨湖口镇大张行政村艾桥村村民郭某的25棵杨树砍伐，后经鉴定，该25棵树木折合活立木蓄积为11.0926立方米。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某的证言，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初44号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人寇某（别名寇全志），农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年9月30日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人寇某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人寇某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所买杨湖口镇大张行政村艾桥村村民郭某的25棵杨树砍伐，后经鉴定，该25棵树木折合活立木蓄积为11.0926立方米。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某的证言，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人寇某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第617号
原告董某某，女，汉族，1966年4月30日生，住长春市绿园区。
被告周某某，男，汉族，1964年4月有14日生，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年六月九日
书记员 康 宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执578号
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地会理县迎宾大道58、59、60号。
法定代表人：杨华纲，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：蔡伟，男，生于1975年9月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王明友，男，生于1983年11月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：唐德翠，女，生于1988年4月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处申请执行王明友、唐德翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为44000元，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王明友、唐德翠于2017年7月3日给付案款5000元，2017年7月30日前给付案款6000元，2017年8月30日前给付案款11000元，2017年9月30日前给付案款11000元，2017年10月30日前给付案款11000元，双方协商同意的银行利息于2017年11月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 罗文杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第78号
原告孙文喜，男。
被告李金源，男。
原告诉称，原告向被告出售生铁，共贰仟柒佰捌拾元整，经原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：被告偿还原告欠款2780元和利息。
本院认为，原告起诉的被告主体为李金源，经查，被告的身份证显示为：李金元，男，汉族，1956年5月8日生，住林州市姚村镇姚村文卫区209号。原告起诉的本案主体信息有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨庆丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第78号
原告孙某，男，1964年7月21日生。
被告李某，男，汉族，58岁。
原告诉称，原告向被告出售生铁，共贰仟柒佰捌拾元整，经原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：被告偿还原告欠款2780元和利息。
本院认为，原告起诉的被告主体为李某，经查，被告的身份证显示为：李金元，男，汉族，1956年5月8日生，住林州市姚村镇姚村文卫区209号。原告起诉的本案主体信息有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨庆丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初203号
原告：张改莲，女，1962年10月11日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：杨文清，女，1966年8月12日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告张改莲诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告张改莲与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张改莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬70元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费70元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告做农活，被告欠原告劳动报酬60元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告张改莲劳动报酬60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4448号
原告：郭善英，女，汉族，居民。
被告：刘德红，女，汉族，居民。
本院在审理原告郭善英诉被告刘德红身体权纠纷一案中，2016年10月26日，原告郭善英向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前，原告郭善英申请撤回对被告刘德红的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭善英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭善英负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁英超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初442号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李向阳，男，1967年5月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人李向阳犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年1月27日12时许，被告人李向阳及其妻子、女儿等人在本区金口街道三湖村魏家湾1号门前，因建房一事与邻居魏某1产生争执，后殴打魏某1，致其右手食指皮下淤血肿胀、右额面部皮下淤血、急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。被告人李向阳还对魏某1的父亲魏某2拳打脚踢，致其全身多处软组织损伤、左胸第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，魏某2的损伤程度为轻伤二级，魏某1的损伤程度为轻微伤。
2017年4月25日，被告人李向阳接公安人员电话通知后至公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、物证（照片）；2、到案经过、户籍证明、病历等书证；3、证人魏某4、魏某3等人的证言；4、被害人魏某2、魏某1的陈述；5、被告人李向阳的供述和辩解；6、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月27日11时许，被告人李向阳及其妻子、女儿等人在本区金口街道三湖村魏家湾1号门前，因建房一事与邻居魏某1产生争执，后殴打魏某1，致其右手食指皮下淤血肿胀、右额面部皮下淤血、急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。后被告人李向阳肘击魏某1的父亲魏某2，致其全身多处软组织损伤、左胸第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，魏某2的损伤程度为轻伤二级，魏某1的损伤程度为轻微伤。
2017年4月25日，被告人李向阳接公安人员电话通知后至公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，魏某2的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残；魏某1的损伤程度为轻微伤。
2、现场勘查照片及示意图证实，案发现场情况。
3、户籍材料证实，被告人李向阳的身份情况。
4、到案经过证实，2017年4月25日，被告人李向阳主动到公安机关投案。
5、被害人魏某2的陈述证实，2017年1月27日11时许，我和女儿在家吃饭，李向阳和他家人冲到我家门口骂我女儿，并把我女儿按在地上打，我跟他们说“要打就打我，不要打我女儿”，然后李向阳打我的胸口和肋部，我就晕过去了。
6、被害人魏某1的证言证实，我是魏某2的女儿。今年大年三十11时许，我和父亲在家吃饭。李向阳和他家人冲到我家门口指着我骂，并将我按在地上打，我听见我父亲喊不要打，后来就看见李向阳殴打我父亲，并用脚踩我父亲的胸口。
7、证人魏某4的证言证实，我是李向阳的妻子，2017年1月27日11时许，我、李向阳和女儿三人在魏某1家门口与其发生争执，后来魏某2和我老公李向阳发生拉扯，并从斜坡上滚下去。
8、证人魏某3的证言证实，李向阳是我的妹夫，李向阳和魏某2扯皮当天我不在场，只知道他们两家以前为做房子扯过皮。
9、被告人李向阳的供述证实，2017年1月27日11时许，我和老婆、女儿三人在魏某1家门口与其发生争执，后我和魏某2发生拉扯，滚下斜坡，魏某2紧紧抱着我的腰，我用双肘往后用力击打魏某2的胸，用背压魏某2并和他在地上打滚，经过几个回合才摆脱魏某2。
本案在审理中，被害人魏某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李向阳赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人李向阳赔偿被害人魏某2经济损失人民币27739元。被害人魏某2自愿撤回附带民事诉讼。本院依法口头裁定予以准许。
本院认为，被告人李向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李向阳赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人李向阳从轻处罚。根据被告人李向阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张锭杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初536号
原告：万宇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：龚玉霞，女，1928年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告万宇诉被告龚玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宇、被告龚玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万宇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法将为龚玉霞名下和平区哈尔滨路34-3号522室房产，更名过户给万宇名下，房款共计12万元。事实和理由：万宇与龚玉霞2016年10月2日，上面签订房屋买卖合同，万宇以将房款全部支付给龚玉霞，龚玉霞将房产腾出，因龚玉霞不配合更名过户，请法院将房产强制更名过户万宇名下。
被告龚玉霞辩称：对原告诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告（房屋购买方、乙方）与被告（房产出售方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于沈阳市和平区哈尔滨路34-3号522室的房屋，建筑面积为37.64平方米，房证号：459897，卷号：1-私-134953，房屋总价款为120000元。合同第二条约定：转让总价款人民币120000元（壹拾贰万元总房款）乙方一次性给甲方全部购房款，所缴纳的费用甲乙双方各承担自己税费，甲方协助乙方办理相关手续及（水、电、煤气）等。甲方在一周内给乙方将房产腾出。合同签订后，原告将全部购房款120000元全部交付被告。被告向原告出具收款收据一张，并于2016年10月5日向原告交付了诉争房屋。现原告一直居住至今，且诉争房屋至今未办理房屋产权变更登记手续。庭审中，原告称曾多次找到被告要求其协助办理诉争房屋产权更名过户手续，但被告不予配合，被告对该事实无异议。
另查，本案位于沈阳市和平区哈尔滨路34-3号522室的诉争房屋所有权人为被告龚玉霞。
本院认为：原、被告双方于2016年10月2日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。关于原告主张被告协助办理诉争房屋产权更名过户的诉讼请求，在原告与被告签订的《房屋买卖合同》中，约定了被告应协助原告办理诉争房屋相关手续，且庭审中，原、被告亦认可在合同签订后，双方曾就办理诉争房屋更名过户的事项口头达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定，原告已按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行办理诉争房屋产权变更登记的义务，故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担办理诉争房屋产权变更登记的全部税费，本院无异议，并予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告龚玉霞协助原告万宇将位于沈阳市和平区哈尔滨路34-3号522室房屋（建筑面积为37.64平方米）登记过户至原告万宇名下，上述将该房屋登记至原告万宇名下的过程中所产生的全部税费由原告万宇承担。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告龚玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 程麟越
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3330号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，个体，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理魏胜武与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1849调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十八日
书记员 董世龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3330号
申请执行人：孟小闯，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东泥沽村十二区***号。
被执行人：朱立旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东泥沽村七区**号。
本院受理孟小闯与朱立旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6253号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董世龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第77号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟汉皋，居民，住义乌市。2005年11月29日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2008年1月31日因犯故意毁坏财物罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年12月28日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2014年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孟汉皋犯赌博罪一案，于2015年1月21日作出（2015）金义刑初字第135号刑事判决。原审被告人孟汉皋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟汉皋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟汉皋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟汉皋撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 金琳
代理审判员 赵荔
二〇一五年三月十三日
代书 记员 金帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5407号
原告张昳，女，1962年5月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告马钢，男，1976年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告张昳与被告马钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张昳到庭参加诉讼，被告马钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昳诉称：被告马钢以资金周转为由，于2014年9月16日向原告借款49，000元，言明2014年9月25日归还20，000元，于2014年10月10日归还29，000元。到期后，被告未归还借款，原告多次电话催讨，被告至今未还，且人也不知去向。故原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还借款49，000元及自2014年9月16日至2015年6月25日期间的利息。
被告马钢未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款49，000元，并出具借条一份，载明：“今向张昳借款人民币肆万九千元，2014年9月25日归还二万元，余款于2014年10月1日以聚宝金融集团电子币形式归还，特此证明”。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系明确，被告向原告借款49，000元并约定了还款日期，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钢于本判决生效之日起十日内归还原告张昳借款49，000元。
二、被告马钢于本判决生效之日起十日内支付原告张昳本金20，000元自2014年9月26日起至2015年6月25日期间的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；
三、被告马钢于本判决生效之日起十日内支付原告张昳本金29，000元自2014年10月2日起至2015年6月25日期间的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果被告马钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告马钢负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第469号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社。
法定代表人：吴振龙。
被告：方小水。
本院于2012年9月12日立案受理原告开化县农村信用合作联社金村分社诉被告方小水金融借款合同纠纷一案，由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。并于2012年9月12日向原告开化县农村信用合作联社金村分社发出受理案件通知书，要求原告在七日内预交案件受理费100元。但原告开化县农村信用合作联社金村分社在交纳案件受理费期限内未缴，也未申请减交、缓交或免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告开化县农村信用合作联社金村分社诉被告方小水金融借款合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
本裁定送达后生效。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月二十日
书记员 林宇琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02145号
原告周美利，女，汉族，农民。
被告任明波，男，汉族，农民。
本院在审理原告周美利与被告任明波离婚纠纷一案中，原告周美利于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周美利申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周美利负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02145号
原告周美利，女，农民。
被告任明波，男，农民。
本院在审理原告周美利与被告任明波离婚纠纷一案中，原告周美利于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美利申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周美利负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09480号
罪犯程龙杰，男，汉族，1981年8月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人程龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动主动履行了2000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯程龙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且有大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1162号
原告夏传厚，男，1954年6月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省新县。
被告熊登基，男，1956年11月25生，汉族，住河南省新县。
原告夏传厚与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传厚到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊登基因搞工程分别于2015年2月6日向原告借款30000元，于2015年8月6日向原告借款218000元，并出具借条两张。约定利息为月息一分五厘。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金248000元及利息。
被告熊登基未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，相识多年。被告熊登基因搞工程分别于2015年2月6日向原告借款30000元，于2015年8月6日向原告借款218000元，并出具借条两张，利息为月息一分五厘，且被告把位于新县苏河镇金星商贸城楼房的房产证交付给原告，但双方没有订立书面抵押合同，也没有办理抵押登记手续。后经原告多次催要，被告只支付了15000元的利息，本金至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金248000元及利息。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基分两次向原告夏传厚借款248000元，约定利息为月息一分五厘，并出具借条两张，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款本金，只支付了部分利息，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊登基所欠原告夏传厚本金248000元，利息按月息一分五厘计算（其中本金30000元的利息自2015年2月6日起计算至还清之日，本金218000元的利息自2015年8月6日起计算至还清之日），利息结算后扣除被告熊登基已支付的利息15000元，于本判决生效后六十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，由被告熊登基承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱洋洋
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执181号
申请执行人周武，男
被执行人北京星光影视设备科技股份有限公司
法定代理人陈瑞福，该公司董事长。
申请执行人周武与北京星光影视设备科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第90号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决书确定的内容，申请执行人周武于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，北京星光影视设备科技股份有限公司诉周武合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第137号民事判决已经发生法律效力，北京星光影视设备科技股份有限公司亦于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经过双方核对账目，两案相互抵扣，北京星光影视设备科技股份有限公司须向周武支付133580.06元（包括全部执行标的及诉讼费），另北京星光影视设备科技股份公司须承担本案执行费6760元，周武须承担执行费4716元。2016年5月16日，北京星光影视设备科技股份有限公司主动向本院履行140340.06元。至此，该案全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第90号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2359号
原告洪荣椿，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告齐勇勇，男，1984年4月20日出生，满族。
被告张清姬，女，1979年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告洪荣椿诉被告齐勇勇、张清姬民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告齐勇勇住址不明为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告齐勇勇、张清姬起诉的申请。
本案审理过程中，原告洪荣椿向本院申请减少诉讼标的，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告洪荣椿申请撤回对被告齐勇勇、张清姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣椿撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告洪荣椿承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王彩霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00205号
申请人阮龙英。
被申请人王广善。
申请人阮龙英与被申请人王广善申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为2万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人徐广耀、陈学梅所有的位于高邮市通湖东路154-156号403室的房产，查封金额为2万元。
二、查封、扣押被申请人王广善驾驶的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 厉爱琴
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执822号
武帅阳申请执行伊川县新东方外语学校买卖合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武帅阳于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月12日依法立案执行。被执行人已履行人民币32084元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执801号
申请执行人于杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人宁安市江南乡福采沙场，住所地宁安市。
经营者王明福，经理。
本院（2016）黑1084民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市江南乡福采沙场于本判决发生法律效力之日给付原告于杰工资款34350元，案件受理费329.38元，由被告宁安市江南乡福采沙场负担。逾期被告宁安市江南乡福采沙场没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于杰于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市江南乡福采沙场暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第839号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2474号
原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王东，男，系该中心职员，住大连市中山区武汉街。
委托代理人黄林，男，系该中心职员，住大连市中山区武汉街。
被告于永轩，男，1974年10月22日出生，汉族，住大连市金州新区先进街道凤祥路。
被告大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号。
法定代表人崔传军，系该公司经理。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人许伟家，系该公司总经理。
委托代理人金洪智、李宏熙，均系辽宁申智律师事务所律师。
本院在审理大连市住房公积金管理中心诉被告于永轩、被告大连宏城地产有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于永轩在的银行存款人民币247，429.78元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于永轩的银行存款人民币247，429.78元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐虹艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2510号
申请执行人：刘士玉，居民。
被执行人王海亮，居民。
被执行人陈娜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海亮、陈娜所有的鲁Q-×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2510号
申请执行人：刘士玉，女，汉族，居民。
被执行人王海亮，男，汉族，居民。
被执行人陈娜，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2013）临兰商初字第2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海亮、陈娜所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 王德鑫
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第29号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人刘旭光，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人任蓓蓓系夫妻关系。
被执行人任蓓蓓，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人刘旭光、任蓓蓓（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301202）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301202）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月27日作出的安育征决字（201301202）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第29号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人吉祥源超市，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第20048号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月十三日
书记员 李一博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第9号
申请人霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人张亚清，总经理。
委托代理人黄倩颖、张婕娟（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
申报人王国海，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘演习、陈雅婷（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人霸州市亚美贸易有限公司因不慎遗失厦门农村商业银行股份有限公司思明支行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3140005122861530、出票日期为2015年3月2日、汇票到期日为2015年9月2日、票面金额为人民币250�元、出票人为涵葳（厦门）商贸有限公司、收款人及最后持票人均为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申报人王国海已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人霸州市亚美贸易有限公司承担。
审判员 林清梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1441号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人楚某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人楚某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1190号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1190号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1190号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1072号
申请人：李刚，男，1952年7月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：汪杨，男，1984年1月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人李刚与被执行人汪杨买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10078号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终297号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范学彬，男，1973年4月16日出生，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年6月12日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控的原审被告人范学彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽0802刑初5号刑事判决。宣判后，被告人范学彬不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月28日，公安机关对位于营口市站前区春风东里X号X的房屋进行搜查时，起获“法轮功”书籍142本、法轮功宣传单371张、法轮功刊物150册、光盘90张、印有宣传法轮功的人民币8316张，用于制作“法轮功”宣传品的印章8个、打印机6台、移动硬盘1块、移动U盘5个、台式电脑机箱1台、笔记本电脑2台、手机7部、空白光盘750张、打印机用墨20瓶、白色印版纸76捆、白色印版纸1箱、光盘贴7捆、黄色印版纸1袋。公安机关查扣上述物品时，在该房屋内将被告人范学彬抓获，并在该房屋内发现被告人范学彬的生活用品及衣物。另查，该房屋已由其产权所有人通过他人对外出租。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人范学彬的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人范学彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；扣押的涉案物品予以没收。
上诉人范学彬的上诉理由是：公安机关起获法轮功宣传资料和制作设备的房屋不是其本人居住的，并且法轮功未被法律明确认定为邪教组织，应当依照“疑罪从无”原则宣告其无罪。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人范学彬的上述犯罪事实，有下列证据予以证明：1.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、搜查同步视听资料、情况说明综合证明：2016年6月28日上午7时许，侦查人员敲开营口市站前区春风东里X号X房门，室内只有身着家居短衣、短裤的上诉人范学彬；侦查机关在该房屋内起获大量法轮功宣传材料及印刷设备。2.证人陈某某、褚某某、林某某的证言及辨认笔录、情况说明，综合证明褚某某所有的营口市站前区春风东里12号楼2-1-19房屋，于2015年10月由法轮功三级重点骨干纪桂花经手、通过褚某某的朋友陈某某承租，以及承租时屋里“就一个鱼缸，其余什么东西都没有”的事实。3.案件来源、接受刑事案件登记表、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明案件的侦破经过。4.（2007）站刑初字第68号刑事判决书，证明上诉人范学彬因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年6月12日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年（执行刑期自2007年1月19日起至2015年1月28日止）。5.户籍证明，证明上诉人范学彬的身份情况。
上述事实、证据，均经原审庭审出示、质证、认证，在本院审理过程中上诉人范学彬未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人范学彬制作大量“法轮功”邪教宣传品，情节特别严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
对于上诉人范学彬所提无罪的上诉理由，经查，“法轮功”已于1999年被国家明确为邪教组织；查获大量法轮功宣传材料及印刷设备的房屋，系上诉人范学彬开的门且屋内只有其独自一人，搜查录像显示上诉人在被带走时还在卧室内更换了衣服，与其所辩解的临时到朋友家“串门”相互矛盾，故本院对其上诉理由不予支持。
上诉人范学彬非法制作印有宣传法轮功的人民币宣传品合计8316张，尚有大量记载法轮功内容的书刊、光盘等宣传物品，依法可以认定为“情节特别严重”；其因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处八年有期徒刑被释放后不到一年半时间，又犯利用邪教组织破坏法律实施罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 田 贺
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第459号
原告李光林，云南省昌宁县人。
被告李金林，云南省昌宁县人。
原告李光林与被告李金林排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告李光林、被告李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，原、被告系同胞弟兄，虽已分家，但住房相邻。原告于2003年重建正房，被告于2008年并排建盖正房。被告建房时双方约定，原告正房屋墒墙脚与被告正房屋墒墙脚留足1.2米作为双方滴水位，但被告建房后实留0.9米。双方为此发生纠纷，经大田坝村委会调解，原、被告协议，由被告让出滴水位15厘米，后被告没有履行协议排除对原告房屋安全危害，又经大田坝村委会调解未果。原告认为，被告建房后理应给原告留足房屋滴水，确保原告房屋安全稳固，但被告未按约定留足房屋滴水位，被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告停止侵权行为，排除其房檐滴水对原告房屋安全稳固的妨害。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李金林辩称，原告诉状所述与本案主要事实不符。原告建盖其正房在先，被告建盖正房在后是事实，但被告不履行协议不是事实。被告建盖正房时，双方并未约定留出1.2米作为滴水位，在原告外出打工前，被告就挖基础、支砌基石，且挖基础、支砌基石时原告在场同意。被告将正房建起后，原告却说侵占了他家的滴水，双方为此发生纠纷，经大田坝村领导调解，被告本着避免弟兄之间的矛盾，同意将北屋墒飞檐向里移，并请社长瞿和清锯了一部分椽子。现原告诉称被告房檐滴水对他家的房屋造成妨碍，无任何根据证实，不知原告从何讲起。综上所述，被告认为，原、被告之间曾因房屋滴水排放问题经村委会调解，被告已履行了协议，不存在侵权、妨害行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告户是否侵占了原告户宅基地使用范围，被告户正房北屋墒飞檐滴水是否对原告户正房造成危害。
针对上述争议，原告李光林向本院提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证。欲证明原告户宅基地四至和房屋位置及相邻关系。其四至为：东至老坎脚，南至李金林户宅基，西至老坎头，北至本户出路。2、照片1张。欲证明被告户正房北屋墒前厦滴水侵占了原告户的四至范围。
经质证，被告李金林对原告李光林提交的证据1的真实性无异议，但认为被告建房没有侵占原告户四至范围。对证据2有异议。认为被告正房北屋墒前厦滴水没有侵占原告户四至范围。
被告李金林针对其答辩理由，向本院提交了昌集用（2007）第04-04号集体土地建设用地使用证。欲证明被告户宅基地使用范围，其四至为：东至杨洪光户猪厩滴水，南至杨洪光户耕地，西至本户菜地，北至李光林户院边和滴水，建房没有侵占原告户四至范围。
经质证，原告李光林对被告李金林提交的证据的真实性没有异议，但认为被告户正房北屋墒前厦滴水侵占了原告户的四至范围。
在诉讼过程中，本院依职权对争议地进行现场勘验、拍照。勘验草图、照片表明原、被告争议地现状及相邻关系现状。经勘验原告户正房南屋墒墙外墙皮与被告户正房北屋墒墙外墙皮东边相距0.9米、西边相距1.07米，原告户正房南屋墒飞檐0.43米，被告户正房北屋墒飞檐0.42米。
经质证，原、被告对本院绘制的争议地现状草图、丈量数据、现状照片均无异仪。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李光林提交的证据1确认的该户宅基地四至和房屋滴水清楚、明确，且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。证据2的证明目的原告未提交证据印证，对其证明目的本院不予采信。被告李金林提交的证据确认的该户宅基地四至和房屋滴水清楚、明确，且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。本院绘制的争议地现状草图、现状照片双方当事人均无异议，且能客观反应争议标的现状及相邻关系现状，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同胞弟兄，弟兄分家后，两户住房相邻，原告户位于被告户北边，原告户正房南屋墒墙与被告户正房北屋墒墙相邻，原告重建正房在先，被告建盖正房在后。原告宅基地四至为：东至老坎脚，南至李金林户宅基，西至老坎头，北至本户出路，正房滴水0.4米。被告宅基地四至为：东至杨洪光户猪厩滴水，南至杨洪光户耕地，西至本户菜地，北至李光林户院边和滴水，正房滴水0.4米。双方曾为正房屋墒飞檐滴水问题发生矛盾，经基层组织调处，被告将北屋墒飞檐往里移了一部分，并请该村民小组组长锯了一部分北屋墒飞檐椽子。本案在诉讼过程中，经双方当事人在场勘验、丈量，原告户正房南屋墒墙外墙皮与被告户正房北屋墒墙外墙皮东边相距0.9米、西边相距1.07米，原告户正房南屋墒飞檐0.43米，被告户正房北屋墒飞檐0.42米。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为，排除其房檐滴水对原告房屋安全稳固的妨害。
本院认为，宅基地是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本村集体所有的土地。通过合法程序取得土地宅基地使用权，其使用范围受法律保护。本案原、被告各自持有的集体土地建设用地使用证确认的各户宅基地四至明确、清楚，各户的屋墒滴水均载明为0.4米。根据现场勘验、丈量结果（原告户正房南屋墒墙外墙皮与被告户正房北屋墒墙外墙皮东边相距0.9米、西边相距1.07米，原告户正房南屋墒飞檐0.43米，被告户正房北屋墒飞檐0.42米）表明，原、被告屋墒飞檐滴水均超出各户使用证载明的屋墒滴水0.4米的范围，但被告正房北屋墒飞檐没有侵占原告正房南屋墒滴水范围，且双方房屋雨水排放通畅。诉讼过程中，原告未提交被告侵占其滴水范围和被告排放房屋滴水造成其房屋安全稳固妨害的证据。故原告请求判令被告停止侵权行为，排除其房檐滴水对原告房屋安全稳固妨害的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李光林诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 甫国文
二〇一五年十二月三日
书记员 袁清渝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第459号原告吉林市达兴物资回收有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街98号。法定代表人毛秀梅：该公司总经理。委托代理人王丰：吉林鑫美律师事务所律师。被告曲文才，男，1964年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。原告吉林市达兴物资回收有限责任公司（达兴公司）与被告曲文才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法在梅河监狱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛秀梅、委托代理人王丰，被告曲文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年9月12日签订建设工程施工合同，被告承建原告2#、3#、6#楼，包工包料，交钥匙工程，工期为2007年9月15日至2008年5月30日。工程验收合格后付款，工程造价按照每平方米850元。合同签订后，被告组织施工，期间被告资金短缺，就向原告借资，后被告派人进行施工，拖延施工，到2009年没有完工，被告派来的施工队要求原告将工资给付实际施工人，被告也同意。施工完毕，被告不组织验收、逃离，后被司法机关抓获，认定诈骗进行处罚，现羁押于吉林省梅河监狱一监区。没有办法，原告就是用该工程。进行结算，被告施工面积为5271平方米，总工程款为448.035万元，而原告支付给被告519.2027万元，被告多领取工程款71.1677万元。原、被告协商未果，未维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告返还工程款71.1677万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告的往来帐；2被告与原告没有做决算，决算项目不清楚；3、被告与田雪源、陈绪平有一个100万元的合同，已给毛秀梅收款依据，不知道本次诉讼金额中是否包含给田雪源的；4、该合同是跟陈绪平签的，为什么是毛秀梅，这合同签的不对，不应由毛秀梅起诉。本案争议的主要焦点问题：原、被告是否进行了决算，被告答辩中所称的借款是否包含在本次诉讼中，该工程2#楼施工合同是否有效。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：中国农业银行存款业务回单，证明给曲文才支付10万元；吉林市商业银行存款回单，证明给曲文才支付9万元；收条一份，证明曲文才手下的王双江、叶晓刚收工程款2万元；对账明细一份，证明支付曲文才172万（115万和57万）；2007年11月30日收条一份，证明曲文才收到工程款30万元；2007年11月30日收条一份，证明曲文才收到工程款20万元；对账明细一份，证明曲文才、王双江、丁学峰、陈寿先收到工程款73.8万元；对账明细，证明经手人王双江、丁学峰、陈杰、陈寿先收到工程款23.7万元；对账明细一份，证明曲文才收到工程款47.4万元；对账明细，证明经手人王双江、丁学峰、陈寿先收到工程款34.4536万元；对账明细，证明经手人丁学峰、叶启刚收到工程款513545元；付款凭证一份，证明曲文才找人返修卫生间，毛秀梅支付4500元（2#楼）；付款明细一份，证明防水工程返修材料款3.65万元；付款凭证一份，证明返修工程开关花费214元；付款凭证一份，证明3#楼卫生间返修花费1100元；付款凭证，证明换水暖件花费210元；付款凭证，证明安装消防设施1913元；2009年1月13日收据一份，证明原告支付给叶晓刚工资5000元；2008年11月收据一份，明原告支付给叶晓刚工资5000元；20、付款凭证一份，证明证明继续建设下水用料和人工费509元；21、2011年12月25日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款20万元；22、2011年12月27日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款6万元；23、2011年12月26日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款14万元；24、2007年9月12日原被告双方签订的建设工程施工合同一份，证明曲文才施工原告的2#、3#、6#厂房。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议，证据7-23，我不清楚，崔家瑞我不认识，其余的都认识，详细汇款情况我不清楚。对证据24，该合同页数不全，对付款的约定没有，当时法人是陈绪平，不是现在的原告，我与陈绪平约定的是2008年2#、3#和锅炉房的有合同，因为当时原材料涨价我就没接3#楼工程，但陈绪平说双方记录材料款，给我施工费，我就干了，另外我没有装饰部分的费用。被告未向本院提供证据。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-23，来源合法、真实，且能形成完整的证据链条，具有证明力，予以采信；对证据24，来源合法、真实，被告虽有异议，但不能提供证据予以佐证，予以采信。经审理查明：原、被告于2007年9月12日签订建设工程施工合同，被告承建原告2#、3#、6#楼，施工面积为5271平方米，包工包料，交钥匙工程，工程造价每平方米850元，工期为2007年9月15日至2008年5月30日。工程后期，被告及其委托代为收取工程款的王双江原告均无法找到，该工程于2011年底完工，原告共付工程款（含垫付）519.2027万元，因工程总造价为448.035万元（850元/平方米×5271平方米），原告认为其多付71.1677万元，故起诉至人民法院，请求判令被告返还多付的工程款。另查明，被告将案涉工程的水暖电气分包给崔家瑞（崔成立），每平方米为110元，被告未付其工程款。王双江、叶晓刚、陈寿先、丁学峰、陈杰均为被告雇佣的人员。本院认为：原、被告双方签有固定结算价款的建设施工承包合同，双方应按照合同的相关约定履行各自义务。现原告共给付被告及施工人工程款共计519.2027万元，其中虽有部分工程款未直接给付被告或其承认有权收取的王双江，因被告及王双江后期均无法联系，原告将工程款给付实际施工人并无不当，故原告多给付的超过合同约定的工程款71.1677万元，应视为垫付的工程款，被告应予返还。被告辩称与田雪源、陈绪平有一个100万元的合同不清楚是否在本案标的中，本院经审理认为该合同非本案审理范围，且原、被告均未举证证明该合同在本案起诉标的内，本院不予评判。被告辩称是与陈绪平签订的施工合同，因该合同主体是原告公司，法定代表人的变更不影响原告的权利请求。被告辩称该工程不包含装修，因双方约定为交钥匙工程，本院认为应含基本的水暖装修，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告曲文才于本判决生效后十日内返还原告吉林市达兴物资回收有限责任公司工程款71.1677万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  宁银华代理审判员  王 猛人民陪审员  刘成君二〇一五年六月八日代理书记员  许柏松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民五初字第85号
原告：江汝波，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中山市依力高制衣服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈金安。
本院在审理原告江汝波诉被告中山市依力高制衣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江汝波撤回对被告中山市依力高制衣服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江汝波负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨志伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1181-1号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧。
被执行人：徐达，男，汉族，公民身份号码×××3858，住所地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法行非诉审字第89号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐达在中国建设银行珠海富华支行62×××91账号内存款人民币110000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年八月十七日
书记员 黄的明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2256号
罪犯韩满成。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯韩满成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩满成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩满成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩满成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩满成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩满成减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞