安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初14号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张效昇，男，1964年12月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2015］265号起诉书指控被告人张效昇犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张效昇及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2013年10月11日上午，宿州市中级人民法院执行局工作人员依照生效法律文书到砀山县恒瑞棉业有限公司执行该公司已被拍卖抵债的设备时，被告人张效昇在王某（另案处理）指使下，煽动该公司职工以解决工人工资及养老保险等为由阻碍执行人员依法执行公务。张效昇手持汽油桶以自焚等相威胁，致使执行工作无法进行。次日，执行人员再次到该公司执行，仍遇到张效昇等人的阻碍，致使执行工作无法进行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证明，认为被告人张效昇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求定罪处刑。
被告人张效昇当庭对起诉书指控的基本事实予以供认，辩解称，其阻碍执行是为职工利益，未受他人指使；其所持塑料桶内盛的是水。辩护人另提出，张效昇经依法传唤到案后如实供述了其主要犯罪事实，属自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日上午10时许，安徽省宿州市中级人民法院执行局工作人员依照生效法律文书至砀山县城宿州市恒瑞棉业有限公司（以下简称恒瑞棉业公司），依法对该公司已被拍卖抵债的机器设备执行时，被告人张效昇（系该公司下岗工人）以解决工人工资及养老保险等为由，邀集并煽动该公司多名下岗职工阻碍执行人员依法执行公务。期间，被告人张效昇手持一盛有无色透明液体的塑料桶和打火机，以自焚相威胁，迫使执行工作无法进行。次日，执行人员再次到该公司执行，张效昇等人再次阻碍执行，致使执行工作无法完成。
2015年3月12日，被告人张效昇经办案民警传唤到案，如实供述了其参与妨害公务的主要犯罪事实经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
一、书证
1、宿州市恒瑞棉业有限公司企业法人信息，载明该公司成立的时间、性质、经营范围、企业法人登记及变更等事项。
2、借条、抵押协议、（2012）宿中民二初字第00107号民事判决书、申请执行书、执行通知书、（2012）宿中民二保字第00009号民事裁定书，证明朱某向宿州市中级人民法院起诉宿州市恒瑞棉业有限公司偿还借款，并依据生效法律文书申请法院强制执行，及法院依法查封该公司产品、原料、机器设备等事实。
3、关于“宿州市恒瑞棉业有限公司实物资产”流拍的情况说明及拍卖公告、拍卖函，证明该公司被查封的资产第一次拍卖流拍，第二次拍卖给竞买人王一博的事实。
4、宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中执字第00052、00053号执行裁定书、（2013）宿中执字第00052、00053-2号执行裁定书，载明法院依法作出拍卖宿州市恒瑞棉业有限公司被查封财产的裁定，并于拍卖成交后作出被拍卖财产归属竞买人王一博所有的裁定。
5、宿州市胜佳拍卖有限公司拍卖公告、固定资产-
设备设施评估明细表、拍卖结果报告、砀山县人民法院执行裁定书，证明2013年9月29日王某以149万元的价格通过竞拍买得宿州市恒瑞棉业有限公司部分机器设备的情况。
6、陆某、赵某身份证、执行公务证复印件及宿州市中级人民法院执行局出具的说明，证明此二人系宿州市中级人民法院执行员。
二、证人证言
1、证人陆某的证言，证明他作为宿州市中级人民法院一名执行员，在执行局副局长潘家轩带领和法警杜某等人配合下，于2013年10月11日参与了对宿州市恒瑞棉业有限公司已被法院拍卖的机器设备的执行工作。当日上午10时许，执行人员到达恒瑞棉业公司准备清点机器设备时，遇一自称该公司工人张效昇的阻挠，执行人员向其出示相关的法律手续，其不听劝告，并打电话叫来十余名工人，后将公司大门堵住，阻碍执行。张效昇一手持盛有液体的塑料桶，一手持打火机，扬言：‘谁要拉走机器设备，我就自焚’。另有十几个人在张效昇的煽动下，情绪激动，拦堵大门，迫使执行工作无法进行，由于担心张效昇自焚，执行人员协商后决定暂停执行。
2、证人张某1的证言，证明他是宿州市中级人民法院一名法警。2013年10月的一天，在配合中院执行法官到砀山县城内一工厂执行时，遇到一些人的阻挠，其中一四十多岁、身高1.8米左右的男子闹得较凶，该男子拿一盛有液体塑料桶，手持打火机，以自焚相威胁，阻碍执行。
3、证人赵某的证言，证明2013年10月11日，他参与宿州市中级人民法院对恒瑞棉业公司的机器设备执行时，遇一自称公司职工代表张效昇为首的等人员的阻挠。期间，张以自焚相威胁，迫使执行工作无法进行。
4、证人杜某、吴某1的证言内容与上述三名证人的证言内容基本一致，均能证明张效昇以自焚威胁执行人员，迫使执行停止。
5、证人季某的证言，证明他听朱某、张国良讲2013年法院执行人员到恒瑞棉业公司执行设备时，遇到王某安排的胡某、蛮子、张效昇等人的阻拦，执行未成功。
6、证人绳惠展的证言，证明法院执行人员准备从他公司仓库北围墙处扒一豁口，进入恒瑞棉业公司执行设备，张效昇带领多名自称恒瑞棉业公司职工的人进行阻拦执行。
7、证人朱某的证言，证明2013年10月份，他配合宿州市中级人民法院执行人员到恒瑞棉业公司执行已被拍卖的设备时，遭到该公司职工张效昇、邵某等人的阻拦。在执行现场，张效昇以要工人工资为名，手持汽油桶和打火机，并以自焚相威胁，迫使执行人员无法执行。听说是王某安排张效昇带人阻止法院执行的。
8、证人丁某的证言，证明张国良、季某打电话告诉她，王某安排人阻挠了法院执行人员到恒瑞棉业公司执行机器设备。
9、证人范某的证言，证明2013年秋的一天，在恒瑞棉业公司，张效昇、段海朝、吴某2、邵某等工人及一些不认识的人和法院人员争吵。法院人员要拆机器，张效昇等人阻止不让拆，双方争吵期间，张效昇拿来一塑料桶，对法院人员说‘如果拆设备，就死在那里’，后来机器没有拆成。
10、证人吴某2的证言，证明2013年热天的一天上午，张效昇电话通知她来厂，10时许法院来人到恒瑞棉业公司执行设备，后厂里来了约七八十名工人，她们要求先解决工资再执行，执行人员拿出手续坚持要执行。双方争吵时，张效昇拿一装有无色液体的塑料桶，对执行人员说‘谁敢动设备，我就自焚’，法院人员看到这情形就没再执行。
11、证人段某的证言内容与证人范某的证言内容基本一致。
12、证人张某2的证言，证明法院执行人员到恒瑞棉业公司执行设备时她不在场，她给段某打电话让其去厂里看看，后听说法院没执行走设备。
13、证人李某、何某的证言证明内容与张某2证言证明内容基本一致。
14、证人汪某的证言，证明法院人员来恒瑞棉业执行设备，工人没让执行，后张效昇领着工人到县政府反映工人工资等问题。
15、证人邵某的证言，证明法院来恒瑞棉业公司执行设备，工人没让执行，后县里领导也未协调好此事。她是张效昇通知来厂给工人做饭的，共安排她做了两天饭。
16、证人王某的证言，证明2013年他到恒瑞棉业公司后，工资都由他发放。当时他安排了恒瑞棉业公司的老职工张效昇帮助管理公司的卫生、闲杂业务，张效昇又安排几人帮着一起看厂。
2013年法院人员到恒瑞棉业执行设备时，他安排胡杰到该公司看护自己的设备，防止法院人员拉错设备。张效昇知道厂里哪些设备是他的。法院人员执行设备时遇到张效昇领厂里工人阻挠执行，听说是为工人的工资、养老保险等原因，张效昇如何阻止法院执行的，他不清楚，张效昇没有给他打电话。他给过张效昇钱，是发给留在恒瑞棉业干活的人的工资钱。
17、证人胡某（又名胡杰）的证言，证明2013年夏，王某安排他到恒瑞棉业看护设备，他又邀集了刘某、小费和谭某等人参与。法院来执行设备时，他看到一个叫张效昇的职工手持汽油桶和打火机与法院人员对峙，张让一妇女通知工人过来，不久来了八九个工人。听到张效昇说‘法院只要把机器拉走，我就点火，就不活了’，其他工人就起哄要工资。第二天法院人员又来执行设备时，张效昇手里依然提着汽油桶。他在执行现场还看到李强、张久峰、汪亚州、王四、马金东、谭四利、马青、大响、蛮子、臧二高、刘某等人。当法院的人要开门拉机器时，他们所有的人都围上去不让开门，混在工人里面起哄，喊着要工资、养老保险，闹得厉害。双方僵持约二三个小时，法院人员没有把设备执行走。事后王强安排他们到饭店吃饭。
18、证人谭某的证言，证明胡某安排他带几人到恒瑞棉业阻挠法院人员执行设备，并让他们混在工人里面一起闹。当天，他们的人以及工人和法院人员发生了撕扯、推搡，设备未被执行走。
19、证人蒋某的证言，证明在王某办公室，他听到王某在电话里安排张效昇找工人去阻止法院执行，不让法院的人把设备拉走，王某还安排胡某带人阻止执行。张效昇是恒瑞棉业的工人，大高个子，是王某安排在那儿看院子的。事后，张效昇在王某的办公室给王某说起了如何阻止法院执行的情况。王某给张几千元钱，让发给参与阻止执行的工人。给钱时他在场。
20、证人刘某的证言，证明2013年法院人员来恒瑞棉业公司执行设备时，公司工人张效昇等人阻挠了执行，张效昇还打电话通知来十几名工人，并给王某打电话，像是说让带人来。工人与法院人员争吵期间，张效昇以自焚威胁法院人员，迫使无法执行。
三、被告人张效昇的供述与辩解
宿州市中级人民法院的工作人员来恒瑞棉业公司执行设备时，他给蒋四旺、王某电话联系了，王某不愿意出面。后公司工人陈志耕、吴某2、王法令、王敏、邵某、王冉、郝美丽、陈书环等赶来，向法院人员说明先解决工人工资等才能执行设备，接着双方发生争吵，因互相拍照之事，双方撕扯起来。蒋石胜情绪激动拿一装着水的塑料桶，对法院人员说‘你们要是执行设备，我就不活了，我就去死’。后他把桶拿过来，说‘你们谁都别死，要死我死’。法院人员看到无法执行设备就离开了。因为法院没有保证解决工人的工资，工人不会当场同意让法院执行设备的。
本院认为：被告人张效昇以威胁方法伙同他人阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使执行工作无法进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控张效昇犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。对于被告人张效昇及其辩护人提出的阻碍执行的行为未受他人指使的辩解及辩护意见，经查，公诉机关此节的指控，虽有证人蒋某的证言证明，但现无其它证据印证，该指控证据不足，故此节被告人辩解及辩护人意见成立，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出的塑料桶内装盛的是水的辩解及辩护意见，因对桶内物品未鉴定，本院不予认定。被告人张效昇为阻碍法院执行，持盛有液体的塑料桶和打火机以自焚相威胁，无论其所持塑料桶内盛有何种液体，其行为已实际达到威胁并妨害法院执行的目的，故不影响其妨害公务的犯罪成立。被告人张效昇经依法传唤到案后，如实供述了自己参与妨害公务的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张效昇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张效昇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击依法正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。