wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8343号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1188号
原告余凤艳，女，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告刘凤林，男，1960年9月25日出生，满族，农民，现住唐山市。
被告刘连汉，男，1933年5月16日出生，满族，农民，现住唐山市。
被告李秀芝，女，1939年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告余凤艳与被告刘连汉、李秀芝、刘凤林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余凤艳及委托代理人高显光，被告刘连汉、李秀芝、刘凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告余凤艳与被告刘凤林原系夫妻，刘凤林系被告刘连汉、李秀芝的长子。原告与被告刘凤林在婚姻关系存续期间于2007年12月3日经被告刘连汉、李秀芝同意并经唐山市开平区郑庄子镇政府批准在被告刘连汉名下的老宅基地南半截建平正房三间。原告余凤艳与被告刘凤林于2013年1月24日经法院调解离婚，双方曾协商将该房产分割归原告所有。原告因要求三被告配合办理过户手续被拒诉至法院请求判令坐落于郑庄子镇郑庄子村被告刘连汉院内的南截平正房三间归原告余凤艳所有，诉讼费由被告承担。
被告刘连汉、李秀芝辩称，原告所述不属实，诉争房产是原告余凤艳、被告刘凤林于2007年将我们二人所建老宅拆除后盖的，用了老宅铁梁和7根檩子，老宅的两根铁梁被卖了用于盖房。现在房产证是刘连汉的名字，原告余凤艳与被告刘凤林离婚我们不知道，刘凤林无权处分我们的房产，我们不同意把房子给原告。
被告刘凤林辩称，诉争房产是我与原告在婚姻关系存续期间经被告刘连汉、李秀芝同意在他二人所建老宅子上翻盖的，用了老宅7根檩子，铁梁卖没卖我不清楚，我同意将诉争房产给原告。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证复印件4份，证明原、被告的身份情况。
2、唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第205号民事调解书1份，证明原告与被告刘凤林离婚的事实。
3、原告与被告刘凤林离婚协议书1份，证明原告与被告刘凤林离婚时双方约定诉争房产归原告所有。
4、被告刘连汉与李秀芝书写的证明1份，证明争议房产系原告余凤艳与被告刘凤林婚姻关系存续期间所建，并经过了被告刘连汉与李秀芝同意，该房产应归余凤艳与刘凤林所有。
5、河北省村镇农（居）民建房许可证1份，证明诉争房产坐落于被告刘连汉夫妇院内，系合法建筑。
6、唐开农宅郑字（2002）编号13-014宅基地清理（核实）登记审批表1份，证明诉争房产坐落于刘连汉夫妇院内。
被告刘连汉、李秀芝、刘凤林均末向本院提交证据。
经当庭质证，各被告对原告提交的证据1、2、5、6均无异议，对以上证据本院予以认定，被告刘连汉、李秀芝对原告提交的证据3、4有异议，称证明不是二被告所写，其不同意把诉争房产给原告，刘凤林无权将该房产给别人。被告刘凤林对原告提交的证据3、4均无异议。
经本院核查，原告提交的证据3系原告余凤艳与被告刘凤林离婚时对其二人共同财产作出的处分，与本案无关联性，对该证据本院不予认定。原告提交的证据4不能证明诉争房产应属原告与被告刘凤林所有，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告余凤艳与被告刘凤林原系夫妻，二人于2013年1月24日经法院调解离婚。刘凤林系被告刘连汉、李秀芝长子。被告刘连汉名下有坐落于郑庄子镇郑庄子村［证号为：唐开农宅郑字（2002）编号13-014］平正房三间，2007年刘连汉又取得在其宅基南面建房的许可证。经被告刘连汉、李秀芝同意，原告余凤艳与被告刘凤林于2007年在刘连汉院内南截将刘连汉与李秀芝所盖老宅拆除后重建平房三间并用了老宅的铁梁和7根檩子，老宅的两根铁梁也被卖掉用于盖房。现原告诉至法院请求判令坐落于郑庄子镇郑庄子村被告刘连汉院内的南截平正房三间归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，诉争房产的宅基地清理登记审批表及建房许可证上登记的户主均为被告刘连汉，该房虽为原告余凤艳、刘凤林所建，但使用了被告刘连汉与李秀芝所建老宅的材料，故原告请求法院判令坐落于郑庄子镇郑庄子村被告刘连汉院内的南截平正房三间归其所有无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告余凤艳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余凤艳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判长 刘久顺
二〇一三年十二月五日
书记员 王 悦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审207号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：周根洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周根洪作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周根洪将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审207号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：周根洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周根洪作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周根洪将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]23号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4812号
原告：上海安鸽包装厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高德学，厂长。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁元安。
本院在审理上列原告上海安鸽包装厂诉被告上海紫絮家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海安鸽包装厂撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 盛棠丽
二〇一七年四月七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执147-2号
申请执行人宋爱萍，女，1962年7月9日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人李永鹏，男，1983年3月2日出生，住杭州市下城区。
宋爱萍与李永鹏合伙协议纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01526号判决书已经发生法律效力。权利人宋爱萍向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人宋爱萍书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执147号案件终结本次执行程序，申请执行人宋爱萍发现被执行人李永鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执147-2号申请执行人宋爱萍，女，1962年7月9日出生，住江苏省溧阳市。被执行人李永鹏，男，1983年3月2日出生，住杭州市下城区。宋爱萍与李永鹏合伙协议纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01526号判决书已经发生法律效力。权利人宋爱萍向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人宋爱萍书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执147号案件终结本次执行程序，申请执行人宋爱萍发现被执行人李永鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十九日代书记员 任阳阳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第523号
罪犯任洁，曾用名任强，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年3月3日作出了（2008）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人任洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）川刑终字第622号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯任洁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任洁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任洁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.3分。以上事实，有对罪犯任洁改造表现的评审鉴定材料，罪犯任洁的个人总结，对罪犯任洁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任洁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任洁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第523号
罪犯陈海波，男，汉族，1981年5月15日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月2日作出（2011）库刑初字第353号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2013年5月20日本院作出（2013）巴刑执字第202号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第114号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，现刑期止于2021年11月7日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈海波在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈海波的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日、2015年8月7日获季度表扬四次；2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。罚金已履行15000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯陈海波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终218号
上诉人（原审原告）：张淑娥，女，1962年2月20日生，汉族，西丰县金茂宾馆酒店业主，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：赵海波，男，1966年9月15日生，汉族，住铁岭市开发区。
原审原告张淑娥与原审被告赵海波返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月14作出（2015）铁银民一初字第00652号民事裁定，张淑娥不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张淑娥到庭参加诉讼，被上诉人赵海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告张淑娥一审诉称：原告系铁岭龙首商品混凝土产业有限公司（以下简称龙首公司）大股东，该公司控股人，2014年4月龙首公司的另一个股东杨振未经原告同意及股东大会研究通过，擅自将公司的经营权及生产设备、厂房转让给被告赵海波，赵海波以龙首公司的名义进行经营。原告发现后于2015年1月7日到铁岭市中级人民法院对杨振、赵海波提起诉讼，经铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00007号判决，杨振与赵海波转让龙首公司经营权及该公司生产设备、厂房为无效行为，现该判决已生效。被告已无龙首公司的经营权，也不能占用龙首公司的生产设备及厂房，原告多次找到被告要求其归还经营权、生产设备及厂房，均未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即将龙首公司经营权及该公司的生产设备归还原告，并立即腾出被告所占的厂房交还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告赵海波一审未出庭未答辩。
一审法院审理查明：2013年8月9日，龙首公司召开股东大会达成以下事宜：1、股东杨振持有公司94.8718的股权1295万元，转让给新股东张淑娥788.8万元。转让后张淑娥持有公司股份57.7875%。2015年5月22日，龙首公司召开股东会并形成股东会决议，张淑娥取得龙首公司从2015年5月22日起至2020年12月31日止的经营权。但杨振并未将龙首公司的印章交付张淑娥保管，而由赵海波保管，赵海波经营龙首公司至今。2015年6月20日，铁岭市中级人民法院作出判决，确认杨振与赵海波转让龙首公司经营权及该公司的生产设备、厂房的行为无效，驳回了张淑娥要求归还龙首公司经营权及该公司生产设备、厂房的诉讼请求。
一审法院认为：原告已就本案相同的事实、理由和诉讼请求向铁岭市中级人民法院提起诉讼，该院已做出生效判决，故不能再以同一事实、理由和诉讼请求另行提起诉讼，可向铁岭市中级人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项（对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审）之规定，裁定如下：
驳回原告张淑娥的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
张淑娥的上诉理由及请求：上诉人认为铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00007号案件中上诉人没有要求归还公司经营权、生产设备及厂房的诉讼请求，一审认为上诉人系重复起诉错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵海波二审未出庭未答辩。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本院（2015）铁民二初字第00007号民事判决书中已驳回了张淑娥要求归还龙首公司经营权及该公司生产设备、厂房的诉讼请求，上诉人已就本案相同的事实、理由和诉讼请求向法院提起诉讼，本院已做出生效判决，故不能再以同一事实、理由和诉讼请求另行提起诉讼。上诉人的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆利
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年二月二十日
书记员 高 彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1626号
原告徐瑞功。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告齐英。
原告徐瑞功与被告齐英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑞功委托代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告齐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐瑞功诉称，请求法院判令被告立即给付原告挂车车斗款20000元。
被告齐英未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告曾系个体养车户，经营运输业务。2013年2月5日，被告赊购了原告的一辆挂车车斗并为原告出具欠条一张。该欠条所载内容为“今欠徐瑞功现金伍万元正，￥50000.00元。欠款人：齐英。2013、2、5”。2013年7月，被告给付原告车斗款30000元，后原告向被告催要20000元余款被告一直未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证。被告经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告挂车车斗款20000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告给付车斗款，本院予以支持。被告无故拖欠车斗款无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐英给付原告徐瑞功挂车车斗款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年二月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第714号
原告史济增，男，1977年1月3日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托代理人马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，该单位总经理。
本院在审理原告史济增与被告江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史济增撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告史济增负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第714号
原告史济增。
委托代理人马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，该单位总经理。
本院在审理原告史济增与被告江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史济增撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告史济增负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40320号
原告喻淑涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省竹山县，身份证号。
被告高莉佳，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号。
原告喻淑涛与被告高莉佳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。喻淑涛、高莉佳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
喻淑涛诉称：喻淑涛与高莉佳均为林居（北京）文化发展有限公司（以下简称林居公司）的股东，喻淑涛拥有14.8％的股权。2013年9月16日，喻淑涛与高莉佳签订股权转让协议，约定喻淑涛将其持有的林居公司14.8％的股权转让给高莉佳，高莉佳给付喻淑涛14.8万元股权转让款。但高莉佳并未按约定支付股权转让款，现喻淑涛起诉，要求高莉佳给付股权转让款129600元，违约金1万元。
高莉佳辩称：林居公司共有4名股东。按照工商部门的规定，办理股权变更登记必须全体股东到场方可办理，而喻淑涛既未促成其他股东签署同意转让股权的文件，也未促成其他股东到场办理股权变更登记。高莉佳确有经济困难，近期无法支付股权转让款。不同意给付喻淑涛违约金。
经审理查明：林居公司成立于2011年1月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高莉佳。该公司2013年8月7日前注册资本100万元，股东及其出资为高莉佳出资75万元、杨卫民出资5万元、喻淑涛出资12万元、张燕出资8万元，2013年8月7日注册资本增加至200万元，股东及其出资变更为高莉佳出资175万元、杨卫民出资5万元、喻淑涛出资12万元、张燕出资8万元。林居公司章程约定股东之间可以相互转让部分或全部出资。
2013年9月16日，喻淑涛与高莉佳签订股权转让协议，约定林居公司注册资本100万元，喻淑涛出资14.8万元，拥有14.8％的股权；喻淑涛将其所持有的公司全部股份转让给高莉佳，高莉佳支付14.8万元的股权转让费用给喻淑涛，喻淑涛不再是公司股东；自本协议签订日起30天内，喻淑涛有义务协助甲方办理完毕股权变更手续，包括工商、税务及其他行政变更手续；个人股权变更和公司股权变更的全部费用6800元由喻淑涛承担3400元，由高莉佳从股权转让费用中扣除；任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本合同项下其承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，违约方支付给守约方1万元作为违约金，上述违约金的支付，不影响违约方继续履行本合同；喻淑涛从公司借款1.5万元，由高莉佳从股权转让费用中扣除；扣除变更费、借款后，高莉佳应支付给喻淑涛129600元。之后，高莉佳并未给付喻淑涛股权转让款，喻淑涛名下的股权也未变更至高莉佳名下。
庭审中，喻淑涛与高莉佳一致认可股权转让款的支付期限与办理股权变更登记的期限一致，为协议签订之日起30日内。
股权转让协议约定的喻淑涛转让的出资额及股权比例，与工商材料登记的喻淑涛的出资及股权比例不一致，庭审时，喻淑涛和高莉佳一致认可股权转让协议中约定的喻淑涛的出资14.8万元是指喻淑涛的实际出资额14.8万元，14.8％的股权比例是指喻淑涛的全部股权。
上述事实，有股权转让协议、林居公司工商登记材料，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：喻淑涛与高莉佳签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方一致认可约定的股权转让款支付期限为协议签订之日起30日内，高莉佳未按约定期限付款，系违约行为，应立即支付股权转让款，并按协议约定承担违约责任。高莉佳主张喻淑涛未促成其他股东到场同意该股权转让，致使无法办理股权变更登记，因相关法律及林居公司章程均规定股东之间可以相互转让股权，并未规定必须经其他股东同意，而且，办理股权变更登记的义务主体为林居公司，权利主体为高莉佳，该协议也仅约定喻淑涛负有协助义务，故高莉佳以喻淑涛未促成其他股东同意致使无法办理股权变更登记为由进行抗辩，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高莉佳于本判决生效后十日内给付原告喻淑涛股权转让款十二万九千六百元；
二、被告高莉佳于本判决生效后十日内给付原告喻淑涛违约金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十六元，由被告高莉佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1011号
罪犯罗月明，男，1970年6月4日生，汉族，广东省乳源县乳城镇人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2007年9月24日作出（2007）乳刑初字第45号刑事判决，以被告人罗月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2017年12月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗月明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗月明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗月明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5259号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
原告孙某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两名子女，一名女孩、现年17岁，一名男孩，现年9岁。原被告婚后感情尚好，有孩子以后，我们之间经常为家庭琐事争执，有时动手打仗，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子女抚养权由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。1、因为我是××嫁到他家去的，我现在一身病，我�有经济能力，没有住处。2、他在外面更别的女人同居，所以他回来要跟我离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市人民政府办理登记手续并结婚。原、被告婚后育有一女一子，女孩孙雨婷，1999年9月21日出生，现年16周岁，男孩孙嘉晨，2006年12月4日出生，现年8周岁。原、被告婚后感情尚可，原告以受不了被告整天吵闹，打架，认为双方感情已经破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证一份，身份证一份、常住人口登记卡一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相�信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已十多年并育有一子一女，婚后感情尚可，原告仅以受不了被告整天无理吵闹，打架为由提出离婚，实属轻率之举。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理�判员姜蕴修
二〇一五年十月三十日
书记员 倪烁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初989号
原告：陈某。
委托代理人：陈志钱。
被告：肖某。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢611号
浏阳市嘉龙包装印刷有限公司：
本院执行的浏阳市嘉龙包装印刷有限公司与浏阳市西美烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2012年5月2日作出(2012)浏执字第79号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市嘉龙包装印刷有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行34520元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1099号
原告王振斌。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人周敏，系公司员工。
委托代理人戚积斌，系公司员工。
本院在审理原告王振斌与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王振斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王振斌撤诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第7号
申请人：顾建兴。
被申请人：邓开聪。
被申请人：张颖。
申请人顾建兴于2015年3月17日向本院提出对被申请人邓开聪、张颖实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人顾建兴称，2013年12月12日，申请人与被申请人邓开聪、张颖签订抵押借款合同，邓开聪、张颖为借款人，借款本金为520000元，月利率2%，抵押物为邓开聪、张颖共有的座落在桐乡市振东新区东苑新村3幢2单元101室的住宅房（房产证号：桐房权证桐字第××号、桐字第××号，土地证号：桐国用（2013）第196**号）至起诉日止，被申请人邓开聪、张颖未能按约还本付息，为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款本金520000元、利息（自2013年12月12日起按月息2%暂计算至2015年3月12日为156000元，实际计算至清偿日止）。
被申请人邓开聪、张颖未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为，2013年12月12日，申请人与被申请人签订的抵押借款合同和（2013）浙桐证字第2987号公证书及同日办理的桐房他证字第001019**号他项权利证均为合法有效。被申请人以位于桐乡市振东新区东苑新村3幢2单元101室的房产提供抵押担保是双方真实意思表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人尚欠申请人本金520000元、利息（自2013年12月12日起按月息2%暂计算至2015年3月12日为156000元）事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邓开聪、张颖所有的位于桐乡市振东新区东苑新村3幢2单元101室的房产（房产证号：桐房权证桐字第××号、桐字第××号，土地证号：桐国用（2013）第196**号）依法变价，申请人顾建兴对变价后所得款项在借款本金520000元、利息（自2013年12月12日起按月息2%暂计算至2015年3月12日为156000元，实际计算至抵押物被拍卖清偿日止）范围内优先受偿。
本案申请费用10560元，减半收取5280元，由被申请人邓开聪、张颖负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪凯杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第27-1号
异议人唐某甲，女，2002年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系异议人之母。
异议人唐某乙，男，2011年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系异议人之母。
异议人梁某某，女，1957年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人董某某，男，1964年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人唐某甲、唐某乙、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，于2015年9月29日作出了（2015）邛崃执字第150-1号执行裁定，查封了案外人唐某丙与案外人伍某某共同所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权19＊＊＊61、邛房权证监证字第03＊＊＊＊＊＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。被执行人唐某甲、唐某乙、梁某某向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人唐某甲、唐某乙、梁某某于2015年11月25向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人唐某甲、唐某乙、梁某某撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王江临
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00292号
本院在执行申请执行人与被执行人符曙光纠纷一案中查明，被执行人符曙光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将符曙光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保586号
申请人：湖南省筱沅水利水电建设有限公司。
法定代表人：陈孟。
被申请人：湖南华晨阳关机电设备有限公司。
法定代表人：郭惠。
被申请人：郭惠。
申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司与被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠诉讼保全纠纷一案，申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠名下的银行存款20万元。申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司以其位于常德市武陵区常德大道西侧常房权证监证字第03907**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠名下的银行存款20万；
二、查封申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司名下位于常德市武陵区常德大道西侧房产证号为常房权证监证字第03907**号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 杨冬初
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保586号申请人：湖南省筱沅水利水电建设有限公司。法定代表人：陈孟。被申请人：湖南华晨阳关机电设备有限公司。法定代表人：郭惠。被申请人：郭惠。申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司与被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠诉讼保全纠纷一案，申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠名下的银行存款20万元。申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司以其位于常德市武陵区常德大道西侧常房权证监证字第03907**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华晨阳关机电设备有限公司、郭惠名下的银行存款20万；二、查封申请人湖南省筱沅水利水电建设有限公司名下位于常德市武陵区常德大道西侧房产证号为常房权证监证字第03907**号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  杨冬初审判员  许 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3119号
申请执行人：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：许思迪，上海协力(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力(厦门)律师事务所律师。
被执行人：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人郑剑锋与被执行人许福生、陈玉华缔约过失责任纠纷一案中，双方当事人自行庭外和解，申请执行人郑剑锋于2017年2月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)三民初字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 张耿(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1087号
原告深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人曹旦初，总经理。
委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人王智勇。
本院在审理原告深圳市鑫华强五金制品有限公司诉被告惠科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月十日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第1087号原告深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。法定代表人曹旦初，总经理。委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。被告惠科电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。法定代表人王智勇。本院在审理原告深圳市鑫华强五金制品有限公司诉被告惠科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年八月十日书记员  官玉娴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2413号
本院在执行申请执行人于洪华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初894号
原告孟锋，男。
被告徐明州，男。
原告孟锋与被告徐明州民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告孟锋的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟锋负担，退还原告650元。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 师小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁玺钧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执583号
�请执行人沈洪斌。
被执行人杨东青，居民。
本院在执行沈洪斌与杨东青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书记�员孙阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执583号�请执行人沈洪斌。被执行人杨东青，居民。本院在执行沈洪斌与杨东青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书记�员孙阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1785号
申请执行人刘云强。
被执行人张建春。
本院在执行申请执行人刘云强与被执行人张建春民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人张建春于2017年12月11日归还10000元，在2018年1月30日前归还30000元，剩余13000元于2018年2月起每月偿还2000元至还清为止。经查，被执行人张建春于2018年1月23日前已支付40000元给申请执行人刘云强，尚欠13695元（含执行费695元），因本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1785号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 汪哲源
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1785号申请执行人刘云强。被执行人张建春。本院在执行申请执行人刘云强与被执行人张建春民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人张建春于2017年12月11日归还10000元，在2018年1月30日前归还30000元，剩余13000元于2018年2月起每月偿还2000元至还清为止。经查，被执行人张建春于2018年1月23日前已支付40000元给申请执行人刘云强，尚欠13695元（含执行费695元），因本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1785号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十八日法官助理 汪哲源书 记 员 杜 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1052号
原告：张某某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月28日登记结婚。2013年3月25日生育女孩马某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事争吵，无法共同生活。2013年6月28日，原告曾起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求离婚，子女由原告抚养，原告带走婚前财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：被告同意离婚，子女由原告抚养，但要求原告返还婚前财物黄金首饰（戒指、金项链各一件）价款和定亲的彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚。2013年3月25日生育女孩马某乙。原、被告婚后因家务琐事时有争吵。2013年6月28日，原告向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：海信牌冰箱、洗衣机各一台，木柜、木箱、菜橱、小方桌、电脑桌各一件，小椅子8个，脸盆架一个，被子12床，床单2个，枕头4对，煤气用具一套，电脑椅一个，暖壶2把，茶具4套，压力锅一个，餐具2套。双方的共同财产有：堂屋防盗门一副，缝纫机2台，抽水电机一个，位于被告住宅东新建猪圈一处（该猪圈所占土地系原告方婚前与他人互换承包地所得）。本案在审理中，原告诉称其结婚时携带有父母陪嫁的现金16000元，被告辩称原告离家时带走共同财产现金六、七千元，对双方的上述诉辩主张，原、被告互不承认，原、被告均未向本院举证证明其各自的主张。原告张某某自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、双方当事人陈述以及证人证言所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，被告同意离婚，故对双方离婚，本院予以准许；被告要求原告返还婚前财物黄金首饰价款和定亲的彩礼钱，因原、被告结婚共同生活时间已久，且已经生育子女，无事实和法律依据，本院不予支持；原告所称其结婚时携带有父母陪嫁的现金以及被告辩称原告离家时带走共同财产现金，原、被告互不承认，原、被告均未向本院举证证明其各自的主张，无法查实，本院不予认定；原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其财产权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子女马某乙由原告张某某抚养；
三、原告张某某带走如下婚前财产：海信牌冰箱、洗衣机各一台，木柜、木箱、菜橱、小方桌、电脑桌各一件，小椅子8个，脸盆架一个，被子12床，床单2个，枕头4对，煤气用具一套，电脑椅一个，暖壶2把，茶具4套，压力锅一个，餐具2套；
四、原、被告的下列共同财产归被告马某甲所有：堂屋防盗门一副，缝纫机2台，抽水电机一个，位于被告住宅东新建猪圈一处（含该猪圈所占土地在原告方原承包期限内的使用权）。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孙庆礼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1313号
原告潘英。
被告宜兴市信长纸箱有限公司。
法定代表人顾丽花。
本院在审理原告潘英与被告宜兴市信长纸箱有限公司劳务合同纠纷一案中，传唤双方于2015年11月10日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告潘英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费587元（已减半收取），由原告潘英负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵俐英
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00096号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字（2014）760号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘某为偿还个人债务，以可以帮助其岳父被害人丰某丙在太原市购买房子为由，伪造了一份购房合同和收据，先后在太原市小店区大马村、体育路农业银行骗取被害人丰某丙人民币共计11万元。2012年9月份，被告人刘某归还被害人丰某丙人民币1万元后失去联系。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、购房合同及收据复印件、证明、银行卡存款业务回单、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月份，被告人刘某为偿还个人债务，以可以帮助其岳父被害人丰某丙在太原市购买房子为由，伪造了一份购房合同和收据，先后在太原市小店区大马村、体育路农业银行骗取被害人丰某丙人民币共计11万元。2012年9月份，被告人刘某归还被害人丰某丙人民币1万元后失去联系。本案审理期间，被害人丰某丙对被告人刘某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丰某丙的报案材料及陈述笔录证实，其是刘
立柱的岳父，刘某以为其儿子丰某乙购买房屋为名骗取其11万元，后归还1万元。
2、抓获经过证实，被告人刘某被抓获归案的情况。
3、证人丰某甲的证言笔录、银行卡存款业务回单证实，
其是刘某的妻子，刘某以为其弟弟丰某乙购买房屋为名骗取其父亲丰某丙11万元，并将该款通过银行转账的方式汇给他人，后其得知被骗，刘某退还了1万元。
4、证人丰某乙的证言笔录证实，刘某是其姐夫，刘
立柱以为其购买房屋为名骗取其及其父亲丰某丙11万元，后退还1万元。
5、辨认笔录证实，被害人丰某丙辨认出10号照片中的
男子即是骗取其钱款的刘某；证人丰某甲辨认出9号照片中的男子即是骗取其父亲丰某丙钱款的刘某。
6、购房合同及收据复印件、恒大地产集团太原有限公司出具的证明证实，该购房合同非该公司所签，该公司在该地段无项目，收据也非该公司提供，购房合同及收据上加盖的财务专用章及法人章均系伪造。
7、谅解书证实，被害人丰某丙对被告人刘某出具了谅解书。
8、被告人刘某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
9、身份证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的犯罪数额，经查，被告人刘某已于案发前归还被害人1万元，依照法律规定犯罪数额应当按照案发后实际未归还的数额认定，即应认定被告人刘某的诈骗数额为10万元，公诉机关已当庭予以更正，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年1月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人刘某非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2015）小店刑初字第00096号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘立柱，男，1979年1月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：黑龙江省龙江县龙江镇山包村16组，现住太原市。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字[2014]760号起诉书指控被告人刘立柱犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘立柱为偿还个人债务，以可以帮助其岳父被害人丰某1在太原市购买房子为由，伪造了一份购房合同和收据，先后在太原市小店区大马村、体育路农业银行骗取被害人丰某1人民币共计11万元。2012年9月份，被告人刘立柱归还被害人丰某1人民币1万元后失去联系。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、购房合同及收据复印件、证明、银行卡存款业务回单、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘立柱以非法占有为目的，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘立柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年11月份，被告人刘立柱为偿还个人债务，以可以帮助其岳父被害人丰某1在太原市购买房子为由，伪造了一份购房合同和收据，先后在太原市小店区大马村、体育路农业银行骗取被害人丰某1人民币共计11万元。2012年9月份，被告人刘立柱归还被害人丰某1人民币1万元后失去联系。本案审理期间，被害人丰某1对被告人刘立柱出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、被害人丰某1的报案材料及陈述笔录证实，其是刘立柱的岳父，刘立柱以为其儿子丰某2购买房屋为名骗取其11万元，后归还1万元。2、抓获经过证实，被告人刘立柱被抓获归案的情况。3、证人丰某3的证言笔录、银行卡存款业务回单证实，其是刘立柱的妻子，刘立柱以为其弟弟丰某2购买房屋为名骗取其父亲丰某111万元，并将该款通过银行转账的方式汇给他人，后其得知被骗，刘立柱退还了1万元。4、证人丰某2的证言笔录证实，刘立柱是其姐夫，刘立柱以为其购买房屋为名骗取其及其父亲丰某111万元，后退还1万元。5、辨认笔录证实，被害人丰某1辨认出10号照片中的男子即是骗取其钱款的刘立柱；证人丰某3辨认出9号照片中的男子即是骗取其父亲丰某1钱款的刘立柱。6、购房合同及收据复印件、恒大地产集团太原有限公司出具的证明证实，该购房合同非该公司所签，该公司在该地段无项目，收据也非该公司提供，购房合同及收据上加盖的财务专用章及法人章均系伪造。7、谅解书证实，被害人丰某1对被告人刘立柱出具了谅解书。8、被告人刘立柱在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。9、身份证明材料证实了被告人的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人刘立柱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的犯罪数额，经查，被告人刘立柱已于案发前归还被害人1万元，依照法律规定犯罪数额应当按照案发后实际未归还的数额认定，即应认定被告人刘立柱的诈骗数额为10万元，公诉机关已当庭予以更正，本院予以采纳。被告人刘立柱当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘立柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年1月6日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、被告人刘立柱非法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 孟利明人民陪审员 冯丽丽 二〇一五年二月六日书 记 员 赵 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执832号
申请执行人郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住襄州区。
被执行人杨小文，女，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户，住襄州区。
关于郭保金与杨小文民间借贷纠纷一案，因襄杨小文未按本案（2015）鄂襄州张湾民初字第00253号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 段军波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02299号
原告西安洋马机电设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人周明玉，董事长。
委托代理人马宗林，男，1976年8月8日出生，公司职工。
被告重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人邓婉婷，董事长。
被告重庆赛尔吉柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周亚平，经理。
二被告共同委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理西安洋马机电设备有限公司重庆八运机械有限公司，重庆赛尔吉柴动力机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安洋马机电设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安洋马机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，由原告自行承担。
审判员 魏东
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1237-1号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市保俶路55号。
代表人：邢国亮，系该行行长。
委托代理人：应利坚、周白鸥，浙江海浩律师事务所律师。
被告：苏无忧。
被告：施娟萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告苏无忧、施娟萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1306元，财产保全申请费1098元，合计2404元，由中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年七月七日
代书记员 金周玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初305号
原告贺英伯贺某甲，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处康贺村海王组。
被告马利马某，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处康贺村海王组。
原告贺英伯贺某甲与被告马利马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺英伯贺某甲、被告马利马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英伯贺某甲诉称，其与被告1989年1月11日登记结婚，1989年11月生男孩贺雷贺某乙，现已成年，1999年生女孩贺雨。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵、打架。被告脾气暴躁，独断专行，控制家庭经济，其无家庭地位。被告与儿子贺雷贺某乙串通，迫使其离家出走。2015年1月，其让村干部调解双方纠纷，被告拒不配合，向其投掷砖块，指使贺雷贺某乙用刀行凶。夫妻共同财产有位于西安市阎良区蓝天路单元房1套，位于临潼区油槐街道办事处康贺村海王组平房5间，铲车1辆。夫妻共同债务有：借王和善4000元、借薛天顺10000元、借凌强佰10000元、借赵长合4200元、借李喜龙17000元、借周车户45000元等等。其认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同清偿；3、案件受理费由被告负担。
被告马利马某辩称，原告称双方性格差异较大，常因家庭琐事发生打架不属实。原告常与其他女性保持不正当关系，且因嫖娼被公安机关抓获。原告私藏经营收入，其不让原告经营铲车属实，因此发生矛盾。发生矛盾后，原告经常外出数月不归。其不同意离婚。
经审理查明，1987年原告贺英伯贺某甲与被告马利马某经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活，1989年1月11日登记结婚，1989年11月28日生男孩贺雷贺某乙，现已成年，1999年2月3日生女孩贺雨，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，曾因经营铲车收益等经济问题发生矛盾。2015年1月，双方因家庭琐事发生争执，原告将电视机砸坏，双方发生打架。2015年6月，双方因经济问题发生打架。2015年8月，原告离家出走，双方分居至今。2016年1月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活二十余年，生有一儿一女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解，互谅互让，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺英伯贺某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺英伯贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 丹
�龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2180号
原告：姜春波，男，1952年8月29日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：姜俊，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：毕淑芳，女，86岁，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告姜春波与被告毕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姜春波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春波申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许姜春波撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由姜春波负担。
审 判 员 刘冬梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 吕一夫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终78号
上诉人（一审起诉人）：钱梨芬，住浙江省瑞安市。
上诉人钱梨芬因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人钱梨芬上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初164号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终78号上诉人（一审起诉人）：钱梨芬，住浙江省瑞安市。上诉人钱梨芬因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱梨芬上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初164号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1813号
原告：江丽霞，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告江丽霞与被告营口龙江房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区沿海家园新和大街63号楼1单元7号住宅，合同总款项249060元由原告于合同签订后交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款249060元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-7号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以249060元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8296号
原告孙苍春，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告成都久联运物流有限公司。地址：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人刘艳刚。
原告孙苍春诉被告成都久联运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资2300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《情况说明》载明，2015年3月18日至2015年6月23日原告在被告公司任交货员，工资标准每月3000元，截止2015年6月23日，被告欠付原告2015年6月工资2300元。该工资应于2015年8月25日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都久联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都久联运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1076号
原告刘勤娣。
被告贺伟红。
原告刘勤娣诉被告贺伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘勤娣到庭参加诉讼，被告贺伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤娣诉称，被告于2013年1月29日向原告借款40000元，后归还10000元，剩余30000元约定2013年8月归还。被告逾期未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告贺伟红归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告贺伟红未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告贺伟红向原告刘勤娣出具一份借条，载明：今借刘勤娣现金人民币肆万元整。庭审中，原告陈述被告已归还原告10000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款30000元的事实，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应及时还款。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺伟红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘勤娣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，以上合计1150元，由被告贺伟红负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1076号
原告董瑞英。
委托代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告张亚彬。
被告孟凡艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
负责人赵占民，该公司总经理，132133196403120033。
委托代理人杨国明，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告董瑞英诉称，2015年6月4日15时许，被告孟凡艳驾驶津N×××××号轿车，在沧州市黄河路非机动车道由西向东行驶至沧县建投门前时停车，乘坐该轿车的被告张亚彬从左后侧开车门下车，将驾驶自行车正常同向行驶的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故，经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第060401号道路交通事故认定书认定，被告张亚彬负事故主要责任，被告孟凡艳负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗，实际住院36天。经查，被告孟凡艳驾驶的津N×××××号轿车在被告中国人保大港支公司购买了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。保险公司应在交强险和商业险保额内对原告进行赔偿。为此，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失共计27336.19元，诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司一次性赔偿原告董瑞英各项损失共计20000元，在收到调解书十日内一次性打入原告董瑞英账户（中国农业银行：6228481736156505867）；
二、其他各方无争议。
本案受理费483元减半收取241元由原告董瑞英承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1076号
原告雷某某，女。
被告谢某某，男。
本院于2015年8月31日受理原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告以与被告没有处理好为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告雷某某负担。
审判员 朱黎源
二〇一五年九月十一日
书记员 廖李国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4562号
原告重庆荣秋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区，组织机构代码20310118-6。
法定代表人吴国华，系该公司执行董事。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日生，汉族，系该公司工作人员，住四川省威远县。
委托代理人张娟，女，1983年1月11日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
被告张芝顺，男，1968年2月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣秋机械制造有限公司诉被告张芝顺劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆荣秋机械制造有限公司诉称，原告不服重庆市九龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3083号仲裁裁决书。原告认为，原告虽是主动与被告解除劳动关系，但解除的理由为被告旷工，原告不应向被告支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金15780.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2015年10月16日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付被告2006年至2015年的经济补偿金25587元。2016年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3083号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告15780.78元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3083号仲裁裁决书裁决的经济补偿金15780.78元，并未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元。仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆荣秋机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷 英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第148号
上诉人（原审被告）澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地，澧县。
法定代表人皮世林，董事长。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地，安阳市。
法定代表人王国防，董事长。
原审被告重庆帆昇机械设备有限公司，住所地，重庆市。
法定代表人江远洪。
上诉人澧县甘溪水泥有限责任公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司、原审被告重庆帆昇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第96-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人及原审被告签订的合同中，规定被上诉人的合同义务履行地、约定合同履行地，均在上诉人处，本案应由上诉人的所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司为上诉人澧县甘溪水泥有限责任公司制作钢板仓，其中仓顶等大多数钢板仓预制件均由被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司利用自己的设备、技术、人力、场地在安阳市梅东路车间安装制作，作为主要加工行为地的安阳市梅东路车间属安阳市殷都区辖区，故安阳市殷都区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 荷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2372号
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
法定代表人张淑华，董事长。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告孙孝力，男，1976年12月8日出生，汉族，原吉林省全福木业装饰装璜有限公司职工，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司诉被告孙孝力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑华及委托代理人丛谷华，被告孙孝力委托代理人邓卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司诉称，2007年被告因违章操作设备受伤，其伤情与长春市劳动鉴定委员会鉴定结论严重不符，原告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，被告无故不接受重新鉴定。原告向仲裁申请重新鉴定，但劳动仲裁并未受理。故诉讼法院，要求判决原告不予给付被告一次性伤残补助金7，254元，一次性工伤医疗补助金7，254元，一次性伤残就业补助金4，836元；不予支付被告拖欠9天工资301.15元、停工留薪期工资700元、医药费48元、工伤鉴定费162元（审理过程中增加的诉讼请求）。
被告孙孝力辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，裁决书所裁决的各项结论均合法有效。作为定案依据的劳动能力鉴定结论程序合法，该鉴定结论合法有效。请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，被告于2007年12月13日到原告处工作，约定月工资为700元，双方未签订劳动合同。同年12月23日被告在工作中发生事故，致使其左手第四指末节受伤。受伤后原告为被告支付全部医疗费。2008年12月10日长春市劳动和社会保障局认定被告属于工伤。2009年8月5日被告经长春市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告支付鉴定费162元。被告受伤前9天工资301.15元原告未予支付。2010年被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、要求原告按未签订劳动合同的二倍工资支付各项待遇；3、给付拖欠9天工资602.29元；4、给付停工留薪期工资1，400元；5、支付解除劳动关系经济补偿金1，400元；6、支付一次性伤残补助金8，400元；7、支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金14，000元；8、支付复查医药费48元、信息查询费100元、鉴定费162元、交通费100元。2013年11月27日经长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、原告支付被告拖欠9天工资301.15元；2、支付停工留薪期工资700元；3、支付一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性就业补助金4，836元；4、支付工伤医药费48元、工伤鉴定费162元。原告对一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性伤残就业补助金4，836元的数额及计算标准均无异议，但对长春市劳动鉴定委员会作出的十级伤残鉴定结论有异议，主张该鉴定结论程序违法，并当庭申请重新鉴定，故不同意支付。对拖欠的9天工资301.15元无异议，但不同意支付，对鉴定费162元无异议并同意支付。
上记事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告在原告单位工作时发生工伤，应依法享受工伤待遇。被告工伤鉴定为十级伤残，原告应依法支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因被告的工资低于2007年长春市职工平均工资的60%（为1，209元），故每月应按1，209元计算。被告受伤前的工资，原告应足额发放。被告支付的鉴定费原告无异议，应予给付。原告对长春市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，应向上一级劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。被告未能提供受伤后的全休证明，故其停工留薪期工资不予保护。被告支付的门诊医药费48元未能提供门诊医疗手册佐证，不能认定为此次工伤所支付的医药费，故不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司给付被告孙孝力一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性伤残就业补助金4，836元；
三、原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司给付被告孙孝力受伤前工资301.15元、鉴定费162元。
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2372号
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
法定代表人张淑华，董事长。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告孙孝力，男，1976年12月8日出生，汉族，原吉林省全福木业装饰装璜有限公司职工，现住长春市宽城区。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司诉被告孙孝力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑华及委托代理人丛谷华，被告孙孝力委托代理人邓卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司诉称，2007年被告因违章操作设备受伤，其伤情与长春市劳动鉴定委员会鉴定结论严重不符，原告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，被告无故不接受重新鉴定。原告向仲裁申请重新鉴定，但劳动仲裁并未受理。故诉讼法院，要求判决原告不予给付被告一次性伤残补助金7，254元，一次性工伤医疗补助金7，254元，一次性伤残就业补助金4，836元；不予支付被告拖欠9天工资301.15元、停工留薪期工资700元、医药费48元、工伤鉴定费162元（审理过程中增加的诉讼请求）。
被告孙孝力辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，裁决书所裁决的各项结论均合法有效。作为定案依据的劳动能力鉴定结论程序合法，该鉴定结论合法有效。请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，被告于2007年12月13日到原告处工作，约定月工资为700元，双方未签订劳动合同。同年12月23日被告在工作中发生事故，致使其左手第四指末节受伤。受伤后原告为被告支付全部医疗费。2008年12月10日长春市劳动和社会保障局认定被告属于工伤。2009年8月5日被告经长春市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告支付鉴定费162元。被告受伤前9天工资301.15元原告未予支付。2010年被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、要求原告按未签订劳动合同的二倍工资支付各项待遇；3、给付拖欠9天工资602.29元；4、给付停工留薪期工资1，400元；5、支付解除劳动关系经济补偿金1，400元；6、支付一次性伤残补助金8，400元；7、支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金14，000元；8、支付复查医药费48元、信息查询费100元、鉴定费162元、交通费100元。2013年11月27日经长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、原告支付被告拖欠9天工资301.15元；2、支付停工留薪期工资700元；3、支付一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性就业补助金4，836元；4、支付工伤医药费48元、工伤鉴定费162元。原告对一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性伤残就业补助金4，836元的数额及计算标准均无异议，但对长春市劳动鉴定委员会作出的十级伤残鉴定结论有异议，主张该鉴定结论程序违法，并当庭申请重新鉴定，故不同意支付。对拖欠的9天工资301.15元无异议，但不同意支付，对鉴定费162元无异议并同意支付。
上记事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告在原告单位工作时发生工伤，应依法享受工伤待遇。被告工伤鉴定为十级伤残，原告应依法支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因被告的工资低于2007年长春市职工平均工资的60%（为1，209元），故每月应按1，209元计算。被告受伤前的工资，原告应足额发放。被告支付的鉴定费原告无异议，应予给付。原告对长春市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，应向上一级劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。被告未能提供受伤后的全休证明，故其停工留薪期工资不予保护。被告支付的门诊医药费48元未能提供门诊医疗手册佐证，不能认定为此次工伤所支付的医药费，故不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司给付被告孙孝力一次性伤残补助金7，254元、一次性工伤医疗补助金7，254元、一次性伤残就业补助金4，836元；
三、原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司给付被告孙孝力受伤前工资301.15元、鉴定费162元。
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吉林省全福木业装饰装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 妍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3210号
原告侯志勇，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村六组。公民身份号码150428198006300512。
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区腾翔小额贷款有限公司。住所地平庄城区百货大楼对过。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
本院在审理原告侯志勇与被告元宝山区腾翔小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，因被告公司涉嫌犯罪，其法定代表人鲍昕竹亦被羁押，案件正在侦查之中，无法向被告送达有关应诉法律文书。
本院认为，因被告公司涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯志勇的起诉。
案件受理费300元，退回原告侯志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 颖