山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1105号
原告:长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地长治市瓦窑沟。组织机构代码证:55147830-X。
法定代表人：李茂生，职务董事长。
委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告长治市盛捷汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告长治市盛捷汽车运输有限公司的委托代理人师学谦，被告人保财险的委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在原告投保的车辆保险范围内向原告支付保险车辆损失128875元、鉴定费5100元、施救费3000元、拖车费18000元、第三者损失15000元，共计169975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告为晋DXXX**号货车在被告处投保了交强险122000元、机动车损失保险216000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）300000元，车上人员责任（乘客）300000元及不计免赔险等。同日为晋DXX**挂车投保了机动车损失险76500元，第三者责任保险50000元及不计免赔险等。
2016年5月14日9时30分许，在（220）京哈线194KW+900W处，管江卫驾驶原告所有的晋DXXX**/晋DXX**挂号货车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的许翠琴驾驶的电动三轮车（上乘坐王志国、刘桂兰、王旭月）相撞，后晋DXXX**/晋DXX**挂号货车驶入右侧路下与电线杆相撞，造成许翠琴、王志国、刘桂兰、王旭月受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书认定管江卫负事故同等责任，许翠琴负事故同等责任；王志国、刘桂兰、王旭月无责任。事故发生后，原告立即通知被告，后双方商定事故车辆由长治市青之家汽车维修有限公司修理，原告支付拖车费18000元，被告派人定损，但对维修费用未达成一致，被告未理赔。为避免进一步损失，原告被迫申请资质部门鉴定后对车辆进行了维修，并对第三者进行了赔偿。经鉴定车辆损失为128875元，原告另支付当地村委会电线杆损失15000元，支付鉴定费5100元、施救费3000元。车辆修复后，原告向被告主张以上费用，但被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
被告辩称，保险车辆对第三者的损失首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业保险范围内承担50%的赔偿责任。保险车辆在事故中负同等责任，因此被告只承担50%的车损，剩余部分由原告自行承担。原告主张的施救费过高，应当结合施救距离依法确认；拖车费过高，根据事发地到长治的距离，结合货物运输形式，运输费用远远低于18000元，拖车费应当减半；长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见不能真实反映受损车辆的真实情况，保险公司的定损价值远远低于鉴定价格，并且原告申请鉴定保险公司不在现场，不能确认更换维修配件是否属于事故造成的，该鉴定意见也没有扣除残值，因此保险公司对鉴定结果不认可；维修发票和拖车发票系同一天出具，金额也是按照鉴定意见出具的，维修明细也是按照鉴定意见所列明细，足以说明实际维修价格与鉴定价格均不实，不能作为定案依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、资格证、拖车费发票、施救费发票、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、司法鉴定意见书、维修发票、维修明细。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告在事故发生后并未及时对受损车辆进行定损，也未提出重新鉴定申请，使原告不得不自行鉴定后修理，因此对该鉴定结论及维修价格，本院予以采信。2、村民委员会证明、收据。该证据真实性被告不予认可，但被告也未提供相反证据予以证明，结合交通事故认定书，可以认定此次事故确实造成电线杆损坏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日9时30分许，在（220）京哈线194KW+900W处（河北省迁安市境内），管江卫驾驶原告所有的晋DXXX**/晋DXX**挂号货车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的许翠琴驾驶的电动三轮车（上乘坐王志国、刘桂兰、王旭月）相撞，后晋DXXX**/晋DXX**挂号货车驶入右侧路下与电线杆相撞，造成许翠琴、王志国、刘桂兰、王旭月受伤，双方车辆损坏的交通事故。河北省迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书，认定管江卫驾驶超载的机动车，未保持安全车速，行车未确保安全，应负事故同等责任；许翠琴未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车违法载人，转弯行驶未让直行车辆先行，负事故同等责任；王志国、刘桂兰、王旭月无责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告委托迁安市保险公司出险，但未定损。原告将晋DXXX**/晋DXX**挂车拖回长治市青之家汽车维修有限公司修理，花费拖车费18000元、施救费3000元。2016年5月27日，原告委托长治市道路交通事故司法鉴定中心在长治市青之家汽修厂对晋DXXX**车损情况进行鉴定。6月13日该鉴定中心出具长司鉴[2016]车鉴字第23号车辆损失鉴定意见书，认定晋DXXX**重型半挂牵引车的损失价格为人民币128875元。现该车已修理完毕，实际花费修理费128875元，由原告垫付。
晋DXXX**/晋DXX**挂重型半挂车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元、216000元、1000000元。被保险人为长治市盛捷汽车运输有限公司，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生后，原告另赔偿滦县九百户镇六百户村村民委员会电线杆损失15000元。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。晋DXXX**/晋DXX**挂重型半挂车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险人应当在保险责任限额内承担赔偿义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此被告主张只承担50%的车辆损失，剩余50%由侵权人承担，本院不予采信。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。原告在保险事故发生后应当就近维修，以减少不必要的支出，现原告将车辆从河北省迁安市拖回山西省长治市修理，明显增加了拖车费、交通费等费用，使损失扩大，因此增加的拖车费应由原告自行承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应当由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此鉴定费用系原告为证明保险标的损失程度而产生，应当由原告承担。根据鉴定意见大部分配件均系更换，但鉴定意见却未扣除残值价值，被告主张应当扣除更换配件的残值，本院予以采信，酌情扣除更换配件残值5000元。原告负事故同等责任，应当承担电线杆损失的一半即7500元。本案原告的损失有：1、车辆损失123875元；2、施救费3000元；3、垫付第三者损失（电线杆）7500元；以上共计134375元由被告人保财险在保险限额内予以赔偿。自被告实际赔偿原告之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款134375元。
二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担2988元，原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担712元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员余小娟
人民陪审员 成志丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史会芳