wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1862号
原告：林利榕，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省永泰县。
被告：曾明榕，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省永泰县。
原告林利榕与被告曾明榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林利榕到庭参加诉讼。被告曾明榕经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林利榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，曾明榕以资金周转困难为由，向林利榕借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年1月1日。借款到期后，经林利榕多次追讨，曾明榕均以资金困难为由不还款。综上，原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
曾明榕法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
林利榕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：“借条因生意需要资金周转，兹向林利榕借款人民币壹拾伍万元整，到期还款日期2016年1月1日。借款人：曾明榕担保人：曾昭柱2015年.5.5日”；本院对曾昭柱进行了询问，制作询问笔录两份；曾昭柱向本院提交了其本人的平安银行转账凭证一份。曾明榕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月5日，曾明榕向林利榕出具一张借条：因生意需要资金周转，兹向林利榕借款人民币壹拾伍万元整，到期还款日期2016年1月1日。
本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成，款项是否交付，本金数额、利息约定等多个方面。2015年5月5日，曾明榕向林利榕出具一张15万元借条，说明借贷合意的形成。林利榕陈述，该笔15万元其是现金交付给了担保人曾昭柱（林利榕妹夫），由曾昭柱转账给曾明榕。曾昭柱提交的银行转账凭证显示，其与曾明榕之间有多次转账往来，其陈述与曾明榕之间有经常性经济往来，其无法明确指出哪些转账是林利榕给曾明榕的借款，且转账时间均为2015年5月5日之前，转账金额也不符。综上，该笔15万元借款，林利榕是否实际交付给曾明榕无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林利榕对借贷事实是否发生负有举证责任，其不能提供证据证明出借15万元给曾明榕，即借贷事实实际发生。据此，对林利榕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林利榕的诉讼请求。
案件受理费3300元，由林利榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条……
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1862号原告：林利榕，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省永泰县。被告：曾明榕，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省永泰县。原告林利榕与被告曾明榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林利榕到庭参加诉讼。被告曾明榕经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林利榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，曾明榕以资金周转困难为由，向林利榕借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年1月1日。借款到期后，经林利榕多次追讨，曾明榕均以资金困难为由不还款。综上，原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。曾明榕法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。林利榕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：“借条因生意需要资金周转，兹向林利榕借款人民币壹拾伍万元整，到期还款日期2016年1月1日。借款人：曾明榕担保人：曾昭柱2015年.5.5日”；本院对曾昭柱进行了询问，制作询问笔录两份；曾昭柱向本院提交了其本人的平安银行转账凭证一份。曾明榕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月5日，曾明榕向林利榕出具一张借条：因生意需要资金周转，兹向林利榕借款人民币壹拾伍万元整，到期还款日期2016年1月1日。本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成，款项是否交付，本金数额、利息约定等多个方面。2015年5月5日，曾明榕向林利榕出具一张15万元借条，说明借贷合意的形成。林利榕陈述，该笔15万元其是现金交付给了担保人曾昭柱（林利榕妹夫），由曾昭柱转账给曾明榕。曾昭柱提交的银行转账凭证显示，其与曾明榕之间有多次转账往来，其陈述与曾明榕之间有经常性经济往来，其无法明确指出哪些转账是林利榕给曾明榕的借款，且转账时间均为2015年5月5日之前，转账金额也不符。综上，该笔15万元借款，林利榕是否实际交付给曾明榕无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林利榕对借贷事实是否发生负有举证责任，其不能提供证据证明出借15万元给曾明榕，即借贷事实实际发生。据此，对林利榕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告林利榕的诉讼请求。案件受理费3300元，由林利榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭智进人民陪审员  何 蕾二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00189号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人赵某某，男，1962年10月13日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住淮南市田家庵区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月1日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日14时2分许，赵某某酒后驾驶皖D697**号小型轿车沿本区健康路与平山路交叉口行驶时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现赵某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对赵某某进行抽血送检。2014年11月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，赵某某被查获时体内酒精含量为148.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第321号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系某厂劳务派遣工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月20日23时18分许，武某某驾驶蒙KXXX**号（套牌）吉田牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至越山西路十字交叉路口处左转弯时，与沿越山西路由北向南驶来的由被告人刘某某酒后驾驶的蒙CXXX**号现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对刘某某提取血样进行血液酒精含量检测，结果为207.35mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，武某某承担该起道路交通事故的主要责任，刘某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验意见、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第321号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张建东，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁市奶牛场xx路x巷**号，暂住伊宁市xx路xx小区。被告人张建东因涉嫌运输毒品，于2014年3月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人张建东犯运输毒品罪，我院于2014年11月5日作出（2014）伊刑初字第626号刑事判决，认定被告人张建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人张建东不服提出上诉，经伊犁州法院审理后认为该案定性不当，适用法律错误，裁定发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、李盈潮出庭支持公诉，被告人张建东及其辩护人戚甲儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人张建东通过QQ聊天，从一个网名叫“毒蝎”的女子处以每克100元的价格购买毒品甲基苯丙胺，再以每克450元的价格在伊宁市出售。张建东获得利润后，分别于2014年3月7日、3月10日两次，从毒蝎的手中再次购买了30克和50克毒品甲基苯丙胺欲出售，2014年3月11日张建东被抓获。民警分别于抓获当日和3月14日，在伊宁市荣华苑小区门口天天快递托运部内，将邮寄来的4包毒品可疑物查获。经伊犁州公安局鉴定，4包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重79.31克。
被告人张建东辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对起诉书指控的定性有异议，我认为我构成非法持有罪，不是运输毒品罪。到案后，我主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，请求对我从轻处罚。
辩护人辩护意见是，第一、公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名定性不当，本案被告人只有购买的行为，没有运输、走私、贩卖的行为，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑为妥。第二、被告人主动交代了起诉书指控的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人张建东通过QQ聊天，从一个网名叫“毒蝎”的女子处以每克100元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别于2014年3月7日、3月10日分两次购买了30克和50克。2014年3月11日被告人张建东被抓获。其供认有一些毒品今日托运到伊宁市，另有一些毒品将于2至3天托运到伊宁市，在被告人的配合下，民警分别于抓获当日和3月14日，在伊宁市荣华苑小区门口天天快递托运部内，将邮寄来的4包毒品可疑物查获。经伊犁州公安局鉴定，4包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，净重79.31克。
另查明，被告人张建东的尿液检测中检测试剂版呈A状，检测结论为阳性，被告人张建东系吸毒人员。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张建东供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查、提取笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，伊宁市公安局证据保全决定书及清单，伊宁市公安局缴获毒品移交收据，伊宁市公安局吸毒检测报告单，伊犁州公安局伊公网监勘字（2014）第007号电子证物勘验报告，伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）331号毒物检验鉴定书，银行汇款凭证，QQ聊天记录，指认现场及毒品照片，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建东为谋取非法利益，以贩卖为目的运输甲基苯丙胺79.31克，应以运输毒品罪追究其刑事责任，属于定性不当，适用法律错误，应予以纠正。被告人张建东系吸毒者，在购买、存储过程中被查获，没有证据证明其是为了贩卖毒品等其他犯罪，其行为已构成非法持有毒品罪，辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人持有毒品数量较大，情节严重，应从重处罚。被告人张建东到案后如实供述司法机关已掌握的同种罪行的行为，不构成自首，但依法可以从轻处罚。被告人张建东当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2024年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 杜春勇
人民陪审员 周科文
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第479号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初827号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐常然，男，1982年4月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省宜兴市。被告人徐常然因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人徐常然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人徐常然到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人徐常然于2017年11月9日14时00分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇苏家尖村新苏（17）莲荡浜46号出发，行驶至封莲路海秋桥处时与苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。后徐常然驾车逃逸，并在逃逸过程再次发生单方事故。经认定，车损价值总计人民币45107.98元，已达成调解协议。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐常然血液中乙醇浓度为284mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐常然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐常然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐常然对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐常然于2017年11月9日14时00分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市古里镇苏家尖村出发，行驶至封莲路海秋桥处时与黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。后徐常然驾车逃逸，并在逃逸过程中发生单方事故。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐常然血液中乙醇浓度为284mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，两车车损价值总计人民币45107.98元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐常然负该事故的全部责任。
被告人徐常然到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人徐常然已对黄某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐常然在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人黄某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐常然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐常然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐常然已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐常然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐常然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00759号
原告：徐某某。
被告：王某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告徐某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年四月八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第48号
原告太谷县农村信用合作联社。
被告杨致安，男。
被告杨秀清，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告杨致安、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告杨致安到庭参加了诉讼。被告杨秀清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告杨致安向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款1万元，该笔贷款2014年4月1日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及顺延利息，被告杨秀清承担连带偿还责任。
被告杨致安口头辩称，对原告所诉不持异议，但该贷款由井神村村委使用，故该款应由村委归还。
被告杨秀清在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社签订了农户小额信用贷款合同。合同约定，被告杨致安在2013年4月3日至2015年4月2日期间被评为信用户；被告应按月结息，结息日为每月的第20日。，被告违反本合同任一条款时，原告可以单方面宣布合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告杨秀清系被告杨致安妻子，被告杨秀清出具承诺书，愿意为被告杨致安在被评为信用户期间使用信用款时承担连带保证责任，并按时偿还借款本息。2013年4月5日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北汪信用社借款1万元，双方约定利率月息为9.39‰，逾期加收罚息日利率的50%，2014年4月1日到期。被告将利息付至2013年6月20日。现被告尚欠原告借款本金1万元和截止2014年4月20日的利息957.78元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书、结婚证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨致安与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告杨致安应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告主张该款其没有实际使用故不应偿还该款，被告将借款由别人使用，与本案不属于同一个法律关系，故对被告的该主张不予支持。被告杨秀清出具承诺书愿意对被告杨致安在被评为信用户期间使用信用款承担连带保证责任，故被告杨秀清对被告杨致安的上述款项应承担连带偿还责任。被告未按期偿还利息，原告依据合同约定提前要求被告归还借款并无不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告杨致安于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金1万元和截止2014年4月20日的利息957.78元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告杨秀清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告杨致安承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵 铭
人民陪审员 石治国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保40号
申请人吴文超，男，汉族，住山东省。
被申请人张涛，男，汉族，住山东省。
被申请人淄博途顺运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人张卫国，总经理。
申请人吴文超与被申请人张涛、淄博途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初7848号民事裁定书查封被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初7848-1号民事裁定书予以执行，并于2018年1月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保40号申请人吴文超，男，汉族，住山东省。被申请人张涛，男，汉族，住山东省。被申请人淄博途顺运输有限公司，住所地山东省。法定代表人张卫国，总经理。申请人吴文超与被申请人张涛、淄博途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初7848号民事裁定书查封被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初7848-1号民事裁定书予以执行，并于2018年1月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十六日书记员  刘 军
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第314号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人李恩明，男，1979年3月22日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人晏维容，女，1981年11月4日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人李恩明、晏维容应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李恩明、晏维容于2013年5月18日违法生育一男孩，取名李某某。2014年1月31日，申请人遵义县计生局以被申请人李恩明、晏维容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定，对二被申请人李恩明、晏维容按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人李恩明、晏维容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李恩明、晏维容征收社会抚养费45720元。
被申请人李恩明、晏维容承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1246号
原告吴小惠，女，1955年9月20日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人喻国福，男，1952年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告李玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，组织机构代码：86198019-4。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人左星，该公司员工，。
原告吴小惠与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小惠及其委托代理人喻国福，被告李玲，被告人保吉安公司的委托代理人左星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日19时13分许，被告李玲驾驶其所有的赣Ｄ×××××号小型客车在吉州××××大道与安青路口南侧斑马线时与原告刮撞，致原告右膝关节损伤、腓骨小头骨折、头皮血肿、胫椎损伤、胫椎间盘突出、全身多处软组织损伤，在吉安中心人民医院住院治疗99天。2015年7月15日经吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，出院后继续休息二个月，后续康复医疗费3000元（不含鉴定费）。住院期间医疗费已由被告李玲支付。该事故经交警部门认定，被告李玲负全部责任，原告无责任。原告认为，被告李玲违章行驶造成原告身体损伤，应承担赔偿责任，其在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方协商未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费等损失21452.9元，被告人保吉安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李玲辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我的车在被告人保吉安公司投保了，保险公司依法予以理赔。
被告人保吉安公司辩称，原告后续康复费要结合伤情，诸如拆除内固定治疗费，应待发生后再另行主张，后续治疗费过高；护理费应提供护理人员的证明，如不能提供证明收入减少，则该诉请不应得到支持；住院伙食补助、营养费应以15元/天计算；交通费需提供与治疗相关联的票据予以佐证；依据合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月23日19时13分，被告李玲驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿吉州××××大道由南向北行驶至安青路口南侧斑马线时，与原告吴小惠沿该斑马线由西向东步行时刮撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告李玲负此交通事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院住院治疗99天，诊断为：1、右膝关节损伤，腓骨小头骨折，2、头皮血肿，全身多处软组织损伤，3、颈椎损伤，颈椎间盘突出。住院期间的医疗费已由被告李玲支付。2015年7月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，出院后继续休息2个月，后续康复医疗费人民币3000元（不含鉴定费）。原告为此花费鉴定费1200元。
另查，被告李玲为赣Ｄ×××××车在被告人保吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院依法核定原告的损失为：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助20元/天×99天=1980元；3、营养费20元/天×99天=1980元；4、护理费117.1元/天×99天=11592.9元；5、交通费500元；共计19052.9元。另原告为伤情鉴定花费鉴定费1200元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、保险条款和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李玲驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告李玲负此次事故的全部责任，被告李玲因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。由于被告李玲为肇事车在被告人保吉安公司投保了交强险和商业三者险，被告人保吉安公司应当在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的后续治疗费提供了交警部门委托的专业鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助、营养费标准按20元/天计算合理，本院予以支持，但营养费主张159天没有依据，超出住院天数99天部分本院不予支持。原告住院期间由其丈夫和表妹一同护理，护理费标准可参照本省上一年度服务行业平均工资标准117.1元/天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司赔偿原告吴小惠后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等经济损失共计19052.9元，限本判决生效后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取为168元，鉴定费1200元，共计1368元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02214号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞莲，女，1963年6月28日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费73元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第41号
上诉人（原审原告）杨学青，男，回族，1955年4月2日出生，民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马成福，男，回族，1969年3月6日出生，民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
上诉人杨学青与被上诉人马成福排除妨害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年12月14日作出（2014）民民初字第1644号民事判决，杨学青不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨学青及委托代理人魏占虎，被上诉人马成福及委托代理人赵宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，20年前，案外人孙若奎经有关部门同意，在民和县川口镇南庄子村大槽沟电灌站旁修建了土木结构房屋四间并居住使用。2002年3月8日，原告杨学青与川口镇南庄子村村民委员会签订了《荒山荒坡出让协议书》。协议约定，南庄子村委会将南庄子村大小垣的4000余亩荒山荒坡承包给原告，四至为：东至坟台圪塔，南至金车湾以下，西至东垣渠边，北至小垣大槽沟边。协议中不包括社员承包的旱变水地及金车湾银行抵押地。2006年9月14日，孙若奎与被告马成福协商将其在大槽沟电灌站旁修建的四间房屋出售给了被告，之后被告一家在此居住生活。2014年8月，因该房屋破旧，被告遂拆除了四间房屋，并在原地上重新修建了房屋。现原告以被告修建房屋的土地系其承包的土地为由诉至本院。
原审判决认为，原告承包荒山荒坡之前案外人孙若奎所修建的房屋已经存在，且被告从孙若奎处购买该房屋后其全家人一直居住使用至今，期间虽然被告翻修了该房屋，但原告没有提供证据证明被告重新修建房屋时扩占了原房屋以外的土地。原告主张的被告重新修建房屋的土地系其承包的荒山荒坡与本案事实不符，原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨学青的诉讼请求。
上诉人杨学青不服上述判决上诉称：一审判决认定事实错误，原判的观点缺乏事实依据，在审查判断证据中，未能按证据规则的要求审慎考虑，导致判决偏离公正，请求判令被上诉人将其在上诉人所承包的土地上的14间房屋拆除，并不得再次在该土地上修建房屋。
被上诉人马成福庭审中辩称：2014年被上诉人在原址上重新建房，并没有侵占上诉人的土地，也没有造成妨害；被上诉人是否有合法手续是政府的行政行为，上诉人无权干涉；上诉人认为被上诉人的房子面积是30平方米，没有事实根据；该土地是集体土地，如何使用由南庄子村委会决定，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人杨学青为证明其主张，提供二组证据：第一组证据照片5张，欲证明2012年3月、2014年9月两个时间段双方争议土地的状况；第二组证据民和县城市管理局《关于停止违法建筑的通知》，欲证明被上诉人修建的房屋属于违法建筑。
被上诉人对第一组证据质证认为，2012年3月的照片反映的是房子的概貌，该照片不能准确显示原房屋的实际长度和面积；2012年8月的照片反映出被上诉人的房子不光是四间，还有砖混结构的两间和房前的活动场地；2014年的照片是修建后的状况，不能显示以前的房屋面积。对第二组证据质证认为，该证据与本案无关，无法证明被上诉人对上诉人构成妨害的事实。
被上诉人马成福在二审庭审中复述了2003年3月15日南庄子村民委员会出具的证明一份，欲证明被上诉人房屋四至。
上诉人杨学青质证认为，该证明无法定代表人签名，出具时间不真实。
为此，本院依职权向民和县川口镇南庄子村会计冶海龙作了调查笔录一份，该证人证实被上诉人马成福二审中复述的证明（一审卷第30页）是2009年在时任村委会主任马学忠口述下书写，落款写成2003年。
上诉人杨学青质证认为，冶海龙反映的情况属实，证明被上诉人提交的证明内容不属实。被上诉人马成福对此无异议。
本院认为，上诉人提交的第一、二组证据，不能证明被上诉人侵占上诉人承包土地及侵占面积的事实，本院不予确认。被上诉人复述的证明，因书写人冶海龙只是根据时任村委会主任的口述出具，且出具时间与该书面证明落款时间不一致，对其证明效力，本院不予确认。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨学青20**年3月8日与民和县川口镇南庄子村村民委员会签订荒山荒坡出让协议时，案外人孙若奎修建的房屋已经存在，对此上诉人与村委会在协议中并未特别约定。被上诉人马成福从孙若奎处购买该房屋后一直居住并于2014年8月进行了翻修，现上诉人关于被上诉人重新修建房屋时扩占了其承包土地，请求拆除被上诉人全部14间房屋并不得再次修建的主张，虽在二审期间提供5张照片和城建部门的《关于停止违法建筑的通知》，但该证据不能证明被上诉人侵权事实的存在。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨学青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雪静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第809号
原告施纯闽，男，汉族，1969年1月31日出生，住福建省晋江市。
被告晋江市超浩鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张炳煌，该公司总经理。
被告张炳煌，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省晋江市。
原告施纯闽与被告晋江市超浩鞋材有限公司、张炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯闽、被告晋江市超浩鞋材有限公司法定代表人及被告张炳煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买煤炭，2013年5月13日进行结算，被告出具结算对账单一份确认尚欠原告货款264850元，有被告于2013年5月13日出具的结算单对账单一份为据，结欠后，被告陆续还款130000元，余款134850元未偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。特请求法院判令二被告共同偿还原告材料款134850元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起算至还款之日止的利息。本案在审理过程中，原告称被告晋江市超浩鞋材有限公司已承认本案债务系公司债务而非被告张炳煌个人债务，故原告自愿放弃对被告张炳煌的诉讼请求。
被告晋江市超浩鞋材有限公司、张炳煌辩称，1.本案货款系被告晋江市超浩鞋材有限公司所欠，而并非张炳煌个人；2.现经济困难，要求分期付款或者折减后付款。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告晋江市超浩鞋材有限公司向原告购买煤炭，现被告晋江市超浩鞋材有限公司尚欠原告货款134850元。
双方当事人争议的焦点是：本案货款是否可以分期付款或者一次性折减后付款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，要求被告一次性支付尚欠原告方的货款134850元。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告张炳煌的诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告晋江市超浩鞋材有限公司的诉讼主体资格；4.结算对账单一份，以证明被告结欠原告货款134850元的事实。对此，二被告质证认为均无异议。
被告晋江市超浩鞋材有限公司、张炳煌主张，要求分期付款或一次性折减货款后支付。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。关于本案货款被告是否可以分期付款抑或一次性折减后付款的问题，因被告提出分期付款或一次性折减后付款的主张于法无据，且原告不同意，故本院对被告分期付款或一次性折减后付款的主张不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市超浩鞋材有限公司向原告施纯闽购买煤炭，现尚欠原告施纯闽货款134850元未付。
综上所述，本院认为，原告施纯闽与被告晋江市超浩鞋材有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江市超浩鞋材有限公司未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2015年1月6日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告晋江市超浩鞋材有限公司支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。另，原告自愿放弃对被告张炳煌的诉讼请求，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施纯闽货款134850元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2015年1月6日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告晋江市超浩鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年二月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第809号
原告洪某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告洪某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，以双方自行协商为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告洪某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告洪怡负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍玢宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第135号
上诉人（原审原告）唐付泉，系死者刘德明的祖父。
上诉人（原审原告）夏记兰，系死者刘德明的祖母。
被上诉人（原审被告）刘福杰，（现羁押于安丘市看守所）。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
原审原告夏玉平，系死者刘德明的母亲。
上诉人唐付泉、夏记兰因与被上诉人刘福杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、原审原告夏玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告唐付泉、夏记兰系死者刘德明的祖父母，但缺乏法律上的扶养与被扶养关系，故对原告唐付泉、夏记兰起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回唐付泉、夏记兰的起诉。
唐付泉、夏记兰不服上述裁定，上诉称：刘德明死亡时所取得的侵权之债权归刘付治和夏玉平共同共有；刘付治去世后，根据继承法的有关规定，刘付治应获得的份额应由刘付治的继承人共同继承。上诉人既是刘付治的继承人，也是受害人刘德明的近亲属，具有合法的原告主体资格，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，道路交通事故赔偿纠纷案件的赔偿权利人包括直接受害人及由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而近亲属的赔偿请求权顺位，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，首先由配偶、父母、子女等第一顺序继承人作为赔偿权利人提起诉讼，没有第一顺序继承人的，由第二继承顺序的继承人作为赔偿权利人提起诉讼。本案中，刘德明因交通事故死亡，赔偿权利人要求赔偿因刘德明死亡而造成的损失，首先应由第一顺序继承人作为原告提起诉讼。上诉人唐付泉、夏记兰虽为死者刘德明的近亲属，但属于第二顺序继承人，不是本案的适格原告。至于本案处理完毕后，所获得的赔偿款中属于遗产的部分，可由相关权利人另行解决。原审法院裁定驳回上诉人唐付泉、夏记兰的起诉并无不当，应予维持。上诉人唐付泉、夏记兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李昱萱
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00393号
原告刘某甲，农民。
原告汪某，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
被告刘某己，农民。
本院在审理原告刘某甲、汪某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告刘某甲、汪某于2014年3月17日申请撤回对被告刘某甲、汪某的起诉。
本院认为，原告刘某甲、汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、汪某撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘某甲、汪某负担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初782号
原告：郭秀彩。
被告：贾玮。
被告：代春雷。
本院在审理原告郭秀彩诉被告贾玮、代春雷民间借贷纠纷一案中，原告郭秀彩于2016年4月11日以原告地址变更为固安县为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾玮、代春雷的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀彩撤回对被告贾玮、代春雷的起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元由原告负担。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢秀清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2478号
罪犯吴跃，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）杭富刑初字第3号刑事判决，以被告人吴跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元，退赔违法所得45万元。2011年3月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度监狱记功。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴跃服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0184行初32号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道299号。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人张武兵，中牟县公安局副局长。
委托代理人王小胜，中牟县公安局法制大队指导员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。
委托代理人王映童，郑州市公安局工作人员。
原告刘书平诉被告中牟县公安局、被告郑州市公安局政府信息公开一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县公安局出庭应诉的行政机关负责人张武兵、委托代理人王小胜、被告郑州市公安局的委托代理人齐乐、王映童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2016年1月26日向被告中牟县公安局申请公开信息，中牟县公安局依申请政府信息公开告知书答复内容违法。其于2016年3月23日向被告郑州市公安局申请复议，郑州市公安局郑公复决字（2016）51号行政复议决定书答复内容违法。中牟县公安局办案程序违法视而不见，没有起到监督下一级违法纠正违法，更有甚者包庇中牟县公安局违法的事实，为让中牟县公安局、郑州市公安局履行法定职责，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）51号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘书平向本院提交的证据有：1、郑州市公安局郑公复决字（2016）51号行政复议决定书复印件一份；2、中牟县公安局依申请政府信息公开告知书复印件一份；3、快递单复印件一份。经庭审质证，被告中牟县公安局、郑州市公安局对原告提交的证据均无异议。
被告中牟县公安局辩称，原告刘书平于2016年1月29日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求公开“1998年12月28日下午5时许，路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬故意伤害侮辱一案的报警回执、受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书以及审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬的录音录像资料”。被告收到原告的政府信息公开申请后，通过查询档案材料，未查到原告要求获取的信息。被告遂于2016年2月15日作出政府信息公开告知书及详细书面说明，告知原告申请的信息不存在，于2016年2月18日将告知书及详细书面说明邮寄送达刘书平。另外，通过原告提交给复议机关的（2000）郑刑终字第253号刑事附带民事裁定书，被告在中牟县人民法院查询到（2000）牟刑初字第92号刑事附带民事判决书，从判决书可以看出原告向被告要求公开的信息是当事人向人民法院自行提起的刑事诉讼案件，被告不可能存在原告要求公开的信息。综上，被告对刘书平作出的书面答复程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交证据有：1、刘书平政府信息公开申请表，证明刘书平申请信息公开内容；2、2016年2月15日中牟县公安局做出对刘书平政府信息公开告知书、书面说明、国内挂号信函收据，证明中牟县公安局在法定时间内给予答复并以邮寄方式送达；3、（2000）牟刑初字第92号刑事附带民事判决书，证明刘书平申请的政府信息公开内容并不在中牟县公安局。经庭审质证，原告对被告中牟县公安局提交的证据没有异议。
被告郑州市公安局辩称，原告于2016年3月28日申请行政复议，被告依法进行了书面审理，并于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）51号行政复议决定书，于2016年6月4日邮寄送达原告，2016年6月4日直接送达中牟县公安局。被告作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交证据有：1、郑政行复办（行复转）字（2016）213号转办函；2、当事人送达地址确认书；3、郑州市公安局郑公复决字（2016）51号行政复议决定书；4、当事人送达回执及邮寄送达凭证；5、刘书平提出复议时提交的证据清单及材料。以上证据证明复议机关做出的行政复议决定程序合法且中牟县公安局做出的答复内容合法。经庭审质证，原告对被告郑州市公安局提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告刘书平、被告中牟县公安局、郑州市公安局提交的证据与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2016年1月29日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县公安局提出申请，请求被告公开“关于路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬犯故意伤害罪、侮辱罪一案，1998年12月28日下午五时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。被告中牟县公安局于2016年2月2日受理，于2016年2月15日作出依申请政府信息公开告知书，答复内容为：“原告所申请的信息不存在。”2016年2月18日，被告将依申请政府信息公开告知书邮寄送达原告。原告对被告中牟县公安局的答复不服，于2016年3月28日申请行政复议，被告郑州市公安局于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）51号行政复议决定书，维持中牟县公安局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月4日分别送达原告和中牟县公安局。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）51号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
另查，中牟县人民法院于2000年9月5日作出（2000）牟刑初字第92号刑事附带民事判决书，对自诉人路尚勤诉被告人赵艳芬、朱国强、朱国胜犯故意伤害罪、侮辱罪、被告人赵艳芬、朱国强、朱国胜诉自诉人路尚勤犯侮辱、诽谤罪一案作出判决。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县公安局在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告作出依申请政府信息公开告知书并附有详细书面答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县公安局的答复符合法规规定。被告郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定书程序合法。原告关于判令二被告答复内容违法、撤销行政复议决定书的诉讼请求，因未提供相应证据证实，且该案系自诉人直接向中牟县人民法院起诉，原告应当明知该信息不存在被告处，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求，因内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年九月六日
代理书记员 王雪珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第558号
原告刘翔，男，1964年8月14日生，汉族。
被告刘章良，男，1968年10月4日出生，汉族。
原告刘翔与被告刘章良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告刘翔到庭参加诉讼。被告刘章良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，被告于2013年8月20日以做生意为由向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月20日，但到期后一直未还，并故意躲避原告。诉请被告偿还借款人民币50000元及利息15000元。
被告刘章良未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘章良向原告刘翔借款，出具借条一份，载明：今借到刘翔同志伍万元人民币，用期一年，利息为壹万伍仟元，合计陆万伍仟元，归还日期2014年8月20日。现刘翔以刘章良至今未清偿本息为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘章良向刘翔出具借条确认借到刘翔人民币5万元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现刘翔诉请清偿借款本金，应予支持。刘翔主张利息15000元，未超出自借款之日起至今，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的四倍，应予支持。刘章良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章良于本判决生效之日起十日内向原告刘翔支付借款本金人民币50000元及利息15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告刘章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2298号
上诉人（原审被告）：洛阳一海包装材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢红建，男，汉族。
上诉人洛阳一海包装材料有限公司因与被上诉人鄢红建民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳一海包装材料有限公司之委托代理人李浩、被上诉人鄢红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借期三个月，月收益2%。当日，原告通过兴业银行向被告实际转帐交付127400元，被告向原告出具13万元的借据和收据，并由原告向被告出具利息2600元的收条一张。同年10月20日、11月20日、12月2日，被告三次通过银行向原告转帐支付利息各2600元。借款期满后，双方协商借款展期三个月，展期至2015年3月2日，利息仍是每月2600元。2014年2月10日，被告向原告转帐汇款2600元。后原告向被告催要未果，遂诉至该院，导致本案纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，原告如约向被告交付了借款，被告应依双方约定按时向原告支付利息并在到期后偿付本金，现被告未能按约履行还本付息义务，对造成本案纠纷应负全部责任。双方合同虽约定的借款本金为13万元，但根据双方举证、质证来看，原告实际向被告交付借款时已预先扣除了首月利息2600元，则原告的借款本金应按127400元认定。被告应依约向原告支付借款本金及双方约定的利息，原告主张的利息计至2015年4月，因截止2015年4月，按双方合同约定被告应付利息为七个月（按月息2%计），以本金127400元按月利率2%计七个月为17836元，并应扣除被告已付利息10400元，则欠付利息应为7436元。原告主张的本息共计135200元，该院应在其诉讼请求的总额范围内予以判决支持。被告辩称的本金不应按13万元认定的理由成立，但应足额向原告支付利息；辩称的2015年2月10日转帐2600元为还本，原告对此不认可，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告洛阳一海包装材料有限公司偿还原告鄢红建借款本金127400元。二、被告洛阳一海包装材料有限公司向原告鄢红建支付上述借款的欠付利息7436元。三、驳回原告鄢红建的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，洛阳一海包装材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判支付利息2600元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审诉讼请求中关于利息的请求是5200元，而原审判决的利息是7436元。上诉人认为，原审法院的判决结果超出了当事人的诉求，且上诉人已向被上诉人支付了2600元，原审法院没有扣减上诉人已支付的数额，违反法律规定，侵害上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求人民法院改判。
被上诉人鄢红建答辩称：上诉人应该支付答辩人7个月的利息，实际上只支付了4个月，答辩人在起诉的时候本金是按13万元计算的，原审判决并没有超过答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，洛阳一海包装材料有限公司于2014年9月12日与鄢红建签订《借款合同》，约定向鄢红建借款13万元，借款期限自2014年9月2日至2014年12月2日，月利率2%。到期后，经双方协商，借款期限自2014年12月2日延长至2015年3月2日。期间，洛阳一海包装材料有限公司共支付利息4个月的利息10400元，鄢红建向人民法院提起诉讼要求洛阳一海包装材料有限公司偿还其借款本金13万元及2015年4月2日前的未付利息5200元，原审法院经核实认定鄢红建在向洛阳一海包装材料有限公司交付借款时扣除了1个月的利息2600元，借款本金应按127400元计算。因此，既然第一个月的借款利息从借款本金中扣除，则应认定为第一个月的借款利息未支付，原审法院以借款本金127400元为基数按月利率2%、实际借款期限为7个月计算利息后，将洛阳一海包装材料有限公司已支付的10400元予以扣除，判令洛阳一海包装材料有限公司支付鄢红建借款期内的未付利息7436元并归还借款本金127400元并无不当，亦未超过鄢红建的实际诉讼请求总额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳一海包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一五年九月十六日
书记员 黄思维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第246号
原告：郭某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：梁齐芬、罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
原告郭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2002年7月9日办理结婚登记，2003年8月5日生育一子，取名郭某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。被告于2012年初外出至今未与原告联系，也未履行抚养儿子的义务。原告起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子郭某随原告生活，被告每月给付郭旭生活费500元至郭某年满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告姜某某于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年7月9日办理结婚登记，2003年8月5日生育一子，取名郭某。近几年，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年独自外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，宜宾市翠屏区某镇某村村委会证明，原、被告及郭某的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后育有一个儿子，具有一定的感情基础。虽然近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告姜某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准郭某某与姜某某离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 候代坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢学纲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨菊红，女，1972年9月17日出生，汉族，山西阳城县人，自由职业。
委托代理人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白丽颖，女，1970年3月29日出生，汉族，阳城县人，中国人民财产保险股份有限公司员工。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
再审申请人杨菊红因与被申请人白丽颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨菊红申请再审理由及请求：1、有新的证据证明申请人出具的欠条是在受胁迫的情况下书写的，不是申请人的真实意思表示。2、二审判决以我出具的欠条和我已给付白丽颖的20万元为由，认定双方形成了债权债务关系，缺乏法律依据。3、白丽颖对自己的损失已向其他义务人主张权利，我不应对其承担任何责任。请求撤销二审判决认定的事实，驳回被申请人的诉讼请求。
白丽颖口头辩称：1、申请人杨菊红向本次听证会提交的证据不是新证据，不符合民诉法的规定。2、申请人杨菊红两次为被申请人出具欠条，中间归还了20万元，说明是其真实意思表示。3、申请人所提问题实际是行使撤销权问题，但申请人从未提出撤销欠条的诉讼，杨菊红所打欠条就应当在法律上得到认定。
二审对原审查明的事实予以确认。基本事实为，原告白丽颖经被告杨菊红介绍认识了案外人毋海珠，并投资了天津一个项目，后投资失败，原告遭受损失。在经过报案未挽回损失的情况下，原告要求被告对其损失进行承担。2012年4月18日，被告给原告出具85.4万元的欠据一支，2012年5月18日，被告在支付了原告20万元后又出具65.4万元的欠条取代原欠条。此欠条显示：“今欠到白丽颖现金65万4千元整，计划于四年内逐步归还。如果毋海珠欠款纠纷一案有返还，就要从杨菊红欠白丽颖款项中同额减除”。
二审认为，杨菊红给白丽颖出具的欠条上明确认可双方之间的债权债务关系，因债务约定附有期限，一审认定约定期限未满驳回白丽颖的请求较妥。判决：驳回上诉，维持原判。
经审查查明的事实与二审认定的一致。
另查明，杨菊红在听证阶段提供了：1、常某某、董某某证明材料各一份，二人均证明2012年4、5月份，白丽颖曾到杨菊红工作单位闹事，逼迫杨菊红为其出具的欠条。2、毋某某、宋某某书写的欠条复印件。3、晋城市公安局对白丽颖的询问笔录。
本院经审查认为，申请人杨菊红认为其为白丽颖出具的欠条，是在受胁迫的情况下所打，并提供了常某某、董某某的证明材料。经查，杨菊红在审查程序中提供的证人证言不属于法律规定的新证据范畴，且证人证言所证内容不是本案审查范围，不予采信。另杨菊红提供的毋某某、宋某某出具的欠条和询问笔录亦不能证明与本案所涉款项的关联性，不予认定。二审判决对双方争议的款项到底是投资还是债权债务并未进行认定。只是以条据附有期限，期限未到为由驳回了白丽颖的诉讼请求并无不妥。据此，杨菊红所提申请再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上,杨菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨菊红的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1323号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人焦玉骞，理事长。
被执行人孟兆民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐艳玲，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘柏林，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人薛润荣，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董长福，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐艳芝，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与孟兆民、徐艳玲、刘柏林、薛润荣、董长福、徐艳芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现将对被执行人刘柏林抵押财产进行评估拍卖，故应查封抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘柏林提供抵押的其所有的位于大板镇三区巴林路西庆州花园小区2号楼的一处房产（房权证号为：06-3-17**）；
二、上述财产查封期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月11日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 舰 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执673号
申请执行人闫丽萍，女，汉族，1977年7月12日生。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
申请执行人闫丽萍与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初499号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽豫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执673号申请执行人闫丽萍，女，汉族，1977年7月12日生。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。申请执行人闫丽萍与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初499号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初499号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十日书记员  王泽豫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02357号
原告李统。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李统诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李统的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11824.83元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2107号房。该合同第四条约定房屋总金额为394161元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3941.61元（394161×1%=3941.61）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李统支付违约金3941.61元。
二、驳回原告李统的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1717号
原告：王国良，男，1964年4月2日出生，汉族，现住河北省吴桥县。
原告：刘晴，女，1984年1月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：王新兵，男，1977年9月6日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
原告刘晴、王国良与被告王新兵、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘晴、王国良于2017年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晴、王国良撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告刘晴、王国良承担。
审判员 王济昌
二〇一七年十二月七日
书记员 武 影
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00405号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人江某，男，1978年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月8日经被怀远县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月22日15时30分许，被告人江某无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿X045线自西向东行驶至苏圩村路段时，撞到前方同向左转弯潘某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成江某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：江某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：江某静脉血中检出乙醇含量为127.46mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人江某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人江某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年5月22日15时30分许，被告人江某无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿X045线自西向东行驶至苏圩村路段时，撞到前方同向左转弯潘某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成江某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：江某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：江某静脉血中乙醇含量为127.46mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某证言、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、现场照片、抽血照片、现场图、户籍常表、驾驶人信息查询结果单、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故主要责任，可从重处罚；被告人江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第13号
原告仪相明。
原告王泽海。
原告王泽好。
原告王泽凤。
原告共同委托代理人王泽海。
被告郭培花。
被告王泽明。
被告王泽军。
被告王泽有。
被告王泽梅。
被告共同委托代理人王泽有。
本院在审理原告仪相明、王泽海、王泽好、王泽凤与被告郭培花、王泽明、王泽有、王泽梅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王彩娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第127号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康XX，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人康XX犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日20时10分许，被告人康XX驾驶川MD59**号小型普通客车从安岳县龙台镇驶往安岳县城方向，行至安岳县境内G319线2546KM＋300M处时，因对行人动态估计不足、处置不当，将横过道路的行人代XX撞伤。当日，被害人代XX经抢救无效死亡。经责任认定，康XX承担此次事故全部责任。同日，康XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，康XX对被害方作了民事赔偿，并求得了被害方的刑事谅解。证据显示，康XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、驾驶证、行驶证复印件、安岳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人吴XX、代X甲、熬XX、康X甲的证言、到案说明、协议书、收条、谅解书、社会调查报告、被告人康XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康XX违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有自首情节，积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人康XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年六月二十日
书记员 杨棹宇（代）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第420号
上诉人（原审原告）祁阳县祁达再生资源有限公司。
法定代表人唐新华，系该公司总经理。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国军。
委托代理人邓曙光，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人祁阳县祁达再生资源有限公司与被上诉人张国军因劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第916号民事判决，于2014年8月25日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年11月27日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人祁阳县祁达再生资源有限公司的法定代表人唐新华、委托代理人卿敬楷，被上诉人张国军及其委托代理人邓曙光到庭参加诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，法律并未授权劳动仲裁部门进行工伤认定；《工伤保险条例》第二十三条规定，“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，需人民法院审理工伤认定问题应当启动行政诉讼而非民事诉讼；故原审判决在审理劳动关系的民事案件中对工伤认定和工伤赔偿事宜一并予以处理，明显违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第916号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初251号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人：冯海苗、孙永胜，系该公司员工。
被告：张进同，男，1976年4月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：闫忠庆，男，1964年8月28日生，汉族，晋城市城区人。
被告：闫忠文，女，1968年5月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告张进同、闫忠庆、闫忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永胜到庭参加诉讼，被告张进同、闫忠庆、闫忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张进同偿还原告贷款本金18.5万元和合同约定利息至本息还清为止；被告闫忠庆、闫忠文对以上贷款本息承担连带保证责任；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张进同于2015年10月23日在原告处贷款185000元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款用途为门市部周转，担保人为闫忠庆、闫忠文，担保方式：连带保证责任。借款期间，被告张进同未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年12月20日积欠本金185000元，无欠息，本息共计185000元。经原告多次催收，被告张进同仍未履行还款义务，构成违约。被告闫忠庆、闫忠文承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约。故请求法院判如所请。
被告张进同、闫忠庆、闫忠文未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，原告与被告张进同签订《贷款合同》，约定被告张进同向原告贷款18.5万元整，贷款期限从2015年10月23日起至2016年10月22日止，贷款年利率为13.2%。同时合同约定了罚息和复利。同日，原告分别与被告闫忠庆、闫忠文签订《保证合同》，约定被告闫忠庆、闫忠文对被告张进同向原告贷款的18.5万元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费以及债权人为实现债权的费用。同日，原告依约向被告张进同发放了贷款18.5万元，被告张进同在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告张进同仅偿还部分贷款利息，现贷款已逾期。截至2017年8月20日，被告张进同拖欠贷款本金18.5万元，利息24453.48元。
以上事实有起诉状、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询表等证据在案佐证。
本院认为，被告张进同、闫忠庆、闫忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
原告分别与被告张进同、闫忠庆、闫忠文签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。原告依约向被告张进同发放了贷款18.5万元，被告张进同未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金18.5万元以及截至2017年8月20日的利息24453.48元，并从2017年8月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。根据原告分别与被告闫忠庆、闫忠文签订的《保证合同》，被告闫忠庆、闫忠文作为连带责任保证人，对被告张进同拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张进同于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金18.5万元及截至2017年8月20日的利息24453.48元，并从2017年8月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。
二、被告闫忠庆、闫忠文对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告闫忠庆、闫忠文在承担保证责任后，有权向被告张进同追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张进同、闫忠庆、闫忠文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘姣姣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初481号
原告：周某，男，1991年8月16日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：史某1，女，1994年10月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告：史某2，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。系史某1之父。
被告：王某，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。系史某1之母。
原告周某与被告史某1、史某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告周某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周某负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年二月九日
书记员 刘 威
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第60号
原告：黄忠能。
被告：陈有富。
本院在审理原告黄忠能与被告陈有富买卖合同纠纷一案中，由于原告黄忠能未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑 绵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初172号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人唐庆斌，男，1987年2月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人唐庆斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人唐庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人唐庆斌在沈阳市皇姑区华山路71号“怡家宾馆”701房间内，容留张某、杨某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人唐庆斌在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、杨某、朱某的证言；被告人唐庆斌的供述；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；住宿信息查询结果单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆斌非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人唐庆斌能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐庆斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少勃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肇 靓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第437-1号
申请执行人：姜继英，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张军柱，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜继英与被执行人张军柱抚育费纠纷一案，申请执行人姜继英以本院（2008）莱州民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张军柱拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军柱的银行存款7300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月二十日
书记员 杜云昆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第163号
原告米忠华。
委托代理人薛某某,兰州连海律师事务所律师.
被告把多仁。
原告米忠华诉被告把多仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米忠华委托代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告把多仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米忠华诉称，2010年被告把多仁多次向我借款,分五次借取70400元，出具借条五份。并口头约定,借款后尽快偿还.借款到期后，被告把多仁拒不还款，经我多次催要，未果。为保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告把多仁偿还借款70400元，并支付利息20000元。本案诉讼费由被告承担。
原告米忠华为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条五份。
经审理查明，2010年被告把多仁向原告米忠华分五次借款70400元,被告把多仁出具了借条五份。借款后，被告把多仁并没有按时偿还借款。经原告米忠华多次催要，被告把多仁借故拒付。为此，双方酿成纠纷。原告米忠华遂状诉本院，请求人民法院依法判令被告把多仁偿还借款70400元，并承担20000利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告米忠华提交的借条在案佐证，且与其陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系是其真实意思表示，不违背民间借贷的法律规定，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告把多仁未按约定偿还借款所致，理应由被告把多仁承担偿还借款的责任。原告米忠华要求偿还借款的请求合法有据，本院予以支持，但其提出承担利息的请求，没有书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告把多仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告米忠华借款70400元;
二、驳回原告米忠华的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告把多仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭佳诺