辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00504号
上诉人（原审原告）：张某某，女，满族。
委托代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金某，男，汉族。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张某某、金某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某与金某于2011年9月26日登记结婚，婚生一子金某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与金某离婚，金某同意离婚。
2009年7月28日，金某支取其在盛京银行定期存款10万元，金某某（金某父亲）支取其在盛京银行定期存款及活期存款共计85500元，上述取款于当日存入金某在盛京银行的活期账户内，当日金某另将20万元存入该活期账户。
金某于2009年8月2日与保利（沈阳）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于沈阳市X区X路X号X住宅（建筑面积95.41平方米），并一次性交付购房款396675元。2012年6月13日，该房屋登记由金某、张某某共同共有。双方认可该房屋价值65万元。该房屋尚欠物业费2977.94元。
2012年5月24日，双方当事人花费84900元购买丰田牌轿车一台，2014年5月30日，金某将该车辆以5万元的价格转让给他人。
张某某交通银行账户2014年1月4日网上银行支付1.5万元，2014年1月6日取出5000元，2014年1月10日取出8万元，2014年1月14日取出1200元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房产证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现张某某起诉离婚，金某同意离婚，故对张某某的离婚请求，予以准许。关于婚生子抚养问题，双方均表示要求抚养孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生子随金某生活为宜。张某某应当支付抚养费，考虑张某某收入情况，酌定抚养费为每月700元。
关于坐落在沈阳市X区X路X号住宅（建筑面积95.41平方米），虽是金某婚前出资购买，但登记在双方名下，系共同共有，故对该房屋应认定为夫妻共同财产予以分割。根据房屋权属及出资情况，确定该房屋归金某所有，由金某给付张某某房屋折价款。
关于金某要求依法分割共同债务的主张，金某提供其父亲在银行取款85500元的凭证与其交纳购房款的时间吻合，可以形成证据链条证明其向父母借款85500元的事实，应由双方当事人各负担一半。其余金某主张因购房向其父母借款，因其无相关证据证明，不予确认。诉争房产所欠物业费属夫妻共同债务，予以确认，由双方当事人各负担一半。
鉴于诉争房屋归金某所有，且借款债权人为金某父母，为便于该债务的履行，故上述债务由金某一人承担，扣除债务，由金某给付张某某房屋折价款280761元。
关于双方婚姻存续期间购买的丰田牌轿车，金某已将其以5万元的价格出售，张某某主张该车辆价值10万元。但其未提供相关证据证明该车辆的价值，金某提供卖车协议，结合该车辆购买时间及购买价格，5万元的价格基本符合市场价值。关于金某主张5万元全部用于孩子基本生活花销不符合常理，不予支持，金某应给付张某某卖车款2.5万元。
关于金某要求依法分割张某某第一次起诉前取走的银行存款10万元的诉讼请求。在法庭审理过程中张某某认可取走8万元，并用于其离家后租房及日常生活花费所用，且其婚前银行账户内已有存款7万余元，该钱应属于其婚前财产。经查，双方当事人结婚登记前张某某该银行账户有存款62847元，应属其婚前的个人财产，其余张某某于2014年1月4日之后消费或取出的38353元应属夫妻共同财产，应返还给金某19176.5元。
关于金某主张要求张某某返还其离家时带走的金项链、金锁、手表等物品的诉讼请求，虽提供了上述物品的来源及购买发票等证据，但其不能证明张某某离家时带走了上述物品，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告金某离婚；二、婚生子金某某随被告金某生活，原告张某某自2015年5月起每月给付子女抚养费700元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至金某某满18周岁时止；三、坐落于沈阳市X区X路X号（建筑面积95.41平方米）房屋所有权归被告金某所有；四、被告金某于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告张某某房屋折价款280761元；五、被告金某于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告张某某卖车款2.5万元；六、原告张某某于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告金某存款19176.5元；七、共同债务85500元及上述房屋所欠的物业费2977.94元由被告金某承担；八、驳回原告张某某及被告金某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张某某、被告金某各负担825元。
宣判后，双方当事人均不服判决，向本院提出上诉。
上诉人张某某上诉称：抚养费过高，上诉人每月收入1100元，原判数额过高。原审认定的车辆出售价格缺乏依据。原判由上诉人张某某给付金某存款19176.5元缺乏事实及法律依据。原审认定8.5万元夫妻共同债务没有法律依据。
上诉人金某上诉称：除原审认定的购买房屋产生的共同债务外，尚有10元的共同债务未予认定，应由双方共同承担。张某某自2014年1月起未给孩子任何抚养费，且一审判决的700元抚养费过低。一审认定的张某某婚前个人财产错误，实际上是夫妻共同存款。张某某造成上诉人婚前个人财产损坏，应予赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人金某向法庭提交借款说明、债权人证明、借款银行往来记录，证明另有10万元共同债务。上诉人张某某认为，上述证据是单方提供的情况说明，真实性不能保证，2009年的银行流转资金记录，不能证明该资金的流转是为了买房。上诉人金某向法庭提交了日常花费收据，证明抚养费过低，上诉人张某某认为该组证据不能体现其证明目的。
本院认为：关于双方当事人所提抚养费数额的上诉理由，上诉人张某某以月收入1100元为由主张过高，经查，上诉人张某某所提供的劳动合同上载明的基本工资为1100元，劳动合同还载明其他应享受的工资福利等待遇，其上诉理由不能成立。上诉人金某虽向法庭举证抚养子女的开销情况，但确定抚养费数额，应以抚养义务人的收入为依据确定，原审确定的抚养费数额并无不妥，上诉人金某的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人张某某所提车辆、存款及共同债务的上诉理由，原审根据经庭审质证的证据认定的夫妻共同存款、共同债务及个人婚前存款情况均无不当，车辆交易有相关证据证实，且交易的价格也基本符合市场价值，原审认定亦无不当，对其上诉理由，本院均不予支持。关于上诉人金某所提另有10万元夫妻共同债务的理由，因该债务的产生涉及第三人的权益，且债务是否归还亦不能确定，故本院不予处理，可由权利人另行通过诉讼解决，其提交的相关证据，本院不予采信。上诉人金某称张某某自2014年1月起未给付过子女任何的抚养费，因当时尚处于夫妻关系存续期间，夫妻任何一方为抚养子女所支出的财产均属于夫妻共同财产，且无证据证明张某某有故意逃避抚养义务的情形，故上诉人金某主张该期间的抚养费，本院不予支持。关于上诉人金某所提上诉人张某某婚前个人财产的认定问题，原审法院根据其婚前银行账户的数额认定并无不当，上诉人金某称张某某银行账户显示的数额是其在婚前向张某某账户支付的，因该支付行为发生在双方结婚前，仅凭双方婚前的经济往来银行记录，不能否认上述财产为张某某婚前个人所有，对上诉人金某该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人金某所提婚前个人财产的损害赔偿问题，因该项主张为上诉人在二审期间新提出的请求，双方在二审期间又不能调解，故本院不予审理，上诉人可另行诉讼解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张某某、金某各负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。