福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1152号
原告雷洪生，男，1977年6月17日生，畲族，务工，住福安市。
被告郭生全，男，1965年3月8日生，汉族，住福安市。
委托代理人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告许红强，男，1971年5月29日生，汉族，住山东省荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市。
委托代理人王志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人姜峰，经理。
委托代理人林旭东。
原告雷洪生与被告郭生全、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、许红强、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘菊平适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷洪生、被告郭生全及其委托代理人兰细贤、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人刘东星、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人王志勇、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人林旭东到庭参加诉讼。被告许红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪生诉称：2011年5月31日，原告驾驶闽J×××××号二轮摩托车、被告郭生全驾驶闽J×××××号轿车、被告许红强停靠路上的鲁K×××××号重型半挂牵引鲁K×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告郭生全负事故主要责任，被告许红强负事故次要责任，原告负事故次要责任。该事故纠纷经福安市人民法院（2012）安民初字第1550号生效判决，后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。原告的后续治疗费现已发生，被告郭生全、许红强应赔偿原告各项损失共计20752.2元（医疗费10480.71元、误工费7065.53元、护理费1455.96元、住院伙食补助费550元、交通费200元、营养费1000元）。闽J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保了交强险和商业险，鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了商业第三者责任保险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令：判令被告郭生全、许红强赔偿原告后续治疗经济损失20752.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郭生全辩称：一、本案事故中的交强险死亡伤残赔偿限额尚未用尽，应在交强险限额内先行赔偿；二、其车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保商业险，商业险限额足以赔偿原告的损失，其无需再承担赔偿责任；三、原告在本案事故中承担次要责任，原告要求被告承担全部赔偿责任没有依据；四、原告诉请的损失赔偿范围没有充分事实和法律依据，其中：1、误工费，原告庭审自认现居住福安坂中乡井口村下村9号，误工工资应参照我省上年度农林牧渔业的年平均工资计算，误工时间应扣除法定节假日及双休日。2、住院伙食补助费标准偏高，应以每天16元计算。3、原告诉请的护理费、交通费、营养费没有事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司辩称：一、其对原告在本案事故中遭受人身损害一如既往地表示关心，只要符合理赔条件，其愿意在交强险和商业第三者责任险的范围及限额内赔偿原告的损失。二、本案事故涉及三份交强险，其只须承担一份交强险的赔偿责任。而且交强险限额应当扣除其之前已经在交强险限额内对包括原告在内的受害人予以赔偿的额度。三、原告超过交强险限额的部分损失，应当扣除不属于第三者责任商业险赔偿的项目数额后，再按不同车辆的事故责任比例来分担。四、原告主张的各项损失中，不合理的以及不属于保险赔偿范围的项目数额应当剔除：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险限额，不能再列入交强险的赔偿范围，应按第三者责任商业保险条款的规定理赔。其中a、医疗费：应当凭与本案有实际关联的正式发票、门诊及住院病历、处方、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用不属于第三者责任商业保险的理赔范围。b、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，每天按16元计算。c、营养费：没有医疗机构的有效证明，没有事实依据，而且也不属于第三者责任商业保险的理赔范围。2、关于原告主张的可以在交强险死亡伤残赔偿限额余额内予以赔偿的项目。a、误工费：误工费只能计算到定残之日前一天。原告之前已经定残，其已经依照法院生效的判决书赔偿了原告相应的残疾赔偿金，所以原告不能再主张误工费。如果需要赔偿，原告是农村居民，其误工工资也只能参照我省上年度农林牧渔业的年平均工资计算，误工天数按其实际住院天数扣除期间的节假日计算。b、护理费：根据原告的实际住院天数计算，参照法定标准计算。c、交通费：应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有实际关联的正式发票计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称：一、事故车辆鲁K×××××号牵引车和鲁K×××××挂号半挂车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险属实。二、本案事故中的交强险医疗费限额已经用尽，其不再承担原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任。三、关于交强险死亡伤残赔偿限额余额内予以赔偿的项目：a、误工费：因原告已经定残，误工费已经在前案主张并已得到赔偿，其对此不再承担。b、护理费：原告没有提供医疗机构的有效证明，故不予认可。c、交通费：应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有实际关联的正式发票计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：一、其承保车辆鲁K×××××号牵引车和鲁K×××××挂号半挂车的商业第三者险属实。二、因在本案事故中涉保车辆仅承担次要责任，原告损失应在三份交强险先行承担后，剩余部分由其承担25%的赔偿责任。三、原告主张的各项损失中，不合理的以及不属于保险赔偿范围的项目数额应当剔除；a、医疗费：其中非医保的费用不属于第三者责任商业保险的理赔范围，其不予承担。b、住院伙食补助费：每天应按16元计算。c、营养费：没有事实依据，不应予以支持。d、诉讼费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，其不予承担。
被告许红强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月31日9时35分，被告郭生全驾驶闽J×××××号轿车由隆盛电器公司厂区内驶出左转弯驶入大成路时，恰遇原告雷洪生无有效机动车驾驶证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车（乘载钟清玉）沿大成路由西南往东北方向超越停靠于右侧由被告许红强驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型半挂车，致使轿车与二轮摩托车相撞，造成原告雷洪生及乘员钟清玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2011年7月11日，经福安市公安局交通管理大队公交认字（2011）第00087号道路交通事故认定书认定：郭生全负事故主要责任，雷洪生负事故次要责任，许红强负事故次要责任，钟清玉不负本起事故责任。原告雷洪生因本起交通事故受伤经治疗后，又于2013年9月6日至2013年9月17日（共计11天）在闽东医院住院进行“右股骨下段骨折术后”的后续治疗。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的责任限额为500000元，并约定不计免赔率；鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保第三者责任商业险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业险的责任限额为300000元，鲁K×××××重型半挂车的第三者责任商业险的责任限额为50000元，两车均约定不计免赔率。本案交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。
原告雷洪生因本起交通事故曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2012年9月6日作出（2012）安民初字第1550号生效判决。该判决确认：本案交通事故中被告郭生全、许红强、原告雷洪生的赔偿责任比例按60%：25%：15%承担；本案机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额（共计30000元），全额已由原告雷洪生与本起交通事故的另一受害人钟清玉按比例75%︰25%获得赔偿；机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内（共计330000元），已由原告雷洪生获得赔偿款人民币96402.24元，钟清玉获得赔偿款人民币12705.31元。
以上事实，双方当事人没有争议，并有原告提供的身份证、福安市公安局交通管理大队公交认字（2011）第00087号道路交通事故认定书一份、闽东医院入院记录、出院记录及疾病证明书各一份、医疗费发票一份、住院费用汇总清单一张、本院（2012）安民初字第1550号生效民事判决书一份；中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供的闽J×××××号轿车机动车保险报案记录两份、机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险的保险条款各一份、《人伤费用核定单》一份；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××重型半挂车两车的商业保险单、投保单各两份等在案证据佐证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点为：原告诉求的损失项目和金额是否符合法律规定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告因本案交通事故所受的损害，应当得到赔偿。本院（2012）安民初字第1550号生效判决书已确认本案交通事故中被告郭生全、许红强、原告雷洪生的赔偿责任比例按60%：25%：15%承担。同时本案肇事车辆闽J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××挂号重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保第三者责任商业险。因此，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在各自交强险赔偿限额范围内按比例予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在第三者责任商业险内承担60%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业险内承担25%赔偿责任；不在保险赔偿范围内的损失，由被告郭生全承担60%赔偿责任，被告许红强承担25%赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费人民币10480.71元：原告在闽东医院治疗花费人民币10480.71元，有闽东医院住院病案材料、疾病证明书、住院收费票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费人民币550元：该项费用应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，根据福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，该标准统一确定为每人每天50元，原告住院11天，应为50元／天×11天=550元；3、营养费人民币800元：根据原告的伤情系一处十级伤残，确实需要增加营养治疗，营养费可以酌情判赔800元；4、误工费人民币3592.78元：本院认为，误工费系对受害人因伤暂时无法工作造成的收入损失的赔偿，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽已进行伤残等级鉴定并获赔残疾赔偿金，但原告在后续治疗期间（含治疗后恢复期）客观存在因伤误工情形，故误工损失应予支持。原告住院天数11天，同时根据闽东医院疾病证明书医嘱记载“出院休息壹个月”，则原告误工天数共计41天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算）共计12天，原告的误工时间以41天－12天＝29天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告目前居住地即户籍地在农村，因此其收入可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资32335元／年的标准计算，32335元／年÷12月÷21.75天×29天＝3592.78元；5、护理费人民币1455.96元：该项费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未对护理人员收入和实际护理人数举证，应按其伤后接受治疗起到闽东医院住院治疗结束的期间计11天，参照本省居民服务和其他服务业工资标准34547元／年，以一名护理人员计算，护理费为34547元／年÷12月÷21.75天（月平均工作天数）×11天×1人＝1455.96元；6、交通费人民币200元：原告虽没有提供交通费用票据，但该费用客观上会实际发生。根据原告就医治疗情况，参照国家机关工作人员出差交通费标准，本院酌情认定200元。综上，原告雷洪生的总损失额为人民币17079.45元，其中交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费）的损失额为人民币5248.74元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。
本案肇事车辆共有三份交强险，因此本案交强险项下的医疗费用赔偿限额共计30000元，死亡伤残赔偿限额共计330000元，扣除本院（2012）安民初字第1152号生效民事判决书中确认原告雷洪生及本起交通事故另一受害人钟清玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内获得的赔偿款（该生效判决书体现本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿款人民币30000元已全额赔付），本案原告雷洪生死亡伤残赔偿项下的损失额人民币5248.74元在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内尚可足额获得赔偿（330000元-（96402.24元＋12705.31元）＞5248.74元）。因此，原告雷洪生的损失人民币17079.45元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币1749.58元（5248.74元×1／3=1749.58元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币3499.16元（5248.74元×2／3=3499.16元）；原告雷洪生余下的损失10112.37元（已扣除非医保费用人民币1718.34元），扣除原告雷洪生自行承担15%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在第三者责任商业险责任范围内承担60%的赔偿责任计人民币6067.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业险责任范围内承担25%的赔偿责任计人民币2528.09元；非医保费用人民币1718.34元，由被告郭生全承担60%的赔偿责任计人民币1031元，被告许红强承担承担25%的赔偿责任计人民币429.58元。本院（2012）安民初字第1152号生效民事判决书中体现被告郭生全已向原告雷洪生支付医疗费48720.18元，并判决确认被告郭生全应负赔偿款23239.31元（48720.18元-23239.31元＞1031元），被告郭生全的赔偿责任已履行完毕，因此，原告要求被告郭生全承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告许红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷洪生误工费、护理费、交通费合计人民币1749.58元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告雷洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币6067.42元，以上共计人民币7817元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷洪生误工费、护理费、交通费合计人民币3499.16元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告雷洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币2528.09元；
四、被告许红强赔偿原告雷洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币429.58元；
五、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
六、驳回原告雷洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币319元，减半收取人民币159.5元，由原告雷洪生负担人民币48.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币60元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担人民币28元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担20元，被告许红强负担人民币3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘菊平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。