福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4223号
原告：卢小凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师
原告：叶某，男，2007年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人：卢小凤（叶某的母亲），住漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市胜利东路外经贸大厦十九层，统一社会信用代码913506007463676508。
负责人：陈振耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，该公司员工。
第三人：叶进和，男，1957年10月15日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李绍武，男，1973年4月17日出生，住漳浦县，由漳浦县长桥镇青果村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：程学敏，男，1983年11月26日出生，住漳浦县，由漳浦县长桥镇青果村民委员会推荐。
原告卢小凤、叶某与被告中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安人寿漳州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢小凤及其诉讼代理人林艺华、原告叶某的法定代理人卢小凤、诉讼代理人林艺华，被告平安人寿漳州支公司的诉讼代理人ＸＸ英，第三人叶进和的诉讼代理人李绍武、程学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小凤、叶某向本院提出诉讼请求：请求判决平安人寿漳州支公司在保险责任范围内支付叶民意意外身故保险金140000元。事实和理由：2007年3月6日卢小凤与叶民智登记结婚，并2007年12月10日生育婚生子叶某。2013年12月25日叶民智向平安人寿漳州支公司投保“鑫盛12（996）、附加意外险13（551）”保险，保险金额为60000元，附加意外险保险金额为150000元。2015年10月26日叶民智因意外事故致死。第三人叶进和是叶民智的父亲，叶民智意外事故致死后，第三人叶进和拒不向平安人寿漳州支公司索赔，造成卢小凤、叶某生活因难，特提起诉讼。
第三人叶进和向本院提出诉讼请求：请求判决平安人寿漳州支公司在保险责任范围内支付叶民意意外身故保险金70000元。事实与理由：叶进和是叶民智的父亲，叶进和并未拒绝卢小凤、叶某向平安人寿漳州支公司索赔，也未将叶民智的投保单占为己有。
平安人寿漳州支公司辩称，叶民智于2013年12月25日向平安人寿漳州支公司投保“鑫盛12”人身保险，根据保险合同约定，受益人向保险人主张理赔时应提供与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，受益人卢小凤、叶某、叶进和均未向平安人寿漳州支公司申请理赔，从卢小凤、叶某提供的证据看，不能证明被保险人叶民智是意外事故致死，卢小凤、叶某、叶进和的诉讼请求缺乏证据，应予以驳回。
卢小凤、叶某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结婚证复印件1份，证明卢小凤与叶民智为夫妻关系；2.户口薄及出生医学证明各1份，证明叶某系卢小凤与叶民智婚生子的事实；3.漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5359号民事判决书1份，证明第三人叶进和与叶民智为父子关系，叶民智于2015年10月26日因意外事故死亡的事实；4.人身保险投保书1份，证明叶民智于2013年12月25日向平安人寿漳州支公司投保“鑫盛12（996）及附加意外险13（551）”人身保险；其中，鑫盛12（996）的保险金额为60000元，附加意外险13（551）的保险金额为150000元的事实；5.漳浦县殡仪馆的证明、漳浦县公安局户口注销证明各1份，证明被保险人叶民智因意外事故致死，于2015年10月30日到漳浦县殡仪馆进行火化处理，2017年8月16日被注销户口的事实；6.死亡赔偿协议书1份，证明叶民智因叶哲翔的过失造成其死亡的事实。
平安人寿漳州支公司质证后对证据1-5的真实性均无异议，对证据6的真实性有异议，认为如果叶民智因交通事故死亡，应当有交警部门的事故责任认定书。
叶进和对卢小凤、叶某提供的证据1-6的真实性及证明的内容均无异议。
平安人寿漳州支公司为支持其主张依法提交如下证据：1.人身保险投保书、电子投保申请书、保险条款各1份，证明受益人卢小凤、叶某、叶进和未向平安人寿漳州支公司申请保险金理赔的材料，平安人寿漳州支公司有权不予以理赔的事实。
卢小凤、叶某、叶进和质证后认为，对平安人寿漳州支公司提供的人身保险投保书、电子投保申请书、保险条款的真实性均无异议，对证明的内容有异议，因为被保险人叶民智死亡的事实已由相关部门认定，保险事故的性质和原因也已查明，平安人寿漳州支公司应向受益人支付保险理赔金。
本院认证如下：因原、被告及第三人对原告提供的证据1-5、被告提供的证据1的真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据6能与原告提供的其他证据相印证，具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，叶民智向平安人寿漳州支公司投保“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”人身保险主险及“平安附加意外伤害保险（2013）”附加险，其中，主险合同“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”约定，本合同的保险期间为终身，自本合同生效之日起至被保险人身故时止；保险金额为60000元；被保险人身故，保险人应按约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。附加险“平安附加意外伤害保险（2013）”约定，“平安附加意外伤害保险（2013）”的保险期间为一年，保险金额为150000元，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按基本保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。人身保险主险“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”及附加险“平安附加意外伤害保险（2013）”约定的被保险人身故保险金受益人均为法定继承人。
2015年10月26日，被保险人叶民智驾驶农用运输车从漳浦县湖西畲族乡顶坛村青梁山山下沿山路上山运载桉树，因山路坡陡叶民智驾驶的农用运输车上山遇阻，遇叶哲翔驾驶轮式挖掘机上山作业，叶哲翔与叶民智遂用铁链将两车拴住，由叶哲翔驾驶挖掘机牵引叶民智的农用运输车上坡，但因山坡陡峭未果，叶哲翔与叶民智商定先由挖掘机填平道路再进行牵引，因叶哲翔驾驶的挖掘机在上山爬坡过程中挖掘机向后滑，将站在车后整理铁链的叶民智挤压在两车之间，造成叶民智当场死亡的事故。
另查明，叶进和是叶民智的父亲，卢小凤是叶民智的妻子，叶某是叶民智的婚生子，叶进和、卢小凤、叶某为叶民智第一顺序法定继承人。
本院认为，叶民智向平安人寿漳州支公司投保的“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）、平安附加意外伤害保险（2013）”人身保险，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效。因叶民智驾驶农用运输车上山运载货物过程中发生死亡的意外事故，导致保险事故的发生。平安人寿漳州支公司未能按保险合同的约定支付叶民智法定继承人保险理赔金，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，叶进和、卢小凤、叶某有权请求平安人寿漳州支公司按保险合同的约定支付保险理赔金。
综上所述，叶进和、卢小凤、叶某请求平安人寿漳州支公司支付叶民智身故保险理赔金210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；叶进和、卢小凤、叶某请求按等额分配保险理赔金的意见，不违反法律的规定，应予以准许。平安人寿漳州支公司提出卢小凤、叶某、叶进和提供的证据，不能证明被保险人叶民智是意外事故致死，应驳回其诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内支付卢小凤、叶某的保险金140000元；
二、中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内支付叶进和的保险金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。