浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6164号
上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。
代表人：朱旭梁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包秀法，男，1951年3月5日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审被告）：黄岳莲，女，1958年2月28日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：包利扬，男，1983年5月2日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：郑芊芊，女，1983年6月2日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：包遵义，男，1985年4月29日出生，汉族，住乐清市，
上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行（以下简称乐清农商行诚信支行）因与被上诉人包秀法、黄岳莲以及原审被告包利扬、郑芊芊、包遵义金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人乐清农商行诚信支行的委托代理人郑青舟，原审被告包遵义到庭参加诉讼。被上诉人包秀法、黄岳莲，原审被告包利扬、郑芊芊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐清农商行诚信支行上诉请求：一、依法改判包秀法、黄岳莲对包利扬的借款本金50万元及利息承担连带保证责任；二、本案一、二审诉讼费用由包秀法、黄岳莲负担。事实与理由：一、包秀法、黄岳莲签署的《担保人承诺函》载明“本单位（或本人）同意承担担保合同项下的全部经济和法律责任”，实际意思是包秀法、黄岳莲愿意承担包遵义与乐清农商行诚信支行签订的编号为8561320160003553《最高额保证合同》所约定的全部经济和法律责任，故包秀法、黄岳莲应承担的法律责任与包遵义一致。二、包秀法、黄岳莲于2015年3月30日与乐清农商行诚信支行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人包利扬自2014年10月8日至2017年3月22日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保的范围等事项。因银行档案管理不善，一审期间未能及时发现并提交该份合同。综上，包秀法、黄岳莲应承担保证责任。
包遵义口头述称：没有意见。
包秀法、黄岳莲未作答辩。
包利扬、郑芊芊未作陈述。
乐清农商行诚信支行向一审法院起诉请求：一、判令包利扬、郑芊芊共同偿还借款本金50万元、期内利息54969.13元、逾期罚息（自2017年3月22日起，以50万元为基数，按月利率13.5945‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令包遵义在最高限额60万元内对以上债务承担连带保证责任；三、判令包秀法、黄岳莲对以上债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：包利扬与郑芊芊原系夫妻关系，双方于2017年1月16日登记离婚。2016年3月23日，包利扬与乐清农商行诚信支行签订编号为8561120160020213的《个人借款合同》。合同约定，包利扬向乐清农商行诚信支行借款50万元；借款期限为2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款用途为用于偿还85611201500178号合同项下借款人所欠债务；借款利率为9.063‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，郑芊芊向乐清农商行诚信支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对包利扬与乐清农商行诚信支行签订的《个人借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2016年3月23日，包遵义与乐清农商行诚信支行签订合同编号为8561320160003553的《最高额保证合同》，约定包遵义同意为乐清农商行诚信支行向包利扬自2016年3月23日至2017年3月22日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同时，双方约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，包遵义签署《担保人承诺函》，声明其已知悉包利扬与乐清农商行诚信支行签订的编号为8561120160020213的《个人借款合同》实际用途系用于偿还包利扬于2015年3月30日与乐清农商行诚信支行签订的合同编号为8561120150017837号借款合同项下所欠款项。2016年3月24日，乐清农商行诚信支行向包利扬发放了贷款50万元，双方约定借款期限为2016年3月24日至2017年3月22日，借款利率为月利率9.063‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为用于偿还8561120150017837号合同项下借款人所欠债务。借款期限届满日的2017年3月22日，包利扬尚欠乐清农商行诚信支行借款本金50万元及期内利息54969.13元未偿还。经乐清农商行诚信支行催讨，包利扬至今尚未偿还上述借款本息。
本案审理过程中，乐清农商行诚信支行未举证证明包秀法、黄岳莲已与乐清农商行诚信支行签订保证合同对乐清农商行诚信支行与包利扬签订的《个人借款合同》项下债务承担保证责任的事实存在。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、包利扬、郑芊芊在判决生效之日起五日内偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金50万元、期内利息54969.13元、逾期利息（以50万元为基数，自2017年3月23日起按月利率13.5945‰计算至判决确定的履行之日止），款交浙江省乐清市人民法院柳市法庭转付。二、包遵义在最高限额60万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向包利扬、郑芊芊追偿。三、驳回浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9226元，减半收取4613元，由包利扬、郑芊芊、包遵义负担。
二审期间，乐清农商行诚信支行提交了以下证据：包秀法、黄岳莲与乐清农商行诚信支行签订的《最高额保证合同》一份，拟证明包秀法、黄岳莲需承担连带保证责任。包遵义质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。包秀法、黄岳莲、包利扬、郑芊芊经本院合法传唤，未到庭质证，应视为放弃对乐清农商行诚信支行提供的证据进行质证的权利。本院认为，该份证据能够证明包秀法、黄岳莲同意为乐清农商行诚信支行向包利扬自2014年10月8日至2017年3月22日期间内最高限额为100万元的融资债权提供保证担保，本案借款发生在上述期间之内，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以确认。
二审期间，包秀法、黄岳莲、包利扬、郑芊芊、包遵义均未提交新证据。
原审法院对“乐清农商行诚信支行未举证证明包秀法、黄岳莲已与乐清农商行诚信支行签订保证合同对乐清农商行诚信支行与包利扬签订的《个人借款合同》项下债务承担保证责任的事实存在”的事实查证有误，本院另查明：2015年3月30日，包秀法、黄岳莲与乐清农商行诚信支行签订《最高额保证合同》，约定包秀法、黄岳莲同意为乐清农商行诚信支行向包利扬自2014年10月8日至2017年3月22日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同时，合同约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年3月23日，包秀法、黄岳莲签署《担保人承诺函》，声明其已知悉包利扬与乐清农商行诚信支行签订的编号为8561120160020213的《个人借款合同》实际用途是用于偿还包利扬于2015年3月30日与乐清农商行诚信支行签订的合同编号为8561120150017837号借款合同项下所欠款项。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，乐清农商行诚信支行依照《个人借款合同》向包利扬发放贷款50万元，包利扬未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。郑芊芊已签署《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。包遵义自愿提供担保，应对包利扬的上述债务在最高担保限额内承担连带清偿责任。包秀法、黄岳莲与乐清农商行诚信支行签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，依法应确认有效。该保证合同约定担保的最高额债权发生期间为2014年10月8日至2017年3月22日，而本案债务发生于2015年3月，因此，涉案债务属于包秀法、黄岳莲《最高额保证合同》项下所担保的债务，包秀法、黄岳莲应在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。乐清农商行诚信支行上诉要求“包秀法、黄岳莲应承担连带保证责任”，合法有据，本院予以支持。因乐清农商行诚信支行未在一审期间提交上述《最高额保证合同》，其过错行为导致本案诉累，故二审案件受理费应由乐清农商行诚信支行负担。
综上所述，乐清农商行诚信支行的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10815号民事判决第一项、第二项；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10815号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
三、包秀法、黄岳莲在最高限额100万元范围内对浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10815号民事判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向包利扬、郑芊芊追偿。
四、驳回浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9226元，减半收取4613元，由包利扬、郑芊芊负担，包遵义、包秀法、黄岳莲负连带责任；二审案件受理费9226元，由浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑婷婷