山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第102号
原告张小翠，女，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县司法局景峰法律服务所法律工作者。
被告李帅，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告李红霞（系被告李帅之母），女，1963年5月27日出生，汉族，绛县古绛镇东尖尖沟。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司
负责人梁锦川职务：经理
委托代理人于平安，男，中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司职工。
被告吕江民，男，汉族，1983年11月23日出生，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司
负责人邢兵，职务：经理
委托代理人车跃收，男，山西方立律师事务所律师
原告张小翠与被告李帅、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司、吕江民、中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托代理人郑景峰、被告李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人于平安，被告吕江民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人车跃收均到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小翠诉称：2013年11月18日15时20分，被告吕江民驾驶晋ML16**号长安牌小型普通客车沿沁东线由东向西行驶至74公里处时，跨越中心双实线行驶到公路左侧与相对方向行驶的原告乘坐的被告李帅驾驶的晋MX73**号起亚牌小轿车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。晋公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定：被告吕江民负此事故的全部责任，原告无责任。原告在绛县人民医院住院花费各项费用16000余元。原告张小翠乘坐的李帅驾驶的所有人为李红霞的车辆，被被告吕江民驾驶车辆所伤，其理应承担民事责任。晋ML16**号，晋MX73**号车均在二被告保险公司投有交强险，二被告保险公司理应承担赔偿责任。现原告张小翠请求判令：1、被告李帅、李红霞、吕江民三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计181692.76元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司在保险范围内赔偿原告以上损失，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李帅辩称，1、我方没有任何责任，有绛县交警队出具的事故认定书为凭证。2、出于人道主义我方垫付的医疗费6932元要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司辩称：张小翠是本车上的乘客，不属于交强险的范围，本车没有保座位险也不属于商业险的范围，本车在交警队的事故认定书中无责任不应承担责任。
被告吕江民辩称：原告的伤残鉴定我方有异议。
被告中国太平洋财产保险公司绛县支公司辩称：应当核实原告赔偿的证据和吕江民的驾驶证，因为本次事故还有其它受害人应当在保留其他受害人份额的情况下依法对原告进行赔偿。
原告就其主张，向本院提交以下证据：
证据1、张小翠的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体及被扶养人一人两年，
证据2、晋公交认字2013第00086号交通事故责任认定书一份，证明原告无责任。
证据3、晋MX73**号车保单一份，证明被告李帅为该车投有一份交强险。
证据4、晋ML16**号车保单一份，证明被告吕江民为该车投有一份交强险。
证据5、张小翠住院病历一组，证明原告住院49天的事实。
证据6、张小翠医疗费票据一份，证明原告住院医疗费为11523元。
证据7、西安医院诊断票据两份，证明原告到西安就诊的事实，费用为506.2元。
证据8、鉴定费票据一份，证明鉴定费1500元。
证据9、伤残鉴定书一份，证明张小翠的伤残等级为右上肢伤残九级。
证据10、张小翠的工资证明，证明张小翠的月工资为2600元。
证据11、张小翠父母的户口本复印件4页，被赡养人二人期限为31年的事实。
经庭审举证质证，各被告对1、2、3、4、5、6、7、8证据均没有异议，本院予以确认。对证据9、10、11，被告李帅、中国人民财产保险公司绛县支公司、吕江民无异议；中国太平洋财产保险公司绛县支公司对证据9质证认为，原告未征求各被告方意见，属单方委托，属无效证据，但未向本院提出重新鉴定的申请，本院不予支持。对证据10的质证意见是原告未提供劳动合同、工资明细表不应认定，本院予以支持。对证据11质证认为原告提供其父母的户口本复印件不能证明被抚养人丧失劳动能力，本院不予支持。
被告李帅向法庭提交门诊收据3张，预交款收据4张，共计给原告垫付医疗费6932.59元。原告经过质证对该组证据无异议，但提出李帅垫付了4932.59元医疗费，对其余2000元是李帅的亲属王择红垫付的，本院予以确认。
审理查明：2013年11月18日15时20分，被告吕江民驾驶晋ML16**号长安牌小型普通客车沿沁东线由东向西行驶至74公里处时，跨越中心双实线行驶到公路左侧与相对方向行驶的原告乘坐的被告李帅驾驶的晋MX73**号起亚牌小轿车相撞，造成交通事故。此事故经绛县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定：被告吕江民负此次事故的全部责任。事故造成包括原告在内的总共五位乘坐人不同程度受伤。原告张小翠于2013年11月18日住院治疗，经绛县人民医院诊断，事故造成原告右肩关节脱位并肱骨大结节骨折、右腋神经损伤，多处软组织损伤。住院治疗49天，于2014年1月6日出院，花费医疗费11523元。2014年4月1日经绛县司法鉴定中心鉴定，原告张小翠右上肢伤残等级评定为IX级。鉴定费1500元。原告张小翠住院期间被告李帅为其垫付医疗费6932.59元。
同时查明，被告李帅驾驶的车辆晋MX73**号起亚牌小型轿车车主为被告李红霞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险，事故发生时在保险期间。被告吕江民驾驶的长安牌小型普通客车晋ML16**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险，事故发生时在保险期间。对于原告张小翠的各项损失，本院依法作如下确认：1、医疗费11523元＋506.2元（西安诊疗费）；2，住院伙食补助：参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条的规定，原告住院49天×50元=2450元；3、残疾赔偿金：经鉴定原告张小翠鉴定等级为IX级，参照2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元，其伤残赔偿金应为7154元×20年×20%=28616元；4、误工费：参照2013年度山西省农林牧渔业日平均工资（29661元÷365=81元）计算到鉴定前一天，为123天。共计9963元。5、护理费，参照2013年度山西省农业行业日平均工资（29661元÷365）=81元×49天=3969元；6、营养费：30元×49天=1470元，7、被扶养人生活费：6017元（2013年度农村人均消费指数）×2年×0.5×20%=1203.4元；8、被赡养人2人，父亲63岁赡养15年，母亲64岁赡养年限16年，二人共计31年×5566.2÷3×20%即12435.1元；9、精神抚慰金：5000元。10、交通费：酌情600元、11、鉴定费：1500元。以上各项损失合计80159.08元，扣除被告李帅垫付的6932.59元，剩余73226.49元。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿，被告吕江民驾驶晋ML16**号长安牌小型普通客车与被告李帅驾驶的晋MX73**号起亚牌小型轿车相撞，造成两辆车上的乘坐人包括张小翠等五位乘客受伤。被告吕江民负此次事故的全部责任，原告张小翠与其他乘客无责任。本案中，鉴于被告吕江民和驾驶的晋ML16**号长安牌小型普通客车和被告李帅驾驶晋MX73**号起亚牌小型轿车均有投保的交强险，交通事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔付。根据《机动车交通事故责任保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中原告张小翠是乘坐李帅驾驶的晋MX73**号起亚牌小轿车，其相对于被告吕江民驾驶的晋ML16**号长安牌小型普通客车是第三者。故原告的损失应由被告吕江民驾驶的晋ML16**号长安牌小型普通客车投保的交强险给予赔偿。关于原告主张的误工费，因原告构成伤残，根据法律的规定，误工费的时间可以计算到定残前一天。对原告主张的伤残金的赔付标准，因原告仅向法庭提供了一份工资证明，而不能向法庭提供劳动合同、工资表、工资单等有效证据证明其实际收入，故伤残赔偿标准应参考上年度山西省农村人居收入标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告张小翠各项经济损失73226.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内支付被告李帅垫付的6932.59元医疗费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费680元，由被告吕江民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年七月九日
书记员 杨 蕾