wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5864号原告：连云港志富酒品贸易有限公司，住所地本市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼34-12号商铺。法定代表人：王桂富，总经理。委托诉讼代理人：朱礼成，男，公司职员。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：范月娟，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省东海县，委托诉讼代理人：孙燕波，男，1963年6月10日生，汉族，住本市海州区，系东海县平明镇上房村村民委员会推荐的公民。原告连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富酒品公司）与被告范月娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告志富酒品公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酒款228999元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告范月娟原系原告公司销售员，2016年6月9日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，被告未将经手销售的228999元酒款交给原告，经催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权。根据原告志富酒品公司的陈述，原告对被告侵占货款不予返还无证据证明，只是基于范月娟违反与志富酒品公司签订的劳动合同和公司的管理规定未及时收回货款要求范月娟承担责任，是因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议之诉。因此志富酒品公司不应请求民事侵权赔偿，应当以劳动仲裁为前置程序，若不服劳动争议仲裁委员会裁决，向人民法院起诉，人民法院才予以受理。本案未经劳动争议仲裁委员会的裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港志富酒品贸易有限公司的起诉。案件受理费4735元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一七年十月十三日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第15号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云城区。2014年8月21日因本案被羁押，同年8月22日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年8月21日20时30分许，被告人林某某接到“阿玲”（在逃）的电话，要求其帮忙贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并收取600元毒资。之后被告人林某某按照“阿玲”的指示拿到两小包氯胺酮，去到云浮市区星岩一路路段贩卖给吸毒人员叶某某时，被公安人员当场抓获，并在其身上扣押到两小包疑似毒品净重10.27克的白色晶体。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该两小包白色晶体中均检出氯胺酮成份。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、莫某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，指认笔录及图照，调取证据清单，行政处罚决定书，收据，毒品尿液取样清单，现场检测报告书、照片，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人林某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共约10.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。
二、公安机关扣押的氯胺酮10.27克、手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一五年一月二十三日
书记员 李伟霖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第960号
原告马某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告钱某，男。
原告马某因与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告在瑞贝卡打工时相识，于2008年农历腊月二十一日举行了结婚仪式，2009年10月14日在民政部门领取结婚证。婚后生育两个男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后我们经常生气打闹，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；子女各抚养一个，抚养费自理；财产归被告所有。
被告钱某未进行答辩。
本院经审理查明；原、被告在许昌瑞贝卡打工时认识，于2008年农历腊月二十一日举行了结婚仪式，2009年10月14日在民政部门领取结婚证。2009年5月19日生育长子钱甲，现随被告生活；2011年12月29日生育次子钱乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年10月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月3日作出判决不准予原、被告离婚，此后至今原告在娘家居住。
另查明；原、被告现存财产有：电视机、洗衣机各一台，沙发各一套，两轮摩托车、电动车各一辆，席梦思床一张，被子十二条。
本院认为；原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原告在娘家居住至今，原、被告的夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张长子钱甲由被告抚养，次子钱乙由原告抚养，抚养费各自自理，于法于理相符，本院予以准许。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告钱某离婚；
二、长子钱甲由被告抚养，次子钱乙由原告抚养，抚养费各自自理，待钱甲、钱乙成年后随父随母由其自择。
三、原、被告现存财产归被告所有﹙详见另查明部分﹚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月一日
书记员 赵珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初554号
原告郁群。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇申港城90号。
负责人钱辉，该公司经理。
委托代理人周敏生，该公司员工。
被告卞金金。
原告郁群与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司、卞金金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院2016年2月25日、3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郁群的诉讼请求为：医药费37880.94元（含救护车200元、担架费290元、后续医药费7000元）、住院补贴342元（18元／天×19天）、营养费1050元（10元／天×105天）、误工费40035元（225天×157元／天）、护理费19311元（157元／天×123天）、交通费1000元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、抚养费98599.2元（父亲17年×23476元／年×10%＋母亲14年×23476元／年×10%＋女儿8年×23476元／年×10%÷2＋儿子14年×23476元／年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、物损1200元，合计273110.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告卞金金应负赔偿责任，其车辆投保交强险及商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司启东支公司应在投保限额内承担责任。原告经营建材等零售业，其误工应按江苏分细行业零售业标准每年43736元（119.82元／日）计算。护理费按同样标准计算。原告主张的交通费用过高，其数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁群医药费37880.94元（含救护车200元、担架费290元、后续医药费7000元）、住院补贴342元（18元／天×19天）、营养费1050元（10元／天×105天）、误工费26959.50元（225天×119.82元／天）、护理费14113.62元［（119.82元／天×105天）＋（85.14元／天×18天）］、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被扶养人生活费91556.40元［父亲龚佰成（16年×23476元／年×10%）＋母亲候士菊（13年×23476元／年×10%）＋女儿钱芊谕（7年×23476元／年×10%÷2）＋儿子钱蒋坤（13年×23476元／年×10%÷2）］、精神抚慰金5000元、物损1200元，合计247294.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，依法减半收取883元，鉴定费2280元，合计3163元（原告已预交），由原告负担163元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年三月八日
书记员 徐嘉玲
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行非审字第00008号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请执行人：潘地方，男，1979年8月17日出生，汉族，明光市人。
被申请执行人：蒋兴花，女，1983年3月2日出生，汉族，明光市人。
申请执行人于2015年2月12日向本法院申请强制执行征决字（2013）第2071号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月27日作出征决字（2013）第2071号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月15日送于被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费74200元。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，明光市人口和计划生育委员会于2013年10月27日作出的征决字（2013）第2071号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会于2013年10月27日作出的征决字（2013）第2071号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 冯胜利
二〇一五年二月十三日
书记员 祝瑜鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1575号
被执行人陈小杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈小杰刑事罚金一案中，查明，被执行人陈小杰名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人陈小杰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6607号
原告：曲云连，男，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：孙和军，男，现住大连市甘井子区。
委托代理人：张强，男，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告曲云连诉被告孙和军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还借款本金3687400元，并承担自借款之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日、2012年7月14日、2013年1月8日、2013年1月9日、2013年1月11日、2013年4月4日，被告分别向原告借款300万元、30万元、50万元、10万元、10万元、40万元，合计440万元。2013年9月30日被告为上述借款向原告出具借条，借款总额为440万元。2016年8月21日原、被告签定协议书以被告有处分权的楼房两套抵顶给原告，抵偿借款712600元。截至今日被告尚欠原告借款3687400元。
被告辩称：借款及以房抵顶部分借款属实，尚欠原告借款3687400元亦属实。
本院经审理认定事实如下：被告孙和军于2013年2月7日向原告借款300万元，2012年7月14日被告向原告借款30万元，2013年1月8日被告向原告借款50万元，2013年1月9日被告向原告借款10万元，2013年1月11日被告向原告借款10万元，以上借款均以银行转帐方式支付。2013年4月4日被告向原告借款40万元（现金支付）。2013年9月30日被告为上述借款向原告出具借条，借款总额为440万元。2016年8月21日原、被告签定协议书以被告有处分权的楼房两套抵顶给原告，抵偿借款712600元，余款被告未能偿还，截至今日被告尚欠原告借款3687400元。
在审理过程中，本院根据原告曲云连的诉讼保全申请依法作出（2016）辽0283民初6607号民事裁定书，将被告孙和军以大连顺发建筑防水工程有限公司名义对大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌享有的工程款债权限额查封400万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙和军向原告借款，有银行转帐凭证、借条、协议书及当事人的陈述笔录等在卷为凭予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，现原告要求被告承担自借款之日起按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但原告应自被告主张权利之日起（2016年12月5日）按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙和军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲云连借款3687400元，并承担此款自2016年12月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18150元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年一月十七日
书记员 毛毅春
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执29号
申请执行人：陈锡英，女，1976年3月21日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ楠，女，1990年7月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：孙美英，女，1945年4月9日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
被执行人：李振忠，男，1940年9月29日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
原告陈锡英与被告ＸＸ楠、孙美英、李振忠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0281民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有继承的财产可供执行，申请执行人提供的遗产经核实并不存在，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执29号申请执行人：陈锡英，女，1976年3月21日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ楠，女，1990年7月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：孙美英，女，1945年4月9日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：李振忠，男，1940年9月29日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。原告陈锡英与被告ＸＸ楠、孙美英、李振忠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0281民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，未查找到被执行人有继承的财产可供执行，申请执行人提供的遗产经核实并不存在，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第136号
申请人陈晓艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被申请人阙丹祎，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理申请人陈晓艳与被申请人阙丹祎确权纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人阙丹祎名下房产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人阙丹祎名下房产；
二、冻结申请人陈晓艳提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈晓艳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第67号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。
被执行人沈开铭。
被执行人甘爱珍。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人沈开铭、甘爱珍计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0003号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人沈开铭、甘爱珍，被执行人沈开铭、甘爱珍未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月24日向被执行人沈开铭、甘爱珍送达了宁区计生催通（2013）0003号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0003号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈开铭、甘爱珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈开铭、甘爱珍必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人沈开铭、甘爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第16-1号
申请人：颜风芹。
申请人：张营营。
申请人：王千瑞。
被申请人：梁山县乾丰运输有限公司。
被申请人：天津市全鑫运输队。
被申请人：孙雷。
申请人于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院已裁定查封被申请人所有的现停放于滨州市滨城区交警大队的鲁H×××××、津B×××××挂号重型集装箱半挂车。2015年7月10日，申请人以该案涉及刑事案件，目前尚在公安及检察部门审查处理阶段，暂无法提起刑事附带民事诉讼为由，申请本院继续查封被申请人所有的现停放于滨州市滨城区交警大队的鲁H×××××、津B×××××挂号重型集装箱半挂车。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的现停放于滨州市滨城区交警大队的鲁H×××××、津B×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年七月十日
书记员 王兴虎
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初19号
原告樊玉杰。
被告朱命军。
原告樊玉杰诉被告朱命军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告樊玉杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告樊玉杰诉称：2013年10月，其在被告朱命军工地打工，截止2014年1月28日，被告欠原告工资8000元。因当时被告没钱支付，就给原告出具了欠条。之后原告多次电话联系及找被告催要，被告以各种理由未付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款8000元及利息。
原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的欠8000元工资的欠条。
被告朱命军未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告樊玉杰曾在被告朱命军在武陟县承包的建筑工地打工，被告在支付了原告部分工资后，于2014年1月28日给原告出具了欠工资款8000元的欠条。其后，原告多次向被告要款，但被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处务工，被告给原告出具了工资款欠条，被告应偿还该债务，并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱命军于本判决生效后十日内支付樊玉杰工资款8000元及利息（利息从原告起诉的2016年1月4日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱命军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙天杨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第354号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人席某某，曾用名席江丹。
崇州市人民检察院以崇检刑诉（2013）第321号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年4月1日14时许，被告人席某某在崇州市隆兴镇成都市穗丰农业养殖有限公司内，与被害人廖成某因琐事发生口角，被告人席某某对被害人廖成某进行殴打，致使廖成根受伤住院治疗，经医生诊断为脾脏破裂，行脾脏摘除手术。经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定：被害人廖成某的伤情程度为重伤。被告人席某某于2013年6月24日向崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人席某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席某某具有自首情节。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人席某某归案后已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币四十六万元，取得了被害人的谅解。且有崇州市公安局的《接受刑事案件登记表》，关于被告人席某某到案经过的情况说明，被害人廖成某的陈述及伤情鉴定结论，证人张某某、黄某某、陈某某、曾某等人的证言，四川省人民医院医学司法鉴定所的鉴定意见书，刑事和解协议书，被害人廖成某出具的谅解书，被告人席某某的供述及指认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意非法伤害他人身体健康并致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人席某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人席某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人席某某予以减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人席某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡仲贤
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 尚万昌
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00008号
原告汪大芬。
委托代理人（特别授权）吴元熙。
被告恩施市国土资源局。
法定代表人李胜荣，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人金厚权，退休职工。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
原告汪大芬诉被告恩施市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法追加与本案有利害关系的金厚权作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪大芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汪大芬负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第113号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶
组织机构代码：××
被申请人：夏桂全，居民。
被申请人：朱继莲，居民。
被申请人：葛现伟，居民。
被申请人：管庆芬，居民。
被申请人：朱纪云，居民。
被申请人：谢友香，居民。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉前保全申请，要求查封葛现伟、管庆芬所有的位于平邑县仲村镇成龙手套厂内的手套机75台及银行存款；查封朱纪云租赁的仲村镇西坝子村（新枣路西）厂房一处的未到期经营权；。保全金额70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱纪云租赁的仲村镇西坝子村（新枣路西）厂房一处的未到期经营权。
二、查封葛现伟、管庆芬所有的位于平邑县仲村镇成龙手套厂内的手套机75台。
三、冻结被申请人管庆芬的银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月二日
书记员 孟汝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第218号
原告赵太朝，男。
委托代理人王泽燃，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
委托代理苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人郭进博，系被告公司员工。
原告赵太朝诉被告河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太朝的委托代理人邹超，被告河南林豫建安集团有限公司的委托代理人苏ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太朝诉称，2009年5月23日，原告与被告签订了《聘用协议书》，协议中约定被告聘用原告为项目管理工程师，被告为原告办理建造师注册手续，聘用期为叁年，其中第九项约定，双方应在聘用时间到期前一个月通知对方是否决定继续聘用关系。协议期满后，双方并没有继续签订书面合同，后口头协议约定，被告预付原告下一年度费用叁万叁仟元，2014年9月13日之后，被告未再支付下一年度费用，双方未再履行口头协议。原告多次要求被告返还一级建造师注册证书、一级注册建造师执业印章、建筑施工企业项目负责人安全考核合格证书，协助办理建造师变更注册手续，但被告未予理睬。2014年，原、被告口头约定，被告为原告办理造价师执业证书注册手续，每年支付费用壹万元。造价师执业证书注册后，被告没有支付费用，双方同意终止该口头约定，原告多次要求被告办理变更手续，被告不予理睬。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告返还原告的一级建造师注册证书、一级注册建造师执业印章、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书；二、判令被告协助原告办理建造师变更注册手续；三、判令被告协助原告办理造价工程师变更注册手续；四、判令被告支付原告违约金43000元（暂定，实际金额按照人民币200元／日计算至被告向原告提供变更注册资料之日止）；五、判令被告承担本案诉讼费用。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称：一、建造师注册证书、职业印章现不可以返还，需原告引发的投诉纠纷处理完毕后才可以返还，才具有协助办理变更义务；二、安全生产考核证书不应当返还，该证是被告出资办理的；三、原被告系挂靠关系，为无效合同，不应主张第四项请求。
经审理查明，2009年5月23日，原告作为乙方与甲方河南林豫建筑工程有限公司签订了聘用协议，协议约定：甲方聘用乙方的期限为叁年，具体时限为一级建造师注册之日起；聘用期内，乙方不负责具体项目和日常上班工作，仅不定期提供技术顾问服务，但乙方必须将建造师执业资格注册在甲方；聘用工资经双方商定，实行年薪制，甲方同意每年支付乙方1.8万元聘用工资（税后），签订本协议时，甲方预付聘用工资1000元支付给乙方，甲方在网上确认乙方证书注册成功后5个工作日内，将剩下的第一年聘用工资17000元支付给乙方，甲方支付给乙方下年度聘用工资时间与前一年的支付日期一致；双方应在聘用时间到期前一个月通知对方是否决定继续聘用关系，到期后双方有优先续约权，继续聘用待遇具体由双方另行协商，以保障双方权益。2009年9月13日，原告将一级建造师执业资格注册到河南林豫建筑工程有限公司，原告将一级建造师证书及执业印章放到被告处，被告按协议约定支付了聘用工资。叁年期限届满后，双方未签订新的合同，但被告于2013年支付了原告33000元，2014年又支付了原告33000元。2014年10月11日，原告又将其造价工程师注册在被告单位。原告称被告未支付2014年9月13日至2015年9月12日的费用，原告要求被告返还相关证书及印章，被告未返还，形成纠纷。后原告又投诉了被告，双方矛盾加深。
另查明，河南林豫建筑工程有限公司现变更为河南林豫建安集团有限公司。
上述事实，有聘用协议书、一级建造师证书复印件、造价工程师证书复印件、原告的借记卡明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的聘用协议书，期限叁年，现期限已满，原、被告未签订新的书面合同，故原告要求被告返还原告一级建造师证书及执业印章，并协助原告办理变更手续，被告理应返还并协助原告办理相应变更手续，原告的造价工程师也注册在被告单位，被告也应一并协助原告办理变更手续。原告主张返还建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书，证据不足，可待证据补充证据后，另行主张。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告主张双方系挂靠关系为无效合同，根据目前现有证据无法确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司在判决生效后二十日内返还原告赵太朝一级建造师证书及执业印章，并协助原告赵太朝办理变更手续；
二、被告河南林豫建安集团有限公司在判决生效后二十日内协助原告赵太朝办理造价工程师变更手续；
三、驳回原告赵太朝的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告赵太朝负担925元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珊珊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第579号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2013年8月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102200911413622。
被告人郭某某，男，住河南省舞钢市八台镇。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年12月4日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年9月11日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人赵某某及辩护人李妍君、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某伙同被告人郭某某，于2012年12月至2013年5月间，由被告人赵某某通过互联网发布能够办理医师资格证书的信息，在收取了办证人的定金和资料后，通过QQ邮箱将办证人的资料发给被告人郭某某。被告人郭某某将资料发给上线人员，待制作好虚假的证件后，被告人赵某某向办证人收取余款，留存中间差价后汇给被告人郭某某。现查实，被告人赵某某伙同郭某某采用上述方式，分别向贾某某、刘某某、郭某松贩卖《中华人民共和国医师执业证书》和《中华人民共和国医师资格证书》各1本，共计6本。案发后，公安机关扣押被告人赵某某人民币18200元、扣押被告人郭某某人民币163000元。
被告人郭某某案发后，于2013年8月29日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、证人刘某某、郭某松等人的证言、工商局公章模板样本、黑龙江省卫生厅人事处证明、假证复印件、搜查笔录、扣押物品清单、交易明细、开户信息、案件来源、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚；二被告人均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵某某辩护人提出，被告人赵某某系初犯，如实供述犯罪事实，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
三、公安机关扣押被告人赵某某人民币18200元、扣押被告人郭某某人民币163000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初302号
原告：木拉提·合得尔别克，男，1987年4月2日出生，哈萨克族，牧民。
原告：皮拉提·再腾哈孜，男，1975年8月16日出生，哈萨克族，牧民。
原告：合得尔别克，男，1965年9月12日出生，哈萨克族，牧民。
原告：哈妮帕，女，1968年9月7日出生，哈萨克族，牧民。
原告：朱马别克，男，1993年3月21日出生，哈萨克族，牧民。
原告：胡瓦尼西，男，1989年10月1日出生，哈萨克族，牧民。
被告：新疆国研矿业有限公司。
法定代表人：张宏彬，系该公司总经理。
本院于2017年3月16日受理了原告木拉提·合得尔别克、皮拉提·再腾哈孜、合得尔别克、哈妮帕、朱马别克、胡瓦尼西与被告新疆国研矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏 里 堂
审 判 员 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 健
书 记 员 哈那提别克
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1060号
罪犯杨玉波。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙江刑初字第35号刑事判决，以被告人杨玉波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨玉波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01010号
原告杨芳。
被告徐拥华。
原告杨芳诉被告徐拥华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告徐拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2015年4月17日被告向原告收购生猪41头，计人民币63500元。因被告未能及时给付货款，故原告向被告催要，被告于2015年4月22日向原告出具欠条一份，答应于4月26日给付货款。后被告未能按约给付原告货款，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款计人民币63500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐拥华未答辩。
经审理查明，被告徐拥华于2015年4月17日向原告杨芳收购生猪41头，计人民币63500元。2015年4月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨芳猪款陆万叁仟伍佰元…”，该欠条由被告徐拥华亲笔所写，且在欠款人一栏予以签名。后经原告向被告多次催要未果，故原告具状本院，要求法院判令被告立即给付货款人民币63500元，诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，被告给付原告货款18500元，余款45000元至今未能给付，故原告变更诉讼请求要求判令被告给付货款45000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件予以佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立的生猪买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告尚欠其货款45000元未给付，对此提供了被告出具的欠条予以证实，该事实清楚，足以认定。被告应当按照欠条及时履行给付义务，被告未能履行，有违诚信。原告要求被告给付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐拥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐拥华于本判决生效后十日内给付原告杨芳货款计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币694元，由被告徐拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更171号
罪犯苟涛，辽宁省沈阳市，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月18日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑重字第7号刑事判决，认定罪犯苟涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1300000元（已执行3000元）。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日被白城市中级人民法院依法裁定减刑1年，刑期至2018年9月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，可以减刑。考虑该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苟涛减去有期徒刑七个月，刑期至：二O一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第637号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：齐某
被执行人：房某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第637号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第407号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人付国政。
被执行人刘艳明。
盐山县农村信用联社股份有限公司与付国政、刘艳明借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0286号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第407号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0286号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第407号
申请执行人许焕振。
被执行人王树臣。
申请人许焕振与被执行人王树臣交通事故纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王坤发
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1729号
原告何绍文，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告蔡建林，男，1988年8月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503，3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀焜，男，1991年12月19日出生，汉族，系公司职员。
本院在审理原告何绍文与被告蔡建林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何绍文于2016年6月8日向本院申请撤回对被告蔡建林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何绍文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何绍文负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月八日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2612号
原告：黄胜炎。
被告：殷柱德。
原告黄胜炎与被告殷柱德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告殷柱德经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷柱德偿还原告借款11500元和支付借款利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、判决被告殷柱德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月5日，因生意经营资金周转困难，被告向原告借款11500元，并约定利息按月息3分利息，被告开具了借条，当时约定一个月偿还。然而，借款到期后，原告向被告催问多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，原告特向醴陵市人民法院提起诉讼。
被告殷柱德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告殷柱德因经营需要向原告借款11500元，并出具借条，双方约定按月息3分计息，借款期限一个月。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款11500元，并出具借条，现被告并未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还11500元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求按照月息3分来计算利息，该标准超过了国家规定的年利率24%，本院调整为年利率24%。被告殷柱德经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告殷柱德于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款11500元，并支付借款利息（11500元借款的利息以借款本金11500元为基数，按年利率24%计算，从2009年5月6日计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告殷柱德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00042号
原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会。
地址：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人高锋伟，任该村主任。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市工商行政管理局。
住所地：长葛市人民路***号。
法定代表人李青山，任局长。
出庭负责人程伟，任副局长。
委托代理人张彩虹，该局工作人员。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
第三人长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇在大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任总经理。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会诉被告长葛市工商行政管理局、第三人长葛市宏兴淀粉有限公司确认违法及行政撤销一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志华，被告出庭负责人程伟及委托代理人孔志辉、张彩虹，第三人法定代表人刘书奇及其委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因与高玉芬租赁合同产生纠纷引发诉讼，在诉讼过程中，高玉芬出示了长葛市宏兴淀粉有限公司的营业执照，据此认为该企业已非原告所属。原告认为，原告是第三人前身的投资者，依法对该企业拥有产权，而被告未经核实相关情况，致使他人利用虚假的材料对该集体企业改制并完成变更登记并核发营业执照，未尽到基本的法定义务。被告的行为缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告为第三人变更工商登记并核发营业执照的行为违法并撤销该行为。
本院认为，第三人在改制过程中原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。且2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件同意该企业改制。同年6月22日，第三人依此向被告递交非公司企业法人改制登记申请及相关材料、被告依据法律相关规定为其变更工商登记并核发营业执照，在改制后该公司又进行了正常的经营并参与了年检，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东之一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会应当知道第三人改制且到被告处变更工商登记的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第00042号原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会。地址：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人高锋伟，任该村主任。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市工商行政管理局。住所地：长葛市人民路150号。法定代表人李青山，任局长。出庭负责人程伟，任副局长。委托代理人张彩虹，该局工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。第三人长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇在大刘庄村。法定代表人刘书奇，任总经理。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会诉被告长葛市工商行政管理局、第三人长葛市宏兴淀粉有限公司确认违法及行政撤销一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志华，被告出庭负责人程伟及委托代理人孔志辉、张彩虹，第三人法定代表人刘书奇及其委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其因与高玉芬租赁合同产生纠纷引发诉讼，在诉讼过程中，高玉芬出示了长葛市宏兴淀粉有限公司的营业执照，据此认为该企业已非原告所属。原告认为，原告是第三人前身的投资者，依法对该企业拥有产权，而被告未经核实相关情况，致使他人利用虚假的材料对该集体企业改制并完成变更登记并核发营业执照，未尽到基本的法定义务。被告的行为缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告为第三人变更工商登记并核发营业执照的行为违法并撤销该行为。本院认为，第三人在改制过程中原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。且2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件同意该企业改制。同年6月22日，第三人依此向被告递交非公司企业法人改制登记申请及相关材料、被告依据法律相关规定为其变更工商登记并核发营业执照，在改制后该公司又进行了正常的经营并参与了年检，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东之一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会应当知道第三人改制且到被告处变更工商登记的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一五年十一月十六日书记员  程东波
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第119号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被害人亲属朱某乙、赵某某、巴某乙及其诉讼代理人河南博正律师事务所律师王燃明，被告人孙某某及其辩护人翟江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时40分许，被告人孙某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿唐山市丰南区景观大道东岸由北向南行驶至便民桥时，与前方顺行由朱某甲所骑电动自行车相撞，后又与相对方向由董某某驾驶的“凯马”牌轻型普通货车相撞，造成朱某甲因颅脑损伤当场死亡、电动自行车乘车人巴某某因急性创伤性休克当场死亡，董某某及“凯马”牌货车乘车人吴某某受伤、车辆受损，经公安机关交警部门认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
2015年7月2日，被告人孙某某经口头传唤到公安机关接受讯问。
案发后，被告人孙某某给付朱某甲、巴某某丧葬费各20000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、吴某某、郑某某、朱某乙、赵某某的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人孙某某到案情况的证明材料以及收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某经口头传唤到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有一定悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚。对被害人亲属的诉讼代理人称被告人孙某某酒后在行人和车辆较多的道路上行驶，符合以危险方法危害公共安全行为，应以危险方法危害公共安全定罪量刑，建议对被告人孙某某判处无期徒刑或死刑的观点和量刑建议，经查，被告人孙某某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，应以交通肇事罪对其定罪处罚，故诉讼代理人的该意见理据不足，本院不予采信。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑四年至六年的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张惠垚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第204号
原告余虎跃，个体户。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
上述俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告雷淑君。
被告邱捷，系被告雷淑君之夫。
原告余虎跃诉被告雷淑君、邱捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）安法执保字第21号民事裁定书对被告的财产进行了保全。后原告又申请解除了该财产保全裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告雷淑君、邱捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款360000元，并向原告出具借据一张。但事后经原告多次要求被告还款，被告分文未还。请求判决俩被告归还借款本金360000元及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清时止）；诉讼费由俩被告承担。
被告雷淑君、邱捷未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借据原件及打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告雷淑君、邱捷夫妻向原告余虎跃借款，被告写下借据，原告支付了款项，双方借贷关系合法有效。被告向原告出具的借据未约定归还期限，原告随时有主张被告归还的权利，被告未按原告要求归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求俩被告归还借款本金及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷淑君、邱捷应于本判决生效后十日内归还原告余虎跃借款本金人民币360000元及利息（利息以月利率5.125‰从2015年4月22日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告雷淑君、邱捷负担；财产保全费1770元，由原告余虎跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 李善传
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭丽平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12007号
原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。
被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。
法定代表人许为平，董事长。
本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告住所地在北京市海淀区，我院对本案无权管辖。
经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于本院管辖范围内。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 韩 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第12007号原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，总经理。委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。法定代表人许为平，董事长。本院受理原告中国新兴建设开发总公司与被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告住所地在北京市海淀区，我院对本案无权管辖。经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于本院管辖范围内。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 韩 炜二〇一五年七月三十日书记员 王雨辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02863号
原告刘学容，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨汉烈，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘学容与被告杨汉烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员唐魏组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘学容到庭参加了诉讼。被告杨汉烈因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告杨汉烈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学容诉称，2013年12月23日，被告杨汉烈向其借款10万元并出具借条，双方约定2014年2月22日前还款。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告杨汉烈立即偿还原告借款10万元，并自2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，利息本清；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨汉烈未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨汉烈因做工程需要资金向原告刘学容借款10万元，刘学容通过银行转账向杨汉烈支付9万元，另以现金方式支付1万元。2013年12月23日，杨汉烈向刘学容出具借条一份，该借条载明“今借到刘学容现金：100000元人民币，大写：拾万元整，借款日期从2013年12月23日到2014年2月22日止。立据借款人：杨汉烈。”杨汉烈在借条上签字捺印。双方未对借款利息进行约定，借款期限届满后杨汉烈未返还借款本金。经刘学容多次催收，杨汉烈仍拒不返还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述和借条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨汉烈向原告刘学容借款10万元并出具借条，刘学容履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杨汉烈应按照约定时间返还借款，故对于原告要求被告杨汉烈返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但明确约定2014年2月22日为借款期限届满之日，被告杨汉烈未如期返还借款，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，故对于原告刘学容要求被告从2014年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨汉烈于本判决生效后五日内向原告刘学容返还借款本金10万元并支付逾期利息（利息以10万元为基数，从2014年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨汉烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
代理审判员 刘春云
人民陪审员 唐 魏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第820号
再审申请人（原审案外人）：王淑华
委托代理人：王继辰
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁占先
委托代理人：袁思辉
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘大伟
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王国彬
关于再审申请人王淑华因与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑华申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主王淑华等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与王淑华等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先三人与赵军合伙关系成立，王淑华等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了王淑华等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，王淑华等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息，王淑华已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此王淑华等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更849号
罪犯王建斌。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）定中刑一初字第13号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）甘刑一终字第103号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月19日起至2032年8月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00074号
原告：杨延桃，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
原告：阮怀芝，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
被告：庐江县公安局石头派出所，住所地安徽省庐江县石头镇。
诉讼代表人：盛鹏松，该所所长。
原告杨延桃、阮怀芝不服被告庐江县公安局石头派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨延桃、阮怀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨延桃、阮怀芝负担。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00074号
原告：杨延桃，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：阮怀芝，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局石头派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：盛鹏松，该所所长。
原告杨延桃、阮怀芝不服被告庐江县公安局石头派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨延桃、阮怀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨延桃、阮怀芝负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01188-4号
申请执行人何泽池。
被执行人陕西峰昱建筑工程有限公司。
法定代表人杨宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何泽池与被执行人陕西峰昱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。
嗣后，本院依法对被执行人陕西峰昱建筑工程有限公司住所地进行搜查并将被执行人陕西峰昱建筑工程有限公司法定代表人杨宁予以司法拘留。后被执行人陕西峰昱建筑工程有限公司将本案全部案款107822元（包含利息2327.47元）向申请执行人何泽池支付完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07017号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 王亚南
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初71号
原告：德庆县德城镇志发门业经营部，住所地德庆县。
负责人：冯金清，该经营部经营者。
被告：温阳明(曾用名温金阳)，男，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县德城镇志发门业经营部与被告温阳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县德城镇志发门业经营部的经营者冯金清到庭参加诉讼，被告温阳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县德城镇志发门业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠原告的所有套门货款18700元。事实与理由：被告温阳明多次在原告店里购买室内套门，但后来被告说因其工程款尚未收回，未能结清套门的货款，所以于2015年2月16日立了一张欠条给原告的经营者冯金清，并承诺于2015年6月份前结清所有欠款，但所欠货款至今未结清。
温阳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯金清是德庆县德城镇志发门业经营部的经营者。2014年至2015年，被告在原告处分多次购买室内套门多套，其中：吊赵门一套，货款1350元；房门十套，一套950元，货款共9500元；卫生间门五套，一套380元，货款共1900元；厨房门一套，货款1050元；大不锈钢门一扇，货款1800元；白色房门三套，一套1000元，货款共3000元；白色卫生间门两套，每套1100元，货款共2200元；大门一扇，货款800元。上述套门的货款总额为21600元，加上原告为被告垫付装修滨江豪庭903房套门的加工费100元，货款总额为21700元，被告支付1000元订金及2000元货款。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告立下欠条一份交原告经营者冯金清收执。欠条载明：“本人温阳明（明朗装修行），欠志发名（明）门的室内套门的货款共18700元。本人因工程款尚未收回，未能结清志发名（明）门的套门货款，所以套门欠款温阳明定于2015年6月份前结清，返还清所有套门欠款。欠条左下方注：空口无凭，特立此据。志发名（明）门经营者：冯金清。欠条右下方注：欠款人：温阳明。身份证；。2015年2月16日。”被告立下欠条后，没有按时归还货款给原告，经多次追讨未果，原告遂于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、欠条、货款清单、被告温明阳的名片，本院提取的德庆县公安局户成员信息、常住人口个人信息表以及当事人陈述在案记录为凭，并已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款18700元，有被告立的欠条等为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告起诉要求被告支付欠款18700元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温阳明在本判决发生法律效力之日起15日内将欠款18700元支付给原告德庆县德城镇志发门业经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由温阳明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二0一七年二0一七年一月二十四日
书记员 潘旭怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终579号
上诉人（原审原告）：李美岭，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄建源，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李美岭因与被上诉人杨晓玲、庄建源民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李美岭上诉请求：撤销原判，改判支持李美岭的诉讼请求。事实和理由：杨晓玲主张本案借款不是其本人所借而是其所在的晋江市潮流大本营有限公司借用杨晓玲名义借的，该主张显然可能性极小。如果是公司借款，不可能由其个人签名，李美岭也会要求更有还款能力的公司加盖印章。杨晓玲主张2016年4月16日通过银行转账偿还借款本金5万元，根据杨晓玲的说法，其在早上7点多拿到借款后，便于早上8：43分返还借款，仅隔一小时后支付给李美岭2500元的手续费或利息，显然是严重不符合常理的。对于双方确认的借款后杨晓玲偿付的2万元，李美岭主张是支付借款利息，杨晓玲却主张是其出借给李美岭的款项，其说法明显不符合常理，李美岭怎么可能向经济能力比自己差很多的杨晓玲借款，这个可能性极小，且杨晓玲借款给李美岭居然没有借条，这显然更是一点都不符合逻辑和常理。根据一审庭审中杨晓玲提及之所以愿意支付2500元的手续费或利息是因为考虑到诚信问题及以后还会向李美岭借款的陈述可知，双方长期存在多笔借贷的事实，而且根据交易习惯，现金借款了结的情况下，之前的单据就会被全部收回，李美岭不可能持有任何的借款凭证，而银行流水单中的2500元系支付上一笔借款的利息，足以证明存在上一笔借款的事实，杨晓玲2016年4月16日转账5万元是偿还之前的借款。一审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判支持李美岭的诉讼请求。
杨晓玲辩称，本案借款已于当天通过转账还清，杨晓玲是代公司借款，借条上有明确注明“法拉豹”，借款没有约定利息但有约定手续费2500元，之后的转账2万元是李美岭向杨晓玲借款，有约定利息2分，因双方是朋友又有转账记录，所以未取回借条，双方之前没有借款。
庄建源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作陈述。
李美岭向一审法院起诉请求：杨晓玲、庄建源应共同偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：杨晓玲于2015年4月16日向李美岭借款50000元，后杨晓玲当天通过手机银行转账的方式偿还了该笔借款。另查明，杨晓玲与庄建源于2007年6月5日登记结婚。
一审法院认为，庄建源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨晓玲提供了银行转账记录证明其已还款的事实，李美岭虽然主张该款项是偿还之前的借款，但未能提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，李美岭应承担举证不利的法律后果。因此，认定本案借款杨晓玲已经偿还。
综上所述，李美岭主张杨晓玲、庄建源共同偿还借款，但杨晓玲已提供相应的证据证明借款已经偿还的情况下，李美岭应进一步举证证明本案借贷关系存在。李美岭未能提供证据证实杨晓玲转账的款项系偿还之前的借款或证明双方的借贷关系继续存在，应承担举证不能的法律后果。李美岭的诉讼请求，因证据不足，不予支持。庄建源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李美岭的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李美岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李美岭虽主张杨晓玲2016年4月16日通过银行转账5万元是偿还之前的借款，但并未能举证证明双方存在之前的借款及数额，故对其该主张，不予采纳。根据杨晓玲2016年4月16日通过银行转账5万元和2500元的凭证，应认定杨晓玲已偿还本案借款5万并支付手续费2500元。对于2015年6月29日杨晓玲转账给李美岭的2万元，仅有银行转账凭证，双方均未能举证证明该2万元款项的用途及该2万元与本案的关系，故对双方关于该2万元用途的主张本案不作认定。对该2万元转账，双方可另行解决。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李美岭关于杨晓玲尚欠借款5万元及应偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，李美岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李美岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第136号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年3月17日生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，个体，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李福山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年5月12日19时9分许，驾驶吉B9XX**号轿车沿某公路由西向东行驶至某公路＋700米处时，因未按操作规范安全驾驶，将道路南侧路边行人魏某撞伤，车辆损坏。事故发生后孙某某驾车逃离事故现场，魏某经抢救无效于当日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系因交通事故造成肝脾破裂，导致失血性休克死亡。2015年5月13日，桦甸市公安局交通管理大队认定：孙某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸，但其系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人李福山认为，被告人孙某某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年5月12日19时9分许，被告人孙某某驾驶吉B9XX**号某牌小型轿车沿某公路由西向东行驶至某公里＋700米处时，因未按操作规范安全驾驶，将道路南侧蹲在路边的被害人魏某撞伤，造成魏某肝脾破裂，导致失血性休克经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。被告人孙某某承担事故的全部责任，被害人魏某无责任。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离事故现场，后又于13日凌晨1时许返回事故现场，民警因其形迹可疑，对其进行盘问，其如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人魏某家属各项经济损失共计人民币75万元，被害人魏某家属未提起附带民事诉讼，对被告人孙某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、张某某、杨某某、古某某、王某甲证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、赔偿协议书、收条、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应予依法处罚。鉴于其肇事后，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，且通过向被害人魏某家属赔偿经济损失，获得魏某家属的谅解，魏某家属自愿与被告人孙某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人孙某某从轻处罚。辩护人李福山的辩护意见本院予以采纳。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2371-3号
原告（反诉被告）肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告（反诉原告）万兵，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖明霞与被告（反诉原告）万兵排除妨害纠纷一案中，反诉原告于2015年9月15日向本院申请撤回反诉，原告于2015年9月21日向本院申请撤回本诉。
本院认为：原告申请撤回本诉以及反诉原告申请撤回反诉，均系在法律规定范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤回本诉；准许反诉原告万兵撤回反诉。
减半收取的本诉案件受理费40元，由原告肖明霞负担；反诉案件受理费30元，由反诉原告万兵负担。
审判员 罗 林 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨成旭（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3941号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告韩志萍。
委托代理人李运学。
被告李运学。
被告李运勤。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告韩志萍、李运学、李运勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人王桥生，被告李运学、被告韩志萍的委托代理人李运学到庭参加诉讼。被告李运勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2013年6月5日，被告韩志萍、李运学向原告下属单位新坝支行申请短期借款人民币18000元，并签订了个人借款合同，约定还款期限为2014年6月5日，年利率10.8%。同时被告李运勤与新坝支行签订了保证合同，为上述借款本息提供连带保证责任。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，被告仅还2000元，经原告催要，被告韩志萍、李运学尚欠借款本金16000元及相应利息、罚息、复利（截止2016年5月27日欠息8276.43元）未还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告韩志萍、李运学偿还原告借款本金16000元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年5月27日欠息8276.43元）；2、被告李运勤承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩志萍、李运学辩称，借款是事实。
被告李运勤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述借款及保证的事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、被告身份信息等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩志萍、李运学向原告借款，并自愿签订了借款合同，双方间已形成合法的借贷关系，被告韩志萍、李运学应按合同约定及时偿还借款。被告逾期未清偿借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李运勤为上述贷款提供连带责任保证，在合同约定的保证期内依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉求符合其与被告所签订的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志萍、李运学应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金16000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月27日为8276.43元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告李运勤对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告韩志萍、李运学承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李运勤对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3108号
罪犯雷世河，男，1959年6月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年8月9日作出（2011）简阳刑初字第215号判决，以被告人雷世河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2011年3月9日止于2015年3月8日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷世河在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。�查明，罪犯雷世河被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷世河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世河减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初917号
原告：孙某
被告：李某
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款55000元及借款之日至本清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求为，要求被告在2016年12月30日前连本带息偿还一半，剩余的在2017年6月底前连本带息还清。事实和理由：2016年2月29日，被告李某因装璜门市周转资金向原告借款55000元，约定月利息为2分，借款期限为三个月，并出具借条一张。到期后原告找被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不还款，现原告依法特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告借款55000元及利息，以维护自己的合法权益。
李某辩称，2015年后半年，我向原告借款50000元，月利息按6分计算，当时打过借条，利息大概支付过20000元。到2016年就又换了借条，本金50000元和利息5000元一并打成55000元的借条，利息变成2分。后给付过利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告认可被告在借款后支付过1000元的利息。被告方称，2015年后半年我向原告借款50000元，月利息按6分计算，利息大概支付过20000元，到2016年就又换了借条，本金50000元和利息5000元一并打成55000元的借条，利息变成2分。原告则称，是2014年被告向原告借款50000元，利息有时按6分计付，有时就不要利息，以前的借条已经清了。对于被告方提出的上述抗辩事实，由于被告方未能提供相应证据证实。因此，本院对原告方提交的借据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出的55000元本金中有5000元是利息以及2015年的借款利息是按6分支付的抗辩事实，缺乏相应证据证明，因此，本院对该抗辩事实不能认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金55000元并支付相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李某于2016年12月30日前偿还原告孙某借款本金27500元及以该本金为基数按月利率2分所计相应利息（利息的起算日期为2016年2月29日，并减除已支付的利息1000元），于2017年6月底前偿还原告孙某借款本金27500元及以该本金为基数按月利率2分所计相应利息（利息的起算日期为2016年2月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告负担。原告已预交1175元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一六年十一月十日
书记员 张承承
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1863号
上诉人（原审被告）：叶书友。
被上诉人（原审原告）：林桂生。
被上诉人（原审被告）：中亿丰建设集团股份有限公司第五分公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
负责人：姜玉琪。
上诉人叶书友因与被上诉人林桂生、中亿丰建设集团股份有限公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶书友上诉称：请求将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院立案受理。林桂生起诉时提交的证据材料可初步反映案涉事故发生在苏州市××区，据此原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 贞