安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初30号
原告：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁国市西津办事处。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁国市南山办事处。
委托代理人（特别授权）：金晟，男，1979年3月15日出生。
原告董韦与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年2月3日、3月14日二次公开开庭进行审理。原告董韦的委托代理人张仁荣、被告金莉的委托代理人金晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董韦诉称：2013年12月1日，赵毅慧因资金周转向原告借款150000元，并出具借据一份，被告金莉为上述借款提供连带责任担保，并在借据上签字确认。经原告多次催要，被告仍未偿还该款。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告金莉偿还借款150000元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告金莉辩称：1、借款人赵毅慧已偿还9000元，尚欠原告借款141000元；2、借条上未约定借款期限、担保方式、担保期限，该担保为连带责任担保，担保期限为主债务履行期间届满之日起6个月。原告于2014年春节就向赵毅慧主张还款，被告金莉不应承担担保责任；3、借款人赵毅慧为宁国中旭精密机械设备有限公司法定代表人及安徽中旭耐磨材料有限公司股东，该借款亦用于公司，其借款应为公司借款；4、中旭公司赵刘萍、赵先芬（系赵毅慧父母）因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，案涉借款为公司借款，涉嫌刑事犯罪，故该借款合同无效，担保合同亦应无效，被告金莉不承担保证责任。综上，请求依法裁定驳回起诉。
原告董韦为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、原告董韦身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告为赵毅慧借款提供担保的事实；
证据3、银行转账记录一份，拟证明原告向赵毅慧给付借款150000元的事实；
证据4、手机短信截图照片一份，拟证明原告于2015年4月8日向被告主张过担保权；
证据5、《民事裁定书》一份，拟证明原告曾于2015年12月30日起诉该借款；
证据6、2013年12月31日借条一份、手机短信截图照片三份，拟证明案涉借款的担保期限的起算点应该从本案起诉之日起。
被告金莉的质证意见：对原告提供的证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该借款系公司借款，且已还款9000元；对证据4的真实性无异议，但已超过保证期限。对证据6中2013年12月31日借条无异议，对照片有异议，真实性无法确定，对照片的证明目的也有异议，从借条反而证明早在2014年10月6日原告就向赵毅慧主张过债权。
被告金莉为证明其答辩意见，举证如下：
证据1、被告金莉身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据2、安徽中旭耐磨材料集团、宁国中旭耐磨材料有限公司、宁国中旭进出口贸易有限公司、宁国中旭精密机械设备有限公司、宁国中旭压型科技有限公司的企业注册信息报告各一份，拟证明案涉借款的借款人赵毅慧系宁国中旭精密机械设备有限公司法定代表人及安徽中旭耐磨材料集团母公司宁国中旭耐磨材料有限公司的股东，故案涉借款为公司借款；
证据3、收条二份，拟证明借款人赵毅慧于2015年6月10日、9月10日分别还款3000元、6000元；
证据4、询问笔录二份，拟证明原告向借款人主张还款的时间为2014年春节，故债务履行期限截止2014年3月1日，保证人的保证责任期间截止2014年8月31日。
原告董韦的质证意见：对被告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但亦可证明系赵毅慧个人借款，至于主张还款时间为2014年春节不符合事实，应系口误。
本院的质证意见为：原告提供的证据1、3、5及被告提供的证据1，因双方当事人均不持异议，故本院予以认可；对原告提供的证据2，因系赵毅慧个人出具，未加盖其任职公司的公章，该借款款项亦由赵毅慧个人收取，依法认定为赵毅慧个人借款，对该证据予以认定；对原告提供的证据4，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，符合证据的法定特征，予以认定；对被告提供的证据2，因案涉借款系赵毅慧个人借款，故该证据与本案无关联性；对被告提供的证据3、4，可证明除2013年12月1日该笔150000元借款外，与赵毅慧还牵扯2013年12月31日的100000元借款，其中2013年12月1日借条由赵毅慧个人出具，2013年12月31日借条加盖了中旭耐磨材料集团章，而2015年12月2日赵毅慧询问笔录中提到的2015年6月和2015年9月共计归还9000元，是公司还的；2013年12月1日借条未约定还款期限，询问笔录并不足证明原告起诉时主债务履行期已届满六个月。
经审理查明：2013年12月1日，案外人赵毅慧因需向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，被告金莉为该借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年4月8日，原告曾发短信给金莉督促还款。2015年12月30日曾起诉要求赵毅慧、金莉还款，后撤诉。现诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告与赵毅慧还涉及2013年12月31日的100000元借款，借据载明“今借到董韦人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由周转……具条人赵毅慧中旭耐磨材料集团章2013年12月31日金莉136××××2719”。
再查明，就上述二笔借款，原告董韦于2015年10月14日曾在宁国市公安局经侦大队反映情况；赵毅慧于2015年12月2日在宁国市公安局经侦大队被问及董韦是否要过钱时，答“要过，2014年？（春节前）就要我还钱，因为当时公司资金很困难，没有钱还，我就讲等2个月再还，之后又多次向我要钱，我就让公司的副总曹？华还了9000元钱给董韦。还钱的时间我记不清了，写条子的”。2015年6月10日原告出具3000元收条载明：“今收到赵毅慧人民币（大写）叁仟元整3000.00事由还欠款本金…。具体人董韦2015年6月10日”。2015年9月10日原告出具6000元收条载明：“今收到中旭公司赵毅慧偿还借款本金陆仟元整。具收人：董韦2015年9月10日”。原告曾于2014年10月6日就款项是向他人借款筹集为由向赵毅慧单独主张2013年12月31日100000元借款。
本院认为，本案的争议焦点有三点，一是该笔借款是赵毅慧个人借款还是公司借款；二是原告起诉是否超过保证期限；三是9000元还款是否应在本案中扣除。关于争议焦点一，审理认为2013年12月1日借条由赵毅慧个人出具，未加盖公司公章，对被告金莉提出是公司借款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，根据前述查明的事实，赵毅慧借款时与出借人董韦未明确约定还款期限，故此笔借款的诉讼时效和保证期限应当自“2014年春节前”董韦主张借款债权开始起算。结合赵毅慧于2015年12月2日在公安局的询问笔录中关于还款时间的陈述，可认定其所述的“2014年春节前”应为2015年2月份。2015年4月8日，原告在保证期间内向被告主张还款，故应自此时计算保证合同的诉讼时效期间。2015年12月30日，原告第一次起诉赵毅慧、金莉后撤诉，再至本案起诉，并未超过诉讼时效期限，故对被告关于保证期间超过的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点三，2015年6月10日和2015年9月10日归还的9000元实际是由公司归还，故对被告提出该150000元已归还9000元的诉讼意见不予采纳。据此，对原告要求被告偿还借款本金150000元和自2016年1月5日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金莉于本判决生效之日起十日内偿付原告董韦借款本金人民币150000元和利息（自2016年1月5日按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。