wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1131号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达生。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：钟炳燊。
原审被告：佛山市顺德区顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达波。
原审被告：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎达波。
原审被告：黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、原审被告佛山市顺德区顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达生、胡桂芳、黎达波、李国萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3463号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案诉讼金额巨大应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，诉讼标的亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案标准，故本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘敏君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1234号
申请执行人张荣华，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李瑞平，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张荣华申请执行李瑞平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李瑞平暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二日
书记员 薛立军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第683号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人石一某。2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年6月14日起至2014年5月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人石一某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人石一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日2时许，被告人石一某伙同他人预谋盗窃后，至城阳区夏庄街道某小区A区某户楼下，由石一某负责望风，其同伙欲爬楼进入201户时被小区保安发现，被告人石一某被抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、提取笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人栾某、纪某的证言、被害人李某的陈述、被告人石一某的供述等证据证实。
被告人石一某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石一某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人石一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪过程中该起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人石一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第683号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年8月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年6月3日解除社区矫正。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日20时20分许，被告人赖某某驾驶皖19-526**号变型拖拉机途经莆田市城厢区华亭镇樟林大桥路段时，与被害人方某乙在前方同向骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人方某乙经抢救无效死亡及二部车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某某弃车逃离事故现场。期间，被告人赖某某先后拨打122报警电话、120急救电话，但并未告知接警人员自己是肇事司机身份，并在交警出警到现场前逃离事故现场。经鉴定，被害人方某乙系交通事故致复合型损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定并经莆田市公安局交通警察支队复核，被告人赖某某负本次事故主要责任，被害人方某乙负次要责任。次日7时许，被告人赖某某向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。同年9月24日，被告人赖某某家属与被害人方某乙近亲属达成调解协议，与保险公司共同赔偿被害人方某乙近亲属经济损失人民币260000元，其中被告人赖某某家属支付赔偿款人民币147810元。被害人方某乙的近亲属对被告人赖某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲的证言，拖拉机行驶证、驾驶证复印件，手机通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定书，车辆技术性能鉴定，道路交通事故认定书及复核结论，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，解除社区矫正通知书，户籍信息，案件反馈与回访记录单，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某在案发后虽有报警，但并未表明自己肇事司机身份，且在交警出警到现场前就离开事故现场，直至次日才投案，其主观上具有逃逸故意，客观上也实施了逃逸行为，故辩护人认为被告人赖某某主观上没有逃避法律追究的故意，客观上也没有实施逃避法律追究的行为的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人赖某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人赖某某不适宜适用缓刑。辩护人关于被告人赖某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1916号
原告：杨某甲，务工。
委托代理人：吴荣、邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工。
原告杨某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴荣、邓文利到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告2001年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日在玉山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某丙。婚后因双方性格不和，于2010年10月份开始分居生活。原告于2015年3月份向玉山县人民法院起诉离婚，经法院调解，原、被告双方和好，被告向原告出具了承诺书，承诺每月向原告及其子女支付人民币2，500元作为生活费和抚养费，但之后被告并未履行承诺，且原、被告夫妻感情仍没有改善，故原告再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙、女某甲，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲提供了以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、玉山县民政局出具的婚姻登记信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、证人杨某乙、杨冬凤调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻关系一直不和，自2010年10月分居生活至今，且法院调解和好后，原、被告夫妻关系没有得到改善，互不履行夫妻义务，被告也未按之前的保证内容履行义务；
4、被告于2015年4月21日出具的承诺书一份，以证明被告曾在法院调解和好时承诺每个月20日前支付原告及两子女的生活费、抚养费计人民币2，500元，但被告至今未履行。
被告胡某甲经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2001年9月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日双方自愿在玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿胡某丙。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便于2015年3月26日以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经法院调和后，被告并未按调解时所作出每月20前支付人民币2，500元作为子女及原告的生活费、抚养费的承诺支付子女的抚养费，且原、被告夫妻感情没有得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同债权、债务及存款，也未置办共同财产。原、被告婚生的两子女某乙，且两子女表态如原、被某愿随原告共同生活，另外原告庭审中明确表示放弃要求被告支付子女的抚养费。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡、玉山县民政局出具的婚姻登记信息、被告于2015年4月21日出具的承诺书、证人杨某乙、杨冬凤调查笔录及原告的当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，不久便登记结婚，其婚前基础一般；婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告于2015年3月诉至法院要求离婚，但经法院调解原、被告和好后，双方的夫妻感情没有得到实质性改善，且被告未按调解和好时的承诺支付子女的抚养费，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子胡某乙、女某丙、被某，愿意随原告生活，且改变两子女现在生活环境，不利于其健康成长，故对原告要求婚生子女随其生活，且不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告胡某甲离婚；
原、被告婚生儿子胡某乙、女某丁。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年十二月十七日
书记员 周芳玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第583号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人李某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第992号民事判决，向本院提上起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人谢玖红、被上诉人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某甲、李某于2001年经人介绍相识，2002年8月20日生育长女李某乙，2007年5月28日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年1月7日生育次女李某丙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，没有共同债权、债务，李某无嫁妆。李某甲于2013年向原审法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，期间无联系。在双方分居期间，李某乙、李某丙随李某甲的母亲共同生活。2015年8月31日，李某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院。
原审法院认为，李某甲、李某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。2013年9月，李某甲向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方未共同生活，期间无联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对李某甲的离婚诉讼请求，应当依法予以准许。本着有利于小孩健康成长的原则，长女李某乙以李某抚养、次女李某丙以李某甲抚养为宜，李某甲需承担次女李某丙至成年的抚育费37200元，李某需承担长女李某乙至成年的抚育费18000元，双方应承担的抚育费相抵后，李某尚需支付抚育费19200元给李某甲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、李某甲与李某离婚；二、次女李某丙由李某甲抚养成人，长女李某乙由李某抚养成人，李某一次性给付李某甲抚育费19200元，此款限判决生效后十日内给付。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人一直都有联系，并非原审认定的未共同生活，上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，未达到离婚程度，依法应当判决不准离婚，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李某甲答辩称：答辩人坚决要求离婚，上诉方对家庭不负责，对小孩不负责，接了小孩就直接去打牌，导致小孩学习成绩下降，答辩人愿意抚养两个小孩，且不需要上诉方承担抚养费用。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点为：李某与李某甲的夫妻感情是否确已破裂。《中华人共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，李某甲与李某未能处理好夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾后，未能有效化解，在李某甲第一次向法院起诉离婚被驳回后，双方仍未珍惜夫妻感情，修复已发生的感情裂痕，而继续分居生活，在本次二审庭审过程中，双方仍争吵不断，相互指责，本院组织双方调解时，李某甲坚决要求离婚，双方已无和好的可能，故原审认定李某甲、李某的夫妻感情确已破裂并无不当。
综上所述，李某上诉提出双方夫妻感情未彻底破裂的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡银燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00146号
申请执行人廖甲。
申请执行人罗某。
被执行人廖乙。
申请执行人廖甲、罗某申请执行被执行人廖乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日做出的（2014）开民一初字第02452号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年六月九日
书记员 罗琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00146号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人汤跃鹏，男，1981年2月27日生，汉族，住开远市。被执行人曾晓洁，女，1985年12月16日生，汉族，住开远市。被执行人红河久久汽车销售有限公司。法定代表人王伟东，总经理。关于一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与汤跃鹏、曾晓洁、红河久久汽车销售有限公司（以下简称久久公司）借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第307号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的金额为284878.44元。在执行过程中，扣押了汤跃鹏实际所有的云G561**号半挂牵引车一辆，评估后，第一次拍卖无人报名，现正在进行二次拍卖。经过采取银行查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00146号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年十二月二十三日书记员  陈世伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第927号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬至2015年1月7日期间，被告人严某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东旱门路的租房内摆放自动麻将桌，为石某、邵某、袁某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年1月7日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、纸牌1副。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、身份信息，证人石某、邵某、袁某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、纸牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月三日
代书记员 韩 枫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2975号
原告天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号404。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人张连珍，经理。
被告于洪江。（未出庭）
委托代理人孙秀萍（母子关系）。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告于洪江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鸿驰物业服务有限公司的委托代理人张连珍、被告于洪江的委托代理人孙秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1462.32元。
被告于洪江辩称，小区楼道大门坏了，对讲机坏了直到现在没有修好，消防通道停车，原告私自收费，楼道卫生不到位。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金尚家园×号楼×门×室房屋（建筑面积87.04平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.70元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告于洪江给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1462.32元的90%即1316.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年六月十六日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04070号
原告彭某某，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，现住�新民市。
被告董某，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，现住址新民市。
原告彭某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告于2004年6月27日登记结婚，婚生一子。因生活琐事经常发生口角，造成感情不和，被告怀疑原告有作风问题，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，诉请与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年6月27日登记结婚。二人均系再婚。二人婚后生育一子董某，现年11周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月中旬双方开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事�，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十九日
书记员 祁 樊
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4010号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:盛强兴,男,1977年1月26日出生,40岁,汉族号码320721197701265439,住连云港市赣榆区。
被执行人:阎俊,女,1977年1月17日出生,40岁,汉族号码320721197701171627,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070015号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人盛强兴、阎俊征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2125号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）宝市中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第858号刑事判决，对该犯准予减刑二年二个月。2011年5月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字1190号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年1月4日止）。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二年（刑期执行至2014年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09188号
上诉人（原审原告）王友财，男，1950年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
法定代表人陈玉舒，主任。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人王友财因与被上诉人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月,王友财诉至原审法院称：1989年9月，我被评为北京市劳动模范。2005年1月，时任黑豆峪村委会主任陈×向我承诺，自2005年1月至2008年12月黑豆峪村委会愿每月支付我150元困难补贴工资款。2014年3月9日，我突然在家中发现一张由村委会陈思英书写、陈×签名的领款证明单，该证明单落款日期为2012年，内容是我四年的劳模费7200元。然而黑豆峪村委会至今也未支付我此项困难补贴工资款，故诉至法院，要求黑豆峪村委会向我支付所欠困难补贴工资款7200元。
黑豆峪村委会辩称：第一，认可王友财的劳模身份；第二，王友财要求村委会为其发放2005年至2008年的劳模款，但其表示领款单于2012年出具，这与事实不符。第三，领款单的书写时间为2007年至2008年间，领款单上确实有陈×的签字，出具领款单后我村委会向政府咨询并要求领款，政府表示劳模款应在劳模年满60周岁时由国家统一发放，而不应由村委会发放。第四，我村委会有相关规定，任何材料都必须有书记和主任的签字，并加盖村委会公章才生效，王友财的领款单上只有时任村主任陈×的签字，没有效力。另外，王友财于2014年才开始主张权利，该主张已经超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：1989年，王友财被中共北京市委、北京市人民政府授予北京市劳动模范荣誉。此后，时任黑豆峪村委会主任陈×签发领款证明单一份，该证明单的签发日期有明显涂改痕迹，领款内容为：05-08年劳模工资款，领款金额为7200元。
庭审中，王友财表示该张领款单系2014年其在自家家中发现，但不记得是谁交给自己的，同时表示其在十多年前就已经开始领取国家发放的劳模补贴。
经原审法院向平谷区总工会调查，劳动模范荣誉津贴从该劳动模范年满60周岁时开始发放，且王友财的劳模津贴已由黄松峪乡政府为其正常发放。经法院向黄松峪乡政府调查，王友财的劳模津贴已经由乡政府及时、足额进行了发放，黑豆峪村委会不是为王友财发放劳模补贴的主体，该村委会没有这笔开支。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王友财要求黑豆峪村委会为其发放2005年至2008年的劳模补贴，王友财表示领款证明单于2012年书写，但不知道黑豆峪村委会于什么时间将领款单交给王友财的说法与常理相悖。另外，领款证明单上时间处有明显的涂改痕迹，故法院对该份证据难以认定。通过向相关部门调查得知，北京市对劳动模范的补贴发放时间自该劳动模范年满60周岁时开始，黑豆峪村委会没有专项资金用以发放王友财的劳模补贴，同时黄松峪乡政府已经按照相关政策向王友财足额支付相应的劳模补贴。综上，王友财要主张黑豆峪村委会侵害了其集体经济组织成员的权益，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决如下：驳回王友财的诉讼请求。
判决后，王友财不服原审判决，以原审判决认定事实错误，判决错误为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。黑豆峪村委会同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、关于劳动模范奖励办法等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是王友财依据由陈×签字的领款证明单要求黑豆峪村委会向其支付困难补贴工资款7200元，但根据本案查明的事实，该领款证明单上的出具时间具有明显的涂改痕迹，王友财虽表示该领款证明单于2012年书写，但又不知道黑豆峪村委会何时将该领款单交给自己，不符合生活常理；黑豆峪村委会表示该领款单于2007年至2008年间由陈×签字，但由于向政府咨询后，政府表示劳模款应在劳模年满60周岁时由国家统一发放，故未依据该领款单付款，该解释能够自圆其说，且符合日常生活逻辑；此外，经原审法院向相关部门调查了解，北京市对劳动模范的津贴自劳动模范年满60周岁时开始计发，且黄松峪乡政府已经按照政策标准将津贴向王友财足额支付完毕。基于以上事实，可以合理认定，黑豆峪村委会并未欠付王友财的相关津贴。王友财仅以领款证明单为依据，主张黑豆峪村委会欠付其困难补贴工资款，但所交证据又不足以证明其主张，亦缺乏相关事实及法律依据，原审法院对王友财的诉讼请求不予支持，处理正确。
同时亦需指出，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院在引用相关程序法律作为判决依据的同时，亦应将《中华人民共和国物权法》第五十九条等相关实体法律作为判决依据，但以上瑕疵并不影响原审判决结果。
综上，王友财提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王友财负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王友财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09188号上诉人（原审原告）王友财，男，1950年4月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。法定代表人陈玉舒，主任。委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。上诉人王友财因与被上诉人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年2月,王友财诉至原审法院称：1989年9月，我被评为北京市劳动模范。2005年1月，时任黑豆峪村委会主任陈×向我承诺，自2005年1月至2008年12月黑豆峪村委会愿每月支付我150元困难补贴工资款。2014年3月9日，我突然在家中发现一张由村委会陈思英书写、陈×签名的领款证明单，该证明单落款日期为2012年，内容是我四年的劳模费7200元。然而黑豆峪村委会至今也未支付我此项困难补贴工资款，故诉至法院，要求黑豆峪村委会向我支付所欠困难补贴工资款7200元。黑豆峪村委会辩称：第一，认可王友财的劳模身份；第二，王友财要求村委会为其发放2005年至2008年的劳模款，但其表示领款单于2012年出具，这与事实不符。第三，领款单的书写时间为2007年至2008年间，领款单上确实有陈×的签字，出具领款单后我村委会向政府咨询并要求领款，政府表示劳模款应在劳模年满60周岁时由国家统一发放，而不应由村委会发放。第四，我村委会有相关规定，任何材料都必须有书记和主任的签字，并加盖村委会公章才生效，王友财的领款单上只有时任村主任陈×的签字，没有效力。另外，王友财于2014年才开始主张权利，该主张已经超过了诉讼时效。原审法院经审理查明：1989年，王友财被中共北京市委、北京市人民政府授予北京市劳动模范荣誉。此后，时任黑豆峪村委会主任陈×签发领款证明单一份，该证明单的签发日期有明显涂改痕迹，领款内容为：05-08年劳模工资款，领款金额为7200元。庭审中，王友财表示该张领款单系2014年其在自家家中发现，但不记得是谁交给自己的，同时表示其在十多年前就已经开始领取国家发放的劳模补贴。经原审法院向平谷区总工会调查，劳动模范荣誉津贴从该劳动模范年满60周岁时开始发放，且王友财的劳模津贴已由黄松峪乡政府为其正常发放。经法院向黄松峪乡政府调查，王友财的劳模津贴已经由乡政府及时、足额进行了发放，黑豆峪村委会不是为王友财发放劳模补贴的主体，该村委会没有这笔开支。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王友财要求黑豆峪村委会为其发放2005年至2008年的劳模补贴，王友财表示领款证明单于2012年书写，但不知道黑豆峪村委会于什么时间将领款单交给王友财的说法与常理相悖。另外，领款证明单上时间处有明显的涂改痕迹，故法院对该份证据难以认定。通过向相关部门调查得知，北京市对劳动模范的补贴发放时间自该劳动模范年满60周岁时开始，黑豆峪村委会没有专项资金用以发放王友财的劳模补贴，同时黄松峪乡政府已经按照相关政策向王友财足额支付相应的劳模补贴。综上，王友财要主张黑豆峪村委会侵害了其集体经济组织成员的权益，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决如下：驳回王友财的诉讼请求。判决后，王友财不服原审判决，以原审判决认定事实错误，判决错误为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。黑豆峪村委会同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、关于劳动模范奖励办法等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是王友财依据由陈×签字的领款证明单要求黑豆峪村委会向其支付困难补贴工资款7200元，但根据本案查明的事实，该领款证明单上的出具时间具有明显的涂改痕迹，王友财虽表示该领款证明单于2012年书写，但又不知道黑豆峪村委会何时将该领款单交给自己，不符合生活常理；黑豆峪村委会表示该领款单于2007年至2008年间由陈×签字，但由于向政府咨询后，政府表示劳模款应在劳模年满60周岁时由国家统一发放，故未依据该领款单付款，该解释能够自圆其说，且符合日常生活逻辑；此外，经原审法院向相关部门调查了解，北京市对劳动模范的津贴自劳动模范年满60周岁时开始计发，且黄松峪乡政府已经按照政策标准将津贴向王友财足额支付完毕。基于以上事实，可以合理认定，黑豆峪村委会并未欠付王友财的相关津贴。王友财仅以领款证明单为依据，主张黑豆峪村委会欠付其困难补贴工资款，但所交证据又不足以证明其主张，亦缺乏相关事实及法律依据，原审法院对王友财的诉讼请求不予支持，处理正确。同时亦需指出，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院在引用相关程序法律作为判决依据的同时，亦应将《中华人民共和国物权法》第五十九条等相关实体法律作为判决依据，但以上瑕疵并不影响原审判决结果。综上，王友财提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王友财负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王友财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程 磊代理审判员  林存义代理审判员  杨 夏二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1500号
罪犯刘伦军。
天津市南开区人民法院于2009年4月23日作出（2008）南刑初字第371号刑事判决，以被告人刘伦军犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑六年。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯刘伦军减刑八个月，刑期自2007年10月25日起至2013年2月24日止。
天津市津西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伦军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伦军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月11日获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伦军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 裴振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00023号
申请人：某股份有限公司陕西省分行。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
委托代理人：韩某，某律师事务所实习律师。
被申请人：石某，男，汉族。
被申请人：惠某，女，汉族。
申请人某股份有限公司陕西省分行与被申请人石某、惠某申请实现担保物权一案，申请人某股份有限公司陕西省分行（以下简称“某分行”）向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序。申请人某分行的委托代理人张彦斌、韩露到庭参加了听证审查，被申请人石某、惠某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某分行称其与被申请人石某、惠某于2012年8月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）、《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），同时取得《房屋他项权证》。借款合同第二条、第二十九条约定，借款金额为118万元，第三条、第三十条约定借款期限为240个月（即自2012年8月10日至2032年8月10日），合同还对抵押担保的范围、抵押权的实现等内容进行了约定。借款合同、抵押合同签订及抵押登记完成后，某分行依约向石某、惠某发放了贷款118万元，但石某、惠某自2014年12月开始即不再按期、足额还本付息，至2015年4月7日累计拖欠本金1112587.46元、利息22906.23元。故申请法院依法裁定对被申请人石某、惠某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，某分行就变价后所得价款优先受偿借款本金1112587.46元、利息22906.23元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年4月7日），并由石某、惠某承担本案申请费。
申请人某分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：借款合同，证明申请人某分行与被申请人石某存在借款合同关系，某分行依约向石某出借118万元，用于购买位于西安市xx号房屋。
证据材料二：个人贷款支付凭证，证明2012年8月13日，某分行依约履行了放款118万元的义务。
证据材料三：抵押合同、《房屋他项权证》，证明石某、惠某抵押涉案房产，并办理抵押登记，抵押担保的主债权为本金118万元、利息、违约金等费用，某分行对抵押房产享有抵押权。
证据材料四：房地产买卖契约及房产证，证明石某、惠某与张辉签订买卖契约，石某为该房屋所有权人。
证据材料五：个人贷款对账单及拖欠明细，证明石某、惠某多次未能按约归还贷款本金和利息，已构成违约，某分行依约可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人之间的借贷关系。
证据材料六：个人贷款资料，证明被申请人主体适格。
经审查查明，2012年8月10日，某分行（贷款人）与石某（借款人、××）、惠某（××）签订借款合同，约定石某、惠某为购买坐落于西安市xx号房屋向某分行借款118万元，借款期限为240个月（即自2012年8月10日起至2032年8月10日止），采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为9015.84元。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十三条第八款第（一）项约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第（一）款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同日，某分行（乙方）与石某、惠某（甲方）又签订抵押合同，约定以坐落于西安市xx号房屋为上述借款合同的债权做抵押担保。合同第五条约定，本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用。合同第八条第1款约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。同年8月13日，某分行向石某发放贷款118万元。同年10月15日，某分行就坐落于西安市xx号石某所有的房屋取得西安市xx号《房屋他项权证》。另查明，石某自2014年12月起逾期还款，自2015年6月后再未向某分行还本付息。截止2015年12月21日，石某尚欠某分行本金1112557.73元及利息75175.57元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料、抵押合同、《房屋他项权证》、对账单、拖欠明细及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，某分行提供的借款合同、抵押合同、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，并经本院审查核实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。石某将涉案房屋在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权依法设立。石某自2014年12月起逾期还款，自2015年6月后再未还本付息的行为已构成违约，符合借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，故某分行依照合同约定，要求将石某所有的坐落于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持，某分行有权在变价所得款项中优先受偿借款本金1112557.73元及利息（利息依照合同约定的标准计算至抵押房产变价成交之日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人石某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金1112557.73元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。
本案案件受理费100元，由被申请人石某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1355号
罪犯杜小林，男，1975年7月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年8月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第25号刑事判决，认定杜小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月14日，新疆维吾尔自治区高级级人民法院作出（2006）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00555号刑事裁定，将罪犯杜小林的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第625号刑事裁定，将罪犯杜小林的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1090号刑事裁定，将罪犯杜小林的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二0二七年七月二日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杜小林在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杜小林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。。
本院认为，罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小林准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01049号
原告湖北安广陶瓷有限公司。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）黎斌，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，该公司法律顾问。
被告宜昌市科创环保有限公司。
法定代表人张霖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
第三人上海大张过滤设备有限公司。
法定代表人张振利，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵军义，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告湖北安广陶瓷有限公司诉被告宜昌市科创环保有限公司、第三人上海大张过滤设备有限公司产品责任纠纷一案中，因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 胡松涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1181号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李成彬。
被告：淄博双杨工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双沟村东。
法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。
被告：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：李居刚，执行董事兼总经理。
被告：淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇西张村西首。
法定代表人：马良基，执行董事兼总经理。
被告：李兵，淄博双杨工贸有限公司法定代表人。
被告：马静。
被告：李居刚，淄博居刚陶瓷有限公司法定代表人。
被告：张艳。
被告：马良基。
被告：王东。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告淄博双杨工贸有限公司（以下简称双杨工贸公司）、淄博居刚陶瓷有限公司（以下简称居刚陶瓷公司）、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司（以下简称凤凰陶瓷公司）、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人李成彬到庭参加诉讼，被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年9月25日，原告淄川农信联社与被告双杨工贸公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为2600000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月15日，年利率为9%。被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告双杨工贸公司偿还贷款本金2600000元，支付截至2014年9月20日的利息、逾期利息102633.71元及自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息；被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东承担连带清偿责任。
被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月25日，原告淄川农信联社与被告双杨工贸公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告双杨工贸公司从原告处借款2600000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年9月25日至2014年9月15日止；借款利率为固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；其中日利率=年利率／360；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东分别签订保证合同共三份，每份合同均约定，被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东自愿为被告双杨工贸公司的2600000元借款提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同订立后，原告于2013年9月25日向被告双杨工贸公司发放了贷款2600000元，借款凭证记载月利率为7.5‰。被告双杨工贸公司偿还利息至2014年4月20日，借款本金2600000元及自2014年4月21日至2014年9月20日的利息、逾期利息102633.71元，被告双杨工贸公司至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年9月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为10.5‰。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据各一份，保证合同三份，贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告双杨工贸公司、居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告双杨工贸公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告双杨工贸公司偿还贷款本金2600000元、支付利息、逾期利息102633.71元和支付自2014年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告居刚陶瓷公司、凤凰陶瓷公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告双杨工贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博双杨工贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金2600000元；
二、被告淄博双杨工贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息102633.71元（2014年4月21日至2014年9月20日止）；
三、被告淄博双杨工贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年9月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金2600000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率10.5‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东对被告淄博双杨工贸有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告淄博双杨工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28421元，财产保全费5000元，合计33421元，由被告淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 王一山
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赵 冰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第207号
原告何某甲，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法先由代理审判员ＸＸ才适用简易程序独任审判，2015年4月27日转换普通程序，依法由审判员邓朝阳担任审判长，代理审判员ＸＸ才、人民陪审员朱亮忠组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何冬青到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告传唤（见2015年4月18日《人民法院报》G72版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于同年8月22日在婚姻登记机关登记。婚后夫妻感情一般，2006年正月26日生育女儿何某丙，2009年11月19日生育儿子何某丁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后7年被告便外出打工与女子私奔，至今两年半毫无音讯，对家庭、亲人极不负责，原告对被告完全死心，感情彻底破裂。被告须赔偿原告精神损失费及青春损失费120000元，因为原告在夫妻存期期间已结扎，自从被告失踪后原告经常精神、身体都不好，小孩及被告父亲由原告一人照顾。夫妻存续期间建了一套房子约80000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子女由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费、青春费共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、村委会证明，拟证明被告何某乙于2012年10月份离家出走，已经失去联系两年多，原、被告分居已经两年多。
3、结扎证，拟证明原告已施行了绝育手术
被告何某乙未到庭、未答辩亦未提供证据。
本院于2015年3月24日对被告何某乙之父何曲林进行了询问，何曲林述称：被告何某乙外出三年至今未与家里联系，原、被告外出打工时两人就分居；婚生小孩何某丙、何某丁现随其生活，扶养费由何曲林支付，如法院判决原、被告离婚，何曲林愿代被告何某乙照顾两小孩；夫妻存续期间兴建一栋房屋，建房时借款4万元。经庭审质证，原告何某甲对何曲林的陈述的内容没有异议。
原告何某甲提供的3份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2005年8月22日在汝城县民政局登记结婚。2006年2月23日生育女儿何某丙，2010年1月3日生育儿子何某丁，2010年3月1日原告施行了输卵管结扎手术。夫妻关系存续期间，于2012年兴建一层套间式砖混房屋（前抵：何曲林的老平房;后抵：何文东的房子;左抵黄秋红的房子;右抵山），价值约80000元。夫妻共同生活期间无共同债权；原告主张曾向其哥哥借款5000元、向其姐姐借款3000元、向其父亲借款10000元用于兴建房屋，但未向本院提供相关的证据证明。2012年6月被告何某乙外出至今未归，音信全无，何某丙、何某丁现随其祖父何曲林生活。
在庭审过程中，原告变更要求婚生小孩由其抚养的诉讼请求，并自愿放弃要求被告赔偿精神损失费、青春损失费12万元的诉讼请求。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告何某乙于2012年6月外出到今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告何某甲要求离婚，依法应予准许。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生小孩由原告抚养，根据本案的实际情况，原告何某甲施行了输卵管结扎手术，故婚生男孩何某丁由被告何某乙抚养并承担其抚养费，婚生女儿何某丙由原告何某甲抚养并承担其抚养费较为适宜。父母是子女的法定监护人，鉴于本案的特殊性，被告何某乙于2012年6月外出至今未归，原告何某甲对于婚生儿子何某丁亦应履行监护职责。对于婚姻存续期间所兴建的房屋，原告何某甲现无房屋居住，且被告何某乙于2012年6月外出至今且未履行相关义务，房屋归原告所有较为适宜；对于婚姻存续期间，原告主张曾向其哥哥借款5000元、向其姐姐借款3000元、向其父亲借款10000元的债务，原告未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告承担精神损失费、青春损失费，是其对民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、婚生女儿何某丙随原告何某甲生活并由原告何某甲承担其抚养费；婚生儿子何某丁随被告何某乙生活并由被告何某乙承担抚养费。原告何某甲和被告何某乙均享有对小孩的探视权。小孩长大成年后随父随母生活由其自由选择。
三、夫妻关系存续期间兴建的一层套间式砖混房屋（前抵：何曲林的老平房;后抵：何文东的房子;左抵黄秋红的房子;右抵山）归原告何某甲所有，其他财产以目前占有状态维持。婚姻存续期间的债务，各自经手的债务各自负责偿还。
本案诉讼费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第207号
原告：尚某某，女，1982年7月15日生。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：翟某某，男，1973年4月13日生。
本院在审理原告尚某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告翟某某的起诉。
诉讼费150元，由原告尚某某承担。
.
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年四月十日
书 记 员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第207号
原告韩某某，男，1984年3月22日生，汉族。
被告李某某，女，1986年5月2日生，汉族。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告韩某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年二月三日
书记员 陈世月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第26号
原告张国经，男。
被告洪景文，男。
原告张国经与被告洪景文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张国经到庭参加诉讼，被告洪景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国经诉称，被告洪景文于2012年7月13日、2012年7月19日先后向原告借款共计8,000.00元，并为原告出具欠据2份。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告洪景文给付原告借款8,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告洪景文未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告洪景文向原告张国经借款6,000.00元，给原告出具借据一份，未约定还款期限。2012年7月19日，被告洪景文向原告张国经借款2,000.00元，给原告出具借据一份，未约定还款期限。上述借款共计8,000.00元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告洪景文偿还原告借款8,000.00元。
上述事实有被告给原告出具的借条二份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告洪景文应否给付原告张国经借款8,000.00元。原、被告之间经协商达成了书面借款协议，原告先后向被告提供了共计8,000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪景文给付原告张国经借款8,000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元、保全费120.00元由被告洪景文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第26号
原告徐克敏，男，1976年12月20日生，汉族，住湖北省广水市太平乡红日村徐家湾。
被告王大明，农民。
本院在审理原告徐克敏诉被告王大明民间借贷纠纷一案中，因原告徐克敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张建平
二〇一五年九月八日
书记员 张俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11114号
上诉人（原审原告）：李成伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新胜记经贸中心，住所地沈阳市。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人李成伟因与被上诉人沈阳市新胜记经贸中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
上诉人李成伟上诉请求：请求撤销一审判决，判令支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人沈阳市新胜记经贸中心答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
李成伟向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销被告与原告的买断决定，恢复劳动关系；2、请求判令被告支付原告待岗工资（1997年1月至2016年10月）114,000元；3、请求判令被告支付原告的养老保险106,000元及医疗保险31,000元，合计137,000元（2002年4月至2016年10月）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从1990年开始入职于沈阳市沈河区饮食公司胜记号回民饭店，现饭店更名为被告，原告与被告签订了劳动合同。后沈阳市沈河区饮食公司胜记号回民饭店要求原告回家待岗，但并没有支付待岗工资。原告多次找单位领导协商安排工作和支付待岗工资未果，�到劳动部门查询职工档案，才发现沈阳市沈河区饮食公司胜记号已经变更为被告，而档案中“申请书”、“解除劳动关系通知书”、“委托书”都不是原告所写，原告才得知，被告伪造证据将原告非法解除，同时原告至今也未收到解除劳动合同通知书。被告的行为严重违反了劳动法等相关规定，按照法律规定，被告之间没有与原告解除劳动合同，现原告请求法院确认原告与被告存在劳动关系，并支付待岗工资、养老保险金、医疗保险金等。
一审法院认定：李成伟原系沈阳市沈河区饮食公司胜记号回民饭店职工，自1990年2月起进入该单位工作。2001年12月10日，沈阳市新胜记经贸中心召开职工大会，公布与职工签订劳动合同及买断事宜，李成伟在开会通知单和参加人员签到处均签名。李成伟自认2002年春节出境至日本，同年12月末回国。李成伟举证一份日期为2002年3月8日《委托书》，载明委托妻子王立杰到单位办理与单位解除劳动合同手续；李成伟另举证一份日期为2002年4月22日《申请书》，载明在企业产权制度改革中，自愿申请辞职回家与原单位解除劳动关系，劳动合同到期后，与单位没有任何关系；李成伟还举证一份劳动合同书末页，其上《解除劳动合同通知》载明李成伟自愿申请于2002年4月22日起解除劳动合同；沈阳市新胜记经贸中心举证一份日期为2002年5月8日《解除劳动合同协议书》，载明解除与李成伟签订的劳动合同，沈阳市新胜记经贸中心一次性给付李成伟职工安置费5,000元，沈阳市新胜记经贸中心另举证收据和收条各一份，载明李成伟领取了买断工龄款5,000元、养老保险手册、停保单、报到通知单。上述证据均有李成伟签名或名章。李成伟称所有签字均为前妻代写，名章由前妻所盖，并非李成伟本人真实意思�示，李成伟并未收到工龄买断款5,000元。李成伟自认其前妻在其回国后告知李成伟“单位黄了”，并将养老保险本交给李成伟。2002年6月沈阳市新胜记经贸中心为李成伟办理停保。2004年6月16日，沈阳市沈河区饮食公司胜记号回民饭店经工商登记名称变更为沈阳市新胜记经贸中心。李成伟2004年11月18日登记离婚。2016年11月18日，李成伟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2016]560号不予受理通知书，李成伟起诉至法院。
一审法院认为：关于李成伟要求撤销沈阳市新胜记经贸中心对李成伟所做的买断决定、恢复劳动关系的诉讼请求，虽然2002年春节至12月底，李成伟出境至日本，但李成伟2001年12月参加了单位职工大会，李成伟对买断事宜明知。在李成伟出国期间，李成伟妻子代其办理离职买断事宜，此时尚处于双方婚姻关系存续期间，且李成伟妻子出具了李成伟的名章，故沈阳市新胜记经贸中心有理由相信李成伟的前妻获得李成伟授权，李成伟称其不知情不符合常理，且李成伟自认其回国后妻子已告知“单位黄了”，并将养老保险手册交给李成伟，据此该院认定李成伟此时已应该知道其与沈阳市新胜记经贸中心已经解除劳动关系。另，自2002年5月22日之后李成伟从未到沈阳市新胜记经贸中心处工作，长期处于工资停止发放、社会保险没有缴纳的状态，李成伟亦从未履行过社会保险中的个人应承担部分的缴纳义务。故该院认定双方劳动关系已经于2002年5月22日解除。综上所述，李成伟申请撤销沈阳市新胜记经贸中心作出的买断决定，恢复劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。双方人事关系已于2002年5月22日解除，因此，李成伟提出的其他诉讼请求均无事实及法律依据�该院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回原告李成伟的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李成伟负担。
二审期间，被上诉人沈阳市新胜记经贸中心提交了新证据，本院依法组织了质证。
被上诉人沈阳市新胜记经贸中心提交了新证据:1997年1月至1999年1月在职职工工资表及2001年1月在职职工工资表，欲证明被上诉人从1997年1月至1999年给上诉人发放工资及生活费情况。上诉人李成伟对该证据的真实性不予认可，认为自己1997年以后再未去单位领过工资，不知道是谁在工资表上加盖的自己的名章。鉴于被上诉人提供了工资表原件予以核对，且上诉人在1996年和1997年的工资表上均是通过加�自己名章的方式领取，故本院对上述证据予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人自认：从1997年1月开始，上诉人从沈阳市沈河区饮食公司胜记号回民饭店下岗回家，并再未去被上诉人处上过班也不再从被上诉人处领取工资，2004年上诉人从其妻子处拿到自己的养老保险手册，得知自己的保险从2002年开始停缴并从妻子处得知单位“黄了”，上诉人亦认可自己于出国期间妻子在申请书、解除劳动合同协议书、收条（养老保险手册、停保单、报到通知书）签字事情属实。上诉人自认从自己于2004年得知此事起至其于2016年11月18日就与被上诉人之间劳动争议申请仲裁之日，在此期间不存在任何时效中止或中断事由。故上诉人要求被上诉人与其恢复劳动关系、支付待岗工资、支付的养老保险及医疗保险的上诉请求，本院不予支持。
综上，李成伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人李成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 腾 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第793号
原告李三卫，男，1967年4月7日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人吴文胜、李涛。
被告蒋元清，男，1974年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人彭辉。
委托代理人董方南。
原告李三卫与被告蒋元清、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李三卫诉请如下：1、被告蒋元清赔偿原告因此事故造成的相关损失137273.75元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，被告蒋元清在本事故中负次要责任，我公司享有5%的责任免赔额。原告主张的医疗费，应扣减被告垫付的情况及自费用药；后续治疗费应以5000-8000元为宜；原告自认其没有固定工作单位，残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；误工费应按最低工资标准计算，误工天数应为54天；交通费、精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告蒋元清答辩如下：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月20日17时30分许，蒋元清驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至南海区桂城南海大道海五路时与未取得机动车驾驶证的李三卫驾驶无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成李三卫受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李三卫承担此事故的主要责任，蒋元清承担此事故的次要责任。
事故发生即日，原告李三卫被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年11月13日出院，共住院24天。出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左胸多发肋骨陈旧性骨折；左肾及左输尿管下段结石并左肾轻度积水。出院医嘱：住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用26591.2元，事故当日门诊医疗费用412元，产生出院后门诊复查医疗费用259.79元。广东经正司法鉴定所于2014年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢损伤致功能部分丧失为九级伤残，其内固定拆除后续治疗费用约10000元左右。原告支出鉴定费2100元。
佛山市禅城区扬威童服厂于2014年3月28日出具证明，证明原告李三卫从2012年3月至事故发生之日止一直在广东省南海区南二路12号宿舍租住，每月月租380元。
被告太平洋保险公司对原告进行的查勘报告中显�，原告所从事的职业为建筑，工作单位为无固定单位，居住地为南海广场附近，在佛山居住10年。
原告李三卫的父亲李昌文、母亲绘友庚共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为75岁，74岁。原告李三卫共生育子女李桃、李兵两人，于原告定残之日为18岁、14岁。
被告蒋元清驾驶的涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，根据被告蒋元清的事故责任，被告太平洋保险公司于商业第三者责任险中享有5%的责任免赔。事故发生后，被告蒋元清已赔偿13000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为204144.26元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于交强险限额内赔偿120000元予原告，余额84144.26元的30%即25243.28元，扣减被告蒋元清已赔偿的13000�，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿11631.11元（已扣减5%的责任免赔）予原告，被告蒋元清承担该5%的责任免赔即612.17元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告李三卫；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十�内于商业第三者责任险范围内赔偿11631.11元予原告李三卫；
三、被告蒋元清应于本判决生效之日起十日于保险限额外赔偿612.17元予原告李三卫；
四、驳回原告李三卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1522.74元，原告申请缓交，由被告蒋元清负担并应于本判决生效之日起七日内，依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费14262.99元有异议27262.99元依票据。2住院�食补助费1200元无异议1200元原告共住院24天。3后续治疗费10000元有异议10000元为内固定拆除之费用，予以确认。4护理费1200元无异议1200元原告共住院24天。5残疾赔偿金（被抚养人生活费）145542.84元有异议145542.83元1、残疾赔偿金：从原告提供的证据材料结合被告太平洋保险公司所做的勘查报告，对原告事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事故予以确认，残疾赔偿金计算为120906.84元；
2、被抚养人生活费：三被抚养人第1-4年的被抚养人生活费计算为22396.35×20%×4=17917.08元；绘友庚、李军第6年、6-14年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×20%×（1＋2）=6718.91元；原告主张为其实体权利之处分，本院予确认。6鉴定费2100元同上2100元依票据。7交通费2000同上300元酌定8误工费19606.67元
同上16538.44元原告事故发生前从事建筑行业，并无固定工作单位，本院依法参照该国有同行业在岗职工年平均工资标准35509元／年为标准，误工时间计至定残前一日为170天。9精神损害抚慰金4800元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计200912.5元204144.26元
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00138号
原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司。
负责人翟天齐，该公司经理。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被告朱庆革，男，族，本溪市人，本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司司机。
原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司诉被告朱庆革劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的委托代理人王冠华、被告朱庆革到庭参加诉讼，本案现现已审理终结。
原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司诉称：被告自称其是由代志强雇佣开代志强挂靠在原告单位的车辆。2013年9月28日被告在查看车上货物时受伤。经被告申请，本溪市明山区劳动仲裁委裁决原、被告存在事实劳动关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
被告朱庆革辩称：原告认可个人车主代志强将辽E098**挂靠在原告单位经营的事实。依据我国法律及最高法院行政庭（2006）行他字第17号答复的规定，原告作为承担工伤保险责任的主体，理应与被告形成事实劳动关系。
经审理查明，代志强所有的辽E098**号车挂靠于原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司经营，被告朱庆革是代志强雇佣的驾驶辽E098**号车的司机。后被告朱庆革向本溪市明山区劳动仲裁委提出仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委裁决原、被告存在事实劳动关系。现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
上述事实，有车辆挂靠协议、本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，代志强购买的车辆挂靠在原告单位对外经营，代志强聘用的司机即本案被告与原告之间不具备劳动关系的基本特征。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司与被告朱庆革间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告朱庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一五年三月十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00138号
原告：卢潘飞，男，汉族，明光市人。
被告：杨中海，男，汉族，明光市人。
本院于2015年3月4日立案受理了原告卢潘飞诉被告杨中海买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告卢潘飞负担。
审判员 杨艳
二〇一五年三月十七日
书记员 梁线
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第743号
申请执行人石国旺，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人斯日古愣，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行石国旺申请执行斯日古愣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 俊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5107号
原告郭小霞，女，1967年2月22日出生。
委托代理人：赵小军，系原告丈夫。
被告中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人：金宗朝，系该公司经理。
委托代理人：李秀成，系该公司职工。
委托代理人：党建军，系该公司职工。
原告郭小霞诉被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建四公司）土地租赁合�纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小霞及其委托代理人赵小军，被告中建七局第四建筑有限公司委托代理人李秀成、党建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小霞诉称：2012年7月10日，被告在济源市承建“建业壹号城邦”，为方便施工，需要暂时使用原告承包的土地，经双方协商一致后签订了《租地协议》租期为3年（2012年7月20日至2015年7月20日）约定合同到期后被告将土地复耕和原来一样后返还给原告，而合同到期后，被告却未按约定将该土地恢复原状也未返还给原告，该土地上至今仍堆满砖头、水泥块等建筑垃圾，及遗留的废弃围墙，地面也比原来高了60多公分，庄稼不能生长，致使原告不能按节令种上农作物。现要求1、被告履行合同义务将其所租用原告的土地恢复至租用前的耕地原土壤性质和原地貌后返还原告；2、被告赔偿原告自2015年7月20日至被告实际恢复所租原告土地至承租前的耕地原状期间的损失（每年每亩按3000元计算）。
被告中建四公司辩称：1、土地属于耕地是国家规定不能变更用途的，所以租赁协议无效；2、土地属于集体所有，个人无权处置，因此租赁协议无效；3、由于当时租土地时土地局要求拆除复耕，实际上双方也未全面履行协议；4、从租用到拆除不足三个月，合同约定是3年，项目部拆除复耕后，赵礼庄村委将原项目部交纳的复垦押金也退还项目部；5、其公司只使用2、3个月，因此原告应退还2年押金；6、诉讼费应由原告承担。
原告郭小霞提供的证据有：1、2012年7月10日被告中建七局第四建筑有限公司�源建业壹号城邦项目经理部与原告郭小霞签订了租地协议一份，证明：中建七局第四建筑有限公司建业壹号城邦济源项目部租用郭小霞一块1.5亩土地，双方签订的协议是有效的且协议对赔偿标准进行了约定。
2、济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会出具的证明一份及所租土地照片10张，证明：土地高度被抬高60公分左右。
3、2015年8月3日对被告发了最后的告知书一份及照片2张，证明：其通知过被告让被告履行复耕土地的义务。
被告中建四公司质证意见：对证据1协议的真实性无异议，但不认可赔偿标准，协议是2012年的约定，而现在是2015年，2015年的赔偿标准双方并未进行约定。对于证据2中居委会出具的证明真实性有异议，证明上说有很多建筑垃圾，但是从照片上可以看出是土，而不是建筑垃圾，其公司大概在2012年10月份已经对土地进行了处理，处理后与原地高度基本相同；照片没有异议。对证据3无异议。
被告中建四公司提供的证据有：1、其公司和赵礼庄居委会签订的临时用地合同及复垦协议各一份，收据复印件一份（收据原件存在赵礼庄村），证明：其公司在2012年10月份进行了复耕。
2、原告的收据2份，证明：对于当时复耕如果原告认为标准不一致，用退还押金来抵复耕费用。
3、证人赵某某的当庭证言一份，证明：协议的履行情况及复耕情况。
原告郭小霞的质证意见为：被告所提供的证据1与本案无关，收据是复印件，没有真实性。对证据2的真实性无异议，但是证明不了被告的主张。对证据3真实性有异议。证人与被告存在法律上的利害关系，证人在被告工地长期开商店，与被告具有业务上的往来，证人陈述被告与赵礼庄村委之间所谓的拆迁复耕与本案事实没有关联性。
本院认为，被告中建四公司对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2中的两份证据能够相互印证，本院予以认定。证据3被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予认定。证据2原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3原告有异议，且系孤证，本院不予认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月10日，原、被告签订租地协议一份，约定：将原告1.5亩土地出租给被告使用，每亩每年租金2200元；包赔一季秋粮，每亩1500元；租期3年，从2012年7月20日至2015年7月20日，3年租金一次性付清（在承租期间如国家征地，租期不够3年的，将剩余租金退还），被告无条件把地返还给原告。承包期满后土地复耕和原来一样（由被告负责复耕并承担相应费用）或经双方�商后，可以继续承租使用。合同签订后，被告支付了原告租金12150元。租期届满后，被告未按约定将承租土地复耕并交还原告。
本院认为：被告中建四公司租用原告土地，承包期满后由被告负责复耕并承担相应费用的事实，有原、被告签订的租地合同为证，被告中建四公司对该事实无异议，本院予以认定。现租赁期满，被告应当将承租土地复耕至与周围地形水平、能够种植农作物标准并交还原告。对于原告要求的损失，因双方在租地协议中约定租金为每年每亩2200元，本院认为，以此标准计算原告损失较为适合，2015年7月20日租期已满，原告要求被告从次日起支付损失于法有据，本院确定被告应赔偿原告损失为：按照每年3300元标准，从2015年7月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效后十五日内将其租用原告的土地恢复至与周围地形水平、能够种植农作物的标准后返还给原告郭小霞，并赔偿原告损失（按照每年3300元标准，从2015年7月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
�〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5107号
原告郭小霞，女，1967年2月22日出生。
委托代理人：赵小军。
被告中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人：金宗朝，系该公司经理。
委托代理人：李秀成，系该公司职工。
委托代理人：党建军，系该公司职工。
原告郭小霞诉被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建四公司）土地租赁合同纠纷一案�本院2015年11月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小霞及其委托代理人赵小军，被告中建七局第四建筑有限公司委托代理人李秀成、党建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小霞诉称：2012年7月10日，被告在济源市承建“建业壹号城邦”，为方便施工，需要暂时使用原告承包的土地，经双方协商一致后签订了《租地协议》租期为3年（2012年7月20日至2015年7月20日）约定合同到期后被告将土地复耕和原来一样后返还给原告，而合同到期后，被告却未按约定将该土地恢复原状也未返还给原告，该土地上至今仍堆满砖头、水泥块等建筑垃圾，及遗留的废弃围墙，地面也比原来高了60多公分，庄稼不能生长，致使原告不能按节令种上农作物。现要求1、被告履行合同义务将其所租用原告的土地恢复至租用前的耕地原土壤性质和原地貌后返还原告；2、被告赔偿原告自2015年7月20日至被告实际恢复所租原告土地至承租前的耕地原状期间的损失（每年每亩按3000元计算）。
被告中建四公司辩称：1、土地属于耕地是国家规定不能变更用途的，所以租赁协议无效；2、土地属于集体所有，个人无权处置，因此租赁协议无效；3、由于当时租土地时土地局要求拆除复耕，实际上双方也未全面履行协议；4、从租用到拆除不足三个月，合同约定是3年，项目部拆除复耕后，赵礼庄村委将原项目部交纳的复垦押金也退还项目部；5、其公司只使用2、3个月，因此原告应退还2年押金；6、诉讼费应由原告承担。
原告郭小霞提供的证据有：1、2012年7月10日被告中建七局第四建筑有限公司济源建业壹�城邦项目经理部与原告郭小霞签订了租地协议一份，证明：中建七局第四建筑有限公司建业壹号城邦济源项目部租用郭小霞一块1.5亩土地，双方签订的协议是有效的且协议对赔偿标准进行了约定。
2、济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会出具的证明一份及所租土地照片10张，证明：土地高度被抬高60公分左右。
3、2015年8月3日对被告发了最后的告知书一份及照片2张，证明：其通知过被告让被告履行复耕土地的义务。
被告中建四公司质证意见：对证据1协议的真实性无异议，但不认可赔偿标准，协议是2012年的约定，而现在是2015年，2015年的赔偿标准双方并未进行约定。对于证据2中居委会出具的证明真实性有异议，证明上说有很多建筑垃圾，但是从照片上可以看出是土，而不是建筑垃圾，其公司大概在2012年10月份已经对土地进行了处理，处理后与原地高度基本相同；照片没有异议。对证据3无异议。
被告中建四公司提供的证据有：1、其公司和赵礼庄居委会签订的临时用地合同及复垦协议各一份，收据复印件一份（收据原件存在赵礼庄村），证明：其公司在2012年10月份进行了复耕。
2、原告的收据2份，证明：对于当时复耕如果原告认为标准不一致，用退还押金来抵复耕费用。
3、证人赵某的当庭证言一份，证明：协议的履行情况及复耕情况。
原告郭小霞的质证意见为：被告所提供的证据1与本案无关，收据是复印件，没有真实性。对证据2的真实性无异议，但是证明不了被告的主张。对证据3真实性有异议。证人与被告存在法律上的利害关系，证人在被告工地长期开商店，与被告具有业务上的往来，证人陈述被告与赵礼庄村委之间所谓的拆迁复耕与本案事实没有关联性。
本院认为，被告中建四公司对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2中的两份证据能够相互印证，本院予以认定。证据3被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予认定。证据2原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3原告有异议，且系孤证，本院不予认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月10日，原、被告签订租地协议一份，约定：将原告1.5亩土地出租给被告使用，每亩每年租金2200元；包赔一季秋粮，每亩1500元；租期3年，从2012年7月20日至2015年7月20日，3年租金一次性付清（在承租期间如国家征地，租期不够3年的，将剩余租金退还），被告无条件把地返还给原告。承包期满后土地复耕和原来一样（由被告负责复耕并承担相应费用）或经双方协商后，可以�续承租使用。合同签订后，被告支付了原告租金12150元。租期届满后，被告未按约定将承租土地复耕并交还原告。
本院认为：被告中建四公司租用原告土地，承包期满后由被告负责复耕并承担相应费用的事实，有原、被告签订的租地合同为证，被告中建四公司对该事实无异议，本院予以认定。现租赁期满，被告应当将承租土地复耕至与周围地形水平、能够种植农作物标准并交还原告。对于原告要求的损失，因双方在租地协议中约定租金为每年每亩2200元，本院认为，以此标准计算原告损失较为适合，2015年7月20日租期已满，原告要求被告从次日起支付损失于法有据，本院确定被告应赔偿原告损失为：按照每年3300元标准，从2015年7月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效后十五日内将其租用原告的土地恢复至与周围地形水平、能够种植农作物的标准后返还给原告郭小霞，并赔偿原告损失（按照每年3300元标准，从2015年7月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一六年一�二十日
书 记 员 张姣姣
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初166号
原告车某甲。
法定代理人车某乙。
被告何某。
委托代理人万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师，特别代理。
原告车某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告车某甲的法定代理人车某乙、被告何某及委托代理人万锦奎均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告车某甲诉称，原告父亲与被告于2009年农历正月6日举行结婚仪式，后在武山县民政局补办了结婚证，2009年10月3日双方生下原告。2014年2月18日双方在武山县民政局协议离婚。双方约定离婚后原告由父亲抚养，被告每月在月底前支付原告抚养费500元，一直到原告成年为止。但被告至今未支付一分钱抚养费。现原告诉至人民法院，要求被告支付前两年的抚养费12000元，一次性付清剩余的抚养费66000元。
被告何某未提交答辩状，在审理中辩称，离婚时双方口头约定，被告放弃分割财产就不承担孩子两年的抚养费。所以，12000元被告不同意支付。被告不同意每月500元的抚养费，要求按农村居民的最低标准按月支付。被告家父母残疾，属于困难家庭，无能力一次性支付抚养费。
经审理查明，原告车某甲的父亲车某乙与被告何某于2009年1月31日（农历正月6日）举行结婚仪式，后在武山县民政局补办了结婚证，2009年10月3日生男孩车某甲。2014年2月18日双方在武山县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“女方自离婚之日起每月支付500元抚养费，付止儿子年满十八周岁为止。女方自愿放弃所有财产分割权，所有财产归男方所有”。后因被告未按协议履行义务，原告于2016年2月诉至本院要求处理。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、被告提交的身份证复印件、残疾证复印件等证据证实。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的父母协议离婚时，对财产分割和子女抚养及抚养费用的承担做了明确的约定。该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，被告也没有在法定期间提出异议。至于被告关于双方口头约定被告放弃分割财产就不承担孩子两年抚养费的辩解，因被告未提交证据真实，本院不予采纳。因此，被告何某应当依照协议约定承担离婚后两年的抚养费用。对以后的抚养费用，考虑到被告没有稳定收入，应当参照农村居民上年度收入标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告何某支付原告车某甲2014年2月至原告起诉时的抚养费12000元，再承担以后的抚养费25440元。共计37440元。自本判决生效后30日内一次性履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪小永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5775号
原告：胡静，女，1987年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：符宁（原告配偶），住郑州市管城回族区。
被告：杨朝，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告胡静与被告杨朝相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡静于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡静负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月九日
书记员 张 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第424号
原告余某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告张某某，男，汉族，河南省漯河市人。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 罗文渊
二〇一五年三月十二日
书记员 唐鸿娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1930号
申请执行人北京华隆典当有限责任公司，企业法人营业执照注册号：1100001613894（3-1），住所：北京市海淀区中关村南大街18号。
被执行人周荣华，女，一九七八年十一月十二日出生。
北京华隆典当有限责任公司与周荣华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字10801号公证书、（2016）京中信执证字00498号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二、执行标的：1、当金本金人民币肆佰伍拾万元整；2、截止2016年1月16日的典当综合费用人民币壹佰捌拾捌万陆仟元整；3、截止2016年1月16日的违约金人民币壹佰肆拾壹万肆仟伍佰元整；4、自2016年1月17日起至清偿之日止的典当综合费用（以欠付的当金本金为基数，按月费率2%计算）。5、自2016年1月17日起至清偿之日止的违约金（按合同约定计算，计算公式：所欠当金、应缴典当综合费用及利息总和×逾期天数×万分之五）。权利人北京华隆典当有限责任公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了周荣华所有的位于北京市丰台区葆台北路6号二区4号楼1至3层102号房屋（产权证号：X京房权证丰字第2712**号），该房产尚需进一步处置。经查：被执行人周荣华名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第1930案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏