wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01781号
罪犯李松，男，生于1981年2月28日，汉族，小学文化程度，四川省井研县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年12月5日作出（2006）岸刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人李松犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪，2008年4月经该院作出（2007）岸刑初字第745号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月、2012年3月、2013年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李松在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯没有执行财产刑和履行民事赔偿义务，结合其犯罪情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1700号
原告冯成金。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告冯成金与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告冯成金向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯成金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成金撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯成金负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00349号
原告：庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场，住所地安徽省庐江县白山镇。
负责人：王少兵。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：徐大学，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场诉被告徐洲、徐大学承揽合同纠纷一案，原告庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县白山镇久绿丰葡萄种植家庭农场负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第185号
原告张某，男。
法定代理人张某甲，男。系张某之父。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人曾某某，女。系李某某之母。
被告姚冯，男。现在南充市监狱服刑。
被告贺某，男。现在成都市少管所服刑。
法定代理人杜某某。
黎红军，男。
委托代理人黎开志，男。
吴某，男。
法定代理人周某某，女。
原告张某诉被告李某某、姚冯、贺某、黎红军、吴某健康权纠纷一案，原告张某于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告张某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一五年二月六日
书记员 杨 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2135号
申请执行人楼建一。
被执行人潘重阳，浙江乔司监狱入监分监狱。
被执行人杨红蓉。
申请执行人楼建一与被执行人潘重阳、杨红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）舟定商初字第01076号民事判决书，已经发生法律效力，权利人楼建一于2013年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘重阳因诈骗罪现正在服刑，属被执行人潘重阳、杨红蓉名下的财产正在处理过程中，但一时无法处理完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2135号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1097号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告欧阳鹏辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳鹏辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳鹏辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳鹏辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1009号
罪犯徐某某，男，48岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邳刑初字第410号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第32号
上诉人（原审原告）：许昌市环境卫生管理处。住所地许昌市魏都区。
法定代表人：申晓明，任该处主任。
委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市魏都区。
法定代表人：袁海涛，任该局局长。
委托代理人：刘威，该局工作人员。
原审第三人：杨晓芳，男。
委托代理人：康东升，许昌市法律援助中心法律工作者。
上诉人许昌市环境卫生管理处诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及第三人杨晓芳工伤行政管理纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市环境卫生管理处的委托代理人程玉静，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，第三人杨晓芳及其委托代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨明绍与原告存在事实劳动关系。杨明绍与第三人杨晓芳系父子关系。2011年9月17日杨明绍乘坐李子纲驾驶的河南K-×××××号三轮农用车从事清淘工作，行驶至霸陵路与帝豪路交叉口发生交通事故，当场死亡，杨明绍无事故责任。第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2012年9月6日向原告送达了豫（许）工伤调字（2012）8号《河南省工伤认定协助调查通知书》。被告于2012年10月11日作出了豫（许）工伤认字（2012）458号《河南省许昌市工伤认定决定书》，确定杨明绍于2012年9月17日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论可提起行政复议或行政诉讼。原告对该工伤认定决定不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2012年3月13日，该厅作出豫人社复议（2013）4号行政复议决定书，维持了豫（许）工伤认字（2012）458号《河南省许昌市工伤认定决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄”杨明绍系原告单位的职工，双方存在事实上的劳动关系。杨明绍在原告单位的工作时间、工作场所、因工作原因发生事故而死亡的事实，已经由被告所举有效证据所证实。原告虽否认杨明绍所受伤害为工伤，但缺乏有效证据证明，对原告的抗辩理由，本院不予支持，故被告作出的被诉具体行政行为认定杨明绍因工受伤的事实清楚，主要证据充分。被告根据杨明绍因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出杨明绍于2012年9月17日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。综上所述，被告作出的豫（许）工伤认字（2012）458号河南省许昌市工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求撤销理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告作出杨明绍不是工伤的认定的诉讼请求，因被告已对第三人所受伤害认定为工伤，且经本院审查，该被诉具体行政行为合法，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告许昌市环境卫生管理处要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局于2012年10月11日作出的豫（许）工伤认字（2012）458号河南省许昌市工伤认定决定书的诉讼请求。二、驳回原告许昌市环境卫生管理处要求被告许昌市人力资源和社会保障局作出杨明绍不是工伤的认定诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌市环境卫生管理处负担。
上诉人许昌市环境卫生管理处上诉称：一、杨明绍与李子纲是在非上班时间、未按单位规定私自出车导致交通事故，其所受事故伤害不符合认定工伤的条件。二、在认定事实不清的前提下，直接适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，适用法律不当。综上所述，要求撤销原审法院判决并撤销被上诉人作出的工伤认定书。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：我局作出的豫（许）工伤认字（2012）458号《河南省许昌市认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审法院通过对本案的审理，依法对我局作出该工伤认定予以维持的判决，是完全正确的，依法应予维持。上诉人的请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人杨晓芳述称：杨明绍所受伤害为工伤，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职能部门，依法享有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄”。本案中，根据被上诉人许昌市人力资源和社会保障局提供的工资表、杨金会、陈学义的证言、工伤认定调查笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据，足以证明杨明绍与上诉人之间存在事实劳动关系和2011年9月17日杨明绍乘坐李子纲驾驶的河南K-×××××号三轮农用车从事清淘工作，行驶至霸陵路与帝豪路交叉口发生交通事故，当场死亡，杨明绍无事故责任的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定杨明绍所受伤害为工伤的结论，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，本院应予支持。关于上诉人认为杨明绍与李子纲是在非上班时间、未按单位规定私自出车导致交通事故，其所受事故伤害不符合认定工伤的条件以及适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不当的上诉理由，因上诉人未提供相应的有效证据予以证明，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费50元，由上诉人许昌市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘静（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人陈素琴。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人陈素琴依据本院（2015）临民初字第774号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第774号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人刘振文。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1310吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237836.9元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人刘振文、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对刘振文、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人郝瑞军，农民。
被执行人王磊，农民。
本院在执行郝瑞军申请王磊民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2142号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人刘振文。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1310吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237836.9元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人刘振文、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对刘振文、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人郝瑞军，农民。
被执行人王磊，农民。
本院在执行郝瑞军申请王磊民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2142号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第405号
申请执行人临猗县易鑫车辆服务有限公司。
被执行人谢全胜。
被执行人谢红岩。
被执行人秦红刚。
本院在执行临猗县易鑫车辆服务有限公司与谢全胜、谢红岩、秦红刚民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临民晋初字第1049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月二日
书记员 王允诚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6609号
原告：王希仁，男，汉族，1971年4月10日生，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东祎城建筑工程有限责任公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：王晓冰，董事长。
原告王希仁与被告山东祎城建筑工程有限责任公司（以下简称祎城建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王希仁的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼，被告祎城建工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告祎城建工支付原告人工费47000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年期间，被告(原淄博金宏建设有限责任公司)承接了淄博博发市场12号楼工程，后交由陈大勇项目部具体施工。期间，被告将部分内墙面装饰承包给原告施工。原告施工完毕后，被告对于人工费一直拒付。原告找到张店区清欠办，在清欠办多次协调下，经对账，共欠原告人工费72000元，并由被告相关负责人李新德及开发商博发市场负责人王国荣签字认可。原告多次催要欠款，2013年1月份，在张店区马尚镇信访办的协调下，被告支付给原告25000元，尚欠47000元一直未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
祎城建工未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供证据如下：1.淄博市张店区马尚镇信访办公室出具的原淄博金宏建设有限责任公司、涉案工程博发市场12号楼发包方于2013年2月1日在见证方淄博市张店区马尚镇信访办公室见证下签订的证明一份，证明涉案工程的施工单位为淄博金宏建设有限责任公司，当时项目部经理为陈大勇；2.从工商信息公开网上打印的淄博金宏建设有限责任公司的工商登记信息一份，证明淄博金宏建设有限责任公司于2016年4月8日变更名称为“山东祎城建筑工程有限责任公司”，本案的被告是适格的诉讼主体；3.张店区马尚镇信访办公室出具的证明、淄博金宏建设有限责任公司与博发市场12号楼发包方于2013年1月份签字确认的人工费明细、涉案工程劳务费收款明细各一份，证明原告是当时涉案工程的劳务者及欠原告人工费的具体数额。根据明细显示截止出具明细表当日欠原告人工费72000元，后在张店区马尚镇信访办公室处理下支付25000元，尚欠原告人工费47000元。
本院依法向被告祎城建工送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告祎城建工未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年期间，被告祎城建工(原淄博金宏建设有限责任公司)承接了淄博博发市场12号楼工程，后交由陈大勇项目部具体施工。期间，被告祎城建工将部分外墙面装饰承包给原告施工。原告施工完毕后，被告于2013年1月份支付给原告25000元人工费，尚欠47000元一直未付。
本院认为，被告祎城建工雇佣原告为其在淄博博发市场12号楼工程负责外墙面装饰的工作，原、被告之间系劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳务费47000元未支付，被告应及时、全额支付，对原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告提供的书证客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东祎城建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王希仁劳务费47000元。
案件受理费975元，由被告山东祎城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
人民陪审员 王进军
人民陪审员 钱胜敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔瀚文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初220号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐宪，又名张晴，女，1983年9月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业，因犯贩卖毒品罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人徐宪犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人徐宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月23日11时许，被告人徐宪携带一黑色女式挎包从岳阳市经开区八字门富兴嘉城小区其租住房外出，当行至小区大门口时，被岳阳市公安局白石岭分局民警抓获。公安民警当场从其挎包里查获1大包和3小包疑似毒品冰毒、1小包疑似毒品麻古。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人徐宪身上收缴的疑似冰毒1大包和3小包，净重107.58克、检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古1小包，净重1.25克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐宪无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人徐宪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，毒品再犯。公诉机关提请对被告人徐宪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人徐宪对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐宪犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场搜缴的毒品照片；被告人徐宪的户籍资料、前科材料；公安民警抓获被告人徐宪经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】1167号毒品鉴定书；检查笔录、提取笔录、扣押、收缴清单；被告人徐宪的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人徐宪违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及其他毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐宪犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人徐宪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐宪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人徐宪判决如下：
被告人徐宪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2028年11月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月六日
书 记 员 李争争
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第557号
原告：刘某某，女，1969年4月28日生，汉族，住珲春市。
被告：郎某某，女，1967年11月10日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告刘某某与被告郎某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，合计125元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第557号
原告：刘丽凤，女，住珲春市。
被告：郎艳华，女，住珲春市。
本院在审理原告刘丽凤与被告郎艳华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘丽凤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，合计125元，由原告刘丽凤负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执46号
申请执行人：周新鹏。
被执行人：江甫舟（曾用名江永福）。
周新鹏与江甫舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2011）武开法民再字第00001号民事判决书，已发生法律效力。权利人周新鹏于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本院执行中，周新鹏向本院提供被执行人江甫舟女儿江莉名下的房产信息一份。
本院查明，通过司法查控发现被执行人江甫舟名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，本院于2016年7月12日对申请执行人周新鹏制作了谈话笔录，向其告知了本院的财产查控情况，并向其释明因为江莉不是本案的被执行人，故无法对江莉的财产采取强制措施。
本院认为，被执行人江甫舟名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，亦无其他可供或便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武开法民再字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江甫舟应当继续履行（2011）武开法民再字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人周新鹏如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阮珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢168号
申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司，住所地北海市银海区福成镇。
法定代表人：罗汝超，董事长。
被执行人广西南宁清源环境工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：张智宁，董事长。
本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西南宁清源环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因据以执行的北海市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）北民二终字第16号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）桂民提字第205号民事判决书予以撤销。且（2015）桂民提字第205号民事判决书在另案中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）北民二终字第16号民事判决书和本院于2016年10月26日立案执行的（2016）桂0503执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十月二十八日
书记员 余先婷
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初407号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人郑某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区XXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]328号起诉书，指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人郑某某在沈阳市于洪区东湖市场附近的徐某某租住的简易房、沈阳市铁西区熊家岗路牛心屯六街单位宿舍内，在明知系徐某某盗窃所得的情况下，以人民币4,100元的价格先后从徐某某处收购皮带、女士皮包、休闲裤等物（经鉴定所收收赃物共计价值人民币50,720元），之后在沈阳市铁西区铁百附近销赃。所收赃物现已部分追缴并返还被害人。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人徐某某、马某某、鄢某某、王某某、苏某某、王某某、刘某证言、被告人郑某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、指认现场照片、情况说明、扣押返还单、案件来源、抓捕经过、被告人郑某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2687号
原告周荣明，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市。
原告钱丽君，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告周奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人周荣明，上海周荣明律师事务所律师。
被告杨贞贞，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告周荣明、钱丽君、周奇诉被告杨贞贞抵押合同纠纷一案，原告周荣明、钱丽君、周奇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周荣明、钱丽君、周奇申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣明、钱丽君、周奇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周荣明、钱丽君、周奇负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03543号
原告陈军。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地，西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 郑庆君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1187号
罪犯陈建。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九七五年和一九八四年分别被判处有期徒刑五年、八年；因犯诈骗罪、脱逃罪于一九九二年五月被原湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑十七年，××保外就医。
广东省肇庆市中级人民法院于二○○一年十二月十九日作出（2001）肇刑初字59号刑事判决，认定被告人陈建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；合并原犯诈骗罪、脱逃罪尚未执行完毕的刑罚九年八个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一八年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分196.6分，其中获奖励分共40.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共20.5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年八月二十六日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终93号
上诉人（原审原告）蒋术清，男，生于1972年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。
法定代表人覃远军，主任。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
原审第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会。
负责人张用刚，主任。
上诉人蒋术清因行政协议一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，为利川市南环大道建设，利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并于2008年7月9日与蒋术清签订《房屋拆迁补偿协议》，征收蒋术清位于利川市××街道办事处岩洞××村××组的房屋。利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。《房屋拆迁补偿协议》第三条中约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房”，并明确了置换给蒋术清宅基地的编号为2512、26号。协议签订后，利川市东城街道办事处依法征收了蒋术清的房屋并予以拆除。2009年7月1日，恩施土家族苗族自治州人大常委会颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，该《条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅。”据此，双方签订的协议因政策、法律法规变化无法继续履行，至今利川市东城街道办事处未按约定向蒋术清交付所置换宅基地。2014年,涉案协议中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，利川市东城街道办事处对原确定的住宅地安置变更为高层安置补偿，并已与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但蒋术清拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日提起诉讼。在庭审中，利川市东城街道办事处提出利川市南环大道滨江南路工程指挥部是该办事处设立的临时机构，现已解散，其法律后果由该办事处承担。蒋术清当庭撤回了对该指挥部的诉讼。
原审法院另查明，涉案协议所涉争议地块已由开发商依法取得了国有土地使用权证和建设规划许可证并正处于开发建设中，开发项目命名为“滨江一号”。2014年利川市东城街道办事处明确告知蒋术清，因政策、法律法规的变化无法按原协议履行，原宅基地安置变为高层安置。双方虽多次协商，但蒋术清始终不同意签订《高层房屋置换协议》。
原审法院认为，利川市南环大道滨江南路工程指挥部作为利川市东城街道办事处的临时机构，现已经解散，其法律后果应由利川市东城街道办事处承担。因该协议所涉地块已由开发商依法取得了国有土地使用权证和建设规划许可证并正处于开发建设中，故利川市东城街道办事处已无法继续履行协议，为维护蒋术清的合法权益，利川市东城街道办事处应采取补救措施。利川市东城街道办事处辩称蒋术清的起诉已超过起诉期限，应裁定驳回其起诉。因本案争议系行政协议纠纷，同时，从蒋术清的诉求分析可知，蒋术清是对利川市东城街道办事处未按照约定履行协议而提起诉讼，故此应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，不能适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，故该辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十六条、第七十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条、第十二条、第十五条第一款之规定，判决一、被告利川市东城街道办事处采取相应的补救措施。二、驳回原告蒋术清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告利川市东城街道办事处承担。
蒋术清上诉称，签订协议时间应当是2009年7月9日，协议落款时间有误是因为打印错误，实际签订于2009年，而非2008年7月9日。因此，利川市东城街道办事处是故意欺骗蒋术清签订无法履行的行政协议。原审判决适用法律有误，应当依照行政诉讼法第七十八条的规定判决利川市东城街道办事处向蒋术清赔偿损失。请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，如不能继续履行协议，请求判决被上诉人赔偿上诉人的损失，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人利川市东城街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿协议》中第三条特别说明中的第二款确已无法履行，判令利川市东城街道办事处采取相应补救措施是合理的，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，利川市商务局作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位与蒋术清签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定对蒋术清的房屋进行拆迁，并给予现金和宅基地补偿。协议签订后，利川市腾龙工业园区建设领导小组解散，由利川市东城街道办事处承继该合同的权利义务。后利川市东城街道办事处以《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》规定禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅为由，将原确定的住宅地安置变更为高层安置补偿，蒋术清拒绝签订该协议。现该协议所涉地块已由开发商依法取得了国有土地使用权证和建设规划许可证并正处于开发建设中，原《房屋拆迁安置补偿协议》约定的给予蒋术清宅基地补偿，利川市东城街道办事处现确已无法履行。原审法院在此情况下，兼顾当事人的合法权益与行政机关的职权范围，判决利川市东城街道办事处采取相应的补救措施并无不当。蒋术清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋术清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廖静
书 记 员 屈璐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审53号
申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县。
法定代表人汪亮，局长。
被执行人东至县辰志新型建材有限公司，住所地东至县。
法定代表人胡枝云，经理。
申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监罚字（2016）15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县辰志新型建材有限公司生产销售不符合保障人体和人身、财产安全的国家标准要求的烧结普通砖，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，申请执行人遂作出东市监罚字（2016）15号行政处罚决定，对被执行人处以罚款21000元。被执行人到期未缴纳罚款，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付罚款21000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2016）15号行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2016）15号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2499号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，19780年4月3日出生，汉族。
被告朱金洁。
被告涂光强。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱金洁、涂光强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 颜天信
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初字118号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人牟威翰，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人牟威翰犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人牟威翰及其辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年8月8日至8月14日间，被告人牟威翰冒充某某钢材供应商向某某有限公司购进钢材，又冒充某某有限公司业务员低价向某某有限公司出售钢材，由某某有限公司从江苏省新沂市某某钢厂发运五车钢材至安徽省某某有限公司，并要求某某有限公司将415930元货款汇至被告人牟威翰提供的刘某某的账户内，骗取某某有限公司货款。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被骗的钢材价值人民币426255元。
2、2015年8月26日至8月29日间，被告人牟威翰冒充某某公司业务员向某某有限公司购进钢材，又冒充某某代理商低价向某某有限公司出售钢材，由某某有限公司从江苏省新沂市某某特钢厂发运两车钢材至某某有限公司，并要求某某有限公司将149090元货款汇至被告人牟威翰提供的刘某甲的账户内，骗取某某有限公司货款。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被骗的钢材价值人民币153776元。
综上，被告人牟威翰涉嫌诈骗人民币580031元。
被告人牟威翰于2015年10月20日被新沂市公安局开发区派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。
另查明，某某有限公司将415930元货款汇至刘某某账户后，被告人牟威翰通过网上银行将货款从刘某某账户转至陈某某建设银行账户，后被他人通过远程操作将陈某某账户中的货款转走；某某有限公司将149090元货款汇至刘某甲账户后，被告人牟威翰将货款取出，在某某区雪佛兰4S店购买了一辆黑色迈锐宝轿车，该车已被公安机关依法扣押，并随案移送。
还查明，被告人牟威翰购买轿车时，其父牟某甲出资三万余元，后牟某甲表示，愿意用该出资赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人牟威翰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局经济开发区派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、银行账户交易明细、QQ及微信聊天记录等书证，证人刘某、李某甲、胡某某、李某、刘某乙、胡某、赵某某、石某某等人的证言，被告人牟威翰的供述与辩解，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟威翰以非法占有为目的，采取虚构事实手段，两次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟威翰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，赃款所购轿车已被追回，可以部分弥补受害人损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟威翰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2025年10月19日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的用于诈骗的伪造的陈某某居民身份证1份、银行卡3张、U盾1个予以没收。随案移交的招商银行信用卡1张、农业银行动态口令卡1张，农业银行卡3张、农村商业银行卡1张、被告人牟威翰居民身份证1张发还被告人牟威翰近亲属；随案移交的雪佛兰迈锐宝轿车（牌照：某某某），评估拍卖后，发还被骗单位某某有限公司；随案移交的从被告人牟威翰处扣押的人民币1742元，发还被害单位某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 何全考
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆成立
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0663号
原告泗阳工业对外贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人周雪芳。
委托代理人张长春。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈虎。
委托代理人李国喜。
原告泗阳工业对外贸易有限公司（以下至判决主文前简称泗阳外贸易公司）与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下至判决主文前简称凯华公司）一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳外贸易公司的委托代理人张长春、被告凯华公司委托代理人李国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳外贸易公司诉称，2013年，被告凯华公司因生产需要多次向原告购买煤炭，但均未付清货款，2014年4月15日，经双方协商，原、被告签订还款协议书一份，确认被告欠原告货款612988元，并约定于2014年5月15日前付10万元，此后应于每月15日前还款15万元，协议签订后被告仍未按约还款，原告索要未果，现要求：一、解除双方签订的还款协议书；二、被告偿还货款612988元，并赔偿自2014年4月15日至实际付清款之日的利息损失；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯华公司辩称，原告所诉属实，因目前没有能力偿还，请求分期偿还。
经审理查明：2013年11月被告因生产需要多次向原告购买煤炭，双方口头约定：价格随行就市。送货到被告指定的码头，长途运输费用由原告负担，货款一批压一批，原告先后送48车货物给被告，计914.08吨。合计货款为612988元。货到后被告未能付款。2014年4月16日双方订立还款协议一份，内容为：凯华公司欠泗阳外贸易公司煤炭款612988元，经双方协议从2014年5月开始，每月15日前还款10万元，分六个月还清。双方在协议书上加盖公章。协议签订后，被告未协议书履行，原告于2014年5月27日致函被告，要求其按约履行，被告仍未向原告支付款项。原告索款未果，遂诉至本院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求。
上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、税务登记证一份，送货单48份，2014年4月15日原、被告双方签订的还款协议一份，联系函一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款612988元有原告提供的送货单、还款协议书、原告发给被告的联系函等证据予以支持，被告对此不表异议，本院予以确认。被告理应按还款协议约定及时给付原告货款，其未按还款协议约定还款是错误的，应承担给付货款的民事责任。因被告未按还款协议履行还款义务，现原告要求解除原、被告之间签订的还款协议，被告对此不表异议，本院予以准许。
诉讼过程中原告放弃要求被告承担银行利息和诉讼请求，是对自己民事权益作出和处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月16日签订的还款协议书；
二、被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗阳工业对外贸易有限公司货款612988元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9991元，减半收取，财产保全费3620元，合计8615.5元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2799号
原告上海飓涛五金轴承有限公司。
法定代表人徐增涛。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告上海阿信科技发展股份有限公司。
法定代表人林高节。
委托代理人徐贤武。
原告上海飓涛五金轴承有限公司诉被告上海阿信科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、被告的委托代理人徐贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飓涛五金轴承有限公司诉称：原、被告间存在较长时间的货物买卖关系，至2014年10月15日被告共欠原告货款61，153.55元，并承诺于10月20日付清，届时被告仅支付了3，000元，其余拖欠款项迟迟未予支付，另外，被告还欠付原告货款10，973元，也未予支付，上述欠款合计69，126.55元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款69，126.55元；2、被告支付逾期付款违约金。原告起诉后，因被告又向原告支付货款3，000元，故原告变更诉请为：1、被告偿付货款66，126.55元；2、被告支付逾期付款违约金（以66，126.55元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海阿信科技发展股份有限公司辩称：对于尚欠货款66，126.55元无异议，也同意支付，但被告现在经营困难，希望原告再给予被告一定的付款期限，并希望原告放弃诉请2。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应轴承等货物。2014年10月14日，被告向原告出具承诺书1份，记载多年来被告向原告购买轴承和五金件，大部分货款已付，经查核对账尚欠61，153.55元未付，由于被告支付能力关系，现承诺以下方式付款：2014年10月20日付清，如不能按时付款被告将按未付款每天1%的比例承担违约责任。2014年10月22日，被告再次向原告出具承诺书1份，记载多年来被告向原告购买轴承和五金件，大部分货款已付，经查核对账尚欠10，973元未付，由于被告支付能力关系，现承诺以下方式付款：2014年10月30日付清，如不能按时付款被告将按未付款每天1%的比例承担违约责任。2014年10月14日后，被告共计向原告支付货款6，000元，尚欠货款66，126.55元。
以上事实，有承诺书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告对于尚欠原告货款66，126.55元不持异议，且原告提供的证据亦能证明该欠款的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款66，126.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按照承诺书约定的期限履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的基数、起止时间并无不当，且原告自愿将承诺书约定的计算标准调低为按中国人民银行同期贷款利率计算，亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飓涛五金轴承有限公司货款66，126.55元；
二、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飓涛五金轴承有限公司逾期付款违约金（以66，126.55元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，528元，减半收取764元，财产保全申请费711元，合计诉讼费1，475元，由被告上海阿信科技发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1700-3号
申请执行人：岑超，居民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：闻磊，农民，住所浙江省余姚市。
被执行人：宁波东环国际物流有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：闻佰军，该公司执行董事。
被执行人：周伟建，农民，住所浙江省余姚市。
被执行人：浙江九居合厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周森潮，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈浒商初字第1245号民事判决书，于2013年4月22日，以（2013）甬慈执民字第1700-1执行裁定书查封了被执行人闻磊名下的位于余姚市城区锦ＸＸ园22幢1501室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人闻磊名下的位于余姚市城区锦ＸＸ园22幢1501室的房地产及4号地下车库内42号车位的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄强强（代）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2118号
原告：廊坊市云彩印刷有限公司。地址：廊坊市安次区于常甫村。
法定代表人：赵秀云，董事长。
委托诉讼代理人：赵连友，总经理。
被告：古金涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住永清县。
原告廊坊市云彩印刷有限公司诉被告古金涛居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告廊坊市云彩印刷有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告廊坊市云彩印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市云彩印刷有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执20号
申请执行人：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人：林殿明，董事长。
被执行人：孟凡宇，男，1963年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街七委*组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第196号裁决书,受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行孟凡宇借款协议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人张宇，系该行行长。
委托代理人李立威，系该行职工。
被告刘帅，男，汉族，农民。
被告徐硕，女，汉族，农民。
被告郭宝亮，男，汉族，农民。
被告罗振旭，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告刘帅、徐硕、郭宝亮、罗振旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告刘帅、徐硕、郭宝亮、罗振旭的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行自行负担。
代理审判员 吴 童
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2164号
申请执行人：李如年,男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津民生置业有限公司，住所地天津市河北区民生大厦1号808室。
法定代表人：温纳新，董事长。
李如年申请执行天津民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4434号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第01012号
原告马辉，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告田伟，男，1983年4月12日出生，汉族。
原告马辉与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员郝建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人李凤春与被告田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金向绥德县农商银行贷款360000元，由原告与田庆伟担保。之后原告给被告垫付利息12000元。2015年借款逾期后，被告无力偿还，原告担心银行系统产生不良记录，被迫将该贷款本息全部垫付。原告多次向被告索要，被告借故推诿。故请求判令被告偿还垫付的388372.80元及相关利息。在庭审中变更请求为偿还垫付的本金310000元及利息23288.93元，共计333288.93元，并由被告承担333288.93元的利息（按原贷款利率11.37‰，从2015年9月10日起至还款之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行自然人借款借据一支。用以证明借款的事实及还款情况。
2、收回贷款凭证一支及银行证明一份。用以证明原告垫付的本金及利息。
被告田伟辩称，原告诉称不实，第一，原、被告并非朋友关系，原、被告并不认识，是田庆伟委托被告贷款时才与原告认识。第二，2014年6月6日贷款400000元，不是360000元。第三，原告得知被告是受田庆伟委托的情况下，才同意担保的。第四，原告称将该笔借款本息全部垫付不符合事实，因为借款400000元，被告于2015年6月7日偿还了40000元本金，且田庆伟偿还了2015年3月20日之前的全部利息。被告也在想办法向田庆伟索要垫付款和利息。由于田庆伟迟迟不能还清贷款，致使被告进入黑名单，造成被告工作极大不便，且在向田庆伟追款期间，也遭受到了巨大的损失，现田庆伟承诺该笔贷款由他一人承担。故请求驳回起诉。
被告田伟申请证人田庆伟出庭作证。
田庆伟出庭证明：田庆伟与原告马辉在贷款之前约定进行相互担保贷款，当时贷款400000元，田庆伟用了350000元，马辉用了50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，认为第二组证据中垫付的本金360000元与诉讼请求310000元不符。原、被告对证人田庆伟的证言无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据及证人田庆伟的证言，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案事实有一定的关联性，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年，田庆伟经人介绍与马辉相识，田庆伟因做生意用钱需要贷款，田庆伟与原告马辉约定在贷款时互为担保人。2014年，田庆伟准备让原告马辉、被告田伟担保在陕西绥德农村商业股份有限公司北街支行贷款400000元，在贷款时，由于田庆伟尚有一笔贷款未偿还，故以被告田伟为借款人，田庆伟与原告马辉为担保人，于2014年6月6日借款400000元。约定月利率11.37‰，借款期限为一年，并立有自然人借款借据。在400000元借款中，田庆伟用了350000元，原告马辉用了50000元。之后，田庆伟清息至2015年3月20日，原告马辉将其中50000元的贷款利息付给了田庆伟。被告田伟于2015年6月7日偿还借款本金40000元。原告马辉于2015年9月9日偿还了下欠的360000元本金及利息，去除自己使用的50000元及其利息后，替借款人被告田伟代付本金310000元，先后代付利息23288.93元（原告马辉于2015年6月7日清息11976.4元，6月20日清息3148元，9月9日清息16372.8元，期间田庆伟给原告马辉4000元）。为此，原告涉诉本院，请求判令被告偿还代付的本息。
本院认为，2014年6月6日，由原告与田庆伟担保，以被告的名义在农商银行贷款400000元，贷款到期后，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，保证人田庆伟与原告应当承担连带清偿责任，可被告在贷款到期后未完全履行还款义务，而原告承担了保证责任，将该借款剩余的本息全部还清，去掉自己使用的50000元及其利息，替被告人代偿本金310000元及利息23288.93元，共计333288.93元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告支付代偿的本息333288.93元应予以支持。原告请求被告按照原银行贷款月利率11.37‰，从2015年9月10日起支付代偿款333288.93元的利息，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告田伟在判决生效后二十日内，支付原告马辉代偿款333288.93元及利息（按原银行贷款月利率11.37‰计息，从2015年9月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梓壮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00841号
原告李兰萍。
被告镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司执行董事兼总经理。
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司总经理。
两被告共同委托代理人杜淑梅，镇江亚太投资有限公司经理。
本院在审理原告李兰萍与被告镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李兰萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一五年九月十六日
书记员 孔珊珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第624号
申请执行人唐山华育房地产有限公司。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司。
申请执行人唐山华育房地产有限公司与被执行人承德宏宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）双滦民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐山华育房地产有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德宏宇建设集团有限公司于2015年10月8日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1970号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月九日
书记员 李朝晖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执374号
申请执行人：朱相成，男，1981年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市，系农民，现住庄河市太平岭乡歇马村大李屯。身份证号码：210225198102120139
被执行人：吕启忠，男，1963年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市大郑镇姜窑村杨房屯。身份证号码：210225196312250231
本院在执行申请执行人朱相成与吕启忠劳务合同纠纷一案，因申请执行人朱相成重复立案并申请撤销案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13940号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告谈凯中，男，1951年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告谈凯中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告谈凯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告于2011年12月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行物业管理，管理期限为2011年12月1日至业主委员会成立止。故原告于2011年12月1日起至今，对上述小区进行物业管理，每平方米收费1.10元（人民币，币种下同）。被告于2011年12月29日办理了入住手续，并支付了2012年1月至2012年12月的物业管理费914.40元。2013年1月起至今，被告未支付物业管理费，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费1，828.80元。
被告谈凯中辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。其于2012年年底入住小区，2013年年初的一场大雨后，其东面及南面房屋墙壁出现渗水，被告要求物业公司修理，物业公司与开发商一起查看后称系被告装修房屋所造成，承诺待雨停后修理，一段时间后，物业公司对房屋的外墙进行了修补，修补之后，墙面不再渗水，但其房屋的墙面及家具因渗水的问题已损坏，该问题至今无人处理，现要求原告对被告损坏的家具进行赔偿，对被告损坏的墙壁进行粉刷，否则其不同意支付物业管理费。
针对被告的答辩意见，原告称被告反映的房屋墙面渗水问题已维修好，因房屋质量问题所造成的后期赔偿问题与原告无关，被告应向开发商主张。
经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-
博雅苑”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费1.10元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告谈凯中是本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积69.30平方米，总层数为17层。被告于2012年1月9日办理房屋入住手续，交纳了至2012年12月的物业费。自2013年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约及补充条款、发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、房屋修理养护任务单及报修凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其不支付物业费理由，本院认为，此系被告与开发商之间的纠纷，与本案无涉，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告不付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谈凯中应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1，828.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00363号
原告（反诉被告）：夏进旌，男，1973年12月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
委托代理人：章江北。
被告（反诉原告）：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海。
被告：严浩然，男，1983年11月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省旌德县公路管理站。
原告夏进旌诉被告徐显净、严浩然身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，同年3月31日，被告徐显净向本院提起反诉。现发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成�议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年七月十日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81116号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
被告：张庆云，女，汉族，1977年12月9日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告张庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓珅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4465号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛雪亮，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5925号
原告如皋市正泰电器销售有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路168号。
法定代表人钱利军，总经理。
委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
被告江苏国宏电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河明阳路18号。
法定代表人张国宏，总经理。
原告如皋市正泰电器销售有限公司诉被告江苏国宏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市正泰电器销售有限公司于2016年7月18日以对方已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江苏国宏电力科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市正泰电器销售有限公司申请撤回对被告江苏国宏电力科技有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市正泰电器销售有限公司撤回对被告江苏国宏电力科技有限公司的起诉。
案件受理费4015元，减半收取2008元，由原告如皋市正泰电器销售有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 茜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第367号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定取保候审。2015年10月23由本院决定取保候审。
被告人齐某某，男，1990年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定取保候审。2015年10月23由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某某、齐某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法由审�员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周某某、齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人周某某、齐某某因琐事双方发生冲突，在纠纷过程中，被告人齐某某手持扁担、柴棍将周某某头部致伤；后周某某持菜刀一顿乱砍，将齐某某的胸部、左手臂、颈部致伤；将齐某某的右手肘砍伤。周某某、齐某某、齐某某三人所受损伤均属于轻伤二级。被告人周某某、齐某某故意伤害他人的身体，致其轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。并提供了证人齐新银、尹麦芝、文某某等人的证言；被害人齐某某的陈述；勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人周某某、齐某某的供述及辩解等证据予以证实。
被告人周某某、齐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人周某某与被告人齐某某的婶婶文某某有不正当男女关系，2015年8月8日19时许，周某某趁文某某的丈夫齐某某外出之机来到文某某家，被齐某某的父亲齐某某发现。齐某某将此事告知齐某某，齐某某听后持扁担与齐某某来到文某某家，齐某某持扁担对周某某实施殴打，并用拳头、柴棍殴打周某某的头部。周某某被打后，跑到文某某家厨房内操起灶台上的一把菜刀，对着齐某某和齐某某一顿乱砍，致使齐某某的胸部、左手臂、颈部受伤；将齐某某的右手肘砍伤。周某某趁两人受伤逃离，齐某某骑摩托车追赶，周某某便在路边等齐某某过来，欲用刀再次砍击齐某某，但被齐某某骑摩托车挂倒在地。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某、齐某某和齐某某三人所受损伤均属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人周某某自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年8月31日，被告人周某某女儿周燕辉代表父亲与被害人齐某某就民事部分达成了赔偿协议，周某某赔偿齐某某、齐某某医疗费、后期治疗费等各项费用共计人民币5000元，双方均获得了对方的谅解。
上述事实，被告人齐某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、尹某某、文某某、齐某某、胡某某等人的证言；被害人齐某某的陈述；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及现场照片；湘潭�公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（499）号、（503）号、（535）号人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人周某某、齐某某的人口信息资料、被告人周某某的到案经过说明；被告人齐某某的抓获经过说明；被告人周某某、齐某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、齐某某因琐事双方发生冲突，在纠纷过程中，齐某某持扁担、柴棍将周某某打伤，致其轻伤二级，后周某某持菜刀致齐某某、齐某某二人为轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿齐某某、齐某某的损失，双方均取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某、齐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执116号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人宋正民，男，1987年3月12日生，汉族，住湖南省株洲市。
本院于2016年3月31日作出（2016）赣0313刑初15号刑事判决书，对被告人宋正民犯盗窃罪判有期徒刑7个月，并处罚金5000元，上缴国库。2016年4月6日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人宋正民有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初15号刑事判决书所确定的被执行人宋正民应缴纳罚金计人民币5050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书记员 李 剑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1182号
申请执行人:李培兰，女，1957年5月16日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李培兰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李培兰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1182号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1182号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1182号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1182号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1039号
原告陈江。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告霍晓奇。
被告刘艳芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈江与被告霍晓奇、刘艳芹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七百二十四元，减半收取计三百六十二元，由原告陈江负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张清强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1039号
原告于锡臣，男，1940年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人杨文华，系开鲁县小街基镇法律服务所法律工作者。
被告王丽芝，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告于锡臣与被告王丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告于锡臣及委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告王丽芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：被告王丽芝与纪福才系夫妻关系，纪福才已去世。纪福才生前于2008年5月12日在我处借款2500.00元用于家庭开支，约定月利率为2%，为我出具借据一枚。纪福才去世后，经我多次向被告索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。因该笔债务系纪福才生前与被告的共同债务，被告负有偿还义务。故诉至你院，要求被告给付借款本金2500.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告王丽芝未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告王丽芝与纪福才原系夫妻关系，纪福才现已去世。纪福才生前于2008年5月12日在原告于锡臣处借款2500.00元，约定按月利率2%给付利息，没约定还款期限。此款原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推托，至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告向本庭提交日期为2008年5月12日、金额为2500.00元、借款人为“纪福才”的借据一枚及其当庭陈述，以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。纪福才生前向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，现虽已去世，但其债务系其与被告夫妻存续期间所形成，属家庭债务，被告理应负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽芝于本判决生效后立即偿还原告于锡臣借款本金2500.00元，并自2008年5月12日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽芝负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华二0一五年四月十五日
书记员 范 志 新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1039号
原告陈海水。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告陈海水与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币53033.42元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币53033.42元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1039号原告：鲁文刚，男，汉族，秦皇岛市宏兴钢铁有限公司工人，住滦南县。原告：王利秋，女，汉族，无业，住所同上。委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。被告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地：河北省唐山市开平区。法定代表人：王立伟，该处处长。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：刘立明，该单位科长。原告鲁文刚、王利秋与被告唐山市唐港高速公路管理处（以下简称唐港管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁文刚及鲁文刚、王利秋的委托代理人王翠敏，被告唐港管理处委托代理人张宝良、刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文刚、王利秋诉称，二原告系夫妻关系，自有冀BXXX**号轿车一辆。2015年4月20日，原告鲁文刚驾驶该车（车上乘坐王利秋）沿唐港高速自滦南去唐山，在唐津高速出口处，因该路段有障碍物，原告在躲避障碍物时发生交通事故。造成原告车辆及车上人员受伤。被告作为高速公路管理机构，未能保障公路安全畅通，故对此次事故给原告造成的损失应当赔偿。现原告来院起诉，要求被告赔偿车辆损失75925元，价格认证费2270元，施救费2500元；原告鲁文刚、王利秋医疗费、误工费3461.60元，合计84156.60元。被告唐港管理处辩称，一、原告在诉状中称“在躲避障碍物时，发生交通事故”，没有充分有效证据证实，原告诉请的损失与障碍物之间不存在因果关系。唐港高速交警大队出具的道路交通事故中证明内容为原告鲁文刚报案称，上述时间地点，因躲避情况撞在高速公路隔离护栏上，造成车损，高速公路护栏受损。依据《道路交通安全法》规定，交警部门是处理交通事故的法定机构，交通事故发生的原因、经过及当事人的事故责任，均应当由交警部门按照法定程序依法进行认定。而该起事故经高速交警调查，没有认定事故的发生是原告躲避障碍物造成的。交通事故证明无法证明原告驾车发生交通事故与躲避障碍物之间具有因果关系。本案是侵权之诉，原告应承担证明被告具有过错且该过错与原告损害后果具有因果关系的举证责任，原告要求答辩人赔偿缺乏事实依据。二、交警部门出具的事故证明没有认定二原告当时受伤，原告主张人身损失不应支持。经审理查明，鲁文刚、王利秋系夫妻关系。2015年4月20日12时许，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向唐津出口处，车辆因躲避高速公路上散落物汽车轮胎，撞在高速公路隔离护栏上，造成冀BXXX**号小型轿车驾驶人鲁文刚、乘车人王利秋受伤。事故发生后，原告鲁文刚、王利秋被送往滦南县医院救治，鲁文刚被诊断为腰部软组织挫伤，花费医疗费561.8元，医嘱建议休息治疗两周；王利秋被诊断为头外伤，花费医疗费143.80元，医嘱建议休息30天。事故发生时，原告鲁文刚在秦皇岛宏兴钢铁有限公司从事煤气设备检测监护工作，月工资3500元。2015年5月11日，唐港高速公路交通警察支队委托滦南县价格认证中心对冀BXXX**号轿车车辆损失进行鉴定，结论为75925元，原告花费价格鉴证费2270元。另原告支出了2500元施救费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计84156.60元。上述事实有交通事故证明，补充说明，诊断书，医疗费票据，工资证明及工资表，公估报告书，施救费发票，价格鉴证费票据等予以证实。本院认为，本案中交通事故的发生系原告躲避高速公路路面上的障碍物所致，被告唐港管理处作为事故发生路段的管理者没有尽到及时清理路面，保证高速公路安全通行的责任，故本院认定被告唐港管理处对此次交通事故承担主要责任。原告作为驾驶人，在天气晴好的情况下，没有及时发现障碍物并采取有效的避让措施，对交通事故的发生也负有一定的责任，本院认定原告承担此次交通事故的次要责任，责任比例7：3为宜。原告因此次事故造成的损失有：1、二人医疗费705.60元；2、鲁文刚的误工费按照月工资3500元计算两周为1633元，王利秋的误工费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业年15410元标准计算一个月为1284元，原告主张1123元，本院予以支持；3、车辆损失费75925元、价格认证费2270元、施救费2500元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计84156.60元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市唐港高速公路管理处于本判决生效后10日内赔偿原告鲁文刚、王利秋医疗费705.60元，二人误工费2756元，车辆损失费75925元，价格认证费2270元，施救费2500，合计84156.60元的70%为58909.62元。二、驳回原告鲁文刚、王利秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告唐山市唐港高速公路管理处负担741元，由原告鲁文刚、王利秋负担317.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年七月十日书 记 员 王雅玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2831号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：王利平，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人李军、王利平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00163号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日受理。本案在审理过程中，原告夏某某于2014年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一四年三月六日
书记员 李尚昆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第131-4号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日。汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省银仪货运有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在十日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人王钦的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月八日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第131-4号申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省银仪货运有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人王芝灵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决书，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在3日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，执行人河南省银仪货运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省银仪货运有限公司的存款元至中牟县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一五年六月二日书记员  王 晗