wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1192号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。组织机构代码：68107497-9法定代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3经营者：陈启达，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4经营者：高央聪，该厂厂长。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7434号民事判决书，于2017年2月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月八日书 记 员 徐峰（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4261号
原告：马得民，男，1970年7月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁波市北仑区。
被告：方耀祥，男，1966年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告马得民为与被告方耀祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告出租车停运损失3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年1月31日1时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（客运出租车，由毛振宇挂靠宁波大众汽车服务有限公司，原告向毛振宇全包租赁经营）在鄞州区天童路路段被被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，致原告车辆受损。该交通事故被告应承担全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经修理，于2017年2月5日取出，由此造成原告停运6天，损失3000元。被告赔偿车辆修理费后，未赔偿停运损失。
以上事实由原告提供的道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证及行驶证、出租车挂靠合同、出租车租赁合同（全包）、宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心出具的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的情况说明、宁波市出租车协会出具的证明、宁波江东明楼恒马汽车修理部出具的证明各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告持有道路运输从业人员从业资格证依法从事旅客运输经营活动，该出租车系原告的生产工具，出租车因交通事故受损，原告无法从事相应经营活动，但仍需向被租赁人支付租赁费，且造成收入减少，由此造成停运损失，被告应予赔偿。交通事故发生时正逢春节，原告因此停运6天，即车辆修理6天，符合常理。原告按每天500元主张停运损失，符合宁波客运出租车租赁市场常规，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方耀祥赔偿原告马得民停运损失3000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许玲燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执173号
申请执行人：陈小华，男，1954年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
陈小华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第528号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第528号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6672号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张乐东，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告张乐东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初5141号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层-27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代�人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：张四林，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张四林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽到庭参加诉讼，被告张四林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2004.55元及其违约金1846.50元，共计3851.05元；2.判令诉讼等费用由被告承担。�实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计3851.05元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张四林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告张四林系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为115.87平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2004.55元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2004.55元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金1846.50元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张四林于本判决生�之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2004.55元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张四林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄婉怡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执881号
申请执行人吴欣欣，男，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪宝明，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人吴欣欣与被执行人洪宝明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪宝明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴欣欣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪宝明所有�款项人民币23000元及利息、执行费245元、诉讼费201.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 洪冰 冰）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第235号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月22日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月30日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人殷剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日零时许，被告人陈某某酒后驾驶甘BX**号长城牌越野车，沿酒嘉城际公路由东向西行驶至兰新路与钢城路路口向东150米处时，车辆撞倒道路南侧防护栏及路灯杆，之后防护栏又将行人李某刮倒，造成李某脾破裂、失血性休克和防护栏、路灯杆、绿化带树木不同程度受损。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为219.3217mg／100mL，系醉酒驾驶机动车；被害人李某所受损伤为重伤二级。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人陈某某负责事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
2、被害人李某的陈述笔录，证明其在回家途中发生了交通事故。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人陈某某血液情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人陈某某血样中乙醇含量为219.3217mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明被害人李某所受损伤为重伤二级。
6、车辆委托技术鉴定意见书，证明肇事车辆制动性能不符合国际要求，事故发生前的行使速度约为64-68km／h。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人陈某某负事故全部责任。
8、扣押物品文件清单，证明案发后扣押肇事车辆和行使证的情况。
9、和解协议书、收条及谅解书，证明案发后被告人陈某某与被害人就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人陈某某的供述笔录，证明其驾驶长城牌汽车从酒泉回嘉峪关途中发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护理由经查属实，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 哲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第642号
原告山东莘县加正饲料有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处徐庄村。
法定代表人徐文军，系该公司负责人。
委托代理人杨怀胜，男，汉族。
委托代理人王颖，女，山东鲁阳律师事务所律师。
被告任保厚，男，1981年7月26日生人，汉族，住阳谷县。
原告山东莘县加正饲料有限公司与被告任保厚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东莘县加正饲料有限公司的委托代理人杨怀胜、王颖到庭参加诉讼，被告任保厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东莘县加正饲料有限公司诉称，2012年2月3日，任保厚在原告处购买饲料，价款2220元，任保厚出具欠条一份。经原告多次催收任保厚至今未偿还该饲料款。原告诉请法院依法判令任保厚偿还饲料款2220元及逾期利息（按银行同期贷款利率的2.9倍计息）。
被告任保厚未提交答辩。
经审理查明，被告任保厚经李新春联系，向原告山东莘县加正饲料有限公司赊购饲料用于饲养毛鸡，当时言明，被告销售成鸡后偿付原告饲料款。2012年2月3日，被告任保厚购买饲料后给原告山东莘县加正饲料有限公司书写了欠据一支：“今欠到0号料10代（袋）＊222元，莘县加正科技饲料厂（￥2220元），逾期按银行同期同类贷款利率的2.9倍加息，如出现欠款纠纷由莘县人民法院处理”，任保厚在欠款人处签字。被告至今未按合同约定履行还款义务。
另查明，莘县加正科技饲料厂系由徐文军个人经营，2007年5月，莘县加正科技饲料厂更名为山东莘县加正饲料有限公司，公司形式系个人独资，法定代表人为徐文军。
以上事实，有原告提供的欠据一份及当事人陈述在案佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告任保厚通过李新春赊购原告的饲料，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法、有效。被告任保厚未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的付款时间为销售成鸡后，履行期限不明确，但原告可在被告销售成鸡后随时催要。由于原告不能提供催要的具体时间，因此，应从起诉之日起计算利息。被告任保厚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保厚偿还原告山东莘县加正饲料有限公司欠款本金2220元及利息（从2013年7月17日起至本判决书确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率的2.9倍计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任保厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 李玉梅
人民陪审员 张效忠
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘晓烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3681号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人石伟。
被告李连合
被告李连永
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李连合、李连永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告李连永到庭参加了诉讼。被告李连合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月4日，原告与被告李连合、李连永签订了编号081616号《保证担保借款合同》一份，被告李连合借款人民币200000元用于养鱼，借款期限自2008年12月4日起至2010年12月3日止，借款利率为月息6.615‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之3.3075。被告李连永为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款拖欠全部利息100723.70元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告李连合立即归还原告贷款本金人民币200000元及支付拖欠全部利息100723.70元；2.判令被告李连永对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告李连合发放了贷款（转贷）人民币200000元的事实；
3.《贷款催收通知书》4份。证明被告借款逾期后，原告于2011年4月20日至2012年9月24日分别向被告李连合、李连永催收贷款，被告李连永在2012年9月24日催收单上签署同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告李连合未提交答辩状及证据材料。
被告李连永辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告于2012年9月24日分别向被告李连合、李连永催收贷款，被告李连永在《贷款催收通知书》上签署同意继续担保二年。其他事实与原告诉称及被告李连永辩称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告李连永对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告李连合经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告李连永在《贷款催收通知书》上签署同意继续担保二年。依法认定原告与被告李连永重新达成了担保合同，该合同合法有效。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告李连合归还借款本金及支付利息。被告李连永对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连合于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元及支付拖欠全部利息100723.70元。
二.被告李连永对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2905元，由被告李连合承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初968号
原告：马煦翔，男，1986年6月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：王志强，男，1989年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：赵雪云，女，1984年6月21日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
原告马煦翔诉被告王志强、赵雪云借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马煦翔、被告王志强到庭参加了诉讼，被告赵雪云经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马煦翔向本院提出诉讼请求：要求被告王志强、赵雪云还清借款91,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，被告王志强于2016年8月3日向原告借款71,000.00元，借款期限6个月，被告赵雪云于2016年8月3日向原告借款20,000.00元，借款期限2个月。二被告是夫妻，两笔债务均属于夫妻共同债务。到期后，二被告没有按约定还款。无奈诉至法院，要求二被告共同给付原告借款91,000.00元及利息。
被告王志强辩称，我养船，今年渔船油补没下来，等我油补下来了，剩下的71,000.00元马上偿还，我今天把我妻子欠的20,000.00元带来了。我和我妻子借的款不是夫妻共同债务，我俩分开打的条，如果是夫妻共同债务就打一个条。借款没约定利息。
被告赵雪云未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告王志强于2016年8月3日向原告借款71,000.00元，借款期限6个月，被告赵雪云于2016年8月3日向原告借款20,000.00元，借款期限2个月，两笔借款均未书面约定利息。被告王志强向原告借款71,000.00元系用于渔船出海需要的费用。2017年3月9日，被告王志强将被告赵雪云借的20,000.00元已给付原告，被告王志强借的71,000.00元没有给付原告。
本院认为，被告王志强对二被告向原告借款的事实无异议，故二被告应给付原告借款，因双方没有书面约定有利息，二被告应按借据约定的还款期限按年利率6%给付逾期利息。被告王志强已于2017年3月9日将被告赵雪云借的20,000.00元给付原告，被告赵雪云应按年利率6%给付从2016年10月3日起至2017年3月8日期间20,000.00元借款本金的逾期利息。原告提出被告王志强所向原告借款71,000.00元属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该71,000.00元，被告王志强认为不是夫妻共同债务，不应由其妻子赵雪云共同偿还，而被告王志强向原告借款71,000.00元系用于渔船出海需要的费用，该借款属于二被告夫妻共同债务，故被告赵雪云应与被告王志强共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志强、赵雪云于判决生效后立即给付原告马煦翔借款71,000.00元，并从2017年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付71,000.00元借款本金的利息。
二、被告赵雪云于判决生效后立即给付原告马煦翔20,000.00元借款本金的逾期利息，逾期利息从2016年10月3日起至2017年3月8日止，按年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070.00元，由被告王志强、赵雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李绍绪
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈雪松
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第649号
原告于秀芳，女，1947年11月20日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。
被告李富强（曾用名李福生），男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。
原告于秀芳与被告李富强赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月11日、6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于秀芳、被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芳诉称，原告于秀芳自再婚后11年内因脑血栓三次住院治疗，共花费医疗费1万多元，被告李富强没有为我支付过一分钱的医疗费，也没有到病床前伺候过我，一直都是由我现在的老伴照顾我，还把老伴累病了。被告李富强不尽赡养义务，现将被告诉至法院，请求判令被告李富强支付我以前住院费用及今后治疗费用；今后住院由被告护理；每月支付我赡养费300元；由被告承包我种的地，并向我支付承包费。
被告李富强辩称，原告所诉不属实。我在原告再婚之前为其种了三口人的5亩多地，原告对我说让我帮她种地干活就不用拿养老钱了。我现在身患高血压，天天在吃药；家里还有两个学生，一个上高中，一个上小学，家庭生活也比较困难。原告再婚之后，我又为其种了三年的地，原告把卖粮食的钱都带走了，之后原告就把地承包给了别人，每年承包费一千多元，再加上粮食补贴近两千元。原告再婚已经11年了，生了三次病，我每次都去看她老人家，还给她留一些钱。
经审理本院认定，原告于秀芳原系平阴县居民，与其前夫李本泉（已故）共生育两子，长子即本案被告李富强，次子李富祥，现二人均已成年。原告于秀芳于2003年与庞传金再婚，现在平阴县城煤矿小区定居。
原告于秀芳于2014年4月13日因脑梗死在平阴县中医医院住院治疗15天，花费医疗费共计9259.16元，扣除新型农村合作医疗报销费用5971.80元，实际花费3287.36元。出院后，原告于秀芳分别于2014年5月13日、6月10日、6月16日到平阴县中医医院就诊，分别花费医疗费277.86元、252.10元、50.14元，分别扣除新型农村合作医疗报销费用69.40元、78.50元、15.00元，实际花费分别为208.46元、173.60元、35.14元。以上住院、就诊实际花费共计3704.56元。
原告于秀芳分别于2014年5月2日、5月11日、5月23日、6月1日、6月8日、6月11日在平阴益生园大药店一分店、济南淑玉平民大药房平阴店、益民堂药店榆山分店、益民堂药店龙山分店、益民堂药店榆山分店购买治疗高血压、高血糖、脑血栓药品分别花费7.2元、73.5元、400元、6.5元、80.90元、17.5元，共计585.60元。
另查明，原告于秀芳在平阴县有承包地两块（大窑�0.9亩，李沟地0.5亩）共计1.4亩，承包期限30年，自1999年9月1日起至2029年9月1日止。原告于秀芳与前夫李本泉于1994年在平阴县建造房产一处，平阴县人民政府于1999年11月23日为该房产颁发房屋所有权证书，房产证号为平房权证孔字第QZ01**号，载明的房屋所有权人为李福生（即本案被告李富强），现该房产由被告李富强居住。被告李富强现在济南万方炭素厂工作，月工资两千三四百元。
以上事实有原告于秀芳提交的平阴县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份、门诊补偿结算单两份、购药小票六份、土地承包合同一份、土地经营权证一份，被告李富强提交的户口簿一份、房产证一份，本院调取的常住人口登记表三分以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一�规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利；第二十一条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案原告于秀芳现年老多病，经济来源不足，起诉要求被告李富强履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李富强认为原告于秀芳现已再婚，由其现任丈夫承担了一定的扶养义务，因此可以减轻自己的赡养义务，于法无据，本院不予采纳。
关于赡养费数额问题，原告于秀芳主张被告李富强每月支付赡养费300元，被告李富强辩称其现在身患高血压，还有两个孩子在上学，经济较为困难，无力支付赡养费。本院认为，被告李富强现在济南万方炭素厂工作，月平均工资两千三百余元，具有一定的经济能力。综合考虑原告于秀芳的身体状况以及当地的生活水平，其所诉求的赡养费每月300元并非歧高，本院予以支持。对被告李富强的辩称，于法无据，本院不予采纳。
关于原告于秀芳起诉之前的医疗费问题，因原告于秀芳已经支付，现诉求被告李富强承担此部分医疗费，于法无据，本院不予支持。
关于原告于秀芳今后的医疗费，被告李富强应当承担其应负担的份额即二分之一，原告于秀芳可凭正规医院开具的医疗费发票由被告李富强承担二分之一。
关于原告于秀芳今后住院期间的护理�题，因原告于秀芳现任丈夫庞传金亦年事已高、体弱多病，在原告于秀芳住院期间不能时时守护在病床前，现原告于秀芳主张被告李富强在其住院期间予以护理，并无不当。被告李富强应根据正规医院医嘱要求对原告于秀芳进行护理。
关于原告于秀芳主张的将其名下的承包地转包给被告李富强的问题，因土地转包需经原、被告双方共同协商，本院不宜径行判决，故对该诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强自2014年7月1日起每月支付原告于秀芳赡养费300元，于每月月底前付清。
二、原告于秀芳自2014年7月1日起所花费的医疗费（凭正规医院�具的医疗费发票）由被告李富强承担二分之一份额。
三、被告李富强自2014年7月起在原告于秀芳生病住院时根据正规医院医嘱对原告于秀芳进行护理。
四、驳回原告于秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李富强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第649号
原告甘晓明。
被告陈智勇。
原告甘晓明与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员周锦彬与人民陪审员刘启明参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告甘晓明到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘晓明诉称，被告陈智勇因资金周转困难，分别两次向原告借款，其中2012年3月4日向原告借款50000元，双方约定利息为月利息两分，利息不足一个月的，按一个月计算，借款期限为一年。原告于当天将借款50000元现金交付给被告，被告向原告出具了其亲笔签名的《借条》。2013年2月24日，被告向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，双方口头约定利息为月利息两分。原告于当天将借款70000元现金交付给被告。借款后，被告向原告支付了2013年7月前的利息，之后，被告就再也没有向原告支付过利息。借款期限届满后，被告没有依约将借款本金归还，原告多次追讨未果，特提起诉讼。请求法院判令被告归还本息120000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利息2分计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件两份，证实被告分别向原告借款50000元、70000元的事实及相关约定。
被告陈智勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘晓明提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2012年3月4日，被告购买原告的小车。小车的转让价格为90000元，被告于当日交付40000元现金给原告，余下50000元，由于被告没有钱支付，被告于当天向原告出具了借条，借条主要内容为：“本人陈智勇因资金周转向甘晓明借到人民币伍万元正（￥50000.00元），利息为月息两分（即每月支付利息1000元）不足1个月按1个月计付，借款期限为1年……”。2013年2月24日，被告再次向原告借款70000元，用作位于平南镇旺府井桌球店生意资金周转。原、被告于当日签订了《借款合同》，借款合同主要内容为：“甲方因急需现金周转，向乙方借款人民币（大写）柒万元（￥70000.00元），借款期限为自2013年2月24日起至2013年5月24日止。利息期限按口头约定每月结清……”。原告于当日将现金70000元交给被告。被告已向原告支付了两笔借款至2013年7月的利息，其中，50000元本金的利息（按月利率2%计算，被告每月月底向原告支付了1000元现金）为17000元；70000元本金利息（按月利率2%计算，被告每月月底向原告支付了1400元现金）为7000元。之后，被告没有依约还款及支付利息。原告遂提起本案诉讼。
另查明，2012年3月4日、2013年2月24日中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）分别为6.56%（六个月至1年）、6.0%（六个月至1年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智勇借到原告甘晓明共计120000元的事实，有原告提供的被告陈智勇出具的借条及借款合同予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告陈智勇归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2013年8月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求按月利率2%计算利息没有超出法律的规定，因此，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智勇归还借款120000元并支付利息（利息计算：从2013年8月1日起按照月利率2%算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告甘晓明。
案件受理费3036元，由被告陈智勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3036元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 刘启明
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 珍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第649号
原告杨某甲，曾用名杨某甲，杨某甲，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住平乡县。
原告杨某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告于1995年农历6月份经人介绍认识。双方在接触较少、互不了解、未建立起感情的情况下，于1997年1月9日草率进行结婚登记，于1996年农历12月24日仓促举行了结婚仪式。1998年6月14日，我生一女儿，一直随我生活。婚后发现，双方性格不和，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。两人不能交心、换心，没有共同语言，凡事无法沟通。为此，两人经常吵架生气，被告还辱骂我，双方矛盾重重。我在砖厂上班时，被告和我打架，双方矛盾激化后，我便和被告多次协商离婚事宜，但达不成一致性意见。我曾于2004年对被告提起过离婚诉讼，法院于2004年5月22日作出民事判决书，驳回了我的诉讼请求。但之后，双方仍没有和好，继续分居生活，既不联系，也互不履行夫妻义务，至今已有10年。为解除有名无实的婚姻，特再次对被告提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿随我一起生活；被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，1995年农历5月份，经媒人介绍，原告杨某甲与被告孟某某建立恋爱关系。原、被告于1997年1月9日领取结婚证，于1997年2月1日（农历1996年12月24日）举行结婚仪式，于1998年6月14日生女儿杨某乙，现随原告一起生活。2004年原告曾向我院提起离婚诉讼，我院于2004年5月22日以（2004）平民初字第196号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今未能和好。
上述事实的认定根据，有原告的陈述、结婚证、户籍证明信、（2004）平民初字第196号民事判决书、证人杨某乙、焦立君的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
虽原、被告经人介绍建立恋爱关系后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育一女儿，夫妻感情尚可。但随着共同生活时间的增长、日常琐事的增多、时代的发展、社会环境的变化、人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告杨某甲于2004年曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告杨某甲的诉讼请求，给了被告一次和好的机会，然被告没有珍惜此次机会，造成原告再次提起离婚诉讼，且无法调解和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿杨某乙一直随原告共同生活，且杨某乙已16周岁，其本人当庭表示愿随原告一起生活。故原告请求抚养婚生女儿杨某乙，本院予以支持。原告当庭表示其有能力负担婚生女儿杨某乙的全部抚育费，不需要被告承担，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告孟某某离婚。
婚生女儿杨某乙随原告杨某甲一起生活。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年九月五日
书记员 刘书伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第649号
原告童某。
被告曾某。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告童某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后前段原、被告夫妻感情尚可，2008年起因被告染上不良恶习，双方经常发生争吵，被告对家庭从不负责任。原告曾起诉离婚，后考虑子女利益撤诉，但被告恶习不改反而变本加厉，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。被告愿意改过自新，希望有一个完整的家。
经审理查明：原、被告于1998年上半年在广东中山市打工时相识，同年下半年确立恋爱关系。2003年1月23日登记结婚。2002年1月24日生育长女曾某1，现在原告父母家生活；2004年4月20日生育次子曾某2，现在被告家生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原告发现被告染上吸毒的恶习，双方为此发生争吵。2011年9月被告犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现已刑满释放。2014年1月8日原告曾向法院起诉离婚，后因考虑子女利益撤回起诉。2014年4月15日原、被告发生纠纷，原告第二天出走后双方开始分居。2014年4月21日原告再次起诉要求离婚。庭审中被告表示愿意改正缺点，重新做人。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且婚后育有一双儿女，建立起了深厚的夫妻感情。双方婚后产生的矛盾是被告过错所致，虽然被告曾误入歧途，但已经表示愿意重新做人，珍惜家庭，只要原告给被告一个改过自新的机会，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年五月二十七日
书记员 向 荣
杜代贵诉王宝平、田兆果健康权纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第649号
原告：杜代贵，男，汉族，住平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：王宝平，男，住平原县。
被告：田兆果，男，住平原县。
本院在审理原告杜代贵诉被告王宝平、田兆果健康权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款200000元或相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宝平、田兆果银行存款200000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年五月十四日
书记员 魏晓宁
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第649号
原告王某某，女，汉族。
被告池某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费650元减半收取325元。
审判员 魏廷君
二〇一四年八月十五日
书记员 寇玮成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4545号
原告：四川省江油康利来饮品有限公司，住所地四川省江油市（田家寺）太平镇龙头村。
法定代表人：欧建林，该公司经理。
委托代理人：范庭富，该公司财务主管。
被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。
法定代表人：黄海洋，该镇镇长。
第三人：四川江油万友塑料制品有限公司，住所四川省江油市太平镇龙头村。
诉讼代表人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所地四川省江油市花园路中段17号，系四川江油万友塑料制品有限公司破产管理人。
法定代表人：王国萍。
原告四川省江油康利来饮品有限公司与被告江油市太平镇人民政府、第三人四川江油万友塑料制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川省江油康利来饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省江油康利来饮品有限公司撤回起诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初4545号原告：四川省江油康利来饮品有限公司，住所地四川省江油市（田家寺）太平镇龙头村。法定代表人：欧建林，该公司经理。委托代理人：范庭富，该公司财务主管。被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。法定代表人：黄海洋，该镇镇长。第三人：四川江油万友塑料制品有限公司，住所四川省江油市太平镇龙头村。诉讼代表人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所地四川省江油市花园路中段17号，系四川江油万友塑料制品有限公司破产管理人。法定代表人：王国萍。原告四川省江油康利来饮品有限公司与被告江油市太平镇人民政府、第三人四川江油万友塑料制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川省江油康利来饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省江油康利来饮品有限公司撤回起诉处理。审判员  王翠翠二〇一七年十二月六日书记员  陈 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10347号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李志华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10347号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李志华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10347号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：李志华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4460号
原告：戴圣利，男，1966年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：林联明，男，1975年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告戴圣利与被告林联明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告戴圣利于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告戴圣利的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴圣利撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由戴圣利负担。
审 判 员 童建国
二〇一七年九月二十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终184号
上诉人（原审被告）：姚文焕，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴江文顶纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区G幢26号，组织机构代码75967771－1。
法定代表人：许文顶，该公司总经理。
上诉人姚文焕因与被上诉人吴江文顶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
姚文焕上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人吴江文顶纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告姚文焕的户籍所在地为福建省晋江市，属于原审法院管辖的地域范围，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供充分证据证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人姚文焕请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初810号
原告孙某某。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘茹到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解极少。婚后方知双方性格差异大，经常因琐事争吵，并且被告不务正业经原告多次劝导仍不改正。婚后于2014年5月31日育有一女，取名孙一某，女儿出生后由原告悉心照料，被告对自己女儿不闻不问，家中所有事务均由原告一人承担。2015年8月，被告抛弃妻女离家至今未归，原告曾给予被告多次机会希望其回归家庭，但被告一次次食言，彻底伤害了夫妻感情。夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙一某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，2013年8月18日举办结婚仪式，共同生活。2014年5月31日生育一女，取名孙一某，现随原告生活。2014年11月13办理了结婚登记手续（男到女家）。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2015年7月8日，双方协商达成《离婚协议书》：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿孙一某由女方抚养（含托养费、教育费、医疗费），离婚后由男方每月支付1000元，并随着女儿年龄的增长适当的增加（500—1000元），男方应按每个月月底支付给女方作为女儿的抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方需经过女方同意才可探望女方抚养的孩子或者带走孩子；三、夫妻共同财产的处理：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。除此之外无其他财产纠纷；四、债权和债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的或另一方不知情的情况下的债务由负债方自行承担。达成协议后，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。此后，被告离家出走，双方分居生活。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相处一年后，举行结婚仪式即共同生活，并生育一女，后领取结婚证。期间双方常因家庭琐事发生争执。2015年7月，双方达成离婚协议后，被告即离家出走，分居至今。视其现状双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女一直随原告生活，为了不改变孩子学习生活状态，有利于孩子身心健康成长，孩子随原告生活，被告应承担适当的抚养费。根据法律规定及双方离婚协议，被告对孩子享有探望权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下；
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孙一某随原告孙某某生活，被告杨某某自2017年3月1日起每月承担孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁止。
三、被告杨某某每月的第四周星期六、星期天对孩子享有探视、或者带孩子共同生活两天的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年六月七日
书记员 叶 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执315号
申请执行人：吴雄俊，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张艳萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：贝秀珠，女，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷的（2017）浙0503执315号执行一案中，经查,双方已在案外达成和解，且被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠现无财产可供执行，尚余人民币1600000元未能执行，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执315号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 黄 博
审判员 徐小明
二〇一七年七月三日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0503执315号
申请执行人：吴雄俊，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村206幢607室，现住浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村白华桥97号。
被执行人：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。
被执行人：张�萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。
被执行人：贝秀珠，女，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。
本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷的（2017）浙0503执315号执行一案中，经查,双方已在案外达成和解，且被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠现无财产可供执行，尚余人民币1600000元未能执行，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执315号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹建峰
审判员黄博
审判员徐小明
二○一七年七月三日
书记员张红军
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执315号
被拘留人：张学良，身份证号码:330501197703081014。
本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷执行一案中,查明被执行人张学良未按执行通知书要求申报财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张学良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执315号
被拘留人：张艳萍，身份证号码:320525199207168047。
本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷执行一案中,查明被执行人张艳萍未按执行通知书要求申报财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张艳萍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执315号申请执行人：吴雄俊，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张艳萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：贝秀珠，女，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷的（2017）浙0503执315号执行一案中，经查,双方已在案外达成和解，且被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠现无财产可供执行，尚余人民币1600000元未能执行，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执315号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  黄 博审判员  徐小明二〇一七年七月三日书记员  张红军浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（2017）浙0503执315号申请执行人：吴雄俊，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村206幢607室，现住浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村白华桥97号。被执行人：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。被执行人：张�萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。被执行人：贝秀珠，女，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（8）西水家港22号。本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷的（2017）浙0503执315号执行一案中，经查,双方已在案外达成和解，且被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠现无财产可供执行，尚余人民币1600000元未能执行，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执315号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹建峰审判员黄博审判员徐小明二○一七年七月三日书记员张红军
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初68号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人赵某昌，男，1997年6月25日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被从江县公安局取保候审，2017年6月2日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2017年6月30日决定继续对其取保候审。现居住在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵某昌犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人赵某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年12月5日22时许，玉华颇（另案处理）因为女朋友的事情与刘某1等人在电话上发生争吵，遂在QQ上邀约被告人赵某昌、梁某（另案处理）找刘某1等人打架。赵某昌骑摩托车搭载玉华颇到商店购买两把西瓜刀后，又到龙岩小学旁接已经携带一把西瓜刀、一根木棒等候的梁某。随后，赵某2驾驶摩托车搭载玉华颇、梁某从广西龙岩来找刘某1等人打架。次日凌晨零时许，三人到达从江县加榜乡达州村找到兰某、刘某1后，玉华颇持刀、梁某拿木棒将兰某、刘某1打伤，赵某昌因害怕便手持一把西瓜刀站在一旁未参与打架。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，兰某所受的损失为轻伤二级，刘某1所受损伤为轻微伤。案发后，赵某昌于2016年12月10日主动到从江县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发前，被告人赵某昌平时表现较好，无违法犯罪记录；案发后，被告人赵某昌已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某昌的户籍证明，从江县公安局的到案经过说明，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人写的收条、谅解书，环江毛南族自治县公安局龙岩派出所的证明，扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；从江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人罗某、阮某1、阮某2、阮某3、阮某4、刘某2、赵某1、玉华颇、梁某的证言；被害人兰某、刘某1的陈述；被告人赵某昌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名�立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人赵某昌起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动到从江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住的村庄没有重大不良的影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年七月十三日
书记员 贾晓峰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第199号
申请执行人白梦杨，女，汉族，住四川省剑阁县柘坝乡。
被执行人卫全华，女，汉族，住四川省剑阁县柘坝乡。
本院于2014年3月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1326号民事调解书，受理了白梦杨申请执行卫全华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的：8000.00元。在执行过程中，被执行人卫全华于2014年5月19日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王首都
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第533号
原告陈邦林，男，1942年10月2日出生，汉族。
原告陈宪军，男，1979年12月11日出生，汉族。
原告陈献花，女，1964年4月14日出生，汉族。
原告陈献敏，女，1973年6月4日出生，汉族。
原告李凤兰，女，1924年12月14日出生，汉族。
五原告委托代理人张晓峰，济源市五龙口镇法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城卫生院。
法定代表人张小顺，院长。
委托代理人杜永旺，该院副院长。
委托代理人王中升，该院法律顾问。
原告陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰与被告济源市轵城卫生院生命权纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张晓峰、被告济源市轵城卫生院的委托代理人杜永旺、王中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月6日早上，其近亲属齐桂枝和丈夫去被告处给孙子看病。在一楼诊断完毕准备上二楼化验，走到门诊部楼梯正在往二楼上时，因楼梯踏步上水磨石光滑，没有安装防滑设施和扶手，导致身体失重向后摔倒颅脑受伤失去生命。被告应对此承担赔偿责任。现要求被告赔偿其损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费暂主张10万元。
被告辩称：原告诉称理由不能成立。齐桂枝摔倒是因为齐桂枝已经七十多岁，双手又搂抱四岁的孙子，本来其负重上楼就不宜保持平衡，加上孩子不配合，才造成其双手抱着孙子仰面摔倒。与楼梯有无安装防滑设施和扶手没有关系，所以其不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日早上，五原告的近亲属齐桂枝和丈夫去被告处给孙子看病。在一楼诊断完毕准备上二楼化验，齐桂枝双手抱着四岁的孙子走到门诊部楼梯正在往二楼上时，从楼梯的台阶上向后摔倒致颅脑损伤死亡。该楼梯无扶手，台阶无防滑设施。
另查明：齐桂枝1946年出生，系农村户口。其母亲李凤兰1924年出生，系农村户口，有4个子女。
本院认为：本案中，齐桂枝双手抱着四岁的孙子在被告门诊部楼梯在往二楼上时，从楼梯的台阶上向后摔倒致颅脑损伤死亡，而该楼梯无扶手、台阶无防滑设施，被告未尽到安全保障义务，所以被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。齐桂枝抱着孙子上楼时未尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定的责任，所以其余损失由原告方自己承担。原告的损失有：1、死亡赔偿金，因齐桂枝系农业户口，死亡时68周岁，所以应按2013年度农村人均纯收入8475.34计算12年为101704.08元。2、丧葬费为18978.9元。3、被抚养人生活费：因齐桂枝母亲已经超过75周岁，有4个子女，所以应按2013年度农村人均生活费支出5627.73元计算5年为28138.65元，每个子女为7034.66元。4、交通费：因处理齐桂枝的后事确需一定的费用，本院酌定为300元。以上共计128017.64元。被告承担60%为76810.58元。原告要求精神抚慰金15000元，考虑到被告的过错程度，本院酌定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市轵城卫生院应在判决生效后十日内赔偿五原告78946.58元。
二、被告济源市轵城卫生院应在判决生效后十日内赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史芳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3225号
原告：巨人通力电梯有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号2幢6层43号，组织机构代码：680779491。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路水岸鑫城291号，统一社会信用代码：91410122788097097C（11）。
法定代表人：毕全和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞（实习），河南华融律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司河南分公司（以下简称“通力公司河南分公司”）与被告河南邦达物业管理有限公司（以下简称“邦达物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔书健，被告委托诉讼代理人邓超华、田卫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告通力公司河南分公司与被告邦达物业公司就位于河南省郑州市××路东北水岸××城××内××12台电梯日常维护保养事宜，签订《电（扶）梯设备保养合同》，约定被告委托原告就上述电梯提供日常维护保养服务，合同期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，为期一年。维护保养费共计44640元，约定共分为4期支付，每期款项为11160元，第一期于签订合同后90天内支付，每90天为一个付款周期。合同签订后，原告按照合同约定开始为被告提供维护保养服务，但是被告仅支付原告部分款项，尚有22320元余款逾期未支付，经原告多次催讨，被告始终拖延。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告电梯维护保养费人民币22320元及该款逾期付款利息（其中11160元本金款项，自2016年2月6日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算，另11160元本金部分款项，自2016年5月6日起至实际支付之日止期间按同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为436元）。（以上诉讼请求合计人民币22756元）
原告提供的证据有：
1、电梯设备保养合同一份，证明双方权利义务的约定情况；
2、发票签收单三份，证明原告按照合同约定，向被告开具发票；
3、曳引电梯保养报告单一份，证明原告按照合同约定履行了义务；
4、电梯/自动扶梯维修服务单一份，证明电梯故障报修通知后，原告及时派出作业人员进行检修，排除故障。
被告辩称：被告已通知原告于2015年11月30日退出中牟县水岸鑫城物业服务，由河南正弘物业管理有限公司接管，原告电梯设备保养合同于2015年11月30日解除，被告退出后其相关权利义务应该由正弘物业管理有限公司来承担，2015年11月30日之后合同履行情况被告不知情，其费用也不该由被告承担。水岸鑫城更换了物业服务公司标志和名称，对此原告是明知的，原告从未向被告催要过其主张电梯维保费用，原告是否提供维保服务被告不知情，本案应追加河南正弘物业管理有限公司作为第三人或者被告，便于查明本案事实。
被告提供的证据：
1、张某出庭证言一份，证明2015年11月被告委托证人张某（被告公司员工）以口头形式通知原告，合同于2015年11月30日解除；
2、水岸鑫城15期前期物业服务合作协议一份，证明被告于2015年11月30日退出水岸鑫城15期物业服务。
经审理查明：2015年5月，原告通力公司河南分公司作为甲方，被告邦达物业公司作为乙方，双方签订《电（扶）梯设备保养合同》，主要内容为：1.合同标的:GPS30K客梯14层/14站/14门、GPS30K客梯15层/15站/15门。2.合同期限：2015年5月26日起至2016年5月25日止，为期一年。在服务期内，双方不得无故终止合同，如有特殊情况需终止合同的，须提前二个月以书面方式通知另一方。3.1付款方式，合同价款为44640元(大写肆万肆仟陆佰肆拾元整)，共分为4期支付，每期款项为￥11160元（大写壹万壹仟壹佰陆拾元整），第一期于签订合同后90天内支付，每90天一个付款周期，以此类推，甲方付款前乙方提供有效发票。合同还约定了其他内容。
被告庭审中称，被告通过其公司员工张某以口头方式通知原告公司维保员，双方合同于2015年11月30日解除。原告对此予以否认。现原告以被告仅向原告支付2期电扶梯保养费共22320元，未向原告支付剩余2期电扶梯维护保养费为由，诉至本院。
另查明，被告已向原告支付一、二期费用22320元。第三期及第四期支付时间分别为2016年2月25日及2016年5月25日，被告未向原告支付三、四期费用22320元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《电（扶）梯设备保养合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行各自的义务，原告已提供证据证明按照合同约定履行了电梯维护保养义务，现被告却未按约定支付电梯保养费构成违约。被告认可仅支付两期维护保养费用，故原告要求被告支付三、期期电梯维护保养费22320元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于被告辩称已与原告解除合同不应由其支付剩余款项的问题，本案被告称于2015年11月30日工作人员以口头方式通知原告维保人员解除合同，原告对此予以否认，且双方签订的合同中也已明确约定合同解除须提前二个月以书面方式通知另一方。故被告辩称不应承担付款责任的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南邦达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司河南分公司电梯维护保养费二万二千三百二十元及逾期付款利息（以11160元为本金基数，自2016年2月26日起至实际支付之日止；以11160元为本金基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由被告河南邦达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 翟玉慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3077号
原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被告：杨飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3077号原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。被告：杨飞，住呼和浩特市。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初314号
原告：肖元勋，男，1940年10月4日出生，住湖南省桃江县。
被告：肖世训，男，1960年6月10日出生，住湖南省桃江县。
原告肖元勋与被告肖世训民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元勋、被告肖世训均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖元勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还他借款本金3800元，利息3648元；2�由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年10月18日在马迹塘合作基金会他用存款帮被告偿还基金会借款5000元及利息500元，被告当时出具了欠条一份，并口头约定一个月还清，同年11月30日被告偿还了900元，2001年12月23日偿还了500元，2002年上半年又以基金会股金300元列抵相应欠款；他年年向被告催讨，被告均以经济困难无法还款推脱，直到2014年被告称此款已在1998年还清了；为维护自身合法权益，他只得诉至法院并要求被告还款并按6%的年利率计算从2001年元月至2016年12月的利息。
被告肖世训辩称，原告替他偿还他欠基金会的钱的情况属实，他也向原告出具了欠条，但他欠原告的钱已经全部还清，只是欠条他没有收回。
本院经审理认定事实如下：2000年被告借用原告在基金会的存款偿还了被告欠基金会的借款本息5500元，并由被告向原告出具欠条一份，当时并未明确约定借款期限及利率，其后原告向被告进行过催讨，被告现已偿还了1700元，在诉讼中被告提出欠款已全部偿还、原告陈述每年向被告催讨了该笔欠款，双方互不认可，且均未提出相应证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应当全面履行还款义务；原、被告对借款没有明确还款日期，原告可随时向被告主张还款，现原告已向被告就剩余欠款进行催讨，被告应当就剩余欠款予以偿还；被告当庭陈述剩余欠款3800元已经还清，原告不予认可，被告未提交相应证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述陈述不予采纳；原、被告就借款未明确约定利息，视为不支付利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖世训在本判决生效后三日内偿还原告肖元勋3800元；
二、驳回原告肖元勋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世训负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周迅
二〇一七年五月三日
代理书记员 殷郑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1492号
原告：刘双龙，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，现住河南省开封市。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告刘双龙与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
刘双龙向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬24680元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠24680元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告刘双龙的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回刘双龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第744号
罪犯郭国红，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月10日作出（2010）瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人郭国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭国红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯郭国红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭国红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其积极履行全部财产刑，故适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国红减去有期徒刑一年七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12973号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：苏文建，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告苏文建信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初277号
原告：张家口市桥东区中和中灯饰经销部，住所地：张家口市桥东区立家家居市场500702号摊位，统一社会信用代码：92130701MA08H6NF2F。
经营者：杨凡。
委托代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园第20号楼3010室，统一社会信用代码：91130701583603953U。
负责人：李兵。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码：91120112103883651L。
法定代表人：么晓宇，执行董事。
本院在审理原告张家口市桥东区中和中灯饰经销部与被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司、天津市南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告达成协议，二被告同意向原告支付购货款为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市桥东区中和中灯饰经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区中和中灯饰经销部撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告张家口市桥东区中和中灯饰经销部负担。
审判员 王爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 秦泰春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1202号
原告陈晨阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李志华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽山，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈晨阳诉被告李志华、陈丽山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨阳到庭参加诉讼。被告李志华、陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨阳诉称：被告李志华以经营生意缺乏资金周转为由，于2012年11月6日、2013年8月26日和2014年3月21日分别向原告借款人民币5万元、人民币8万元和人民币10万元，三笔借款均口头约定按月利率2%计息、借款期限至2014年12月31日，此有被告李志华出具的借条三份为凭。借款期限届满后，被告李志华以资金尚未回笼为由要求延期还款两个月。但期限再次到期后，被告仍拒不偿还。上述债务发生在被告李志华与被告陈丽山的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令被告李志华、陈丽山偿还借款人民币23万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中5万元自2012年11月6日起计息；8万元自2013年8月26日起计息；10万元自2014年3月21日起计息）。庭审时原告变更诉讼请求为要求判令二被告偿还借款人民币23万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李志华、陈丽山未作答辩。
经审理查明：被告李志华与被告陈丽山于1998年4月15日办理结婚登记，于2014年12月3日登记离婚。2012年11月6日，被告李志华向原告陈晨阳出具借条一份，内容为：“兹向陈晨阳借人民币伍万元正（50000.00），特立此据。借款人：李志华身份证号码：2012年11月6日”；2013年8月26日，被告李志华又向原告陈晨阳出具借条一份，内容为：“兹向陈晨阳借人民币捌万元正（80000.00），特立此据。身份证号码借款人：李志华2013年8月26日”；2014年3月21日，被告李志华再向原告陈晨阳出具借条一份，内容为：“兹向陈晨阳借人民币壹拾万元正（100000.00），用于生意周转。此据。李志华2014年3月21日”。2015年3月27日，原告以二被告未还款为由向本院提起诉讼。庭审期间，原告陈晨阳表示被告李志华于2013年已偿还本案借款利息人民币0.3万元。
以上事实有原告陈晨阳向本院提供的居民身份证复印件一份、借条三份及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料二份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李志华向原告陈晨阳借款人民币23万元，有其出具的现仍有原告持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈晨阳要求被告李志华偿还借款人民币23万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但其要求被告偿还至还清之日止的利息，缺乏依据，且按有关规定，被告应当偿还至本判决指定的还款之日止的利息。被告李志华与被告陈丽山虽已登记离婚，但本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告陈丽山和被告李志华应当共同偿还。被告李志华、陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华、陈丽山应于判决生效之日起十日内偿还原告陈晨阳借款人民币23万元及该款自2015年3月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由被告李志华、陈丽山负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1202号
原告崔文涛，男，1982年4月9日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，晋煤集团职工。
委托代理人：李红卫、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告吕原文，男，1971年7月16日出生，系山东省成武县人，现住晋煤集团南小区，晋煤集团职工。
被告郭琪，女，汉族，山西省晋城市人，晋城市矿区中学职工，现住晋煤集团南小区。
原告崔文涛诉被告吕原文、郭琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文涛及委托代理人李红卫、张艳娇，被告吕原文到庭参加了诉讼，被告郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告立即归还我的借款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至实际履行完毕止，同时被告郭琪作为被告吕原文的妻子，该借款应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。
被告吕原文辩称：原告所述是事实。
被告郭琪未予答辩。亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告吕原文和被告郭琪系夫妻关系。2011年3月，被告吕原文数次向原告借款共计80000元整。之后被告一直拖延未予归还。2014年10月，被告吕原文和原告达成还款协议，内容为：“吕原文向崔文涛还款的协定。兹有吕原文欠崔文涛人民币捌万元整，现吕原文一次还不清，本人承诺自2014年11月1日起至2014年12月31日止还清，每星期还一万元。期间本人自愿将车牌号为晋EQAx**，车架号为LSGJA52U9AS03xxxx.车主为本人妻子郭琪的别克牌凯越轿车由崔文涛保管，诚此为约。立约人：吕原文.车上有价物品已取。吕原文，2014.10.31.”到期后，被告未按约定偿还原告欠款，原告遂起诉至本院。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款80000元是否成立？同时关于要求被告从起诉之日起至履行完毕止期间按同期银行贷款利息计算依据是什么？
针对本案焦点：原告主张，被告和我借款80000元，到2014年10月31日，我们双方签订了一份还款协议，协议约定2014年12月31日前，被告应将所欠的80000元钱还清。同时根据法律规定，在双方约定还款期限届满之后，被告应当偿还利息，应当按同期银行贷款利率计算。从2015年1月1日起至还清止，并提供原、被告于2014年10月31日所签订的还款协议，证明其诉讼请求具体数额为80000元。
被告对原告所主张无异议。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确。被告吕原文所欠原告人民币80000元，在双方约定的还款期限内，被告应当按照约定履行偿还欠款80000元的义务。但是截止2014年12月31，被告未按约履行给付义务。原告要求从2015年1月1日起，被告应按同期银行贷款利率计算支付相应的利息损失，被告吕原文对此予以认可，同时对于原告该项主张，本院予以确认。对于原告要求被告郭琪对该笔债务承担连带还款义务的诉讼请求，因被告郭琪未提供认可相反证据予以证明，应视为对原告主张的认可，因此，对原告的诉讼请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕原文于本判决生效后十日内一次性归还原告借款80000元，逾期借款利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日起支付至还清借款之日止。被告郭琪对该债务依法应当承担连带还款责任。
本案诉讼费1800元，由被告吕原文、郭琪承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年七月十七日
代理书记员 冯娅清
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1202号原告黄优。被告高有国（又名高友国）。原告黄优与被告高有国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告高有国经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月22日因生意需要向原告借款10000元，2014年6月7日又借款10000元，总共借款20000元，被告当时写下借条，后原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款20000元。被告高有国未作答辩。经审理查明，被告因生意需要于2014年2月22日向原告借款10000元、于2014年6月7日向原告借款10000元，并出具了借条，被告向原告共计借款20000元，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告高有国有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有国于本判决生效后五日内偿还原告黄优借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘小青审 判 员  余建波人民陪审员  李 香二〇一六年一月二十二日书 记 员  韩美娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02196号
原告：＊＊（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：赵＊，女，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳＊＊商贸有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李＊＊。
原告＊＊（沈阳）饮品有限公司与被告沈阳＊＊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年签订《超级市场合作协议》，有效期限为2012年9月1日至2013年8月31日，双方交易模式为“先货后款”。2013年5月，被告由于管理资金出现问题，拖欠原告2013年1月货款52，110.00元及2013年3月货款49，400.00元，共计101，510.00元。经原告催要，被告支付10，000.00元，尚欠91，510.00元，原告多次催要未果，故诉至法庭。请求判令：被告支付货款91，510.00元及利息。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告＊＊（沈阳）饮品有限公司的起诉。
案件受理费2，088.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 计 成
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马雪娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初563号
原告：张元波，男，1989年3月28日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告：幸化飞，男，1988年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张元波与被告幸化飞合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元波到庭参加了诉讼，被告幸化飞经本院送达了起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：判决被告立即支付原告所欠货款3640元并承担本案诉讼费用和误工费用及本金的违约金。事实和理由：2015年11月21日，原告为被告制作隐形防护网，材料及安装费共3740元，被告当日支付定金100元，余款3640元口头约定两天后一次性支付，但两天后被告电话停机，不知去向，被告不履行口头约定，一直未支付余款，为此诉至法院。
被告幸化飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张元波提供材料为被告幸化飞承揽装修的桐梓县马鞍山南部新城D区1栋25-4号住房安装隐形防护网，共计安装46.75平方米，约定按80元每平方米计算。安装完毕后经原被告结算，被告应支付原告人工及材料费共计3740元（46.75平方米×80元/平方米），被告当日已支付原告定金100元，现尚欠原告3640元未支付。原�告均在结算单据上进行签字。原告以被告未清偿尚欠款项为由以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：原告张元波为被告幸化飞提供材料安装隐形防护网，经双方结算确认被告应支付原告3740元，该结算单据合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告幸化飞应支付原告所欠款项。被告已支付定金100元，应当予以抵扣，现被告还应支付原告张元波欠款3640元，故对原告请求被告支付3640元的请求予以支持。原告主张被告支付误工费及违约金未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告请求被告支付其误工费和违约金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院已依法将开庭传票送达被告，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸化飞于本判决生效后立即支付原告张元波欠款3640元；
二、驳回原告张元波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸化飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 段德杉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初563号
原告：张元波，男，1989年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告：幸化飞，男，1988年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张元波与被告幸化飞合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元波到庭参加了诉讼，被告幸化飞经本院送达了起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告所欠货款3640元并承担本案诉讼费用和误工费用及本金的违约金。事实和理由：2015年11月21日，原告为被告制作隐形防护网，材料及安装费共3740元，被告当日支付定金100元，余款3640元口头约定两天后一次性支付，但两天后被告电话停机，不知去向，被告不履行口头约定，一直未支付余款，为此诉至法院。
被告幸化飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张元波提供材料为被告幸化飞承揽装修的桐梓县马鞍山南部新城D区1栋25-4号住房安装隐形防护网，共计安装46.75平方米，约定按80元每平方米计算。安装完毕后经原被告结算，被告应支付原告人工及材料费共计3740元（46.75平方米×80元/平方米），被告当日已支付原告定金100元，现尚欠原告3640元未支付。原被告均在结算单据上进行签字。原告以被告未清偿尚欠款项为由以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：原告张元波为被告幸化飞提供材料安装隐形防护网，经双方结算确认被告应支付原告3740元，该结算单据合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告幸化飞应支付原告所欠款项。被告已支付定金100元，应当予以抵扣，现被告还应支付原告张元波欠款3640元，故对原告请求被告支付3640元的请求予以支持。原告主张被告支付误工费及违约金未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告请求被告支付其误工费和违约金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院已依法将开庭传票送达被告，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸化飞于本判决生效后立即支付原告张元波欠款3640元；
二、驳回原告张元波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸化飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 段德杉