wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00092号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1989年11月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人秦某某在石柱县南宾镇皇茶艺品茶楼门口以人民币400.00元向张某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2014年12月中、下旬的一天，被告人秦某某在石柱县南宾镇欧米兰茶楼门口以人民币200.00元向马某出售一小包甲基苯丙胺。
2015年2月9日，被告人秦某某被石柱县公安局民警抓获归案，民警从秦某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.49克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.17克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年2月9日，经石柱县公安局现场检测，秦某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，手机通话清单，银行卡交易记录，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，证人苟某某、张某、马某的证言，被告人秦某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2486号
原告梁敏常，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告梁近常，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁敏常诉被告梁近常民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺组成合议庭进行审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁敏常的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告梁近常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为堂兄弟关系，2013年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺于2013年9月20日归还，若逾期还款，即按照借款总额的20％支付违约金，被告出具借据，原告依约发放借款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠款项不还，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的借款150000元及违约金30000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原被告身份证复印件各一份，借据一份，业务回单一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告梁近常以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告向原告出具借据一份，载明：梁近常因资金周转，现向梁敏常借人民币金额（大写）：壹拾伍万元正（小写）：￥150000元；借款日期：2013年7月31日，归还日期：2013年9月30日（到期不归还的借款人必须按借款总金额的20％支付违约金并承担有关法律责任），特立此借据。被告作为借款人在借据上签名并加盖指模。原告于2013年7月30日向被告转账支付100000元，并现金支付50000元。借款期限届满后，被告未按照期限还款，经催告无果，原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未依约返还上述借款，应承担返还借款本金及支付违约金的责任，双方约定违约金按照借款总额的20％计算合法，且并未过高，予以支持，本院依法确认被告应向原告支付违约金30000元。综上，原告在本案中提出的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁近常应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁敏常归还借款本金150000元及违约金30000元。
本案受理费3900元，财产保全费620元，合计4520元（原告梁敏常已预交），由被告梁近常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘庆明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第502号
罪犯冷伟，男，1992年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）翠屏刑初字第680号刑事判决，以被告人冷伟犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更862号
罪犯方正德，男，1979年3月10日出生，云南省昆明市人，汉族，小学文化，住云南省昆明市寻甸县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）州刑一初字第14号刑事判决，认定被告人方正德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1112号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1615号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第754号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1690号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方正德自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年1月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余584.4分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方正德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方正德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方正德减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年四月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1821-2号
申请执行人李洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李翠霞，女，汉族，现住临淄区。
被执行人张玉平，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初3174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李翠霞、张玉平在银行帐户上的存款或收入68万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初308号
原告沈开根，男，1992年3月11日出生汉族，住安徽省肥东县。
被告象山县教育局，住所地浙江省宁波市象山县丹城南康弄2号。
法定代表人胡海峥，局长。
委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告沈开根诉被告象山县教育局教育行政管理一案中，原告沈开根于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈开根向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈开根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根负担。
(此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初308号原告沈开根，男，1992年3月11日出生汉族，住安徽省肥东县。被告象山县教育局，住所地浙江省宁波市象山县丹城南康弄2号。法定代表人胡海峥，局长。委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。本院在审理原告沈开根诉被告象山县教育局教育行政管理一案中，原告沈开根于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈开根向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈开根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根负担。(此页无正文）审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年一月十五日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1904号
原告：许昌市睿展商贸有限公司。住所地：许昌市帝豪路***号。
法定代表人：李冰，任该公司总经理。
委托代理人：李国军，男，汉族，1955年3月8日生，住禹州市，系该公司员工。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告许昌市睿展商贸有限公司（以下简称许昌睿展公司）诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）买卖合同纠纷一案，原告许昌睿展公司于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许昌睿展公司的委托代理人李国军，被告许昌天征源公司的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌睿展公司诉称：原告从2010年4月份开始向被告供应雀巢系列产品，并按照被告要求向被告交纳质保金2000元。现原、被告经清算，被告尚欠原告货款13110元。因所欠货款经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告给付原告货款13110元、质保
金2000元，共计15110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌天征源公司辩称：请求法庭依法核实原告是否系适格的起诉主体。
原告许昌睿展公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、收款收据一份，证明2010年4月8日，被告收到原告质保金2000元的事实。
第二组、欠条一份、结算单两份，证明截止2015年12月24日，被告欠原告货款13110元的事实。
被告许昌天征源公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证称：第一组证据无异议。第二组证据真实性均无异议，但被告认为欠条上的睿展与原告名称不一致，该欠条上显示的睿展被告认为不能证明原告是适格起诉主体；欠条、结算单应是包含关系，应以最后出具的债权凭证的日期显示的数额为准。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，第一组证据，被告无异议，本院予以确认。第二组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告许昌天征源公司系从事熟食、预包装食品、乳制品、百货等商品的零售公司，李天良系该公司的法定代表人。2010年4月8日，原告向被告交纳质保金2000元，并开始向被告供应雀巢系列产品。2015年9月26日，原告向被告供应价值2913元的货物，被告给原告出具2913元结算单一份。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠睿展货款柒仟玖佰玖拾贰元正李粉娟2015年10月23日”。该份欠条上加盖有被告许昌天征源公司公章予以确认。2015年12月24日，原告向被告供应价值2205元的货物，被告给原告出具2205元结算单一份，此后，双方终止业务往来。
后因被告未给付原告所欠货款，原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，关于原告许昌睿展公司作为本案诉讼主体是否适格的问题。被告虽对原告的债权人身份有异议，但并未提供证据予以证明，且被告对原告向其供应雀巢系列产品的事实并无异议，同时原告系该欠条的持有人，由此可以认定原告系本案适格的诉讼主体。本案中，原告自2010年4月份开始向被告供应雀巢系列产品，原、被告之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告货款13110元未付，被告拖欠原告货款13110元不履行给付义务是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。因原、被告已终止业务往来，故被告应返还原告质保金2000元。原告要求被告给付货款13110元、质保金2000元共计15110元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许昌市天征源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市睿展商贸有限公司货款13110元、质保金2000元，共计15110元。
本案受理费178元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马巍红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1110号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区泓祥服饰店。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审97号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区泓祥服饰店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区泓祥服饰店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区泓祥服饰店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区泓祥服饰店在金融机构的存款人民币四百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1110号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区泓祥服饰店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审97号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区泓祥服饰店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区泓祥服饰店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区泓祥服饰店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区泓祥服饰店在金融机构的存款人民币四百二十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1145号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：黄殿臣，男,1951年5月16日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人黄殿臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4116号
原告：张某甲，农民。
委托代理人邵翠云，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
委托代理人穆桂香，农民。
被告：张某戊（曾用名张秀荣），农民。
被告：张某戊，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊（曾用名张秀荣）、张某戊继承纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李宝东、代理审判员杨小丽、代理审判员王伟适用普通程序于2015年3月17日、2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邹翠云，被告张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人穆桂香、张某戊（曾用名张秀荣）、张某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告五人系同胞兄弟姐妹，我母亲早已经去世，我父亲张金在2012年突发脑溢血病逝。2011年9月10日我父亲自己书写一份遗嘱，明确将其所有财产全部留给我。后在2014年3月26日我与被告达成协议，约定将我父亲留下的树木归我所有，但是我在放树时，被告张某乙予以阻挠，并且我与被告经常因我按照遗嘱继承房屋的事发生矛盾，为维护我的合法权益，故起诉请求法院按遗嘱确认我父亲遗留的房屋一间半及树木归我所有。
被告张某乙辩称：我们的事经过大崔庄政府、法庭以及抬头岭村两委多次调查调解这个事，在调查调解过程中未出现任何一个遗嘱，另外已经把我父亲的老干部工资分给了我们兄弟三人，如果我父亲有遗嘱就应该按照遗嘱把工资全部给原告，所以我不承认遗嘱。我认为财产与我没关系，因为房子和树都是张某丙的，没有我那份。
被告张某丙辩称：原告的遗嘱是不真实的，房子和树木是我的。
被告张某丁辩称：我认为应该按照遗嘱把房子和树给原告张某甲，因为是原告把老爷子伺候死的。如果不按遗嘱的话，有他们一份的话我也要一份，因为我也给我母亲花钱治病来着。另外我有一次去看望张金，听见张金对我一个叔说把房子给张某甲。
被告张某戊（曾用名张秀荣）辩称：当时我父亲有病的时候说过，谁伺候他将来他死后房子就归谁，是张某甲伺候我父亲一直到死，所以这个房子应该归张某甲，照顾我父亲我去不了，但是我丈夫雷春华总去，还有我两个外甥也都去。
被告张某戊辩称：我认为老人的财产应该归原告，因为确实是张某甲伺候老人一直到死的。
经审理查明：原告张某甲与被告五人系同胞兄弟姐妹，其父亲张金与母亲高凤英婚后共生育六个子女，即长子张某丁，长女张某戊（曾用名张秀荣），次女张某戊，次子张某甲，三子张某乙，四子张某丙，现均已成家。张金继承编号为2501020房屋的一间半。原被告母亲高凤英于2000年去世，父亲张金于2012年1月4日去世。2011年9月10日张金曾书写一份遗嘱，遗嘱说明在其死后将他的所有财产（其中包括房子一间半、所有的土地、一切树木）全部留给二儿子张某甲。2014年3月26日，在大崔庄镇司法所主持下，大崔庄法庭、抬头岭村两委在场参与，原告张某甲与被告张某乙、张某丙达成了一份张金遗产分配协议，协议约定“1、张金老干部工资2370元，二儿子张某甲分得1170元，三儿子、四儿子各分得600元；2、张金留下的树木归二儿子张某甲所有；3、张金责任田2014年先由四儿子张某丙耕种，从2015年起由抬头岭村委会主持为张某甲、张某乙、张某丙兄弟三人平均分配。此协议自当事人签字或摁手印起生效。此协议一式五份，镇司法所、抬头岭村委会各存档一份，张某甲、张某乙、张某丙各执一份。”
另查明：张金的土地承包经营权证书上记载了各个地块的具体面积，分别为：大边地1.5亩、大园子地1亩、稻地0.275亩、麦地0.8亩、良西0.558亩、凤满边0.137亩。其中大园子地现有杨树34棵。
另查：庭审中，被告张某丙提交一份时间为一九九五年十一月二十六日的分家单，分家单约定因家有外债叁仟壹佰元归四子张某丙偿还，故老院一间半和院前后物产权归四子张某丙所有。立协议人为张金、张某丙、张某乙。
上述事实有双方当事人陈述、抬头岭张金遗产分配协议复印件、土地承包经营权证书复印件等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张要求按照2011年9月10日其父张金所写遗嘱继承张金遗留的房屋一间半，而被告张某丙提交1995年11月26日的分家单主张该房屋其父亲张金已答应归其所有，因原告张某甲不能提供充足的证据证明被告张某丙提交的分家单为无效的分家单，且分家单书写的时间早于张金立遗嘱的时间，故张金把一间半房屋处分之后又立遗嘱将房屋一间半留给二儿子张某甲属于无权处分，因此，原告要求确认张金遗留的房屋一间半归其所有的主张不能得到支持；原告张某甲、被告张某乙、张某丙以及抬头岭村两委等相关部门在2014年3月26日达成的张金遗产分配协议中第二项内容为“张金留下的树木归二儿子张某甲所有”，结合张金2011年9月10日的遗嘱，且被告又未提供充足的证据证明大园子地现有杨树的归属，故原告主张大园子地上的杨树归其所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
迁安市大崔庄镇抬头岭村南张金名下的大园子地上的杨树（34棵）归原告张某甲所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担40元，由被告张某丙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4116号
原告谢章国，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林聪明，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏碰粉，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告阳光财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地：福建省泉州市安溪县火车站工贸区A13-2幢一层01-04店面。
代表人林宏鹏，任该公司总经理。
本院在审理原告谢章国与被告林聪明、苏碰粉、阳光财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢章国负担。
审判员 王铁军
二〇一四年九月四日
书记员 王秋玲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4116号原告游苹，女，1976年4月1日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。委托代理人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告游苹与被告郑顺章民间借贷纠纷一案，因原告游苹未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李珊珊二〇一四年七月十六日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4831号
原告：封某，女。
被告：姜某甲，男。
原告封某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女姜某乙，现年X岁。婚后由于双方性格不合，经常吵架，原告曾于2013年起诉要求离婚，后撤诉。但双方关系并未恢复，一直分居至今。期间被告多次到原告父母家闹事，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女姜某乙，现年X岁。原、被告婚初感情尚可，一直与被告的母亲杨华一起生活。近几年来，经常为家庭琐事争吵，孩子出生后双方矛盾加剧，2012年6月原告领孩子回父母家居住至今。2014年8月21日和9月5日，被告到原告的父母家与原告及其父母发生争执，2015年3月18日，双方更是发生肢体冲突，被告将原告父亲打伤。
上述事实，有原告提供的结婚证明、人口基本信息、电话录音、本院调取的公安机关立案登记表及当事人陈述记录在案，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张与被告因感情不和分居满两年，并提供电话录音证明双方争执严重，没有调解和好可能，而被告对原告的离婚主张采取一种放任的态度，未做任何努力挽救婚姻，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女年龄尚小，随母亲一起生活更有利于其成长，被告应当承担抚养费，原告未能提供被告的收入情况证明，根据当地生活消费水平以及原告的收入水平，本院酌定被告每月承担抚养费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告封某抚养，被告姜某甲自2014年9月起每月承担抚养费600元，至其成人止。
案件受理费300元，由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第360号
申请执行人郑金辉，男，住仙游县。
被执行人杨剑飞，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑金辉与被执行人杨剑飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5736号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币一万三千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币八十五元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5736号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年七月十八日
书记员 朱秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执220号
申请执行人徐桂花，女，汉族，1953年9月6日出生，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人徐炳恩，男，汉族，1952年4月9日出生，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人丁守花，女，汉族，1955年6月3日出生，住青岛市黄岛区大村镇。
徐桂花与徐炳恩、丁守花健康权纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张坤华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第339号
原告林某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林某某曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，后因原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院于2013年11月12日依法作出（2013）岚民初字第767号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。2014年2月24日原告林某某再次以同样的理由向本院提起离婚诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年四月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百二十四条（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第一四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第355号
原告：陈李金，男，1953年1月1日出生，汉族，住从化市。
被告：李醒威，女，1958年9月16日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
第三人：从化市城郊街光联村第六经济合作社。
本院在审理原告陈李金诉被告李醒威、第三人从化市城郊街光联村第六经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李金撤回起诉。
本案受理费100元由原告陈李金负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月十四日
书记员 林艺燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第588号
原告翟好玉。
被告肖宗仁。
委托代理人肖朝霞。
原告翟好玉诉被告肖宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翟好玉及被告肖宗仁的委托代理人肖朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟好玉诉称，2013年3月，被告肖宗仁称其拖欠银行到期贷款无法归还，经张鸿介绍并担保，向其借款18万元，书面约定月利息为2700元，并口头约定3个月内归还。到期后，被告在给付其一年的借款利息后，以暂无还款能力为由推脱至今未归还。故诉请：被告归还其借款及利息共计212400元，并赔偿损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告肖宗仁辩称，原告所述属实，但其暂无能力给付。
经审理查明，2013年3月，被告肖宗仁以其拖欠银行到期贷款无法归还为由，经张鸿介绍并担保，向原告翟好玉借款18万元，书面约定月利息为2700元，并口头约定3个月内归还。借款期间，被告向原告支付了一年的借款利息。借款到期后，被告以其在油田单位工程款未结算为由推脱至今未归还，原告遂诉至本院要求被告归还借款及利息，并赔偿损失。
上述事实，有当事人的陈述及借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款。双方约定的借款利息未超过国家有关借款利率的规定，故被告应按原告诉请的利息计算期间承担利息。由于原告未提供索款损失的证据，故对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告肖宗仁于本判决生效后十日内归还原告翟好玉借款180000元，并承担自2014年3月20日至2015年3月19日的借款利息32400元，共计212400元。
二、驳回原告翟好玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李正刚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初296号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张世贵，男，1969年2月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元,同年12月21刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2017年7月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张世贵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张世贵分别在2017年6月18日、22日、23日，容留文某、李某等人在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XX号的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张世贵到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张世贵在其租赁的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对张世贵判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张世贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；张世贵有如实供述、毒品再犯的情节，认罪认罚态度较好，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年八月十一日
书记员 倪雪琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第631号
原告王黎霞，女，1962年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。
被告杨进金，男，1970年10月10日出生，畲族，住福州市台江区。
原告王黎霞与被告杨进金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王黎霞的委托代理人刘建安到庭参加诉讼，被告杨进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，因资金周转所需，杨进金与陈丰共同向原告出具一份《借条》，确认：杨进金与林秋容共同向原告借款人民币340万元，杨进金确认已全部收到所借的款项，借款期限从2013年7月18日至2013年8月20日止，借款利息从2013年7月18日起至偿还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款人逾期未清偿的，同意承担因原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、拍卖费等）；陈丰同意自愿作为借款人的保证人，保证借款人按期偿还本息，同意为杨进金与林秋容所借上述款项的本息及实现债权的一切费用等承担连带保证担保责任。2013年8月2日，杨进金向原告出具一份《承诺书》，承诺：林秋容于2013年8月10日之内补签借条上签字，由此引发的一切法律责任由杨进金承担。林秋容至今未于借条上签字。借款后，杨进金与陈丰共还借款本金人民币118万元，尚欠原告借款本金人民币222万元。综上，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告未依约还本付息已构成违约。原告保留对陈丰主张连带保证责任的权利。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决如下：1、被告杨进金偿还借款本金人民币222万元及利息人民币364881元（自2013年7月19日起暂计至2014年2月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，之后利息计算至被告偿还全部本息之日止）。2、被告杨进金支付原告聘请律师的代理费人民币68000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨进金未作答辩。
原告向本院提供证据：1、身份证，证明原告、被告杨进金的诉讼主体资格；2、借条、承诺书；3、中信银行业务回单、历史流水，2-3份证据证明原告与被告杨进金形成民间借贷法律关系的的事实；4、律师函及授权委托书；5、EMS面单、发票及签收回执，4-5份证据证明原告委托律师向被告杨进金主张权利；6、委托代理合同及律师费发票，证明原告聘请律师支付代理费人民币68000元，该费用依约应由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的《借条》和庭审陈述依法予以确认。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2013年7月18日，被告杨进金向原告借款人民币340万元，原告将其中借款3335000元由原告转账至被告账户，还有现金6.5万元当天由被告收取。同日，被告杨进金出具《借条》一张，《借条》主要内容为“杨进金、林秋容共同兹向王黎霞借款人民币叁佰肆拾万元整”。借款人确认已全部收到所借的款项（其中转账3335000元，余款现金65000元于2013年7月18日现金收讫）。此借条同时作为收据。此外，双方在《借条》上约定借款期限从2013年7月18日至2013年8月20日止，借款利息从2013年7月18日起至偿还清为止按照银行同类贷款利率四倍计算，并约定借款人逾期未偿还清的，同意承担因王黎霞因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、拍卖费等）。借条落款为：“杨进金”、保证人“陈丰”。该借条上共同借款人一栏中没有林秋容签名。借款后，被告杨进金于2013年8月2日向原告《承诺书》，承诺主要内容为“本人承诺林秋容于2013年8月10日之前在借条上补签，因此引发的一切法律责任由本人承担。”借款期限届满后，担保人刘丰已替被告杨进金还款118万元，尚欠222万元至今未还，也未支付利息。2013年11月25日，原告委托律师刘建安出具《律师函》向被告催讨还款，被告未履行还款义务而引起纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本案诉讼中，原告提供被告杨进金与林某系夫妻关系，于2007年7月13日登记结婚，2013年7月11日在福州市台江区民政局登记离婚。现原告基于本案借款发生于被告杨进金和林某离婚之后，为此原告撤回对林某的起诉，本院已口头予以准许。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条和银行转账凭证为据，合法有效，原被告双方民间借贷关系依法成立，因此对被告杨进金尚欠原告王黎霞借款余款222万元的事实，本院予以确认。被告杨进金经本院合法传唤拒不到庭，视为被告放弃抗辩权利。现原告诉请被告杨进金偿还借款余款222万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张借款利息按约定以银行同类贷款利率的四倍计算，利息起算时间从2013年7月18日变更为2013年7月19日，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告承担其因主张权利而支付的律师费6.8万元，原告诉请被告承担其为实现债权所付出的律师费用有双方签订的《借条》上的约定，故被告应当承担原告因本案纠纷支出的律师费，现原告已实际支出律师费用6.8万元，因此。对原告上述诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨进金应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王黎霞借款人民币2220000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年7月19日起计算至2220000元借款还清之日止）。
二、被告杨进金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王黎霞律师费支出计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28023元，由被告杨进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第631号
原告王某丙。
委托代理人焦宏，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人刘松，山东龙头律师事务所律师。
被告王某戊。
原告王某丙与被告王某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丙的委托代理人焦宏、刘松，被告王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，自2005年被告王某戊以做生意周转资金为由多次向原告王某丙借款，2013年2月11日，被告王某戊给原告王某丙书写借条一张，明确载明借款93000元，其中利息以70000元为本金，按照月息2分计算，约定借款至2013年9月还本付息，后经催要，被告王某戊至今未付，请求给付原告王某丙借款93000元及利息。
被告王某戊辩称，欠条是我写的，借款属实。
经审理查明，被告王某戊自2005年先后多次向原告王某丙借款7万元，约定利息2分，2013年2月11日，被告王某戊向原告出具借条一张，内容为“借条，今向王某丙借人民币玖万叁仟元（￥93000元）其中有本金￥70000元（柒万元正）按利息2分计算，借款人王某戊于2013年9月之前把钱还清。”后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告王某丙与被告王某戊借贷关系事实清楚，合法有效，被告王某戊具有偿还义务，原、被告之间约定利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王某戊自本判决生效之日起十日内偿还原告王某丙借款93000元及利息（自2013年10月1日起至本判决生效之日止，以本金7万元计算，按约定利息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00071号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，3月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人司忠诚，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月23日16时50分，被告人何某甲驾驶豫N×××××号轿车沿S325线由西向东行驶至夏邑县济阳镇田道口村时，驶离路面，撞上公路北侧行人田某甲及公路南侧房屋，造成车辆损坏，田某甲当场死亡。经夏邑县公安局交警大队认定，何某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人何某甲主动报警，并在现场等待交通警察处理。2015年3月13日，经夏邑县公安局交警大队调解，何某甲一次性赔偿田某甲领亲属各项损失共计167000元，田某甲亲属对何某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲驾驶车辆在道路上行驶，没有尽到安全、谨慎驾驶义务，违反右侧通行原则，没有保证安全车速而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某甲能够主动报警，在现场等待交通警察前来处理，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人司忠诚提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲系初犯，无犯罪前科，案发后能投案自首，可以从轻处罚；已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，宣告缓刑不会再危害社会，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人何某甲的户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、到案情况说明、证人何某乙、宋某、田某乙、田某丙的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人何某甲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年五月十八日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00071号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，3月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月23日16时50分，被告人何某甲驾驶豫N6B8**号轿车沿S325线由西向东行驶至夏邑县济阳镇田道口村时，驶离路面，撞上公路北侧行人田某甲及公路南侧房屋，造成车辆损坏，田某甲当场死亡。经夏邑县公安局交警大队认定，何某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人何某甲主动报警，并在现场等待交通警察处理。2015年3月13日，经夏邑县公安局交警大队调解，何某甲一次性赔偿田某甲亲属各项损失共计167000元，田某甲亲属对何某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲驾驶车辆在道路上行驶，没有尽到安全、谨慎驾驶义务，违反右侧通行原则，没有保证安全车速而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某甲能够主动报警，在现场等待交通警察前来处理，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人司忠诚提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲系初犯，无犯罪前科，案发后能投案自首，可以从轻处罚；已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，宣告缓刑不会再危害社会，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人何某甲的户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、到案情况说明、证人何某甲、宋某甲、田某乙、田某丙的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人何某甲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年五月十八日
书记员 李 欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1592号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
被执行人：曾林卫。
被执行人：叶春梅。
被执行人：宋荣华。
被执行人：傅根媛。
被执行人：钟立军。
被执行人：涂素兰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执�人曾林卫、叶春梅、宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）丽遂商初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾林卫、叶春梅、宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰需归还借款本金200000元及利息。现查被执行人曾林卫、叶春梅、宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰银行存款、房产均无可供执行财产。经申请人同意（2015）丽遂执民字第1592号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1592号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁林跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9482号
罪犯方正祥，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）杭拱刑初字第298号刑事判决，以罪犯方正祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方正祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方正祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6407号
原告：刘万杰，男。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，男。
本院在审理原告刘万杰诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘万杰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万杰撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告刘万杰负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审119号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：白倩，男，1986年10月24日出�，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人白倩于2016年2月，未经政府批准，擅自占用任城区唐口街道梁北村集体土地551平方米（0.82亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的551平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币16530元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人白倩送达了济任国土资罚决字[2016]134号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]134号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]134号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]134号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
3、对被执行人非法占用551平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币16530元整，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费213元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长张兆清
审判员 冯清
审判员 李欣
二〇一七年五月二日
书记员 杨涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第191号
原告张志伟，住所地湖北省天门市。
被告张萍，住所地湖北省应城市。
原告张志伟诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为个体工商户，在海珠区凤景西路18号恒宇布匹市场C区02档经营布匹批发业。其与被告在2014年11月11日至2014年12月23日于上址发生布匹买卖合同法律关系，被告于2014年11月30日转账150000元，至今还欠其货款235386.6元，故起诉要求被告：1、给付欠款235386.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告领有经营范围为批发业的个体工商户《营业执照》。原告因要求被告给付拖欠货款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了收货人栏有“张某”签名的记载内容如下的《销售出货单》：
1、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年11月30日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收17392元；等。
2、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月1日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收26684.8元；等。
3、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月3日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收11363.2元；等。
客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月3日，锦棉磨毛1008－3Y卡其，本单应收3100.8元；等。
4、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月4日，锦棉磨毛1008－3Y卡其，本单应收1040元；等。
5、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月7日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收21897.6元；等。
6、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月9日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收19478.4元；等。
7、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月11日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收23616元；等。
8、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月13日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收25100.8元；等。
9、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月18日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收30889.6元；等。
10、客户张某（沙河）137××××0582，日期2014年12月23日，锦棉磨毛1008－D138灰等，本单应收20822.4元；等。
上列《销售出货单》合计金额为201385.6元。
在本案审理期间，原告表示被告平时写“张某”的，查房产才知道是“张萍”。其所有《销售出货单》累积的数额即其主张的诉讼请求。
原告为证明上述《销售出货单》的张某与被告张萍相关提交了如下证据：
1、客户贵州王某的载有电话137××××0582、户名张萍等的货单。
2、张萍号码为137××××0582的电话费发票。
3、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，内容为户名张萍，卡号62×××19；等。
4、交易卡号62×××19于2014年11月30日向其相关卡号转款150000元的中国民生银行广州轻纺城支行查询材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其与被告在2014年11月11日至2014年12月23日发生布匹买卖合同法律关系及被告欠其货款未付的主张，提交了上述《销售出货单》、张萍号码为137××××0582的电话费发票及张萍于2014年11月30日向原告转款150000元的银行查询材料加以证明。被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。原、被告之间的买卖关系成立。原告提交的《销售出货单》合计金额为201385.6元，原告在本案中表示其所有《销售出货单》累积的数额即其主张的诉讼请求，故原告应按其提交的《销售出货单》合计金额与被告进行货款结算。本院对原告没有《销售出货单》证明的货款部分不予支持。被告没有举证证明已经支付上述《销售出货单》合计金额201385.6元的货款给原告，故原告要求被告支付该部分货款有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张萍在本判决生效之日起十日内支付货款201385.6元给原告张志伟。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3612元（含案件受理费2415元、财产保全费1197元），由原告负担349元，被告负担3263元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 林淑银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴诗雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00092号
上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
被上诉人（原审原告）蔡某，农民。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，被告酒后常对原告打骂。被告于2010年外出后即与原告分居，原告曾于2011年7月13日、2012年2月7日二次起诉离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原、被告双方均认可无共同的债权、债务，也无证据证明双方有共同财产。
原审认为：由于被告经常酒后对原告打骂，导致原、被告夫妻感情长期不和，被告2010年外出之后，即与原告分居，虽经建始县人民法院调解，但双方夫妻关系并无实质性改善，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，予以支持。陈某乙长期随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，陈某乙由原告抚养为宜，被告应合理支付子女抚养费。被告关于与原告有共同存款和鞋店转让款并要求分割的主张缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚；二、原、被告之女陈某乙由原告蔡某抚养，被告陈某甲自2013年12月起到陈某乙年满18周岁每月给付陈某乙抚养费400.00元（按年支付，每年12月31日前付清下一年度的抚养费）。本案受理费200.00元，由原告蔡某负担。
上诉人陈某甲不服原审法院的前述判决，上诉称：1、原审程序违法。原审庭审只有一名审判员和一名书记员，无判决书上署名的审判长和人民陪审员，且庭审时主审法官未向双方当事人宣布合议庭组成人员。2、上诉人陈某甲请求原审法院核查其与被上诉人蔡某婚姻关系存续期间的存款状况，原审法院没有依法调查。3、原审判决判令上诉人陈某甲于每年12月31日前支付下一年度的抚养费，不合理也不合法。
被上诉人蔡某未予答辩。
二审期间，上诉人陈某甲、被上诉人蔡某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在答辩状中请求原审人民法院查实被上诉人蔡某的存款和鞋店的转让款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”之规定，上诉人陈某甲申请原审法院调查收集证据不符合上述法定情形，原审法院未予调查并无不当。关于程序违法的问题。原审法院开庭笔录交代合议庭组成人员，上诉人陈某甲在开庭笔录上签字捺印确认，其认为原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于抚养费的给付方式问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审判决判令定期给付抚养费于法有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5451号
原告：许建强，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张呈祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告许建强与被告张呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许建强到庭参加诉讼，被告张呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建强向本院提出诉讼请求：要求被告张呈祥偿还借款3万元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2015年8月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币3万元，由被告张呈祥亲笔出具借条一份，约定2015年9月22日前还清。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告张呈祥未答辩。
原告许建强为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告张呈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张呈祥向原告许建强借款事实清楚，证据充分，被告张呈祥应当在原告催讨后及时归还借款。现被告张呈祥拖欠借款未还，原告许建强要求被告张呈祥归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张呈祥在本判决生效之日起10日内偿还原告许建强借款人民币3万元并支付逾期利息（利息从2016年11月30日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告张呈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年三月三十日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5451号原告：许建强，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张呈祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省南宫市。原告许建强与被告张呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许建强到庭参加诉讼，被告张呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建强向本院提出诉讼请求：要求被告张呈祥偿还借款3万元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2015年8月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币3万元，由被告张呈祥亲笔出具借条一份，约定2015年9月22日前还清。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。被告张呈祥未答辩。原告许建强为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告张呈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张呈祥向原告许建强借款事实清楚，证据充分，被告张呈祥应当在原告催讨后及时归还借款。现被告张呈祥拖欠借款未还，原告许建强要求被告张呈祥归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张呈祥在本判决生效之日起10日内偿还原告许建强借款人民币3万元并支付逾期利息（利息从2016年11月30日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告张呈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  曹宝康人民陪审员  洪昌坤二〇一七年三月三十日代书 记员  周雨韵????3?
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01319号
原告杜某某，女。
委托代理人吴现党，男，内乡马山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告杜某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴现党，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初双方经人介绍认识，因为当年我已年满24岁，我妹妹已结婚，在家人的说服和压力下，2004年7月我与被告草率登记结婚。婚后被告偏执、心胸狭窄的性格缺点便暴漏出来，这给我的生活和心理造成巨大压力，至今我们已经分居半年多时间。由于我们婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础，性格差异太大，双方感情已经破裂。请求法院依法准予我与被告离婚，婚生小孩陈某甲由我抚养，女孩陈某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们感情基础很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证，以证实原告杜某某的身份情况；
结婚证，以证实原、被告系夫妻关系。
被告陈某某未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，同年7月13日双方办理了结婚登记手续，结婚时杜某某带来一七个月大的男孩并跟随原被告双方生活，随后该男孩取名陈某甲。2009农历八月初六双方生一女孩取名陈某乙。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，没有感情基础，遂于2014年10月17日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识于2004年7月13日办理结婚登记手续。婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但双方结婚至今已十年有余且已生育了小孩，彼此应建立了一定的夫妻感情。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的怨愤，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。原告要求离婚，但未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00352号
原告刘善成，男，1963年8月12日生。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
本院于2015年7月13日立案受理原告刘善成与被告中国工商银行股份有限公司海门支行银行卡纠纷一案后，原告于2015年9月28日以“被告已履行义务”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘善成的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善成撤回起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告刘善成负担。
审判员 沈健
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2258号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，系玉田县农村信用合作联社林东信用社职工，特别授权。
被告静永利。
被告皮劲军。
委托代理人静永利，本案被告，特别授权。
原告林东信用社与被告静永利、皮劲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江、被告静永利并作为被告皮劲军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年7月30日，原告林东信用社与被告静永利签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社，借款人静永利，保证人皮劲军，借款金额50000元，期限自2013年7月30日至2014年7月29日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期被告静永利未能如期归还贷款本金及未付的利息，尚欠借款本金49952.74元及2014年11月1日以后的利息。原告起诉要求被告静永利偿还借款本金49952.74元及未付利息，被告皮劲军承担连带偿还责任。
原告林东信用社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告系具有经营存款、贷款业务的单位；
2、农户短期借款申请书、借款申请书、面谈笔录各一份，证明被告静永利于2013年7月30日向原告申请借款；
3、个人借款合同、同意借款意见书、静永利的结婚证复印件、张秀红的身份证复印件、借款借据各一份，证明原告与被告静永利签订借款合同，被告向原告借款50000元的事实。
4、保证合同、同意保证意见书、皮劲军身份证复印件、张彩英的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告与被告皮劲军签订保证合同，被告皮劲军为被告静永利提供担保。
被告静永利辩称，原告的起诉内容属实，对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年7月30日，原告林东信用社与被告静永利签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社，借款人静永利，借款金额50000元，期限自2013年7月30日至2014年7月29日，贷款月利率11‰。同日，原告与被告皮劲军签订保证合同，约定皮劲军为被告静永利借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告如约将50000元借给被告静永利，被告偿还了部分本金及至2014年10月31日利息，尚欠本金49952.74元及2014年10月31日以后的利息。
以上事实有当事人陈述及提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告林东信用社与被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告静永利应偿还原告借款余下本金及利息，被告皮劲军应承担保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告静永利偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金49952.74元及利息（利息自2014年11月1日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告皮劲军承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告静永利负担，被告皮劲军承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边玉凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5581号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
法定代表人：胡芳，该行行长。
委托诉讼代理人：彭一品，女，1985年8月23日生，宜春市人，系该公司员工，住宜春市袁州区，
被告：易小军，男，1989年11月28日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）为与被告易小军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易小军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币19979.55元、利息及滞纳金1404.39元，合计本息21383.94元（截止至2016年12月7日，以后产生的滞纳金、利息按合同约定计算偿还）；2.本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡20000元整。截止2016年12月7日止，被告共拖欠原告本息合计21383.94元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告的金穗贷记卡客户申请资料、信用卡章程、被告信用卡账户信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同日原告同意通过被告的申请。被告充分了解并签字确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该《章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。截止2016年12月7日止，被告欠原告本金人民币19979.55元、利息1097.16元、滞纳金307.23元,合计本息人民币21383.94元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告根据被告的申请向其发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易小军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行透支信用卡本息人民币21383.94元（其中本金人民币19979.55元、利息1097.16元、滞纳金307.23元）；并支付2016年12月7日之后至付清欠款时止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，以银行系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告易小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理有期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第275号
原告：安吉中盛机械制造厂。
代表人：严卫江。
委托代理人：赵顺庆。
委托代理人：王晓波。
被告：安吉繁迅家具有限公司。
法定代表人：戴芬红。
原告安吉中盛机械制造厂与被告安吉繁迅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告安吉中盛机械制造厂代表人严卫江及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告安吉繁迅家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安吉中盛机械制造厂起诉称，2013年10月17日，原、被告双方达成Y-19托盘买卖合同，约定单价每只17元。同年10月22日至11月7日，原告向被告提供5102只托盘，总价86734元。此后，被告支付货款16000元外，余款70734至今未付，故原告诉请判令被告支付货款70734元并承担本案诉讼费。
被告安吉繁迅家具有限公司未作答辩。
原告安吉中盛机械制造厂为证明其主张，向本院提交采购订单（传真件）1份、出库单3份、增值税专用发票2份、转账支票2份、退票通知书1份，共同证明被告尚欠原告货款70734元的事实。
被告�吉繁迅家具有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据相互印证，能够证实其主张，且被告放弃质证权利，故被告尚欠原告货款70734元的事实，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年10月17日，被告安吉繁迅家具有限公司向原告安吉中盛机械制造厂订购Y-19托盘，约定单价按17元每只计算。合同签订后，原告提供被告总价值86734元的托盘，但被告除支付16000元货款外，余款70734元至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告安吉中盛机械制造厂与被告新利文公司的买卖合同关系成立并生效。原告提供货物后，被告理应按期付款。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉繁迅家具有限公司给付原告安吉中盛机械制造厂货款70734元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告安吉繁迅家具有限公司负担，因该费原告安吉中盛机械制造厂已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月九日
书记员 肖美琪
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1557号
申请人居培起，居民。
被执行人相翠平，居民。
被执行人张傲，居民。
申请人居培起与被执行人相翠平、张傲民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）赣民初字第4895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相翠平于本判决生效之日起十日内偿还申请人居培起借款40000元及利息（自2012年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人张傲对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9098号
罪犯杨建伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）杭刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨建伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年9月28日以（2000）浙法刑终字第487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十一个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年10月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第406号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日11时许，冯某某（女）和李某在汇川区洗马路防疫站正对面碰见冯某某前夫罗某某，冯某某与罗某某因婚生子抚养费发生争吵，在争吵过程中被告人李某持刀将被害人罗某某腹部杀伤，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某人体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人李某无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、疾病证明书及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某在审理中认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院决定对李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨天云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2125号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人张继辉，男，1974年9月6日生，汉族，郯城县郯东路51号6排602室，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1998号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张继辉的银行存款3000元。
二、冻结被执行人张继辉的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3946号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。
被告郑海林，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈淑慈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与被告签订授信协议，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度40万元，有效期为2012年10月19日至2015年10月19日。同日开通周转易功能，该业务贷款期限12个月，还款方式为等额还款，年利率为11.4%。被告通过周转易功能于2014年1月23日获取贷款4.5万元，2014年2月24日获取4.7万元，2014年3月23日获取4.9万元，2014年4月23日获取4.9万元，2014年5月20日获取0.4万元，2014年5月23日获取4.8万元，2014年6月23日获取5.25万元，2014年7月23日获取5.3万元，2014年8月23日获取5.4万元。但被告未按约还款，请求判令解除与被告签订的授信协议，被告偿还本金192977.64元，利息罚息2107.79元，上述利息罚息暂计至2015年2月6日，其后按合同约定计算，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当按约还款，其未还款应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有证据证明本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告郑海林之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告郑海林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行本本金192977.64元，利息2107.79元（上述利息暂计至2015年2月6日，其后按合同约定计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4202元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第566号
原告汪跃红。
原告黄丽娜。
二原告共同委托代理人（特别授权）陈正。
被告周峰。
原告汪跃红、黄丽娜与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪跃红、黄丽娜及二原告的共同委托代理人陈正到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2012年3月27日，被告因资金周转困难向二原告借款600000元，借款期限两年，借款利率为月息1.5%，按约付息。被告用其所有的坐落于建德市新安江街道新安东路万正商寓3幢2-303室房产作为借款抵押。双方为此于2012年5月2日向建德市公证处办理了抵押借款合同公证，并于当日向建德市房产管理处办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告周峰按约支付利息至2013年8月，之后一直未付，也未归还本金，原告在多次催讨无果的情况下，特诉至法院，请求判令：1、被告周峰归还借款本金600000元，并按月息1.5%支付自2013年9月起至借款还清之日止的利息。2、被告支付律师代理费19000元。3、原告对被告用于抵押的坐落于建德市新安江街道新安东路万正商寓3幢2-303室房产依法拍卖或变卖所得价款在上述诉讼请求范围优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同公证书原件一份，证明二原告与被告于2012年5月2日在建德市公证处办理抵押借款合同公证手续，并对借款相关事宜进行约定的事实。
2、房屋他项权证、房屋所有权证复印件（提交原件核对，原件当庭退还）各一份，证明被告用其所有的坐落于建德市新安江街道新安东路万正商寓3幢2-303室房产为本案借款提供抵押担保的事实。
3、中国农业银行卡取款业务回单原件一份，证明原告黄丽娜于2012年3月27日以转账方式向被告交付借款的事实。
4、民事案件代理委托协议原件一份、浙江省物价局司法厅律师服务收费标准复印件一份、国家税务局发票原件一份，证明二原告为实现本案债权支出律师代理费19000元的事实。
被告周峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告汪跃红、黄丽娜与被告周峰之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周峰向二原告借款600000元并以其所有的位于建德市新安江街道新安东路万正商寓3幢2-303室房产作抵押担保并办理了抵押登记手续，事实清楚。被告周峰借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同中关于违约责任的约定中并未包含律师代理费，故该费用并非被告周峰应承担的违约责任，对二原告要求被告支付律师代理费19000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后十日内归还原告汪跃红、黄丽娜借款本金600000元，并支付自2013年9月1日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率1.5%计算的利息。
二、若被告周峰未按上述期限履行，则原告汪跃红、黄丽娜对被告周峰提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安东路万正商寓3幢2-303室房地产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告汪跃红、黄丽娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9990元，公告费650元，合计10640元，由被告周峰负担10314元，原告汪跃红、黄丽娜负担326元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第586号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告柳平安。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告柳平安信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉�，被告柳平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月21日的欠款本金、利息、滞纳金等共计65524.25元以及上述款项自2014年3月22日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据�
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单8页，证明截止2014年3月21日被告尚欠原告透支本金49926.81元、利息6648.67元、滞纳金8948.77元，合计65524.25元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2010年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××27的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49926.81元、利息6648.67元、滞纳金8948.77元，合计65524.25元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意�表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳平安给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月21日止的信用卡透支本金49926.81元、利息6648.67元、滞纳金8948.77元，合计65524.25元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊