山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终514号
上诉人（原审被告）：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原审被告：菏泽市睿鑫服饰有限公司。住所地：菏泽市长江路****号。
法定代表人：刘印平，该公司经理。
原审被告：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原审被告：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原审被告：济南龙典影视广告有限公司。住所地：济南市槐荫区营市西街18号西街**号文化产业园。
法定代表人：孟军生，该公司总经理。
原审被告：孟军生，男,1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：山东润春电气有限公司，住所地：菏泽市上海路南段。
法定代表人：王远牧，该公司总经理。
上诉人刘印平因与被上诉人郭秀丽,原审被告杨庆元、孟军生、付家福、王远牧、菏泽市睿鑫服饰有限公司、济南龙典影视广告有限公司、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘印平的委托诉讼代理人路长安、被上诉人郭秀丽的委托诉讼代理人张百新到庭参加诉讼。原审被告杨庆元、孟军生、付家福、王远牧、菏泽市睿鑫服饰有限公司、济南龙典影视广告有限公司、山东润春电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印平上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项的利息款46000元的内容，改判减少25333.33元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方合同约定的借款期限是20天，实际支付借款的时间推迟两天，截止2015年5月2日借款期限是17天，按年息24%计算，利息应为20666.67元。一审认定约定借款期限为28天，利息为46000元错误。2.一审判决结果错误。一审判决第一项判令原审被告返还被上诉人28天的利息款46000元，而实际约定期限并非28天，利息不可能是46000元。退一步讲，假设约定的借款期限为28天，按年息24%计算，230万元的本金乘以24%，再除以360天，再乘以28天，结果是42933.33元，而并非46000元。3.一审审理程序违法，依法应发回重审。首先，一审审理时被上诉人代理资格存疑。其次，一审卷宗中被上诉人所举的银行转账凭证，在一审庭审时对此证据未质证。一审法院未经双方质证并查证属实的证据作为有效证据进行审理和判决，程序违法。
郭秀丽答辩称：1.一审时郭秀丽已把银行转账证明及其它证据提交法庭，至于对方律师是否质证印象不深，但一审法院作出合理的判决应当作为有效证据使用。2.利息是2015年4月15日至6月19日对方先后还款346500元，是230万的两个月四天利息，月息按照法定支持利息2%计算，合计为98000余元。对方已支付的346500元减去98000元，应退还本金246700元。截止到2015年6月20日，对方仍欠2053300元（230万元减去应退本金数）。自2015年6月30日至还清之日时，2053300元的2%利息及本金数不是对方所说的那样。
原审被告杨庆元、孟军生、付家福、王远牧、菏泽市睿鑫服饰有限公司、济南龙典影视广告有限公司、山东润春电气有限公司均未陈述意见。
郭秀丽向一审法院起诉请求：判决八被告归还原告借款230万元及利息。事实和理由：被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司以共同经营服装生意资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款230万元（2015年4月15日汇出），约定借款利息为月利息5分，还款期限为20天，并出具借款合同一份。经原告催要，被告未归还。
一审法院认定事实：被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司以共同经营服装生意资金周转困难为由，于2015年4月13日与原告签订借款合同，其内容为：“出借人郭秀丽，共同借款人因经营服装缺少流动资金，以个人收入及自有资产作担保，借款贰佰叁拾万元整（2300000元）。借款期限2015年4月13日至2015年5月2日，借款利息为5%月利率，共同借款人保证专款专用，借款人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司。2015年4月13日”。共同被告与原告出具收款收据一张，内容为：“今收到现金人民币贰佰叁拾万元整（2300000元）。收款人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司。2015年4月15日”。借款到期后，被告于2015年5月13日至2015年6月19日期间分别偿还原告借款共计346500元。下欠本金230万元的28天利息和本金1953500元及利息未归还。后经原告催要，被告未偿还。
一审法院认为，原告向法院提供的八被告共同出具借款合同，收款条确认为有效证据。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司借原告现金230万元，已偿还346500元，下欠1953500元及法定利息被告未归还原告，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款1953500元及利息和本金230万元未支付的28天利息的诉讼请求，并无不当，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司应当负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息为月利息5%，被告未支付利息，应自2015年4月15日至2015年5月13日支付230万元中的28天利息，自2015年6月20日起支付1953500元的利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。本金230万元，按年息24%时间28天，应付利息为46000元。被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司辩称，涉案借款是否已实际支付及实际支付的数额，应以转账凭证为证。被告付家福辩称，原告所述不实，付家福从未与刘印平等经营服装生意，其仅是睿鑫公司职工，也从未向原告借过钱；涉案借款实际为菏泽睿鑫服装有限公司所借，是否实际支付也不清楚；付家福在菏泽睿鑫服装有限公司与出借人签订合同时，在合同上签字的行为实际为担保人；原告所述已经超过了担保法规定的担保期限，综上所述应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案借贷事实已实际发生，原告并通过中国工商银行转帐汇款交付被告，是由被告共同给原告出具的借款合同，有收款条、转帐交易回单为证，双方借贷关系成立。约定利息过高问题，但被告未支付利息。被告辩称在菏泽睿鑫服装有限公司与出借人签订合同时，在合同上签字的行为实际为担保人。而本案借款合同上原、被告所签订的是共同借款人，被告付家福也未提供反驳的证据。所以，三被告以上抗辩的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司偿还原告郭秀丽借款1953500元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至还清之日止。）和利息款46000元，于判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费2000元，由八被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定涉案借款月利率为5%，超出以上司法解释规定的限度，一审判决以年利率24%计算资金占用期间的利息并无不当。但经审查，2015年4月15日至2015年5月13日中间间隔共28天，按本金230万元计算，期间产生的利息应为42933.33元（230万元×24%÷360天×28天）。一审判决认定28天利息金额为46000元不当，应予纠正。
其次，本院二审审理期间，被上诉人郭秀丽本人接受本院调查时，对其一审委托张百新作为其诉讼代理人参加本案诉讼的事实予以认可，并对其现居住地址与户籍地址不一致的原因作了解释，故上诉人以郭秀丽本人未到庭为由主张本案系虚假诉讼，无事实根据，本院不予采纳。被上诉人一审庭审后向法庭提交了涉案借款的汇款凭证一页，一审法院未对该证据组织质证，程序虽有不当，但并不属于严重违反法定程序的情形，且未影响本案的实体判决结果，故对上诉人主张本案应发回重审，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘印平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初1591号民事判决第二、三项；
二、变更山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初1591号民事判决第一项为：上诉人刘印平、原审被告菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司偿还被上诉人郭秀丽借款1953500元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至还清之日止）和自2015年4月15日至2015年5月13日期间的利息款42933.33元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回上诉人刘印平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费316元，由上诉人刘印平负担269元，由被上诉人郭秀丽负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年二月十二日
书记员 陈亚南