wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7067号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：叶建胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告叶建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告叶建胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建胜支付原告透支信用卡本金7451.77元，利息4190.99元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计11642.76元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告叶建胜在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告叶建胜在原告处领取了信用卡（卡号：62×××03），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2017年6月1日，尚欠原告透支信用卡本金7451.77元，利息4190.99元。此款经原告催讨未果。
被告叶建胜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶建胜签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告叶建胜在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建胜于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金7451.77元，利息4190.99元（自2014年12月1日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计11642.76元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费91元（原告已预交），由被告叶建胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费91元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2238号
原告：黄代良，男，生于1953年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘元成，男，生于1958年，汉族，住四川省邻水县。代理权限：一般授权。
被告：赖世云，男，生于1949年，汉族，住四川省邻水县。
被告：李学成，男，生于1948年，汉族，住四川省邻水县。
被告：赖泽金，男，生于1945年，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁友碧，女，生于1955年，汉族，住四川省邻水县。
被告：赖泽文，男，生于1946年，汉族，住四川省邻水县。
被告：朱一品，男，生于1934年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人：四川省邻水县太和乡河水坝村4组。
法定代表人：黄代良，男，生于1953年，汉族，住四川省邻水县。系四川省邻水县太和乡河水坝村4组组长。
原告黄代良与被告赖世云、李学成、赖泽金、袁友碧、赖泽文、朱一品及第三人四川省邻水县太和乡河水坝村4组排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审查。
原告黄代良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖世云、李学成、赖泽金、袁友碧、赖泽文、朱一品六人停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赖世云、李学成、赖泽金、袁友碧、赖泽文、朱一品六人连带赔偿原告经济损失24500元、返还现金8460元；本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：1995年1月15日，四川省邻水县太和乡人民政府组织对四川省邻水县太和乡河水坝村4组（即本案第三人）位于松林坡的宜林荒地进行公开拍卖，本案原告黄代良中买；同日，原告与邻水县太和乡河水坝村4组的法定代表人左乐贵本着平等、自愿、有偿的原则，订立了《集体宜林荒地使用权拍卖契约》（下称契约），邻水县公证处经审查和现场监督确认并出具了《拍卖公证书》。契约约定：第三人拍卖给原告的地块位于松林坡，面积为68亩，使用权年限为50年，自县政府颁发该地块的《集体土地使用证》之日起算；原告在获得土地使用权的期间，自造林、自管护、自受益，允许依法继承和转让；合同履行中，原告依约履行了办理土地使用权证、造林绿化等义务，并自觉接受县国土局、县林业局、乡政府等有关部门的检查监督，时至今日原告与第三人对合同的履行均无异议；经过原告20余年的造林管护，林木已可采伐受益，2017年6月8日，原告依法申请并获得了邻水县林业局的采伐许可，准许采伐杉木2944株，商品出材222.79立方米；采伐期限2017年6月12日至2017年9月12日。2017年6月13日下午3时许，原告带工人进场采伐，被告赖世云、赖泽文两人非法阻拦，经人劝解后原告才得进场施工；2017年6月14日，被告赖世云、袁友碧等人又非法阻拦并收缴了伐木工人的电锯，当天下午1时许，原告欲将木材运出山林时，被告赖世云、李学成等六人又强行阻拦，原告被迫向110报警，邻水县公安局派出所民警接警后赶赴现场，被告方才返还了收缴的电锯，但仍不准原告装车运送木材；到2017年6月26日，原告在向被告李学成交6160元通行费后，方才将砍伐好的木材运出山林；2017年6月27日，原告又被迫向被告赖世云交2300元通行费；2017年6月27日，原告以被告方诈骗为由向邻水县公安局柑子派出所报警，后被告方将收取的原告的8460元转交到派出所；2017年8月19日，邻水县太和乡河坝村村支部书记曾守成组织原被告双方调解，被告方要求原告支付30000元；2017年8月21日，原告向被告方支付钱时，被告方反悔并拒绝收钱，称要收回林地分到一家一户作自留山；近日，被告方以做棺材为由，自行到原告承包的林地肆意砍伐，再次严重侵害了原告的用益物权，并造成直接经济损失24500元。综上，被告赖世云、李学成等六人非法侵害原告的用益物权，应当停止侵害、排除妨害，返还财物并赔偿原告因此遭受到的经济损失，故诉来法院，望依法判决。
在举证期间，原告提供了下列证据证明自己的主张：
1.1995年1月15日拍卖当日国土局颁发的邻林集建（95）字第x号集体土地建设用地使用权证；2.原告与第三人邻水县太和乡河水坝村4组签订的集体宜林荒地使用权拍卖契约；3.邻水县公证处于1995年1月15日出具的拍卖公证书；4.2008年8月30日邻水县林业局颁发的邻林证字（2008）第X号林权证书；5.邻府发（1994）173号文件；6.邻水县太和乡荒山示意图；7.太和乡集体荒地使用权拍卖资料；8.程志翔、朱品伍、曾守成、朱一超证词。
原告用以上证据证明自己取得了合法性土地使用权和林权。
在答辩和举证期间，被告方辩称自己对争议林地拥有合法的林权，并提交了下列证据为证：
1.被告赖世云、李学成、赖泽金、袁友碧、赖泽文、朱一品身份证复印件；2.邻水县人民政府于1982年颁发的邻林证《1982》第No000917X号林权证、邻林证《1982》第No000918X号林权证、邻林证《1982》第No000918X号林权证、邻林证《1982》第No000916X号林权证、邻林证《1982》第No000917X号林权证、邻林证《1982》第No000917X号林权证；3.邻水县太和乡河水坝村村委会出具的两份证明，证实袁友碧与邱正文、唐中兰与赖泽金系夫妻关系。
本院于2017年10月24日召开了庭前会议，组织原被告双方陈述了自己的观点，并进行了证据交换质证。在庭前会议过程中，原被告双方均称对争议的林地拥有林权，且原被告双方提交的证据均不足以否定对方拥有林权的有效性。
本院认为，本案中，原告与被告方争议的焦点是林地的权属归属问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案原被告就本案纠纷应协商解决；协商不成，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄代良的起诉。
案件受理费720元，全额退还给原告黄代良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王良峰
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4172号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：廖升球
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告廖升球信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告廖升球经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖升球向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金49987.98元、零售利息4240.63元、现金利息5431.49元、滞纳金6609.93元、违约金9465元，共计人民币75735.03元，2017年4月18日之后的利息以49987.98元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由廖升球承担。事实和理由：廖升球在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx255175的信用卡。廖升球开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计75735.03元。该款应予偿还。
廖升球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明廖升球向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明廖升球持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明廖升球所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。廖升球对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
廖升球向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx255175的信用卡。廖升球在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如廖升球在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖升球于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如廖升球持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如廖升球超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向廖升球进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向廖升球发放信用卡后，廖升球使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，廖升球累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49987.98元、零售利息4240.63元、现金利息5431.49元、滞纳金6609.93元、违约金9465元（其中2016年5月的滞纳金为162.95元，2016年6月的滞纳金为339.48元，2016年7月的滞纳金为478.4元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据廖升球的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。廖升球持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖升球拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，廖升球已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49987.98元、零售利息4240.63元、现金利息5431.49元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求廖升球偿还欠款本金49987.98元、零售利息4240.63元、现金利息5431.49元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求廖升球支付截至2017年4月18日的滞纳金6609.93元以及违约金9465元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在廖升球连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖升球进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了廖升球的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖升球连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。廖升球连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的162.95元，2016年6月的339.48元，2016年7月的478.4元，合计980.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖升球于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx255175的信用卡透支款本金49987.98元；
二、廖升球于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx255175的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月18日为9672.12元(2017年4月18日之后的利息，以本金49987.98元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、廖升球于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx255175的信用卡滞纳金980.83元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费560元,共计2253元，由廖升球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第18号
原告闫某，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被告魏某，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告闫某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求将原、被告同居生活期间生育的子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审实际，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2010年农历4月22日未经政府登记结婚而同居，同居期间原、被告共同生育一女孩闫某文，现年4岁，现与原告一居生活。原告诉至本院，要求抚养子女，被告每月承担子女抚养费500元。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但其同居期间所生非婚子女闫某文应享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养非婚生子女闫某文的母亲，依法应当承担其子女闫某文的抚养费，故原告请求被告承担抚养费的请求成立，本院予以支持。其承担子女抚养费数额可根据受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女闫某文由原告抚养，被告自2013年12月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及费用140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：湛剑锋
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执240号
申请人沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区千童大道与百川路交口
法定代表人：毕雅丽
被执行人张莹莹，女，1986年11月2日出生，住所地沧州市献县，
被执行人沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇王尧京，组织机构代码号55608598-6
法定代表人：王青华，
被执行人河北承安铸造有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇宋尧京村，组织机构代码55907393-X
法定代表人：王庆安，
被执行人河北辉腾铸造有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇孔尧京村，统一社会信用代码91130929679902085X
法定代表人：孙竹青，
被执行人孙竹青，女，1970年9月20日出生，住所地沧州市献县，
被执行人王青华，男，1985年3月2日出生，住所地沧州市献县，
被执行人杨辉，男，1971年1月18日出生，住所地沧州市献县，
沧州银行股份有限公司道东支行申请执行张莹莹等借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州银行股份有限公司道东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执240号
申请执行人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区千童大道与百川路交口，组织机构代码9113090010676384X7。
法定代表人：毕雅丽，支行行长。
被执行人：沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇王尧京，组织机构代码55608598-6。
法定代表人：王青华
被执行人：孙竹青，女，1970年9月20日出生，住沧州市献县，。
被执行人：王青华，男，1985年3月2日出生，住沧州市献县，。
被执行人：张莹莹，女，1986年11月2日出生，住沧州市献县，。
被执行人：河北承安铸造有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇宋尧京村，组织机构代码55907393-X。
法定代表人：王庆安
被执行人：河北辉腾铸造有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇孔尧京村，组织机构代码91130929679902085X。
法定代表人：孙竹青
被执行人：杨辉，男，1971年1月18日出生，住沧州市献县，。
本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司道东支行与被执行人孙竹青、王青华、张莹莹、沧州恒通伟业市政设施有限公司、河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司、杨辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0902执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙士强
二〇一七年七月七日
书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执240号
申请执行人沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区千童大道与百川路交口
法定代表人：毕雅丽。
被执行人张莹莹，女，1986年11月2日出生，，住所地沧州市献县。
被执行人沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇王尧京，组织机构代码55608598-6。
法定代表人：王青华，，系该公司经理。
被执行人河北承安铸造有限公司，住所地沧州市献县庄镇宋尧京村，组织机构代码55907393-X。
法定代表人：王庆安，，该公司经理。
被执行人河北辉腾铸造有限公司，女，1970年9月20日出生，住所地沧州市献县郭庄镇孔尧京村，统一社会信用代码91130929679902085X。
法定代表人：孙竹青,，该公司经理
被执行人孙竹青，女，1970年9月20日出生，住所地沧州市献县。
被执行人王青华，男，1985年3月2日出生，住所地沧州市献县。
被执行人杨辉，男，1971年1月18日出生，住所地沧州市献县，。
本院在执行沧州银行股份有限公司道东支行与孙竹青等借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张莹莹、沧州恒通伟业市政设施有限公司、河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司、孙竹青、王青华、杨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莹莹、沧州恒通伟业市政设施有限公司、河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司、孙竹青、王青华、杨辉银行的存款219.141991万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年四月二十一日
书记员 权秀雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2372号
原告包祥龙宝，住址科右中旗。
被告干敖特根，住址科右中旗。
原告包祥龙宝诉被告干敖特根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包祥龙宝到庭参加诉讼，被告干敖特根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包祥龙宝诉称，2016年6月30日，被告干敖特根在我处承包了200亩地，承包费共计40000元，承诺20天之内给付20000元，剩余20000元于12月30前付清，到期后，被告未能给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付土地承包费40000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2016年6月30日40000元欠据一枚。
经审理查明，2016年6月30日，被告干敖特根在原告包祥龙宝处承包了位于高力板镇白音道卜嘎查白音温都尔的200亩土地，承包费共计40000元，约定20天之内给付20000元，剩余20000元于2016年12月30前付清，而后被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付土地承包费40000元。
本院认为，原告包祥龙宝与被告干敖特根之间的债权债务事实清楚，被告负有给付原告40000元承包费的义务，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告干敖特根在本判决书发生效力之日起十日内给付原告包祥龙宝承包费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告干敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年三月十四日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2372号原告包祥龙宝，住址科右中旗。被告干敖特根，住址科右中旗。原告包祥龙宝诉被告干敖特根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包祥龙宝到庭参加诉讼，被告干敖特根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包祥龙宝诉称，2016年6月30日，被告干敖特根在我处承包了200亩地，承包费共计40000元，承诺20天之内给付20000元，剩余20000元于12月30前付清，到期后，被告未能给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付土地承包费40000元。原告为证明其主张提供以下证据：2016年6月30日40000元欠据一枚。经审理查明，2016年6月30日，被告干敖特根在原告包祥龙宝处承包了位于高力板镇白音道卜嘎查白音温都尔的200亩土地，承包费共计40000元，约定20天之内给付20000元，剩余20000元于2016年12月30前付清，而后被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付土地承包费40000元。本院认为，原告包祥龙宝与被告干敖特根之间的债权债务事实清楚，被告负有给付原告40000元承包费的义务，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告干敖特根在本判决书发生效力之日起十日内给付原告包祥龙宝承包费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告干敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一八年三月十四日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初160号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人关兴敏，男，汉族，1993年10月4日生，云南省嵩明县人，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人顾柱青，云南雁序律师事务所律师。
辩护人官兴燕，云南雁序律师事务所律师。
被告人吕泽瑞，男，汉族，1997年9月16日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人陈才，男，汉族，1993年10月8日生，云南省嵩明县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。现住云南省昆明市盘龙区。2014年3月28日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人关兴敏、吕泽瑞、陈才犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人关兴敏、吕泽瑞、陈才及辩护人官兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年12月15日19时许，被告人关兴敏为索取债务，邀约吕泽瑞、陈兴才等人到嵩明县嵩阳街道彩云路与环城路交叉口处，对杨某进行殴打、持刀威胁后，将其强行拖上车牌号为云Ａ×××××的面包车，将其先后带至盘龙区滇源镇、昆明市区等地，对其进行拘禁，其间，对杨某实施殴打，在索要到人民币17000元后，于2017年12月16日16时30分许让杨某离开。
2016年12月20日，被告人关兴敏经侦查员通知后到嵩明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、搜查、扣押、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人关兴敏、吕泽瑞、陈才为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其三人之刑事责任。同时，被告人陈才系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人关兴敏有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人关兴敏、吕泽瑞有期徒刑七个月至一年零二个月，判处被告人陈才有期徒刑八个月至一年零四个月。
庭审中，被告人关兴敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：我知罪、认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人官兴燕对起诉书指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1、本案是因被害人的过错引发的，被害人对引发犯罪负有重大责任；2、被告人关兴敏犯罪情节较轻，主观恶性小；3、关兴敏具有自首情节，且其犯罪情节轻微，可以减轻或免予处罚；4、被告人关兴敏系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好。综上所述，建议对被告人关兴敏从轻处罚，判处有期徒刑七个月。
庭审中，被告人吕泽瑞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：希望从轻处罚。
庭审中，被告人陈才对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1、我认罪、悔罪；2、我们没有殴打被害人，只是肢体接触，被害人挑衅才造成这样的结果；3、我法律意识淡薄，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月15日19时许，被告人关兴敏为索取债务，邀约吕泽瑞、陈才等人到嵩明县嵩阳街道彩云路与环城路交叉口处，对被害人杨某进行殴打、持刀威胁后，将其强行拖上车牌号为云Ａ×××××的面包车，又将杨某先后带至盘龙区滇源镇、昆明市区等地非法拘禁，期间对杨某实施殴打，在索要到人民币17000元后，于2017年12月16日16时30分许让杨某离开。
2016年12月20日，被告人关兴敏经侦查人员电话通知后到嵩明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、借条、嵩阳派出所情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关兴敏、吕泽瑞、陈才为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人之行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应当追究被告人关兴敏、吕泽瑞、陈才之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关兴敏自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈才系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吕泽瑞、陈才当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人官兴燕所提的“关兴敏具有自首情节；被告人关兴敏系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与本案事实相符部分，本院予以采纳。三被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人关兴敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止）；
二、被告人吕泽瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）；
三、被告人陈才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 刘继生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01770号
原告姚宝卫，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚多祥，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告马木汗买，男，1972年6月18日出生，回族，住青海省化隆县。
本院在审理原告姚宝卫、姚多祥诉被告马木汗买房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宝卫、姚多祥撤回对被告马木汗买的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚宝卫、姚多祥负担。
审判员 任金阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 许丹萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0042号
原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社
法定代表人徐伯成
委托代理人（特别授权）刘继东。
被告满其永
本院在审理原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社与被告满其永土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社于2014年3月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泰州市胡庄镇赵市村经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由泰州市胡庄镇赵市村经济联合社负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19310号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告阳晴，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阳晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告阳晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月22日，阳晴向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。阳晴从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日阳晴拖欠透支本息共计138878.96元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、阳晴立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月10日的透支本金86729.62元、利息21098.88元及截止2016年12月31日滞纳金31050.46元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金86729.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由阳晴承担。
被告阳晴未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，阳晴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向阳晴发放了信用卡。阳晴从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，阳晴欠招行信用卡中心透支本金86729.62元、利息21098.88元及截止2016年12月31日滞纳金31050.46元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，阳晴与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向阳晴发放了信用卡，阳晴使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。阳晴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告阳晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳晴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月10日的透支本金86729.62元、利息21098.88元及截止2016年12月31日滞纳金31050.46元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金86729.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告阳晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1539元，由被告阳晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1299号
原告刘某某，女,汉族,陕西省洋县人,居民。
被告周某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月其与被告经人介绍相识谈婚，2015年6月29日登记结婚。2017年4月21日，生育一女孩周某乙。由于双方均系再婚，因此婚前在被此了解并承诺后才登记结婚，但婚后被告一反常态，不准原告抚养其与前夫所生育的小孩，为此双方经常发生争吵。2015年农历7月7日，被告用摩托车将其碰伤，其要求与被告离婚，被告认错后其很委屈的谅解了被告。同年农历7月11日，双方又因小孩的抚养问题发生争执后，被告用塑料凳子砸伤原告左眼部鲜血直流，被告仍不管不问，其自行到洋县中医院缝合7针，谁知时隔几天被告又其从朋友的车上拖下来，带到被告的养猪场又用PVC管子殴打原告，致使其缝合未愈的伤口再次崩裂流血。2017年7月2日，被告嫌其经常到回娘室以及其常和其子说话，便怀恨在心又用扇耳光和拔头发等方法殴打伤害原告。由于被告不顾夫妻感情多次采用残无人道的办法对其实施家庭暴力，致使原告的生命健康权无法保障，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育女儿的事实无误。其与原告婚前约定，双方结婚后原告要将与其前夫所生育的小孩送回前夫身边，但结婚后原告始终不想离开小孩，因此其与原告多次发生纠纷属实，但其并未对原告实施家庭暴力。由于双方关系尚可且女儿太小，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2015年6月，原被告经人介绍相识谈婚，同年6月29日登记结婚（双方均系再婚）。2017年4月21日，生育一女孩周某乙。双方结婚初期相处尚可，后因被告要求原告将其与前夫所生的男孩送回其前夫处双方产生争议，发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2017年6月1日，原告诉至本院以被告经常对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告以被告经常对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能就被告经常对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂提交充分证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，受伤照片等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识谈婚,虽均系再婚，但通过了解后自愿进行了结婚登记且已生育了女儿，充分说明原被告之间具有一定的婚姻基础。婚后在共同生活中，双方多因原告子女的抚养问题，未能协商妥善解决而发生争执产生矛盾，致使夫妻关系相处不太融洽，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。况且双方已生育了女儿，正需要原被告共同关心照料。原告以经常对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，包容相处，正确处理好原告子女的抚养问题，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初681号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡春田，男，1974年4月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省望城区。2008年3月因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十一年六个月，2016年4月19日减刑释放。因本案于2017年7月7日被抓获，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月22日�依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］715号起诉书指控被告人胡春田犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡春田于2017年7月2日18时许，驾车来到长沙市岳麓区雷锋大道天麓尚城小区16栋负一楼入口送货时，见被害人徐某1放在该处共计价值人民币6688元的铝合金门2套、推拉门2套、推拉门套线11.97米无人看管，遂趁无人之机，将上述物品盗走并藏匿于自己住处。次日，被告人胡春田因被发现遂找人将被所盗物品全部退还给被害人。2017年7月7日，被告人胡春田被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人胡春田以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡春田曾因盗窃�交通肇事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡春田具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已返还被害人；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡春田一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人胡春田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡春田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第393号
原告姜某某，洮南市人，住洮南市。
被告刘某某，女，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十二日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第393号
原告伊某某，洮南市人，住洮南市。
被告天某某，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告伊某某诉被告天某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告伊某某负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十二日
书记员 马骁骁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执恢23号
申请执行人京山雁峰塑料制品有限公司，住所地京山县，组织机构代码18213120-3。
法定代表人周开清，该公司经理。
被执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司，住所地随州市经济技术开发区，组织机构代码55704056-0。
法定代表人吴建文，系公司经理。
本院作出的（2015）鄂京山宋民初字第00105号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司至今仍未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司在金融机构的存款147748.03元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 义
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终69号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1961年4月15日出生，住所地景德镇市。
被上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，1979年1月28日出生，住景德镇市。
上诉人周某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。该案审理过程中，上诉人周某于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭联红
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一八年二月二日
代书记员 徐 骥
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终38号
上诉人（原审起诉人）岳志红。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。
上诉人不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初26号行政裁定书，以原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2008年6月与灵武市城区街道办事处签订了《307国道房屋拆迁补偿协议》，房屋被拆迁，如果上诉人认为被告的拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，而上诉人于2016年1月14日才向银川市中级人民法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限，依法应不予立案。故原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第22号
申请人朱某某，男，汉族，1985年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人孙某某，男，汉族，1972年5月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月9日受理了申请人朱某某与申请人孙某某一般人身损害赔偿纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某与申请人孙某某一般人身损害赔偿纠纷，于2015年9月17日经岷县闾井镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下协议：
一、朱某某向孙某某赔礼道歉，孙某某接受了朱某某的赔礼道歉。二、朱某某承担了孙某某的医疗费用及其他费用1000元。三、孙某某要求从轻处理朱某某。四、孙某某和朱某某从此化解矛盾和睦相处，不得再因此事发生任何争执或者打架，否则公安机关将从严从速处理。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年十月九日
书记员 林小刚
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第666号
原告张某甲，男，汉族，1981年12月8日出生。
被告张某乙，女，汉族，1981年10月8日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 温长伟
二〇一五年八月十四日
书记员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第666号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 温长伟
二〇一五年八月十四日
书记员 梅 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初410号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人库某，无业。2010年4月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库车县人民政府法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人阿卜某某·艾尼，新疆警察学院学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人库某及其翻译人阿卜某某·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日10时许，被告人库某伙同祖力某某·阿不来提（另案处理）来到本市沙井村伺机盗窃，趁被害人韦某行走不备，从其上衣左侧口袋内盗走金色乐视1SX500手机一部。后二人继续在沙井村寻找作案目标，库某被抓获并当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人库某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人库某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人库某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人库某伙同祖力某某·阿不来提（另案处理）在西安市雁塔区沙井村伺机盗窃，趁被害人韦某行走不备，盗走其上衣左侧口袋内金色乐视X500型手机一部，库某逃离现场后因形迹可疑被沙井村综治办工作人员控制并报警，随后公安机关将库某抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值850元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、扣押物品、文件清单、前科材料等书证；证人康某的证言；被害人韦某的陈述；被告人库某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人库某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人库某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起执行至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王培峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初410号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人库尔班·艾某某，男，无业。2010年4月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库车县人民政府法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人库尔班犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人库尔班·艾某某及其翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日10时许，被告人库尔班·艾某某伙同祖力不卡尔·阿不某某（另案处理）来到本市沙井村伺机盗窃，趁被害人韦某行走不备，从其上衣左侧口袋内盗走金色乐视1SX500手机一部。后二人继续在沙井村寻找作案目标，库尔班·艾某某被抓获并当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。破案后，赃物已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人库尔班·艾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人库尔班·艾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人库尔班·艾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人库尔班·艾某某伙同祖力不卡尔·阿不某某（另案处理）在西安市雁塔区沙井村伺机盗窃，趁被害人韦某行走不备，盗走其上衣左侧口袋内金色乐视X500型手机一部，库尔班·艾某某逃离现场后因形迹可疑被沙井村综治办工作人员控制并报警，随后公安机关将库尔班·艾某某抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值850元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、扣押物品、文件清单、前科材料等书证；证人康某的证言；被害人韦某的陈述；被告人库尔班·艾某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人库尔班·艾某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人库尔班·艾某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人库尔班·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起执行至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  王培峰二〇一六年五月十三日书 记 员  彭 京
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第53-1号
申请执行人：郑俊聪，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9090。
被执行人：劳顺兴，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）珠香法民一初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人劳顺兴在中国工商银行珠海柠溪支行账号为62×××60的账户内存款，冻结金额以人民币20万元为限，冻结期限为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执926号
申请执行人：赵梅。
被执行人：张子敬。
本院在执行（2016）浙0482执926号申请执行人赵梅与被执行人张子敬健康权纠纷一案中，申请执行标的为107881.41元，现查明，被执行人张子敬无可供执行的财产，尚有债款107881.41元未执行到位。申请执行人赵梅未能提供被执行人张子敬可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执926号案的执行。申请执行人赵梅发现被执行人张子敬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第411号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月27日被苍南县公安局行政罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年3月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月17日，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙C×××××轿车，从苍南县龙港镇西一街自南往北方向行驶，当日2时20分许，途经龙港镇西一街与西城路路口时，与戴卫驾驶的浙C×××××轿车（车上乘客许允煌）发生碰撞，造成许允煌受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄某因涉嫌醉酒驾驶在现场被群众扭送至公安机关。经事故责任认定，被告人黄某负此次事故同等责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼气检测单、法医毒物鉴定检验报告书、酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、车辆信息查询结果及行驶证、疾病诊断证明书、法医检案初步意见、抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月十五日至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月九日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初76号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人董昌才，男，1991年3月16日生，汉族，甘肃省永靖县人,公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，6月9日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董昌才犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人董昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月8日4时30分许，被告人董昌才酒后驾驶×××号轿车，行驶至永靖县古城新区刘化水厂路段时，未能确保安全，撞上路边障碍物，致使×××号车辆受损。后被公安民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，董昌才血液中的乙醇含量为171.9mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，董昌才负事故的全部责任。
上述事实，被告人董昌才在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，证人陈某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为,被告人董昌才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董昌才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董昌才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人董昌才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人董昌才宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人董昌才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔维宝
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2923刑初76号公诉机关永靖县人民检察院。被告人董昌才，男，1991年3月16日生，汉族，甘肃省永靖县人,公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，6月9日被取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董昌才犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人董昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月8日4时30分许，被告人董昌才酒后驾驶×××号轿车，行驶至永靖县古城新区刘化水厂路段时，未能确保安全，撞上路边障碍物，致使×××号车辆受损。后被公安民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，董昌才血液中的乙醇含量为171.9mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，董昌才负事故的全部责任。上述事实，被告人董昌才在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，证人陈某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为,被告人董昌才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董昌才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董昌才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人董昌才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人董昌才宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人董昌才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵传忠二〇一七年七月二十六日书记员  孔维宝
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初313号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月22日出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年11月29日被高安市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人�某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年4月24日，被告人陈某某开始在无有效驾驶证的情况下为高安市福林汽运公司开车，约2个月后，陈某某通过电线杆广告伪造了谌某的驾驶证并使用该驾驶证驾驶机动车，2016年11月19日陈某某使用伪造的谌某驾驶证驾驶一辆重型半挂车（车牌号赣Ｃ×××××，挂车号赣Ｃ×××××）行驶在昌栗高速九龙湖收费站路段时，被江西省高速公路交通警察总队直属一支队第八大队查获将案件移送到高安市公安局。在此之前被告人陈某某多次使用伪造的谌某的驾驶证驾驶该半挂车有交通违法�为并被交通警察查获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、陈某的证言、谌某驾驶证、伪造的谌某驾驶证、赣Ｃ×××××车辆相关信息及违法信息、交通违法信息、机动车信息查询结果、行政处罚相关材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、移送案件通知书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车并使用伪造的驾驶证处理机动车违法行为，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一七年八月四日
书记员 吴 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第683号
原告杨显娥，女，汉族，1958年10月14日出生。
被告丁保丽，女，汉族，1969年12月29日出生。
被告丁保琴，女，汉族，50岁。
原告杨显娥与被告丁保丽、丁保琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨显娥到庭参加了诉讼，被告丁保丽、丁保琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显娥诉称，2010年10月左右，原告经在其家当保姆的被告丁宝琴介绍认识了被告丁宝丽（系被告丁宝琴之妹），被告丁宝丽谎称认识河南省高速公路管理局局长，能搞到灵山收费站两个正式指标，但一个指标需要支付活动经费20000元和上岗培训费680元。2010年11月3日原告为给其亲戚甘波找工作，就找被告丁保丽帮忙，并按被告丁宝丽要求将20700元通过中国工商银行汇款到被告丁保丽账户上作为活动经费。2010年11月4日，被告丁宝丽安排原告亲戚甘波到灵山收费站工作，但上班后甘波发现并不是正式工作，只是临时工，更不需缴纳20000元的活动经费，只需缴纳几百元的培训费，所以甘波工作了一段时间后就不愿再干了。原告发现被骗后多次找到被告丁宝丽、丁宝琴要求退钱，但二被告均避而不见。综上所述，二被告采取欺骗手段，骗取原告20700元，严重侵害了原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告：一、返还现金20700元及支付利息9936元，二、承担追债期间往返车旅费和通信费及其他损失共计5000元，三、承担本案诉讼费。
被告丁宝�提交答辩状辩称，我于2010年10月左右在原告家当保姆，至于原告起诉书上所说我帮其亲戚找工作之事，我一无所知，更没有收到原告的20700元钱，因为我根本就没有能力办这样的事情。请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告丁宝丽提交答辩状辩称，2010年10月左右原告打电话给我，让我给其亲戚找份工作。随后我通过熟人信息部多方打听，终于安排原告亲戚到高速公路信阳灵山服务区上班，且在为原告亲戚找工作期间花费的劳务费和信息费是我事先垫付的，事后原告返还给了我。至于原告亲戚在服务区干了一段时间后不辞而别，完全是由于其个人原因造成的。在这种情况下，原告要求我退还相关费用是不符合情理的，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年10月左右，原告经在其家当保姆的被告丁宝琴介绍认识了被告�宝丽（系被告丁宝琴之妹），被告丁宝丽称能安排人到高速公路信阳灵山收费站工作，是固定工作，但需要支付活动经费20000元和上岗培训费680元。2010年11月3日原告为给其亲戚甘波找工作，就找被告丁保丽帮忙，并按被告丁宝丽要求将20700元通过中国工商银行汇款到被告丁保丽账户上作为活动经费。2010年11月4日，被告丁宝丽安排原告亲戚甘波到高速公路信阳灵山服务区工作，但不是正式工作，只是临时工，所以甘波工作了四天后就不愿再干了。后原告多次找到被告丁宝丽、丁宝琴要求退还给付的20700元活动经费，但二被告一直推脱。
上述事实，有原告的当庭陈述，二被告提交的答辩状，中国工商银行汇款凭证原件，证人马xx的证言等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利，原告提供的证据具备有效证据认定的要件，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题有两点：一是本案是否应认定为不当得利纠纷，二是被告应返还原告不当得利及赔偿原告损失的范围。关于第一个争议的焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案被告丁保丽以自己能给原告亲戚找较好工作为理由，收取原告现金20700元，事后又未“办成”找工作之事，其没有合法根据，取得了不当利益，并造成了原告的财产损失，原告与被告丁保丽由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认，故原告要求被告丁保丽返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议的焦点问题，本院认为返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。原告请求被告支付9936元的利息过高，应从原告给被告汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还时止。原告主张其为追索二被告所得不当得利所致损失5000元，要求二被告连带赔偿，因不能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。另被告丁保琴因与本案无法律关系，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告丁保丽于本判决生效之日起十五日内返还原告杨显娥人民币20700元整，从2010年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款返还时止。
二、被告丁保琴不承担民事责任。
三、驳回原告杨显娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告丁保丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖 毅
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03195号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告涂山青，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告涂山青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告涂山青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，原告于2006年4月7日与重庆市渝永房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定物管费为每月1元／平方米，合同期限从2006年4月10日至原告与业主委员会签定物业服务合同之日。被告系该小区业主，其房屋面积为106.96平方米。合同到期后，原告虽未与小区业主委员会或业主签订书面的物业服务合同，但一直为小区提供物业服务至2013年9月。被告从2012年1月起一直未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付截止2013年9月的物业服务费2288元［（106.96平方米×1元／平方米／月＋2元／月路灯费）×21个月］，利息137.28元，合计2425.28元。
被告涂山青未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地业主，该房屋建筑面积为106.96平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告（乙方）与该小区开发建设单位重庆市渝永地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为该小区提供物业服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为1元／月·平方米；合同自2006年4月10日至原告与业主委员会签定物业服务合同之日止等。在合同有效期内，原告依约向被告所在小区提供了相应的物业服务。合同到期后，原告未与小区业主委员会或业主签订书面物业服务合同，仍继续在该小区提供物业服务至2013年9月。原告在庭审中陈述电梯房三层以上为0.8元／平方米（或包括电梯运行费为1元／月／平方米），则三层以上电梯房实际按1元／月／平方米收取物业费，即按1元／月主张。经核实，截止2013年9月，被告共计拖欠物业服务费2288元［（106.96平方米×1元／平方米／月＋2元／月路灯费）×21个月］。2014年1月21日，原告向被告发出了催收物业服务费的书面函件。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、法律服务所函等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。在合同有效期内，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告即应按照合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告虽未再与业主委员会或与业主签订书面的物业服务合同，但继续为该小区提供了物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应依约履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费2288元的诉讼请求予以支持。被告未按期交纳物业服务费系违约行为，应当对原告的资金占用利息损失进行赔偿，原告要求被告支付资金占用利息损失137.28元的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂山青于本判决生效之日起3日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年1月至2013年9月的物业服务费2288元及资金占用利息损失137.28元，合计2425.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂山青负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龙丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1279号
申请执行人薛富强，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
被执行人：武亭，男，1983年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被执行人：康乐，男，1984年12月17日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人薛富强与被执行人武亭、康乐民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛富强于2017年8月8日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1279号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年二月八日
书记员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4216号
罪犯徐贻柏，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人徐贻柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐贻柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金30000元未履行，违法所得98000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐贻柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贻柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贻柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第201号
原告毛x，女，1979年1月17日生，汉族。
被告朱x，男，1979年12月26日生，汉族。
原告毛x与被告朱x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛x到庭参加了诉讼。被告朱x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛x诉称，原告与被告2003年12月24日结婚，婚后生育一子朱x。由于感情不和，于2013年2月10日协议离婚。根据协议约定，孩子的学费每人负担一半。原告多次要求被告支付学费，被告迟迟不支付。故起诉要求被告支付朱x2013年、2014年、2015年三年学费17100元。
被告朱x未答辩。
经审理查明，原告毛x与被告朱x于2014年8月20日协议离婚，并办理了离婚证。在离婚协议中约定婚生子朱x由毛x抚养，朱x不负担抚养费。朱x的学费每人一半。在庭审中，原告提交了自己分别在2015年1月11日、2015年6月14日为朱x在保定东方双语学校缴纳的学费收据共计11400元。原告另外提供了保定东方双语学校2014年催缴学费通知单，但是未提供学费收据。原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年的学费的一半即5700元。
本院认为，原告与被告协议离婚，离婚后双方均应按照离婚协议履行。原告2015年为婚生子朱x缴纳了11400元学费，被告应当依照协议支付原告50%学费即5700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱x于本判决书生效后三日内向原告毛x支付朱x2015学费5700元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告朱x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月十七日
书记员 刘文博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1467号
原告李某。
被告陆某甲。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年下半年结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现年23岁，已上班独立生活。从生育孩子后某、被告夫妻感情一直不好，经常吵架，原告无法忍受这种痛苦，只好回娘家住。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚已二十余年，并育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 乔
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初346号
原告罗某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第616号
申请执行人：二道区荣顺发综合市场继坤五金日杂摊床。
被执行人：长春市荣顺发综合市场有限公司。
申请执行人二道区荣顺发综合市场继坤五金日杂摊床与被执行人长春市荣顺发综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）二民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执788号
申请执行人：张继姣。
被执行人：于善青。
申请执行人张继姣与被执行人于善青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6154.27元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人于善青送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于善青在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张继姣与于善青机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1005号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人：邓华，该营销部总经理。
被执行人：重庆任淞机械有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：苟正义，该公司总经理。
被执行人：苟正义，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：潘兴华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：苟家立，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆利华机械厂。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：潘兴华，该厂厂长。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与被执行人重庆任淞机械有限公司、苟正义、潘兴华、苟家立、重庆利华机械厂借款合同纠纷一案中，本院在房屋、银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 状
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1005号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：何云会，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冯艾雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
我院受理的平安普惠融资担保有限公司与被申请人何云会、冯艾雪追偿权纠纷一案，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案保全阶段查封的房屋现不具备处置条件，为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 状
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00687号
原告：姜XX
委托代理人：王世芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：严XX
原告姜XX诉被告严XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人胡文娟到庭参加诉讼，被告严XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月，双方登记结婚，次年7月生育一子严XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺少交流，致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但此后至今，双方仍未能和好，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告严XX未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年12月登记结婚。2007年7月，双方生育一子严XX，现随被告严XX共同生活。婚后，双方因发生矛盾，原告于2013年6月向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。此后，双方感情未能和好，致原告现再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，且在原告向法院起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情至今仍未能和好，夫妻关系未得到改善，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子严XX抚养权问题，由于婚生子一直随被告方共同生活，改变生活环境对其成长不利，本院认为婚生子由被告抚养为宜，酌定由原告每月给付婚生子抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告严XX离婚；
二、婚生子严XX由被告严XX抚养，原告姜XX每月支付抚养费500元，至婚生子严XX满18周岁时止；
三、原告姜XX享有探视权，原告探视时，被告严XX应予以协助；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姜XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第168号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：虞晓微。
被申诉人（原审原告）：陈爱香。
原审被告：朱小伟。
申诉人虞晓微与被申诉人陈爱香、原审被告朱小伟民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年10月13日作出（2008）乐柳民初字第810号民事判决，已经发生法律效力。虞晓微不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）207号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第124号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，已依法向申诉人虞晓微公告送达缴费通知书，但虞晓微未在公告规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对乐清市人民法院（2008）乐柳民初字第810号民事判决的执行。
审判员 郑洁民
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一〇年十一月四日
书记员 黄欢乐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00353号
原告：李小苟，男。
被告：张忠平，男。
本院在审理原告李小苟诉被告张忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小苟撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，本院决定免交。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第471号
原告郑志平，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文�程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告郑志平与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑志平、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。2014年7月13日原告将自己的6150斤小麦出售给黄永利经营的粮食加工厂，约定每斤1.4元，经双方结算，小麦款共计8610.00元，并给原告出具了结算单一份，款未付。但2014年12月10日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永利粮食加工厂共同经营人、黄永利财产继承人，有义务偿还黄永利及望�永利粮食加工厂所欠的债务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告小麦款4155.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告郑志平就其主张的事实向法庭提供了永宁县望洪永利粮食加工厂票据一份，证实2014年7月13日永利粮食加工厂收购了原告的6150斤小麦，双方约定每斤小麦的单价为1.4元，金额为8610.00元。
经质证，被告王冬巧、黄青云对以上证据予以认可。
被告王冬巧辩称，原告起诉是事实，但暂时没有能力支付。
被告黄青云辩称，被告黄青云不知道这件事情，加工厂一直是由黄永利一人经营的，财产并没有进行分割。被告黄青云本人不承担该笔欠款。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告郑志平提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2014年7月13日原告将自己的6150斤小麦出售给黄永利经营的粮食加工厂，约定每斤1.4元，经双方结算，小麦款共计8610.00元，并给原告出具了结算单一份，该笔小麦款至今未付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的小麦，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告郑志平支付小麦款8610.00元；
二、驳回原告郑志平要求黄青云支付小麦款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年四月九日
书 记 员 马艳娟
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的�以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第471号
原告王某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员宁庆加、张于娟参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识一个月于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女李某乙，××××年××月××日生育小女李某丙。由于婚前缺乏了解不够，婚姻基础不好，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告外出打工十几年，从未寄钱回来抚养女儿，被告不尽家庭义务。2014年3月，原告带着女儿回娘家生活至今，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李某乙、李某丙跟随原告生活，被告每月给付两个女儿生活费2000元，直至女儿大学毕业。
被告李某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，并且生育两个女儿。原告诉状所诉不是事实。被告认为双方还有感情，不同意离婚。
在诉讼中，原告王某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、户口簿复印件。证明两个女儿的身份及出生时间。
3、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
4、证人王某乙的证言。证明被告不尽家庭义务，不抚养小孩，原告带着女儿回娘家生活的事实。
被告李某甲对原告王某甲提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为自己尽了家庭义务。
本院认为，原告提交的证据1、2、3是真实的，对此证据依法予以确认。对证据4依法予以认可。
被告李某甲在诉讼中提交以下证据，证明自己的主张：
1、证人骆某的证言。证明原告自己喊车拉东西回外家，不是被告赶原告走的。
2、证人莫某的证言，证明原告诉状所称不是事实，被告关心女儿，尽了抚养义务，被告从未打过原告的事实。
原告对证人骆某、莫某的证言有异议，认为证人所陈述的不是事实。本院认为，证人骆某、莫某的陈述，原告提出异议，但没有证据的证实。故对证人骆某、莫某的证言依法予以采信。
通过当事人举证、质证、法庭认证和原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告王某甲与被告李某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。近年来，双方因为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年3月原告带着两个女儿回外家居住生活至今，原、被告分居期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务。婚生女儿李某乙、李美盈现在跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育女儿李某乙、李某丙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因原、被告发生争执，致使夫妻感情不睦。原告与被告现已分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。原、被告已经结婚多年，并已生育两个女儿。双方应当珍惜多年的夫妻感情，重新和好。原告起诉离婚无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 张于娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 徐全兴