河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第590号
上诉人（原审被告）刘焕江，男，1973年4月9日生，汉族。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永利，男，1963年4月14日生，汉族，现在唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村东大街**号。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
上诉人刘焕江因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月7日18时15分许，原告李永利无证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区李钊庄镇河北泰钢厂前，在超越前方半挂车时与由西向东被告刘焕江驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车在公路中心线靠南50CM处相刮撞，造成两车不同程度受损、原告李永利受伤的交通事故。被告刘焕江发现原告并采取制动措施时双方车辆双距800CM。事故处理中，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托沈阳汽车性能司法鉴定所对冀B×××××号轻型厢式货车与原告的两轮摩托车碰撞时冀B×××××号轻型厢式货车的速度进行鉴定，鉴定意见是冀B×××××号轻型厢式货车制动初速度约63km／h。2012年8月22日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（12011-9-3】第147号道路交通事故认定书，认定被告刘焕江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故次要责任。被告刘焕江有异议，提出书面复核申请。2011年12月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出（2011-9-3】第336号道路交通事故重新认定书，认定意见与唐公交认字123011-9-3】第147号道路交通事故认定书相同。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院抢救，于2011年7月22日出院，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、重型颅脑损伤；3、肺挫伤；4、左侧血气胸；5、左锁骨骨折；左胫腓骨骨折；左股骨远端撕裂骨折；右拇指近节指骨骨折；右食指骨折；右腕关节脱位；6、额部、下颌部、左膝下方、右腕部皮挫裂伤等。此后，原告因以上病情分别于2011年12月12日至2011年12月16日、2012年10月8日至2012年10月31日、2012年12月14日至2013年1月18日再次到唐山市丰润区人民医院治疗，共计住院95天，支出医疗等费用153379.95元。2013年3月12日丰润区司法医学鉴定中心作出12013）临鉴字第34号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李永利之损伤属于三级伤残，Ia值为10%。不能完全独立生活，需经常有人监护。内固定取出费12000元。支出鉴定费800元，鉴定检查费2875.50元。原告因伤情需要购买膝关节矫形器支出1400元、购买轮椅支出600元。原告因事故还支出酒检费300元。事故发生后，原告支取被告刘焕江在交警部门交纳的事故押金15000元。冀B×××××号轻型厢式货车车主系被告刘焕江，被告刘焕江为该车向被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，原告李永利与被告刘焕江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告李永利受伤的交通事故，根据原告李永利无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车越线超车，被告刘焕江在距原告最少800CM的距离处已发现原告，仍致双方车辆在公路中心线靠南仅50CM处相撞的事实，以被告刘焕江承担15%的事故责任为宜。交通费系原告住院、出院、评残等事项的合理必要开支，根据原告伤情、住院次数、家庭住址等情况，本院合理支持1500元。原告主张二人护理，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告因事故致三级伤残，给其精神造成损害，对其精神损害抚慰金请求本院予以支持，根据事故过错、本地生活水平等因素，本院合理支持7500元。原告因事故致三级伤残，不能完全独立生活，需经常有人监护，根据其伤残情况，本院支持按农林牧渔业标准1人的80%。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费153379.95元、住院伙食补助1900元（95天×20元／天）、内固定取出费12000元、购买辅助器具支出2000元、误工费23819.56元（到定残前1日计641天×37.16元／天）、护理费23819.56元（到定残前1日计641天×37.16元／天）、伤残赔偿金145458元（2013年农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×90%）、后期护理费217024元（2013年农林牧渔业标准13564元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金7500元、交通费1500元、酒检费300元、鉴定费800元、鉴定检查费2875.50元，合计592376.57元。因被告刘焕江为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间，原告以上损失应首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额和范围的损失由被告刘焕江赔偿15%。原告上述损失属于医疗费用项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费计167279.95元，超过该项赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在限额内赔偿10000元；原告上述损失属于死亡伤残项下损失有：残疾辅助器具、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费计421121.12元，超过该项赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在限额内赔偿110000元，其中，赔偿精神损害抚慰金1959.06元（7500元÷421121.12元×110000元）。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的精神损害抚慰金损失5540.94元（7500元-1959.06元）由被告刘焕江赔偿，原告除精神损害抚慰金以外的超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失466835.63元（592376.57元-10000元-1100OO元-5540.94元），由被告刘焕江赔偿15%计70025.34元，合计刘焕江赔偿原告75566.28元，已给付15000元，还应再赔偿60566.28元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李永利各项交通事故损失120000元。限本判决生效后十日内给付；二、被告刘焕江赔偿原告李永利各项交通事故损失75566.28元，已给付15000元，还应再赔偿60566.28元。限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告李永利其它诉讼请求。案件受理费2356元，原告李永利负担2000元，被告刘焕江负担356元。
判后，刘焕江不服，上诉称，在事发当时，天色已黑，我以正常的速度行驶，在距离被上诉人800CM的距离处发现被上诉人驾驶摩托车向我的车撞过来的突发情况，在不到半秒的时间内，我紧急刹车，并右打方向避让，有现场图可以证实。我认为我采取的措施完全适当，没有任何过错。我在此次交通事故中驾驶行为合法、驾驶的车辆合法，不存在超载、未年检的情况。根本不存在任何不安全驾驶、不文明驾驶的行为，在本事故中无责任。一审法院判决我承担15%的赔偿责任没有事实根据和法律依据。
被上诉人李永利答辩称，交警部门是对道路交通事故责任认定的专业部门，对事故现场进行了勘验，对于事故来说，掌握第一手材料，所作出事故认定书具有法律效力。故一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公安交警部门是处理和解决交通事故的专业部门，事故发生后，首先由交警部门对事故现场进行勘查，经对事故现场勘查后作出事故责任认定书。该责任认定书是在掌握事故发生第一手材料后所形成，也是法院处理交通事故的重要证据。本案发生的交通事故，已经交警部门作出事故责任认定书，上诉人主张其在本次事故中，根本不存在任何不安全驾驶、不文明驾驶的行为，在本事故中无责任。但未能提供充分的证据证明其主张。故原审法院依据交通事故责任认定书确定双方当事人应承担的责任，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人刘焕江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 杰