连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4427号
原告赣榆区赣马镇山起水泥制品厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇西上堰村中上堰二队***号。
经营者王山起，男，1962年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告赣榆区赣马镇山起水泥制品厂（以下简称“山起水泥制品厂”）与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，于2016年5月31日、2016年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告山起水泥制品厂的委托诉讼代理人车银远两次庭审均到庭参加了诉讼，原告山起水泥制品厂的委托诉讼代理人孙飞腾第一次庭审到庭参加了诉讼，被告陆某第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山起水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥砖价款16869元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2013年8月10日间，被告在原告处购买水泥小砖47750块，每块0.225元，合计货款10744元。购买水泥大砖4900块，每块1.25元，合计货款6125元。上述大砖、小砖总计货款16869元。以上水泥砖由原告运送到被告位于连云港市赣榆区沙河镇江苏雅仕农场有限公司的工地，由被告出具收到条，之后原告多次持收到条向被告索要货款，但均无果。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆某辩称，我没有要求原告送过水泥砖，我也没有收到过原告送的水泥砖，我没有向原告付款的义务。我只是为柏茂功打工的，柏茂功在位于连云港市赣榆区沙河镇的江苏雅仕农场有限公司承包了一个工程，我在工地上负责收料，我在送货收据上签字是职务行为。
本院认为，原告山起水泥制品厂系个体工商户，经营者为王山起，注册日期为2015年12月16日。2016年5月9日，原告山起水泥制品厂以被告陆某欠其水泥砖款为由将被告陆某诉至本院，并提交2013年7月31日至2013年8月10日期间由被告陆某签字确认的21张制式收据予以证明。该21张制式收据只载明了时间、收水泥小砖和收水泥大砖的数量，未载明单价以及送货单位，被告陆某在水泥砖数量后签字确认。原告山起水泥制品厂还陈述本案涉及的水泥砖是被告陆某联系购买的，并按照被告陆某的要求将水泥砖送至江苏雅仕农场有限公司的工地，但对此被告陆某不予认可，被告陆某辩称其只是柏茂功雇佣的收料员，其并没有收到原告山起水泥制品厂送的水泥砖，没有向原告山起水泥制品厂付款的义务。
此外，2015年12月15日，王山起作为原告，以江苏雅仕农场有限公司、柏茂功、陆某、李建华欠其水泥砖款为由将被告江苏雅仕农场有限公司、柏茂功、陆某、李建华诉至本院，要求四被告共同支付其水泥砖块95037元及利息，案号为（2015）赣商初字第02242号，后王山起于2016年3月14日向本院申请撤诉，本院于2016年3月15日裁定予以准许。在（2015）赣商初字第02242号案件的审理过程中，王山起亦向法庭提交了包括被告陆某于2013年7月31日至2013年8月期间签字确认的制式收据在内的一组由柏茂功、陆某、李建华签字确认的制式收据，同本案中提交的21张收据格式完全一致，且时间段亦与本案中21张收据的时间段重合。同时王山起在该案的庭审中陈述是柏茂功和江苏雅仕农场有限公司的一个施工员与其联系商谈购买水泥砖事宜。江苏雅仕农场有限公司在（2015）赣商初字第02242号案件庭审中辩称其公司于2013年8月2日与被告柏茂功签订了《日光温室土建工程施工合同》，其公司将日光温室的建设工程承包给柏茂功，王山起系柏茂功承建工程过程中的材料供应商，与其公司无关，其公司已经付清柏茂功的工程款，剩余的工程质保金50000元已经支付给王山起作为材料款，并提交柏茂功与其公司签订的《日光温室土建工程施工合同》、柏茂功出具的质保金更改账户通知、王山起出具的承诺书及向王山起支付50000元的转账凭证予以证明。柏茂功出具的质保金更改账户通知的内容为“工程负责人柏茂功，柏茂功做于雅仕农场日光温室所剩余的质保金款项转于送砖王山起账户，用于材料费还款，自2014年7月11日起，柏茂功禁止跟雅仕农场提取任何款项。账户转让人：柏茂功2014年7月11日”。王山起向江苏雅仕农场有限公司出具的《承诺书》内容为“因柏茂功日光温室工程款余款在雅仕农场尚有部分质保金，且柏茂功欠我（王山起）在雅仕农场施工工程中使用的相关材料款项，经与柏茂功确认将雅仕农场所剩余质保金大写：伍万元整直接付款与王山起本人（身份证：，如若由此引起柏茂功与雅仕农场之间的债务纠纷，我（王山起）愿意将雅仕农场所付柏茂功质保金大写伍万元整全部归还雅仕农场，后并无条件配合雅仕农场处理相关事宜。今作出郑重承诺，本承诺具有一切法律效力，可以作为法律依据。另，对柏茂功所承建工程后续质量维修问题承担其相应责任，无条件按雅仕农场要求整改，否则退还质保金。承诺人：王山起2014.9.30”。陆某、李建华在（2015）赣商初字第02242号案件庭审中均辩称其只是柏茂功雇佣的收料员，在江苏雅仕农场有限公司的工地上负责收料，其所收的水泥砖均是用在江苏雅仕农场有限公司的工地上。王山起在（2015）赣商初字第02242号案件庭审中主张陆某、李建华与柏茂功是合伙关系，但并未提供证据予以证明，同时陆某、李建华对此均不予认可。根据江苏雅仕农场有限公司向法庭提交的《日光温室土建工程施工合同》、柏茂功出具的质保金更改账户通知、王山起出具的承诺书的内容，结合王山起“是柏茂功和江苏雅仕农场有限公司的一个施工员与其联系商谈购买水泥砖事宜”的陈述，可以认定是柏茂功购买了王山起的水泥砖用在江苏雅仕农场有限公司日光温室的建设工程中，王山起并未举证证明陆某、李建华也系水泥砖买卖合同的主体。
本案中，原告山起水泥制品厂提交的由被告陆某签字收货的收砖收据的时间段为2013年7月31日至2013年8月10日期间，而原告山起水泥制品厂的注册成立日期为2015年12月16日，即被告陆某于2013年7月31日至2013年8月10日期间签字收砖时原告山起水泥制品厂尚未注册成立。且本案中原告山起水泥制品厂提交的2013年7月31日至2013年8月10日由被告陆某签字确认的收砖收据与（2015）赣商初字第02242号案件中作为原告的王山起向法庭提交的被告陆某签字确认的收砖收据的格式一致，时间段重合，故原告山起水泥制品厂仅凭2013年7月31日至2013年8月10日由被告陆某签字确认的收砖收据并不能证明其与被告陆某之间存在水泥砖的买卖合同关系。综上，山起水泥制品厂作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赣榆区赣马镇山起水泥制品厂的起诉。
本裁定已经作出即生效。
审判员 陆帆
二〇一六年八月九日
书记员 武菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。