wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1072号
原告李学红，男，汉族，生于1967年8月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告金善荣，男，汉族，生于1972年8月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告李学红与被告金善荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加了诉讼，被告金善荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李学红诉称，2013年，被告在永靖县三条岘乡红岘子村修建羊场时，到原告经营的永靖县盛通空心砖瓦厂共拉走价值98215元的红砖，被告承诺于2014年12月底前付清并出具了欠条。还款期限到期后，经原告催要，被告只支付了砖款50000元，余欠砖款48215元一直拖欠，原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求依法判令被告给付原告砖款48215元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年，被告在永靖县三条岘乡红岘子村修建羊场时与原告口头达成砖块买卖协议后，被告到原告经营的永靖县盛通空心砖瓦厂购买红砖，2014年1月15日，经原、被告结算后，被告共欠原告砖款人民币98215元，被告向原告出具了欠条一份，后被告向原告支付了砖款人民币50000元，尚欠砖款人民币48215元，原告多次向被告索要未果。
以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李学红与被告金善荣之间口头达成的砖块买卖协议是双方真实意思表示，成立并合法有效。被告金善荣到原告经营的永靖县盛通空心砖瓦厂购买红砖，并由被告出具的欠条为凭，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法应予确认，原告要求被告给付余欠砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金善荣于本判决生效之日起十日内给付原告李学红砖款人民币48215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告金善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一五年九月八日
书记员 李人武
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1815号
原告：方某。
被告：陈某。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐陈军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于××××年××月××日左右通过网络认识，后建立恋爱关系，于××××年××月份双方登记结婚。婚后，被告就要求我辞去工作和其一起卖水果，其间被告经常与我为琐事发生矛盾。2015年6月20日左右，我不小心弄坏了原告的手提包，随后发生冲突，并自此分居至今。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故具状法院，要求判令原、被告离婚；双方××××年××月至6月份共同财产13000元依法分割。
被告陈某书面答辩称：我与原告于2015年在杭州市余杭镇认识，后在桐城市民政局登记结婚。结婚后我与原告返回浙江余杭的工作地，原告辞去工作和我一起经营水果生意，其间我与原告共同出资购买了一辆价值58000元的车子。大约在2016年5月28日，原告一气之下开走了我们共同购买的车子，并带走了我的6000元现金、一条金项链和一张银行卡。如果原告补偿我50000元，我就同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告陈某于××××年××月××日通过网络认识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间双方因琐事发生争吵，原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及经核对无异的原告身份证、结婚证复印件等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在桐城市民政局办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原被告均系再婚，对婚姻家庭生活都应有更深刻的认识，更应互谅互让，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告虽因琐事发生争吵，但只要正确冷静的处理家庭矛盾，相互理解和包容，婚姻关系还有好转的可能。现原告方某诉请与被告陈某离婚，但未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审165号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴文原，男，1983年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴梅娥，女，1988年8月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人吴文原、吴梅娥多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200015号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴文原、吴梅娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴文原、吴梅娥必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人吴文原、吴梅娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年11月29日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无职业，现住融安县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员何叶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日5时许，被告人钟某伙同李某(另处理)至本市城中区景行路49号院内车棚处，由李某动手将被害人黄某停放在此的一辆粉红色台翔电动车警报器、大锁破坏后，钟某将车推离现场。钟某推离被盗电动车至本市城中区斜阳路青云大厦处被巡防队员盘查，后其趁巡防队员不备弃车逃跑。经估价，该被盗电动车价值人民币2600元。2016年11月9日，被告人钟某被公安机关抓获。被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后巡防队员龙某将涉案车辆推回柳州市公安局中南派出所停车场进行保管，后不慎遗失。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某的陈述、证人龙某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密方式与人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年二月十四日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1898号
原告杨秀明，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨秀明诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀明撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执860号之一
申请执行人：周天祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：彭秀红，女，1974年1月1日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：彭德芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住中江县。
周天祥、彭秀红与胡长林、彭德芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2942号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭德芳向申请执行人给付借款30000元及案件受理费1300元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人彭德芳有车牌号为XX的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭德芳所有的车牌号为XX的起亚牌汽车；
二、查封期限为2年。
在查封其间，上述车辆由车辆所有人保管使用，但不得出卖、损毁或用于担保。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊雄（代）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执860号申请执行人：周天祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住中江县。申请执行人：彭秀红，女，1974年1月1日出生，汉族，住中江县。委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被执行人：胡长林,男性,1989年1月5日出生,汉族，住四川省隆昌县。被执行人：彭德芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住中江县。周天祥、彭秀红与胡长林、彭德芳借款合同纠纷一案，申请执行人周天祥、彭秀红依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2942号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人周天祥、彭秀红给付借款35000元，负担案件受理费1300元、执行费425元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院裁定查封了被执行人彭德芳所有的车牌号为川A286**的起亚牌汽车一辆，现该车暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十一月七日书记员 熊雄（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00231号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人吴腾杰。
被执行人王艳梅。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人吴腾杰、王艳梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2015年5月4日作出泰姜人口计征字[2015]125号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费36208元。决定作出后，两被执行人在规定的期限内既未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年8月31日作出（2015）泰姜非诉行审字第00169号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00169号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]125号号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 邵华健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00166号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱华明，女，1960年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月21日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱华明犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）南法刑初字第00148号刑事判决，以被告人朱华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人朱华明到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人朱华明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱华明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱华明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 林栩塑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执558号
申请执行人：颜士祥。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2243号民事民事判决书
申请执行人颜士祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1887号
罪犯阮耀俊，男，1984年7月12日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月18日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯阮耀俊有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阮耀俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮耀俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阮耀俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮耀俊减刑一年（刑期自2012年8月10日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00583号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路长江瑞景3号楼4单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。被告孙国庆。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告孙国庆的起诉。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员贾继堂二〇一五年六月十一日书记员杨德蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生,该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟小燕，女，1979年3月2日生，汉族，祁县村民，现住。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人孟小燕保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定如下：晋Ｋ×××××重型牵引车登记行驶证为孟小燕，晋Ｋ×××××号重型半挂车行驶证登记为武巨河。2015年7月6日孟小燕为晋Ｋ×××××重型牵引车在平安财险晋中支公司投保车辆损失险并不计免赔，被保险人为孟小燕，车辆损失险保险限额为288000元，保险期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，保险单号为13303043900092286659。2016年6月12日9时50分许，孟小燕雇佣司机武光森驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车，行驶至太原环城高速由北××处，由于制动不当，与赵伟驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成武光森轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安局交通警察总队高速一支队一大队作出事故认定书，认定此次事故武光森负全部责任。审理中，原审据孟小燕的申请委托圣源祥公估有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车损进行了鉴定，2017年2月22日，圣源祥公估有限公司作出20160616号公估报告书，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损为132154元（已扣除残值1000元），孟小燕支付鉴定费3964元。孟小燕就该事故的其他损失还有现场施救费1800元、拖车施救费3000元、机油污染费400元。
以上事实有双方当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、驾驶证、资格证、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据、机油污染费票据、情况说明佐证。
原审认为，孟小燕为其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安财险晋中支公司处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，双方形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋Ｋ×××××重型半挂牵引车由武光森驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，武光森承担事故的全部责任，对该事故认定书，双方均无异议，原审予以采信；孟小燕在平安财险晋中支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，孟小燕有权向保险公司请求依据保险合同对其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失予以理赔。参照圣源祥公估有限公司的公估报告书，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失132145元；该货车的现场拖车费施救费1800元、拖车施救费3000元、机油污染费400元，是孟小燕实际支付的费用，属孟小燕为此事故支付的必要的、合理的费用，故原审对孟小燕的此项诉求予以支持；原审被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原审被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，原审被告不积极对孟小燕所致的损失进行理赔才致诉讼，故应承担本案的鉴定费、诉讼费。
综上所述，原审对孟小燕合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决如下：限判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔孟小燕141309元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，上诉称一、一审法院采信圣源祥保险公估有限公司作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损金额为：132154元车损鉴定结论错误。圣源祥保险公估有限公司作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损公估报告存在修换尺度丈于宽松，远高于市场实际修复所需金额。二、诉讼费：该案件上诉人方作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，依据合同约定，诉讼费属上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。
故请求撤销原审判决，依法改判;该案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
二审审理期间，平安财险晋中支公司向本院递交重新鉴定申请书一份。被上诉人当庭称,车辆已经修复,不具备重新鉴定条件。其余查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人对案涉圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该公估报告系原审法院依据法定程序委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人所提的重新鉴定理由笼统，也未提供相应的反驳证据，被上诉人也不同意重新鉴定，故对上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。一审依据该公估报告认定被上诉人车辆损失并无不妥。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人拒绝承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年八月二十三日
兼书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2504号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生,该公司员工。被上诉人（原审原告）孟小燕，女，1979年3月2日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人孟小燕保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定如下：晋Ｋ×××××重型牵引车登记行驶证为孟小燕，晋Ｋ×××××号重型半挂车行驶证登记为武巨河。2015年7月6日孟小燕为晋Ｋ×××××重型牵引车在平安财险晋中支公司投保车辆损失险并不计免赔，被保险人为孟小燕，车辆损失险保险限额为288000元，保险期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，保险单号为13303043900092286659。2016年6月12日9时50分许，孟小燕雇佣司机武光森驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车，行驶至太原环城高速由北××处，由于制动不当，与赵伟驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成武光森轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安局交通警察总队高速一支队一大队作出事故认定书，认定此次事故武光森负全部责任。审理中，原审据孟小燕的申请委托圣源祥公估有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车损进行了鉴定，2017年2月22日，圣源祥公估有限公司作出20160616号公估报告书，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损为132154元（已扣除残值1000元），孟小燕支付鉴定费3964元。孟小燕就该事故的其他损失还有现场施救费1800元、拖车施救费3000元、机油污染费400元。以上事实有双方当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、驾驶证、资格证、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据、机油污染费票据、情况说明佐证。原审认为，孟小燕为其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安财险晋中支公司处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，双方形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋Ｋ×××××重型半挂牵引车由武光森驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，武光森承担事故的全部责任，对该事故认定书，双方均无异议，原审予以采信；孟小燕在平安财险晋中支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，孟小燕有权向保险公司请求依据保险合同对其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失予以理赔。参照圣源祥公估有限公司的公估报告书，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失132145元；该货车的现场拖车费施救费1800元、拖车施救费3000元、机油污染费400元，是孟小燕实际支付的费用，属孟小燕为此事故支付的必要的、合理的费用，故原审对孟小燕的此项诉求予以支持；原审被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原审被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，原审被告不积极对孟小燕所致的损失进行理赔才致诉讼，故应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，原审对孟小燕合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决如下：限判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔孟小燕141309元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，上诉称一、一审法院采信圣源祥保险公估有限公司作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损金额为：132154元车损鉴定结论错误。圣源祥保险公估有限公司作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损公估报告存在修换尺度丈于宽松，远高于市场实际修复所需金额。二、诉讼费：该案件上诉人方作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，依据合同约定，诉讼费属上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。故请求撤销原审判决，依法改判;该案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未行书面答辩。二审审理期间，平安财险晋中支公司向本院递交重新鉴定申请书一份。被上诉人当庭称,车辆已经修复,不具备重新鉴定条件。其余查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对案涉圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该公估报告系原审法院依据法定程序委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人所提的重新鉴定理由笼统，也未提供相应的反驳证据，被上诉人也不同意重新鉴定，故对上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。一审依据该公估报告认定被上诉人车辆损失并无不妥。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人拒绝承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 张晓军审 判 员 段 锋二〇一七年八月二十三日兼书记员 李 波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初906号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，女，57岁，汉族，文盲，个体户，住福建省厦门市湖里区南山路。2016年2月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人欧发达，福建文融律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人欧发达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日凌晨，被告人陈某某至本市湖里区南山路151号楼下被害人黄某某的店面门口，用打火机点燃店门口手推车摊位上摆放的金纸、香烛后返回店门对面二楼的家中，当其看到火势后心里害怕，遂站在窗口向被害人黄某某呼救说其店面着火，后黄某某以及被告人陈某某的儿媳妇杨某某等邻居将火扑灭。该火灾造成黄某某摊位上的手推车及金纸等物烧毁，并将被害人庄某某停放在该处的一辆“五菱”牌小型汽车（型号：LZW6407BF）后灯烧毁（经鉴定，损失价值人民币165元﹤币种下同﹥）。
2016年2月6日，民警至湖里区南山路将被告人陈某某抓获。案发后，被告人陈某某通过家属赔偿了被害人庄某某700元，被害人庄某某、黄某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、庄某某的陈述，证人杨某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、进货单、收据、谅解书、收条，价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿部分被害人经济损失并取得全部被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第228号
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路53号。
法定代表人陈淑珍。
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂展业分理处空白支票四张（支票号码：14853746、14853747、14853748、14853749）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十日
书记员 麦千帆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01029号
申请执行人：吴红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00567号民事判决书，向被执行人芜湖新力混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人芜湖新力混凝土有限公司在安徽杰强建设有限公司承建的繁昌县孙村镇都市林枫住宅小区项目时尚有未结混凝土款项￥778229.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖新力混凝土有限公司在安徽杰强建设有限公司（都市林枫住宅小区项目）未结款项人民币￥778229.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月七日
书记员 张有民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0498号
原告宋志超，男，汉族，1971年12月31日生。
委托代理人宋建农（受宋志超的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告宜兴市安康房地产开发有限公司。
法定代表人王南平，该公司总经理。
委托代理人杜志伦（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告宋志超与被告宜兴市安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋志超的委托代理人宋建农、被告安康公司的委托代理人杜志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志超诉称：2007年，安康公司承接了徐舍镇文东花园工程的建造，其作为该工程的实际施工人，负责建造文东花园的6、7号楼，该工程于2008年结束，并已实际交付使用多年，现经结算，安康公司应支付其工程款125000元。安康公司称建设单位一直未付清工程款，故拖欠宋志超的工程款也无法支付。故诉至法院，请求判令安康公司支付工程款125000元；本案诉讼费用由安康公司承担。
被告安康公司辩称：对欠款的事实和金额无异议，其公司未付款的原因是因宋志超未开具税务零星发票。其公司近年来处于停业状态，没有其他业务，建设单位对该工程的工程款尚未付清，故其公司暂无偿付能力。
经审理查明：2007年，安康公司承接了徐舍镇文东花园的建设工程，宋志超从安康公司承包了文东花园的6、7号楼土建工程，包工包料，按实际施工面积结算。现该工程已验收并实际交付使用。2013年8月25日，安康公司向宋志超出具结算单，载明结欠宋志超工程款125000元。后安康公司对该款至今未付，2013年11月21日，宋志超诉至本院。
以上事实，有宋志超提供的结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。宋志超作为个人不具有建设工程施工资质，其与安康公司之间的建设工程施工合同应属无效，但该工程已竣工验收合格并交付使用，故安康公司应支付宋志超工程款。结算单中明确安康公司欠宋志超工程款125000元，安康公司应立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
安康公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋志超工程款125000元。
案件受理费减半收取1400元，由安康公司负担（该款已由宋志超预交，安康公司于本判决发生法律效力10日内直接给付宋志超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 吴远慧
二〇一四年一月十七日
书记员 郑 清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4606号
申请执行人王力，女，1974年5月10日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第12092号民事调解书已发生法律效力。权利人王力于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币23505.14元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4606号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第364号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
�执行人王X。
被执行人徐XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人王X、徐XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2009年3月4日作出的（2009）长行审字第28号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2008）吉长计生征决字19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王X、徐XX给付社会抚养费8000元，案件人受理费50元。本院于2009年3月23日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，于2009年12月10日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长行审字第28号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第143号
原告柴建东，男，汉族，生于1971年6月8日，初中文化，甘肃省武威市人，无业。
被告历坤，男，汉族，现年38岁，无业。
原告柴建东与被告历坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柴建东到庭参加了诉讼，被告历坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告在新疆五家渠市承包了一栋楼的水暖、通风安装工程后，雇佣原告干活，原告干了3个月后，因被告不能按月及时给付原告工资，原告无法继续干下去，双方对被告欠原告的工资进行结算后，被告向原告出具了欠原告6500元的欠条，之后原告多次向被告讨要，被告拒付，故要求被告给付原告6500元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告历坤雇佣原告柴建东到新疆干楼房的水暖、通风安装工程，2013年7月28日，历坤向柴建东出具欠条一份载明：“欠支付柴建东6500元工资款（6、7月）”，该款拖欠至今未付。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告柴建东为被告历坤干楼房的水暖、通风安装工程，历坤向柴建东支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告柴建东为被告历坤提供劳务后，被告历坤应及时向原告柴建东支付报酬，被告历坤对原告柴建东的劳务费6500元拖欠不付，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付拖欠其劳务费的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告历坤给付原告柴建东劳务报酬6500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉芳
二〇一四年五月五日
书记员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第143号
原告李金玲，女，汉族，生于1978年11月。
被告穆天军，男，汉族，生于1976年3月。
本院在审理原告李金玲诉被告穆天军追偿权纠纷一案过程中，原告李金玲于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。经审查原告李金玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告李金玲撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告李金玲负担。
审判员 李军科
二〇一四年五月六日
书记员 仲燕燕
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初167号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈明亮，男，1967年7月1日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，乡村医生，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被上饶市公安局刑事拘留，同月16日被上饶市公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈明亮于2017年5月8日14时许，持C1证酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶市经开区董团乡仙山村路口右转至新3**国道，在江村路段向左变道掉头时，与左侧车道由横峰往上饶方向行驶的由严某持A2证驾驶的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经事故认定，被告人陈明亮负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈明亮血液中乙醇含量为91.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有人口信息、归案情况说明、驾驶证复印件等书证，证人严某、陈某的证言，被告人陈明亮的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈明亮能当庭自动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦鸽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑终字第00172号
抗诉机关安徽省南陵县人民检察院。
原审被告人王成兵，绰号：猪头，男，1967年12月31日出生，汉族，南陵县人，初中文化，职业，住所地南陵县。2009年11月11日因犯赌博罪被安徽省南陵县人民法院判处管制一年。2010年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2011年3月18日被逮捕，2011年4月25日被取保候审至今。
辩护人吴涣澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人王成兵犯开设赌场罪，于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第95号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关安徽省南陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员徐兵出庭履行职务，原审被告人王成兵及其辩护人吴涣澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年10月上旬，被告人王成兵租用本县籍山镇祥生花园小区内一住宅房，以开棋牌室为名聚集多人进行“摇单双”赌博，并雇请张孝银、ＸＸ、王琪等人分别为其“抽头”、望风。每天参赌人数数十人，王成兵因此“抽头”渔利一万余元。至2010年10月10日该场地被公安机关查禁。另查明：被告人王成兵曾因犯赌博罪于2009年11月11日被本院判处管制一年，至2010年11月21日管制刑满。本案案发后，王成兵于2010年11月9日到南陵县公安局投案，并向公安机关退缴出现金20000元。2011年3月，本案在公诉机关审查起诉阶段，王成兵因揭发他人的其它犯罪经查证属实。
上述事实，被告人无异议，并有证人张孝银、ＸＸ、王琪等人的证言，王成兵曾犯赌博罪的生效判决及其它书证等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王成兵为他人赌博提供场所、用具而从中抽头渔利，属于以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。王成兵犯有赌博罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，退缴犯罪所得，揭发他人犯罪行为，应分别认定其自首和具有悔罪表现、立功表现，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、六十八条、七十二条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、没收王成兵开设赌场所得10000元，上缴国库。
安徽省南陵县人民检察院抗诉意见：被告人王成兵属刑罚执行完毕以前又犯罪，应予以数罪并罚。原判未适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，致前罪管制刑期不当缩减，属适用法律错误，请依法改判。
原审被告人王成兵不持异议。其辩护人的辩护意见：一审判决之前，被告人王成兵的管制刑期已执行完毕，原判适用法律正确，请予维持。
经审理查明：原判认定事实清楚，所依证据经一审庭审质证查实，相互印证。抗诉机关及原审被告人对原判认定事实均未提出异议。二审庭审中，出庭检察员对被告人王成兵的主动投案的事实出示了归案经过予以补详。本院予以确认。
本院认为：原审被告人王成兵为他人赌博提供场所、用具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。一审对王成兵犯有赌博罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，退缴犯罪所得，揭发他人犯罪行为，应分别认定其自首和具有悔罪表现、立功表现，决定从轻处罚并适用缓刑亦属尚可。被告人王成兵在前罪赌博被判处管制刑中又犯开设赌场罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一款规定数罪并罚，一审未适用该条款，属适用法律错误。该项抗诉意见予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、六十八条、七十二条、第七十一条、第六十九条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第95号刑事判决的第二项，即没收王成兵开设赌场所得人民币10000元，上缴国库及对王成兵的定罪部分；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第95号刑事判决的第一项，即被告人王成兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
三、原审被告人王成兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，加上原判刑期管制一年，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，管制一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；管制期限为未执行完的刑期40天，即2010年10月10至2010年11月21日；罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年八月二十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秋梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路水天一州**栋*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋梅信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,466.29元。原告诉称,被告李秋梅系其行�用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,466.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00079号
原告张贵枝。
委托代理人杨敦辉。
被告熊春。
原告张贵枝诉被告熊春离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵枝诉称，其于2001年在河北省左各庄打工期间与被告认识，2002年同居生活。2003年2月生一子熊某甲，2006年4月生一女熊某乙，2006年4月18日在白河县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解较少，草率同居生子，婚后发现被告不务正业，有酗酒闹事、赌博的恶习，原告多次规劝，被告并未更改且经常因此与原告争吵打架。被告对家庭和孩子不闻不问，严重伤害了夫妻间感情，夫妻关系确已破裂。2010年9月30日，被告在河北省左各庄因酗酒骑车发生交通事故，造成大脑受损、行动不便，经鉴定为六级伤残。被告受伤后脾气暴躁，对照顾自己的原告恶语相向，双方失去共同语言，后原告独自外出打工，原被告分居长达三年之久。2013年1月9日，原告向白河县人民法院起诉离婚，经审理后判决驳回原告的诉讼请求。自起诉离婚后，原、被告一直分居，夫妻双方失去一切联系。现夫妻感情确已破裂，并再无和好的可能，现诉至法院要求与被告熊春离婚，婚生子女由原告抚养。
被告熊春未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张贵枝与被告熊春2001年在外打工期间认识。2002年二人同居生活。2003年11月23日生一儿子名熊某甲。2006年4月18日，原、被告二人在白河县民政局补办结婚登记。同年8月15日生一女儿名熊某乙。原、被告二人婚后一直在外打工。2009年9月30日被告熊春在其打工的河北省文安县发生车祸，其伤残等级经廊坊红十字骨科医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为六级，其损失于2011年8月29日经河北省文安县人民法院判决：由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿93742元，刘某赔偿12232元。2009年前熊春在冷水镇川共村的房屋已出卖他人，2009年以后未在白河居住。2011年农历冬月28日原告张贵枝离开被告熊春外出打工至今未在一起生活。2013年1月9日原告张贵枝向法院起诉要求与被告熊春离婚，本院以原告证据不充分驳回了原告诉讼请求。自本院作出判决后，原、被告一直分居至今。2014年2月17日，张贵枝再次向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）白民初字第00351号民事判决书、本院对白河县冷水镇川共村村支书杨某及被告熊春大伯熊某的调查笔录证明。
本院认为，衡量夫妻是否离婚，是以夫妻感情确已破裂作为判断标准。原、被告因感情不和，从2011年农历11月28日分居，至今已分居超过三年，且在本院于2013年6月3日驳回原告张贵枝离婚请求后，2014年2月17日又向本院提起离婚之诉，亦可证实原被告感情确已破裂。因被告熊春未到庭参加诉讼，原被告夫妻共同财产分割、子女抚养不在本次审理中处理，可待原、被告提起诉讼后再次审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告张贵枝与被告熊春离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 熊本良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 西
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初637号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人史进，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年2月7日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告人邹秀丽，女，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。2017年2月7日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人史进犯诈骗罪，被告人邹秀丽犯伪造国家机关印章罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人史进、邹秀丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人史进为帮他人完善土方回填备案手续，需加盖成都市双流区综合行政执法局的印章。被告人史进因无能力在该申请手续上加盖印章，遂找到成都市双流区东升街道长冶路“XXX广告”商铺的被告人邹秀丽，以人民币180元的价格，让其帮忙制作“成都市双流区综合行政执法局”印章，被告人邹秀丽随即在电脑上排版设计了一枚“成都市双流区综合行政执法局”的印章，制作并加盖在被告人史进提供的“耕地复耕申请书”上，被告人史进从被害人税某处骗得现金人民币1万元，后该申请书在使用过程中被执法人员发现。经鉴定，被告人史进在被告人邹秀丽处加盖的“成都市双流区综合行政执法局”印章系伪造。
另查明，被告人史进已将其诈骗的赃款退还给被害人税某并取得其书面谅解。
上述事实，被告人史进、邹秀丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人史进、邹秀丽的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押物品清单，被告人史进、邹秀丽的辨认笔录及辨认照片，被害人税某的陈述，证人阳文淑、段茂、詹洪强、王成龙、曾建平的证言及辨认，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字[2017]2108号、3081号鉴定书，耕地复耕申请书，电子证物检查工作记录，视听资料，收款收条，谅解书，被告人史进、邹秀丽的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任；被告人邹秀丽伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人史进能当庭自愿认罪，在案发后已退还赃款并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人史进、邹秀丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人邹秀丽犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的印章，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3374号
原告张再英（郫县富源开元石材经营部负责人），女，汉族，1954年8月15日出生，住四川省芦山县。
被告四川川泰建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路55号。
法定代表人陈江，该公司总经理。
被告李长江，男，汉族，1967年4月29日出生，住四川省简阳市。
被告肖同明，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告张再英诉被告四川川泰建筑装饰工程有限公司、李长江、肖同明买卖合同纠纷一案中，因被告李长江、肖同明下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02000号
原告：张红霞,女，汉族，住磐安县。
被告：潘红群,女，汉族，住磐安县安文镇横城小区**号*单元*楼（户籍地址：磐安县）。
原告张红霞与被告潘红群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告潘红群归还借款17.25万元及利息42000元（年利率15%，从2015年1月19日起至实际还款之日止，暂算至起诉日为4.26万元）。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告潘红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告潘红群分三次向原告张红霞借款共计25万元。被告潘红群归还部分本金及利息后，于2015年1月19日出具借条一份，借条载明：今向张红霞借款人民币172500元整，借期一年，年息15%，到期还本付息。到期后，原告张红霞屡次向被告潘红群催讨借款本息未成，遂向本院提起诉讼。
被告潘红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘红群于本判决生效后十日归还原告张红霞借款本金172500元，并支付利息42600元（利息自2015年1月19日起至2016年9月12日，按年利率15%计算；利息实际应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），由被告潘红群负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年十月八日
代书记员 胡 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊执异初字第4号
原告：周亮。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明，浙江××律师事务所律师。
被告：沈大法等16人（名单详见附页），系嵊州市××粉碎机械有限公司职工。
诉讼代表人：沈大法。
诉讼代表人：沈涛，1970年11日4日出生。
诉讼代表人：王积灿。
被告：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：周法槐，董事长。
本院在审理原告周亮与被告沈大法等16人、嵊州市康达粉碎机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周亮于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周亮负担。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈杭英
附页：16位被告名单
王积灿（身份证号码：330623195808150033），男，1958年8月15日出生，汉族，住嵊州市戴望村亭后19号。
沈涛（身份证号码：330623197011043870），男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市上高里15幢503室。
沈大法（身份证号码：33062319720115167x），男，1972年1月15日出生，汉族，住嵊州市长乐镇葛英村17号。
周峰（身份证号码：330683198411255013），男，1984年11月25日出生，汉族，住嵊州市长乐镇葛英村17号。
盛志君（身份证号码：330623198010200015），男，1980年10月20日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道艇新路7弄2号。
吴展英（身份证号码：330623197210180026），女，1972年10月18日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道长春路113号六单元605室。
裘雪樵（身份证号码：330623196711190017），男，1967年11月19日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道艇湖六弄10号。
蒋有胜（身份证号码：432923197509297917），男，1975年9月29日出生，汉族，住嵊州市三江城三江北街12号-1。
裘加洪（身份证号码：330623194609222212），男，1946年9月22日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇四柱桥路六弄22号。
周杰（身份证号码：330623195912030058），男，1959年12月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山路20-5号1单元602室。
潘新钢（身份证号码：330624196401051114），男，1964年1月5日出生，汉族，住新昌县城关镇兰沿村西边14号。
王力富（身份证号码：520424197503183651），男，1975年3月18日出生，住贵州省关岭布依苗族自治县普利乡九盘村上瓜组52。
裘梅汀（身份证号码：330623196108132218），男，1961年8月13日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇外沙塍路2弄8号。
范丹丹（身份证号码：330683199107015925），女，1991年7月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇外坪村120号。
谢芳娟（身份证号码：330623195401273744），女，1954年1月27日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道大湾村59号。
裘夏樵（身份证号码：330623196106070017），男，1961年6月7日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道艇湖六弄12号。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6287号
原告陶忠强。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告上海尚策化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚笛，总经理。委托代理人ＸＸ。原告陶忠强诉被告上海尚策化工设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶忠强及委托代理人张杰，被告上海尚策化工设备有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶忠强诉称：原告自2013年1月21日进入被告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，工资实行计件制，月平均工资3500元。2015年8月21日，原告向被告请事假遭拒，被告解除劳动关系。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院请求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、2015年2月份工资2020元；3、2015年3月份工资差额835.86元；4、2015年8月1日至21日工资1300元。庭审中，原告认可被告已足额支付2015年8月份工资，变更第3、4项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2015年3月13日至2015年7月12日期间病假工资差额1895.97元。被告上海尚策化工设备有限公司辩称：同意支付病假工资差额1895.97元；不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：原告于2013年1月21日进入被告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年1月21日至2016年1月20日。合同签订后，原告从2013年1月21日工作至2015年1月28日，2015年1月29日至2015年3月12日期间原告未上班，2015年3月13日至2015年7月12日期间原告请病假，2015年8月3日重新上班并工作至2015年8月19日，2015年8月20日、21日原告请事假。松劳人仲(2015)办字第4065号调解书确认原被告之间于2013年1月21日至2015年8月21日期间存在劳动关系。合同约定月工资为上海市最低工资标准，离职前月平均工资为3500元，剔除加班工资后离职前月平均工资为上海市最低工资标准。被告每月月底通过银行转账方式支付原告上月整月工资，并发放工资条，不需要签收。2015年8月28日，被告以邮政挂号形式发出书面解除通知，载明：“陶忠强，你自2015年8月21日请假到期至今一直未来公司上班，已经连续旷工3天，根据公司《规章制度》第五条第7款之规定，员工‘年度累计旷工五天或者连续旷工三天以上者’予以开除，因此公司已经与你解除劳动关系，现正式通知你”，原告于8月29日收到该通知。被告处《规章制度》第7条规定：凡有下列情形之一者，得予开除：(7.25)年度累计旷工五天或者连续旷工三天以上者。原告在入职时书写了《承诺书》，载明：本人入司已仔细阅读《员工手册》、《规章制度》并已理解，本人严格遵守执行。2015年10月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、2014年7月至9月和2015年8月21日高温费700元；3、2015年2月份工资2020元；4、2015年3月份工资835.86元；5、2015年4月至6月份病假工资差额1482.33元；6、2015年8月1日至8月21日工资差额1300元。2015年11月13日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4795号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年4月至2015年6月病假工资差额1482.33元；2、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月21日期间工资981.86元；3、2014年7月至9月及2015年8月高温季节津贴700元；4、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、病假单、工资单、规章制度、解除劳动关系通知书、调解书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。从原告入职时签署的《承诺书》来看，原告应当了解被告处《规章制度》的内容。原告请事假到2015年8月21日，此后没来上班且没有履行任何请假手续构成旷工，根据被告处《规章制度》的规定，被告可以解除劳动合同。原告称被告在2015年8月19日实际上已经解除了劳动合同，但未提供证据予以证明，且松劳人仲(2015)办字第4065号调解书也确认劳动关系持续至8月21日，故被告解除劳动合同的行为系属合法，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于2015年2月份工资，因原告确实没有上班，被告无需支付原告工资，但对于法定休假日的工资被告仍应支付，双方一致同意法定休假日工资按251元计算，本院予以确认。对于2015年3月13日至2015年7月12日期间病假工资差额1895.97元，被告亦同意支付，本院予以确认。对于仲裁裁决的2014年7月至9月及2015年8月高温季节津贴700元，原被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项的规定，判决如下：一、被告上海尚策化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶忠强2015年2月份工资251元；二、被告上海尚策化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶忠强2015年3月13日至2015年7月12日期间病假工资差额1895.97元；三、被告上海尚策化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶忠强2014年7月至9月及2015年8月高温季节津贴700元。四、驳回原告陶忠强的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶忠强负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4828号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，1978年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，住桂林市象山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4825号起诉书，指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4828号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男，1978年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，住桂林市象山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4825号起诉书，指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月 ，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月二十日本件与原本核对无异 书  记   员  吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1185号
上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1935年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：姜继年，男，1934年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：国营沈阳辽声无线电厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：侯庆平，该厂厂长。
委托代理人：王立新，男，1958年6月28日出生，汉族，该厂党委副书记，住沈阳市铁西区。
委托代理人：贺宏，女，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人李翠兰因与被上诉人国营沈阳辽声无线电厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，依法审理了本案。
李翠兰一审诉称：我是1954年入该厂的老工人，不是精简对象，该单位为达到害姜继年（我爱人）和我全家的目的，出了个什么“同走不同留”的政策，硬是把我也撵出了工厂，为叫我打不赢官司（我们已上访五十余年）便销毁了我们的档案。诉讼请求：1、该单位为达到害我的目的，销毁了我档案；2、要求查实、赔偿五十余年来所造成的损失800，000元；3、请求诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。经审查，原告于2014年10月20日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：销毁档案要求赔偿一切损失。该委于2014年11月10日以原告的申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）480号不予受理通知书。而根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，故原告的诉讼请求也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。另，原告的诉讼请求系基于执行当时特定历史政策（“精简”）的后果，该“精简”行为的性质和该“精简”行为的后果，包括“精简”人员档案如何管理和“精简”人员被“精简”期间的待遇，以及如何解决该“精简”行为等，均属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款的规定，裁定：驳回原告李翠兰的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人李翠兰不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：我是1954年入厂的老工人，不是精简对象，该单位为达到害姜继年（我爱人）和我全家的目的，出了个什么“同走不同留”的政策，硬是把我也撵出工厂，为了叫我们打不赢官司（我们已上访五十余年），便销毁了我的档案。请求：1、该单位为达到害我的目的，销毁我的档案，要求查实；2、要求由销毁档案后造成的损失，赔偿捌拾万元；3、请求诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国营沈阳辽声无线电厂答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案上诉人李翠兰与被上诉人国营沈阳辽声无线电厂因1962年被上诉人国营沈阳辽声无线电厂精简人员而引发争议，该争议属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月十日
书 记 员 李长贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初221号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年9月1日出生，户籍地安徽省繁昌县。2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年10因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2015年11月30日刑满释放。2016年3月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日至2月26日期间，被告人王鹏在本市镜湖区，先后四次用大力钳剪断链条锁，盗窃自行车，共价值人民币6668元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月2日下午，被告人王鹏在本市镜湖区北京路移动营业厅门口，盗窃一辆捷安特牌自行车（价值人民币2180元）。
2、2016年2月3日下午，被告人王鹏在本市镜湖区文化馆门口，盗窃一辆捷安特牌自行车（价值人民币1483元）。
3、2016年2月24日下午，被告人王鹏在本市镜湖区和平名品街街口，盗窃一辆美利达牌自行车（价值人民币1798元）。
4、2016年2月26日下午，被告人王鹏在本市镜湖区安师大路点艺梦琴行门口，盗窃一辆美利达牌自行车（价值人民币1207元）。
2016年3月4日13时许，公安机关在本市繁昌县苹果专卖店内将被告人王鹏抓获。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、方某某、徐某某等人的陈述，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，刑事照片，指认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物,价值6668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人王鹏能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 吴健红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第4号
原告朱永成诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00490号
申请执行人田四清。
被执行人田耀元。
被执行人田小美。
本院在执行田四清与田耀元、田小美不当得利纠纷作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00643号民事判决书一案，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人田四清提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年九月十日
书记员 顾 强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00490号
申请执行人付来喜。
被执行人刘文力。
本院于2014年11月4日恢复执行付来喜与刘文力债权纠纷一案中，查明申请人付来喜与被执行人刘文力于2010年12月9日自愿达成了执行和解协议，双方对执行标的均无异议，依据该协议第二条约定，被执行人刘文力当庭履行3000元后，下欠3212.05元，待另案判决生效后一并执行，依据（2011）蕲民一初字第119号民事判决书判定，申请人付来喜在规定期限内返还被执行人刘文力包装物或折价赔偿，该案标的大于本案执行标的。申请人付来喜要求恢复对原和解协议执行的请求，经合议庭评议后，认为应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2009）蕲民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1968-2号
申请人王艳梅，女，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。
被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王艳梅与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额224000元予以冻结，担保人王滨以其川QP2X**号小型轿车为申请人王艳梅提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人王滨的川QP2X**号小型轿车予以扣押，并交由担保人王滨保管，未经本院准许，不得转让或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6880号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：丁媛，女，1983年10月出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告丁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年1月1日至2016年8月31日拖欠原告的物业管理费11040.70元，违约金3958.30元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告丁媛在郑州市××区航海东路××太阳城小区××楼有产权房间为201号，面积为143.91㎡商品房。原被告于2008年11月9日签订物业服务合同，自2012年1月1日起，被告拒交物业费。后经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告丁媛住所地为郑州市航海东路××号富田太阳城47号楼201号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州美华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月一日
书记员 王子源
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更141号
罪犯郭小强，又名郭强，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年3月27日作出（2003）商刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭小强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币43000元。在法定期间内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）豫刑二复字第11号刑事裁定，依法予以核准。宣判后，于2003年8月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）豫法刑执字第952号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月25日作出（2008）豫法刑执字第340号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭小强到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭小强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2000年3月至2001年7月，被告人郭小强伙同他人窜至永城市陈集乡等地，持刀入室抢劫作案8起，抢劫财物价值人民币43000余元。2001年2月至6月，伙同他人窜至永城市演集镇等地入室盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币4600元。被告人郭小强在共同犯罪中系主犯。原判罚金43000元未缴纳。
罪犯郭小强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，2次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭小强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、谢宁，同监犯人刘念华、王宏伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00796号
申请人李正军，居民。
申请人方强，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、方强餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、方强餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
方强于2015年12月27日前支付李正军进餐款276元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00685-1号
申请执行人：张圣宇。
被执行人：刘水玉。
本院于2014年8月20日作出（2014）南执字第00685号冻结的裁定，冻结了被执行人刘水玉银行存款人民币1450元，现因被执行人刘水玉已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘水玉银行存款人民币1075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第804号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（自报）。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某某。系本案被害人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月26日作出（2014）深宝法龙刑初字第778号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日晚，唐某某（另案处理）和“华仔”（具体名址不详，另案处理）在深圳市龙华新区ｘｘ街道ｘｘ广场因琐事发生纠纷，唐某某叫来了被告人邓某、犯罪嫌疑人“小春”、“阿达”（具体名址不详，另案处理）等人，“华仔”叫来了被害人林某某等人，但双方未发生打斗，后各自离开现场。
2013年10月8日晚，被告人邓某和唐某某、“阿达”、“小春”、“阿一”（具体名址不详，另案处理）等二十余人，手持钢管及砍刀，准备寻找被害人林某某进行报复。当找到一小网吧时，邓某等人看到了被害人林某某的朋友庞某，遂对庞某进行殴打，并要庞某带路找林某某。当得知林某某在深圳市龙华新区ｘｘ街道ｘｘ网吧附近麻将馆后，邓某、唐某某等人找到林某某，并将其带到ｘｘ街道ｘｘ广场附近的ｘｘ小区ｘｘ栋楼下，使用钢管、砍刀对林某某进行殴打，后逃离现场。
2014年2月23日，被告人邓某在ｘｘ街道ｘｘ旅馆ｘｘ房被抓获归案。经鉴定，被害人庞某全身多处挫伤，牙齿折断2枚，所受损伤属轻伤；被害人林某某颅骨骨折，四肢长骨骨折，所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人林某某自2013年10月9日至10月18日住院治疗10天，花费医疗费人民币25，099.12元，医嘱出院卧床休息三个月，全休半年，住院期间陪护一人。
原判认定上述犯罪事实的证据有：扣押清单、抓获经过、身份证明、医疗费票据、出院小结、出院证明、检查报告等书证；证人卜某某的证言；被害人庞某、林某某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；伤情鉴定及现场勘查笔录、现场监控录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人与同伙致两人受轻伤，有持刀、钢管等工具的情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，是初犯，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邓某应赔偿因为故意伤害给原告人林某某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费25，099.12元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费11，450.7元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算6个月10天。（3）交通费2千元，酌情予以支持。（4）营养费2千元，酌情予以支持。综上，共计人民币40，549.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、缴获的作案工具西瓜刀一把、砍刀一把，依法予以没收；三、被告人邓某赔偿原告人林某某经济损失共计人民币40，549.82元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行；四、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出，其并没有使用刀和钢管殴打原告人，只是用脚踢原告人，且由于人多，其并没有实质性地接触原告人的身体，在本案中是多人造成原告人身体伤害，不能因为其他人未被抓获而让其一个人承担全部责任；其是受其他人教唆跟他们一起报复原告人的，案发后也很后悔自己所犯下的错误，归案后积极配合公安机关的调查，如实交待了案发的全部经过及其他同案；其是初犯及从犯；由于多人造成原告人身体伤害，原告人的医疗赔偿不能因为其他人未被抓获而由其一个人承担全部费用。综上，请求二审给其一个公平、公正、公道的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，伙同多人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邓某所提上诉理由，经查，原审认定上诉人邓某伙同多人持钢管、砍刀殴打庞某、林某某的事实，有被害人庞某、林某某的指认及上诉人邓某在侦查阶段的供述等证据相互印证，且上诉人邓某在一审庭审时亦对起诉书指控事实表示无异议，足以认定。上诉人邓某提出其未持械殴打，没有实质接触到原告人身体等相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同故意伤害犯罪中，上诉人邓某积极参与并持械殴打被害人，系主要实行犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人邓某犯罪的事实，并结合其认罪态度好等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人邓某所参与实施的共同犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人林某某轻伤，各共同犯罪行为人应当对民事赔偿承担连带责任，原审判决根据在案证据及相关法律法规，判决上诉人邓某赔偿原审附带民事诉讼原告人林某某医药费、误工费、交通费、营养费共计人民币40，549.82元并无不当。上诉人邓某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第585号
原告：张维杰，男，48岁。
被告：邵立华，女，47岁。
本院在审理原告张维杰与被告邵立华财产损害赔偿纠纷一案中，张维杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张维杰在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张维杰撤回起诉。
诉讼费50.00元，由张维杰负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月五日
书记员 林 尧