wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初40号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告信文启。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告信文启物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月二十日
书记员 孙慧雯
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1358号
原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73／R号第A5772号街道。
法定代表人莱*迪维莱克*莱米*米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：成都高新区神仙树南路41号。
负责人徐林宝，经理。
被告成都新东方大酒店有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路41号。
法定代表人徐林宝。
以上二被告共同委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
以上二被告共同委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢金玉。系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司、谢金玉侵害商标专用权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年11月11日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回对被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司、谢金玉的起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告古乔古希股份公司负担（此款原告古乔古希股份公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 苗
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1358号
原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73／R号第A5772号街道。
法定代表人莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：成都高新区神仙树南路41号。
负责人徐林宝，经理。
被告成都新东方大酒店有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路41号。
法定代表人徐林宝。
以上二被告共同委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
以上二被告共同委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢金玉。系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司、谢金玉侵害商标专用权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年11月11日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回对被告成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司、谢金玉的起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告古乔古希股份公司负担（此款原告古乔古希股份公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 苗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2674号
申请人：张建宁，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：黄平，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：冯丽华，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告张建宁与被告黄平、被告冯丽华民间借贷纠纷一案，申请人张建宁于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄平所有的位于珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑5栋2单元701房（权证号码Ｃ1××21）的房地产权予以查封，查封限额为110000元，期限为三年；
二、对申请人张建宁所有的位于珠海市斗门区井岸镇兆丰新村1栋5单元401房（权证号码Ｃ5××93）的房地产权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈艳贞
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更28号
罪犯扎拉，男,藏族,1982年3月5日出生,文盲，西藏自治区昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年12月21日作出（2010）芒刑初字30号刑事判决，以被告人扎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2010年7月17日至2020年7月16日止，于2013年4月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规和监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，积极靠拢政府，端正改造态度。劳动改造中严格遵守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，罪犯扎拉确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎拉在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯在服刑改造期间表现突出，共获百分考核476.54分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎拉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，端正改造态度。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎拉减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执22号
申请执行人:山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被执行人：荆门市众铭建材有限公司。
法定代表人：陈望发，总经理。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人荆门市众铭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的23846元。
本案在执行过程中，查明被执行人荆门市众铭建材有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第107号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月24日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2013年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚10时许，被告人李某某驾驶摩托车窜至中山市东升镇一五金厂，趁无人之机掰断生锈门栓进入该厂后，使用扳手撬开窗户防盗网进入办公室，盗得电脑3台、充电器2个、耳机2个（共价值人民币4110元）及音响2套、空调扇1台、无线路由器1个、电信交换器1个、排插4个、香烟2条、电饭煲1个、电热水壶1个、手机2部、金龙鱼油1桶�手表1块、办公椅1张、煤气瓶1个、月饼2盒（上述物品均无法核价）。当晚11时许，被告人李某某在将盗得的办公椅、煤气瓶运离现场时，被被害人周某及其员工吴某才发现后将其扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已缴被盗煤气瓶、办公椅发还被害单位，其余赃物未能缴回。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、被害人周某提供的被盗物品清单及被盗电脑购买凭证、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获的被盗办公椅、煤气瓶、键盘照片、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《关于电脑主机等的价格鉴定结论书》、证人吴某才的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
审 判 员 郤海英
人民陪审员 严海棠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐淑娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5721号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告辛国柱，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告辛国柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十七日
书记员 王燕斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17394号
原告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：封XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
原告刘XX与被告封XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于云杰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初93号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李明忠，男，1974年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地长乐市。因本案于2017年12月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月14日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李明忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月6日20时10分许，被告人李明忠酒后驾驶套牌二轮摩托车，途经长乐市金峰镇金潭路路段时，被长乐市公安局首占派出所执勤民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人李明忠案发时血样中乙醇含量为87.9mg/100ml，属于醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人李明忠具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人李明忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字51号
申请执行人王丽娟。
被执行人施俊华。
申请执行人王丽娟与被执行人施俊华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）启开民初字第02160号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人于2015年12月1日给付申请执行人150000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人施俊华的工资进行了轮候查封，并对被执行人的住房公积金进行了查封。因被执行人的住房公积金尚未具备提取条件，故申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月七日
书记员 吴建涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00071号
原告：陈庆良，男，农民
被告：门孝增，男，农民
原告陈庆良诉被告门学增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈庆良、被告门孝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆良诉称：被告于2012年在原告处购买猪饲料，出具欠据二份，总货款2960元，其中被告已给付了1282元，经多次催要尚欠的1678元一直没有给付。现诉至法院，要求被告给付尚欠货款1678元。
被告门孝增辩称，我欠原告饲料款1570元，但我不能给付原告，因为原告卖的饲料每袋比别人贵5元，而且到我家要帐时把我家给砸了。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条二张，证明被告于2014年11月、12月两次从原告处购买饲料总价款2960元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告门孝增于2014年11月、12月两次在原告处购买饲料，总价款2960元，被告已给付了部分货款，经庭审调查，双方共同认定被告尚欠货款为1570元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告买卖合同成立。原告已为被告提供了饲料，被告应给付原告尚欠的货款。被告认为原告卖给其饲�每袋贵5元，拒不给付尚欠货款的辩护意见，因双方存在多次买卖饲料的行为，价款系双方均已认定的，现被告以饲料价格高为由拒不给付货款，无法律依据，本院不予支持。被告称原告要帐时有打砸物品的行为给其造成一定损失，其可另行诉讼。原、被告没有对货款给付时间进行约定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告门孝增于本判决生效后三日内给付原告陈庆良货款1570元。
案件受理费50元，由被告门孝增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1763号
罪犯刘中祥，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月31日以（2005）东中法刑初字第545号刑事判决书，以被告人刘中祥犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日、2011年12月30日、2014年8月6日本院以（2010）承刑执字第142号、（2012）承刑执字第105号、（2014）承刑执字第697号刑事裁定书分别对其减刑一年一个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘中祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次，表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘中祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）676号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪�刘中祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1837号
上诉人（原审被告）吴家庆，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）吴达君，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）吴素伟，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴家庆不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴家庆称其已连续一年以上居住、生活、工作在泉州市丰泽区，本案依法应当由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院不具管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间签订的《借款协议》第七条约定“争议的解决方式：本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因为甲方吴达君的所在地为泉州市鲤城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴家庆的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年12月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人杜×犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人赵建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜×伙同鲁×（另案处理）于2015年2月7日零时许，在本市朝阳区朝阳路苏宁电器南侧路边，辱骂、抓挠民警，妨害民警依法执行职务，并造成孙×（男，25岁，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警）面部多处划伤，后被抓获归案。经北京天平司法鉴定中心鉴定，孙×所受损伤构成轻微伤。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、被告人杜×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人杜×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杜×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人杜×系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日零时许，在北京市朝阳区八里庄东里一饭店内，被告人杜×因故同他人发生纠纷，后对到现场依法处理此事的北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警孙×（男，29岁，北京市人）进行辱骂、抓挠，妨害民警依法执行职务，造成孙×面部多处划伤。被告人杜×被当场抓获归案。经鉴定，孙×所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杜×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、具有悔罪表现及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1248号
罪犯王学明，绰号“老黑”，男，1944年04月25日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一一年四月二十八日作出（2011）汝刑初字第76号刑事判决，认定被告人王学明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二O一O年十一月二十九日起至二O一六年五月二十八日止。该犯于2011年05月12日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第0442号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学明近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月15日，王学明伙同他人将一名患有精神病的女子卖给平舆县庙湾镇黑田村村民田某某，王学明分别得款1100元。王学明在共同犯罪中为主犯，且系累犯。
罪犯王学明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学明为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去刑期十一个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1436号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人吕文栢，男，1966年4月22日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人刘俊刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人温林海，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人吕文栢、刘俊刚、温林海借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人吕文栢、刘俊刚、温林海出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第535号
原告肇源县古恰镇新立村村民委员会。
法定代表人李政文，男，该村民委员会主任。
被告张丛国，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
肇源县古恰镇新立村村民委员会与被告张丛国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年开始经营新立村原后永利村2、4队在支援村的放牧草原600亩。经查被告未与原告签订承包合同，也未缴纳承包费。被告经营原告草原的行为属于侵权，故提起诉讼，要求判令被告立即停止侵权行为，返还非法侵占的草原，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承包合法，不存在非法占用的事实。我自1995年2月开始承包的草原，承包期限30年至2025年。承包至今已经营管理20余年，原告从未提出异议。另外，原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，1995年经古恰镇新立村村民委员会现金员刘书彦联系，该村将对外发包的“五荒地”剩余部分（即后永利2队、4队位于支援村的放牧草原600亩）发包给被告。承包期限30年。上述事实有时任书记孙杰、村长汤廷喜出庭证实和时任会计刘龙、现金员刘书彦的证言证实。
据孙杰、村长汤廷喜出庭证实：1999年村委会发生火灾，存档的合同和账目全部被烧毁。
原告对上述证人证某某。
本院认为，依据被告所举证和被告自1995年开始实际经营至今的客观事实，可以认定被告经营600草原的行为不是非法经营，其行为对原告不构成侵权。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用88元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年七月七日
书记员 杨佳婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第535号
原告：刘某，合力泰股份有限公司职工。
被告：陈某，合力泰股份有限公司职工。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告均系二婚，婚后未生育共同子女。××××年××月××日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常对我进行辱骂，双方感情已经破裂，现已经分居半年。2014年农历腊月二十九，被告到我上班的地方对原告进行侮辱打骂，2015年农历正月初五早上，被告再次到原告上班的地方打我，打的我耳膜穿孔头上也有伤，当时我打了110报警电话，之后做了伤残鉴定，到现在我一直有耳鸣现象。现我与被告感情确已破裂，为保证我个人的人身安全，特诉至法院，请求：1、解除我与被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，被告抚养一子。婚后因琐事发生争执。原、被告于2015年分居至今。为此，原告刘某于2015年4月21日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方只是因琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应珍惜夫妻感情，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告只要珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年五月十四日
书记员 曹春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初341号
原告：王全民，男，汉族，1963年4月25日生。
委托代理人李欣刚、于世强（实习），河南文中律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人丁新民，该公司经理。
委托代理人刘延芳，该公司青海分公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。统一社会信用代码：91630000710526656B（1-1）。
法定代表人庄年其，该公司经理。
委托代理人刘延芳，该公司员工。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告王全民与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称中国平安）、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安青海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全民及其委托代理人李欣刚，被告中国平安人寿保险股份有限公司委托代理人刘延芳，被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全民诉称，被保险人王某系原告王全民之子，2013年，平安青海分公司通过电话营销向王某出售人身保险一份，由中国平安向王某出具了保险合同一份，该保险合同号为P2××××707。投保人和被保险人为王某，合同自2013年4月18日生效，基本保险金额20万，身故受益人为法定继承人。2014年6月27日，王某发生交通事故身亡，其后原告及时向保险公司报险，并依法要求支付保险金，保险公司拒不理赔，为了维护原告王全民的合法权益，特提起诉讼，要求中国平安、平安青海分公司赔偿原告王全民保险金20万元。
被告平安青海分公司答辩称，2013年，平安青海分公司向王某签发的保险合同合法有效，合同当事人应当遵守合同的约定。根据乐都区公安交通警察大队出具的事故认定书，王某驾驶车辆为青020305**大中型拖拉机，与王某驾驶证类型不相符，其未按照操作规范安全驾驶机动车，承担了此次事故的全部责任。根据合法有效的保险合同免责条款的约定，保险公司对王某的死亡不承担赔偿责任。
中国平安答辩称，同平安青海分公司的答辩意见。
经审理查明，被保险人王某系原告王全民之子，2013年4月17日，平安青海分公司通过电话营销向王某出售平安鸿运安行两全保险保险一份，由中国平安向王某出具了保险合同，该保险合同号为P2××××707，投保人和被保险人均为王某，合同自2013年4月18日生效，投保的主险为鸿运安行两全（979），附加鸿运住院日额（978），鸿运安行意外（980），保险期间18年，缴费年限8年，其中鸿运安行意外（980）基本保险金额为200000元，首期保险费合计461元，根据保险合同约定，生存保险金受益人为王某，身故保险金受益人为法定。2014年6月27日11时30分许，王某驾驶青02305**号大中型拖拉机，沿乐化公路由南向北行驶至14KM处，车辆侧翻在道路西侧路边，造成一起致王某死亡、车辆损坏的交通事故。乐都区公安交通警察大队于2014年12月10日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任，后死者王某之父本案原告王全民向保险公司进行理赔，保险公司决定终止保险合同并决定退还保险费4112.64元，其认为死者王某无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。庭审过程中，死者王某的母亲陈某、妻子钱丽英、女儿王雅婷及王雅琳均签署了放弃受益权声明书。以上事实有相应的放弃受益权声明书、事故认定书、保险合同、郸城县公安局户口注销证明及村委会证明等证据在卷佐证。
另查明，死者王某持有的驾驶证为B2，涉案车辆青02305**大中型拖拉机登记车辆行驶证登记所有人为王存芬，保险公司对其合同内的条款尤其是免除保险人的条款进行了提示和明确说明，死者王某确认已经知悉其内容的时间为2013年4月19日。
本院认为，本案争议焦点为死者王某无证驾驶（本身持有的为B2，实际驾驶为青02305**大中型拖拉机）属不属于保险公司免赔的责任范围。结合本案庭审情况，保险合同签订及生效日期为2013年4月18日，死者王某就其已经知悉保险合同的条款尤其是免除保险人责任的条款提示及说明确认的时间为2013年4月19日，根据保险合同及鸿运安行保障计划确认书（平安青海分公司提供）可知，保险合同在签订生效时候，保险公司未就其免责条款进行提示及说明义务，故该免责条款未发生法律效力，保险公司应当按照约定进行赔偿。因死者王某的其余法定继承人签署了放弃受益权声明书，故本案的原告王全民具有本案的诉讼主体资格。死者王某签署合同的相对方为中国平安人寿保险股份有限公司，故原告王全民主ＸＸ安青海分公司同时承担理赔责任的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王全民保险金200000元；
二、驳回原告王全民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告中国平安人寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵洪伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱瑞生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1080-3号
申请人聊城市华鲁锯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人苏建国，经理。
被执行人纪培军，农民，聊城市经济开发区广平大曲村。
本院（2013）聊东民初字第1496号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人纪培军无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第1496号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人纪培军有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0146号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，1971年2月27日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告刘忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年5月25日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费102437元，支付的时间为2011年5月25日，但直至2013年10月28日，被告尚有51218元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费51218元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年5月25日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆1层22、53号，面积为213.41㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为金利高陶瓷；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（刘忠，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为102437元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金10000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金10000元及费用51219元。因被告未向原告缴纳剩余费用51218元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费51218元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用51218元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘忠未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司51218元及利息（以51218元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0146号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，1971年2月27日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告刘忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年5月25日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费102437元，支付的时间为2011年5月25日，但直至2013年10月28日，被告尚有51218元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费51218元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年5月25日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆1层22、53号，面积为213.41㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为金利高陶瓷；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（刘忠，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为102437元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金10000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金10000元及费用51219元。因被告未向原告缴纳剩余费用51218元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费51218元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用51218元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘忠未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司51218元及利息（以51218元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2062号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：贾红喜，男，1977年09月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾红喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰、被告贾红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾红喜偿还原告借款人民币49991.86元，截止2015年11月30日的利息包括罚息15512.8元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月4日，原告、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年5月4日至2014年4月30日期间，被告贾红喜无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，自2013年5月4日至2014年4月30日，被告向原告累计借款一笔，金额为49991.86元，但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告贾红喜尚欠原告本金49991.86元，利息及罚息15512.8元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告贾红喜承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年5月4日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年5月4日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于贾红喜在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49991.86元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以饲料加工为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放至了户名为贾红喜、卡号为XX的福农卡中，由于原告向被告发放贷款时，被告提供的福农卡中存有8.14元，系统中将其作为本金直接扣除，故目前被告尚欠借款本金为49991.86元，被告自2013年9月16日至2015年2月4日，结息五次，共计2724.24元。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告贾红喜向原告信用联社借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾红喜于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991.86元及双方合同约定的相应利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年5月4日起至还清之日止，已归还利息2724.24元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告贾红喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一六年十一月二日
书记员 梁江鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00370号
原告郑娜，女，1979年1月7日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告锦州铁合金医院，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘桂秋，系该医院院长。
委托代理人刘雅萍，系该医院法律顾问。
原告郑娜诉被告锦州铁合金医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年10月16日作出（2013）太民一初字第00367号民事判决。宣判后原、被告均提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）锦民一终字第00013号民事裁定将案件发回我院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑娜及其委托代理人田丰艳、被告锦州铁合金医院的委托代理人刘雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告在被告处上节育环，后感到身体不适，到被告处检查，被告告知该院不能做取环手术，原告到妇婴医院检查，原告已怀孕，节育环已异位于盆腔耻骨联合7.5厘米，因情况严重原告住院治疗，后行节育环取出术、人流术等，住院9天，支付医疗费6956.70元，出院后遵医嘱休息30天、加强营养，由于原告身体虚弱，不能上班，2岁孩子无人看管，雇佣保姆照顾，被告实施的置节育环的行为存在严重过错，给原告身体造成较大伤害，精神遭受沉重打击，经济造成较大损失，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费、精神抚慰金等各项经济损失40019.31元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的妇婴医院住院病历是真实的，但是录音资料无法反映时间、场合及谈话人物，该证据不能作为确定双方存在医患关系的证据。且节育环异位有很多可能，原告没有证据证明原告的节育环异位与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。
经审理查明，原告曾在医院上过节育环，后2013年3月28日原告感到身体不适，于2013年4月5日到锦州市妇婴医院门诊检查，10日入住锦州市妇婴医院住院治疗，诊断为早孕、节育环异位盆腔内，位于耻骨联合上7.5厘米，原告全麻腹腔镜下行异位节育环取出术、双侧输卵管结扎术、清宫术，于4月18日出院。原告称其在被告处上节育环，未提供门诊病历手册。原告申请对被告的医疗行为进行医疗事故技术鉴定，但因原告未能提供病历档案，医疗事故技术鉴定未能进行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市妇婴医院门诊病历手册、检验报告单、诊断书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证明其与被告存在医患关系的唯一证据是一份录音资料，但无法证明该证据来源的真实性和合法性。原告申请医疗事故技术鉴定无结论的原因是未提供病志，没有在医疗机构建立病历档案的门诊、急诊患者，其病历资料应由患者提供，因原告未能提供病历资料，遂原告应承担举证不能的责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑娜的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00370号
原告：范某某，男，汉族，1964年8月24日生。
被告：王某某，女，汉族，1961年12月23日生。
委托代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高曼莉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第924号
原告黄金莎，女，1985年10月29日生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市金碧洗浴会所。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人沈邦锁，该会所经理。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金莎与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告黄金莎及其委托代理人杨德昌、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莎诉称：被告沈邦锁于2011年开设了灵宝市金碧洗浴会所，我从2011年10月份起在该会所打工并缴纳押金300元，当时约定每月工资1250元。2012年12月中旬被告沈邦锁不见踪影，后来知悉被告沈邦锁因涉嫌刑事犯罪被捕，至今尚欠我两个半月工资2308元未付。另外该会所系被告沈邦锁设立的独资企业。请求人民法院依法判令二被告支付我工资2308元，退还押金300元，承担本案的诉讼费。
被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。
被告沈邦锁辩称：首先本案属于劳动争议案件，在未经劳动部门仲裁的情况下，原告无权直向法院起诉，原告起诉不当，应依法驳回其起诉；其次灵宝市金碧洗浴会所注册为我个人投资的独资企业，实际是我和张中云、赵海峰共同出资创办的，原告也是知情的，应依法追加张中云、赵海峰为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。
本院认为：根据我国法律规定，对追索劳动报酬等涉及劳动争议的案件，应依法先由当事人向劳动部门申请仲裁，在不服劳动部门的仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。本案中原告黄金莎在被告沈邦锁设立的灵宝市金碧洗浴会所打工，并约定按月领取工资，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，对拖欠的工资原告应当先向劳动部门申请仲裁，原告在未经劳动部门仲裁的情况下直接起诉，违反了法律规定，有失妥当，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金莎的起诉。
案件受理费50元，原告黄金莎已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦程谦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第924号
原告黄金莎，女，1985年10月29日生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市金碧洗浴会所。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人沈邦锁，该会所经理。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金莎与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告黄金莎及其委托代理人杨德昌、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莎诉称：被告沈邦锁于2011年开设了灵宝市金碧洗浴会所，我从2011年10月份起在该会所打工并缴纳押金300元，当时约定每月工资1250元。2012年12月中旬被告沈邦锁不见踪影，后来知悉被告沈邦锁因涉嫌刑事犯罪被捕，至今尚欠我两个半月工资2308元未付。另外该会所系被告沈邦锁设立的独资企业。请求人民法院依法判令二被告支付我工资2308元，退还押金300元，承担本案的诉讼费。
被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。
被告沈邦锁辩称：首先本案属于劳动争议案件，在未经劳动部门仲裁的情况下，原告无权直向法院起诉，原告起诉不当，应依法驳回其起诉；其次灵宝市金碧洗浴会所注册为我个人投资的独资企业，实际是我和张中云、赵海峰共同出资创办的，原告也是知情的，应依法追加张中云、赵海峰为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。
本院认为：根据我国法律规定，对追索劳动报酬等涉及劳动争议的案件，应依法先由当事人向劳动部门申请仲裁，在不服劳动部门的仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。本案中原告黄金莎在被告沈邦锁设立的灵宝市金碧洗浴会所打工，并约定按月领取工资，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，对拖欠的工资原告应当先向劳动部门申请仲裁，原告在未经劳动部门仲裁的情况下直接起诉，违反了法律规定，有失妥当，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金莎的起诉。
案件受理费50元，原告黄金莎已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦程谦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2367号
原告路明东，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告田国辉，司机。
被告周垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告路明东与被告田国辉、周垒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告路明东的委托代理人魏家军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告田国辉、周垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明东诉称，2015年9月9日4时许，原告路明东驾驶冀F×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至石门至武山的公路华润汽车修复门前路段时，与被告田国辉驾驶由北向南逆向行驶、停车时未设警示标志的冀B×××××重型自卸货车相碰撞，造成两车部分损坏无人员伤亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告田国辉承担事故的全部责任，原告路明东无责任。因事故给原告造成如下经济损失：车损77700元、鉴定费3938元、施救费3000元、拆解费7770元、存车费1500元，合计93908元。被告田国辉驾驶的冀B×××××货车所有人是被告周垒，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告田国辉、周垒按责任赔偿。
被告田国辉、周垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，冀B×××××货车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内先予赔付2000元，不足部分在第三者责任险范围内按事故责任比例赔付。原告诉请的车损、施救费过高，诉讼费、鉴定费、拆解费不属保险理赔范围，我方不予赔付。依据冀价经费（2013）26号文件，关于规范道路车辆救援问题通知的规定，存车费应由卢龙县公安交通警察大队承担，我方不予赔付。
原告路明东为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告田国辉负事故全部责任，原告路明东无责任。
2、被告田国辉的驾驶证、行驶证复印件。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告田国辉所驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据，证明原告车损77700元，公估费3938元。
5、施救费、拆解费票据、存车费收据，证明原告路明东支出施救费3000元、拆解费7770元、存车费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的质证意见，我方对交通事故认定书不认可，我方承保车辆虽然是逆向行驶、停车时未设警示标志，但原告驾驶车辆与我方车辆相撞，依据道路交通安全法相关规定，原告应承担本次事故的次要责任。河北宝信通保险公估有限公司的公估报告系原告单方委托，程序不合法，且公估的损失与实际损失相差太多，我方申请重新鉴定。施救费过高，我方不认可。存车费收据不属正规票据，且属于执法单位应承担的费用，我方不认可。拆解费应包含在公估费中，我方不认可。
原告路明东提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的公估被告有异议，未提出重新鉴定申请并预交鉴定费用，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年9月9日4时许，原告路明东驾驶冀F×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至石门至武山的公路华润汽车修复门前路段时，与被告田国辉驾驶由北向南逆向行驶、停车时未设警示标志的冀B×××××重型自卸货车相碰撞，造成两车部分损坏无人员伤亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告田国辉承担事故的全部责任，原告路明东无责任。因事故给原告造成如下经济损失：车损77700元、鉴定费3938元、施救费3000元、拆解费7770元、存车费1500元，合计93908元。另查明，被告田国辉驾驶的冀B×××××货车所有人是被告周垒，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告路明东驾驶的冀F×××××重型自卸货车与被告田国辉驾驶冀B×××××重型自卸货车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告田国辉、周垒按责任赔偿。公估费、拆解费属确认原告损失支出的必要费用，被告保险公司应承担赔偿责任。原告的损失未超出保险范围，被告田国辉、周垒不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告路明东车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告路明东车辆损失、公估费、施救费、拆解费90408元（77700元＋3938元＋3000元＋7770元-2000元），合计92408元。
二、被告田国辉、周垒赔偿原告路明东存车费1500元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告田国辉、周垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月五日
代书记员 李宝杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第520号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈均宏，男，1988年6月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省台山市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）单良威，男，1988年5月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市增城区（以上身份情况均自报）。因本案于2014年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈均宏、单良威犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）穗番法刑初字第883号刑事判决。判决如下：一、被告人陈均宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。二、被告人单良威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、将被告人陈均宏、单良威的违法所得103144元发还被害人李国栋、黄敏、陈学艺、邓小琴、李浩炎、许丽萍、唐育文、詹国荣、梁美珍、何丽影、覃飞熊。
宣判后，原审被告人陈均宏、单良威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈均宏、单良威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈均宏、单良威要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈均宏、单良威撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈秀琪
陈晓兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第206号
原告：吴玉娟。
被告：吕汝香。
原告吴玉娟为与被告吕汝香民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加诉讼，被告吕汝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉娟起诉称，2013年11月1日，被告因家庭装修向原告借款20000元，约定月利率3分，借期2个月，利息按月付清。2013年12月10日，被告归还了上笔借款的利息600元后，又向原告借款5000元，约定月利率3分，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以资金紧张为由予以拖延，至今未归还，故向法院起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金25000元，利息13350元，总计38350元（其中20000元本金按月利率3分自2013年11月1日至2015年4月30日；5000元本金按月利率3分自2013年12月10日至2015年5月9日）。其余利息按约定利率计算至还清之日；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》二份，证明被告借款及约定利息的事实。
被告吕汝香未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向吴玉娟借到人民币贰万元（20000元）整，归还期2个月，利息按月息3分计算，利息按月付清。2013年12月10日，被告归还借款利息600元，当日又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：兹有金华市蒋堂镇上坟头村村民吕汝香向吴玉娟借人民币5000元（伍仟元），归还期3个月。借款到期后，原告多次向被告催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告欠款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，其已归还的利息600元应予扣除。原告主张20000元借款本金按3分利计算利息超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。原告主张5000元借款本金按3分利计算利息无依据，该笔借款未约定利息，应自还款届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吕汝香拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吕汝香于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉娟借款本金25000元及支付利息6477元（其中20000元本金的利息6149元已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算至2015年4月30日止，5000元借款本金利息328元已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至2015年5月9日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴玉娟的其他诉讼请求。
本案受理费379元（原告已预交，已减半收取），由原告吴玉娟负担68元，被告吕汝香负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅聪颖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第655号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第655号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月十五日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1518号
罪犯陈昆洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月23日作出（2015）金义刑初字第437号刑事判决，以被告人陈昆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昆洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈昆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆洪准予减刑二个月（刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第583号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧某，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人欧某于2015年8月10日0时许，去至广州市南沙区南沙街槽船村，采取撬锁方式盗走被害人苗某乙放置于此的一辆红色二轮摩托车。后被告人欧某驾车去至广州市南沙区虎门渡口欲乘渡轮离开时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3750元。公诉机关建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，有被害人苗某乙的陈述、被害人提供的被盗物品购买发票、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、监控视频、视频截图、人口信息查询、被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人欧某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第145号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地：。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。该公司职员。
被告：杨连甲，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳�盐田区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告杨连甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦润明到庭参加诉讼。被告杨连甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香二十一街90号商品房（房屋最终测绘的建筑面积为291.62平方米及花园面积为379.960平方米），并于2007年3月11日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告房屋提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但从2012年6月起，被告共拖欠物业费等费用10825.08元（截至2013年10月23日违约金为394.99元）。为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，据此请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年6月至2012年11月，2013年3月至2013年10月共14个月的物业服务费10825.08元，其中每月物业服务费773.22元；2、被告向原告支付拖欠物业服务费的违约金，以每月拖欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从欠缴每月5日起计算至被告缴清之日止。暂计至2013年10月31日违约金为394.99元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街90号，建筑面积291.62平方米，权属人是被告。
原告原名称广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日经核准登记变更为现名称。原告是广东碧桂园物业服务有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务有限公司具有一级物业管理资质。2007年3月11日，原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为290.02平方米，花园面积为379.99平方米。上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。被告应自开发公司将涉案商品房交付使用时起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳。逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。
2007年11月23日，被告签订《收楼及入住承诺书》。原告称其从2007年1月起为涉�小区提供物业服务至今。根据原告提交的涉案房屋《房地产产权情况表》，房屋建筑面积291.62平方米。原告称花园实测面积为379.96平方米。被告欠缴自2012年6月至2012年11月、2013年3月至2013年10月的物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告于2013年2月27日以挂号信方式向被告在《碧桂园前期物业服务协议》预留地址寄发《催费通知书》，邮件被退回。
本院认为：原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积291.62平方米，花园面积379.96平方米，故每月物业服务费为773.22元，原告要求被告支付拖欠的2012年6月至2012年11月、2013年3月至2013年10月共14个月的物业服�费10825.08元，合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。
根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用0.5%的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月5日前交纳，故各月的滞纳金应从欠缴当月的6日起计算，且各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨连甲于本判决发生法�效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2012年6月至2012年11月，2013年3月至2013年10月的物业服务费共10825.08元。
二、被告杨连甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的滞纳金，滞纳金以当月欠缴的物业服务费773.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费当月的6日起计至付清款日止，上述各月的滞纳金总额以不超过该月应交物业服务费773.22元为限。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年六月××日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第255号
原告唐某，农民。
委托代理人王庆达。
被告文某甲，农民。
原告唐某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王庆达到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原、被告在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿文某乙。婚后双方性格各异，为生活琐事经常吵闹，被告只顾自己，不负家庭责任，不管女儿及原告的生活。2012年7月原告离开了被告，之后双方一起度过一个春节。从2013年正月初七开始分居，双方互不联系。由于双方相识不足半年，了解不够，就匆忙成婚，没有婚姻基础。因此，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月原、被告在广东打工相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名文某乙，现随被告父母生活。婚后双方为家庭生活琐事发生过吵闹，双方各自外出。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女儿，表明双方有一定的婚姻基础，尽管在共同生活中有过吵闹发生，但起因均是家庭生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、体贴，共同对家庭负责，为女儿着想，夫妻感情是能够和好的。现原告要求与被告离婚的主张，未提供证据证明，该请求不能成立，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蒋 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初895号
原告：南京旭泽机电有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇湖北路。
法定代表人：简泽美，南京旭泽机电有限公司总经理。
被告：上海瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢301-23室。
法定代表人：王春海，上海瑞珑汽车科技股份有限公司总经理。
原告南京旭泽机电有限公司与被告上海瑞珑汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京旭泽机电有限公司撤回�诉。
本案案件受理费25元，由原告南京旭泽机电有限公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月十六日
书记员 施蔚天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6904号
罪犯陈金高，男，1966年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）莆刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈金高犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人违法所得款人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第11号刑事判决，认定上诉人陈金高犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元；上诉人陈金高二审期间退出的赃款人民币7.2万元，予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、滕伟出庭履行职务，罪犯陈金高到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省仓山监狱认为，罪犯陈金高自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，在监狱担任车工、品检、材料发放、炊事等工种，能积极肯干，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。仓山监狱根据罪犯陈金高的改造及奖励情况，提出对罪犯陈金高减去有期徒刑十个月的减刑建议。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法；福建省仓山监狱提请减刑的程序合法；罪犯陈金高确有悔改表现，符合减刑条件，同意仓山监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈金高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金高本次缴纳没收款人民币2万元
本院认为，罪犯陈金高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。福建省仓山监狱的减刑建议、福州市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
对罪犯陈金高减去有期徒刑十个月，本次缴纳的没收款人民币2万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 舟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初337号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某甲（黄某乙）。因本案于2016年6月2日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）276起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月24日9时26分许，被告人黄某甲酒后（血液中乙醇含量为121.96mg／100ml）无证驾驶鄂N8XX**别克牌小型汽车，沿潜江市熊口管理区河堤路往熊口镇新沟村七组方向行驶至潜江农村商业银行熊农支行路口时，被执勤民警查获，民警从鄂N8XX**别克牌小型汽车上查获土铳1支、钢制弹珠1240粒及塑料瓶装火药2瓶。经鉴定，查获的土铳1支系以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成非法持有枪支罪、危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百三十三条之一的规定对被告人黄某甲予以判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月24日9时26分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶鄂N8XX**别克牌小型汽车，沿潜江市熊口管理区河堤路往熊口镇新沟村七组方向行驶至潜江农村商业银行熊农支行路口时，被执勤民警查获，民警从鄂N8XX**别克牌小型汽车上查获土铳1支、钢制弹珠1240粒、塑料瓶装火药2瓶（净重133.45克、8.45克）。民警将黄某甲带到熊口管理区卫生院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为121.96mg／100ml。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲非法持有的土铳1支系以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人黄某甲归案后，如实供述了其非法持有枪支、危险驾驶的事实。公安机关查获的黄某甲非法持有的土铳枪1支、钢制弹珠1240粒、用塑料瓶装火药2瓶，现暂扣押于潜江市公安局。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证人蒋某某、曾某某、许某、黄某丙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、呼气检验单，当事人血样提取登记表，血样提取照片，土铳1支、钢制弹珠1240粒、塑料瓶装火药2瓶的照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第451号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2016）281号检验报告，塑料瓶装火药称重笔录及照片，公安机关依法出具的关于查获黄某甲钢制弹珠的情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听光碟2盘，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力发射弹丸的土铳枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄某甲还在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为亦构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲无证驾驶机动车，应作为量刑情节考虑。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲非法持有的土铳枪1支、钢制弹珠1240粒、塑料瓶装火药2瓶，依法应当予以没收，由潜江市公安局上缴国库。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一、二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人黄某甲非法持有的土铳枪1支、钢制弹珠1240粒、塑料瓶装火药2瓶（共计净重141.9克），由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关麟祥
第2页
第2页
第1页
第1页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告杨军，男。
被告周文志，男。
被告栾东辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨军、周文志、栾东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告周文志经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告杨军、栾东辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月25日，被告杨军在原告处贷款50000元，约定2014年1月25日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年1月25日贷款逾期，经原告多次催收，被告杨军未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息26024.75元。故提起诉讼，要求被告杨军偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由周文志、栾东辉承担连带保证责任。
被告杨军、周文志、栾东辉未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告杨军2013年1月25日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年1月至2014年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告杨军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民周文志、栾东辉自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统杨军还款流水截图一份。证明被告杨军已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告杨军尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会证明一份，证明周文志是桦南县土龙山镇丰林村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨军、周文志、栾东辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告杨军、周文志、栾东辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月25日，被告杨军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告杨军向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年1月25日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民周文志、栾东辉自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告杨军发放了贷款。2014年1月25日贷款逾期，因被告杨军没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息26024.75元。故提起诉讼，要求被告杨军偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告周文志、栾东辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨军负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨军、周文志、栾东辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告周文志、栾东辉应当按照联保协议书的约定，对被告杨军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告周文志经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告杨军、栾东辉经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告周文志、栾东辉对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1057号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某某，住广西壮族自治区横县（均自报）。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）959号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日22时25分，被告人莫某某在未考取相关驾驶执照的情况下，驾驶一辆已被强行注销的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街富华中路港禺坊对开路段，违反交通灯号指示通行，与喻某领驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人莫某某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为222毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人莫某某血液酒精含量为289.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人莫某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人莫某某三个月以下拘役刑。
被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人莫某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人莫某某在道路上无证驾驶强制注销车辆并违反交通信灯号指示行驶，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月4日起执行至2015年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢艳芳