wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3726号
原告：张华志，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温州颀昶商贸有限公司。住所地：浙江省温州市火车站广场瓯江大厦写字楼***室。统一社会信用代码：91330304MA286B8W33。
法定代表人：汤志威，执行董事。
原告张华志与被告温州颀昶商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日、10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张华志到庭参加诉讼。被告温州颀昶商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张华志向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2016年12月21日签订的承揽加工合同；二、判令被告温州颀昶商贸有限公司退还保证金1500元。事实与理由：2016年12月21日，被告要求原告加工信号传感器，加工费为2元一个，同日，双方签订承揽加工合同，原告通过微信向被告员工支付保证金1450元，另现金支付50元，合计1500元。被告口头简单讲解了产品的结构，但没有提供做好的标准产品供原告参照生产，12月23日原告将生产好的100个产品交付被告时，被告说不符合要求不同意结算货款及退还保证金。
被告温州颀昶商贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月21日，双方签订承揽加工合同，合同约定如下：承揽加工的物品信号传感器，产品加工单价2元（套/支），产品成本价15元（套/支），首批领取100（套/支），交货日期2016年12月23日前，原材料由被告提供，其质量必须符合合格产品的要求，被告免费培训产品加工技术骨干人员1-2名，直至原告完全学会掌握为止，以签名为准；被告允许原告首批生产的产品损耗为20%，合格率达80%，被告按原告领取的原材料套数100%结算加工费；首批试产验货为被告所在地，由双方按《质量验收标准》共同验收，共同进行结算；首批产品领取原材料前原告必须一次性向被告交纳合作保证金1500元，此款在原告交回首批产品验收合格时全额返还，正常生产后取消此项费用；合同期内，双方严格按合同执行，否则违约方必须赔偿另一方违约金1500元。质量验收标准作为合同附件。同日，原告通过微信向被告支付1450元及现金支付50元，合计1500元。2016年12月23日，原告向被告交货100个信号传感器，被告验收后认为上述产品均不符合质量标准。同日，原告在被告出具材料上签字，该材料载明“因客户产品安装方向错误，双方合同解除”。
证明以上事实的有原告的陈述及其提供被告温州颀昶商贸有限公司的工商登记信息、承揽加工合同、微信支付凭证，上述证据均经庭审出示，经本院审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案事实存在关联，本院依法均予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认承揽加工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提供材料可以反映首批产品安装方向错误，即产品质量存在问题，被告主张合同解除，原告签字予以确认，故双方签订的承揽加工合同自双方协商一致之日即2016年12月23日起解除，本院予以确认；根据合同约定，原告交回首批产品验收合格时全额返还保证金1500元，因双方就首批产品方向安装错误已解除合同，说明原告生产的产品质量存在问题，原告也未提供证据证明其提供的产品符合合同约定的质量标准，原告要求全额返还保证金没有依据，本院不予支持；合同约定被告须免费培训产品加工技术人员直至掌握为止，涉案产品技术要求并不高，但被告未按约定培训原告至掌握为止，根据原告陈述仅是当场加工制作给原告作示范，被告对产品质量不符合约定也存在一定过失，另外，产品质量是否符合合格要求由被告单方确定，在一定程度上显失公平，综上，结合本案的具体情况本院酌情确定被告返还原告保证金750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张华志与被告温州颀昶商贸有限公司签订的承揽加工合同自2016年12月23日起解除。
、被告温州颀昶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张华志保证金750元。
三、驳回原告张华志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温州颀昶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月二十日
代书 记员 余 浩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00039号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被告杨国明。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人杨国明系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2772元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人杨国明给付物业费2356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2356元。
申请费17元，由被申请人杨国明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 孙亚伟
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执263号
申请人史开立，男，汉族，住河南省开封市。
被执行人尹广林，男，汉族，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹广林名下存款61000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执263号申请人史开立，男，汉族，住河南省开封市。被执行人尹广林，男，汉族，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹广林名下存款61000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年三月二十六日书记员  仝 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更91号
罪犯舒守兵，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年3月15日作出（2010）泸泸刑初字第20号刑事判决，以被告人舒守兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。2012年8月28日、2014年8月5日、2016年6�23日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒守兵减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初363号
原告：戴雅浣，女，1967年7月25日出生汉族，住宁海县。
被告：俞惠芳，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：胡小夫，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。
原告戴雅浣为与被告俞惠芳、胡小夫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴雅浣、被告胡小夫到庭参加诉讼，被告俞惠芳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雅浣起诉称：被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向原告戴雅浣借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，口头约定月息为1.5%。上述借款发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，被告未按约归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告俞惠芳、胡小夫归还原告借款本金50000元及支付利息（自2017年6月1日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告戴雅浣当庭变更利息的诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告戴雅浣提供证据如下：
①借条原件三份，以证明被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向其借款10000元、20000元、20000元，共计50000元的事实。
②结婚登记申请书复印件一份，以证明被告俞惠芳、胡小夫于2002年1月31日结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告胡小夫答辩称：1.其对被告俞惠芳向原告戴雅浣借款一事并不知情，原告戴雅浣、被告胡惠芳均未向其说过本案借款一事，其也未在借条上签过字；2.被告俞惠芬经营的面馆是盈利的，根本不需要借款；3.被告俞惠芳有打麻将、“六合彩”赌博的恶习。综上，本案借款与其无关，要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告胡小夫在审理过程中提供其银行卡交易明细9份，以证明其有自有资金，根本不需要被告俞惠芳去借款。
被告俞惠芳未作答辩，亦未提供证据。
对上述证据，被告俞惠芳未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告胡小夫提出其不知该借款，不认可本案借款系夫妻共同债务。本院经审查认为，原告戴雅浣提供了由被告俞惠芳出具的借条，且被告俞惠芳也未对该证据提出异议，故该组证据可以认定被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后三次共向原告借款50000元的事实。
2.原告提供的证据②，被告胡小夫对该证据的真实性无异议，但提出其与被告俞惠芳已分居。本院经审查，对被告俞惠芳、胡小夫于2002年1月31日登记结婚的事实予以认定。
3.被告胡小夫提供的证据，原告戴雅浣对该证据的真实性无异议，但认为本案借款是用于二被告开面馆的。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，但该组银行明细的交易时间发生在2017年1月至2018年1月，未发生在本案借款期间且根据交易明细无法认定被告胡小夫的经济情况，故本院对该组证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告俞惠芳因需于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向原告戴雅浣借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间。
本院认为：原告戴雅浣与被告俞惠芳之间的民间借贷关系合法有效，被告俞惠芳作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借款虽发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间，但本案借款数额为50000元及被告俞惠芳作为被告在本院存在多个民间借贷纠纷案件，被告俞惠芳单独借款的数额已超出当地家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故本案借款应认定为被告俞惠芳的个人债务。原告戴雅浣主张本案借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合相关法律规定。综上，对原告戴雅浣的诉讼请求，本院部分予以支持。被告俞惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠芳于本判决生效后十日内归还原告戴雅浣借款本金50000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告戴雅浣的其他诉讼请求。
如果被告俞惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告俞惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 辛元刚
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初363号原告：戴雅浣，女，1967年7月25日出生汉族，住宁海县。被告：俞惠芳，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。被告：胡小夫，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。原告戴雅浣为与被告俞惠芳、胡小夫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴雅浣、被告胡小夫到庭参加诉讼，被告俞惠芳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雅浣起诉称：被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向原告戴雅浣借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，口头约定月息为1.5%。上述借款发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，被告未按约归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告俞惠芳、胡小夫归还原告借款本金50000元及支付利息（自2017年6月1日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告戴雅浣当庭变更利息的诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告戴雅浣提供证据如下：①借条原件三份，以证明被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向其借款10000元、20000元、20000元，共计50000元的事实。②结婚登记申请书复印件一份，以证明被告俞惠芳、胡小夫于2002年1月31日结婚，二被告系夫妻关系的事实。被告胡小夫答辩称：1.其对被告俞惠芳向原告戴雅浣借款一事并不知情，原告戴雅浣、被告胡惠芳均未向其说过本案借款一事，其也未在借条上签过字；2.被告俞惠芬经营的面馆是盈利的，根本不需要借款；3.被告俞惠芳有打麻将、“六合彩”赌博的恶习。综上，本案借款与其无关，要求法院驳回对其的诉讼请求。被告胡小夫在审理过程中提供其银行卡交易明细9份，以证明其有自有资金，根本不需要被告俞惠芳去借款。被告俞惠芳未作答辩，亦未提供证据。对上述证据，被告俞惠芳未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①，被告胡小夫提出其不知该借款，不认可本案借款系夫妻共同债务。本院经审查认为，原告戴雅浣提供了由被告俞惠芳出具的借条，且被告俞惠芳也未对该证据提出异议，故该组证据可以认定被告俞惠芳于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后三次共向原告借款50000元的事实。2.原告提供的证据②，被告胡小夫对该证据的真实性无异议，但提出其与被告俞惠芳已分居。本院经审查，对被告俞惠芳、胡小夫于2002年1月31日登记结婚的事实予以认定。3.被告胡小夫提供的证据，原告戴雅浣对该证据的真实性无异议，但认为本案借款是用于二被告开面馆的。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，但该组银行明细的交易时间发生在2017年1月至2018年1月，未发生在本案借款期间且根据交易明细无法认定被告胡小夫的经济情况，故本院对该组证据的关联性不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告俞惠芳因需于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年4月27日先后向原告戴雅浣借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间。本院认为：原告戴雅浣与被告俞惠芳之间的民间借贷关系合法有效，被告俞惠芳作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借款虽发生在被告俞惠芳、胡小夫夫妻关系存续期间，但本案借款数额为50000元及被告俞惠芳作为被告在本院存在多个民间借贷纠纷案件，被告俞惠芳单独借款的数额已超出当地家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故本案借款应认定为被告俞惠芳的个人债务。原告戴雅浣主张本案借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合相关法律规定。综上，对原告戴雅浣的诉讼请求，本院部分予以支持。被告俞惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞惠芳于本判决生效后十日内归还原告戴雅浣借款本金50000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告戴雅浣的其他诉讼请求。如果被告俞惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告俞惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 长  辛元刚人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月二十三日代书 记员  王佩佩???
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4015号
申请执行人张旭。
委托代理人励青，浙江××律师事务所律师。
被执行人张日新。
本院在执行张旭诉张日新（2014）甬慈浒商初字第694号民间借贷纠纷一案中，被执行人张日新尚欠申请执行人张旭人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4920元、执行费5804元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4015号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4015号申请执行人张旭，住所慈溪市。委托代理人励青，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人张日新，住慈溪市。本院在执行张旭诉张日新（2014）甬慈浒商初字第694号民间借贷纠纷一案中，被执行人张日新尚欠申请执行人张旭人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4920元、执行费5804元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4015号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 陈 再 波二〇一五年一月二十日书 记 员 胡超（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1031号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市，现住地胶州市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月22日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁B**号小型面包车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至泸州路路口处时，被当场查获。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为150.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁明芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初357号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人彭琦，男，1996年9月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因本案于2017年6月8日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元;2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留;7月26日被逮捕;8月8日被取保候审;2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
被告人闫郭靖，男，1996年6月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因本案于2017年6月8日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元;2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审;2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
被告人张文，男，1996年12月5日出生于襄阳市，汉族，大学文化，武汉科技大学继续教育学院建筑工程技术专业2014级学生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人彭琦、闫郭晴、张文犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人彭琦、闫郭靖、张文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭琦、闫郭靖、张文均系襄阳市襄州区黄集镇人。2017年6月6日晚，彭琦驾驶越野车送女友回襄阳市区，邀约闫郭靖、张文一同乘车到襄阳市区玩。返回行至襄阳市樊城区白马广场，闫郭靖、张文分别使用自己手机下载的扫码软件，打开两辆摩拜单车的解码锁。闫郭靖、张文骑车、彭琦驾车，三人行至卧龙大道绿地广场附近时，商议将两辆摩拜单车带回黄集镇方便自己使用。遂后，三人将两辆摩拜单车放在彭琦驾驶的越野车上。行至襄州区伙牌镇新3**国道上张村路段，因单车不时发出报警声，三人将两辆单车抬放在路边，由张文用手机照明，彭琦、闫郭靖持砖头、锤子等工具，将两辆单车的定位车锁砸掉，将单车带回了黄集镇，两辆单车分别由彭琦、闫郭靖所得。次日下午，北京摩拜科技有限公司襄阳地区运营专员李某发现有两辆单车定位在伙牌镇新3**国道上张村路段十余小时未更新，并在该路段找到了被损坏的单车零部件及二维码，遂向公安机关报警。
2017年6月8日下午，襄州区公安分局伙牌派出所民警电话通知闫郭靖到伙牌镇“星光大道KTV”门前见面，闫郭靖、彭琦如约到达指定地点。2017年7月7日上午，张文在父亲的陪同下主动到伙牌派出所投案。三人到案后，均如实供述了盗窃两辆摩拜单车的经过。案发后，追回了被盗的两辆摩拜单车，已发还被害单位。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，两辆摩拜单车被盗时价值3953元。2017年7月10日，彭琦、闫郭靖、张文与北京摩拜科技有限公司签订协议，赔偿了两辆单车车锁维修费等费用共计2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，民警依法对砸坏单车车锁现场、砸坏车锁使用的锤子、被盗后追回的两辆摩拜单车拍摄的照片，由摩拜（北京）信息技术有限公司提供的增值税专用发票、摩拜单车零部件索赔清单、自行车信息、单车骑行轨迹记录截图、骑行结束位置上报截图，民警对查获两辆摩拜单车的过程进行执法记录后制作的视频光盘，襄阳市公安局襄州区分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，襄州区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄州区公安分局伙牌派出所民警靖辉、琚兆虎出具的到案情况说明，襄州区公安分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，分别由三被告人和李某签名的协议书、收条、北京摩拜科技有限公司盖章的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭琦、闫郭靖、张文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃共享单车两辆，盗窃物资价值共计3953元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控被告人彭琦、闫郭靖、张文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭琦、闫郭靖在接到公安人员电话通知后，主动到指定地点接受调查，应视为自动投案;被告人张文在亲属的陪同下，主动到公安机关投案，且三人在归案后，均能如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人庭审中认罪，案发后积极退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人彭琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、被告人闫郭靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
三、被告人张文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴艺淳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6154号之二
申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款、机动车登记信息进行了查询，被执行人高美娟有一辆型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2017年1月6日裁定将其查封，未能实际扣留；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】，已被设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，申请执行人未要求处理该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月31日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执6154号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6154号
申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高美娟有一辆型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高美娟名下的型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6154号之一
申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人被执行人高美娟与案外人应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年一月六日
代书记员 陈成旭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6154号之三
申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本院于2016年12月16日作出（2016）浙1021执6154号执行裁定，查封了被执行人高美娟名下的东风标致牌机动车（车牌号为浙Ｊ×××××）；本院于2017年1月6日作出（2016）浙1021执6154号之一执行裁定，查封了被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【�产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】。
现因申请执行人出具结案证明表示被执行人已经履行了全部债务，被执行人亦向本院缴纳了申请执行费200元、案件受理费300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人高美娟名下的东风标致牌机动车（车牌号为浙Ｊ×××××）。
二、解除对登记在被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】的查�。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6154号申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高美娟有一辆型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、查封登记在被执行人高美娟名下的型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一六年十二月十六日代理书记员  高炳煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1737号
原告：周某某，男，生于1987年12月5日，汉族
委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：徐某甲，女，生于1990年8月11日，汉族
本院于2013年5月8日受理了原告周某某与被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王晓玲、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月我与被告经人介绍相识，2010年8月11日登记结婚，婚后生育一子名徐某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之我是到被告家生活，在被告家没有尊严，夫妻间没有感情，现起诉请求离婚。
被告徐某甲辩称：我与原告婚后感情较好，不同意离婚。
案经审理查明：原告与被告2009年11月经人介绍相识，2010年8月11日登记结婚，婚后生育一子名徐某乙。婚后夫妻感情较好。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告与被告及婚生子的人口信息表、结婚登记审查表。
本院认为：原告周某某与被告徐某甲结婚后夫妻感情较好，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交相关证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级
人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈礼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执339号之四
申请执行人万涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人袁登容，女，1974年1月28日出生，汉族，住叙永县。
被执行人何国喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住泸州市。
被执行人泸州吉达物流有限公司。住所地，泸州市。
法定代表人蔡学军，总经理。
本院在执行万涛与袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人泸州吉达物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人泸州吉达物流有限公司的存款60902.62元。
二、划拨被执行人泸州吉达物流有限公司的存款6452.38元。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执339号之二
申请执行人万涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人袁登容，女，1974年1月28日出生，汉族，住叙永县。
被执行人何国喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住泸州市。
被执行人泸州吉达物流有限公司。住所地，泸州市。
法定代表人蔡学军，总经理。
本院在执行万涛与袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人泸州吉达物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州吉达物流有限公司的存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00741号
申请人周治新。
申请人刘龙招。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘龙招申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01604号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告高青诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案中，原告高青于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高青负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01604号 原告：都庆九，男，汉族，高中，个体，1969年4月17日出生，住南陵县籍山镇金都路罗马假日****，身份证号码3402231969********。 委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：高东，男，汉族，，住南陵县籍山镇惠民南路**身份证号码3402231954********。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 原告都庆九与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称与被告系朋友，2012年9月30日被告因投资及家庭生活需要向我借款92万元整。口头约定利息4分，并由被告出具借条，后原告多次找被告讨要借款，被告均以无钱为由推脱不给。故诉法院要求被告立即归还借款本金92万元整，并从2012年9月30日按照月息2分进行计算至实际还清止，诉讼费被告负担。 为支持其诉讼，原告向本院提交的证据材料有： 原告身份证复印件，以证明原告身份关系； 借条，以证明被告于2012年9月30日借款92万 元整； 转账凭证，以证明原告借款事实。 被告辩称，被告没有向原告借款。因原、被告系朋友关 系，原告在外欠了很多钱，要求被告出具假借条以应对其他债主。 经审理查明，原、被告系朋友。原告在庭审中称，被告因周转向原告借款92万元，当日我转账87万元，取现金6万元，给了5万现金给被告。当天被告并未出具借条。当时口头约定月利率为4%计付利息，后因被告未付息，在原告的要求下于2012年9月30日被告高东出具了一借条，但并未还款，庭审中被告予以否认。 本院认为：被告向原告出具了借条，现原告诉至法院，被告否认了借款事实，作为主张权利的原告比较详细的说明款项来源，虽然转账与出具借条的时间相隔较长，但被告未提任何证据，亦未说明2012年4月17日收到转款原因，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条。原告证据能够证实被告的借款为92万元。对此，本院予以认定。本案被告只是提出其与原告之间不存在借款关系的抗辩，未提供相应的证据印证其主张，其抗辩的理由不能成立。原、被告在借款时条据上并未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告高东于本判决生效后三十日内归还原告都庆九借款92万元； 二、驳回原告都庆九的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7368元，由被告高东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇一四年六月五日 书记员  蒋 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初582号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，该公司职员。
被告：艾利国，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告艾利国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 许玉红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初433号
原告：周贤翠，女，1967年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：花爱纯，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市中山南路汉御花园A-4号。
负责人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，系该公司职工。
原告周贤翠与被告花爱纯、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤翠的委托诉讼代理人王祥稳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。被告花爱纯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日12时50分许，被告花爱纯驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通客车沿枣台线由南向北行驶至244省道294公里+938米处（泥沟镇夹坊村路段）与同方向由南向北原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定，被告花爱纯负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告花爱纯驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通客车投保于被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。对于原告的医疗费等损失，贵院已在（2016）鲁0405民初1235号民事判决书中予以支持，现原告伤残等级已经做出，故再次起诉。
被告花爱纯未出庭未答辩。
被告保险公司认为，我公司根据（2016）鲁0405民初1235号民事判决书已赔付原告43491.6元，应予以扣除。原告的合理合法损失，我公司应予以承担。
本院认为，被告保险公司承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。事故责任认定书确认被告花爱纯承担事故的全部责任，对原告的损失，被告花爱纯应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故被告花爱纯的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或不予赔偿部分由被告保险公司依照保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分由被告花爱纯承担赔偿责任。
原告的医疗费等损失，已在本院（2016）鲁0405民初1235号民事判决书中予以支持。现原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告的伤情构成六级伤残及九级伤残各一处；原告的误工时间为180-365日，出院后护理时间建议为60-90日；后续治疗费为6000-7000元，术后误工时间为30-50日，护理时间为25-35日。同时支出鉴定费3100元。
在本院审理过程中，被告保险公司同意除鉴定费及诉讼费外赔偿原告135000元，原告也同意被告保险公司的赔偿方案。原告的该种行为系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。原告要求被告花爱纯给付鉴定费3100元，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周贤翠各项损失共计135000元；
二、被告花爱纯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周贤翠评估费3100元；
三、驳回原告周贤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告周贤翠负担221元，由被告花爱纯负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年五月十八日
书记员 李明园
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6926号
原告：李洪光，男，1951年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：王大奇，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州大奇木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王大奇。
原告李洪光与被告王大奇、福州大奇木业有限公司（以下简称“大奇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王大奇、大奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金26万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月24日起计算至款目还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王大奇以资金周转为由分别于2012年6月11日、2012年11月20日、2013年1月8日、2013年4月6日向原告借款6万元、6万元、8万元、6万元。原告同意后将现金借给被告王大奇，由被告王大奇向原告出具4张借条。2013年11月24日，原告要求被告王大奇还款，因被告王大奇无力还款，原告要求被告大奇公司与被告王大奇作为共同借款人承担偿还责任，被告王大奇、大奇公司同意，经三方协商约定利息按月利率1.5%计算，借款本息应于2014年11月24日还清，两被告遂作为共同借款人向原告出具4张借条。约定的还款期限届满后，两被告经原告多次催讨拒不还款，至今尚欠原告借款本金26万元及自2013年11月24日起的利息未还。
被告王大奇、大奇公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告王大奇、大奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据8张借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王大奇先后四次向原告借款共计26万元，有原告提供的8张借条为证，事实清楚，证据充分，被告王大奇应当偿还。关于2013年11月24日的4张借条中的“每三月付利息按壹分半计算”，原告主张是指利息按月利率1.5%计算、三个月付息一次；对此本院认为，原告的该主张符合本地民间借贷交易习惯，予以采信。因此，被告王大奇应按月利率1.5%从2013年11月24日起向原告支付利息。被告大奇公司在2013年11月24日的4张借条上以借款人身份盖章确认的行为，属于加入债务的行为，故原告诉请被告大奇公司共同偿还本案债务，本院予以支持。被告王大奇、大奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大奇、福州大奇木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李洪光偿还借款本金26万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2013年11月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告王大奇、福州大奇木业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 林齐光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林津津
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初41号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人尚树军，男，1974年11月7日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，无固定住所。2010年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经七台河市公安局直属分局决定，于2016年12月6日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月19日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人尚树军盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年3月16日以七桃检诉刑诉（2017）37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人尚树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚树军因刑满释放后无经济来源，于2016年12月6日10时许来到七台河市桃山区七彩城食街道口，发现被害人王某在食杂摊位前挑选货物，尚树军接近被害人王某后，趁其不备，伸手将被害人外衣右侧兜内的手机盗出并逃跑。后被七台河市公安局刑侦支队反扒民警抓获，在其身上搜出被盗窃的乐视手机。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗型号为X620的玫瑰金色乐视手机价值人民币600元，被盗手机现已返还被害人王某。被告人尚树军对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被盗的乐视2手机照片；2.书证：破案经过、罪犯档案资料、户籍证明等；3.被害人王某的陈述；4.被告人尚树军的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书及鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人尚树军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚树军系累犯，应从重处罚。被告人尚树军到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尚树军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年12月6日10时许,被告人尚树军来到七台河市桃山区七彩城食街道口，寻找作案目标，发现被害人王某在食杂摊位前挑选货物，尚树军见状趁其不备，伸手将王某外衣右侧兜内的玫瑰金色乐视X620型号手机（经估价人民币600.00元）盗走。当日中午，尚树军被七台河市公安局刑侦支队反扒民警抓获，在其身上搜出被盗手机。现该手机已返还被害人王某。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证：被盗乐视手机照片；
2.书证：破案经过、扣押清单、发还清单、（2010）新刑初字第54号刑事判决书、（2012）桃刑初字第146号刑事判决书、（2014）桃刑初字第7号刑事判决书、（2016）黑0903刑初27号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人尚树军的供述与辩解；
5.七台河市价格认证中心的鉴定意见；
6.勘验笔录。
本院认为，被告人尚树军曾多次因盗窃受过刑事处罚，屡教不改，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。尚树军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。尚树军到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后被盗物品被公安机关扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日始至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 尹丽丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张丽莉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第249号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人占伟棋，农民。因本案于2014年7月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人占伟棋犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人占伟棋及辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年2月期间，被告人占伟棋以可以帮他人代办驾驶证为由，骗取他人的信任，向多人收取办理驾驶证的费用，共计达人民币305000元。占伟棋骗取财物后用于赌博和个人生活开支，致使无法返还。
1、2012年8月18日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人何某甲现金10000元；同年9月7日，被告人占伟棋又以代办驾驶证为由，通过何某甲收取被害人何某乙现金8000元；
2、2013年9月6日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人张某现金13000元；
3、2013年9月份，被害人叶某甲从周某甲处得知占伟棋可以代办驾驶证，通过周某甲将10000元现金交给占伟棋为其代办驾驶证。2014年2月14日，被害人周某甲找占伟棋代办驾驶证，占伟棋收取其现金10000元；
4、2013年10月份，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人叶某乙现金12000元；
5、2013年11月2日，被告人占伟棋以可以帮忙代办驾驶证为由，收取被害人陈某甲现金10000元；
6、2013年11月份，被告人占伟棋以可以帮忙代办驾驶证为由，收取被害人刘某甲现金12000元；
7、2014年2月，被告人占伟棋以可以帮忙代办驾驶证为由，收取被害人洪某甲现金11000元；
8、2013年12月22日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人杨某乙、刘某乙人民币共计24000元；
9、2013年12月26日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人林某现金12000元；
10、2014年1月11日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人郑某乙、季某现金共计24000元；
11、2014年1月15日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，通过李某乙收取被害人李某丙现金7000元；
12、2014年1月26日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人陈某乙、陈某丙、叶某丙现金共计18000元；
13、2014年2月11日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人王某现金8000元；
14、2014年2月19日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人叶某丁、郑某丙现金共计20000元；
15、2014年2月23日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人周某乙、金某甲、周某丙、周某丁、洪某乙等人现金共计61000元；
16、2014年2月26日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人金某乙、陈某丁人民币共计24000元；
17、2014年2月28日，被告人占伟棋以可以代办驾驶证为由，收取被害人黄某现金11000元。
2014年7月14日，被告人占伟棋在云南省嵩明县被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人占伟棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、张某、叶某甲、周某甲、陈某甲、刘某甲、洪某甲、杨某乙、刘某乙、林某、郑某乙、季某、陈某乙、陈某丙、王某、叶某丁、郑某丙、周某乙、洪某乙、周某丁、周某丙、金某甲、金某乙、陈某丁、黄某等人的陈述，证人李某甲、吴某、徐某甲、徐某乙、毛某、泮丽芬、郑某甲、潘某、杨某甲、李某乙等人的证言，收条、银行账户交易明细、取款存款凭条、扣押物品清单、领条，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人占伟棋的身份及到案经过。
本院认为，被告人占伟棋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占伟棋挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人实际用于办理驾驶证的6万元，应从起诉书指控的犯罪数额中扣除，于法无据，对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关及辩护人提出被告人占伟棋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占伟棋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人未退出的违法所得，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何晓芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初669号
原告余慧玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告赵亚奇，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东深深圳市光明新区。
被告邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。
法定代表人：肖志才。
第三人肖志才，男，1981年12月6日，汉族，住邵阳市双清区。
第三人李祥林，男，1962年2月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告余慧玲、赵亚奇与被告邵阳华泰国际大酒店有限公司、第三人肖志才、第三人李祥林公司解散纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，被告邵阳华泰国际大酒店有限公司于2013年8月12日成立，2014年9月30日股东变更为余慧玲、赵亚奇、肖志才、李祥林。2014年12月25日被告邵阳华泰国际大酒店有限公司召开股东会议并形成股东决议后，至今未能召开股东会议形成有效股东决议，公司经营已经陷入严重困难，股东已经不能有效行驶股东权利，且第三人李祥林系被告被告邵阳华泰国际大酒店有限公司总经理因涉嫌犯罪被追究刑事责任，已经不能履行总经理职责。被告被告邵阳华泰国际大酒店有限公司董事长及第三人肖志才未按照公司章程的规定履行召集股东会议的职责，且第三人肖志才称公司一直亏损，却未按照公司章程的规定将公司财务向股东公开。为了维护股东权益，原告余慧玲作为持有20%股权的股东，依法要求召开股东会议。2017年5月19日，原告余慧玲委托梁嗣敏召开股东会议，原告赵亚奇委托曾卫东、第三人肖志才、第三人李祥林委托李玉军参加会议，股东会议在邵阳华泰国际大酒店有限公司11层董事长办公室召开，就三项议题进行表决：1、委托会计事务所进行财务清算；2、公司引入具有丰富酒店经营管理经验的管理团队共营、重大事项由股东表决、财务每月向股东公开；3、解除第三人李祥林的总经理职务，原告余慧玲、赵亚奇同意以上议题，第三人肖志才、李祥林不同意以上议题，双方均合占50%股权，股东会议不能形成决议。邵阳华泰国际大酒店有限公司已经超过两年不能形成有效股东决议，且总经理李祥林被追究刑事责任不能履行职务，公司经营严重困难，继续经营将会严重损害股东权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告向本院提出诉讼请求：
依法判决邵阳华泰国际大酒店有限公司解散；
本案诉讼费由被告邵阳华泰国际大酒店有限公司负担。
被告邵阳华泰国际大酒店有限公司、第三人肖志才、第三人李祥林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。原告余慧玲、赵亚奇，第三人肖志才、李祥林均系被告邵阳华泰国际大酒店有限公司股东。被告邵阳华泰国际大酒店有限公司于2012年8月13日在湖南省邵阳市工商行政登记注册。根据公司法解释的有关规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼，案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。故本案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释【2009】17号）》第七条之规定，裁定如下：
本案移交至邵阳市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 殷飞龙
人民陪审员 李青峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼
案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释【2009】17号）》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第369号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蔡玲，女，18岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人蔡玲犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底的一天晚上，被告人蔡玲伙同曾某、邹某某（均另案起诉）、谭某（在逃）等人在遂宁市城区南转盘某宾馆房间内，以暴力方式强行将被害人刘某（出生于2001年6月2日）的白色VIVO手机和被害人陈某（出生于2001年1月1日）的黑色酷派手机抢走。随后分别将所抢手机卖给了遂宁市城区德胜东路某手机店和遂宁市城区某手机店。经鉴定，白色VIVO手机价值747元，黑色酷派手机价值250元。
2014年7月的一天下午，被告人蔡玲伙同曾某、邹某某在遂宁市城区银河路滨江新村外，以暴力方式抢走被害人罗某（出生于1999年6月20日）的粉色联想手机一部，该手机被蔡玲等人在安居区三家镇一KTV唱歌时抵账。经鉴定该手机价值150元。
另查明，案侦中，公安机关已将被抢的三部手机追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、挡获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡玲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人蔡玲对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人蔡玲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡玲的刑期自2014年7月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人蔡玲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1112号
原告：王中立，男，1959年10月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，身份证号：1301021959********。
统一社会信用代码：911301007984247415。
委托代理人：严寒，公司职员。
原告王中立与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告与被告签定了一份《租赁大棚标段协议书》，根据协议约定应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付。现诉至法院，请求判令，依法解除原、被告签订的协议，责令被告返还原告投资款（租赁费）3万元，利润及收益4000元，违约金45900元，合计：79900元，本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员替换频繁导致现在我公司无法查阅原告合同的原底，不能证实合同的真实性。即使真实，分别构成租赁合同与委托管理合同，应另案分别审理。
经审理查明，2015年2月26日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期F8号大棚68号标段，共1个标段3个周期。第一周期自2015年2月26日至2015年8月25日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为30000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×3个周期，合计2700元，另外给付其他收益3300元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告30000元，自2015年4月26日后，被告再未按协议履行义务。2015年9月6日，原被告双方达成补充协议，约定被告分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、三份协议、付款明细为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未申请鉴定，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司30000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年4月27日前被告自愿支付原告的收益不再计算。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王中立本金30000元及利息。（利息的计算自2015年4月27日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1798元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任力伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2727号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：张挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8909号民事判决已于2017年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1196841.40元及利息，并负担申请执行费14368.41元、案件受理费15572元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2727号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2727号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：张挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8909号民事判决已于2017年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1196841.40元及利息，并负担申请执行费14368.41元、案件受理费15572元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十三日代理书记员  郑方超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6871号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：严正锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告严正锋及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第139号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月24日被取保候审，5月19日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日中午，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车沿243省道由镇江向句容方向行驶，车行至243省道沪宁高速陈武道口立交桥下时，与对向行驶的欧阳某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤。群众报警后，交警到达事故现场并将双方送往医院救治并对被告人张某进行血样提取。后经司法鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为2.43mg／ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故简易程序决定书认定被告人张某酒后驾车并对事故的发生承担次要责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述；证人欧阳某、李某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、情况说明等；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月14日止，先行羁押的4日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2860号
原告：梁乃占，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：杜桂春，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告共同委托诉讼代理人：葛惠良，男，1983年1月28日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：刘善峰，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：朱传革，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。
负责人：许忠诚，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告梁乃占、杜桂春与被告刘善峰、朱传革、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁乃占、杜桂春于2017年9月25日以与被告刘善峰、朱传革、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘善峰、朱传革、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁乃占、杜桂春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁乃占、杜桂春撤回对被告刘善峰、朱传革、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告梁乃占、杜桂春承担。
审判员 王丹华
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初53号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨正宇，男，1987年1月15日生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月11日经花垣县公安局决定取保候审；同年7月14日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨正宇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人杨正宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人杨正宇在边城镇“八号码头”酒吧玩耍时，因琐事与田某等人发生争执，田某打了杨正宇，后双方被旁人劝开，杨正宇被打后到家中取了一把菜刀返回“八号码头”酒吧报复，将与田某在一起的吴某身体多处砍伤。经法医鉴定，吴某头部、右肩部及肘部外侧共5处锐器创伤，构成轻伤二级。
2016年1月2日，经花垣县茶洞法律服务所调解，被告人杨正宇与吴某达成调解协议，杨正宇赔偿了吴某医疗等费用共计22000元，并得到了被害人吴某的谅解。
2016年4月11日，被告人杨正宇主动到花垣县公安局边城派出所投案。
该院认定，被告人杨正宇的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了到案情况说明；被害人吴某的陈述；被告人杨正宇的供述；证人谢某、罗某、徐某、杨某、田某的证言；调解协议书、谅解书及领条；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨正宇户籍证明等证据。
被告人杨正宇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年12月6日晚，被告人杨正宇在边城镇“八号码头”酒吧玩耍时，因琐事与田某等人发生争执，田某打了杨正宇，后双方被旁人劝开，杨正宇回到家中取了一把菜刀返回“八号码头”酒吧报复，将与田某在一起的吴某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤构成轻伤二级。
2016年1月2日，被告人杨正宇与吴某达成调解协议，杨正宇赔偿了吴某医疗等费用共计22000元，并得到了被害人吴某的谅解。
2016年4月11日，被告人杨正宇主动到花垣县公安局边城派出所投案。
上述事实被告人杨正宇在庭审过程中亦无异议。并有到案情况说明；被害人吴某的陈述；证人谢某、罗某、徐某、杨某、田某的证言；调解协议书、谅解书及领条；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨正宇户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨正宇为报复故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨正宇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨正宇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨正宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨正宇可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年四月六日
书记员 周政辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破0004-1号
申请人：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地：安徽芜湖机械工业园。
法定代表人：韩光。
委托代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：衢州万科进出口有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路18号1幢。
法定代表人：戴美祥。
2017年8月23日，申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司以被申请人衢州万科进出口有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人衢州万科进出口有限公司进行破产清算。本院依法通知了衢州万科进出口有限公司，被申请人衢州万科进出口有限公司在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：被申请人衢州万科进出口有限公司成立于2005年6月6日，住所地为衢州市××××幢，注册资本300万元，股东为戴美祥、李爱民，法定代表人为戴美祥，公司经营范围是货物进出口。
申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司与被申请人衢州万科进出口有限公司、戴美祥、衢州力恒动力机械制造有限公司委托合同纠纷一案，已由衢州市衢江区人民法院作出（2016）浙0803民初207号民事判决，该判决已经生效，确认被申请人衢州万科进出口有限公司欠申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司货款303439.78元。本院在执行程序和破产程序衔接过程中，经执行局查询汇总，以被申请人作为被执行人立案的执行案件共3件，涉案执行标的300余万元。其中申请人申请强制执行案件，法院于2016年9月22日作出裁定：“经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行”。另经初查，被申请人无其他固定资产，公司现已停止营业。
本院认为：被申请人衢州万科进出口有限公司住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权。申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司与被申请人衢州万科进出口有限公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人衢州万科进出口有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司对被申请人衢州万科进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 杨昊
二〇一七年九月四日
书记员 方琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1065号
原告：襄阳市旺烨仓储服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王立华，经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告：襄阳市富航航运工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：裴正荣，董事长。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
原告襄阳市旺烨仓储服务有限公司（以下简称旺烨公司）与被告襄阳市富航航运工程有限公司（以下简称富航公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2012）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，后旺烨公司不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定。该裁定发生法律效力后，旺烨公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂民申字第01166号民事裁定，指定襄阳市中级人民法院再审。襄阳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂06民再37号民事裁定，撤销（2014）鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定和本院（2012）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，发回本院重审，本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。双方当事人的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺烨公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对XXXX码头的侵权，排除进出码头的妨碍，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月，襄樊市港口砂石有限公司改制为襄樊市旺烨航运有限公司。根据襄樊市港口总体规划，2002年襄樊市交通局在兴武街至回龙寺之间建设平战结合码头，襄樊市港口砂石有限责任公司的XXX码头货场被征用，襄樊市港航管理处作为补偿，将汉阳书院码头交由襄樊市港口砂石有限责任公司经营使用。2011年11月14日，襄樊市富航航运工程有限公司经理朱运清等人用铲车强行将原告单位生产经营的XXXX码头的进出口堵死。2011年11月26日，朱运清等人又强行将该码头的进出口用砖砌死。事情发生后，原告单位多次派人找相关部门解决无果。为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼中，原告明确码头的所有权属于国家，其诉讼请求基于对码头享有使用权。
被告富航公司辩称，其没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年3月，湖北省襄樊市航运公司向襄樊市航务局提交《关于自费建造专用码头的报告》，称基峨巷码头上至基峨巷下河，下至湖南馆排水沟，长179米，多年来处于自然状况和半自然状况，没有发挥它应有作用，为了更好地为生产服务，申请自费建造航运公司四泊位专用码头。同年12月，码头经验收后投入使用。
2004年9月9日，襄樊市交通局（甲方）与陈文华等人（乙方）签订产权转让协议书，约定甲方受襄樊市直国有企业改革领导小组委托，将襄樊市航运总公司全部国有出资转让给乙方，其中关于职工安置的第六条中有“内退人员生活费由改制后的企业逐月发放，各种社会保险费由改制后的企业按月缴纳，改制后的企业必须将清河口船厂工业用地（评估值90.7万元）、工业性厂房（评估值81.59万元）和兴武街壁立式自建码头（评估值26万元）等不动产抵押给市劳动保障部门”的约定。
2005年12月，陈文华、张富生、齐金强等10人作为股东，以货币出资方式，设立襄樊市富航航运工程有限公司。2009年4月，公司股东由陈文华、张富生等10人变更为齐金强、曹继红、张涛和杜永华，法定代表人由陈文华变更为齐金强。2009年5月26日，齐金强、曹继红、张涛和杜永华与裴正荣签订资产转让协议书，约定将襄樊市富航航运工程有限公司部分资产转让。2009年6月30日，齐金强与裴正荣签订公司股份转让协议，约定齐金强将其在公司53.02%的股份，以270.4万元的价格转让给裴正荣。后襄樊市富航航运工程有限公司名称变更为襄阳市富航航运工程有限公司。
另查明，襄樊市港口砂石有限责任公司成立于1997年6月。2004年12月28日，襄樊市港航管理处出具证明，内容为“市港口砂石有限公司原在回龙寺码头建有一条砂石生产线，根据襄樊市港口总体规划2002年市交通局投资240万元在兴武街至回龙寺之间建设平战结合码头，港口砂石有限责任公司回龙寺码头货场被征用，经市港航处与港口砂石有限责任公司协商，将回龙寺码头砂石生产线转至汉阳书院码头（清河砂场下）经营。”
2005年6月8日，襄樊市交通局与王立华签订产权转让协议书，约定市交通局受襄樊市直国有企业改革领导小组委托，将襄樊市港口砂石有限责任公司集体经营性资产全部转让给王立华等人，价款127.83万元。2008年8月，王立华等股东以50万元货币出资，成立襄樊市旺烨航运有限公司，后公司名称变更为襄阳市旺烨仓储服务有限公司。
还查明，经本院确认，双方当事人诉争的码头现已被拆迁。
本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，旺烨公司系王立华等人以50万元货币出资而成立，与襄樊市港口砂石有限责任公司系不同的主体，旺烨公司主张对汉阳书院码头享有使用权，但其提供的证据不足以证实。另外，双方当事人所诉争的码头已被拆迁，现已灭失，旺烨公司行使物权请求权的基础已不存在。故对于旺烨公司的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市旺烨仓储服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告襄阳市旺烨仓储服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 夏丽娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴文进
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初421号
原告:林生才,男,1963年5月10日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告:陈慧珍,女,1967年10月24日出生,汉族，居民，住东台市。
法定代理人：沈某（系陈慧珍之女），住东台市。
原告林生才与被告陈慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林生才于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林生才申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林生才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林生才负担。
审 判 员 崔爱华
二〇一八年二月九日
法官助理 张计玉
书 记 员 冯芸芸
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0075号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该××党组书记。
委托代理人陈兰平，该××工作人员。
委托代理人徐燕，该××工作人员。
被申请人蒋全洪。
被申请人韩金娣。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对蒋全洪、韩金娣强制执行宜计征决字（2014）140号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年12月2日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月9日作出宜计征决字（2014）140号社会抚养费征收决定书，认定蒋全洪、韩金娣夫妇于2012年10月5日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，属违法生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对蒋全洪、韩金娣二人合计征收社会抚养费129720元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向蒋全洪、韩金娣直接送达。蒋全洪、韩金娣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月24日催告蒋全洪、韩金娣履行义务，蒋全洪、韩金娣在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）140号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 奚文琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜士友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜士友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜士友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,873.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,873.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执349号
申请执行人布和敖其尔，男，1954年6月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族。
被执行人苏和，男，1954年12月26日出生，蒙古族，无职业。
布和敖其尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第115民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人苏和自动给付了执行款18000元及执行费170元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第115号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 套 力 图
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7017号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:何军，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:邹红玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何军、邹红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322.62元，减半收取计161.31元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1257号
原告：李艳春，女，1937年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：方道生，男，1956年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方道根，男，1962年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告李艳春与被告方道生、方道根赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李艳春负担。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年四月十八无
代书记员 汤宇超