广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第500号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1991年XX月XX日出生，文化程度初中，出生地湖南省常宁市。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人雷某乙，男，1993年X月XX日出生，文化程度初中，出生地湖南省常宁市。因本案于2013年9月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2053号起诉书指控被告人雷某乙、雷某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日以简易程序向本院提起公诉，本院立案后，于2014年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人雷某乙、雷某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月22日22时30分许，被告人雷某甲因感情纠纷，纠集被告人雷某乙及同案人李某、张某才（均另案处理），携带伸缩铁棍到广州市越秀区瑶台向阳大街十一巷3号一楼的“木桶饭”快餐店的员工宿舍找其前女友黎某萍，后与“木桶饭”快餐店的尹某伟、聂某、吴某君、何某兵、曹某、王某等人（均另案处理）发生冲突进而相互斗殴，致曹某、王某受伤（经法医鉴定，损伤程度均属轻微伤）。
2013年9月22日被告人雷某乙被公安人员当场抓获归案，2013年9月23日被告人雷某甲到公安机关投案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人雷某乙、雷某甲持械聚众斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，共同构成聚众斗殴罪。被告人雷某乙、雷某甲归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪不持异议。
被告人雷某乙对公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪不持异议。
经审理查明，2013年9月22日22时30分许，被告人雷某甲因感情纠纷，纠集被告人雷某乙及二名同案人（均另案处理），携带伸缩铁棍到广州市越秀区瑶台向阳大街十一巷3号一楼的“木桶饭”快餐店的员工宿舍找其前女友黎某萍理论，后被告人雷某乙、雷某甲及同案人在找人的过程中与住在该处的“木桶饭”快餐店的尹某某、聂某、吴某某、何某某、曹某、王某等人（均另案处理）发生争执，继而发生相互斗殴，被告人雷某乙、雷某甲及同案人致曹某、王某受伤（经法医鉴定，损伤程度均属轻微伤）。
被告人雷某乙于2013年9月22日当场被公安人员抓获归案。
2013年9月23日，被告人雷某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人曹某的陈述及辨认照片笔录：2013年9月22日22时30分，一个穿黑色马褂的男子带着另外两个男子（其中一个男子身穿黄白相间横条短袖和黑色裤子，另外一个男子身穿白色短袖上衣）来到他们木桶饭快餐店在瑶台村向阳大街13巷3号一楼的员工宿舍，当时他们宿舍包括他在内有两女六男，总共八个人在，另外七个人是王某、尹某某、吴某某、何某某、聂某、黎某萍、李某某。对方三个人来到他们宿舍，和搬到他们宿舍的一个叫黎某萍的女孩吵架，尹某某当时说要报警，正准备报警的时候那个身穿黑色马褂的男子上前往尹某某身上踢了一脚，随后他们六个男子就和进来他们宿舍的三个男子打了起来，其中那个身穿黄白相间横条短袖的男子从身上掏出一根伸缩铁棍往他们身上打，而他们拿起旁边的扫把、地拖就和这些人打了起来，当时场面很混乱，有人拿起玻璃瓶打，打架过程中吴某某把那个身穿黄白横条短袖的男子手上的伸缩铁棍抢过来进行还击。后那个身穿黄白横条短袖的男子被他们拉了进来关在了宿舍里面，而其他人跑走。过了一会王某报了警，警察来到现场把他们带回派出所。曹某指认被告人雷某乙就是2013年9月22日晚上在向阳大街11巷3号1楼用伸缩棍殴打其宿舍成员的人员。
2.证人聂某的证言及辨认照片笔录：2013年9月22日晚上22时30分左右，他和同事几个人都在宿舍（广州市越秀区瑶台向阳大街十一巷3号地下）看电视，有人踢他们的宿舍门，叫“阿萍出来”，于是他的同事何某某就去开门，看见对方有四个人走进他们宿舍到处找人，他女朋友阿萍就从厕所里面出来，对方一个他认识的叫雷某甲的就问阿萍，“谁是你男朋友？”阿萍没有说，他也没有认，这时他叫老板尹某某下楼，说宿舍出了点事，老板和老板娘就下楼了，问对方来他们员工宿舍干什么，是不是想打架，再不走就报警。老板拿出电话要报警的时候，对方就有人拿伸缩铁棍打他们老板，于是他们宿舍的六个人就和对方四个人打了起来，打了一会，看双方都有人流血，他们都没有再打了，对方有三个人和他们的人打到外面去了，雷某乙一个人还留在他们宿舍，于是老板把门关起来，不让雷某乙走。外面的三个人使劲推门，他们没有开，老板当时就报了警，说要留一个人在这里等警察来处理，后来在外面的三个人也走了，没过多久警察就来了，把受伤的雷某乙和老板尹某某送去医院。聂某指认被告人雷某乙就是2013年9月22日晚上在向阳大街11巷3号1楼来其宿舍殴打其宿舍成员的人员。
3.证人李某某的证言：2013年9月22日晚上大约24时，在雷某甲的要求下，她带雷某甲、李某和学仔三人到黎某萍住的员工宿舍。雷某甲一边踢打宿舍门一边叫里面的人开门，期间她看见雷某甲从身上拿出1条伸缩警棍摆弄。雷某甲在进入宿舍后，找到黎某萍并拉她到宿舍外面的巷子里谈话。这时雷某乙进入宿舍与学仔在宿舍内与她们的老板尹某某及员工争吵，她听到学仔说了一句“你们是不是想打架”，随后双方便打了起来，外面的雷某甲和李某也冲进来参与互殴，当时她也没有听到老板叫她们的员工打对方。她看见雷某甲一方是拿铁棍打，她们的员工和老板就随手拿起衣架、啤酒瓶和木棍打。她们方参与打架的有老板尹某某、聂某、吴某某、曹某、何某某，对方参与打架的有雷某甲、雷某乙、李某和学仔。
4.证人吴某某的证言及辨认照片笔录：2013年9月22日23时左右，他当时在向阳大街十一巷3号一楼的房间里面休息，不知谁在外面大吵大闹，于是他就走出房间，看到老板尹某某、同事聂某及何某某三人和对方三个他不认识的人扭打在一起。于是他就想阻止他们，不知道是谁，个子比较高的男子用伸缩铁棍打了他的后脑左侧一下，他当时很痛，就跑回房间。过了大概半分钟，他出来大厅，看见老板打电话报警，当时在场的有老板、聂某、曹某、王某、何某某以及他们抓住不让走的对方一名男子，他还把男子手里的伸缩铁棍抢了过来。后来屋外的人推不开门，就离开了，最后警察到场将他们带回派出所。吴某某指认被告人雷某乙就是2013年9月22日在向阳大街11巷3号1楼拿伸缩棍殴打其的人员。
5.证人黎某萍的证言：2013年9月22日23时许，她当时正在瑶台向阳十一巷3号之一地下的厕所洗衣服，然后她听到前男友雷某甲的声音，雷某甲说要找她，而且声音很大很凶，她就很怕，不敢出来。一会，雷某甲就踢开厕所的门，问她是不是跟其他人在一起了，她这时候才发现雷某甲和雷某乙、学仔、李某来到这里找她。她把雷某甲拉到门口交谈，李某到门口听电话，之后不久，她听到学仔、雷某乙与屋子里面的人争吵，然后她听到有玻璃瓶破碎的声音，学仔跑出门外说：“他们要打！”她和雷某甲、李某冲进屋子里，雷某乙、雷某甲、李某、学仔与屋子内的人打了起来。打斗过程中学仔接过雷某甲的伸缩铁棍，与对方对打，她用身体把双方分开，并把雷某甲一方的人拉出房间，但李某被拉住在屋内，她听到屋子内有打斗的声音。她和雷某甲、雷某乙、学仔又冲进屋内把李某拉出来，而雷某乙又被拉住，被控制在房内。她们想把雷某乙也拉出来，但是门被对方顶住，她们只能推开一点门缝，雷某甲想进去，但马上给对方用啤酒瓶打破头，有鲜血流出来，通过门缝，她能清楚地看见雷某乙被打得满头是血，她就把手从门缝伸进去，护着雷某乙的头。她的手在混乱中被打了好几棍，打到她手的正是雷某甲带过来的铁棍，她也不知道棍子什么时候被对方抢过去了。聂某这一方有聂某，聂某的老板，以及聂某的同事，一共八个人。除了聂某、聂某的老板、小婕她能清楚指认，其他几个人都是对人熟悉，但是没有交流，叫不出名字。雷某甲带了一根伸缩铁棍，后来给了学仔，再之后被对方抢了过去。聂某这一方就是拿了抢过来的伸缩铁棍以及啤酒瓶、砖头打雷某甲一方。双方因何打架其不清楚。
6.证人尹某某的证言及辨认照片笔录：2013年9月22日晚上23时许，当时他进屋去与对方交谈，询问这些人有什么事，并表示要这此人到屋外去谈，对方中的一人说是他的员工泡了兄弟的女朋友，这次过来是要问明原因的，他说既然已经分手就不要再纠缠，并打电话报警但没打通，此时外面一人拿伸缩铁棍一棍打在他的前额上，他的员工看到他被打便纷纷和对方扭打起来，他当时并没有叫员工打架。后来对方想跑，他便抓住对方中的一名男子的衣服不让走，当时他抓住这名男子时该男子已经被打破头并流血，他们抓住该人后便用员工王某的电话报警了，后警察就将他们都带回派出所处理。尹某某指认被告人雷某乙就是2013年9月22日22时30分许在向阳大街11巷3号被其和几个员工打伤的人员。
7.证人何某某的证言：2013年9月22日23时40分许，包括阿萍前男友在内的五六名年轻男子来到他们宿舍找阿萍，阿萍与她前男友到门外谈话。这时他们老板从楼上下来让那些年轻男子到外面处理私人感情，不要到宿舍搞事。交谈期间，双方争吵起来，老板打电话报警，但没打通，阿萍前男友的弟弟骂了几句后就招呼其他人冲过来打他们，当时很混乱，他看不清谁打谁。他们老板当时也没叫他们打，见到老板被打他就冲上去的。打了几分钟之后对方的人逃了出去，他们把阿萍前男友的弟弟抓住关在宿舍内，并打电话报警。
8.证人王某某的证言：2013年9月22日晚上23时30分许，她们餐厅的一个叫聂某的厨师打电话给她老公尹某某，称其女朋友的前男朋友带了一帮人到他们宿舍来了。她老公听了后就下楼去了，过了四五分钟，她听到楼下有吵闹声，于是她也下楼去。下到楼下的宿舍时，就见到三个年轻男孩子堵在宿舍门口，突然其中一个男孩子叫了一声“打”，然后从门外又冲进来三四个男孩子，手上全部拿着玻璃酒瓶，其中一个人一冲进来就把酒瓶砸到她老公头上，她上去拖住其中一个男孩子，叫这些人不要打，另外一个男的就把酒瓶砸到她头上了。她冲到外面的沙县小吃店里，拿了其中一个顾客的手机打了电话报警。
9.证人王某的辨认照片笔录证实：被告人雷某乙就是2013年9月22日22时30分许在越秀区向阳大街11巷3号1楼拿伸缩棍殴打其的人员。
10.案发现场照片，双方互殴所用的伸缩铁棍、啤酒瓶、电风扇照片。
11.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过、破案报告证实，抓获被告人雷某乙的经过。
12.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的《附案说明》证明，被告人雷某甲在案发第二天自行前往派出所接受调查的经过。
13.广州中医院大学第一附属医院对于被告人雷某乙的诊疗材料证实，被告人雷某乙头部外伤的情况。
14.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）442、443号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某、曹某的伤情属轻微伤。
15.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物保管登记表，证实了本案作案工具的情况。
16.被告人雷某甲、雷某乙的户籍材料，证实其身份情况。
17.被告人雷某乙的供述：2013年9月22日22时许，其和堂哥雷某甲、李某、张生学、雷某某五个人在广州市越秀区向阳大街祠堂对出的凉亭里喝酒、吃东西。当时，雷某甲喝了酒，就说起他前女朋友黎某萍的事，由于雷某甲不甘心黎某萍与其分手，所以雷某甲当时就要求他们陪着其去找黎某萍理论，其知道雷某甲喝了酒，本来不想让雷某甲去找黎某萍的，但雷某甲已经带着李某和张生学先去找黎某萍了，其害怕雷某甲等人会出事，所以只有跟着雷某甲等人去找黎某萍。大约是22时30分左右，其相隔5分钟左右去到黎某萍的暂住地。其刚到那里，就看见其堂哥等人已经进入一楼的屋子里，其堂哥站在屋子冲凉房的外面大声喊着，黎某萍则躲在冲凉房里面。当时，屋子里面还有五男一女在，后黎某萍就从冲凉房出来了，接着，黎某萍和雷某甲走出了屋子，在屋子的门口继续交谈，在黎某萍及雷某甲交谈的时候，有一名男子和一名女子从三楼走下来，那男子对着张生学说“大半夜的，你们在搞什么？”当时，张生学向该人道歉，表明了是其堂哥来找前女朋友的事，后来，不知道怎么回事，张生学就跟那名男子吵了起来，接着那名男子还叫起屋子里面其他的男子，吩咐这些人将他们赶走，所以，他们双方就推打起来了，他用随身携带的伸缩警棍打这些人进行还击。由于当时其就站屋子的大门口，双方推打起来后，其逃进了屋子里躲避，有三名男子抓住其，将其拉进屋子最里面的房间，这些人对其拳打脚踢，其中一名男子还拿东西砸其的头部，其被砸后，挣扎从房间逃出客厅，当时其不知道怎么回事，其堂哥等人已经不在屋子里了，屋子的大门还关上了，其冲到大门处，准备打开大门离开，但之前叫人赶他们走的那名男子拉住其，不让其离开，其他的男子就用啤酒瓶和扫把砸其的头部和身体。
18.被告人雷某甲的供述证实：2013年9月22日22时30分许，其和雷某乙、“贵贵”（李某）、“学哥”（张生学）、雷某某五个人在广州市越秀区向阳大街祠堂对出的凉亭里喝酒、吃东西。到了23时30分左右，其想去找女朋友黎某萍，劝她回家，因为之前他们吵架分开了。当时他就先带着“学哥”去到黎某萍宿舍找她，“贵贵”和雷某乙分别间隔几分钟也跟着来了。就在其准备拉女朋友出那间屋子时，有一名自称是那些人老板的男子从三楼走到一楼，质问他们在搞什么事，他表明了他们是来找女朋友回家的，接着，其就强行拉着女朋友去到屋子的门外，那老板就说他们敢乱来，搞死他们，刚说完，那老板就用手机砸向了“学哥”的左臂，当他们冲进屋子帮忙时，那些男子就将屋子的大门关上，接着打他们，他被那老板拿起一个啤酒瓶砸中头部后，强行把屋子的大门打开，护着黎某萍、“贵贵”、“学哥”逃出门外，他当时走在最后，他被人用东西砸中了背部和头部，然后倒在地上，他挣扎起来，逃离了屋子，那些男子接着又将大门关上了，由于其堂弟雷某乙没有出来，所以他又转身用力推门，但那些男子在里面顶住，其没有推开，只是推开了一条缝，其通过门缝，看见有一个男子在客厅里用一把拖把猛砸其堂弟的头部，忽然，屋子里面的人将大门打开，冲出来想打他们，他们害怕被打，所以马上就转身逃跑了。直到23日19时许，其叔通知，说矿泉派出所的警察要找其了解他们打架的情况，所以他就自行去到矿泉派出所找警察了。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人雷某乙、雷某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人雷某乙、雷某甲的行为构成聚众斗殴罪的意见，经查，被告人雷某乙、雷某甲前往案发现场的目的是找黎某萍理论，没有斗殴的对象，且被告人雷某乙、雷某甲到达现场后与对方发生打斗是由于突发因素引起，故公诉机关的指控事实清楚，证据充分，唯罪名有误，本院庭审后予以纠正。被告人雷某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯春华