河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第50号
上诉人（原审被告）华普超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层）。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙少文。
被上诉人（原审原告）李荣香。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李佳勋。
以上三被上诉人委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告华普超市有限公司廊坊新开路分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路（新开路与康庄道交口处）。
负责人杨继东，华普超市有限公司董事长。
委托代理人杨枫，该公司职员。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
上诉人华普超市有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广少民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华普超市有限公司的委托代理人陈健、被上诉人李荣香及三被上诉人的委托代理人樊星、原审被告华普超市有限公司廊坊新开路分公司的委托代理人杨枫、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月30日9时许，受害人孙奡在华普超市廊坊分公司购物时摔伤，后送至廊坊市人民医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤—原发脑干伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿清除去骨瓣减压术后；神经源性休克；低血容量性休克；颅骨骨折；头皮血肿；继发性癫痫；呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；中枢性尿崩症；上呼吸道出血原因待查—应激性粘膜病变？急性肾功能不全；低蛋白血症。2012年10月16日经抢救无效死亡。孙奡在廊坊市人民医院住院治疗共计16天，支付医疗费56483.13元。出院2013年10月27日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2013）临伤鉴字第686号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙奡的死亡与其在华普超市的摔倒之间存在直接因果关系，参与度系数值为60%-90%。受害人孙奡出生于1987年6月7日，城镇户口。孙少文与李荣香系夫妻关系，二人系受害人孙奡父母。李某某，2010年2月16日出生，系受害人孙奡之子。李佳勋系李某某之父，受害人孙奡与李佳勋原系夫妻关系，于2012年3月27日协议离婚，李某某由受害人孙奡抚养。另查明，华普超市廊坊分公司在第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保公众责任保险，保险期间自2012年2月8日至2013年2月7日，每次事故每人责任限额为10万元。华普超市有限公司廊坊新开路分公司不具有独立民事能力，其产生的民事责任由华普超市有限公司承担。以上事实有病例、费用清单、死亡证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、丧葬费用品票据、离婚协议书、离婚证、户口页、出生证明、司法鉴定书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，孙少文、李荣香、李某某主张受害人孙奡在华普超市廊坊分公司购物时因地面有水湿滑而摔倒，提供了受害人朋友孙洪山的证人证言，因孙洪山与受害人孙奡有利害关系，对该证人证言不予采信。华普超市廊坊分公司辩解事发时超市地面湿滑不存在，并出具华普超市员工的证人证言及现场照片，因证人与华普超市廊坊分公司存在工作利害关系，现场照片来源不明，无法证明与本案有关联，故对上述证据不予采信。华普超市廊坊分公司辩解受害人因自身患病导致摔伤，证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，超市作为经营者，未尽到安全保障义务，对造成他人损害的，应当承担侵权责任。华普超市廊坊分公司没有充分证据证实其履行了必要的安全保障义务，对于受害人孙奡在超市购物过程中摔倒、死亡，应当承担相应责任，受害人孙奡对自身安全亦有注意义务。因华普超市廊坊分公司不具备独立民事行为能力，其产生的民事责任应由其上级公司即华普超市承担，结合北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临伤鉴字第686号司法鉴定书，确定孙少文、李荣香、李某某损失由华普超市承担75%的赔偿责任，孙少文、李荣香、李某某自行承担25%的损失。华普超市廊坊分公司在第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保公众责任险，事故发生在保险期内，赔偿责任首先由第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由华普超市承担。孙少文、李荣香、李某某的损失确认为：1、医疗费，按照治疗事实结合相应票据依法确认为56483.13元；2、住院伙食补助费，受害人孙奡住院治疗16天，按每天50元计算，确认为800元；3、交通费，依据孙少文、李荣香、李某某提供的票据及死亡事实确认为800元（包括处理丧葬事宜的交通费）；4、住宿费，结合受害人治疗及死亡事实，依据孙少文、李荣香、李某某提供的票据确认为1000元；5、丧葬费，以河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计21266元；6、死亡赔偿金，以河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元为标准，计算20年，共计451600元；7、被扶养人生活费，根据河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出13641元计算，李某某2010年2月16日出生，事发时已满2周岁，故其被抚养人生活费赔偿年限应以16年计算，生活费确认为109128元（13641×16÷2）；8、精神损害抚慰金，结合受害人孙奡的死亡事实，确认为30000元。孙少文、李荣香、李某某主张护理费未能提供相关证据，不予支持。孙少文、李荣香、李某某主张停尸费、火化费、丧葬物品费、安葬费等，因已主张丧葬费，故对该项请求不予支持。以上孙少文、李荣香、李某某1—7项损失共计641077.13元，其75%的赔偿责任应为480807.85元，精神损害抚慰金不按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决孙少文、李荣香、李某某应得赔偿款480807.85元（包括医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费即641077.13元的75%）、精神损害抚慰金30000元，共计510807.85元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿10万元，由华普超市有限公司赔偿410807.85元；驳回孙少文、李荣香、李某某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由华普超市有限公司承担8400元，由孙少文、李荣香、李某某承担3100元。
华普超市有限公司上诉称，上诉人已尽到安全保障义务，孙奡摔倒与上诉人无关，京正（2013）临伤鉴字第686号司法鉴定书是片面的、错误的，不应采信。本案无证据证实上诉人未尽到安全保障义务，原审判决上诉人承担责任证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙少文、李荣香、李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华普超市有限公司廊坊新开路分公司答辩称，同意上诉人的上诉理由。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，对上诉人的上诉理由予以认可。
本院二审审理查明，原审法院查明的受害人孙奡摔伤的时间地点及抢救治疗情况、司法鉴定意见、原审原告方及死者相互间的人身关系、华普超市有限公司廊坊新开路分公司的责任能力及投保情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，京正（2013）临伤鉴字第686号司法鉴定书系北京明正司法鉴定中心受原审法院委托作出，委托程序及鉴定程序合法，对该鉴定中心作出的鉴定结论应予以采信。超市作为公共场所，其管理人负有以积极行为的方式尽力保障消费者人身安全的义务。死者孙奡在华普超市有限公司廊坊新开路分公司的超市摔倒，证实华普超市有限公司作为超市的管理人，其安全保障措施的落实未切实到位，应承担相应赔偿责任；死者孙奡作为消费者在超市购物时，对自身安全亦负有注意义务，应自行承担一定损失。原审法院据此并结合北京明正司法鉴定中心“被鉴定人孙奡的死亡与其在华普超市的摔倒之间存在直接因果关系，参与度系数值为60%-90%”的鉴定结论，认定对于赔偿权利人因死者孙奡死亡造成的损失，由华普超市有限公司承担75%的赔偿责任，其余部分由赔偿权利人自行承担，于法有据。上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7462元，由上诉人华普超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王同强