河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初441号
原告曾备战，男，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告李国胜，男，1975年12月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告曾备战与被告李国胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，于2016年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾备战及委托代理人李龙伟，被告李国胜，被告保险公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。许昌九通汽车运输服务有限公司因曾备战在诉讼期间撤回对其的起诉而未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾备战诉称，2015年10月6日，曾备战驾驶的三轮车在郏县××与李国胜驾驶的货车相撞，双方各负此事故的同等责任，曾备战住院46天，花去数万元医疗费，除李国胜垫付部分医疗费外，其他被告分文未付，为依法维权，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿曾备战医疗费10000元，其他费用待伤残鉴定作出后另行追加；二、案件受理费由被告负担。曾备战增加诉讼请求，现总请求数额为99811.20元。
被告李国胜辩称，事故发生属实，车在保险公司投保有保险。事故发生后李国胜给曾备战垫付了30000元，在保险公司赔偿曾备战时直接将李国胜垫付的30000元支付给李国胜。
被告保险公司辩称，1、如本案事故和豫Ｋ×××××车辆在保险公司处投保属实，且在保险期间内，关于交强险，在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内对曾备战的合理合法诉求部分进行依法赔偿；对超出交强险的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，根据本案事故同等责任划分比例，保险公司依法在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，但豫Ｋ×××××车辆在本案事故发生时系超载，因此，根据商业三者险保险合同条款第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，保险公司在商业三者险赔偿数额内依法有10%的绝对免赔率。2、医疗费保险公司依法只承担与本案交通事故有关的国家医保范围内的用药，即应当扣除20%的非医保用药部分。3、曾备战主张的误工费和护理费如月收入超过3500元，必须向法庭提交其和护理人员的个人纳税证明，同时应当向法庭提供其和护理人员的误工减少收入证明、书面劳动合同、工资表等证据材料，予以证明其和护理人员的实际减少收入的事实真实性。根据法律规定，误工费是可以而不是应当计算到定残日的前一天，根据曾备战在本案中的伤情和实际住院时间的事实，曾备战主张的误工费应当以其实际住院天数计算赔偿。4、根据曾备战诉状中的个人信息，其是农业家庭户口，如其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等，均应当按照农村标准计算赔偿，且其主张的被扶养人如为多人的，根据法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过河南省上一年度农村居民人均生活消费支出额。同时，曾备战应当向法庭提交其和被扶养人的身份证、户口本原件以及亲属关系证明等证据材料，以证明其和被扶养人之间的身份关系和户口性质。另，曾备战应当向法庭提交程序合法的附有鉴定机构和鉴定人员资质、资格的伤残鉴定意见书，以确定其在本案事故中的伤残程度和赔偿标准。如其伤残鉴定程序不合法或者不符合（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定标准，保险公司不认可的前提下，依法根据曾备战在本案中的实际伤情享有申请重新鉴定的权利。5、如曾备战主张财产损失应当向法庭提交程序合法的评估鉴定意见书、修理发票等证据材料，以确定其在本案事故中的财产损失实际数额。6、保险公司是因保险合同参与本案的诉讼，不是事故中的侵权人，根据保险合同的约定，依法不承担案件受理费、评估鉴定费以及其他间接损失。对该部分保险责任免除以及免赔率等内容，保险公司在投保人投保时就有关保险条款已经对投保人和被保险人尽到了明确告知义务，且投保人也已经在投保单上盖章确认表示认可，请法庭予以支持。7、被告车辆所有人应当向法庭提供保险单、车辆行驶证和道路运输证、驾驶人即被告李国胜的驾驶证和道路运输从业资格证原件，以证明其相应的资质和资格。如没有相应的资质、资格以及车辆没有依法进行年检等，保险公司根据保险合同的约定，依法不承担保险赔偿责任。8、被保险人或者实际车主已赔偿曾备战的医疗费等经济损失，应在答辩人赔偿原告的数额中扣除。其他意见，在质证和法庭辩论阶段再作详细陈述。
经审理查明，2015年10月6日，曾备战驾驶三轮车在郏县××与李国胜驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，此事故经郏县交通警察大队认定李国胜、曾备战均负事故的同等责任。事故发生当天，曾备战被送至郏县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、右侧颞骨骨折颅底骨折脑脊液耳漏；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞枕顶曾硬膜下血肿；6、左侧额颞叶脑挫伤。2015年10月6日住院，同年11月20日出院，住院47天，花医疗费29126.4元，其出院医嘱为：1、对症支持营养神经1月后复查，建议上级医院继续检查治疗；2、不适随诊。曾备战在住院期间李国胜垫付各项费用30000元。2016年2月18日，曾备战向法院申请伤残鉴定，2016年6月26日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安平司鉴所（2016）临鉴字第150号鉴定书，曾备战的伤残程度构成两处十级伤残。曾备战支付鉴定费及检查费计1067元。后因赔偿问题发生纠纷，曾备战于2016年2月15日诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿曾备战医疗费10000元，其他费用待伤残鉴定。诉讼中，曾备战增加诉讼请求，现总请求数额为99811.20元。
另查明，①豫Ｋ×××××号货车于2015年3月29日以许昌九通汽车运输服务有限公司在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中交强险保险单号为：805072015410497006267，保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。第三者责任险保险单号为805012015410497002884，保险限额为1000000元，保险期限自2015年3月29日零时起至2016年3月28日止；事故发生在保险期间内；②曾备战提供的2016年1月16日的诊断证明显示：曾备战在住院期间需要护理人员两人。曾备战无提供护理人员的收入情况，2015年，居民服务业和其他服务业为30864元／年，2015年，农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，215年，农、林、牧、渔业为28849元／年；⑤曾备战的被抚养人为双胞台子女曾帅强、曾林佳均系农村户口，生于2004年9月13日，现年12岁；⑥诉讼中，曾备战无提供交通费票据；⑦保险公司提供的照片一组予以证明李国胜所驾驶车辆有超载行为，曾备战不予认可；⑧诉讼中，曾备战撤回对许昌九通汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有曾备战提供的事故认定书、身份证、保险单、住院证、医疗票据等，李国胜提供的提供垫付款收条，保险公司提供的照片以及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，李国胜、曾备战均负事故的同等责任。该认定意见符合客观事实，本院应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人李国胜承担。保险公司作为肇事车豫Ｋ×××××号车的保险人，依照法律规定，保险公司应在其保险范围内对曾备战所受损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，曾备战的各项损失为：【一】、医疗费用①医药费及检查费29493.3元，有票据；②住院伙食补助1410元（住院47天×30元／天）；③营养费470元（住院47天×10元／天）。以上费用计31373.3元。【二】、伤残部分费用：①护理费，因曾备战在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2015年居民服务和其他服务业30482元／年计算即7850.2元（30482元／年÷365天×47天（护理天数）×2人】；②误工费，曾备战请求误工费按建筑业计算的证据不足。曾备战系农业户口，误工费按2015年农、林、牧、渔业平均工资计算即：20548.5元（28847元／年÷365天×260天）】；③残疾赔偿金，曾备战系农村户口，残疾赔偿金为：26047.2元（10853元／年×20年×12%）；④精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，酌定5000元；⑤鉴定费700元，以上费用计60145.9元。因豫Ｋ×××××号车在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内，该费用应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿范围为：伤残赔偿限额60145.9元、医疗费用10000元。超出医疗费用的19493.3元按事故责任进行分担。曾备战和李国胜均负事故的同等责任，李国胜应承担的19493.3元÷2=9746.65元应由豫Ｋ×××××号车在第三者责任责任保险内赔偿。事故发生后，李国胜垫付给曾备战的各项费用30000元，应从曾备战应得的赔偿款中扣除由保险公司公司直接支付给李国胜。保险公司应该支付给曾备战的赔偿款为：49892.55元（60145.9元（交强险伤残赔偿）＋10000元（医疗费用）＋9746.65元（三责险）-30000元（垫付款）】。对曾备战多诉部分因证据不足，本院不予支持。诉讼中，曾备战撤回对许昌九通汽车运输服务有限公司的起诉是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。诉讼中，保险公司称李国胜所驾驶车辆有超载行为保险公司应免赔10%，但证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车在保险限额内支付曾备战因事故造成的各项费用49892.55元，支付李国胜垫付款30000元；
二、驳回原告曾备战的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，曾备战负担1148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 聪