wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第824号
上诉人（一审原告）曾炳荣，无业。
委托代理人李江，男。
被上诉人（一审被告）桂林市袭汇物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路12号。
法定代表人陈伟民，该公司董事长。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
委托代理人艾丽红。
上诉人曾炳荣因与被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人曾炳荣及其委托代理人李江，被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司的委托代理人黄玉群、艾丽红到庭参加诉讼。2014年1月20日当事人申请庭外调解，调解期限四十天，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告2010年4月25日入职被告单位任保安员，并先后与被告签订了2份劳动合同，2012年4月27日，因劳动合同将于2012年4月30日到期，原告不愿续签劳动合同离职。劳动合同对原告工资的约定为：被告根据有关规定和本企业分配制度，每月按时向原告支付劳动报酬，支付原告的最低工资不得低于自治区规定的当地最低工资标准。依据被告提供考勤表，原告加班情况如下：2010年5月至8月，休息日加班17天，法定节假日加班2天，2010年9月至2011年12月，休息日加班55天，法定节假日加班12天，2012年1月至4月，休息日加班10天，法定节假日加班4天。2010年5月至8月、2010年9月至2011年12月、2012年1月至2012年4月期间桂林市最低工资标准分别为670元、820元、1000元。被告应向原告支付2010年5月至8月的休息日加班工资为1047.35元（670÷21.75×17×2）；支付2010年9月至2011年12月的休息日加班工资为4147.12元（820÷21.75×55×2）；支付2012年1月至4月的休息日加班工资为919.54元（1000÷21.75×10×2）；被告应向原告支付2010年5月至8月的节假日加班工资为184.82元（670÷21.75×2×3）；支付2010年9月至2011年12月的节假日加班工资为1357.24元（820÷21.75×12×3）；支付2012年1月至4月的节假日加班工资为551.72元（1000÷21.75×4×3）。上述被告应向原告支付的加班工资共计8207.79元。
查明，2010年5月至2012年4月被告每月随工资支付原告加班费共计9758元，2010年两次支付原告加班费共计1200元，2011年两次支付原告加班费共计1600元。
原告以被告未按法律规定支付其加班费为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理于2012年10月15日作出仲裁裁决，裁决认定被告已经足额支付了原告加班费，认定原告请求依据不足，对其请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告休息日加班费11917元，国家法定节假日加班费3461元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告加班后有权利按照《工资支付暂行规定》第十三条的规定向被告主张支付加班费。虽然原告与被告每年签订一次劳动合同，但双方终止劳动合同的时间为2012年4月，原告有权对劳动合同终止前2年的加班费主张权利。因被告举证证明已经足额支付了原告2010年5月至2012年4月的休息日、节假日加班工资，原告诉请被告再支付其休息日、节假日加班工资的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾炳荣的诉讼请求。原告预交的本案案件受理费10元，由原告曾炳荣承担。
上诉人曾炳荣不服一审判决，上诉称，被上诉人在一审提供的工资表格中篡改和伪造了部分内容，被上诉人提供给仲裁庭和一审法院的工资表格与提供给劳动者的工资条不相同；一审法院凭虚假工资条认可被上诉人已经支付加班工资是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人一审提供的《工资表》真实可信，不存在任何篡改和伪造的情形，一审法院采信被上诉人提供的《工资表》完全符合证据的审核认定原则；一审判决认定被上诉人已足额支付被上诉人加班工资正确，被上诉人不存在拖欠上诉人加班工资的事实。综上，上诉人的上诉事实和理由均不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有如下争议：上诉人曾炳荣的入职时间和合同到期时间。
上诉人曾炳荣对争议事实的意见和提供的新证据：2010年2月、3月、4月、7月、12月的工资表，证明被上诉人提供给劳动者和提供给法院的工资表是不同的，工资表上的工资总数一致，但内容不同。被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司对上诉人曾炳荣提供的证据质证意见是：除了2月、3月的工资表是新提供的，其他月份的工资表已经在一审提交过，对4月、7月、12月的工资表不予质证；对2月、3月的工资表是否具有合法来源不认可，该工资表没有原件也没有公司盖章，对真实性也不认可，认为应该以被上诉人公司财务部门出具的工资表为准。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人曾炳荣二审阶段提供的2010年2月、3月、4月、7月、12月的工资表，其中4月、7月、12月的工资表在一审已经提交，并经双方质证，不属于二审程序中的新证据。2月、3月的工资表是上诉人在一审庭审结束后新发现的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项的规定，属于二审程序中的新证据。上诉人称该份证据即是原件，但证据材料上没有公司盖章，也没有劳动者确认签字，本院对其真实性不予确认。被上诉人认为上诉人曾炳荣入职时间应当是2010年4月24日，合同到期时间是2012年4月26日，上诉人对该事项没有提出异议和反驳，本院予以确认。
综上分析，一审查明的事实除上诉人曾炳荣的入职时间和合同到期时间有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾炳荣与被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司之间签订的劳动合同合法有效，劳动关系受法律保护，双方均应按照约定履行劳动合同。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司是否已经给付上诉人曾炳荣休息日和法定节假日加班工资。本案中，被上诉人提供了由公司保管的财务账本中的工资表，上有公司及公司领导、会计、出纳的签章，该工资表的分项中有加班费一项，能够证明被上诉人已经支付了上诉人曾炳荣劳动关系存续期间的休息日及法定节假日加班工资。上诉人曾炳荣对于其标准工资和每个月的工资发放所含项目的主张与被上诉人提供的证据不符，也没有提供足以推翻该项证据的反证。因此，上诉人曾炳荣请求被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司支付其休息日及法定节假日加班工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处分恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人曾炳荣负担。
审 判 长 程 锦
审 判 员 周宪年
代理审判员 黄 赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤 静
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初467号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人崔金，男，1983年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人崔金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日20时许，被告人崔金酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在本市建邺区沿扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，崔金血样中乙醇含量为132.1mg/100ml。被告人崔金到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔金具有坦白的处罚情节，建议判处被告人崔金拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屠钰薇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00326号
原告景华清，男。
被告秦谋孝，男。
原告景华清与被告秦谋孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景华清、被告秦谋孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景华清诉称，其在富县收购玉米时，聘用张某某担任代办员。2015年3月23日，其与张某某到被告秦谋孝处收购玉米，被告收取了订金2000元。3月24日其到西渠村收货时，发现被告的玉米大部分发生霉变，不符合事先约定的收购标准，故未收购，之后得知，代办员张某某和被告在未通知原告情况下将被告的玉米卖与他人，但拒不返还2000元订金，经其多次索要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告双倍返还原告2000元订金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告景华清向法庭提供如下证据：
第一组证据：景华清身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
被告秦谋孝辩称，1、答辨人并未违约，应依法驳回原告的诉讼请求；理由是其与原告于2015年3月23日达成口头玉米买卖协议，约定由原告购买其玉米，玉米价格为每斤0.975元，其收取了原告订金2000元，原告当时说:“第二天拉玉米”，于是其开始脱玉米，在约定时间内其将玉米脱离后装入袋中等原告拉玉米，但原告未按约定时间拉玉米，其即找代办员张某某代话让原告拉玉米，张某某答复是原告不要玉米了，让答辩人自行处理，其等了15天，仍不见原告拉玉米，无奈之下其以每斤0.88元的价格卖与他人。2、原告应赔偿答辩人损失5392元；理由是因原告违约，导致玉米长时间搁置，质量下降，价格随之也降低了，由每斤0.975元将至每斤0.88元，经计算，损失为5392元，故应由原告赔偿。
被告秦谋孝就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据:秦谋孝身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
第二组证据:证人薛某某证言，证明1、被告收取原告2000元订金的事实；2、被告让其联系卖玉米，其联系了黄龙一客户，被告将玉米卖与该客户，玉米价格为每斤0.88元；3、卖玉米时，玉米只是潮湿的，并未发生霉变。
第三组证据:证人任某某证言，证明1、被告收取原告2000元订金的事实；2、原、被告约定玉米脱离后就拉玉米及玉米脱好后下了两、三天雨，天晴后被告督促原告拉玉米，等了十几天，原告一直未拉，最后听说原告嫌玉米湿而不要了；3、原、被告当时协商玉米价格为每斤0.975元，因原告一直不拉玉米，被告担心玉米购置时间过长，怕放坏，才卖与他人，价格为每斤0.88元。
第四组证据:证人李某某证言，证明1、玉米本身在杆上未脱就是湿的，当时原告看上并同意买被告玉米；2、玉米脱好后并未下雨，原告中途毁约具有过错。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的证据及被告提供的第一、二、三组证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的第四组证据，原告有异议，认为该证言部分内容与上述两份证言内容相矛盾，经审核，该证言与上述两份证言证明目的相一致的予以采信，不一致的不予采信。
经审理查明，2015年3月23日，原告景华清通过代办员张某某与被告秦谋孝达成口头玉米买卖协议，约定由原告购买被告玉米，原告向被告交付订金2000元。后被告将双方约定的玉米脱离后装成袋通知原告收购玉米，但原告未收购，由于玉米搁置时间较长，故被告在未通知原告的情况下将玉米卖与他人。
本院认为，原、被告达成口头玉米买卖协议，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告双倍返还订金，因双方未签订“定金合同”，亦未约定双倍返还定金的违约责任，其性质是“订金”而非“定金”，该订金应视为“预付款”，故原告主张双倍返还订金的请求，不予支持；原告主张未收购玉米理由是被告的玉米出现霉变质量问题，未提供证据证明且被告否认，不予支持。被告抗辩认为，原告违约未按时收购玉米，具有过错，拒绝返还订金，其理由不充分，不予支持，应向原告返还订金2000元。被告答辩要求原告赔偿其损失，因未在法定期限内提出反诉，本案不作处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第九十七条之规定，判决如下：
被告秦谋孝于本判决生效之日起10日内返还原告景华清订金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦谋孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第67号
上诉人（原审原告）：李一飞。
被上诉人（原审被告）：星月集团有限公司。
法定代表人：胡济深。
上诉人李一飞与被上诉人星月集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：基于永康市公安局已对张卫康涉嫌诈骗犯罪立案侦查，而张卫康是否涉嫌犯罪与本案审理结果有实质性影响，故本案应当移送永康市公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李一飞的起诉。
上诉人李一飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，有房屋转让协议及交款凭证为据。原审法院开庭审理后，理应依法认定双方房屋转让合同有效。现原审法院驳回上诉人在原审中的起诉，明显损害上诉人的合法权益，直接导致上诉人蒙受较大的经济损失。二、原审法院在本案审理过程中已依法查明，张卫康于2012年4月12日与被上诉人签订的房屋转让协议，转让房屋系另外的房屋，根本不是本案争执的房屋，其房屋的面积及房款金额均不相一致。原审裁定认定张卫康再次将该房屋转让给胡祖丰是完全错误的。上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议中确定的房屋根本没有转让给胡祖丰。请求：一、撤销原裁定；二、本案继续审理并作出判决；三、由被上诉人承担由此造成的一切诉讼费用。
被上诉人星月集团有限公司未作书面答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：永康市公安局已对张卫康涉嫌诈骗犯罪立案侦查，张卫康是否涉嫌犯罪对本案审理结果有影响，故本案应移送永康市公安局进行侦查。上诉人李一飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月九日
代书 记员 贾 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第67号
上诉人（原审原告）：李一飞。
被上诉人（原审被告）：星月集团有限公司。
法定代表人：胡济深。
上诉人李一飞与被上诉人星月集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案原审法院认为：基于永康市公安局已对张卫康涉嫌诈骗犯罪立案侦查，而张卫康是否涉嫌犯罪与本案审理结果有实质性影响，故本案应当移送永康市公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李一飞的起诉。
上诉人李一飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，有房屋转让协议及交款凭证为据。原审法院开庭审理后，理应依法认定双方房屋转让合同有效。现原审法院驳回上诉人在原审中的起诉，明显损害上诉人的合法权益，直接导致上诉人蒙受较大的经济损失。二、原审法院在本案审理过程中已依法查明，张卫康于2012年4月12日与被上诉人签订的房屋转让协议，转让房屋系另外的房屋，根本不是本案争执的房屋，其房屋的面积及房款金额均不相一致。原审裁定认定张卫康再次将该房屋转让给胡祖丰是完全错误的。上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议中确定的房屋根本没有转让给胡祖丰。请求：一、撤销原裁定；二、本案继续审理并作出判决；三、由被上诉人承担由此造成的一切诉讼费用。
被上诉人星月集团有限公司未作书面答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：永康市公安局已对张卫康涉嫌诈骗犯罪立案侦查，张卫康是否涉嫌犯罪对本案审理结果有影响，故本案应移送永康市公安局进行侦查。上诉人李一飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月九日
代书 记员 贾 楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执375号
申请执行人王执强，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蔡连军，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗陶利。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执375号之一裁定书，于2016年02月10日向被执行人蔡连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡连军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年六月三日
书记员 白 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1221号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵大高在中国农业银行蓬莱市支行刘家沟分理处账户1536090****XX673内的存款30000元及利息、赵大起在中国农业银行蓬莱市支行刘家沟分理处账户6228ＸＸＸＸＸ013内的存款5000元及利息至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1221号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵大起、刘世娟、赵大上、梁井恒、赵大高借款合同纠纷一案中，被执行人赵大起等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵大起纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第526号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押在寿光市看守所。
辩护人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人钟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某与本村村民任某乙因房屋排水问题发生矛盾。2013年9月21日13时59分许，被告人唐某与任某乙在任某乙家房屋后隔窗争吵时，被告人唐某将一砖块扔向任某乙家中并将任某乙的左眼部砸伤，后两人又在屋后发生厮打。期间，任某乙用刀子将唐某划伤，唐某用砖块将任某乙面部打伤。经鉴定，任某乙的伤情构成重伤二级，唐某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人唐某赔偿被害人任某乙各项损失人民币85000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，证人任某甲、夏某、安某的证言，被害人任某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杨茂坤，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
被告：司朝开，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈为平，男，农民。系被告司朝开之女婿。
被告：陈为山，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告杨茂坤、被告司朝开、被告陈为山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆、被告杨茂坤到庭参加诉讼。被告司朝开、被告陈为山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称，2010年1月22日原告与被告杨茂坤、被告司朝开、被告陈为山签订农户贷款借款合同，约定被告杨茂坤向原告借款50000元，其余被告承担连带保证责任。经过数次转贷后，被告杨茂坤未按期足额归还，其余被告也没有履行担保责任。请求判令被告杨茂坤归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；另诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨茂坤辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
案经送达，被告司朝开、被告陈为山均未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告与被告杨茂坤、被告司朝开、被告陈为山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告杨茂坤向原告借款50000元用于苗圃；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告杨茂坤银行卡（卡号：×××3916）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2010年2月10日至2013年2月9日）向被告杨茂坤提供借款，被告杨茂坤可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告杨茂坤在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；被告杨茂坤未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告杨茂坤在借款人处签字捺印，被告司朝开、被告陈为山在担保人处签字捺印。
原告按约于2010年2月10日向被告杨茂坤发放贷款50000元，借款利率为6.903%，超期利率为7.965%，到期日为2011年2月9日，借款到期后被告杨茂坤偿还贷款，并2012年8月17日又向原告贷款50000元，借款利率为9%，到期日为2013年5月4日，借款到期后被告杨茂坤未按约足额归还借款本息。
另查明，原告曾于2011年3月2日向被告杨茂坤进行催收，被告杨茂坤在债务逾期催收通知书上签字。
还查明，原告当庭撤回要求被告支付实现债权费用及保全费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证、债务逾期催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨茂坤、被告司朝开、被告陈为山签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告杨茂坤、被告司朝开、被告陈为山之间借款担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告杨茂坤发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告杨茂坤应按约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告杨茂坤未归还全部借款，显属违约。按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告杨茂坤偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司朝开、被告陈为山作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告杨茂坤所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同约定的债务决算期为2013年2月9日，2013年5月5日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告司朝开、被告陈为山所应承担连带责任的主债务数额为50000元，即自2013年5月5日起对诉争借款本金50000元及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告司朝开、被告陈为山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付实现债权费用及保全费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款50000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告司朝开、被告陈为山对上述借款50000元及借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
三、被告司朝开、被告陈为山承担责任后，有权向被告杨茂坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第147号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：马风祥。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告马风祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九鑫公司诉称，2009年5月31日，被告与我公司签订编号为148的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款33万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2013年2月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计14360元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款14360元及利息1114元（按银行同期贷款利率暂算至2014年3月，要求全部还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马风祥未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原、被告双方签订编号为148的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买某小区第X幢X单元XXX号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向工商银行借款33万元年利率为4.158%，被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2013年2月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计14360元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告马风祥与原告签订的商品房买卖合同书（编号为148）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，提交中国工商银行网上银行的电子回单2份及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告马风祥与原告签订的商品房买卖合同书（编号为148）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，证实被告从原告处购买商品房一套并与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》并由原告承担连带保证责任，原告提交中国工商银行网上银行的电子回单2份，证实原告分别于2013年2月28日还6060元、2013年8月30日还8300元。原告为被告偿还银行贷款总数为14360元。由于被告马风祥对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原告代被告马风祥偿还工商银行贷款14360元的事实应予认定，原告作为担保人，向被告要求代为偿还的银行借款14360元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马风祥于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款14360元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告马风祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第147号
原告：吴一秒，
被告：张世华，
原告吴一秒为与被告张世华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张世华下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴一秒到庭参加诉讼，被告张世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴一秒起诉称：2011年1月14日，被告张世华向原告借款700000元，约定借款期限从2011年1月14日起至2012年1月13日止（其中借款本金100000元于三个月归还），利息按月利率35‰计算。同日，向原告出具借条一份。后被告已归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金600000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金600000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张世华向原告吴一秒出具的借条一份，用以证明被告张世华尚欠原告吴一秒借款600000元的事实。
被告张世华未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告张世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月14日，被告张世华向原告吴一秒借款700000元，约定借款期限从2011年1月14日起至2012年1月13日止（其中借款本金100000元于三个月归还），利息按月利率35‰计算。同日，向原告出具借条一份。被告已归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金600000元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张世华尚欠原告吴一秒借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告张世华未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世华应于本判决生效后十日内归还原告吴一秒借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年四月十六日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第147号
原告吴鹏，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市东营区.
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民，总经理。
被告辛叶强，男，X年X月X日出生，汉族，中石化XX工程有限公司招待所职工，住东营市东营区。
本院在审理原告吴鹏与被告中石化胜利油建工程有限公司、辛叶强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由原告负担。
审判长 齐教元
二〇一五年二月二日
书记员 周娜娜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第202号
申请执行人陈步干。
被执行人蓝菊香。
本院在执行（2013）丽云商初字第483号申请人陈步干与被申请人蓝菊香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，未执行到位标的70000元。现查明被执行人蓝菊香暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4074号
原告：西安联旭电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：仝馨，该公司总经理。
委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：西安金源电气股份有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：刘家兵，该公司总经理。
原告西安联旭电子科技有限公司与被告西安金源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安联旭电子科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年五月十日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4074号原告：西安联旭电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：仝馨，该公司总经理。委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：西安金源电气股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘家兵，该公司总经理。原告西安联旭电子科技有限公司与被告西安金源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安联旭电子科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一七年五月十日书记员  高晗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，男，中国邮政储蓄银行阳朔县支行职员。
被执行人唐祖发，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人周力，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人陈记德，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人林文中，女，1975年2月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人李建军，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人侯明珠，女，1987年1月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人唐祖发、周力、陈记德、林文中、李建军、侯明珠金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）阳民初字第645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐祖发、周力、陈记德、林文中、李建军、侯明珠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，2014年12月15日，本院以（2014）阳执字第369号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2018年2月11日就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第645号民事判决书的执行，本院依法立案执行。
截止到2018年6月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、一般债务利息、（2015）阳民初字第755号案件受理费、律师费合计87633.1元，本案案款总计为87633.1元。本案执行费1214.5元，因此，本案执行标的为88847.6元。在本案执行过程中，被执行人李建军已于2018年2月11日缴纳了50000元案款、李建军已于2018年4月25日缴纳了10000元案款，被执行人陈记德于于2018年5月10日缴纳了15000元案款，剩余案款，被执行人李建军保证于2018年9月15之前偿还10000元，2018年12月31日之前偿还完毕剩余的本息以及相关执行费用，申请执行人对此予以书面同意。2018年6月11日，申请执行人到本院书面表示如果被执行人不履行执行和解协议，其重新起诉被执行人李建军，且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。据此，本案应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第645号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年六月十二日
法官助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2389号
罪犯夏金举，男，1964年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）鞍刑一初字第27号刑事判决，以被告人夏金举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏金举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏金举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯夏金举获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金举减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第854号
上诉人（原审原告）赖智权，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赖允优，男，汉族。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人赖智权因物权保护纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告在杨村镇黄坑村田心小组小地名叫老拱桥的地方有一处承包地，原告取了龙农地承包权（2006）第19934号农村土地承包经营权证，该证载明，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：坑；西：路；南：堪；北：坑。”承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年上半年，被告为从事中华鲟养殖，在老拱桥用挖掘机进行了挖掘作业，修建了鱼池，改变了周边的地形地貌，已无法确定原告承包地的具体界址。原告遂于2015年5月5日诉至原审法院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，具体为请求法院判令：1.被告立即对原告承包经营的老拱桥的土地停止侵害，并在十日内对原告承包经营的老拱桥的土地恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.案件受理费由被告承担。
原判认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告在老拱桥进行了挖掘作业，修建鱼池，改变了周边的地形地貌，现无法确定原告承包地的具体界址，已使原告对其承包地依法享有的承包经营权受到侵害，应承担相应的民事责任。然而，因原告在老拱桥的承包地的原貌已不复存在，原告坚持要求被告停止侵害、恢复原状，事实上已不可能，原告亦不同意采取其它责任承担方式，故对其该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损毁其所种树木及处理本起纠纷的误工、交通损失100000元的请求，因原告未提供其承包地确种有树木及损毁树木的价值的相关证据，故对其主张的树木损失不予支持；误工、交通损失没有证据证实，亦无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出如下判决：驳回原告赖智权的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告赖智权承担。
上诉人赖智权不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，判决被上诉人停止侵害，归还上诉人的土地，并在十日内将土地恢复至可耕种状态，同时赔偿上诉人的经济损失1万元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：被上诉人侵占、破坏上诉人土地的事实客观存在，上诉人提供的证据足以证实，徐世娣、徐玉娣没有土地承包经营证，未到庭作证，原审采信其证言没有事实和法律依据。原审法院应实地勘查，组织村民委员会、其他村民作为中间人凭耕地航测图对土地的原状与现状进行比对，以查清案件事实。事实上，上诉人持有的土地承包经营权证已经明确记载了土地的“四至”，界址清楚，上诉人对诉争土地享有合法承包经营权，被上诉人破坏了上诉人的土地，应当将其恢复至可耕种状态。原审既认可被上诉人侵害了上诉人的承包经营权，就应支持上诉人的诉请。被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人2009年栽种在土地上的50棵8月桂损毁挖走30棵，价值90000元应予赔偿。上诉人为制止被上诉人的侵权行为从广东往返8次，每次五天，交通费损失1100元、误工费损失9440元事实存在，被上诉人应予赔偿。
被上诉人赖允优辩称，请求维持原判决。其主要事实及理由为：一、被上诉人没有侵占上诉人的土地。上诉人未能举证证明其土地四至具体界址，未能证明被上诉人所使用的土地已经侵占了其承包的土地。二、上诉人所主张的土地植被及相关的经济损失情况没有鉴定结论、票据等证据予以证实。三、即使被上诉人侵权了，因上诉人未能举证证明土地的原貌，故恢复原状事实上是不可能的。四、上诉人的上诉请求与一审诉请不一致。
二审期间，上诉人赖智权提交：1.交通费票据复印件一份，证明交通费损失共计1100元；2.工作收入证明复印件一份，证明上诉人赖智权月综合收入约为5200元，即误工费损失为9440元。被上诉人质证认为，关于证据1，对其关联性持有异议，对合法性、真实性无异议。按照上诉人的说法是广东往返龙南八次，但是其提供的票据是龙南到赣州的，并未看到广东往返龙南的，并不能证实其真实的费用情况。另外，法律并未规定此类费用应予支持。关于证据2，对其三性均持有异议。上诉人应当提供盖章单位的营业执照及法人证明，应当提供财务的月工资收入表及完税证明。另外，本案支持误工费损失没有法律依据。本院经审查认为，上诉人要求支持误工费、交通费损失没有法律依据，故对上诉人提交的前述证据不予审查。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张，被上诉人侵占了其承包经营的土地，毁坏了土地上种植的作物桂花树，并致使土地不可耕种。根据当事人双方陈述，综合《土地承包经营权证》等本案现有其他证据，不足以证实上诉人主张的前述事实存在，故对上诉人要求停止侵害，归还土地，将土地恢复至可耕种状态的诉请不予支持。上诉人要求赔偿交通费、误工费损失于法无据，不予支持。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2400元，由上诉人赖智权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡 君
书 记 员 黄 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00126号
原告：马鞍山市群新物资发展有限公司，
法定代表人：马阳珍，该公司总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：浙江耀华建设集团有限公司，
法定代表人：寿培根，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市群新物资发展有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市群新物资发展有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市群新物资发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市群新物资发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1758元（已减半收取），马鞍山市群新物资发展有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年四月十六日
书记员 侯卫娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保177号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00704号
原告杨世晓，居民。
被告韦阳，居民。
被告蒋余波，居民。
被告杨广明，居民身份证号码居民。
原告杨世晓与被告韦阳、蒋余波、杨广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨世晓到庭参加诉讼，被告韦阳、蒋余波、杨广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世晓诉称，2015年4月24日，被告在原告处借款22400元，约定利率2%，被告出具借条一张交原告持有，说明三个月还清。原告多次索要，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款22400元及利息。
被告韦阳、蒋余波、杨广明未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告韦阳向原告杨世晓借款，由被告蒋余波、杨广明、案外人杨海生担保，共同出具借条，借条载明“今借杨世晓现金贰万贰仟肆（22400.00）借期3个月，借款时间2015.4.24借款人韦阳担保人杨海生蒋余担保人杨广明”。庭审中，原告陈述借款系现金交付，借的本金22400元，没有扣除利息，并保证陈述真实。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韦阳出具书面借据向原告借款，被告蒋余波、杨广明、案外人杨海生签字担保，有借据为凭。被告韦阳负有偿还借款责任。书面借据没有约定担保期限及范围和方式，每个担保人在借款到期后6个月内均有义务按照连带担保对全部债务承担保证责任。被告没有到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦阳、蒋余波、杨广明于本判决生效之日起十日内向原告杨世晓支付借款22400元及利息，利息自2015年7月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元至市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月十九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3506号
原告张大江。
被告杨红安。
本院受理的原告张大江与被告杨洪安民间借贷纠纷一案，原告在起诉状所列明被告的身份信息中，本院查明被告杨红安不属于山东省莱西市人，杨红安现也未在莱西市南利群负一层居住。而原告又未列明被告的户籍地及现居住地。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，应予以驳回。
驳回原告张大江对被告杨红安的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2840-1号
申请执行人薛秀丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费200元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9131号
罪犯黄永新，男，1973年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月8日作出（2011）仙刑初字第358号刑事判决，以被告人黄永新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币57800元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄永新本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币57800元。
本院认为，罪犯黄永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永新予以减刑一年。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币57800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1539号
原告郑腾。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思。
被告余建荣，其他信息不详。
本院在审理原告郑腾与被告余建荣民间借贷纠纷一案中，原告郑腾未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告郑腾未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3036号
原告解海江。
被告薛哲龙。
被告宋佳慧，系薛哲龙的前妻。
原告解海江与被告薛哲龙、被告宋佳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告解海江、被告薛哲龙到庭参加了诉讼，被告宋佳慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告薛哲龙、被告宋佳慧婚姻关系存续期间向原告借款50万元，月利率2.5%，借款到期后本息全部结清，借款到期后，被告未能能按时借款本息，经原告多次催要无果，因借款发生在被告薛哲龙、被告宋佳慧婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息112500元。本案诉讼费，由被告负担。
被告薛哲龙辩称，对借款事实无异议，借款时确实了约定利息、期限。我和宋佳慧原为夫妻关系，2015年11月，我们离婚，借款是在我们离婚之，该借款应当由我偿还，由于资金紧张，目前确实没有能力偿还借款本金及利息。
被告宋佳慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告薛哲龙与被告宋佳慧原系夫妻，2015年11月9日，被告薛哲龙向原告借款50万元，当日，原告解海江通过网银从自己民生银行的账户，向被告薛哲龙农业银行的账户转款50万元，后被告薛哲龙与被告宋佳慧离婚，2016年8月，被告为原告出具借条，借条载明：借款人薛哲龙，因向解海江50万元，经双方协商，一次性偿还本金50万元，利息12万元，共计，62万元（陆拾贰万元整），立据人薛哲龙，2016年8月24日，29日，原告催要借款及利息未果诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。2015年11月9日，被告薛哲龙向原告借款，有借条、银行转账明细，且双方无异议，本院予以确认，现原告要求偿还借款，本院予以支持。借款利息，按月利率2%，自2015年11月始至2016年8月止，应为50万元按月支付利息，没有违反法律的强制性，属合法有效，本院予以确认。原告在借款时扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告的借款数额应为78400元，利息自2015年12月始至2016年8月止，应计算为50万元×2%×10个月（原告起诉当月）=10元。原告要被告支付利息12万元，没有法律依据，本院不予支持。二被告离婚时对债务承担的约定，是家庭事务的内部约定，不能对抗家庭成员以外的第三人，被告薛哲龙向原告借款，被告宋佳慧知情，被告亦未提交借款没有用于家庭生活的相关证据，应当认定该借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告宋佳慧承担责任的主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条之规定，判决如下：
被告薛哲龙、被告宋佳慧于本判决生效后十五日内，给付原告解海江借款500000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4963元（已减半收取）、保全费3582元，由二被告承担。
审判员 李顺川
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈洲，男，1985月3月9日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,810.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,810.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01657号
原告：储德见，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐刘，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告储德见诉被告徐刘、黄伟民间借贷纠纷一案中，因原告储德见未按法律规定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林巧
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1000号
申请执行人青岛伊戈建材有限公司。
法定代表人陈玉玲，该公司董事长。
被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司。
法定代表人李超发，该公司董事长。
被执行人莱西市海星建设有限公司。
本院在执行申请执行人青岛伊戈建材有限公司与被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司、莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第1181号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市×园×层西×号网点产权登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年10月14日本院依法向相关部门送达协助执行通知书及执行裁定书。2015年1月15日申请执行人向本院出具证明，现位于莱西市×园×层西×号网点已办理完毕产权登记手续，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1181号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月十五日
书记员 刘忠杰
南宁市�乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1000号
申请执行人广西建工集团建筑机械建造有限责任公司
被执行人侯缓杰
本院在执行广西建工集团建筑机械建造有限责任公司申请执行侯缓杰买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人侯缓杰发出执行通知书，责令被执行人侯缓杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备�行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1000号
申请执行人青岛伊戈建材有限公司。
被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司。
被执行人莱西市海星建设有限公司。
本院在执行申请执行人青岛伊戈建材有限公司与被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司、莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第1181号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年6月18日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×小区×号网点房的产权登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年10月14日向相关部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向本院证明，该网点房的相关产权变更登记手续已�理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1181号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 刘忠杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第20号
原告宋秀英，女，汉族，1933年8月4日出生。
原告王学梅，女，汉族，1970年9月17日出生。
原告张有丽，女，汉族，1991年10月19日出生。
原告张有艳，女，汉族，1992年12月27日出生。
原告张有武，男，汉族，1994年3月29日出生。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地榆中县甘草店镇98号。
法定代表人张有胜，该公司东董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司法律顾问。
原告宋秀英、王学梅、张有丽、张有艳、张有武诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀英、王学梅、张有丽、张有艳、张有武的委托代理人贾惠巧，被告兰州甘草环保建材股份有限公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张福祖从1986年开始在榆中县甘草水泥厂工作，后该厂改制，张福祖被安排在被告处继续工作，但被告从未与张福祖签订劳动合同，被告每月扣发张福祖工资中个人应缴纳的养老保险费和住房公积金，后张福祖偶然得知，被告并没有给其办理养老保险及缴纳住房公积金，张福祖便根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的相关规定，依法解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额、支付经济补偿金、退还扣发的工资，但在诉讼过程中，张福祖因病去世，原告作为张福祖的继承人，对被继承人张福祖的财产权利享有继承权，因此，原告依法诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告未与张福祖签订劳动合同的双倍工资差额共计14520元；2、判令被告向原告支付张福祖与被告解除劳动合同的经济补偿金共计15840元；3、判令被告向原告退还扣发张福祖的工资（养老保险费和住房公积金个人应缴的部分）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案是劳动争议，未经劳动仲裁直接起诉违反法定程序，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效和仲裁时效，已经丧失胜诉权，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告宋秀英之子、王学梅之夫、张有丽、张有艳、张有武之父张福祖从1986年开始在榆中县甘草水泥厂工作，1999年该厂改制更名为兰州甘草环保建材股份有限公司，张福祖被安排在被告处继续工作，2010年12月张福祖无故旷工再没有到被告处上班，2011年4月5日，被告以张福祖无故旷工达100天以上，严重违反工作纪律为由将张福祖以文件形式除名，解除劳动合同，并予以公示，之后张福祖再没有到被告处上班，也没有到相关部门主张权利，张福祖于2013年3月27日申请榆中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2013年4月1日作出不予受理通知书，张福祖于2013年4月14日因病去世，起诉至法院后法院以原告主体不存在驳回了张福祖的起诉。后张福祖的继承人作为原告诉讼来院，请求继承相关财产权利。
另查明：原告诉求的要求被告退还扣发张福祖的工资中养老保险费和住房公积金个人应缴的部分共计13517.14元被告已于2013年5月7日全部退还原告张有丽。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工作证、会员证、工资卡、工资单、户籍证明、公司文件、除名决定等在案佐证，本案事实清楚，足以证实。
本院认为：原告起诉要求被告支付经济补偿金及双倍工资差额系劳动争议，属劳动仲裁范围，应在法定期间内申请劳动仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，未经仲裁不能直接提起诉讼。我国法律明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，张福祖于2010年12月之后一直没有到被告处上班，被告以文件形式已将其除名，双方已不存在事实上的劳动关系，作为劳动者一方的张福祖应当按法律规定在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，张福祖怠于行使主张自己的权利，至到2013年3月申请仲裁，期间已超出了法定的仲裁时效，且原告未能提供存在不可抗力或者其他正当理由的依据，已丧失胜诉权，故原告的诉讼请求已不能成立，为规范诉讼行为，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋秀英、王学梅、张有丽、张有艳、张有武的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋秀英、王学梅、张有丽、张有艳、张有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张继科
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4502号
原告杨某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人高玉栋、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年7月14日登记结婚，婚后于2001年4月27日生育长女，取名李某甲，于2011年4月30日生育长子，取名李某乙，两个孩子现跟随我生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告时常打骂于我，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年7月14日登记结婚，婚后于2001年4月27日生育长女，取名李某甲，于2011年4月30日生育长子，取名李某乙，两个孩子现跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告杨某某与被告李某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6418号
罪犯罗珺，女，1964年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第366号刑事判决，以被告人罗珺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗珺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗珺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗珺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗珺减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2016年9月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6418号罪犯罗珺，女，1964年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第366号刑事判决，以被告人罗珺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗珺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗珺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗珺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗珺减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2016年9月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00355号
上诉人（原审被告）江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邢海林，公务员。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鑫禄置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
上诉人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司与被上诉人邢海林、江苏鑫禄置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0014号民事判决，向本院提出上诉。2014年7月23日，江苏省淮安市中级人民法院向上诉人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司发出预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张敏慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2363号
郯城县农村商业银行与李长花融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6720号
原告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台），住所地浙江省台州市中心大道315号。
法定代表人：章巧明，该电视总台台长。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：余鸿荣（曾用名张释之），男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住浙江省台州市椒江区。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）与被告余鸿荣广告纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十七日
代书记员 周云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初14113号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，该公司董事长。
委托代理人：高中，该公司员工。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被告：许华强，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省扶沟县。
被告：王建南，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省西平县。
原告河南富田农林发展有限公司与被告许华强、王建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
河南富田农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许华强归还原告借款75854元及违约金17119元，共计92973元；2、请求判令被告王建南对上述借款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告许华强因资金周转问题与原告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款151709元用于购买富田兴和苑9号楼3单元401号房屋，并承诺分两期偿还借款，即分别于2016年4月30日前归还借款75855元；于2017年4月30日前归还借款75854元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后被告许华强仅陆续偿还了第一期借款，但未支付违约金。现第二期还款期限均已到期，剩余借款75854元及违约金至今未偿还。同时，被告王建南于2015年4月30日与原告签订《担保书》，同意为该借款向原告承担连带保证责任。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告许华强、王建南共欠原告河南富田农林发展有限公司借款本金七万五千八百五十四元、违约金一万七千一百一十九元，二项共计九万二千九百七十三元。上述款项于2017年10月18日前一次性支付给原告河南富田农林发展有限公司。如果被告许华强、王建南未按上述协议履行还款义务，则原告河南富田农林发展有限公司有权就借款本金及违约金余额直接申请执行并向被告许华强、王建南收取逾期利息（按剩余借款本金及违约金，按年息百分之二十四，从2017年10月18日起至实际清偿之日止）。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费二千一百二十四元，减半收取一千零六十二元，由被告许华强、王建南承担。该费用已由原告河南富田农林发展有限公司预交，由被告许华强、王建南于2017年10月18日前履行还款义务时一并支付给原告河南富田农林发展有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王虹茜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初120号
原告：张荣，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告：陈凤英�女，1936年10月1日出生，汉族，农民，住阳原县。
以上二原告委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告儿媳。
被告：张建，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告孙子。
被告：张新，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告孙子。
被告：张建平，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住阳原县。系二原告孙女。
原告张荣、陈凤英与被告张建、张新、张建平、王秀芳共有纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及张荣、陈凤英的委托诉讼代理人王志刚、被告王秀芳、张建、张新、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张�、陈凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判令几被告返还两原告因儿子张秀福死亡的各项赔偿款208404元（被扶养人生活费已经扣除）。事实与理由：两原告系死者张秀福的父母亲，被告系死者张秀福的妻子和子女。2017年4月28日两原告儿子张秀福在阳原县××城镇××路发生交通事故死亡。就该交通事故的死亡赔偿事宜，被告王秀芳在原告不知情的情况下，与第三人达成赔偿协议，并私自将属于原告的赔偿款领取据为已有，两原告多次催要，被告拒不返还。原告认为两原告系死者张秀福的父母，享有获得张秀福因死亡各种赔偿的权利，而几被告未经两原告授权私自领取两原告赔偿款占为已有侵犯了原告财产权利。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判令几被告连带给付两原告赔偿款208404元。
王秀芳、张建、张新、张建平辩称，原告说是被告没有通知他们，被告王秀芳在找到丈夫后第一天就通知了张秀福的弟弟和姐姐，也通知了原告张荣，但未通知原告陈凤英。张秀有跟着王秀芳到了西城，找到死者后，当天晚上说是家里有事就回家了。三四天后，张荣和张秀有及死者的姐姐都去了殡仪馆，看完死者后，王秀芳和他们说下午给解决赔偿事宜，但他们都不在，后来王秀芳又通知原告等人，但均未去。经过交警队处理，肇事方给付了605000元，包括丧葬费、停尸费、运尸费、死者父母的赡养费。经小关村委会调解，我方给了二原告三万元的赡养费，但二原告嫌少，就起诉到法院，法院判决给付二原告24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、二原告长子张秀福于2017年4月28日因交通事故死亡，肇事方一次性赔付张秀�死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、赡养费共计605000元（赔偿款无分项明细清单），该款于2017年5月17日由死者张秀福妻子王秀芳领取；2、被告王秀芳处理丧葬事宜花费38500元，偿还死者张秀福生前欠互助金合作社和信用社债务共计30695.56元;3、被告给付二原告被抚养人生活费24495元（已另案处理）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张用死亡赔偿金偿还购房款50000元，并提供买卖房屋协议一份予以证实；用死亡赔偿金偿还村里人欠款20000元，偿还王秀珍借款30000元，偿还王秀清借款20000元，偿还王玉金借款50000元，剩下的钱张新订婚已经花了，但未提供相应证据予以证实。原告辩称，对于死者生前债务是否存在，和本案分割死亡赔偿金无关，且被告也未提供确实充分的证据证实以上债务的存在，故本院对以上事实不予确认；2、关于在中间人范斌、�兴瑞的协商下原告张荣与被告王秀芳就张秀福死亡赔偿款的分配协议，由被告一次性给付二原告30000元，第二天被告当着证人的面给付原告张荣30000元，但张荣回家时只拿回10000元之事。经本院向张荣核实，其余20000元，是张荣借给孙子张新了。故本院对被告王秀芳已给付原告张荣30000元的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属；原告陈凤英、张荣与被告王秀芳及其三个子女均系死者张秀福的直系亲属或者配偶，故原告陈凤英、张荣、被告王秀芳及其三个子女对死亡赔偿金享有平等的分割权,其分配原则应该参照法定继承的方法进行平均分割。被告主张已用�亡赔偿金偿还互助金合作社和信用社债务30695.56元。虽死亡赔偿金并非死者的遗产，并不是对死者本人的赔偿，但该债务是死者生前以个人名义所欠理应偿还，故本院酌情予以认定。对被告主张用死亡赔偿金偿还其他债务,因不符合法律规定,本院不予认定。故该赔偿款在扣除被抚养人生活费、丧葬费以及30695.56元债务后应当平均分割。本案中，张秀福死亡后，经调解赔偿死亡赔偿金共计605000元，扣除处理丧葬事宜花费38500元，原告张荣、陈凤英的被抚养人生活费24495元，偿还金融机构债务30695.56元，剩余部分为511309.44元。二原告应分得的死亡赔偿金数额为170436.48（511309.44÷6×2=170436.48）元，被告王秀芳已经给付二原告30000元，因赔偿款605000元全部由被告王秀芳领取，故被告王秀芳应再给付二原告140436.48元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告王秀芳返还原告陈凤英、张荣死亡赔偿金分割款140436.48元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213.0元，由原告张荣、陈凤英承担658.64元，由被告王秀芳、张新、张建、张建平承担1554.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年四月十日
书记员 陈继兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14566号
原告：吴宏东，男，1976年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华、浙江信顺律师事务所律师。
被告：许仁太，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市顺安物流有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇谢家路**号。
法定代表人：许超超。
委托诉讼代理人：许仁太，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
法定代表人：吴小荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告吴宏东与被告许仁太、被告余姚市顺安物流有限公司（以下至判决主文前简称顺安物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下至判决主文前简称人保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏东的委托诉讼代理人王培华，被告许仁太、被告顺安物流及被告人保余姚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币196752元，由被告人保余姚公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告许仁太和被告顺安物流承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，程长银驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市××路地方，被被告许仁太驾驶的登记在被告顺安物流名下的浙Ｂ×××××号车辆碰撞，造成原告车辆损失、程长银受伤和财产损失的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告许仁太负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估，确定损失为189395元。程长银之伤经治疗共花费医疗费947元，其财物损失为1210元。另，浙Ｂ×××××号车辆在被告人保余姚公司投保有交强险和商业三者险。鉴于原、被告未能就赔偿事宜进行协商，现原告诉至法院要求判如所请。
被告许仁太对原告诉称及被告人保余姚公司的答辩意见均无异议。
被告人保余姚公司辩称，被告许仁太驾驶的车辆在其处投保有交强险和商业三者险，但是未投保不计免赔险，保险公司需在商业三者险范围内扣除20%赔偿责任；原告车辆损失系单方委托评估，未经保险公司定损，对评估结论不予认可；原告提请的程长银的财物损失清单中事故车辆记载为被告许仁太驾驶的车牌号，该损失单无法证明是原告车辆上的财物损失；程长银医疗费中存在非医保用药141.56元，保险公司不予承担；程长银实际收到原告的赔偿款为2300元，应以此额作为原告实际损失；评估费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告许仁太驾驶浙Ｂ×××××号车辆，由店口镇三峰公司驶往店口集镇方向，途经店××镇××号地方，与程长银驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成程长银受伤、手机损坏和原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告许仁太负事故的全部责任，程长银无责任。事故发生后，程长银之伤经诸暨市人民医院和诸暨市第四人民医院治疗，共花费医疗费943.43元；程长银的手机经诸暨市广信资产评估有限公司评估，损失为1210元，评估费为150元。原告车辆花费拖车费1250元，该车辆经绍兴市百兴价格事务所价格评估，需修理费189395元，花费评估费3800元，原告车辆经修理，花费修理费189097元。事故发生后，原告已支付程长银医疗费、财物（手机）损失合计人民币2300元。
另查明，被告许仁太驾驶的浙Ｂ×××××车辆系被告顺安物流所有，事故发生时被告许仁太系在为被告顺安物流运输货物。浙Ｂ×××××车辆在被告人保余姚公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，双方约定免赔额为20%，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院和诸暨市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、诸暨市广信资产评估有限公司评估报告书、评估费发票、收条、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、事故车辆换件清单、照片、修理费发票、交强险和商业三者险抄件、商业险条款等证据予以证实，上述证据经庭审出示，原、被告经质证均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故保险公司尚应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人按其过错承担赔偿责任。又因事故发生时，本案侵权人许仁太系在为被告顺安物流履行职务，故被告许仁太需承担部分责任应由被告顺安物流予以承担。综上，对原告吴宏东合理部分损失，本院予以确认。经审核，原告合理的损失为：原告支付程长银的损失2300元（程长银医疗费943.43元、手机损失1210元、评估费150元，但以原告实际支付的2300元为限）；原告车辆修理费189097元（以原告实际修理费用为准）；车辆评估费3800元；施救费1250元。以上合计人民币196447元，由被告人保余姚公司在交强险内承担2943.43元，剩余损失中扣除评估费3950元尚余189553.57元，根据事故责任比例及被告顺安公司与被告人保余姚公司的保险合同约定，由被告人保余姚公司承担151642.85元（189553.57元×80%），被告顺安公司承担37910.71元（189553.57元×20%）。评估费合计3950元，因不属于保险公司理赔范围，由被告顺安公司根据事故责任比例全额承担。被告人保余姚公司辩称原告提交的评估报告系单方委托评估，未经保险公司定损，不予认可。庭审时被告人保余姚公司认可其曾去定过损，但是由于原告车辆的配件价格4S店与其他店报价不同，故最终没有形成定损单，本院认为未定损系被告人保余姚公司原因造成，原告在被告无法形成定损单的情况下委托有资质的评估机构进行评估后对车辆进行实际修理并无不妥，对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应赔偿原告吴宏东医疗费、修理费、财产（手机）损失等合计人民币154586.28元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市顺安物流有限公司应赔偿原告吴宏东修理费、评估费合计人民币41860.71元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴宏东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，依法减半收取2117.50元，由被告余姚市顺安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 焕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第143号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苗某某，女，1989年11月13日出生。因盗窃于2013年12月7日被郑州市公安局南关街分局行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月11日被该局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2014年1月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕145号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日9时30分许，被告人苗某某与朋友一起到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C333-2店铺，苗某某趁店员不备之机将被害人汲某某的迷彩皮草马甲一件盗走。赃物价值人民币3800元。同年12月6日，被告人苗某某与朋友一起再次到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C502店铺趁店员不备之机将被害人张某某的灰色貂绒毛衣一件装进挎包内盗走。当其准备离开时被店员当场发现并报警，后民警赶到现场将其传唤至公安机关。赃物价值人民币285元。归案后，苗某某始终如实供述上述犯罪事实。现赃物均已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苗某某供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、指认作案现场笔录及照片、赃物照片、郑州市公安局南关街分局发还物品清单、销售单及进货单、情况说明、公安行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人苗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日9时30分许，被告人苗某某与朋友一起到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C333-2店铺，苗某某趁店员不备之机将被害人汲某某的迷彩皮草马甲一件盗走。赃物价值人民币3800元。
同年12月6日，被告人苗某某与朋友一起再次到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C502店铺，苗某某趁店员不备之机将被害人张某某的灰色貂绒毛衣一件装进挎包内盗走。当其准备离开时被店员当场发现并报警，后民警赶到现场将其传唤至公安机关。赃物价值人民币285元。归案后，苗某某始终如实供述上述犯罪事实。现赃物均已追回发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人苗某某供述，证明其在银基商贸城二楼盗窃被害人衣服的时间及事实经过。
2、被害人汲某某、张某某陈述，与被告人苗某某供述相互印证一致。
3、证人李某、刘某蝶、李某某、孟某某、苏某某、刘某彩、苗某央证言。
4、指认作案现场笔录及照片，证明经被告人苗某某指认，在郑州市管城区银基商贸城二楼2C333-2和2C502是其盗窃衣服的地点。
5、郑州市公安局南关街分局发还物品清单。证明公安机关扣押被告人盗窃的皮草和毛衣的情况，并发还给被害人的事实。
6、销售单及进货单，证明被盗衣物的价值。
7、行政处罚决定书，证明被告人苗某某因该次盗窃被行政拘留7日的事实。
另有综合证据：到案经过、年龄证明、赃物照片、情况说明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、视听资料等证据在卷佐证本案相关事实。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人苗某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人苗某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物均已追回并发还被害人，可以酌情对被告人苗某某从轻处罚。综上，被告人苗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人苗某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 琚 璟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25164号
原告郭彩霞，女，1966年1月12日，汉族，住郑州市。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郭彩霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭彩霞委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年10月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第11号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人向某某，男，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人滕某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与向某某、滕某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对向某某、滕某作出的绥计生征字（2014）X207号征收社会抚养费决定，限令向某某、滕某在五日内缴纳罚款38380元，2015年4月3日，被执行人向某某、滕某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人向某某、滕某作出的绥计生征字（2014）X207号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1851号
郯城县农村商业银行与孙中伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳