河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1300号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：张彦红、范超，公司员工。
被告：代海伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘俊臣，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：漯河市万通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道三里桥对面。
法定代表人：沈明伍。
原告河南昊达实业有限公司与被告代海伟、刘俊臣、漯河市万通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼，被告代海伟、刘俊臣、漯河市万通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代海伟支付垫付款66411.22元，违约金39000元，以上共计105411.22元；2.由被告刘俊臣、漯河市万通运输有限公司上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告代海伟与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告代海伟以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款39万元购买豪泺牌汽车一辆。由于被告代海伟借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告代海伟应当向原告承担还款及违约责任。被告刘俊臣、漯河市万通运输有限公司应对上述债务共同承担连带保证责任。原告诉至法院。
被告代海伟、刘俊臣、漯河市万通运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2013年7月26日，原告作为甲方、被告代海伟作为乙方、被告刘俊臣作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：乙方从甲方处购买豪泺牌汽车一辆，发动机号为100517088057，价款390000元。乙方在签订合同时，应向甲方支付车辆首付款117000元，剩余款项273000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年7月26日被告刘俊臣向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告代海伟对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。2013年8月28日原告与被告代海伟进行了车辆交接。
2013年7月26日，被告代海伟作为借款人、漯河市万通运输有限公司作为抵押人、郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人，原告作为保证人签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向被告代海伟发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，金额为273000元，担保方式为抵押担保、保证担保，原告作为被告代海伟贷款的保证人自愿承担连带责任保证，被告漯河市万通运输有限公司作为抵押人向贷款人提供抵押担保；该合同约定借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利等措施。
2013年7月27日原告与被告代海伟、被告漯河市万通运输有限公司签订《车辆托管协议》，协议约定：被告代海伟以分期付款汽车贷款方式从原告处购买汽车，被告代海伟、被告漯河市万通运输有限公司约定将车辆挂靠在被告漯河市万通运输有限公司名下，在被告代海伟全面清偿对贷款机构和原告的合同债务前，车辆所有权由原告保留，如被告代海伟未依合同约定按期归还贷款本息，被告漯河市万通运输有限公司就被告代海伟所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。
上述一系列协议签订后，由于被告代海伟未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行履行还款义务，致使原告为被告代海伟向该行承担保证责任，原告替被告代海伟垫付款项共计223615元。原告称被告代海伟在垫付期间向原告已累计还款157203.78元，剩余66411.22元垫付款至今未向原告偿还。
本院认为，原告与被告代海伟、刘俊臣签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告代海伟、被告漯河市万通运输有限公司与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告代海伟作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告代海伟的保证人向郑州银行股份有限公司农业东路支行承担担保责任，为被告代海伟垫付贷款本息共计223615元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告代海伟追偿。原告称其为被告代海伟垫付贷款本息223615元，期间被告代海伟向原告已累计还款157203.78元，剩余66411.22元未向原告偿还，原告现请求被告代海伟支付原告垫付款66411.22元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
被告代海伟未按期归还贷款本息，根据原告与被告代海伟、刘俊臣签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告代海伟已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告代海伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告代海伟立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行，被告代海伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为39000元，应由被告代海伟支付给原告。综上，被告代海伟应当偿还原告垫付款66411.22元、支付违约金39000元，共计105411.22元。
原告请求被告刘俊臣承担连带保证责任，被告刘俊臣出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告代海伟不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告漯河市万通运输有限公司承担连带保证责任，因原告与被告代海伟、被告漯河市万通运输有限公司签订的《车辆托管协议》约定，如被告代海伟未依合同约定按期归还贷款本息，被告漯河市万通运输有限公司就被告代海伟所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代海伟于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款66411.22元、违约金39000元，共计105411.22元；
二、被告刘俊臣、漯河市万通运输有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费560元，共计2968元，由被告代海伟、刘俊臣、漯河市万通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 滑 明 勋
审判员 李森人民陪审员郭捷
二〇一六年九月十五日
书记员 宋 阳