wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1022号
罪犯梁晓辉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年4月21日作出（2008）鲁刑三终字第152号刑事附带民事判决，认定被告人梁晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯梁晓辉减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁晓辉的悔改表现，有罪犯梁晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1097号
罪犯石本权，男，1989年6月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2012）怀中刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯石本权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石本权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石本权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石本权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1229号
申请执行人逄昔福，男，汉族，住胶州市。
被执行人兰兆美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年4月22日作出的（2012）胶民初字第2462号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第2462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月十五日
书记员 鲍泽亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1724号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:陈钦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被执行人：钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。
本院在执行张长存与陈钦伟、钟琼珊、钟林森民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1852号民事判决书所确定的被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森偿还申请执行人张长存借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1724号申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:陈钦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被执行人：钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。本院在执行张长存与陈钦伟、钟琼珊、钟林森民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1852号民事判决书所确定的被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森偿还申请执行人张长存借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈钦伟、钟琼珊、钟林森暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 志 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2032号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李志辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人宋国峰、被告李志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年5月19日，李志辉在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年5月19日至2012年5月10日，月利率10.653383‰。借款到期后，被告尚欠15000元，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告辩称，对贷款没有异议，我用的15000元我已经还上了，另15000元别人用了，给我一段时间，此贷款我同意偿还。希望原告给我减免一部分利息。
经审理查，2011年5月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告签订了《农户借款合同》一份，被告在原告下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年5月19日至2012年5月10日，月利率10.653383‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠15000元。上述事实有《农户借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《农户借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李志辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，剩余100元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第366-3号
申请人唐山汉邦科技有限公司，住所唐山市丰润区。
法定代表人宋德强，董事长。
被执行人张贵桥，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
本院在执行唐山汉邦科技有限公司诉张贵桥买卖合同纠纷一案中，唐山汉邦科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十四日
书记员 张贻慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初253号
原告陈清梅，女，汉族，1966年6月12日生，住通许县。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马广建，男，汉族，1976年10月1日生，住通许县。
被告周美娜，女，汉族，1973年4月14日生，住通许县。
原告陈清梅诉被告马广建、周美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈清梅及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告马广建、周美娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清梅诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告马广建分别于2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月26日以自己经营农副产品收购为由，三次借原告现金计373000元，并为原告出具三份借条，分别按月息2份计息。此款到期后经原告多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款373000元，并要求二被告支付起诉前利息92034.67元。共计465034.67元。
被告马广建未到庭未答辩。
被告周美娜未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告马广建于2015年2、3月份时向原告多次借款，后借款到期后，被告马广建未归还，又分别于2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月26日向原告陈清梅重新出具收据三份，该收据载明：“收据2016年1月8日今借陈清梅现金捌万元整（￥80000.00）身份证号，月息2分借款人马广建；收据2016年1月13日今借陈清梅现金贰拾万零壹仟元整（￥201000.00）身份证号，月息2分借款人马广建；收据2016年1月26日今借陈清梅现金玖万贰仟元整（￥92000.00）身份证号，月息2分借款人马广建”，以上款项共计373000元，双方就上述款项未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还借款本金及利息。原告于2017年2月3日诉至本院，要求二被告归还借款373000元，并要求二被告支付起诉前利息92034.67元。
原告诉讼请求中主张的利息数额应为：
2016年1月8日的80000元，从原告主张的2016年1月8日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（80000×2%×12个月)+(80000元×2%÷30天×27天)=20640元。
2016年1月13日的201000元，从原告主张的2016年1月13日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（201000×2%×12个月)+(201000元×2%÷30天×21天)=51054元。
2016年1月26日的92000元，从原告主张的2016年1月26日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（92000×2%×12个月)+(92000元×2%÷30天×9天)=22632元。
以上共计94326元。原告主张92034.67元，按照原告主张。
以上事实有当事人陈述、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马广建虽然向原告出具的为收据，但从收据显示的内容看，实际上是被告马广建借原告的款，原、被告是债权债务关系，被告马广建所欠债务理应归还，故对原告陈清梅要求被告马广建归还借款373000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息92034.67元的诉讼请求，符合原、被告双方约定且月利率2%符合法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。被告马广建与被告周美娜系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广建、周美娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈清梅借款本金373000元及利息92034.67元，以上共计465034.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元、公告费600元，由被告马广建、周美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初253号原告陈清梅，女，汉族，1966年6月12日生，住通许县。委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马广建，男，汉族，1976年10月1日生，住通许县。被告周美娜，女，汉族，1973年4月14日生，住通许县。原告陈清梅诉被告马广建、周美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈清梅及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告马广建、周美娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈清梅诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告马广建分别于2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月26日以自己经营农副产品收购为由，三次借原告现金计373000元，并为原告出具三份借条，分别按月息2份计息。此款到期后经原告多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款373000元，并要求二被告支付起诉前利息92034.67元。共计465034.67元。被告马广建未到庭未答辩。被告周美娜未到庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告马广建于2015年2、3月份时向原告多次借款，后借款到期后，被告马广建未归还，又分别于2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月26日向原告陈清梅重新出具收据三份，该收据载明：“收据2016年1月8日今借陈清梅现金捌万元整（￥80000.00）身份证号，月息2分借款人马广建；收据2016年1月13日今借陈清梅现金贰拾万零壹仟元整（￥201000.00）身份证号，月息2分借款人马广建；收据2016年1月26日今借陈清梅现金玖万贰仟元整（￥92000.00）身份证号，月息2分借款人马广建”，以上款项共计373000元，双方就上述款项未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还借款本金及利息。原告于2017年2月3日诉至本院，要求二被告归还借款373000元，并要求二被告支付起诉前利息92034.67元。原告诉讼请求中主张的利息数额应为：2016年1月8日的80000元，从原告主张的2016年1月8日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（80000×2%×12个月)+(80000元×2%÷30天×27天)=20640元。2016年1月13日的201000元，从原告主张的2016年1月13日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（201000×2%×12个月)+(201000元×2%÷30天×21天)=51054元。2016年1月26日的92000元，从原告主张的2016年1月26日起至2017年2月3日起诉之日止，按月利率2%计息为（92000×2%×12个月)+(92000元×2%÷30天×9天)=22632元。以上共计94326元。原告主张92034.67元，按照原告主张。以上事实有当事人陈述、收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马广建虽然向原告出具的为收据，但从收据显示的内容看，实际上是被告马广建借原告的款，原、被告是债权债务关系，被告马广建所欠债务理应归还，故对原告陈清梅要求被告马广建归还借款373000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息92034.67元的诉讼请求，符合原、被告双方约定且月利率2%符合法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。被告马广建与被告周美娜系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广建、周美娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈清梅借款本金373000元及利息92034.67元，以上共计465034.67元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元、公告费600元，由被告马广建、周美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初882号
原告：温国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××023X。
被告：林宇轩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3837。
本院在审理原告温国强诉被告林宇轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告温国强在7日内预交案件受理费，因原告温国强未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初882号
原告：温国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码023X。
被告：林宇轩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3837。
本院在审理原告温国强诉被告林宇轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告温国强在7日内预交案件受理费，因原告温国强未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初882号原告：温国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码023X。被告：林宇轩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3837。本院在审理原告温国强诉被告林宇轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告温国强在7日内预交案件受理费，因原告温国强未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱嘉敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗万田，男，1993年8月27日出生，贵州省罗甸县人，居民身份证号码5227281993********，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县龙坪镇八一村董王组**号。曾因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人罗万田犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人罗万田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日9时30分许，被告人罗万田来到深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区30栋6楼，撬门进入被害人阙树华所住604房间，盗走房间内“苹果”平板电脑一台、“三星”数码相机一台等物品。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2070元；被盗数码相机价值人民币240元。2015年9月25日15时许，公安民警在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园附近将被告人罗万田抓获。随后，公安民警在罗万田租住于大浪街道9区145栋610房间缴获上述被盗平板电脑和数码相机。
上述事实，有经庭审质证的涉案物品的照片及辨认、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人对搜查出数码相机、监控截图、释放证明材料、抓获经过、户籍信息等物证和书证；证人李雪明的证言；被害人阙树华的陈述；被告人罗万田的供述与辩解；物价鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人罗万田自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。罗万田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗万田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初193号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日9时30分许，被告人罗某来到深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区30栋6楼，撬门进入被害人阙某所住604房间，盗走房间内“苹果”平板电脑一台、“三星”数码相机一台等物品。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2070元；被盗数码相机价值人民币240元。2015年9月25日15时许，公安民警在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园附近将被告人罗某抓获。随后，公安民警在罗某租住于大浪街道9区145栋610房间缴获上述被盗平板电脑和数码相机。上述事实，有经庭审质证的涉案物品的照片及辨认、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人对搜查出数码相机、监控截图、释放证明材料、抓获经过、户籍信息等物证和书证；证人李某的证言；被害人阙某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；物价鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年三月十八日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号：。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告张云明，男，1966年11月16日生，农民，现住大安市。
被告张云生，男，1973年4月3日生，农民，现住大安市。
被告张云君，男，1968年11月10日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告张云明、张云生、张云君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志到庭参加诉讼，被告张云明、张云生、张云君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告张云明在我行贷款30000元，借款期限一年，并由被告张云生、张云君提供担保，借款到期后，2015年5月28日，借款人张云明偿还本金3123.82元，之后借款人张云明拒不还款，担保人张云生、张云君均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付借款本金26876.18元及利息和因催收产生的费用。
三被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，用以证明被告张云明向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告张云生、张云君为被告张云明提供担保的事实等。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告张云明应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告张云生、张云君在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告张云生、张云君承担保证责任，被告张云生、张云君依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告张云明之间债权债务关系明确，与被告张云生、张云君之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张云明于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币26876.18元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告张云生、张云君负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由被告张云明负担，被告张云生、张云君负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初34号
原告牛光书，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告张金学，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告牛光书与被告张金学机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛光书撤回对被告张金学的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告牛光书承担。
审判员 徐福建
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 昂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00534号
罪犯陆星宇，男，1987年9月21日出生，苗族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）咸刑初字第37号刑事判决，认定陆星宇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。陆星宇等不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）恩中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陆星宇减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陆星宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陆星宇在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陆星宇系主犯、累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陆星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆星宇系主犯、累犯，未缴纳罚金，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆星宇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1535号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
被执行人孙某某，女
被执行人闫某某，男
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与孙某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告孙某某、闫某某签订的《借款合同》和《保证合同》各二份为有效合同。二、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金273万元及利息（其中，本金68万元，由2013年10月18起至款项付清之日止；本金205万元，由2014年1日7日起至款项付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告孙西朋已付利息49.25万元）。三、对本判决第二项被告孙某某的还款义务，由被告闫某某承担民事连带偿还责任。案件受理费39140元，由被告孙某某、闫某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为1145600元。本案执行费为29700元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1535号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1535号申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。法定代表人文某，系该公司董事长。被执行人孙某，女，1982年12月28日出生，汉族。被执行人闫某，男，1958年3月13日出生，汉族。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与孙某、闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告孙某、闫某签订的《借款合同》和《保证合同》各二份为有效合同。二、被告孙某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金273万元及利息（其中，本金68万元，由2013年10月18起至款项付清之日止；本金205万元，由2014年1日7日起至款项付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告孙某已付利息49.25万元）。三、对本判决第二项被告孙某的还款义务，由被告闫某承担民事连带偿还责任。案件受理费39140元，由被告孙某、闫某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为1145600元。本案执行费为29700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某、闫某银行存款3944440元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2781号
原告李远田，曾用名李运田。
委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告浙江恒杰建设工程有限公司，机构代码73152630-5，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号，现住所地浙江省杭州市萧山区建设四路79号永泰丰广场1幢7楼。
法定代表人裘陈杰，执行董事。
委托代理人底世清，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人裘卡妮，浙江众信达律师事务所律师。
被告钟秀尧。
原告李远田诉被告浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称恒杰建设）、钟秀尧建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年6月6日和7月13日两次公开开庭进行了审理。原告李远田的委托代理人金外荣，被告恒杰建设的委托代理人底世清、裘卡妮两次均到庭参加诉讼，原告李远田到庭参加第一次诉讼，被告钟秀尧经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李远田称：2008年3月1日，原告与被告恒杰建设项目经理李卫明签订钢筋工施工协议，约定由原告负责萧山区浦阳镇桃北新村三标段钢筋制作。原告如约履行。2009年3月25日原告与被告钟秀尧结账，确认总工程款为137000元，已支付71000元，余款为66000元。在原告多次催促下，被告恒杰建设于2010年2月9日向原告出具委托书，被告钟秀尧在委托人处签字，由原告自行到发包方杭州云都置业有限公司领取工程款30000元。现该工程已竣工验收，且已投入使用，但恒杰建设一直以各种理由拖延支付余款36000元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告支付原告工程尾款36000元并承担本案诉讼费用。后在审理过程中，原告认为被告恒杰建设与钟秀尧之间系挂靠关系，恒杰建设为项目总承包方，钟秀尧为钢筋施工的实际承包方，故变更诉讼请求为：被告钟秀尧支付工程款36000元，被告恒杰建设对上述款项承担连带清偿责任。
被告恒杰建设辩称：被告恒杰建设不拖欠原告任何款项，也未付给原告任何款项。被告钟秀尧并不是被告恒杰建设的员工，恒杰建设未授权其进行任何业务。根据委托书的记载，委托书是原、被告三方签字确认的，原告已经收到了30000元款项，双方的债务已经结清。故请驳回原告的诉讼请求。
被告钟秀尧未作答辩。
原告李远田为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、钢筋工施工协议一份，证明原告与被告恒杰建设签订钢筋工施工协议及相关权利义务的事实；2、结帐单一份，证明原告与被告钟秀尧结帐，尾款36000元未支付，且该金额经恒杰建设确认的事实；3、委托书一份，证明原告持该委托书到被告恒杰建设领取30000元，两被告是挂靠的事实；4、领据及转帐支票各一份，证明原告与被告恒杰建设存在劳务关系的事实。
经质证，被告认为，对证据1，真实性有异议，李卫明既不是被告恒杰建设的员工，又未参加本案庭审，其签字的真实性有异议，被告恒杰建设没有盖章，对其没有约束力；对证据2，三性均有异议，被告钟秀尧不是被告恒杰建设的员工，恒杰建设也未授权其进行结帐，这是其个人行为，与被告恒杰建设没有任何关系；对证据3，三性没有异议，但是出具该委托书时原、被告三方均在场，所欠款项为30000元，该委托仅对30000元款项的授权；对证据4，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告与被告恒杰建设存在劳务关系，反而可以证明被告恒杰建设不再拖欠原告款项。
经审查，本院认为，对证据1，被告虽对该协议予以否认，但庭审中承认其总承包了浦阳镇桃北新村农村示范村，且李卫明为其挂靠人，在无相反证据的情况下，本院对该协议予以确认；对证据2，结账单上钟秀尧的签字与证据4中的签字一致，故对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明至2009年3月25日钟秀尧尚欠原告66000元；对证据3，被告无异议，本院予以确认；对证据4，被告对真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告恒杰建设和被告钟秀尧皆未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年3月1日，原告与李卫明签订了钢筋工施工协议，约定原告承包萧山区浦阳镇农村示范村的钢筋工程。2009年3月25日，钟秀尧出具结账单一份，上书：“今由钢筋工李运田在桃北新村二期三标段钟秀尧处承包钢筋制作，共计137000元，已付71000万元，余66000万元。”根据原告自认和结账单上下文联系，其中的“万元”应当为“元”。2010年2月9日，钟秀尧及恒杰建设在向杭州云都置业有限公司出具的委托书上签字盖章，该委托书上书“我公司承建的浦阳镇桃北新村建设工程，至目前为止尚欠三标段钢筋李运田班组（附身份证复印件），总计人工费（人民币大写）叁万元。现特委托贵公司代为支付，以后在应付本公司工程款中扣除。”，下方有原告签字并书写“委托书已收”。后原告收到30000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的2009年3月25日的结账单中钟秀尧虽签字确认余款66000元，但其后于2010年2月9日，钟秀尧出具的委托书上写明“至目前为止尚欠三标段钢筋李运田班组（附身份证复印件），总计人工费（人民币大写）叁万元。”其时间晚于结账单的时间，同时原告在拿到委托书时并未写明对该委托书的数字有何异议，故应以委托书为准。目前，原告已收到该30000元的款项，被告钟秀尧未出庭，根据原告的现有证据不足以证明被告尚有36000元未付。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李远田的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由李远田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 陈燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第124号
原告吴某某，男
被告胡某某，女
本院于2015年1月27日受理原告吴某某与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，原告吴某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回对被告胡某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第145-2号
申请执行人：谢亚兰，女，1962年8月5日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人：汪中乐，男，1971年12月4日出生，汉族，望江县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2006）松民一重字第001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款48115元及利息，承担案件执行费400元。但被执行人至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人汪中乐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪中乐在中国工商银行股份有限公司宁海支行存款48515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第68号
申请人董金巧。
申请人董金巧要求宣告李宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李宝，女，1928年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年9月25日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人李宝患有器质性精神障碍；其目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一五年十一月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。2013年2月因为他人赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月17日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市古塘街道青少年宫南路由北往南行驶至银泰城东门口处时，与由西往东横过道路的行人丁某强发生碰撞，造成丁某强受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已赔偿丁某强的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某强的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、接警单、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆查询信息、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更201号
罪犯袁胜，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）温刑初字第207号刑事判决，认定袁胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1595号裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，后本院以（2013）宜中监刑执字第278号、（2014）宜中监刑执字第927号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月零十天。减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年10月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁胜减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00263-2号
申请执行人：陈文丽
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人陈文丽与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX人民法院处置，本院无权处置上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01204号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈文丽可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第7-3号
申请执行人杨永广，男，生于1970年11月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
委托代理人杨卓，男，生于1975年12月20日，汉族，农民，系杨永广侄子，甘肃省合水县人.
被执行人弥孝斌，男，生于1979年12月2日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第381号杨永广与弥孝斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人弥孝斌拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其在合水县农村信用合作联社何家畔信用社存款1.95万元予以划拨，申请执行人杨永广领取1.95万元案款后，对剩余1.2456万元书面承诺自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年三月十二日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第925号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王健，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）735号起诉书，指控被告人王健犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至同年6月间，被告人王健以本人身份证办理了卡号为4218719920146219的中国民生银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区友谊购物中心、铁西百货大楼等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币42656.37元，经发卡银行多次催缴，被告人王健仍不归还，期限已超三个月。
上述事实，被告人王健在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人王健身份证明材料、中国民生银行报案材料、信用卡申请资料、消费明细单、催收记录一组、证人宝某证言、被告人王健供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健能够如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝佳卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第8号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：吴美英，律师。
被告：娄振海，男，成年人，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告娄振海之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月二日
书记员 金慧仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4165号
申请执行人赵志旺，男，汉族。
申请执行人曹国清，女，汉族。
被执行人谢明祥，男，汉族。
被执行人韦玉莲，女，汉族。
被执行人陈德保，男，汉族。
本院执行的赵志旺、曹国清与谢明祥、韦玉莲、陈德保间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民00111号民事判决书己经发生法律效力，被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保应向赵志旺、曹国清偿还借款人民币64万元；负担案件受理费10250元、保全费3720、执行费8800元。但谢明祥、韦玉莲、陈德保至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年12月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘娜娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告张书令，男，1959年3月5日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告张书令、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00221号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某坤，无业。2014年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚22时许，被告人史某某在汉川市仙女山街道办事处东街租住的房屋内容留肖某某、刘某某、陈某某三人吸食毒品被当场抓获，民警当场扣押未吸完麻果13颗及吸毒工具3套。经汉川市公安局现场冰毒试剂检测，肖某某、刘某某、陈某某三人及被告人史某某尿液检测结果均呈阳性。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，13颗麻果含甲基苯丙胺成份，净重1.20克.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人肖某某、刘某某、陈某某、周某某、李某某等人的证言，搜查笔录，调取证据清单及现场照片，行政处罚决定书，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验报告，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人史某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00221号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某坤，无业。2014年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚22时许，被告人史某某在汉川市仙女山街道办事处东街租住的房屋内容留肖某某、刘某某、陈某某三人吸食毒品被当场抓获，民警当场扣押未吸完麻果13颗及吸毒工具3套。经汉川市公安局现场冰毒试剂检测，肖某某、刘某某、陈某某三人及被告人史某某尿液检测结果均呈阳性。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，13颗麻果含甲基苯丙胺成份，净重1.20克.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人肖某某、刘某某、陈某某、周某某、李某某等人的证言，搜查笔录，调取证据清单及现场照片，行政处罚决定书，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验报告，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人史某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初157号
原告：侯占荣，男，1973年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
原告：侯健，男，1996年5月25日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
被告：石海龙，男，1989年9月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告：郝杨，男，1988年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
原告侯占荣、侯健与被告石海龙、郝杨、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占荣、侯健、被告石海龙、被告平安财险的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郝杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯占荣、侯健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告停运损失共计8000元，用于修车以及修车期间的代步交通费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系张运公司出租车冀Ｇ×××××的驾驶员，2017年11月17日14时10分许，原告侯占荣驾驶冀Ｃ×××××出租车由南向北方向行驶至建国路鱼儿山前街路口时，被石海龙驾驶的京Ｑ×××××小型轿车追尾，造成原告所驾驶车辆受损。经张家口市公安交警支队直属三大队出具事故认定书，认定被告石海龙负本次事故全部责任、原告侯占荣无责任。被告石海龙所驾驶车辆的车主为被告郝杨，该车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，且事故发生在保期内。两原告依赖营运出租车维生，事故发生后车辆被拖至4S店进行维修，期间两原告无生活来源。现诉至法院，望依法裁判。
石海龙辩称，原告说8000元的误工费，当时说是3000元，现在成了8000我不理解为什么，诉状说二原告除了经营出租车没有其他收入来源，但是在三大队时，侯占荣说出租车是自己经营的与侯健无关。我认为就是正常的交通事故，没有停运损失。
被告平安财险辩称，对于原告提出的停运损失我公司依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》项下的机动车第三者责任保险第二十六条，我们是不负责赔偿的。
被告郝杨未答辩。
原告提交的证据有：1.车辆运输证复印件一份；2.出租车出售合同一份；3.张家口吉安出租汽车服务中心出具的证明一份；4.奇瑞汽车张家口瑞垣特约服务站出具的证明一份；5.交通事故认定书一份；6.石海龙驾驶车辆的交强险和综合商业险保险单抄件各一份；7.侯健的运输车辆从业资格证一份。上述证据拟证明二原告的职业为出租车司机，因交通事故造成每人每日停运损失200元，停运20日，损失共8000元。被告石海龙的质证意见为：我不知道证据是否真实，我不认可原告主张的8000元。被告平安财险坚持答辩意见，故未对证据发表质证意见。本院的认证意见是：对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告平安财险提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证明根据该说明的第二十六条约定，对于事故致使原告停业造成的损失及其它间接损失，保险公司不负责赔偿。原告与被告石海龙对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时10分许，被告石海龙驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，沿建国路由北向南行驶至建国路鱼儿山前街路口时，追尾同向行驶的侯占荣驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，造成双方车辆受损。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，石海龙负事故的全部责任，侯占荣无责任。石海龙驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险，被保险人为被告郝杨。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告平安财险共同协商到奇瑞汽车张家口瑞垣特约服务站（奇瑞车辆4S店）对车辆进行修理，被告平安财险已就原告的车辆修理费进行了理赔。被告石海龙陈述事故发生时，其系从郝杨处借来的车辆驾驶。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告石海龙和平安财险称不知道原告车辆的修理期间，原告提交的奇瑞汽车张家口瑞垣特约服务站出具的证明没有加盖正式公章，且没有经办人签字，本院就修理期间向服务站进行调查，该公章确系特约服务站对外维修所习惯加盖的公章，本案事故车辆的修理期间与证明所述一致，并向本院提供维修清单一份。
本院认为，根据原告提交的车辆营运证书、出租车出售合同和张家口吉安出租车服务中心出具的证明，二原告确系冀Ｇ×××××车辆的营运人。吉安出租车服务中心出具的证明记载出租车每日平均收入大约300元，该证明与张家口市的出租车行业收入基本相符，本院予以采信。事故发生于2017年11月17日，因事故导致原告停业20日，产生停业损失共计6000元。因原告驾驶出租车系工作行为，车辆修理并不实际影响原告平时出行的交通费，但原告为修理车辆确实需要支出到修理厂取回车辆的交通费，本院酌情支持50元。综上，本次交通事故给原告造成的停业损失和交通费共计6050元。因二原告认可共同经营本案涉及的出租车，并未区分各自所占的损失比例，故二原告作为共同权利人，共同享有停业损失赔偿请求权。道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告石海龙负此次事故的全部责任，原告侯占荣无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因本次事故造成的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业保险的保险公司在三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案被告平安财险作为机动车交强险及商业三者险的承保公司，已经在保险范围内对原告的车辆修理费进行了赔付，根据平安财险与投保人的约定，保险人对事故致使原告停业造成的损失及其它间接损失不负责赔偿，该约定系投保人与保险人真实意思的表示，故被告平安财险对原告主张的因出租车停业产生的停运损失和交通费不负赔偿责任。虽然被告石海龙驾驶的车辆系郝杨所有，但郝杨将车辆借给具有驾驶资格的石海龙并无过错，郝杨不应承担责任，应由侵权人石海龙对原告的损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯占荣、侯健停运损失、交通费共计6050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年
书记员 景宏伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第820号
申请执行人郭云龙。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.1034万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06367号
原告牛某，无固定职业。
被告吕某无固定职业。
本院在审理原告牛某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费6430元，退还原告牛某。
审判员 高沙东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨维民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2079号
申请执行人：袁立身,男,1947年2月8日生,汉族，住新沂市。
被执行人：吴有土（又名吴志鹏）,男,1964年9月30日生,汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人袁立身与被执行人吴有土民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁立身于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴有土给付人民币71345元。被执行人依法应承担执行费970元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴有土名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年6月20日查询了被执行人吴有土名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、本院曾于2016年10月18日裁定查封了被执行人吴有土在利民化工有限公司的材料款5万元，并在执行过程中于2017年7月11日裁定提取，并已发放申请执行人。
5、本院于2017年10月10日到被执行人经常居住地查找被执行人下落，未果。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人吴有土名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款49682.68元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人袁立身释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 段长兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2039号
罪犯王正富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月28日作出（2013）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人王正富犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正富准予减刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保11号
申请人韩红海，男，1958年4月29日生，汉族，申请人李会民，男，1956年6月14日生，汉族，住址同上。
申请人韩会明，男，1950年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人李红认，男，1953年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人李僧堂，男，1955年3月25日生，汉族，住址同上。
申请人李海琴，男，1961年4月13日生，汉族，住址同上。
申请人霍军安，男，1964年10月12日生，汉族，住邯郸市永年区永合会镇庄沟村。
申请人王振增，男，1951年5月23日生，汉族，住邯郸市永年区吴庄村。
被申请人邸爱军，男，1967年2月3日生，汉族，住河北省唐县北店头乡北城子村。
本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）冀0429民初235号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值21000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本案在保全过程中，查封了被申请人银行存款196.36元，本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年二月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18905号
原告：李大均，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人：宇露。
原告李大均与被告福建和创科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告李大均于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大均负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年一月十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2960号
申请执行人孙国华。
被执行人王武寅。
被执行人钱秋连。
申请执行人孙国华与被执行人王武寅、钱秋连买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温瑞陶商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人王武寅、钱秋连应共同偿付申请执行人孙国华货款73111元，并赔偿利息损失（自2014年11月20日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月28日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明两被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”查询系统于2015年5月29日、6月10日、6月17日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院将被执行人王武寅开设于建设银行浙江省分行（账号：14×××00）、省农信社（账号：62×××83）的两个账户予以冻结。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去两被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案案款73111元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2960号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 白思思
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审493号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王露露，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人郭梅，女，汉族，农民，住吉水县，系王露露之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王露露、郭梅征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王露露、郭梅于2014年11月29日非婚生育生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王露露、郭梅送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王露露、郭梅征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王露露、郭梅。王露露、郭梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王露露、郭梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王露露、郭梅所作出的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王露露、郭梅征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审493号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王露露，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人郭梅，女，汉族，农民，住吉水县，系王露露之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王露露、郭梅征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王露露、郭梅于2014年11月29日非婚生育生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王露露、郭梅送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王露露、郭梅征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王露露、郭梅。王露露、郭梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王露露、郭梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王露露、郭梅所作出的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王露露、郭梅征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4263号
原告：陈学中。
被告：王跃。
原告陈学中与被告王跃民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学中到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学中诉起称：2014年3月10日，被告王跃立据向原告借款人民币50000元。双方约定月利息为2%，按月支付，还款日期为2014年9月10日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款50000元及自2014年3月10日起按月息2%计算至还清本息之日止的利息。审理中，原告将其主张的利息变更为按月息1.78%计算。
原告陈学中为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告王跃送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告王跃归还其尚欠的借款50000元及双方约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学中借款人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月息1.78%自2014年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百为五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1250元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱玲钗
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井执字第00083号
申请人付志军，男，1970年3月10日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，身份证号1301211970********。
被执行人潘淑敏，男，1976年5月4日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，身份证号1301211976********。
申请人付志军与被执行人潘淑敏债权纠纷一案的河北省井陉县人民法院河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00171号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月22日向本院申请执行。执行总额：300000元。本案在执行过程中，被执行人潘淑敏下落不明且未发现有无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李哲宇
审判员 马建宏
审判员 仇春燕
二〇一四年七月十一日
书记员 高五清
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第117号
原告陈磊，女。
委托代理人苏英,女。系原告陈磊母亲。
被告海南雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人陈长奋，该公司法务主任。
委托代理人杨文静，该公司法务专员。
原告陈磊诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏英、被告委托代理人陈长奋、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，原告与被告于2009年6月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清水湾“某某果岭”A05区D1－8B号别墅。被告的“某某果岭”精美楼书写明“雅居乐地产巨资引入天然温泉……”这一广告承诺在《商品房买卖合同》附件3装饰、设备标准第11条写明“温泉水管道铺设到庭院”。而且，被告出售给原告的房子内装有温泉水表、泡温泉的水池等设备。原告2009年11月收房后发现，被告未兑现温泉水入户的承诺。原告多次找被告交涉履约事宜，并向政府信访，但至今未得到解决。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告履约引温泉水入庭院给原告使用；2、被告向原告支付因诉讼而产生的打印费、车费500元。
被告雅居乐公司辩称，1、原告于2009年12月22日收房，自此日期开始计算被告的合同违约诉讼时效。而原告实际办理了收楼手续，在诉讼时效期间从未向被告主张违约责任。原告提交的信访件无被告签名、无信访局签收回执，无法确认真实性，主张权利的时间也已超诉讼时效。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间。2、原告主张的温泉水入庭院不成立。第一、双方签订的合同并未约定温泉水入庭院事宜，而是在买卖合同附件3第11条中约定“温泉水管道铺设到庭院”，被告履行了这一约定，原告收房也未提出异议。第二、原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条明确约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”，因此广告并不是原、被告之间的约定，原告无理由要求被告履行广告内容。3、政府原因导致温泉至今未开发。被告提交的证据可显示，陵水高峰温泉的勘探与开发属于县政府投资的政府工程，尽管引入温泉并非被告的合同义务，但为了给业主提供更好的环境和服务，被告也在努力跟进政府的开发工作，只有在政府完成对温泉的开发后，被告才具有引进温泉的可能性。4、原告主张的打印费不成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告雅居乐公司在陵水县清水湾开发房地产。原告与被告于2009年6月10日签订《海南清水湾认购书》，购买被告开发的清水湾“某某果岭”A05区D1－8B号别墅，并于当年6月16日签订《商品房买卖合同》。原告于2010年12月22日收房。被告制作的“某某果岭”售楼广告称“雅居乐地产巨资引入天然温泉，加以中国最好的空气，打造世界一流疗养度假胜地。”《商品房买卖合同》附件三第10条约定：温泉管道接入庭院；第11条约定：每户设有独立水表、独立电表……买受人需于收楼后自行开通使用。原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”。原告所购的房屋已铺设温泉水管道，安装了温泉水表，还建造了温泉水池。清水湾开发区均已铺设温泉管道。因所购房屋未引入温泉水，原告等住户曾于2014年3月向县政府信访部门上访，要求解决温泉入户事宜。
另查明，陵水县英州镇距雅居乐开发区约8公里处经勘探发现温泉资源，称为高峰温泉，自2006年起县政府开始规划开发高峰温泉供水工程。2014年6月，县水务局作为高峰温泉供水工程的业主单位向县发展和改革委员会报批工程，发改会批复同意高峰温泉供水工程建设，供水范围包括清水湾开发区。该工程至今未动工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭证。
原告为证明被告违约的事实，提交了《商品房买卖合同》及附件三、“某某果岭”广告，证明合同中约定温泉水入户，被告未履行这一义务，应承担违约责任。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但合同附件三仅约定温泉管道接入庭院，并不是温泉水接入庭院，事实上被告也已将温泉管道接入庭院，履行了合同义务。至于“某某果岭”售楼广告，没有说明哪个小区引入温泉水以及引入温泉水的具体时间，根据法律规定该广告为要约邀请，而且，被告的认购书已写明广告内容仅供参考，原告收房时也未对交房标准提出异议。因此，广告内容不构成要约。
被告为证明“引温泉水入户”不属于合同约定，提交了证据一、原告收房文件、《海南清水湾认购书》，证明原告已收房，未就温泉问题提出任何主张或异议，商业广告仅作为参考，不属于合同约定的内容。证据二、政府部门的相关文件，证明政府原因导致温泉至今未开发，被告已积极跟进政府工作。
本院认证：本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明力将结合全案证据作出判断。
本院认为，就本案《商品房买卖合同》附件三而言，明确约定“温泉管道接入庭院”，被告已履行了这一义务，从合同的文本内容来理解、判断，合同条款未涉及到温泉水的引入，被告履行合同未违反约定。本案争议的焦点问题是，售楼广告关于“引入天然温泉”的内容能否视为合同要约，是否对合同当事人产生约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告内容具有法律约束力，首先该内容关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺应具体确定。本案售楼广告发布的内容只是对整个开发区的环境和设施所作的说明和允诺，未具体到某个小区、某栋房屋。其中“雅居乐地产巨资引入温泉”没有说明引入温泉的时间，更没承诺在某个小区“引温泉入庭院”，广告内容未具体明确，不具有法律约束力。而且，原、被告签订的认购书、买卖合同均明确约定广告内容仅供参考，房屋的交楼标准以实际交付为准。因此，本案广告内容不具备合同内容的实际要件，原告依据合同诉请被告履行“引温泉入庭院”的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。事实上，陵水高峰温泉的勘探、开发属于政府工程，政府文件将雅居乐开发区列入温泉的供水范围，现因政府原因导致温泉取水工程未动工，雅居乐无温泉可引入，原告的诉请短时间内尚无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年四月八日
书记员 吴彬彬
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2306号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，莘县十八里铺镇后黄楼店村人。
委托代理人：孙瑞敏，女，汉族，农民。系原告的妹妹。
被告：田某，女，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处东毛坊村人。
委托代理人：张爱芝，女，汉族，农民。系被告田某之母。
委托代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
原告孙某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙瑞敏、被告田某及其委托代理人张爱芝、罗宪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识并订婚，双方联系较少。××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孙某乙，××××年××月××日生一女孩孙某丙。自2011年养殖鹅赔钱以来，双方矛盾不断。2014年10月，被告回娘家居住至今，期间我多次接叫未回。双方曾协商离婚，但因孩子抚养和债务问题未能达成一致。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生男孩、女孩均有原告抚养，自行承担抚养费；共同债务依法分割。
被告田某辩称：我同意与原告离婚，因婚生女孩孙某丙年龄尚小，且一直随我生活，又因我已进行了节育手术，所以要求抚养婚生女孩孙某丙，抚养费自行负担。夫妻共同债务欠我亲戚的钱我自行偿还，不再主张。我放弃在原告处的陪嫁财产。
经审理查明：原告孙某甲与被告田某于2003年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日被告生一男孩取名孙某乙，现随原告生活。××××年××月××日被告生一女孩取名孙某丙，现随被告生活。2015年5月3日，被告在莘县妇幼保健计划生育服务中心进行了节育手术。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2011年以来，双方经常发生矛盾。2014年10月，双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。庭审中，原告就共同债务提供了自己为耿玉俊书写的借条3张共计42000元，提供了欠饲料款欠条25张共计112249元，原告称此25张欠条中已经偿还过52000元，但是不知道上述欠条中哪些是已经偿还了的。对上述原告主张的共同债务，被告不予认可。庭审中，被告表示放弃在原告处的陪嫁财产，不再主张。双方无共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、借条、欠条、莘县计划生育服务站证明、短信记录及本院调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然已结婚十余年且已生育两个孩子，但因婚前了解接触较少，婚后矛盾不断，没有建立起应有的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，双方自2014年10月分居至今。原告起诉后，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。在婚生孩子的抚养问题上，原告起诉要求抚养两个孩子并自行负担抚养费，被告要求抚养婚生女孩孙某丙并自行负担抚养费。因婚生男孩孙某乙现随原告生活，婚生女孩孙某丙现随被告生活，如改变抚养、生活环境，对孩子健康成长不利，且被告已进行节育手术，根据原被告具体情况，本院认为婚生男孩跟随原告生活为宜，婚生女孩跟随被告生活为宜，抚养费各自负担。对庭审中原告主张的共同债务，借耿玉俊三次款共计42000元，被告不予认可，原告亦未申请相关证人出庭作证。原告提供的另外25张欠饲料款欠条共计112249元，被告亦不予认可，且原告并不清楚欠条中哪些已经偿还或并未偿还，无法确定债务数额。故对原告主张的上述共同债务，本院依法不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告田某离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告孙某甲抚养，婚生女孩孙某丙由被告田某抚养，抚养费均自行负担。
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋雅慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1964号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：张秀红，居民。
被申请人：龚树宝。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张秀红所有的位于潍坊市坊子区郑营路以东双羊街北侧豪园小区2号楼4-202房产一处，房产证号：潍房权证坊子字第××号，查封期限为三年，自2016年9月19日起止2019年9月18日止。
案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终145号
上诉人（原审原告）刘士娟，女，1956年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市规划局，住所地在连云港市海州区朝阳中路110号。
法定代表人王学明，该局局长。
委托代理人董运弟、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。
原审第三人相玉华，女，1965年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人刘星辰，男，1988年5月21日生，汉族，住址同上。
上诉人刘士娟因与被上诉人连云港市规划局、原审第三人相玉华、刘星辰城市规划管理行政许可一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年10月14日，连云港市规划局为相玉华丈夫、刘星辰父亲刘士林（已故）核发了（96）第049号连云港市民房建设工程规划许可证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。刘士娟所诉连云港市规划局核发民房建设工程规划许可证的行政行为发生于1996年10月14日，至其提起诉讼已超过最长二十年的起诉期限，应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘士娟的起诉。预收案件受理费50元，退还刘士娟。
上诉人刘士娟不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院审理。理由是：上诉人向原审法院起诉前，向该院提出信息公开诉讼，该诉讼所涉及行政行为与本案的行政行为是同一个。在申请信息公开前，上诉人于2016年7月14日向被上诉人提交申请，被上诉人未在法律规定的15日内予以答复，因此，本案没有过起诉期限。
被上诉人连云港市规划局辩称，上诉人所诉行政行为（《民房建设工程规划许可证》的核发）已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，应驳回上诉人的上诉。
经审查，本院查明的案件事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人刘士娟所诉连云港市规划局核发民房建设工程规划许可证的行政行为发生于1996年10月14日，至其于2016年10月27日提起诉讼已超过最长二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第31号
罪犯蒋耀伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人蒋耀伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋耀伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年10月17日、2010年6月25日、2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2008）东中法刑执字第2552号、（2010）东中法刑执字第1156号、（2011）东中法刑执字第2791号、（2013）东中法刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年二个月、一年。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蒋耀伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋耀伟在2013年6月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋耀伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科的罪犯。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋耀伟减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1624号
上诉人（原审被告）尤菊芬。
被上诉人（原审原告）彭如森。
上诉人尤菊芬因与被上诉人彭如森民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。被上诉人彭如森到庭参加诉讼，上诉人尤菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人尤菊芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费362.5元减半收取181.25元，由上诉人尤菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周喆菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初104号
原告王秀琴，女，84周岁。
委托代理人徐凤秀，女，50周岁。
被告徐宝库，男，56周岁。
被告徐宝君，男，47周岁。
被告徐凤珍，女，60周岁。
本院在审理原告王秀琴诉被告徐宝库、徐宝君、徐凤珍赡养费纠纷一案，原告于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以徐宝库、徐宝君在外地，现无法回鸡西为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年二月二日
书记员 宋艳红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6409号
申请执行人吴满娥（身份证号码：×××）。
被执行人郑金（×××）男，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人邵立，总经理。
吴满娥与郑金、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。吴满娥于2015年11月24日向我院申请执行，要求郑金支付医疗费、案件受理费共计148652.28元，要求简称太平财险公司支付120300元。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑金送达了执行通知书及财产报告令。经查，太平财险公司已自动履行判决确定的义务。被执行人郑金名下无房屋、车辆登记信息、有银行账户6个，无可供执行金额。本院依法将被执行人郑金纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴满娥申请执行的案款268952.28元，已经执行120300元，尚有148652.28元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙佳欣