wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3493号
原告刘康，男，住焦作市解放区。
被告王海峰，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人秦桂梅，女，住焦作市解放区，系被告王海峰母亲。
被告刘明，女，住焦作市解放区。
原告刘康与被告王海峰、被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康、被告王海峰委托诉讼代理人秦桂梅、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：1、被告王海峰、刘明立即偿还原告借款本金153.5万元及利息（以153.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海峰多次向原告借款共计153.5万元，2013年2月22日被告王海峰向原告出具了153.5万元的借条。后原告催要借款，被告拒不归还。被告刘明与王海峰系夫妻关系，王海峰借款在其与刘明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘明应对本案中王海峰的债务承担共同清偿责任。
被告王海峰辩称，王海峰在2011年至2013年期间，分几次共借过刘康153.5万元（未付过利息）；王海峰将钱用于投资，因投资失败，现在没有能力归还；王海峰与刘明于2014年已离婚，但是欠原告的钱不是王海峰一个人的责任，应由夫妻共同承担。
被告刘明辩称，钱是王海峰借的，条也是王海峰打的，刘明和王海峰2014年就离婚了，钱刘明没用过，所以和刘明没关系。
经审理查明，被告王海峰向原告刘康借款，分别出具有2011年1月11日、2011年1月14日、2012年2月14日、2012年10月24日、2013年2月22日借据五张，借款数额依次为50万元、20万元、28.5万元、10万元、45万元，共计153.5万元。被告王海峰对借款事实无异议。被告刘明与被告王海峰于1996年结婚，2014年9月份离婚。
上述事实由当事人提交的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对于原告起诉归还借款本金153.5万元的事实清楚，有被告王海峰出具的借据及庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。原告诉请的利息符合法律法规规定，本院予以支持。被告刘明称钱系王海峰所借，不应由其归还。但借款均发生在夫妻关系存续期间，被告刘明亦无证据证明借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定的情形，因此该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王海峰、被告刘明于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金153.5万元及利息（以153.5万元为基数，自2017年11月8日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9308元，由被告王海峰、被告刘明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3493号原告刘康，男，住焦作市解放区。被告王海峰，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人秦桂梅，女，住焦作市解放区，系被告王海峰母亲。被告刘明，女，住焦作市解放区。原告刘康与被告王海峰、被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康、被告王海峰委托诉讼代理人秦桂梅、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、被告王海峰、刘明立即偿还原告借款本金153.5万元及利息（以153.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海峰多次向原告借款共计153.5万元，2013年2月22日被告王海峰向原告出具了153.5万元的借条。后原告催要借款，被告拒不归还。被告刘明与王海峰系夫妻关系，王海峰借款在其与刘明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘明应对本案中王海峰的债务承担共同清偿责任。被告王海峰辩称，王海峰在2011年至2013年期间，分几次共借过刘康153.5万元（未付过利息）；王海峰将钱用于投资，因投资失败，现在没有能力归还；王海峰与刘明于2014年已离婚，但是欠原告的钱不是王海峰一个人的责任，应由夫妻共同承担。被告刘明辩称，钱是王海峰借的，条也是王海峰打的，刘明和王海峰2014年就离婚了，钱刘明没用过，所以和刘明没关系。经审理查明，被告王海峰向原告刘康借款，分别出具有2011年1月11日、2011年1月14日、2012年2月14日、2012年10月24日、2013年2月22日借据五张，借款数额依次为50万元、20万元、28.5万元、10万元、45万元，共计153.5万元。被告王海峰对借款事实无异议。被告刘明与被告王海峰于1996年结婚，2014年9月份离婚。上述事实由当事人提交的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，对于原告起诉归还借款本金153.5万元的事实清楚，有被告王海峰出具的借据及庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。原告诉请的利息符合法律法规规定，本院予以支持。被告刘明称钱系王海峰所借，不应由其归还。但借款均发生在夫妻关系存续期间，被告刘明亦无证据证明借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的情形，因此该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告王海峰、被告刘明于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金153.5万元及利息（以153.5万元为基数，自2017年11月8日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9308元，由被告王海峰、被告刘明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  周珍珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  牛志华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5908号
原告：蔡来龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡来龙为与被告潘仁兵、张思民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：被告立即返还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张思的起诉，本院已予以准许。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡来龙的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告潘仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘仁兵于2017年6月1日向原告蔡来龙借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后
至今未归还，原告遂于2017年8月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡来龙借款本金40000元，并支付自2017年8月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异94号
案外人张静，女，1977年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈浩，江苏苏安律师事务所律师。
申请执行人张影，女，1968年6月12日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞星，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
张影申请执行刘瑞星民间借贷纠纷一案，（2016）苏0312民初39号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，案外人张静提出执行异议，要求中止对其与刘瑞星所共有的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区11-1-801室、106室，绿地商务城B5-4地块207号楼2-2704室，徐州市建国东路上海服饰城1-106房屋的执行，本案在审理过程中，2017年12月8日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人执行人张静撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 荣晨君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2191号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王辉，男，1978年1月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2009年6月17日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2270号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年11月26日10时02分许，被告人王辉驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途径温岭市城东街道钱江摩托车厂前路段时，追尾碰撞林某驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后赶至现场查获等候处理的被告人王辉。经抽血检测鉴定，被告人王辉血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王辉负本次事故的全部责任，现已赔偿林某经济损失人民币21000元并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王辉具有自首的处罚情节，建议对被告人王辉判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月十八无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2191号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王辉，男，1978年1月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2009年6月17日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2270号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年11月26日10时02分许，被告人王辉驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途径温岭市城东街道钱江摩托车厂前路段时，追尾碰撞林某驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后赶至现场查获等候处理的被告人王辉。经抽血检测鉴定，被告人王辉血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王辉负本次事故的全部责任，现已赔偿林某经济损失人民币21000元并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王辉具有自首的处罚情节，建议对被告人王辉判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月十八无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第173号
申请执行人兰连军。
被执行人肖立志。
本院在执行申请执行人兰连军与被执行人肖立志民间借贷纠纷一案中，被执行人肖立志应偿还申请执行人兰连军借款56500元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人肖立志的财产情况进行了调查，查明被执行人肖立志暂无财产可供执行。经申请执行人兰连军同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第173号
申请执行人兰连军，男，1960年12月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人肖立志，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人兰连军与被执行人肖立志民间借贷纠纷一案中，被执行人肖立志应偿还申请执行人兰连军借款56500元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人肖立志的财产情况进行了调查，查明被执行人肖立志暂无财产可供执行。经申请执行人兰连军同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 波
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法执字第173号申请执行人林贤彬，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住福建省长乐市（现住华宁县西门福华五金店）。游雪清，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住址同上。被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。地址：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人林贤彬、游雪清与被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）华民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林贤彬、游雪清于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人林贤彬、游雪清也未能向本院提供被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2015）华法执字第173号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 斌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初721号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕应，男，1980年9月20日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人岩罕应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩罕应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8、9月，被告人岩罕应在明知是赃物的情况下，在勐龙镇曼养村旁边胶林的路上以3200元的价格向他人购买被害人董某的一辆云Ｋ×××××绿色本田牌WH110-5型摩托车由自己使用。该摩托车已收缴并退还被害人董某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩罕应所购买的摩托车的鉴定价格为10540元。
2、2016年9月的一天，被告人岩罕应在明知是赃物的情况下，在勐龙镇曼养村旁边胶林的路上以1700元的价格向他人购买被害人李某的一辆银灰色本田牌SDH125-27型摩托车，后又以1800元的价格将该摩托车卖给岩某1。该摩托车已收缴并退还被害人李某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩罕应所购买的摩托车的鉴定价格为6053元。
3、2016年9月的一天，被告人岩罕应在明知是赃物的情况下，在勐龙镇曼养村旁边胶林的路上以2000元的价格向他人购买被害人廖某的一辆黑色本田牌SDH125T-28型摩托车，后又以1900元的价格将该摩托车卖给岩某2。该摩托车已收缴并退还被害人廖某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩罕应所购买的摩托车的鉴定价格为7020元。
以上被告人岩罕应购买的被盗摩托车价格共价值23613元。
另查明，2017年2月13日，公安机关通知被告人居住地的民兵联防队员，联防队员遂联系被告人，被告人当天便向公安机关投案。
上述事实，被告人岩罕应在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口和前科证明；证人岩某1、岩某2、岩某3的证言；被害人董某、李某、廖某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]081号价格认定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、赃物辨认笔录、赃物辨认照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人岩罕应在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕应明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经公安机关电话通知本村联防队员，后被告人到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩罕应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。
如�服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终144号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家孝，男，生于1952年12月17日，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年4月20日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月26日被巴中市恩阳区人民法院取保候审，同年8月18日经巴中市恩阳区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人陈家孝犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川1903刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月21日依法讯问了陈家孝。现已审理终结。
原判认定：2002年左右，被告人陈家孝从其岳父钟某某处获赠火药枪一支及黑火药、黄火药、铁砂子若干。2012年左右，被告人陈家孝从其子陈某处获取火药枪一支。至2017年2月26日，该两支火药枪一支由陈家孝持有并保管在其家中。2017年2月26日，公安机关在被告人陈家孝处扣押火药枪二支、黑火药约50克、黄火药约30克、铁砂子约150克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在陈家孝处扣押的自制火药枪二支是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人陈家孝采取强制措施的情况。
3.四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人陈家孝的个人基本情况。
4.麻辣社区巴中论坛帖子，证实2017年2月26日，网名为“9988777”在论坛上发帖，反映恩阳区柳林镇xx村村民非法持有枪支四处打鸟，严重危害村民人身安全。
5.抓获经过，证实被告人陈家孝的到案过程。
6.扣押清单，证实巴中市公安局恩阳区分局xx派出所于2017年2月26日在陈家孝处扣押火药枪2支、黑火药约50克、黄火药约30克、铁砂子约150克。
7.证人钟某的证言，证实陈家孝的枪，一支是2002年左右的冬天，其父亲钟某某送给他的，让他用枪驱赶白鹤；另一支是2012年左右的一天，儿子陈某给他的。2017年正月初八，陈家孝看见藕田里有白鹤在破坏庄稼，就朝天放了一枪。平时陈家孝将枪放在家里的。
8.证人谭某的证言，证实2017年正月初三下午四点左右，其到陈家孝家后，看见他在他家院子里将火药枪内的火药和铁砂子往外抖，说将火药和铁砂子放在枪里不安全。陈家孝将枪拿上跟其一起朝新农村走去，走到不远处的河坝处时，陈家孝觉得过年将枪拿上不方便，就将枪拿回去了。
9.证人陈某的证言，证实父亲陈家孝一共有两支火药枪，一支是外爷钟某某在十几年前给他的，另一支是2012年左右其给他的。是其在外面捡的。
10.证人鄢某的证言，证实2015年夏天的一天，其看见陈家孝用枪打狗，从此以后其就知道陈家孝有枪，没有再见他拿出来过了。
11.证人饶某的证言，证实2015年8月左右的一天，其听别人说陈家孝有一支枪，其父亲就给陈家孝说家附近的河边有野鸡，让他拿枪打。过了一周左右，其就看见陈家孝拿着一支枪朝其家附近的河边走去。
12.被告人陈家孝的供述，证实2002年左右，岳父钟某某送给其一支枪以及黑火药、黄火药和铁砂子，用于驱赶白鹤。2012年左右，儿子陈某给其一支火药枪。2017年正月初三，其拿出陈某给的枪支与谭某上山打鸟，因没有发现什么鸟就没有用。正月初八，其发现家门口的藕田里有白鹤，就用陈某给的那支枪朝天鸣了一枪。巴中麻辣社区《恩阳区柳林镇xx村村民非法持有枪支到处打鸟》帖子中的照片，就是2017年正月初三下午其拿枪去打鸟，在柳林镇xx村转角滩河时，别人照的。
13.遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，在陈家孝处扣押的两支自制火药枪是枪支，其动力类型为火药。
14.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人陈家孝放置火药枪的地点的情况。
原判认为，被告人陈家孝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人陈家孝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判判决：一、被告人陈家孝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、没收在被告人陈家孝处扣押的火药枪二支、黑火药50克、黄火药30克、铁砂子150克，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）陈家孝及其辩护人上诉、辩护称原判刑罚执行方式不当，陈家孝主观恶性不大，未对社会造成任何危害后果，认罪态度好、坦白，已年满六十五周岁且身患直肠癌尚在治疗期间，生活不能自理，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈家孝非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。且属情节严重。陈家孝到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）陈家孝及其辩护人上诉、辩护称原判刑罚执行方式不当，陈家孝主观恶性不大，未对社会造成任何危害后果，认罪态度好、坦白，已年满六十五周岁且身患直肠癌尚在治疗期间，生活不能自理，请求改判缓刑。本院认为，陈家孝擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，危害公共安全及国家枪支管理秩序，属情节严重，原判综合陈家孝犯罪事实、量刑情节对其判处有期徒刑三年并无不当。该上诉、辩护意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4381号
原告：林治桂。
委托诉讼代理人：张华洲。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号四层。
主要负责人：闫智美，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19号五楼。
原告林治桂诉被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告林治桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林治桂撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月十八日
书记员 于海昊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00011-1号
申请人：蒋中泽，男，汉族，1993年3月27日生，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：王占成，男，汉族，1977年5月5日生，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人蒋中泽诉被申请人王占成民间借贷纠纷一案中，申请人蒋中泽于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王占成名下的皖XXXX**号“江淮”牌越野车采取查封措施，并已提供担保。
本院认为：申请人蒋中泽的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王占成名下的皖XXXX**号“江淮”牌越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程蒙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11140号
原告禹新刚，男，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李雷雷，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告姚艳艳，女，1970年7月3日出生，汉族。
被告王伯涛，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。统一社会信用代码911401005929792152。
负责人秦光。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。统一社会信用代码916100112566019819Y。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告禹新刚与被告李雷雷、姚艳艳、王伯涛、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹新刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹新刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹新刚撤回起诉。
本案受理费368元（原告已预交），现本院退还原告184元，剩余184元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 咪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1008号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：汪松林，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告汪松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1008号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：汪松林，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告汪松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00363号
原告：谈某，女，汉族，1962年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，1966年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告谈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人万凤、丁云池到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后原被告因性格不合，经常因各种生活琐事发生争吵。自2003年7月被告离家后，原被告便分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告谈某向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据三，离婚协议，证明原、被告夫妻感情早已破裂，被告在2000年主动向原告提出离婚，并对分割夫妻共同财产提出处理意见。证据四、房产证明，证明位于六安市解放北路枫丹翰林苑5号楼1-501室（面积97.53平方米）房屋系夫妻共同财产。证据五、户口簿，证明婚生女俞某乙已成年。
被告俞某甲未予答辩，也未向本院提交证据
本院认证意见：原告提交的证据1-5，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原被告婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告于2003年7月外出上海打工至今，自2011年之后被告与原告联系较少，甚至近几年被告过年也未回来。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。原被告已共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现因被告外出打工与原告联系较少，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，希望原被告能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻感情会有和好的可能。在诉讼中，原告也未有提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告俞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年五月九日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更53号
罪犯高善保，男，1957年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年六月十八日作出(2015)龙刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人高善保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币152621元，刑期自2014年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高善保的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高善保在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高善保于判决前先行给付人民币2万元；山东省龙口市人民法院于2017年8月8日作出（2015）龙执字第1762号执行裁定书，因被执行人高善保暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。
上述事实有罪犯高善保的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、（2015）龙执字第1762号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯高善保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且其提交的山东省龙口市人民法院（2015）龙执字第1762号执行裁定书可以证实其确无能力履行民事赔偿义务，故应认定罪犯高善保符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高善保予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更53号罪犯高善保，男，1957年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月十八日作出(2015)龙刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人高善保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币152621元，刑期自2014年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高善保的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高善保在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高善保于判决前先行给付人民币2万元；山东省龙口市人民法院于2017年8月8日作出（2015）龙执字第1762号执行裁定书，因被执行人高善保暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。上述事实有罪犯高善保的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、（2015）龙执字第1762号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高善保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且其提交的山东省龙口市人民法院（2015）龙执字第1762号执行裁定书可以证实其确无能力履行民事赔偿义务，故应认定罪犯高善保符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高善保予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2419号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，户籍住址广州市越秀区。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2576号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年11月29日，被告人郭某在湖北省武汉市办理某某银行信用卡（卡号为37×××75）。截至2012年7月21日，郭某共在湖北武汉市、本市天河区等地共透支金额人民币23981.03元，经过银行多次催收，仍拒绝归还欠款。2014年5月28日，被告人郭某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并提交了相关证据。
被告人郭某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年11月29日，被告人郭某在湖北省武汉市办理一张某某银行信用卡（卡号：37×××75），后使用该卡刷卡透支消费。截至2012年7月21日，被告人先后在湖北武汉市、本市天河区等地透支消费共计人民币23981.03元，后经过银行多次催收，逾期仍拒绝归还欠款。2014年5月28日，被告人郭某被抓获归案。案发后，被告人已与被害单位结清欠款。
上述事实，有被害单位某某银行股份有限公司信用卡中心员工文某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、《接警经过》、《破案报告》、《现场勘验检查工作记录》、现场照片，文某出具的《抓捕经过》，被害单位出具的报案委托书、报案材料、《还款情况说明》、《结清证明》、《郭某情况说明》，被害单位提供的信用卡申请表及申请人资料、信用卡交易流水帐单、催收记录、催收函件、个人信用报告，被告人郭某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某已还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年十二月八日
书记员 李丹丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第267号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月4日被抓获，2014年8月6日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人柳某，绰号“大痣”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月30日被抓获，2014年7月1日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]265号起诉书指控被告人张某甲、柳某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人张某甲、柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年6月中下旬，张某（在逃）邀集李某某（在逃）、被告人张某甲、被告人柳某岳阳市岳阳楼区开设赌场4次，每场邀集20-30名赌博人员以“三公”作为赌博方式参赌，每场一般抽得“水钱”1-2万元。2014年6月29日、30日在岳阳县筻口镇连续两天开设赌场，并于6月30日被公安机关现场查获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、柳某以营利为目的，伙同他人开设赌场，邀集赌博人员进行赌博活动，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、柳某起了主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某甲、柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月29日，被告人张某甲、被告人柳某伙同张某（在逃）、李某某（在逃）共四人在岳阳县筻口镇南源村“张家山”屋场的被告人张某甲家中，从14时许至21时许止，邀集20多名赌博人员以“三公”（参赌人员各发两张扑克，再结合公共的第三张扑克比点数定输赢。）作为赌博的方式参赌，每注下注金额为100元起步，上不封顶。四人从每局下注额中抽取5%或10%的“水钱”，四人抽得“水钱”10000多元，当天未来得及分配。2014年6月30日下午，四人邀集20多名赌博人员仍在被告人张某甲家中赌博。公安机关接到报警后，现场查获赌博人员未来得及带走的赌资3200元，及赌博工具两幅扑克。在开设赌场的过程中，被告人张某甲在赌场负责赌博，被告人柳某在赌场负责抽取“水钱”及安排放哨人员。归案后，被告人张某甲向公安机关退缴开设赌场及赌博的违法所得16000元；被告人柳某向公安机关退缴开设赌场的违法所得6800元。
上述事实，有被告人张某甲、柳某的供述，证人张某乙、陆某、刘某、邹某、张某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、柳某伙同他人，以营利为目的，提供赌博场所及用具，邀集赌博人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、柳某于2014年6月29日、30日在筻口镇南源村开设赌场，犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关还指控被告人张某甲、柳某伙同他人在2014年6月下旬在岳阳市岳阳楼区4次开设赌场，经查，上述指控仅有被告人张某甲、柳某的供述和其对现场指认的照片及笔录，没有其他相关证据证明，指控的证据不充分，不足以认定。共同犯罪中，被告人张某甲、柳某均起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人张某甲、柳某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院综合被告人张某甲、柳某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，认为对被告人张某甲、柳某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
三、公安机关缴获的赌资3200元，及公安机关扣押被告人张某甲退缴的违法所得16000元、被告人柳某退缴的违法所得6800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第267号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈城，农民。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈城犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈城与被害人周炫原系同事。2013年12月22日晚，被告人陈城到被害人周炫所住的长沙市岳麓区银盆岭集贤路湘许家园一期北栋1603房借宿。次日上午9时许，被告人陈城趁他人熟睡之机，将被害人周炫放在书桌上的黑色电脑包（内有价值人民币2020元的惠普421（LJ745PA#AB2）型笔记本电脑及诺基亚710型手机各1台）盗走后迅速逃离现场，并将赃物进行藏匿。
2013年12月26日，被告人陈城的父亲得知其盗窃了同事的电脑和手机后，将赃物退还给了被害人周炫，并于12月28日陪同被告人陈城到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈城判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗诺基亚710型手机及惠普421（LJ745PA#AB2）型笔记本电脑各1台、黑色电脑包1个，书证：被害人周炫的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的投案自首经过、登记证据清单、被告人陈城的身份证明材料及现�表现、被告人陈城从江西萍乡坐的士到长沙投案的的士票、证人陈湘禹的证言、被害人周炫的陈述、被告人陈城的供述、被告人陈城所写的悔过及保证书、长沙市岳麓区价格鉴定中心作出的岳价认鉴（2013）194号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈城的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈城犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈城在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈城此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人陈城积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈城犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1204号
原告李某甲。身份证号：13042719821012531X.
被告孔某。身份证号：130427198510155326.
原告李某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告孔某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，生有一子一女两个子女。在共同生活期间，被告经常擅自外出，几个月不回家，2010年腊月，被告又擅自外出，至今未回，经多次寻找，无有音讯。两个子女均不认识其母，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告孔某经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，并同居生活。2005年9月11日原、被告生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。现均随原告生活。在共同生活期间，被告曾两次擅自外出，几个月不回家。2010年农历12月30日，双方因家务琐事发生争执后，被告离家外出，与原告分居生活至今，经原告多次寻找，无有音讯。另外，原告在庭审中表示愿意自己抚养子女，不要求被告承担抚养费。上述事实有原陈述、结婚证、中南城村委会证明及我院对被告父亲孔祥山调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个子女，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，但双方在生活中不能相互体谅，被告更擅自离家外出，长期不与家人联系，导致原、被告分居生活逾两年之久，可以认定双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚应当予以支持。婚生子女李某乙、李某丙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，且被告现下落不明，故应随被告生活较为妥当。原告愿意独自承担其抚育费，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孔某离婚；
二、原、被告婚生子女李紫赢、李紫航随原告李某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异179号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4528号
上诉人（原审原告）：贵州金龙铜铝业有限公司。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯刚该公司的法律顾问。
委托诉讼代理人:赵力。
被上诉人（原审被告）：张松。
被上诉人（原审被告）：王启春。
委托诉讼代理人:黄金济。
被上诉人（原审被告）：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村委会。
法定代表人：张明坤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄金兴该村委会村民组长。
上诉人贵州金龙铜铝业有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人张松、王启春、贵阳市白云区艳山红镇刘庄村委会（以下简称刘庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金龙公司的法定代表人何俊及其委托诉讼代理人侯刚、赵力，被上诉人张松、王启春及其委托诉讼代理人黄金济、刘庄村委会的委托诉讼代理人黄金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：1、撤销原判并支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于上诉人主张被上诉人拖欠租金的诉讼请求，一审法院认定事实证据不足，理由不充分，上诉人提交了本案双方当事人的《厂房租赁合同》以及被上诉人与案外人签订的《厂房租赁合同》，对方收取次承租人的租金应当支付上诉人的租金，即使对方没有收取到次承租人的租金也应按照双方的合同承担义务；二、上诉人向对方送达《催款函》，因对方没有签收未被法院采信不当，不符合事实和常理，即使对方没有签收也不影响其支付租金的法定义务。
张松答辩称，我们是以工程方式投资厂房，收租金抵扣工程款，第一年免租金，第二、第三年直到2017年6月6日为止，但2016年9月份以后，对方就收回了房屋，我们就没有收到实际承租人的租金，对方应当返还我们的钱，3号厂房应当返还5块每月每平方，4号厂房应返还3块每平方每月，即使对方主张的款项需要给付也应从对方该给我们的钱款中扣除。
王启春、刘庄村委会同意张松的答辩意见。
原告金龙公司向一审院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付原告租金53000元；3、被告支付逾期付款违约金24910元（自2016年8月5日起至2017年3月31日按逾期付款总金额的每日千分之二计算违约金）；4、被告在解除《厂房租赁合同》后15日内将租赁的场地以良好、适租的状态交还甲方，并自行拆除在租赁的场地搭建的违建房屋，恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年7月3日，原告金龙公司与被告张松、王启春签订《厂房租赁合同》，合同约定：第一条、租赁厂房乙方承租甲方厂区内3号、4号厂房，面积5000平方米。第二条、租赁期限暂定为三年，但应每年一签，具体条款按当年租赁合同执行。第一年租赁期限为：自2015年5月15日至2016年5月14日。第三条、租金及租金交纳方式1、厂房月租金为：第一年使用期的租金，抵乙方全部工程款；2、第二、三年月租金为12元/平方米即60000元，乙方以现金向甲方交付；3、租金交纳方式为：每一季度缴纳一次，即乙方应于每一季度第1个月5日前向甲方缴纳季度租金180000元整等。被告刘庄村委会作为担保人在该合同上加盖其公章。合同签订后，原告金龙公司将该厂房交付给被告王启春、张松使用。2015年6月8日，被告王启春、张松在经原告金龙公司同意下将本案涉诉厂区内4号厂房转租给贵州万年红贸易有限公司，并签订《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限为2年，自2015年6月7日至2017年6月6日止，该合同并对租金及租金交纳方式等进行了约定。合同签订后，被告王启春、张松将合同约定厂房交付给贵州万年红贸易有限公司使用。贵州万年红贸易有限公司租期未满便搬离该厂房。贵州万年红贸易有限公司搬离后诉争厂房便由原告金龙公司将该涉诉厂房另租他人。现原告以其前述理由诉至法院，诉请如前。
一审法院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告金龙公司称被告王启春、张松拖欠其2016年9月18日至2016年10月31日期间的租金53000元未付，并将催款通知已送达至被告王启春、张松，但均未提交相关证明，故对原告主张的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告贵州金龙铜铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费1748元，减半收取874元,由贵州金龙铜铝业有限公司承担。
二审中,上诉人金龙公司提交建设工程规划许可证好徒弟使用权证复印件各一份,拟证明其涉案建设工程的合法性;被上诉人张松、王启春表示没有异议。上诉人金龙公司提交建设施工合同复印件一份，拟证明涉案建设工程其是承包给中泰股份有限公司承建的，与对方没有关系；被上诉人张松、王启春表示对真实性无法确认，与本案没有关联性。被上诉人张松、王启春提交建设施工合同一份，拟证明上诉人与被上诉人双方有建筑合同关系，被上诉人为上诉人建筑施工在厂区干活；上诉人金龙公司对证据的真实性表示认可，但认为与本案无关，该证据也只能证明双方曾经合作过，该合同只是一个定价合同，不是施工合同。双方均表示此前双方存在零星的工程款项没有结算，上诉人金龙公司同意将涉案厂房租给被上诉人王启春、张松，第一年免费，第二、第三年以12元每月每平方的低价出租，以冲抵工程款项。其余事实与原判认定事实一致。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张及辩解均应提供证据证明，举证不利的，应当承担不利后果。上诉人金龙公司主张被上诉人王启春、张松拖欠其2016年9月18日至2016年10月31日期间的租金53000元未付，并将催款通知已送达至被上诉人王启春、张松，被上诉人王启春、张松对此并不认可，上诉人并未提交其他双方履行租赁合同的证据;被上诉人王启春、张松主张双方有租赁合同属客观事实,上诉人金龙公司同意其出租涉案房屋收取租金差额抵扣对方欠付的工程款项,双方没有就工程款项实际结算，但上诉人把房屋收回而直接收取实际承租人的租金,上诉人还应当退还其多收的本应属于被上诉人的收益,双方均未提交充分证据证明自己的事实主张，口头陈述又难以达成一致的事实确认，双方仍需要仔细核实具体的往来账款。原判以上诉人主张的诉讼请求证据不足，理由不充分为由，驳回上诉人的诉请，本院予以维持。
综上所述，上诉人金龙公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人贵州金龙铜铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 有 临
审判员 刘妍审判员龙珑
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 华 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督42号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘九龙，男，汉族，1989年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督42号支付令，限令被申请人刘九龙在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2480.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘九龙。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘九龙，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16652号
原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐晓阳，女，1973年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈钢洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告阎震洪为与被告徐晓阳、陈钢洪民间借贷纠�一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款2万元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告徐晓阳下落不明，本院于2016年11月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阎震洪到庭参加了诉讼，被告徐晓阳、陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐晓阳、陈钢洪于1996年5月28日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚，于2013年6月19日登记复婚，又于2015年11月20日登记离婚。2013年10月10日，被告徐晓阳向原告阎震洪借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到阎震洪人民币（贰万圆整）20000.00元”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓阳、陈钢洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告阎震洪借款本金2万元并支付利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐晓阳、陈钢洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 俞望杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执663号
孙保义：
关于中联正安消防工程有限公司驻马店分公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）确民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00718号民事判决书所确定的给付原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司工程款172000元及利息，（案件受理费3740元，执行费2480元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保70号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：叶露，该公司员工。
被申请人：安庆市德美物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董学祝。
被申请人：安庆市双辉商贸有限公司，住所地安庆大桥开发区。
法定代表人：李新鹏。
被申请人：董学祝，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王美华，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董明干，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李根伢，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李满杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1837万元或查封被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1837万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执241号
申请执行人张九才。
被执行人郭启和。
本院在执行申请人张九才与被执行人郭启和建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初422号民事判决书张九才与郭启和建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异26号
异议人（案外人）吴启阳，男，1998年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人葛本燕，女，1977年10月生，汉族，句容市人，住址同上。
委托代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
申请执行人陈鸿兢，男，1987年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吴晗，男，1975年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈鸿兢与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴启阳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，案外人吴启阳的委托代理人费烜、费宁荣、申请执行人陈鸿兢到庭参加听证，被执行人吴晗经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴启阳执行异议称：位于句容市郭庄镇竹园小区36号私建房屋虽登记在被执行人吴晗名下，但被执行人吴晗与妻子葛本燕在2010年11月25日协议离婚时，双方离婚协议已将上述房产赠与给儿子吴启阳所有。2015年期间，申请执行人通过诉讼程序对上述房产进行了司法查封，而案外人并不知情，直到2016年4月22日见到句容市人民法院张贴的通告方才知晓。案外人认为，上述房产系通过父母合法的赠与形式取得，案外人对该房产享有合法财产权益。被执行人吴晗虽为该房产证书中载明的所有权人，但并不实际享有对该房产的所有权。法院的查封，严重损害了未成年人吴启阳的合法权利，请求法院依法撤销对该房产的查封并中止执行。
申请执行人陈鸿兢答辩称，本案所涉房产登记在被执行人吴晗名下，异议人称其父母离婚时将房产赠与给吴启阳，我不认可。吴晗曾经向我承诺过并写下还款承诺书，将其房屋折价55万元用于清偿所欠我的借款。不动产应以过户为准，而吴晗所有的房屋没有办理过户登记。
被执行人吴晗未作答辩。
本案经本院审查查明，2014年7月至2015年7月期间，被执行人吴晗多次向申请执行人陈鸿兢借款，借款金额合计55万元。2015年10月26日，陈鸿兢向本院起诉，该案经本院主持调解，双方当事人于2015年11月26日自愿达成调解协议，协议内容为，被执行人吴晗自2015年12月20日起，于每月20日前给付申请执行人陈鸿兢5万元，直到借款55万元清偿完毕为止。如不能按期履行，视为债权全部到期，陈鸿兢有权申请强制执行。案件受理费、财产保全费计7970元，由吴晗负担，于2016年10月20日前给付申请执行人陈鸿兢。据此，本院作出（2015）句后民初字第1112号民事调解书。该案在诉讼中，陈鸿兢向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月26日作出（2015）句后民初字第1112-1民事裁定，查封吴晗位于句容市郭庄镇自建别墅一幢。上述调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理后，案外人吴启阳于2016年5月11日向本院提出上述执行异议。
另查明，被执行人吴晗与葛本燕于1997年12月22日登记结婚，1998年6月20日生育儿子吴启阳，2005年4月13日生育女儿吴启月。1999年7月，双方在位于句容市郭庄镇竹子园区36号自建上下二层楼房一栋。2010年11月25日，吴晗与葛本燕登记离婚。双方于2010年8月2日达成的离婚协议约定，二个孩子由男方抚育，抚育费全部由男方承担。位于郭庄镇竹子园区36号私有楼房一栋上下二层，建筑面积约230平方米属于夫妻共同财产，双方自愿将该房产赠与归儿子吴启阳所有。婚后所有的债权债务归男方享有和清偿，与女方无关。
还查明，本案所涉被查封的房产于1999年7月26日经句容市郭庄村镇建设管理所发证登记，所有权人为吴晗，房屋坐落于郭庄集镇竹园新村，层数为二层，间数为六间，登记的建筑面积为160平方米。所涉土地使用权性质为集体土地使用权。该房产至今未办理产权过户登记手续。
上述事实由案外人提交的常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件；本院收集调取的（2014）句后民初字第1112号民事调解书复印件、（2015）句后民初字第1112-1号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，本案争议的关键在于位于句容市郭庄镇集镇竹园新村楼房产权的性质归属。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动物权的证明。”结合到本案，位于句容市郭庄镇集镇竹园新村二上二下楼房一栋，于1999年7月26日登记在被执行人吴晗名下，吴晗即是该不动产物权的所有人。考虑到该房屋是在吴晗与原配偶葛本燕原婚姻关系存续期间取得，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，该房产应视为吴晗与葛本燕法定共同共有。虽然吴晗与葛本燕于2010年11月25日离婚时就以协议的形式将该房产赠与给异议人吴启阳，但由于未办理产权转让过户变更登记手续，故该赠与不发生物权变动效力，因此，案外人吴启阳在法律上未能取得上述不动产所有权，该不动产仍然应归吴晗与葛本燕共同共有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”故本院依法裁定查封登记在被执行人吴晗名下的上述不动产符合法律规定。案外人吴启阳对本案执行标的即对被本院裁定查封的上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议不能成立，应当依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴启阳向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6063号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：傅睿，系该行员工。
被告：胡惠明，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：李美花，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：罗诚，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：戴力箭，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：邹小勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：叶红，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称：湖商银行梅城支行）与被告胡惠明、李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行梅城支行委托诉讼代理人傅睿、被告胡惠明、邹小勇、叶红到庭参加诉讼。被告李美花、罗诚、戴力箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告湖商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡惠明立即归还借款本金105000元，支付逾期利息1286.86元（该利息计算至2017年12月6日，2017年12月7日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告胡惠明负担，被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红连带负担。事实和理由：2017年9月18日，被告胡惠明向原告提出贷款，贷款用途为以贷还贷，贷款期限自2017年9月18日自2018年9月17日止，借款月利率按7.975‰计算，其余五被告作为该借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向被告胡惠明发放了贷款105000元。现被告胡惠明未按约支付借款利息，被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红也未履行其保证责任。根据双方签订的合同约定，1、若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2、若借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回到期贷款。故原告诉至法院要求支持上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同复印件（已提供原件核对）一份，用于证明被告胡惠明向原告借款，被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红为保证人，并约定双方权利义务的事实；
2、借款借据复印件（已提供原件核对）一份，用于证明原告已将借款汇至被告胡惠明指定账户的事实；
3、利息业务清讫单复印件（已提供原件核对）一份，证明被告拖欠利息的事实及具体明细。
被告胡惠明、邹小勇、叶红对原告起诉的事实及提供的证据没有异议，未向本院举证。被告李美花、罗诚、戴力箭未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行梅城支行与被告胡惠明、李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红建立的借贷和担保关系系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡惠明向原告借款105000元，并由被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红提供连带责任担保的事实清楚。原告依约履行了发放贷款义务，但借款发生后，被告胡惠明未按约履行其支付借款利息的义务，被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红也未按约履行其相应的担保义务，故六被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李美花、罗诚、戴力箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠明于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金105000元，支付逾期利息1286.86元（2017年12月7日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；
二、被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告胡惠明负担，被告李美花、罗诚、戴力箭、邹小勇、叶红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 津
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00056号
原告陈某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告陈某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资5434元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资5434元，诉讼费由被告承担。
本院认为，陈某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回陈某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第281号
原告：吴银凤。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告吴银凤与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告吴银凤未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1561号
上诉人（原审被告）:邱元铭，男，汉族，1978年11月14日生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，均为河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁朝辉，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：陈路伟，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省郸城县。
上诉人邱元铭因与被上诉人丁朝辉,陈路伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱元铭及其委托诉讼代理人孟凡斌，被上诉人丁朝辉到庭参加了诉讼，被上诉人陈路伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱元铭上诉请求:撤销郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初1049民事判决,予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。丁朝辉出示的借条虽是邱元铭书写，但是邱元铭与丁朝辉之间的借贷关系并不存在。借款当天在场人有邱元铭、丁朝辉、陈路伟以及王明亮。当时是王明亮向丁朝辉借钱，以邱元铭的名义打的借条，借条上所载的借款实际上由王明亮使用。借款合同虽然是邱元铭与丁朝辉签订的，但丁朝辉已直接将款支付给王明亮，且丁朝辉并未向邱元铭支付借款，其相互之间没有债权债务关系，也就是说借款合同实际上是在丁朝辉与王明亮之间履行的。根据合同实际履行情况，丁朝辉是出借人，王明亮是借款人，本案民间借贷法律关系的主体是丁朝辉和王明亮，不是邱元铭和丁朝辉。王明亮应承担本案的还款责任。一审法院认定邱元铭向丁朝辉借款的事实错误。二、一审法院判决邱元铭偿还利息错误。丁朝辉在一审中诉称邱元铭向其借款15万元,约定利息三分。关于该利息约定，并没有说明约定的利息是月利息，还是年利息，属约定不明，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，一审法院判决邱元铭偿还利息错误。
丁朝辉辩称，与王明亮不存在任何关系，不会把钱给他。利息约定明确，欠条上写的很清楚。
陈路伟没有答辩意见。
丁朝辉向一审法院起诉请求：要求陈路伟、邱元铭偿还借款150000元及约定利息，并由陈路伟、邱元铭负担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年2月25日，邱元铭因资金周转困难向丁朝辉借现金15万元，并约定利息3分，邱元铭向丁朝辉出具借条一份，并由陈路伟作为担保人。现丁朝辉多次催要此借款被告均未偿还。为维护其合法权益，丁朝辉诉至法院。
另查明，邱元铭于2016年9月5日向丁朝辉支付利息18000元；于2016年10月27日偿还丁朝辉借款本金5万元，由丁朝辉向其出具的两份收条为证。邱元铭所称的偿还利息9000元，丁朝辉否认，丁朝辉称该利息包括在18000元之中，邱元铭对此没有证据证明。邱元铭称偿还利息3000元，丁朝辉否认，邱元铭也没有证据证明。
一审法院认为,债务应当及时清偿。邱元铭借丁朝辉150000元，由邱元铭给丁朝辉亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，下欠借款100000元，邱元铭应当向丁朝辉偿还。陈路伟作为此债务的担保人，应对此债务承担连带清偿责任。双方约定月息6分太高，对超出月息2分部分的利息请求不予支持。邱元铭已支付的18000元利息应扣除，但其辩称的已付利息9000元和3000元，因丁朝辉否认，又提供不出证据证明，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限邱元铭于判决生效之日起10日内向丁朝晖偿还借款100000元及利息（从借款、还款之日分段按月息2分计算利息至本院限定的履行期限届满之日，邱元铭已支付的18000元利息应在履行中扣除）；陈路伟对此借款负连带清偿责任。案件受理费1300元，由陈路伟、邱元铭负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邱元铭在二审提交两份录音笔录和一张录音光盘，系陈路伟和邱元铭的通话，证明该款由王明亮使用，并非邱元铭使用。丁朝辉质证称，对录音并不知情，不认可录音内容。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该录音证据丁朝辉不认可,且没有其他证据相互印证,对该录音证据本院不予采纳。另查明，邱元铭向丁朝辉借款150000元，丁朝辉实际支付141000元，扣除利息9000元，邱元铭向丁朝辉借款本金应认定为141000元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案民间借贷法律关系的主体应如何认定及原审法院认定事实有无错误问题。邱元铭向丁朝辉借款，邱元铭出具有借条，对借款事实邱元铭并未否认。邱元铭辩称系王明亮向丁朝辉借钱，以邱元铭的名义出具的借条，借条上所载的借款其只使用50000元，其他由王明亮使用。丁朝辉否认邱元铭辩称意见，且邱元铭未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。邱元铭作为完全民事行为能力的成年人，知悉自己出具借条的法律后果，应该承担由此所产生的法律责任，承担本案的还款责任。原审认定本案民间借贷法律关系的主体是丁朝辉和邱元铭正确。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，邱元铭向丁朝辉借款150000元，丁朝辉实际支付141000元，扣除利息9000元，双方对此金额均无异议，依据上述法律规定,邱元铭向丁朝辉借款本金应认定为141000元。因邱元铭已经偿还5万元本金，故邱元铭应偿还丁朝辉借款本金为91000元。原审法院关于本案借款本金的认定不当，本院予以纠正。丁朝辉主张原审法院认定事实错误的理由部分成立，本院予以支持。关于原审法院认定利息有无错误问题。本案双方在借条上约定月息6分，有邱元铭向丁朝辉偿还利息的收条相互印证，原审法院判决对超出月息2分部分的利息不予支持符合法律规定。邱元铭已于2016年9月5日偿还从借款之日至2016年8月25日利息18000元，丁朝辉本案请求支持约定利息,故剩余利息应按不同本金分段计算。邱元铭主张双方利息属约定不明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱元铭的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初1049号民事判决为：限邱元铭于判决生效之日起10日内向丁朝晖偿还借款本金91000元及利息（自2016年8月26日至2016年10月27日按月息2分,本金141000元计算;2016年10月28日至本判决生效之日止，按月息2分,本金91000元计算）；陈路伟对此借款负连带清偿责任。
二、驳回丁朝晖其他诉讼请求;
三、驳回邱元铭其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由陈路伟、邱元铭负担。二审案件受理费1300元，由邱元铭负担1200元，丁朝晖负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月三日
书记员 王秋洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审122号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：刘培胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系新会区大鳌镇联兴新型墙体材料厂的经营者，经营场所：广东省江门市新会区大鳌镇深滘村（原新围机砖厂）。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月9日作出的新环罚（2015）96号《行政处罚决定书》中责令新会区大鳌镇联兴新型墙体材料厂烧结砖制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人刘培胜经营的新会区大鳌镇联兴新型墙体材料厂未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，其烧结砖制造项目已建成并擅自投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定对被执行人刘培胜作出责令停止生产与罚款二万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘培胜在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅于2015年7月24日缴纳了二万元罚款，但未按规定履行停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）96号《行政处罚决定书》中责令新会区大鳌镇联兴新型墙体材料厂烧结砖制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈凤娇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执410号
申请执行人：袁金富，男，汉族，1959年6月2日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
本院在执行袁金富与麻城建中建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为140000元及利息，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1725号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执219号
申请执行人黄嘉桥，男，1976年10月4日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人甘广海，男，1981年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人傅春梅，女，1979年8月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘钊球（又名甘大钊），男，1955年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陀钊芳，女，1958年4月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘广新，男，1980年2月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘海波，男，1986年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。
原告黄嘉桥与被告甘广海、傅春梅、甘钊球、陀钊芳、甘广新、甘海波确认合同无效纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）容民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，义务人甘广海、傅春梅、甘钊球、陀钊芳、甘广新、甘海波互负连带责任分期返还人民币185000元及利息给权利人黄嘉桥，负担受理费2000元，执行费2675元。因义务人甘广海、傅春梅、甘钊球、陀钊芳、甘广新、甘海波在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年5月16日，权利人黄嘉桥申请强制执行。
在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人甘广海、傅春梅、甘钊球、陀钊芳、甘广新、甘海波无财产可供执行。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1736号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李兆倬
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00015号
异议人（被执行人）东莞英记夹万家私厂有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城，组织机构代码：61833071—4。
法定代表人侯伟富，董事长。
委托代理人王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
申请人陈泽，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张文勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人吴雨东，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院受理申请人陈泽申请执行被执行人张文勇、被执行人吴雨东、被执行人东莞英记夹万家私厂有限公司（以下简称英记公司）产品责任纠纷一案中，被执行人英记公司以本院（2013）巴法民初字第01241号民事判决书具有缺陷、执行中将其作为连带责任人执行等理由向本院提出执行异议，要求中止对（2013）巴法民初字第01241号民事判决书的执行，并暂缓将已扣划的资金支付申请人。本院受理后，经依法审查，现已审查完毕。
经审查，本院受理陈泽诉张文勇、吴雨东和英记公司产品责任纠纷一案中，于2014年3月14日作出（2013）巴法民初字第01241号民事判决书，判决：1、被告张文勇、被告吴雨东和被告东莞英记夹万家私厂有限公司共同退还原告陈泽购货款72208.33元；2、被告张文勇、被告吴雨东和被告东莞英记夹万家私厂有限公司共同给付原告陈泽一倍价款赔偿金72208.33元以及原告陈泽垫付的鉴定费13600元，共计85808.33元；3、驳回陈泽的其他诉讼请求。英记公司不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判决。判决生效后，因被告张文勇、被告吴雨东和英记公司均未自动履行，原告陈泽向本院申请要求执行，执行中，本院于2014年10月30日扣划了被执行人英记公司在广发银行东莞寮步支行的银行存款165036.66元。执行过程中，被执行人英记公司以本案执行所依据的民事判决中未对申请人陈泽所购货物作出处理，判决存在缺陷，以及判决中未明确被告应承担的支付份额为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请要求执行，执行包括扣留、提取被执行人的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产等措施。异议人认为判决有缺陷，系对判决内容提出异议，不属于执行异议审查范围。根据相关法律规定，共同赔偿包括根据各自的过错程度，承担不同的赔偿责任和连带赔偿责任两个方面的内容。而连带赔偿责任是有过错的任何一方都有义务承担全部的赔偿责任，权利人可以向任何一方提出清偿要求，其中承担全部赔偿责任后，按照过错划分比例，对超过自己应当承担的部分，可以向另外责任一方追偿，本院判决共同退还并赔偿，是共同赔偿，负连带责任，执行中扣划了异议人在银行的存款165036.66元，符合法律规定，程序合法。综上，异议人要求中止本院（2013）巴法民初字第01241号民事判决书的执行的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回东莞英记夹万家私厂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 何茂华
二〇一四年十二月四日
书记员 邓圣川