江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00219号
原告鲁岳泽。
委托代理人鲁红艺。
被告陈超凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告鲁岳泽诉被告陈超凡、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁岳泽的委托代理人鲁红艺，被告陈超凡，被告人保无锡公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岳泽诉称：2014年10月1日10时25分许，原告鲁岳泽乘坐司机徐荣华驾驶的本田苏B×××××车后排在无锡市滨湖区马山西村西头由西向东正常行驶中，被告陈超凡驾驶奥迪A6苏B×××××车由东向西行驶上出事地点时，该车前部左前侧撞向苏B×××××车的左侧，造成原告鲁岳泽受伤及两车受损的交通事故。无锡市滨湖区公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈超凡负事故全部责任。经了解，苏B×××××车在人保无锡公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告鲁岳泽即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，现其各项损失为医疗费90514.23元、住院伙食补助费460元、误工费13800元、护理费5400元、营养费1620元、交通费500元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4695.20元、鉴定费2520元，共计218809.03元，上述费用由被告人保无锡公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈超凡全额承担，由人保无锡公司在商业险限额内予以理赔；被告陈超凡已经垫付5000元、人保无锡公司已经垫付10000元。
被告陈超凡辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，各项费用由人保无锡公司予以理赔，其已经垫付5000元。
被告人保无锡公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其公司已经垫付10000元，要求扣除20%的非医保用药，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月1日10时25分，陈超凡驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市滨湖区马山新龙路由东向西行驶至西村村路口时，撞上沿新龙路由西向东行驶的徐荣华驾驶的苏B×××××号轿车（车上乘坐鲁岳泽），造成两车损坏、鲁岳泽受伤的交通事故。2014年10月1日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：陈超凡负事故全部责任。苏B×××××号轿车向人保无锡公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。事故发生后，鲁岳泽即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，期间发生医疗费90514.23元，陈超凡垫付5000元，人保无锡公司垫付10000元。因未获足额赔偿，故鲁岳泽诉至法院，诉前如前。
另查明，张玉芬（生于1925年）系鲁岳泽的母亲，张玉芬共生育5个子女，现张玉芬每月农保为600元，生活需5个子女抚养。
在审理过程中，鲁岳泽向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年6月2日出具鉴定意见书，结论为：鲁岳泽颈部活动度丧失25%以上（未达50%）属于九级伤残范围；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。原、被告双方对鉴定意见书真实性均未提出异议，人保无锡公司称因鲁岳泽颈部内固定未取出，故对九级伤残的鉴定结果不予认可。鲁岳泽称其系颈部受伤，内固定系永久性的，今后将不会取出。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证、医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、西村社区居委会证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲁岳泽因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈超凡予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈超凡承担全部赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书真实性均无异议，人保无锡公司辩称因鲁岳泽内固定未取出对伤残等级不予认可，但并未提供向相应证据，鲁岳泽已明确表示将不再取出内固定，故本院对该人保无锡公司的辩称不予采纳，本院对鉴定意见书的鉴定结果予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对鲁岳泽主张的住院伙食补助费按每天20元共23天计算，根据其伤情，本院核定为440元（20元／天×22天）。
对鲁岳泽主张的营养费按每天18元共90天计算，合计1620元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对鲁岳泽主张的护理费按每天60元共90天计算，合计5400元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对鲁岳泽主张的误工费13800元（2300元／月×6个月），根据其提供的事发前工资卡交易明细，本院核定其本次事发前6个月平均工资为2272.67元／月，因鲁岳泽仅提供本次事故发生后5个月的误工证明，故本院核定鲁岳泽的误工费为11363.35元（2272.67元／月×5个月）。
对鲁岳泽主张的残疾赔偿金89299.60元（34346元／年×13年×0.2），结合其九级伤残及伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对鲁岳泽主张的被扶养人生活费4695.2元（23476元／年×5年×0.2÷5），其提供的西村社区居民委员会证明载明被扶养人张玉芬每月有农保600元，该费用应当在计算被扶养人生活费时予以扣除，结合鲁岳泽九级伤残及伤情，本院核定被扶养人生活费为3255.20元［（23476元／年-7200元／年）×5年×0.2÷5］。
对鲁岳泽主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤残等级及伤情，属于合理范围，本院予以支持。鲁岳泽主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，属于处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对鲁岳泽主张的交通费500元，其未提供相应票据，结合其伤残等级及伤情，本院酌定为200元。
对鲁岳泽主张的鉴定费2520元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陈超凡全部负担。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用90514.23元、住院伙食补助费440元、营养费1620，共计92574.23元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分92574.23元由陈超凡全额赔偿，人保无锡公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、误工费11363.35元、残疾赔偿金92554.80元（含被扶养人生活费3255.20元）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计119518.15元，已超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分9518.15元由陈超凡全额赔偿，人保无锡公司在商业险限额内予以理赔。对于商业险理赔部分，人保无锡公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，人保无锡公司应赔偿鲁岳泽保险理赔款212092.38元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿202092.38元；陈超凡应赔偿鲁岳泽鉴定费2520元，因其已垫付款5000元，故鲁岳泽需返还陈超凡2480元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿鲁岳泽202092.38元（其中2480元直接返还陈超凡）。
二、驳回鲁岳泽的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410减半收取705元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。