wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1338号
原告王长海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告王长海与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天津分公司）财产损失保险合同纠纷�案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王长海，被告安盛天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告所有的津M×××××客车在被告处投保商业机动车损失险，赔偿限额为全损56422.40元，分损60800元，保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。2013年11月29日14时许，原告驾驶投保车辆沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路丁香岛路口，撞由东向西行驶刘艳峰驾驶的蒙G×××××货车，造成原告车损，该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。原告车辆经公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损19735元，原告支付施救费1700元，存车费102元，评估费980元，拆解费1974元，原告共计损失24491元。2014年8月6日，原告向静海县人民法院起诉被告，要求被告按同等责任保险赔偿原告24491元的50%，（2014）静民初字第4242号民事判决后，被告向天津市第一中级人民法院上诉，经天津市第一中级人民法院调解，被告赔付原告9256元。现因原告的另50%损失没有获得赔偿，请求法院判令被告向原告保险理赔50%的损失12245.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天津分公司辩称，事故车辆在安盛天津分公司投保商业险，前期原告已向安盛天津分公司就此事故保险合同纠纷案向安盛天津分公司提起诉讼主张权利，二审中，原告与安盛天津分公司也已对损失调解完毕，安盛天津分公司已支付调解款项，此次原告再次诉讼，安盛天津分公司认为是依据同一法律关系，违反了一事不再理原则，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王长海�津M×××××客车的所有人。2013年1月16日在被告处投保机动车商业险，被告安盛天津分公司承保津M×××××客车的车辆损失险56422.40元和第三者责任险300000元，保险期限一年，自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。2013年11月29日14时许，原告驾驶投保车辆沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路丁香岛路口，撞由东向西行驶刘艳峰驾驶的蒙G×××××货车，造成双方车损，该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。原告车辆经公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损19735元，原告支付施救费1700元，评估费980元，拆解费1974元。2014年8月6日，原告向静海县人民法院起诉被告，要求被告赔偿原告损失11495.50元，（2014）静民初字第4242号民事判决书判决被告赔偿原告损失11495.50元。被告向天�市第一中级人民法院提起上诉，经天津市第一中级人民法院调解，被告赔付原告9256元。因原告的另50%的损失没有获得赔偿成讼。
另查，该事故造成的损失有：车损19735元，施救费1700元，评估费980元，拆解费1974元，共计损失24389元。庭审中原告承认刘艳峰驾驶的蒙G×××××货车车辆投保的交强险保险公司在财产损失限额内应赔付的2000元，已经得到实际赔偿。
以上事实有机动车商业险保单、机动车行驶证、责任认定书，评估委托书、评估结论书、维修明细、维修费、鉴定费、施救费票据，（2014）静民初字第4242号民事判决书、庭审材料等证据佐证。
本院认为，原告王长海与被告安盛天津分公司之间具有机动车商业险保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。原告车辆投保机动车商业险保险，造成的财产损失，属于商业险保险合同中的车辆损失险的损失，被告应按保险合同约定的车辆损失险56422.40元限额内予以理赔。关于庭审中原告承认刘艳峰驾驶的蒙G×××××车辆投保的交强险保险公司在财产损失限额内应赔付的2000元已经得到实际赔偿，依据《中国人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，应当从原告损失24389元中扣除，原告实际损失为22389元。关于被告主张原告已就此事故保险合同纠纷案，已向安盛天津分公司提起诉讼主张权利，原告与安盛天津分公司对其损失在二审中调解完毕，安盛天津分公司已支付调解款项，此次原告再次诉讼，是依据同一法律关系，违反了一事不再理原则，请法院驳回原告诉讼请求一节，由于刘艳峰驾驶的蒙G×××××车辆给原告造成实际损失22389元的另外50%经济损失11194.50元没有获得赔偿，依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求被告安盛天津分公司赔偿蒙G×××××车辆给原告造成损失22389元的另外50%经济损失即11194.50元，不违反法律规定，本院应予支持。被告安盛天津分公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告安盛天津分公司赔付存车费102元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津MQG9**车辆损失险限额内给付原告王长海保险赔偿金11194.50元。
二、驳回原告王长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年四月九日
书记员 曹 峥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5144号
上诉人（原审原告）：李志红，男，1966年11月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：李有林，男，1974年8月15日出生，汉族，住邓州市。
上诉人李志红因与被上诉人李有林为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志红委托诉讼代理人李超峰接受了询问。本院并依法对李有林进行公告传唤。本案现已审理终结。
李志红上诉称：1、责任双方系雇佣关系，原判按农村标准赔偿不挡；2、责任划分不当。
李有林缺席。
李志红向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失277622.13元。
一审法院认定事实：原告李志红系装修工，曾跟随被告李有林从事刷涂料业务。2015年3月29日，李志红跟随李有林在邓州市花洲街道办事处小东关丁家营一住户处刷涂料。下午两时左右，李志红从空中摔下致伤。李志红受伤后即被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费31824.76元（其中李有林垫付5500元）。2016年4月29日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，李志红损伤构成伤残五级，二次手术费用在9500元左右。李有林提出异议，申请重新鉴定。经鉴定，李志红损伤构成伤残六级，双方均无异议。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告李志红诉至本院，要求被告李有林赔偿各项损失计277622.13元。
诉讼中，原告称其在1米5左右的架子上站着干活时摔下受伤，被告称原告系在二楼的花眼墙上休息时不慎摔伤。
另查明，邓州市古城街道办事处大西关居委会出具的证明显示原告李志红自2002年至今在邓州市城区居住生活；原告2013年5月5日办理有装饰装修工证书。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务、在施工处附近摔下致残这一基本事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.该损害是否发生在提供劳务过程中；2.原告损失数额的确定和责任划分。下面对上述法律问题分别作一评析。
一、该损害是否发生在提供劳务过程中。对该问题，原告诉称在刷涂料时不慎从1.5米左右的高架排上摔下致残；被告则辩称原告系休息时不慎从二楼花眼栏杆墙上摔下致残，并提供一证人证言。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能提供有效证据证实损害是在提供劳务的过程中发生；被告虽提供一证人证言，但该证人所述时间与损害发生时间明显不符，证言效力有限。就损害发生地点而言，原告所述损害发生地点即施工地点，与被告所述原告从花眼栏杆墙上摔下的坠落地点均在一小院内，相距较近，难于区分。但原告李志红跟随李有林干活，其工作整体上服从于李有林的指挥、安排和监管，二者之间是一种事实上的劳务关系。李有林应提供安全的生产作业环境和安全的工作方式，在工作现场应当对工作存在的危险性尽到合理的告知义务。本案中，原告在工作场所受伤,虽不能确定是否在提供劳务的过程中发生的损伤,但即便是在休息时发生,也是为了更好的提供劳务所发生的损害,对此被告李有林应当承担一定的赔偿责任,但原告作为完全的民事行为能力人,具备粉刷作业的资质,对损害的发生应当承担主要的责任，具体比例责任按照3:7划分为宜。
二、原告损失数额的确定和责任划分。本案原告损失包括：
1、医疗费41324.76元，含已发生的31824.76元及二次手术费9500元；
2、误工费12600元,损害发生之日起至评残前一日计256天过长，按180天计算，每天70元；
3、护理费2310元,住院33天，每天70元；
4、住院伙食补助费990元，住院33天，每天30元；
5、营养费990元，住院33天，每天30元；
6、交通费酌定为800元；
7、伤残赔偿金108530元，原告李志红虽在邓州城区居住,但未能提供其城镇收入和支出的相关证据,故该项应按照河南省农村居民标准每年10853元计算20年的50%；
8、鉴定费1300元。
上述一至八项合计168844.76元，精神抚慰金酌定12000元。
原告李志红的损失由被告李有林承担30%的赔偿责任，即168844.76元的30%及12000元的精神抚慰金，共计6253.43元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告李志红垫付的5500元应当从中扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告李有林于判决生效后三十日内赔偿原告李志红各项损失62653.43元（已支付的5500元在李有林支付时从中扣除）。二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告李志红和被告李有林各负担1540元和660元。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：李志红在提供劳务过程受伤，事实清楚，本院予以确认。关于在赔偿标准如何适用城乡标准问题，一审认为上诉人曾在城市居住，但未提供在城镇收入和支出的相关证据。本院认为适用城市标准的赔偿应该是长期在城市居住、生活，以城市的收入来源为主要生活来源等，上诉人所举证据不够充分，原判适用农村标准进行赔偿基本适当。关于责任划分，本院考虑到像粉刷墙壁这类工作，技术含量一般，在1.5米这样的高度上，危险程度一般，上诉人自身更应尽最大的注意义务，故在损害事件发生后，受害人应承担部分责任，原判按3:7划分，也基本适当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 震
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第323号
罪犯田阮福，男，1961年1月8日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月十一日作出（2001）思刑初字第133号刑事判决，以被告人田阮福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十八日以（2002）云高刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3034号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田阮福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田阮福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田阮福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田阮福减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初562号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李华强，男，生于1985年10月21日，汉族，本科文化，务工，户籍所在地：河南省周口市郸城县，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李华强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊庭支持公诉，被告人李华强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月22日晚22时许，被告人李华强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“赛欧”牌小型汽车行驶至商水县四高附近时，被公安机关巡查时查获。经鉴定，被告人李华强血液乙醇含量121.85㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人梁某证言，书证有被告人李华强户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年七月十七日
书记员 孙志涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第301号
上诉人（原审被告）乔红丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鱼江伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人乔红丽因离婚纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔红丽及其委托代理人李海军、马文军，被上诉人鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第136号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费25079元（上诉人预交25139元），退还上诉人乔红丽。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第301号上诉人（原审被告）乔红丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住新疆青河县。委托代理人李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）鱼江伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆青河县。委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。上诉人乔红丽因离婚纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔红丽及其委托代理人李海军、马文军，被上诉人鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本院认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第136号民事判决；二、发回青河县人民法院重审。二审案件受理费25079元（上诉人预交25139元），退还上诉人乔红丽。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年一月七日书 记 员 杨             乐
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第40号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人修理部，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第3003号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日组织召开听证会。申请人县住建局的委托代理人苑德伟、赵锡桦和被申请人李为民到庭参加了听证。现审查完毕。
本院审查认为，申请人住建局认定的被申请人修理部应缴纳2013年1月-12月、2014年1－3月垃圾处理费465元及罚款1000元，合计1465元的事实清楚，证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字（2014）第3003号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请人安图县住房和城乡建设局制发的安城建收字（2014）第3003号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人修理部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李一博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民监字第9号
原审原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
原审被告李文杰。
原审被告刘海全。
原审被告刘晓东。
原审被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人崔升凯，执行董事兼总经理。
原审被告山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人蔺全英，执行董事兼总经理。
原审被告邱海清。
原审被告潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人魏同福，总经理。
原审被告潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘宏，经理。
原审被告刘伟。
原审被告刘晓霞。
原审原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰等上述十原审被告借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）潍城商初字455号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决【（2013）潍城商初字455号民事判决】的执行。
审 判 长 韩 洪 林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾乐二0一五年十月十六日
代书记员 邱 爱 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第107号
原告王某某，男，1976年1月生。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年6月生。
委托代理人丁建忠、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人巢红喜、被告陈某及其委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年8月28日登记结婚，婚后生育一子取名王某甲。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因被告信奉“心灵法门”的教道组织，在家里不准家人杀生，不准食用荤菜，弄的全家人深受其害，尤其影响了孩子的成长发育。为此，家人多次规劝，但被告听不进任何规劝。因此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月相识，于同年8月登记结婚，于2005年1月生育一子取名王某甲。婚后夫妻感情一直较好。自2013年起，因被告开始信教不吃荤，双方在饮食上产生矛盾，导致双方夫妻感情产生隔阂。2015年4月21日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因饮食习惯产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某某要求和陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年六月十六日
见习书记员 于梦旭
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初127号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李碧芳，绰号“小芸”，女，1985年9月27日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，，土家族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河市土家族自治县，现住浙江省宁波市奉华市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被取保候审。
被告人李晓红，曾用名李碧蝉，女，1985年9月27日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，，土家族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河市土家族自治县，现住浙江省宁波市奉华市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李碧芳、李晓红犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人李碧芳、李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人李碧芳、李晓红伙同他人利用有身孕作掩护，以进店假装购买物品吸引被害人注意力，乘机盗窃被害人财物的方式，在安远县、定南县实施盗窃两起，共盗窃现金人民币14920元。
1、2015年11月10日下午15时许，被告人李碧芳伙同李晓红、“燕子”（女，身份在查，现在逃）、“珊”（女，身份在查，现在逃）及一名男性驾驶员（身份在查，现在逃）驾驶一辆白色江苏牌照越野车从浙江省宁波市窜至江西省安远县长沙乡，停靠在长沙吉祥村钟某1副食店约50米的公路边，李碧芳、李晓红、“燕子”、“珊”四人下车进入钟某1副食店，见钟某1独自一人在打理南杂店，李晓红、“燕子”、“珊子”等三人以购买南杂店物品为名吸引被害人钟某1的注意力，李碧芳则趁被害人不注意窜至二楼钟某1房间内，用随身携带的螺丝刀撬开在房间床头木箱的“U”形挂锁，从中盗取两包用黑色袋子装的现金，内有100、50、20、10、5元面值的人民币共计6920元。盗得财物后李碧芳下楼从副食店后院侧门出来，李晓红、“燕子”、“珊”三人见李碧芳得手后，先后窜回越野车上，司机立即驾车逃离现场，当晚五人逃窜至会昌县住宿。
2、2015年11月11日中午12时许，被告人李碧芳伙同李晓红、“燕子”、“珊”及男性驾驶员驾驶白色江苏牌越野车从会昌县窜至定南县龙塘镇长富某剑华商店附近，李碧芳、李晓红、“燕子”、“珊”四人下车进入剑华商店，见店主胡某独自一人在打理商店，李晓红、“燕子”、“珊”等三人以购买南杂店物品为名吸引被害人胡某的注意力，李碧芳则趁机窜至一楼胡某夫妻房间内，从床头柜中找到钥匙打开床头柜的锁，从中盗取一个装钱的白色袋子及一个绿色小包，内有100、50、20、10元面值的人民币共计8000余元。盗得财物后李碧芳从商店内出来，李晓红、“燕子”、“珊”三人见李碧芳得手后，先后窜回越野车上，司机立即驾车逃离现场。当日12时25分，接警前来设卡拦截的定南县公安局天九派出所民警在天九商贸城东门马路边发现嫌疑车辆，后该嫌疑车辆冲卡逃窜，追缉民警在天九镇杨某抓获被告人李碧芳、李晓红。
2015年12月22日安远县公安局发还被盗窃现金15569元给钟某1，发还现金6326元给胡某丈夫黎某。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李碧芳、李晓红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李碧芳对公诉机关的指控不持异议。
被告人李晓红对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人李碧芳、李晓红利用有身孕作掩护，以进店假装购买物品吸引被害人注意力，乘机盗窃被害人财物的方式，在安远县、定南县实施盗窃两起，共盗窃现金人民币14920元。
1、2015年11月10日下午15时许，被告人李碧芳、李晓红等人窜至江西省安远县长沙乡钟某1副食店，见钟某1独自一人在打理南杂店，李晓红等人以购买南杂店物品为名吸引被害人钟某1的注意力，李碧芳则趁被害人不注意窜至二楼钟某1房间内，用随身携带的螺丝刀撬开在房间床头木箱的“U”形挂锁，从中盗取现金共计6920元。
2、2015年11月11日中午12时许，被告人李碧芳、李晓红等人窜至定南县龙塘镇长富某剑华商店，见店主胡某独自一人在打理商店，李晓红等人以购买南杂店物品为名吸引被害人胡某的注意力，李碧芳则趁机窜至一楼胡某夫妻房间内，从床头柜中找到钥匙打开床头柜的锁，从中盗取现金共计8000余元。当日12时25分，接警前来设卡拦截的定南县公安局天九派出所民警在天九商贸城东门马路边发现嫌疑车辆，后该嫌疑车辆冲卡逃窜，追缉民警在天九镇杨某抓获被告人李碧芳、李晓红。
2015年12月22日安远县公安局发还被盗窃现金15569元给钟某1，发还现金6326元给胡某丈夫黎某。
上述事实，有被告人李碧芳、李晓红的供述，并有被害人钟某1、胡某、黎某的陈述，证人钟某2、钟某3的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，安远县公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧芳、李晓红以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李碧芳、李晓红自愿认罪，积极退赃，具有积极悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李碧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 张 明 添
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 玥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第230号
原告王山江。
被告王佳峰。
被告孙夕梅。
原告王山江诉被告王佳峰、孙夕梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山江到庭参加了诉讼，被告王佳峰、孙夕梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告垫付款20200元，利息4800元（利息计算至2014年11月2日），诉讼费用由被告承担。
被告王佳峰未应诉、未答辩。
被告孙夕梅未应诉、未答辩。
经审�查明，2011年1月3日，被告王佳峰、原告王山江、案外人王佳利、王瑞成、窦忠喜组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2011）年第12110005号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王佳峰于2012年1月5日从原告处借款80000元，借款期限自2012年1月5日至2012年11月25日，借款利率为9.84‰，该借款到期后，被告王佳峰未完全偿还该借款，原告王山江作为担保人于2012年11月30日偿还借款20000元，该款经原告催要，被告一直未偿还，故原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告偿还该垫付款。
庭审过程中，原告主张两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告孙夕梅承担还款责任，并提交某社区证明予以证明。
本院认为，被告王佳峰到期未履行还款义务，原告作为为保证人承担了部分保证责任，原告履行了保证责任后有权向被告追偿。原告提交的业务存款回单及证明证明原告偿还了借款20000元，且原告对该数额亦认可，故本院对原告主张的垫付款确认为20000元。原告主张利息4800元，原、被告双方就该款项未约定利息，亦未约定还款时间，故本院对原告主张利息不予支持。原告主张被告孙夕梅作为共同债务人承担还款责任，但未提交有效证据证明两被告系夫妻关系及该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告的该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告王佳峰、孙夕梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳峰偿付原告王山江垫付款20000元；
二、驳回原告王山江其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王佳峰负担340元，由原告王山江负担85元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费425元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �杨奎友
审 判 员 王 建 秀
人民陪审员 张 彦 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更954号
罪犯郭勒都，男，1970年10月25日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2010年1月4日作出（2009）潞刑初字第206号刑事判决，以被告人郭勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月25日以（2010）德刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字1563号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭勒都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭勒都刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年6月25日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勒都减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6908号
上诉人（原审被告）：天津驴妈妈国际旅行社有限公司开发区泰丰公园门市部，住所地天津经济技术开发区第五大街泰丰商业街80号泰丰80餐饮广场一楼底商。
负责人：赵志强。
被上诉人（原审原告）：么萌萌，女，汉族，1990年12月22日出生，住天津市东丽区。
上诉人天津驴妈妈国际旅行社有限公司开发区泰丰公园门市部（以下简称驴妈妈公司）因与被上诉人么萌萌旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
驴妈妈公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回么萌萌的一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由么萌萌承担。事实和理由：出票前与么萌萌做了确认，当时来不及签订合同，对方同意第二天签订，且行程单的开票日期并不是出票时间。
么萌萌辩称，不同意驴妈妈公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
么萌萌向一审法院起诉请求：1、驴妈妈公司返还么萌萌已经支付的旅行团费3880元；2、诉讼费由驴妈妈公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月2日，么萌萌通过微信与驴妈妈公司负责人赵志强确认参加6月6日出发的巴厘岛团队游，么萌萌通过支付宝转账的方式向赵志强付款3880元，并提供了护照信息，确认当日下午出票，转天驴妈妈公司派其他工作人员去找么萌萌签定书面合同。因么萌萌考虑单独出行的安全问题和身体原因，6月2日当晚和6月4日，么萌萌通过微信与赵志强沟通，询问不签定合同是否可以退团退款事宜，赵志强告知么萌萌已经出票，取消行程会产生机票和酒店损失，该损失应由么萌萌承担。6月5日，么萌萌明确告知驴妈妈公司取消行程，双方就承担损失和退款事宜多次协商未果。驴妈妈公司提供的《航空运输电子客票行程单》显示，2017年6月6日、6月14日自天津经香港至巴厘岛的往返机票的票价为2540元，民航发展基金200元，燃油附加费860元，共计3600元，旅客姓名和证件号码处填写情况与么萌萌护照信息一致，填开日期为2017年6月4日，填开人为天津旅通航空服务有限公司，加盖有中国民航电子客票行程单发票专用章，签注栏填写了“不得签转变更退票收费”的内容。
一审法院认为，《中华人民共和国旅游法》规定，旅行社组织和安排旅游活动，应当与旅游者订立合同，并在订立包价旅游合同时，向旅游者详细说明旅游行程安排、交通、住宿、餐饮等旅游服务安排和标准、违约责任和解决纠纷的方式等内容。本案中，驴妈妈公司为急于成团，在未与么萌萌签订书面合同且未明确告知么萌萌相关内容的情况下，收取了么萌萌旅游费用，并根据么萌萌提供的护照信息订购机票，且在6月2日晚么萌萌表示退团退款后，仍未积极采取措施中止出票行为，致使6月4日填开了往返机票，驴妈妈公司应对由此产生的损失承担主要责任。而么萌萌在选择出行时，考虑不周，在驴妈妈公司已明确告知其当天下午即申请出票后，在未与驴妈妈公司签订合同，未明确相关责任的情况下，口头确认参团出行，向驴妈妈公司交纳了相关费用，并提供了护照信息以便出票，直至出行日期的前一天才明确表示取消行程。么萌萌应当知道此时取消行程可能产生损失的后果，对由此产生的损失，亦应承担相应的责任。驴妈妈公司提供的《航空运输电子客票行程单》虽然可以显示出旅客为么萌萌，票价2540元，民航发展基金200元，燃油附加费860元，但驴妈妈公司不予提供与机票退票相关的证据，无法确定因退票产生损失的具体数额，故对驴妈妈公司所持机票损失为全部票款3600元的抗辩意见不予支持。同时，对于驴妈妈公司所持另外产生了酒店损失的抗辩意见，因驴妈妈公司未提供证据予以证明，一审法院亦不予支持。鉴于机票出票后退票必然产生退票损失这一众所周知的事实，以及么萌萌对这一损失的产生存在一定的过错，一审法院酌定么萌萌承担500元的损失，驴妈妈公司应退还么萌萌旅游费用3380元。
一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十日内，天津驴妈妈国际旅行社有限公司开发区泰丰公园门市部返还原告么萌萌旅游费用3380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，被告负责22元。”
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。驴妈妈公司提交的电子客票行程单、团款确认单、机票确认、付款表、付款确认单、电子确认件均不属于二审新证据，其中案外人的电子客票行程单与本案无关联性，其他证据均为打印件，且有涂改痕迹，真实性无法确认，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为旅游合同纠纷，虽然双方未签订书面合同，但么萌萌通过微信确认参团的表示，以及向驴妈妈公司支付团费的行为，构成合同法意义上的承诺，双方间旅游合同成立，并自成立时生效。其后么萌萌单方明确表示退团，其行为构成违约，因双方无具体的违约约定，现该份旅游合同已事实不能履行，则么萌萌有权在赔偿驴妈妈公司因其退团造成的损失后，要求驴妈妈公司返还剩余款项。驴妈妈公司在一审、二审均主张么萌萌在提出退团时已经出票，其损失为全部团费，但并无充分证据予以证实，一审酌定其损失500元未见明显不当，二审予以维持。
综上所述，驴妈妈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津驴妈妈国际旅行社有限公司开发区泰丰公园门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 谨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00091号
申请执行人麻城市工商行政管理局。
法定代表人张耀发，系该局局长。
被申请人虞世平，男。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人虞世平销售不合格产品一案于2014年12月9日作出的麻工商处字（2014）第686号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻工商处字（2014）第686号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被申请人虞世平在法定期限内未完全履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2014）第686号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2014）第686号行政处罚决定准予强制执行（1、责令停止销售不合格瓷砖；2、补缴罚款12100）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 占 云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1804号
原告唐某某，男，1985年11月8日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，又名曹某，1985年6月18日生。
原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人张培民，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2012年农历2月6日举行婚礼，由于婚前互不了解，感情基础较差，婚后无共同语言，一直无夫妻感情。被告于同年农历12月1日离家出走一直未归，我于2013年10月份依法向杞县人民法院提起离婚之诉，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1800号民事判决，判决我和被告不准离婚。现我和被告分居两地已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告返还彩礼款42000元或要求共同财产小型面包车一辆归我所有。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉现在我处的一辆面包车是我的婚前个人财产，还有现在原告处我的其他个人财产都应归我所有，我和原告共同生活了，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2012年1月订婚，于同年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年2月22日，原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。农历2012年11月，被告回娘家居住不归，后原告向本院提起离婚之诉，本院于2014年3月5日作出（2013）杞民初字第1800号民事判决书，判决驳回唐某某要求与曹某某离婚的诉讼请求。现原、被告一直分居至今。原告处现有被告个人财产：被子4条、毛毯1条、太空被1条、单子6条、床罩2条、被罩2条、袄8件。双方无共同财产及共同债权、债务。原告认为因其于婚前给付被告彩礼款42000元，给其造成了生活困难，主张面包车一辆属共同财产，均未提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2013）杞民初字第1800号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但在较短的时间内登记结婚，且婚后共同生活时间较短，双方未建立一定的夫妻感情，现双方因感情不和分居两年之久，夫妻感情已破裂，对原告提起离婚诉讼的请求，本院予以支持。原告主张因其婚前给付被告彩礼款造成其生活困难，未提交证据予以证明，故原告要求被告退还彩礼款42000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告主张被告处的面包车一辆属双方共同财产，未提交证据，原告要求该财产归其所有的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告曹某某之间的婚姻关系；
二、被告曹某某的个人财产被子4条、毛毯1条、太空被1条、单子6条、床罩2条、被罩2条、袄8件归被告所有，于判决生效后十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一五年一月十三日
代书记员 孙长青
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审113号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州全家科技服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3楼333室，统一社会信用代码91330108341865336B。
法定代表人钟高锋。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0328号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工李梁智强2016年7月、8月、9月工资合计11130.42元。2016年12月9日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0328号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付李梁智强2016年7月、8月、9月工资11130.42元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未支付工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0328号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵凤飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2821号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告柳灿军。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告柳灿军代为求偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张法奎、被告柳灿军及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2016年4月12日，柳灿军驾驶无号牌电动车与刘牛驾驶的苏B小型越野车发生碰撞，致苏B小型越野车损坏，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警部门）认定柳灿军负事故全部责任。苏B小型越野车的车辆损失为18200元，该车在保险公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险公司已支付保险理赔款18200元。故保险公司诉至法院依法向柳灿军行使追偿权，要求柳灿军支付赔偿款18200元。
审理过程中，柳灿军对车辆损失金额提出异议，经本院释明其是否申请鉴定后，其明确表示不申请鉴定。
被告柳灿军辩称：1、对事故责任认定有异议，且事故责任不同于民事赔偿责任，由法院依法认定赔偿责任；2、法律仅规定机动车对非机动车的赔偿责任，并未规定非机动车一方应赔偿机动车一方损失；3、对车辆定损报告及损失金额有异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月12日15时15分，柳灿军驾驶无牌号电动车于锡沪路东盛路口与刘牛驾驶的苏B小型越野车发生碰撞，造成柳灿军受伤、双方车辆损害的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：柳灿军因违法道路交通信号灯规定通行，负事故全部责任。苏B小型越野车因该事故产生的车辆维修费为18200元。苏B小型越野车的登记车主为无锡九环机械制造有限公司（以下简称九环公司），该车在保险公司投保了机动车损失险及相应不计免赔率。事故发生后，保险公司已向九环公司支付理赔款18200元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车损失确认书、维修费发票、银行电子回单、权益转让书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定柳灿军对案涉交通事故负全部责任，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，柳灿军应对苏B小型越野车在案涉交通事故中遭受的损失承担全部赔偿责任。柳灿军辩称，对事故责任认定不予认可，但其并未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。保险公司出具了机动车损失确认书、车辆维修费发票等证明车辆损失为18200元，柳灿军对此不予认可，但经本院释明其是否申请鉴定后，柳灿军明确放弃鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对车辆损失18200元予以确认。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已对苏B小型越野车因案涉事故造成的车辆损失予以了赔偿，故其可向柳灿军予以追偿。综上，本院对保险公司要求柳灿军赔偿18200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
柳灿军应于本判决生效之日起10日内支付保险公司18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由柳灿军负担（上述诉讼费用已由保险公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由柳灿军直接支付，本院不再退还，柳灿军应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付保险公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第60号
原告谭某甲。
委托代理人周世敏，男，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
委托代理人邓水平，男，萍乡市湘东区东桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人周世敏、被告王某甲及其委托代理人邓水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经他人介绍相识并恋爱，2011年到民政局登记结婚。2012年1月9日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情尚可，但从儿子出生后，因原、被告双方性格不合，无法交流。2015年1月份，被告父子未经女方同意擅自将儿子抱走，并不让原告见儿子。原告认为被告该行为严重影响夫妻感情，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告在诉状中所说与事实不符，原、被告之间的夫妻感情很好，不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告谭某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证原件及复印件、被告与婚生子王某乙的户籍证明。用以证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的身份信息。
证据2，结婚登记记录证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
经法庭质证，被告王某甲对原告提供的证据1、2均无异议。被告王某甲就其答辩意见和主张向法庭提交了以下证据材料：
证据1，东桥镇边山村村委会出具的证明一份。用以证明婚
生子王某乙自出生后一直在被告家生活的事实。
经法庭质证，原告对被告提供的证据1三性均有异议，认为不符合证据的形式要件。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的
质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据：
证据1、2，因被告均无异议且该两组证据均符合有效证据的要件，本院予以采信。
关于被告提供的证据：
证据1，是村委会出具的证明，原告虽有异议，本院认为该证据符合有效证据规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年经他人介绍相识并恋爱。2011年6月20日原、被告到湘东区民政局登记结婚。2012年1月9日原、被告生育儿子王某乙，儿子现由被告父母亲照顾生活，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告认为夫妻双方性格不合，被告未尽责任等因素导致夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方从相识到恋爱结婚，婚姻关系已存续六年之久，双方应有感情基础。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告谭某甲没有提供足够的证据证明其与被告王某甲之间符合法定离婚的情形，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡自伟
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 恋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初288号
原告：班剑，男，1963年11月15日出生，壮族，住所地广西凤山县。
被告：黄灵军，男，1970年10月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告班剑与黄灵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告黄灵军已履行还款义务，向本院撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班剑撤诉。
案件受理费449元（原告已预交），减半收取224.5元，由原告负担。
审判员 黄大兴
二〇一七年五月八日
书记员 韦 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执169号
申请执行人广西粤海饲料有限公司，住所地广西合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人林吉青，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
被执行人黄惠如，女，1959年7月6日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人林吉青、黄惠如租赁合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人林吉青、黄惠如有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人林吉青、黄惠如有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 湘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第703号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年2月12日出生于重庆市巫溪县。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年8月12日凌晨，被告人陈某某到库尔勒市石化大道“爱尚网络”门前临时停车处，将被害人葛某停放在此的一辆红色金帝牌两轮电动车盗走，后以200元低价出售给杨某。经鉴定，一辆金帝牌迅鹰型两轮电动车价值2400元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在被判处有有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被司法机关传唤后，交代了盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人陈某某属累犯，应从重处罚，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年8月12日凌晨，被告人陈某某窜至库尔勒市石化大道“爱尚网络”门前临时停车处，将被害人葛某停放在此处的一辆红色金帝牌两轮电动车车把锁撇断后盗走，后以500元低价出售给杨某（杨某向其支付了200元）。经鉴定，一辆金帝牌迅鹰型两轮电动车价值2400元。案发后，赃物从杨某处追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年8月12日，葛某报案称其停放在库尔勒市石化大道“爱尚网络”门口的一辆红色金帝二轮电动车被盗。（2）被害人葛某陈述与其报案内容一致。（3）证人杨某证言证实，2014年8月中旬的一天，我给陈某某打电话并让陈某某帮助找一辆两轮电动车，9月lO日左右的一天晚上，自己以200元现金从陈某某处购买了一辆红色金帝牌两轮电动车。（4）《涉案物品估价鉴定结论书》证实，经鉴定，一辆金帝牌迅鹰型两轮电动车的价格为2400元。（5）辨认笔录证实，①经被告人陈某某辨认后指认，库尔勒市石化大道“爱尚网络”门前就是其盗窃电动车的现场。②经证人杨某在十二张不同男性照片中指认出七号照片中的男子即是销售给其红色金帝牌两轮电动车的陈某某。（6）行政处罚决定书证实，2014年11月7日，杨某因收赃被库尔勒市公安局处以行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。（7）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单证实，2014年9月1日，办案民警依法从杨某处将被告人陈某某盗窃的一辆金帝牌两轮电动车予以扣押，于2014年9月4日发还给被害人葛某。（8）人口基本信息证实，被告人陈某某出生于1995年2月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（10）刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人陈某某因犯盗窃罪于2014年2月19日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年6月2日刑满释放。（11）到案经过证实，办案民警在办案过程中发现形迹可疑的被告人陈某某，经公安民警盘问调查，被告人陈某某交代了盗窃事实。（12）被告人陈某某供述称，其于2014年8月上旬在石化大道“爱尚网络”门前停车场位置盗窃一辆红色金地牌两轮电动车，并以200元的价格卖给杨某。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起不足半年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人因形迹可疑被办案机关盘问后主动供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，案发后赃物已追回，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2015年4月29日止）。
二、非法所得200元依法予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第132号
申请人：赵玉海。电话
被申请人：五莲县中至镇门楼村民委员会。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月18日向本院申请，要求将被申请人在山东五莲农村商业银行中至支行的存款20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人五莲县中至镇门楼村民委员会在山东五莲农村商业银行中至支行91×××79账户的存款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十八日
书记员 李金玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第104号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人许某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
被执行人刘某甲，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与许某、刘某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-045号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4625号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：易金华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告易金华、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告易金华、李玲立即偿还原告借款本金52322.91元、利息4826.92元、复利449.18元及逾期利息（截至2017年8月10日为1003.82元，从2017年8月11日起至实际履行之日止，以本息之和57149.83元为基数，按年利率19%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告易金华所有的浙Ｃ×××××号佳乐牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告易金华、李玲系夫妻关系。2016年1月12日，被告易金华与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为72000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为1.5%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告易金华以其所有的浙Ｃ×××××号佳乐牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，因被告易金华未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告易金华至今尚欠原告借款本金52322.91元、利息4826.92元、复利449.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易金华、李玲应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52322.91元、利息4826.92元、复利449.18元及逾期利息（截至2017年8月10日为1003.82元，从2017年8月11日起至实际履行之日止，以本息之和57149.83元为基数，按年利率19%计算）；
二、如被告易金华、李玲不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告易金华所有的浙Ｃ×××××号佳乐牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告易金华、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0337号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韦山。
被告人韦永先。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人韦山、韦永先犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人韦山、韦永先到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月26日，在天津开往廊坊的长途车上，被告人韦山、韦永先伙同他人采用刀片割破他人衣服的手段，分别窃取手机一部（鉴定价值人民币800元）、文玩核桃一对（鉴定价值人民币300元），后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人韦山的行为，已构成盗窃罪，建议本院对被告人韦山判处有期徒刑八个月至一年八个月；被告人韦永先的行为，已构成盗窃罪，建议本院对被告人韦永先判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人韦山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人韦永先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月26日15时，在天津开往廊坊的牌照号为津AG89**的长途汽车上，被告人韦山、韦永先采用刀片割破被告人衣服的手段，分别窃取失主穆XX手机一部、失主吴XX文玩核桃一对，后在天津市北辰区双街镇柴楼村站下车，在搭乘津AL57**的长途公交车时被民警抓获。经鉴定，穆XX被盗手机价值人民币800元，吴XX被盗文玩核桃价值人民币300元。被盗手机及文玩核桃均已发还失主。
上述事实，有被告人韦山、被告人韦永先供述，有失主穆XX、吴XX陈述，并有证人王XX、韦XX证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见；扣押清单、发还清单、被盗物品及失主被划破衣服照片；常住人口信息；福建省南安市人民法院刑事判决书、青光派出所公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦山、韦永先以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦山归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，被告人韦永先当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚；鉴于二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
二、被告人韦永先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2466号
原告付长华
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司
负责人赵志成
委托代理人韩宛霖
委托代理人姜晓飞
本院在审理原告付长华与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司电信服务合同纠纷一案中，因本院于2016年9月6日传票传唤原告付长华于2016年10月18日8时40分到第二法庭开庭，原告付长华无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告付长华承担。
审判员 王殿刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2594号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
被告黄秀萍。
被告隋永宏。
被告黄东。
被告韩向明。
被告李燕妮。
被告姜玉杰。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告黄秀萍、隋永宏、黄东、韩向明、李燕妮、姜玉杰金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行撤回对被告黄秀萍、隋永宏、黄东、韩向明、李燕妮、姜玉杰的起诉。
案件受理费5830元减半收取2915元，保全费2170元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋桃民初字第00097号
原告关某某，男，1960年3月24日生，汉族，晋州人。
原告刘某某，男，1962年12月13日生，汉族，晋州人。
被告孟某某，男，1968年5月28日生，汉族，晋州人。
被告赵某某，女，1967年6月1日生，汉族，晋州人。
被告邵某某，男，1954年12月18日生，汉族，晋州市人。
三被告委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告关某某、刘某某与被告孟某某、赵某某、邵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费3601元减半收取1801元由二原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 吴秀琴
二〇一四年十月十三日
书记员 崔晔静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3204-1号
原告尤培华。
被告新泰市放城标准件厂。
被告尤佩军（尤佩君）。
本院在受理原告尤培华与被告新泰市放城标准件厂、尤佩军劳务合同纠纷一案中，被告尤佩军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中作为被告的申请人住所地为山东省滕州市，另外，第一被告已经停业多年，营业主体早已不存在，根据有关法律规定，本案的管辖法院应为有管辖权的滕州市人民法院，请将本案移送到滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于劳务合同纠纷案件，本案的第一被告新泰市放城标准件厂住所地在新泰市，合同履行地也在新泰市，因此新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尤佩军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告尤佩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年八月八日
书记员 刘静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1144号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王爱民。
天津市天房物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2939号
上诉人（原审被告）：葛航萍。
委托代理人：厉国洪。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
被上诉人（原审被告）：杜国艳。
被上诉人（原审被告）：俞惠良。
被上诉人（原审被告）：东阳市环球钢带有限公司。
法定代表人：俞明生。
上诉人葛航萍为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、杜国艳、俞惠良、东阳市环球钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4871号民事判决，向本院提出上诉。但葛航萍未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛航萍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4871号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 梁昊婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00533号
申请执行人：林忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，住芜湖市高新区。
被执行人：范仁寿，男，汉族，住芜湖市高新区。
本院依据已经发生法律�力的（2014）弋民一初字第00019号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿发出执行通知书，责令被执行人安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范仁寿银行存款540000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义�部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00887号
原告：李某某。
被告：李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1220元减半收取610元由原告李某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初929号
原告：闫修珍，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：李英权，住吉林省辽源市。
第三人：李文成，25岁，住吉林省辽源市。
原告闫修珍与被告李英权、第三人李文成物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫修珍及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李英权及第三人李文成经合法传唤未到庭，本庭已进行缺席审理，现已审理终结。
闫修珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令李英权归闫修珍4亩土地；2、判令李英权与第三人李文成签订的土地流转协议无效；3、本案诉讼费用由李英权承担。事实和理由：2013年7月23日，闫修珍与李英权协议离婚，并领取了离婚证书。双方离婚协议约定：“一、双方共有一男孩归女方；二、财产:1、一切财产归女方。2、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对方有债务的，由负债方自行承担。”随后，闫修珍与李英权又写下了补充离婚协议：“经男女双方协商，男方自愿将两人婚姻共同期间的所有财产归女方，其中包括：1、房屋（地址辽源市龙山区寿山镇卫国村2组，71平方米的房子）,2、牛舍（地址同上）,3、承包的土地,4、杨树（按林权执照）。2015年8月29日，李英权将离婚协议中归闫修珍所有的4亩土地流转给本组村民李文成，作为顶抵李英权离婚后个人在李文成名下贷款5万元的流转费用。李英权违背了双方约定的离婚协议，侵犯了闫修珍合法财产权益，产生了离婚后财产纠纷。现前来法院提起诉讼，请求支持闫修珍的诉讼请求，维护其合法权益。
李英权未答辩。
第三人李文成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫修珍提供的证据材料有：1、离婚证书（与原件核对无异议的复印件）；2、离婚协议2份（与原件核对无异议的复印件）；3、村委会房屋证明1份复印件；4、土地承包经营权证（与原件核对无异议的复印件）；5、林权执照1份（与原件核对无异议的复印件）；6、协议书1份复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，闫修珍与李英权原系夫妻关系，土地承包合同书中有家庭承包地10.6亩。2013年7月23日，闫修珍与李英权协议离婚，并领取了离婚证书。双方离婚协议约定：“一、双方共有一男孩归女方；二、财产：1、一切财产归女方。2、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对方有债务的，由负债方自行承担。”同日，闫修珍与李英权又写下了补充离婚协议：“经男女双方协商，男方自愿将两人婚姻共同期间的所有财产归女方，其中包括：1、房屋（地址辽源市龙山区寿山镇卫国村2组，71平方米的房子）,2、牛舍（地址同上）,3、承包的土地。4、杨树（按林权执照）。2015年8月29日，李英权与李文成签订协议书一份，约定：李英权将自家责任田中的4亩流转给第三人李文成作为李英权以李文成名义在农业银行的贷款。现闫修珍诉讼至法院，要求确认李英权与李文成签订的土地流转协议无效，并要求返还李英权流转给李文成的4亩土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫修珍提供土地承包合同书中有家庭承包地10.6亩，而闫修珍称家庭承包地是6亩，李英权流转给李文成承包地4亩是否是闫修珍认为的家庭承包地6亩中的4亩，还是承包合同书中承包地10.6亩中扣除承包地6亩中的剩余的4亩。闫修珍提供证据不足，其要求确认李英权与李文成签订协议书无效不予支持。依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫修珍的诉讼请求
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告闫修珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱子晋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第144-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘凤兰。
淄川区卫生和计划生育局与刘凤兰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）24号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第144号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第577号
申请执行人李鑫，男，1976年5月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘志勇，男，1971年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李鑫与被执行人刘志勇民间借贷一案中，本院向被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘志勇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执250号
申请执行人：林玲玲。
申请执行人：黄家春。
申请执行人林玲玲与被执行人黄家春借款合同纠纷执行一案，申请执行人林玲玲于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家春履行（2016）吉0524民初1330号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人林玲玲29870元及利息。本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄家春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄家春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄家春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林玲玲发现被执行人黄家春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执250号申请执行人：林玲玲。申请执行人：黄家春。申请执行人林玲玲与被执行人黄家春借款合同纠纷执行一案，申请执行人林玲玲于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家春履行（2016）吉0524民初1330号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人林玲玲29870元及利息。本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄家春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄家春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄家春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林玲玲发现被执行人黄家春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵鑫宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第198号
上诉人杨秋丰，男，汉族，1938年5月9日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人杨秋丰不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第782号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人杨秋丰上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）朝行初字第184号
原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告王连民不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王连民诉称，原告于2009年9月17日向被告申请公开原洼里乡下属企业与北辰实业股份有限公司签订的《合作开发建设洼里新区北住宅小区拆迁安置用房协议》，但被告以不属于《中华人民共和国行政信息公开条例》第二条为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院撤销被告作出的奥运村信息公开（2009）第01号-非政《非政府信息不存在告知书》，并判令被告公开《合作开发建设洼里新区北住宅小区拆迁安置用房协议》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告王连民所有的位于市朝阳区洼里乡仰山村南队53号内1号的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人王连民与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第825号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对王连民所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人王连民不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年8月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第139号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第577号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告王连民作为被拆迁人已经获得安置补偿，现王连民申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，王连民提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连民的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告王连民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第69号
原告张会荣，女，1978年12月30日生，汉族。
委托代理人张宝新，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人赵刚，男，汉族，1978年11月24日，该公司员工。
被告深圳市微创动力科技发展有限公司，住所地在深圳市宝安区梅坂路民乐科技园雅星大厦5A。
法定代表人段建龙。
被告段建龙，男，汉族。
本院在审理原告张会荣与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市微创动力科技发展有限公司、段建龙侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张会荣于2015年5月28日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告张会荣有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会荣撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市微创动力科技发展有限公司、段建龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会荣负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞梦霏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6239号
原告：张晋，男，汉族，1994年4月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光�园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang,董事长。
原告张晋与被告戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张晋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晋负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27520号
原告容苏九
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
被告一深圳市正菱光电科技有限公司
法定代表人贺焕亮。
被告二贺焕亮
原告容苏九诉被告深圳市正菱光电科技有限公司、贺焕亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林森龙，被告一深圳市正菱光电科技有限公司法定代表人贺焕亮，被告二贺焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，原告作为被告一的供应商一直向被告供应LED冲压铜片，被告一直都有拖欠货款的行为。经原告多次催收，2016年8月5日，被告二作为公司法定代表人、债务保证人写下欠条，欠条载明：“本人贺焕亮拖欠容苏九货款共计118000元整，由于家庭负担重，暂计先支付容苏九6万元，余下一半看生活环境好过再付，按以下条件支付每月15号-25号支付1500元-2000元，直到付清六万元止，特此证明（如有违约，货款全部付清并追究法律责任）。2016.8.5日开始实行。保证人：贺焕亮，身份证”。被告二出具该欠条后只在2016年8月向原告支付了500元，后原告多次催收，两被告均未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款计人民币117500元；2、两被告向原告支付上述款项的利息（利率按同期银行贷款利率计算，计算期间从起诉之日起至清偿之日止）；3、原告的诉讼费用由两被告承担。
被告贺焕亮答辩称：一、该笔货款是被告深圳市正菱光电科技有限公司的另一股东订购的，要求提交送货单和对账单；二、欠条是原告到我公司跟我说，如果我不打欠条就让他父母睡到我办公室，儿子跟着我不让我上班，欠条括号中的内容不是我写的，欠条上的签名是我写的。
经审理查明：原告主张与被告深圳市正菱光电科技有限公司一直存在业务往来，为被告供应LED冲压铜片。双方未签订买卖合同，但存在事实买卖关系。2016年8月5日，被告二贺焕亮作为公司法定代表人出具欠条给原告，内容为：“本人贺焕亮拖欠容苏九货款共计118000元整，由于家庭负担重，暂计先支付容苏九6万元，余下一半看生活环境好过再付，按以下条件支付每月15号-25号支付1500元-2000元，直到付清六万元止，特此证明（如有违约，货款全部付清并追究法律责任）。2016.8.5日开始实行。保证人：贺焕亮，身份证”。
被告贺焕亮主张与原告是好朋友，被原告逼迫书写的欠条，但没有报警。
原告主张双方之前合作较久，对账进行了多次，在对账时双方确认写欠条后就把送货单还给了被告。双方均确认原告在与被告贺焕亮对账书写欠条前，贺焕亮已经支付了6000元，贺焕亮在书写欠条后，又支付了货款500元，尚有117500元未支付。
另查，根据工商资料显示，贺焕亮系深圳市正菱光电科技有限公司自然人股东，并担任法定代表人。
上述事实，有原告提供的欠条、工商信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方之间是否存在买卖合同关系。贺焕亮虽然主张该笔货款是深圳市正菱光电科技有限公司的另一股东订购的，但贺焕亮作为深圳市正菱光电科技有限公司的法定代表人已经在出具给原告的欠条上确认了拖欠的货款金额以及保证还款的方式、还款的时间安排，能够说明原告与深圳市正菱光电科技有限公司存在事实买卖关系。原告主张在对账时双方确认写欠条后就把送货单还给了被告，也符合交易往来的实际情况，本院对原告主张深圳市正菱光电科技有限公司拖欠其货款118000元予以采信，贺焕亮出具欠条后又支付了500元，尚有117500元货款未支付。
关于贺焕亮是否承担保证责任的问题。贺焕亮作为深圳市正菱光电科技有限公司的法定代表人专门向原告出具欠条，明确表示对此货款的还款方式及还款时间安排，可视为对该债务的连带责任保证。虽然贺焕亮主张是被逼书写欠条，但经庭审调查，原告对贺焕亮未实施暴力行为，贺焕亮也未报警，原告及贺焕亮均确认在对账书写欠条前，贺焕亮已经支付了6000元，贺焕亮在书写欠条后，又支付了货款500元。审理期间，本院多次组织调查及调解，贺焕亮同意调解但以需要问深圳市正菱光电科技有限公司另一股东为由而未调解。综合以上分析，应认定贺焕亮对深圳市正菱光电科技有限公司的债务承担连带责任保证。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正菱光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告容苏九货款人民币117500元及利息（利息的计算以人民币117500元为本金，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、被告贺焕亮对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 品 澈
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第101号
申请人：王XX，女，1956年8月24日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：王清艳，女，1968年12月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月22日，申请人王XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告林XX诉被告王XX离婚一案，于2011年3月8日作出的2010C段第20992号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2010C段第20992号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2010C段第20992号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第99-4号
申请执行人吴仁书，女，1945年12月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人吴仁香，女，1953年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴仁书与被执行人孙云光、林承钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）连民初字第2760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人指定期限内自动履行法律文书所确定的义务。2015年2月15日，申请执行人向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年二月十六日
书记员 曾 晟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1362号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人郜子涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人李国庆，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人张书香，男，1950年6月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人李国振，男，1983年2月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人李国丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郜子涛、李国庆、张书香、周示良、李国振、李国丽担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1132号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00061号
原告：潮宜龙，男，汉族。
被告：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号。
本院在审理原告潮宜龙与被告安徽景泰置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽景泰置业（集团）有限公司银行帐户存款人民币515万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景泰置业（集团）有限公司银行帐户存款人民币515万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月三日
书记员 方 正