河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10954号
上诉人（原审原告）刘万兵，男，1987年3月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴兆刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住巩义市，住巩义市。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人杨宗豪，河南永锋律师事务所实习律师。
上诉人刘万兵与上诉人巴兆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘万兵、巴兆刚同属天成彩铝公司的员工，在同一车间工作，巴兆刚是带班班长，刘万兵是班里的工人。2016年2月28日凌晨，巴兆刚在带班时，刘万兵因关闭阀门不到位受到带班人巴兆刚的指责，并要求地沟里的刘万兵与同在地沟操作机器的工友李照华互换操作位置。刘万兵不服，停下操作走出地沟与巴兆刚争吵、对骂，然后互相抓着胳膊扭打在一起，工友过来拉架时，巴兆刚向刘万兵左肩打了一拳。然后，刘万兵打了电话后，躺倒地上。后站街派出所民警赶到，对现场进行了处置；随后刘万兵被120急救车送至瑞康医院诊治。2月28日上班后，刘万兵要求进行法医鉴定，经巩义市公安局站街派出所委托鉴定，2016年3月2日，巩义市公安局刑事科学技术室作出（豫）公（巩）鉴（法医）字（2016）0156号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称法医鉴定报告），载明：法医学检验所见，伤者的损伤为因外伤致颈部右侧擦伤0.16cm2、挫伤0.8cm2；鉴定意见为刘万兵的损伤达不到轻微伤鉴定标准。
2016年5月17日，巩义市公安局站街派出所作出巩公（8176）行罚决字（2016）0433号行政处罚决定书，以违法行为轻微为由对违法行为人巴兆刚处罚款300元。
另查明：刘万兵在巩义市瑞康医院住院两天，花去医疗费1520.49元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，对他人的有关损失，应予赔偿。双方是在当班工作时因刘万兵不服从管理而发生的纠纷，从站街派出所民警对在场工友王华为、李照华、贺营的询问调查笔录中可以看出，巴兆刚对刘万兵进行管理时，刘万兵走出地沟与巴兆刚争吵、对骂，其对纠纷的发生存在过错，应负相应责任；巴兆刚作为带班人，没有及时采取恰当措施处理，先是对骂，继而发生扭打，巴兆刚对矛盾升级也存在过错，也应负相应责任；对巴兆刚打骂刘万兵的违法行为，巩义市公安局站街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，已经对巴兆刚进行了罚款300元的行政处罚；对民事赔偿部分，以各负50％责任为宜。
刘万兵以自诉软组织损伤和脑外伤综合症住院治疗，从法医鉴定报告所载明的软组织损伤情况看，刘万兵就此伤情没有确实的令人信服的证据证明刘万兵所做的术前九项化验是必要的；从一个正常人的实际生活常识来看，因为颈部皮肤擦伤0.16cm2、挫伤0.8cm2就进行全身多处各项检查和化验也是不必要的；而关于脑外伤综合症，从在场目击者的询问笔录来看，没有证据证明巴兆刚击打了刘万兵的头部或用其他方法致使刘万兵头部受伤；刘万兵以自诉头痛、头晕、恶心等医生认为系脑外伤综合症的症状住院治疗，与巴兆刚的行为没有必然的关联，刘万兵要求巴兆刚赔偿脑外伤综合症引起的住院医疗和检查费用没有事实根据；并且，刘万兵在门诊治疗中发生的520元和160元检查费用未能详尽说明检查项目，不能证明这两项检查和刘万兵因伤治疗的关联性，本院不予采信；刘万兵在住院治疗中发生的术前九项化验费用如乙肝化验、丙肝化验、血型化验、梅毒螺旋体特异抗体测定、血糖测定等共计26项化验项目因与法医鉴定报告载明的刘万兵的伤情没有关联性，刘万兵称此九项化验为住院必须，但未提供医学或法律、法规的规定为证据予以证明，对因此发生的检验费用242元，本院不予采信；因此，对刘万兵要求巴兆刚赔偿门诊和住院引起的医疗费中的化验费和检查费共计922元的请求，本院不予支持。在刘万兵的住院票据中，有一项名为“其他费”60元的项目，刘万兵未能说明其发生的来源，也不能证明和治疗刘万兵的伤情有关，对此项请求，本院也不予支持。
双方发生扭打，致使刘万兵颈部右侧擦伤0.16cm2、挫伤0.8cm2（见法医学人体损伤程度鉴定书），巴兆刚无证据证明该伤是刘万兵自己造成的，故虽未造成轻微伤，但对这治疗两处擦、挫伤造成的正当损失，即刘万兵在瑞康医院门诊治疗中发生的相应的医药费用78.99元和正当诊疗费用，巴兆刚应予赔偿；刘万兵请求赔偿误工费9600元，因双方同在天成彩铝公司上班，但刘万兵所提供的误工证明和误工费证明均是巩义市紫荆圣鑫机械厂出具，与本案案情没有事实关联性，本院不予采信；刘万兵请求赔偿住院期间的营养费和护理费，因刘万兵并无医嘱证明其需要特别额外的营养和护理，故对此项请求，本院不予支持；刘万兵因为做法医鉴定和治疗引起的必要的照相费、交通费及误工费、住院伙食补助费巴兆刚应予赔偿，照相费为30元，交通费酌定为30元，住院伙食补助费为60元，误工费应按2015年河南省制造业在岗职工平均工资37944元÷365=103.96元／天的标准计算2天，即207.92元；以上各项损失共计866.41元。由于双方对此纠纷的发生均有责任，对所造成的损失以各自承担50％即433.21元（尾数不足一分，四舍五入进位为1分）为宜。对刘万兵的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、巴兆刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘万兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、照相费、交通费等共计四百三十三元二角一分；二、驳回刘万兵其他诉讼请求。如果巴兆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由刘万兵承担十元，由巴兆刚承担十五元。
宣判后，刘万兵不服原审判决，向本院提起上诉称：被巴兆刚殴打后到医院就诊，医院要求进行各项检查，共花去医疗费1520.49元。我并没有恶意扩大损失，原审应予以全部认定。但原审仅认定78.99元，与事实严重不符。原审认定护理费、营养费过低。且本案中巴兆刚故意殴打我，我不应承担责任，原审认定我有过错，判决我承担50%的责任错误。请求二审法院予以改判，支持我方损失共3894.79元。
巴兆刚答辩并提起上诉称：刘万兵工作中未按规定操作机器，我履行正常的管理职责，要求他积极工作，刘万兵不听，还辱骂我，扭打我，我不存在过错。即使有过错，刘万兵也是重大过错。公安机关调查时证明刘万兵没有受伤，刘万兵应该举出证据证明伤情是我所为。即使按照刘万兵的法医鉴定报告，刘万兵的擦伤也就需要几十元的药膏消肿即可。原审判决认定医疗费过高、误工费、交通费不应支持。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，刘万兵、巴兆刚在工作中发生争执、扭打，双方均有过错。原审判决酌定双方各负担50%的责任，并无不当。且依据对刘万兵的法医鉴定报告，刘万兵的伤情不构成轻微伤，原审判决按照客观事实对刘万兵要求赔偿的医疗费、误工费、营养费等各项赔偿标准进行认定，亦无不妥。刘万兵、巴兆刚的上诉理由，缺乏充分证据证实，本院均不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘万兵负担50元，巴兆刚负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志浩