福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2977号
原告：曾永禄,男，1961年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑国明，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴亚连，女，1964年1月30日出生，汉族，住所地同上。
原告曾永禄与被告郑国明、吴亚连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永禄及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告郑国明到庭参加诉讼，被告吴亚连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
曾永禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款730850元，并自2016年1月6日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年4月至8月间，郑国明多次向原告购买木材。2015年7月6日，原告与郑国明结算，郑国明确认尚欠原告货款730850元，双方约定自签字之日起至还清之日止按该欠款金额的3%计算利息。后郑国明通过银行转账方式向原告支付了6个月的利息计13万元，其中于2015年8月2日汇款4万元、同年9月29日汇款4万元、2016年2月2日汇款4万元、同年2月7日汇款4万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
郑国明辩称：其实欠原告货款为401460元。
吴亚连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证实。
1.欠条1份。证明郑国明于2015年7月6日结欠原告货款730850元，约定月利率为3%。
经质证，郑国明认为，该欠条是原告结算后，叫其一起去喝酒后稀里糊涂签的，应以其提供的结算单为据。
郑国明向本院提交了以下证据：
1.结算单复印件3份。证明其尚欠原告货款为401460元。
2.欠条1份。证明截止2015年1月29日，其结欠原告货款本息计631183元。
经质证，曾永禄对证据1中的8月14日的结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单是郑国明单方制作的；对2014年8月22日和12月4日的结算单，认为该结算是原告诉求中的部分货款，应以原告向法庭提供的欠条为准。对证据2的真实性无异议，但认为应以双方最后一次结算即原告向法庭提供的2015年7月6日的欠条为准。
本院依法审查认为，结合原、被告提交的证据，可以确认，截止2014年12月4日，郑国明尚欠曾永禄的货款为600990元。之后，双方不再发生买卖关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，郑国明结欠曾永禄货款891300元、利息38530元，计929830元，减去郑国明支付给曾永禄36万元，尚欠569830元。同年8月3日、8月23日、8月24日郑国明对曾永禄分别又产生货款81460元、18590元、550元、利息49150元，加上尚欠的569830元，计719580元，减去郑国明于同年9月12日和9月24日分别支付给曾永禄8万元和3万元，计11万元及利息5770元+2820元=8590元，尚欠600990元。之后，双方不再发生买卖关系。2015年1月29日，郑国明出具给曾永禄欠条一份，承认“计欠曾永禄货款计陆拾叁万壹仟陆佰捌拾元正（631680.-）”。曾永禄承认631680元是欠款600990元自2014年12月4日至2015年1月29日按照月利率2.5%计算利息的本息总和。2015年7月6日，郑国明又出具给曾永禄欠条一份，承认“计欠曾永禄货款计人民币柒拾叁万零捌佰伍拾元正（¥730850.-）经双方协议自今签字之日起按总欠款额每月纳3%作为利息至还清为止”。曾永禄承认730850元是欠款631680元自2015年1月30日至2015年7月6日按照月利率3%计算利息的本息总和。2015年8月2日和9月29日、2016年2月2日和2月7日，郑国明通过银行转账方式分别向曾永禄支付款项4万元、5万元、2万元、2万元，计13万元。
本院认为，从郑国明提供的其与曾永禄于2014年8月22日和12月4日的结算情况来看，截止2014年12月4日，郑国明尚欠曾永禄货款可确认为600990元。之后，双方不再发生买卖关系。600990元自2014年12月4日至2015年8月2日和2016年1月5日按月利率2%计算的利息分别为95757.74元和156658.06元。因此，郑国明于2015年8月2日至2016年2月7日转账给曾永禄的13万元，尚不足以支付其到期的利息，曾永禄请求自2016年1月6日起按月利率2%计息合法，予以支持。但其诉求本金按730850元计，不予支持，应以600990元为准。曾永禄要求吴亚连承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。郑国明主张，其尚欠曾永禄的货款为401460元，依现有证据不能予以支持。吴亚连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1郑国明应在本判决生效之日起五日内支付给曾永禄货款600990元，并自2016年1月6日起至还款之日止按照月利率2%计付利息；
2驳回曾永禄对吴亚连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由曾永禄负担1767元，郑国明负担11973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。