山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2316号
原告：杜某。
委托代理人（特别授权）：尹某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：李某。
被告：牛某甲。
委托代理人（特别授权）：牛某乙。
被告：范县鸿翔物资有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
负责人：王某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。
负责人：裴某。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：刘某。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：王某甲。
原告杜某诉被告李某、牛某甲、范县鸿翔物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人尹某、陈某，被告牛某甲的委托代理人牛某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司的委托代理人刘某、王某甲到庭参加诉讼，被告李某、范县鸿翔物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2015年3月11日是6时许，尹某甲驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿济广高速由南向北行驶至济广高速168KM＋900M处时，与同向行驶的被告李某驾驶的被告范县鸿翔物资有限公司所有的豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车追尾相撞，事故造成两车损坏，尹某甲、支某甲当场死亡，侯某甲经抢救无效死亡，杜某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书认定：尹某甲承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投有保险，涉案事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计23794元；被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告牛某甲辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议。
中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司辩称：对事故责任划分有异议，道路交通事故认定书认定的责任划分错误；原告主张的误工费、护理费过高，其计算天数应按照实际住院19天计算；诉讼费不予承担。
被告李某、范县鸿翔物资有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、事故责任划分问题；2、原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告杜某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书各1份，证明涉案事故发生的事实经过及事故责任划分，主张涉案事故按照李某与尹某甲责任按4：6划分为宜；同时证明被告李某驾驶的事故车辆半挂车车身反光标识不符合国家规定标准、车辆碰撞时瞬间速度为55KM／h。2、杜某家庭户口本1份，证明尹原告杜某是河南省城镇居民，应按城镇居民在岗职工工资计算误工损失。3、河南省宏力医院住院病案、出院证、诊断证明、住院收费票据、费用清单各1份，长垣县魏庄镇卫生院门诊收费票据1份，梁山县中医院住院收费票据、费用清单各1份，证明原告杜某因本次事故住院治疗22天的事实，其支出医疗费10810元。4、护理人员董某甲身份证复印件1份，证明杜某住院期间由董某甲负责护理的事实。5、交通费、住宿费票据1宗，证明杜某因处交通事故支出交通、住宿费1215元。6、被告涉案车辆行驶证复印件2份，证明涉案车辆豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型罐式半挂车的所有人系范县鸿翔物资有限公司。7、交强险保险单1份，商业三者险保险单2份，证明涉案车辆豫J×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保有交强险1份，豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型罐式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司分别投保商业三者险各1份，涉案事故均发生在保险期间内。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司认为：对原告提交的证据1道路交通事故认定书认定的事故责任划分有异议，交通司法鉴定意见书未附鉴定机构的鉴定资质及鉴定人的鉴定资格证书，对被告李某驾驶车辆的车速鉴定与客观事实不符，事故发生时间为2015年3月11日，而其受理时间为2015年4月15日，距离事故发生1个多月，在没有新的鉴定材料的基础上，根据常识，鉴定中心是无法完成对事故发生时车辆的车速和车身反光标志等技术性能的鉴定，因此对原告提交的交通司法鉴定意见书的真实性、合法性二被告保险公司均不予认可，主张其公司不超过10%的赔偿责任。对原告提交的证据2，原告提交的户口本的第一页中上面加盖的“转城镇居住地居民专用章”条形章真实性有异议，原告实际住址属于农村，且户口本第二页显示为农民，其打印的户籍信息也为农民，原告误工费应按照农民标准计算。对原告提交的证据3、4，原告住院病案显示其实际住院19天，未显示其出院后需要继续护理且需持续误工，因此原告护理、误工时间应按照实际住院天数计算，其医疗费用应以实际产生的医疗费数额计算。对原告提交的证据5的真实性、合法性有异议，交通费发票未显示乘车时间及区间，不能证明与本次事故具有关联性；原告也未提交住宿费发票证明其住宿费的支出情况。对原告提交的证据6，其应提交行驶证车辆年检信息，以核实车辆在事故发生时是否正常年检。对原告提交的证据7，保险单的真实性无异议。
被告牛某甲对原告提交的证据1不予认可，对原告提交的其他证据不发表质证意见。
被告李某、范县鸿翔物资有限公司未到庭同，放弃了质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，虽然被告牛某甲、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司对道路交通事故认定书认定的责任划分及交通司法鉴定意见书作出的鉴定结论有异议，但未提交相关证据证明其主张，也未提交相关证据证明该道路交通事故认定及交通司法鉴定存在程序错误，因此，原告提交的道路交通事故认定书与交通司法鉴定意见书来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证事故事实及责任划分，故本院予以采信。原告提交的证据2，能够证明原告居住地已转为城镇居地，身份已转为城镇居民，本院予以采信，但对原告主张的按城镇居民在岗职工工资计算误工损失的主张，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司虽对原告提交的户口本的第一页中上面加盖“转城镇居住地居民专用章”的条形章真实性有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。原告提交的证据3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据4，结合原告提交证据2，能够证明其与护理人之间的夫妻关系，对其护理关系，本院予以采信。原告提交的证据5，根据法律规定，交通费系指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告提交的该组证据未能提交其他相关证据予以证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据6，与其提交的证据1能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据7，二被告保险公司均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年3月11日6时许，尹某甲驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿济广高速由南向北行驶至济广高速168KM＋900M处时，与被告李某驾驶的同向行驶的豫J×××××／豫26**挂号重型罐式半挂车发生追尾相撞，事故造成两车损坏，尹某甲、支某甲当场死亡，侯某甲经抢救无效后死亡，杜某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书认定：尹某甲承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，乘坐鲁A×××××号小型普通客车的支某甲、侯某甲、杜某无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县中医疗院、河南宏力医院住院治疗21天（2天＋19天）。涉案车辆I051号小型普通客车系李吉瑞于2013年6月2日出卖给尹某甲，双方未办理过户手续。豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车登记在被告范县鸿翔物资有限公司名下，实际车主为被告牛某甲，双方系挂靠关系，被告李某系被告牛某甲雇佣的驾驶员。豫J×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保有交强险，豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型罐式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司分别投保商业三者险1000000元、50000元，且均投保不计免赔，涉案事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书作为处理涉案交通事故损害赔偿的重要证据之一，具有较强的证明力，在被告牛某甲、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司未有充分反驳证据或者足以推翻该结论理由的前提下，其应作为本案认定案件事实的依据。尹某甲驾驶鲁A×××××号小型普通客车与李某驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车发生追尾相撞，事故造成两车损坏，尹某甲、支某甲当场死亡，侯某甲经抢救无效后死亡，杜某受伤，尹某甲承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。尹某甲因驾驶证超分、暂扣、停止使用、逾期未换证期间驾驶机动车上路行驶，且未与前车保持安全距离、未确保安全车速的违法行为相对于被告李某驾驶不符合标准的机动车在高速公路上低速行驶的违法行为对造成两车追尾相撞，致涉案重大交通事故的发生，所起的作用更大、过错更严重，在参照梁山县公安局交通警察大队对涉案事故责任认定的基础上，酌定尹某甲承担事故责任比例为80%，被告李某承担事故责任比例为20%。原告因涉案事故支出医疗费7210.82元（3626.72元＋3442.10元＋142元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费，未提交医嘱或其他相关证据证明其主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗21天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费应支持630元（30元／天×21天）。根据原告提交的户口本，能够证明原告已转为城镇居住地居民，故其误工费的标准应按城镇居民标准计算，其误工费应按照法庭辩论终结前公布的受诉法院所在地即山东省城镇居民标准29222元／年计算，原告主张其误工费标准按照山东省制造行业在岗职工平均工资计算，未提交相关证据证明，本院不予支持；根据其伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004），原告主张误工期为住院期间加出院后90日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告误工费应支持8887元（29222元／年÷365元×（21天＋90天）】。关于护理费，原告主张出院后护理费，未提交医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持，其护理参照一般护工标准酌定50元／天，计算实际住院期间，经计算，原告护理费应支持1050元（50元／天×21天）。关于交通费，原告虽未提交有效证据证明其交通费的支出情况，但其交通费的支出符合客观实际，结合原告伤情及其治疗的时间、地点，其交通费酌定支持500元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费7210.82元、住院伙食补助费630元、误工费8887元、护理费1050元、交通费500元，共计18277.82元。因涉案车辆豫J×××××重型半挂牵引车是被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承保交强险的车辆，豫J×××××重型牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车分别是被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司承保商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足，由被告李某按照事故责任比例予以承担。因被告李某系被告牛某甲雇佣的驾驶员，涉案车辆豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在被告范县鸿翔物资有限公司，故被告李某应承担的赔偿责任由被告牛某甲予以承担，被告范县鸿翔物资有限公司对被告牛某甲承担的赔偿责任负连带责任。因涉案车辆造成多人伤亡，故在交强险各分项限额内应为其他受害者留有份额。经计算，经计算，在交强险各分项限额内被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司赔偿原告医疗费7210.82元、住院伙食补助费630元，误工费、护理费、交通费378元{（8887元＋1050元＋500元）÷【（584440元＋26230元＋128261元＋3000元）＋（8887元＋1050元＋500元）＋（584440元＋25119元＋115449元＋3000元）＋（584440元＋25119元＋284006.50元＋3000元）】×（110000元-4000元-10000元-10000元）}，以上共计8218.82元；在商业三者险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2011.80元【（18277.82元-8218.82元）×20%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8218.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜某误工费、护理费、交通费共计2011.80元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告杜某负担170元，被告牛某甲、范县鸿翔物资有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十一月三十日
书 记 员 孟冰冰