wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
356521
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第738号
原告：黄靖文，男，汉族，身份证住址：广东省清新县，现住址：广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××8935。
委托代理人：黄志梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：付建忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××3912。
委托代理人：刘子维。
原告黄靖文诉被告付建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄靖文及其委托代理人黄志梅，被告付建忠及其委托代理人刘子维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告驾驶粤02107**号小型方向盘式拖拉机途经韶关市浈江区大学路由东向西方向行驶至神剑家园对出路口掉头时，与西往东方向由原告驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告腿部严重受伤车辆损坏。交警认定本次事故由被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院判令被告支付医疗费18301.72元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告患有××，应当排除其扩大部分的医疗费；2、主次责任应当按7︰3的比例计算；3、被告支付原告的医疗费1700余元，应当予以抵消。
经查：2015年4月24日11时39分，被告驾驶粤02107**号小型方向盘式拖拉机沿韶关市浈江区大学路由东向西方向行驶至神剑家园对出路口掉头时，与西往东方向由原告驾驶的粤F×××××号二轮摩托车（套挂）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
2015年6月1日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出韶公交认字（2015）第B10025号道路交通事故认定书，认定：1、付建忠承担事故的主要责任；2、黄靖文承担事故的次要责任。
事发后，原告被送到韶关市铁路医院住院治疗，被告支付原告的急诊费853.70元，并交纳原告住院押金800元，诊断为：1、左胫骨后侧髁骨折；2、左膑骨外缘撕脱性骨折3、左膝外侧软组织挫裂伤并关节囊破裂、创面异物存留；4、左小腿后侧软组织挫裂伤；5、左膝交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤待查；6、肝硬化；7、脾切除术后。同年4月28日出院，住院4天，医疗费5790.16元。
2015年4月28日到粤北人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨上端（平台）骨折；左膝关节交叉韧带、侧副韧带损伤；左膝关节半月板损伤；左腓骨头撕脱性骨折；左髌骨撕脱性骨折；左膝、小腿皮肤挫裂伤术后；贫血。同年5月5日行左胫骨上端骨折开放复位内固定（后交叉韧带重建修复）术。同年5月13日出院，住院15天，医疗费12308.05元。医嘱：1、继续门诊治疗，定期伤口换药，4天后伤口拆线。2、左膝关节继续石膏托外固定3周。3、注意休息，患肢不负重下行功能锻炼。4、不适随诊，定期复查（3周后复查）。5、住院期间陪护壹人，全休叁个月。6、根据左膝关节恢复情况，必要时再给予相应处理。7、骨折愈合后，视复查情况再次手术取出内固定物。同年6月3日，原告到粤北人民医院复查，医疗费203.51元。原告的医疗费合计为19155.42元，其中被告支付1653.70元。
查明：粤02107**号小型方向盘式拖拉机的登记车主是付建忠，无牌二轮摩托车（套挂粤F×××××号牌）系原告的妻子黄志梅购买，二台机动车均未购买机动车交通事故责任强制保险。
庭审中被告明确表示对原告用药的合理性不申请鉴定。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、韶关市铁路医院出院记录，门诊病历、粤北人民医院出院小结、医疗费收据、粤北人民医院住院收费清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警市区第一大队作出的韶公交认字（2015）第B10025号道路交通事故认定书，双方没有异议，予以确认。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，被告驾驶其所有的粤02107**号小型方向盘式拖拉机未按规定投保机动车第三者强制责任保险，致使原告黄靖文无法从保险公司获得在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿款，被告应承担由此而产生法律后果。因此，本案被告应先按机动车交通事故责任强制保险规定的10000元医疗费限额内承担赔偿责任。余额在根据双方的事故主次责任比例予以承担。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有9155.42元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公交认字（2015）第B10025号道路交通事故认定书，认定：1、付建忠承担事故的主要责任；2、黄靖文承担事故的次要责任。因此，被告付建忠承担事故的主要责任，即70%，为6408.79元，原告黄靖文承担事故的次要责任，即30%，为2746.63元，而被告付建忠已支付1653.70元，实际还应赔偿14755.09元给原告黄靖文。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告付建忠在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款14755.09元给原告黄靖文。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，原告黄靖文负担44元，被告付建忠负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一五年七月十四日
书记员 谭秀华
原告黄靖文
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告付建忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
付建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱桂发独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖文诉称
被告付建忠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长
审判员朱桂发
审判员
二〇一五年八月十一日
书记员林天成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初709号
原告叶世路，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告庞文菊（又名庞文举），女，1970年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
原告叶世路与被告庞文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶世路和被告庞文菊的委托代理人庞文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世路诉称，2014年10月，被告以经营超市为由向原告借款5000元，后于2015年1月22日又向原告借款10000元。2015年5月31日，被告就上述借款给原告出具一份借条，承诺于2015年12月30日偿还借款，并支付利息1000元。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15000元，支付利息1000元，共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞文菊辩称，对原告诉请的借款本息及陈述的借款事实无异议。被告在借款关系发生后才给原告出具借条，说明被告不存在不诚信的情形。原告催要借款时，被告提出分期偿还，并提出当时先给原告偿还5000元，但原告不同意分期履行，故双方发生纠纷，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款5000元，后于2015年1月22日又向原告借款10000元。2015年5月31日，被告就上述借款给原告出具一份借条，载明：“今借到叶世路现金壹万伍仟元整（￥15000），还款日期2015年12月30日，利息总计1000，壹仟元整。借款人：庞文举”。后被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，且被告对借款事实及金额无异议，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款15000元，本院予以支持。对原告诉请的利息1000元，因双方当事人在借条中约定了利息数额，且该利息约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞文菊于本判决生效之日起五日内向原告叶世路偿还借款15000元，并支付利息1000元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告庞文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年四月十三日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初330号
原告：黄某，女，1972年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：伊某，男，1969年11月15日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告黄某诉被告伊某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄某负担。
审判员 王又林
二〇一七年三月十六日
书记员 王嘉烨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2225号
原告：湖南经卫律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道***号。
负责人：李德爱，该所主任。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区桃花源北路。
法定代表人：谢步新，该村民委员会主任。
原告湖南经卫律师事务所（以下简称经卫律所）与常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会（以下简称杨桥村委会）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经卫律所的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告杨桥村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经卫律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代理费20万元及资金占用损失（以200000元为基数，从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，算至2017年6月24日为8796.67元）；2.本案诉讼费由被告负担。
杨桥村委会未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
经卫律所围绕诉讼请求依法提交了证据，杨桥村委会未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对经卫律所提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，杨桥村委会因与河洑镇人民政府土地权属争议与经卫律所签订《委托代理协议》，协议第一条约定“乙方（经卫律所）接受甲方（杨桥村委会）的委托，指派兰志龙、李益友、马伟律师为甲方的行政复议程序的委托代理人，代理权限由授权委托书载明。”第五条约定“根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方缴纳代理费捌万元整（￥80000.00元），在本协议签订后壹个月内支付，如果行政复议未获得任何改变（即市政府维持区政府的处理决定），则乙方退还捌万元中的肆万元；如果行政复议市政府彻底改变或者部分改变区政府的处理决定并且对甲方有利，则甲方须另行追加律师代理费壹拾贰万元给乙方，在复议决定下达后壹个月内支付该壹拾贰万元。”协议签订后，经卫律所履行了代理职责，但杨桥村委会未按约给付代理费，以致成诉。
另查明，2015年10月27日，常德市武陵区人民政府做出常武政函【2015】41号关于杨桥村与河洑镇杨桥河及其渍堤土地权属争议的处理决定，其决定内容为“争议土地杨桥河所有权属国家所有，杨桥河堤防土地所有权属河洑镇集体所有。”杨桥村委会不服该决定，于2015年12月提起行政复议，请求撤销常德市武陵区人民政府做出的常武政函【2015】41号关于杨桥村与河洑镇杨桥河及其渍堤土地权属争议的处理决定，并确认杨桥河及其渍堤的土地所有权属杨桥村委会，2016年5月25日，常德市人民政府作出常政复决字【2016】30号行政复议决定书，决定“撤销被申请人（常德市武陵区人民政府）作出的常武政函【2015】41号《关于杨桥村与河洑镇杨桥河及其渍堤土地权属争议的处理决定》，责令被申请人自收到本复议决定之日起60日重新作出具体行政行为。”该决定作出后，第三人常德市武陵区河洑镇人民政府提起了行政诉讼，请求撤销常德市人民政府于2016年5月25日作出的常政复决字【2016】30号行政复议决定书，维持常德市武陵区人民政府于2015年10月27日作出的常武政函【2015】41号《关于杨桥村与河洑镇杨桥河及其渍堤土地权属争议的处理决定》，2016年7月8日，常德市武陵区河洑镇人民政府提出撤诉申请，同日，湖南省常德市中级人民法院作出（2016）湘07行初51号行政裁定书准予其撤诉。
本院认为：杨桥村委会与经卫律所签订《委托代理协议》系真实意思表示，双方均应按协议履行，现经卫律所履行了代理职责，常德市人民政府于2016年5月25日作出常政复决字【2016】30号行政复议决定书，决定“撤销被申请人（常德市武陵区人民政府）作出的常武政函【2015】41号《关于杨桥村与河洑镇杨桥河及其渍堤土地权属争议的处理决定》，责令被申请人自收到本复议决定之日起60日重新作出具体行政行为。”，达到了代理协议约定的“行政复议市政府彻底改变或者部分改变区政府的处理决定并且对甲方有利”的效果，杨桥村委会应当依约在支付代理费80000元基础上另行追加律师代理费120000元，故对经卫律所要求杨桥村委会支付代理费200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于经卫律所要求杨桥村委会支付资金占用损失的主张，依据双方协议，代理费用应于复议决定下达后壹个月内（即2016年6月25日前）支付完毕，该款实为逾期付款违约金，杨桥村委会系协议违约方，本院确认其自2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。杨桥村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会于本判决生效之日起五日内向湖南经卫律师事务所支付代理费200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年九月八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00060号
原告李某某，男，汉族，1956年6月20日出生。
被告王某某，男，汉族，1956年1月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同、追偿权纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雨婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02085号
原告：邹某某，男，1977年2月18日出生。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1983年1月19日出生。
原告邹某某诉被告黄某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人滕玉华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：邹某某与黄某某于2012年5月离婚，双方达成一致协议：婚生女邹某甲随邹某某共同生活，黄某某每月可接邹某甲随其生活两次，每次时间为星期五下午至星期天下午。另遇国节、春节长假，在假期一半时间内，黄某某可接邹某甲随自己生活。然而，黄某某在探视期间，向孩子灌输不利于其健康成长的思想，尤其是在孩子面前诽谤、咒骂邹某某及其父母。其次，黄某某滥用探视权，具体表现为：三年来黄某某一直周五下午4点接邹某甲，周一上午方将邹某甲送回。现在更是变本加厉，教唆孩子说自己不愿回家，接回去不送回来。例如2015年7月10日至7月24日逾期四天。后经报警，黄某某在第二天才送回邹某甲。8月13日，黄某某接走孩子后，又不愿将孩子送回，非得邹某某去接孩子。黄某某还钻法律空子，将协议书中“国节、春节长假”解释为所有的国家法定假日，要求都要有一半时间探视。故诉请判令：1、被告规范使用探视权（具体方案为：一、每月探望一次，周六上午十点黄某某至邹某某处接邹某甲，每周日上午十点送回邹某某处；若邹某甲有健康或学习等原因不宜探视的，双方可协商探视时间。二、国庆节、春节长假的一半时间，黄某某可接邹某甲随其生活。三、若逾期不送回，邹某某有权以超过时间的两倍冲抵以后的探视时间；情节严重的，可依法中止黄某某履行探视权。四、黄某某来接送的联系人为邹某某的母亲，邹某某由于工作及生活的原因不便与黄某某联系）；2、维护邹某某依法获得的抚养权，对黄某某滥用探视权的行为，计算逾期天数，双倍冲抵以后探视的时间。
被告黄某某辩称：1、原告的诉请没有依据，应当依照调解书中关于探视权的规定执行；2、原告是邹某甲的监护人，而非原告的母亲。如果原告不愿抚养邹某甲，黄某某愿意抚养邹某甲；3、是原告违反探视权的规定，而不是答辩人。
经审理查明：邹某某与黄某某原系夫妻关系，2011年2月20日生育一女邹某甲。2012年5月7日，经本院调解，邹某某与黄某某协议离婚。双方约定，婚生女邹某甲随邹某某共同生活，黄某某每月可接邹某甲随自己生活两次，每次时间为星期五下午至星期天下午。另遇国庆节、春节长假，在假期一半时间内，黄某某可接邹某甲随自己生活。2015年5月，黄某某向芜湖市鸠江区人民法院起诉要求变更抚养，法院判决驳回其诉讼请求。2015年至今，讼争双方多次因对邹某甲的探望时间、接送方式、接送人员发生争执，并经报警处理。
以上事�，有出警证明、调解书、通讯记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：调解书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，经双方当事人签收后，即具有法律效力，双方均应当依照调解书的内容履行。婚姻法是调整自然人之间人身关系的行为规则，但它也并非万能，不可能穷尽社会生活的方方面面，同理，法院判决关于探望权的约定不可能细化至接送时刻，甚至明确至接送人员。现双方对探望时间、方式、人员的争议实质是探望权行使的问题，这属于双方协助范围，还是需要靠双方的自觉自愿，法院无法做出如此细化判决。男女双方离婚后，一方探望随另一方生活的子女，是弥补子女因父母离婚而造成的缺失父爱或母爱的一种方式，这对于孩子今后的身心健康发展也起到重要作用，相信讼争双方对此并无�议。同时，法律亦规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，希望双方能够互谦互让、有商有量，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，按照生效调解书依法履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款、第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某对被告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 婉
本案适用法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权�，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审175号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路11X号，组织机构代码002XXX63-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王德仁，男，1XXX年X月X日出生，X族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行永土资罚[2015]104号确定的拆除王德仁非法占用的面积为134.38平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月20日作出永土资罚[2015]104号行政处罚决定书，并于2015年9月17日送达被执行人，决定：一、责令王德仁将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为134.38平方米；并处以每平方米15元的罚款，总计人民币2015.7元。二、限王德仁在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。2015年9月18日，被执行人王德仁交纳罚款2015.7元。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）项自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月20日作出的永土资罚[2015]104号行政处罚决定内容第（二）项即拆除王德仁在非法占用面积为134.38平方米土地上所建的房屋。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1140号
原告九江创艺装饰设计工程有限公司（以下简称创艺装饰公司）。
法定代表人高莉萍，该公司经理。
地址：九江市经济技术开发区水木清华商住小区27栋1单元1103室。
委托代理人高晓平，男，1980年1月10日出生，汉族，该公司职员，特别代理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，特别代理。
被告周雪冬，男，1971年11月4日出生，汉族。
原告创艺装饰公司与被告周雪冬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓平、冷天鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系修水县义宁镇城南金泰商务宾馆的业主，2012年10月19日被告将金泰商务宾馆的装饰装修工程发包给原告并签订了合同，原告依照合同约定全面完成工程交付被告使用，但被告至今尚欠原告工程款256134元。多次向被告催促支付，均以种种理由推脱。被告的行为是违约行为，合同约定未按时支付工程款的每天支付违约金2000元，从2013年1月30日起计算至今数额较大，原告要求按拖欠工程款256134元的20％计算违约金。为维护原告的合法权益诉请：1、要求被告支付拖欠的工程款256134元及违约金51226.8元；2、要求被告支付自2015年7月1日起至被告支付完所有工程款之日止四倍中国人民银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为在修水县城金泰家园二楼经营宾馆，将宾馆的装饰装修工程发包给原告，于2012年10月19日双方签订了装饰装修合同，原告的法定代表人高丽萍与被告周雪冬在合同书上签字并按手印。合同约定施工工期2012年10月20日开工至2013年1月30日竣工，工程款135万元。工程款支付方式：第一次水泥沙砖材料进场3天内付20万元，第二次砌墙工程基本完工，水电材料进场3天内付35万元，第三次水电大体完工，木工材料进场3天内付35万元，第四次木工大体完工，油漆材料进场3天内付30万元，第五次竣工验收后3天内付13万元，第六次保质金2万元。被告在规定的时间内不支付足额的工程款应承担违约责任，每天支付违约金200元给原告。原告依合同约定完成了宾馆的装饰装修工程并交付给了被告，被告的金泰商务宾馆现已开业经营两年多。工程完工后结算实际工程款1124924元，在施工过程中被告向原告支付了73万元，被告另承担了原告因本案宾馆装饰装修工程所欠的材料款138790元，被告尚欠原告256134元。原告多次催讨未果，2015年7月20日诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及合同书、主材预算单、主材结算单、工程结算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因经营宾馆将修水县城金泰家园二楼宾馆装饰装修工程发包给原告，双方于2012年10月19日签订了装饰装修合同，该合同依法成立，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应合法有效全面的履行合同约定的义务。原告依合同约定将修水县城金泰家园二楼宾馆装饰装修工程完成并交付给被告使用了两年多，被告有支付工程款的义务，原告提出要求被告支付尚欠的工程款256134元的诉讼请求本院予以支持。被告未依合同约定支付工程款的行为属于违约行为，原告诉称合同约定未按时支付工程款的每天支付违约金2000元，但合同条款上能明显看见有手写“0”字在后面，原告没有证据证明该变更经双方确认，因此本院只认可印刷体“在规定的时间内不支付足额工程款的，应承担违约责任。每天支付违约金200元”，足以证明原、被告约定了违约金。合同约定的违约金太高，计算至本案起诉时近二十万，但原告没有依据约定的方式计算违约金，而是诉请要求被告按未支付工程款的20％支付违约金51226.8元，该计算方式不违反法律规定，也符合本案实际，本院予以支持。违约金是承担违约责任的方式，原告再诉请要求被告支付自2015年7月1日起至被告支付完所有工程款之日止四倍中国人民银行同期贷款利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告周雪冬支付给原告九江创艺装饰设计工程有限公司工程款256134元和违约金51226.8元；
二、驳回原告九江创艺装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告周雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 石章政
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异76号
申请执行人：刘红荣。
被执行人：彭勇。
被执行人：唐晓兰。
第三人：彭明清。
本院在执行申请执行人刘红荣与被执行人彭勇、唐晓兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红荣申请追加第三人彭明清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘红荣与彭勇、唐晓兰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年9月11日作出(2012)鄂东宝城民初字第00075号民事判决，判决书确定：彭勇、唐晓兰于判决生效之日起十日内连带支付刘红荣借款本金150000元及利息4463.84元。判决生效后，因彭勇、唐晓兰未按生效判决履行义务，刘红荣于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2013年12月30日，第三人书面承诺作为被执行人彭勇的担保人，自愿代彭勇偿还本案债务，具体还款时间为：2013年12月30日支付9000元，2014年5月底前支付60000元，2014年10月底前付清余款84463.84元，付清后本案可以结案。彭勇于2013年12月30日支付9000元后，第三人至今未按上述约定履行。
本院认为，第三人彭明清书面承诺自愿代被执行人履行本案义务，逾期后未完全履行承诺，现申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院应予支持，但其承担责任以承诺履行执行款为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人彭明清为被执行人。第三人彭明清应在本裁定书生效之日起三日内履行本案债务(以144463.84元为限）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第838号
原告王某，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人路璐，莘莘律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住址。
本院受理原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告王某诉称，1999年上半年原、被告经媒人介绍相识，在家人的包办下与被告订婚。2005年阴历的12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常吵架。2006年阴历的12月25日生育长子许某乙，2007年阴历的7月13日生育次子许某丙，现随原告生活。原、被告多次提出离婚，但是考虑家中阻碍一直未办理离婚手续。2013年2月16日原告向莘县人民法院起诉离婚，由于双方情绪过于激动，在原定的开庭时间没有如期开庭，原告只能撤回起诉。后原、被告一直未能和好共同生活，感情已破裂，符合婚姻法规定的条件，现诉至法院，请求依法解除婚姻关系，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
本院认为，根据原告王某提供的被告许某甲的地址无法找到被告本人，经本院释明，原告王某既未向本院提交被告许某甲的确切地址，也未向本院缴纳公告费用，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王留贵
代理审判员 李素晓
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙卫东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2217号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，主任。
被告方红军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告方红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终988号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国兵，男，1989年5月23日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2016年10月18日被行政拘留十四日，同月19日因病停止执行行政拘留，2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨国兵犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日作出（2017）浙0382刑初706号刑事判决。原审被告人杨国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日晚上，被告人杨国兵与杨国林、陈松（均另案处理）等人酒后去乐清市城东街道新下塘村付某1家中拿工资，因猜测可能会因为工资问题引发纠纷并发生打架，遂由杨国兵带西瓜刀，杨国林带锤子与陈某等人进入付某1家中，后因言语不和与付某1发生冲突。杨国兵拿出西瓜刀划伤付某1的弟弟即被害人付某4的右脸，以及付某4妻子邓某的右手掌。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某4面部损伤程度为轻伤一级，被害人邓某右手损伤程度为轻微伤。
2017年1月6日，被告人杨国兵在乐清火车站被公安人员抓获。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人杨国兵有期徒刑一年八个月；随案移送的作案工具西瓜刀、砖刀各一把，予以没收。
原审被告人杨国兵上诉称，自己因向对方讨要工资发生口角，对方率先动手殴打杨国林；被殴后自己才拿西瓜刀吓唬对方，不小心误伤被害人脸部；自己并非事先准备西瓜刀，且事发过程中自己遭殴打致左手大拇指骨折。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人付某4、邓某的陈述，同案人员陈某、杨国林以及证人付某1、郑某1、翟某、郑某2、付某2、付某3的证言，扣押决定书，扣押清单，病历，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，作案工具西瓜刀、砖刀各一把，前科核实证明，户籍证明等证据证实。被告人杨国兵亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于杨国兵提出的上诉意见。经查，证人郑某1、翟某、郑某2系案发当日在场目击证人，与打斗双方无利害关系。该三人的证言能够与被害人付某4、邓某的陈述相互印证，证实案发当日杨国兵等人到付某1家结算工钱时已酒气醺醺，仅因付某1称去取款，稍后立结工资，杨国兵等人就出言咒骂，随即又持随身携带的长40余公分的西瓜刀砍击在旁劝解的付某4面部。杨国兵欲再次砍击时，付某4的妻子邓某用手抵挡因而受伤。证人郑某1的证言还证实杨国兵手上刀伤系自伤造成。杨国兵提出付某4等人动手在先，被害人伤势系自己失手造成，以及自己在打斗中被殴致伤，并据此要求从轻改判的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨国兵结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。杨国兵归案后能如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月六日
书记员 龙 梦
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初49号
原告：文某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：郭某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告文某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告的居民身份证、户口簿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，在同年6月25日登记结婚，婚后二人未生育子女。因婚前缺乏了解、无感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法正常生活，从2015年3月份起二人分居生活。因夫妻双方感情已经彻底破裂，原告于2016年11月21日向法院提起离婚诉讼，2017年1月9日，贵院作出（2016）晋1031民初588号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后与被告关系仍然没有缓和，现该判决已经生效6个月有余，为此，特再次提起诉讼，希判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告文某某与被告郭某某离婚；
二、婚后购买的家具和家电等，原告自愿全部放弃；被告需返还原告的身份证及户口簿；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年二月六日
书记员 任 盈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂中法刑一终字第33号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某才（绰号“老七”），男，1967年8月10日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人张某才犯滥伐林木罪一案，于2014年2月28日作出（2014）茂信法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人张某才对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、杨秋玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年下半年，被告人张某才以24000元的山根款购买到信宜市平塘镇湾龙梅子坑村枚子坑山场的杉木。2012年11至12月、2013年9月下旬至10月上旬，被告人张某才在尚未领取林木采伐许可证的情况下，与其妻李某团、被雇请的伐木工人张某建一起到信宜市平塘镇湾龙梅子坑村枚子坑山场砍伐杉树。经信宜市林业局林业工程技术人员检验鉴定，被告人张某才滥伐林木的蓄积为190.773立方米。
另查明，案发后，被告人张某才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信宜市公安局森林分局出具的《关于张某才投案自首经过》、信宜市林业局出具的证明、信宜市平塘镇湾龙村委会出具的证明材料、人口信息查询表，证人李某团、张某建、张某辉的证言，信宜市公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场勘察图及照片，信宜市林业局作出的采伐林木蓄积鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某才违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某才案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张某才上诉提出：上诉人法律观念淡薄，不懂法，犯罪后，主动投案自首，认罪悔罪态度好，并且是初犯偶犯，希望对被告人予以宣告缓刑处理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决据以定罪的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某才违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。上诉人上诉辩称其由于法律观念淡薄，不懂法，犯罪后，主动投案自首，认罪悔罪态度好，并且是初犯偶犯的上诉理由经查符合事实，可以采纳。鉴于上诉人犯罪主观恶性不强，又能主动投案自首，考虑到其家庭成员多，又是家庭的主要劳动力，经济支柱，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。原审判决定罪准确，唯对原审被告人科以实刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第15号刑事判决对上诉人的定罪部分；
二、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第15号刑事判决对上诉人的量刑部分；
三、上诉人张某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨冬冬
速 录 员 刘小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须罪行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
陕西省�安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00076号
申请执行人陕西秦兴电器有限公司。
被执行人西安庆意电磁环保设备有限公司。
本院在执行陕西秦兴电器有限公司与西安庆意电磁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03680号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安庆意电磁环保设备有限公司在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00076号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第589号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人张渟清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告潘某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月结婚，领取了结婚证，1999年1月11日生育儿子李津峰。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方性格不投，无共同语言，特别是被告性格古怪，整天与原告吵闹，原告曾于2012年2月15日、2013年3月8日诉至法院离婚未果，双方一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生儿子随原告共同生活。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，同年11登记结婚，1999年1月11日生儿子李津峰。原告曾于2012年2月1日、2013年3月6日先后诉至本院要求离婚未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方并无较大冲突，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已十多年，生育一子李津峰，且正在读初中三年级，原、被告应互谅互让、共同悉心经营家庭生活，正确处理家庭矛盾，不宜动辄起诉离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第589号
原告李某，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张渟清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告潘某，女，1978年11月6日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月结婚，领取了结婚证，1999年1月11日生育儿子李津峰。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方性格不投，无共同语言，特别是被告性格古怪，整天与原告吵闹，原告曾于2012年2月15日、2013年3月8日诉至法院离婚未果，双方一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生儿子随原告共同生活。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，同年11登记结婚，1999年1月11日生儿子李津峰。原告曾于2012年2月1日、2013年3月6日先后诉至本院要求离婚未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方并无较大冲突，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已十多年，生育一子李津峰，且正在读初中三年级，原、被告应互谅互让、共同悉心经营家庭生活，正确处理家庭矛盾，不宜动辄起诉离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3750号
原告：宇翔，男，1978年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华、方孝子，安徽同胜律师事务所律师。
被告：李敏，男，1982年8月24日，汉族，安徽省合肥市经开区。
原告宇翔与被告李敏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。宇翔诉称，2014年3月14日，原、被告签订一份《转让合同》，原告将“定远县百货大楼亲子广场”以46万元转让给被告经营，并约定了付款方式和逾期利率。但是，截止目前被告仅支付15万元，尚欠31万元。要求被告支付该转让款及利息。
被告李敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案原、被告所签订的《转让合同》中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告给付转让款31万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省合肥市瑶海区。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案原告户籍所在地位于安徽省合肥市瑶海区张洼路241号32号，行政管辖隶属于安徽省合肥市瑶海区。故安徽省合肥市瑶海区为本案合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十日
书记员 边 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3750号原告：宇翔,男,1978年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华、方孝子，安徽同胜律师事务所律师。被告：李敏，男，1982年8月24日，汉族，安徽省合肥市经开区。原告宇翔与被告李敏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。宇翔诉称，2014年3月14日，原、被告签订一份《转让合同》，原告将“定远县百货大楼亲子广场”以46万元转让给被告经营，并约定了付款方式和逾期利率。但是，截止目前被告仅支付15万元，尚欠31万元。要求被告支付该转让款及利息。被告李敏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案原、被告所签订的《转让合同》中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告给付转让款31万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省合肥市瑶海区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案原告户籍所在地位于安徽省合肥市瑶海区张洼路241号32号，行政管辖隶属于安徽省合肥市瑶海区。故安徽省合肥市瑶海区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华昌二〇一六年九月二十日书记员  边 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3645号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8395.50元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜秀珍系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2663号
原告尹某，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
委托代理人蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
原告尹某诉被告林某甲离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2013年6月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
三、诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、判令位于广州市白云区新市风正街方圆小区8号楼204房归原告所有，其他共同财产依法分割；3、判令婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿成年；4、本案受理费由被告承担。
四、被告答辩意见：1、被告与原告并非缺乏了解，草率结婚。被告与原告1998年认识及××××年××月××日结婚属实，但并非相识后一直作为普通朋友来往，而是2002年开始恋爱。不存在双方无事可做所以结婚的情况。被告从不打女人，更不会打老婆，结婚至今近十年从没有打过老婆。原告称被被告殴打而报警不是事实。2013年8月20日，发生了原告边打被告边报警称被殴打的情况，天河区派出所民警出警对此过程进行了调查并制作了相应笔录。2010年被告与原告到山东居住（被告父母及孩子在烟台居住、被告与原告在青岛居住），原因是由于广州的气侯原因，老人和孩子经常身体不好。2013年4月，原告回老家湖南照顾其奶奶，7月自行回到广州，之后就不肯回山东，并非被告将原告赶回广州。被告也从不存在阻止原告与女儿通话通讯的情况。被告认为，夫妻间因生活琐事发生争执很正常，没有达到婚姻不可挽回和夫妻感情确已破裂的地步。同时，被告与原告的共同孩子年纪尚小（5岁），被告不希望因离婚导致孩子的生活受到影响。因此，希望法院依法判令不准许原告与被告离婚。2、关于女儿林某乙的抚养。被告希望原告能够撤回本案离婚的诉讼，但如原告坚持要起诉离婚，且法院认定被告与原告夫妻感情确已破裂，被告认为，由原告对女儿林某乙进行抚养，不利于孩子的健康成长。为维护儿童的合法权益，应判决由被告对女儿林某乙进行抚养。3、关于夫妻共同财产的分割。由于被告与原告经营的服装生意长期处于亏损状态，因此被告与原告不存在资金等动产的分割。原告所列位于广州市海珠区革新路119号之21号商铺，系被告于2002年购买的房产，且登记于被告个人名下，属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共有财产。原告所列其它房产，所有权人并非被告或原告，也不属于夫妻共有财产。因此，被告和原告没有夫妻共同财产可以分割。综上，被告为维护自身合法权益，特提出上述答辩请求，恳求法院作出公正裁判，驳回原告的诉讼请求，判令不准许原告与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方分居至起诉时仅四个月，且被告在庭审中表达了挽救婚姻的措施。双方孩子年纪尚小，也正是需要细心教育培养的时候。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某和被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2663号
原告尹某，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
委托代理人蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
原告尹某诉被告林某甲离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2013年6月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
三、诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、判令位于广州市白云区新市××街××小区×号楼××房归原告所有，其他共同财产依法分割；3、判令婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿成年；4、本案受理费由被告承担。
四、被告答辩意见：1、被告与原告并非缺乏了解，草率结婚。被告与原告1998年认识及××××年××月××日结婚属实，但并非相识后一直作为普通朋友来往，而是2002年开始恋爱。不存在双方无事可做所以结婚的情况。被告从不打女人，更不会打老婆，结婚至今近十年从没有打过老婆。原告称被被告殴打而报警不是事实。2013年8月20日，发生了原告边打被告边报警称被殴打的情况，天河区派出所民警出警对此过程进行了调查并制作了相应笔录。2010年被告与原告到山东居住（被告父母及孩子在烟台居住、被告与原告在青岛居住），原因是由于广州的气侯原因，老人和孩子经常身体不好。2013年4月，原告回老家湖南照顾其奶奶，7月自行回到广州，之后就不肯回山东，并非被告将原告赶回广州。被告也从不存在阻止原告与女儿通话通讯的情况。被告认为，夫妻间因生活琐事发生争执很正常，没有达到婚姻不可挽回和夫妻感情确已破裂的地步。同时，被告与原告的共同孩子年纪尚小（5岁），被告不希望因离婚导致孩子的生活受到影响。因此，希望法院依法判令不准许原告与被告离婚。2、关于女儿林某乙的抚养。被告希望原告能够撤回本案离婚的诉讼，但如原告坚持要起诉离婚，且法院认定被告与原告夫妻感情确已破裂，被告认为，由原告对女儿林某乙进行抚养，不利于孩子的健康成长。为维护儿童的合法权益，应判决由被告对女儿林某乙进行抚养。3、关于夫妻共同财产的分割。由于被告与原告经营的服装生意长期处于亏损状态，因此被告与原告不存在资金等动产的分割。原告所列位于广州市海珠区××路××号××号商铺，系被告于2002年购买的房产，且登记于被告个人名下，属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共有财产。原告所列其它房产，所有权人并非被告或原告，也不属于夫妻共有财产。因此，被告和原告没有夫妻共同财产可以分割。综上，被告为维护自身合法权益，特提出上述答辩请求，恳求法院作出公正裁判，驳回原告的诉讼请求，判令不准许原告与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方分居至起诉时仅四个月，且被告在庭审中表达了挽救婚姻的措施。双方孩子年纪尚小，也正是需要细心教育培养的时候。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某和被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2369号
上诉人（原审原告）杜户胜。
委托代理人沈昌胜。
被上诉人（原审被告）江苏邳州经济开发区管理委员会。
法定代表人娄海。
委托代理人朱飞鹏。
被上诉人（原审被告）邳州市水利局。
法定代表人李世峰。
委托代理人刘俊东。
上诉人杜户胜因与被上诉人江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、邳州市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法审理了本案。上诉人杜户胜的委托代理人沈昌胜，被上诉人邳州市水利局的委托代理人刘俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
1996年杜户胜为原邳州市水利局红旗水利管理服务站修建农田配套工程。1999年1月26日，原邳州市水利局红旗水利管理服务站为杜户胜出具财务结算单一份，载明尚欠工程款35855.74元。现杜户胜索要欠款未果，诉至法院。
一审法院经审理认为：
原邳州市水利局红旗水利管理服务站将其农田水利配套工程发包给无施工资质的杜户胜施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。该合同因违反法律禁止性规定而无效。而涉案工程已交付使用，应视为质量合格，杜户胜有权参照合同约定向合同相对方主张工程款。但当事人应在法律规定的期限内主张权利，超过法定诉讼时效主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”杜户胜提供的证据不足以证明其在上述诉讼时效期间内向合同相对方主张过权利，已经丧失胜诉权，无论开发区管委会和邳州市水利局主体是否适格，其诉讼请求法院均不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决驳回杜户胜的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取832元，由杜户胜负担。
上诉人杜户胜不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，在没有明确支付时间节点的情况下或发包人并未明确表示拒绝支付的情况下，并不符合诉讼时效的起算条件，且被上诉人接到上诉人催款通知书后未作出拒绝的意思表示，一审法院未予查明。2、一审法院对于案由的定性存在错误，本案不应定性为建筑工程合同纠纷，应定性为承揽合同纠纷，所以不适用建筑合同等法律规定。一审法院没有给上诉人进行核实案件事实的机会，一审开庭的时候杜户胜未到庭，法庭及两被上诉人代理人询问杜户胜代理人时因为有很多问题，杜户胜代理人并不完全知悉，一审法院答应给杜户胜举证时间及核实时间，结果没有给杜户胜时间。
被上诉人开发区管委会答辩称：1、一审庭审查明上诉人诉请为水利工程款，且相关权利凭据即工程款结算单及签章确认均由水利部门形成，因此其权利指向与开发区管委会无关。2、涉案红旗乡与开发区管委会非为同一主体，上诉人诉请主体错误。3、《民法通则》规定一般诉讼时效为二年，从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，上诉人上诉称的债务人无明确支付时间点及无明确支付意向，正是其诉讼时效应自权利受到侵害时即债权形成时计算的原因，上诉人工程欠款的债权形成于1999年元月，其权利主张依法应自此开始计算诉讼时效。4、上诉人工程欠款至其起诉时已有17年，上诉人未在上述两年法定时效内主张权利，且无时效中断中止之情形，其诉请人民法院依法不应予以支持，故一审法院就此认定并判决驳回其诉讼请求并无不当，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邳州市水利局答辩称：一审判决适用法律正确，请二审法院维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案法律关系性质应当如何认定。2、本案是否超过诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，第一、关于涉案法律关系性质应当如何认定的问题。上诉人一审诉讼请求为“依法判令被告支付原告工程款35855元及逾期利息38723元”，上诉人提供的涉案结算单同样载明了“工程队”、“工程施工”、“工程款”等字样，故一审法院认定涉案法律关系性质为建设工程施工合同纠纷并无不当。
第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。……”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。……”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，上诉人提供催款通知书，拟证明其于2015年12月9日向两被上诉人邮寄此通知，两被上诉人未提出异议，认为本案未过诉讼时效。而上诉人主张的债权形成于1999年元月，上诉人并未提供证据证明其自1999年至2015年期间在两年诉讼时效内向两被上诉人主张过权利，上诉人于2015年12月9日向两被上诉人邮寄催款通知书时，涉案诉讼时效已过，故本案已经超过诉讼时效。
综上，上诉人杜户胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人杜户胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苗 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1714号
原告：向方孝，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：杨菊，女，汉族，生于1963年3月28日，住四川省宣汉县。
被告：陈厚福，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省宣汉县。
原告向方孝与被告杨菊、陈厚福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告向方孝及其委托代理人唐绍海，被告杨菊、陈厚福到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向方孝诉称：2014年6月3日，被告杨菊因做生意资金周转困难，向原告借款60000元。经原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金60000元及借款之日起至还款之日止按约定月利率2分支付利息。
原告向方孝针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明当事人身份、是适格诉讼主体的事实；
2、被告杨菊出具的借条一份，用以证明被告杨菊在原告向方孝处借款60000元及约定每月支付1200元利息的事实；
3、中国邮政储蓄银行利息清单二份，用以证明原告提供给被告的借款60000元，是借款当日原告从中国邮政储蓄银行取出后借给原告杨菊的，且原告在该利息清单上签名的事实。
被告杨菊辩称：借款属实。利息已按约定付至2014年12月31日，从2015年1月1日起未付利息。借款是给了陈小阳的，至今没有收回，收回后偿还原告。
被告陈厚福辩称：被告陈厚福不清楚借款的事。
被告杨菊、陈厚福没有向法庭提交证据。
本院对原告向方孝提供的证据分析认证如下：
对原告向方孝提供的1、2、3号证据，被告杨菊没有异议，被告陈厚福认为借款时自己不在场，不清楚。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告陈厚福应承担不利的法律后果。原告提供的1、2、3号证据，本院予以确认。
经审理查明：原告向方孝与被告杨菊、陈厚福系多年的邻居关系。被告杨菊借款做生意需周转资金，于2014年6月3日在原告向方孝处借款60000元，并出具《借据》，《借据》载明：“今杨菊、陈厚福借到向方孝人民币现金60000.00元大写（陆万元整），用于生意周转。月利率贰分，即每月利息壹仟贰佰元整，按月准时结息，还本金一次性付清。借款任意一人，有责任还清全款。此据借款人：杨菊（签名捺印）经手人：陈小阳2014年06月03日”。该《借据》由陈小阳书写，被告杨菊签名捺印。从2014年6月至2014年12月31日，被告已经按照约定支付原告向方孝借款利息8400元。后经原告催收未果而涉诉。
同时查明，被告杨菊与被告陈厚福于2012年6月13日补办结婚登记。中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月5.6%，一年6%，一年至三年6.15%，三年至五年6.40%。
本院认为：2014年6月3日，被告杨菊向原告向方孝借款60000元，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨菊应当承担返还原告向方孝借款60000元及支付利息的民事责任。
关于借款利息。被告杨菊向原告出具借条中约定的每月支付利息1200元，即月利率为20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款月利率20‰没有超过中国人民银行公布的人民币同期贷款利率即年利率6.15%（月利率5.125‰）的四倍（包含本数）20.5‰，应受法律保护。被告杨菊已经支付原告2014年6月3日至2014年12月31日的借款利息8400元，因此，该借款的利息应按约定月利率20‰计算，从2015年1月1日起至还清借款之日止。
被告杨菊与被告陈厚福系夫妻关系，被告陈厚福没有提供证据证明该笔借款系被告杨菊个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨菊向原告的借款属二被告夫妻共同债务，被告陈厚福应承担共同清偿的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨菊、陈厚福返还原告向方孝借款本金60000元并支付利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年1月1日起至偿还清借款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨菊、陈厚福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘德权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2062号
申请执行人：应彩菊。
申请执行人：周凯。
被执行人：张云林。
申请执行人应彩菊、周凯与被执行人张云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人应彩菊、周凯于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张云林支付执行款73884.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1008.26元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人张云林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人张云林逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人张云林借款73884.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1008.26元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2062号
本院在执行申请执行人应彩菊、周凯与被执行人张云林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张云林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执310号
申请执行人刘爱月，女，1964年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执310号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段543-557号。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍，职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告卓永义，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告蒋小琼，女，1982年6月12日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告唐建辉，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告蒋东阳，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下称邮政银行）与被告卓永义、蒋小琼、唐建辉、蒋东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邓萍、陈璨，被告卓永义、蒋小琼到庭参加诉讼。被告唐建辉、蒋东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告卓永义、蒋小琼系夫妻关系，二人为购买铝合金囤货，向原告申请贷款。原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：原告贷款100000元给被告卓永义、蒋小琼，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月）；采用阶段性等额还款法还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告唐建辉、蒋东阳自愿为上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年3月8日依约向被告卓永义、蒋小琼发放贷款100000元。被告卓永义、蒋小琼陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠本金22492.66元，截止2015年1月4日欠付的利息及罚息为5302.35元。据此，原告诉请要求被告偿还到期本金22492.66元，以及相应的利息和罚息（截止2015年1月4日欠付的利息及罚息为5302.35元，之后的利息及罚息计算至清偿之日止）；赔偿原告为实现债权而产生的通讯费、交通费、伙食费等共计1000元；被告唐建辉、蒋东阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告卓永义辩称，其与蒋小琼向原告贷款100000元属实，对原告诉请的欠付贷款本金及利息、罚息金额均无异议，但其现在生活困难，无力一次性归还，希望延长归还期限。
被告蒋小琼辩称，与被告卓永义的答辩意见一致。
被告唐建辉未答辩。
被告蒋东阳未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告邮政银行与被告卓永义、蒋小琼二人签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同主要内容为：1、原告贷款100000元给被告卓永义、蒋小琼，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月）；2、贷款用途为购买铝合金囤货；3、采用阶段性等额还款法还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5、被告唐建辉、蒋东阳对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告卓永义、蒋小琼发放贷款100000元。被告卓永义、蒋小琼也陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金22492.66元，截止2015年1月4日欠付的利息及罚息为5302.35元。
另查明，被告卓永义、蒋小琼二人系夫妻关系。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、营业执照、身份证复印件、个人贷款放款单、借据、还款记录、当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告卓永义、蒋小琼对欠付原告的借款本金、利息及罚息金额均无异议，本院予以确认。被告卓永义、蒋小琼作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告唐建辉、蒋东阳作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告卓永义、蒋小琼归还尚欠借款本金、利息及罚息，要求被告唐建辉、蒋东阳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告为实现债权而产生的费用问题。原告主张其为实现债权产生了通讯费、交通费、伙食费等共计1000元，但其并未举示相应证据予以证实，本院不予支持。被告唐建辉、蒋东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓永义、蒋小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金22492.66元及利息和罚息（截止2015年1月4日欠付的利息及罚息为5302.35元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2015年1月5日起至本金付清之日止）；
二、被告唐建辉、蒋东阳对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告卓永义、蒋小琼、唐建辉、蒋东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何昕奕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第274号
原告（反诉被告）董鹏，男，1989年生，汉族，公司法人。
委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔成武，男，1979年生，汉族，农民，。
第三人辽宁政园绿化工程有限公司。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
委托代理人董鹏，该公司项目经理。
原告（反诉被告）董鹏与被告（反诉原告）崔成武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告在法定期限内提起反诉，本院公开开庭合并进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加第三人辽宁政园绿化工程有限公司参加诉讼。原告董鹏及委托代理人邱月、被告崔成武、第三人委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年10月25日，因我欠被告工程款254418元，我与被告签订协议，我将我顶账所得的价值534334元的楼房给付被告，以抵顶所欠被告工程款，被告需在贷款后，返还我差价款279916元。但时至今日被告不办理贷款，也不给付我差价款。因此，我要求被告立即给付我差价款279916元，诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）向本院提供如下证据证明其主张成立：
1、房屋抵顶工程款协议书复印件一份，证明本案所涉房屋系由开发商给付原告用以抵顶所欠工程款的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；2、房屋抵顶工程款协议书一份，证明原告将房屋给付被告以抵顶所欠工程款的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；3、房屋买卖合同复印件一份，证明本案所涉房屋已经登记在被告名下的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；4、辽宁政园绿化公司营业执照、机构代码证、税务登记证及该公司证明各一份，证明第三人认可原告代表第三人针对涉案房屋所从事的行为的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）诉称，2014年10月25日，因原告欠我工程款254418元，我与原告签订协议，原告将其顶账所得的价值534334元的楼房给我，以抵顶所欠我的工程款，由我在贷款后，返还给原告差价款279916元。但我在办理贷款时，因我无法提供收入证明，银行拒绝为我办理贷款，以致我无法给付原告差价款。在我们签订协议时，原告就明知我无能力给付差价款，故而给我出具了虚假的收入证明，经我询问，银行称需要对我提供的收入证明进行调查核实，我不敢用虚假的收入证明，而我又没有固定工作和固定收入，我无法办理贷款。因我提供的材料均是交付给第三人在铁岭新区天水嘉苑小区的工地，该绿化工程是第三人施工，因此，我请求解除与原告之间的抵付协议并要求第三人给付所欠我的工程款254418元，反诉费由原告承担。
被告（反诉原告）向本院提供如下证据证明其主张的事实成立：1、电话录音一份，用以证明被告办理贷款未果的事实。经开庭质证，原告和第三人均有异议，认为不能证明被告不能办理贷款。经本院审查，该证据与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信；
2、收入证明四份，证明原告以第三人的名义为被告开具收入证明的事实。经开庭质证，原告和第三人均有异议，认为这四份收入证明不是其给被告开具的。经本院审查，被告和第三人虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，而其承认其为被告出具过收入证明，故本院对该组证据予以采信。
第三人述称，原告董鹏是我公司的股东和项目经理。我公司承建的铁岭新区天水嘉苑小区的绿化工程由原告董鹏一人负责，被告是通过他人介绍找到董鹏而给董鹏送料。我公司与被告没有任何合同关系，我公司不应承担相应的债务。
第三人未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取如下证据：中国农业银行银州区支行客户经理孟某某的询问笔录，证明如果贷款用户不能提供收入证明等贷款所需材料，银行将不受理按揭贷款业务的事实。经开庭质证，原告、第三人和被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告董鹏系第三人辽宁政园绿化工程有限公司承建的铁岭新区“天水嘉苑”小区二期景观及道路工程的施工负责人。2014年10月21日，因“天水嘉苑”小区开发商铁岭德达房地产开发有限公司欠第三人辽宁政园绿化工程有限公司工程款，原告董鹏代表辽宁政园绿化工程有限公司与铁岭德达房地产开发有限公司签订了《房屋抵顶工程结算款协议》，约定铁岭德达房地产开发有限公司经自己开发建设的该小区二期7号楼2-6-1室（建筑面积130.04平方米）以每平方米4109元的价格抵付给辽宁政园绿化工程有限公司以抵顶所欠工程款534334元。2014年10月25日，经第三人辽宁政园绿化工程有限公司授权，原告以自己的名义与被告崔成武签订了《房屋抵顶工程结算款协议》，约定原告将该小区二期7号楼2-6-1室（建筑面积130.04平方米）以每平方米4109元的价格抵付给被告以抵顶第三人所欠被告材料款254418元，被告用该楼房做按揭贷款后将差价款给付原告。但被告至今未能办理贷款并给付原告差价款。
本院认为，合同应当履行。原告在与被告签订《房屋抵顶工程结算款协议》时，约定被告贷款后给付差价款。现在被告因不能出具银行要求的贷款所需的收入证明等材料，导致无法办理按揭贷款，致使原、被告所签订的合同无法履行，实现不了双方签订合同的目的。因此，被告反诉要求解除《房屋抵顶工程结算款协议》的诉讼请求，本院应予支持。而原告要求被告给付差价款的诉讼请求，因双方的《房屋抵顶工程结算款协议》无法履行，本院对其主张不予支持。第三人所欠被告的材料款尚未给付，因此，被告要求第三人给付所欠材料款的反诉请求，本院予以支持。关于原告辩称被告能够贷款而不去办理贷款一节，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于第三人述称其承建的工程由原告一人负责与第三人无关一节，因原告系第三人的项目经理，其从事的经营管理及处分行为系履行职务行为，第三人作为工程的承建单位，应当承担给付所欠材料款的义务，故对第三人的陈述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告董鹏与被告崔成武之间的《房屋抵顶工程结算款协议》；
二、被告崔成武于本判决生效后十日内将“天水嘉苑”小区二期7号楼2-6-1室楼房返还给第三人辽宁政园绿化工程有限公司；
三、第三人辽宁政园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠被告崔成武材料款254418元；
四、驳回原告董鹏的其它诉讼请求。
案件受理费5500元、反诉费2560元，由原告承担4060元、被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨鸣琪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第274号原告（反诉被告）董鹏，男，1989年生，汉族，公司法人。委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。被告（反诉原告）崔成武，男，1979年生，汉族，农民，。第三人辽宁政园绿化工程有限公司。法定代表人刘奇，该公司总经理。委托代理人董鹏，该公司项目经理。原告（反诉被告）董鹏与被告（反诉原告）崔成武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告在法定期限内提起反诉，本院公开开庭合并进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加第三人辽宁政园绿化工程有限公司参加诉讼。原告董鹏及委托代理人邱月、被告崔成武、第三人委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年10月25日，因我欠被告工程款254418元，我与被告签订协议，我将我顶账所得的价值534334元的楼房给付被告，以抵顶所欠被告工程款，被告需在贷款后，返还我差价款279916元。但时至今日被告不办理贷款，也不给付我差价款。因此，我要求被告立即给付我差价款279916元，诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）向本院提供如下证据证明其主张成立：1、房屋抵顶工程款协议书复印件一份，证明本案所涉房屋系由开发商给付原告用以抵顶所欠工程款的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；2、房屋抵顶工程款协议书一份，证明原告将房屋给付被告以抵顶所欠工程款的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；3、房屋买卖合同复印件一份，证明本案所涉房屋已经登记在被告名下的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信；4、辽宁政园绿化公司营业执照、机构代码证、税务登记证及该公司证明各一份，证明第三人认可原告代表第三人针对涉案房屋所从事的行为的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）诉称，2014年10月25日，因原告欠我工程款254418元，我与原告签订协议，原告将其顶账所得的价值534334元的楼房给我，以抵顶所欠我的工程款，由我在贷款后，返还给原告差价款279916元。但我在办理贷款时，因我无法提供收入证明，银行拒绝为我办理贷款，以致我无法给付原告差价款。在我们签订协议时，原告就明知我无能力给付差价款，故而给我出具了虚假的收入证明，经我询问，银行称需要对我提供的收入证明进行调查核实，我不敢用虚假的收入证明，而我又没有固定工作和固定收入，我无法办理贷款。因我提供的材料均是交付给第三人在铁岭新区天水嘉苑小区的工地，该绿化工程是第三人施工，因此，我请求解除与原告之间的抵付协议并要求第三人给付所欠我的工程款254418元，反诉费由原告承担。被告（反诉原告）向本院提供如下证据证明其主张的事实成立：1、电话录音一份，用以证明被告办理贷款未果的事实。经开庭质证，原告和第三人均有异议，认为不能证明被告不能办理贷款。经本院审查，该证据与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信；2、收入证明四份，证明原告以第三人的名义为被告开具收入证明的事实。经开庭质证，原告和第三人均有异议，认为这四份收入证明不是其给被告开具的。经本院审查，被告和第三人虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，而其承认其为被告出具过收入证明，故本院对该组证据予以采信。第三人述称，原告董鹏是我公司的股东和项目经理。我公司承建的铁岭新区天水嘉苑小区的绿化工程由原告董鹏一人负责，被告是通过他人介绍找到董鹏而给董鹏送料。我公司与被告没有任何合同关系，我公司不应承担相应的债务。第三人未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取如下证据：中国农业银行银州区支行客户经理孟某某的询问笔录，证明如果贷款用户不能提供收入证明等贷款所需材料，银行将不受理按揭贷款业务的事实。经开庭质证，原告、第三人和被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告董鹏系第三人辽宁政园绿化工程有限公司承建的铁岭新区“天水嘉苑”小区二期景观及道路工程的施工负责人。2014年10月21日，因“天水嘉苑”小区开发商铁岭德达房地产开发有限公司欠第三人辽宁政园绿化工程有限公司工程款，原告董鹏代表辽宁政园绿化工程有限公司与铁岭德达房地产开发有限公司签订了《房屋抵顶工程结算款协议》，约定铁岭德达房地产开发有限公司经自己开发建设的该小区二期7号楼2-6-1室（建筑面积130.04平方米）以每平方米4109元的价格抵付给辽宁政园绿化工程有限公司以抵顶所欠工程款534334元。2014年10月25日，经第三人辽宁政园绿化工程有限公司授权，原告以自己的名义与被告崔成武签订了《房屋抵顶工程结算款协议》，约定原告将该小区二期7号楼2-6-1室（建筑面积130.04平方米）以每平方米4109元的价格抵付给被告以抵顶第三人所欠被告材料款254418元，被告用该楼房做按揭贷款后将差价款给付原告。但被告至今未能办理贷款并给付原告差价款。本院认为，合同应当履行。原告在与被告签订《房屋抵顶工程结算款协议》时，约定被告贷款后给付差价款。现在被告因不能出具银行要求的贷款所需的收入证明等材料，导致无法办理按揭贷款，致使原、被告所签订的合同无法履行，实现不了双方签订合同的目的。因此，被告反诉要求解除《房屋抵顶工程结算款协议》的诉讼请求，本院应予支持。而原告要求被告给付差价款的诉讼请求，因双方的《房屋抵顶工程结算款协议》无法履行，本院对其主张不予支持。第三人所欠被告的材料款尚未给付，因此，被告要求第三人给付所欠材料款的反诉请求，本院予以支持。关于原告辩称被告能够贷款而不去办理贷款一节，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于第三人述称其承建的工程由原告一人负责与第三人无关一节，因原告系第三人的项目经理，其从事的经营管理及处分行为系履行职务行为，第三人作为工程的承建单位，应当承担给付所欠材料款的义务，故对第三人的陈述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告董鹏与被告崔成武之间的《房屋抵顶工程结算款协议》；二、被告崔成武于本判决生效后十日内将“天水嘉苑”小区二期7号楼2-6-1室楼房返还给第三人辽宁政园绿化工程有限公司；三、第三人辽宁政园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠被告崔成武材料款254418元；四、驳回原告董鹏的其它诉讼请求。案件受理费5500元、反诉费2560元，由原告承担4060元、被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  苏宝卫代理审判员  邵 帅人民陪审员  田长林二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨鸣琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第624号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告杨立柱，男，汉族，1973年6月17日生。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告杨立柱侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2012年3月26日向本院申请撤回对被告杨立柱的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告杨立柱的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 凯
人民陪审员 包训华
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 卢 蓓
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1527号
原告政和县熊山街道解放村村民委员会，住所地政和县熊山街道解放街8号。
法定代表人余桂明，系该村委会主任。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县委党校宿舍。
被告叶荣兴，男，住政和县。
本院在审理原告政和县熊山街道解放村村民委员会诉被告叶荣兴租赁合同纠纷一案过程中，原告政和县熊山街道解放村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告政和县熊山街道解放村村民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政和县熊山街道解放村村民委员会撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告政和县熊山街道解放村村民委员会负担。
审判员 李庆清
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第275号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，公司职工。2007年7月6日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局取保候审；同年8月15日经本院决定被取保候审；8月27日经本院决定逮捕，8月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月25日左右的一天，被告人徐某甲至溧阳市戴埠镇邱某经营的木材加工厂，称自己有树木出售，并带邱某至本市西渚镇西渚村河边组一自留地看树，双方随之约定出售价格。后邱某至上述自留地先后砍去徐某乙种植的杨树19棵、卞某种植的杨树10棵、张某种植的杨树8棵，以上树木合计价值人民币6433元，邱某支付给被告人徐某甲人民币2750元。
2014年4月9日，被告人徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲赔偿了徐某乙、卞某、张某的损失，三被害人对被告人徐某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中均无异议，且有被害人徐某乙、卞某、张某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，被告人徐某甲对盗窃地点的辨认笔录，宜兴市农林局出具的被伐林木现场测量记录材积换算一览表，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人徐某甲曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、被害人谅解等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人徐某甲在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，私自盗砍他人种植的树木出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。犯罪后被告人徐某甲能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人徐某甲向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪 臻
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第357号
原告：徐磊。
被告：姚奔。
原告徐磊诉被告姚奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告姚奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2014年1月7日，被告因资金周转之需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。约定借期10天，自2014年1月7日起至2014年1月17日，约定月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元，利息暂算自2014年1月7日至2015年3月20日为7000元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚奔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年1月7日，被告姚奔向原告徐磊借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，借期10天，即自2014年1月7日至2014年1月17日。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未对借期内的利息作出书面约定，视为不支付利息，故原告只能主张自逾期之日起的相应利息。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奔于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款本金20000元，并支付逾期利息（自2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由原告负担66元，由被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 朱惠忠
二〇一五年七月九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第3号
申请人：张传芬。
委托代理人：李伟。
被申请人：韩颖，系鲁K×××××号肇事车辆所有人。
申请人张传芬因诉讼需要，为防止被申请人韩颖转移财产，于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人韩颖名下的鲁K×××××号小型轿车（申请标的额8万元），案外人于清川以自有车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人韩颖名下的鲁K×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第77号
原告：石明印，又名石彤（通）。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告石明印诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明印到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告将自产棉花2884公斤卖给被告，合计款20418元，被告方为原告出具了收购单。后经原告多次催要，被告分文未还，拖延至今。为此，请求法院判令被告给付棉花款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2012年1月4日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花2884公斤，约定每公斤7.08元，计款20418元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明2013年1月4日取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告石明印棉花款20418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。