福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1796号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住长汀县。系该行员工。
被告：陈伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住长汀县。
被告：邓长玉，女，1981年3月14日出生，汉族，住长汀县。
被告：陈金金，男，1977年1月18日出生，汉族，住长汀县。
被告：钟永星，男，1975年1月12日出生，汉族，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储支行）与被告陈伟、邓长玉、陈金金、钟永星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储支行之委托诉讼代理人任伟华、被告陈伟到庭参加诉讼。被告邓长玉、陈金金、钟永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀邮储支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈伟偿还贷款本金59953元及计至2016年12月5日的利息1849.13元，合计61802.13元；并支付自2016年12月6日起至还清款项之日止，以欠款额59953元为基数按逾期罚息年利率21.87%计算的利息。⒉被告邓长玉、陈金金、钟永星对本案债务承担连带清偿担保责任。⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，四被告组成贷款联保小组，向原告申请联保贷款。同年10月20日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年10月20日起至2016年10月20日止，原告根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放的贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年10月28日，根据《小额贷款联保协议书》原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告陈伟以进货为由向原告借款80000元，贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。同日，原告向被告陈伟发放贷款80000元。现被告陈伟没有按照合同约定足额偿还贷款本息，至今结欠贷款本金59953元及截至2016年12月5日的利息1849.13元；被告邓长玉、陈金金、钟永星没有履行担保责任。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告陈伟对原告长汀邮储支行的诉讼请求及事实理由没有意见。希望跟原告协调计划还款。
被告邓长玉、陈金金、钟永星未作答辩，亦未提交证据。
被告陈伟对原告提供的《结婚证》、《贷款申请报告》、《贷款业务申请表》、《贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人信贷系统陈伟贷款台账》、《还款流水详情》复印件等证据均无异议。
本院查明的事实与长汀邮储支行主张的事实基本相同。另查明，陈伟与邓长玉系夫妻关系。涉案借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日。《小额贷款借款合同》第十三条担保方式载明：⒍其他担保方式：由陈金金、钟永星提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条违约责任载明：（一）乙方违约⒈乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……⒉乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息……此外，经庭审调查，原告陈述逾期罚息按年利率21.87%计算是这样得出的：是银行系统自动生成的，合同约定加收100%，但系统自动生成是50%，所以按50%计算；合同约定的基础利率14.58%加收50%得出逾期罚息按年利率21.87%计算。
本院认为，长汀邮储支行与陈伟之间的金融借款合同合法、有效，应受法律保护，陈金金、钟永星在涉案《小额贷款联保协议书》上以联保小组成员的身份签名担保，该联保关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。涉案《小额贷款借款合同》载明由陈金金、钟永星提供保证担保，并未涉及邓长玉，邓长玉只是以陈伟配偶身份在涉案《小额贷款联保协议书》上签名，且其并非联保小组成员，不需承担连带保证责任。需要说明的是，假使邓长玉承担连带保证责任成立，因其与陈伟夫妻关系财产混同，承担的也是连带保证责任转化为共同责任。但就本案而言，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈伟与邓长玉系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，邓长玉和陈伟对涉案债务共同担责。被告是未按期归还借款，非未按约定用途使用借款，依《小额贷款借款合同》约定，逾期罚息只能在原有年利率14.58%的基础上加收30%即18.95%。综上所述，对长汀邮储支行的诉讼请求，除其提出逾期罚息年利率为21.87%及邓长玉对本案债务承担连带清偿责任不予采纳外，其余诉请本院予以支持。邓长玉、陈金金、钟永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟、邓长玉应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款人民币59953元，并支付自2016年12月6日起至还清借款之日止，按合同约定年利率14.58%加收30%即年利率18.95%计算的逾期贷款利息；
二、陈伟、邓长玉应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付计至2016年12月5日的尚欠借款利息1849.13元；
三、陈金金、钟永星对陈伟、邓长玉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；陈金金、钟永星承担保证责任后，有权向债务人陈伟、邓长玉追偿；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由陈伟、邓长玉、陈金金、钟永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。