安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00601号
原告：杨永宝，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系原告儿子。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：徐修祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告杨永宝诉被告徐修祥、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨永宝委托代理人杨伟、刘强，被告徐修祥及被告人寿财保芜湖支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永宝诉称：2014年3月12日07时45分许，被告徐修祥驾驶皖B**号重型自卸货车，在途经保定小学二期工程附近路段时，因为超速，将正在同向前方骑电动车的原告撞倒在地，造成原告身体多处受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告徐修祥负全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，出院后经鉴定身体多处伤分别构成六级、八级、十级伤残，后续治疗费8000元，治疗牙齿初装费3500元，后续牙齿治疗费每年500元；休息期300日，营养期105日，护理期165日。原告受伤后，仅被告徐修祥垫付了医疗费25000元。故请求判令被告给付原告交通事故赔偿款597003元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告户籍资料，证明原告诉讼主体适格。
2、被告驾驶证，车辆行驶证、证明被告的诉讼主体适格，车辆保险情况。
3、车辆保险单，证明车辆保险情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。
5、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况，后续治疗费，休息期、护理期、营养期及鉴定费用。
7、特种作业操作证及收入证明，证明原告工作及收入情况。
8、住宿费票据、电动车购买票据，证明原告因伤致家人陪护住宿的费用及购买电动车费用。
9、交通费发票，证明交通费支出。
10、授权委托书、律师函、代理费票据，证明原告所花费的律师代理费用。
被告徐修祥辩称：原告所述事故属实，事故车辆系我所有，原告诉请过高。事故发生后我垫付原告医疗费25000元。
被告徐修祥未向本院提交证据材料。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。发生事故的车辆在我公司购买了交强险和限额为500000元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。原告部分诉请过高，残疾赔偿金计算有误。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和代理费。
被告人寿财保芜湖支公司向本院提交了如下证据材料：
1、报案记录，证明车辆保险情况。
2、电动车定损单，证明原告电动车损失。
经庭审质证，对原告提交的证据1-6，各被告无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据7，被告人寿财保芜湖支公司对收入证明提出异议，本院经审查认为，原告未提交劳动合同及工资表予以佐证，故对该证明不予确认；对原告提交的证据8，被告人寿财保芜湖支公司提出异议，本院经审查认为，住宿费票据无法证明与本案的关联性，不予确认，对电动车购买发票的真实性予以确认，但其不能证明因交通事故导致的损失，故对其证明目的不予确认；对原告提交的证据9，被告人寿财保芜湖支公司提出异议，本院经审查根据事实予以酌定；对原告提交的证据10，被告人寿财保芜湖支公司提出异议，本院经审查对其真实性予以确认。对被告人寿财保芜湖支公司提交的证据1，原、被告均无异议，本院经审查予以确认；对被告人寿财保芜湖支公司提交的证据2，原告提出异议，本院经审查认为，该证据虽系被告单方制作，但因原告提交的证据无法证明其实际损失，故仅对被告认可的部分予以认定。
经审理查明：2014年3月12日07时45分许，被告徐修祥驾驶皖B**号重型自卸货车，沿三山区三小路自西向东行驶，途经保定小学二期工程附近路段时，遇同向前方杨永宝驾驶的电动车左转弯，皖B**重型自卸货车在避让电动车过程中车辆发生侧滑，在道路北侧路面，皖B**重型自卸货车前部与电动车及杨永宝人体接触，造成原告受伤、两车受损、道路北侧工地围墙受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告徐修祥负全部责任。原告受伤后至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年4月23日出院。2014年8月13日再次入院至9月8日出院。2014年10月9日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告身体多处伤分别构成六级、八级、十级伤残，后续治疗费约需8000元，后续牙齿治疗费500元／年；结合其伤情，酌情给予其治疗休息期270日，营养期90日，护理期150日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，皖B**号车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任险，未投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐修祥支付了原告25000元，包含在原告诉请之内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐修祥驾驶的车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的徐修祥承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费167605.13元；2、后续治疗费20500元（其中取内固定物8000元，牙齿初装费3500元，牙齿后续治疗费计算至安徽省人口平均寿命75周岁为18年，每年500元，合计9000元）；3、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）；4、营养费3150元（105天×30元／天）；5、护理费，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为16759.05元（165天×101.57元／天）；6、对原告诉请的误工费，因原告提交的证据不能有效反映其受伤前的收入，根据原告提交的电工作业证，工资参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，时间计算至定残前一天为211天，误工费为21431.27元（211天×101.57元／天）；7、残疾赔偿金249631.2元（23114元／年×20年×54%）；8、鉴定费2200元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持34000元；11、对原告诉请的电动车损失，因原告提交的电动车购买发票不能证明电动车因本起事故造成的损失，但被告人寿财保芜湖支公司认可1000元，故本院予以支持1000元。原告诉请的住宿费和律师代理费，无法律依据，本院不予支持。以上合计519116.65元。上述损失，首先由被告人寿财保芜湖支公司在皖B**号车所投保的交强险限额内承担121000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失1000元）；因未投保不计免赔保险，剩余398116.65元，由被告人寿财保芜湖支公司在皖B**车所投保的商业第三者责任限额内承担80%，即318493.32元；由被告徐修祥承担20%，即79623.33元，因被告徐修祥已支付原告25000元，故本案中应实际支付54623.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永宝各项损失合计人民币439493.32元。
二、被告徐修祥于本判决生效后十日内赔付原告杨永宝各项损失合计人民币54623.33元。
二、驳回原告杨永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4885元，由原告杨永宝负担668元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担990元，被告徐修祥负担3227元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。