河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1056号
原告刘国臣
委托代理人刘佳（原告之女）
被告王永刚
原告刘国臣与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托代理人刘佳、被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告在原告处借款22000.00元，2014年3月10日被告在原告处借款40000.00和15000.00元，2016年1月31日被告在原告处借款5000.00元，均出具借条，总计82000.00元。以上借款经原告多次索要未果，起诉至人民法院，要求：1、请求法院判令被告给付原告欠款82000.00元及利息。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告王永刚辩称：原告说的钱数不对，我只承认欠原告62000.00元，其中2014年3月10日那笔15000.00元和2016年1月31日那笔5000.00元都是我给原告支付利息而打的条，这两笔债务根本就没有发生过，我之前也还过原告20000.00元钱，但是我没有证据，有个证人他也来不了。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示书证四张，拟证明被告欠款事实：
证据一，借条一张，载明：借条今借到刘国臣人民币贰万元￥：（20000.00元）另加2000.00元借款人王永刚2013.10.5
证据二，借条一张，载明：借条今借到刘国臣人民币肆万元整（￥：40000.00）借款人：王永刚2014.3.10
证据三，欠条一张，载明：欠条今欠到刘国臣人民币壹万伍仟元（￥15000.00）欠款人：王永刚2014.3.10
证据四，今欠到刘国臣人民币伍仟元（￥：5000.00）欠款人：王永刚2016.1.31
被告王永刚对上述证据的质证意见为：证据一、证据二借条的真实性没有异议，借条都是我打的，但证据二是两笔借款一次30000.00元一次10000.00元合到一起在2014年3月10日给原告出具的40000.00元借条；证据三、证据四这两笔借款借条的真实性也没有异议，都是我打的，但这两笔都是我给原告支付的利息钱，其中证据三的15000.00元是给付原告40000.00元自2013年2月19日至2014年3月10日的利息款，证据四的5000.00元是2016年1月31日我给原告支付的后来的利息款。
原告对被告的上述质证意见均认可。
被告王永刚为支持自己的主张，当庭举示证据一份：盖有中国工商银行的银行卡流水清单五张，拟证明偿还原告欠款事实。
原告刘国臣对上述证据的质证意见为：对银行卡流水清单的真实性没有异议，但被告提供的银行卡流水清单发生在2011年到2012年间，我们的欠条发生在2014年，如果正如被告所说银行卡流水是为了偿还欠款，那他没必要在2014年再给我出具欠条，因此被告提供的证据与本案无关。
证据的分析与认定：原被告出示的上述证据均具有客观性、真实性，综合原被告出示的上述证据、双方在庭审中的诉辩陈述可以分析认定被告王永刚于2013年10月5日从原告处借款人民币22000.00元，于2014年3月10从原告处借款40000.00元，于2014年3月10日及2016年1月31日先后给原告出具欠条两张以支付其欠款40000.00元自2013年2月19日起的利息，此两笔借款并未实际交付给被告，因此，原告出示的上述证据的证明内容，本院部分予以采信。被告王永刚所出具的2011年3月29日至2012年11月3日银行卡流水证明其还款事实，因银行卡流水所反映的账务往来发生在2011年至2012年间，而本案的40000.00元借据发生在2014年，是双方核对账目后出具的，且被告王永刚未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2013年10月5日被告向原告出具借条一张，欠款22000.00元。2014年3月10日将2013年至2014年间被告向原告刘国臣两次借款分别为10000.00元和30000.00元合并向原告出具40000.00元借条一张。上述借款约定利息按月息五分计算。2014年3月10日被告向原告刘国臣出具15000.00元欠条一张，支付其所欠40000.00元在2013年2月19日至2014年3月10日的利息。2016年1月31日向原告出具5000.00元欠条一张，支付其所欠原告40000.00元自2014年3月10日之后的利息。
原告刘国臣于2016年1月19日向法院提出的诉前财产保全，缴纳保全费用770.00元。
本院认为，合法有效的借贷法律关系受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，在原告向被告主张债权后，被告王永刚未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还欠款义务。本案中，被告王永刚分别于2013年10月5日及2014年3月10日向原告刘国臣借款22000.00元及40000.00元，实际借款金额为62000.00元，且庭审中原被告双方均认可。其中2013年10月5日的22000.00元借款原告主张自借款之日起至给付之日止按月息两分即年息24%的要求符合法律规定，本院予以支持。因2014年3月10日的15000.00元及2016年1月31日的5000.00元实际支付的是所欠40000.00元按月息5分自2013年2月19日起的利息，因利息约定超出年息24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。故原告借款40000.00元利息自2013年2月19日起至给付之日止按年利率24%标准计算，本院予以支持。被告王永刚称银行卡流水可证明其偿还原告刘国臣欠款的事实，因银行卡流水所反映的账务往来发生在2011年至2012年间，而本案的借据发生在2014年，且被告王永刚未提供相应证据加以佐证，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国臣借款本金人民币22000.00元及利息（利息自2013年10月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国臣借款本金人民币40000.00元及利息（利息自2013年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
三、被告王永刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘国臣保全费770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取463.00元由被告负担。（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费925.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。