wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00491号
原告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，公司董事长。
委托的代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国华鑫耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈卫明，公司董事长。
原告宁国市再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）与被告宁国华鑫耐磨材料有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁国市再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼。被告宁国华鑫耐磨材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
再生资源公司诉称：双方原系长期业务单位，由再生资源公司为华鑫公司供应废钢作为其生产原材料。截止到2010年12月31日，再生资源陆续向其供货价值总计270335.25元的废钢.后经催要，华鑫公司以价值14.79万元的钢球和1.2万元现金抵偿和支付部分货款，对于余款，至今未予支付。现诉至法院，请求华鑫公司立即支付所欠货款99988.25元并承担本案�讼费用。
华鑫公司未提交书面答辩意见及证据材料。
再生资源公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，拟证明再生资源公司主体资格；
2、私营企业基本信息查询单一份，拟证明华鑫公司主体资格及基本情况；
3、对账回单、增值税发票、收据一组，拟证明双方存在买卖合同关系及华鑫公司欠再生资源公司货款的事实。
本院审查认为：再生资源公司提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
再生资源公司原长期为华鑫公司供应废钢作为其生产原材料，2009年1月1日，双方经过对帐，华鑫公司确认尚欠再生资源公司货款248815元，并在该回单上加盖公司公章。2010年12月23�，再生资源公司再次向华鑫公司提供价值21520.25元的货物。2009年9月4日华鑫公司以价值为87000元和60900元两笔货物抵账，2010年12月31日现金支付10000元，2012年1月21日现金支付2000元，后又以10447元货物抵帐。
2013年11月6日，再生公司诉至法院，请求判令华鑫公司给付所欠货款110435.25元并承担本案诉讼费用。庭审时，再生公司追认华鑫公司又以另一批货物折抵了10447元的货款，变更诉讼请求，要求判如所请。
本院认为：再生资源公司与华鑫公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。再生资源公司依约履行了供货义务，华鑫公司也应依约履行付款义务，华鑫公司至今不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。为此，本院对再生资源公司要求华鑫公司立即给付所欠货款99988.25元的诉讼请求予以支持。华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国华鑫耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市再生资源有限公司货款人民币99988.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，减半收取1254.5元，公告费260元，合计1514.5元，由被告宁国华鑫耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年八月十三日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00491号
原告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，公司董事长。
委托的代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国华鑫耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈卫明，公司董事长。
本院在审理原告宁国市再生资源有限公司与被告宁国华鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告宁国华鑫耐磨材料有限公司的具体住址不明，无法将应诉材料送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龙江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2116号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告孙兆峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告孙兆峰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3135号
申请执行人陶义青
被执行人孙夏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00975号，依法向被执行人孙夏飞发出执行通知书，责令被执行人孙夏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙夏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙夏飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执3135号 申请执行人陶义青，男，1971年6月21日出生，住玉环市。 被执行人孔利华，女，1971年9月27日出生，住玉环市。 被执行人王加夫，男，1971年9月13日出生，住玉环市。 被执行人孙夏飞，女，1972年7月28日出生，住玉环市。 申请执行人陶义青与被执行人孔利华、王加夫、孙夏飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00975号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5613号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘华祥，男，汉族，1970年2月3日出生，住浙江省嵊州市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘华祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9616号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.679316万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华祥名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘华祥纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9616号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5613号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘华祥，男，汉族，1970年2月3日出生，住浙江省嵊州市。广发银行股份有限公司北京分行与刘华祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9616号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.679316万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华祥名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘华祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9616号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更60号
罪犯冯冲，男，生于1980年4月5日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年3月11日作出（2014）永刑初字第36号刑事判决，以被告人冯冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冯冲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯冯冲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冯冲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年12月3日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冯冲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯冯冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13151号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：张惠娜，女，1975年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告张惠娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第199号
原告徐军。
委托代理人李成军。
被告张彦滨。
委托代理人孟燕。
原告徐军与被告张彦滨机械设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军、被告张彦滨及委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告张彦滨租赁原告挖掘机，2011年1月15日，原告与被告进行结算，被告欠租赁费19700元，约定半年后付清，并出具欠条一份。半年后被告未付，后经多次索要，被告至今未付。请求判令被告偿还欠款19700元及逾期利息；被告承担诉讼费用。
被告张彦滨辩称，欠条是被告书写，但该笔欠款不是被告个人所欠，是合伙所欠。2010年9月份，被告与李本玉、李本富、张华彬合伙在临朐大关永锋生态园选铁粉时，张华彬雇用原告挖掘机，被告并不认识原告，被告给原告出具的欠条也仅仅是证明条的意思，申请追加另外三个合伙人作为被告共同偿还该笔欠款。同时已偿还了原告3830元，实际还欠15870元。
经审理查明，原告徐军与被告张彦滨发生挖掘机租赁合同业务，2011年1月15日，原告与被告进行结算，被告欠原告挖掘机费用共计19700元，约定半年后付清，并出具载有“欠挖掘机费：19700元（壹万玖仟柒佰元整）2011.1.15张彦彬”欠条一份。2011年7月15日到期后，被告未付。后经原告多次索要，被告偿还了1500元，尚欠18200元至今未付。
另查明，被告张彦滨有时将名字书写成“张彦彬”。2011年1月15日，原告徐军与被告张彦滨进行业务结算时，因被告张彦滨未随身携带身份证，将自己名字写成“张彦彬”。被告辩称该欠款系与李本玉、李本富、张华彬合伙欠款，并提供录音资料一份。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告张彦滨租赁原告徐军机械设备，事实清楚，原告依据欠条要求被告支付租金，理由正当，证据充分，予以支持；欠款到期后，被告未按约定偿付原告租赁款属违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称其与李本玉、李本富、张华彬合伙，请求将李本玉、李本富、张华彬追加为共同被告共同承担还款责任，并提供整理李本富与被告录音书面材料一份，但未提供其他相关证据相佐证，原告亦不认可，被告仅凭对整理的录音书面材料不能够证明被告主张的事实，对其辩解意见，本院不予支持。被告辩称已偿还原告租赁欠款3830元，原告只认可1500元，被告未能提供其他证据，故只能认定被告已还1500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告张彦滨支付原告徐军租赁款18200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2011年7月15日起计算至判决确定的履行之日止）于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，被告张彦滨负担243元，原告徐军负担50元，保全费240元，由被告张彦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21341号
申请执行人潘世杰，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆志燕。
本院在执行(2016)沪0115民初39286号申请执行人潘世杰诉被执行人上海金仕堡体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产�财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21341号申请执行人潘世杰，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆志燕。本院在执行(2016)沪0115民初39286号申请执行人潘世杰诉被执行人上海金仕堡体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产�财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第336号
申请人：白XX，女，1988年9月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金香，女，1986年1月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月13日，申请人白XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人李XX与白XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月16日作出的2013第3732号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第3732号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第3732号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更545号
罪犯甄保臣，男，1956年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)漯刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人甄保臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19979元。被告人甄保臣不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）豫法刑二终字第00069号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年9月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯甄保臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯甄保臣死刑缓期二年执行的期间为2015年8月25日至2017年8月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甄保臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯甄保臣减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甄保臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年八月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第750号
原告乔某，农民。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告乔某诉被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年8月20日公开开庭审理了此案。原告乔某及其委托代理人赵欢，被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识结婚，因婚前不了解，婚后才发现彼此性格差异太大，没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵。结婚数年，和被告在一起的生活都是在吵闹当中度过的，毫无夫妻恩爱和幸福可言。2013年7月，我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。时隔一年，我与被告断绝了一切联系，形同陌路，夫妻感情早已破裂。为此，特依法提起民事诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿贾某乙由原告抚养，贾某丙由被告抚养，抚养费用自理；三、返还原告婚前嫁妆；四、平均分割夫妻共同财产。
被告贾某甲当庭辩称，共同财产可以平分；两个孩子都由我抚养，同意离婚，抚养费我可以放弃。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2009年农历8月23日生一女孩，取名贾某乙，现随原告生活；2012年农历1月18日生次女，取名贾某丙，现随被告生活。原告现未怀孕。原、被告因琐事发生矛盾于2012年4月23日分居至今。共同财产有志高牌挂式空调1台、新飞牌冰箱1台、电饼铛1个、暖气2组、拔柴机1台、电暖扇1个。双方对上述财产达成一致分割意见，即：财产归被告，被告给原告1千元。原、被告所借原告父母的财产有拖拉机电瓶1个、耘锄1个、电喷雾器1个、大盆1个。原告带走嫁妆毛毯一条。被告当庭称，东方红牌拖拉机是原告父母的，我卖了2，000元给孩子买奶粉了。
上述事实，由结婚证、（2013）威民一初字第861号民事判决书、孕检证明、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较�，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻感情出现裂痕。原、被告分居已2年有余，至今未能和好，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，现再次诉至法院要求离婚，态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。长女现随原告生活，次女现随被告生活，改变生活环境不利其成长，故长女仍由原告抚养为宜，次女仍由被告抚养为宜，双方依法给付对方子女抚养费。原、被告当庭对一致认可的共同财产达成一致分割意见，不违反法律规定，予以支持。原告主张返还的婚前嫁妆属实物彩礼，因双方均未提交民政部门困难证明，且结婚时间较长，故原告主张的婚前嫁妆及被告主张的彩礼均不再返还。原告带走的嫁妆毛毯，依法应予返还被告。双方所述其他，无证据证实，本院难以采信，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告贾某甲离婚；
二、婚生长女贾某乙由原告乔某抚养，被告贾某甲给付原告乔某子女抚养费人民币2.37万元，婚生次女贾某丙由被告贾某甲抚养，原告乔某给付被告贾某甲子女抚养费人民币2.79万元；
三、共同财产志高牌挂式空调1台、新飞牌冰箱1台、电饼铛1个、暖气2组、拔柴机1台、电暖扇1个归被告贾某甲所有，被告贾某甲一次性给付原告乔某财产补偿款人民币1，000元；
以上给付款项折抵后，原告乔某应给付被告贾某甲人民币3，200元，应于本判决生效后十日内一次性付清。
四、原告乔某于本判决生效后十日内返还被告贾某甲毛毯一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年八月二十七日
书记员 耿淑笑
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第7号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，男，住武夷山市。
被执行人占某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人黄某某、占某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人黄某某与前妻王某甲在2001年12月13日结婚，于2003年10月15日生育一女孩黄某甲，于2009年12月7日离婚。被执行人占某某与前夫王某乙于2002年恋爱，于次年生育一男孩，于2005年11月14日补办结婚证，于2010年7月5日离婚。被执行人黄某某与被执行人占某某2012年11月23日结婚，于2013年9月17日在武夷山市立医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0542号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某某、占某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人黄某某、占某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0542号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月1日依法送达给被执行人黄某某、占某某。被执行人黄某某、占某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0542号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某某、占某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某某、占某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人黄某某、占某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民特1号
申请人：冯家兴，男，1947年11月23日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
申请人：姚江云，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
申请人冯家兴、姚江云申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯家兴、姚江云称，被申请人冯译仙于2011年12月20日离家出走至今下落不明。现请求人民法院依法宣告被申请人冯译仙失踪；并宣告冯译仙失踪后，冯译仙的财产代管人为姚江云。
经审理查明，下落不明人冯译仙，女，1977年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，原住平乐县平乐镇盐仓街29号，系申请人冯家兴、姚江云的女儿。冯译仙于1997年2月与林喜名登记结婚，婚后生育了大女儿冯千二（2001年1月28日出生）、小女儿林芝谷（2003年元月3日出生）；林喜名于2010年9月6日因病去世。冯千二、林芝谷现跟随申请人冯家兴、姚江云生活。被申请人冯译仙为××患者，于2011年12月20日离家出走至今下落不明。申请人冯家兴、姚江云申请宣告冯译仙失踪后，本院2016年4月24日在《人民法院报》发出寻找冯译仙的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，冯译仙仍然不下落不明。
本院认为，冯译仙自离家出走之日起至今已有4年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确依法推定其已失踪。申请人冯家兴、姚江云作为冯译仙的父、母亲，现申请宣告冯译仙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告冯译仙失踪。
指定姚江云为失踪人冯译仙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8462号
原告：天津市鹏润建材有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：姚昳，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。
原告天津市鹏润建材有限公司与被告姚昳劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏润建材有限公司的委托诉讼代理人牛贵红、被告姚昳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鹏润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付2015年8月至2016年6月期间提成85573元，2016年1月至2016年6月期间工资12929元，未报销款7574元，共计106076元；2.依法判令原告不向被告支付经济补偿金55251元；3.依法判令原告不向被告支付2016年7月至2016年9月期间的失业金损失3150元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，双方签订了劳动合同，原告按时支付工资，为被告缴纳了社会保险。2016年6月26日，原、被告解除劳动合同关系，对于经济补偿金早有约定，被告不应违反约定另行提起仲裁。未办理失业保险不是原告的责任，不同意承担失业金损失。
姚昳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告处职工，双方签订了劳动合同。2016年6月20日，原告向被告出具名为“协议”的书面材料，承诺于2016年7月15日向被告支付2015年8月至今提成85573元、2016年1月至6月工资12929元、未报销款项7574元，原告未按期支付。
2016年6月26日，由原告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告在原告处工作年限为五年七个月。原告为被告缴纳社会保险至2016年6月，被告在原告处就职期间缴纳的失业保险已满一年，原告未为被告办理失业保险金申领手续。
另查，原告处考勤周期为上月26日至本月25日。被告离职前12个月的平均工资为9793元。
被告于2016年9月18日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年11月8日作出津丽劳人仲裁字[2016]第1104号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年8月至2016年6月期间提成85573元、2016年1月至6月工资12929元、未报销款7574元、经济补偿金55251元、失业金损失3150元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告原系合法的劳动合同关系，劳动者的合法权利依法应予保护。关于2016年1月至6月工资、2015年8月至2016年6月提成一节，原告提供的考勤表系其自行制作，被告不予认可，该份证据与原告出具的“协议”及原告在仲裁阶段的自认存在矛盾，故本院不予采信。现被告提供的“协议”和仲裁庭审笔录足以证明原告欠付被告2015年8月至2016年6月提成85573元、2016年1月至6月工资12929元，故原告应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金一节，原、被告系因用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定的支付经济补偿金的条件，依照被告在原告处的工作年限和离职前12个月的平均工资核算经济补偿金，被告在仲裁阶段主张的数额在合法范围内，原告应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金损失一节，被告非因本人意愿中断就业，原告作为用人单位应向社会保险经办机构履行相关手续，原告在仲裁阶段自认未办理相关手续，故其对由此给被告造成的失业保险金损失负有给付之责，依照当年度标准核算2016年7月至9月期间的失业保险金损失为3150元，原告应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未报销款一节，按照企业内部财务流程核报相关款项不属于人民法院民事案件受案范围，但本案中原、被告劳动合同关系已消灭，且被告在劳动关系存续期间因履行职务垫付的款项已经原告审核并确认金额为7574元，原告应予支付，其诉请不予支付应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告天津市鹏润建材有限公司支付被告姚昳2015年8月至2016年6月期间提成85573元、2016年1月至6月工资12929元、经济补偿金55251元、失业金损失3150元、未报销款7574元，共计164477元；
执行办法：原告于本判决生效后十日内将款交被告或交本院转被告领取。
二、驳回原告天津市鹏润建材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市鹏润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执865号
申请执行人：吴长久
被执行人：刘德祥
申请执行人吴长久与被执行人刘德祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吴长久与被执行人刘德祥达成执行和解协议。申请执行人吴长久于2017年8月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人吴长久撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2731号号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一七年八月二十三日
书记员 雒鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2269号
申请执行人陈联田。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人陈联田与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1327号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1327号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00248号
原告湖北省体育局崇仁体育培训中心，住所地：武汉市硚口区崇仁路253号。
法定代表人周慧超，该中心主任。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人严淳，该中心经理（特别授权）。
被告彭芝兰，女，1972年11月10日出生。
委托代理人燕非、阳刘，湖北林熙律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告湖北省体育局崇仁体育培训中心与被告彭芝兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省体育局崇仁体育培训中心撤回起诉。
案件受理费4556元，减半后收取2278元，由原告湖北省体育局崇仁体育培训中心负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 金丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人易映森，行长。
被执行人张勇，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行张勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出的（2011）西民初字第18091号民调解书已经发生法律效力，因张勇未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张勇应于2011年8月24日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款十四万九千四百四十三元零三分及至全部还清之日止的利息、罚息和复息；于2011年8月24日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行律师费二千五百元并负担案件受理费一千六百七十元。如果被执行人张勇未按照本判决履行给付金钱义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对张勇名下位于北京市朝阳区安苑北里20号楼23-601号的房产行使抵押权，并就抵押房产折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。现被执行人张勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第18091号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第05039号
原告谭某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告况某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告况某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录，原告谭某某及其委托代理人樊毅、被告况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，谭某某与况某某原系夫妻，双方因性格不合于2012年9月11日在重庆市垫江县民政局协议离婚。因况某某在离婚时隐瞒了夫妻共同财产，因此在离婚协议中注明无共同财产。谭某某在离婚后知道况某某在2011年7月8日到7月22日将谭某某名下银行卡上的存款124000余元分多次支取并占为己有，该存款在离婚时并未分割。2012年10月12日，况某某购买了渝中区交通巷6号4-4号房屋，支付了首付款181000元，该首付款就包括了前述况某某已经支取的124000余元。现谭某某认为该181000元系其与况某某夫妻共同财产，故起诉来院要求判令：1、分割夫妻共同财产，判决被告给付90500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告况某某辩称，谭某某所述双方结婚、离婚以及况某某取款购房的事实均属实，但况某某在离婚时并未隐瞒夫妻共同财产。谭某某与况某某结婚后，家庭开支都由况某某负担。2011年7月，因谭某某离家一月未归，并去了其前夫那里，故况某某将上述卡上的存款予以了支取，但该存款中还有其子况川的部分。在谭某某回来后，况某某也将取款事宜对其进行了告知。对于取出的款项，况某某打牌输了一部分，剩余的7至8万元钱在况某某处。况某某在离婚后使用了上述余款并通过向他人借款的方式支付了首付款181000元购买了房屋。因双方离婚时谭某某处还有其他钱，且双方夫妻共同财产已经分割，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，况某某与谭某某原系夫妻。在婚姻关系存续期间，况某某于2011年7月8日至2011年7月22日先后分30次支取了谭某某卡号为622848047051863××××的农业银行借记卡上存款共计124500元。2012年9月11日，况某某与谭某某签订离婚协议书约定双方自愿离婚，婚后双方无共同财产。二人于签订离婚协议书当天办理了离婚登记。
2012年10月12日，况某某与伍思敏签订合同，约定况某某向伍思敏购买重庆市渝中区交通巷A2幢6号4-4号房屋，况某某须向伍思敏支付首付款181000元。况某某在庭审过程中认可其已支付了该181000元。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、账户历史查询明细等证据以及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，夫妻双方有权在离婚时要求对共同财产进行分割。本案中，谭某某与况某某在离婚时并未对共同财产进行分割，现谭某某起诉要求对共同财产进行分割，符合法律规定。对于谭某某银行卡上已由况某某支取的124500元，因该款项系双方婚姻关系存续期存于谭某某银行卡上，应系夫妻共同财产，现谭某某要求其作为夫妻共同财产分割一半符合法律规定，应由谭某某分得62250元。关于况某某辩称其支取的124500元中有其子况川的份额以及其支取的上述存款已经输了一部分之事实，本院认为，首先，况某某在庭审中并未举示足够证据证明其子况川向谭某某上述账户中存款以及其将取出之存款进行合理开支之事实；其次，即使存在况某某所述之输钱事实，况某某所述该款的用途也并非因日常生活所需，其在庭审过程中并为举示证据证明其该种处理方式已经与谭某某平等协商，并取得一致意见，故对其辩解意见不予支持。
关于谭某某诉称况某某购房首付款181000元与上述取款之间的差额也系夫妻共同财产意见并要求对此款进行分割的请求，本院认为，况某某购买房屋以及支付首付款均在双方解除婚姻关系之后，谭某某并未举示足够证据证明上述差额系双方在婚姻关系存续期间所得，故对于其要求将此款认定为夫妻共同财产进行分割的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告况某某于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某某62250元；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1031元，由原告谭某某负担322元，被告况某某负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白皇佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2221号
原告：王玉西，男，1992年02月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：段广阔，男，1987年08月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王玉西与被告段广阔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼,被告段广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉西向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告欠款56000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告跟随被告在被告开办的服装厂务工，2015年2月经结算被告欠原告工资56000元并于当天向原告出具了欠条。后到还款日期被告拒不偿还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告段广阔未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告王玉西跟随被告段广阔在苏州务工。经结算，被告尚下欠原告工资56000元至今未偿还。被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份：“欠条今欠王玉西伍万六仟元整（56000）欠款人段广阔2015.2.17号2015年5月1日之前还清”。
本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的工资凭据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段广阔于本判决生效之日起十日内支付原告王玉西工资款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告段广阔负担（暂由原告预交的1200元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月十六日
书记员 侯家佩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2746号
原告厦门市春鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴春治，该公司经理。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭伟森，该公司董事长兼总经理。
原告厦门市春鑫贸易有限公司与被告泉州市上好家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。被告厦门市春鑫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向法石社区食品工业区承租场地进行商业招租于2010年间与原告签订转租协议，将位于泉州丰泽区泉秀路东段东海法石社区食品工业区的场地“上好家世界”商场负一层商铺A-16、A17、A18号租赁给原告经营，租期约定二年（即2010年3月1日至2012年2月28日），并收取原告保证金72240元。同时在租赁的合同第8条约定，合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，双方签订的租赁合同自行终止，出租方与承租方均不承担责任。2011年5月间泉州市丰泽区人民政府根据租赁所在地经济的发展及民生的需求，结合泉州市片区改造规划和相关批复，将被告所转租赁的上好家世界广场（食品小区）房屋列入丰泽区法石片区改造项目房屋征收范围，系原告与被告在租赁合同中约定的不可抗力的情况。2011年6月23日片区改造房屋征收补偿工作指挥部以张贴公告的书面方式形式告知全体“上好家世界广场”的经营者（承租人）各经营者承租的场地已被征收（与业主已完成征收手续），被告客观上失去出租资格，后补偿工作指挥部与各承租方签订二次租赁补偿协议，随后被告转租场地已拆除，被告应将收取的保证金退回给原告，但经多次与被告协商未果。请求判令被告退回履约保证金72240元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、租赁合同，以此证明原、被告之间存在租赁关系及被告收取原告履约保证金72240元；
2、通知，以此证明原、被告租赁约定不可抗力的情况出现，双方的租赁关系自动解除，被告应退回保证金；
3、相应收据，以此证明被告收取原告的保证金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、3可证明被告将店面租赁给原告经营，并收取原告交纳的履约保证金，证据2可证明承租的店面因征迁已无法继续经营，被告应退还给原告履约保证金。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告向被告承租址在泉州市丰泽区泉州秀路东段东海法石片区食品工业区上好家世界商场里的商铺负一层A16、A17、A18号店铺，租赁期限自2010年3月1日至2012年2月28日止，租金每平方米6元，公共维修金为5元／平方，管理费为15元／平方，广告费用为5160元／月，每季度支付一次；原告需在支付首期租金及管理费的同时交纳履约保证金72240元；本合同终止后，被告将于本合同终止之日起90天内将保证金无息退还给原告；合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，本合同自行终止，原、被告双方均不承担责任。2010年2月21日原告交纳履约保证金72240元。2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内。2014年6月4日原告向本院提起诉讼，要求被告退回履约保证金72240元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》第八条约定：“合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，本合同自行终止，双方均不承担责任。”2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内，该情形符合合同约定的解除条件，合同解除后，被告因履行合同而收取的履约保证金应予退回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市上好家居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告厦门市春鑫贸易有限公司履约保证金72240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2746号
原告：马翠荣。
被告：徐小超。
被告：赵佐徐。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，经理。
委托代理人：戴金彪。
原告马翠荣与被告徐小超、赵佐徐、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠荣、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。被告徐小超、赵佐徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠荣诉称，原告系冀B×××××号丰田轿车（现号牌已经变更为冀B×××××号）的所有人。2014年2月8日16时53分，原告允许的合法驾驶人常平驾驶冀B×××××号丰田轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM＋60M处时，与强行变道的由被告徐小超驾驶的冀B×××××号桑塔纳轿车相刮撞后又与护栏相刮撞，造成无人员伤亡、两车和路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队责任认定：被告徐小超负事故的全部责任，常平无责任。经查，冀B×××××号桑塔纳轿车行驶证上登记的车主为被告赵佐徐，被告徐小超系该车驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期间。因此次交通事故造成原告的各项损失为：车辆损失费46979元，公估费1409元，施救费2250，赔偿路产损失3650元，以上损失共计54288元。原告的上述损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分损失由被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告，被告保险公司不予赔偿的部分损失由被告徐小超、赵佐徐承担连带赔偿责任。
原告马翠荣为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队交通事故认定书和高速交警玉田大队证明一份，证明事故发生的事实经过、责任及管辖权；
2、提交被告徐小超驾驶证（复印件）、赵佐徐机动车行驶证（复印件）、冀B×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制险保单抄件、商业三者险保单抄件，证明驾驶人及车辆投保情况；
3、提交马翠荣行驶证、常平的驾驶证（复印件）、车辆买卖协议、车辆转移登记表一份、三份证明，证明马翠荣是现车主，常平是司机。
4、提交河北博泰安保险公估有限公司公估报告、施救费票据23张、公估发票一张、常平的河北省损坏（占用）公路路产赔补偿费专用收据一张，证明原告的车辆损失及其他损失情况。
被告徐小超、赵佐徐未做答辩，未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，经核实没有保险免责的前提之下，承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供如下证据：
1、提交三者车损信息表一份，证明冀B×××××号即现变更号冀B×××××号车在宏达汽修进行的修理。
2、提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明该车定损25660元。
原告提交的证据1中的事故认定书被告有异议，认为原告自身存在一定的责任，对河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定被告徐小超负全部责任不服，认为应认定主次责任三七分成，对被告的异议，本院不予采信，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队做的责任认定，符合法律规定，本院予以采信，原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，对公估报告的损失，被告有异议，要求重新鉴定。本院认为原告提交的公估报告系交警队指定的第三方做出的，有鉴定资质，原告提交了修理费发票，可以佐证其真实的损失。对原告提供的公估报告，修理费发票，本院予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予支持，被告对路产损失无异议，本院予以采信。对施救费、公估费被告认为不属于保险理赔范围，本院认为被告的异议不能成立，对施救费、公估费票据，本院予以采信。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的两份证据，原告有异议，认为公估报告系被告单方委托的不予认可。修理厂的损失，原告能够提交修理费发票，证明实际损失数额，对被告提交的两份证据，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年2月8日16时53分，机动车驾驶人常平驾驶未检验的冀B×××××号丰田轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM＋60M处时，与强行变道的徐小超驾驶的冀B×××××桑塔纳轿车相刮撞后又与护栏相撞，造成无人员伤亡，两车和路产受损的道路交通事故。徐小超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2项之规定；常平无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定，徐小超负此事故的全部责任，常平不负责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为车辆损失46979元。原告因事故还支出施救费2250元，公估费1409元，赔偿路产损失3650元。原告马翠荣系冀B×××××号的实际车主，事故发生时未办理过户手续，事故发生后已将冀B×××××办理过户手续，更换新车牌位冀B×××××号。
被告赵佐徐系冀B×××××号车的登记所有人，为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系被告徐小超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书责任认定被告徐小超负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。公估费，系为查明保险标的损失程度合理必要支出，被告保险公司应予以赔偿。此事故给原告造成的损失有：车辆损失46979元、公估费1409元、施救费2250元、路产损失3650元，合计损失54288元。被告赵佐徐系冀B×××××号轿车的车主，为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告保险公司依照法律规定和保险合同的约定全部予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失54288元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，由被告赵佐徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年七月十一日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2746号
原告：张际，个体工商户。
原告：郭素英，农民。
二原告共同委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
二原告共同委托代理人：赵岩，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：崔艳平，农民。
本院在审理原告张际、郭素英与被告崔艳萍排除妨害纠纷一案中，原告张际、郭素英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张际、郭素英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张际、郭素英撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告张际、郭素英负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第518号
原告张存东，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告逯宝娥，，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠。
被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张存东、逯宝影诉被告告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张存东、逯宝影诉称：2011年6月13日原告与被告分别签订了回迁协议，被告邹继辉给原告回迁鸿鑫综合楼一楼东数第一门面积97.95平方米，一楼东数第二门面积74.81平方米，并给原告住宅楼东单元201.301室作为补偿。但上述房产被邹继辉抵押给黄英。现请求确认回迁协议有效，判决被告协助办理产权登记手续。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张存东、逯宝影的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告潘俊奎、刘秀华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 矫孟路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30977号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李连茹，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李连茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9896号
罪犯钱小玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）杭桐刑初字第126号刑事判决，以罪犯钱小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小玲准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9896号罪犯钱小玲，女，1980年10月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)杭桐刑初字第126号刑事判决，以罪犯钱小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱小玲准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初25号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：宋卫兴，男，1976年3月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告宋卫兴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告宋卫兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月27日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金32000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2015年1月15日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币30166.27元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等30166.27元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份，中国光大银行个人贷款合同一份，中国光大银行唐山分行支行贷款借据一份，代偿债务与权益转让确认书一份及中国光大银行唐山分行银行流水一份，以上证据用以证明原告为被告在中国光大银行唐山新华道支行的小额贷款提供保证的事实，以及因被告未按期还贷导致原告代被告偿还贷款的情况。
被告宋卫兴在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告宋卫兴与中国光大银行唐山新华道支行签订个人贷款合同，办理个人贷款32000元。此前原告已于2014年8月6日针对被告的该笔贷款签发保险单，为该笔贷款提供保证。因被告未按照贷款合同约定如期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依据上述保险单向原告索赔，原告于2015年1月15日代被告偿还贷款本息共计30166.27元，并取得中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告追偿的全部权益。后经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，中国光大银行个人贷款合同，中国光大银行唐山分行支行贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告签发的个人信用贷款保证保险保险单，该保单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告作为保险人当投保人即本案被告未按期偿还贷款造成违约后，已经向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行完成理赔，故原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代其还贷本金及利息等30166.27元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫兴偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款30166.27元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告宋卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年二月十八日
书记员 贾赛洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第86号
原告：饶小云。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：周航。
本院在审理原告饶小云与被告周航追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付原告劳动报酬为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶小云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶小云负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨孟琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第86号
原告：江某。
被告：方某。
本院在审理原告江某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨孟琦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第666号
原告燕挺，女，1984年9月10日出生，汉族，包头德众汽车公司职工，现住包头市。
被告吕凯，男，1982年4月10日出生，汉族，九原区联通公司职工。
原告燕挺诉被告吕凯离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕挺、被告吕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕挺诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年12月25日登记结婚，婚后生育一女取名吕苑溥。婚后初期双方感情尚可。随着时间的推移，双方感情日渐淡漠，被告嗜酒如命，且喝醉酒还动手打原告，甚至去原告家扬言要杀原告父母，被告父母多次劝说也无济于事。原告为了孩子一再忍让，但被告却不知悔改，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女吕苑溥归被告抚养，抚养费由被告自行负担；家庭财产中位于健康路住宅一套归被告所有，其余财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告吕凯辩称，我不同意离婚，我们之间没有太大的矛盾，我喝酒的原因是原告同事的妻子给我打电话说我爱人有外遇，我心情压抑喝了点酒，我们只是吵架，我砸过家里的电器，但是没有打过原告。后来我明白我不能听信外人的挑拨就怀疑我爱人，我认为我的爱人挺好的，她起诉后，我只去过原告家一次，只是吵架，我们是从小一起长大的，感情一直很好。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2008年12月25日登记结婚，婚后生育一女取名吕苑溥。双方婚后感情一直很好，原、被告因家庭琐事而发生争吵，现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女吕苑溥归被告抚养，抚养费由被告自行负担；家庭财产中位于健康路住宅一套归被告所有，其余财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，原告与被告从小一起长大，自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，虽然原告与被告因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后生活中互相谅解、互相沟通，双方还是能够继续在一起共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕挺与被告吕凯离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告燕挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4268号
申请执行人吴汝民，男，1963年8月18日出生，住义乌市。
被执行人颜洪智，男，1947年1月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴汝民与被执行人颜洪智民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人颜洪智有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人颜洪智有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4268号申请执行人吴汝民，男，1963年8月18日出生，住义乌市。被执行人颜洪智，男，1947年1月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴汝民与被执行人颜洪智民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人颜洪智有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人颜洪智有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十月十一日书记员  吴志群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第486号
原告：杨某，无固定职业。
被告：杜某，无固定职业。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 周文君
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐巧娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2009号
原告刘后辅，男，1979年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马生明，男，1964年4月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告丁秀霞，女，现年46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告马生明的妻子。
原告刘后辅与被告马生明、丁秀霞运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告马生明到庭参加了诉讼，被告丁秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后辅诉称，2012年至2013年间原告为被告马生明经营的原白土岗乡长流水砖厂运送成品砖，先后拖欠原告运费57240元，被告马生明的妻子分别于2013年4月30日和2013年8月23日向原告出具了两份欠条，后被告马生明向原告支付了运费28240元，尚欠原告运费29000元不予支付，原告多次索要无果，为此，原告依法起诉，请求判令：1.二被告支付原告运费29000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为欠条两份，证明二被告欠原告运费57240元，已支付28240元，尚欠29000元未付的事实。
原告提交的证据，被告马生明对该证据的真实性无异议，条子确实系由被告马生明的妻子丁秀霞出具，但对该证据的证明目的有异议，二被告现实际尚欠原告运费25000元。
被告马生明辩称，原白土岗乡长流水砖厂之前是由我本人经营的，现在该厂已经注销，我确实欠被告29000元的运费，但后来原告从我砖厂拉走了1万多块成品砖，价值4000元，折抵了部分运费。
被告马生明未向法庭提交证据。
被告丁秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，能够证实二被告欠原告运费29000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘后辅自2012年起为被告马生明家经营的白土岗乡长流水砖厂运送砖块，二被告先后拖欠原告运费57240元未支付。被告丁秀霞分别于2013年4月30日、2013年8月23日向原告出具了两份欠条，内容分别为“今欠到刘后辅运费26000元（贰万陆仟元整）2013年4月30日丁秀霞”、“今欠到刘后辅运费叁万壹仟贰佰肆拾元整（31240元）2013年8月23日丁秀霞”，两份欠条中均盖有白土岗乡长流水砖厂财务专用章。后二被告向原告支付了运费28240元，下欠运费29000元经原告多次催要，二被告未予支付，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
另查明，被告马生明系原白土岗乡长流水砖厂业主，现该厂已经注销登记。
本院认为，债务应当清偿。被告马生明、丁秀霞系夫妻关系，被告马生明系原白土岗乡长流水砖厂业主，其家庭经营的砖厂所负欠款系夫妻共同债务，应由二被告予以清偿。故对原告要求二被告支付运费29000元的诉讼请求本院予以支持。被告马生明辩称其以成品砖折抵运费4000元的辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告丁秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生明、丁秀霞于本判决生效后三日内一次性支付原告刘后辅运费29000元。
被告马生明、丁秀霞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马生明、丁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第三十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第277号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：全京一，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告全京一之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年一月二十八日
书记员 金慧仙
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第70号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：温丽燕，女。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年12月6日作出的鹤环行罚（2013）130号《行政处罚决定书》，本院于同年5月23日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）130号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00007号
原告李君，女，汉族，生于1963年11月28日。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告张永红，男，汉族，生于1965年5月9日。
被告汉中市红润化工有限公司
组织机构代码：2954700—1。
法定代表人张永红，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
组织机构代码：70999109—1。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
原告李君诉被告张永红及汉中红润化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李君及其委托代理人景兰江，被告张永红及中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告红润化工公司法定代表人张永红驾驶该公司所有的陕F826**轿车在汉台区兴汉路新民寺加油站附近将原告撞倒，致原告多处骨折，住院治疗70天，出院后，仍无正常工作。被告的车辆在平安汉中中心支公司投有交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿护理费12000元、误工费12000元、营养费6000元、伙食补助费3500元、精神损失20000元、医疗费10000元，除被告支付医疗、住院护理费外，其余请求由被告予以赔偿，诉讼费由被告负担。
被告张红永及汉中红润化工有限公司辩称，原告所述属实，我方已支付了医疗费和护理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，原告所述属实，被告张永红驾驶的车辆在我公司投了交强险和第三者商业险，原告合理损失我公司愿予赔偿。
经审理查明，2012年12月21日18时20分许，被告驾驶汉中红润化工有限公司所有的陕F826**小轿车由西向东行驶在汉台区东出口中石化加油站门前路段时，时适原告李君推自行车由南向北横过道路时发生碰撞，致自行车受损，李君受伤的交通事故。当日原告被送往汉中中心医院住院治疗，诊断为：左腓骨上端骨折，左耻骨下支骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗70天，共花门诊及住院费8757.13元（被告张永红已支付）。该事故经交管部门事故认定其结论为：张永红承担事故全部责任，李君无责任。原告于2013年3月2日出院，建议卧床休息1月，门诊复查。期间被告张永红支付住院护理费11360元（71天×80元／天×2人）。被告张永红所驾驶的陕F826**轿号属汉中红润化工公司所有，该车辆于2012年1月20日至2013年1月19日止分别在被告平安保险公司办理了交强险和第三者商业险。现原告以身体受到侵害为由诉来本院，请求判令支持其诉讼请求，被告无异议，被告平安公司愿赔偿其合理的损失。双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述、被告的当庭答辩，身份证、营业执照、住院病历及住院发票，事故认定书、保险单等载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张永红因驾驶机动车致原告身体受伤，有交管部门的事故认定书认定被告负责事故全部责任，事实清楚。对原告请求赔偿的合理损失，本院予以支持。对其请求不合理部分本院不予支持，对于其合理部分应当在交强险范围内由被告平安公司汉中中心支公司予以赔偿，其余超出部分应在第三者商业险范围内赔偿。对于原告请求精神损失，未提供相关证据，且其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李君住院所花门诊、医疗费8757.13元、护理费8000元（80元／天×100天）、误工费8000元（80元／天×100天）、营养费1400元（70天×20元／天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天），合计28257.13元，由被告平安财产保险公司汉中中心支公司在陕F826**号轿车交强险范围内予以赔偿（扣除被告张永红已支付款14357.13元，原告实际得款13900元），限判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1402元，由原告负担602元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘树忠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第83号
上诉人（原审被告）胡某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，住大同市南郊区。
上诉人胡某与被上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人安竑、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告郭某某、被告胡某于2007年登记结婚，2008年1月26日生育一子胡某某（现随被告生活）。婚后双方夫妻感情一般。2012年12月，原告因感情不和诉至法院，法院经审理判决不准予离婚。之后，双方关系未能好转。2013年10月，原告再次诉至法院请求离婚。原、被告共同财产有：电脑一台（价2500元）、冰箱一台（价1900元）、洗衣机一台（价800元）、衣柜、床（价3500元）、沙发（价2500元）、鱼缸（价500元）、餐桌（价500元）（上述物品均在被告处）。2009年购得大同市矿区住房一套（购买价43227元。房屋手续现在原告处），为装潢该住房约支出4万元。又，原、被告为购房于2009年向原告父母借款5.5万元。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因不注重夫妻感情的培养，导致双方两度诉讼离婚。审理中，被告表示同意离婚。虽经法院主持调解，双方均认为难以和好，致使调解未果，法院依法认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养事宜双方协商一致予以认可，原告依法应支付子女必要的抚养费。原告现无固定经济收入，但具有劳动能力，亦应支付一定数额的抚养费。共同财产依法予以分割。关于房屋分割一节，双方在审理中对房屋现价值说法不一，又均未申请评估，法院依双方估价及本地区实际情况，酌定该住房现价值为14万元，并据此予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告胡某离婚；二、婚生子胡某某随被告胡某共同生活，原告郭某某于判决生效后每月支付子女抚养费三百元，至其年满十八周岁止；三、共同财产，位于大同市矿区恒安新区A区16栋5单元8号住房一套的居住、使用权由被告胡某享有；被告胡某于判决生效后三十日内给付原告郭某某房屋补偿款七万元；四、共同财产，电脑、冰箱、洗衣机、衣柜、床、沙发、鱼缸、餐桌归被告胡某所有；被告胡某给付原告郭某某共同财产折款五千元；五、共同债务五万五千元，原、被告各负担二万七千五百元，由被告胡某支付原告郭某某二万七千五百元。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告负担，余款退还原告。
判后，原审被告胡某不服，提起上诉，要求：1、撤销原判，房屋不应当分割；2、依法改判被上诉人每月支付子女抚养费800元；3、上诉费由被上诉人承担。其具体上诉理由为：1、房屋系上诉人单位内部福利分房，产权不确定，不能交易，不可分割；2、我省上年度人均消费性支出为1.23万元，故应改判被上诉人每月支付子女抚养费800元，以保证孩子的健康、正常的生活和学习；3、上诉人为装修房屋借款6万元债务，应当依法由被上诉人负担一半。
被上诉人郭某某答辩认为：1、房屋不是福利房；2、被上诉人现无固定工资，且上诉人不让被上诉人见孩子，故不能出800元抚养费；3、上诉人所提装潢房子借款，被上诉人不知道该情况，不能认定为共同负债。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、上诉人所提房屋性质及能否分割的问题；2、关于抚养费的问题；3、关于上诉人所提借款的问题。
本院结合双方当事人提交的证据及陈述对双方争议的问题作如下评判：
1、关于房屋性质及能否分割的问题，被上诉人郭某某在原审时提交了同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书一份及同煤集团“两区”改造工程指挥部拆迁安置住房个人投资缴款单一份，上诉人胡某对该合同书及缴款单无异议；上诉人胡某在本院庭审时提交了一份“同家梁矿房地产科证明”，被上诉人郭某某认为该证明不真实。本院认为，根据合同书及缴款单内容，该房属因“两区改造”拆迁安置房，在交清房款后，发给企业内部全部产权证书，购房人享有该住房占有权、使用权、收益权和有限的处分权。而在缴款单中，也不存在因上诉人的工龄等折扣的内容，而上诉人提交的同家梁矿房地产科证明称该房是福利性的内容与合同书及缴款单相矛盾，故本院对该证明不予采信。上诉人所称该房系福利分房的上诉理由不能成立。因上诉人、被上诉人目前尚未取得该房屋的处分权，故现不能对该房所有权进行确定，但双方又对该房子有占用、使用、收益的权利，不予以分割必然会导致不占有、使用该房的一方的权利受到损害，故原审法院依双方估价及本地区实际情况，酌定该房现价并无不当。因双方当事人二审中均对原审法院酌定该房现价为14万元的认定并未提出异议，故本院对该房现价为14万元的事实予以确认。上诉人所提该房子不能予以分割的理由不能成立。
2、关于子女抚养费的问题。上诉人提出被上诉人应每月支付800元子女抚养费，但其所提上年度人均消费性支出抚养费的计算标准，因被上诉人郭某某现无固定工资，无固定收入，故原审法院依据本地区实际情况判决郭某某每月支付子女抚养费300元，至其年满十八周岁止并无不当。上诉人该上诉请求不能成立。
3、关于上诉人所提借款的问题。因上诉人在一、二审中均未提供借款原件，而其所称借款是用由于房屋装潢的理由被上诉人郭某某不予认可，故本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上，本院认为，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求如上所述均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 任星星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1535号
罪犯王继富，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）崇州刑初字第180号刑事判决，以被告人王继富犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失71000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日至2015年9月5日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王继富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核102分。另查明，罪犯王继富被判处的罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失71000元，已履行1000元，
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王继富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王继富减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01250号
原告代中成，1934年11月23日生。
被告桐柏县司法局。
住所地：桐柏县城关镇大同街***号。
组织机构代码：00606252-8。
法定代表人王新峰，任局长职务。
委托代理人景卫东，该局工作人员。
原告代中成与被告桐柏县司法局劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵永林独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告代中成，被告县司法局的委托代理人景卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月份，原告通过与时任吴城镇司法所所长岳某某协商，原告被应聘到被告的下属单位吴城司法所上班，主要负责看守大门及室内外和卫生间的卫生工作。当时岳所长答应每月给原告250元，至2010年时工资涨到300元／月。但是，在原告工作期间，自2004年至2014年5月，每年所仅向原告支付少部分工资，下欠大部分工资拒不发放。其中，自2004年至今，吴城司法所共拖欠原告工资款47626元。其中，自2014年5月所任所长仵芮上任后未给原告发放分文工资。但原告一直在尽职尽责地做好自己的工作，期间，吴城司法所从未与原告签订劳动合同。导致原告工资收入损失。为此，原告于2015年10月19日，向桐柏县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月11日作出不予受理通知书，故诉请法院依法判令被告立即支付原告工资47626元，并支付双倍工资赔偿款95252元，同时支付原告自2004年至今工作12年的12个月工资补偿6000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。适用劳动法。”由此可见国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，只有按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者才属于劳动法、劳动合同法调整的范畴，况且国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中桐柏县司法局系国家行政机关，其工作人员有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。原告未提供充分证据证明其与桐柏县司法局签订了劳动合同，存在劳动关系。被告桐柏县司法局对此也不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代中成的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一五年十二月四日
书记员 唐培培
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初496号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日20时许，被告人肖某伙同李某(在逃)来到深圳市南山区西丽街道附近，意图盗窃他人物品。在西丽天虹商场停车场内，李某看到被害人饶某的本田小轿车停在该处，后排座位上放有一个电脑包，遂指使肖某用石头砸碎车辆后排玻璃，自己盗出电脑包(内有现金人民币5000元，一部戴尔笔记本电脑，一块万国牌手表，一部三星S4手机)，后二人逃离现场。2015年5月21日，二人在深圳市福田区华强北将盗窃所得笔记本电脑卖得人民币l800元，所得赃款两人均分。肖某向李某支付人民币800元后，将盗窃所得手表独自占有。20l5年12月26日，被告人肖某被公安机关抓获。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3189元，被盗万国牌手表价值人民币69999元，共计人民币73188元。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为被告人肖某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关认为被告人肖思发刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关还提交了深南检量建（2016）410号量刑建议书，建议对被告人肖某判处二年三个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某当庭认罪，但辩称其盗窃的手表很旧，鉴定价格过高；其盗窃的电脑包内没有现金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另，公诉机关庭后向本院提交了西丽派出所出具的情况说明、肖某的常住人口登记表、上栗县公安局桐木派出所出具的证明，上述材料证实，侦查机关根据被告人肖某所供述的前科情况向上栗县人民法院调取相关材料，但上栗县人民法院未找到肖某的刑事判决书。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
１、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过（派出所抓获归案）、缴获经过、被告人身份信息和人员指纹卡、电脑购买记录、电脑电子发票、视频监控截图（经被告人肖某确认截图里的男子是其本人）。
2、证人杜某的证言：其与饶某是男女朋友关系。2015年5月20日饶某对其说第二天要去广州见客户，需要5000元，其就从包里拿了5000元现金装在牛皮纸信封里并放在饶某的电脑包里。后来其与饶某去西丽天虹商场逛街，回来后电脑包就被盗了，里面的现金、手表、手机、电脑都被偷了。
3、被害人饶某的陈述：2015年5月20日晚20时许，其开车到西丽天虹后门停车场（后门保安亭附近）停车，然后就到天虹逛街，晚上22时30分许，其到停车的地方时发现其右后车窗被砸，其放在后排脚垫附近的电脑包被人偷走了，包内有5000元现金（其找杜某拿的）、一部黑色的戴尔牌笔记本电脑（型号INS14L-1528B）、一块金色表盘棕色表带的万国牌手表（型号IW371480），以上物品全被人偷走了。其的车辆是白色本田凌派小轿车，车牌号码：粤B×××××，修复后车窗的费用约500元。
第二份笔录中其称由于报警时比较着急，回到家后才发现手机被盗，怕麻烦就没有再向警方反映了。其被盗的是一部白色的三星S4手机，是其于2013年购买的，价值其不清楚，估计7、800元。
4、被告人肖某供述和辩解：其供述内容与起诉书基本一致，供述称曾被江西省上栗县人民法院判处过有期徒刑。另辩称包里没有现金。其询问李某得知手表大约能卖1600元后就给了李某800元，自己把手表留下了，手表是棕色皮带的。其在2015年8月回老家卖手表时得知是万国牌的，卖得1600多元。12月来深圳时就被抓了。赃款已经被其花完了。
5、鉴定意见：经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3189元，被盗万国牌手表价值人民币69999元，共计人民币73188元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的自然情况。
7、视听资料、电子数据：案发当天西丽天虹停车场出入口的监控视频。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某辩称其盗窃的财物中没有现金，经查，证人杜某的证言和被害人饶某的陈述相互印证，足以证明电脑包内装有现金5000元，对被告人的相关辩解本院不予采纳。被告人肖某辩称被盗万国牌手表鉴定价格过高，经查，被害人在案发后第一时间报案，其关于被盗财物的多次陈述稳定一致，且其关于被盗手表品牌、表带颜色等细节的描述与被告人的相关供述一致，故本院认为被害人的陈述真实、可信，其对于被盗手表型号的陈述本院予以采信；侦查机关依据法律规定委托有资质的机构对涉案财物进行估价鉴定并作出鉴定结论，该鉴定结论的程序和内容均符合法律规定，对被告人的相关辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人肖某构成累犯，仅提供了被告人肖某的相关供述，未提供其他关于其前科情况的相关证据，本院不予认定。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢燕芳