福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4418号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人陈诗全。
委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告陈秋光，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨秀玉，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因与被告陈秋光、杨秀玉借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的委托代理人欧慧琳、被告杨秀玉到庭参加诉讼，被告陈秋光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行诉称，2013年4月18日，原告与被告陈秋光、杨秀玉签订了《综合授信合同》，约定：1、合同采用单一受信模式，受信提用人为被告陈秋光、杨秀玉；2、自2013年4月24日至2014年4月24日内，被告陈秋光、杨秀玉可向原告申请使用的最高授信额度为人民币72万元整；3、被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；4、被告陈秋光、杨秀玉使用授信，应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款发放、利率、还款方式等以《借款支用申请书》中载明的为准；5、被告陈秋光、杨秀玉违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告陈秋光、杨秀玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并要求被告赔偿原告因其违约遭受的其他经济损失；6、双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外；7、合同约定了其他事项。2013年4月18日，被告陈秋光、杨秀玉向原告提交《借款支用申请书》，并经原告确认。其中载明：借款人民币30万元整；借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日；年利率14.4%；担保方式为信用担保；资金支付方式为受托支付，被告陈秋光、杨秀玉委托原告将借款支付至欧于玲的民生银行福清支行账户（账号：62×××28）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。原告于2013年4月25日将全部钱款一次性汇入欧于玲的上述账户。但借款到期后被告陈秋光、杨秀玉并未按合同的约定履行还款义务。截至2014年6月21日，尚欠本金人民币299882.75元，利息8979.62元。基于以上事实，被告陈秋光、杨秀玉已构成违约，故原告有权依约向被告陈秋光、杨秀玉追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利）及原告为本诉讼支出的其他费用。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的诉讼请求：一、请求判令被告陈秋光、杨秀玉向原告偿还借款本金人民币299882.75元及利息人民币8979.62元（暂计至2014年6月21日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《综合授信合同》及《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日；二、判令被告陈秋光、杨秀玉向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币1853元；三、判令本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院提供下列证明资料：
1、《综合授信合同》一份，证明：本合同适用于单一受信模式，被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币柒拾贰万元整，授信额度用于个人贷款，额度期限自2013年04月24日至2014年04月24日；合同还约定了其他事项；
2、《借款支用申请书》一份，证明借款人民币叁拾万元整；年利率为14.4%；担保方式为信用担保；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日；资金支付方式为受托支付，将借款金额支付至欧于玲的民生银行福清支行，账号：62×××28；
3、个人借款凭证，证明原告履行了合同约定的借款义务；
4、还款计划信息、还款计划表，证明借款到期后被告陈秋光未依约向原告支付本金以及利息，截至2014年06月21日，尚欠借款本金人民币299882.75元整，利息8979.62元；
5、委托代理合同书、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费人民币1853元。
被告杨秀玉辩称，被告于2014年12月8日偿还了24117.25元，没有欠这么多，希望法院能宽限一定时期，让被告有时间还款。
被告陈秋光未作答辩。
被告陈秋光、杨秀玉未向本院提供证明资料。
被告陈秋光放弃到庭质证的诉讼权利，被告杨秀玉对原告提供的证明资料无异议，经审查，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行提供的以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月18日，原告与被告陈秋光、杨秀玉签订了《综合授信合同》，约定：合同采用单一受信模式，受信提用人为被告陈秋光、杨秀玉；自2013年4月24日至2014年4月24日内，被告陈秋光、杨秀玉可向原告申请使用的最高授信额度为人民币72万元；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；被告陈秋光、杨秀玉使用授信，应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款发放、利率、还款方式等以《借款支用申请书》中载明的为准；被告陈秋光、杨秀玉违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告陈秋光、杨秀玉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其它实现债权的费用等条款。2013年4月18日，被告陈秋光、杨秀玉向原告提交《借款支用申请书》，并经原告确认。其中载明：借款人民币30万元整；借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日；年利率14.4%；担保方式为信用担保；资金支付方式为受托支付。原告于2013年4月25日借给二被告人民币30万元。借款到期后被告陈秋光、杨秀玉并未按合同的约定履行还款义务。截止2014年12月21日，被告陈秋光、杨秀玉尚欠借款本金人民币276090.04元和利息、罚息人民币38737.05元及从2014年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息。上述欠款二被告至今未偿还。原告向本院起诉，为此支付了律师代理费人民币1853元。
本院认为，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告陈秋光、杨秀玉签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按约履行。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行已按合同约定发放贷款人民币30万元给被告陈秋光、杨秀玉，被告陈秋光、杨秀玉仅支付部分借款本息，尚欠原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金人民币276090.04元和利息、罚息人民币38737.05元及从2014年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息至今未还，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任，故原告请求被告陈秋光、杨秀玉共同偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金人民币276090.04元和利息、罚息人民币38737.05元及从2014年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息，本院予以支持。原告请求被告陈秋光、杨秀玉承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币1853元，有合同约定，并未超过律师收费标准，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈秋光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈秋光、杨秀玉应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的借款人民币276090.04元和利息、罚息人民币38737.05元，以及利息和罚息，利息和罚息按《综合授信合同》约定的利率自2014年12月22日起计至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈秋光、杨秀玉应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费人民币1853元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5961元，由被告陈秋光、杨秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈基东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。