安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1094号
原告：王冬青，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：张衍成，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁芹，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张宜连，男，1964年5月16日出生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。
原告王冬青与被告张衍成、丁芹、张宜连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬青委托诉讼代理人黄昌锋、被告张衍成到庭参加诉讼，被告丁芹、张宜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬青向本院提出诉讼请求：1.判令张衍成、丁芹、张宜连偿还王冬青借款本金60000元，利息15625元（60000元×25%×12.5个月÷12个月），合计75625元；2.本案诉讼费用由张衍成、丁芹、张宜连承担。事实和理由：2015年6月13日，张衍成、丁芹向王冬青借款60000元，约定借款期限8个月，利息按中国人民银行贷款基准利息的4倍计算，张宜连在借条上签字担保。借款到期后，张衍成、丁芹、张宜连以无力还款为由拒绝还本付息，王冬青多次催促还款未果。
张衍成辩称，借款属实，但月息是四分，王冬青出具借款时已按月息4分扣除了当月利息。张衍成通过张记模认识王冬青，又借王冬青的钱，已按月息2400元偿还了王冬青11个月的利息，11个月的利息是张衍成儿子张磊通过手机转账转到张记模处，张记模再给王冬青。
丁芹、张宜连未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月13日，张衍成、丁芹向王冬青借款60000元，并出具了借条，载明“借条，今借王冬青现金人民币陆万元整（60000.00元），借期8个月，利息按中国人民银行贷款基准利息的4倍计算，利息在偿还借款本金时一并支付。担保期限至付清款之日止。借款人张衍成、借款人丁芹、连带担保人张宜连，2015年6月13日”。张衍成指示其子张磊以微信转账形式通过张记模向王冬青给付了10个月利息24000元，每月以月息2400元付至2016年4月13日。之后，张衍成、丁芹、张宜连未再给付借款计利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬青与张衍成、丁芹之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故王冬青要求张衍成、丁芹返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于出借本金及利息的认定。张衍成辩称王冬青给付借款时已按月息4分扣除了当月利息，但未提供证据证明，本院认定出借本金为60000元。张衍成辩称按月息4分已偿还11个月的利息，未提供充分证据证明，王冬青认可已偿还10个月利息，本院认定张衍成按月利2400元已偿还王冬青10个月利息。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，张衍成自借款后至2016年4月13日期间，每月均按月息4分以60000元为基数支付了利息2400元，故应付借款本金及利息计算如下：2015年6月13日至2015年7月13日，经计算，超出36%部分的利息600元视为偿还的借款本金，剩余借款本金为59400元（60000元-600元）；2015年7月14日至2015年8月13日，经计算，超出36%部分的利息618元（2400元-1782元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为58782元（59400元-618元）；2015年8月14日至2015年9月13日，经计算，超出36%部分的利息636.54元（2400元-1763.46元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为58145.46元（58782元-636.54元）；2015年9月14日至2015年10月13日，经计算，超出36%部分的利息713.78元（2400元-1686.22元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为57431.68元（58145.46元-713.78元）；2015年10月14日至2015年11月13日，经计算，超出36%部分的利息677.05元（2400元-1722.95元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为56754.63元（57431.68元-677.05元）；2015年11月14日至2015年12月13日，经计算，超出36%部分的利息754.12元（2400元-1645.88元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为56000.51元（56754.63元-754.12元）；2015年12月14日至2016年1月13日，经计算，超出36%部分的利息719.98元（2400元-1680.02元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为55280.53元（56000.51元-719.98元）；2016年1月14日至2016年2月13日，经计算，超出36%部分的利息741.58元（2400元-1658.42元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为54538.95元（55280.53元-741.58元）；2016年2月14日至2016年3月13日，经计算，超出36%部分的利息872.91元（2400元-1527.09元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为53666.04元（54538.95元-872.91元）；2016年3月14日至2016年4月13日，经计算，超出36%部分的利息790.02元（2400元-1609.98元）视为偿还的借款本金，剩余借款本金为52876.02元（53666.04元-790.02元）。至此，张衍成、丁芹未偿还的借款本金为52876.02元，2016年4月13日之前的利息已付清，剩余2.5个月的利息应为2423.48元（52876.02元×5.5%×4倍÷12个月×2.5个月）。
张宜连作为连带偿还责任保证人，约定担保期限至付清款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张宜连在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的王冬青要求保证人张宜连在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对王冬青诉请张宜连承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，王冬青的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张衍成、丁芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬青借款本金52876.02元、利息2423.48元，共计55299.50元；
二、被告张宜连对本判决第一项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取计845.50元，由原告王冬青负担227.50元，被告张衍成、丁芹、张宜连负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。