wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14287号
原告沈阳新锦精密仪器仪表研究所，住所地：沈阳市皇姑区香炉山路*号。
法定代表人王绍山，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨权，男，汉族，1973年5月14日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场25楼2506号。
法定代表人许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人巫琦，男，汉族，1974年10月15日出生，住西安市碑林区县，系该公司员工。
原告沈阳新锦精密仪器仪表研究所（以下简称沈阳新锦研究所）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称威尔罗根公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳新锦研究所的委托诉讼代理人杨权、被告威尔罗根公司的委托诉讼代理人巫琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新锦研究所诉称，2012年11月至2013年3月期间，原、被告先后订立了4份合同，由原告向被告提供测井仪器配件。双方约定原告将货物送至被告公司，被告验收合格后（异议期为原告交货后1个月），原告开具发票，被告按约定付清货款。原告按约送货并开具发票，但被告违反合同约定，一直拖欠货款不付，至今尚欠1622000元。2015年，被告委托天健会计师事务所向原告发出企业询证函，承认截止2015年6月30日欠付原告1632000元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒付，直到2016年8月6日被告才向原告支付10000元。2017年2月28日，原告向被告发出往来帐询证函，确认被告欠原告货款1622000元，被告在询证函上签字确认，承认欠款属实。2017年9月10日，原告委托辽宁银泰会计师事务所向被告发出往来账询证函，被告在询证函上签字确认，承认欠款属实，但仍不履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合同款1622000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告威尔罗根公司辩称，其公司常务副总陈刚负责与原告公司接洽业务，2017年5月18日陈刚已离职，没有交接公司业务，其公司对本案合同不清楚。2015年、2016年，原告的法人曾到其公司主张合同款。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订编号为ＰO121120002的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购六臂灯笼体过线式扶正器4支，合同总金额304000元，交货时间2012年12月20日；预付款20%，验收合格后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具304000元增值税专用发票。
2012年11月23日，原、被告签订编号为ＰO121123002的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购玻璃钢自然电位硬电极棒2支（含进口承压盘）和玻璃钢双侧向硬电极棒2支（含进口承压盘），合同总金额320000元，交货时间2012年12月20日；预付款20%，验收合格后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具320000元增值税专用发票。
2013年2月20日，原、被告签订编号为ＰO130217004的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购菱形臂四臂井径测井仪机械体2支，合同总金额360000元，交货时间2013年4月20日；预付款20%，供货时开具17%增值税发票，验收合格后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具360000元增值税专用发票。
2013年3月6日，原、被告签订编号为ＰO130306002的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购玻璃钢自然电位硬电极棒4支（含进口承压盘）、玻璃钢双侧向硬电极棒4支（含进口承压盘）和菱形臂四臂井径推靠器4支，合同总金额1360000元，交货时间2013年5月10日；预付款20%，验收合格后供方开具17%增值税发票后需方支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具1360000元增值税专用发票。
以上设备价款共计2344000元。被告收货后共计向原告支付722000元。原、被告之间的《询证函》显示，截止2017年9月30日，被告欠付原告货款1622000元。原告起诉后至庭审时，被告未再向原告支付任何款项。庭审中，被告对此无异议。
以上事实，有《购销合同》、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、《企业询证函》、《往来账款询证函》等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未能全面履行付款义务。现原告请求被告支付下余货款1622000元，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安威尔罗根能源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新锦精密仪器仪表研究所支付货款1622000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22026元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王双印
人民陪审员 张 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2018年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02095-2号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行.
被执行人慕云，男，1970年4月17日出生，汉族。
被执行人章世明，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人高国友，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人沈定东，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人刘水根，男，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人长沙市广惠电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人慕云、章世明、高国友、沈定东、刘水根、长沙市广惠电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年2月29日向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第03166号《民事调解书》的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03166号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2704号之一
申请执行人王小莉，女，汉族，1986年12月9日出生。
被执行人盛小冰，男，汉族，1988年4月4日出生。
申请执行人王小莉申请执行被执行人盛小冰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8932号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2、于2017年7月20日于2017年9月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年7月28日在武陟县不动产登记中心与武陟县房地产管理中心查询被执行人房产情况。5、2017年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。当日终本约谈申请执行人，申请人书面申请终结本次执行程序。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款250000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执2704号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2704号申请执行人王小莉，女，汉族，1986年12月9日生。被执行人盛小冰，男，汉族，1988年4月4日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初8632号民事判决书立案执行的王小莉申请执行被执行人盛小冰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人盛小冰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛小冰银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月十五日书记员  刘璞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执131号
申请执行人韩道保，男，1978年3月1日出生，汉族，住，河南省泌阳县。
被执行人褚磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李珂，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执131号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱 永 建
审判员 李森二〇一八年六月七日
书记员 梁 曦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1198号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中市开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，系该公司执行董事。
被告晋中华融投资有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。
法定代表人冀守玉，系该公司执行董事兼总经理。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告万华路桥建设有限公司（以下简称“万华路桥公司”）、被告晋中华融投资有限公司（以下简称“华融公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告晋中万华路桥建设有限公司、被告晋中华融投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告晋中万华路桥建设有限公司因购水泥向我公司申请贷款，并与我公司签订了编号0436113115060291B0001的《流动资金贷款合同》，合同中约定，被告晋中万华路桥建设有限公司向我公司贷款1000万元人民币用于购水泥，贷款期限为2015年6月29日至2016年6月24日止，贷款的年利率为13.968％。如未按照约定的时间还款，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在合同中载明的贷款利率水平上加收50％。贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告晋中华融投资有限公司签订了一份《最高额保证合同》，双方约定被告晋中华融投资有限公司为被告晋中万华路桥公司提供最高额为1500万元的连带责任担保，担保期限为贷款合同项下最后一笔未偿清债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告只于2016年8月5日通过担保人归还本金500万元，故起诉，要求被告万华路桥公司偿还原告借款本金500万元及截止2016年10月21日所欠利息1602440元，以及从2016年10月22日起按年利率20.952％支付利息至生效判决书确定的还款之日止并承担律师费99024.40元，被告华融公司对上述债务承担连带责任。
被告万华路桥公司、被告华融公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告万华路桥公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，被告万华路桥公司向原告借用款项1000万元，用途是购水泥，期限从2015年6月29日至2016年6月24日止，年利率为13.968％，逾期贷款罚息利率按合同载明的贷款利率上加收50%。合同还约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的费用支出，包括但不限于律师费、保险费、评估费、登记费等费用。该笔贷款由被告华融公司提供担保，原告与被告签订了《最高额保证合同》，合同约定，担保的主债权为自2015年6月29日起至2016年6月24日因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币1500万元的贷款，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等费用。保证期限为贷款合同项下最后一笔未偿清债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款1000万元。原告在庭审中称，贷款到期后，被告华融公司代被告万华路桥公司归还贷款本金500万元，原告并称截止2016年10月21日，被告万华路桥公司尚欠原告贷款本金500万元，利息1602440元。原告遂诉来本院，并提供其与山西国公律师事务所的《常年法律顾问合同》及相关增值税发票，证明其因本次诉讼支出律师费99024.40元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、最高额保证合同、借款借据、常年法律顾问合同、增值税发票、被告贷款明细查询等证据在案为凭，以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告万华路桥公司签订的《流动资金贷款合同》和与华融投资公司签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行放贷1000万元义务后，享有要求被告万华路桥公司偿还所欠贷款本息的权利，被告万华路桥公司不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任。被告华融公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任。原告主张的本金、利息及律师费符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中万华路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元、截止到2016年10月21日的利息1602440元以及律师费99024.40元。并从2016年10月22日起，以未付清的本金，按年利率20.952％支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日。
被告晋中华融投资有限公司对上述借款本息及律师费对原告山西榆次农村商业银行股份有限公司共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58017元，公告费560元，共计58577元，由被告晋中万华路桥建设有限公司、被告晋中华融投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱 煜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8838号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：张林凤，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张林凤服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6078号
原告:陆文民,男,1967年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：毛水均,男,1987年3月29日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告陆文民诉被告毛水均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆文民到庭参加诉讼,被告毛水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文民起诉称：自2015年2月开始，被告向原告多次购买装璜材料，合计欠款153740元，并于2015年9月26日出具欠条二份。其中欠款41700元的欠条载明于2015年10月底付清，欠款100000元的欠条载明年底付清。但被告于2015年12月下旬失去踪迹。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款153740元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告减少诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款141700元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠款凭据2份，证明被告欠原告货款141700元的事实。
被告毛水均未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告毛水均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告向原告多次购买装璜材料，合计欠款141700元，并于2015年9月26日出具欠条二份。其中欠款41700元的欠条载明于2015年10月底付清；欠款100000元的欠条载明年底付清。但时至今日未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款141700元的事实，有被告出具的二张欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水均支付原告陆文民货款141700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元（预收3375元），减半收取1567元，由被告毛水均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋露英
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初340号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李会，男，1988年9月11日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，个体，住山东省滨州市邹平县。2018年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，同年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李会犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人李会及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月至同年11月，被告人李会伙同于某（已起诉）、成某（已起诉）受雇于孙某（已起诉）利用“伪基站”发送诈骗短信牟利。期间，被告人李会与于某、成某交叉合伙窜至济南、淄博、莱芜、青州等地发送诈骗短信共计13616条。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法判处。该犯罪未遂且系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人李会对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系从犯,存在自首行为,自愿认罪的辩护意见。
经审理查明，2017年10月份至同年11月份，被告人李会伙同孙某、于某、成某（以上三人均已判决）交叉结伙驾驶车辆先后到济南、淄博、滨州、昌乐、青州、寿光等地利用“伪基站”发送诈骗短信。其中，孙某负责与发送诈骗短信的上家联系后将诈骗短信转发给于某、成某；被告人李会与于某、成某收到诈骗短信后再利用“伪基站”进行发送。期间，被告人李会参与发送诈骗短信共计13616条。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）孙某证实，2017年10月初至11月其通过QQ联系上家获取诈骗短信，然后转发给于某、成某，他们两个通过“伪基站”发送出去，李会也跟着于某、成某出去发送过诈骗短信。短信发送成功后，上家给其转钱，其提成25%，剩下的75%由于某、成某、李会等人分成，具体怎么分的其不清楚。
（2）于某证实，其与成某等跟着孙某利用“伪基站”发送诈骗短信，孙某提供“伪基站”，其与成某先后到淄博市、济南市、滨州市、青州市等地利用“伪基站”一共发送了190余万条诈骗短信。每发一小时，孙某支付200元，共支付了15000元。李会也跟着到淄博市、济南市、青州市等地发送短信息约20万条并获利1000余元。
（3）成某证实内容与于某证实内容基本一致。
2、鉴定意见
无线电发射设备委托测试检测报告证实，李会等发送短信时使用的“伪基站”设备情况。
3、辨认笔录
辨认笔录证实，经同案犯于某、成某辨认确认被告人李会。
4、视听资料
光盘证实，李会等人发送诈骗短信的条数。
5、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人李会的身份情况。
（3）手机视频条数统计表证实，被告人李会参与发送诈骗短信共计13616条。
（4）语音详单证实，被告人的通话情况。
6、被告人的供述与辩解
被告人李会对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李会利用网络向不特定的人发送诈骗短信，以非法占有为目的，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李会系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。该案发后投案自首，可以从轻处罚。对被告人李会的辩护人提出被告人李会有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人李会系从犯的辩护意见，因与法律和事实不符，本院不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 于会锡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执358号
申请执行人何志慧，女，汉族，1981年6月1日出生。
被执行人杨静，女，汉族，1976年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4245号民事判决书立案执行的申请人何志慧申请执行被执行人杨静买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静银行存款38408元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执358号申请执行人何志慧，女，汉族，1981年6月1日出生。被执行人杨静，女，汉族，1976年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4245号民事判决书立案执行的申请人何志慧申请执行被执行人杨静买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静银行存款38408元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一八年一月二十五日书记员 范轶鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13965号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：朱永家，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告朱永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告朱永家经本院合法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永家逾期归还贷款本息。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金73315元、手续费13196.7元及利息、还款违约金（暂计至2017年6月6日，利息为208.42元，还款违约金为837.24元。自2017年6月7日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。
被告朱永家无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年8月10日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为80000元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为14400元。协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约于2016年8月16日发放借款80000元，被告在合同履行过程中出现逾期。截止2017年6月6日，被告尚欠本金73315元及手续费13196.7元，利息208.42元，滞纳金837.24元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，各方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告清偿全部债务，符合合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱永家于2016年8月10日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日解除。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱永家向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金73315元、手续费13196.7元及利息（计至2017年6月6日的利息为208.42元，自2017年6月7日起至款项清偿之日止的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）及滞纳金（按《中银信用卡购车分期付款借款合同》信用卡领用合约约定的标准计至2016年12月31日止）。
驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担50元，被告朱永家负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈白瑜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执复30号
复议申请人（案外人）：宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码91511500692298943P。
法定代表人：向学，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠洋，公司员工。
复议申请人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执异9号执行异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三立公司复议请求：撤销四川省宜宾县法院（2018）川1521执异9号执行异议裁定，指令由四川省宜宾县人民法院依法受理申请人的执行异议申请。事实与理由：1.被执行人鑫海建司在申请人处根本没有到期债权，原审法院要求申请人协助执行的事项没有事实根据；2.原审法院在未充分审查相应事实根据的情况下，强制要求申请人协助执行，将会严重损害申请人的合法财产权益；3.原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。申请人在本案中系案外人，而不是当事人或者利害关系人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人提出书面异议的时间是在执行程序终结前。而原审认定申请人提出异议申请的时间超过了法律规定的期限并裁定不予受理，系严重违反上述法律规定。
原审审查认为，原审法院在执行刘兴元与鑫海建司、李明民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）川1521执39号之一执行裁定书、（2018）川1521执字第39号协助执行通知书，裁定冻结被告李明、鑫海建司银行存款3000000元或相应价值的收入,要求三立公司暂停支付鑫海建司应收工程款3000000元，并将上述文书送达三立公司。于2018年1月22日向三立公司送达了（2018）川1521执29号履行到期债务《通知书》，要求三立公司向申请执行人刘兴元履行对被执行人鑫海建司到期债务2305567.48元，三立公司收到该通知后未在通知指定的15日期限内提出异议。因此，三立公司现提出异议，要求撤销（2018）川1521执39号之一执行裁定书、（2018）川1521执字第39号协助执行通知书、（2018）川1521执39号通知书，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定：对异议人宜宾三立贸易有限责任公司的异议申请，不予受理。
本院认为，本案系因申请执行人申请执行被执行人对他人到期债权引起第三人提出执行异议。根据1998年7月8日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，三立公司若对（2018）川1521执29号履行到期债务《通知书》有异议，应在收到该通知书后15日提出，其在2018年4月25日才向原审法院提出，超过了提出异议的期限。但根据2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，三立公司所提执行异议申请没有过期，其所提异议应当受理。上面两个司法解释都现行有效，按照新法优于旧法原则，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理本案。故原审不予受理不当，本院予以纠正。三立公司关于应当受理其执行异议的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执异9号执行裁定；
二、指令四川省宜宾县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月四日
书记员 刘 琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3002号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
法定代表人：王国权该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝华，男，1961年3月17日出生，汉族，招商银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波大唐中盛集团有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司总经理。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国该公司总经理。
被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司总经理。
被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁波大唐中盛集团有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波大唐中盛集团有限公司、宁波新大陆电器有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2878609.03元、执行费31186.09元、诉讼费29889元，合计2939684.12元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结补充执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1843号
申请人：东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰路，统一社会信用代码为91441900690547889G。
法定代表人：黎育清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：珠海市锦宏盈星家具有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，统一社会信用代码为91440400787913339K。
法定代表人：江艳梅。
本院在审理申请人东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司与被申请人珠海市锦宏盈星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币108744元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币108744元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市锦宏盈星家具有限公司银行存款人民币108744元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄世奇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保204号
申请人：杨风勤，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李振水，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：马清慧，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人杨风勤于2018年5月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全二被申请人李振水、马清慧的银行存款12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人李振水、马清慧的银行存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月七日
书记员 霍青华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3312号
原告：尹腾鹏，女，汉族，生于1978年2月18日，住淅川县。
被告：陈勇，男，汉族，生于1977年5月7日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：段国锋，男，汉族，生于1978年9月18日，住淅川县。
原告尹腾鹏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹腾鹏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已决定自行处理。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告尹腾鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初303号
原告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童兵，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：闫敏，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告新疆金族投资有限公司与被告闫敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告新疆金族投资有限公司于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆金族投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告新疆金族投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金族投资有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为21923.90元，应收案件受理费348.10元，后原告新疆金族投资有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆金族投资有限公司自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初861号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李江涛，男，1985年5月3日出生于河南省登封市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省登封市。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年6月1日被河南省登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月11日22时25分许，被告人李江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路西站路向南500米处时，与任某驾驶电动自行车（后载闫某）同方向行驶相撞后，又与行人陈某、寇某、高某、禹某步行发生交通事故。经调查，李江涛涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年5月12日出具李江涛血醇鉴定意见书，检验结果为134.85mg/100ml。
被告人李江涛到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李江涛的供述，被害人闫某、任某、高某、禹某、陈某、寇某的陈述，道路交通事故照片、辨认笔录附照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，年龄证明、前科材料、到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、110及120受理记录等书证。公诉机关认为被告人李江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李江涛对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月11日22时25分许，被告人李江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路西站路向南500米西侧辅道内时，与任某驾驶电动自行车（后载闫某）同方向行驶相撞后，又与行人陈某、寇某、高某、禹某步行发生交通事故。经调查，李江涛涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年5月12日出具李江涛血醇鉴定意见书，检验结果为134.85mg/100ml。郑州市公安局交通警察支队第二大队于2017年5月19日出具道路交通事故认定书，认定李江涛负事故全部责任。
另查明，被告人李江涛已赔偿被害人经济损失或达成协议，并取得了上述六名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人任某的陈述，证实2017年5月11日22时30分左右，其驾驶电动车带着妻子闫某沿桐柏路由北向南行驶在路西侧非机动车道内，当行驶到桐柏路西站路涵洞桥下时，其感觉车后被猛烈撞击，其向前冲出去后什么都不知道了。被害人闫某的陈述与之印证。并附有任某的诊断证明书复印件。
被害人禹某的陈述，证实2017年5月11日22时30分前后，其和朋友高某、寇某、陈某四人在事故地点路西侧的路台上聊天散步，由南向北走，有一辆电动车在路中间偏西的位置由北向南行驶，突然一辆面包车从他后边冲过来，把电动车撞倒后又撞住其四人，然后撞到了路西侧的墙上。驾驶员下车后说他喝酒了，气囊弹出将他打懵了，他一下车其就拽着他，直到警察到达现场。被害人高某、陈某、寇某的陈述与之印证，陈某还证实其左腿髌骨骨折。并附有陈某和寇某的诊断证明书复印件。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人李江涛的血醇含量为134.85mg/100ml。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某伤情程度评定为轻伤一级及轻伤二级。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行勘查、制图并拍照的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人李江涛负事故的全部责任。
5、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，被害人禹某辨认出李江涛就是豫Ａ×××××号小型轿车的司机。
6、归案经过，证实被告人李江涛的归案情况。并附有接警记录及120电话受理登记单。
7、身份证明，证实被告人李江涛的个人身份信息。
8、前科材料，证实被告人李江涛曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。
9、被告人李江涛的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。并附有李江涛本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
10、本院制作的询问笔录、收条、谅解书，证实民事赔偿方面的解决情况及六被害人对被告人李江涛表示谅解。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李江涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李江涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、李江涛醉酒驾驶机动车造成交通事故致多人受伤（含一人轻伤）且负事故全部责任，可从重处罚；3、李江涛已赔偿被害人经济损失或达成协议，并取得六被害人的谅解，可从轻处罚；4、李江涛曾因犯罪被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张次粉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 付云燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保24号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。
被申请人：吴绪忠，男，1966年9月11日出生，住岷县。
被申请人：丁彩娥，女，1966年7月2日出生，住岷县。
被申请人：杨太生，男，1962年2月4日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绪忠、丁彩娥共同所有的位于岷县×××号房产依法查封；同时对被申请人杨太生所有的位于岷县×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴绪忠、丁彩娥共同所有的位于岷县×××号，同时查封被申请人杨太生所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费158元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11209号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、吴彧，系公司员工。
被告：吴荣波，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行。
被告：薛迎春，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶建洲，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈若画，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：林在富，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡萍华，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称原告）诉被告吴荣波、杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，经审查发现，原告起诉的被告杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行并不存在，属于无明确被告的情形，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二○一七年十二月一
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11209号原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：杨琴琴、吴彧，系公司员工。被告：吴荣波，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行。被告：薛迎春，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶建洲，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈若画，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：林在富，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡萍华，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称原告）诉被告吴荣波、杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，经审查发现，原告起诉的被告杭州亿丰家居建材城觅雪建材商行并不存在，属于无明确被告的情形，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨志无异二○一七年十二月一书记员 陈           赛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10511号
原告：窦莹，女，汉族，1971年5月27日出生，籍住西安市新城区，
委托代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：陕西广域房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市翠华路252号。
法定代表人：杨卫放，该公司总经理。
原告窦莹与被告陕西广域房地产开发有限责任公司（以下简称“广域公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦莹的委托代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告广域公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2001年9月26日，原告与西安市北大街百货商场集资建房办公室签订乐居场六十八号集资建房协议，先后交纳购房款95664元。陕西安润房地产开发有限责任公司（以下简称“安润公司”）以北大街商场名义分别于2006年12月30日和2007年2月7日收取原告购房款共27000元。由于房屋无法交付，原告向碑林区人民法院起诉北大街商场返还集资购房款，经法院审理查明认为，双方签订的购房合同无效，作出了（2016）陕0103民初5564号民事判决书，判令北大街商场返还原告集资购房款95664元。法院同时查明，北大街商场未收取原告交付给安润公司的27000元购房款，也无证据证明北大街商场委托安润公司收取房款。陕西安润房地产开发有限责任公司于2010年10月28日名称变更为陕西广域房地产开发有限责任公司。原告认为应当返还交纳的购房款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利27000元，赔偿自2007年2月7日起至返还之日该款的银行同期贷款利息19013元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
�告广域公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月26日，原告（乙方）与西安市北大街百货商场(甲方)签订了一份《集资建房协议》约定：甲方按照西安市计委“市计投发（2000）107号”和“西安市房产管理局（房改办），市房改发（2000）214号”及有关部门批复对乐居场六十八号院集资建房，经双方协商就集资建房有关事宜达成以下协议：一、乙方自行搬迁，自行过渡。二、集资建房按房改办批准的最低成本价（均价）1088元/平米执行，甲方就乙方现房情况安置套型为53平米，合计购房款为106000元。三、购房款一次性付清，须在本协议签字之后起三日内交纳，其余补差购房款须在开工之日起三个月内交清，未按时交纳购房、超面积补差款�调整楼层差价款的一律按放弃购房处理，已交纳的购房款退回；超面积部分按低于市场同类型计价……。协议签订当日，原告向西安市北大街百货商场集资建房办公室交纳资质购房款57664元，并向原告开具了收款收据。2006年4月，原告窦莹接到以北大街商场名义发出的《通知》：根据西安市规划局西规建（2005）283号文件精神，现乐居场68号院安置房工程为框架剪刀墙结构，故此安置房成本价暂定为2000/平米，请接此通知后，于一周内补齐余款，否则按放弃对待！本工程已于2006年元月15日开工，现工程进展顺利。交款地址：乐居场北街12号（路西社区活动中心二层），交款时间：（略）。该通知落款处为北大街百货商场（未加盖公章），其上空白处有手写内容：“第一次交集资建房款57664元，补差部分2006年4月26日交现38000元正”。手写文字上加盖了郭安仁个人印章。2006年4月26日，原告接此通知后，又向西安市北大街百货商场集资建房办公室交纳资质购房款38000元，收款方开具收款收据。2006年12月30日，原告又交纳了购房款20000元，陕西安润房地产开发有限责任公司给其开具收据，载明：今收到窦莹购房款预收20000元正<增加面积部分>预定房号10608号，余款2007年2月18日前付清。收据加盖安润公司财务专用章。2007年2月7日，原告又向安润公司交纳购房款7000元，安润公司开具购房款收据，加盖其财务专用章。
又查明，陕西安润房地产开发有限责任公司于2010年10月28日名称变更为陕西广域房地产开发有限责任公司。法定代表人于2010年6月28日由郭安仁变更为杨卫放。
再查明，原告窦莹与西安市�大街百货商场、西安鹏远科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2017年2月28日经西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初5564号民事判决书（已生效）。该判决书审理查明：原告并非北大街商场的职工，亦非北大街商场乐居场改造项目的拆迁对象，其与西安市北大街商场集资建房办公室签订的集资建房协议主体不适格。北大街商场的乐居场68号院土地性质为划拨土地，同时北大街商场不具备房地产开发资质也无权向社会公众售房，故该集资建房协议属于无效并判令：西安市北大街百货商场向窦莹返还集资建房款95664元并承担对应的欠款利息。
上述事实，有公司基本登记情况，（2016）陕0103民初5564号民事判决书、收款收据，当事人陈述及庭审笔录等证据佐证并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告广域公司与原告之间不存在任何合同关系，其收取原告缴纳的27000元集资购房款无任何事实及法律依据，且原告与西安市北大街百货商场签订的《集资建房协议》已经西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初5564号民事判决书依法确认无效，并判令西安市北大街百货商场返还原告缴纳的95664元集资购房款。基于以上事实，被告理应向原告返还其收取的27000元及对应的欠款利息。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西广域房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告窦莹27000元及对应的利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2007年2月7日起计算至实际给付之日止，以19013元为限）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 杨战民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 芊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10511号原告：窦莹，女，汉族，1971年5月27日出生，籍住西安市新城区，委托代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西广域房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市翠华路252号。法定代表人：杨卫放，该公司总经理。原告窦莹与被告陕西广域房地产开发有限责任公司（以下简称“广域公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦莹的委托代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告广域公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2001年9月26日，原告与西安市北大街百货商场集资建房办公室签订乐居场六十八号集资建房协议，先后交纳购房款95664元。陕西安润房地产开发有限责任公司（以下简称“安润公司”）以北大街商场名义分别于2006年12月30日和2007年2月7日收取原告购房款共27000元。由于房屋无法交付，原告向碑林区人民法院起诉北大街商场返还集资购房款，经法院审理查明认为，双方签订的购房合同无效，作出了（2016）陕0103民初5564号民事判决书，判令北大街商场返还原告集资购房款95664元。法院同时查明，北大街商场未收取原告交付给安润公司的27000元购房款，也无证据证明北大街商场委托安润公司收取房款。陕西安润房地产开发有限责任公司于2010年10月28日名称变更为陕西广域房地产开发有限责任公司。原告认为应当返还交纳的购房款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利27000元，赔偿自2007年2月7日起至返还之日该款的银行同期贷款利息19013元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。�告广域公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2001年9月26日，原告（乙方）与西安市北大街百货商场(甲方)签订了一份《集资建房协议》约定：甲方按照西安市计委“市计投发（2000）107号”和“西安市房产管理局（房改办），市房改发（2000）214号”及有关部门批复对乐居场六十八号院集资建房，经双方协商就集资建房有关事宜达成以下协议：一、乙方自行搬迁，自行过渡。二、集资建房按房改办批准的最低成本价（均价）1088元/平米执行，甲方就乙方现房情况安置套型为53平米，合计购房款为106000元。三、购房款一次性付清，须在本协议签字之后起三日内交纳，其余补差购房款须在开工之日起三个月内交清，未按时交纳购房、超面积补差款�调整楼层差价款的一律按放弃购房处理，已交纳的购房款退回；超面积部分按低于市场同类型计价……。协议签订当日，原告向西安市北大街百货商场集资建房办公室交纳资质购房款57664元，并向原告开具了收款收据。2006年4月，原告窦莹接到以北大街商场名义发出的《通知》：根据西安市规划局西规建（2005）283号文件精神，现乐居场68号院安置房工程为框架剪刀墙结构，故此安置房成本价暂定为2000/平米，请接此通知后，于一周内补齐余款，否则按放弃对待！本工程已于2006年元月15日开工，现工程进展顺利。交款地址：乐居场北街12号（路西社区活动中心二层），交款时间：（略）。该通知落款处为北大街百货商场（未加盖公章），其上空白处有手写内容：“第一次交集资建房款57664元，补差部分2006年4月26日交现38000元正”。手写文字上加盖了郭安仁个人印章。2006年4月26日，原告接此通知后，又向西安市北大街百货商场集资建房办公室交纳资质购房款38000元，收款方开具收款收据。2006年12月30日，原告又交纳了购房款20000元，陕西安润房地产开发有限责任公司给其开具收据，载明：今收到窦莹购房款预收20000元正预定房号10608号，余款2007年2月18日前付清。收据加盖安润公司财务专用章。2007年2月7日，原告又向安润公司交纳购房款7000元，安润公司开具购房款收据，加盖其财务专用章。又查明，陕西安润房地产开发有限责任公司于2010年10月28日名称变更为陕西广域房地产开发有限责任公司。法定代表人于2010年6月28日由郭安仁变更为杨卫放。再查明，原告窦莹与西安市�大街百货商场、西安鹏远科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2017年2月28日经西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初5564号民事判决书（已生效）。该判决书审理查明：原告并非北大街商场的职工，亦非北大街商场乐居场改造项目的拆迁对象，其与西安市北大街商场集资建房办公室签订的集资建房协议主体不适格。北大街商场的乐居场68号院土地性质为划拨土地，同时北大街商场不具备房地产开发资质也无权向社会公众售房，故该集资建房协议属于无效并判令：西安市北大街百货商场向窦莹返还集资建房款95664元并承担对应的欠款利息。上述事实，有公司基本登记情况，（2016）陕0103民初5564号民事判决书、收款收据，当事人陈述及庭审笔录等证据佐证并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告广域公司与原告之间不存在任何合同关系，其收取原告缴纳的27000元集资购房款无任何事实及法律依据，且原告与西安市北大街百货商场签订的《集资建房协议》已经西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初5564号民事判决书依法确认无效，并判令西安市北大街百货商场返还原告缴纳的95664元集资购房款。基于以上事实，被告理应向原告返还其收取的27000元及对应的欠款利息。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陕西广域房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告窦莹27000元及对应的利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2007年2月7日起计算至实际给付之日止，以19013元为限）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  周娅萍人民陪审员  杨战民二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 芊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3782号
被执行人鲍杰，男，1979年7月11日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人鲍杰信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人鲍杰无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人鲍杰应支付罚金22000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3782号被执行人鲍杰，男，1979年7月11日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人鲍杰信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人鲍杰无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人鲍杰应支付罚金22000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1244号
原告：胡陈敏，男，1971年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：屠海军，男，1971年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：柴定华，男，1981年10月22日出生汉族，住象山县。
原告胡陈敏与被告屠海军、柴定华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告胡陈敏于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）浙0225民初1244号民事裁定，依法查封了登记在被告屠海军名下的坐落于象山县丹东街道东湖苑3幢507室的房地产（房屋权证号：2014-××8，土地权证号：象国用2014第00505号），保全价值20400元。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡陈敏到庭参加诉讼，被告屠海军、柴定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陈敏向本院提出诉讼请求：1.被告屠海军归还借款本金20000元，并支付自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告柴定华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告屠海军以急需资金向原告胡陈敏借款20000元，并出具借条一份，由被告柴定华自愿担保。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。
被告屠海军、柴定华未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月23日，被告屠海军向原告胡陈敏借款20000元，并出具借条一份，由被告柴定华签字担保，借条载明“今借到胡陈敏人民币（现金）贰万元正计：￥20000.00元，经双方约定，月利息2%，利息月清特立此据，以作为凭借款人：屠海军133××××8456担保人：柴定华137321228442017.1.23”。借款后，被告屠海军付利息至2017年12月22日，之后未还本付息。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告屠海军尚欠原告胡陈敏20000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告屠还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告柴定华在借条担保人处签字，且未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带责任保证。被告柴定华承担担保责任后，有权向被告屠海军追偿。被告屠海军、柴定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠海军于判决生效后20日内归还原告胡陈敏借款20000元，并支付自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告柴定华对上述款项承担连带清偿责任，被告柴定华承担清偿责任后，有权向被告屠海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，财产保全受理费224元，合计379元，由被告屠海军、柴定华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 俞 艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3670号
原告：杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：温县。
被告：王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住址：温县。
委托诉讼代理人：吴玉琴，女，1954年9月5日出生，系被告王二兵母亲。住址：温县。
被告:张芳,女，1979年8月16日出生，汉族，系被告王二兵前妻。住址：温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号03911027。
原告杨小卫与被告王二兵、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小卫，被告王二兵委托诉讼代理人吴玉琴，被告张芳委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款90000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王二兵系朋友关系，因被告王二兵资金周转需要向原告借款90000元，后经原告多次向其催要，被告王二兵以种种理由推托，其行为侵犯了原告的合法权益，二被告原本系夫妻关系，于2010年6月30日办理离婚登记手续，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，被告张芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告王二兵诉讼代理人辩称，借款属实，但该款系原告在赌博时借给被告王二兵的，王二兵该借款全部用于赌博输掉，被告张芳并不知情，王二兵已经还款40000元，剩余50000元被告同意慢慢偿还。
被告张芳诉讼代理人辩称，被告张芳并不清楚王二兵借原告款一事，且被告张二兵借款用于赌博，并未用于家庭生活，该借款是否真实存在与被告张芳无关，张芳7年前已经与被告张二兵离婚，离婚时协议上明确不存在债权债务，现在已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王二兵与被告张芳原系夫妻关系，被告王二兵与原告杨小卫系朋友关系。2009年1月4日，被告王二兵向原告杨小卫借款90000元，给原告立有借条，借条载明“借条，今借现金玖万元正，王二兵，2009.1.4”。2010年6月30日，二被告因感情不和经温县民政局协议办理了离婚手续。被告王二兵辩称该借款系在赌博桌上所借并用于赌博，后来偿还了原告40000元（没有向本院提供证据证明）。被告张芳辩称该借款其不清楚，且被告张二兵借款用于赌博，并未用于家庭生活，与其无关，其已经和王二兵离婚7年，并未听说有该借款，也超过了诉讼时效。为此，被告张芳还向本院提交离婚协议书和离婚证予以证明其主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告的争议焦点是该借款属不属于夫妻共同债务，该款诉讼时效是否已过，被告张芳是否应该偿还该借款。纵观本案纠纷经过，原告杨小卫明知被告张芳2010年就与张二兵离婚，但从未向被告张芳主张过偿还该借款，从被告及其母亲等人的陈述来看，被告王二兵的借款确实用于赌博。原告现在要求被告张芳共同偿还该借款的事实和理由不足，本院不予支持。原告杨小卫要求被告王二兵偿还借款及支付起诉之日起的利息，有被告王二兵的借条在卷佐证，被告王二兵也不否认，本院予以支持；关于被告王二兵辩称已还款40000元，原告对此予以否认，被告又举不出确凿的证据予以证明其主张，对此，本院不予采信。
综上所述，被告王二兵借原告款90000元，事实清楚，证据确凿，被告王二兵理应偿还，原告要求被告王二兵从起诉之日起按照年息6%的利率计算借款利息，至判决还款确定之日止，也不违反相关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王二兵应在判决生效后立即偿还原告杨小卫借款90000元，并从2017年8月14日起支付借款利息（借款利息按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
驳回原告杨小卫要求被告张芳偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨悠洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1816号
申请执行人：马根美，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人马根美与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00209号民事判决书已发生法律效力，权利人马根美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马根美与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人马根美于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1816号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢172号
申请执行人董晓龙，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人张雷，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人吴士明，住黑龙江省延寿县延河镇。
本院执行的董晓龙依据（2015）延民初字第718号民事判决书申请执行张雷、吴士明机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行申请执行人董晓龙与被执行人张雷、吴士明机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月8日被执行人张雷、吴士明履行了法律文书确定的给付义务，并交纳申请执行�。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年六月八日
书记员 陈 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61934号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：汪术华，总经理。委托代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。委托代理人：汪薇，女，上海汇虹物业管理有限公司工作。被告：张秀英，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告张秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,048.50元(人民币，下同)、滞纳金644.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年4月至2016年6月的物业管理费4,048.50元未交。张秀英未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年4月至2016年6月的物业管理费4,048.50元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2013年4月至2016年6月的物业管理费4,048.50元；二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张秀英负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初73号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人高广飞，男，1986年6月7日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，籍贯及住址巨鹿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人高广飞犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高广飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年11月12日14时15分，被告人高广飞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿巨鹿县城至草迷杨村东西公路由西向东行驶通过凹陷损坏路段时，车辆失控驶出路面，翻入公路路南河沟内，将正在河沟北岸钓鱼的孙某1撞入水中。发生交通事故后，高广飞在现场积极抢救伤者，并主动去巨鹿县公安交通警察大队投案。被害人孙某1经抢救无效而死亡，经法医学尸体检验鉴定：孙某1死亡原因符合外伤致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：高广飞负此事故的全部责任，孙某1无责任。事故发生后高广飞赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、死亡注销证明、谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶的机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人、被害人的户籍证明信、道路交通事故认定书、到破案情况证明、证人高某、王某、赵某、孙某2、慕某的证言、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人的血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高广飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年六月十四日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执685号
申请执行人：李某1，男，1953年10月24日出生，回族，天津市紧固件公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某2，男，1933年10月1日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：李某3，男，1947年3月1日出生，回族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某4，男，1951年10月30日出生，回族，天津市南开区房屋建筑公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李某5，女，1937年8月26日出生，回族，天津市津酒集团退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某6，女，1948年12月6日出生，回族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：李某7，女，1951年10月30日出生，回族，天津市南开房管局退休职工，住天津市南开区。
被执行人：张某8，女，1936年10月19日出生，回族，天津市公交集团退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某9，女，1957年10月16日出生，回族，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某10，女，1960年1月12日出生，回族，天津出租汽车公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某11，女，1964年1月18日出生，回族，天津市玻璃器皿厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某12，基本情况同前。
被执行人：李刚，男，1968年11月23日出生，回族，天津市公交三公司职工，住天津市红桥区。
被执行人：李某13，女，1971年11月17日出生，回族，天津市红桥区工人新村小学教师，住天津市红桥区。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、等继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初8064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一八年六月七日
书记员 樊双喜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1434号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄光，男，1978年6月3日出生汉族，住象山县。
被告：邵金菊，女，1979年11月12日出生汉族，住象山县。
被告：杨峰，男，1978年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：郑银仙，女，1981年5月6日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告黄光向其借款未按期偿还利息，原告提前收回贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等3436.12元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2017年8月21日起暂算至2017年11月10日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告邵金菊、杨峰、郑银仙对上述借款承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2017年5月31日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率7.9750‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2017年5月31日。
五、借款用途：购建材。
六、担保情况：杨峰、郑银仙对贷款本息等承担连带保证责任。被告邵金菊出具《保证函》一份，承诺对被告黄光在最高融资限额150000元内承担最高额连带责任保证。
七、还款期限：2018年5月19日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年8月20日。
九、尚欠本息：本金150000元以及约定利息、罚息、复息3436.12元（从2017年8月21日算至2017年11月10日）。
十、其他：《个人循环保证借款合同》第一十条约定，被告黄光若未按期支付利息的，原告有权提前收回贷款。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄光、杨峰、郑银仙签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄光发放贷款150000元，被告黄光应按约支付利息。现被告黄光未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告杨峰、郑银仙亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告杨峰、郑银仙承担保证责任后可向被告黄光追偿。被告邵金菊向原告出具《保证函》，同意为被告黄光在2016年5月23日至2019年5月20日期间向原告最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告邵金菊负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告邵金菊在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息3436.12元（暂算至2017年11月10日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告杨峰、郑银仙对上述款项承担连带清偿责任；被告杨峰、郑银仙承担保证责任后，有权向被告黄光追偿；
三、被告邵金菊在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 俞 艳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执145号
苏木秋、苏启桃：
申请执行人苏木秋与被执行人苏启桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执复1号
复议申请人（案外人）：黄丽，女，生于1983年8月21日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东。
申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人尹红霞，该公司经理。
被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人王占彪，该公司经理。
申请复议人黄丽不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，沃尔德都市花园10号楼3单元***号房屋系沃尔德公司开发建设的房产。2012年9月27日，鑫迪公司、沃尔德公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武公司）三方签订《以房抵账协议书》，约定宁武公司欠鑫迪公司的混凝土款493万元因沃尔德公司欠宁武公司工程款而由沃尔德公司代为支付，由沃尔德公司将沃尔德都市花园10号楼3单元13套商品房以每平方米3000元的价格抵顶给鑫迪公司。2013年10月25日，鑫迪公司将抵账房中的***、***号房屋分别以368400元的价格卖给李向贵、龚建祥。后因沃尔德公司未向鑫迪公司交付抵账房，致鑫迪公司不能向李向贵、龚建祥按约交房。李向贵、龚建祥二人于2014年11月27日向执行法院起诉鑫迪公司、沃尔德公司。执行法院经审理于2015年5月7日分别作出（2014）中宁民初字第1694号、第1695号民事判决书，责令鑫迪公司分别向李向贵、龚建祥二人交付房屋、承担违约金。鑫迪公司不服上诉。本院经审理于2015年7月30日、8月20日分别作出（2015）卫民终字第236号、第294号民事判决，责令沃尔德公司分别向龚建祥、李向贵二人交付房屋，鑫迪公司分别向龚建祥、李向贵二人承担违约金。2015年11月2日，李向贵、龚建祥二人因鑫迪公司、沃尔德公司未主动履行判决义务而向执行法院申请强制执行。执行过程中，因执行法院在审理鑫迪公司起诉沃尔德公司房屋买卖合同纠纷一案中于2015年7月15日查封了上述***、***号房屋，执行法院对两案裁定中止执行。上述执行法院和本院的生效判决均确认了《以房抵账协议书》合法有效，沃尔德公司给鑫迪公司以房抵账493万元的事实。
上述《以房抵账协议书》签订后，因沃尔德公司未向鑫迪公司交付房屋，鑫迪公司于2015年4月29日将沃尔德公司诉至执行法院。案件审理过程中，因鑫迪公司申请保全，执行法院于2015年7月15日、8月26日分别作出（2015）中宁商初字第43-1、第43-2号民事裁定，查封了沃尔德都市花园10号楼3单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、****号共13套房产。2016年9月5日，执行法院就该案作出（2015）中宁商初字第43号民事判决，确定沃尔德公司向鑫迪公司交付上述被查封房产中的11套（不包括本院已判决应交付李向贵、龚建祥的***、***号房屋）。因沃尔德公司未按判决履行，执行法院遂将上述李向贵、龚建祥申请执行的两案与本案合并执行。执行过程中，执行法院于2016年12月24日将空置的沃尔德都市花园10号楼3单元***、***、***、***、***、***、***、****号共8套房产交付于鑫迪公司，但沃尔德公司拒不按判决办理商品房买卖合同、开具房屋销售发票、协助办理房屋所有权证，并拒绝按执行法院要求履行为8套房屋办理电卡、水卡、电梯卡等附随义务，致使鑫迪公司的购房户至今无法入住使用。2017年9月13日，案外人黄丽向执行法院提出执行异议，称沃尔德公司已于2015年5月16日将上述被查封房产中的102号房屋抵账并实际交付于宋金盛，宋金盛又于2015年5月20日将房屋出售给其，双方并完成了付款交房，执行法院不应查封该房。同时，案外人黄丽提交了其与沃尔德公司就该房签订的商品房买卖合同。
执行法院认为，根据查明的事实，案外人黄丽所提异议的房屋在龚建祥2014年11月27日起诉的其与鑫迪公司、沃尔德公司商品房买卖合同纠纷一案中，已被本院2015年7月30日作出的（2015）卫民终字第236号民事判决确定由沃尔德公司交付龚建祥，且本院对该案二审的过程中，沃尔德公司并未主张过其公司将异议房屋抵账给宋金盛的事实，而执行法院查封该房发生于2015年7月15日。故案外人黄丽所提异议的实质是认为本院的上述判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其应通过审判监督程序救济自己的权利，而不是通过对执行法院查封房屋提出执行异议的程序。据此，案外人黄丽提出的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人黄丽的异议申请。
黄丽向本院申请复议称，沃尔德公司于2015年5月16日将沃尔德都市花园10号楼3单元***室抵顶给案外人宋金盛，宋金盛于2015年5月20日将房屋出售给黄丽，黄丽与沃尔德公司于2015年5月20日签订了《商品房买卖合同》，宋金盛将房屋钥匙交付给黄丽，黄丽实际占有该房屋。执行法院是2016年7月16日查封的上述房屋，虽然黄丽未办理过户登记手续，但未办理登记手续并非黄丽所能控制的原因导致，黄丽对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条的规定，黄丽已经取得上述房屋的所有权，应裁定解除对上述房屋的查封措施。
本院确认原审法院已查明事实。
本院认为，案外人黄丽向执行法院提出书面异议，主张其对执行法院在执案件执行标的物沃尔德都市花园10号楼3单元***室享有所有权，其异议指向对象是在执案件的执行标的物，并向执行法院提交了其与被执行人沃尔德公司签订的《商品房买卖合同》，其执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议受理条件,执行法院应当对黄丽的案外人异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521执异3号执行裁定；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广平
审判员 孟佳鹏
审判员 张克文
二〇一八年一月三十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁05执复1号复议申请人（案外人）：黄丽，女，生于1983年8月21日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东。申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人尹红霞，该公司经理。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人王占彪，该公司经理。申请复议人黄丽不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，沃尔德都市花园10号楼3单元***号房屋系沃尔德公司开发建设的房产。2012年9月27日，鑫迪公司、沃尔德公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武公司）三方签订《以房抵账协议书》，约定宁武公司欠鑫迪公司的混凝土款493万元因沃尔德公司欠宁武公司工程款而由沃尔德公司代为支付，由沃尔德公司将沃尔德都市花园10号楼3单元13套商品房以每平方米3000元的价格抵顶给鑫迪公司。2013年10月25日，鑫迪公司将抵账房中的***、***号房屋分别以368400元的价格卖给李向贵、龚建祥。后因沃尔德公司未向鑫迪公司交付抵账房，致鑫迪公司不能向李向贵、龚建祥按约交房。李向贵、龚建祥二人于2014年11月27日向执行法院起诉鑫迪公司、沃尔德公司。执行法院经审理于2015年5月7日分别作出（2014）中宁民初字第1694号、第1695号民事判决书，责令鑫迪公司分别向李向贵、龚建祥二人交付房屋、承担违约金。鑫迪公司不服上诉。本院经审理于2015年7月30日、8月20日分别作出（2015）卫民终字第236号、第294号民事判决，责令沃尔德公司分别向龚建祥、李向贵二人交付房屋，鑫迪公司分别向龚建祥、李向贵二人承担违约金。2015年11月2日，李向贵、龚建祥二人因鑫迪公司、沃尔德公司未主动履行判决义务而向执行法院申请强制执行。执行过程中，因执行法院在审理鑫迪公司起诉沃尔德公司房屋买卖合同纠纷一案中于2015年7月15日查封了上述***、***号房屋，执行法院对两案裁定中止执行。上述执行法院和本院的生效判决均确认了《以房抵账协议书》合法有效，沃尔德公司给鑫迪公司以房抵账493万元的事实。上述《以房抵账协议书》签订后，因沃尔德公司未向鑫迪公司交付房屋，鑫迪公司于2015年4月29日将沃尔德公司诉至执行法院。案件审理过程中，因鑫迪公司申请保全，执行法院于2015年7月15日、8月26日分别作出（2015）中宁商初字第43-1、第43-2号民事裁定，查封了沃尔德都市花园10号楼3单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、****号共13套房产。2016年9月5日，执行法院就该案作出（2015）中宁商初字第43号民事判决，确定沃尔德公司向鑫迪公司交付上述被查封房产中的11套（不包括本院已判决应交付李向贵、龚建祥的***、***号房屋）。因沃尔德公司未按判决履行，执行法院遂将上述李向贵、龚建祥申请执行的两案与本案合并执行。执行过程中，执行法院于2016年12月24日将空置的沃尔德都市花园10号楼3单元***、***、***、***、***、***、***、****号共8套房产交付于鑫迪公司，但沃尔德公司拒不按判决办理商品房买卖合同、开具房屋销售发票、协助办理房屋所有权证，并拒绝按执行法院要求履行为8套房屋办理电卡、水卡、电梯卡等附随义务，致使鑫迪公司的购房户至今无法入住使用。2017年9月13日，案外人黄丽向执行法院提出执行异议，称沃尔德公司已于2015年5月16日将上述被查封房产中的102号房屋抵账并实际交付于宋金盛，宋金盛又于2015年5月20日将房屋出售给其，双方并完成了付款交房，执行法院不应查封该房。同时，案外人黄丽提交了其与沃尔德公司就该房签订的商品房买卖合同。执行法院认为，根据查明的事实，案外人黄丽所提异议的房屋在龚建祥2014年11月27日起诉的其与鑫迪公司、沃尔德公司商品房买卖合同纠纷一案中，已被本院2015年7月30日作出的（2015）卫民终字第236号民事判决确定由沃尔德公司交付龚建祥，且本院对该案二审的过程中，沃尔德公司并未主张过其公司将异议房屋抵账给宋金盛的事实，而执行法院查封该房发生于2015年7月15日。故案外人黄丽所提异议的实质是认为本院的上述判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其应通过审判监督程序救济自己的权利，而不是通过对执行法院查封房屋提出执行异议的程序。据此，案外人黄丽提出的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人黄丽的异议申请。黄丽向本院申请复议称，沃尔德公司于2015年5月16日将沃尔德都市花园10号楼3单元***室抵顶给案外人宋金盛，宋金盛于2015年5月20日将房屋出售给黄丽，黄丽与沃尔德公司于2015年5月20日签订了《商品房买卖合同》，宋金盛将房屋钥匙交付给黄丽，黄丽实际占有该房屋。执行法院是2016年7月16日查封的上述房屋，虽然黄丽未办理过户登记手续，但未办理登记手续并非黄丽所能控制的原因导致，黄丽对此并无过错。根据《最高人民法院》第十七条的规定，黄丽已经取得上述房屋的所有权，应裁定解除对上述房屋的查封措施。本院确认原审法院已查明事实。本院认为，案外人黄丽向执行法院提出书面异议，主张其对执行法院在执案件执行标的物沃尔德都市花园10号楼3单元***室享有所有权，其异议指向对象是在执案件的执行标的物，并向执行法院提交了其与被执行人沃尔德公司签订的《商品房买卖合同》，其执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议受理条件,执行法院应当对黄丽的案外人异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521执异3号执行裁定；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广平审判员  孟佳鹏审判员  张克文二〇一八年一月三十日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2130号
申请执行人：张瑞丰，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陆芳根，男，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2130号张瑞丰与陆芳根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权未受偿，现查明被执行人陆芳根家庭经济困难，暂无财产可供执行，申请执行人张瑞丰亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人张瑞丰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 钟瑜铮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3548号
原告：林玉珍，女，汉族，1941年6月18日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：林土（亚）明，男，汉族，1962年8月10日出生，住茂名市电白区。
被告：林观松，男，汉族，1967年9月9日出生，住茂名市电白区。
被告：林尾生，男，汉族，1974年6月16日出生，住茂名市电白区。
被告：林彩连，女，汉族，1963年11月26日出生，住茂名市电白区。
被告：林亚挤，女，汉族，1970年4月2日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告林玉珍诉被告林土明、林观松、林尾生、林彩连、林亚挤赡养费纠纷一案中，原告林玉珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林玉珍负担。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4214号
原告金涛，男，汉族，1986年1月21日出生，住湖北省丹江口市。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住址地福建省厦门市同安区祥平街道外较场108号。组织机构代码不详。
法定代表人杨鹏翔，负责人。
本院在审理原告金涛与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，因原告金涛在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执790号
申请执行人：何明元，男，生于1969年6月30日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：李军，男，生于1967年11月9日，汉族，房县地税局干部，住湖北省房县。
本院在执行何明元与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军外出下落不明，通过查询，查明被执行人工资已被其它案件冻结现在轮候中，目前暂无其它可供执行的财产，为此本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执790号申请执行人：何明元，男，生于1969年6月30日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：李军，男，生于1967年11月9日，汉族，房县地税局干部，住湖北省房县。本院在执行何明元与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军外出下落不明，通过查询，查明被执行人工资已被其它案件冻结现在轮候中，目前暂无其它可供执行的财产，为此本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年四月十七日书记员  谢 玲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初79号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某明知自己居住的舒兰市×镇×村砖瓦结构的房屋是安全住房，不符合国家危房改造补贴政策，为骗取国家危房补贴款，在2013年6月改造期间向政府有关部门提供虚假的危房改造情况、虚构事实欺骗政府有关部门，2014年底被告人高某骗取国家危房补贴款人民币11800.00元。
案发后，被告人高某已全部退赃。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人朱某、徐某等人的证言，×镇×村高某2013年危房改造材料、户卡信息、到案经过、综合材料、案件提起、侦查终结、吉林省农村危房改造管理暂行办法等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度好，能够积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人高某已退还的非法所得11800.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第34号
原告窦民，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张双，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告窦民诉被告张双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦民撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，送达费40元，均由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙宇航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执870号
申请执行人韩二孩，男，1982年8月3日出生，汉族，北京一商批发配送中心员工，住北京市西城区。
被执行人董建，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人韩二孩与被执行人董建民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11180号民事调解书发生法律效力后，因董建未履行判决确定的义务，韩二孩向本院申请执行，要求董建返还租金8000.00元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行中过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人给付1300.00元，余款6700.00元未给付。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗天喜