河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初678号
原告：赵某，男，1946年10月18日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：张某1，男，1987年5月14日出生，回族，住孟村县。
被告：张某2，男，1957年8月7日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘秀荣，女，1961年4月17日出生，回族，住孟村县。
原告赵某与被告张某1、张某2物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人柳树青、被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼。原告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告享有土地承包经营权的（地名河北一节横道的树空2.8亩）土地的侵害、排除妨碍、赔偿损失；2.本案�诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告都是东河村的村民，过来两家关系不错。2015年为了耕种和使用方便，原告用地名叫徐市洼子的3.9亩耕地换被告地名叫河北一节横道的树空2.8亩。互换后原被告各自耕种、管理、使用。并且徐洼子的地已确权给被告张某2名下，同时张某2已经领取了该地的粮食补贴。然而，2017年秋季二被告突然把原告在此地上播种的小麦毁损了八趟，并且扬言不换了。得悉后，原告曾多次找被告进行交涉，让其停止损害、排除妨碍、赔偿损失，可是二被告拒绝。对此，原告在调解无望、交涉无果的前提下，只好诉诸法律，请贵院依据我国《物权法》《侵权责任法》《土地承包法》等有关法律的规定，确认土地承包经营合同有效，判令被告立即停止对享有经营权的土地的侵害、排除妨碍、赔偿损失。
张某1、张某2辩称，被告家原承�地是三亩地，西邻赵连发，东临赵某，是河北一节横道的地。原告是为了葬坟地才和被告换地，原告用徐市洼子三亩九分地换给被告家。2016年5月份，原告家葬坟，起了三座坟，还有围了一个坟山。2016年大秋的时候，因换给被告的是洼地，一下雨就得抽水排涝，不能耕种。被告没有毁原告家麦子，按照协议，一节横道的地被告可以继续耕种。原告不赔偿被告的损失，被告就要求原告起坟。
为支持自己的主张，原告提交如下证据，1、东河村民委会出具的农村土地承包经营权调查信息公示表一份。上面155号处显示被告一共有5块地，被告所有的00107号徐市亩土地已经换给了本案的被告，并且该地已经确权给被告。2、村委会出具的证明一份，证明原被告已经换地。3、照片4张，证明在一节横道上有被告毁麦子的情形。
被告质证称，对证据2村委会出具�据不对，因为当时换地的时候村委会没有在场，无权开证明，村委会只能证明地里有坟不能证明换地。对证据3照片三张，是打的地界，没有毁原告家麦子。当时原告也知道，小麦的东邻赵某、西邻赵连发。原告徐市洼子地让张清华种着了，一节横道的那片地在原告埋坟地之前和之后都是被告家在种。对证据1徐市洼子是落在俺家名下原告收回后让别人中了，原告名下没有一节横道这块地。一节横道是被告的承包地，这块地属于村上的机动地。
本院经审理认定事实如下：
原告赵某与被告张某1、张某2系同村村民。原告家庭承包了地名叫徐市洼子的3.9亩耕地，被告家庭承包了地名叫河北一节横道树空2.8亩。
2015年，原被告双方协商，原告以徐市洼子的3.9亩耕地与被告地名叫河北一节横道树空2.8亩土地承包经营权互换，原告订立合同的目的是�照农村的习惯换地作坟地。口头协议达成后，原被告相互交付所涉承包土地，原告合同目的得以实现。但在口头协议履行过程中，双方对口头约定的所交换的土地由谁耕种及存有汛期易涝等瑕疵发生争议，多次经人协商，但未达成一致。
2015年6月9日，牛进庄乡东河村民委员会《农村土地承包经营权确权调查信息公示表》对村集体组织成员承包情况进行公示，公示期间为2015年6月9日至2015年6月16日。公示表中明确载明：序号155号、张某2名下、五块地共计13.19亩，名叫徐市洼子的地块编码为00107的3.92亩耕地，东至埂、南至赵连祥、西至道、北至孙国亮，该地块已经公示确权到张某2名下。序号122号、赵某名下、三块地共计4.70亩，地名为五条地两块、窑洼一块，已不包含原徐市洼子的承包地，也没有地名叫河北一节横道树空的地块。
2018年3月3日，农村�地承包经营权确权公示期满后，东河村民委员会出具书面《证明》，其主要内容为：“2015年赵某家因葬坟和张某2家换地，赵某用徐市洼子的地3.9亩换张某2家河北一节横道的树空2.8亩。双方达成协议，徐市洼子的地已确权到张某2名下，河北树空赵某也已经做了坟地”。该《证明》证明了徐市洼子的地已确权给被告和河北一节横道树空的地原告做了坟地。故，原告已经实现了其换地做坟地的合同目的。
本院认为，原告赵某主张土地承包经营权的物权保护纠纷，其土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告主张与被告达成了承包土地互换耕种合同，且已经履行，原告已经达到换地做坟地的合同目的。土地互换合同成立并生效，对此，被告并不持有异议，但被告对收到的�市洼子的土地存在有易涝及不易耕种等缺陷存有异议。
订立土地承包经营权合同生效后，土地承包经营权设立。通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法自愿采用转包、互换、转让或者其他方式流转；当事人协商达成意思表示一致后，应当订立书面合同。涉案承包土地的发包方东河村民委员会于2015年6月9日对原被告互换地块进行了公示，公示期届满（至2015年6月16日）后应视为原被告双方之间的互换地块合同已经成立并依法备案。对此，土地的发包方东河村民委员会在2018年3月3日出具书面证明，确认“徐市洼子的地已确权到张某2名下”。据此，原被告土地互换应视为履行了备案、确权等程序。本案的关键是，原被告土地互换后，土地所有人即土地发包人牛进庄乡东河村民委员会对原被告双方互换土地经营承包权的土地，业已依法确认各自承包土地的土地承包经营权。故，原告对地名为河北一节横道的树空的土地应享有土地承包经营权。原告的该主张，本院予以支持。
本案当事人双方订立土地承包经营权互换合同，没有依法订立书面合同，而采用的是极易产生争议且极难依法裁判的口头形式。被告主张协议换地时原告允诺被告继续耕种涉案土地从事农业生产，所以，被告耕种土地并没有构成侵权或造成原告损失。本院认为，原告所占用的坟地是被告承包多年的土地，原告家族用于坟地所占用土地面积较小，基于国家关于保护耕地的基本国策，其余部分还是要求承包人继续耕种的。考虑双方家庭成员之间善良和睦、宽容谦让、关系融洽，对其余土地是否允诺原承包人即本案的被告继续耕种，因口头协议约定不明、存有争议，法院也无法判断。
结合当事人的陈述，原被告均应念及双方感情较好、关系和睦，本院有理由相信，原告赵某与被告张某1、张某2双方遵守土地互换时达成的口头协议，秉持不忘初心的善良理念，遵循社会主义新农村村民所具有的互帮互助、诚实信用的善良风俗，珍惜被告换地对原告全家老少的深情，积极友好的协调关系，一定能够合情合理的妥善解决其他相关事宜。原告关于由被告赔偿损失等诉求，以及被告的其余主张，没有合同依据，也没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某享有的（地名为河北一节横道树空的2.8�）土地承包经营权，自与被告张某1、张某2订立土地互换合同生效时设立。
二、原被告其余之诉，本院不予支持。
案件受理费40元，由原告赵某负担20元，被告张某1、张某2负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年七月五日
书记员 李 娟