wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第101号
原告石某甲，男，1971年5月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告石某乙，男，1982年3月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告石丙，女，1982年9月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告石某甲与被告石某乙、石丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2013年9月，我为被告提供模具和劳力安装楼面模板工程。双方口头约定按每平方米16元计算报酬。2013年11月21日，我在安装第三层楼面模板时不慎摔下受伤。我受伤后当即被送往医院治疗。出院后，经法医鉴定为二处十级伤残，并鉴定后续治疗费。经与被告协商赔偿事宜而未果，故起诉要求被告赔偿：1、医药费：14043.68元。2、误工费：180元／天×23天＋180元／天×180天×10%＋180元／天×180天＝39780元。3、护理费：80元／天×23天＋80元／天×120天＝11440元。4、营养费：20元／天×23天＋20元／天×30天＝1060元。5、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元。6、交通费300元。7、伤残赔偿金：7828元／年×2年＋7828元／年×2年×2%＝15969元。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、后续治疗费：6000元。合计96082.68元的40%为38433.07元。本案诉讼费由被告负担。
被告石某乙、石丙未作答辩。
经审理查明，原告石某甲系个体木工，但无建筑施工资质。2013年因被告建房需要，原、被告双方达成口头协议，由原告自带模板承包被告楼面模板工程，并按每平方米16元计算报酬。2013年11月21日，原告在安装三楼模板工程时，不慎摔到楼面受伤。
原告受伤后于当日送乐平矿务局医院住院治疗23天，医药费14043.68元。医院诊断：双侧髌骨骨折。2014年3月4日，经乐平华正法医学司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》，原告石某甲左骸骨骨内固定术后伴左下肢功能丧失超过10%，被鉴定为十级伤残。右髌骨骨折内固定术伴右下肢功能丧失超过10%，被评定为：十级伤残。后续治疗费6000元。髌骨骨折手术后休息90－180天，护理期限为30－60天。双侧髌骨骨折切开复位固定术后误工期限180天，营养期限30天，护理期限为60天。鉴定费1800元。另查原告系农村户口。
以上事实有原告陈述，乐平市塔前镇马家村委员证明一份，原告户口本、身份证，原告提供的治疗发票，放射科摄影报告单，乐平华正法医学司法鉴定意见书、证人证言，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告石某甲自带材料提供劳务，交付的是模板工程这一劳动成果，所获报酬是按模板工程面积计算，对工作时间的长短、工作进度的选择等在一定程度上可自行支配，故原、被告之间形成了加工承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的或造成自身损害的，定作不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告石某乙，石丙作为承揽合同的定作人发包方，其应将工程项目发给具有相应资质的人施工，而被告却疏忽大意将该工程交给了不具备建筑从业资质的原告石某甲施工，其行为对工程施工存在较大的安全隐患，是造成原告自身受伤的原因之一，故被告石某乙、石丙有选任施工人员不当的过失，依法应承担相应的赔偿责任。本院依法酌定原告自负70%责任，被告承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为1、医药费：14043.68元。2、误工费：108元／天×23天＋108元／天×180天＋108元／天×180天×10%＝23868元。3、护理费：80元／天×23天＋80元／天×120天＝11440元。4、营养费：20元／天×23天＋20元／天×30天＝1060元。5、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元。6、交通费300元。7、伤残赔偿金：7828元／年×2年＋7828元／年×2年×2%＝15969元。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、后续治疗费：6000元。合计80170.68元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律关于若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条（一）款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某乙、石丙在本判决生效后十日内赔偿原告石某甲医药费14043.68元、误工费23868元、护理费11440元、营养费1060元、住院伙食补助费690元、交通费300元、伤残赔偿金15969元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、合计80170.68元的30%为24051.20元、其他损失由原告石某甲自理。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费350元，决定由原告负担240元，被告负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一四年七月三日
代书记员 蔡丽平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1670号
被执行人：盖玉明，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行盖玉明危险驾驶罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二�一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1670号被执行人：盖玉明，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行盖玉明危险驾驶罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二�一六年十一月十日书记员 王 卓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执163号
申请执行人钟杨，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，现住广西武宣县。
被执行人方昕，男，1988年3月27日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人钟杨与方昕民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第961号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人方昕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟杨于2016年3月9日向武宣县人民法院申请强制执行。要求被执行人方昕归还借款本金167500元及迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1825元，申请执行费2413元。本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人方昕发出执行通知书。被执行人没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人方昕的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人方昕在中国工商银行武宣县支行有存款8400元,账号：21×××97。本院已依法划拨用于归还申请人的借款。除此之外，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人方昕目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃意兰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0060号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人曹某于2014年11月11日13时30分许，驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车（牵引苏G×××××重型半挂车），沿S327线由西向东行驶至幸福路交叉路段处时，与沿幸福路由南向北行驶单某驾驶的鲁G×××××正三轮摩托车（后载万中秀）发生碰撞，致万中秀当场死亡，单某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，万中秀符合交通事故致多脏器毁损性损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负此事故主要责任。
案发后，被告人曹某明知他人报警，并留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，且与被害人近亲属以及伤者达成赔偿协议并取得被害人近亲属以及伤者的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人徐某的证言，滨海县公安局制作和出具的的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（尸检）字（2014）131号法医学尸体检验意见书、第20141111-1、20141111-2、20141111-3号交通事故车辆技术检验报告书、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）4245号物证检验报告、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某明知他人报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人近亲属以及伤者的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年四月七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第627号
申请人马某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人马某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1432号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第8-1号
申请人：戚如珠，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：梁建国，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳北区，系戚如珠丈夫。
委托代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
申请人：莫晓峰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
被申请人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：赖炳权，执行董事。
被申请人：赖炳权，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳城县。
本院于2014年11月11日作出财产保全的裁定，对被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司在广西柳城农村合作银行社冲支行的银行账户（账号26221201010096xxxx）予以全额冻结。现因申请人申请解除诉前财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司在广西柳城农村合作银行社冲支行的银行账户（账号26221201010096xxxx）的冻结。
审判员 罗家礼
二〇一四年十二月二日
书记员 宋厚鹰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第115号
原告常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人陈卫兴。
委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州金卡基材有限公司，住所地溧阳市南渡旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴。
原告常州市坚力橡胶有限公司与被告常州金卡基材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市坚力橡胶有限公司的委托代理人黄纪成到庭参加诉讼，被告常州金卡基材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市坚力橡胶有限公司诉称，原、被告发生胶辊加工业务往来，由被告提供铁芯，原告根据被告要求将铁芯加工成胶辊，截止2013年7月3日双方共发生255228元的业务往来，被告仅支付170000元，余款85228元至今未付，现请求法院判令被告支付原告加工款85228元及逾期付款利息（自2013年7月3日起计算至付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州金卡基材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告常州市坚力橡胶有限公司于2011年至2013年期间按照被告常州金卡基材有限公司的要求加工胶辊，2013年6月5日，原告将最后一批加工完成的胶辊交付被告，同年7月3日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，2014年7月10日，双方对账确认被告结欠加工款数额为85228元，现原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付加工款85228元以及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告常州金卡基材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州金卡基材有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市坚力橡胶有限公司货款85228元并承担该款按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息（自2013年7月3日起计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告常州市坚力橡胶有限公司其他诉讼请求。
如常州金卡基材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取）、保全费970元，合计2020元，该款由被告常州金卡基材有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年九月二日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初39号
原告：李天军，男，1992年8月1日出生，汉族，系甘肃省民乐县李寨乡,现住该乡。
被告：岗尕卓玛，女，1989年5月20日出生，藏族，系甘肃省民乐县李寨乡二寨村村民，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
原告李天军与被告岗尕卓玛离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李天军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天军与被告岗尕卓玛经双方亲属及法院人民陪审员调解，双方已自愿和好，原告李天军申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李天军负担。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朋毛德切
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第40号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2014年2月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。2014年6月24日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
被告人吴某某从其父亲手上继承火药枪一支，后一直将枪藏匿于家中并用于打猎。2013年12月10日，吴某某主动将其持有的枪支上交到黄土乡政府。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某持有的火药枪为枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）22号量刑建议书，认为被告人吴某某具有自首的量刑情节，建议对其判处拘役刑。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2013年12月25日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品决定书及清单、到案经过、指认枪支照片等书证，证人石某、刘某某、陈某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，且无犯罪前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年七月四日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第40号
公诉机�四川省通江县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1966年1月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2013年12月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被通江县森林公安局刑事拘留。同年12月24日被通江县森林公安局取保候审。
辩护人张永生，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年10月左右，被告人李某甲先后购买陈家沟村7社李某乙、李某丙自留山松树。2013年10月中旬，李某甲持李某乙三道院大松林（小地名）自留山蓄积4.692立方米采�许可证，在李某乙三道院大松林自留山砍伐松树98棵，案发前出售松原木5.3立方米，现场遗留松原木制材269件，材积29.335立方米；在李某丙尖包梁大石板坡（小地名）自留山砍伐松树10棵，制材32件，材积1.771立方米。经林业工程师测算，李某甲累计采伐松树折合立木材积60.676立方米，减去合法采伐蓄积的4.692立方米，李某甲滥伐林木蓄积为55.984立方米。
上述事实被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人李某甲的讯问笔录，证人陈某某、李某丁、李某丙、李某乙、何某某、刘某某、程某某证言，木材检尺记录，伐桩检尺记录及照片，收取证据笔录，采伐许可证，鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，�成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了保护环境资源的有序管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、非法所得1739.5元人民币予以追缴。
三、所扣押木材由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年�月二十二日
书记员 邓于君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
······
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条
······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第40号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人党某某，女，1937年9月16日出生。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2013年9月1日被通许县公安局刑事拘留，同日转监视居住。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人党某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员李纳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年8月31日16时30分，在通许县玉皇庙镇苗寨村原某某家中，被告人党某某与原某某、王某某、李某某等五人正在参加“全能神”集会时，被民警当场查获。经搜查，在被告人党某某家中查获其用于传播的“全能神”邪教书刊144本、宣传页18页、光碟13张等物品。经调查，被告人曾将其持有的“全能神”邪教书刊、光碟传播给王某某等人。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人党某某的行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人党某某在法庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年8月31日16时30分，在通许县玉皇庙镇苗寨村原某某家中，被告人党某某与原某某、王某某、李某某等五人正在参加“全能神”集会时，被民警当场查获。经搜查，在被告人党某某家中查获其用于传播的“全能神”邪教书刊144本、宣传页18页、光碟13张等物品。被告人党某某曾将其持有的“全能神”邪教书刊、光碟传播给王某某等人。
上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人党某某持有并传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某已年满75周岁，系初犯，且所持有的邪教宣传品只是部分传播出去，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人党某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 郝善林
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第40号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年7月28日下午，被告人兰某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由通化县快大茂镇镇区去往河口村途中，于通化县中医院对面人行横道处，与王某某驾驶的吉E6T4**号轿车相撞。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被告兰某某血液中乙醇含量为241.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人兰某某如实供述了自己危险驾驶犯罪的事实。
另查明，案发后，被告人兰某某因无证驾驶及醉酒后驾驶机动车被通化县公安局交通管理大队行政处罚，且与王某某达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中未提出异议，且有现场照片、�获经过、坦白说明、办案说明、赔偿协议、驾驶人酒精含量检测记录表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车标准说明、无违法犯罪证明、常住人口查询单、行政处罚决定书；刑事科学技术检验报告；证人孟祥利的证言；被害人王某某的陈述；被告人兰某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某在归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年四月四日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第40号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，农民，1953年7月11日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年2月12日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黎某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年被告人黎某某未经行政主管部门审批，在通河县龙口林场92林班5小班内开垦林地14.38亩（9595.87平方米），并种植农作物。
被告人黎某某于2014年1月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、通河县林业局证明，证人韩某甲、韩某乙、杜某某的证言，黎某某的供述和辩解，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对黎某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
审 判 员 王 军
人民陪审员 顾中翰
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺明明
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初134号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人普鲁瓦*布仑巴特，男，蒙古族，1989年7月10日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年6月15日被巩留县公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，2017年7月8日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人普鲁瓦*布仑巴特犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员张香英、周楠楠出庭支持公诉,被告人普鲁瓦*布仑巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年5月27日01时10分许，被告人普鲁瓦*布仑巴特酒后驾驶×××小型轿车，从巩留县美食街停车场行驶至新华书店，靠路边停车等人时，被巡逻民警抓获，经鉴定，在送检的被告人普鲁瓦*布仑巴特的血液中检出乙醇成分，其含量为255.68mg/100ml。被告人普鲁瓦*布仑巴特的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人普鲁瓦*布仑巴特对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现已认识到了错误，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日01时10分许，被告人普鲁瓦*布仑巴特酒后驾驶×××小型轿车，从巩留县美食街停车场行驶至新华书店，在路边停车等人时，被巡逻民警抓获，经鉴定，在送检的被告人普鲁瓦*布仑巴特的血液中检出乙醇成分，其含量为255.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人普鲁瓦*布仑巴特常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单；证人叶某、吾某的证言；被告人普鲁瓦*布仑巴特的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0352号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普鲁瓦*布仑巴特醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人普鲁瓦*布仑巴特案发时血液中的酒精含量为255.68mg/100ml,应依法从重处罚，但被告人是从停车场开车至马路边，其主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人普鲁瓦*布仑巴特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即从2017年7月8日起至2017年9月７日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初134号公诉机关巩留县人民检察院。被告人普鲁瓦·布仑巴特，男，蒙古族，1989年7月10日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年6月15日被巩留县公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，2017年7月8日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人普鲁瓦·布仑巴特犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员张香英、周楠楠出庭支持公诉,被告人普鲁瓦·布仑巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2017年5月27日01时10分许，被告人普鲁瓦·布仑巴特酒后驾驶×××小型轿车，从巩留县美食街停车场行驶至新华书店，靠路边停车等人时，被巡逻民警抓获，经鉴定，在送检的被告人普鲁瓦·布仑巴特的血液中检出乙醇成分，其含量为255.68mg/100ml。被告人普鲁瓦·布仑巴特的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人普鲁瓦·布仑巴特对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现已认识到了错误，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月27日01时10分许，被告人普鲁瓦·布仑巴特酒后驾驶×××小型轿车，从巩留县美食街停车场行驶至新华书店，在路边停车等人时，被巡逻民警抓获，经鉴定，在送检的被告人普鲁瓦·布仑巴特的血液中检出乙醇成分，其含量为255.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人普鲁瓦·布仑巴特常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单；证人叶某、吾某的证言；被告人普鲁瓦·布仑巴特的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0352号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普鲁瓦·布仑巴特醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人普鲁瓦·布仑巴特案发时血液中的酒精含量为255.68mg/100ml,应依法从重处罚，但被告人是从停车场开车至马路边，其主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：被告人普鲁瓦·布仑巴特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即从2017年7月8日起至2017年9月７日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年七月二十日书记员  王 凡
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初243号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告李卦门。
原告嘉瑞物业公司与被告李褂门物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告李卦门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发公司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2010年10月领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2011年10月1日向原告交纳物业服务费。2015年1月1日，原告与山水佳园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务时间至2015年12月31日止。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告累计拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日的物业管理费及2015年全年的物业费共计821元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费821元。
被告李卦门未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限公司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《协议书》和《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日；合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.45元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。原告按照合同约定履行物业管理职责。被告没有按《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2013年10月1日至2013年12月31日及2015年全年的物业管理费共计821元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告李卦门身份证复印件、《协议书》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》及与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同的相对方是业主与物业公司。因原告按照合同约定提供了物业服务，被告李卦门作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告李卦门立即支付拖欠的物业费821元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卦门于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费821元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁曼琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00717号
申请执行人纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人纪占风与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈锋暂无财产可供执行，现申请执行人纪占风申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月六日
书记员 李琳琳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第359号
原告王X，女，1967年4月22日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。
被告王XX，男，1967年8月8日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告1988年农历11月19日举行结婚仪式、同居生活，1989年12月6日办理了婚姻登记。婚后被告经常对我进行谩骂、殴打，为子女健康成长，我一直忍受。2008年，被告再次对我进行殴打，致我外出打工并分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告王X为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于1989年12月6日办理了婚姻登记；
2、原、被告常住人口登记卡各一份。证明原、被告的基本情况；
3、北京森宇房地产开发有限公司书面证明一份。证明原告于2012年10月1日起至今一直在该公司工作。
被告王XX辩称，原告所述不属实，我与原告系同村、同龄，婚前了解较多，婚后夫妻恩爱，一直和睦相处。双方虽偶因琐事发生争执，但我并未殴打过原告；其次，2008年原告外出打工后，每逢过年或家中有事，均与我共同生活，吃住在一起；第三，位于孝村的北房五间并非夫妻共同财产。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与其解除婚姻关系及分割共同财产。
被告王XX未提供证据。
本院根据原、被告各自的主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告外出打工是为了偿还债务，并非因被告殴打而离家出走。
庭审期间，原告主张双方均无个人财产，无债权、债务，共同财产有2010年在孝村建造北房五间的院落一座，价值100000元；2008年其与被告因琐事发生争执，被告对其进行殴打，致其离家外出打工，双方分居生活至今。针对原告上述主张事实，被告的质证意见为：原告所述双方均无个人财产无债权属实，其余均不属实，该北房五间的院落一座系其父母于2011年所建，不属于夫妻共同财产；债务有数年前做水果生意借毛学选3000余元，借其哥哥王一X1500元；2008年其确殴打过原告两次，但原告外出打工，目的是为了清偿债务。针对被告上述主张事实，原告的质证意见为：被告所述债务我均不清楚，不予认可。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告主张的共同财产及被告主张的共同债务，因均未提供证据证明主张事实，且互予否认，本院均不予认定。
经审理查明，原、被告于1988年农历11月19日举行了结婚仪式、同居生活，1989年12月6日办理了婚姻登记，1989年农历10月5日生儿子王二X，1992年农历3月23日生女儿王三X，现均已成年并独立生活。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，2008年被告两次殴打原告后，原告离家外出打工至今。
另查明，双方均无个人财产、无债权，双方未提供证据证明所述共同财产及债务。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽婚初感情尚可，但后因不能正确处理婚姻、家庭关系，常因琐事发生争执，并被告两次殴打原告，致其2008年离家外出打工至今；期间，双方未能及时沟通、交流，以妥善处理纠纷、化解矛盾。审理过程中，虽经本院调解，原告仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告主张的共同财产及共同债务，因均未提供证据证明主张事实，且互予否认，故要求分割、清偿的主张，本院均不予支持，但不影响双方及债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
一、准予原告王X与被告王XX离婚；
二、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 石文辉
二〇一四年八月十八日
书记员 崔彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00173-2号
申请执行人宋友国。
被执行人宋亮。
本院在执行申请执行人宋友国与被执行人宋亮支付令纠纷一案中，依法于2013年12月31日查封、冻结被执行人名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场商业广场栋2001号、1005号、1006号、1023号（预售合同号：XD1200242001、XD1200241005、XD1200241006、XD1200241023）房产。现因申请执行人以被执行人对其提供了其他担保为由向本院申请解除对上述房产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋亮名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场商业广场栋2001号、1005号、1006号、1023号（预售合同号：XD1200242001、XD1200241005、XD1200241006、XD1200241023）房产的查封、冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘卓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第62-1号
申请人蔡劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人王玉玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人蔡劲松与被申请人王玉玲诉前财产保全一案，本院于2015年8月24日作出（2015）狮民保字第62号民事裁定书，裁定冻结被申请人王玉玲开设在中国建设银行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5713的存款。现申请人蔡劲松于2015年9月18日向本院申请，请求解除对上述账户的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人王玉玲开设在中国建设银行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5713存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张淑惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10619号
原告杨某。
法定代理人杨士海，男，1975年12月14日生。
委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王兴春，男，1967年8月23日生，汉族。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人葛堂伟，山东力维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告王兴春、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张 婷 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1821号
原告陈雄雁，男。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告罗向阳，男。
被告何妍璘（系罗向阳之妻），女。
原告陈雄雁诉被告罗向阳、何妍璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员刘健梅和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告陈雄雁的委托代理人曾晖、被告罗向阳到庭参加诉讼，被告何妍璘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄雁诉称，被告罗向阳和被告何妍璘是夫妻关系。原告与被告罗向阳、何妍璘是朋友关系，被告罗向阳、何妍璘因开办企业、做生意，需要资金周转，自2013年3月10日至2014年4月30日陆续多次向原告借款，当时，被告开办的企业还在正常经营，所以，原告多次借钱给被告罗向阳、何妍璘，有部分借款是原告从银行汇入被告罗向阳、何妍璘的银行账户，有部分借款是给被告罗向阳、何妍璘现金，并约定按月利率2%计息。2014年5月20日，经原告与被告罗向阳、何妍璘对借款进行核对，原被告签订“借款清单协议书”确认被告尚欠原告借款本金495.8万元，原、被告约定，被告罗向阳、何妍璘于2014年6月20日还清借款，如不能按期还款，则按月利率2%计息。现因被告罗向阳、何妍璘逾期不归还借款，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判决：1、被告罗向阳、何妍璘归还借款本金495.8万元及利息（利息计算：以借款本金495.8万元为基数，自2014年6月21日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告罗向阳、何妍璘负担。
被告罗向阳辩称，被告罗向阳和何妍璘是夫妻关系。原来开办恒生商贸有限公司做生意，借款是事实。希望原告给点时间，原告不愿意就由法院判决。
被告何妍璘未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗向阳和何妍璘是夫妻关系。被告罗向阳开办恒生商贸有限公司做生意，自2013年3月10日起二被告陆续向原告借款，有些借款是原告通过银行转给二被告，有些借款是原告给二被告现金，2014年5月18日，原告与二被告核对借款数额，原告与二被告签订《借款清单协议书》，二被告确认自2013年3月10日至2014年4月30日向原告借款495.8万元，约定二被告于2014年6月10日前还清，如不能按期还款，则按月2％计算利息。此后，原告多次向二被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年中国人民银行规定六个月至一年（含一年）流动资金贷款年利率为6％，月利率为6％÷12=0.5％，四倍月利率为0.5％×4=2％。
上述事实，有身份证、借款清单协议书、借条、电子银行回单及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告应偿还原告借款及支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”二被告借原告495.8万元，约定按月利率2％计收利息，未超出中国人民银行同类贷款利率四倍，故原告请求二被告借495.8万元按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告罗向阳、何妍璘偿还原告陈雄雁借款本金495.8万元及利息（利息计算：以借款本金495.8万元为基数，按月利率2％自2014年6月21日起计至本判决确定还款之日止
本案受理费46464元，财产保全费5000元，合计51464元，由被告罗向阳、何妍璘负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费46464元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 刘健梅
人民陪审员 邹志军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄莉珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初581号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王小乘，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，江苏省睢宁县。被告人王小乘曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月8日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王小乘因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被睢宁县公安局取保候审。2016年5月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人王小乘犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、顾敏出庭支持公诉，被告人王小乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年4月14日16时许，被告人王小乘酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至天虹大道与中央大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小乘静脉血中乙醇成分含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王小乘到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人刘某的证言，被告人王小乘的供述，徐州市公安局物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王小乘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王小乘对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解其意识到饮酒不能开车遂停车让别人开，被交警查获，应属于犯罪中止。
经审理查明：2016年4月14日16时许，被告人王小乘酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至天虹大道与中央大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小乘静脉血中乙醇成分含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王小乘到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小乘在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、吴某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小乘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王小乘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。关于被告人王小乘提出的其系犯罪中止的辩解意见，本院认为，被告人王小乘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已经对道路交通安全造成危险，系犯罪既遂，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小乘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王彦修
二〇一六年八月二日
书 记 员 王路遥
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第730号
申请执行人秦某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第114号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款12，500.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十二月一日
书记员 王亮亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1338号
申请执行人上海阜佳塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李绍钏，总经理。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币32,494.50元,并负担案件受理费306元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，因被执行人涉案较多,本院依职权查封了被执行人上海幸福纺织科技有限公司所有的位于本区吕巷镇干林路XXX号厂房内全部机器设备等财产,并轮候于其他法院之后查封被执行人位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产及登记在被执行人前身上海幸福纺织印染有限公司名下位于本区干巷镇长跃村5组房地产。经查,被执行人目前已停产,涉及欠薪案件在内的较多执行案件,被执行人关联公司及被执行人法定代表人个人房产也应涉案被多家法院先后查封,故短时间内无力支付本案欠款,但被执行人表示其与关联公司正积极推进厂房租赁、库存处理及产业转型事宜,待落实后可逐步偿还欠款。综上,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第21号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1127号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄伟君，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0000347号行政处罚决定，要求被执行人黄伟君缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定形式，地址的类型不明确，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1627号
原告于士芹，现住辽中县。
委托代理人王绍合，现住辽中县。
被告王俊，现住沈阳市经济技术开发区。
委托代理人李凤华，现住沈阳市经济技术开发区。
被告王杰，现住沈阳市经济技术开发区。
被告王敏，现住辽中县。
委托代理人史成元，现住辽中县。
被告ＸＸ，现住辽中县。
原告于士芹诉被告王俊、王杰、王敏、ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚，人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告于士芹委托代理人王绍合、被告王俊委托代理人李凤华、被告王敏委托代理人史成元及被告王杰、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲，其丈夫王明福已于1988年病逝。2013年6月原告曾因生病卧床，大部分生活不能自理，丧失劳动能力，无经济来源，要求四被告给付赡养费。经辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1672号民事调解书调解。四被告从2013年6月1日起每人每月给付赡养费750元。现因原告常年卧床不起、生活已完全不能自理，需24小时专职人员护理。又因护理人员工资上调及市场物价上涨，一年前的赡养费数额已无法维持原告的基本生活支出，故根据辽宁省2013年公布的居民服务业工资标准及城镇人均消费性支出标准，原告要求四被告在原每月给付的750元赡养费的基础上再增加283元，即每人每月给付原告生活费、护理费计1，033元。
被告王俊辩称，每月要求我给付1，033元赡养费过高，我无法承受，所以我不同意支付。
被告王杰辩称，服从法院判决。
被告王敏辩称，赡养费过高，无法承担。
被告ＸＸ辩称，服从法院判决。
经审理查明，原告系被告王俊、王敏、ＸＸ、王杰母亲。原告丈夫王明福于1988年病逝。原告因无劳动能力，无经济来源，于2013年5月20日诉至本院要求四被告给付赡养费。后经本院调解，以（2013）辽民三初字第1672号调解书确认被告王俊、王杰、王敏、ＸＸ每人每月给付赡养费750元，共计3，000元。原告现以因当地物价上涨，身患疾病需长期治疗，且生活不能自理，需专人护理，原3，000元赡养费已不够基本花销为由，再次诉至法院要求被告王俊、王敏、ＸＸ、王杰四人，在每月750元赡养费基础上，增加283元。原告明确表示仅与被ＸＸ共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1672号民事调解书、辽中县人民医院门诊的诊断病例、原告卧床不起的6张照片、已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，但是原告所要求四被告在每人每月给付750元赡养费的基础上，另行增加283元。该标准已远远超过当地人均生活水平，且每月3，000元赡养费足以维持原告正常生活。故本院对原告要求增加赡养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告王俊、王杰、王敏、ＸＸ在每人每月给付赡养费750元的基础上，每人每月增加给付赡养费250元。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第595-1号
原告黑龙江省宾州水泥有限公司。住所地：哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人常张利，职务：董事长。
委托代理人汪海生，黑龙江省宾州水泥有限公司员工
被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江省宾州水泥有限公司与被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至有管辖权的哈尔滨市宾县人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且依据双方签订的《水泥销售合同》中第十款约定解决合同纠纷的方式明确写明，合同履行地人民法院享有管辖权，而合同履行地为哈尔滨市宾西经济开发区，故此根据合同的约定，本案应由宾县人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案所涉及买卖合同纠纷，因双方在签订合同过程中约定了合同履行地为宾县宾西经济开发区，即原告住所地，并约定发生纠纷的解决方式为向合同履行地人民法院起诉，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条一款、第三十条之规定，裁定如下：
被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市宾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年九月六日
书记员 马睿妍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵有。
被告人韦某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵有、韦某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人赵有、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人赵有、韦某某于2014年10月18日11时许，伙同他人在博白县旺茂镇卫生院盗窃了李某某价值人民币4784元的本田牌摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人赵有、韦某某的行为构成盗窃罪，赵有是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对赵有、韦某某定罪处罚。
被告人赵有、韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月18日11时许，被告人赵有、韦某某伙同他人在博白县旺茂镇卫生院盗窃了李某某停放在该处的一辆本田牌摩托车。经估价，该车价值人民币4784元。
上述事实，被告人赵有、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，赵有、韦某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，视频截图，辨认笔录和辨认照片，扣押物品、文件清单，户籍证明以及价格鉴定结论书，机动车行驶证，机动车销售统一发票等证据证实。
另查明：被告人赵有曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年6月1日刑满释放；因吸毒，2014年10月22日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。被告人韦某某因吸毒，2014年10月22日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人赵有、韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵有、韦某某犯盗窃罪的罪名成立。赵有、韦某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，赵有积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。赵有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵有、韦某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。赵有、韦某某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人赵有、韦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人赵有、韦某某共同退赔失主李某某的经济损失人民币四千七百八十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一五年二月九日
书记员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第84号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月13日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月13日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月19日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月30日被博爱县公安局刑事拘留。现押于博爱县县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日以来，被告人赵某某在博爱县清化镇倒槐树村的出租房内放置赌博机开设赌场并雇佣庞某、赵某甲、原某某等人为其负责日常经营，组织他人进行赌博活动，从中盈利共计18784.5元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品，文件清单，销毁物品、文件清单情况说明，黑色记账笔记本；公安现场勘查笔录及照片；证人赵某甲、庞某、原某某、郜某某、林某某、赵某乙、刘某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动营利，已构成开设赌场罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪成立。本院审理期间，被告人赵某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵某某进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人赵某某已缴纳）。
二、对被告人赵某某非法所得18784.5元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年七月七日
书记员 李 娟
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第84号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年02月12日18时35分左右，被告人李某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由东向西行驶至宋村村东学校附近路段时，撞行人韩某，造成韩某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。李某甲负全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年02月12日18时35分许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由东向西行驶至宋村村东学校附近路段时，撞被害人韩某，造成被害人韩某经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被害人韩某亲属与被告人李某甲就民事赔偿已达成调解协议并履行。认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故现场位于博野县博程路宋村路段。2、证人李某乙的证言证实2015年2月12日下午6点多，其父亲李某甲开车拉其到博野县城，沿博程路由东向西行驶到宋村村东路段时，其感觉其父亲刹车，等其父亲停车后，二人下车，发现有一个人倒在公路中间位置，才知道其父亲开车撞人，公路上还有一群羊，其父亲就赶紧打救护车并报警，其到宋村诊所里去找人帮忙，过了一会儿，去了一辆警车就拉着伤者，还有其父亲走了的事实。3、肇事车辆冀F×××××痕迹照片证实冀F×××××号小型轿车被撞部位的特征。4、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证实被告人李某甲准驾车型C1，小型汽车号牌号码：冀F×××××机动车所有人李彬彬。5、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实被害人韩某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。6、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人李某甲负此事故的全部责任。7、交通事故赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证证实被告人李某甲就民事赔偿部分与被害人韩某亲属达成调解协议并履行。8、被告人李某甲对其2015年2月12日18时35分左右驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由东向西行驶至宋村村东学校附近路段时，撞行人韩某，造成韩某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故的犯罪事实供认不讳。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲事故发生后能够积极拨打报警电话，抢救被害人，并赔偿被害人亲属经济损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年九月七日书记员 李明华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人涂某某，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人涂某某于2015年9月23日6时30分许，至本区月浦镇沈家桥村沈家桥5队一农房附近，趁被害人张某甲外出之机，溜门进入其位于该处的暂住地，窃得张某甲置于沙发上的钱包，内有现金人民币2，170元。被告人涂某某携赃逃逸至本区月浦镇钱陆路近石太路时，被追赶至此的张某乙、张某甲人赃俱获，随后被公安人员抓获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述及购物小票、证人张某乙的证言、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02081号
原告：徐丽丽（公民身份号码3308221972********），女，1972年10月26日出生，建德市新安江旅游投资有限公司员工，住建德市，
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告徐丽丽与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告徐丽丽在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告徐丽丽的工资，经过政府与劳动局监察大队的协调，拖欠的工资已经支付完毕，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告徐丽丽交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告徐丽丽××应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能证明原告徐丽丽系被告员工，被告自2014年5月开始未支付员工劳动报酬，建德市人力资源和社会保障局于2015年2月向被告下达了劳动保障检查行政处罚决定书，作出处以罚款5000元的行政处罚，建德市公安局于2015年12月11日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪做出了起诉意见书，并将该案移交建德市人民检察院，后该案撤案处理。根据原告徐丽丽提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月交纳了当月的社会保险费，2014年12月开始未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容“被告在2015年4月召集我们开会，说宾馆已经承包给别人，让我们不用再来上班，答应社保会交清”，根据以上内容，被告已经提出了解除劳动合同的意思表示，原告也确实上班至2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，2015年6月，原告徐丽丽至其他单位工作，8月与新单位签订了劳动合同。说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。因税务部门出具给四人的31份税收缴款书中的每月社会保险费及滞纳金合计金额为47619.10元，本院仍需要计算每人每月应当交纳的社会保险费及相应的滞纳金数额。根据原告徐丽丽与另案原告谢敏、谢雪静、张春娥提供的社会保险费清欠单，四人在养老保险（单位）、养老保险（××）、医疗保险（单位）、医疗保险（××）、失业保险（单位）、工伤保险（单位）、生育保险（单位）显示的欠费金额一样；在失业保险（××）欠费金额中，张春娥在失业保险（××）部分显示欠费情况为0，徐丽丽、谢敏、谢雪静三人显示的欠费金额仍一样均为166.92元。结合31份税收缴款书中显示的每月交纳保险费金额及滞纳金，原告徐丽丽2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月份自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6297元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费××应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后××应交部分，导致原告徐丽丽无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告徐丽丽自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告徐丽丽。
综上所述，对于原告徐丽丽诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽丽垫付的社会保险费及滞纳金6297元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘爱萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民重字第4号
原告韩洋，男，1983年5月6日生，汉族，个体业主，住长春市二道区。
委托代理人孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告长春大千房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区阜丰嘉居小区四号楼。
法定代表人赵文光，董事长。
委托代理人杨成哲，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告韩洋诉被告长春大千房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回对被告长春大千房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3900元由原告承担。
审 判 长 李 迪
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 刘翠萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 塔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4696号
罪犯李建兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十五日作出（2000）保刑初字第1129号刑事判决，以被告人李建兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。同案被告人李贺娇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）冀刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兴在服刑期间，于2011年11月15日至2014年10月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年3月27日因盗窃罪、抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更172号
罪犯潘振宇，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2009年1月23日作出（2009）泰刑二初字第1号刑事判决书，判决被告人潘振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。山东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）鲁刑四终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2009年5月12日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况如下：河南省濮阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）濮中刑二初字第35号刑事判决书，判决被告人潘振宇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金500000元，刑期自2007年12月10日起至2023年12月9日止。2014年6月25日，本院以（2014）泰刑执字第586号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2022年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对潘振宇减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘振宇在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘振宇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分89.5分，获得记功奖励二次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振宇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年12月10日起，至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2664号
罪犯杨洪贵，男，1959年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县马官镇高羊村***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2006年10月27日作出（2006）普刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨洪贵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月15日起至2019年8月14日止。于2006年11月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年11月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨洪贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨洪贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪贵予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢258号
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人张顺民，主任。
被执行人天津市凯建置业有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场经贸大楼414、411。
法定代表人朱学华，经理。
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室与被执行人天津市凯建置业有限公司欠款纠纷一案中，天津仲裁委员会于2004年4月10日作出的（2003）津仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）津仲裁字第367号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00648号
原告张大奎，男，出生于1966年12月18日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道***号人寿大厦*楼。
法定代表人：李初文，系该公司总经理。
被告高国明，男，出生于1985年3月17日，汉族，小学文化。
本院于2015年6月12日立案受理原告张大奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告高国明机动车交通事故责任纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告本人与中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成理赔协议，且原告希望另外起诉高国明关于垫付费用问题，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张大奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大奎负担。
审判员 李运华
二〇一五年九月十一日
书记员 孟紫阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初467号
原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省松原市前郭县天和小区。
负责人：郭振华，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所。
被告：耿明，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告耿明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企15单元15门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积87.22平方米，应交纳物业费523.32元和二次供水费120元，总计欠费643.32元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费643.32元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9778号
原告：黄春兰，女，1984年3月22日出生，汉族，住南安市。
原告：黄龙凤，女，1985年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一信用社代码：91350583856318008R。
负责人：黄春晓，该公司经理。
原告黄春兰、黄龙凤、黄文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄春兰、黄龙凤、黄文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按黄春兰、黄龙凤、黄文龙撤回起诉处理。
审判员 薛金御
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪振坦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2273号
罪犯张新明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）潍刑初字第23号刑事判决，以被告人张新明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月28日起，于2001年5月25日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日、2008年11月29日各减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年八个月，现刑期自2003年7月28日起至2017年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2013年7月各受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯张新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张新明减刑一年二个月，减刑后刑期自2003年7月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2111号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李世平
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1145号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖新华，男，1981年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈秀英，女，1985年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第58号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖新华、陈秀英征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人陈秀英的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币56442元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初343号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址湖南省衡东县，居住地广州市黄埔区。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人李某于2012年3月2日和2014年1月1日，向中信银行股份有限公司申请了信用卡2张，透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2015年4月18日，李某卡号为62×××29的信用卡共欠款本金人民币9453.71元、利息及滞纳金人民币2344.69元，卡号为40×××52的信用卡共欠款本金人民币30616.32元、利息及滞纳金人民币7572.49元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。2015年4月21日，被告人李某明知中信银行股份有限公司工作人员报警，仍留在现场等待民警到场，后被抓获归案。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后已退赔被害单位的全部款项，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年三月四日
书记员 陈敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岳执恢字第00062号
申请执行人袁光宗。
被执行人刘庆丰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民一初字第2108号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人刘庆丰送达执行通知书，责令被执行人刘庆丰在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘庆丰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆丰银行存款184155元；或扣留、提取被执行人刘庆丰应得收入184155元；或查封、扣押、冻结被执行人刘庆丰相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 卓