wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第55号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人常某，农民工。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年2月10日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院于2015年2月6日以隆检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年8月19日12时许，被告人常某驾驶冀E×××××号出租车沿327省道由西向东行驶，行驶至山口原新华加油站东口停车上乘客时，其在开门时与被害人徐某骑电动自行车发生事故，导致徐某受伤，经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队认定：常某负事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月19日12时许被告人常某驾驶冀E×××××号出租车沿327省道由西向东行驶至山口原新华加油站东口时，将车停靠在右侧非机动车道开车门下车，被害人徐某骑电动自行车从该车左侧绕行时撞到常某打开的左侧前车门上，导致徐某受伤，同年8月28日徐某经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队认定：常某负事故的全部责任，徐某无责任。案发后被告人常某主动投案并如实供述了犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人常某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队到案经过。证明：2014年8月19日常某到隆尧县公安局交警大队投案自首。
2、常某的行车证复印件及机动车信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
4、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（邢技）鉴（痕）字（2014）016号刑事科学技术检验意见书。证明：冀EKZ1**出租车与“小鸟”牌两轮电动车发生过碰撞接触。
5、被告人常某的供述。证明：2014年8月19日12时左右，其驾驶冀E×××××出租客运轿车沿327省道由西向东行驶至山口村东原新华加油站门口靠右侧人行道边停车接等乘客上车，其在开车门下车时，一骑两轮电动车的男子从其身后左侧过来撞到其刚打开的前车门上摔在了地上，等了会儿那人坐了起来，其问那人有没有事，那人不说话，其就拨打了110报警并叫来一辆出租车将那名男子送到医院，2014年8月28日那名男子经抢救无效死亡。
6、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）0901号尸体检验鉴定书。证明：徐某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、隆尧县公安交通警察大队隆某交认字（2014）第201450132号道路交通事故认定书及送达回执。证明：常某负事故的全部责任，徐某无责任。
8、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿谅解协议书。证明：被告人常某赔偿被害人家属各项经济损失共计29万元，被害人家属对被告人常某表示谅解。
被告人常某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人常某的刑事责任。被告人常某案发后自动投案并如实供述犯罪事实成立自首，赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王亚令，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王亚令犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王亚令到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日凌晨，被告人王亚令和韦亚坤、王生福、韦金林（均已判决）、韦阿梦（另案处理）到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯，由王生福、韦阿梦负责放风，被告人王亚令和韦亚坤将牛盗出，韦金林负责开车接应，盗走杨某某家三头黄牛（共价值人民币13500元），后将盗得的黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元卖给罗某某等人，被告人王亚令分得赃款1400元人民币。公诉机关认为，被告人王亚令的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王亚令对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人王亚令和韦亚坤、王生福、韦金林（均已判决）、韦阿梦（另案处理）经协商，来到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯，由王生福、韦阿梦负责放风，被告人王亚令和韦亚坤将牛盗出，韦金林负责开车接应，将杨某某家关在栏内的三头黄牛（共价值人民币13500元）盗走，后被告人王亚令等人将盗得的黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗某某、罗某甲、韦某某，被告人王亚令分得赃款人民币1400元。案发后，经公安机关依法扣押的三头黄牛已发还失主杨某某。被告人王亚令于2015年3月12日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王亚令亲属代为退缴赃款人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、（2013）隆刑初字第164号刑事判决书、收据；证人罗某某、韦某某、罗某甲、杨某甲、王某某、杨某乙、李某某的证言；失主杨某某的陈述；被告人王亚令及同案人韦亚坤、王生福、韦金林的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚令以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王亚令的犯罪事实及罪名成立。被告人王亚令在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王亚令犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王亚令亲属代为退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王亚令有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王亚令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王亚令所退缴的赃款人民币1400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月15日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日凌晨，被告人王某甲和韦某甲、王某丙、韦某乙（均已判决）、韦阿梦（另案处理）到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯，由王某丙、韦阿梦负责放风，被告人王某甲和韦某甲将牛盗出，韦某乙负责开车接应，盗走杨光玉家三头黄牛（共价值人民币13500元），后将盗得的黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元卖给罗某甲等人，被告人王某甲分得赃款1400元人民币。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人王某甲和韦某甲、王某丙、韦某乙（均已判决）、韦阿梦（另案处理）经协商，来到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯，由王某丙、韦阿梦负责放风，被告人王某甲和韦某甲将牛盗出，韦某乙负责开车接应，将杨光玉家关在栏内的三头黄牛（共价值人民币13500元）盗走，后被告人王某甲等人将盗得的黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗某甲、罗某乙、韦某，被告人王某甲分得赃款人民币1400元。案发后，经公安机关依法扣押的三头黄牛已发还失主杨光玉。被告人王某甲于2015年3月12日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王某甲亲属代为退缴赃款人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、（2013）隆刑初字第164号刑事判决书、收据；证人罗某甲、韦某、罗某乙、杨某甲、王某乙、杨某乙、李某的证言；失主杨某某的陈述；被告人王某甲及同案人韦某甲、王某丙、韦某乙的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲亲属代为退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲所退缴的赃款人民币1400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 舟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1085号
秦某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执119号
于金芝：
本院已立案执行张金中申请执行于金芝离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00092号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于恩施市第一看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人向某及被害人陈某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某及其丈夫朱某乙不允许同村村民陈某家在其田边修公路，两家由此产生矛盾。2014年3月3日早晨，陈某用树枝将本县红岩镇刘家坪村5组小地名“柿子树槽”处的村级公路堵住，欲阻碍被告人向某家通行。当日8时许，被告人向某之夫朱某乙驾驶摩托车行至此处无法通行，与陈某发生争吵，尔后，陈某之夫朱某甲赶至现场参与争执。被告人向某闻讯后，将家中一把菜刀夹于外套内行至现场，欲将朱某已驾驶的摩托车推回家中，朱某甲见状用木棍击打被告人向某，被告人向某遂拿出菜刀砍击朱某甲和陈某，致陈某左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级；致朱某甲头皮裂创达5.3cm，损伤程度为轻微伤。被告人向某在打斗中受轻微伤。
另查明，案发后，被告人向某给公安机关打电话报警，并在公安机关讯问时如实供述了自已的犯罪事实。本案审理期间，被告人向某与被害人陈某、朱某甲自行达成调解协议，协议的主要内容为：抵�被告人向某因本案受伤造成的各项经济损失外，被告人向某另给二被害人一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、照相费等各项经济损失共计人民币14000元（已实际履行），被告人向某与二被害人另外就通行问题自行达成协议，二被害人对被告人向某表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某甲的陈述笔录，证人朱某已、李某的证言笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第80号、81号司法鉴定意见书、二被害人的病历资料及伤情照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第90号司法鉴定意见书及被告人向某的伤情照片，建公（红）行决字（2014）第233号行政处罚决定书，调解记录，建始县公安局红岩派出所出具的情况说明，二被害人的户�资料及出具的领条，被告人向某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人给公安机关打电话报警，应当视为自动投案，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给二被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，并取得了二被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持凶器作案，且另致一人轻微伤，应从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人向某在有期徒刑6个月至1年6个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第143号
申请执行人淄博市淄川区华源物资有限公司。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博市淄川区华源物资有限公司诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有15136.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第52号
申请人高某某
被申请人常德某某置业有限公司
担保人高某某
申请人高某某因与被申请人常德某某置业有限公司、周名井民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人常德某某置业有限公司所有的坐落于常德市德山开发区莲池路的使用权证号为常德（国）用2012变第12号、常德（国）用2012变第13号面积分别为5404.58㎡、10885.57㎡的土地使用权。申请人已将其所有的位于武陵区城北梦里水乡C座50-10-7-1的房产（权证号：001870**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德某某置业有限公司所有的坐落于常德市德山�发区莲池路的使用权证号为常德（国）用2012变第12号、常德（国）用2012变第13号（面积分别为5404.58㎡、10885.57㎡）的土地使用权。
二、查封担保人高某某所有的位于武陵区城北梦里水乡C座50-10-7-1的房产（权证号：001870**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一五年二月二日
代理书记员 严思艺
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第52号申请人武平县天新投资有限公司，住所地武平县。法定代表人蔡燕芳，总经理。被申请人邱文彪，男，1969年1月27日生，汉族，驾驶员，住南靖县。申请人武平县天新投资有限公司因与被申请人邱文彪机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人邱文彪驾驶的闽D5××××、闽DC×××挂车采取扣押保全措施。申请人武平县天新投资有限公司提供闽FK××××车作担保。经审查，本院认为，申请人武平县天新投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人邱文彪驾驶的闽D5××××、闽DC×××挂车，扣押期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林福生二〇一五年十二月八日代理书记员  邱 芸附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第469号
罪犯王德帅，男，1966年11月13日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年9月18日作出（2013）武刑二初字第27号刑事判决，认定王德帅犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王德帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德帅减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第645号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年1月7日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，住辽宁省抚顺市新宾满族自治区（身份情况均为自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）穗天法刑初字第1291号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日14时许，被告人李某在本市天河区石牌西路展望数码广场2楼266档口内，趁档主被害人胡才忠不注意之机，盗走其置于柜台上的白色港版苹果5／32G型手机1部（经鉴定，价值人民币4265元）。
2014年2月12日12时许，被告人李某在本市天河区石牌西路石牌西电脑城二楼B49档口内，趁店员被害人赖小燕不注意之机，盗走其置于桌面上的OPPOR819T型手机1部（经鉴定，价值人民币1647元）。
2014年3月28日，被告人李某在本市天河区因形迹可疑被伏击的公安便衣人员识别抓获，上述被盗手机均未能缴回。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人胡才忠、赖小燕的陈述，案发现场照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人李某的供述等证据作为认定上诉事实的依据。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害人胡才忠、赖小燕。
宣判后，上诉人李某认为原判量刑过重，请求从轻改判：1、其无预谋，一时起贪念，是初犯；2、手机定价过高；3、认罪悔罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某秘密窃取胡才忠、赖小燕手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查：本案被盗物品的价值系经价格认证中心，根据被盗物品型号、按照规定的程序和方法，结合市场价格，依法作出的价格鉴定，上诉人李某诉称手机定价过高的依据不足。原审判决已考虑上诉人自愿认罪等情节，予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人李某的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树英
审 判 员 陈晓红
代理审判员 张 宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁智杰
李钊杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1326号
申请执行人肖冬华，女，汉族，住吉水县，
被执行人黄淑珍，女，汉族，住吉水县，
本院于2017年9月20日立案执行肖冬华申请黄淑珍民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄淑珍应支付申请人肖冬华110000元及利息，承担诉讼费3100元，财产保全费1070元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初763号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的110000元及利息、诉讼费3100元，财产保全费1070元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1326号申请执行人肖冬华，女，汉族，住吉水县，被执行人黄淑珍，女，汉族，住吉水县，本院于2017年9月20日立案执行肖冬华申请黄淑珍民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄淑珍应支付申请人肖冬华110000元及利息，承担诉讼费3100元，财产保全费1070元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初763号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的110000元及利息、诉讼费3100元，财产保全费1070元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第761号
原告朱某，务农。
被告邹某甲，务农。
原告朱某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员甘志强独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱某与被告邹某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女孩，取名邹某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某丙。由于婚前缺少了解，婚后，原、被告因双方性格不合经常发生争吵。且被告喜欢打牌，平时不仅没钱给原告补贴家用，有时还要原告给钱让他打牌。由于被告毫无责任感，婚后十余年家里仍是一无所有，六年前原、被告曾因感情破裂签订了一份离婚协议，后被告在家人的劝说下向原告保证不再打牌，原告一时心软原谅被告之后，被告却无悔改，每天只想着打牌，从不顾家。鉴于原、被告早已没有夫妻感情，且事实上已分居四、五年，双方已无和好可能，因此原告诉至法院要求离婚。
被告邹某甲答辩，1.不同意离婚，因为儿女都长大了，不希望家庭问题影响孩子继续成长；2.被告并未向原告要钱打牌；3.若离婚，子女均由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邹某乙，现在河上中心小学读六年级，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某丙，现在义乌生活。原、被告一起在义乌居住至原告起诉前。
双方均认可的债权有原告的小姨胡苏玲向原告借款14000元，原告父母向原告借款10000元。
双方均认可的债务有原、被告之前开家具店所欠房租1000元，欠河上信用社贷款3000元。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告朱某与被告邹某甲登记结婚，婚姻关系受法律保护，原告朱某以与被告邹某甲感情破裂且被告邹某甲经常外出打牌不顾家为由向法院提出离婚，但无证据证明其主张，原、被告一直一起在外地共同发展，且被告邹某甲认为双方仍有感情。双方只要加强沟通，互相理解，夫妻关系有和好的可能。故对原告的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邹某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李一鸣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2398-2号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人王鹤群。
被执行人吴政。
被执行人高学群。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第1678号民事判决书，于2016年06月23日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人所有的位于杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房产。2016年7月13日赵建杭（身份证号码）以115万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人吴政、高学群名下位于杭州市江干区蓝桥名苑XX幢X单元XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人赵建杭（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人赵建杭时起转移。
二、买受人赵建杭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十五日
代书记员 韦文彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0208号
原告中信银行股份有限公司南通分行。
负责人陈永宏。
委托代理人张庆庆。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明。
被告南通光华建筑工程有限公司。
法定代表人俞光武。
被告江苏戴园建材集团有限公司。
法定代表人符仁俊。
被告胡学明。
被告张璇。
本院于2013年5月24日立案受理了原告中信银行股份有限公司南通分行与被告万通建设集团有限公司、南通光华建筑工程有限公司、江苏戴园建材集团有限公司、胡学明、张璇借款合同纠纷一案。在审理本案的过程中，原告中信银行股份有限公司南通分行以双方已协商一致达成和解为由，于2013年6月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司南通分行申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费172125元，减半收取86062.5元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
人民陪审员 陶 华
二〇一三年六月四日
书 记 员 倪佩佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2013号
申请执行人成都超群家禽有限责任公司。
法定代表人邱证钢，总经理。
被执行人成都叮叮车企业管理有限公司。
法定代表人仲崇岗。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1517号民事判决，于2015年6月11日受理成都超群家禽有限责任公司申请执行成都叮叮车企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都叮叮车企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都叮叮车企业管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月十八日
书记员 张理杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2948号
原告：江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路605号。
法定代表人：吴晓邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，该公司客户经理。
被告：王彐生，男，1966年4月4日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（以下简称启东珠江村镇银行）与被告王彐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东珠江村镇银行的委托诉讼代理人孟涟鄂、周峰到庭参加诉讼，被告王彐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东珠江村镇银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款（截止2017年4月4日）本金9962.41元，利息240.52元，复息2.13元；2、判令被告支付原告从2017年4月5日至还款之日的利息（按本金9962.41元，月息5.9813‰计息）；3、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2015年12月8日，被告因生产经营缺少流动资金，与原告签署了《个人借款合同》，借款金额为10000元，借款期限为：自2015年12月8日起至2016年12月7日止，月利率为3.9875‰；本息归还方式为到期还本，分次付息，如未按约定时间还款，逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。同日，被告向原告出具了《借款借据》，约定借款时间为2015年12月8日至2016年11月20日，原告按约将10000元转账至被告。到期后，被告未按约履行还款义务。2016年11月20日，被告向原告出具《还款计划协议》一份，载明被告结欠原告本息10462.54元。后经原告催要，被告未予还款，截至2017年4月5日，被告尚结欠原告本金9962.41元，利息240.52元，复息2.13元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告王彐生未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告王彐生（甲方）与原告启东珠江村镇银行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要内容为被告因生产经营需要，向原告借款人民币10000元，借款期限为12个月，自2015年12月8日起至2016年12月7日止（具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准）。贷款采用固定利率，月利率为3.9875‰，并按“月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360”的公式换算。本息归还方式为：到期还本，分次付息，每月20日付息，借款到期日结清本息。如甲方未按本合同约定期限归还借款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告向被告一次性全额发放了10000元贷款，被告向原告出具了《借款借据》一份，再次明确借款金额为10000元，月利率为3.9875‰，借款日为2015年12月8日，到期日为2016年11月20日，还款方式为按月付息，到期还本。
2016年11月20日，被告向原告出具《还款计划协议》书一份，载明被告尚结欠原告本息合计10462.54元。后经原告催要，被告向原告归还了部分本金和利息，截止2017年4月4日，被告共计结欠原告贷款本金9962.41元，利息240.52元，复息2.13元。
另查明，《个人借款合同》第12条关于违约责任部分约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《还款计划协议》、被告的贷款结欠明细、律师《委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，被告王彐生与原告启东珠江村镇银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告启东珠江村镇银行已按照合同约定履行了贷款发放义务，依约享有向债务人追索贷款本息的权利。被告王彐生未能按约及时履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及复息的诉请，本院予以支持。关于原告向被告主张的律师费用，因双方在《个人借款合同》第12条中已作了明确约定，且合法有效，本院亦予以支持。
被告王彐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彐生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司借款本金9962.41元、利息240.52元、复息2.3元（自2016年11月21日起算至2017年4月4日止）。
二、被告王彐生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息（按本金9962.41元、月息5.9813‰计算）。
三、被告王彐生于本判决发生法律效力之日起十日给付原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预付），由被告王彐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梅怡婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0290号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告赵世金，男，1986年11月13日生，汉族。
被告张金玲，女，1984年2月20日生，汉族。
被告阚久超，男，1979年7月30日生，汉族。
被告张恒柱，男，1979年8月2日生，汉族。
被告王强，男，1981年6月8日生，汉族。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告赵世金、张金玲、阚久超、张恒柱、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵世金、张金玲、阚久超、张恒柱、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年12月5日，赵世金和张金玲夫妇因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，由被告阚久超、张恒柱、王强提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。现请求法院依法判决被告偿还借款本金4万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵世金、张金玲、阚久超、张恒柱、王强未到庭，未答辩。
经审理查明，赵世金和张金玲夫妇因经营需要，于2012年12月5日与塔山合作社签订借款合同书，约定：赵世金、张金玲向塔山合作社借款4万元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年3月05日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。阚久超、张恒柱、王强作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于2012年12月5日，将4万元借款给付了赵世金，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2012年12月5日的借款合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年12月5日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与赵世金和张金玲之间存在合法的借贷关系，赵世金和张金玲应按约定偿还借款本息及逾期利息；阚久超、张恒柱、王强作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向赵世金和张金玲追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世金、张金玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款4万元及利息（以4万元为本金，从2012年12月5日起至2013年3月5日止按月利率1.5％、从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.95％计算利息）。
二、被告阚久超、张恒柱、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第336号
原告：刘波，住龙井市。
被告：刘霞，1960年1月1日出生，龙井市新东砂场业主，住龙井市。
委托代理人：陈延龙（系被告刘霞丈夫），住龙井市。
原告刘波与被告刘霞之间合伙协议纠纷一案，因刘波不服龙井市人民法院（2015）龙民二初字第24号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第261号裁定，撤销（2015）龙民二初字第24号民事判决；发回龙井市人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告刘霞及其委托代理人陈延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波诉称：2011年7月，刘波与刘霞达成口头协议，合伙经营龙井市智新新东砂场，营业执照登记在被告刘霞名下。2012年7月10日，刘波与刘霞就合伙期间投入的资金、设备签订了书面合同。在合伙经营期间，因刘霞拒绝用砂场的沙子抵偿投资砂场的外债，造成了刘波的经济损失，所以刘波认为双方合伙经营的基础已不存在，应解除合伙关系。刘�与刘霞合伙期间债务、债权、盈余已进行了结算，砂场的盈余金额为458287元，剩余设备为2台铲车，被告刘霞应将盈余款的一半即249462元分割给刘波。现请求法院判令解除刘波与刘霞的砂场投资合伙关系，进行合伙清算，刘霞向刘波支付经营砂场期间产生的盈利249462元。
刘霞辩称：刘霞与刘波没有合伙关系，不存在解除合伙关系。刘霞与刘波约定，刘霞将沙子定价，刘波以高于定价向外出售，之后刘波将定价的价款给刘霞，至于刘波以多少钱的价格出售，刘霞不参与。而且砂场现在只有外债没有盈余，故不应向刘波支付盈余款。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年4月，龙井市新东砂场开始经营，经营之初刘霞让刘波以刘波名义向外借款用于砂场经营。2012年7月10日，刘霞为刘波出具“收条”一份，内容为“刘波明东砂厂投入资金如下钩机8万元，房照4万元，王明伟3万元，杨玉秋35000元。砂厂以下设备铲车两台，砂机1台，刘霞和刘波各占有一半和其它人无关，各种利息和人工费由刘霞和刘波承担。担保人：刘霞。证明人：刘霞。”刘波、刘霞承认以上借款中，钩机借款8万元，已经偿还；房照4万元和王明伟3万元借款，是刘霞让刘波借的钱，用于砂厂经营；借杨玉秋35000元用于刘霞自己家种地买拖拉机与砂厂经营无关，且该笔借款刘霞已经偿还。2013年6月27日，刘霞以个人经营形式领取了龙井市新东砂场个体工商户营业执照。
认定以上事实依据的主要证据有：收条一份。
对于刘波还提供的证据：2011年借款账、2012年明细账、（2014）龙民一初字第379号判决书及收据、2012年至2013年砂厂收益两份及手写明细账和证明材料、张峰手写账一份，证人周某某证言。及对于刘霞提供的证据：山水兰亭自制明细及房屋买卖合同书、东盛工地自制明细、8份借款书、新东砂厂借款明细、2012-2013全年出售沙石款、2013年开砂厂总明细。因刘波未能提供证据证明是合伙关系，故对以上证据，本院认为与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中刘波主张与刘霞之间为合伙关系，并主张刘波入伙出资为185000元，刘霞对刘波的主张不予认可，并提出抗辩称刘波与刘霞之间不存在合伙关系，185000元的借款是刘霞让刘波以刘波名义对外借款用于刘霞经营砂厂。因刘波自认185000元均为借款，实际借款人为刘霞，且刘波与刘霞之间亦没有书面的合伙协议，故本院认定刘波并未实际出资，刘波与刘霞之间合伙经营砂厂不成立。本院对刘波提出解除刘波与刘霞的砂场投资合伙关系，进行合伙清算，刘霞向刘波支付经营砂场期间产生的盈利249462元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费5042元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李美善
吉林市省吉林市市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第336号
原告：张芬，男，1949年1月21日生，汉族，住龙潭区。
被告：吉林市化学工业循环经济示范园区管理会员会，住所地吉林市市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：孙维国，吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会主任。
本院在审理原告张芬诉被告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芬以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费1,023.00元，减半收取即512.00元，由原告张芬承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杜雪雁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第336号
原告宋永贞。
原告杨观玉。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告陈应辉。
本院在审理原告宋永贞、杨观玉与被告陈应辉所有权纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永贞、杨观玉撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告宋永贞、杨观玉承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年十月十日
书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第336号
原告宋永贞，男，1942年2月12日生，汉族，农民，住龙南县。
原告杨观玉，女，1943年12月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告宋永贞之妻。
被告陈应辉，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告宋永贞、杨观玉与被告陈应辉所有权纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永贞、杨观玉撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告宋永贞、杨观玉承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年十月十日
书记员 ：赖伟奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第78号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉文，男，汉族，1971年5月20日生。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江省富裕县光明松鹤乳品有限责任公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人：梁永平，该公司经理。
申诉人李玉文与被申诉人黑龙江省富裕县光明松鹤乳品有限责任公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）齐民二终字第63号民事判决，已经发生法律效力。李玉文不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年3月27日作出黑检民监（2015）23000000017号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第63号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第524-2号
原告：汤新华，女，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告汤新华与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤新华的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用448.88元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告汤新华的起诉。
案件受理费10元，退还原告汤新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第954号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人潘某，男，1979年2月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。1998年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，1999年2月刑满释放；2000年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时许，被告人潘某停放在其所居住的龙岩市新罗区登高西路安置小区的摩托车保险锁被他人用物品堵住而无法打开。后被告人潘某到门卫值班室查看该小区监控未果，便责怪小区保安人员魏某没有尽到保安职责，遂在路边捡起一根木棍对保安人员魏某实施殴打。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2014年8月21日9时许，公安人员抓获被告人潘某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、被害人魏某的陈述、证人倪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、本院（1998）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2000）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人潘某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某有前科，酌情予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一四年十二月五日书记员连奕（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第450-1号
申请执行人李军，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族。
李军与邓礼辉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）清调确字第3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邓礼辉于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，500元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓礼辉的工资账户已被本院其他执行案件冻结，其工资收入将按债权比例进行分配。被执行人无其他银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月9日作出的（2015）清调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾富斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1134号
罪犯陈安兵，男，汉族，1981年7月17日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年8月28日作出（2003）伊州刑初字第62号刑事附带民事判决，认定陈安兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1726.80元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯陈安兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈安兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈安兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年下、2013年上、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年9月、2014年4月、7月、8月获季度表扬奖励四次，2012年9月获记功奖励一次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安兵予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保46号
申请人：陈某
被申请人：张某
本院在执行申请人陈某与张某赠与合同纠纷一案中，申请人陈某于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某982200.7元的银行存款。申请人陈某已提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在金融机构的存款982200.7元；
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保46号申请人：陈某被申请人：张某本院在执行申请人陈某与张某赠与合同纠纷一案中，申请人陈某于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某982200.7元的银行存款。申请人陈某已提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在金融机构的存款982200.7元；本裁定送达后立即开始执行。执行员  邹明贵二〇一七年四月十七日书记员  张玲玲
辽宁省�库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执79号
申请执行人孔德军，男，1968年出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人吕海邦，男，1975年出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初1721号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕海邦有动力变压器一台，在法库县农电局注册的动力变压器手续户口一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕海邦所有的动力变压器一台（查封期限为两年）；
二、查封被执行人吕海邦在法库县农电局注册的动力变压器手续一套（变压器编号，查封期限为两年）；
被查封期间由被执行人吕海邦负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初887号
原告：李建敏。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：伍树荣。
被告：朱艾梅。
原告李建敏与被告伍树荣、朱艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人施乃元、被告伍树荣、朱艾梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告伍树荣于2016年10月21日向原告借款100000元，未约定归还日期，后经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告伍树荣辩称，我没有向原告借款，打欠条的当日我没有拿到钱。我欠的100000元是在2014年我买房时，原告赠给我的100000元，当初也没有让我打条子也没有计算利息，当初我在原告公司做驾驶员，后因原告厂里公司出现情况，原告认为货物被驾驶员偷走了，当时驾驶员有四个（含原告在内），此事后经公安部门调查未果。为此我和原告发生争吵，他让我还100000元，我出于良心，我打了条子给原告，但是打条子的当日我没有拿到一分钱，原告实际赠与100000元和打借条的时间并不一致。并且原告让我打条子后，原告一直没有向我提出要钱，原告也一直未主张过，要求分期还款。
被告朱艾梅辩称，2014年原告赠与我家100000元，后来到了2016年双方有矛盾了，原告让被告伍树荣打了100000元的条子，2016年打条子就是因为2014年原告赠与的100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张等。本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告伍树荣向原告李建敏出具借条一张，载明：“借条，今借到李建敏人民币壹拾万元正，￥100000”，今借人：伍树荣。2016年10月31日。
本院认为,本案的争议焦点在于本案所涉款项100000元的性质如何认定。就此，两被告该款系原告于2014年左右赠与被告伍树荣购房，后因原告李建敏与被告伍树荣发生矛盾纠纷，在原告李建敏的要求之下方由被告伍树荣向原告出具借条。对此，原告李建敏表示不予认可，双方并无赠与关系。就该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被告辩称本案所涉款项原属赠与关系，但未向本院提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，被告朱艾梅与被告伍树荣系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项已用于两被告共同生活（购买共同房产），故就该笔借款应由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告伍树荣、朱艾梅于本判决生效之日起十日内日偿还原告李建敏借款人民币100000元及利息（以人民币100000为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍树荣、朱艾梅负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初887号原告：李建敏。委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：伍树荣。被告：朱艾梅。原告李建敏与被告伍树荣、朱艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人施乃元、被告伍树荣、朱艾梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍树荣于2016年10月21日向原告借款100000元，未约定归还日期，后经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。被告伍树荣辩称，我没有向原告借款，打欠条的当日我没有拿到钱。我欠的100000元是在2014年我买房时，原告赠给我的100000元，当初也没有让我打条子也没有计算利息，当初我在原告公司做驾驶员，后因原告厂里公司出现情况，原告认为货物被驾驶员偷走了，当时驾驶员有四个（含原告在内），此事后经公安部门调查未果。为此我和原告发生争吵，他让我还100000元，我出于良心，我打了条子给原告，但是打条子的当日我没有拿到一分钱，原告实际赠与100000元和打借条的时间并不一致。并且原告让我打条子后，原告一直没有向我提出要钱，原告也一直未主张过，要求分期还款。被告朱艾梅辩称，2014年原告赠与我家100000元，后来到了2016年双方有矛盾了，原告让被告伍树荣打了100000元的条子，2016年打条子就是因为2014年原告赠与的100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张等。本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告伍树荣向原告李建敏出具借条一张，载明：“借条，今借到李建敏人民币壹拾万元正，￥100000”，今借人：伍树荣。2016年10月31日。本院认为,本案的争议焦点在于本案所涉款项100000元的性质如何认定。就此，两被告该款系原告于2014年左右赠与被告伍树荣购房，后因原告李建敏与被告伍树荣发生矛盾纠纷，在原告李建敏的要求之下方由被告伍树荣向原告出具借条。对此，原告李建敏表示不予认可，双方并无赠与关系。就该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被告辩称本案所涉款项原属赠与关系，但未向本院提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，被告朱艾梅与被告伍树荣系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项已用于两被告共同生活（购买共同房产），故就该笔借款应由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告伍树荣、朱艾梅于本判决生效之日起十日内日偿还原告李建敏借款人民币100000元及利息（以人民币100000为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍树荣、朱艾梅负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一八年三月十五日书记员  刘海燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第3号
原告：昆明某某有限公司。
委托代理人：孙某某，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨某某，男，（未到庭）
原告昆明某某有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明某某有限公司诉称：2012年3月，被告在大理市凤仪镇从事饲料经营，并向我方购买饲料用于销售。在经营过程中，被告出现资金周转困难，向我方请求部分赊销，在双方不再履行赊销时及时结清全部欠款。经过被告的多次请求，我方予以同意。截止2013年1月，双方的协议履行终止，被告累计欠我方饲料款7440元。经多次催要，被告至今没有履行还款义务。诉请：判令被告偿还原告货款7440元；案件受理费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：第一组、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；第二组、被告出具的欠条四张，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，被告杨某某经传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院查明：2012年3月至2013年1月间，被告在大理市凤仪镇从事饲料销售，由原告供给部分饲料。合作前期双方采用现款现货交易的方式，后因被告未能及时支付货款，在原告供货后，均由被告出具欠条。截止2013年1月5日，被告分别于2012年8月13日、2012年8月29日、2012年12月24日、2013年1月5日共计向原告出具了欠条四张，累计欠原告饲料款7440元。
本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提交的欠条能够证实原告向被告供给了货物，被告已实际接收并经结算，双方之间的买卖合同关系成立。双方已进行了结算，被告欠原告货款的事实清楚明确，被告未及时付款，已属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明某某有限公司货款7440元。
本案免收案件受理费。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 泽
二〇一五年一月六日
书记员 马麦秀
2
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第3号
原告林春海，男，1940年6月12日生，汉族，现住大安市。
被告李兴义，男，现住大安市。
在原告林春海诉被告李兴义民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供的被告地址，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01096号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋淑明，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区井口镇双碑村田家院组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押，同月10日因吸毒被行政拘留12日，同月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人宋淑明犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人宋淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日，被告人宋淑明在沙坪坝区某车站附近，因不满被害人程某某欲将其扭送公安机关检举其吸毒的违法事实，持刀将程某某左胸及左腹刺伤，致使程某某心脏刀刺伤，心包积液，血胸。经法医鉴定，程某某胸腹部正中见一纵形长21㎝×0.1㎝暗红色瘢痕。阅重庆市中山医院住院病历：行心脏修补术，剖胸探查止血术，术中见左侧第五肋骨前外侧处有一破口，左侧心包有一5㎜左右小口，对应左室流出道心肌也有一5㎜大小破口。程某某损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人宋淑明在审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人陈某、谭某某、赵某某、刘某某的证言，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认犯罪工具照片及宋淑明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋淑明判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人宋淑明故意伤害他人身体，致被害人程某某重伤，其行为侵害了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋淑明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋淑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年6月23日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周长平
人民陪审员 曾正渝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马瑞勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第661号
原告任传宣，男，汉族，1965年6月10日出生。
委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。
被告河南尚正食品有限公司。住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人，尚正。
被告尚正，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省义马市千秋西路**号院**号。
被告三门峡连彤饲料有限公司。住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人，王晓辉。
被告河南尚正肥牛餐饮有限公司。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人，尚正。
被告郑和平，女，汉族，1986年6月2日出生。
原告任传宣与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正、三门峡连彤饲料有限公司（以下简称连彤公司）、河南尚正肥牛餐饮有限公司（以下简称尚正肥牛公司）、郑和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传宣的委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告尚正食品公司、尚正、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任传宣诉称，2013年6月16日，任传宣与尚正食品公司及尚正签订《借款合同》一份，约定借款人民币捌佰万元整，借款期限截止2013年7月10日止，借款利率为月息千分之十八。任传宣依约履行了合同义务，被告尚正食品公司、尚正、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平为上述借款提供了股权质押和连带责任保证。借款到期后尚正食品公司仅偿还借款本金100万元，利息付至2014年2月9日。经多次追要，2014年2月19日，尚正食品公司和尚正又出具了还款计划，但仍未履行。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、上述被告共同偿还借款本金700万元；2、上述被告共同偿还2014年2月10日起至起诉之日的利息48.72万元，之后的利息另行计算；3、上述被告共同支付违约金243.6万元；4、支付原告实现债权的费用10万元；5、承担本案诉讼费用。
被告尚正食品公司、尚正、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平未出庭应诉、答辩。
为了支持其诉讼请求，原告张倩囡向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月24日《借款合同》一份；2、2013年6月25日《借据》一份；3、2014年5月5日《借款逾期催收通知书》；4、2014年2月19日尚正食品公司及尚正出具的《还款计划》；5、2013年6月24日，渑池县工商局出具《股权出质设立登记通知书》；6、2013年6月24日，《股权质押合同》一份；7、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平出具的《担保函》三份；8、2013年7月10日，尚正食品公司出具的《借款延期申请》；9、《债务逾期催收通知书》一份，《担保人履行责任通知书》四份。10、委托支付函、付款证明及银行转款凭证两张。
以上证据拟证明：任传宣已经履行了出借义务，但借款人及保证人未按照约定归还到期欠款的事实。
被告尚正食品公司、尚正、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平未出庭发表质证意见。
本院经审理查明，确认以下基本事实：
2013年6月24日，任传宣、尚正食品公司及尚正签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币捌佰万元整，借款期限十七天，利率为月18‰，并约定丙方（即尚正）作为保证人对合同项下的借款承担连带保证责任，违约责任条款中约定，如甲方（尚正食品公司）逾期还款，除应付利息外，延期一日按照借款额千分之三支付违约金。
同日，任传宣与尚正签订《股权质押合同》一份，约定将尚正持有的尚正食品公司19.5%的股份质押给任传宣，并于当日在渑池县工商行政管理局办理了质押登记。
2015年6月25日，任传宣委托王彩通过中国工商银行开封分行会计业务处理中心分两笔向尚正食品公司在建设银行渑池支行的账号转款人民币800万元，每笔400万元。尚正食品公司及尚正同日出具《借据》一份。连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平各出具《担保函》一份，表示愿为该笔借款承担连带保证责任。
借款到期后，尚正食品公司归还人民币100万元，剩余本金700万元及利息原告任传宣多次催要，均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告任传宣提供的《借款合同》、《借据》及银行转款回单等债权凭证相互印证，足以证明本案借款关系的真实存在，故本院认定本案借贷法律关系真实，未偿还的借款本金为700万元。借款人尚正食品公司未按照约定期限归还借款，构成违约。被告尚正、连彤公司、尚正肥牛公司、郑和平未出庭应诉答辩，亦未对担保函的真实性发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果，本院认可各保证人自愿为该笔借款承担承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告诉请的违约金及实现债权的费用问题，本院认为，违约金的认定应以原告实际损失为依据，本案原告的实际损失即为未归还的本金700万元及利息，故本院对原告另行主张的违约金不予支持。因原告方未能提交其主张的实现债权费用的相关凭证，故本院依法对该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还任传宣借款本金700万元及利息48.72万元（利息计算至2014年2月9日，之后的利息按照合同约定自2014年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告尚正、三门峡连彤饲料有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司、郑和平对上述判决第一项中的借款本金700万元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告任传宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81939元，由被告河南尚正食品有限公司负担54439元，由原告任传宣负担27600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉期满之次日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证提交本院查验。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾 茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5187号
原告：卢德生，男，1949年8月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。
本院受理原告卢德生与被告俞进方买卖合同纠纷一案中，原告卢德生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德生撤回起诉。
本案受理费258元，依法减半收取128元（原告已预交），由原告卢德生负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月一日
书记员 王雅璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0018号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3207号
罪犯吴光慈，男，60岁（1955年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）石刑初字第416号刑事判决，认定被告人吴光慈犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。吴光慈不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）一中刑终字第1142号刑事判决，认定吴光慈犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯吴光慈减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯吴光慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吴光慈在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吴光慈的改造及奖励情况，提出对吴光慈减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯吴光慈确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱对吴光慈减刑十个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴光慈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯吴光慈因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴光慈的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫X、袁X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯吴光慈改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯吴光慈在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光慈减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4142号
原告：杨秀欣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘凤美。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁。
原告杨秀欣诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨秀欣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月四日
书记员 魏立涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2355号
原告:兰芹英，女，保山市隆阳区人。
原告：李元军，男，保山市施甸县人,系兰芹英之夫。
二原告委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冉啟云，男，贵州省印江县人。
原告兰芹英、李元军与被告冉啟云相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员邵维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芹英、李元军及委托诉讼代理人何金才、被告冉啟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰芹英、李元军向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止无偿占用原告宅基地长37.1米、宽2.5米，计0.138亩，恢复原告对该宅基地的使用或者由被告赔偿原告土地损失、支砌挡墙及回填土石方等损失及精神损失费117730元。事实理由：2009年4月2日，原告向兰正良有偿转让得0.83亩宅基地，同年12月25日经批准，原告于2012年建盖住房，后被告也在原告被边建盖住房，期间被告未经原告同意，从2012年至今侵占原告的宅基地0.138亩，被告应该赔偿原告使用费41400元及支砌挡墙填埋土石方建筑材料等损失28775元。由于被告的侵占，原告建盖好住房后无法建造大门围墙，使原告的家园无安全感，五年多，原告均在恐惧中度日，，给原告造成了经济损失，损失石棉瓦及护栏等1220元，原告还要再打围墙造价27555元，给原告造成了精神伤害，因此应由被告赔偿原告精神损失费20000元。被告应赔偿原告上述各费用共计117730元。
被告辨称：被告现没有占用原告的0.138亩宅基地，通行的道路为原、被告及其他人员共四户各出资5000元向他人拼地修建的，因被告从原告院场通行、原告的姐姐有从被告的院场通行，2016年5月，被告找原告协商通行事宜，原告要求以30万元/亩的价格计算，被告无经济能力接受，经村委会多次调解无果，2016年12月30日(农历腊月初2日)，原告将被告通行的道路堵死，不让被告通行，所以被告没有占用原告0.138亩宅基地；被告从2017年5月22日不再从原告院场通行，故不承担原告的任何费用。请求法院驳回原告的起诉。
原告兰芹英、李元军为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、照片6张及示意图1份，证实渉诉地点状况。2、宅基地转让协议及登记卡各1份，证实该宅基地使用权为原告。3、个人建房占地通知书1份，证实经过审批，为合法建房。4、调解申请书1份。证实原、被告纠纷经河图镇田坝村委会调解过，未达成协议。经质证，被告无异议。对上述无争议的事实，本院予以确认。
被告冉啟云未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2009年4月2日，原告向兰正良有偿转让得0.83亩宅基地，同年12月25日经批准，原告于2012年建盖住房，后被告也在原告被边建盖住房，形成南北相邻的邻居。期间被告出入家门，除从原被告及其他人员共四户各出资5000元向他人拼地修建的道路行走外，还从原告宅基地行走，行走地方长37.1米、宽2.5米，计0.138亩。后原、被告因该地方的使用问题产生矛盾，纠纷经河图镇田坝村委会调解过，未达成协议。被告从2017年5月22日不再从原告院场通行。
本院认为，原、被告系相邻关系，被告从原告0.138亩宅基地通行，原告知道，应视为默认，且被告从2017年5月22日不再从原告0.138亩的院场通行，故原告关于要求被告支付使用费及其他费用，不利于邻里关系的矛盾化解，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告兰芹英、李元军的诉讼请求。
案件受理费2654元，减半征收1327元，由兰芹英、李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 邵维海
二〇一七年八月八日
书记员 杨冯贻
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6457号
原告:宋某。
被告:吴某。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十三日
书记员 晏宇腾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2501号
原告周长皊，物业公司员工。
委托代理人周二龙，男，1973年9月1日生，汉族。
被告姚成习，无业。
法定代理人胡桂兰（被告姚成习之母），女，1942年1月10日生，汉族。
被告胡桂兰（即被告姚成习法定代理人胡桂兰）
两被告共同委托代理人姚五金，男，1963年5月21日生，汉族，个体。
原告周长皊诉被告姚成习人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年8月27日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并追加被告姚成习之母胡桂兰为本案共同被告，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周长皊及其委托代理人周二龙、被告姚成习与被告胡桂兰的共同委托代理人姚五金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长皊诉称，2013年3月27日，被告姚成习无故伤害原告周长皊，致原告周长皊入院治疗，翟山派出所出警。后经各级部门认证姚成习偏执型精神分裂症。被告无理寻衅滋事，造成无故后果。请求法院判令被告姚成习赔偿医疗费5708.92元、住院伙食补助费210元、误工费3600元、精神损害抚慰金3000元、滞纳金1000元，合计13518.92元。诉讼费用由被告承担。
被告姚成习辩称，2013年3月27日下午，原告周长皊伙同王东喜、周二龙，手里拿着棍棒等到被告姚成习家中进行殴打报复，导致姚成习精神病比以前加重，已在医院住院达数月。现在因原告周长皊及王东喜、周二龙抓住被告姚成习不放，导致被告姚成习无奈出院在家中服药治疗，以后被告姚成习还要再返回医院进行治疗。对于原告周长皊产生的损失，被告姚成习当时属于自卫的行为，因此，原告周长皊受到的伤害，被告姚成习不予承担赔偿责任。
被告胡桂兰辩称，这个事情是由于原告周长皊闯入被告姚成习家中造成的，被告姚成习系受害者，被告胡桂兰无法承担赔偿责任。
经审理查明，被告胡桂兰系被告姚成习之母。被告姚成习2006年起出现精神异常，多次到精神病院治疗，诊断为精神分裂症，经治疗症状好转出院，出院后不能坚持服药，病情时好时坏。2013年3月27日17时许，在徐州市泉山区姚庄村委会门口，被告姚成习路遇姚庄村村民周长皊（即本案原告），因被告姚成习认为多年前其与原告周长皊女儿谈恋爱受原告周长皊的阻挠且败坏其名声，便与原告周长皊吵骂，并出手与原告周长皊撕打，将原告周长皊打倒在地，后被告姚成习被围观人拉开回家。随后，原告周长皊的儿子周二龙、女婿王东喜得知此事后，同原告周长皊一起去被告姚成习家找被告姚成习，在被告姚成习家门口，双方发生吵骂，继而相互殴打，被告姚成习在打斗过程中跑回家中拿一砍刀出来向原告周长皊、周二龙、王东喜等人挥砍，原告周长皊、周二龙、王东喜三人合力将刀夺下。被告姚成习又跑回家中拿红缨枪，周二龙跟上趁机将被告姚成习家门关上，在挂门锁时，被告姚成习持红缨枪隔门栏向外捅刺，将周二龙双手刺伤。被告姚成习在打斗过程中致王东喜左手掌至中指13.5cm＊0.1疤痕、左中指中节指骨骨折、头部左后枕一纵型7.3cn＊0.2cm疤痕、左肘4.6cm＊0.2cm疤痕，致原告周长皊右眼钝挫伤，致周二龙双手遗有疤痕累计长度4.2cm。经鉴定王东喜左手部的损伤程度构成轻伤、头部和左肘部的损伤程度均构成轻微伤；原告周长皊的损伤程度构成轻微伤；周二龙的损伤程度构成轻微伤。2013年12月11日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告姚成习系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
2014年初，徐州市泉山区人民检察院向本院申请对被告姚成习强制治疗。2014年2月24日，本院作出（2014）泉刑医字第1号《强制治疗决定书》，认为：姚成习系精神病人，实施了危害公民人身安全的严重暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。遂决定对被告姚成习强制治疗。此案中，被告胡桂兰即系被告姚成习的法定代理人。
以上事实，有本院作出（2014）泉刑医字第1号《强制治疗决定书》所认定事实予以证实，本院予以确认。
原告周长皊2013年3月27日受伤后即去徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：四肢软组织损伤、右侧眼眶内壁骨折、鼻中隔骨折。于2013年4月3日伤情好转出院，住院病案载明实际住院7天，出院医嘱为：1、继续抗炎，消肿，防颅内出血及营养神经治疗。2、一月后门诊复查右侧框内壁骨折，鼻中隔骨折愈合情况。3、如有不适及时前来就诊。原告周长皊为此花费医疗费2936.48元。以上事实，原告周长皊已提交其住院病案及住院医疗费发票（复印件，但加盖有徐州市中心医院发票证明专用章）予以证实，本院予以确认。
2014年6月10日，原告周长皊即以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告姚成习赔偿其医疗费5708.92元、住院伙食补助费210元、误工费3600元、精神赔偿即精神损害抚慰金3000元、滞纳金1000元。并要求被告胡桂兰承担赔偿责任。本院依法追加胡桂兰为本案共同被告参加诉讼。被告姚成习、被告胡桂兰则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，在2013年3月27日发生的纠纷中，先是被告姚成习与原告周长皊吵骂，出手与原告周长皊撕打，且将原告周长皊打倒在地，后原告周长皊、周二龙、王东喜三人又与被告姚成习相互殴打、期间被告姚成习曾持刀挥砍、拿红缨枪捅刺，且打斗过程中致原告周长皊轻微伤，其事实清楚。虽然被告姚成习系精神病人，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但应对被告姚成习履行法定监护职责的被告胡桂兰应对本次纠纷所致原告周长皊的经济损失承担民事赔偿责任。其实际赔偿时可先从被告姚成习的财产中支付赔偿费用，不足部分再以其本人财产支付赔偿费用。
原告周长皊主张医疗费5708.92元，但其举证的住院医疗费发票金额为2936.48元，故本院仅认定其医疗费为2936.48元，其余部分本院不予支持。原告周长皊主张住院伙食补助费210元，按照每天18元、以其住院7天为限计算，本院认定其住院伙食补助费为126元。原告周长皊主张误工费3600元，仅提交加盖徐州市成功物业管理有限责任公司公章的月工资为1800元的《证明》一份，考虑其已超过法定退休年龄，且未提供再行就业的雇佣合同、所在单位发放及扣除其劳动报酬的原始单据，故本院酌定不予支持。原告周长皊主张精神损害抚慰金3000元，考虑到本次纠纷两个阶段的事发经过，且被告姚成习系精神病人，故本院酌定不予支持。原告周长皊主张滞纳金1000元，无法律依据，本院不予支持。
考虑到本次纠纷两个阶段的事发经过，对原告周长皊因本次纠纷中所受损失，本院酌定由被告胡桂兰按照70%的比例予以赔偿，其余损失则由原告周长皊自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡桂兰赔偿原告周长皊医疗费2055.54元、住院伙食补助费88.20元。
二、驳回原告周长皊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周长皊负担60元、被告胡桂兰负担140元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第990号
罪犯方仁祥，男，1959年12月25日出生，汉族，福建省仙游县人。曾因犯盗窃罪于1983年1月被判有期徒刑二年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）莆中刑初字第89号刑事判决，以被告人方仁祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。退赃款四千五百元予以没收。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第838号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方仁祥在考核期内，曾于2012年9月因发现违规行为不劝止，不汇报扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。参加”三课”学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2012、2013、2014年均被评为监狱表扬。2012年2月至2014年12月共获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方仁祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区三哥酒楼，住所地广州市越秀区。
经营者：王江。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓珍，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：陈梅珍，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：吴靖涵，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：吴晓珍，身份情况同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区三哥酒楼因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民一初字第4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市越秀区三哥酒楼上诉认为：原审法院适用法律错误，上诉人的注册地虽在广州市越秀区，但其实际经营地为广州市白云区，劳动合同履行地也在广州市白云区，故原审法院对本案无管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的广州市白云区人民法院。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据广州市工商行政管理局越秀分局于2014年8月18日出具的商事登记信息显示，上诉人的业户地址在广州市越秀区三元里大道501号首层南侧，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其实际经营地已迁到广州市白云区汇侨南路，但未能提交相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初50号
原告黄伟健，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄武，男，1973年12月5日出生，汉族，陆川县平乐镇司法所干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告李明，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告甘友勤，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告黄伟健诉被告李明、甘友勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄伟健于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告以“已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟健撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告黄伟健负担。
审判员 李凯帆
二○二○一七年二月十六日
书记员 林才馥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更820号
罪犯李仁飘，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年12月5日作出（2012）茶法刑初字第253号刑事判决，以犯开设赌场罪、合同诈骗罪判处罪犯李仁飘有期徒刑五年二个月，罚金11万元(已缴纳1万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李仁飘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁飘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分172.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李仁飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁飘减刑十个月（刑期自2012年4月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2875号
原告王永华，女，1963年5月4日出生，汉族，村民，住五常市五常镇成功街七委*组。
被告王仁库，男，40岁，汉族，村民，住五常市志广乡五星村拉林屯。
原告王永华与被告王仁库民间借贷纠纷一案，原告王永华于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告王仁库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2013年4月11日被告在原告处借款20770元用于购买化肥，约定2013年7月1日前还清，约定月利1分，并出具欠据二份。逾期，原告多次找被告索要借款，被告推拖未能给付。请求被告立即偿还借款12195元，并给付借款利息4999.95元，诉讼费由被告负担。
被告王仁库未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，王永华为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王永华举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币11595元，于2013年7月1日前还清，过期不还，从欠款之日起按月利率1分计息，负责人王仁库，2013年4月11日”。拟证明王仁库借款11595元的事实。
证据A2.欠据一份，主要内容“欠据，人民币600元，于2013年7月1日前还清，过期不还，从欠款之日起按月利率1分计息，负责人王仁库，2013年4月11日”。拟证明王仁库借款600元的事实。
被告王仁库未举示证据。
本院确认：王永华所举示的证据A1、证据A2，能够证明王仁库给王永华出具借款12195元的事实，证据A1和证据A2有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年4月11日被告王仁库找王永华借款用于购买化肥，被告王仁库给原告王永华出具欠据二份，约定“欠据，人民币11595元，于2013年7月1日前还清，过期不还，从欠款之日起按月利率1分计息”和“欠据，人民币600元，于2013年7月1日前还清，过期不还，从欠款之日起按月利率1分计息”。逾期，原告王永华找被告王仁库索要欠款，被告王仁库以没有给钱为由拒绝履行义务。2013年4月11日起至2016年8月被告王仁库应付借款利息4999.95元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告给原告出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率1%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠据上已约定利率，原告要求被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，其请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王仁库自本判决生效之日起五日内偿还原告王永华借款12195元。
二、被告王仁库自本判决生效之日起五日内给付原告王永华借款利息4999.95元（自2013年4月11日起至2016年8月按月利率1%计算），逾期付款继续计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元由被告王仁库负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十七日
书记员 王新迪
处理过的文书