wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1739号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，董事长。
委托代理人：石蕊，该公司业务员。
被告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路26号。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告天津安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人石蕊和被告信和公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2014年10月原告应被告之邀供应价值捌万叁仟肆佰元整（￥83400元）的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方的约定的“月结60天”方式支付货款，后经催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付货款83400元及利息5004元（自2014年12月21日起按中国人民银行同期利率6%计算至付清之日止）。
被告信和公司辩称：双方存在买卖关系，在使用过程中产生了质量问题，出现了乳化的情况，我方要求对后期出现问题的5桶油免除货款，剩余未使用的7桶要求退货。
经审理查明：2014年4月24日原告安美公司与被告信和公司开始洽谈业务，后来签订了买卖合同。2014年10月21日安美公司给信和公司送安美牌优质抗磨液压油HM46号6桶，每桶2350元；2014年11月6日送安美牌优质抗磨液压油HM32号6桶，每桶2350元；2015年4月20日送安美牌优质抗磨液压油HM46号12桶，每桶2300元；2015年4月送安美牌优质抗磨液压油HM46号12桶，每桶2300元。以上四次供货共计36桶，计款83400元，双方未约定付款时间。对于先前的24桶油被告已经使用完毕。2015年4月被告在使用过程中其中5桶油出现乳化问题，但是，双方一直未找到原因，因此发生争议，此后双方未再合作，被告也未支付原告货款。
被告称对于出现乳化问题的5桶油系存在质量问题，原告不认可，被告并未提交有关证据予以证明。在庭审中本院询问被告是否进行司法鉴定，被告回答不申请。
上述事实有下列证据证明：1、送货单2份；2、发票6份；3、入库单3份；4、电话录音1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告安美公司与被告信和公司口头签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告信和公司购买原告安美公司安美牌优质抗磨液压油共计款83400元，事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时付款，违反了上述规定，应承担违约责任。所以，对于原告要求被告支付货款83400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款的自2014年12月21日起按中国人民银行同期利率6%计算至付清之日止利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告称对于出现乳化问题的5桶油系存在质量问题，原告不认可，被告并未提交有关证据予以证明。在庭审中本院询问被告是否进行司法鉴定，被告回答不申请。根据上述规定，本院无法认定出现乳化问题的5桶油系存在质量问题，所以，对于被告的该项主张，本院不予采信。
被告信和公司称对于出现乳化情况的5桶油免除货款，剩余未使用的7桶要求退货，于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东信和造纸工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津安美润滑科技有限公司货款83400元；
二、驳回原告天津安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告山东信和造纸工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1739号
原告天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人谢宗香，董事长。
委托代理人石蕊，男，1986年10月9日生，汉族，该公司业务员，住天津市武清区，特别授权。
被告山东信和造纸工程股份有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路26号。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（济南）律师事务所律师，特别授权。
原告天津安美润滑科技有限公司诉被告山东信和造纸工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第21号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长
被执行人王英文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人王英文土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月5日以被执行人王英文未经有权机关批准于2013年7月份开始擅自在武安镇城关村14组11万伏旁搭盖铁棚，非法占地面积1816平方米，地类为农用地（其中旱地117平方米、果园1699平方米），用地四至：东至空地，西至空地、南至香蕉园、北至空地，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为�由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王英文自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23898元，并告知履行期限。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书，于2013年8月5日依法送达被执行人王英文，被执行人王英文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款23898元。申请人福建省长泰县国土资源局于2013年11月15日向被执行人王英文送达泰国土资催字（2013）15号国土资源行政处罚催告书，被执行人王英文仍未自动全�履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王英文在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月5日作出的泰国土资监字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人王英文退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建�建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第21号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江玉斗，男，35岁。
被执行人章丽娟，女，33岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人江玉斗、章丽娟在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月28日在泉州市第一医院城东分院政策�生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费柒万肆仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第018号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方�完全合法。被执行人江玉斗、章丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江玉斗、章丽娟应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币74000元。
本案受理费50元，由被执行人江玉斗、章丽娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月十八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者�他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2296号
申请执行人：梁铭坚,男,1981年12月7日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佘藻宁,男,1983年1月31日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告梁铭坚与被告佘藻宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘藻宁应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁铭坚返还借款1180000元及利息，并承担案件受理费及保全费共计12035元。因债务人佘藻宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁铭坚向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘藻宁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;另查明被执行人持有马南股份经济合作社的股份，本院依法办理查封、冻结手续，期限为三年，自2017年6月23日起至2020年6月22日止；再查明被执行人与案外人在中山市范围内有位于南头镇合兴路合兴西街16号房产，该房产被中山市第二人民法院另案[（2014）中二法黄民一初字第852-1号]首封，本院依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1925020.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产及股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐婧怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特47号
申请人戴建西，男，1954年3月30日出生。
被申请人李淑琼，女，1926年3月21日出生。
指定代理人戴西维（李淑琼之女），女，1952年1月6日出生。
申请人戴建西申请宣告李淑琼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴建西称，其系李淑琼之子。李淑琼因脑梗死后遗症期、血管性痴呆，长期卧床，失语，不能与人交流，不具备执行社交行为的能力，已经丧失行为能力。现特向法院申请确认李淑琼为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李淑琼与戴宜生系夫妻关系，戴宜生于2016年3月去世，李淑琼与戴宜生育有长女戴西维、次子戴建西。戴西维、戴建西一致认可二人还有一弟戴西山。李淑琼近年来长期在医院住院，2016年3月23日李淑琼经北京中医药大学东方医院诊断为：李淑琼脑梗死后遗症期，血管性痴呆，目前患者丧失行为能力，长期卧床，失语，不能与人交流，不具备执行社交行为等能力。被申请人李淑琼的指定代理人认可申请人所述事实，并同意申请人的申请事项。
本院认为：根据当事人的陈述以及医院诊断证明、住院病历，戴建西申请认定李淑琼为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李淑琼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 高 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第297号
申请执行人陈君泽。
被执行人黄瑞孝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第869号民事判决书，于2015年01月23日立案执行申请执行人陈君泽与被执行人黄瑞孝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人黄瑞孝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄瑞孝缴纳执行款33200.00元及利息；二、负担案件执行费398.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄瑞孝的财产情况，发现被执行人黄瑞孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄瑞孝无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄瑞孝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年四月十六日
书记员 周先明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3231号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：张华坚，男，1947年10月1日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张华坚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3231号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：张华坚，男，1947年10月1日出生，汉族，住茂名市桥北东区。原告茂名华达企业有限公司诉被告张华坚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3231号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：张华坚，男，1947年10月1日出生，汉族，住茂名市桥北东区。原告茂名华达企业有限公司诉被告张华坚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2137号
原告杨某。
被告管某。
本院在审理原告杨某与被告管某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 邵照学
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1565-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地聊城市东昌府区振兴路西首。
法定代表人：李冬菊，行长。
被执行人：李兴超，居民。
被执行人：李敬，居民，系被告李兴超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第489号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李敬名下的鲁P×××××号雪弗莱轿车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月三日
书记员 蔺亚非
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第563号
原告芮小仙（系张建国妻子）。
原告张益飞（系张建国女儿）。
原告张丽娜（系张建国女儿）。
原告张飞磊（系张建国儿子）。
委托代理人杨治年、袁莹（受芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告沈涛。
委托代理人冯行根（受沈涛的特别授权委托）。
原告芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊与被告沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊及其委托代理人杨治年、被告沈涛的委托代理人冯行根到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告芮小仙、张丽娜、张飞磊及其委托代理人杨治年、原告张益飞的委托代理人杨治年、被告沈涛的委托代理人冯行根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊诉称：2013年12月9日，张某驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至杨巷镇ＸＸ村路段，追尾撞到同向行驶在机动车道内沈涛驾驶的电动自行车，造成张某受伤，抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2014年1月6日宜兴市公安局交通巡逻大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00868号道路交通事故认定书，确认张某负主要责任，沈涛负次要责任。事故发生后，就相关赔偿事宜均未达成协议，遂只得诉诸法院，要求沈涛赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计218919元，并由沈涛承担诉讼费。
被告沈涛辩称：一、交通事故认定书对其的责任认定错误，张某醉酒后驾驶无牌无证的二轮摩托车，且还是追尾撞到其驾驶的电动自行车，虽道路有机动车道和非机动车道之分，但非机动车道设计明显不符合相关设计标准，其也是正常骑行，其作为非机动车，应确定其无责任。二、其对原告提出的证据有异议，1、原告提供的责任认定书为什么没有交警的签名，没有办案民警的签名或盖章的交通事故认定书，不符合法律规定，应当是无效的。2、对于放车单上的交警签名与责任认定书上的交警签名不一致，提出异议。3、对于原告赔偿清单中的30%不予认可。三、对于责任认定书中，认定由其承担事故的次要责任，其认为交通事故主要是由于张某无证、无照、醉酒驾驶并追尾造成的，交通事故责任认定书中认定其负次要责任，显失公平，但由于张某已经死亡，出于人道主义考虑，其可以对死者家属进行力所能及的补偿，其愿意在5万元以下补偿。另其已给付原告2万元，要求一并处理。
经审理查明：2013年12月9日17时55分许，张某（系芮小仙丈夫，张益飞、张丽娜、张飞磊父亲）未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（乙醇含量为0.85mg乙醇／ml血液），驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至杨巷镇ＸＸ村路段，追尾撞到同向行驶在机动车道内沈涛驾驶的电动自行车，造成张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。2014年1月2日和2014年1月6日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00868号道路交通事故认定书，确认张某承担事故的主要责任、沈涛承担事故的次要责任。2014年1月2日道路交通事故认定书由沈涛提供，该认定书上无交通警察签名；2014年1月6日道路交通事故认定书由芮小仙提供，该认定书上有两名交通警察的签名；但该两份道路交通事故认定书上其他内容无异。事故发生后，沈涛给付芮小仙赔偿款2万元，因应对其他赔偿不能达成一致意见，芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊即于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求沈涛赔偿218919元（其中丧葬费7691元，死亡赔偿金195228元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元），并由沈涛承担诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、结婚证、常住人口登记卡（表）、死亡证明、火化通知书、放车单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。对于机动车与非机动车间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车负事故次要责任的，减轻20%至30%。道路交通事故认定书，认定张某负主要责任，沈涛负次要责任，均已将张某无证、无照、醉酒驾驶普通二轮摩托车和沈涛驾驶非机动车在机动车内行驶的具体情形考虑在内，故认定沈涛承担事故的次要责任并无不当，应减轻机动车方驾驶人即张某的责任，综合考虑上述情况，本院认定由沈涛赔偿死者张某妻子和儿女芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊相关损失的20%。对芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊诉请中，丧葬费，按职工年平均工资51279元／年计算6个月，为25639.50元；死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，为650760；精神损害抚慰金，认定为50000元；交通费，结合家属办理丧事所需，认定为1000元；综上，合计为727399.50元由沈涛承担其中20%为145479.90元，应革除沈涛已支付的20000元，沈涛还应支付125479.90元。对芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊其他诉请，因沈涛不予认可，且于法无据，本院不予采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、沈涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊125479.90元。如果沈涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊的其他诉讼请求。
本案诉讼费748元由沈涛负担429元，芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊负担319元，该款已由芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊预交，沈涛应负担的429元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给芮小仙、张益飞、张丽娜、张飞磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第16079号
申请人河北优特建材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大谈村铁路西（工农路西头）。
法定代表人赵毅明，董事长。
委托代理人边防，男，1955年10月19日出生。
申请人河北优特建材有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，河北优特建材有限公司于2014年9月15日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额二十万元；出票人北京首钢国际工程技术有限公司；收款人即第一手背书人北京中日联节能环保工程技术有限公司，第二手背书人北京首钢国际工程技术有限公司，第三手背书人捷成建筑装饰工程有限公司，第四手背书人即持票人河北优特建材有限公司；出票日期二○一四年一月六日；到期日二○一四年七月六日；付款行中国民生银行总行营业部的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河北优特建材有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由河北优特建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00681号
原告顾元根。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告王炎森。
原告顾元根与被告王炎森承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾元根及其委托代理人李建南、被告王炎森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元根诉称，2015年6月，被告王炎森与我达成口头协议，由我提供劳务为被告建造平房，被告承诺收小麦和玉米后支付工资。施工结束后，被告于2015年8月8日向我出具欠条一份，载明其欠我工资7245元。另外，被告还欠我900元脚手架租金。我多次向被告索款未果，故请求法院判令被告立即支付我工资7245元、脚手架租金900元，合计8145元，并承担此款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王炎森辩称，对原告主张的数额无异议。原告明知我所建房屋为违章建筑仍施工，其工资及脚手架租金属于非法所得，不应当向其支付。另外，原告建造的房屋屋顶渗水，没有采用防水措施，已构成违约，我有权拒绝支付工资。
经审理查明，2015年6月份，被告王炎森与原告顾元根达成口头承揽协议，由原告提供劳务及技术为被告建造三间平房。施工完毕后，被告王炎森结欠原告顾元根工资及脚手架租金计8145元未给付，原告顾元根多次索款未果，故诉至本院。
另查明，案涉房屋未经规划、国土资源、城市管理部门审批，未取得乡村建设规划许可证。本院于2015年8月28日受理了王炎森诉顾元根承揽合同纠纷，王炎森要求顾元根承担违约责任，赔偿其因现浇楼板渗水造成的损失9000元，现在审理中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件、协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告顾元根与被告王炎森之间的承揽合同是双方真实意思表示，应为合法有效。原告顾元根以自己的技术、劳力完成承揽工作，并交付了工作成果，被告应按约给付报酬，故对原告要求被告立即给付工资、脚手架费用计8145元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行支付原告工资、脚手费租金的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告承担8145元自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋虽未经规划、国土资源、城市管理部门审批，但原告顾元根按照被告王炎森要求完成并交付了工作成果后，被告王炎森仍应按约支付劳动报酬及费用，对被告关于所建房屋为违章建筑，不应给付工资、脚手架租金的辩称意见不予采信。被告辩称原告未采取防水措施，构成违约，不应支付报酬、脚手架租金的意见，因被告王炎森已另案主张权利，故本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告王炎森于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告顾元根人民币8145元及利息（8145元自2015年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1489号
上诉人（原审被告）：孙甲。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审原告）：孙乙。
委托代理人：项××。
原审被告：程×。
上诉人孙甲为与被上诉人孙乙、原审被告程×民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2009）杭富商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日召集当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月14日孙甲出具借条一份，内容为：“今向孙乙借人民币220万元（贰佰贰拾万元整）于2008年12月31日前归还。”原审法院认定的事实有下列证据佐证：1、孙甲于2008年4月14日出具已收到孙乙款项计220万元的借条原件一份；2、程×与孙甲系夫妻关系的结婚证明一份；3、孙乙从银行取出现金的凭证三份。
原审法院审理认为：孙乙与孙甲之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。2008年4月14日的借条中明确借款人孙甲应于2008年12月31日前归还，但孙甲未按约履行义务归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程×与孙甲系夫妻关系，孙乙与孙甲之间的借款系孙甲、程某某妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由孙甲、程×共同偿还。
故孙乙诉请孙甲、程×归还借款并支付利息的理由正当，法院予以支持。孙甲抗辩其未收到借款，但其在出具借条后未在法定期限内行使撤销权，也未提供充分的证据予以佐证，故对该抗辩理由法院不予采信。程×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2009年8月10日判决：一、孙甲、程×归还孙乙借款220万元。二、孙甲、程×支付孙乙自2008年12月31日起至本金付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率年5.4%计算）。上述一、二两项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由孙甲、程×负担宣判后，孙甲不服，向本院提起上诉，称：一、在一审过程中，孙甲认为没有拿到该220万元的巨额款项，而原审法院仅凭一份借据就认定借贷关系成某某已履行，并没有要求孙乙到庭陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受孙甲和法庭的询问。在庭审过程中，孙乙的代理人对款项交付情况的前后陈述不一致（从借条出具前交付一部分以及出具借条当天交付一部分，改为出具借条当天上午交付一部分以及下午交付一部分）。孙甲认为，如果该款项的交付是真实的，那么对于款项的交付时间应该是确定的，不可能会产生两种前后矛盾的说法。二、孙乙在原审法院作为原告起诉的民间借贷案件很多，涉及金额不少于500万元。
因此，与本案和富阳市的一些高利贷的实际操作情况联系起来看，孙乙很有可能以出具借条的形式要求孙甲支付高额利息。
三、孙甲认为孙乙提供的三份凭证，仅能代表孙乙款项进出情况，不能证明孙甲实际借到孙乙的220万元。综上所述，孙甲认为，对于如此巨额的资金，同日以现金交付，不符合日常经验法则，存在明显的不合理性。因此，孙乙没有交付给孙甲的盖然性更高。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。而孙甲事实上并没有收到该笔款项，因此仅凭一份借条就不能认定款项已经交付。所以，孙甲认为原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判驳回孙乙的一审诉讼请求。
被上诉人孙乙未作书面答辩，但在审理中辩称：孙甲陈述借款220万元是利息，不符合客观事实。如果220万元是利息，需要很多本金，但孙甲一审中未举证证明。关于借款的经过，孙乙在一审庭审时已经陈述了，具体以该庭审笔录为准，不再重复。关于孙甲提出的其他民间借贷案件，孙乙认为与本案无关。孙乙提供的三份凭证是为了证明孙乙有能力出借款项，而且事先也已经取出来是准备交给孙甲。现孙甲的上诉目的只是为了拖延时间。从证据角度而言，一审中，孙乙已经提供借条，内容很明确是借220万元，而不是利息220万元。综上所述，原审判决正确，要求二审法院维持原判。
上诉人孙甲在二审中提交下列证据：1、（2009）杭某某字第1098号民事判决书，证明当事人之间发生过借款的关系，也证明孙乙是一个非常不诚信的人，对于已经归还的款项还向法院提起诉讼。2、取款凭证一份，证明孙甲向孙乙借款过，该220万元就是之前借款产生的高额利息（2角）。因为孙乙从孙甲的帐户上取款，所以小票的原件应在孙乙处。
孙乙质证认为：对判决书、取款凭证的真实性没有异议，但是与本案无关。
孙乙在二审中未提交新的证据。
本院对孙甲提交的证据认证如下：由于（2009）杭某某字第1098号民事判决书和取款凭证发生的时间是在2007年，而本案所涉借款发生在2008年，仅凭这两份证据尚某某证明孙甲关于涉案借款系之前借款产生的高额利息的主张，本院对该证据的证明效力不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从本案一审中孙乙提交的借条和其从银行取出现金的三份凭证等证据表明，孙甲于2008年4月14日向孙乙借款220万元的事实清楚。孙甲上诉认为没有拿到该220万元的巨额款项的上诉理由，与其出具的借条载明的内容存在矛盾。
孙甲关于其出具的借条系此前借款产生的高额利息之上诉理由主张，没有充分的证据证明。综上所述，孙甲的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。孙甲要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24800元，由孙甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年一月四日
书记员 傅灿军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00275号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人薛占强，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人薛占强，被告张某某及其委托代理人马明生均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告田某某起诉称，2002年冬经媒人介绍，原被告相识并订婚，2003年1月24日在被告家举行婚礼仪式，陪嫁物有木制沙发带茶几一套，被子八床及个人衣物等生活用品。2003年6月30日补办结婚登记，婚后生育两个孩子。从第二个孩子出生后，原被告之间因性格差异出现矛盾，被告经常因生活琐事向原告发脾气，对原告不分场合的进行谩骂等精神折磨。2013年9月4日，原告在精神上实在无法忍受被告的冷战折磨，给孩子留下生活费后独自外出打工，直到2015年2月19日回到娘家，被告多次叫原告回家，原告均明确拒绝，并于2015年2月27日提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，并由被告支付原告离婚后短期生活费3万元。
被告张某某答辩称，原被告从认识到订婚虽然时间短暂，但是共同生活了半年之后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础。婚后生活十几年，生育了两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。两人因生活琐事发生言语争执产生纠纷也事出有因，夫妻感情尚好。在原被告分居期间，被告也积极寻找原告，对婚姻抱有很大的希望。被告认为，原被告之间夫妻感情尚好，没有到离婚的程度，并表示愿意改正脾气不好的缺点，加强沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告张某某2002年冬季经人介绍相识，不久便订婚，2003年1月24日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，同年6月30日登记结婚并领取结婚证。2004年农历3月5日婚生男孩张某甲，2009年农历4月10日婚生男孩张某乙。婚后共同生活中，原被告因生活琐事常发生纠纷，2013年9月4日原被告开始分居至今。分居期间被告多次劝解原告回家，均未果。
上述事实，除原被告的陈述与答辩外，还有原被告的结婚登记申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告张某某经人介绍相识，在同居生活一段时间后双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中出现矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，改掉自身缺点，共同致力于孩子抚养和家庭经济建设，原被告夫妻和好仍有希望。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月九日
书记员 王 欢
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 一 审 判 决 书
（2014）金中刑初字第24号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马外西，男，生于1965年8月23日。
指定辩护人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告人马学英，男，生于1959年8月5日。
辩护人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马外西、马学英犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人马外西及其辩护人张晓丽、被告人马学英及其辩护人范可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人马外西在兰州市城关区新胜利宾馆向金昌市人陈成贩卖毒品海洛因9.7克。当晚23时许，被告人马外西伙同被告人马学英再次给陈成贩卖毒品时马外西被公安人员抓获，公安人员当场扣押毒品海洛因9.7克，甲基苯丙胺198.4克。次日凌晨2时许，公安人员在兰州市城关区清真寺门口将被告人马学英抓获。
公诉机关认为，被告人马外西、马学英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。
被告人马外西对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人指出，被告人马外西有立功表现，如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，可对其从轻或减轻处罚。
被告人马学英辩称，自己没有参与贩卖毒品，只是帮助马外西在外面看人和收钱。其辩护人提出，指控被告人马学英贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，2014年2月中旬，本市吸毒人员马由布与被告人马外西电话商定在兰州市交易毒品。2月20日，陈成、马由布与被告人马外西在兰州市城关区新胜利宾馆721房间交易毒品海洛因9.7克后，双方商定再交易冰毒200克。当晚23时许，马由布陪同被告人马外西到兰州市小西湖柏树巷，取上被告人马学英送交的毒品，再次来到新胜利宾馆向陈成贩卖毒品时被公安人员抓获。当场缴获毒品可疑物4包，经鉴定，净重198.4克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.12克／100克。
被告人马外西被抓获后，在公安人员安排下，马外西给被告人马学英打电话约定了取钱地点，协助公安人员于次日凌晨2时许在兰州市城关区清真寺附近将前来取钱的被告人马学英抓获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。（1）证人马由布证实，2014年2月14日，我与马外西商定在兰州市交易毒品海洛因及冰毒。2月19日下午，我和陈成来到兰州市。次日，陈成与马外西在新胜利宾馆交易毒品海洛因9.7克后，再约定交易冰毒200克。当晚23时许，我和马外西到小西湖柏树巷，马学英将毒品交给马外西，我和马外西到新胜利宾馆与陈成交易毒品时，马外西被公安人员抓获。（2）证人陈成证言，证实其与马外西交易毒品的过程与马由布证言相印证。
2、扣押物品清单及照片。证实从陈成处查获毒品海洛因9.7克，毒品甲基苯丙胺198.4克；从马外西处扣押手机1部；从马学英处扣押手机2部。
3、永昌县公安司法鉴定中心及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书。证实从陈成处扣押的198.4克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.12克／100克；9.7克毒品可疑物中检出海洛因成分。
4、辨认笔录及指认照片。证实马由布辨认出被告人马外西就是在兰州市给其贩卖毒品海洛因及冰毒的人，马学英就是在兰州市小西湖柏树巷给马外西送毒品和到兰州市城关区清真寺附近拿钱时被抓的人；被告人马外西辨认出陈成就是向其购买毒品的人，马由布系与其联系购买毒品的人；陈成辨认出被告人马外西就是在新胜利宾馆给其贩卖毒品的人。
5、通话记录清单。证实2014年2月份，被告人马外西与被告人马学英及证人马由布、陈成多次电话联系的事实。
6、公安机关关于犯罪嫌疑人马外西、马学英归案情况的说明。证实被告人马外西协助公安机关抓获被告人马学英的事实。
7、被告人马外西供认伙同马学英贩卖毒品的事实；被告人马学英在侦查阶段供认参与被告人马外西贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马外西、马学英明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马外西、马学英共同贩卖毒品的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马学英参与贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述、证人马由布、陈成的证言、同案被告人马外西的供述及辨认笔录等证据证实，其关于没有参与贩卖毒品的辩解及其辩护人所提认定被告人马学英贩卖毒品证据不足的辩护意见均不能成立。在共同犯罪中，被告人马外西积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人马学英起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马外西如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可减轻处罚；被告人马学英在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。涉案毒品未流入社会，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马外西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2025年2月20日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
二、被告人马学英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2026年2月20日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机3部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马雪莲
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第61号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人翁士波，男，1968年4月3日生，汉族，辽阳县人，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县首山镇商业街科研*楼。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被□□市公安局刑事拘留，2013年12月5日经□□市人民检察院批准于次日被□□市公安局执行逮捕。2014年1月24日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人翁士波犯合同诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人翁士波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人翁士波给李××打电话谎称□□集团□□□□有三台报废机车头要对外出售，其认识□□集团的王×能从中帮李××购买火车头，李××来到□□市□□□□镇□□村与翁士波谈后，李××派黄××与翁士波等人签订合同。后李××给翁士波提供的自称为沈煤集团财务科个人账号（6228482160346904414）汇了32.8万元定金。2012年李××来□□市□□□□拆报废机头时，翁士波以各种理由推托，之后李××找到□□集团，□□集团称没有处理机车头的事情，李××发现被骗，向翁士波要求退回定金。经多次催要，翁士波在2012年3月归还李志森3万元。之后翁士波与李××失去联系。
2013年11月1日，被告人翁士波被抓获归案。
被告人翁士波辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人翁士波与李××、黄××系多
年做废钢材生意的朋友，黄××给李××打工。2011年12月，被告人翁士波给黄××打电话谎称□□集团□□□□有三台报废机车头要对外出售，黄××将此事告知被害人李××，2、3天后被害人李××带黄××到灯塔与被告人翁士波一同到□□集团□□□□看报废机车头，被害人李××因事离开灯塔，随后黄××与被告人翁士波来到辽阳县首山与被告人翁士波安排的所谓沈煤集团的王×签订了合同。后李××给被告人翁士波提供的自称为□□集团财务科个人账号，实际是被告人翁士波妻子王××账户汇了32.8万元定金。2012年李××来□□市□□□□拆报废机头时，被告人翁士波以各种理由推托，之后李××找到□□集团，□□集团称没有处理机车头的事情，李××发现被骗，向被告人翁士波要求退回定金。经多次催要，被告人翁士波在2012年3月归还李××3万元，其余赃款被其挥霍。之后被告人翁士波与李××失去联系。
2013年11月1日，被告人翁士波被抓获归案。
2014年1月22日，被告人翁士波家属王××与被害人李××达成协议：被告人翁士波于当日返还被害人李××10万元，其余19万元以房屋抵押（□□□大棚拆迁回迁房214号），抵押期至2015年10月1日止。到期无法还余款19万元，李××可收房，按19万元作价。被害人李××不再追究被告人翁士波任何刑事民事责任。
上述事实，被告人翁士波在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××的陈述；证人黄××、郭××、王××、王×、左××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；合同书及收条；协议；农业银行取款凭证；还款计划收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁士波无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取编造虚假理由，隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币32.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人翁士波如实供述自己的罪行，返还部分赃款，其余赃款与被害人达成返还协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四款、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人翁士波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2113号
申请�行人李某某。
被执行人范某某。
本院在执行李某某申请执行范某某离婚纠纷一案中，被执行人范某某按照本院（2016）豫0103民初字第1651号民事调节书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第1651号民事调节书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李静欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第73号
申请人张岩，男，1953年2月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请人李庆贵，男，50多岁，汉族，现住扶余县。
被申请人纪秀兰，女，50多岁，汉族，现住扶余县。
申请人张岩与被申请人李庆贵、纪秀兰买卖合同纠纷一案，申请人张岩于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李庆贵、纪秀兰所有的商企楼1至2层，建筑面积130平方米予以查封。申请人张岩已向本院提供所有权人李君的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李庆贵、纪秀兰所有的，建筑面积130平方米商业房予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人李君所有的，建筑面积103.88平方米商业房予以查封。
对上述房地产的查封期限为2年，查封期间允许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第73号申请人张岩，男，1953年2月25日生，汉族，现住宁江区。被申请人李庆贵，男，50多岁，汉族，现住扶余县新站乡。被申请人纪秀兰，女，50多岁，汉族，现住扶余县新站乡。申请人张岩与被申请人李庆贵、纪秀兰买卖合同纠纷一案，申请人张岩于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李庆贵、纪秀兰所有的扶余县新站乡政府前临街商企楼1至2层，建筑面积130平方米予以查封。申请人张岩已向本院提供所有权人李君的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李庆贵、纪秀兰所有的坐落于扶余县新站乡，建筑面积130平方米商业房予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，担保人李君所有的位于宁江区，建筑面积103.88平方米商业房予以查封。对上述房地产的查封期限为2年，查封期间允许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年六月二十六日书记员  曹世鹏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1199号
原告：单玉财，男，1963年1月5日生，汉族，浑江区七道江镇七道江村四社农民。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：单玉有，男，1956年5月11日生，汉族，浑江区七道江镇七道江村四社农民。
被告：单玉福，男，1965年12月9日生，汉族，浑江区七道江镇七道江村四社农民。
两被告委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
原告单玉财诉被告单玉有、单玉福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告单玉财的委托代理人任成杰、被告单玉有、单玉福的委托代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系兄弟三人，原告排行第二。1984年七道江村实行土地承包，原告的父亲单喜德代表家里的三个劳动力（单喜德、原告、被告单玉有）承包了七道江村铁路南侧的一块面积约有13亩的耕地，土地种类为菜地，每人承包标准为4亩。被告单玉福在学校读书，没有参加土地承包。土地承包初期，原告与父亲共同耕种这块耕地，被告单玉有在外打零工，没有参与耕种。1996年原告因到村里的蔬菜基地经营蔬菜种植，便将铁道南侧的耕地全部交给父亲耕种，但没有放弃或变更土地承包关系。2014年冬季原告的父亲病故，该快土地由两被告接受耕种。2015年村里对村民承包的耕地进行确权，原告要求对属于原告承包的土地份额登记确权，并继承父亲遗留下的耕地份额，原告的合理要求遭到被告无理拒绝。原告依法对被告损害原告利益的行为向人民法院提出告诉，请求判决确认两被告所耕种的铁道南菜地（面积约13亩）原告享有4亩土地经营权；判决确认原告对父亲单喜德名下的4亩耕地享有相应份额的继承权。
两被告辩称：一、原告所述不属实。1984年七道江村根据国家政策实行分田到户时，答辩人以家庭为单位承包了10亩承包地。承包地位于铁道南，东至沟，南至宋协仁，西至道、北至道。当时答辩人的父亲单喜德是户主，以单喜德的名义分得六口人的承包地，六口人分别是父亲单喜德、母亲毕淑珍、答辩人单玉有、原告单玉财、答辩人单玉福、妹妹单玉荣；二、原告主张要分得4亩承包地实属无理要求。1986年原告结婚后，将户口迁出。1993年七道江村委会按户发包给原告一块承包地，地块名称为八田地，共计3亩。该承包地2006年因修桥被征用一部分，2014年原告又将剩余的承包地发包给他人，但征占补偿的费用和发包的费用，都在原告手中。1997年8月27日中共中央、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》指出，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。第二轮土地承包采取的形式，国家是以直接延长承包的方式进行。七道江村实行土地二轮发包时，原告的户口已经迁出，单喜德的户口上只有5人即单喜德、毕淑珍、两答辩人和单玉荣，不包含原告，更何况1993年原告已经分得了承包地。因此二轮土地承包时原告对该承包地已不享有承包经营权，原告的主张既无事实也无法律依据；三、原告无权主张土地承包继承权。土地承包合同由“户”的代表与发包方签订，土地承包经营权证书是按户制作并颁发。以户为单位可以解决农村无民事行为能力人或者限制行为能力人对自己从集体所得土地份额无法与农村集体签订承包合同，并无法履行合同的问题，能较好地保护无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的土地权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的。因此，单喜德户口中的家庭成员毕淑珍、两答辩人、单玉荣和单喜德的孙子单鹏辉对争议土地都享有承包权。2014年，家庭成员中的单喜德虽然病故，但由于作为承包方的户还在，因此不发生继承问题，而是由家庭中的其他成员继续承包。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告单玉财与被告单玉有、单玉福系亲兄弟，均系浑江区七道江镇七道江村四社农民。其同胞还有姐妹四人。1984年第一轮农村土地承包时，原、被告的父亲单喜德代表家庭承包了七道江村铁道南一块10亩耕地。1986年单玉财与彭桂英结婚，后其户口从单喜德家庭户口迁出，但仍系七道江村四社农业家庭户口。1993年单玉财在七道江村五社建大棚和暖窖，并分得承包地3.3亩。2003年12月31日，单喜德代表家庭就上述10亩耕地取得了政府制发的农村集体土地承包经营权证，证书载明：承包期限自2003年1月1日至2028年12月31日，地块名称铁道南，面积10亩，东至沟、南至宋协仁、西至道、北至道，承包户人口5人。此时，单喜德家庭户口簿当中共有6人，包括：单喜德、单喜德的妻子毕淑珍、长子单玉有、三子单玉福、四女单玉荣、单玉福之子单鹏辉。单喜德于2014年病故，现户主为毕淑珍，户口簿当中共有5人。
另查，原告单玉财在七道江村五社承包的上述3.3亩土地当中有2.63亩在2006年12月因白山市区南北连接线公路桥工程被征收，单玉财及其妻子彭桂英、长子单贵鑫共获得土地补偿费、安置补助费、地上物补偿款等共计186525.20元。又查，从1996年至今，原告单玉财没有参与耕种本案争议的铁道南土地。
上述案件事实，有经过庭审质证的户口簿、居民身份证、农村集体土地承包经营权证、七道江村委会证明材料、征地协议，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：我国广大农村在1980年代初期进行了第一轮土地家庭承包，在1990年代中后期进行的第二轮土地家庭承包总体上是对第一轮土地承包的延续，但这种延续并非都是原承包方成员不变。事实上，由于各种原因，在发包方所发包的土地不变的情况下，大量的承包方成员在第二轮承包时发生了根本性的变化，众多的原承包方成员也因此没有在第二轮承包时取得土地承包经营权。本案中，原告单玉财婚后虽然户口从原家庭户口中迁出，但其仍然是本集体经济组织成员，故其并不因户口迁出而丧失对原承包地即本案争议土地的承包经营权份额。然而，单玉财在1993年从本村另行承包了3.3亩土地并用于经营大棚、暖窖，这一事实表明，单玉财与妻子彭桂英、长子单贵鑫组建的小家庭作为新的独立的承包方与发包方村委会订立了新的农村土地承包合同关系。对此，虽然本案双方当事人均未提供该承包合同书，但本院依被告申请调取的七道江村委会与单玉财签订的《市区南北连接线公路桥工程征地协议》及其附件说明和安置人员家庭情况表能够予以充分证明。原告单玉财主张其经营的上述3.3亩土地并非承包地，证据不足。原告又主张2003年农村集体土地承包经营权证所载明的“承包户人口5人”包括原告，虽然提供了加盖七道江村委会公章的王旭升出具的证明材料予以佐证，但证据不足，本院对原告的上述主张不予采信。此外，根据我国《农村土地承包法》的规定，除林地承包经营权和通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权以外，其他土地承包经营权不产生继承。因此，原告诉请确认其对单喜德名下的4亩耕地享有相应份额的继承权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告单玉财的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取（原告已预交50），由原告单玉财承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月八日
书记员 李明阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第162号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告麦某，男，汉族，1971年6月23日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告麦某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告麦某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告麦某于2011年3月31日向原告借款19900元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告麦某于2011年3月31日向原告借款19900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告麦某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告麦某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告麦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执30号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈松青。
被执行人：张再维。
被执行人：徐乾根。
被执行人：陈巨青。
被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执30号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈松青、张再维、徐乾根、陈巨青、宁波贝尔达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，陈松青、张再维、徐乾根、陈巨青、宁波贝尔达汽车零部件有限公司应归还招商银行股份有限公司宁波慈溪支行2936762.56元，并承担诉讼费15000.50元、执行费31768.00元。执行过程中，查明被执行人陈松青、张再维、徐乾根、陈巨青、宁波贝尔达汽车零部件有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月五日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4338号
原告李辉，女，1973年9月16日出生，汉族，红山区神童幼儿园执行园长，住内蒙古自治区赤峰市。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人吴晓会，园长。
原告李辉诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，我系被告的工作人员，且在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2014年7月至2015年4月工资40948元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资40948元，并承担本案的诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼教及管理工作。2007年2月至2014年2月担任班主任职务，2014年3月至2015年11月担任执行园长。至2015年4月，被告尚欠原告2014年7至2015年4月的工资款43347元。2015年7月3日，被告为原告补发工资2399元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未�出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资40948元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份、教师工资表一份及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资40948元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直�向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告李辉工资40948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李红丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01677号
上诉人（原审被告）北京万柏联装饰有限公司，住所地北京市朝阳区红松园中街甲8号。
法定代表人张仕森，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人杨阳，女，1986年6月20日出生，北京万柏联装饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人单昶，董事长。
委托代理人白文宪，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人王毅，男，1955年2月28日出生，建设综合勘察研究设计院有限公司副总经理。
原审被告北京荣新德科技贸易有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村1号。
法定代表人叶忠华。
上诉人北京万柏联装饰有限公司（以下简称万柏联公司）因与被上诉人建设综合勘察研究设计院有限公司（以下简称建设公司）、原审被告北京荣新德科技贸易有限公司（以下简称荣新德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建设公司在一审中起诉称：建设公司与荣新德公司、万柏联公司于2002年5月8日签订房屋租赁协议书约定建设公司将位于北京市朝阳区东坝红松园建设综合勘察研究设计院的加工车间和空地租赁给荣新德公司、万柏联公司，年租金12万元，租期为2002年5月8日至2012年5月8日；建设公司与荣新德公司、万柏联公司于2002年5月27日签订房屋租赁合同补充协议约定建设公司将位于北京市朝阳区东坝红松园临街商业用房22间归荣新德公司、万柏联公司承包十年，每年支付承包费用111891元。双方合作期限已经届满，建设公司多次催促荣新德公司、万柏联公司归还房屋，可是荣新德公司、万柏联公司无理拒不归还。故建设公司诉至一审法院，请求法院判令荣新德公司、万柏联公司立即腾退位于北京市朝阳区东坝红松园建设公司的加工车间和空地等。
一审法院向荣新德公司、万柏联公司送达起诉状后，万柏联公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案涉及租户30多家、涉及人数近400人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于重大民事案件，应当由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案是建设公司与荣新德公司、万柏联公司就房屋租赁协议书履行过程中产生的争议，虽然万柏联公司称涉及30多租户、400多人，一审法院认为尚不属于在本辖区具有重大影响的民事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万柏联公司的管辖权异议申请。
万柏联公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。万柏联公司请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
建设公司对于万柏联公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，建设公司系依据其与荣新德公司、万柏联公司之间签订的《房屋租赁协议书》、《补充协议书》等证据提起的诉讼，请求法院判令荣新德公司、万柏联公司立即腾退位于北京市朝阳区东坝红松园建设公司的加工车间和空地等，故本案属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，所涉租赁场地位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。万柏联公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京万柏联装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭艳艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执493号
申请执行人傅永桥
被执行人孙立刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01319号，依法向被执行人孙立刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙立刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十八日
书记员 朱王飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第37号
原告：蔡静飞，男，1983年4月18日出生，汉族，无业。
被告：王郁，男，1987年4月12日出生，汉族，工人。
被告：陈君，男，1972年1月2日出生，汉族，工人。(缺席)
原告蔡静飞诉被告王郁、陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡静飞、被告王郁到庭参加了诉讼。被告陈君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静飞诉称：被告王郁向我借款16000元。被告陈君担保，该借款原告多次索要，被告拒还，请依法判决被告王郁偿还借款本金16000元及利息，被告陈君承担担保责任。
被告王郁辩称：我欠原告借款属实，但不是16000元，从原告借8000元，利息按1毛钱算的，现在无能力给�。
被告陈君未作答辩。
经审理查明，原告蔡静飞与被告王郁系朋友关系，王郁与陈君系同事。2013年6月25日，被告王郁急用钱还信用卡，向原告蔡静飞借款16000元，月利息2分，陈君为担保人，借款人王郁签名，担保人陈君签名，此借款经原告索要，被告拒还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为，被告王郁因急用钱还信用卡，向原告蔡静飞借款16000元，并出借条，提供担保人，担保人亲自签名，该借条系被告真实意思表示，合法有效，原告所诉有理有据，其诉讼请求应予支持。被告抗辩从原告借款8000元，利息1毛，无依据，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郁于本判决生效后十日�给付原告借款本金16000元及利息，利息从2013年6月25日起至判决确定给付之日止按月息2分计算。
二、被告陈君对此借款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9070号
原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告深圳市嘉博朗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路188号B栋5楼。
法定代表人黄志钦。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告徐祖根与被告深圳市嘉博朗科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐祖根于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐祖根负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3290号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：罗圣川，男，1995年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
被告：黄英，女，1966年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告罗圣川、祝涛、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3290号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：罗圣川，男，1995年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。被告：黄英，女，1966年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告罗圣川、祝涛、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一七年十月十一日书记员  陈梦莎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1198号
原告：郭子琳，女，1976年6月11日生，汉族，住滦县。
原告：孙萌雨，女，2001年7月26日生，汉族，地滦县古城惠泽园********室。
法定代理人：郭子琳，女，1976年6月11日生，汉族，住滦县。
被告：张继贤，男，19656年7月12日生，汉族，住迁安市，现住：滦县。
被告：太平洋保险有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市路北区裕丰街91号。
委托诉讼代理人：闫东凯，男，公司员工，特别代理。
原告郭子林、孙萌雨与被告张继贤、被告太平洋保险有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭子林、孙萌雨于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭子林、孙萌雨撤诉。
案件受理费150元，由原告郭子林、孙萌雨负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年四月十三日
书记员 贾馥玮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第26号
原告贺大孩，男，1944年11月16日出生，汉族。
原告刘莲叶，女，1944年2月16日出生，汉族。
被告薛菊仙，女，1968年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告贺大孩、刘莲叶与被告薛菊仙共有物分割纠纷一案中，原告贺大孩、刘莲叶于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺大孩、刘莲叶的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺大孩、刘莲叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告贺大孩、刘莲叶负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年四月九日
书记员 陈 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏冬丽，女，1978年11月8日出生，汉族，农民。
原审第三人：驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村增河村民组。
再审申请人李磊因与被申请人晏冬丽及原审第三人驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村增河村民组（以下简称增河村民组）侵权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。晏冬丽与赵文点签订的遗赠扶养协议无效，因赵文点为五保户，其无权处分属于村民组集体所有的财产，该协议系二人恶意串通签订，损害增河村民组全体村民利益。故请求本案进入再审。
本院认为，根据原一、二审查明的事实，2006年10月24日，晏冬丽与赵文点签订遗赠赡养协议后，并经其双方村民组部分群众签字，又经当地法律服务所见证。赵文点生前处分自己名下的荒山承包经营权，并不是无权处分，故该遗赠赡养协议双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。申请再审期间，李磊并未提交确实充分的证据证明赵文点与晏冬丽恶意串通签订遗赠赡养协议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00531号
罪犯薛某，男，1987年8月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）包青刑初字第235号刑事判决，认定被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2016年4月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑五个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第138-2号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年12月31日被临朐县公安局刑事拘留；2013年1月24日被临朐县公安局取保候审；2014年1月23日被临朐县人民检察院取保候审；2014年3月28日被本院取保候审；2014年5月28日经本院决定逮捕，2016年6月3日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人罗东、马门，山东海瑞达律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马门到庭参加诉讼。审理过程中，被告人李某某脱逃，本院于2014年5月28日依法裁定对本案中止审理。现被告人李某某重新归案，本院于2016年6月6日裁定恢复对被告人李某某的审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日1时许，被告人李某�为索取债务，伙同王磊（已判刑）等人到临朐县东城街道吴家庙村吴某家中，将吴某强行带走，在临朐金城大酒店等处非法限制吴某人身自由30余小时，期间对吴某实施殴打。经鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。
审理过程中，被告人李某某与被害人吴某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人吴某损失，被害人吴某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书等，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取债务非法限制他人人身自由，期间对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚。被告人李某某�愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的“被告人李某某在本案中处于辅助地位，起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人李某某积极参与共同犯罪，其在共同犯罪中的作用不宜认定为次要，对其不宜认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第138-2号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王磊，无业。2012年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年1月24日被临朐县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。同年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市坊子区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王磊、李旭东犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人王磊、李旭东脱逃，本院于2014年5月28日依法中止审理。因被告人王磊已归案，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复对被告人王磊的审理。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丽丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第636号
原告：郑向前。
委托代理人（特别授权）：吴小华。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：袁文才。
被告：姜红良。
两被告共同委托代理人（特别授权）：徐文华。
原告郑向前与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏
图公司）、姜红良买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案
受理后，依法由审判员郑红适用简易程序，于2013年7月31日公开
开庭进行了审理。原告郑向前及其委托代理人吴小华、被告姜红
良及两被告委托代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑向前起诉称：原告系衢州市柯城区欧风铁艺装饰材料
商行经营者。2012年4月28日，被告姜红良作为浙江宏图建筑工程
有限公司氟聚厂2#标工地项目部负责人与原告签订供货合同，约
定由原告负责工地的钢材供应，合同还对合作期限、结算方式、
违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告向被告供货共计价
值652037元，被告只支付了275000元，剩余377037元货款经原告
多次催要未果。故原告诉至法院，要求：1、两被告支付材料款37
7037元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、供货合同一份
，证明原告与被告之间的买卖合同关系，其中第三条约定货到工地付款，但被告至今未付清货款，构成违约；2、供货单60份，证
明原告与被告之间的钢材货款、百叶窗施工和安装费用，共计652
037元；3、2012年6月9日的通知单一份，证明被告要求原告向其
供货，并且朱建峰是被告授权确认供货的人员的事实；4、2012年
6月6日的收条一份，证明被告姜红良向原告借款5000元的事实；5
、律师函、邮政快件各一份，证明被告已经收到原告的律师函，
原告已经履行了向被告催款的程序。
被告宏图公司、姜红良共同答辩称，1、原告与两被告之间存
在买卖合同关系属实，愿意共同承担责任。但两被告违约是由于
原告根据合同约定负责卸货，原告临时聘用的非专业送货人员在
卸货过程中发生事故死亡，应由原告负相应的责任。且被告姜红
良已经垫付了赔偿费用675000元，故双方未对该案涉及的货款进
行结算。2、两被告尚欠原告货款应为240964元，并非原告主张的
377037元。多算的货款是2012年5月12日264元、2012年5月20日40
元，共计304元。以及需退货的325钢管119米，弯头180个，螺栓1
00套，720弯头1个，720封头1个，货值30000元，应从货款中扣除
。对尚欠原告的货款240964元，两被告同意与另一追偿权案件一
并执行。
被告姜红良为证明其主张，向本院提供以下证据：2012年5月31日
借条一张，以及2012年6月1日的汇款单一份，证明原告到被告姜
红良处预支货款40000元的事实。
经原、被告当庭举证、质证，本院对证据认定如下：两被告
对原告提供的证据5没有异议，本院予以认定。两被告对证据1真
实性没有异议，但主张该证据也证明供货单应由姜红良及其委托
人签字认可、装卸完毕前的风险由原告承担的内容。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告与两被告签订供货合
同的事实，予以认定；两被告对原告提供的证据2的60份供货单中
，2份由郑长水和朱建峰分别在2012年10月9日和2013年1月10日签
字的供货单以及2012年11月26日安装百叶窗、网片尺寸面的费用1
0015元有异议；对证据3有异议，认为朱建峰并非其工地的工作人
员，其发出的通知也系其个人行为。本院认为，庭审中被告姜红
良对郑长水系其工地小工的身份无异议，且姜红良曾在2013年1月
6日朱建峰签字的供货单上签名确认，可以证明朱建峰、郑长水是
工地的工作人员。原告提供的百叶窗及网片尺寸面的供货单不能
证明系原告向被告工地供货及安装的事实，本院不予采纳。故本
院对60份供货清单及证据3予以认定。对证据4，本院认为，该证
据系证明原告与被告姜红良之间存在借贷关系的事实，与本案并
非同一法律关系，原告可另行主张。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其在2012年5月
31日向被告姜红良预支货款并出具借条，当日姜红良实际支付了2
0000元现金，剩余10000元是在6月1日通过转账支付的，实际预支
货款30000元。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，原告未
能提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳，对该证据予以认定
。
综合原、被告当庭陈述及本院已认定的证据，本院认定事实
如下：
2012年4月28日，浙江宏图建筑工程有限公司氟聚厂2#标工地
项目部（姜红良）与原告郑向前经营的衢州市柯城区欧风铁艺装
饰材料商行签订了钢材供货合同，由原告提供钢材给被告工地，
合同还约定了供货期限至工程结束，货款在货到工地后经买方查验清点后一次性付清。被告姜红良在合同上签字，并由被告浙江
宏图建筑工程有限公司盖章。2012年5月10日起，原告陆续向被告
工地供货，截止到2013年1月17日，原告供货共计价值636718元。
被告分别于2012年5月13日支付货款50000元，5月18日支付货款80
000元，5月31日支付货款30000元，6月1日支付货款10000元，8月
29日支付货款50000元，9月10日支付货款30000元，11月12日支付
货款35000元，12月19日支付货款30000元，合计315000元，尚欠
原告货款321718。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告与两被告签
订供销合同，双方买卖关系依法成立。原告按照合同约定提供了
货物，被告应当全部支付货款而未支付，显属违约。原告对被告
提出应扣除多算的货款304元没有异议，本院予以采纳。被告提出
需退还价值30000元的货物，应从货款中扣除，本院认为，根据供
货单中约定，材料如有质量异议应当在提货三天内提出书面异议
，被告未能提供证据证明该批货物存在质量问题，也未能举证向
原告主张退货事宜，对该意见不予采纳。被告要求该货款与被告
对原告聘用的送货人员垫付的死亡赔偿费用进行一并处理的主张
，本院认为，两者系不同法律关系，不予采纳。被告提出在2012
年5月31日、6月日支付原告预付货款40000元，证据充分，本院予
以采纳。原告主张被告支付安装百叶窗、网片尺寸面的费用，证
据不足，本院不予支持。原告要求两被告支付剩余货款的主张，
于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民合同法》第六
十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告浙江宏图建筑工程有限公司、姜红良于本判决生效之
日起十日内支付原告郑向前货款321718元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，减半收取3478元，由原告郑向前负担510
元，被告浙江宏图建筑工程有限公司、姜红良负担2968元，限于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审判员 郑 红
二〇一三年九月十二日
书记员 卢琴香
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初41号
原告:周福潮,男,1957年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告:安徽舒怡建设集团有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。
被告:詹宏,男,1973年2月19日出生，汉族,住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:宋丰宝,男,1974年7月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
原告周福潮与被告安徽舒怡建设集团有限公司（简称舒怡建设集团公司）、詹宏、宋丰宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
周福潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带责任赔偿原告人身损害损失款计222752.90元（医药费30181.7元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费10260元、误工费32160元、交通费1272.8元、鉴定费2400元、残疾赔偿金118518.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费14000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事建筑业瓦工工作。2016年2月经同行黄孝圆介绍，进入舒怡建设集团公司舒怡项目部承建的鼓楼新城劳务五队工地宋丰中班干瓦工活。劳务五队的负责人是詹宏、宋丰宝。鼓楼新城工程进度紧，经常夜晚加班。2016年6月24日，其和宋丰中、何白全等工友加班到十一点多，其在15楼下吊篮时，因没有照明灯光，看不清，失足从15楼跌至14楼，当时感到脚腿和腰部跌伤，不能行走，还是班长宋丰中将其背下来。本以为休息两天就�事，谁知越来越痛，于2016年6月26日入住舒城县中医院。住院期间，五队领导詹宏、宋丰宝多次探望，并预付了2万多远医疗费。其经医院诊断为多次骨折和软组织伤。住院42天出院。2016年11月7日经司法鉴定，评定其左足足弓破坏构成九级伤残，T12椎体骨折构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，跟骨骨折钢板内固定取出术需14000元。现依法起诉，请求支持诉请。
本院经审查认为，鼓楼新城建设工程是由被告舒怡建设集团公司承建，舒怡建设集团公司为该工地的施工人员办理了工伤保险手续，而原告诉请的人身损害赔偿损失也是其在前述工地上加班期间工作中跌伤所致，属于工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周福潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初41号原告:周福潮,男,1957年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告:安徽舒怡建设集团有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。被告:詹宏,男,1973年2月19日出生，汉族,住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。被告:宋丰宝,男,1974年7月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。原告周福潮与被告安徽舒怡建设集团有限公司（简称舒怡建设集团公司）、詹宏、宋丰宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。周福潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带责任赔偿原告人身损害损失款计222752.90元（医药费30181.7元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费10260元、误工费32160元、交通费1272.8元、鉴定费2400元、残疾赔偿金118518.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费14000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事建筑业瓦工工作。2016年2月经同行黄孝圆介绍，进入舒怡建设集团公司舒怡项目部承建的鼓楼新城劳务五队工地宋丰中班干瓦工活。劳务五队的负责人是詹宏、宋丰宝。鼓楼新城工程进度紧，经常夜晚加班。2016年6月24日，其和宋丰中、何白全等工友加班到十一点多，其在15楼下吊篮时，因没有照明灯光，看不清，失足从15楼跌至14楼，当时感到脚腿和腰部跌伤，不能行走，还是班长宋丰中将其背下来。本以为休息两天就�事，谁知越来越痛，于2016年6月26日入住舒城县中医院。住院期间，五队领导詹宏、宋丰宝多次探望，并预付了2万多远医疗费。其经医院诊断为多次骨折和软组织伤。住院42天出院。2016年11月7日经司法鉴定，评定其左足足弓破坏构成九级伤残，T12椎体骨折构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，跟骨骨折钢板内固定取出术需14000元。现依法起诉，请求支持诉请。本院经审查认为，鼓楼新城建设工程是由被告舒怡建设集团公司承建，舒怡建设集团公司为该工地的施工人员办理了工伤保险手续，而原告诉请的人身损害赔偿损失也是其在前述工地上加班期间工作中跌伤所致，属于工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周福潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一七年二月二十三日书记员  张 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6678号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：徐薇，女，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告徐薇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2813-2号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
原告陈明月与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。被告林某某因涉及黑社会性质组织一案，由厦门市湖里区人民法院审理。因本案需以林某某涉及黑社会性质组织一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00205号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人李某某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某、李某某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00105号案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人李某偿还申请人李某某借款7万元及其利息（利息从2012年1月8日起至2012年5月8日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，李某某某对上述贷款承担连带清偿责任；2、负担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人李某某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。
执行过程中，被执行人李某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定拘留被执行人李某十五日。因被执行人无财产可供执行，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00205号
申请执行人李某
被执行人李某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00105号案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人李某偿还申请人李某借款7万元及其利息（利息从2012年1月8日起至2012年5月8日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，李某对上述贷款承担连带清偿责任；2、负担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人李某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。
执行过程中，被执行人李某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定拘留被执行人李某十五日。因被执行人无财产可供执行，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李荫龙