河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02063号
原告侯平玉。
原告朱英红。
二原告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告刘玉真号。
被告樊国民。
被告张燕武。
本院于2015年10月16日受理了原告侯平玉、朱英红诉被告刘玉真、樊国民、张燕武买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯平玉、朱英红的委托代理人王修科及原告侯平玉，被告樊国民、张燕武到庭参加诉讼，被告刘玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯平玉、朱英红诉称，2014年3月10日原、被告达成玉发石业转让协议，约定原告将玉发石业转让给被告。原告依约履行了该协议约定的义务，被告在支付转让价款150万元后，余款125万元拒不支付给原告，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告立即清偿欠款125万元及约定利息，并承担违约金20万元。
被告刘玉真收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
被告樊国民辩称，购买原告的玉发石材厂属实，钱均是由张燕武支付给原告的，具体支付给原告多少钱张燕武清楚。厂是我和张燕武合伙买的，转让协议是我和张燕武在郑州与朱英红签订的，协议上是我签的我妻子刘玉珍的名字，因为张燕武是浙江人，我妻子是当地人，我们当时协商好在协议上签我妻子的名字，是为了在变更公司登记时让我妻子做公司法人的，我妻子就没参与这件事。协议签订后钱均是张燕武支付的，他让我给他出钱我没钱，他就将公司法人变更为他自己了，我在公司参与经营了两个月后，张燕武不让我去经管了，让我等着分红，可现在也没有盈利，我一分钱也没有分到。因此我不应承担偿还原告欠款的责任。
被告张燕武辩称，购买原告的石材厂属实，我已经支付给原告155万多了，我们购买石材厂时是协商由叶卫贞、田淑奇、樊国民和我合伙购买的，签订协议是我和樊国民去的。因为我是外地人，樊国民是当地的，把厂办到他妻子名下可以申请贷款，因此才由樊国民在协议上签的他妻子刘玉真的名字。协议签订后我向原告支付了150多万元，下欠款我让他几个人出钱时，均没有人给我出，我才在变更登记石材厂时将法人登记为我本人了，现在该厂还由叶卫贞在具体经营，下欠的钱应该支付给原告，但其他合伙人不给我出钱，我们也没有签订合伙协议，我现在没有钱向原告支付了。
经审理查明，2014年3月10日，原告侯平玉、朱英红将其所有的泌阳县玉发石材厂以275万元的价格转让给被告樊国民、张燕武所有，原、被告双方签订转让协议一份，内容为：“转让协议，甲方侯平玉、朱英红，乙方刘玉真，经甲乙双方共同协商，甲方将位于防风林北边玉发石业转让给乙方（总价值275万元）其中包括厂房、大切三台、两台切边机、两台磨光机、叉车2台、500KA一台、中切一台、包括厂内货与方料及其一切等。厂房四址：东至大路、西至围墙、南至围墙、北至围墙。止2014年3月10日以前的债权债务由甲方负责与乙方无关，如有纠纷影响生产，造成损失由甲方承担。付款方式：合同签订后3月11日付35万元，3月20日付50万元，5月10日付100万元，5月30日过户后付清尾款75万元，本厂协助乙方过户。合同签订后，双方不得反悔，任何一方违约赔偿对方违约金二十万元整。地租由乙方负责，按原地租合同办事，如有纠纷甲方协调。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。甲方朱英红、侯平玉。乙方刘玉真，签订日期2014年3月10日”。上述协议是二原告和被告樊国民、张燕武共同协商签订的，在签订协议时被告为了将该厂过户到刘玉真名下，由刘玉真的丈夫樊国民代签的刘玉真的名字，并由樊国民捺了指印，刘玉真没有实际参与该买卖行为。协议签订后，被告张燕武于2014年9月7日前分多次向二原告支付价款共计150万元。剩余欠款被告张燕武向原告侯平玉出具还款协议一份，内容为：“协议，甲方张燕武，乙方侯平玉，经甲乙双方友好协商制定如下：甲方欠乙方款项支付分为两次支付。第一次叁拾万元到9月17号支付。第二次两个月剩余款付清（11月17号付清）。注：6月1号起剩余款按利率月息贰分计算。备注：第二次剩余款为（玖拾伍万元）。从9月7日，10天内30万如拿不到位，从6月1日付到11月17日，利息贰分。2014年9月7日。下余款2个月不还清（11.17日）原厂收回，过去给一切款作废。见证人侯金龙。2014年9月7日”。还款协议签订后，被告张燕武分三次支付给原告侯平玉现金7.5万元，下欠117.5万元经原告多次催要，被告至今未予支付，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告侯平玉、朱英红与被告刘玉真签订的转让协议是二原告与被告樊国民、张燕武共同协商后由樊国民代签刘玉真的名字，原、被告对该转让协议的签订经过均予认可，被告张燕武在协议签订后按协议约定支付了部分价款，协议涉及的泌阳县玉发石材厂也已经变更在被告张燕武名下，因此，原告侯平玉、朱英红与被告樊国民、张燕武之间的买卖合同关系成立，被告张燕武、樊国民应当按照约定给付二原告转让价款及履行合同约定的其他义务。被告张燕武、樊国民在支付部分价款后拒不支付其余转让款，应当承担债不履行的民事责任，原告请求被告张燕武、樊国民给付转让款的理由成立，应予支持。被告樊国民作为合伙人且其系转让协议的具体签订人，应对履行转让协议及补充协议与张燕武共同承担责任。关于原告请求被告支付补充协议约定的利息，被告张燕武在向原告支付部分转让款后，因其余转让款无力支付于2014年9月7日向原告重新制定了还款计划，约定了逾期偿还后的利息按月息2分计付利息，该约定系对原协议的补充和变更，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。张燕武在签订补充协议时系代表合伙人所签订的该协议，樊国民系转让时的合伙人之一，其对合伙期间的债务应当共同承担责任。因此，被告张燕武、樊国民应对逾期支付的转让款承担支付利息的民事责任。原、被告签订转让协议后，原告已经按约定协助被告办理了过户手续，而被告至今未全部支付原告转让款，被告构成违约，故应按照合同约定支付转让款利息及违约金。本案转让合同中对利息的计算有明确约定，应自2014年6月1日起至2014年11月17日止按转让欠款总额的月利率2%计算，该期间的利息为133166.67元（1175000元×0.02元÷30天×170天）。但依照合同原告享有收回原厂解除合同的权利，但原告在本案中放弃提出相应主张，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告请求被告支付利息及违约金20万元，本院予以支持。关于原告请求被告刘玉真承担偿还责任，因刘玉真对该转让行为并未参与，且刘玉真不是该转让协议的相对人，协议上的名字亦非其本人书写，原告也没有提供证据证实刘玉真名字被代签行为得到刘玉真的追认。对原告请求被告刘玉真对该债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告樊国民辩称其没有实际经营该石材厂，石材厂的法人现已变更为张燕武，其不应该承担偿还欠款的责任，因原告系基于与其签订的转让协议后才将玉发石材厂过户到被告张燕武名下的，被告樊国民系该转让协议的受让人之一，其与张燕武及他人是否构成合伙关系及与何人构成合伙关系与本案不属于同一法律关系，被告樊国民应当承担相应的法律责任，故对被告樊国民该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张燕武、樊国民给付原告侯平玉、朱英红转让款人民币一百一十七万五千元及利息十三万三千一百六十六元六角七分。
二、被告张燕武、樊国民向原告侯平玉、朱英红支付违约金二十万元。
三、驳回原告侯平玉、朱英红对被告刘玉真的诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费9525元（已减半收取），由原告侯平玉、朱英红负担375元，被告张燕武、樊国民负担9150元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静