wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初75号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某某，生于贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年11月8日凌晨3时许，被告人李某某与他人到贞丰县珉谷镇泰康小区进入被害人周某、刘某某家中实施盗窃，在周某家中盗窃300元（人民币，下同），在刘某某家中盗窃1500余元及银色首饰。被盗赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、人员基本信息、在逃人员信息、扣押发还清单、租车登记记录；证人姚某某的证言；被害人周某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人周某、刘某某现金人民币1800元，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人李某某系初犯，自愿认罪，且未给被害人造成经济损失”的辩护意见；经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳648.80元，余款1351.20元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年三月九日
书记员 唐鹏程
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01438号
原告：张春梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，该市市长。
委托代理人：程晓山，桐城市人民政府法制办主任。
委托代理人：姚治国，桐城市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告张春梅诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告张春梅于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费9637元减半收取4818.5元，由原告张春梅负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9947号
原告：陈海宾。
被告：曹玲。
本院在审理原告陈海宾与被告曹玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海宾于2016年11月8日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈海宾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海宾撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈海宾负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱晓瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3509号
原告：冯守鹤。
委托诉讼代理人：可抒楠。
被告：杨艳。
被告：杨明祥。
被告：何中峰。
原告冯守鹤与被告杨艳、杨明祥、何中峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告冯守鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并支付总房款20%的违约金。事实和理由：2015年6月25日原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于沈阳市苏家屯区山茶北街X号（XXX）室房屋以325000元的价格卖给原告，被告保证该房屋没有纠纷或抵押行为，如有纠纷由被告负全部法律责任并赔偿原告相应的经济损失，并由连带担保人何中峰给予保证，该房屋的贷款由被告还款后，协助原告办理过户，如双方违约应赔偿对方购房款20%违约金，现被告拒绝协助办理房屋过户。
本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。2015年6月25日原告与被告杨明祥、杨艳签订了房屋买卖合同，同时向原告出具了借条，载明原告冯守鹤借给被告杨明祥、杨艳320000元，2015年7月25日无条件一次性偿还，同日被告杨明祥、杨艳又向原告出具了收条，载明收到原告转账及现金300000元，庭审中原告出具了转账记录，向被告何中峰转账175000元、向被告杨明祥转账5000元，被告杨明祥虽未到庭参加诉讼，但本院向杨明祥直接送达起诉状副本时，其向本院提出口头答辩意见称与原告之间不存在房屋买卖合同关系，其欠原告的借款已经清偿，结合原告提供的借条，原告主张双方存在房屋买卖合同关系，本院不予采信，并且一部分款项原告支付给了被告何中峰，对于原告与三被告之间的法律关系，本院认为原告的主张与其提供的证据之间不相符，在本院向其释明后，其仍然坚持其与二被告之间系房屋买卖合同关系，应裁定驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯守鹤的起诉。
案件受理费7150元退回原告,公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初737号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李振虎，男，1990年6月10日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李振虎犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人李振虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日04时21分许，被告人李振虎酒后驾驶新A5***3号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李振虎的血液中的酒精含量为226mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李振虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李振虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日04时21分许，被告人李振虎酒后驾驶新A5***3号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李振虎的血液中的酒精含量为226mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李振虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振虎的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李振虎归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二日
书记员 任柏宇
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第111号
原告朔州市大禹汽贸有限公司。
法定代表人谢继禹，该公司经理。
地址：朔州市大运路汽车测试中心院内。
委托代理人贾建安，男。
被告赵立武，男。
被告侯斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人财保险朔州市分公司）。
负责人陆晓军，该公司经理。
地址：朔州市开发南路110号。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告朔州市大禹汽贸有限公司与被告赵立武、侯斌、人财保险朔州市分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市大禹汽贸有限公司委托代理人贾建安、被告赵立武、被告侯斌、被告人财保险朔州市分公司委托代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市大禹汽贸有限公司诉称，2013年6月7日，被告人财保险朔州市分公司将一辆晋FN65**雪佛兰轿车送交我公司进行修理。我公司对该被告送修的车辆及时维修，于2013年6月24日修理完毕。车辆修复后，我公司多次要求被告人财保险朔州市分公司支付修理费用，但被告人财保险朔州市分公司既不给付修理费，也不提车。为此，我公司一直让看门人代为看管，支出看管费用6000元（每日以10元计算）。2014年11月6日，被告人财保险朔州市分公司给被告侯斌下达了拒赔通知书，且以此为由拒付欠我公司的修理费，而晋FN65**雪佛兰轿车的车主被告侯斌也以没有让我公司修车为由，不承担修理费用。双方相互推诿，导致我公司的权利一直不能实现。为此，起诉要求被告给付我公司的车辆维修费48545元及看管费6000元。
被告赵立武辩称，晋FN65**雪佛兰轿车系被告侯斌所有，事故是被告侯斌自己驾驶该车发生的，与我没有任何关系。所以，我不承担赔偿责任。
被告侯斌辩称，我驾驶自有的晋FN65**号雪佛兰车行驶过程中虽发生了交通事故，导致车辆受损，但我只向被告人财保险朔州市分公司报案，让被告人财保险朔州市分公司给车辆定损，并没有让原告朔州市大禹汽修厂修车，车是被告人财保险朔州市分公司让修的。在被告人财保险朔州市分公司将车辆送交原告修理前，我曾要求被告人财保险朔州市分公司更换修理厂，而被告人财保险朔州市分公司的张宇主任说“让我不要管了，保险公司会给处理的”。修理时，原告和被告人财保险朔州市分公司均没有通知我修复车辆需要多少钱，以致原告提供的报价价格表偏高，部分未更换的零件也入了报价表内。车辆修复后，原告通过电话让我去处理过，但因我没有让原告给修理，不能给付修理费用，所以双方也没有谈妥。我找被告人财保险朔州市分公司协商开车，该被告也不同意。我认为，车辆是被告人财保险朔州市分公司送修的，我于2013年6月7日报案要求定损，被告人财保险朔州市分公司于2014年11月6日才决定拒绝理赔，此时，车辆早已修复。所以我不承担修理费和看管费。
被告人财保险朔州市分公司辩称，首先、被告侯斌车辆虽在我公司投保了机动车损失险60000元，但事故发生时，驾驶车辆的是没有驾照的被告侯斌，而不是赵立武，所以我公司对此事故拒赔；其次，我公司与原告之间没有保险合同，故原告要求我公司承担责任的主体不适格；第三，原告主张的修理费及保管费过高，且证据存疑，我公司不予认同，如我公司给付了原告的修理费用，那么原告就应当将该车交付我公司持有。
经审理查明，晋FN65**号雪佛兰轿车的所有人为被告侯斌，2013年4月19日，被告侯斌为该车在人财保险朔州市平鲁支公司投保了交强险122000元、第三者责任险100000元、机动车损失保险（车损险）60000元。被告人财保险朔州市分公司与原告朔州市大禹汽贸有限公司于2012年9月14日签订了为期一年的车辆保险业务合作协议，其协议很全面的规定了原告朔州市大禹汽贸有限公司代被告人财保险朔州市分公司承保和被告人财保险朔州市分公司将投保的受损车辆交付原告朔州市大禹汽贸有限公司修理的内容。2013年6月7日，被告侯斌无证驾驶自有的晋FN65**号雪佛兰轿车在井坪镇四环路发生事故，致车辆受损。事故发生后，被告侯斌向被告人财保险朔州市分公司报案，被告人财保险朔州市分公司对现场和车辆进行勘验、拍照后，通知原告朔州市大禹汽贸有限公司对该受损车辆进行修理。原告朔州市大禹汽贸有限公司接到被告人财保险朔州市分公司的通知后，派车将肇事车辆拖回，并在被告人财保险朔州市分公司的定损员勘验后，对该车辆进行修理。2013年6月24日该车修理完毕，共用去修理费48545元。因修车费用一直没有结清，故车辆也一直停放在原告的修理厂内。原告曾通过电话多次要求被告人财保险朔州市分公司支付修理费用，但该被告并未给付。2014年11月6日，被告人财保险朔州市分公司给被告侯斌下达了拒赔通知书。2015年1月26日，原告向本院起诉要求三被告给付修车费用，同时称修车后因不及时取车，原告以每日10元给看门人支付看管费6000元，要求赔偿，但未能提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆保险业务合作协议、配件报价表、保单抄件、拒赔通知书及证明在案佐证，并经法庭质证，证明属实。
本院认为，原告朔州市大禹汽贸有限公司与被告人财保险朔州市分公司签订的车辆保险业务合作协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。当被告人财保险朔州市分公司通知原告朔州市大禹汽贸有限公司修理被告侯斌的受损车辆、原告将该车拖回修理厂之时，原告朔州市大禹汽贸有限公司与被告人财保险朔州市分公司之间就达成了车辆修理合同。合同签订后，原告有义务修复送修车辆，被告有义务交付修理费用。原告在修好被告人财保险朔州市分公司送交的车辆之后，要求该被告支付修理费用，符合法律规定，本院应予支持。被告人财保险朔州市分公司虽对修理费用的价格提出质疑，但未能提供证据证明，其质疑不能成立。被告侯斌虽是车辆所有人且在被告人财保险朔州市分公司投保了车损险，但车辆受损后，被告侯斌并没有与原告签订车辆修理协议，故受损车辆交付修理所引起的修理费用给付纠纷与投保车损险的行为无必然的联系，所以，被告侯斌不应承担给付修理费用的责任。被告赵立武既不是车辆所有人和投保人，又没有驾驶车辆发生交通事故，与本案无任何关系，不应当承担给付责任。原告朔州市大禹汽贸有限公司诉求的车辆看管费是否实际给付，无证据证明。而且原告朔州市大禹汽贸有限公司与被告人财保险朔州市分公司在达成车辆修理合同时，没有对交付时间、看管费用进行约定，尤其是原告所述的看门人是整个汽贸有限公司的员工，所履行的职责是应尽的义务，没有理由额外收取车辆的看管费用，因此，原告此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告人财保险朔州市分公司给付原告朔州市大禹汽贸有限公司车辆修理费48545元。
驳回原告朔州市大禹汽贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告人财保险朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 王翠英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 乔艳云
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第111号
原告：金某某，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1986年1月14日出生，汉族。
原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：其与被告经人介绍认识的，2013年7月15日登记结婚，2014年2月27日生育男孩金某。因其与被告缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不干活，还经常不在家居住，不关心孩子。现起诉要求与被告曹某某离婚.
在举证期限内原告金某某向本院提交结婚证原件两份，拟证明原、被告是夫妻。
被告曹某某辩称，其与原告系自由恋爱，谈了两三年后，因原告怀孕才找媒人办了结婚手续，入赘原告家，婚后夫妻感情很好，从没有吵闹打架，不同意离婚。结婚后经媒人手给原告拿彩礼2万元。若原告坚持离婚，其要求原告返还彩礼及三金；孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
在举证期间被告曹某某向本院提交证据如下：
栗某某的证明材料复印件一份，拟证明彩礼往来情况。
二、某村委会的证明材料一份，拟证明被告家庭困难。
经审理查明：原告金某某与被告曹某某经媒人栗某某介绍相识，2013年7月15日在民政部门登记结婚，2014年2月27日生育男孩金某。在结婚时，经媒人栗某某给付原告金某某彩礼2万元及一只金戒指、一条金项链、一对金耳环。2014年4月原告诉至法院要求离婚，2014年7月15日本院以（2014）平民初字第330号民事裁定书裁定准许原告金某某撤回起诉，现原告于2015年1月16日再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，本院依法准许。婚生男孩金某现一岁多，从孩子的健康成长考虑由原告金某某抚养，被告曹某某承担抚育费，抚育费以20400元为宜。因被告家庭条件较差，母亲亦有疾病，原告金某某返还给被告彩礼4000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告曹某某离婚。
二、孩子金某由原告金某某抚养，被告承担抚育费20400元整。
三、原告金某某返还给被告曹某某彩礼4000元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第111号
原告刘归彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告张传时，男，1987年10月10日出生，汉族，住平阴县
被告王玉友（ＸＸ），男，1984年9月19日，汉族，住平阴县
本院在审理原告刘归彬与被告张传时、王玉友（ＸＸ）民间借贷纠纷一案中，原告刘归彬于2015年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘归彬的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘归彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告刘归彬承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月十三日
书记员 姜春燕
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第111号
原告石某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
本院在审理原告石某某诉被告白某某不当得利纠纷一案中，原告石某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王卓婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第111号
原告林某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告吴某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年一月十二日
书记员 叶舒靓
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初290号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人金某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被庐江县公安局取保候审，同月9日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月29日13时30分许，被告人金某驾驶皖Q×××××号摩托车行驶至庐江县白山镇盛同路15公碑处被庐江县公安局执勤民警查获，将其带至庐江县盛桥卫生院抽取血样。经鉴定，被告人金某案发时血液中酒精含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年8月29日13时30分许，被告人金某驾驶皖Q×××××号二轮摩托车行驶至庐江县白山镇盛同路15公碑处被庐江县公安局执勤民警查获，将其带至庐江县盛桥卫生院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人金某案发时血液中酒精含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第875号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年九月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保67号
申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村。
法定代表人王文，该公司经理。
委托代理人李汉英，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，该公司经理。
申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司与被申请人武汉奥信投资担保有限公司保证合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下账户资金480000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司的上述诉前财产保全申请提供限额为480000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对武汉奥信投资担保有限公司的银行存款480000元予以冻结。
申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36873号
原告：杜忠华，男，1969年11月26日出生，住北京市通州区。
被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，营业场所北京市通州区环景路18号院4号楼-1层-106，统一社会信用代码：×××。
负责人：彭华生。
委托诉讼代理人：张国全，男，该公司职员。
原告杜忠华与被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告杜忠华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜忠华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杜忠华撤诉。
案件受理费25元，由原告杜忠华负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张璐
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初231号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人颜海，男，1979年7月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，汽车修理工，住纳雍县。因本案于2017年10月27日由本院取保候审，同年11月3日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人颜海犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易快速程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人颜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜海在纳雍县寨乐乡雍后村村委会门前开设了一个汽车修理店，并将修理汽车的龙门架安装在修理店外面的公路上。2016年4月26日上午，高某驾驶其贵F614**号中型自卸货车到颜海的汽车修理店委托颜海修理后离开。当日11时35分许，被告人颜海未按其驾驶证载明的准驾车型，驾驶高某委托其修理且安全设施不全的车辆在公路上倒车至龙门架下进行修理时，未查明车后情况，将车后行人黄某的头部挤压在黄某逆向停放在颜海的汽车修理店修理的贵B288**号中型自卸货车的尾部，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人颜海委托颜某某打电话报警，其自行到公安机关投案。经纳雍县�安司法鉴定中心鉴定，黄某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人颜海未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和驾驶安全设施不全的机动车及在倒车时未查明车后情况，其行为是造成该起交通事故发生的主要原因；被害人黄某逆向停放贵B288**号车的行为是造成该起交通事故的次要原因。被告人颜海承担该起事故的主要责任，被害人黄某承担次要责任。
另查明，被告人颜海已于案发后赔偿了被害人黄某的亲属经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人颜海在庭审中亦无异议。并有归案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，宏运达司法鉴定所[2016]4鉴字第11号机动车安全性能检测司法鉴定�见书、（纳）公（司）鉴（法尸）字[2016]17号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，黔公交认字[2016]第00173号道路交通事故认定书、告知书及送达回执，赔偿协议书、收条，被害人黄某的身份信息、户口注销及安葬证明，证人杨某、颜某某、郭某、高某证言，户籍证明，被告人颜海供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜海违反道路交通安全法的规定，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的车辆在公路上倒车时未查明车后情况，从而导致发生车后行人黄某当场死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人颜海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
交通事故发生后，被告人颜海委托他人报警，并主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人颜海已赔偿死者黄某亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人颜海有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月三日
书记员 何姣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第634号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月7日因交通肇事被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2010年9月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕593号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日零时55分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道兴宁北路赵家村村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为137mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月11日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人童某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月十四日
本件原本核对无异
代书记员 张萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5957号
原告孙明波。
被告刘志国，年龄不详。
原告孙明波诉被告刘之国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙明波诉称，2011年9月7日，被告刘之国向我借款50000元，注明30天内付清。借款到期后，被告刘之国拒不还款。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、住址等基本情况。本院受理该案后，依原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料。经查即墨市蓝村镇无此居民区。应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙明波的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告孙明波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一三年九月十六日
书记员 郭宗宽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初765号
原告：朱崇源，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：任宪举，住敦化市。
被告：敦化市宏宇置业有限公司。
法定代表人：孙联锋，执行董事。
委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告朱崇源诉被告敦化市宏宇置业有限公司（以下简称宏宇置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇源的委托诉讼代理人任宪举、被告宏宇置业的委托诉讼代理人李银姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱崇源向本院提出如下诉讼请求：请求判令宏宇置业支付拖欠的2016、2017年度商铺租金271940元及滞纳金。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订了《敦化市宏宇置业有限公司金鼎商街不夜城项目商铺返租协议》，返租期限为2014年1月1日至2018年12月31日。被告分别于2014年1月22日和2015年2月9日给付2014和2015年度租金，2016年和2017年度租金经多次索要，均以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
宏宇置业辩称：双方于2013年签署了协议情况属实，如朱崇源所述，我方已经支了两年的租金，原告方存在违约行为，根据返租协议约定，履行本合同所发生的租赁税费是由原告承担，我方已经支付了两个年度的租金271940元，朱崇源应该提供这两个年度84901.6元的完税证明，朱崇源至今没有提供发票，经我方查阅，我方拖欠的租金是119869.76元，不是271940元。本案不应该存在滞纳金，原、被告虽然在合同中约定了逾期交付租金，按照月租金百分之三支付滞纳金，但是滞纳金不是民事合同的法律概念，是金融机构所用的术语，如果认为滞纳金是违约金的话，按照法律规定不能超过造成对方损失的百分之三十，本案双方互有违约，应该承担彼此的责任，原告可以行使解除合同的权利，原告也很清楚我方虽然租赁了其房屋，但是敦化市六顶山景区还没有发展起来，我方承租的房屋一直闲置，并没有获得任何利益，我方没有拖欠房租的故意，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即双方提交的返租协议及收据、朱崇源提交的销售不动产统一发票、完税证明，宏宇置业提交的营业执照双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱崇源系敦化市金鼎不夜城B单元111（B12-9）号商铺的房屋所有权人，2013年9月9日，朱崇源（甲方）与宏宇置业（乙方）签订了《敦化市宏宇置业有限公司金鼎商街不夜城项目商铺返租协议》一份，约定甲方将其购买的金鼎商街不夜城项目B单元111（B12-9）号，建筑面积为174.32平方米的商铺返租给乙方经营管理，返租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，共五年，年租金按每平方米每月65元计算，每年合计租金为135970元。租金按年结算，第一年房屋交付使用后三个月内，乙方向甲方一次性支付当年租金。乙方如逾期向甲方支付租金，需按照月租金3%向甲方支付滞纳金，逾期不得超过一个月，如超过一个月则视为乙方不履行协议，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。同时约定，因履行本合同所发生的返租商铺房屋租赁税费根据政府部门的有关法规由甲方承担。协议签订后，宏宇置业于2014年1月22日、2015年2月9日两次向朱崇源支付2014年1月1日至2015年12月31日租金共计271940元。对2016、2017年度租金未予支付。
本院认为：本案朱崇源将其所有的商业用房交由宏宇置业管理，宏宇置业按期支付租金，双方形成了房屋租赁合同关系。朱崇源已按合同约定履行了交付房屋义务，宏宇置业应按合同约定的期限履行支付租金的义务。双方虽未在合同中明确约定每年度租金的具体给付时间，但通过宏宇置业在2014和2015年度两次给付租金的时间来看，租金均在每年的1-2月给付，故本院认为依双方交易习惯，租金应在每年的1-2月给付。至朱崇源向本院起诉直至本案法庭辩论终结时，宏宇置业对于2016及2017年租金仍未予给付，故宏宇置业应按合同约定立即给付上述二年度租金。宏宇置业抗辩称应扣除朱崇源应缴纳的税款，但就此并未提供证据加以证明其合理性，且宏宇置业自认其亦未代朱崇源向税务部门缴纳了税款，故宏宇置业的此项抗辩观点不成立，本院不予支持。至于朱崇源请求按合同约定支付滞纳金，宏宇置业抗辩称该违约金过高，而朱崇源就其实际损失并未提供相应证据加以证明，故本院酌定，对违约金调整。认为朱崇源的实际损失应为其未取得租金所产生的利息损失，故宏宇置业应承担从2016年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市宏宇置业有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告朱崇源2016年度租金135970元及利息（自2016年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时给付2017年度租金135970元及利息（自2017年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告朱崇源的其他诉讼请求。
如果被告敦化市宏宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告敦化市宏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初765号原告：朱崇源，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：任宪举，住敦化市。被告：敦化市宏宇置业有限公司。法定代表人：孙联锋，执行董事。委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。原告朱崇源诉被告敦化市宏宇置业有限公司（以下简称宏宇置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇源的委托诉讼代理人任宪举、被告宏宇置业的委托诉讼代理人李银姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇源向本院提出如下诉讼请求：请求判令宏宇置业支付拖欠的2016、2017年度商铺租金271940元及滞纳金。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订了《敦化市宏宇置业有限公司金鼎商街不夜城项目商铺返租协议》，返租期限为2014年1月1日至2018年12月31日。被告分别于2014年1月22日和2015年2月9日给付2014和2015年度租金，2016年和2017年度租金经多次索要，均以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。宏宇置业辩称：双方于2013年签署了协议情况属实，如朱崇源所述，我方已经支了两年的租金，原告方存在违约行为，根据返租协议约定，履行本合同所发生的租赁税费是由原告承担，我方已经支付了两个年度的租金271940元，朱崇源应该提供这两个年度84901.6元的完税证明，朱崇源至今没有提供发票，经我方查阅，我方拖欠的租金是119869.76元，不是271940元。本案不应该存在滞纳金，原、被告虽然在合同中约定了逾期交付租金，按照月租金百分之三支付滞纳金，但是滞纳金不是民事合同的法律概念，是金融机构所用的术语，如果认为滞纳金是违约金的话，按照法律规定不能超过造成对方损失的百分之三十，本案双方互有违约，应该承担彼此的责任，原告可以行使解除合同的权利，原告也很清楚我方虽然租赁了其房屋，但是敦化市六顶山景区还没有发展起来，我方承租的房屋一直闲置，并没有获得任何利益，我方没有拖欠房租的故意，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即双方提交的返租协议及收据、朱崇源提交的销售不动产统一发票、完税证明，宏宇置业提交的营业执照双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱崇源系敦化市金鼎不夜城B单元111（B12-9）号商铺的房屋所有权人，2013年9月9日，朱崇源（甲方）与宏宇置业（乙方）签订了《敦化市宏宇置业有限公司金鼎商街不夜城项目商铺返租协议》一份，约定甲方将其购买的金鼎商街不夜城项目B单元111（B12-9）号，建筑面积为174.32平方米的商铺返租给乙方经营管理，返租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，共五年，年租金按每平方米每月65元计算，每年合计租金为135970元。租金按年结算，第一年房屋交付使用后三个月内，乙方向甲方一次性支付当年租金。乙方如逾期向甲方支付租金，需按照月租金3%向甲方支付滞纳金，逾期不得超过一个月，如超过一个月则视为乙方不履行协议，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。同时约定，因履行本合同所发生的返租商铺房屋租赁税费根据政府部门的有关法规由甲方承担。协议签订后，宏宇置业于2014年1月22日、2015年2月9日两次向朱崇源支付2014年1月1日至2015年12月31日租金共计271940元。对2016、2017年度租金未予支付。本院认为：本案朱崇源将其所有的商业用房交由宏宇置业管理，宏宇置业按期支付租金，双方形成了房屋租赁合同关系。朱崇源已按合同约定履行了交付房屋义务，宏宇置业应按合同约定的期限履行支付租金的义务。双方虽未在合同中明确约定每年度租金的具体给付时间，但通过宏宇置业在2014和2015年度两次给付租金的时间来看，租金均在每年的1-2月给付，故本院认为依双方交易习惯，租金应在每年的1-2月给付。至朱崇源向本院起诉直至本案法庭辩论终结时，宏宇置业对于2016及2017年租金仍未予给付，故宏宇置业应按合同约定立即给付上述二年度租金。宏宇置业抗辩称应扣除朱崇源应缴纳的税款，但就此并未提供证据加以证明其合理性，且宏宇置业自认其亦未代朱崇源向税务部门缴纳了税款，故宏宇置业的此项抗辩观点不成立，本院不予支持。至于朱崇源请求按合同约定支付滞纳金，宏宇置业抗辩称该违约金过高，而朱崇源就其实际损失并未提供相应证据加以证明，故本院酌定，对违约金调整。认为朱崇源的实际损失应为其未取得租金所产生的利息损失，故宏宇置业应承担从2016年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敦化市宏宇置业有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告朱崇源2016年度租金135970元及利息（自2016年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时给付2017年度租金135970元及利息（自2017年3月1日起至实际给付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告朱崇源的其他诉讼请求。如果被告敦化市宏宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告敦化市宏宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一七年五月十五日书 记 员  张瀚文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初4号
原告：刘炳霞，女，1958年1月12日出生，汉族，个体，住吉林省通化县果松镇铁北委*组。
被告：谭晓琳，女，1992年4月11日出生，汉族，现住址不祥。
原告刘炳霞与被告谭晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘炳霞到庭参加诉讼，被告谭晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳霞向本院提出诉讼请求：判令谭晓琳给付欠款2万元及利息（自2011年12月20日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年12月19日，被告之夫单书豪向原告购买生产资料，尚欠2万元货款。该款经原告多次到被告处催要，至今未给付，现单书豪已故。单书豪上述欠款属于单书豪与谭晓琳夫妻共同欠款。
刘炳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年，单书豪为建养鸡棚在原告处购买材料，于2011年12月19日出具欠据，载明“伍万伍仟壹佰元整¥55100.00元”，后给付3.1万元，尚欠2万元至今未付。谭晓琳与单书豪系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。单书豪于2016年意外身亡。单书豪第一顺序法定继承人为其母亲、女儿及妻子谭晓琳，继承并未开始。
本院认为，刘炳霞与单书豪之间买卖合同关系成立，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。刘炳霞作为出卖人履行了交付货物义务，单书豪作为买受人未支付价款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，单书豪应当给付刘炳霞欠款2万元。谭晓琳与单书豪于2012年4月16日登记结婚，该欠款发生在二人登记结婚前，故非二人夫妻共同债务，谭晓琳不应承担还款责任。现单书豪已死亡，继承并未开始，谭晓琳作为单书豪个人遗产的管理者和实际控制者，应当以单书豪个人实际财产为限偿还刘炳霞所欠货款2万元并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭晓琳于本判决生效之日立即以单书豪个人实际财产为限偿还原告刘炳霞所欠货款2万元并支付利息（自2011年12月20日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元及公告费700元计1126元，由被告谭晓琳负担。
被告谭晓琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘炳霞向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵嘉雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1685号
罪犯吉米次呷，男，1981年4月13日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉米次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉米次呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉米次呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉米次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉米次呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月已获考核积分132分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉米次呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉米次呷予以减刑一年三个月。
刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终72号
上诉人（原审原告）:陈维国，男，汉族，生于1955年11月6日，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区工商银行院内。
法定代表人：焦守海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连春清，大光明律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人陈维国因与被上诉人固原市保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人陈维国的委托诉讼代理人王成,被上诉人固原市保安服务有限公司的委托诉讼代理人连春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维国上诉请求：1.依法改判或者撤销一审判决，发回重审。2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
事实与理由：上诉人所主张的加班费、服装费及年休假工资是有法律依据的，并且有证据证明上诉人的上诉请求。上诉人依据被上诉人在（2015）原民初字第4386号劳动争议的一审卷中所提供的工资发放表，能证明上诉人具体的加班费未付的事实及数额。在该工资发放表中也能反映扣除上诉人200元服装费的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第45条的规定及职工带薪年休假条例第2条、第3条的规定，上诉人享有年休假是有法律依据的，同时依据被上诉人提供的仲裁书，能够反映上诉人的工作年限为18年，工资表能够证明上诉入的日工资为59.77元的事实，共计年休假工资为10758.60元。故上诉人所主张的加班费、服装费及年休假工资均有证据支持及相应的法律依据，一审法院认为上诉人的主张无法律及证据支持是适用法律错误。
固原市保安服务有限公司答辩认为，1.一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判；2.上诉人陈维国请求的追索劳动报酬已经在上一年度劳动争议案件中全部处理，本案属于重复请求。
陈维国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告从2011年1月至2015年5月份的加班费共计38642.10元；2.由被告返还原告服装费200元；3.由被告支付原告18年的年休假工资共计10758.6元；4.案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对被告提供的宁劳人仲字（2015）第393号仲裁裁决书、工资发放表及原告先后在隆德县电信局从事锅炉工和门卫工作，2005年起又到泾源县电信局从事锅炉工和门卫工作，2011年3月23日原告被被告录用保安人员，后双方签订短期用工劳动合同的事实，本院予以确认。但原告认为被告未支付从2011年1月至2015年5月份的加班费共计38642.10元，未返还原告服装费200元，未支付原告18年的年休假工资共计10758.6元。
一审法院认为，原告陈维国于2011年被被告固原市保安服务有限公司聘用为保安人员，双方签订短期用工劳动合同，合同续签期满日为2014年12月31日。合同期间被告按考勤发放了工资，被告公司规定员工离职时需把服装交给公司后返还200元。后原告向宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法裁决解除申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）的劳动关系；2.支付经济赔偿;3.缴纳各种社会保险。被告不服起诉至法院，该案正在审理中。本案原告的请求无证据证明被告欠其加班费和服装费，本院不予支持，原告要求被告支付18年的年休假工资无法律依据及证据证明，本院不予支持，综上所述，原告的请求无证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈维国的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告陈维国负担。
二审中，被上诉人提供宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3559号民事调解书一份，证明：被上诉人赔偿上诉人各种损失18000元，其中包括本案中诉请的加班费、节假日补贴等，当时调解过程中陈维国表示不再上诉本案，我们已经按照调解确定时间支付了各种款项。上诉人陈维国质证认为当时调解时只是对仲裁裁决涉及29000元进行调解，并未包括本案的诉讼请求事项。本院认为，该调解书是已生效的法律文书，具有法律效力，本院予以确认。
二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，被上诉人与上诉人因劳动争议纠纷一案，经原审法院调解，作出（2016）宁0402民初3559号民事调解书，确定由被上诉人一次性赔偿上诉人各项损失共计18000元。
本院认为，上诉人陈维国与被上诉人固原市保安服务有限公司之间发生的劳动争议已经宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会仲裁，并经原审法院调解处理。现上诉人再次诉请被上诉人支付加班工资及年休假工资不符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人陈维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒙行初字第3号
原告王丕存，农民。
委托代理人王效伟，农民。与原告关系。
被告费县胡阳镇人民政府。住所地：费县胡阳镇驻地。
法定代表人贾卫国，镇长。
委托代理人张金良，费县胡阳法律服务所法律工作者。
委托代理人郭安堂，费县胡阳法律服务所法律工作者。
原告王丕存诉被告费县胡阳镇人民政府不履行法定职责一案。临沂市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）临行初字第156号行政裁定书，指定平邑县人民法院管辖，平邑�人民法院于2012的8月13日以该案于2011年我院审理的涉及该双方当事人的另一行政撤销案件涉及同一事实，而该行政撤销案件，鉴于当事人的强烈不满及不信任情绪，建议中院另行决定管辖。临沂市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）临行初字第156-1号行政裁定书，指定我院管辖，我院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告王丕存委托代理人王效伟，被告费县胡阳镇人民政府委托代理人张金良、郭安堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王丕存的集体土地使用证、房屋产权证于2012年6月20日在胡阳镇政府对农村集体土地使用证、房屋产权证年检以旧换新之后，胡阳镇政府至今未发放新的房屋产权证，胡阳镇政府在规定工作期限内未完成发放工作，经原告多次催要，被告至今未发放。原告请求人民法院依法判令被告给原告发放新式集体土地使用证、房屋产权证。
被告费县胡阳镇人民政府辩称：一、在本案中，被告胡阳镇政府不是本案行政诉讼的主体，不是本案适格被告，原告王丕存在诉状中称，其集体土地使用证、房屋产权证于2002年6月20日年检以旧换新之后，被告未给原告发放新的土地使用证及房屋产权证，费县胡阳镇土地管理所已于2010年9月收回费县土地管理局，因此，行政权利归费县土地管理局，而不是胡阳镇人民政府，原告诉被告不履行法定职责被告主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政诉讼主体是有权作出具体行政行为的行政机关。
二、在原告王丕存起诉后，被告胡阳镇政府协调胡阳镇土地管理所为其换发新证，胡阳镇土地管理所先后多次通知王丕存到所及亲自登门的方式，为其办理新证，但原告拒不配合工作，至今未提供身份证明、房屋信息等证明材料，致使换证工作无法进行，责任不在胡阳镇政府及费县土地管理局。综上，在本案中，行使权利的行政机关是费县土地管理局而不是胡阳镇政府，被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
庭审中，被告用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四款，第四十一条，证明其不是适格的被告，认为原告不应该起诉费县胡阳镇人民政府；用《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十一条，证明土地确权登记应由县级以上人民政府行使职权；用1992年10月31日，费县人民政府为原告颁发了集体土地使用证（住宅），证明颁发机关为费县人民政府，费县胡阳镇人民政府不是适格的被告。
原告对被告出具的相关法律规定无异议。但认为土地使用证、房权证已经有了，现在让土地局给扣了。
庭审中，原告无证据向法庭提供。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十一条规定，“县级以上地方人民政府土地行政管理部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”、“农村集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。”本案中被告费县胡阳镇人民政府不具有办理非农业建设用地登记造册、核发证书，确认建设用地使用权的职权，不是本案的适格被告。庭审中，本院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”明确告知原告代理人王效�，被告不是本案的适格被告，可申请变更被告，但原告代理人明确表示不同意变更。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、四十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丕存的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵克荣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一三年三月十四日
书 记 员 袁 婷
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00169号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第924号
原告王许初。
原告胡卫国。
诉讼代表人曾伟民。
委托代理人肖学元，系湖南万宝路桥设备有限公司办公室主任。
特别授权委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告王许初、胡卫国诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王许初、胡卫国于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告王许初、胡卫国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王许初、胡卫国撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告王许初、胡卫国负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执292-4号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒋小红，女，生于1967年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与蒲厚伦、蒋小红金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，已执行到位25435.44元支付申请执行人，查封被执行人蒲厚伦名下位于射洪县房产一套；双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月十日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执292-4号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒋小红，女，生于1967年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与蒲厚伦、蒋小红金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，已执行到位25435.44元支付申请执行人，查封被执行人蒲厚伦名下位于射洪县房产一套；双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月十日书记员 金晓秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3393号
原告朱某某。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告江苏江扬建设工程有限公司，住所地在扬州市四望亭西路432号。
法定代表人王祥华，董事长。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原告朱某某与被告江苏江扬建设工程有限公司（以下简称江扬公司）劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人徐园，被告江扬公司委托代理人董明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月20日，原告经他人介绍，到被告的扬州星河蓝湾工地和仪征天乐湖工地做小工，月工资3000元左右。2013年11月3日上午，因为天乐湖工地当天下午要打混凝土，工地承包人张长龙通知原告等6人，午饭后从扬州星河蓝湾工地到仪征天乐湖工地施工。当天中午午饭后，原告听从张长龙的安排，乘坐周国新驾驶的二轮摩托车从扬州星河蓝湾工地赶往仪征天乐湖工地。途中，至邗江区103县道3公里西侧岔路口时，周国新与邵广云驾驶的轿车发生交通事故，原告受伤。由于被告将建设工程分包给不具有用工主体资格的张长龙，根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，被告是实际用人单位；原告长时间在张长龙承包的工地工作，与被告形成事实劳动关系。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令确认原被告间存在劳动关系。
原告朱某某提供了下列证据：
1、调查笔录两份，证明原告在从星河蓝湾工地前往天乐湖工地的工作过程中发生交通事故原告受伤，月工资3000元左右；
2、证明一份，证明原告车祸后误工的事实；
3、工资报销表一份，证明原告的工资收入情况；
4、道路事故认定书一份，证明原告乘坐周国新摩托车在上下班的时候发生交通事故；
5、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明案件经过劳动仲裁。
被告江扬公司辩称，被告不认识原告，原告不是被告的员工，双方没有劳动关系；另外，根据相关法律规定原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江扬公司提供了下列证据：
1、周国新的承诺书一份，证明原被告之间没有劳动关系，出具给原告的证明以及工资报销表是作为原告与保险公司赔付用的；
2、分包合同一份，证明被告与张长龙系分包关系。
经审理查明：
原被告陈述被告将星河蓝湾项目及天乐湖项目的部分工程分包给张长龙。被告2013年12月31日出具的证明上载明，原告自2013年3月到张长龙承包的工地上上班，岗位为临时杂工。原告庭审中陈述其在张长龙承包的工地上工作，工资系由张长龙发放，接受张长龙的管理。
2014年10月21日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）提出仲裁申请，要求：裁决原被告之间存在劳动关系。2014年10月21日，邗江仲裁委作出扬邗劳人仲不字（2014）第78号不予受理通知书，决定不予受理。
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原被告之间不存在劳动关系。建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，双方不存在劳动关系。本案中原告自述其在张长龙承包的工地上工作，接受张长龙管理并由张长龙负责发放工资，即便被告确系将工程分包给不具有用工资格的张长龙，原被告之间并无建立劳动关系的合意，双方更不因此而存在劳动关系。综上，原告要求法院确认其与被告之间劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告江扬公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘苏培
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1082号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区华新镇新凤北路由南向北行驶至华富街路口南约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人徐某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为179毫克。据此，公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第369号
原告：王某某，女，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李某，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年8月17日依法登记结婚，2005年4月26日生一子李某某。婚初感情尚可，后被告经常外出上网，彻夜不归，不管家里，不尽丈夫和父亲的责任。我到网吧找过被告多次，也给过被告多次改正的机会，被告就是不改，我再也不相信被告能够改正。夫妻感情确已破裂。现起诉要求解除婚姻关系；李某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；夫妻共同债务2万元依法分担；诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实与李某系夫妻。
被告辩称：原告所述结婚时间和孩子出生情况属实，但离婚原因不实。刚结婚我并没有上网，近五年才上网的，但从2013年10月至今我就不上网了，而且我保证能够改正这个恶习，今后绝不再上了，请求原告原谅我。家庭债务不只2万元，以前我们经营套装门生意，向双方亲戚借款及银行贷款共计3.9万元。最近，我与原告还在一起住过，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无意见。经审核，原告提交的结婚证，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年8月17日依法登记结婚，2005年4月26日生一子李某某。婚后，因被告上网，对家庭及孩子关心照顾不周，双方多次发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生有小孩。共同生活期间，双方发生矛盾的主要原因是被告上网不及时回家，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂，现被告认识到自己的错误并书面保证痛改前非，只要原告原谅被告，给被告一次改过的机会，共同努力经营家庭，还有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 程慧静
（2014）青民初字第369号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
因赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第369号
原告张明利，男，1978年3月4日生.
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
组织机构代码77918981-1.
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
原告张明利诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称，2013年11月6日，在沧乐公路11公里＋413米处，史中旺驾驶原告所有冀JK21**、冀JNS**挂由西向东行驶至上述地点时，与公路南侧驶入公路向东行驶的周洪松驾驶的冀09050**小型拖拉机牵引的自制平板挂车相撞，造成车辆损坏，史中旺、周洪松受伤，乘车人马明死亡。经沧县交警大队认定，史中旺、周洪松负事故的同等责任。依据保险合同，要求被告赔偿损失105440元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的损失应首先扣减事故第三方交强险应承担部分后，按责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月6日4时许，史中旺驾驶冀JK21**、冀JNS**挂解放牌重型半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至11公里＋413米处时，与公路南侧驶入公路向东行驶的周洪松驾驶的冀09050**小型拖拉机牵引的自制平板挂车相撞，造成车辆损坏，史中旺、周洪松受伤，冀JK21**、冀JNS**挂乘车人马明死亡。经沧县公安交警大队认定，史中旺、周洪松负事故的同等责任。此事故造成冀JK21**、冀JNS**挂车辆损失83205元，施救费18000元，原告支付鉴定费4235元，以上共计105440元。
另查明，冀JK21**、冀JNS**挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际所有人为张明利。冀JK21**、冀JNS**挂分别在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险181000元、83100元并不计免赔，保险期间均自2013年9月19日至2014年9月18日。
上述事实，由原告提交事故认定书、挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告张明利所有冀JK21**、冀JNS**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险，在交通事故发生后，被告应当对原告车辆的损失、施救费用在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费为查明案件事实必然发生的费用，亦应由被告承担。对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应扣减事故第三方交强险应承担部分损失后按责任比例赔偿的意见，因违反相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张明利保险理赔款105440元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 泓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第369号
原告：胡斯军。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：秦道慧。
本院在审理原告胡斯军诉被告秦道慧装饰装修合同纠纷一案中，原告胡斯军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斯军以被告秦道慧已支付欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡斯军撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告胡斯军负担。
审判员 许世蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 星
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第369号
原告李某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，因原告李某某在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊苗苗
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00192号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1980年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年4月30日20时3分左右，被告人王××驾驶鲁DE52**号轻型普通货车沿确山县盘龙镇龙山路由南向北行驶至水利局路口处，碰着由西向东过道路的行人李某丙，造成李某丙受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王××负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述，证人李某乙、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月30日20时3分左右，被告人王××驾驶鲁DE52**号轻型普通货车沿确山县盘龙镇龙山路由南向北行驶至水利局路口处，碰着由西向东过道路的行人李某丙（殁年72周岁），造成李某丙受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人王××负此事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王××等人与被害人李某丙的近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿款已支付，被害人李某丙的近亲属对被告人王××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人李某乙证实：2015年4月30日早上，我和唐某某、宋成文坐王××驾驶的货车在确山县顺山店刷墙体广告，晚上收工回确山县城汽车站阳光旅馆居住，还是坐王××驾驶的货车，我在货车驾驶室的右面坐着，唐某某坐在中间，宋成文在后卧铺躺着。晚上八点零几分，王××驾驶的货车由南往北行驶到地下道北面的一个路口，突然货车一个急刹车，我往前一看，货车已经把一个老太太撞倒了，我们就赶快下车，王××先拨打120，当地一个人用王××的手机说的出事地点。还没有来得及报警，交警就已经到了。
2、证人唐某某证实：2015年4月30日干完活以后，王××开着车带我和李某乙及一个男的从顺山店准备回确山县汽车站的一个旅馆。我坐在第一排座中间，李某乙坐在最右边，另一个男的躺在后排卧铺上。我当时只是看到对面过来车，其他我什么也没有注意，突然车就停了，下来以后我看到一个老婆躺在我们的车前面。王××拨打了120电话。
3、被告人王××供述：2015年4月30日晚上，我驾驶鲁DE52**号轻型普通货车从确山县顺山店干活回来，准备回确山县汽车站阳光旅店，车上坐着三个人，20时左右天已经很黑了，我驾驶车沿107国道由南向北走到确山县水利局路口附近时，对面过来一辆车灯光比较亮，我当时没能看清楚路面的情况，等我能看清楚时，我就看到一个老婆在沿路由西向东过路已经走到我车前面了，我赶紧刹车，但是已经来不及了，货车撞上了那个过路的老婆，我停下车以后，就赶紧下车，看老婆受伤了，我就拨打了120，还没来得及拨打110报警，交警就已经到了。当时车上还坐着李某乙和另外两个男的。
4、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2015]031号法医学尸体检验鉴定报告载明，李某丙系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况及尸检情况。
6、道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车江淮牌鲁DE52**号货车灯光、转向、制动部件齐全有效。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第480号道路交通事故认定书认定，被告人王××负此事故的全部责任。
8、户籍证明及到案证明证实了被告人王××及被害人李某丙的身份及被告人王××的到案情况。
9、调解协议、谅解书、收条证实被告人王××等人与被害人李某丙的近亲属就赔偿问题达成协议情况，赔偿款支付情况及被告人王××取得被害人李某丙的近亲属谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 王会雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00351号
原告温某某，女，1974年8月11日生，汉族，农民。
被告王某，男，1972年5月6日生，汉族，农民。
原告温某某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告温某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，因夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，家庭财产平均分割。
被告王某辩称，我们结婚二十多年，不可能没有感情，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供某人民政府出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，1995年10月10日生一女王某某（现已成年）。
本院认为，原、被告已共同生活二十年，双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告王某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王二治
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2138号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告吴至林，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现于广东省江门监狱服刑。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告吴至林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告吴至林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，卓慧瑜为珠海市煤气有限公司的职工。2013年1月25日，卓慧瑜在前往银行柜员机存公款的途中，遭遇抢劫导致受伤。2013年2月18日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2013）0355号《工伤认定决定书》，认定卓慧瑜受伤的情况属于工伤。由于被告吴至林在服刑后拒绝向卓慧瑜支付因该次工伤而产生的工伤医疗费用，所以卓慧瑜向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为卓慧瑜受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另根据珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法刑初字第787号《刑事附带民事判决书》可知，被告吴至林侵权事实清楚，应承担卓慧瑜本次治疗工伤所花费医疗费用。
因此，原告根据卓慧瑜所提交的医疗费原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费总金额为14608.25元，在扣除不属于工伤保险医疗费用的部分治疗费后，可先行支付的金额为14402.48元。原告遂根据卓慧瑜治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，作出编号92000173860号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向卓慧瑜先行支付了14402.48元。在向卓慧瑜先行支付后，原告作出珠社工偿字第（2014）6号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向法院提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告吴至林依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币14402.48元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.编号92000173860《珠海市工伤保险医疗费核定单》（先行支付）、中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》；2.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；3.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；4.珠人社工决字（2013）0355号《工伤认定决定书》；5.（2013）珠香法刑初字第787号《刑事附带民事判决书》、（2013）珠香法执字第3588号《执行裁定书》；6.卓慧瑜治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；7.珠社工偿字第（2014）6号《追偿通知书》及其《国内标准快递单》。
被告吴至林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，卓慧瑜系珠海市煤气有限公司的职工，2013年1月25日，其在前往银行柜员机存公款的途中遭遇被告吴至林抢劫，被告持刀将卓慧瑜捅伤，经鉴定为重伤。2013年2月18日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2013）0355号《工伤认定决定书》，认定卓慧瑜受伤的情况属于工伤。
2013年8月22日，本院作出（2013）珠香法刑初字第787号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处吴至林有期徒刑十三年，并赔偿卓慧瑜医疗费14682.25元、误工费7500元、交通费331.6元、住院伙食补助费500元、营养费4000元，各项共计27013.85元。该判决发生法律效力后，吴至林未主动履行该判决确定的赔偿义务，卓慧瑜遂就民事赔偿部分向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施但未发现吴至林有可供执行的财产，故于2013年12月9日作出（2013）珠香法执字第3588号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
2014年1月，卓慧瑜以被告吴至林拒绝向其支付工伤医疗费用为由向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为卓慧瑜的情况满足先行支付条件，根据卓慧瑜提交的医疗费原始票据等材料，核定其符合先行支付范围的工伤医疗费金额为14402.48元。2014年1月27日，原告向卓慧瑜农业银行珠海市分行的个人帐户划付了上述工伤医疗费。同年2月，原告作出珠社工偿字第（2014）6号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。卓慧瑜的工伤系因被告的犯罪行为所造成，生效判决确认，被告应向卓慧瑜赔偿医疗费等各项费用，但被告一直未履行赔偿义务，导致原告从工伤保险基金中先行支付了卓慧瑜的工伤医疗费14402.48元。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿，原告现诉请被告偿还医疗费14402.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴至林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币14402.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴至林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一四年十二月一日
书记员 闫 岩
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第94号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人刘芳，农民。
被执行人李艳庆，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0419号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0419号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第94号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人刘芳，农民。被执行人李艳庆，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0419号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0419号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4373号
原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：周凤强，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐鹏飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两被告的共同委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告黄艳丽与被告周凤强、徐鹏飞、李凤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人武永超，被告周凤强、徐鹏飞及共同委托代理人李利到庭参加诉讼，被告李凤美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款本金300000元、利息100000元（暂计至起诉之日按月息2分计算为100000元，直至计算至本息还清为止），违约金3万元共计430000元；2.本案诉讼费用和其他费用被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款本金300000元，立有借据，由徐鹏飞担保，并对利息、违约后果进行了约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告特具状起诉。
原告黄艳丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明原、被告之间的借款关系及担保关系；3.声明书，证明原告已经向被告履行了借款义务；4.被告周凤强身份证及户口本复印件，证明被告周凤强、李凤美系合法夫妻关系，及被告的诉讼主体资格；5.2014年9月30日的借据，证明原、被告之间还存在其他借款。
被告周凤强辩称，对借款本金无异议，但是利息已经支付至2016年2月，利息按照3分、4分支付的，超过2分的利息，要求折算为本金。
被告周凤强针对其抗辩主张向法庭提供的证据如下：银行流水单，证明被告周凤强已向原告支付利息82000元。
被告徐鹏飞辩称，当时签订合同时认为担保期限是2个月，不知道是2年，也不知道钱一直没有还。被告徐鹏飞担保期限已过。
被告徐鹏飞未提供证据材料。
被告李凤美未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周凤强、徐鹏飞对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告周凤强提供的银行流水单有异议，2014年7月1日的转款发生在借款之前，与本案不具有关联性；因为原告与被告周凤强之间存在不止一笔借款，被告周凤强支付的不仅是本案一笔借款的利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，被告周凤强、李凤美向原告黄艳丽借款300000元，并出具借据一份，载明：“今向黄艳丽借人民币叁拾万元（小写：300000.00元），借期贰个月，自2014年7月25日至2014年9月24日，月息3分，由保证人徐鹏飞对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期2年，自2014年9月24日至2016年9月24日。逾期不还，除按月息3分收取逾期利息外，还应另行支付违约金叁万元。借款人：周凤强、李凤美，担保人：徐鹏飞，2014年7月25日。”同日，原告将借款300000元转入被告周凤强、李凤美指定的中粮食品营销有限公司武汉分公司账户。被告周凤强、李凤美出具声明书，载明：“因周凤强、李凤美于2014年7月25日向黄艳丽借款叁拾万元（￥：300000.00元），用于采购货款。特同意将此笔款转入以下账户：户名：中粮食品营销有限公司武汉分公司，账号：71×××41，开户行：中信银行北京中粮广场支行。”借款后被告周凤强每月向原告支付利息，支付至2015年12月。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至本院。
本院在审理过程中原告黄艳丽申请对被告徐鹏飞所有的位于利辛县城关镇国际丝网城6号楼A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31）进行保全。本院于2016年8月19日作出（2016）皖1623民初4373号民事裁定对该房产进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凤强、李凤美向原告黄艳丽借款300000元，有被告周凤强、李凤美出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审后，原告黄艳丽明确表示放弃未支付的借款利息，系对自己诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院对此予以认可。被告周凤强抗辩称每月按3分、4分支付利息，超过2分的利息，要求折算为本金，但并未提供证据证明其抗辩主张，对被告周凤强的抗辩意见本院不予采信。原、被告约定，被告徐鹏飞对借款承担连带责任保证，保证期为2年，该约定符合法律规定，故原告要求被告徐鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤美无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告要求被告周凤强、李凤美偿还借款300000元，由被告徐鹏飞承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告周凤强、李凤美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳丽借款本金300000元；
（2016）被告徐鹏飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2770元，由被告周凤强、李凤美、徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
（2016）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4373号之一
原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：周凤强，男，1972年3月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，住址同上。
被告：徐鹏飞，男，1979年3月22日出生，住安徽省利辛县。
原告黄艳丽与被告周凤强、李凤美、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯婷婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初580号
原告刘某，女，1954年9月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市。
被告刘某，男，55岁，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费353元，由原告刘某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年四月十二日
书记员 朱柳旭
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第9号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因犯流氓罪，1991年5月9日被左权县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌贩卖毒品，2011年8月21日被左权县公安局取保候审，2012年12月24日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东、青婷婷出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人范某甲向3人贩卖毒品4次。2011年8月20日，被告人范某甲到左权县公安局投案。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人范某甲多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2010年的一天，被告人范某甲在其家中以每包15元的价格向杨某（阿某）贩卖毒品一次，共计两包。
2、2010年冬天，被告人范某甲替王某（黑肉）花1700元捎买二次毒品，其从毒品中克扣一克至二克毒品供自己吸食。
3、2011年2月份，被告人范某甲替张某（狼四）捎买1200元毒品一次，其从毒品中克扣一克至二克毒品供自己吸食。
以上，被告人范某甲向3人贩卖毒品4次。
2011年8月20日，被告人范某甲到左权县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
证人杨某、张某、王某证言证实了该向被告人范某甲购买毒品的事实。
被告人前科材料。
被告人户籍材料。
被告人归案情况说明。
被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人范某甲多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自首，主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 范光伟
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杜 鹏
海南省�一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执192号
申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。
负责人漆慧，该管理人组长。
被执行人：周序发，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省深�市。
被执行人：黄彩霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：杨先岳，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：张党荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：赵秀昌，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：赖晖，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：吴云，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云对外追收债权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人向本院申请终结本案的本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一六年十二月十五日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制
（共印6份）
文书内容海南省�一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执192号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。负责人漆慧，该管理人组长。被执行人：周序发，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省深�市。被执行人：黄彩霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨先岳，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：张党荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：赵秀昌，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：赖晖，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：吴云，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云对外追收债权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人向本院申请终结本案的本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一六年十二月十五日法官助理王秋云书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制（共印6份）