贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1036号
原告罗昌云，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。
被告罗联凤，男，1947年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告罗连友，男，1951年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告因母亲的赡养问题发生纠纷，二被告将原告打伤，经大方县中医院诊断为：全身多处软组织损伤。花去治疗费4200元。二被告的行为分别被大方县公安局以方县公核行罚决字（2016）1791号、1792号行政处罚决定书各处罚500元的行政罚款。后因二被告未对打伤原告造成的损害进行赔偿，特诉请法院判决二被告连带赔偿原告因此造成的损失19330元。
被告罗联凤辩称：二被告与原告之间是同父异母的弟兄关系。与原告同母的还有一个最小的兄弟姓名罗昌富。对于原告的生母的赡养问题，经村委组织协调，原告的母亲由原告与其第罗昌富负责赡养，通过村委组织协调后，由罗昌富赡养其母。之后，因财产问题，原告不同意母亲由罗昌富赡养。又再次协调，由原告赡养其母亲，老人的财产归原告所有。将老人送到原告处后，原告没有尽责尽职的照顾老人，村里的人只好将老人送到我家，老人生病被送到医院，原告不去照顾，打电话给原告，原告乱骂。我和我儿子就将老人送到一个家中，原告及其妻子就对我进行殴打，导致原告受伤的事实。
被告罗连友辩称：原告的母亲我的继母打电话给我说她被原告赶出来了现在在医院里，她要罗昌富到我居住毕节来接我去处理。原告的母亲从医院出来后，我们再次协商老人的赡养问题。在原告家，由于我的血压高，就在外面休息，他们进去不久，我就听见原告乱骂，手中还提起弯刀，怕伤着人，大家就把原告手中的弯刀抢了。之后就报警请派出所处理。我没有打过原告。
经审理查明：二被告与原告是同父异母的弟兄关系，被告罗连友年轻时入赘到毕节市××区碧海办事处（××市××前所村××）。原告的母亲李兰英与原、被告的父亲共同生活后生有原告和罗昌富两个兄弟。2016年农历正月，原、被告的父亲去世。原、被告等兄弟对母亲李兰英的赡养问题进行协商未果。2016年3月31日，经罗联凤、罗昌云、罗昌富所在的大方县响水乡岔河村委员会组织罗联凤、罗昌云、罗昌富三人对母亲李兰英的赡养问题进行协商达成协议，即三人同意根据老人意愿在一边生活，一切费用和照顾生活起居由罗昌云承担，但原则上不让老人在一边独居。另外，老人去世后的费用由罗昌云承担。协议达成后，李兰英老人一直跟随原告生活。后因原告对老人照顾不周，老人离开原告到罗联凤、罗昌富处生活。2016年7月30日，根据李兰因老人的要求，被告罗联凤、罗连友及案外人罗昌富等人将李兰英老人送到原告现居住地，将老人交给原告赡养。在此过程中，因各方对老人的赡养及财产的处理等问题发生纠纷，致二被告等人与原告发生抓扯，造成原告多处软组织损伤，后经大方县公安局核桃乡派出所处理，大方县公安局核桃乡派出所以方县公核行罚决字（2016）1791、1792号行政处罚决定书查明：因罗昌云不赡养其母亲，罗联凤、罗连友等人将其母亲送到罗昌云租住的地方时，罗联凤、罗连友对罗昌云进行殴打。并以此，根据相关法律规定，对二被告各处以500元行政罚款。后因被告罗联凤经济困难，村委出具困难证明，公安机关同意其免交罚款。被告罗连友缴纳了罚款。原告罗昌云受伤后，于2016年7月31日到大方县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。2016年8月8日治愈出院。住院共计9天，产生医疗费、检查费等费用3938.03元（有正式发票6张，另有两张票据未加盖印章，来源不合法，不予认可）。因二被告不认可殴打原告，不予赔偿原告因此造成的损失。为此，原告诉至本院，请求判决二被告连带赔偿其被殴打造成的损失19330元，其中：医疗费4200、护理费1560元、误工费4160元、营养费400元、住院伙食补助费1300元、租房门面费2000元、交通费530元、子女从外地回来看我产生的车旅费及损失5000元、打坏的椅子120元、板凳20元、病例复印费40元。庭审中，二被告以原告不对老人进行赡养存在一定的过错原告受伤不是二被告所为，不同意赔偿原告的损失而提出抗辩。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证复印件、大方县公安局核桃乡派出所以方县公核行罚决字（2016）1791、1792号行政处罚决书、大方县响水乡岔河村委会的调解协议、大方县中医院的疾病证明书、住院病历、住院结账汇总清单、医疗发票，二被告向本院提交的身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告之间发生抓扯，原告有无过错；2、原告所受伤害是否二被告所为；3、原告住院治疗产生的损失应如何承担赔偿。
本院认为：关于原、被告之间发生抓扯，原告有无过错的问题。二被告与原告因原告母亲李兰英的赡养及财产的处理等问题发生抓扯，造成原告受到损伤，二被告具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告应承担侵权责任。本案中，原告受到伤害是因为原告不尽职尽责的赡养好自己的母亲所致，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告对其母进行赡养是经过村委处理达成协议的，而原告不按协议履行，造成原告受到伤害，原告本身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担相应的责任。因此，应减轻二被告的责任。关于原告所受伤害是否二被告所为的问题。虽然二被告否认伤害原告，不同意赔偿原告受到伤害造成的损失，但是原、被告之间发生吵打后经大方县公安局核桃乡派出所处理，大方县公安局核桃乡经调查后认定，因原告不赡养其母亲，二被告对原告进行殴打，并以方县公核行罚决字（2016）1791、1792号行政处罚决书对二被告分别处以500元的罚款，处罚决定书已生效，且已经履行。因此，足以说明二被告将原告殴打至伤。关于原告住院治疗产生的损失应如何承担的问题。二被告将原告殴打至伤应承担侵权责任，原告不赡养自己的母亲，才导致二被告殴打原告，原告也应承担相应的责任。结合本案实际，应由二被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告因此造成的损失具体为：1、医疗费。原告受伤后产生的医疗费检查费等费用共计3938.03元（以正式票据为准）。2、护理费。原告住院治疗9天。其护理费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年计算。具体为：876.03元（35528元/年×1年/365天×9天）。原告主张护理费为1560元，超过876.03元的部分不予支持。3、误工费。原告住院治疗9天。其误工费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业48077元/年计算。具体为：1185.46元（48077元/年1年/365天×9天）。原告主张误工费为4160元，超过1185.46元的部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗9天。其住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天计算。具体为：900元（100元/天×9天）。以上四项共计6899.52元。应由二被告承担4139.71元（6899.52元×60%），被告承担2759.81元（6899.52元×40%）。因无法分清二被告责任的大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，属于二被告承担赔偿的部分由二被告平均承担责任，即各承担2069.86元（4139.71元÷2）。对于原告主张赔偿营养费400元，原告的住院病历没有专门营养的医嘱，原告又没有证据证明其被打伤后需要专门的营养。因此，其主张不予支持。对原告主张赔偿租房门面费2000元、交通费530元、子女从外地回来看我产生的车旅费及损失5000元、打坏的椅子120元、板凳20元的问题，原告未提交证据证明其受伤造成这些的损失的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的这些主张本院不予支持。对原告主张赔偿病例复印费40元的问题。首先，原告提交病历是自己的举证责任，是为了实现自己的利益而需要提交的证据。其次。原告提交的抚养费的收费依据是便条，不是发票。再次，该收费便条上注明原告复印的病历是三份，说明原告有意扩大损失。因此，对原告的这一主张本院仍不予支持。被告以没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求为由提起抗辩。其抗辩理由不能成立。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗联凤、被告罗连友在本判决生效之日起十日内各赔偿原告罗昌云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币2069.86元。
二、驳回原告罗昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收300元，因适用简易程序审理实收150元，由原告罗昌云负担60元，被告罗联凤负担45元，被告罗连友负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭显智