江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0611号
原告王保金。
委托代理人孙军，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好
委托代理人龚蕾蕾。
原告王保金诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王保金及其委托代理人孙军、被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好、龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金诉称：2013年2月18日，原告王保金乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计168501.34元，诉讼费由被告承担。在审理中，变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失合计170001.34元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。事故后，被告公司已支付了各项费用32861.65元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于中央绿化带与快速车道之间，造成苏E×××××车上包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故调查后于2013年2月25日出具浙公高湖二认字（2013）第20001号道路交通事故认定书，认定顾鸽负事故的全部责任。原告王保金受伤后，即至解放军第九八医院住院治疗，诊断为：左侧1-5肋骨、右侧第2肋骨骨折，双肺挫伤，双下肺不张，双侧胸腔积液，胸壁软组织伤，胸壁皮下积气，纵膈积气，L2右侧横突骨折可疑，右腕部软组织挫裂伤，左小腿软组织剥脱伤，窦性心动过速。于2013年3月9日出院。后多次至常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院复诊，共花去医疗费29126.39元。苏州大学司法鉴定中心受常熟市张桥小文法律服务所的委托，对原告王保金的伤残等级及休息时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2014年4月11日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王保金此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；致左锁骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。为此原告花去鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务期间，事发后，被告为原告支付了各项费用共计32861.65元。
另查明：原告王保金于2013年12月进入苏州康平物业管理有限公司从事保洁工作，该公司发放原告2014年1月、2月工资分别为1520元、1600元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费3324.74元（已扣除被告支付的27861.65元），住院伙食补助费342元（19天×18元／天），营养费900元（15元／天×60天），护理费4500元（90天×50元／天／人），误工费9000元（1500元／月×6月），残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21），精神抚慰金10500元，鉴定费2520元，交通费1000元，辅助器具1255元。庭审中，被告对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，对其中五张金额合计2050元的收据因没有填写缴款人姓名，且无法证明与本案是否有关联性而不予认可。关于营养费，认可60天，按每天10元标准计算，共计600元。关于护理费，认可90天，按每天45元标准计算，共计4050元。关于精神损害抚慰金，认为原被告是客运合同关系，不予认可。关于交通费，认可500元。关于误工费、辅助器具，由法院依法认定。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未持异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、误工证明、营业执照副本、银行卡明细，被告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、借款证明、及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告王保金的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院依法认定医疗费为29126.39元。
关于住院伙食补助费，原告主张342元（18元／天×19天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），结合司法鉴定意见，伤后60天可根据临床需要予以营养支持，本院予以采纳，按照10元／天标准计算，本院依法认定600元。
关于护理费，原告主张4500元（50元／人／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张9000元（1500元／月×6月）。根据司法鉴定意见，建议原告误工时限掌握在伤后180日，本院予以采纳。原告提供了苏州康平物业管理有限公司出具的收入证明及银行卡工资发放手续，能够证明原告自2012年12月起从事保洁工作的事实存在。原告虽已达法定退休年龄，但其尚在参加工作，有一定的工资收入，其主张每月按1500元标准计算误工损失，未超苏州市最低工资标准，符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张136659.6元（32538元／年×20年×21%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张10500元，因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于辅助器具，原告主张1255元，并提供了其购买轮椅、助行器、手杖三种辅助器具的相应票据。经向法医咨询，轮椅、助行器、手杖系原告在伤后不同时期的自我移动的辅助器具，结合原告伤情是需要的。故原告的上述主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告王保金因交通事故造成的损失共计195002.99元，被告已支付原告各类费用32861.65元，故尚需赔偿原告162141.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告王保金因交通事故造成的各项损失合计人民币195002.99元，扣除已支付的32861.65元，还应给付原告王保金162141.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王保金指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告王保金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由原告王保金负担16元，由被告常熟市常运公共交通公司负担605元。（原告同意其预交的605元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹煜旻