wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第17号
原告：赵燕妮，无职业。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈广颖，无职业。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连隆博装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园13号2-4-2号。
法定代表人：潘文兵，该公司经理。
第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17-2。
法定代表人：常淑琴，该公司经理。
委托代理人：刘妮，大连祥详咨询测绘有限公司职员。
原告赵燕妮诉被告大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连隆博装饰设计工程有限公司（以下简称隆博公司）、第三人大连祥详咨询测绘有限公司（以下简称祥详公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕妮的委托代理人孔令明、被告开建公司的委托代理人徐强、被告隆博公司的法定代表人潘文兵、第三人祥详公司的委托代理人刘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告开建公司于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告开建公司购买位于大连经济技术开发区瑞仕尚城（鹏运家园）20号楼3-2-1号房屋（建筑面积87.5平方米），被告开建公司承诺通过对房屋进行改造使建筑面积增加至98.46平方米，空间利用率超过90%，同时要求原告按改造后的建筑面积缴纳物业管理费等费用。为此，原告以高于同地区同类房屋的价格与被告开建公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。同时原告与被告开建公司和隆博公司签订了《委托改造合同》，并支付了5460元的改造费用，第三人祥详公司提供了测绘报告。在被告开建公司交付房屋时，原告认为该房屋未达到合同约定的建筑面积，故请求法院判令被告开建公司和隆博公司退还改造费用5460元，并赔偿经济损失98924.96元及租房损失32400元；诉讼费用由二被告承担。
被告开建公司辩称，我公司已经按照约定完成了改造义务，并经过第三人祥详公司的测绘，该改造后的房屋符合合同约定。
被告隆博公司辩称，案涉《委托改造合同》确系我方与原告及被告开建公司签订的，但后因种种原因，我公司并未实际施工，并已将改造费全部退给被告开建公司，故原告诉请与我公司无关。
第三人祥详公司述称，我公司对案涉房屋进行测绘是依据被告开建公司提供的电子版建筑施工的测绘平面图和房产测量规范，通过现场实际测绘作出的，所以该测绘报告客观、真实、有效。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告开建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告开建公司购买位于大连经济技术开发区鹏运家园20号楼3-2-1号房屋，建筑面积87.5平方米，每平方米9026元，总价款789775元。同日，原告与被告开建公司签定了《补充协议》，双方在房屋交付部分约定如买受人（原告）委托第三方对房屋进行改造，则买受人同意对改造后房屋予以接受，并放弃对改造前房屋结构及布局主张权利。同日，原告与被告隆博公司、被告开建公司签订《委托改造合同》，约定原告将其购买的前述房屋委托被告隆博公司进行改造，被告开建公司对被告隆博公司的施工进行监督管理；改造工程根据户型不同会有所改变，但不超过以下范围：飘窗的窗台及吊顶的拆除，地热的补充施工，阳台栏板的拆除和整体封闭，阳台内墙砖的拆除和涂料的恢复，原有门洞的封堵和新门的制作安装；改造后房屋的建筑面积为98.46平方米，比原建筑面积增加10.96平方米；施工方式为包工包料，固定工程总价不变；合同工期为案涉房屋竣工验收合格后至合同约定的交房日期前；合同总价款5460元。上述合同签订后，原告依约向被告隆博公司交付房屋改造款5460元，被告隆博公司现已将上述款项退还给被告开建公司。第三人对案涉房屋出具《改造后房屋分户测绘报告》，载明该房屋套内面积78.95平方米，建筑面积98.46平方米。
另查明，被告开建公司在庭审中承认案涉房屋的改造工程实际是由工程的施工方在施工过程中完成，并非在房屋竣工后再行改造而成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、宣传单、委托改造合同、改造费收据、交房通知书，被告开建公司及第三人祥详公司提供的改造后房屋分户测绘报告及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的房屋租赁合同及电费收据不足以证明其主张的事实，故不作为定案证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，案涉房屋的建筑面积应以房屋管理部门在该房屋竣工后最终核定为准。原告与被告开建公司、被告隆博公司之间约定通过改造而增加房屋建筑面积未进行相应的审批、许可，故该约定不符合法律规定，三方签订的《委托改造合同》应属无效。且案涉改造合同约定的工程也并未按照约定在房屋竣工后再行施工，故原告诉请被告开建公司返还改造款5460元于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失98924.96元及租房损失32400元证据不足，本院不予支持。鉴于被告隆博公司并非实际施工人，案涉改造款也非其收取，故原告诉请被告隆博公司承担上述责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连开建房地产开发有限公司返还原告赵燕妮改造款5460元；
二、驳回原告赵燕妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告赵燕妮承担2804元，由被告大连开建房地产开发有限公司承担122元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第17号
原告王晓，男，1980年5月17日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告王晓与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事搬运地砖、墙砖工作，经协商，每搬运一平方米的瓷砖被告支付劳务费4元，后经刘兴忠统计，原告共搬运1600平方米的瓷砖，按照约定被告应支付劳务费6400元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费6400元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共搬运1600平方米的瓷砖，搬运每平方米瓷砖的工费为4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事搬运地墙砖的劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应劳务，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告王晓支付六千四百元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第17号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告王文庆，男，1980年3月12日出生，汉族，住张家口市。
被告杨秀芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王文庆、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐成机械设备贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告王文庆、杨秀芳提起的诉讼。
本案案件受理费25元由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一四年一月十三日
书记员 刘珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2341号
罪犯刘焕杰，女，1964年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一重字第1号刑事判决，认定被告人刘焕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第2087号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘焕杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年3月至10月期间，张泽柱、孙靖国在其公司及个人均不具备办理高校入学资格的情况下，经事先预谋，宣称与吉林省招生办有特殊关系，以签协议的形式承诺为高考落榜生办理多所高校统招入学手续，刘焕杰等人被其发展为中间人在长春、四平等多地大规模招收高考落榜生，累计收取500多名家长3600多万，其中刘焕杰及其下线韩连玉共收取被害人1009.01万元，交给张泽柱1015.91万元，案发后返还被害人261万元，给被害人造成损失749.41万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368.1分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币375.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘焕杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘焕杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第102号
上诉人（原审原告）丁汝新，男，汉族，白山市长白山职业技术学校教师，住白山市浑江区。
委托代理人麦仁秋，男，汉族，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）白山市鑫德房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人陈甲伟，总经理。
委托代理人张前程，男，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。
上诉人丁汝新因房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁汝新于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人丁汝新在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁汝新撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人丁汝新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 勇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2014年12月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人王某及其委托代理人姜军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月14日20时30分许，被告人王某无证驾驶未年检的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海阳市盛竹路由南北行，行至盛竹路、海阳市方圆街道办事处秋林头村大牌坊路口处，与前方行人刘某丙发生事故，致车辆损坏，刘某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某丙系生前胸、腹、盆、腰、左小腿部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人王某逃逸，于2014年12月1日到海阳市公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月14日20时30分许，被告人王某无证驾驶未年检的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海阳市盛竹路由南北行，行至盛竹路、海阳市方圆街道办事处秋林头村大牌坊路口处，与前方行人刘某丙发生事故，致车辆损坏，刘某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某丙系生前胸、腹、盆、腰、左小腿部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人王某逃逸，于2014年12月1日到海阳市公安局交警大队投案。
庭审后，原被告双方对民事赔偿达成了赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后群众匿名打电话报警，被告人王某肇事后逃逸，于2014年12月1日到交警大队投案。
2、被告人王某供述，2014年11月14日20时30分，他无证驾驶自己的鲁Y×××××号二轮摩托车沿盛竹路由南北行，刚过秋林头村大牌坊北路口，突然从路东跑出一个人，他发现时相距不到1米，他急忙刹车，同时向左打方向躲避，但没躲过去，摩托车和这个人在路西撞上了，他连人带车摔倒了，这个人摔倒在路中间，他起来看见是个老人，他因害怕就推摩托车往北走了，去了东石兰沟村紫荆酒店杨某的宿舍。杨某问他怎么回事，他说自己骑摩托车摔倒了。第二天，他把摩托车弄回租房处，11月18日把摩托车修好。11月29日，杨某说在电视上看到有个老人在秋林头村处被一辆摩托车撞了。11月30日，他接到其姐王燕的电话说交警在找他，让他去投案，12月1日他到交警队投了案。他的头盔和摩托车右侧电瓶上的护盖和前大灯、导流罩和仪表盘的碎片遗留在现场。
3、证人鞠某证实，2014年11月14日20时20分许，他开车从牟家村到方圆集团去，在距离秋林头村大牌坊北200米处时，看到一个小伙在路东推着一辆摩托车往北走，行驶到大牌坊处，他看见一个老人坐在路西车道内，地面上都是摩托车碎片，还有个头盔，他报了警，又叫了救护车。救护车来后把老人拉走了，警察来后，他把经过告诉了警察就走了。
4、证人杨某证实，2014年11月14日22时许，她男朋友王某推着摩托车到了她工作的东石兰沟村紫晶酒店宿舍，她看到王某的摩托车摔坏了，王某说是自己掉沟里去了，第二天，王某走了，摩托车不知道怎么弄走了。11月28日，她打电话告诉王某，说在电视上看到秋林头有个老人被摩托车撞了，王某也没说是他撞的，11月30日晚，王某说他11月14日晚上骑摩托车在秋林头村撞个老人，事后推摩托车跑了。
5、证人王某乙证实，2014年11月14日晚20时30分许，他骑摩托车从秋林头村北的路口出来沿盛竹路往北走，路上看到一个小伙推着一辆摩托车在路东往北走，他问小伙是不是没油了小伙说车坏了，他就骑车走了。
6、证人刘某乙证实，2014年11月14日21时许，他接到电话说，其父刘某丙在秋林头村牌坊处被车撞了，他父亲经医院抢救无效死亡，肇事摩托车跑了。
7、现场勘验笔录。2014年11月14日20时50分至21时10分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定刘某丙系生前胸、腹、盆腰、左小腿部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
9、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某因未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶未年检的机动车、肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。刘某丙不承担事故责任。
10、户籍证明证实，被告人王某于1990年8月20日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果证实，经系统查询，未查询到居民证号码（王某的身份证号码）的人已办理机动车驾驶证信息。
12、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆鲁Y×××××号摩托车相关信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵磊，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。该人曾因犯诈骗罪于2014年7月9日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币200000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑拘，同年10月22日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字[2015]32号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员方严，被告人赵磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2013年9月11日11时许，被告人赵磊在阜新市海州区街心路阜新市房产交易大厅内，以借款为名，以假“房产证”及相关手续作抵押，骗取被害人苏某东人民币40000元，诈骗所得现金已被其挥霍。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人赵磊的行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人赵磊辩称：骗取钱款事实存在，但钱是姜某的，不是苏某东的。因我和苏某某一起去大厅调房屋档案，不可能骗他哥苏某东钱。
经审理查明，2013年9月11日11时许，被告人赵磊在阜新市海州区街心路阜新市房产交易大厅内，以借款为名，以假“房产证”及相关手续作抵押，骗取被害人苏某东人民币40000元，诈骗所得现金已被其挥霍。
上述事实，有被告人赵磊的供述和辩解，被害人苏某东的陈述，证人苏某某、姜某的证言，阜新市中级人民法院（2014）阜刑二终字第5刑事判决书，书证借款协议、赵磊身份证复印件、私有房屋产权换发证登记表、标准价购买公有住房登记、阜新矿务局出售公有住房交款通知单二张、赵磊买房公证书、王某刚的房照、赵磊房屋所有权登记申请表、赵磊房屋买卖协议书、赵磊税收通用完税证、赵磊查询婚姻登记记录证明、赵磊户口本，赵磊的授权委托书、公证书、赵磊的离婚证、离婚协议书，涉案房证为假的证明，户籍证明信，案件来源，抓捕经过、补充侦查后的说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人赵磊虚构事实，以假房证作抵押骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵磊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵磊用假车辆手续连环诈骗案原判决时，因本案被害人苏某东报案未侦查终结，故本笔40000元诈骗款未计算在该判决之中，故本案另行判决，按刑法第七十条的规定执行，故被告人赵磊供述其在原判决之前对此笔诈骗已交待，不影响其量刑情节。公诉机关针对前节致函公安机关的补充调查意见及公安机关回复亦印证此节。综上，本院根据被告人赵磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元，与原判决有期徒刑十年零一个月，并处罚金200000元相加，总和刑期为有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金240000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金240000元（罚金限期在本判决生效后三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2025年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 崔 毅
审判员 佟 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑的种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人沙某某，男，1976年6月8日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人沙某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日7时许，被告人沙某某驾驶一辆车牌号为云KW93**的黑色钱江牌150-18A摩托车，以人民币200元的价格，带着肖某某、张某某经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛时，被巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年11月1日7时许，被告人沙某某为谋取非法利益，驾驶一辆车牌号为云KW93**的黑色钱江牌150-18A摩托车，将肖某某、张某某经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛时，被巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人沙某某的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、查获经过，证实被告人沙某某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实2014年11月1日，勐海县公安局依法对肖某、张某某各处以罚款500元行政处罚的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实2014年11月1日，在见证人岩某的见证下，被告人沙某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认的情况，肖某某、张某某对运送其偷越国（边）境的摩托车司机、乘坐的摩托车、经过的非法通道进行辨认的情况。
7、证人张某某、肖某某的证言，均证实张某某、肖某某乘坐一辆摩托车从非法通道偷越国（边）境回中国打洛时被公安机关当场抓获的情况。
8、被告人沙某某在公安机关的供述，证实被告人沙某某用自己的摩托车运送两名女子偷越国（边）境回中国打洛，后被警察抓获的事实及经过。
本院认为，被告人沙某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具黑色钱江牌150-18A型二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1985年8月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月31日被取保候审。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3018号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人段长寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月至6月期间，被告人郭×在位于本市海淀区的北京邮电大学平一居民楼女朋友柳×1家中，窃取柳×1名下的中国银行长城电子借记卡1张（银行卡号：×××），从中取走被害人柳×2（女，44岁）存款人民币113000元。
2014年7月4日，被告人郭×主动投案。
2014年7月5日，被告人郭×的亲属赔偿被害人柳×2人民币12万元，柳×2对郭×表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人郭×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故建议对其依法从轻处罚。
被告人郭×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人郭×的辩护人发表辩护意见认为，郭×与被害人柳×2的姐姐柳×1是男女朋友关系，被害人的钱款存于柳×1的银行卡内，且该银行卡由郭×与柳×1共同保管，因此其行为社会危害性不大，其案发后自动投案，有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，故建议法院对被告人郭×从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭×于2014年3月至6月间，在本市海淀区北京邮电大学平一居民楼其女朋友柳×1家中，窃取柳×1名下的中国银行长城电子借记卡1张（银行卡号：×××），从中取走被害人柳×2存款人民币113000元。
被告人郭×于2014年7月4日主动投案。被告人郭×的亲属于同年7月5日赔偿被害人柳×2人民币12万元，被害人柳×2对被告人郭×表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人郭×的供述与辩解，被害人柳×2的陈述，证人柳×1的证言，被盗银行卡照片，银行对账单，110接处警记录，到案经过，被告人郭×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人郭×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人郭×与被害人柳×2姐姐柳×1共同管理涉案银行卡的辩护意见，经查，被告人郭×与柳×1为男女朋友关系，郭×曾陪同柳×1存取款，但银行卡属于柳×1个人所有，不存在共同管理的情况，且涉案银行卡内的钱款为被害人柳×2所有，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人郭×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人的所有经济损失，获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高曼洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关广西自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人韦某窜至北海市海城区北部湾西路白羊座网吧，趁上网的姚龙庭熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的电动车钥匙，持钥匙盗走姚龙庭停放网吧门前的一辆白色的佐田王牌电动车（车牌号：北海08255；车架号：Y130716725；电机号：14065681；价值：2660元；车内有现金人民币100元）。得逞后，被告人韦某将赃车转移至北海市海城区北部湾西路与昆明路交汇路口的阳光动力网络会所门前停放，赃款100元已花销52元。当天16时许，被告人韦某被公安人员在阳光动力网吧内抓获。上述赃物电动车及余下赃款被收缴并依法发还被害人。
归案后，被告人韦某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人简某，男，1981年9月12日出生，汉族，籍贯四川省安岳县，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人简某先后三次至海沧医院盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2465元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月27日凌晨，被告人简某至海沧医院门诊部三楼走廊931号病床边，趁被害人王某熟睡之机，盗走其一部小米牌手机。
2、2014年9月2日3时许，被告人简某至海沧医院住院部二楼走廊251号病床边，趁被害人倪某熟睡之机，盗走其一个手提包（内有现金人民币1500元、一部三星手机、两张身份证、一张银行卡等物品）。缴获的被盗手提包及一部三星手机、两张身份证、一张银行卡已发还被害人倪某。
3、2014年9月4日零时许，被告人简某至海沧医院门诊部三楼走廊933号病床边，趁被害人蔡某熟睡之机，盗走其一个挎包（内有一部酷派牌W706＋型手机、一部步步高牌学习机），后在三楼卫生间查看包内物品时被被害人人赃俱获。经鉴定，上述物品价值共计人民币965元。缴获的上述被盗财物已发还被害人蔡某。
被告人简某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一起盗窃事实。
上述事实，被告人简某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有缴获的挎包、手机、学习机等物证及相关的扣押、发还物品清单，被害人王某、倪某、蔡某陈述，被告人简某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，被告人的户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币2465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某归案后能主动供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人简某在医院盗窃病人财物，依法可酌情从重处罚。被告人简某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人简某于判决书生效后的第二日起十日内退赔被害人倪某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月六日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王×，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，2014年12月26日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人王×通过其同事张×认识了张×的姑父被害人高××，王×对高××谎称其父亲王××系辽宁省鞍山市重型矿山机器股份有限公司总经理，该公司有职工1000余名，王×谎称能帮高××往其父亲王××的公司销售山产品给职工搞福利，但是需要给办事人好处费。此后，被告人多次向被害人高××骗取钱财。2014年10月20日至11月14日期间，高××先后九次用手机银行给王×的中国建设银行卡汇款人民币6000元、15000元、5000元、4000元、1600元、14400元、5000元、5000元、15000元，合计人民币73000元，另外给被告人现金人民币5000元。被告人共骗取被害人高××人民币78000元。案发后，赃款7900元被公安机关依法收缴，退还被害人。
经侦查，犯罪嫌疑人王×于2014年12月1日被公安机关抓获。
另查明，在庭审结束后，被告人王×的父母与被害人高××达成协议，将余款70100元退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、姚××、王×甲、单××、张×、吴×、杨××、徐××的证言、被害人高××的陈述、鞍山重型矿山机器股份有限公司高新区分公司出具的证明、中国建设银行股份有限公司海林支公司出具的银行卡客户交易查询明细、视听资料、海林市公安局扣押清单、发还清单、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、被告人王×的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王×的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议判处被告人王×四年至六年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币78000元，属“数额巨大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王×多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 马克荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 慧
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2015年1月24日被海伦市公安局刑事拘留，2015年2月3日被海伦市人民检察院批准逮捕，2015年2月9日被海伦市人民检察院取保候审。同年3月25日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年1月24日17时许，被告人赵某某驾驶黑LE60**蓝色解放牌中型仓栅式货车，沿海伦市西环路由北向南行驶至南三路南20米处时，将由东向西过马路的行人毕某某撞伤，毕某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，毕某某因头部外伤致颅底骨骨折死亡。经事故责任认定，赵某某驾驶车辆遇行人横过道路未避让，应负事故全部责任。被告人赵某某肇事后于当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经海伦市公安交通警察大队主持调解，赵某某与被害人家属于2015年2月3日达成赔偿协议，赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、惠某某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆勘验检查工作报告，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获及到案经过，110接警记录，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆遇行人横过道路未避让，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。赵某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人赵某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以支持。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一五年四月三日
书记员 陈晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某甲，男，回族，生于1974年5月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。1994年6月22日因故意杀人罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2012年1月13日刑判满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人田某甲盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年5月19日以海检刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人田某甲翻墙进入海原县李俊乡联合行政村拐洼自然村田某乙家中，盗窃房间桌子抽屉内眼镜两副（一副配有黑色眼镜盒），分别以30元、15元卖给杨某某、马某某。案发后赃物已追回。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人田某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押发还物品清单及照片，海公刑勘K6405030900002015030018号现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人田某乙陈述，证人穆某某、杨某某、马某某、常某某、赵某某、王某某证言，被告人田某甲的供述与辩解，宁夏回族自治区高级人民法院（1994）宁刑终字第48号刑事判决书、宁夏回族自治区银川监狱释放证明书、平罗县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲可处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟芳萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第44号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男,1995年7月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市金河镇，。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留,2014年9月12日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，被告人张某某在海拉尔区天润瑞景丽苑小区10号楼1单元603室内盗窃被害人康某某黑灰色苹果5S手机一部，经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币4374元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人康某某的陈述，辨认笔录，证人于某某的证言，扣押清单，常住人口基本信息，监控光盘一张，讯问光盘一张，被告人张某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。赃物己返还被害人，并且取得被害人的谅解，可对张某某酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  包建华二〇一五年一月六日书记员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第44号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人星某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被海兴县公安局刑事拘留，同年4月25日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年5月12日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人星某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人星某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控，2014年3月21日3时许，被告人星某在海兴县城高湾路口红绿灯处因行车问题与张某乙发生争执并厮打，被告人星某将张某乙打伤，致张某乙腰1、2、3左侧横突骨折，右眶内、下壁骨折。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人星某赔偿了张某乙的损失，并取得张某乙的谅解。上述事实，被告人星某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人张某乙的陈述、证人星志刚、张某甲的证言、海兴县司法鉴定中心（2014）第18号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人星某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人星某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人星某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘国宏二〇一五年五月二十九日书记员  刘燕英
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第91号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周大某，曾用名周青，农民，住浙江省庆元县。因本案于2015年3月31日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周大某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年3月21日12时许，被告人周大某在庆元县安南乡小安村丈人家里吃午饭时饮酒。当日14时10分许，其驾驶浙K×××××号正三轮摩托车途径庆元县安溪至中村1Km＋200m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为83.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为106mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周大某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周大某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周大某于2010年9月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、人员档案等；证人陈某的证言；被告人周大某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周大某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李彩敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2390号
原告龙江县华龙物业有限责任公司。
住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告杨海金，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告杨海金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2037号
公诉机关江苏省昆山市人民�察院。
被告人希尔艾力•吾麦热，男，1995年5月28日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2014年5月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2015年6月1日刑满释放。2016年9月28日因本案被刑事拘留，10月4日被取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人希尔艾力•吾麦热�庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月28日上午，被告人希尔艾力•吾麦热在昆山市合丰仁宝电脑公司宿舍东侧路边，扒窃被害人邓某衣服口袋内的金立手机1部，价值人民币932元。被告人希尔艾力•吾麦热归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人邓某。
上述事实，被告人希尔艾力•吾麦热在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人邓某的陈述，证人赵某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希尔艾力•吾麦热以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人希尔艾力•吾麦热如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2037号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人希尔艾力•吾麦热，男，1995年5月28日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2014年5月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2015年6月1日刑满释放。2016年9月28日因本案被刑事拘留，10月4日被取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人希尔艾力•吾麦热到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月28日上午，被告人希尔艾力•吾麦热在昆山市合丰仁宝电脑公司宿舍东侧路边，扒窃被害人邓某衣服口袋内的金立手机1部，价值人民币932元。被告人希尔艾力•吾麦热归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人邓某。
上述事实，被告人希尔艾力•吾麦热在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人邓某的陈述，证人赵某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希尔艾力•吾麦热以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人希尔艾力•吾麦热如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人希尔艾力•吾麦热犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方向上，男，香港居民，1972年5月10日出生。
委托代理人：王明文，北京市齐进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旭日房地产开发有限责任公司。
法定代表人：凌志，该公司董事长。
再审申请人东方向上因与被申请人北京旭日房地产开发有限责任公司（以下简称旭日公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方向上申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审未予纠正。事实上，与旭日公司签订房屋租赁合同的主体是北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司），不是东方向上个人。一审法院错误认定，是为将本案诉争的东方向上个人支付的90万元款项强行认定为替东方保达公司向旭日公司交纳租金做铺垫。旭日公司提交的记账凭单载明付款单位是“开闭幕式运营中心有限责任公司”，不是一审判决所称的“物业管理有限公司”。故该刷卡18万元与旭日公司提交的两份合同无关联性。（二）一审、二审判决适用法律错误。根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配原则，不当得利案件中收款方（旭日公司）应承担证明其取得款项合法的证明责任。一审、二审判决却让东方向上承担证明旭日公司收取90万元系不当得利的证明责任，显然适用法律错误。（三）旭日公司应提供本案诉争90万元的刷卡凭单及已经计入账簿且显示为租金的记账凭证，以证明该90万元确属租金。（四）东方向上已提供确凿证据，证明该90万元不是替东方保达公司交纳的租金，但一审二审判决却视而不见，完全回避该证据。（五）一审判决以“理解”作为判决依据，无法说服东方向上接受。（六）二审判决将东方向上支付的90万元强行认定为替东方保达公司支付的租金是错误的。综上所述，基于本案一审及二审错误认定的事实上和错误适用的法律，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，本案应当进行再审。
旭日公司提交意见称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。本案诉争的90万元是东方向上作为法定代表人的东方保达公司交纳的欠付租金。东方向上提出的不当得利举证责任分配原则于法无据，同时，本案中我方也尽到了举证义务。综上，望贵院依法驳回其再审请求。
本院认为：经复查，根据本案现有证据及查明的事实，原审法院认定东方向上替东方保达公司支付的是租金正确。东方向上以旭日公司收取的90万元构成不当得利一节，与查明的事实不符，理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律均正确。
综上，东方向上的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方向上的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2418号
申请人：陈永和，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：郭文斌，男，汉族，住山西省大同县。
申请人陈永和与被申请人郭文斌民间借贷纠纷一案，申请人陈永和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文斌名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人陈永和以陈丽珍名下的位于城区XXXX的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭文斌名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年八月三日
书记员 孟慧星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16682号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：邱锋，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告邱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告邱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告与松江区荣都公寓小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，商铺物业服务费按1.50元/月/平方米收取。被告系该小区商辅的业主，自2012年7月起至2015年12月被告拖欠原告物业服务费，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2012年7月起至2015年12月止的物业服务费10,251元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告自2013年1月16日起至2015年12月31日止的物业服务费8,665元。
被告邱锋未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告与上海市松江区荣都公寓小区业主大会(以下简称荣都公寓业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区沪松公路11、17、20弄荣都公寓(包括东至同济雅居、南至环城路、西至通波塘、北至荣乐路)提供物业服务；物业类型为住宅、商业；物业服务期限为2012年4月1日起至2013年12月31日止；物业服务收费标准商铺为1.5元/月/平方米。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商铺的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告是上海市松江区环城路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2013年1月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为162.72平方米，房屋用途为店铺。现因原告向被告主张2013年1月16日起至2015年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与荣都公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对荣都公寓提供了物业管理服务，被告作为荣都公寓商铺的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月16日起至2015年12月31日止的物业服务费8,665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执482号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人胡碎潘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00531号，依法向被执行人胡碎潘发出执行通知书，责令被执行人胡碎潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡碎潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡碎潘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12544.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 程志钱
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第15号
公诉机关：连江县人民法院
被告人：陈某某，男，1982年2月28日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月15日被连江县公安局刑事拘留，同年1月22日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2009年11月7日向中国建设银行申领一张额度为人民币15000元的信用卡。2010年6月22日，陈某某通过南国辉铝材批发部利用POS机套取信用卡内现金人民币14988元从事鲍鱼养殖。同年8月，被告人陈某某在未通知发卡银行的情况下将联系方式改变。2011年3月份，陈某某向发卡银行归还人民币2000元，但仍未将更改的联系方式告知发卡银行。截止2012年7月2日，被告人陈某某信用卡累计欠款额达人民币21241.81元，其中本金人民币12892.19元。期间，发卡银行多次通过电话、信函等方式进行催收，陈某某均未归还透支款项，透支逾期696天。
2013年1月18日，被告人陈某某的家属代其向中国建设银行还款人民币23230元，目前陈某某信用卡账户已无欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、报案书、银行查询记录、银行催缴材料、
银行报案报告、建设银行出具的陈某某名下信用卡还款情况说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡款项，透支本金达人民币12892.19元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，并归还的透支款项本息，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ：陈东芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第15号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年8月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月22日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年10月4日17时许，被告人吴某甲驾驶闽FL39**号轻型普通货车从连城县莲峰镇莲花市场往莲中路大榕树方向行驶时，碰刮同向行走的被害人李乾和，造成被害人李乾和受伤后送往连城县医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人吴某甲应负本次事故主要责任。经连城县公安局法医鉴定，被害人李乾和系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某甲主动向连城县公安局投案。2013年10月14日，被告人吴某甲与被害人家属达成民事赔偿协议（已履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、李某、黄某、沈某、林某、蔡某、吴某丙等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，连城县公安局出具的《法医尸体检验意见书》，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》，《到案经过》，连城县道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故人民调解协议书》及《交通事故损害赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》，行驶证，被告人吴某甲的驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，未保持安全速度行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执294号
被执行人刘礼学，男，1985年1月18日出生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。
因被执行人刘礼学犯危险驾驶罪一案本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0324刑初51号刑事判决书。于2017年6月12日移送，同年6月29日立案。受理后向被执行人刘礼学送达了执行通知书，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的给付义务。经查，被执行人刘礼学拘役期满后常年在外务工，其家庭属于建档立卡贫困户，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324刑初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月三日
书记员 龚森权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初72号
原告黄中鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路160号付1号。
法定代表人张丽，职务总经理。
原告黄中鑫与被告郑州誉彩印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中鑫及其委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州誉彩印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中鑫诉称，原告曾在被告处工作，工作期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付原告部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资59400元，原告多次催要，被告至今一直未予支付。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资59400元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州誉彩印务有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，载明“欠�郑州誉彩印务有限公司欠黄中鑫工资59400元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告59400元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄中鑫工资59400元。
如果被告郑州誉彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小阁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9655号
上诉人（原审被告）：重庆华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付余伦，男。
原审被告：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人：郑妙芳，董事长。
委托代理人：肖金松，男，系该公司法务。
委托代理人：陈媛，女。
上诉人重庆华南城有限公司（以下简称重庆华南城）因与被上诉人付余伦、原审被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司（以下简称深圳华南城）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人重庆华南城对除违法解除劳动合同赔偿金外的其他原审判项未提出异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人重庆华南城解除与被上诉人付余伦的劳动合同是否符合法律规定。2015年9月15日，上诉人重庆华南城以被上诉人付余伦私藏和泄露公司机密文件，严重侵犯公司商业秘密为由解除了与被上诉人付余伦的劳动合同。上诉人重庆华南城在诉讼期间表示其所主张的被上诉人付余伦私藏和泄露公司机密文件是指被上诉人付余伦电脑中保存有上诉人重庆华南城高级管理人员傅娟的人事资料档案、公司销售柜台明细表以及被上诉人付余伦超越职权调取公司监控录像。被上诉人付余伦认可其掌握上述资料，但抗辩主张属于其职权范围。对此，本院认为，各方当事人均认可的上诉人重庆华南城《综合办公室架构及职能概述》显示，被上诉人付余伦所在的综合办公室工作职责包括“对公司安全、保卫、治安、消防进行管理；负责档案管理；根据公司战略和年度经营目标，组织编制年度经营计划；负责公司运营计划管理，并根据各级节点（重点对外联、工程、招商、销售等业务）的完成情况，对各级节点计划进行跟踪、检查、考核”等。各方当事人均确认被上诉人付余伦在上诉人重庆华南城担任综合办公室副总监。上诉人重庆华南城没有提供证据证明，被上诉人付余伦所任职的综合办公室副总监职位的具体工作职权范围，因此，根据上诉人重庆华南城综合办公室上述工作职能，本院认为被上诉人付余伦作为综合办公室副总监掌握公司高级管理人员的人事资料档案、公司销售柜台明细以及调取公司监控录像并未超出其职权范围。因此，上诉人重庆华南城主张被上诉人付余伦存在私藏公司机密文件的理由不成立，本院不予支持。上诉人重庆华南城在二审期间亦认可其并无证据证明被上诉人付余伦存在泄漏公司机密文件的行为。上诉人重庆华南城在诉讼期间主张被上诉人付余伦存在拉帮结派、破坏公司团队组织气氛的行为，但因上诉人重庆华南城在解除劳动合同时并未将此作为解除劳动合同的理由，故被上诉人付余伦是否存在拉帮结派、破坏公司团队组织气氛的行为不能作为证明上诉人重庆华南城解除劳动合同合法的理由，该事实不属于本案审理范围。因此，上诉人重庆华南城解除与被上诉人付余伦的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，依法应当支付赔偿金。原审确定金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人重庆华南城的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人重庆华南城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第270号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇。2007年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人侯某乙（聋哑人），男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月16日被取保候审，于同年8月25日被重新取保候审。
法定代理人侯艳（系被告人侯某乙之女）。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告人侯某丙（聋哑人），男，1963年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇宏胜村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月18日被取保候审，于同年8月25日被重新取保候审。
法定代理人侯艳（系被告人侯某乙侄女）。
指定辩护人李玉彦，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）206号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪、被告人侯某乙、侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人侯某甲、被告人侯某乙、被告人侯某丙及其法定代理人侯艳、指定辩护人安和新、李玉彦、口语翻译于文娟、被害人苗树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控：
盗窃犯罪
2012年12月31日凌晨，被告人侯某甲伙同侯某丁（已判刑）窜至巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某某家院内盗得母牛1头，窃后将牛牵至侯某甲家由侯某甲的父亲侯某乙、伯父侯某丙将牛杀死分解后存放在侯某甲家猪圈内。经物价部门对被盗母牛价格鉴定为人民币15000元，案发后，将赃物起获返还给苗某某。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪
2012年12月31日凌晨，被告人侯某乙的儿子侯某甲和另案被告人侯某丁在巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某某家盗窃一头母牛（价值人民币15000元）牵回侯某乙家中、被告人侯某乙、被告人侯某丙在明知是盗窃所得赃物的情况下，侯某丙用铁锤、侯某乙用刀将牛杀死并分解后藏匿在猪圈内。案发后，将赃物起获返还给苗某某。
公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某乙、侯某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应按掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人侯某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人侯某乙、侯某丙辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人侯某乙、侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪、所得收益罪均无异议，但二被告人具有以下从轻和减轻情节，一是二被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好；二是二被告人均系聋哑人；三是几被告人的行为没有给受害人造成严重的后果；四是二被告人在实施犯罪后并未获得任何利益；五是二被告人没有任何劣迹行为，此次犯罪是初犯。因此应对二被告人从轻处罚。
被害人苗某某对公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2012年12月31日凌晨，被告人侯某甲伙同侯某丁（已判刑）窜至巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某某（男，时年45岁）家院内盗得母牛1头，窃后将牛牵至侯某甲家由侯某甲的父亲侯某乙、伯父侯某丙将牛杀死分解后存放在侯某甲家猪圈内。当日苗某某家人在侯某甲家将丢失并被杀死的牛找到后报警。经物价部门对被盗母牛价格鉴定为人民币15000元，案发后，将赃物起获返还给苗某某。被告人侯某甲于2015年5月25日被公安机关在内蒙古克什么克腾旗经棚镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人侯某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、提取赃物笔录、照片、返还赃物笔录；证人张某某、苗某乙、苗某丙、侯某戊的证言；被害人苗某某的陈述；被告人侯某甲及同案犯侯某丁、侯某乙、侯某丙的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益事实
2012年12月31日凌晨，被告人侯某乙的儿子侯某甲和侯某丁在巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某某家盗窃一头母牛（价值人民币15，000元）牵回侯某乙家中、被告人侯某乙、被告人侯某丙在明知是盗窃所得赃物的情况下，侯某丙用铁锤、侯某乙用刀将牛杀死并分解后藏匿在猪圈内。当日赃物被苗某某家人找到后向公安机关报警。案发后，将赃物起获返还给苗某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人侯某乙、侯某丙的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗赃物照片、作案工具照片、提取赃物笔录、返还赃物笔录；证人张某某、苗某乙、苗某丙、侯某戊的证言；被害人苗某某的陈述；被告人侯某乙、侯某丙及另案被告人侯某丁的供述和辩解。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人侯某甲系主犯，应对其处罚。被告人侯某甲到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。且在案发后积极对被害人进行赔偿并返还赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人侯某乙、侯某丙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人侯某乙、侯某丙均系主犯，对其应分别处罚。被告人侯某乙、侯某丙案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人侯某乙、侯某丙系聋哑人，依法可减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据本案具体量刑情节，应对各被告人依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人侯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
三、被告人侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭子彰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第270号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2007年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人侯某乙，男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月16日被取保候审，于同年8月25日被重新取保候审。
法定代理人侯艳（系被告人侯某乙之女）。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告人侯某乙，男，1963年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月18日被取保候审，于同年8月25日被重新取保候审。
法定代理人侯艳（系被告人侯某乙侄女）。
指定辩护人李玉彦，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）206号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪、被告人侯某乙、侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人侯某甲、被告人侯某乙、被告人侯某丙及其法定代理人侯艳、指定辩护人安和新、李玉彦、口语翻译于文娟、被害人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控：
盗窃犯罪
2012年12月31日凌晨，被告人侯某甲伙同侯某丁（已判刑）窜至巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某甲家院内盗得母牛1头，窃后将牛牵至侯某甲家由侯某甲的父亲侯某乙、伯父侯某丙将牛杀死分解后存放在侯某甲家猪圈内。经物价部门对被盗母牛价格鉴定为人民币15000元，案发后，将赃物起获返还给苗某甲。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪
2012年12月31日凌晨，被告人侯某乙的儿子侯某甲和另案被告人侯某丁在巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某甲家盗窃一头母牛（价值人民币15000元）牵回侯某乙家中、被告人侯某乙、被告人侯某丙在明知是盗窃所得赃物的情况下，侯某丙用铁锤、侯某乙用刀将牛杀死并分解后藏匿在猪圈内。案发后，将赃物起获返还给苗某甲。
公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某乙、侯某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应按掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人侯某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人侯某乙、侯某丙辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人侯某乙、侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪、所得收益罪均无异议，但二被告人具有以下从轻和减轻情节，一是二被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好；二是二被告人均系聋哑人；三是几被告人的行为没有给受害人造成严重的后果；四是二被告人在实施犯罪后并未获得任何利益；五是二被告人没有任何劣迹行为，此次犯罪是初犯。因此应对二被告人从轻处罚。
被害人苗某甲对公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：一、盗窃事实
2012年12月31日凌晨，被告人侯某甲伙同侯某丁（已判刑）窜至巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某甲（男，时年45岁）家院内盗得母牛1头，窃后将牛牵至侯某甲家由侯某甲的父亲侯某乙、伯父侯某丙将牛杀死分解后存放在侯某甲家猪圈内。当日苗某甲家人在侯某甲家将丢失并被杀死的牛找到后报警。经物价部门对被盗母牛价格鉴定为人民币15000元，案发后，将赃物起获返还给苗某甲。被告人侯某甲于2015年5月25日被公安机关在内蒙古克什么克腾旗经棚镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人侯某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、提取赃物笔录、照片、返还赃物笔录；证人张某某、苗某乙、苗某丙、侯某丙的证言；被害人苗某甲的陈述；被告人侯某甲及同案犯侯某丁、侯某乙、侯某丙的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益事实
2012年12月31日凌晨，被告人侯某乙的儿子侯某甲和侯某丁在巴彦县万发镇宏胜村村民被害人苗某甲家盗窃一头母牛（价值人民币15，000元）牵回侯某乙家中、被告人侯某乙、被告人侯某丙在明知是盗窃所得赃物的情况下，侯某丙用铁锤、侯某乙用刀将牛杀死并分解后藏匿在猪圈内。当日赃物被苗某甲家人找到后向公安机关报警。案发后，将赃物起获返还给苗某甲。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人侯某乙、侯某丙的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗赃物照片、作案工具照片、提取赃物笔录、返还赃物笔录；证人张某某、苗某乙、苗某丙、侯某丙的证言；被害人苗某甲的陈述；被告人侯某乙、侯某丙及另案被告人侯某丁的供述和辩解。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人侯某甲系主犯，应对其处罚。被告人侯某甲到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。且在案发后积极对被害人进行赔偿并返还赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人侯某乙、侯某丙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人侯某乙、侯某丙均系主犯，对其应分别处罚。被告人侯某乙、侯某丙案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人侯某乙、侯某丙系聋哑人，依法可减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利免受不法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人侯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
三、被告人侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡宗岱
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭子彰