吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2318号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江。
委托诉讼代理人：姜振宇，男，汉族，1980年2月20日出生，住所吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：赵丙利，男，1968年4月17日出生，汉族，住所长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱爱兰。
被上诉人（原审被告）：张叶芬，男，1983年6月3日出生，汉族，住所黑龙江省讷河市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人赵丙利、张叶芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人姜振宇、被上诉人赵丙利的委托诉讼代理人朱爱兰、被上诉人张叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：1.安华保险公司不承担精神抚慰金6万元；2.申请对赵京祥死亡结果与机动车交通事故之间的因果关系进行鉴定。事实与理由：安华保险公司对本次事故的发生及认定均无异议。根据事故认定书记载，本次事故中造成一人死亡，故张叶芬己构成交通肇事罪。根据相应的法律规定，构成交通肇事罪安华保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。另就赵京祥的死因无法确认。
赵丙利辩称，我方认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚。公安机关并未追究张叶芬的刑事责任，因此一审法院判决在交强险内给付精神抚慰金是正确的。
张叶芬辩称，第一，我没有逃逸；第二，我的证件手续都齐全；第三，长春市公安局给我开具了不予立案通知书，因为我这个案子未达到刑事立案标准，所以一审判决是正确的。
赵丙利向一审法院起诉请求：1.判令张叶芬赔偿赵丙利医疗费44653.90元、死亡赔偿金120049.30元、丧葬费25779元、住院伙食补助费200元、护理费241.64元、复印费74元、精神损害抚慰金7万元、律师代理费12000元、交通费1000元，共计278452.84元；2.判令安华保险在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月4日，张叶芬驾驶车辆×××号车在南湖大路豪苑翡翠城小区10栋3单元门前封闭空地上由西向东倒车时，将由西向东行走的行人赵京祥撞倒，车后轮将赵京祥左腿压伤，事故发生后赵京祥入吉林大学中日联谊医院住院治疗，后转至长春骨伤医院住院2天，花费医疗费44241.10元。2016年7月6日，赵京祥死亡。该事故经长春市交警支队南关区交警大队作出交通事故认定书，认定张叶芬承担事故的全部责任，赵京祥无责任。肇事车辆×××号车在安华保险投保交强险及限额为30万元的商业险。另查，赵京祥配偶张桂珍于2016年5月28日去世，其生前育有两子，赵丙顺、赵丙利。赵丙顺经询问，表示由赵丙利主张权利，其放弃对赵京祥赔偿款的继承。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。张叶芬驾驶×××号车在安华保险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，因此安华保险应在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内对各项损失予以赔偿，保险理赔不足部分由张叶芬进行赔偿。关于张叶芬垫付的1万元医疗费，鉴于张叶芬未提出反诉，可另行协商解决或诉讼。关于张叶芬抗辩的律师费、诉讼费应由保险公司承担的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，安华保险未出庭应诉并抗辩，未能向法庭提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。安华保险应在第三者商业险限额内承担律师代理费及诉讼费等相关费用。关于赵丙利主张的各项赔偿具体评定如下：医疗费，赵京祥医疗费共计花费44241.10元，应予支持；住院伙食补助费、护理费，赵京祥住院2天，故其住院伙食补助费应予保护200元，护理费应按居民服务业标准予以保护2天即241.64元；丧葬费，依据2015年吉林省人身损害赔偿标准，丧葬费应予保护25779元；交通费，结合赵京祥入院及家属陪同治疗的实际情况，交通费予以保护500元；精神损害抚慰金，赵京祥在本起事故中死亡，精神损害抚慰金本院酌定为6万元；死亡赔偿金，赵京祥死亡时82岁，其死亡赔偿金应予保护5年即124504.30元；律师代理费为赵丙利为主张此次交通事故所实际支出的费用，应予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿赵丙利医疗费1万元、精神损害抚慰金6万元、死亡赔偿金5万元，共计12万元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿赵丙利医疗费34241.10元、死亡赔偿金74504.30元，丧葬费25779元、住院伙食补助费200元、护理费241.64元、律师费12000元、交通费500元；共计147466.04元；三、驳回赵丙利的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月12日长春市公安局出具《不予立案通知书》，认定2016年7月4日张叶芬的交通肇事未达到立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。另外，长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公交（法）鉴（尸检）字[2016]165号《鉴定文书》认定赵京祥系交通事故左下肢损伤后出现挤压综合征，以及心肌缺血共同作用致肾脏及心脏功能障碍死亡。
本院认为，首先，2016年9月12日长春市公安局出具《不予立案通知书》可以证明张叶芬涉案的交通肇事行为不构成交通肇事罪，安华保险公司以张叶芬构成交通肇事罪为由要求免除精神抚慰金的赔偿责任缺乏事实依据。其次，受害人赵京祥的死亡虽然是由交通事故中所受损害与其个人体质因素共同导致，但事故认定赵京祥对事故及损害后果的发生均无过错。虽然赵京祥年事已高，自身有高血压、脑血栓等疾病，但其对损害结果的发生和扩大没有法律上的过错，不存在相应减轻安华保险公司的赔偿责任的法定情形，因此对安华保险公司提出的因果关系鉴定申请不予准许。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5410元，由安华保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 瑞