杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第382号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐松。因本案于2008年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人陈贺梅。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）196号起诉书指控被告人唐松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人唐松及其辩护人陈贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，
一、抢劫
2007年8月某日凌晨，被告人唐松伙同他人持刀在本市下城区长城机电市场内“鲜味馆饭店”二楼，采取殴打和持刀威胁的手段，对组织赌博和参与赌博的人员实施抢劫，劫得人民币、港币数万元及各种首饰数件。
2008年2月5日20时许，被告人唐松伙同张某甲（另案处理）在本市下城区西文苑45号开水房内，对被害人余某进行殴打、威胁，并劫得游戏机（即“老虎机”）1台，机内有人民币500余元。
二、寻衅滋事
2006年下半年至2008年2月期间，被告人唐松多次在本市下城区西文苑22号楼下奇异飞舞理发店内，采取暴力或暴力威胁的手段，强迫理发店店主和服务员为其提供免费洗头服务。
2006年下半年至2007年初期间，被告人唐松多次在本市下城区东新路679号金百合饭店内，采取暴力或暴力威胁的手段，拒付或少付其餐饮消费费用。
2008年2月20日，被告人唐松被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人朱某、叶某、郭某、蓝某、余某、郑某、倪某、颜某、田某的陈述，证人张某甲、窦某等人的证言，辨认笔录、照片、账单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人唐松抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪；被告人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。
被告人唐松辩解起诉书指控的抢劫赌场一节其并未参与，也不知情；其与奇异飞舞理发店店主系朋友，有礼尚往来，店主主动表示洗头不收钱。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。其辩护人认为，⒈起诉书指控抢劫“鲜味馆饭店”二楼赌场一节，事实不清、证据不足。几名证人陈述的案发时间分别在2008年7－10月间，跨度很大；陈述实施抢劫的人员有唐松等七、八人，十来人等，表述不一；仅凭“听说是一个叫唐松的带头”，就认定本案被告人系主犯，违背事实和法律；抢劫过程中有无人员受伤，被劫财物的具体数额、赃物的去向等均不清楚；行为人如何策划、实施，得手后如何逃离，凶器的处置等均不明确。起诉书指控被告人抢劫赌场期间，其人在老家、没有作案时间；该节实施缺乏现场勘查笔录、指纹鉴定、照片等书证，缺乏被害人的陈述，该节事实不能认定。⒉抢劫老虎机一节，同案犯张某甲被公安机关定性为寻衅滋事，并进行了行政处罚，法律面前人人不平等，有悖法律宗旨。⒊指控被告人在奇异飞舞理发店内洗头不给钱，2006年7、8月被告人刚来杭州，没有洗头不给钱的胆量和能力，其与店主系朋友，有礼尚往来，该节事实不能认定。综上，请求法院依法作出公正的判决。被告人未就其辩称主张提交证据材料。
经审理查明：
一、抢劫
2007年8月某日凌晨，被告人唐松伙同他人持刀在本市下城区长城机电市场内“鲜味馆饭店”二楼，采取殴打和持刀威胁的手段，对组织赌博和参与赌博的人员实施抢劫，劫得人民币、港币数万元及各种首饰数件。
2008年2月5日20时许，被告人唐松伙同张某甲（另案处理）在本市下城区西文苑45号开水房内，对被害人余某进行殴打、威胁，并劫得游戏机（即“老虎机”）1台，机内有人民币500余元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2007年8月某日凌晨1时许，其在“鲜味馆饭店”二楼赌博，突然有六、七人手持砍刀冲入赌场，为首的被告人高喊：“别动、蹲下”，“把钱拿出来！”赌场老板将“一万块一叠的好几叠人民币交给了对方，那伙人又抢走了几个赌博的人的项链，有七、八条。”
⒉被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实2007年8月某日凌晨1时许，其在“鲜味馆饭店”二楼赌博现场，突然有五、六人手持砍刀冲入赌场，为首的被告人高喊：“所有的人蹲下别动，把身上值钱的东西拿出来！谁动就砍谁！”赌桌上的人民币、港币被抢走，有四名赌徒的金项链被抢走，后来听在场的人讲共被抢走十万余元。
⒊被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实2007年夏天某晚，其在长城机电市场旁某饭店二楼赌博，冲上来六、七名手持砍刀的男子，高喊：“不许动、蹲下！”被告人讲“把钱拿出来！”对方拿走了赌桌上的钱，又殴打赌场老板，抢了不少于三万元的钱款及三根项链。
⒋被害人蓝某的陈述，证实2007年下半年某晚，有五、六人在“鲜味馆饭店”吃完饭后赌博，子夜时分冲入一伙手持砍刀的人，高喊“全部蹲下”，抢走了赌桌上的一万元左右现金，又抢了开赌场人员身上的钱款，还拿走了数条金项链。
⒌证人窦某的证言，证实其于2007年上半年与唐松相识，恋爱期间（同年5、6月份）唐松回过老家一次，时间约半个月至一个月）。自同年7、8月份始，其与被告人同居在西文苑22号4楼出租房，其曾回过老家二次（一次4天，另一次是12月份、7天），除此之外其与唐松均在杭州。2008年2月5日晚，唐松和张某甲抱回家一只“老虎机”，撬开后取出硬币约600元。
⒍证人张某乙的证言，证实其系西文苑22号房屋所有权人，唐松于2007年7月搬入该房4楼出租房与窦某同居，至2008年2月一直居住在该处，期间有一次（2008年1月）10多天未见唐松，其他时候即使不住出租房持续时间也不长，最多几天。
⒎证人徐和胜的证言，证实2007年6月唐松向其借款人民币500元，过了一段时间遇见唐松开车带着女友路过，唐松讲要回老家，所欠钱款要么回来后再还、要么现在给港币。后唐松开车走了。
⒏证人曹某的证言，证实2007年7月上旬某天，其与唐松及唐松的女友一同回安徽砀山老家，当天到砀山后各自回家。
⒐被害人余某的陈述及辨认笔录、被害人郑某的陈述及辨认笔录，均证实上述时间、地点，唐松伙同张某甲对被害人余某进行殴打，并劫得“老虎机”，机内有人民币1000余元。
⒑搜查笔录、扣押物品清单，证实从被告人租住处查获游戏机1台。
⒒被告人的供述及同案犯张某甲的供述，均证实上述时间、地点，由张某甲殴打余某，二人劫得游戏机1台，内有人民币500余元。
二、寻衅滋事
2006年下半年至2008年2月期间，被告人唐松多次在本市下城区西文苑22号楼下奇异飞舞理发店内，采取暴力或暴力威胁的手段，强迫理发店店主和服务员为其提供免费洗头服务。
2006年下半年至2007年初期间，被告人唐松多次在本市下城区东新路679号金百合饭店内，采取暴力威胁的手段，拒付或少付其餐饮消费费用。
2008年2月20日，被告人唐松被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人倪某的陈述及辨认笔录，证实上述期间，被告人采用殴打及语言威胁，强行在其店内免费洗发。
⒉被害人颜某的陈述及辨认笔录、被害人田某的陈述及辨认笔录，均证实上述期间，被告人多次带着他人，以暴力威胁的手段，在其店内用餐后拒付或少付餐费。
此外还有照片、账单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据佐证。庭审质证时被告人及其辩护人对部分证据提出异议，认为：⒈抢劫赌场一节的四位被害人的陈述缺乏真实性。⒉同案犯张某甲的供述推卸罪责，缺乏真实性。⒊洗头店店主自愿不收钱，倪某的陈述与事实不符；事后餐费已全额支付，颜某、田某的陈述与事实不符。⒋抢劫赌场一节案发经过的情况说明，缺乏真实性。审理认为，⒈被害人朱某、叶某、郭某的陈述能够互为印证，还有被害人蓝某的陈述及证人证言相佐证，证据之间环环相扣、形成锁链，证明力得以补强，故本院均予以确认。⒉被害人倪某、颜某、田某的陈述与被告人的供述部分吻合，且有账单佐证，故对被害人的陈述本院也予以确认。⒊情况说明由公安机关依职权出具来源合法、内容真实，符合法定的形式要件，被告人也未提交反驳证据，故本院也予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
有关被告人辩称未参与抢劫赌场，其辩护人称朱某等四人并非本案被害人的意见。审理认为，⒈被害人朱某、叶某、郭某均指认以被告人为首的多人持刀冲入赌场、抢劫价值数万元的财物，被害人的陈述能够互为印证；证人张某乙、窦某的证言佐证被告人有作案的时间，证人徐和胜的证言证实2007年6、7月间，被告人持有港币。安徽砀山虽然距离杭州较远，但是开车往返也仅需2－3天的时间，故被告人的辩解本院不予采信。⒉抢劫犯罪侵犯的是双重客体，朱某等四人当时身在现场，被持刀的被告人等勒令蹲下、交出财物，人身权利受到侵犯，系本案的被害人无疑，被告人及其辩护人的相应意见本院不予采纳。
本院认为，被告人唐松以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行立即夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金、剥夺政治权利。被告人唐松多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内履行），剥夺政治权利二年。
二、违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 韦蔚（代）