湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第241号
上诉人（原审原告）曾桂香，女。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯小龙，男。
委托代理人熊家祥，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林斌，男。
委托代理人熊家祥，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湘潭中心支公司。
负责人周勇迪，该公司经理。
上诉人曾桂香因与被上诉人冯小龙、林斌、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人曾桂香及其委托代理人扶婷，被上诉人林斌，被上诉人冯小龙、林斌的共同委托代理人熊家祥到庭参加诉讼。被上诉人太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年1月27日20时10分，被告冯小龙（系系被告林斌雇请的司机）驾驶湘A64D**号小型普通客车（该车辆由被告林斌在二手车市场受让所有）沿潭花公路由花石往河口方向行驶，途经河口镇芦花村棤树组地段时，撞到周中国停放酒店前的湘C886**号小型轿车后，直接撞到原告的房屋及屋内的湘CE78**普通二轮摩托车、电动摇摇玩具车、电焊机等物品，造成房屋、湘CE78**普通二轮摩托车、电动摇摇玩具车、电焊机等财物损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第430321000201501106号《道路交通事故书》，认定：冯小龙驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低行驶速度，遇危措施不当，负全部责任，周中国、曾桂香无责任。事故发生后，被告林斌已赔偿ＸＸ的湘CE78**普通二轮摩托车损失3000元和电动摇摇玩具车损失800元，赔偿杨红伟的二张卷闸门、电焊机、工作台损失8000元、椅子、凳子、钻台损失1080元和误工工资3000元，支付房屋维修费6300元。原告曾桂香于2015年3月9日委托湘潭市锦程价格评估事务所对其房屋维修价格进行评估，该事务所于同年3月14日作出潭锦所评（2015）16号价格评估报告，结论为：房屋受损面积约32平方米，确定重建房屋每平方米材料及人工费用合计950元／㎡，房屋受损金额合计32㎡×950元／㎡=30400元；房屋拆除（含废渣外运费）合计32㎡×125元／㎡=4000元；房屋室内水电安装材料及人工费用600元；房屋门面卷闸门二张材料及人工费用2650元；合计37650元。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告主张的房屋损失37650元和原告支付给承租人杨红伟的停业损失9000元应否由被告赔偿？该院评析认为，此次交通事故系被告冯小龙驾驶机动车辆，忽视交通安全造成原告曾桂香房屋受损，被告林斌系肇事车辆的实际车主，被告冯小龙系被告林斌雇请的司机，双方形成个人劳务关系，应当由被告林斌承担侵权责任，因此被告林斌应对原告曾桂香被损坏房屋能够修复的及时修复，不能修复的应当折价赔偿。原告提供的湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2015）16号价格评估报告认定房屋受损面积约32平方米，并按重建房屋价格确定房屋受损损失37650元，但原告未向该院提供证据证明此次交通事故造成原告房屋受损程度且受损程度足以危及房屋的正常使用，需要重建的相关证据，而被告林斌在交通事故发生后已对被损坏的房屋进行了修复，并支付了修复费用，原告提出要求被告林斌按重建房屋价格赔偿其房屋损失没有事实和法律依据，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张要求被告赔偿其支付给承租人杨红伟的停业损失9000元，因承租人杨红伟当庭承认其已收取被告林斌门面误工费3000元，即被告林斌已经赔偿承租人杨红伟的停业损失，原告曾桂香与承租人杨红伟自行达成的赔偿协议系双方自愿达成，该协议对被告林斌并无约束力，故原告主张要求被告林斌赔偿该项损失亦没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第二款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决遂：驳回原告曾桂香对被告冯小龙、被告林斌和被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1092元，减半收取546元，由原告曾桂香负担。
曾桂香不服原审判决，上诉称：原审法院对本案房屋受损程度的事实认定错误。上诉人曾桂香的房屋在本次交通事故中所遭受的损失经过价格评估鉴定，其损失客观存在。原审法院认定被上诉人林斌对受损房屋进行了修复并支付了修复费用不是客观事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冯小龙、林斌答辩称：本案价格评估书中所作出的房屋受损的认定不是事实，房屋出现的裂痕不是此次交通事故造成的。被上诉人冯小龙、林斌对房屋的损坏和财产损失已全部进行了维修，并赔偿到位。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人太平保险公司未参加二审庭审，也未提交书面答辩意见。
上诉人曾桂香为支持其上诉请求，在二审庭审中提交了以下证据：
证据1、湘潭县公安局交通警察大队出具的证明。拟证明上诉人曾桂香的房屋受损是因本次交通事故所致。
证据2、上诉人曾桂香的房屋安全等级司法鉴定书。拟证明涉案房屋受损的实际状况及被上诉人冯小龙、林斌没有将受损房屋完全修复的事实。
证据3、上诉人曾桂香的房屋维修价格评估报告补充说明。拟证明上诉人曾桂香的房屋的修复费用是36500元。
被上诉人冯小龙、林斌质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，其鉴定结果与实际情况不符；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，我方已对受损房屋进行了修复，其费用与补充说明中确认的修复费用有部分差距。
被上诉人冯小龙、林斌为支持其答辩理由，在二审庭审中提交了以下证据：
证据4、上诉人曾桂香的房屋照片八张。拟证明受损房屋已经全部修复完毕。
上诉人曾桂香质证称，对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其拍摄的是上诉人曾桂香的房屋。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4均是逾期提供的证据，上诉人曾桂香及被上诉人冯小龙、林斌未说明逾期提供证据的理由，本院对其予以训诫。对于证据1，因被上诉人冯小龙、林斌没有提出异议，本院予以采信。对于证据2、3，鉴定、评估程序合法，结论依据充分，与本案具有关联性，本院对证据2、3予以采信。证据4，该组照片无法证实涉案房屋受损的部分全部修复，达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审判决后，湘潭市锦程价格评估事务所对涉案房屋的维修费用补充评估如下：一、每平方米材料及人工费合计为650元／㎡，房屋受损维修金额合计为32／㎡×650／㎡=20800元；二、房屋二层大梁维修加固材料及人工费8000元；三、房屋维修（含废渣外运费）32／㎡×125元／㎡=4000元；四、房屋室内水电安装材料及人工费600元；五、房屋门面卷闸门两张及人工费2650元；房屋维修价格合计为36050元。原审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：
一、上诉人曾桂香的受损房屋是否已修复完毕。从本案事故认定书及交警部门出具的证明能够证实被上诉人冯小龙的侵权行为与上诉人曾桂香的房屋受损具有因果关系，故上诉人曾桂香的受损房屋应予以修复或得到赔偿。被上诉人冯小龙、林斌辩称受损房屋出现的裂痕不是因此次交通事故所造成的理由本院不予采信。事故发生后，虽然被上诉人林斌对受损房屋进行了部分修复并赔偿了部分损失，但从上诉人曾桂香在二审提交的房屋安全等级司法鉴定书来看，该房屋并未全部修复，房屋个别结构构件仍处于危险状态。对于受损房屋未修复的部分，被上诉人冯小龙、林斌应在扣减已赔偿的费用后予以赔偿。上诉人曾桂香上诉提出受损房屋未完全修复的上诉理由成立，本院予以支持。
二、受损房屋维修费如何计算及赔偿。经查，被上诉人林斌所支付的赔偿款中与上诉人曾桂香房屋受损赔偿相关的项目有：赔偿两张卷闸门费用8000元、房屋维修人工费及材料费4500元、房屋维修材料运费、建筑垃圾运费、工人工资1800元。合计14300元。经鉴定，上诉人曾桂香受损房屋维修价共需36050元，减去已得到的赔偿款14300元，被上诉人林斌还需赔偿上诉人曾桂香房屋维修费21750元。因事故车辆湘A64D**号车在被上诉人太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照保险合同的约定，本案受损房屋维修费属于直接财产损失，被上诉人太平保险公司应在交强险财产损失项目内支付上诉人曾桂香的房屋维修损失费2000元，在商业三者险限额内支付上诉人曾桂香的房屋维修损失费19750元。被上诉人林斌因此次交通事故所支付的赔偿款可依保险合同约定另行向保险公司理赔处理。
综上，原审判决审判程序合法，但认定事实部分错误，适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第561号民事判决；
二、被上诉人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付上诉人曾桂香房屋维修损失款2000元，在商业三者险限额内支付上诉人曾桂香房屋维修损失款19750元；
三、驳回上诉人曾桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费546元，二审案件受理费1092元，合计1638元，由上诉人曾桂香负担500元，由被上诉人林斌负担1138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条?被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。