wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03910号
原告：民安财产保险有限公司江苏分公司。
法定代表人：蒋月胜，该分公司负责人。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市祥宇汽车运输有限公司。
法定代表人：闫巧利，该公司经理。
被告：赖必能，男，汉族。
本院在审理民安财产保险有限公司江苏分公司诉宿州市祥宇汽车运输有限公司、赖必能追偿权纠纷一案中，原告民安财产保险有限公司江苏分公司于2015年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告民安财产保险有限公司江苏分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民安财产保险有限公司江苏分公司撤回对被告宿州市祥宇汽车运输有限公司、被告赖必能的起诉。
案件受理费422元，由原告民安财产保险有限公司江苏分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一五年六月四日
书记员 马岩岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢53号
申请人杨天伟。
被执行人郭海龙。
被执行人侯勤海。
被执行人刘喜林。
杨天伟申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人杨天伟依据生效的（2011）辉民初字第1085号民事调解书，于2012年3月26日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人杨天伟现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢53号
申请人杨天伟，男，1983年11月9日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
杨天伟申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人杨天伟依据生效的（2011）辉民初字第1085号民事调解书，于2012年3月26日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人杨天伟现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00209号
原告：宿松县祥鼎房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代理人：叶海军，该公司总经理。
被告：尹婷，女，1970年2月10日生，汉族，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告宿松县祥鼎房地产经纪有限公司诉被告尹婷居间合同纠纷一案，原告宿松县祥鼎房地产经纪有限公司于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县祥鼎房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县祥鼎房地产�纪有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿松县祥鼎房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一四年六月十六日
书记员 陶家香
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗均。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人罗均因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗均申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，罗均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗均的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 悦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第53-4号
申请执行人高秀娥，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人齐丽英（系申请执行人女儿），女，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行高秀娥与被执行人齐丽英婚姻家庭、继承纠纷一案时，经查询，发现被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行的财产，也无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）松民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 甘少敏
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李彩虹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第458号
原告黄忠。
委托代理人李平、曹冬（实习律师），江苏朱方律师事务所律师。
被告张健。
被告李美华。
被告颜俊。
被告张顺祥。
被告镇江四海电子科技有限公司，住所地本市京口区小米山路386号121室。
法定代表人李美华，该公司董事长。
五被告共同委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠与被告张健、李美华、颜俊、张顺祥、镇江四海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元、保全费5000元，合计12530元，由原告黄忠负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1604号
罪犯郑文彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月21日作出（2015）台椒刑初字第27号刑事判决，以被告人郑文彪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文彪准予减刑一个月二十五天（刑期自2014年6月6日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1437号
原告南京山泉混凝土有限公司，住所地在浦口区顶山街道临泉村。
法定代表人卞文，董事长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢
负责人唐卫斌。
被告通州建总集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
原告南京山泉混凝土有限公司（下称山泉公司）诉被告通州建总集团有限公司南京分公司（下称通州建总南京分公司）、通州建总集团有限公司（下称通州建总）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山泉公司的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告通州建总南京分公司、通州建总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泉公司诉称，2012年6月28日，原、被告签订混凝土买卖合同。合同约定：综合单价275-350元每立方，每月月底双方结算当月方量，次月10日前付货款70%，以此类推，余款30%在供应结束后三个月内付清；还约定在合同履行过程中如发生纠纷，在原告所在地人民法院处理。合同生效后，原告严格履行了合同义务，但被告未能按规定付款。对此，原告方多人多次催要，被告均以种种理由推拖。综上，被告购货不付货款，损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严，保护原告的合法利益不受侵犯。现根据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款359618元。要求被告支付违约金63000元。要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告通州建总南京分公司、通州建总未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，山泉公司与通州建总南京分公司签订一份《建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定：由山泉公司向通州建总南京分公司施工的国电南自电力电子实验楼工程提供预拌混凝土，综合单价为275-350元每立方，付款方式为每月月底双方结算当月方量金额，次月10日前付清上月总砼款的70%，以此类推，余款30%在砼供结束后三个月内付清。同时约定如通州建总南京分公司不能按合同约定支付砼款，则每延迟壹日按应付货款的同期银行贷款利率的3倍向山泉公司支付违约金。
合同签订后，山泉公司向通州建总南京分公司施工工地提供预拌混凝土，截止2013年5月31日，共提供3422立方米的预拌混凝土，共计金额为1089618元。在合同履行过程中通州建总南京分公司仅支付货款730000元。其后，原告多次催讨货款，被告通州建总南京分公司未付分文，原告索款无着，诉至本院。
以上事实有原告庭审陈述及《建设工程预拌混凝土供应合同》一份、商品砼数量及金额对帐表十张等证据在卷，予以证实。
本院认为，山泉公司与通州建总南京分公司双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，双方均应加以全面履行，现原告山泉公司已按约定向通州建总南京分公司施工的建筑工地提供了相应数量的预拌混凝土，通州建总南京分公司理应按合同约定按期支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。通州建总南京分公司作为通州建总的分公司，通州建总对通州建总南京分公司欠付的货款，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告立即支付货款359618元的诉讼请求，理应予以支持。对原告主张的违约金63000元，符合双方的约定同时也未超出法律规定，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付原告南京山泉混凝土有限公司货款359618元并支付违约金63000元。
二、被告通州建总集团有限公司对被告通州建总集团有限公司南京分公司的给付之款承担连带责任。
案件受理费7639元减半收取3819.5元，由被告通州建总集团有限公司南京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑银
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2017号
原告曲永良。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告齐生。
被告大城县福兴汽车销售有限公司，地址廊坊市大城县二姑院村。
法定代表人王凤淑，职务经理。
委托代理人田德庆，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址廊坊市大城县新城区东盛大街。
法定代表人张书平，职务经理。
委托代理人郑利芬，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告齐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月1日4时20分许，被告齐生驾驶冀R×××××号、冀F×××××挂号货车，沿112国道由南向北行驶至高碑店市朱家庄村西路段处，与前方同向骑人力三轮车行驶的原告曲永良发生追尾相撞，致使曲永良受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告齐生负此事故的全部责任，原告曲永良无责任；
三、受害人概况：曲永良，男，1955年7月2日出生，汉族，住高碑店市东马营乡曲辛庄村275号，农村居民。与北京安顺和门窗有限公司签订有劳动合同，月工资3000元。2014年7月1日至8月8日在高碑店市医院住院治疗，2014年10月21日由保定市法医鉴定中心评定为8.5级伤残；
四、救护车费：500元（被告齐生已垫付）；
五、医疗费：23402.1元（被告齐生已垫付）；
六、住院伙食补助费：38天×100元／天=3800元；
七、交通费：208元；
八、护理费：98天×37.4元／天=3665.2元；
九、误工费：112天×100元／天=11200元；
十、鉴定检查费：2014元；
十一、残疾赔偿金：9102元／年×20年×25%=45510元；
十二、精神抚慰金：9000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀R×××××号主车登记车主为被告大城县福兴汽车销售有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告住院伙食补助费3900元、误工费11700元、护理费4375.8元、交通费208元、鉴定检查费2014元、残疾赔偿金45510元、精神抚慰金13000元，共计80707.8元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人无异议，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：住院伙食补助费应按实际住院期间38天比照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；交通费208元是原告伤残鉴定和住院期间护理人员实际发生的费用；护理费参照出院医嘱休息2个月陪护一人建议，按原告主张的护理人员收入标准37.4元／天护理98天计算；误工费采信北京安顺和门窗有限公司提供的劳动合同及误工证明，按100元／天计算至评残前一日112天；精神抚慰金参考伤残等级、收入水平及负担能力，酌情支持9000元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计75397.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张鉴定检查费不属于交强险理赔范围，予以支持。被告大城县福兴汽车销售有限公司主张肇事车辆已出售、公司不是肇事车辆实际控制人和使用人，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失73383.2元，鉴定检查费2014元由被告齐生赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失73383.2元；
被告齐生于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定检查费损失2014元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告齐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年一月三十日
书记员 宫 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2017号
原告曲永良。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告齐生。
被告大城县福兴汽车销售有限公司，地址廊坊市大城县二姑院村。
法定代表人王凤淑，职务经理。
委托代理人田德庆，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址廊坊市大城县新城区东盛大街。
法定代表人张书平，职务经理。
委托代理人郑利芬，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告齐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月1日4时20分许，被告齐生驾驶冀R×××××号、冀F×××××挂号货车，沿112国道由南向北行驶至高碑店市朱家庄村西路段处，与前方同向骑人力三轮车行驶的原告曲永良发生追尾相撞，致使曲永良受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告齐生负此事故的全部责任，原告曲永良无责任；
三、受害人概况：曲永良，男，1955年7月2日出生，汉族，住高碑店市东马营乡曲辛庄村275号，农村居民，与北京安顺和门窗有限公司签订有劳动合同，月工资3000元，2014年7月1日至8月8日在高碑店市医院住院治疗，2014年10月21日保定市法医鉴定中心评定为8.5级伤残；
四、救护车费：500元（被告齐生已垫付）；
五、医疗费：23402.1元（被告齐生已垫付）；
六、住院伙食补助费：38天×100元／天=3800元；
七、交通费：208元；
八、护理费：98天×37.4元／天=3665.2元；
九、误工费：112天×100元／天=11200元；
十、鉴定检查费：2014元；
十一、残疾赔偿金：9102元／年×20年×25%=45510元；
十二、精神抚慰金：9000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀R×××××号主车登记车主为被告大城县福兴汽车销售有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告住院伙食补助费3900元、误工费11700元、护理费4375.8元、交通费208元、鉴定检查费2014元、残疾赔偿金45510元、精神抚慰金13000元，共计80707.8元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人无异议，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：住院伙食补助费应按实际住院期间38天比照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；交通费208元是原告伤残鉴定和住院期间护理人员实际发生的费用；护理费参照出院医嘱休息2个月陪护一人建议，按原告主张的护理人员收入标准37.4元／天护理98天计算；误工费采信北京安顺和门窗有限公司提供的劳动合同及误工证明，按100元／天计算至评残前一日112天；精神抚慰金参考伤残等级、收入水平及负担能力，酌情支持9000元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计75397.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张鉴定检查费不属于交强险理赔范围，予以支持。被告大城县福兴汽车销售有限公司主张肇事车辆已出售、公司不是肇事车辆实际控制人和使用人，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失73383.2元，鉴定检查费2014元由被告齐生赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失73383.2元；
被告齐生于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定检查费损失2014元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年一月三十日
书记员 宫 洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2017号
原告山东弘薪电气有限公司，住所地济市。
法定代表人孙峰，总经理。
委托代理人范修奎，山东法策律师事务事务所律师。
被告陈世利，男，1972年3月27日出生，汉族，住章丘市。
原告山东弘薪电气有限公司（以下简称弘薪电气公司）与被告陈世利劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘薪电气公司的委托代理人范修奎，被告陈世利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘薪电气公司诉称，被告在原告处工作的所有工资均已结清，每月全勤工资3000元，是口头告知被告的，没有试用期和转正的说法。2015年2月14日被告签字认可的工资结算单，证明截止2015年２月13日工资已全部结清。原告提供的工作岗位并非人人胜任，患有劲椎病的人是没法工作的。2015年4月23日原告公司的法定代表人孙峰与被告的录音，证明被告隐瞒颈椎病病情，仅称腿部有点问题，能够胜任工作内容，但事实是并不符合录用条件，被告通过隐瞒病情欺诈的方式，使我方违背了真实意愿与原告形成劳动关系无效。被告对该录音没有异议。且被告2015年2月份颈椎病复发并未上班，当时被告在内蒙上班，治疗期间以及返回济南后均未履行请假销假手续，根据被告的劳动争议仲裁申请书，也证明被告没有上班，所陈述的请假、销假通过电话短信，但没有提交证据。原告方据此把被告辞退，符合法律规定，不存在双倍工资的�题，济南高新区济高新劳仲案字（2015）第196号裁决书存在严重错误，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、不予支付被告2015年２月份工资1609元；2、不予支付被告2014年11月28日至2015年2月14日未签订合同的双倍工资8931元；3、不予支付被告2014年12月份工资500元，2015年1月份工资500元。4、诉讼费由被告承担。
被告陈世利辩称，被告到原告处应聘时，原告告诉被告其工作性质是现场调试而不是接线，后期工作发现既要调试又要接线，且也未告知过被告颈椎病不能录用，公司无请假销假制度及手续，均是口头或是电话通知。2015年2月4日被告回到济南后，曾电话向原告请示是否回公司，原告告知被告可以回家休息，被告休息两天回到原告公司上班。双方曾口头约定试用期工资每月3000元，之后工资每月3500元。建行转帐3000元系试用期�资，2015年2月14日被告在原告处领取的6177.10元，包括2014年12月份和1月份的工资各3000元，差旅费177.10元。
经审理查明，2014年10月27日被告陈世利到原告弘薪电气公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年２月14日原告因被告存在隐瞒病情，不能胜任工作，以及旷工将被告辞退。2015年１月９日向被告支付2014年11月份工资3000元，2015年２月14日向被告发放工资和差旅费6177.10元。原告主张不予支付被告2015年2月份工资，认为被告2015年2月份颈椎病复发并未上班且没有履行请、销假手续，并提供被告所写的劳动争议仲裁申请书一份予以证实，对于原告的该项主张被告没有提供证据予以反驳。原告主张月工资3000元，认为截止2015年2月13日工资和差旅费双方已全部结清。并提供建行转账记录一份和2014年工资结算单予以证实。被告对原告主张月工资3000元不�认可，认为双方曾口头约定试用期工资3000元，之后月工资3500元，2014年工资结算单载明的6177.10元，包括2014年12月份和2015年1月份工资各3000元，177.10元是差旅费。故被告认为原告尚欠2014年12月份和2015年1月份工资各500元，及2015年2月份14天工资1750元。2015年3月3日被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（原告）支付：1、2015年2月1日至２月14日工资1750元；2、违法解除劳动关系赔偿金3500元；3、未签订劳动合同双倍工资12250元；4、治疗费1379元；5、2014年12月份和2015年1月份工资1000元。该仲裁委于2015年5月26日作出济高新劳仲案字（2015）第196号裁决：1、被申请人向申请人支付2015年2月份工资1609元；2、被申请人向申请人支付2014年11月28日至2015年2月14日未签订劳动合同双倍工资8931元；3、被申请人向申请人支付2014年12月份工资500元，2015年1月份工资500元；4、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告弘薪电气公司提交的证据及双方的当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈世利于2014年10月27日到原告弘薪电气公司处工作后，虽未签订书面劳动合同，但已经建立了事实劳动关系。由于被告在原告处工作时间较短，双方对被告的工资数额无明确约定，原告于2015年1月9日通过建行转账向被告发放2014年11月份工资数额为3000元，且被告对2014年工资结算单载明的6177.10元，被告认可已向其发放2014年12月份工资为3000元，2015年1月份工资为3000元。故应以该数额标准确定被告的月工资数额。被告主张月工资3500元，证据不足，不予支持。综上，原告已支付被告2014年12月份、2015年1月份工资，原告不予支付被告2014年12月份、2015年1月份工资的主张，本院予以支持。原告以被告2015年2月1日至14日颈椎病复发并未上班，没有履行请、销假手续为由将其辞退，不予支付工资，且2014年工资结算单上写明截止日期为2015年2月13日，被告签字认可。对原告的该项主张，被告未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告不予支付2015年2月份工资的主张，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应予支付2014年11月28日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍差额工资，原告以被告隐瞒病情欺诈的方式，使其方违背了真实意愿与被告形成劳动关系无效为由，拒不支付双倍差额工资的主张不能成立。依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第十条、第八�二条，《中民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东弘薪电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈世利未签订劳动合同双倍工资差额6414元（3000元+3000+3000元÷21.75天×3天）。
如果原告山东弘薪电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东弘薪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘少梅
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执682号
申请执行人南宁栋柱商贸有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-5号楼203号。
法定代表人刘铁树，经理。
被执行人陈春艳，女，1979年8月9日出生，壮族，住平果县。
被执行人ＸＸ宁，男，1974年7月10日出生，壮族，住平果县。
申请执行人南宁栋柱商贸有限公司与被执行人ＸＸ宁、陈春艳买卖合同纠纷一案，现被执行人ＸＸ宁、陈春艳已自动履行债务5000元，申请执行人南宁栋柱商贸有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初631号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执682号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁龙晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘焕芳。
被告刘庆友。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘焕芳、刘庆友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第303号
罪犯沈杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月17日以（2010）临兰刑初字第961号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈杰有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育�造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯沈杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月18日起至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第303号
罪犯肖文奎，男，生于1986年6月1日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
永靖县人民法院于2013年3月14日作出（2013）永刑初字第6号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文奎减刑一年（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第8－1号
申请人吴某某。
被申请人谢某。
被申请人王某某。
申请人吴某某2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某某的房屋进行查封。申请人吴某某已向本院提供自有的房屋作担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对王某某名下的位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和﹒金鼓新城小区CX栋XXX号商铺（房产证号码：钦房权证钦港区字第××号）自2015年1月8日起至2017年1月7日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 苏建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2491号
原告：黄剑忠，男，汉族，1966年8月29日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被告：尹茂林，男，汉族，1965年3月2日出生，住武汉市武昌区，
被告：赵洁，女，汉族，1969年8月27日出生，住武汉市武昌区，
原告黄剑忠诉被告尹茂林、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄剑忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄剑忠撤诉。
本案受理费减半收取为2870元（原告已预交），由原告黄剑忠负担。
审判员 曹 单
二〇一七年三月一日
书记员 黄洁文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03411号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯。
被上诉人（原审原告）：王业成。
委托代理人：陈玲，女。
被上诉人（原审被告）：陆和美。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）因与被上诉人王业成、陆和美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年10月30日8时20分，陆和美驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市耀远路由东向西行驶至蒙城北路与耀远路右转弯时，车辆左前部与沿蒙城路由南向北行驶的王业成驾驶的电动自行车发生碰撞，致王业成受伤、两车不同程度损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陆和美承担此事故的全部责任，王业成无责任。事故发生当日，王业成被送至双凤工业区医院救治，医院给予相关检查后又于当天转至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。王业成住院治疗19天于2014年11月18日出院。出院医嘱：继续卧床休息1个月，暂不下地负重活动，加强患肢不负重功能锻炼、随访等。截止2014年11月18日，王业成共花费医疗费56573.25元，其中王业成自付53573.25元、陆和美垫付3000元。现王业成仅就其前期发生的医疗费提起诉讼，要求判如所请。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为陆和美，该车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，安徽天正司法鉴定中心于2015年3月31日出具的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第295号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王业成2014年10月30日至2014年11月18日在合肥市第一人民医院住院过程中产生的非医保类费用为4821.09元。
上述事实，由王业成提供的本人身份证、道路交通事故认定书、出院录、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历，陆和美提供的收条，中银保险安徽分公司提供的投保单、保险条款、皖天正司鉴（2015）法临鉴字第295号司法鉴定意见书，以及双方庭审陈述等在案佐证。
原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆和美驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致王业成人身受到损害，应当对王业成的损失承担赔偿责任。中银保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由中银保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由陆和美承担赔偿责任。
王业成仅在本案中主张其前期发生的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定截至2014年11月18日，王业成因该起交通事故所受到医疗费损失为56573.25元（含非医保用药4821.09元），其中王业成自付医疗费53573.25元。对王业成自付的医疗费，该院予以支持。对陆和美垫付的医疗费，因与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，陆和美可另行主张。关于非医保用药费用的承担，该院认为，中银保险安徽分公司未举证证明针对非医保用药的免责事由已向陆和美尽到明确告知义务，且双方签订的保险合同为格式条款，根据法律规定，协议双方因格式条款约定的内容不明确发生争议时，应当作对接受格式条款一方有利的解释，故非医保用药的费用应当由中银保险安徽分公司首先在交强险医疗费用项下予以赔偿。综上，王业成的损失，应当由中银保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1万元。超出交强险赔偿限额的43573.25元，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王业成1万元；二、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王业成43573.25元；三、驳回原告王业成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即647元，由王业成负担149元、陆和美安负担405元、中银保险有限公司安徽分公司负担93元。
中银保险安徽分公司上诉称：上诉人在原审举证期限内申请对王业成的非医保用药进行鉴定，原审法院予以认可，经安徽天正司法鉴定中心认定，非医保用药金额为4821.09元，根据交强险和商业三者险条款的规定，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围；上诉人在原审提交了相应的保险条款及投保单，被保险人也签字确认，对于免责部分该司已经履行了相关的告知义务，原审判决上诉人承担非医保用药不符合法律规定，请求二审法院依法改判上诉人不承担非医保费用4821.09元。
王业成二审答辩称：其因治疗伤情花费的医疗费应得到赔偿，请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中银保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3224号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周金勇，总经理。
被告：贵州晶瑞玻璃有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：何涛。
济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与贵州晶瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十七日
书记员 修 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第87号
原告王玉杰，女，1973年1月26日出生，汉族，呼伦贝尔市中蒙医院职员。
委托代理人孙德悦，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾伟刚，职务经理。
原告王玉杰诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托代理人孙得悦，被告满呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司的法定代表人顾伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，2010年6月，原告购买了被告在呼伦贝尔市艺术学校院内开发的车库（23平方米）。并交纳了全部购房款100000元。但被告却迟迟没有开工。2012年8月2日，被告以书面形式向原告承诺，保证于2012年10月25日前交付车库，否则将原告交纳的购房款全部退回，并赔偿原告经济损失150000元。但被告未遵守承诺，仍未向原告交付车库。2013年8月5日，被告再次以书面形式向原告承诺，保证于2013年11月10日交付车库，否则除退回购房款外，另赔偿原告经济损失150000元。承诺期限届满后，被告未履行义务。�诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款100000元；三、被告赔偿原告经济损失150000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、收据一张，证明原告已交纳房款100000元及车库的位置。被告无异议，本院予以采信。2、承诺书两份，证明被告分别于2012年8月2日和2013年8月15日向原告承诺，如不能按期交付车库，除退回原告交纳的购房款外，再赔偿原告经济损失150000元。被告无异议，本院予以采信。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。涉案车库是商金伟和田林以我公司名义开发的。
被告未提交证据。
经审理查明，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司第三项目部系被告公司设立的，不具有法人资质，属于被告的内设机构，商金伟是该项目部的负责人。2010年6月，原与被告第三项目部负责人商金伟经口头协商，原告购买被告在呼伦贝尔市艺术学校院内开发的车库，面积23平方米，总价款100000元，一次性交清。2010年6月10日，原告向被告的第三项目部交纳了全部购房款100000元，被告的第三项目部给原告出具了收据。但被告没有开工建设。2012年8月2日，被告的第三项目部以书面形式向原告承诺，保证于2012年10月25日前交付车库，否则将原告交纳的购房款全部退回，并赔偿原告经济损失150000元。但被告未遵守承诺，仍未向原告交付车库。2013年8月5日，被告的第三项目部再次以书面形式向原告承诺，保证于2013年11月10日交付车库，否则除退回原告缴纳的购房款外，另赔偿原告经济损失150000元。承诺期限届满后，被告未履行义务。双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告开发的车库至今尚未开工建设。
本院认为，被告在预售给原告的车库未开工，且未取得商品房预售许可证明的情况下与原告口头订立房屋买卖协议，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，应当认定无效。原告起诉要求解除合同于法无据。被告在造成合同无效方面存在过错，应当返还已收取原告的购房款并赔偿由此给原告造成的经济损失。被告的第三项目部不具有法人资质，由此产生的法律后果应当由被告公司承担。对原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以维护。因被告已承诺自愿赔偿原告的经济损失，所以，本院对原告要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
�、被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司返还原告王玉杰购房款100000元，赔偿原告王玉杰经济损失150000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙军
二〇一四年三月十日
书记员 赵含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律�行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第87号
原告李某某，女，生于1980年6月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1974年8月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第87号
原告李某某，女，生于1980年6月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1974年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年三月三日
书记员 张东亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初558号
原告赵秀义，男，1970年9月26日出生，汉族，现住邢台市临城县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4848元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间�原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初558号原告赵秀义，男，1970年9月26日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4848元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间�原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第351号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某，女，1976年3月25日出生，公民身份证号码5101081976********，汉族，初中文化，无业，现住成都市成华区石油路**号*栋*号。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月1日被四川省成都市公安局成华区分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市成华区人民检察院批准，次日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2011年2月28日15时，被告人李某伙同杨明富（已判决）预谋实施盗窃后至成都市成华区二环路东二段“SM”广场，由被告人李某望风，杨明富将被害人夏某某停放在广场外路边的1辆红色绿驹牌电动自行车盗走，两人在逃离现场过程中被挡获，当场查扣盗窃所得电动自行车及若干工具，查扣的电动自行车已发还被害人。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1692元。2014年2月6日7时许，被告人李某至成都市成华区新鸿南路152号“博客C城”地下停车场自行车停放点，将被害人李某某停放在此处的一辆X联盟电动自行车盗走。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1701元。2014年2月10日7时许，被告人李某再次在“博客C城”地下停车场盗窃被害人冉某某的停放在此处的电动自行车时被挡获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某曾涉毒品违法行为被公安机关二次行政处罚，可以酌定从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的捷安特牌电动车1辆、撬锁工具3个现由侦查机关扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某实施多次盗窃行为，有涉毒违法行为，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第351号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年2月28日15时，被告人李某伙同杨某某（已判决）预谋实施盗窃后至成都市成华区某某路某某段“某某”广场，由被告人李某望风，杨某某将被害人夏某某停放在广场外路边的1辆红色绿驹牌电动自行车盗走，两人在逃离现场过程中被挡获，当场查扣盗窃所得电动自行车及若干工具，查扣的电动自行车已发还被害人。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1692元。2014年2月6日7时许，被告人李某至成都市成华区某某某路某某某号“某某某某”地下停车场自行车停放点，将被害人李某某停放在此处的一辆X联盟电动自行车盗走。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1701元。2014年2月10日7时许，被告人李某再次在“博客C城”地下停车场盗窃被害人冉某某的停放在此处的电动自行车时被挡获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某曾涉毒品违法行为被公安机关二次行政处罚，可以酌定从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的捷安特牌电动车1辆、撬锁工具3个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某实施多次盗窃行为，有涉毒违法行为，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8067号
原告：周昊天，男，1987年11月25日出生，汉族，内蒙古一机集团大地工程机械有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。
被告：李博，男，1986年6月29日出生，住天津市河东区。
原告周昊天与被告李博合伙纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昊天及其委托诉讼代理人郭文倩、王淼到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周昊天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退伙款72000元及自2016年9月27日至�际支付的利息；2、判令被告向原告支付红利款3030.23元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付红利款3030.23元的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2015年5月起合伙经营火锅冒菜店，双方各自以现金方式出资98000元。2016年3月22日经原、被告协商一致，原告退出火锅冒菜店的经营，被告向原告退还相应的财产份额，具体方式为：2016年3月26日前被告向原告支付18000元，2016年9月26日前被告向原告支付余款72000元。若被告逾期支付上述款项，按20%的年利率向原告支付利息。被告依约支付了第一笔退伙款18000元，但至今未向原告支付第二笔退伙款及红利款，故提起诉讼。
李博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议》一份，内容为：“甲、乙�方自2015年5月起各以现金方式投资98000元整，共计196000元整于天津市河东区××里××底商经营火锅冒菜店。经双方公平友好协商，达成如下协议。一、截止到2016年3月14日，李博银行卡剩余39091.18元，周昊天银行卡剩余6144.53元。柜台现金剩余5791.7元。各项团购未打款5733.04元。共计56760.45元。除去应还2016年2月、3月租宿舍房租2700元，当月（2016年3月）工资及分红12000元（甲乙双方各6000元）。剩余42060.45元。支付2016年3月15日至2016年6月14日36000元房租后，剩余未知账目6060.45元。若2016年9月15日前还多余6060.45元，此款作为红利分成（甲乙双方平均分帐）。二、甲方于2016年3月26日前支付乙方18000元；同时于2016年3月15日起，甲方占股变更为60%，乙方占股变更为40%。每月按照占股比例分红。三、甲方于2016年9月26日前支付乙方72000元。乙方于2016年9月15日后不再占有火锅冒菜天�路店股份。若甲方于2016年9月26日前提前支付乙方余款72000元，则乙方在余款付清之日后不再占有该店股份。四、乙方持有股份……八、若甲方未按照以上条款规定的日期内付清相应金额，则甲方需按照年利率20%向乙方支付利息……”。
本院认为，原、被告于2016年3月22日签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应按该协议约定履行各自的义务。现被告未依约于2016年9月26日前向原告支付72000元，违反了合同的约定，故本院对于原告要求被告支付72000元及按年利率20%的标准支付2016年9月27日至实际给付之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李博给付原告周昊天72000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李博以72000元为基数按照年利率20%的标准给付原告周昊天自2016年9月27日至被告李博实际给付原告72000元之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告李博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9194号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人李彦勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01999号，依法向被执行人李彦勇发出执行通知书，责令被执行人李彦勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彦勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9194号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚鎏岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01999号，依法向被执行人龚鎏岳发出执行通知书，责令被执行人龚鎏岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚鎏岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚鎏岳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9194号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01999号，依法向被执行人陈丹丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9194号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人张秀英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01999号，依法向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人张秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月四日书记员  蒋彩萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第61号
罪犯宋培培，女，1986年1月21日生，汉族，出生地安徽省利辛县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月29日作出（2010）锦江刑初字第706号刑事判决，以被告人宋培培犯绑架罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元（刑期自2010年6月2日起至2015年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第61号提请减刑建议书，向本院报请罪犯宋培培减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第63号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋培培减去有期徒刑二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯宋培培减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋培培自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已履行。该犯综合考核累计得分188.23分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋培培在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋培培减去有期徒刑二个月，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1070号
申请执行人：程红军,男,汉族,1972年4月24日出生。
被执行人：张明星，男,汉族,1985年9月13日出生。
本院在执行程红军与张明星民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人张明星已履行10000元。经本院查询被执行人张明星的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1070号申请执行人：程红军,男,汉族,1972年4月24日出生。被执行人：张明星，男,汉族,1985年9月13日出生。本院在执行程红军与张明星民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人张明星已履行10000元。经本院查询被执行人张明星的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3284号
原告：单建军。
委托代理人：徐国建。
被告：浙江天荣置业有限公司。
法定代表人：黄巧敏。
本院在审理原告单建军诉被告浙江天荣置业有限公司商品房
销售合同纠纷一案中，原告单建军于2014年1月10日向本院提出申
请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告单建军的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单建军撤回对本案的起诉。
本案受理费582元（已减半收取，原告已预交），由原告单建
军负担。
审判员 王正平
二〇一四年一月十日
书记员 许广平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1053号
原告：曹某甲，居民。
原告：曹某乙，学生。
法定代理人：曹某甲（系原告曹某乙的父亲），居民。
两原告共同委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告曹某甲、曹某乙与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2012年4月4日，被告驾驶其所有的辽XX**号货车（以下简称肇事货车）在211省道46km路段倒车时与曹某甲驾驶沿211省道由南向北直行的浙G×××××号摩托车（后搭载曹某乙）碰撞，造成两原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告负事故全部责任，曹某甲、曹某乙不负事故责任。
三、受害人概况：曹某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，受伤。曹某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，学生，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王某甲未对肇事货车投保任何保险。
五、曹某甲各项损失：医疗费466元（不包括被告已垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费510元、营养费2160元、护理费4240元、误工费12480元、交通费340元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、评估费140元，以上合计：103078元（不包括被告已垫付的住院医疗费）。
曹某乙各项损失：医疗费138元（不包括被告已垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费300元、营养费4320元、护理费8000元、交通费200元、鉴定费840元，以上合计：13798元（不包括被告已垫付的住院医疗费）。
六、被告已垫付费用：被告已为两原告分别垫付住院医疗费，票据由被告保存，具体数额不清楚。
七、曹某甲、曹某乙诉请：判令被告赔偿曹某甲、曹某乙损失121675元。被告未作答辩也未提供证据。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。曹某甲、曹某乙的合理损失，因被告在本案事故中负全部责任，且被告未对肇事货车投保任何保险，故应由被告全额赔偿。经计算，除被告已垫付的医疗费外，其尚应分别赔偿曹某甲、曹某乙损失为103078元、13798元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除已付赔款外，被告王某甲尚应分别赔偿原告曹某甲、曹某乙损失103078元、13798元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告曹某甲负担44元，被告王某甲负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告杨德富。
被告杨庆伟。
被告杨德才。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告杨德富、杨庆伟、杨德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼。被告杨德富、杨庆伟、杨德才经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告杨德富于2011年10月25日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人杨庆伟、杨德才自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月22日，被告杨德富用信用额度内借款30，000.00元，2014年10月21日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求法院判令被告杨德富偿还贷款本金30，000.00元及利息2，809.84元，判令被告杨庆伟、杨德才承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨德富、杨庆伟、杨德才未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额贷款业务申请表一份，证明被告在我行办理贷款、担保人为其担保的事实。证据二、农户贷款合同一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据三、记账凭证二份，证明借款人借款的金额、利率等的事实。证据四、农户贷款联保承诺书一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据五、个贷凭证基础信息一份，证明借款人借款的金额和日期的事实。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对以上证据均无异议。
被告杨德富、杨庆伟、杨德才在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告杨德富于2011年10月25日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定借款期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，借款利率为年利率9.184%，超期利率为年利率13.776%，担保人为被告杨庆伟、杨德才。2013年10月22日被告杨德富借款30，000.00元，该笔借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。贷款到期后，被告杨德富没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告杨德富偿还贷款本金30，000.00元及利息，判令被告杨庆伟、杨德才承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨德富与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告杨德富没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告杨庆伟、杨德才自愿为被告杨德富贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨德富于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2013年10月22日起至2014年10月21日止按照年利率9.184%计算，自2014年10月22日起至本判决生效之日时止按照年利率13.776%计算）。
二、被告杨庆伟、杨德才承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元（原告已垫付）由被告杨德富负担，被告杨庆伟、杨德才承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十四日书记员潘艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1053号
原告陈瑞友，男，汉族，农民。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告王建民，男，汉族，农民。
被告马丽娜，女，汉族。
原告陈瑞友与被告王建民、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞友及其委托代理人张钢铁到庭参加诉讼，被告王建民、马丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞友诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月12日，二被告以做生意用钱为由向原告借款30万元，借款期限为一年。借款到期后，原告向二被告催要，二被告却下落不明，导致催要无果。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建民未提供答辩意见。
被告马丽娜未提供答辩意见。
经审理查明：被告王建民与被告马丽娜系夫妻关系。2011年8月12日，二被告因经营一家轴承厂原告借款300000元，借款期限为一年。原被告达成借款协议后，原告通过农商行高集支行将现金300000元转入被告王建民父亲王安印的银行账户。借款到期后，原告与二被告协商继续借款。双方于2012年8月12日签订了借款合同书。二被告除在借款合同中签名确认外，还在合同书第二页的下方书写了借条。该借条的内容为：“今借到现金叁拾万元整（300000.00）马丽娜王建民”
2015年8月20日，本院调查了被告王建民的父亲王安印，向其询问被告王建民、马丽娜的下落。其证实：王建民、马丽娜在2014年9月离家后，一直未回来。陈瑞友在2014年腊月三十曾到家里要过账。
以上事实有原告提交的借款合同书、本院调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告王建民、马丽娜向原告陈瑞友借款，并书写了借据，该借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告王建民、马丽娜即债务人履行还款义务。故对原告要求被告王建民、马丽娜归还借款300000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民、马丽娜于本判决生效后十日之内给付原告陈瑞友现金300000元；
案件受理费5800元，由被告王建民、马丽娜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 仲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1053号
原告邢台德丰制管有限公司，住所地邢台市南和县。
法定代表人刘美初，该公司总经理。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告张爱霞。
原告邢台德丰制管有限公司与被告张爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台德丰制管有限公司委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德丰制管有限公司诉称，2014年5月3日，被告向原告借款20万元并约定利息为每月2000元，后原告向被告要求偿还，被告一直推托不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告张爱霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告张爱霞向原告邢台德丰制管有限公司借款20万元，并出具借条一份，载明：今借邢台德丰制管有限公司现金200000元（贰拾万元整），月息2000元（贰仟元整）。后经原告催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告理应及时偿还，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行利率四倍支付利息的请求，因双方对利息已有约定，利息应按双方约定月息2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张爱霞于判决生效后十日内偿还原告邢台德丰制管有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年5月4日起至判决履行完毕之日止按双方约定月息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1053号
原告陈远德。
特别授权委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告高卫强。
被告张辉鲜。
原告陈远德诉被告高卫强、张辉鲜民间借贷纠纷一案，原告陈远德于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远德撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈远德自行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 王以强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 禤依伶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1053号
原告秦金海
被告佟凤珊
原告秦金海诉被告佟凤珊相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告秦金海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦金海撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第506号
原告：胥化芳，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王振军，男，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告胥化芳诉被告王振军凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥化芳到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥化芳诉称：被告王振军于2013年1月18日止，累计欠我药款等共计6000.00元，我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王振军未答辩。
经审理查明，被告王振军在原告胥化芳开设的门市部购买鸡药，截至2013年1月18日，被告共欠原告鸡药款6000.00元，在原告出具的欠据上，载明：“今欠药款陆仟元正，6000.00元。王振军，2013年1月18日”，被告王振军在该欠据上签名并书写了日期。后原告催要欠款未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告王振军在原告胥化芳处购买鸡药，仍欠6000.00元，事实清楚，证据充分。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当，故本院对于原告诉求被告偿还欠款6000.00元予以支持。被告王振军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后十日内偿还原告胥化芳鸡药款6000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 魏兰雪
二〇一四年七月一十五日
书记员 李培彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第145号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西××潭中××都××—××号。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人余玲燕，该公司员工。（特别授�）
被告黄远鹿，男，，壮族，身份证住址广西柳江县××区××号，身份证号码：×××3015。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告黄远鹿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告黄远鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2011年6月27日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年6月26日止，车牌号为桂BC21**，该车辆因未在2012年12月31日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
2、黄远鹿身份证复印件1份，证明被告的主体身份情况。
3、桂BC21**车辆行驶证复印件1份，证明桂BC21**车辆的信息。
4、挂靠协议解除通知书，证明原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系。
5、快递回执单1份，证明原告已将解除合同通知书邮寄被告。
被告黄远鹿未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告黄远鹿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月27日，原告安畅公司（甲方）与被告黄远鹿（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告黄远鹿将属其所有的桂BC21**黑豹牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2011年6月27日起至2013年6月26日止。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告在2012年12月31日之前却未按规定对桂BC21**车辆购买保险及进行车辆年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年2月21日诉至本院。因被告下落不明，本院于2013年4月6日在《广西日报》第3版刊登公告向被告黄远鹿送达包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2013年6月5日公告期届满视为送达。
另原告安畅公司诉称其曾于2012年12月31日通过EMS邮政特快专递方式向被告黄远鹿邮寄《挂靠协议解除通知书》，但该快递回执单据上并无被告签名�
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告安畅公司与被告黄远鹿于2011年6月27日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告在2012年12月31日之前却未按规定对其挂靠在原告公司名下的桂BC21**车辆购买保险及进行车辆年检，被告该行为已经违反双方《货车挂靠协议书》第五条“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。原告诉称，其已于2012年12月31日向被告邮寄送达《挂靠协议解除通知书》�故主张双方挂靠合同关系应于2012年12月31日起解除。但因原告提供的邮寄回执单上无被告签名，故无法证实《挂靠协议解除通知书》已于2012年12月31日到达被告，因此原告上述诉称观点于法无据，本院不予采信。本院于2013年4月6日在《广西日报》第3版刊登公告向被告送达包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2013年6月5日公告期届满视为送达，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年6月5日，被告对此亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关�应确认于2013年6月5日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告黄远鹿于2011年6月27日签订关于桂BC21**黑豹牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年6月5日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄远鹿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。�期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执382号
申请执行人黄东立，男，1993年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄庆寨，男，1969年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄东立与被执行人黄庆寨机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院经审理于2014年11月17日作出的（2013）江民初字第645号民事判决已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失9238.41元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日依法扣划了被执行人黄庆寨在中国建设银行崇左友谊大道支行的银账户存款9395元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第645号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初884号
原告李荣全，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库。
被告齐凤芝，出生年月不详，黑龙江省依兰县依兰镇化工厂小区33号楼1单元28层西门。
原告李荣全与被告齐凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李荣全经本院依法传唤到庭参加诉讼。被告齐凤芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2015年12月16日，原告与被告齐凤芝签订了《房屋买卖合同》，被告齐凤芝将其所有位于依兰县依兰镇五街的28平方米房屋（产权证号：161**号）及华森木业380平方米的厂房以50万元价格出售给原告，有房屋买卖合同书及收据为证，合同签订后，被告未按约定将房屋交付给原告，因此原告诉至法院，请求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告齐凤芝所有的位于依兰县依兰镇五街的28平方米房屋（产权证号：161**号）及华森木业380平方米的厂房归原告所有。
被告齐凤芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，原告李荣全经中间人杨海云介绍，在被告齐凤芝住处，与齐凤芝签订了书面《房屋买卖合同》，约定将齐凤芝名下所有位于依兰县依兰镇五街的28平方米房屋（产权证号：依房权证2014字第0161**号）及华森木业380平方米的厂房以50万元价格出售给原告，合同签订时，原告李荣全交付了购房款现金50万元，被告齐凤芝给原告出示了收据，并当场将房屋钥匙及房屋产权证交给了原告,又于当日将买卖协议约定的房屋对原告进行了交付。事后因被告齐凤芝未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
上述事实，经过庭审调查，有原告出具的《房屋买卖合同》、购房《收据》、现场照片、证人证言等证据予以证实，并有当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告齐凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原被告签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的，被告将房屋出售，原告支付了对价等金，是原被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平的情形，于法无悖，应当认定该房屋买卖合同合法有效，对原被告双方具有约束力。关于原被告双方签订华森木业380平方米厂房买卖的约定，根据物权区分的原则，该交易标的虽存在产权登记履行障碍，但原告是在知情并自愿的情况下同意购买的，被告进行了交付，并不当然无效，被告齐凤芝与原告李荣全关于华森木业380平方米厂房买卖的约定应属有效。登记作为不动产物权变动的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，但物权变动未经登记公示，合同标的物所有权及其他物权未产生物权变动上的法律效果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李荣全与被告齐凤芝签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告齐凤芝于本判决生效后十日内协助原告李荣全办理位于依兰县依兰镇五街的28平方米房屋（产权证号：依房权证2014字第0161**号）过户登记手续；
三、驳回原告李荣全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由被告齐凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一六年八月五日
书记员 武占东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民特字第08号
申请人王某某，男，2001年5月5日生，汉族。
法定代理人王永昌，男，1936年12月12日生，汉族，。
申请人王某某要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人高某某系母子关系。申请人之父王银于2009年因病去世，其母高某某于2010年走失，至今下落不明，特请求法院依法宣告高某某失踪。
经查，高某某，女，1964年4月27日生，汉族。高某某系申请人王某某之母亲，其于2010年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2014年5月15日在《检察日报》发出寻找高某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，高某某自2010年走失，至今下落不明已满两年，该事实有襄城县山头店乡党庙村村委会及襄城县公安局山头店派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告高某某失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 岳豪远
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨照伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保53号
申请执行人:韩国顺。
被执行人:廖云红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:廖云红的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3783号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义、李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李佐君，女，1974年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告李佐君物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告李佐君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雅茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文志，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告文志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，文志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年5月为其办理了信用卡一张。文志于2014年5月25日起�消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金105420.66元，利息6908.18元，滞纳金1536.6元，以上合计113865.44元。建行重庆市分行认为文志拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文志立即偿还信用卡透支本金105420.66元，截至2015年5月23日的利息6908.18元,滞纳金1536.6元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金105420.66元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6908.18元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由文志承担。
被告文志未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，文志向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文志在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文志发放了信用卡一张。文志于2014年5月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，文志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105420.66元、利息6908.18元、滞纳金1536.6元，合计113865.44元。此款，文志至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文志与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文志发放了信用卡，文志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求文志偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金105420.66元，截至2015年5月23日的利息6908.18元、滞纳金1536.6元，以上合计113865.44元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金105420.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6908.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1289元，由被告文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 简 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第284号
原告张增芳。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告张增芳与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增芳委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张增芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张增芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第323号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告孙寿鹏，男，39岁，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告孙寿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市中大物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙寿鹏的起诉。
本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年六月十二日
书记员 孙晓燕