江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2138号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。
被告：柏海东，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：严正芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李成林，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：秦胜兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张学健，男，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：施加红，女，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张学锋，男，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杜甫花，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令柏海东、严正芳偿还本金50000元、算至2016年6月22日的利息11663.16元，合计61663.16元，及从2016年6月23日至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率15.3%支付利息；2.请求判令李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花对柏海东、严正芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花承担。事实和理由：2014年10月11日，柏海东、严正芳向射阳农商行临海支行申请贷款50000元，借款到期日为2015年9月10日，年利率为10.2%，由李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花提供连带责任担保。贷款到期后，柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花未按约履行还款付息义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花的身份证、常住人口登记卡复印件等，证明其合法身份以及相互之间的关系；
2.2013年9月25日的易贷通最高额担保个人借款合同一份，证明借款及担保的事实；
3.2014年10月11日的借款借据一张，金额为50000元，并约定年利率为10.2%，证明射阳农商行已按借款合同约定向被告柏海东、严正芳发放了50000元贷款的事实；
4.射阳农商行临海支行于2017年2月15日出具的江苏农信核心业务系统清单一张，证明截止2016年6月22日，被告差欠借款本息合计61663.16元。
柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花与射阳农商行签订编号为射阳农商行易贷通第20130593092501号易贷通最高额担保个人借款合同一份，柏海东、严正芳在借款人处签字、捺印，李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花在担保人处签字、捺印，射阳农商行在贷款人处盖贷款合同专用章。合同的主要内容为：“1.从2013年9月25日至2016年9月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。2.不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。3.保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限自每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年10月11日，柏海东向射阳农商行出具借款借据一份，主要内容为：“借款金额伍万圆整，借款日期2014年10月11日，到期日期2015年9月10日，贷款用途其他（装潢），结息方式到期日结息，年利率10.2%。”借款后，借款人、保证人未能按时足额还本付息，截至2016年6月22日，尚欠借款本金50000元，利息11663.16元。
本院认为：1.射阳农商行与柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花签订的易贷通最高额担保个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，柏海东、严正芳未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任；2.李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花为柏海东、严正芳向射阳农商行借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花承担保证责任后，有权依法向柏海东、严正芳追偿。
综上所述，射阳农商行主张柏海东、严正芳偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息11663.16元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花对柏海东、严正芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏海东、严正芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息11663.16元，合计61663.16元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金50000元为基数，按照年利率15.3%支付利息；
二、被告李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花对被告柏海东、严正芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花承担保证责任后，有权向被告柏海东、严正芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告柏海东、严正芳、李成林、秦胜兰、张学健、施加红、张学锋、杜甫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
代理审判员 苏 乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。