wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第148号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖焕珍，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温天秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-197号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人赖焕珍、温天秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-197号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖焕珍、温天秀征收社会抚养费41451元。该决定书于2014年8月1日依法送达给被执行人赖焕珍、温天秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月1日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41451元的义务。为此，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-197号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖焕珍、温天秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-197号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的41451元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4278号
原告：林芬，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。
被告：谢遵奇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林芬与被告谢遵奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理期间，原告提出变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付租金230000元。原告林芬于2017年9月18日以原、被告双方的租赁合同纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芬撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准许林芬撤诉。
预交案件受理费76410元，其中71660元退还林芬，案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林芬负担。
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02206号
原告：陈学平，男，1969年6月11日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨家兵,男，1972年11月21日出生，住址不详。
被告：蒋晓红，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告陈学平与被告杨家兵、蒋晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈学平，被告蒋晓红到庭参加诉讼，被告杨家兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学平诉称：杨家兵与担保人蒋晓红于2010年8月7日以借钱做木材生意为由，从陈学平处借款5万元，约定利息2分，时间三个月。期限届满后，杨家兵与蒋晓红四处躲避，未能还款，现要求判令陈学平与蒋晓红连带偿还借款本金5万元及5年利息6万元，并承担本案诉讼费。
杨家兵未答辩。
蒋晓红在庭审中辩称：1、陈学平诉称部分不是事实；2、本案已过诉讼时效；3、陈学平借款约定还款期限为3个月，截止2011年5月27日，保证人的保证责任消灭；4、保证期内，陈学平从没有向蒋晓红主张权利，蒋晓红认为杨家兵所欠陈学平借款已偿还，蒋晓红怀疑陈学平与杨家兵合谋，已还款仍将借据给陈学平，在杨家兵无法找到或杨无钱还陈学平的情况下，让陈学平向蒋晓红主张还款。综上，即使杨家兵未还款，保证责任已消灭，陈学平主张蒋晓红还款无事实及法律依据，应驳回陈学平对蒋晓红的诉讼请求。
陈学平针对诉讼请求举证如下：
一、2010年8月27日杨家兵出具的借条一份，证明杨家兵向陈学平借款5万元，蒋晓红提供担保；
二、杨家兵的身份证、警察证、滁州市公安局刑事警察支队证明、蒋晓红的身份证复印件各一份，证明杨家兵、蒋晓红的基本情况。
经庭审质证，蒋晓红对证据一真实性无异议，但认为借条约定主债务还款期限为3个月，借款人杨家兵预留了手机号码；对证据二真实性无异议。
杨家兵、蒋晓红未举证。
本院认为：陈学平所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年8月27日，杨家兵从陈学平处借款5万元，同日出具了一份借条给陈学平，载明：今借到陈学平5万元，备注：此款用于做木材生意使用，利息按每月2分计算，三个月还清，逾期不还款，按每日千分之十罚款。担保人蒋晓红在借条上签名担保。借款到期后，杨家兵、蒋晓红未能按期偿还。
本院认为：杨家兵从陈学平处借款5万元，有杨家兵出具的借条予以证明，杨家兵应按照借条约定的期限偿还陈学平借款本息，现拖欠不付显属违约，应积极偿还。本院对陈学平要求杨家兵支付所欠本金5万元及5年利息6万元予以支持。依据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蒋晓红作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈学平未能提供有效证据证明其在法律规定的保证期间内向蒋晓红主张权利，故本院对其要求蒋晓红承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家兵于判决生效后十日内偿还原告陈学平借款5万元及利息6万元，合计11万元；
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
如果被告杨家兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告杨家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02206号
原告：陈学平，男，1969年6月11日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨家兵，男，1972年11月21日出生，原住安徽省滁州市，现住址不详。
被告：蒋晓红，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告陈学平与被告杨家兵、蒋晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈学平，被告蒋晓红到庭参加诉讼，被告杨家兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学平诉称：杨家兵与担保人蒋晓红于2010年8月7日以借钱做木材生意为由，从陈学平处借款5万元，约定利息2分，时间三个月。期限届满后，杨家兵与蒋晓红四处躲避，未能还款，现要求判令陈学平与蒋晓红连带偿还借款本金5万元及5年利息6万元，并承担本案诉讼费。
杨家兵未答辩。
蒋晓红在庭审中辩称：1、陈学平诉称部分不是事实；2、本案已过诉讼时效；3、陈学平借款约定还款期限为3个月，截止2011年5月27日，保证人的保证责任消灭；4、保证期内，陈学平从没有向蒋晓红主张权利，蒋晓红认为杨家兵所欠陈学平借款已偿还，蒋晓红怀疑陈学平与杨家兵合谋，已还款仍将借据给陈学平，在杨家兵无法找到或杨无钱还陈学平的情况下，让陈学平向蒋晓红主张还款。综上，即使杨家兵未还款，保证责任已消灭，陈学平主张蒋晓红还款无事实及法律依据，应驳回陈学平对蒋晓红的诉讼请求。
陈学平针对诉讼请求举证如下：
一、2010年8月27日杨家兵出具的借条一份，证明杨家兵向陈学平借款5万元，蒋晓红提供担保；
二、杨家兵的身份证、警察证、滁州市公安局刑事警察支队证明、蒋晓红的身份证复印件各一份，证明杨家兵、蒋晓红的基本情况。
经庭审质证，蒋晓红对证据一真实性无异议，但认为借条约定主债务还款期限为3个月，借款人杨家兵预留了手机号码；对证据二真实性无异议。
杨家兵、蒋晓红未举证。
本院认为：陈学平所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年8月27日，杨家兵从陈学平处借款5万元，同日出具了一份借条给陈学平，载明：今借到陈学平5万元，备注：此款用于做木材生意使用，利息按每月2分计算，三个月还清，逾期不还款，按每日千分之十罚款。担保人蒋晓红在借条上签名担保。借款到期后，杨家兵、蒋晓红未能按期偿还。
本院认为：杨家兵从陈学平处借款5万元，有杨家兵出具的借条予以证明，杨家兵应按照借条约定的期限偿还陈学平借款本息，现拖欠不付显属违约，应积极偿还。本院对陈学平要求杨家兵支付所欠本金5万元及5年利息6万元予以支持。依据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蒋晓红作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈学平未能提供有效证据证明其在法律规定的保证期间内向蒋晓红主张权利，故本院对其要求蒋晓红承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家兵于判决生效后十日内偿还原告陈学平借款5万元及利息6万元，合计11万元；
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
如果被告杨家兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告杨家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02206号
原告：陈学平，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨家兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋晓红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月9日立案受理原告陈学平与被告杨家兵、蒋晓红民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02206号
原告：陈学平，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨家兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住址不详。
被告：蒋晓红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月9日立案受理原告陈学平与被告杨家兵、蒋晓红民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 杜玉菲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异87号
异议人（案外人）：徐胜勇，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：闫学荣，女，汉族，1971年4月25日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐胜勇、闫学荣对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐胜勇、闫学荣称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，两异议人作为共同共有人于2008年7月11日共同取得其中一套房屋，房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××4Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。徐胜勇、闫学荣于2008年7月11日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××4Ａ号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人徐胜勇、闫学荣于2008年7月11日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××4Ａ号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人徐胜勇、闫学荣名下房权证号为鲁乐字第××、73××4Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1050号
原告：胡英。
被告：黄秋弟。
被告：冯艳。
原告胡英为与被告黄秋弟、冯艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，查封了被告冯艳名下的车牌号为浙c×××××北京现代牌客车一辆。后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡英、被告黄秋弟到庭参加诉讼，被告冯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：2013年7月9日，被告黄秋弟以资金周转需要为由向原告借款20万元，双方书面约定借款月利率为1.5%。同日，原告依约将20万元款项转账给被告。嗣后，被告依约支付利息至2014年8月10日。2014年8月11日，被告偿还原告借款本金2万元，现尚欠借款本金18万元及利息未支付。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告黄秋弟的名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄秋弟辩称：18万元欠款属实，利息已支付至2014年8月10日；现因资金周转困难，请求法院予以调解。
在本院指定的举证期限内，被告黄秋弟未向本院提交证据。
被告冯艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事有：原告提供的身份证复印件、二被告身份信息查询资料、婚姻记录查询证明、借条、汇款凭证、银行交易明细等�案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
另查明，被告黄秋弟、冯艳于2003年7月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄秋弟尚欠原告借款本金18万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方已在借条上对利息进行了约定，且约定月利率1.5%未超过国家规定的利率水平，故本院对利息的诉请予以支持。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告黄秋弟名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求二被告共同偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告冯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋弟、冯艳于本判决生效之日起三日内偿还原告胡英借款本金18万元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告黄秋弟、冯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当�人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月十三日
代书 记员 汪文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00749号
原告晏兆俊。
委托代理人杨建继。
被告陈天勇。
委托代理人窦金波。
原告晏兆俊与被告陈天勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏兆俊及其委托代理人杨建继，被告陈天勇的委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏兆俊诉称：2014年3月20日，原告作为被告的雇工在为被告砍伐树木时被倾倒的树木砸伤背部。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，2014年3月27日出院。原告的伤情出院诊断为：1.右侧8-11肋骨骨折；2.右侧胸椎腰椎横突骨折，胸椎7、11压缩性骨折、腰椎不稳；3.右肾挫伤；4.创伤性湿肺。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为《道标》九级伤残。被告在支付了住院期间的医疗费、护理费、生活费等费用后，剩余的误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经原告多次索要无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1560元、误工费18000元（150元／天×120天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费70元、法医鉴定费1300元、护理费4260元（71元／天×60天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计65798.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、襄阳市中心医院出具的诊断证明书、出院记录、DR报告单、CT报告单等，证明原告受害事实及治疗情况。
2、医疗费收据，证明原告自己支付医疗费。
3、襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限及鉴定费用。
被告陈天勇辩称：1、原告要求赔偿的损失费用过高，即原告的损伤构不上九级伤残；误工费按150元一天计算不正确；护理日应按医疗机构出具的护理天数为准；精神抚慰金5000元过高；对超出鉴定范围的鉴定费用应由原告自己承担。2、原告在砍伐树过程中负责拉绳子，控制树倒的方向，原告应当预见到树倒的方位会给自己或他人造成伤害，而不加以防范，导致自己在躲避时被树枝打伤，其本身存在过错，应当承担相应责任。3、原告受伤后，被告支付了医药费等费用共计9500元，应予以核减。
被告陈天勇为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
襄阳市中心医院出具的住院患者日清单一份，证明被告支付的医疗费用。
经审理查明：农历2014年正月，被告陈天勇雇佣原告晏兆俊去砍伐树木，每天支付工资为150元。2014年3月20日，原告晏兆俊在砍伐树木过程中负责拉绳子，控制树倒的方向，由于没控制好方向，原告晏兆俊被倾倒的树木砸伤背部。原告晏兆俊受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗7天（2014年3月20日至2014年3月27日），被告陈天勇支付了医疗费9116.18元。原告的伤情出院诊断为：1.右侧创伤性湿肺；2、右胸第8-11肋骨骨折；3.右侧少量胸腔积液；4、胸7、11椎体压缩性骨折；5、腰椎不稳。出院医嘱：1、嘱患者院外避免受凉、感冒；2、严格制动，卧床休息；3、若出现心慌、胸闷、血尿等不适，门诊随诊。原告晏兆俊在襄阳市中心医院于2014年4月25日花放射费241元；2014年7月7日花挂号费6.5元；2014年7月14日花挂号费6.5元、花检查费1410元；2014年7月16日花治疗费200元。以上原告晏兆俊自己花医疗费合计1864元。2014年7月21日，经襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0655号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晏兆俊胸部损伤程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成九级伤残；2、误工损失日自受伤之日起截止至定残前一日止、护理时间为60日。原告晏兆俊花鉴定费1300元。因原告向被告索赔其他损失无果，为此，引起诉讼。
另查明，原告晏兆俊系某县某镇某村X组村民，其职业为农民。
本院认为：被告陈天勇雇请原告晏兆俊为其砍伐树木，双方之间形成了雇佣关系，亦即劳务关系。原告晏兆俊在从事雇佣活动中受伤后，作为接受劳务的雇主即被告陈天勇应当承担赔偿责任，故原告请求被告陈天勇承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告晏兆俊作为完全民事行为能力人，在受雇做工过程中未尽安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，应当适当减轻赔偿义务人的责任。本院酌定由原告晏兆俊对自己的损失承担30％的责任，被告陈天勇承担70%的赔偿责任。被告对原告的伤残等级提出异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，又无其他证据支持其主张，本院对被告的该主张不予支持。本院对原告的损失作如下认定：医疗费10980.18元（9116.18元＋1864元）、原告晏兆俊从事砍伐树木的工作不是固定的，按照湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业平均工资收入标准自原告受伤之日起计算至定残日前一天（2014年3月20日至2014年7月20日）的误工费为7789.48元（23693元／年÷365天／年×120天）、住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）、交通费70元、法医鉴定费1300元、司法鉴定所对护理时间所作鉴定，因此项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信，支持按照湖北省2014年度从事居民服务和其他服务业平均工资收入标准计算住院期间的护理费为498.78元（26008元／年÷365天／年×7天）、按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%）、原告晏兆俊因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告晏兆俊的损失经本院核实除去精神损害抚慰金外，合计为56246.44元。由被告陈天勇赔偿原告以上损失的70％即39372.51元。加上精神损害抚慰金2000元，被告陈天勇应赔偿原告损失共计41372.51元。减去被告陈天勇已付9116.18元，被告陈天勇还应赔偿原告损失32256.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈天勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告晏兆俊损失32256.33元；
二、驳回原告晏兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告晏兆俊负担69元，由被告陈天勇负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨秀伟
1
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1100号
原告：殷正任，男，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。
法定代表人：方德坤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
法定代表人：王炎辉，经理。
被告：殷维龙�男，1962年8月13日出生，汉族，客车司机，住广西容县。
本院在审理原告殷正任与被告东莞市装运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、殷维龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷正任撤回对被告东莞市装运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、殷维龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告殷正任负担。
审判员 �李戈元
二〇一七年七月十九日
书记员 周 励
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执322号
申请执行人：潘琪，男，1990年11月24日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人潘琪与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初260号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初260号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月六日
承办人：伍拥军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第229号
原告王某某，男，藏族，居民。
被告祁某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“现不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年八月六日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第229号
原告：王某甲，男，1954年3月3日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告：王某乙，男，汉族，铁路工人，现住大安市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告表示其提出的与被告一居生活的请求不是其真实意思表示，现原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚祎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4074号
原告：刘太贵，男，1953年12月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑诚信律师事务所法律工作者。
被告：李成彦，男，1978年3月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：马现伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告刘太贵与被告李成彦、马现伟买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太贵委托代理人韩四化、被告马现伟委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。被告李成彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太贵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还货款25730元。事实与理由：2015年二被告多次在原告处购买肥料，经原、被告结算，二被告欠原告肥料款25730元。二被告于2015年11月2日向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告拒不偿还。
被告李成彦未答辩。
被告马现伟辨称，被告马现伟不欠原告货款，应当驳回原告对被告马现伟的诉讼请求。
在庭审过程中，原告提供2015年11月2日被告李成彦书写的欠条一份，证明二被告欠原告货款25730元。被告马现伟异议认为该欠条上的马现伟签字，不是马现伟本人所写，被告马现伟不欠原告货款。原告认可欠条上“马现伟”不是被告马现伟所写。被告李成彦未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告李成彦欠原告货款25730元的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告李成彦多次在原告处购买肥料，经原、被告结算，被告李成彦欠原告肥料款25730元。被告于2015年11月2日向原告出具欠条一张，欠原告肥料款25730元。后经原告催要，被告李成彦拒不偿还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告李成彦欠原告刘太贵货款25730元，事实清楚。原告刘太贵要求被告李成彦偿还货款25730元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘太贵要求被告马现伟偿还货款25730元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成彦于本判决生效之日起五日内偿还原告刘太贵货款25730元；
二、驳回原告刘太贵的其他诉讼请求。
案件受理费443.24元，减半收取计221.62元，由被李成彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13120号
原告孟丽娟，女，1986年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孟丽娟诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟丽娟的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟丽娟诉称，2013年1月，原告为孩子邹某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值人民币(以下币种同)5,680元，游泳158次，会员卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余43次，同意退还现金价值1,545.80元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,545.80元及相应利息(以1,545.80元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，原告2013年1月22日的招商银行股份有限公司信用卡账单显示，其于2013年1月2日在上海将联电子商务有限公司发生刷卡金额5,680元。审理中，原告主张上述款项系为邹某某在樱花路游泳馆办消费卡充值而发生，并主张该金额对应游泳次数158次，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。其持卡消费数次。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的账单查询页等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，但并未提供任何证据加以证明。故其要求被告退卡退费，无法律和事实依据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟丽娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6561号
原告：李某某，男，1986年4月16日生，汉族，住济南市。
委托代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
被告：任某某，女，1987年10月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人：纪洪卫，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东德孚律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐玉杰，被告任某某及其委托代理人纪洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告任某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方自由恋爱，于2012年1月21日办理登记结婚手续，于2015年9月24日生育一子，取名李某甲。2016年8月份，原告发现被告有婚外情，致使两人感情破裂，再无合好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告所诉与事实不符，我认为我们双方感情并未完全破裂，原告的起诉理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告有良好的婚姻基础，感情基础坚固并未完全破裂，未达到应该离婚的条件。原、被告原系同事关系，2006年6月，双方均是在学校毕业后进入齐鲁医院上班，同年9月份确定恋爱关系，恋爱六年后于2012年1月21日登记结婚。结婚后，双方一起布置新房、齐心协力的经营家庭，在经历2013年原告父亲去世、孩子流产的事件后，原、被告终于在2015年9月24日迎来了新生命、--儿子李某甲的出生。原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。原告的父亲的去世让我们双方的感情更加牢固，被告的父母更是把原告当做亲生儿子一样看待。2014年，原告有了想辞职自己创业的梦想，被告也全力支持。为了维护家庭和和睦关系为了维护家庭的和睦关系、孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。2、原告在诉状中所称的被告有婚外情与事实严重不符。原告所陈述的离婚理由，只不过是原告一方不负责任的托词，被告绝没有婚外情行为。夫妻在某段时间内，某些事情上出现误会与分歧是难免的，原、被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的，被告相信，只要双方加强沟通，一定能够维护这个本不该解体的家庭。3、因被告不同意离婚，故对子女抚养问题不做任何答辩，但需要说明的是，孩子至今才一岁零两个月大，离不开父爱、更离不开母爱。孩子是最好的礼物，作为年轻人我们不能太自私，让年幼的孩子的生活有所缺憾。综上，被告坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给孩子一个完整的家庭，给一个挽救原、被告的婚姻的机会，判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下，原告李某某与被告任某某原系同事关系，双方于2006年9份建立恋爱关系，于2012年1月21日登记结婚。婚后，被告任某某于2015年9月24日生育一子，取名李某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告李某某陈述被告任某某与其健身教练发生婚外情，导致双方感情破裂，并向法庭提交了被告任某某承认该事实的录音资料予以证实，故要求与被告离婚，由原告抚养儿子李某甲，被告每月支付孩子的抚养费2000元。被告任某某对此不予认可，认为录音资料中其认可的是到健身房找教练两次健身，而不是与教练出去开房，是原告李某某曲解了被告的意思。原告李某某认为双方感情已破裂，无法共同生活，故要求与被告任某某离婚。
本院认为，原告李某某被告任某某于2006年相识并确定恋爱关系，经过了长达6年的恋爱时间登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活了三年后生育了子女，说明双方感情较为稳定。庭审中，原告李某某虽提出被告任某某有婚内出轨行为，伤害了夫妻感情，并提交了录音资料予以证实，但本院考虑到原、被告之子年龄尚小，正值需要家庭、父母的关爱的时候，将来在孩子成的过程中，一个离异、单亲家庭会给子女带来的困惑、困难，以及将来可能会对孩子心理产生的不良影响等因素，结合原、被告的婚恋经历，认为应当给原、被告的婚姻一次机会，决定此次不准许原、被告双方离婚。营造一个和谐、美满的家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告在起诉要求离婚时，应多想一想双方从相识、相知、恋爱至结婚生子的经历相恋直至结婚生子的经历，多想一想婚后夫妻共同生活中的甜蜜，多想一想孩子天真的笑脸和离婚后可能会对孩子产生的不利影响；被告也应当珍惜多年的夫妻感情，不要再触及影响婚姻基础的底线，忠诚的对待原告和家庭，多尽一个做妻子的应尽义务。以后，原、被告在日常生活中也应当相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的。综上，对原告李某某此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王忠尧，男，1984年3月2日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠尧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,629.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,629.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第892号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人路彦晖，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1994年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2001年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；2007年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人路彦晖犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人路彦晖及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人路彦晖在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路39-1号“天顺源”饭店门前，以人民币1万元的价格贩卖给薛某某一包冰毒、三粒麻古。交易完成后，公安机关将路彦晖抓获，当场缴获疑似冰毒的白色晶体一包，粉红色颗粒3粒。随后，公安机关在路彦晖位于哈尔滨市道里区新华街5号3单元501室的住处搜出白色晶体一盒、浅黄色晶体一包、白色晶体二包、粉红色片剂二包。经查，路彦晖贩卖给薛某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为24.69克；路彦晖贩卖给薛某某的粉红色片剂中检出氯胺酮、非那西丁、咖啡因成分，重量为0.29克；在路彦晖家中缴获的一盒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为46.6克；在路彦晖家中缴获的一包浅黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为9.87克；在路彦晖家中缴获的两包粉红色片剂，一包检出氯胺酮、非那西丁、咖啡因成分，重量为2.25克；一包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，重量为0.64克；在路彦晖家中缴获的两包白色晶体，一包检出甲基苯丙胺成分，重量为0.33克；一包检出甲基苯丙胺成分，重量为0.83克。
上述事实，被告人路彦晖在开庭审理过程中亦无异议，并有疑似冰毒的白色晶体、黄色晶体、粉红色片剂、毒资、电子秤照片，案件来源和到案经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，证人薛某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告，哈尔滨市公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路彦晖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。路彦晖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。路彦晖因贩卖毒品被判过刑，系再犯，对其应当从重处罚。鉴于路彦晖到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路彦晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2029年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕凌飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9714号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李拴全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李拴全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李拴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李拴全偿还原告借款69396.80元（其中本金49868.02元，利息15927.01元，滞纳金2882.01元，其他费用719.76元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款69396.80元。经原告催要，被告未还。
被告李拴全缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款69396.80元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告李拴全申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李拴全于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49868.02元和计算至2017年3月7日利息15927.01元、滞纳金2882.01元、手续费用719.76元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告李拴全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费560元，共计2095元，由被告李拴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第41号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年2月7日生，小学文化，农民，住河南省遂平县阳丰乡罗李村双楼。2003年4月28日因犯强奸罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月2日刑满释放；2007年12月13日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年4月9日刑满释放；2012年10月18日因犯盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年8月8日至2014年2月7日止），并处罚金人民币2000元，2012年11月16日被送至驻马店市监狱服刑。因本案于2014年2月7日被驻马店市监狱释放，同日被驿城区人民法院羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日作出（2014）驿刑初字第86号刑事判决，认定孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上前罪没有执行的刑罚三个月零十二天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某某在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 源
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初321号
原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区凤凰巷农科所综合楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗健恩，男，1965年4月22日出生，壮族，城市花园小区项目经理，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：尹华林，男，1962年12月1日出生，汉族，城市花园办公室主任，住广西田东县。
被告：黄远丰，男，1987年4月27日出生，壮族，住凌云县。
原告百色欣欣物业服务有限公司与被告黄远丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁安毅
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 盘廷荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦超宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第335号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年10月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。现在家。
辩护人李灼顺。
被告人边某。2012年10月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈英堂。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陈某甲、边某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李灼顺，被告人边某及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月14日，被告人陈某甲以人民币30000元接受张献（另案处理）抵押的无合法有效来历凭证的车牌照为浙J×××××的现代跑车（鉴定价值人民币115000元），后拿走车上的电瓶负极，将车藏匿于临海市大洋街中国农业银行附近的一车库内。现浙J×××××现代跑车已发还被害人丁某。
2、2012年4月17日，被告人陈某甲、边某以人民币40000元接受赖中校、郑尚庆（二人另案处理）抵押的无合法有效来历凭证的车牌照为浙J×××××的大众轿车（鉴定价值人民币70000元），并将车藏匿于临海市大洋小区地下车库内。现浙J×××××大众轿车已发还被害人吴某。
3、2012年4�20日，被告人陈某甲、边某以人民币60000元接受赖中校、张献抵押的丰田轿车1辆，后陈某甲同意以无合法有效来历凭证的车牌照为浙J×××××的奥迪A4轿车（鉴定价值人民币95000元），并将车藏匿于临海市古城街道新华小区一车库内。现浙J×××××奥迪A4轿车已发还被害人郑某。
案发后，被告人边某经陈某甲规劝后投案并如实供述犯罪事实，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人陈某甲、边某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖中校的供述、被害人丁某、吴某、郑某的陈述、证人陈某乙、邵某的证言、价格鉴定结论书、机动车行驶证、发还物品清单、借条、证明三份、二被告人的户籍证明及被告人陈某甲的立功材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、边某明知他人所抵押的车辆系犯罪所得仍接�抵押，其中被告人陈某甲接受抵押车辆价值人民币280000元，被告人边某接受抵押车辆价值人民币165000元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有立功表现，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人边某有自首情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、边某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
二、被告人边某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月十二日
代书记员 杨帅帅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初2号
原告：郭立华，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告郭立华与被告刘观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭立华到庭参加诉讼，被告刘观明传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘观明归还借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算利息；2、诉讼费由被告刘观明承担。事实和理由：2015年2月14日，被告刘观明向原告郭立华借款30000元，并约定月利息1分5厘，借款期限1年。后被告刘观明未支付本息，且恶意躲避，现已经一年多没有联系。原告郭立华为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘观明未到庭，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃质辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告郭立华提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告刘观明因经营需要资金周转向原告郭立华借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。到期后，被告郭立华未归还借款本金及利息，原告郭立华遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘观明向原告郭立华借款30000元，有原告郭立华提交的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告郭立华主张被告刘观明归还借款30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘观明于本判决生效之日起五日内归还借款30000元给原告郭立华，并从2015年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘观明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：明小阳
二〇一七年三月十一日
书 记 员 ：赖伟奇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3478号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何蜀宁，男，1971年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何蜀宁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何蜀宁的起诉。
本案诉讼费人民币1072元（原告已预交），减半收取计人民币536元由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，另人民币536元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵亚萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4013号
原告梁道芳曾用名梁冲，女，汉族，1964年7月14日出生，住正阳县。
被告正阳县真阳镇城镇供销社。
原告梁道芳诉被告正阳县真阳镇城镇供销社物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，1992年3月6日，原告向被告正阳县真阳镇城镇供销社交集资购房现金七千元整，因原告在外打工，房屋已被拆迁2年多，被告一直不予解决，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求不清晰，具体要求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁道芳的起诉。
诉讼费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡俊伶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初508号
原告王开龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲，系公司总经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘�律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告王开龙诉被告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司（以下简称瑞丰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邹梓薇担任法庭记录。原告及委托代理人、被告瑞丰物业公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开龙诉称：原告自2015年5月1日起通过应聘进入被告瑞丰物业公司工作，任职保安，工资为1900元/月，被告单位没有为原告购买相关社会保险，以致原告不能依法享受社会保险待遇。2016年10月被告因内部原因将公司转让给其他物业管理公司，并单方终止与原告的劳动关系。原告于2016年12月22日依法向株洲市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会逾期未裁决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20900元；3、被告向原告支付经济补偿金3800元；4、被告向原告补发法定节假日加班工资与带薪年休假工资共计4914元；5、被告向原告赔偿养老保险、医疗保险、失业保险金共计9786元
元。
被告瑞丰物业公司辩称：原告起诉的主体错误，用人单位不是被告，应该是株洲市惠洁物业管理有限公司。郭海珠之前是被告公司的法定代表人，2017年1月离开公司。因被告是三级资质，不能承包湖南铁路技术职业学院的物业项目，郭海珠与惠洁公司是个人承包。
本院审理查明：郭海珠原系被告瑞丰物业公司的法定代表人，2017年1月被告瑞丰物业公司的法定代表人变更为龚檐玲。
2015年1月23日株洲市惠洁物业管理有限责任公司与湖南铁路科技职业技术学院签订政府采购合同书，中标该校的物业管理项目，管理期限为两年。2015年2月23日株洲市惠洁物业管理有限责任公司作为发包方（甲方）与承包方郭海珠（乙方）签订经营承包合同，将湖南铁路科技职业技术学院物业管理服务项目承包给乙方，合同主要约定：乙方项目的用人用工，以甲方公司的名义在甲方的指导下，遵循甲方规章制度用人用工。乙方应同意为全部员工签订劳动合同，依法依规购买各项保险，如有�动争议纠纷或工伤、死亡事故，及时解决、及时向甲方报告，一切仲裁、诉讼应在甲方法律顾问参与下办理，费用由乙方承担；合同承包期为一年，自2015年2月1日至2016年1月31日，甲方在项目每月物业服务费到帐后扣除管理费及相应税金于3日内转账给乙方，乙方在每月20日前提供员工工资发放签名表及其它费用发票，否则甲方在下次付款时扣除不足发票金额；乙方按承包经营项目的合同总价格的百分之五向甲方缴纳管理费；乙方有人事管理和薪酬分配权、管理决策权，接受公司的统一领导等内容。2015年4月2日，原告填写株洲市惠洁物业管理有限责任公司员工信息登记表应聘安管工作，2015年12月12日用人单位株洲市惠洁物业管理有限责任公司与原告王开龙签订劳动合同书，双方约定合同期限从2015年5月1日至2017年1月31日，工资1800元/月，郭海珠作为用人单位授权代表在�方处签字。原告入职后在湖南铁路科技职业技术学院从事保安工作，于2016年9月中旬离职。2016年10月12日，株洲市惠洁物业管理有限责任公司与郭海珠经商谈，终止原承包合同。原告王开龙认为被告瑞丰公司未与之签订劳动合同、未购买相关社会保险、未发放加班工资于2016年12月22向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、株洲市政府采购合同书、经营承包合同、劳动合同书、惠洁物业管理有限责任公司员工信息登记表、原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告是否成立劳动关系？2、如果成立劳动关系，�告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、节假日加班工资是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
经审查，原告入职时填写了株洲市惠洁物业管理有限责任公司员工登记表，并签订了劳动合同书，原告认为与被告瑞丰物业公司成立劳动关系，没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，故原告要求解除与被告之间的劳动关系、由被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、节假日加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王开龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院�以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19175号
原告李沁芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李沁芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李沁芳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 张营
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1284号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审65号行政裁定书申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人实事集团建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款20000元。本院受理后，于同�立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司银行账户执行回部分案件款，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1284号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 哲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1692号
原告赵泽青。
被告褚祥云，成年。
被告刘桂平，成年。
赵泽青与褚祥云、刘桂平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告褚祥云、刘桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽青诉称，二被告系夫妻关系，2014春季原告受被告禇祥云雇佣，在其开办的铸造厂从事铸造工，截止2014年5月，共欠原告工资15120元，后经催要给付了2600元，剩余12520元原告数次找被告催要均遭拒绝，故起诉请求被告偿还所欠工资并给付利息。
被告褚祥云未、刘桂平提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年被告雇佣原告在其开办的铸造厂从事铸造工作，截止2014年5月份，共欠原告工资15120元，后经原告催要，被告给付2600元，剩余12520元未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告褚祥云所写欠工资条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款12520元，有被告禇祥云写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持，二被告系夫妻关系，所欠款项应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告褚祥云、刘桂平给付原告赵泽青工资款12520元并按中国人民银行同期借款利率承担自2014年10月10日始至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1133号
原告：毕旺明，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：422127197103010613。代理权限为特别授权。
被告：翁杭，男，1998年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告毕旺明与被告翁杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕旺明的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告翁杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕旺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失8205元；后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失4205元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月28日23时30分许，被告驾驶号鄂Ｊ×××××0机动车浠水县清泉镇××村××组组路段，因车辆失控将原告停放在自家门口的三轮摩托车撞坏，经鉴定损失为7705元。该事故经浠水县公安局交警大队作出事故认定，被告负全部责任。本次事故造成原告财产损失8205元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告翁杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月28日23时30分许，被告翁杭驾驶号鄂Ｊ×××××0轿车浠水县清泉镇××村××组组路段，因处置不当致使车辆滑到路外，撞上原告的牌鄂Ｊ×××××7三轮摩托车。原告摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（2018）第12009号鉴定评估报告评估，造成原告摩托车修复价格为：7705元。鉴定费500元。
本次事故经浠水县公安局交警大队认定，被告负全部责任。
上述事实有原告提供的原告身份证、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件、鄂循价鉴（2018）第12009号鉴定评估报告及鉴定发票原件鄂Ｊ×××××0轿车机动车行驶证、被告的驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交通警察大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杭于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕旺明因本次交通事故造成的损失4205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由翁杭负担150元，被告负担部分亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年六月三十日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“松滋邮蓄银行”）。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人张农军，该支行行长。
被执行人：姚明海，男，1965年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：卢传琼，女，1966年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人姚明海、卢传琼、章书宝、黄晓萍、胡泽平、黄传珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚明海、卢传应向松滋邮储银行返还借款本金15190.03元，并支付计算至2017年5月10日止的利息及罚息9058.72元，缴纳案件受理费369元，申请执行费307元，共计24924.75元，但被执行人姚明海、卢传琼未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚明海、卢传琼银行存款24924元或扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1003号
罪犯常猛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）南刑初字第077号刑事判决，以被告人常猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常猛在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常猛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1003号刑事裁定书罪犯常猛，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）南刑初字第077号刑事判决，以被告人常猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常猛在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常猛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  龚 倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01040号
申请执行人王明有，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
被执行人王兴昌，男，1945年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人王明有依据生效的（2014）户民初字第00435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王兴昌给付其人民币3040元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人王兴昌已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人王明有自愿承担本案执行费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00435号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白纯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第130号
原告马金龙
被告刘庆媛
被告宋宝奎
本院在审理原告马金龙与被告刘庆媛、宋宝奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘庆媛所有的坐落于围场镇吉星佳苑1号楼3单元601室楼房一处予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘庆媛所有的（共有人宋宝奎）坐落于围场镇吉星佳苑1号楼3单元601室楼房一处（房证号为围政第20100679号）予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 单文杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第307号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）贺ｘ1，男，1975年1月12日出生。
原审申请执行人吴ｘ，女，1978年8月10日出生。
申请复议人贺ｘ1因不服北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第15号执行裁定书向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行贺ｘ1与吴ｘ离婚纠纷［执行依据：（2013）海民初字第24147号民事判决书］一案过程中，贺ｘ1向原审法院提出执行异议。
贺ｘ1原审述称：根据（2013）海民初字第24147号民事判决书，位于北京市石景山区一单元0203室的房屋（以下简称0203室房屋）归贺ｘ1所有，贺ｘ1应在判决书生效后向吴ｘ支付房屋折价款。根据判决书和法律规定，0203室房屋应是已归贺ｘ1所有，贺ｘ1有权对该房屋进行处置。但0203室房屋目前仍然登记为贺ｘ1和吴ｘ共有，房屋也已被法院查封。贺ｘ1已经向吴ｘ支付了房屋折价款50万元，剩余折价款由于0203室房屋被查封，贺ｘ1无法将该房屋进行抵押以便及时支付，而且目前贺ｘ1和女儿、父母都居住在0203室房屋内。故贺ｘ1根据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请求解除对0203室房屋的查封。
原审法院审查中经询问，贺ｘ1表示其已经申请执行要求将0203室房屋所有权登记变更为贺ｘ1单独所有，但目前没有执行完毕。
原审法院经审查查明：
2013年11月27日，该院就吴ｘ与贺ｘ1离婚纠纷一案作出（2013）海民初字第24147号民事判决书，判决：一、准予吴ｘ与贺ｘ1离婚。二、吴ｘ与贺ｘ1之女贺ｘ2由贺ｘ1抚养，至贺ｘ2年满十八岁时止，吴ｘ支付一次性抚养费二十四万元。三、0203室房屋归贺ｘ1所有，贺ｘ1向吴ｘ支付房屋折价款三百七十五万元。四、吴ｘ名下的中信证券理财产品“中信股票精选”归吴ｘ所有，吴ｘ向贺ｘ1支付十八万九千零六十一元四角二分。五、吴ｘ持有的黄金归其所有，吴ｘ向贺ｘ1支付八万三千二百元。六。贺ｘ1投保的平安健康保险与吴ｘ投保的美国友邦保险归各自所有。七、贺ｘ1名下的天辉国际有限公司归其所有，吴ｘ在北京华泰隆兴科技有限公司享有的股份归其所有，贺ｘ1与吴ｘ在北京芊雅广告传媒有限公司各自享有的股权归各自所有。上述款项相互折抵后，贺ｘ1应于本判决生效后一百八十日内向吴ｘ支付三百二十三万七千七百三十八元五角八分。八、驳回吴ｘ的其他诉讼请求。
判决书生效后，吴ｘ向该院申请执行。执行中，该院对0203室房屋进行了查封。
原审法院认为：当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，贺ｘ1应当履行生效判决书确定的义务，在贺ｘ1未全部履行义务的情况下，该院对0203室房屋进行查封并不违反法律规定。而且，目前除查封外，该院并未对0203室房屋采取其他执行措施。故本案中的执行行为未违反法律规定，未侵犯贺ｘ1的合法权益。至于贺ｘ1提出的0203室房屋应由其与吴ｘ共同共有变更为其单独所有以及0203室房屋被查封无法抵押的问题，应通过另案执行或贺ｘ1与吴ｘ协商解决，并不属于在本案中可提出执行异议的范畴。故贺ｘ1的异议请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人贺ｘ1提出的执行异议。
贺ｘ1不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：同一生效判决判令0203室房屋归贺ｘ1单独所有，吴ｘ对0203室房屋过户负有协助义务。由于该判决没有规定双方履行义务的先后顺序，贺ｘ1申请执行0203室房屋过户一案没有人处理，且吴ｘ不配合房产过户、法院查封该房产等原因，致使贺ｘ1不能抵押0203室房屋借款履行义务。原审法院执行程序明显存在违法，故贺ｘ1请求：一、撤销（2015）海执异字第15号执行裁定书；二、将贺ｘ1从失信被执行人名单中删除；三、解除对0203室房屋的查封。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：执行过程中，因被执行人贺ｘ1未全部履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，人民法院对其所有的财产采取控制性措施并不违反相关法律规定，故贺ｘ1所提出的撤销（2015）海执异字第15号执行裁定书、解除对0203室房屋查封的复议请求没有法律依据，本院不予支持。关于贺ｘ1所提出的将贺ｘ1从失信被执行人名单中删除的复议请求，因其原审过程中未提出，故对于贺ｘ1超出异议请求范围之外的复议申请，本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贺ｘ1提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨梦琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1266号
原告：吴某，女，1989年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其代理人孙甜、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日孕育一子赵某乙。原、被告婚前了解不深、婚后感情一般，婚后被告不顾家庭责任不给原告生活费，两人经常为琐事发生口角以致激烈争吵。2015年4月，原告再次与被告发生激烈争吵，原告一气之下离家出走，与被告分居至今，被告均不闻不问。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、做为父亲，自己有能力、职责来抚养孩子；3、不想离婚，所以没有办法承担诉讼费用。原告最后一次出走，在走之前闹了一场，拿着刀在家，要不是她弟弟来了，说不定她就拿刀伤人了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、出生记录复印件、分娩记录复印件、（2015）雨民一初字第01747号民事裁定书在案佐证,经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：吴某与赵某甲经过慎重考虑登记结婚近四年并育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准吴某与赵某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2362号
原告：张有全，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省永昌县人
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：李超荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
被告：程吉祥，男，汉族，1991年10月7日出生，甘肃省高台县人
原告张有全与被告李超荣、程吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有全委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告李超荣、程吉祥经本院于2017年8月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6300元，承担逾期违约金1512元，合计7812元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李超荣承揽张掖市临泽丹霞小镇别墅外墙粉刷工程，雇佣原告为其干活，完工后经结算，被告李超荣支付部分工资，下欠6300元，由被告程吉祥于2016年2月4日出具欠条一张，并承诺同年2月30日还款，如不还一天按5%计算。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李超荣雇佣原告张有全在其承揽的张掖市临泽丹霞小镇别墅从事外墙粉刷工程。后经结算，被告李超荣支付原告部分工资后下欠6300元，由被告程吉祥向原告出具欠条一张，载明”今欠到张有全现金6300元大写：陆仟叁佰元整欠款人：程吉祥2016年2月4日还钱日2月30日如不还钱一天按5%计算15293636736622225199110071536”。
据以定案的证据有原告提交欠条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张有全要求被告李超荣支付劳务欠款6300元，但条据却是程吉祥出具的，按照原告代理人的陈述，李超荣是老板，程吉祥是施工员。而两被告不到庭，无法查明二人的关系，为了保护普通劳动者的权益，二被告应对此欠款互付连带清偿责任，故原告要求被告李超荣、程吉祥支付劳务欠款6300元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所诉的违约金1512元，欠条中约定了还款时间及违约金承担，但违约金约定过高，庭审中原告主张违约金1512元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超荣、程吉祥偿付原告张有全劳务工资6300元，承担违约金1512元，合计7812元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李超荣、程吉祥负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张莉英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初636号
原告：上德企业集团温州电器有限公司,住所地：乐清市城南街道上米岙村，统一社会信用代码：91330382597220881G。
法定代表人：田文虎，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1966年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王志绿，女，1977年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告上德企业集团温州电器有限公司与被告叶建新、王志绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上德企业集团温州电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月十九日
代书记员 麻洪恺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6687号
原告：钦跃，男，1983年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告钦跃与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦跃到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定被告为原告的汽车抵押提供担保，原告向被告支付履约保证金3000元，原告按约履行完所有义务后，保证金全额退还。原告依约向被告支付了3000元，被告出具了收据。现原告已归还全部贷款，汽车抵押也已解除，因被告未能返还保证金，故诉至法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定履行了全部义务，被告理应归还保证金，故原告要求被告归还保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钦跃保证金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告钦跃已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告钦跃。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02615号
原告忧联灿，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，经理。
被告刘明华，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谭毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告忧联灿与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘明华、谭毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忧联灿于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忧联灿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忧联灿撤回起诉。
本案受理费1054元，依法减半收取527元，由原告忧联灿负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冉文佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初38号
原告：姚豪烨。
被告：闻震姚。
原告姚豪烨诉被告闻震姚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法向被告闻震姚送达相关诉讼材料。本院于2016年1月15日以公告方式依法向被告闻震姚送达了诉讼材料，后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚豪烨到庭参加诉讼，被告闻震姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚豪烨起诉称：2014年5月25日，被告闻震姚向原告姚豪烨借款10000元，并出具借条1份，被告出具借条后，未按约定支付每月200元。经原告多次催讨无着。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告闻震姚归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚豪烨为证明自己的主张，向本院提交了被告闻震姚出具的借条1份，拟证明被告闻震姚曾向原告借款10000元的事实。
被告闻震姚未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告闻震姚未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月25日，被告闻震姚向原告姚豪烨出具借条1份，载明：“今向姚豪烨借款人民币壹万元整（10000元）”。借款人闻震姚签名，同时在借条上捺印。被告闻震姚在借款后曾支付借款利息200元。被告闻震姚至今尚欠原告姚豪烨借款本金10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告闻震姚在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告闻震姚久拖不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告闻震姚归还借款10000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告闻震姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻震姚归还原告姚豪烨借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告闻震姚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月十三日
代书 记员 俞国平
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1538号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯宋兴贵，男，1967年5月4日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2007年6月21日以（2006）吉刑终字第375号刑事判决，予以改判，认定被告人宋兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯宋兴贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其妻有外遇而产生杀人之念，于2000年7月28日同其妻及岳父佟某发生厮打，该犯用刀刺被害人，致一人死亡、一人重伤。案发后，民事赔偿达成谅解。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月10日获得奖励1次，2013年1月21日获得奖励1次，2012年7月20日获得奖励1次，2012年1月9日获得奖励1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋兴贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑