湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第378号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被桃江县公安局监视居住。
辩护人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师
被告人曾某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被桃江县公安局监视居住。
辩护人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人邹某某、曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月21日受理立案，依法由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人昌洪武、被告人曾某某及其辩护人赵向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月23日6时10分许，被告人邹某某以卖土豆为由，要求进入湖南口味王食品有限公司位于桃江县桃花江镇牛潭河村工业园区内的厂区内。湖南口味王食品有限公司的保安李某峰、鲁红、胡某对其劝阻不成，就将其推至厂区大门，在推搡过程中，邹某某两次摔倒，便打电话给儿子邹某武称自己被保安殴打。其子邹某武和其弟邹某钦驾车于当日6时30分许赶到了厂区大门口，对当时正在向邹某某进行解释的被告人曾某某进行了殴打，将其打倒在地。保安李某峰、胡某见此情景，李某峰从保安室内拿出三根铁棍，胡某从保安室拿出一根铁棍，想帮曾某某。曾某某从胡某手中抢了一根铁棍，去追打邹某钦。在追打过程中，曾某某不慎摔倒，被分别从李某峰手中抢了二根铁棍的邹某某和抢了一根铁棍的邹某武赶上。邹某武用铁棍打了曾某某的背部后，被周围的人拦住。曾某某站起来，持铁棍与邹某某相互对打。期间，曾某某持铁棍击中邹某某的左前臂，邹某某持铁棍击中曾某某的右臂。双方被周围群众制止后，湖南口味王食品有限公司用车将二人送往桃江县人民医院救治。经鉴定，曾某某右桡骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级；邹某某左尺骨中断线性骨折，已构成轻伤二级。2014年7月22日、8月6日，经桃江县公安局传唤，被告人邹某某、曾某某先后到桃江县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人邹某钦、邹某武、胡某、李某峰的证言；被告人邹某某、曾某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。该院认为，被告人邹某某、曾某某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人邹某某及其辩护人、曾某某及其辩护人均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日6时10分许，被告人邹某某以卖土豆为由，要求进入湖南口味王食品有限公司位于桃江县桃花江镇牛潭河村工业园区内的厂区内。湖南口味王食品有限公司的保安李某峰、鲁红、胡某对其劝阻不成，就将其推至厂区大门，在推搡过程中，邹某某两次摔倒，便打电话给儿子邹某武称自己被保安殴打。其子邹某武和其弟邹某钦驾车于当日6时30分许赶到了厂区大门口，对当时正在向邹某某进行解释的被告人曾某某进行了殴打，将其打倒在地、保安李某峰、胡某见此情景，李某峰从保安室内拿出三根铁棍，胡某从保安室拿出一根铁棍，想帮曾某某。曾某某从胡某手中抢了一根铁棍，去追打邹某钦。在追打过程中，曾某某不慎摔倒，被分别从李某峰手中抢了二根铁棍的邹某某和抢了一根铁棍的邹某武赶上。邹某武用铁棍打了曾某某的背部后，被周围的人拦住。曾某某站起来，持铁棍与邹某某相互对打。期间，曾某某持铁棍击中邹某某的左前臂，邹某某持铁棍击中曾某某的右臂。双方被周围群众制止后，湖南口味王食品有限公司用车将二人送往桃江县人民医院救治。经鉴定，曾某某右桡骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级；邹某某左尺骨中断线性骨折，已构成轻伤二级。
2014年7月22日、8月6日，经桃江县公安局传唤，被告人邹某某、曾某某先后到桃江县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邹某某、曾某某已达成调解协议，被告人邹某某已赔偿曾某某经济损失人民币五万元，双方均取得了对方的谅解。本院于2015年1月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人邹某某进行社区矫正社会调查评估。同年1月8日，该局经调查评估，认为被告人邹某某其犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
2、被告人邹某某、曾某某户籍信息，证明其身份情况。
3、被告人邹某某、曾某某到案情况说明，分别证明其到案情况。。
二、证人证言
1、证人邹某钦的证言，证明他跟侄儿赶到口味王槟榔厂门口时，先动手对曾某某进行了殴打及其后他们三个与曾某某对打的全过程。
2、证人邹某武的证言，证明2014年5月23日六点多，得知他父亲在口味王槟榔厂门口被人打了的消息后，他联系其叔叔邹某钦开车赶往厂门口，到槟榔厂门口他和叔叔下车就奔向曾某某，邹某钦抓着曾某某的手、衣服，他就对着曾某某头部打了几拳，曾某某被打倒在地上，之后一个保安从房间拿出来了几根铁棍，曾某某拿了一根铁棍追着邹某钦打，他也抢了一根铁棍，邹某某抢了两根铁棍追着曾某某打，他打了曾某某背后一铁棍，就被人抱住了，最后曾某某和邹某某拿着铁棍对打了几下，口味王槟榔厂的一些领导过来就没打了。
3、证人胡某的证言，证明2014年5月23日6时许，邹某某骑电动车带着一袋土豆要将土豆送至食堂，因食堂能当家的老板都还没起来，就没有让邹某某进去。后邹某某要强行闯入，胡某、鲁红、李某峰将邹某某从厂区往大门外推，到大门边时邹某某不小心摔倒了，胡某将他扶起来后，邹某某挥手打了胡某胸口一拳，胡某并未还手，在继续推搡至侧门码头处时，邹某某被码头绊倒，胡某也被拖得弯了腰后邹某某又用脚踢他。后曾某某过来跟邹某某解释，这时就来了一辆灰色丰田小车，邹某钦和邹某武下车后就对曾某某进行了殴打。
4、证人李某峰的证言，证明邹某某在强行闯入口味王槟榔厂被胡某、李某峰、鲁红推出来期间摔倒两次后，打电话叫邹某钦和邹某武过来对正在向邹某某进行解释的曾某某进行了殴打的过程。
三、被告人供述与辩解
1、被告人邹某某的供述和辩解，证明2014年5月23日6点多他想进入口味王槟榔厂卖土豆时，被三个保安推出，他打电话将他弟弟跟儿子叫过来后，对曾某某进行了殴打后他和曾某某各持铁棍进行了对打的事实。
2、被告人曾某某的供述和辩解，证明2014年5月23日6点多他在对向闯入厂区内卖土豆的邹某某进行劝解时，邹某钦和邹某武开车过来，二话不说对他进行殴打，后他和邹某某各抢到铁棍进行了互殴的事实。
四、鉴定意见
分别证实，经鉴定邹某某为左前臂皮肤裂创、左拇指皮肤挫擦伤、左上肢多处软组织挫伤、左尺骨中段线形骨折已构成轻伤二级。经鉴定曾某某为右桡骨下段粉碎性骨折、右筛骨纸板骨折、右筛窦积血、右前臂神经损伤可疑，目前右前臂损伤构成轻伤一级。
五、视听资料
口味王槟榔厂的实时监控视频，证明被告人邹某某、曾某某发生纠纷时的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹某某及其辩护人昌洪武、被告人曾某某及其辩护人赵向阳均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且已形成完整的证据锁链，能够证明本案被告人邹某某、曾某某实施故意伤害的犯罪事实，应确认为有效证据，均予以采信。本院另外依法收集了调节协议书、谅解书、被告人赔偿款领条、被告人邹某某的社会调查评估意见书等相关证据，经庭审质证，控辩双方均不持异议，本院确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人邹某某、曾某某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人邹某某、曾某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人邹某某、曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均与对方达成刑事和解，取得了对方的谅解，可以依法从宽处理，且经社区矫正社会调查评估，对被告人邹某某实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。结合本案具体案情，被告人曾某某犯罪情节相对轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（被告人邹某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。