贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1879号
原告：王必成，男，1970年12月25日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：贺天培，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：苏某1（曾用名苏某2），男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
法定代理人暨被告：王某1，女，1973年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住址，系苏贵贵之母。
被告：苏中富（曾用名苏忠富），男，1997年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵。
原告王必成与被苏某1贵王某1萍、苏中富占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王必成及其委托诉讼代理人贺天培到庭参加诉讼。被苏某1贵王某1萍、苏中富经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带返还原告人民币28100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日，被苏某1贵从原告王必成女儿处拿走原告的银行卡，并从原告的银行卡陆续取走现金共计28100元，原告发现后找到被苏某1贵，被苏某1贵认可取走原告上述现金的事实，并在众多在场人的见证下出具了欠条一张，承诺于2017年3月15日前归还原告王必成，被告苏中富作为担保人在欠条上签字。被苏某1贵为未成年人，被王某1萍系其法定代理人，根据法律相关规定，王某1萍列为被告；被告还款时间到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被苏某1贵于2017年1月1日至5日共取走原告王必成银行卡里现金28100元，并承诺偿还及由被告苏中富作担保的事实；
3、贵州安龙农村商业银行股份有限公司取款明细清单
一份，拟证明被苏某1贵从银行取款的事实；
4、银行卡62×××866）复印件一份，拟证明被苏某1贵通过此卡取走现金的事实；
5、证王某2英的证言我与被苏某1贵在是网上认识的，2016年农历冬月23日我带着我爸爸的银行卡从家里出来到被苏某1贵家玩，当天我取了440元，我在他家玩了一个星期，于2017年1月1日苏某1贵家回家，我走的时候银行卡掉在苏某1贵家里，当时并没有注意，密码是原始密码000000，并没有更改过。我回家第二天才发现银行卡不见了，2017年1月8日我和我奶奶苏某1贵家找银行卡，当时他并没有跟我说他把里面的钱取走了，我们回来查询后才知道里面只有1块多钱。
6、证贺某1书的证言：我与王必成系寨邻，2017年3月1日原告王必成跟我说他的钱被被苏某1贵取走了，叫我跟他一起戈塘镇××河边组组被苏某1贵家去要钱，我们到他家后，被告方客气对待我们，当时约定的是半个月偿还一万，余下的是一个半月还清。欠条是苏某1贵家里写的，由苏中富书写，苏某1贵本人签名并捺印，当时他家有被苏某1贵、苏中富及他母亲三人在场，原告这边有五、六个人，我作为在场人也在上面签字。当时没有发生什么纠纷，都是心平气和的讲的。
7、证贺某2平的证言：2017年3月，王必成跟我们说他的银行卡被别人拿走了，叫我们跟他一起去要钱，我们到被告家后，当时他家苏某1贵及其母亲、哥三人在家。被苏某1贵认可了该钱，但钱已经被他用完了，于是由苏中富书写了一份欠条，苏某1贵自己签名捺印。
8、证贺某3高的证言：2016年腊月，原告之女苏某1贵家玩把银行卡掉在被告家，一个星期后我们到被告家，当时苏中富很热情的招待了我们，大家坐下来后一起讨论，取了银行卡的钱怎么办，当时被苏某1贵并不承认，后面我们拿出银行清单后，被苏某1贵才承认并承认偿还，但没有钱苏某1贵就出具了一份欠条，由被苏某1贵的哥作为担保人，当时被告的母王某1萍也在场的，约定半个月内清偿完。但还款期到后，我们又约了几个人到他家里问，被告说没钱。
被苏某1贵王某1萍、苏中富未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据及书面答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据及证人证言，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王必成的女王某2英与被苏某1贵在网上认识，2016年12月23日王某2英从家中携带其父王必成的贵州省农村信用社的银联卡苏某1贵的家中玩（卡号62×××866，原始密码为000000），2017年1月1日王某2英苏某1贵家离开回家，不慎将原告王必成的银联卡遗失在被苏某1贵的家中，被苏某1贵捡到该卡后，于当日至1月5日持该卡到银行十五次共取款28100元。原告王必成的女王某2英回到家中发现银联卡遗失后，于2017年1月8日与其祖母一同苏某1贵家中寻找苏某1贵将该卡交还王某2英，王某2英持该到银行查询，发现该卡上的存款被取走了28100元。2017年3月1日，原告王必成及证贺某1书贺某2平贺某3高等人苏某1贵家要苏某1贵归还支取的现金28100元，苏某1贵无钱归还，便出具了欠条一张给原告，欠条内容为苏某2贵于2017年1月1号至1月5号取得王必成银行卡里28100元，决定3月15日归还10000元，剩余的18100元一个半月内还清苏某1贵之兄被告苏中富作为担保人在欠条上签名（未约定担保方式）苏某1贵的母亲被王某1萍及证贺某1书贺某2平贺某3高等人作为在场人在欠条上签名。双方约定的还款期限届满后，被苏某1贵未向原告归还所支取28100元现金，原告因向被告催要该款无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款规定：“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第一百零七条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。……。”第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”原告王必成的贵州省农村信用社的银联卡（卡号62×××866）上的存款是其合法的个人财产，依法应当受到法律的保护，他人无权占有和使用，被苏某1贵拾得该卡后不但未归还失主或上缴到有关机关，还私自持该卡到银行通过原始密码将原告王必成该卡上的28100元存款支取并非法占有至今，其行为已损害了原告合法财产的所有权，依法应当将支取的28100元现金归还给原告王必成。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”由于被苏某1贵是未满十八周岁的限制民事行为能力人，故其应返还给原告王必成的28100元现金，应由其监护人即法定代理人被王某1萍承担返还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据和答辩，应视为二被告对原告所诉事实抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被苏某1贵向原告王必成出具欠条时，被告苏中富是担保人，在原、被告之间形成了特殊的债权、债务关系，由于双方未约定担保方式，苏中富应按连带责任承担保证责任，因被苏某1贵在债务到期后未向原告履行支付义务，故被告苏中富应对被苏某1贵归还原告王必成的该28100元债务承担连带清偿责任，其承担相应的保证责任后有权向被苏某1贵追偿。
综上，为保护当事人的合法利益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被王某1萍于本判决生效后十日内向原告王必成返还现金28100元；
二、被告苏中富对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏中富承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被王某1萍追偿。
案件受理费500元，减半收取250元，由被王某1萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月十八日
书记员 潘定挽