江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01796号
原告：徐某，男，1993年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡晓辉，男，系丰城市法律援助中心法律工作者。
被告：熊某，女，1994年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某（系熊某之父），男，1972年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：王某某（系熊某之母），女，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师。
原告徐某（以下简称原告）诉被告熊某、熊某某、王某某婚约财产纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡晓辉、三被告的委托代理人袁全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某与被告熊某某及王某某为父女、母女关系。我与被告熊某于2013年相识，2014年9月双方商量结婚事宜，2014年9月11日我通过农业银行卡给被告熊某某礼金108000元，同日下午我又陪同被告熊某与被告王某某购买礼物四金，付款30288元。随后双方开始共同生活，但渐渐发现双方性格不合，经常吵架。2015年9月26日被告熊某离开我回到其父母家，使得无法成婚，我多次要求三被告返还礼金及礼物未果，故我特向法院起诉要求依法判令三被告返还借婚约索取的礼金108000元及礼物，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告熊某与原告是同学关系，很早就开始在一起谈情说爱，原告在成都做业务需要资金周转，被告熊某某在2013年借了10万元给原告，2014年原告归还了上述的欠款，但却说是给被告熊某的彩礼，被告方根本没有收到原告的彩礼钱，虽然2014年9月原告及被告熊某订婚后在一起同居生活，也给了被告熊某一些金银首饰及说了结婚时要付的“离娘钱”，但订婚时根本没有交付彩礼，不存在返还礼金之说。原告与被告熊某订婚后，立即带被告熊某去成都生活，同时让被告熊某帮助其父母做业务，在今年9月中旬，原告却悔婚并打发被告熊某回到潮州，为此被告方多次与原告父母沟通，但无果，因被告熊某被原告无情的抛弃，致使被告熊某情绪低落，经医院治疗至今仍无好转，现患抑郁症，被告熊某在原告家中任劳任怨，却被诬蔑偷了原告的钱，侮辱了被告熊某的人格，造成被告家名誉损坏，请依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告是否收受了原告彩礼？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
汇款回执2份，用于证明被告方收受了108000元彩礼及购买金首饰30288元；（二）通话记录1份，用于证明被告认可了收受礼金及金首饰；（三）证人证言，用于证明被告方收受了原告的礼金及金首饰。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）的关联性有异议，原告曾以做生意为由借了被告10万元，这是还款不是彩礼，对购买金首饰3万余元三性均有异议；对证据（二）不能达到其证明目的；对证据（三）的真实性、合法性有异议，因证人与原告是父子关系，且购买金首饰时也未在场。
被告提供的证据有：门诊病历2份，用于证明原告抛弃被告熊某，导致其患上抑郁症。
对被告的上述举证，原告经质证：对该证据的三性均有异议，不能证明被告熊某有这个病，没有确诊。
本院对原告的举证，认证如下：虽被告对该三份证据提出异议，但被告亦认可在2014年9月11日下午原告购买了“四金”给被告熊某这一事实，加上被告未提供证据证明原告欠其108000元借款；且原告提供的三份证据能互相印证，形成了一个证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告收受了原告礼金108000元及“四金”30288元的依据。
本院对被告的举证，认证如下：因原告对该证据的三性均有异议，且被告提供的该份证据只是医疗机构的门诊记录，没有确诊即未确诊被告熊某患有抑郁症，故本院不予采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告与被告熊某于2013年初经网聊相识并开始自由恋爱，2014年9月11日原告及其父亲从成都来到广东省潮州市被告住所，双方家长及其熟人杨某某经过协商，约定礼金为108000元，并要求购买“四金”（金耳环、金戒指、金手镯、金项链）给被告熊某。同日11许，原告与被告熊某某到潮州的一个银行网点，用其父亲的银行卡转了108000元到被告熊某某的账上，同日下午，原告与被告熊某、被告王某某到一金店，购买了“四金”给被告熊某，这笔30288元的款项也是从原告父亲银行卡上消费的。2014年9月14日，被告熊某随同原告来到成都市，双方开始同居生活，同居生活期间，因双方性格不合，加上双方消费理念不同，特别因被告熊某未怀孕之事，双方经常发生争吵。2015年9月26日，被告熊某离开成都市，回到潮州市，双方开始分居生活。期间，原告多次要求被告方返还礼金及“四金”未果，为此，原告于今年11月9日具状来院，要求三被告返还礼金108000元及“四金”，并承担本案诉讼费。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，被告方收取了原告的礼金108000元及“四金”，事实清楚、证据确凿，虽被告熊某与原告同居生活1年有余，但双方未办理婚姻登记手续，依法应当返还收取的礼金及“四金”，两项合计为138288元。考虑到被告熊某与原告同居生活1年零12天，酌定三被告返还金额为83000元。由于原告通过其父银行卡付给被告熊某某人民币108000元时，并与被告熊某在商场购买“四金”能相互印证，因此被告提出108000元是原告所还的借款，与事实不符，故本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某、熊某某、王某某在本判决生效后十五日内返还原告徐某礼金和“四金”计人民币83000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，原告徐某负担1000元，被告熊某、熊某某、王某某负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2460元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 斌
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。