wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫15行赔终1号
上诉人（原审原告）骆世华，女，汉族，农民，1968年12月5日出生，住潢川县。
委托代理人张国义，男，汉族，1961年8月17日出生，住潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人张晋，局长。
委托代理人杨朝霞、孙维铭，该局民警。
上诉人骆世华因诉被上诉人潢川县公安局国家赔偿行政争议一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人骆世华及其委托代理人张国义，被告潢川县公安局委托代理人杨朝霞、孙维铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年10月2日10时许，原告骆世华与邻居李荣义因砍树发生矛盾，李荣义徒手殴打骆世华及其丈夫张国武，骆世华持木棍还手殴打李荣义。当天经潢川县白店乡卫生院DR检查及2014年10月15日影像学诊断，未发现骆世华身体损伤。2014年10月15日经潢川县公安局法医鉴定，双方均为轻微伤。被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，于2014年10月31日对骆世华作出潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定，处行政拘留10日，并处罚款200元；对李荣义处行政罚款500元。当日原告骆世华被送潢川县人民医院体检后交光山县拘留所执行拘留。2014年11月4日骆世华向被告申请暂缓执行，被告认为不符合暂缓执行条件未予批准。后原告不服该治安行政处罚向法院起诉要求撤销上述行政处罚决定。光山县人民法院于2015年1月6日判决维持该处罚决定，原告上诉后，信阳市中级人民法院于2015年3月18日判决维持原判。原告又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年3月3日裁定驳回原告的再审申请。
原告于2014年11月19日到潢川县人民医院住院治疗，初步诊断为眩晕病、脑梗塞、高血压，2015年1月14日出院。在住院期间，于2014年12月11日到信阳市中心医院影像科检查，诊断意见：考虑脑挫裂伤。2014年12月21日到郑州大学第一附属医院磁共振成像检查、CT检查，诊断意见：考虑陈旧性脑梗。2015年1月1日至14日、2015年6月5日至16日骆世华两次转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院，出院诊断：腔隙性脑梗塞、脑外伤综合症、左侧大脑中动脉闭塞。2015年10月13日经潢川县人民法院委托湖北中真司法鉴定所对骆世华进行法医司法鉴定，鉴定意见：骆世华目前的临床症状主要为脑梗塞及脑缺血所致，不排除骆世华目前临床症状与2014年10月2日头部外伤之间存在诱因关系。2016年8月16日原告向被告申请国家赔偿，要求潢川县公安局赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计351696元。潢川县公安局认为对骆世华的处罚客观公正，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，于2016年8月23日作出潢公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿经济损失190745.26元。庭审中，被告不同意调解。
原审认为，原告没有提交证据证明被告潢川县公安局对其执行行政拘留造成其身体遭受损害的事实存在，也没有证据证明原告损害事实是由被告的行政行为造成的，即行政拘留行为与损害后果有因果关系。庭审中，原告对被告作出的行政处罚决定并无争议，但坚持认为被告执行该处罚决定中的行政拘留，耽误了原告的治疗，导致病情恶化。被�对原告作出的行政处罚决定的合法性，已被光山县人民法院、信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院判决和裁定所确认，故被告对原告执行治安拘留的行政行为并不违法。原告国家赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。原告虽然提交了湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，关于原告“目前的临床症状主要为脑梗塞及脑缺血所致，不排除原告目前的临床症状与2014年10月2日头部外伤之间存在诱因关系”的说明。但原告头部外伤与被告执行拘留并无关系，该鉴定结论不能证明原告伤病与被告行政行为有因果关系。原告提交的其他证据不能证明被告侵权事实存在，赔偿理由不能成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干�题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决驳回原告骆世华的赔偿请求。
上诉人骆世华上诉称，其与邻居李荣义因小事发生纠纷，被上诉人潢川县公安局因此对其作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，给其身心造成极大伤害，在其身患重病的情况下，仍被强行执行拘留，导致上诉人病情加重丧失了劳动能力。经鉴定为“被鉴定人目前的临床症状主要为脑梗塞及脑缺血所致，但不排除其外伤与目前后果之间存在诱发因素”。请求二审改判支持其诉讼请求。
被上诉人潢川县公安局辩称，其对上诉人治安处罚事实清楚、证据确凿、程序合法；对上诉人执行拘留前对其进行了体检，上诉人没有不适合关押的情形，对上诉人执行拘留并无不当。上诉人并没有确实的证据证明其后来的病情与执行拘留之间有直接因果关系。鉴定结论只是一个推测性观点，并未说明上诉人的病情与执行行为有关。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的判决确认了被上诉人潢川县公安局对上诉人骆世华作出的潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定的效力，被上诉人对上诉人执行该拘留决定合法，上诉人起诉称因被上诉人对其执行行政拘留造成其身体遭受损害，并没有提供证据证明损害事实是由被上诉人的行政行为造成，上诉人在庭审中亦承认其不能提供证据予以证明，即并没有提供证据证明行政拘留行为与损害后果有因果关系。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条关于国家赔偿的规定，上诉人要求国家赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨砚犁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1807号
原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人：雒涛，公司执行董事。
委托代理人：李昊，男，1971年11月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：蔡荣洁，女，1990年3月8日出生，住湖北省郧西县。
被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，住所地太原市万柏林区兴华街荔园7号。
负责人：马法成，经理。
被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪2号。
法定代表人：李晓波，公司执行董事。
原告西电宝鸡电气有限公司与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司、太原钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告西电宝鸡电气有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤诉。
案件受理费12259元，减半收取计6129.5元，由西电宝鸡电气有限公司负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫旭春
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4631号
原告：杨利国，农民。
委托代理人：徐向东，代理权限为特别授权。
被告：宋艳民，农民。
被告：王立君，农民。
原告杨利国与被告宋艳民、王立君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依被告宋艳民申请，依法追加王立君作为被告参加诉讼，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利国的委托代理人徐向东及被告宋艳民到庭参加了诉讼，被告王立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利国诉称：被告宋艳民于2012年找原告运输毛土，原告联系车辆将毛土从迁西县运至被告宋艳民指定地点遵化市堡子店镇堡子店村北，原告为联系车辆支付了运费，被告宋艳民承诺短时间内给付，但一直未付，被告于2013年2月8日应原告要求为原告出具了欠据一张。现起诉要求被告宋艳民偿还原告运费款15000元及利息。
被告宋艳民辩称：原告所诉属实，但被告王立君未给付被告宋艳民运费。被告宋艳民与原告杨利国开始时商定运费15.5元／吨，但被告王立君与被告宋艳民结算运费按13元／吨，被告宋艳民告知原告杨利国后原告杨利国当时也口头同意按13元／吨计算。
被告王立君未作答辩。
经审理查明：原告杨利国于2012年运输毛土自迁西县三屯村至堡子店村村北，被告宋艳民于2013年2月8日为原告出具了欠款15000元的欠据一张，内容为：“欠条三屯至堡子店毛土973吨每吨×15.5元壹万伍仟元整15000元欠款人：宋艳民”。
上述事实，有当事人陈述和欠条等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告杨利国与被告宋艳民之间的法律关系及被告宋艳民与王立君之间的法律关系，原告主张的欠款及利息的数额发生争议。
一、关于原告杨利国与被告宋艳民之间的法律关系及被告宋艳民与王立君之间的法律关系。
原告杨利国主张：大概2012年，具体几月忘记了，被告宋艳民找到原告运输毛土，运费按15.5元／吨，原告用自己的车辆和原告找的其他人的车辆，其他人车辆的运费款原告已经按15.5元／吨给付。系被告宋艳民找到原告杨利国运输毛土，原告不认识被告王立君，原告结算都是与被告宋艳民交涉，原告与宋艳民之间是货物运输合同关系，应由被告宋艳民承担给付责任。对被告宋艳民与王立君之间的关系原告不知情。
被告宋艳民主张：被告王立君系被告宋艳民在堡子店认识的一个业务户，被告宋艳民与原告杨利国系运输货物时认识的，被告宋艳民与原告杨利国及被告王立君没有合同关系。因为迁西县三屯村的卖方指定时间将毛土从迁西县运出，被告宋艳民自有的两辆货车不能按时完成，所以被告宋艳民找到原告杨利国共同运输毛土，但被告宋艳民不从原告杨利国的运费款挣取利润。原告杨利国与被告宋艳民以前也为被告王立君运输过毛土，原告杨利国应该知道这次也是为被告王立君运输毛土。原告杨利国的运费款及被告宋艳民的运费款由被告宋艳民与王立君进行结算，被告王立君于2013年1月24日为被告宋艳民出具了尚欠运费款33000元的欠据一张，其中包括原告杨利国的运费款及被告宋艳民和其他人车辆的运费款。
二、关于原告主张的欠款及利息的数额。
原告杨利国主张：被告宋艳民与原告杨利国商定运费15.5元／吨，总共是973吨，合计15000元，原告杨利国未口头同意按13／吨。利息从出具欠条之日即2013年2月8日起至被告给付之日止。
被告宋艳民主张：被告宋艳民与原告杨利国开始时商定运费15.5元／吨，被告王立君为被告宋艳民出具欠条是2013年1月24日，打条当天被告王立君与被告宋艳民说按13元／吨计算，原告杨利国知道后说看着办，欠条没有改动。
原告杨利国为证明其诉讼主张提交了2013年2月8日被告宋艳民出具的欠条一张。
经质证，原告杨利国及被告宋艳民均认可该欠条属实。
被告宋艳民为证明原告杨利国系为被告王立君运输毛土的事实，提交了2013年1月24日被告王立君出具的欠条一张，内容为：“今欠宋艳民运费33000元叁万叁仟元整王立军（君）”。
经质证，原告杨利国辩称不知道该欠条怎么形成的，系被告宋艳民与王立君之间的事，与本案无关。
被告宋艳民认可该欠条属实。
本院认为：关于原告杨利国与被告宋艳民之间的法律关系及被告宋艳民与王立君之间的法律关系，原告杨利国主张不清楚被告宋艳民与王立君之间的关系，原告杨利国不认识被告王立君，只是应被告宋艳民要求运输毛土，应由为原告出具欠条的被告宋艳民承担给付运费款的义务；被告宋艳民主张原告杨利国与被告宋艳民系为被告王立君运输毛土，但同时认可原告杨利国系被告宋艳民所找运输毛土，原告杨利国的运费款及被告宋艳民的运费款均由被告宋艳民与王立君进行结算，被告王立君于2013年1月24日为被告宋艳民出具的欠据中包括原告杨利国的运费款及被告宋艳民和其他人车辆的运费款。根据上述事实及原、被告提交的证据，原告杨利国应被告宋艳民要求运输毛土自迁西县三屯村至遵化市堡子店镇堡子店村，运费由被告宋艳民与王立君结算，原告杨利国与被告王立君既未协商运输事宜，亦不单独结算运费，故原告杨利国与被告王立君无运输合同的法律关系，所欠原告杨利国运费应由被告宋艳民承担给付义务，被告宋艳民主张的被告王立君欠其运费，可由被告宋艳民另行解决，但不影响原告杨利国向被告宋艳民主张给付运费款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告杨利国要求被告宋艳民给付运费款的请求，理据充足，本院予以支持。关于运费款的数额，被告宋艳民于2013年2月8日为原告出具的欠条记载为15000元，本院依法予以确认。被告宋艳民认可与原告杨利国开始协商时按15.5元／吨计算，但辩称2013年被告王立君与其结算运费、为其出具欠条时按13元／吨计算，被告宋艳民告知原告杨利国后原告口头同意，未变更其为原告出具的欠条，但原告杨利国当庭予以否认，被告宋艳民亦未能提供证据证明原告杨利国同意按13元／吨计算，且被告王立君为宋艳民出具欠条时间为2013年1月24日，被告宋艳民为原告杨利国出具欠条时间为2013年2月8日，应系被告宋艳民与王立君结算运费后被告宋艳民为原告出具欠条，故对被告宋艳民提出的原告杨利国口头同意按13元／吨计算、未变更欠条的主张，本院不予采信。原告主张被告给付利息，但被告宋艳民为原告出具的欠条未作出明确约定，原告亦未能提交其他证据予以证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宋艳民于本判决生效之日起10日内给付所欠原告杨利国运费款15000元。
二、驳回原告杨利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告宋艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严晓佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第335号
上诉人（原审原告）李志翔。
上诉人（原审被告）周善学。
上诉人李志翔、上诉人周善学因合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月31日，李志翔（乙方）与周善学（甲方）签订《宾馆转让协议》一份，约定：经双方友好协商，同意将某快捷宾馆以人民币（以下币种同）96万元整转让给乙方，并共同协商如下事项：1、乙方自本协议签字之日支付甲方定金壹拾万元；2、甲方在8月15日将宾馆交付给乙方经营，乙方同时向甲方支付转让费玖拾万元（含定金拾万），待甲方将各证照过户给乙方后，乙方将剩余款项结清（过户费用由甲方承担）；3、甲方在宾馆交给乙方经营时，将员工工资交给乙方。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字后生效，若违约将向对方支付不少于定金的赔偿金。上述协议签订后当日，李志翔向周善学支付定金5万元。2014年8月12日，上海某宾馆经工商登记成立，投资人为周善学。
2014年8月15日，李志翔在宾馆交接过程中发现涉案宾馆使用房屋系由上海某贸易有限公司出租给李某用作旅馆，租赁期限从2012年10月15日至2019年10月14日，该租赁合同中约定承租人未征得出租人同意不得转租。李志翔遂要求周善学出具房东同意转租的书面材料，遭拒后李志翔于2014年8月15日后自行找到房东，房东向其表示同意转租，但未出具书面材料。之后，李志翔诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《宾馆转让协议》，并由周善学向其支付相当于双倍定金的违约金10万元。
原审法院另查明，涉案房屋座落于上海市双柏路某号，产权人登记为上海某实业有限公司。
原审中，周善学称李某系其亲戚，其与李某合作经营涉案宾馆。另，周善学确认为避免损失进一步扩大，其自2014年10月中旬起经营涉案宾馆至今。
原审法院认为，涉案宾馆转让协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。李志翔现以周善学转让宾馆未出具房屋出租人的书面同意，且周善学未能在协议约定的日期进行宾馆交接，致李志翔无法实现合同目的为由，要求行使法定解除权，周善学对解除协议予以同意，于法无悖，可予准许。关于李志翔主张之违约赔偿，因其履行协议亦有不符约定之处，且其在签订协议时对于转让宾馆涉及之房屋权利状况本身亦应持有一定的谨慎态度，而周善学至今亦未能提供合法有效的处置房屋权利凭证，故应认定双方当事人在履行涉案协议中均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。因此，对李志翔要求周善学双倍返还定金之诉讼请求，不予支持，而周善学已经收取的定金，应当予以返还。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、李志翔与周善学签订的宾馆转让协议解除；二、周善学应当于判决生效之日起十日内返还李志翔定金5万元；三、驳回李志翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计1，150元、财产保全费1，020元，合计2，170元，由李志翔、周善学各半负担。
判决后，李志翔、周善学均不服，向本院提起上诉。
李志翔上诉称：其已充分履行了谨慎缔约义务，亦严格遵守并履行了合同义务，系由于周善学违背了诚信原则导致合同未能顺利履行，而原审法院认定李志翔“履行协议亦有不符约定之处”没有事实依据，同时未依法适用《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的规定判令周善学双倍返还定金，属适用法律错误。据此，李志翔请求二审法院撤销原判第二、三项，维持第一项，改判支持其原审的全部诉讼请求。
周善学答辩称：涉案协议无法履行系李志翔违约造成，其不应向李志翔双倍返还定金，故不同意李志翔的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
周善学上诉称：李志翔在房东向其明确作出同意转租的意思表示的情况下，恶意拖延导致协议最终无法履行，属严重违约行为，而周善学未提供房东同意转租的书面材料虽有不当，但并不足以导致协议不能履行的严重后果，原审法院据此应适用《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》关于定金的规定，驳回李志翔要求返还定金的请求。据此，周善学请求二审法院撤销第二、三项，维持第一项，改判驳回李志翔原审的全部诉讼请求。
李志翔答辩称：造成涉案协议未能履行系由于周善学违约，其在合同约定的交接时间未能取得营业执照、房东的书面转租许可等材料，故不同意周善学的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
李志翔二审期间未提供新的证据。
周善学于二审庭审中提供备忘录、租赁合同变更条款各一份，以证明上海某贸易有限公司系涉案房屋的实际所有人，具有出租权，以及该公司就涉案房屋同意转租的事实。李志翔经质证认为，涉案房屋在交接时，周善学并未提供该备忘录，而租赁合同变更条款的真实性无法确认且与本案无关。
本院对周善学于二审提供的上述证据认为，备忘录在本案诉讼前周善学并未提供给李志翔，而租赁合同变更条款亦形成于原审判决之后，且鉴于双方已在原审中就解除涉案转让协议已达成一致，上述证据在本案二审中已不具有证明力，故均不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于，涉案《宾馆转让协议》经双方协议解除后，李志翔已交付的定金5万元应如何处理。根据本案已查明的事实，首先，李志翔并未按约足额交付定金；其次，李志翔在交接时发现涉案宾馆租用房屋存在房屋产权人与出租人不符，以及未经出租人同意不得转租等权利瑕疵，并向周善学提出异议，而周善学当时并未能予以合理解决；最后，双方协商未果并对彼此失去信任，导致合同无法继续履行。可见，对于涉案协议最终未能履行的后果，双方均存在违约及一定的过错。原审法院就李志翔向周善学已支付的定金5万元，判令周善学予以返还，并驳回李志翔的其余诉讼请求，并无不当，本院予以确认。据此，对于原审判决，本院予以维持，同时对李志翔、周善学的上诉请求，均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，100元，由上诉人李志翔负担人民币1，050元、周善学负担人民币1，050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第8号
申请人徐霞。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人徐仰凤。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人青岛惠百家房地产经纪有限公司金领世家分公司。
代表人王秀娥，经理。
申请人徐霞与被申请人徐仰凤、青岛惠百家房地产经纪有限公司金领世家分公司（以下简称惠百家分公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第183号裁决，于2015年2月27日向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决所依据的证据是伪造的。1、被申请人徐仰凤为证明其拥有合法转租权，向仲裁庭交的与房屋所有人签订的房屋租赁合同系伪造。被申请人不是房屋的承租人，被申请人提供的与房屋所有人签订的房屋租赁合同的真实性无法确认。即使房屋租赁合同是真实的，合同双方为王雪和李艳，而非被申请人，被申请人的名字是后来由被申请人自己加上去的，在庭审过程中，被申请人也认可这一事实。因此，被申请人提供的此份证据是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。2、被申请人向仲裁庭提交的房屋所有人授权其转租房屋的授权书同样不具备真实性。首先，授权书上没有房主王雪的签名，仅有手印，至于是否是王雪本人的手印还有待查证。其次，授权书的日期显示为2013年10月8日，而申请人与被申请人签订合同的日期为2013年10月9日。申请人是通过被申请人惠百家分公司签订的租赁合同，申请人从得到授权到寻找中介公司、中介公司审核信息，然后发布信息，再到被申请人看到信息，作出决定与被申请人徐仰凤签订合同，这一系列程序不可能在一天内完成。因此，被申请人提供的授权委托书不具备真实性，是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院判决：1、撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第183号裁决书；2、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人徐仰凤答辩称：仲裁裁决所依据的证据是真实的，不存在伪造之说。1、徐仰凤与房屋所有人王雪签订的《房地产租赁合同》是真实的，徐仰凤是合法的转租人。首先，徐仰凤与王雪签订的《房地产租赁合同》在徐仰凤与徐霞签订房屋租赁合同时已经向徐霞出示；其次，合同第十七条明确载明房屋系租客转租，房东对此无意见，因此，徐霞对房屋系徐仰凤转租的事实是明知的；再次，王雪出具的授权委托书中明确写明徐仰凤、李艳为受托方，并对徐仰凤的承租人身份以及房屋同意转租的事实予以确认；最后，徐霞的仲裁请求是解除涉案《房屋租赁合同》，而合同解除是以有效合同的存在为前提的，可见，徐霞认可《房屋租赁合同》为有效。2、房东王雪出具的授权委托书是真实的，有王雪亲自所按手印为证，是王雪的真实意思表示。综上，请求法院驳回申请人的申请。
被申请人惠百家分公司未答辩。
申请人徐霞及被申请人惠百家分公司未提交证据。
被申请人徐仰凤向本院提交王雪的身份证复印件及《情况说明》各一份，用以证明徐仰凤的转租行为取得了王雪的授权。申请人对证据的真实性无法确认，认为王雪出具的《情况说明》与其之前的《授权委托书》内容相互矛盾，因此房屋租赁合同涉嫌伪造。被申请人惠百家分公司未质证。
本院经调取青仲裁字（2014）第183号卷宗并对当事人进行调查，查明以下事实：
青仲裁字（2014）第183号卷宗（以下简称仲裁卷）第67－69页的《房地产租赁合同》载明的甲方为王雪，乙方为李艳、徐仰凤，甲方、乙方签章处分别有王雪和李艳、徐仰凤的签名、手印，其中徐仰凤的名字和手印是在合同签订之后徐仰凤自己加上的。仲裁卷第70页的《授权委托书》载明如下内容：乙方（徐仰凤、李艳）自愿承租了甲方（王雪）位于青岛市崂山区同安路896号桃源山色小区×号楼×单元×户居住使用。因乙方原因，乙方暂时不能居住。经甲乙双方协商后，甲方同意乙方在原甲、乙双方租赁协议条款基础上，不低于原合同条件标准的前提下，由乙方将已承租的上述房屋转租给他人居住使用。乙方有权代表甲方对乙方已承租的上述房屋进行转租，签订转租合同，收取转租房屋租金，并按国家相关法律法规承担和缴纳全部的一切相关税金及费用，同时承担全部法律和经济责任。该《授权委托书》落款处有打印的王雪的名字及手印，时间为2013年10月8日。
被申请人徐仰凤向本院提交的《情况说明》内容如下：我本人王雪曾委托我父亲以我的名义与承租人徐仰凤、李艳签订了关于青岛市崂山区同安路896号桃源山色小区×号楼×单元×户房屋的《房地产租赁合同》，将该房屋租赁给徐仰凤、李艳居住使用，对该《房地产租赁合同》我认可。后因承租人徐仰凤、李艳暂时用不上该房屋，想将该房屋转租，来征求我的意见，征得我同意后，我同意徐仰凤、李艳将该房屋转租，为此我出具了同意转租的授权委托书。授权委托书系我真实意思的表示，授权委托书上王雪处的手印系我本人王雪所按的手印，特此说明！《情况说明》上有手写的王雪签名并按有手印，时间为2015年3月30日。
2015年4月13日，本院对王雪本人进行调查询问，王雪称：《房地产租赁合同》中王雪的签名和手印是其委托其父亲代签、代按的，《授权委托书》中的手印是其本人的，《情况说明》中的签名和手印是其本人的，对徐仰凤的转租行为是认可的。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。
本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是，裁决所依据的《房地产租赁合同》和《授权委托书》是伪造的。本院认为，在本院对涉案租赁房屋的房主王雪进行调查询问时，王雪本人亲自确认《授权委托书》的手印是其本人的，并对涉案租赁房屋由其父亲代其出租给案外人李艳和被申请人徐仰凤，以及同意被申请人徐仰凤将涉案租赁房屋进行转租的事实予以认可，因此，《授权委托书》是王雪本人出具，是其真实意思表示，而《房地产租赁合同》中“乙方”处徐仰凤的名字虽系徐仰凤自己后加的，但该行为也获得了王雪的授权，综上，在申请人在未提交证据证明《房地产租赁合同》和《授权委托书》系伪造的情况下，本院对申请人的主张不予支持。综上，申请人申请撤销裁决的理由均不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐霞提出的撤销青仲裁字（2015）第183号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人徐霞负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董赫赫
书 记 员 张 琦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00805号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吉×，男，1984年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月7日被刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人吉×犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日3时许，被告人吉×酒后驾驶车牌号为京P××的东风日产牌红色小轿车，由南向北行驶至本市东城区安定门外大街宝景大厦对面时，其车左前部撞上道路中心隔离护栏，发生事故，致其车及隔离护栏受损，后被民警查获。经抽血检验，吉×血液酒精含量为250.8mg／100ml。
另查明，案发后被告人吉×在家属的配合下，赔偿了市政交通设施损失。
上述事实，被告人吉×在审理过程中无异议，并有受案登记表，侦破报告，到案经过，查获经过，情况说明，工作说明，122报警台事故电话记录表，吹气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液检测工作记录，提取血�照片，酒精含量检验报告单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，交通设施赔偿明细表及收据，事故现场照片，视听资料，证人王×、温×的证言，行政处罚决定书，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉×到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，案发后在家属的配合下积极赔偿了相关经济损失，本院对其酌情科处刑罚。根据被告人吉×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执9-1号
申请执行人陈克槐，农民。
被执行人韦满姣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第252号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人韦满姣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦满姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县凤城路支行账号为60×××24内的银行存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年一月八日
代理书记员 唐作明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1411号
申请执行人北京康之维科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号五层58号。
法定代表人：陈向前，董事长。
被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津市新技术产业园区科技园宜中路10号305。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人北京康之维科技有限公司与被执行人（2015）辰民初字第1006号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，因和�协议较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第100号
原告：杨应超，住贵州省遵义县。
被告：唐正森，成年，住广东省鹤山市。
本院在审理原告杨应超诉被告唐正森劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨应超撤回对被告唐正森的起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告杨应超负担。
审判员 李子平
二〇一五年五月十四日
书记员 吕美珊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第264号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨，被告人徐某甲伙同徐某乙、林某乙（均另案处理）窜至仙居县福应街道塔山沿路路口，用技术开锁的方式将被害人泮柯元的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值折合人民币2340元。案发后，该助力车被仙居县公安局依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在审理中没有异议，并有被害人泮柯元陈述，证人林某甲、徐某乙、林某乙证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商特字第15号
申请人李泉林。
被申请人蔡建华。
被申请人黄春明。
申请人李泉林于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人蔡建华、黄春明于2013年11月6日向申请人借款40万元，约定借款期限为一年，利息按月息一分计算，被申请人应于每月5日前转入申请人农行账号，逾期利息加倍，并需要支付迟纳金每日500元。逾期满三个月的，申请人可以要求承担违约金1万元。由此所产生的纠纷在债权人所在地人民法院解决，因此所产生的所有费用（含律师费、诉讼费、财产保全费、迟纳金等）均由违约方承担。同时两被申请人将其共同共有的坐落于绍兴市袍江美安居小区28幢二单元203室房地产（房屋他项权证编号：绍房他证袍江字第000096**号）抵押给申请人。现双方约定的还款期限已届满，两被申请人未归还借款，未支付2014年4月6日至今的利息及相关迟纳金、违约金。为此申请人请求：一、依法裁定将被申请人抵押给申请人的坐落于绍兴袍江美安居小区28幢二单元203室房地产（房屋他项权证编号：绍房他证袍江字第000096**号）通过拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，暂计52万元；二、本案申请费及申请人为实现债权的相关全部费用由两被申请人承担。
被申请人蔡建华、黄春明未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，被申请人自愿以其名下不动产为其向申请人借款在40万元最高贷款余额内提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），并对抵押物办理了抵押登记手续。双方借款协议约定借款期限为一年，现还款时间已届满，抵押担保的债权已经确定，但借款人仍未归还，申请人可依法实现抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，但借款逾期利息、滞纳金、违约金不能超过借款本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡建华、黄春明名下的绍房他证袍江字第K0000096**号房屋他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李泉林对变价后所得款项在债权数额40万元范围内优先受偿。
本案申请费9000元，由被申请人蔡建华、黄春明负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
代理审判员 董 巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞聪聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1812号
原告：邬传金，农民。
委托代理人：张淑芝（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：杨超，农民。
原告邬传金与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邬传金及委托代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，雇佣原告从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬5760元，并为原告出具欠条1份，约定2014年农历1月15日至20日还清。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今，请求被告支付劳务报酬5760元及利息。
被告杨超未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、欠据1份，拟证明被告欠其劳务报酬5760元。3、证人郭龙升出庭作证。证：“2013年中秋节过后，杨超承包曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，他找我和邬传金、王新启等人干活，2014年元旦干完工程。后经结算，杨超欠邬传金工钱5760元，还出具了欠条。”
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，形式合法，反映案件事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。证据3，证人证言与欠据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
被告杨超未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，并雇佣原告等人从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬5760元，并为原告出具欠条1份，载明：“今欠到邬传金￥5760元整，￥伍仟柒佰陆拾圆整，元月15号-20号结清，杨超2014年1月27日。”原告称，被告于2014年1月27日即2013年农历12月27日出具欠据，借据上载明的“元月15号-20号结清”是指2014年农历1月15日至20日结清。后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告于2014年7月7日诉至本院，请求被告支付劳务报酬5760元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付至还清款之日止。
另查明：2014年7月7日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提交的欠据及证人能够证明被告欠其劳务费5760元的事实，本院予以确认。劳务合同是双务、有偿的合同，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告于2014年1月27日即2013年农历12月27日出具欠据，欠据载明的“元月15号-20号”理解为2014年农历1月15日至20日符合常理。因原、被告明确约定了支付期限，被告却逾期未予支付，原告请求被告支付劳务报酬5760元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依约定支付劳动报酬，原告请求被告自起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超支付给原告邬传金劳务报酬5760元及利息（利息按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 郑本华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2740号
上诉人（原审原告）寿光市永泰植物油有限公司，住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘素菊。
上诉人寿光市永泰植物油有限公司因与被上诉人刘素菊劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光市永泰植物油有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光市永泰植物油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许寿光市永泰植物油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光市永泰植物油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张瑞丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第259号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人阮昌盛，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人王香灼，女，1987年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月28日以被申请人阮昌盛、王香灼计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被申请人阮昌盛、王香灼，被申请人阮昌盛、王香灼未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月30日向被申请人阮昌盛、王香灼送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0273号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮昌盛、王香灼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮昌盛、王香灼必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被申请人阮昌盛、王香灼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)蕉执审字第259号 申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。 法定代表人王伟添，男，局长。 委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人阮昌盛，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人王香灼，女，1987年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月28日以被申请人阮昌盛、王香灼计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。 本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被申请人阮昌盛、王香灼，被申请人阮昌盛、王香灼未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月30日向被申请人阮昌盛、王香灼送达了宁区计生催通漳湾(2014)第0273号社会抚养费催缴通知书。 本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0273号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮昌盛、王香灼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被申请人阮昌盛、王香灼必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费30892元； 三、被申请人阮昌盛、王香灼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈丽平 代理审判员  王 鑫 人民陪审员  陈 芬 二〇一四年八月六日 书 记 员  张 芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执859号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。
负责人丁扣林。
被执行人曹建东。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹建东不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹建东的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执859号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。负责人丁扣林。被执行人曹建东。本院在执行中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹建东不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹建东的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋立文
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第331号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告石得伟，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告石得伟劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2929号
原告：刘力恒，女，1980年6月17日出生，满族，居民，住河北省遵化市。
被告：薛振昆，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘力恒与被告薛振昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘力恒撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年四月十日
书记员 运正盼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：许创国，男，1957年5月9日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许创国、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第24号一案中，被执行人许创国、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1800000元及其利息、罚息，并承担执行费21023元。经查，被执行人许创国无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：许创国，男，1957年5月9日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许创国、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第24号一案中，被执行人许创国、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1800000元及其利息、罚息，并承担执行费21023元。经查，被执行人许创国无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第173号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年出生，土家族。
被申请执行人赵金浓，女，1975年出生，土家族。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）2号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人赵金浓处以：停止违法行为；采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施；罚款5万元三项内容强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对在未经许可的情况�，擅自在慈利县赵家岗乡双河村8组河段左岸占用河道进行房屋建设行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人赵金浓于2013年3月开始在未经许可的情况下，擅自在慈利县赵家岗乡双河村8组河段左岸占用河道进行房屋建设的事实清楚，对该行为处以停止违法行为、采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施和罚款5万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人赵金浓收到该《决定书》后，未在规定时间内履行该《决定书》中的全部义务，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处以停止违法行为、采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施和罚款5万元的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）2号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
案件受理费650元，由被申请执行人赵金浓负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十七日
书记员 李 迅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第588号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、李某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）03053号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、李某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人、李欢未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03053号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03053号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4305号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告徐善永，男，1977年6月13日出生，住江苏省阜宁县。
被告周梅，女，1963年7月15日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐善永、周梅追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告徐善永偿还原告代偿款14801.71元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年5月2日为609.4元）；2、被告周梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告徐善永购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告徐善永未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐善永应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周梅向原告出具《反担保函》，愿意承担所有担保责任。同日，被告徐善永（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告徐善永（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价80000元，首付款22400元，透支金额57600元，分36期，手续费5199元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告徐善永未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，分别于2016年12月23日代偿7415.26元，于2017年4月25日代偿7386.45元，合计代偿14801.71元。2017年4月12日、2017年4月26日，银行分别向原告出具二份《垫款确认函》，确认原告作为被告徐善永的保证人已向我行偿还7415.26元、7386.45元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告徐善永收取担保服务费4577.25元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告徐善永代偿贷款本息后，其有权向被告徐善永进行追偿。被告徐善永未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告周梅作为被告徐善永的连带担保人对被告徐善永的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善永偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14801.71元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周梅对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告徐善永负担，被告周梅连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐善永、周梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 包婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8502号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司员工。
被告：高菁，女，1979年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：严骥虹，男，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告高菁、严骥虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十二月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8502号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董千里，男，该公司员工。被告：高菁，女，1979年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：严骥虹，男，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：徐斌。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告高菁、严骥虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十二月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第672号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第846号
罪犯李奇，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人李奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）琼刑核字第4号刑事裁定，核准一审法院对被告人李奇的刑事判决。罪犯李奇于2003年7月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月21日将罪犯李奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；海南省高级人民法院于2007年12月18日将罪犯李奇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2026年6月17日止。2010年6月23日减刑二年；2012年11月9日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年6月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李奇自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李奇被判处没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2007年12月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字198号
上诉人（原审被告）郑州俪人岛家居有限公司。
法定代表人王美兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马海霞，女，1974年10月15日出生，汉族，个体户。
上诉人郑州俪人岛家居有限公司因与被上诉人马海霞特许经营合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第109号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，准本案移送郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同中，约定乙方（马海霞）代理区域范围专指安阳市汤阴县，即合同履行地应为安阳市汤阴县。故安阳市汤阴县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月十七日
书记员 王 荷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1498号
原告：朱寿义，男，汉族。
委托代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：韩海林，男，汉族。
原告朱寿义诉被告韩海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱寿义及其委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告韩海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱寿义诉称：2014年原告朱寿义受雇于被告韩海林在山东济宁、江苏南通承建的工程从事木工装潢，被告韩海林先后拖欠工资13200元。被告韩海林于2015年4月1日出具欠条确认欠款事实。欠条出具后，被告韩海林仍未能支付工资，因多次催要未果，故诉讼请求判令：1、被告韩海林给付原告朱寿义工资13200元；2、诉讼费由被告韩海林负担。
本院认为：债务应当清偿。韩海林欠朱寿义工资款13200元的事实清楚，证据充分。朱寿义的诉讼请求，本院予以支持。韩海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海林应于本判决生效之日起10日内向原告朱寿义支付13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩海林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第103号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟**（曾用名钟**，绰号“猴子”），男，1985年11月11日出生于湖南省浏阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年，于同年10月2日因减刑被释放。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
被告人付**（绰号“乐X”），男，1981年8月17日出生于湖南省浏阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月�并处罚金三千元，于同年7月19日刑满被释放。又曾因吸食毒品，于同年10月11日被浏阳市公安局处以行政拘留十日。因本案，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人钟**、付**犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人钟**、付**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟**自2011年开始吸食毒品，被告人付**自2012年下半年开始吸食毒品，后均以贩养吸。2013年10月30日13时许，被告人钟**乘坐其朋友“钟龙”的湘A8VD**雪佛兰小轿车来到浏阳市金沙路春天家庭旅馆附近，向“斌妹子”购得少量冰毒和麻古。尔后，2人来到被告人付**入住的浏阳市方竹路佳缘家庭旅馆208房，3人一起吸食了少量冰毒和麻古。被告人钟**要被告人付**为其介绍毒品买家，被告人付**答应为其介绍。同月31日14时许，经被告人付**介绍，被告人钟**乘坐“钟龙”的湘*****雪佛兰小轿车来到浏阳市教育宾馆附近，在该小轿车内将一小包冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员欧阳*（绰号“锦妹子”，已另案处理），得赃款200元。欧阳*携带上述毒品来到浏阳市金沙路如家快捷宾馆401房欲与吸毒人员黄**、邓**（均已另案处理）一起吸食，被公安机关当场抓获。民警从欧阳锦身上搜得一小包冰毒（净重0.45克）和半粒麻古（净重0.02克），随后亦将被告人钟**、付**抓获，并缴获一小包冰毒（净重0.86克）和半粒麻古（净重0.05克）。经现场甲基安非他明检测，被告人钟**、付**的尿样均呈阳性。归案后，被告人钟**如实供述了贩卖毒品的事实，被告人付**如�供述了为被告人钟**介绍毒品买家并陪同其贩卖毒品的事实。
经长沙市公安局物证鉴定所技术员鉴定，上述被缴获的冰毒均被检出甲基苯丙胺成分，上述被缴获的麻古均被检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人钟**、付**在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；归案经过，现场检测报告书，吸毒检测资格证书，证据保全清单，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称量照片，收缴物品清单，毒品保管说明及毒品保管收据，被告人钟**、付**的前罪刑事判决书及刑满释放证明书，被告人付**及欧阳*、黄**、邓**的公安行政处罚决定书，黄**、邓**的责令社区戒毒决定书，被告人钟**、付**的户籍及现实表现证明等书证；证人欧阳*、黄**、邓**的证言；被告人钟**、付**的供述和辩解；物证鉴定书；检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟**明知是毒品（冰毒和麻古）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付**明知被告人钟**贩卖毒品而为其介绍毒品买家并陪同被告人钟**贩卖毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟**、付**系共同犯罪，被告人钟**实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付**为被告人钟**介绍毒品买家并陪同被告人钟**贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟**、付**归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人钟**、付**在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人付**曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹。据此，对被告人钟**适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定；对被告人付**适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
被告人钟**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人付**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，�照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第770号
原告：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园A区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S）。
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司诉被告A.P.穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉来院，本院于2015年10月21日立案受理后，组成由审判员陈晖担任审判长、代理审判员张颉、人民陪审员李士萍参加的合议庭对本案进行审理。审理期间，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天嘉电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1650元由原告宁夏天嘉电线电缆有限公司承担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 张 颉
人民陪审员 李士萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 赛
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执122号
申请执行人：卢XXX。
被执行人：山西XXX**有限公司
申请执行人卢XX与被执行人山西XX**有限公司租赁合同纠纷一案，临汾仲裁委员会作出的（2016）临裁裁字第020号裁决书已经发生法律效力，被执行人山西XX**有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西XX**有限公司的银行存款5万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人山西XX**有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 许 波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第554号
申请执行人陈彩平
被执行人蒋荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00012号，依法向被执行人蒋荣法发出执行通知书，责令被执行人蒋荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荣法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第554号
申请执行人陈彩平
被执行人蒋荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00012号，依法向被执行人蒋荣法发出执行通知书，责令被执行人蒋荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荣法（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4133号
罪犯韦正喜，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2012年2月17日作出（2012）峨刑初字第20号刑事判决，以被告人韦正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，上缴国库。刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7145号刑事裁定，对罪犯韦正喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2021年10月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分126.40分；获2014年度表扬（已折分）；2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正喜减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第19号
原告刘章，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告刘章与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘章自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘章撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘章负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00227号
河南昊泰铝业科技发展有限公司：
你（单位）与焦作协力铝业发展有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）修民一初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7937号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李才贵，男，1973年01月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李才贵信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第201号
原告陈某某，男，1978年1月3日出生，汉族，现住香港薄扶林。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403198910163060。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师，执业证号1440320141001583。
被告孙某某，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地陆丰市博美镇。
原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2011年6月7日向原告借款人民币10万元，双方口头约定一年内归还。借款到期后，经原告催讨无果，2012年11月6日被告向原告立下借条一张，被告承诺在一年内还清欠款，每月的还款金额不少于5仟元。但被告至今仍没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益不受损害，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元及该借款自2014年9月1日起至实际还清之日止以按中国人民银行同期贷款的逾期还款利率标准计算的利息；2、判令被告向原告给付自2012年12月7日起至2014年8月31日止以借款金额逐月减去应还款的金额后分段计算的逾期还款利息人民币8618元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
一、2011年6月7日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2011年6月7日被告向原告借款时，原告通过银行转帐给被告，支付了10万元。
二、2012年11月6日借条一份，证明被告在2012年11月6日补写借条一份给原告存执，并承诺还款时间及还款每月的最低金额。
被告未作出答辩和提交证据。
经审理查明：被告孙某某因做生意需要资金周转向原告借款，2011年6月7日原告通过中国农业银行转帐借给被告人民币10万元，2012年11月6日立写“现孙某某因生意资金紧缺向陈某某借现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00）整。借款时间2012年11月6日，归还期为壹年，每月不低于伍仟元整”的借条一份给原告存执。被告向原告借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元，有原告提供的“中国农业银行转帐单”一张及被告写给原告的“借条”一份为证，其证据确凿，应予认定，现原告请求被告付还借款人民币10万元，依法应予支持。原告请求被告偿付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月7日起计算至还清借款本金之日止。被告经本院2014年10月18日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈某某借款人民币10万元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月7日开始计算，计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2472.36元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭建华
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年三月六日
书记员 林伟升
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执886号
被执行人：程盛元，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程盛元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初97号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程盛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程盛元有其他可供法院执行的财产。现被执行人程盛元在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初97号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执886号被执行人：程盛元，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人程盛元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初97号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程盛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程盛元有其他可供法院执行的财产。现被执行人程盛元在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初97号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3701号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：杨伟，男，汉族，1968年12月5日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人杨伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费90元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1318号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被取保候审。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、卢某甲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至同年7月28日，被告人王某甲、王某乙、卢某甲在乐清市乐成街道公安西路6号一楼，摆设麻将桌供他人搓“武汉麻将”进行赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪7200元以上。
另查明，被告人王某甲、王某乙于2015年8月11日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己�犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、卢某甲已将违法所得7200元上缴至本院。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、黄某、胡某、卢某乙、项某、吴某甲、吴某乙、潘某乙、童某、蔡某的证言、抓获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人卢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，三名被告人积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲、王某乙拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金、判处被告人卢某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人卢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人王某甲、王某乙、卢某甲共同违法所得人民币7200元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具麻将二副、扑克牌365张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月�十日
代书记员 董利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4600号
原告：乔伯章。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：丁爱华。
原告乔伯章与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伯章及其委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伯章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13万元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告是同村同组人。原告分别于2013年10月21日、2014年3月24日、2014年3月26日合计出借13万元给被告。被告借款时承诺只要原告需要用款，随要随还。然而被告言而无信，原告多次要求被告还款未果。
被告丁爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告丁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到乔伯章人民币叁万元整。”
2014年3月24日，被告丁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到乔伯章人民币捌万元整。”
2014年3月26日，被告丁爱华再次向原告出具借条一份，载明：“今借到乔伯章人民币贰万元整。”上述三份借条均加盖了姜堰市华厦废旧物资回收站的印章。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告乔伯章持有被告丁爱华出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告丁爱华欠原告乔伯章借款13万元。被告丁爱华向原告乔伯章借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和证据进行答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效后十日内向原告乔伯章偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丁爱华负担（原告同意其预交的案件受理费1450元，由被告丁爱华向其直接支付，本院不再退还，被告丁爱华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年九月八日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初4号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吕贵喜，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，现住呼和浩特市。1988年12月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年7月17日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局南地分局决定取保候审，2017年11月18日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕贵喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人吕贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月5日16时许，被告人吕贵喜在呼和浩特市××区，因其从被害人冯来宽地里取土遭到制止，与被害人冯来宽发生争执，后被告人吕贵喜抢过被害人冯来宽手中羊铲，将被害人冯来宽打伤。经法医鉴定，被害人冯来宽左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。2016年11月18日，被告人吕贵喜经公安机关电话通知到案。案发后，被告人吕贵喜赔偿了被害人冯来宽经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕贵喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吕贵喜对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人吕贵喜在呼和浩特市××区，因被害人冯来宽制止其从地里取土，与被害人冯来宽发生争执，后被告人吕贵喜抢过被害人冯来宽手中放羊用的羊铲，将被害人冯来宽打伤。经法医鉴定，被害人冯来宽左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2016年11月18日，被告人吕贵喜经公安机关电话通知�案。案发后，被告人吕贵喜赔偿了被害人冯来宽经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人冯来宽报案材料及陈述。证实被害人冯来宽被被告人吕贵喜用放羊用的棍子打伤的事实经过；
2、被告人吕贵喜的供述与辩解。证实被告人吕贵喜与被害人冯来宽发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
3、证人高有兵证言。证实2016年5月5日中午，因吕贵喜铲土与冯来宽发生争执，继而用冯来宽放羊用的竹棍打伤被害人冯来宽的事实经过；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】175号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人冯来宽左下肢损伤评定为轻伤二级；
5、现场勘验笔录、案发现场图及现场照片。证实案发现场情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人吕贵喜的基本身�信息；
7、归案情况说明。证实被告人吕贵喜的到案经过；
8、呼和浩特市郊区人民法院刑事判决书及释放证明。证实1988年12月19日被告人吕贵喜因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年7月17日刑满释放；
9、作案工具。证实作案工具系放羊用的棍子一把；
10、赔偿协议、收条及刑事谅解书。证实案发后，吕贵喜赔偿被害人冯来宽经济损失人民币13000元，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吕贵喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年一月十七日
书记员张莉媛