广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3519号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：程志强，该行职员。
被告：蔡仕光，男，1966年10月6日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：林箭体，女，1967年12月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告蔡仕光、林箭体信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告蔡仕光、林箭体经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡仕光、林箭体立即偿还信用卡（卡号：62×××59）透支款本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元[上述款项计至2017年9月20日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定计算]；二、判令被告蔡仕光、林箭体立即偿还信用卡（卡号：46×××26）透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元[上述款项计至2017年9月20日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡仕光于2011年2月15日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××26，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告蔡仕光持卡消费后，没有按照约定按时偿还该卡透支款款项，截止2017年9月20日，被告尚欠该卡透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元，合计13233.14元。被告蔡仕光又向原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××59，于2013年9月2填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理家装分期业务，用于装修房屋，并签名确认同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。经原告审批同意，约定分期金额500000元，分期期数36期（一个月为一期），用以装修被告的位于阳江市江城区体育路××号房屋，被告蔡仕光于2013年9月12日办理了刷卡手续。被告蔡仕光持卡消费后，没有按照约定按时偿还该信用卡透支款项，截至2017年9月20日止，被告尚欠本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元，合计34744.39元。两被告是夫妻关系，上述债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林箭体应对被告蔡仕光的债务承担共同偿还责任。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡仕光、林箭体没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月15日，被告蔡仕光向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告蔡仕光发放了金穗贷记卡一张，卡号46×××26。领卡后，被告持卡进行消费及取现，截至2017年9月20日止，尚欠信用卡透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元。2013年9月2日，被告蔡仕光向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》，同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。该申请表注明：家装物业住址为阳江市江城区体育路××号；分期本金金额为500000元；分期期数36期。2013年9月3日，被告蔡仕光向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张。原告审批后同意了被告的申请，并再次向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××59。被告蔡仕光于2013年9月12日办理了刷卡手续，但没有按约定偿还该信用卡透支款项，截至2017年9月20日止，被告尚欠本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告蔡仕光、林箭体于1989年12月20日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》、办理家装专项分期付款业务承诺书、信用卡贷后管理系统、信用卡流水明细表和原告陈述为据。
本院认为：原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表》、《信用卡贷后管理系统》、《信用卡流水明细表》等证据，两被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年9月20日止，尚欠信用卡（卡号：62×××59）透支款本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元；信用卡（卡号：46×××26）透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元，已构成违约。原告请求被告蔡仕光偿还信用卡（卡号：62×××59）本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元[上述款项计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定计算]；信用卡（卡号：46×××26）透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元[上述款项计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告林箭体与被告蔡仕光是夫妻关系，没有证据显示其夫妻财产约定存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求被告林箭体对被告蔡仕光的上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
被告蔡仕光、林箭体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡仕光在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××59）透支款本金27632.09元、利息5767.16元、滞纳金1345.14元[上述款项计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定计算]；
二、限被告蔡仕光在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：46×××26）透支款本金11574.31元、利息672.42元、滞纳金537.79元、手续费448.62元[上述款项计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；
三、被告林箭体对上述判决第一、二项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告蔡仕光、林箭体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵汝雅