wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3463号
原告鲍春丰，男，1978年04月02日生，汉族，住九台区。
诉讼代理人任凤秋、高文贤，系鲍春丰亲属。
被告王保华，男，1969年04月12日生，汉族，住九台区。
被告吕吉庆，男，1963年08月22日生，汉族，住九台区。
被告陈家宝，男，1983年02月03日生，汉族，住九台区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
原告鲍春丰诉被告王保华、吕吉庆、陈家宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任凤秋、高文贤、被告王保华、被告吕吉庆到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告陈家宝经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年09月15日7时40分，被告王保华驾驶吉A8GL**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的张赫驾驶的吉A8CL**号小型轿车时，与相对方向驶来的被告陈家宝驾驶的吉A8Z1**号小型轿车相撞，造成吉A8Z1**号小型轿车内乘员鲍双海死亡、陈家宝等人受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈家宝负事故次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金371485.12元，丧葬费23258元，尸体存放费2300元，尸体搬运费200元，尸体缝合费1200元，交通费3000元，共计401443.12元，要求判令被告华安保险公司先行赔付，不足部分，由王保华、吕吉庆按主次责任划分，并承担连责任，被告陈家宝对吕吉庆应承担的赔偿责任承担连带责任，被告连带赔偿精神损害抚慰金50000元。诉讼费由被告承担。
被告王保华辩称，同意承担相应赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提交答辩状辩称，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告吕吉庆辩称，我与陈家宝是承包关系，我不承担赔偿责任。
被告陈家宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年09月15日7时40分，被告王保华驾驶吉A8GL**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的张赫驾驶的吉A8CL**号小型轿车时，与相对方向驶来的被告陈家宝驾驶的吉A8Z1**号小型轿车相撞，造成吉A8Z1**号小型轿车内乘员鲍双海死亡、陈家宝等人受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈家宝负事故次要责任。吉A8GL**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，及第三者责任险（保险限额为300000元，并投保不计免赔条款）。鲍双海于1951年03月29日出生，城镇户口，其第一顺序继承人仅有鲍春丰。此次事故给原告鲍春丰造成如下损失，死亡赔偿金371485.12元（23217.82元×16年），丧葬费23258元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，尸检费330元。原告起诉时曾列安华农业财产保险股份有限公司九台支公司为被告，后撤诉。被告吕吉庆（吉A8Z1**号出租车所有人）于2015年3月2日将吉A8Z1**号出租车发包给被告陈家宝，约定2015年3月2日之后发生的交通事故由陈家宝负责。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担的赔偿数额后，被告王保华应承担不在保险公司赔偿范围内的70%赔偿责任，被告陈家宝应承担30%赔偿责任。因此次事故导致鲍双海死亡，给各原告造成严重的精神损害，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告精神损害抚慰金人民币35000元，被告陈家宝应赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元。关于原告要求赔偿交通费3000元请求，原告虽未提供交通费发票，但原告办理与事故相关的事宜必然发生交通费，本院酌情保护交通费人民币2000元。对本次事故的发生被告吕吉庆并无过错，被告吕吉庆不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿给原告鲍春丰经济损失人民币110000元（死亡赔偿金75000元＋精神损害抚慰金35000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告鲍春丰各项经济损失人民币225220.18元（死亡赔偿金371485.12元-75000元＋丧葬费23258元＋通费2000元）×70%。
三、被告陈家宝于本判决生效后立即赔偿原告鲍春丰各项经济损失人民币111621.94元（（死亡赔偿金371485.12元-75000元＋丧葬费23258元＋通费2000元＋尸检费330元）×30%＋精神损害抚慰金人民币15000元）。
四、被告王保华于本判决生效后立即赔偿原告鲍春丰各项经济损失人民币231元（尸检费330元×70%）。
五、被告吕吉庆不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8070元减半收取4035元及保全费2470元，共计6505元，由被告王保华承担4554元，由被告陈家宝承担1951元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔俊琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=632d1753-65a9-4bda-b9f6-8ef4be172ed1&imgId=NjMyZDE3NTMtNjVhOS00YmRhLWI5ZjYtOGVmNGJlMTcyZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2286号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：潮洛蒙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告潮洛蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2286号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：潮洛蒙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告潮洛蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00004号
申请人：杨某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘某，农民。
被申请人：蒋某，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张某，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杨某因申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋某驾驶的张某所有的皖×××××号重型自卸货车一辆，并由任某提供其房产证号码为房地权濉私房字第×××××号，位于安徽省濉溪县的房产作担保。
经审查，本院认为：杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某驾驶的被申请人张某所有的皖×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一五年一月五日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7275号
原告刘国志。
被告双河湾物业。
原告刘志国与被告双河湾物业排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，河南新芒果物业服务有限公司于2014年11月6日向本院递交了企业法人营业执照及委托手续，其称双河湾物业系该公司的工作部门，未办理企业法人营业执照，原告以双河湾物业为被告诉至法院，被告主体不适格。本院认为，双河湾物业未办理企业法人营业执照，原告以其为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年十一月七日
书记员 王 歌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2983号
原告：鲍洪芳，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：李恒涛，住肥城市。
原告鲍洪芳与被告李恒涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍洪芳及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪芳诉称，2011年3月10日，被告李恒涛与我签订《分项工程承包合同》，由我承包肥城市惠民小区10号楼的基础主体、屋面等所有瓦工工程。2011年12月26日，经双方结算，被告李恒涛应支付我工程款202833.50，已支付140160元，尚欠62763.50元。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛让武爱民支付了10000元，至今尚欠52763.50元。现诉至贵院，请求被告支付工程款52763.50元，并自2013年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李恒涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告李恒涛与原告鲍洪芳签订分项工程承包合同，被告李恒涛将惠民小区10号楼的基础主体、屋面等瓦工工程承包给原告鲍洪芳施工，原告鲍洪芳、被告李恒涛均系无施工资质的个人，原告鲍洪芳按照合同约定施工完毕。该工程已于2011年10月26日交付使用，同日，原告鲍洪芳与被告李恒涛进行结算，原告所施工的工程价款共计202833.50，被告李恒涛当场支付140160元，欠62763.50元未支付。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛让武爱民支付原告工程款10000元，尚欠工程款52763.50元。剩余欠款，原告多次催要未果。2014年9月26日，原告以肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司、李恒涛为被告诉来本院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。案经开庭审理，因被告李恒涛未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有身份证、分项工程承包合同、结算表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李恒涛将惠民小区10号楼的基础主体、屋面等瓦工工程承包给原告鲍洪芳，因原告鲍洪芳与被告李恒涛均系无施工资质的个人，双方形成事实上的建设工程施工合同为无效合同。原告鲍洪芳与被告李恒涛已就涉案工程进行了结算，该工程已实际交付使用，故被告李恒涛应承担支付工程款的民事责任。因此，原告诉请被告李恒涛支付欠付工程款52763.50元，本院依法予以支持。涉案工程结算时间为2011年10月26日，原告主张利息自2013年2月8日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告鲍洪芳工程款52763.50元；
被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告鲍洪芳利息（以本金52763.50元按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告李恒涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郎 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2355号
申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房，统一社会信用代码91430000707209502E。
法定代表人何舟。
被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地东明县曙光路与黄河路交叉口转盘东100米，统一社会信用代码913717005992711050，组织机构代码59927110-5。
法定代表人陈海鹤。
被执行人陈志明，男，1979年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、陈志明合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1455号民事调解书已生效，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、陈志明合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16823号
原告：牛洪艳，女，1980年2月14日出生。
委托诉讼代理人：牛崇礼，男，1951年7月20日出生，无业，住天津市和平区。
被告：简政荣，男，1958年4月17日出生，北京环球实业股份有限公司负责人。
委托诉讼代理人：李宁，男，1974年11月13日出生，北京环球实业股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾明荣，女，1959年1月5日出生，北京环球实业股份有限公司职员。
原告牛洪艳与被告简政荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪艳的委托诉讼代理人牛崇礼，被告简政荣的委托诉讼代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1380000元，并自2013年8月23日起按年利率15%支付利息至实际还款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告向原告借款本金1380000元，约定年利率15%，借款期限一年，被告以其两套别墅为借款做抵押。借款到期后，被告支付过50万元利息，但本金及其余利息以种种借口拖延。现被告对原告避而不见。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。
被告简政荣辩称，被告认可借款事实，但被告还过550000元。被告认为还的是本金，但原告认为还的是利息需要原告明确利息的起止时间段，当时谈还钱的时候说的就是偿还本金，但是没有写上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月22日，简政荣向牛洪艳借款1380000元，简政荣出具借条一张，约定借款时间为1年，年息15%，用景区7号、8号别墅抵押。借条出具后，牛�艳通过银行转账的方式向简政荣账户汇入1380000元。借款到期后，简政荣未返还借款本金。简政荣于2014年6月11日支付牛洪艳500000元。2016年7月26日牛洪艳出具委托书，委托简政荣汇利息100000元给张富萍账户，以汇款单和日期为准。简政荣拿到该份委托书后，其通过邓浩峰工商银行账户于2016年8月21日向张富萍中国农业银行账户汇款50000元。庭审中双方对该两笔款项合计550000元的性质存在争议，简政荣认为偿还的是本金，牛洪艳认为支付的利息。
本院认为，本案争议焦点在于简政荣偿还的550000元是本金还是利息。依据相关法律规定，当事人对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先息后本的顺序计算，故本院确认550000元系简政荣支付牛洪艳的利息。双方约定的利息计算标准为年利率15%，该约定符合法律规定，牛洪艳主张简政荣支付自2013年8月23日至实�还款日止的利息，实际上包含了借款期限的利息及逾期还款的利息。双方对逾期还款利息没有明确约定，牛洪艳主张逾期还款利息按照借期内的利率（年利率15%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，但因简政荣已经支付了部分利息，故已经支付的利息550000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告简政荣于本判决生效后十日内返还原告牛洪艳借款本金一百三十八万元；
二、被告简政荣于本判决生效后十日内支付原告牛洪艳利息（以借款本金一百三十八万元为基数，自二〇一三年八月二十三日起至实际给付日，按年利率15%计算，并扣除被告简政荣已经支付的利息五十五万元）；
三、驳回原告牛洪艳的其他诉讼请求。
如果被告简政荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十元，由被告简政荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16823号原告：牛洪艳，女，1980年2月14日出生。委托诉讼代理人：牛崇礼，男，1951年7月20日出生，无业，住天津市和平区。被告：简政荣，男，1958年4月17日出生，北京环球实业股份有限公司负责人。委托诉讼代理人：李宁，男，1974年11月13日出生，北京环球实业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：贾明荣，女，1959年1月5日出生，北京环球实业股份有限公司职员。原告牛洪艳与被告简政荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪艳的委托诉讼代理人牛崇礼，被告简政荣的委托诉讼代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1380000元，并自2013年8月23日起按年利率15%支付利息至实际还款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告向原告借款本金1380000元，约定年利率15%，借款期限一年，被告以其两套别墅为借款做抵押。借款到期后，被告支付过50万元利息，但本金及其余利息以种种借口拖延。现被告对原告避而不见。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告简政荣辩称，被告认可借款事实，但被告还过550000元。被告认为还的是本金，但原告认为还的是利息需要原告明确利息的起止时间段，当时谈还钱的时候说的就是偿还本金，但是没有写上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月22日，简政荣向牛洪艳借款1380000元，简政荣出具借条一张，约定借款时间为1年，年息15%，用景区7号、8号别墅抵押。借条出具后，牛�艳通过银行转账的方式向简政荣账户汇入1380000元。借款到期后，简政荣未返还借款本金。简政荣于2014年6月11日支付牛洪艳500000元。2016年7月26日牛洪艳出具委托书，委托简政荣汇利息100000元给张富萍账户，以汇款单和日期为准。简政荣拿到该份委托书后，其通过邓浩峰工商银行账户于2016年8月21日向张富萍中国农业银行账户汇款50000元。庭审中双方对该两笔款项合计550000元的性质存在争议，简政荣认为偿还的是本金，牛洪艳认为支付的利息。本院认为，本案争议焦点在于简政荣偿还的550000元是本金还是利息。依据相关法律规定，当事人对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先息后本的顺序计算，故本院确认550000元系简政荣支付牛洪艳的利息。双方约定的利息计算标准为年利率15%，该约定符合法律规定，牛洪艳主张简政荣支付自2013年8月23日至实�还款日止的利息，实际上包含了借款期限的利息及逾期还款的利息。双方对逾期还款利息没有明确约定，牛洪艳主张逾期还款利息按照借期内的利率（年利率15%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，但因简政荣已经支付了部分利息，故已经支付的利息550000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告简政荣于本判决生效后十日内返还原告牛洪艳借款本金一百三十八万元；二、被告简政荣于本判决生效后十日内支付原告牛洪艳利息（以借款本金一百三十八万元为基数，自二〇一三年八月二十三日起至实际给付日，按年利率15%计算，并扣除被告简政荣已经支付的利息五十五万元）；三、驳回原告牛洪艳的其他诉讼请求。如果被告简政荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百一十元，由被告简政荣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳�件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月十六日书记员  吕兰宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第128号
原告王秀荣，女，汉族，1967年2月25日出生，第二师三十三团农业技术推广站工作人员。
被告朱西海，男，汉族，1959年12月25日出生，无固定职业。
原告王秀荣诉被告朱西海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告朱西海经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2010年至2012年期间，被告在原告处经营的巴州鑫农贸农业开发有限公司（个体工商户）购买农药，共计欠款15160元未付。2014年10月，原告通过其他途径向被告索要农药款6000元，余款9160元被告至今未付。由原告身体欠佳，且需供养孩子上大学，经济困难，故诉至法院，请求判令被告给付购买农药款9160元，并承担诉讼费及保全费50元。
被告朱西海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年期间被告在原告处购买农药欠款15160元，2014年9月被告偿还欠款6000元，余款9160元被告至今未向原告给付，2014年9月22日被告给原告出具欠条一份。被告朱西海现杳无音讯至今未归。
上述事实有原告陈述、欠条一份、乌鲁克垦区公安局库孜来克派出所及第二师三十三团库孜来克社区居民委员会证明证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱西海从原告王秀荣处购买农药未及时付款，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告的主张由其陈述及欠条证实，本案事实清楚，法律关系明确。欠条未约定给付时间，原告有权随时向被告主张付款的权利，被告未及时向原告支付欠款构成违约，应承担继续给付的民事责任。故对原告主张被告给付农药款9160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱西海于判决生效之日起给付原告王秀荣购买农药款
9160元及保全申请费50元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，公告费500元，由被告朱西海负担（于履行判时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郝嫒琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，该支行员工，特别授权。
被告刘菊香。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告刘菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平参加诉讼，被告刘菊香经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2007年9月28日，被告向原告申领信用卡；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金4，901.27元、利息5，305.42元、滞纳金286.43元、服务费50元，合计10，543.12元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘菊香未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告2007年9月28日到原告处办理金穗贷记卡，利息、滞纳金按照贷记卡领用合约计算；
4、账户信息明细一份，证明2015年7月25日，被告尚欠信用卡本金4，901.27元、利息5，305.42元、滞纳金286.43元、服务费50元，合计10，543.12元。
被告刘菊香未质证。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，2007年9月28日，被告向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为00×××01的信用卡；该卡信用额度为1万元；被告领取信用卡后于2008年2月2日起开始消费，但自2009年1月13日最后一次还款后即未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年7月25日，该卡已透支消费本金达本金4，901.27元，因逾期还款产生的逾期利息及滞纳金计利息5，305.42元，滞纳金286.43元，本息合计10，543.12元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告刘菊香自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘菊香于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2015年7月25日信用卡透支本金4，901.27元及逾期利息、滞纳金等5，641.85元，合计10，543.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00111号
申请执行人周涛，男。
被执行人刘昆，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2012）宁民初字第00594号，于2013年5月7日立案执行原告周涛与被告刘昆借款合同一案，被执行人应交纳执行款32300元。
本案在执行中，被执行人已交纳执行款20000元，之后暂无力履行剩余执行款12300元，申请执行人表示在离港区20000元执行款后，另行申请执行剩余执行款12300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第00111号执行立案的执行。
本案执行费200元由刘昆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年十一月七日
书记员 陈强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5785号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雅玲保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年九月三十日
书记员 陈淑涵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2475号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告崔金山，男，1980年6月13出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告崔金山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告崔金山的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2006年2月到原告处工作，2011年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金70000元；3、裁决被申请人自2006年2月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）108号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付39504.53元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告崔金山经济补偿金39504.53元。
本案受理费10元，由被告崔金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第181号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宋文杰，该社光麟信用社主任。
委托代理人许崇钦，该社光麟信用社信贷专管。
被告胡立群，男，1978年11月12日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告刘磊，男，1981年8月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张先伟，男，1979年7月16日出生，汉族，山东省巨野县人。
四被告委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告段瑞元，男，1977年7月6日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告胡立群、李效瑞、段瑞元、刘磊、张先伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人宋文杰、许崇钦、被告胡立群、张先伟、李效瑞及被告胡立群、张先伟、李效瑞、刘磊的委托代理人解庆士到庭参加了诉讼，被告段瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月16日，被告胡立群、张先伟、李效瑞、段瑞元、刘磊同原告签订了农户联户联保借款合同书，2011年2月23日被告胡立群从我社借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告胡立群未归还。为此诉至法院，请求判令被告胡立群履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告胡立群辩称，对借款数额无异议，但借款时贷款数额我当时不知道，贷款数额是信用社经办人武强自行填写的，我办完后贷款手续后，就把贷款信用卡给武强了，武强取款后，只给我5万元。我们借款合同是农户联合保证合同，这种借款是小额借款，每笔借款原则上不会超过5万元，信用社信贷员武强自行把借款合同数额填写30万元，纯属信用社信贷员违规性操作，贷款合同是无效的。
被告李效瑞、张先伟、刘磊辩称，我们是组成联户联保借款合同的共同保证人，都是我们自己签的名，对表面形式没有异议。但借款数额都是信用社承办人自行填写的。
被告段瑞元未进行答辩。
经审理查明，2010年3月7日，被告胡立群、张先伟、李效瑞、段瑞元、刘磊与原告签订《联户联保小组协议书》，小组各成员承诺联保小组存续期间在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2010年3月16日被告张先伟、李效瑞、胡立群、段瑞元、刘磊与原告签订了《联户联保借款合同书》，合同第一条约定：“根据联保协议约定，各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。”第三条约定：“保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第五条第二款约定：“督促联保小组其他成员履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时及时报告贷款人。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为002223383的借款凭证显示，借款人胡立群，贷出日2011年2月23日，到期日2012年2月20日，借款金额30万元，利率为10．6050‰，该凭证上并有被告胡立群本人签名。该借款利息已支付至2011年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告胡立群至今未归还。
本院所确认的上述事实，有《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同》、《贷款用信申请书》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告段瑞元虽然没有出庭质证和答辩，但被告胡立群、张先伟、李效瑞、刘磊对原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同》、《贷款用信申请书》、《借款凭证》其真实性均无异议。原告向本院提供的联合联保借款合同及协议书、贷款用信申请书、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告胡立群由被告李效瑞、张先伟、段瑞元、刘磊担保借原告款30万元，事实清楚，证据充分。被告胡立群辩称该借款属不合法违规放贷，借款合同是无效合同，但该借款合同是经被告胡立群签名并认可的，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告胡立群的贷款用信申请书和借款凭证上借款30万元的数额明确，均有本人签名，被告明立群辩称不知道借款数额是30万元的理由，本院不予采纳。被告李效瑞、张先伟、刘磊辩称借款担保无异议，对借款数额有异议，没证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告胡立群归还借款30万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李效瑞、段瑞元、刘磊、张先伟作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡立群于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自2011年12月21日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李效瑞、段瑞元、刘磊、张先伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡立群负担，被告李效瑞、段瑞元、刘磊、张先伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马亚斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第101号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，生于1994年11月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
原审被告人杨某，男，生于1993年12月23日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
原审被告人钟某某，男，生于1995年1月26日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。同年5月30日被彝良县人民法院取保候审。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人杜某某、杨某犯抢劫罪，原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年五月三十日作出（2014）彝刑初字第35号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日早上11时许，被告人杜某某、钟某某、杨某乘杜某某的一辆二轮摩托车从发路村向龙街方向行驶，途径龙街乡元宝村旧寨组时，见失主李某甲停放在公路边的一辆飞肯牌两轮摩托车，三人即临时起意商量将此车盗走，后三人将该二轮摩托车盗走并骑至附近一公里左右的松林内藏匿。当晚19时许，三人返回藏匿二轮摩托车处欲骑走该车，由钟某某看守杜某某骑来的二轮摩托车，杜某某、杨某二人去松林里骑盗得的二轮摩托车。后杨某骑该盗得的二轮摩托车，杜某某坐在该摩托车上并为防备取摩托车时被拦截在路边拾起石头放在手中，二人在将二轮摩托车骑走过程中被在此守候的失主李某甲等人拦截，杜某某甩石头打向李某甲等人后二人骑车逃跑，逃跑过程中又与在公路上拦截的李某乙停放在距路边树林50厘米并开着车灯二轮摩托车相撞，两辆摩托车同时倒地后，杜某某被李某甲等人当场抓获，钟某某自行走出松林，将自己置于李某甲等人的控制之下。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还失主。2013年9月24日杨某到彝良县公安局龙街派出所投案，供述了盗窃车辆后在取车过程中遇到失主等人拦截驾车逃跑中与拦截的车辆相撞后逃跑的经过。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若于问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杜某某以“其不构成犯罪，请求判处缓刑。”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年9月20日早上11时许，上诉人（原审被告人）杜某某、原审被告人钟某某、杨某乘杜某某的二轮摩托车从发路村向龙街方向行驶，途径龙街乡元宝村旧寨组时，见失主李某甲停放在公路边的一辆价值人民币4500元的飞肯牌两轮摩托车，三人即商量盗走此车，后三被告人将该摩托车盗走并骑至附近的松林里藏匿。当晚19时许，杜某某、钟某某、杨某三人返回藏匿摩托车处欲骑走该车，由钟某某看守杜某某骑来的摩托车，杜某某、杨某二人去松林里骑盗得的二轮摩托车。后杨某骑该盗得的摩托车，杜某某坐在该摩托车上并为防备取摩托车时被拦截在路边拾起石头放在手中，二人在将摩托车骑走过程中被在此守候的失主李某甲等人拦截，杜某某甩石头打向李某甲等人后二人骑车逃跑，逃跑过程中又与在公路上拦截的李某乙的摩托车相撞，杜某某、钟某某被李某甲等人当场抓获，案发后，被盗摩托车已由公安机关发还失主。2013年9月24日杨某到彝良县公安局龙街派出所投案，供述了盗窃车辆后在取车过程中遇到失主等人拦截驾车逃跑中与拦截的车辆相撞后逃跑的经过。上述事实有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查笔录及照片、三被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某、原审被告人杨某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪；杜某某、杨某、钟某某在盗得财物后，在回去取回赃物的过程中被失主发现，杜某某、杨某为了抗拒抓捕，在被失主等人追赶的过程中当场使用暴力抗拒抓捕。杜某某、杨某的行为符合关于转化型抢劫罪的构成要件，均已构成抢劫罪。一审法院认定钟某某的自首不当，但考虑其在盗窃中的作用、地位对其的量刑也是适当的。杜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚；杨某有自首情节，对其减轻处罚。根据钟某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、已无再犯罪的危险性，对其宣告缓刑。一审法院根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节作出罪刑相适应的判决。上诉人（原审被告人）杜某某称其没有构成犯罪，要求判处缓刑的上诉意见与二审查明的事实不符，且也没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨禄俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7404号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨玉俊、孙茹涵。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告杨玉俊、孙茹涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执10号
申请执行人：吴艳辉，男，汉族，住郑州市中原区朱屯村。
被执行人：刘鹤濮，男，汉族，住鹤壁市山城区卫星街。
吴艳辉与鹤壁市方圆房地产有限公司、刘鹤濮、郝亮亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）鹤民初字第72号民事判决；判决载明：一、被告刘鹤濮自判决生效之日起十五日内偿还原告吴艳辉借款750.4万元及利息（自2013年5月8日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告吴艳辉的其他诉讼请求。如被告刘鹤濮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115004元，保全费5000元，共计120004元，由被告刘鹤濮负担87207元，由�告吴艳辉负担32797元。判决生效后，刘鹤濮未履行判决确定的义务，吴艳辉向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民初字第72号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜 芳
审判员 郑月娟
审判员 赵东强
二〇一七年二月十四日
书记员 王媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3200号
原告郭增学，男，1968年12月15日出生。
被告胡文有，男，1964年2月28日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告郭增学与被告胡文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭增学，被告胡文有及其委托代理人杨旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭增学起诉称：2011年7月8日，被告向原告购买水泥共计418袋，合计5854元。2012年8月3日，被告向原告购买水泥40袋，合计480元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付水泥款6334元，诉讼费由被告承担。
被告胡文有答辩称：被告已经将2011年7月8日的货款支付给原告。因为原告出售的水泥质量有问题，所以被告未将2012年8月3日的货款支付给原告。
经审理查明：原告向被告出售水泥，二人之间存在水泥买卖合同关系。原告向本院提交了2011年7月8日的收据，该收据载明，”今收到水泥32.5＃343代＋55＋20，5854元”，该收据上有被告的签字。被告称，2011年7月8日，原告向被告供应水泥343袋，价款为12元每袋，被告在该收据上签字时，该收据上并没有”＋55＋20，5854元”字样。同时被告称，被告已经将该笔货款支付给原告，但被告未能举证予以证实。原告称，因为双方之间还存在另外的交易，故将另外两笔交易的内容写在了该收据上，”＋55＋20，5854元”字样确实是后添加的，原告添加之后被告才签字，并称水泥的单价应当是14元每袋。
2012年8月3日，原告向被告供应水泥2吨，单价为240元，被告未向原告支付该笔货款。被告称，因为2011年7月8日的水泥存在质量问题，故未向原告支付该笔货款。同时被告表示，提出质量抗辩的目的并不在于要求原告承担违约责任。但被告未能举证证实2011年7月8日的水泥存在质量问题。
上述事实，有双方当事人的陈述及收据等证据材料在案佐证。
本院认为：一、原告提交的2011年7月8日的收据是双方之间买卖水泥的凭证，原告作为债权人应当对该凭证的真实性及完整性承担举证义务。根据一般交易习惯，买卖双方应当将每次交易所出售的货物的型号、数量、价款等信息记载于交易凭证上，买受人应当对相关信息核对后签字予以确认。一般而言，每一份交易凭证仅记录一次交易的内容。本案中，原告称其将另外两笔交易的内容写在了该收据上，并认可”＋55＋20，5854元”字样是后添加的，故原告应举证证明被告签字时收据上已经载明了三次交易的内容。现被告对此予以否认，原告亦未能举证予以证实，故本院认定，2011年7月8日的收据仅仅是双方关于买卖343袋水泥的交易凭证。被告称，其已经将该笔货款支付给原告，但被告未能举证予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果，其应当向原告支付343袋水泥的相应价款。关于该批水泥的价款，原告应承担举证责任，现原告所提交的收据当中未载明单价、品牌、重量等具体信息，从而导致无法对该批次水泥的价格进行认定，故本院以被告认可的价格（每袋12元）作为双方的结算价格。基于以上论述，被告应当向原告支付2011年7月8日的水泥款4116元。
二、2012年8月3日，被告向原告购买水泥，但未向原告支付水泥款480元，被告的行为属违约，应承担给付水泥款的义务，故被告应当向原告支付2012年8月3日的水泥款480元。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡文有给付原告郭增学水泥款四千五百九十六元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郭增学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡文有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年五月四日
书记员 李 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1592号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人尹义民，董事长。
被执行人何小翠。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行何小翠买卖合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人何小翠民发出执行通知书，责令被执行人何小翠民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何小翠民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保72号
申请人：李春香，女，1961年1月30日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈吉霞，女，1981年8月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘星星，�，1990年6月16出生，住山东省东平县。
申请人李春香于2018年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘星星所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人邱卫国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人李春香与被申请人刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李春香已向本院提供了担保，依法准许申请人李春香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘星星的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月26日至2020年1月26日）。
案件申请费600元，由申请人李春香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第139号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
被告：湖州南浔军普科技有限公司。
法定代表人：陶菁。
被告：湖州希木木业有限公司。
法定代表人：胡百生。
委托代理人：张光亮。
被告：陶菁。
被告：沈文学。
被告：胡百生。
委托代理人：张光亮。
被告：郑国英。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城小额贷款公司）与被告湖州南浔军普科技有限公司（以下简称军普科技公司）、湖州希木木业有限公司（以下简称希木木业公司）、陶菁、沈文学、胡百生、郑国英小额借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告长城小额贷款公司的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，被告军普科技公司、希木木业公司、陶菁、沈文学、胡百生、郑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城小额贷款公司起诉称，2011年11月18日，被告军普科技公司因经营需要向原告借款人民币100万元，被告希木木业公司、陶某、沈某、胡某、郑某自愿为上述借款承担连带还款责任。因被告军普科技有限未按期还本付息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告军普科技公司归还原告借款本金100万元、利息45.201万元、逾期付款利息18.0865万元（自2012年1月21日暂计算至2013年12月31日，应计算至实际清偿之日止），合计163.2875万元；2、被告希木木业公司、陶某、沈某、胡某、郑某对被告军普科技公司的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。罚息利率调整为按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告军普科技公司、希木木业公司、陶某、沈某、胡某、郑某均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告长城小额贷款公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额担保借款合同》1份，用以证明被告军普科技公司向原告借款100万元，被告希木木业公司提供连带责任保证及借款期限、利率等约定的事实。
2、《保证人担保责任告知书》用以证明原告再次向被告希木木业公司明确但保证责任的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明原告已按约履行付款义务的事实。
4、《个人连带责任承诺书》2份，用以证明被告陶某、沈某、胡某、郑某各自在最高额330万元的范围内，自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意担保决议书》1份，用以证明被告希木木业公司经股东会同意，为被告军普科技公司的借款提供最高额保证的事实。
6、《股东会同意融资决议书》1份，用以证明被告军普科技公司经股东会同意，向原告借款的事实。
被告军普科技公司、希木木业公司、陶某、沈某、胡某、郑某均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月18日，被告军普科技公司因经营之需与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告军普科技公司在2011年11月18日起至2012年11月17日止的期间内，可以在人民币300万元的最高额借款本金额度内向原告借款，被告希木木业公司自愿为被告军普科技公司的上述借款在最高额330万元的范围内提供最高额连带责任保证，逾期借款利息为借款执行利率加收50%。后被告军普科技公司实际借款100万元，借款期限自2011年11月18日至2012年5月17日，借款利率为月利率18.3‰，按月付息；若发生公证费用和其他费用的，均由借款人、担保人承担。2011年11月18日，保证人陶某、沈某、胡某、郑某分别在最高额330万元的范围内自愿向为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告已经按约履行了出借款项的义务。因被告军普科技公司未按期还本付息，被告希木木业公司、陶某、沈某、胡某、郑某也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
另查明，该案原告曾于2012年9月12日向本院起诉，后撤回起诉。
本院认为，原告长城小额贷款公司与被告军普科技公司、希木木业公司签订的《最高额担保借款合同》、被告陶某、沈某、胡某、郑某向原告出具的《个人连带责任承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告军普科技公司未能按约还本付息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告湖州南浔军普科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔军普科技有限公司返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金100万元，偿付利息90280元（利息按合同约定，自2011年12月22日起暂计算至2012年5月17日），合计1090280元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州南浔军普科技有限公司对上述借款本金按同期银行贷款利率的4倍付给原告自2012年5月18日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
三、被告湖州希木木业有限公司、陶菁、沈文学、胡百生、郑国英对湖州南浔军普科技有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告湖州希木木业有限公司、陶菁、沈文学、胡百生、郑国英对本案承担保证责任后，有权向被告湖州南浔军普科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19496元，财产保全费5000元，公告费650元，合计25146元，由被告湖州南浔军普科技有限公司、湖州希木木业有限公司、陶菁、沈文学、胡百生、郑国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之九
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之三
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之五
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之四
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之六
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之二
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之十
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男�汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如�：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1230号之七
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。
法定代理人：李某，总经理。
被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，
被执行人：刘东，男�汉族，1973年10月12日，住肥西县，
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如�：
一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；
二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1130号
原告闫占军，农民。
委托代理人闫少贞，男，农民，系原告闫占军之父。
委托代理人王朝亮，男。
被告石学伟。
原告闫占军与被告石学伟合伙协议纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫少贞、王朝亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫占军诉称，2010年10月与被告共同贷款买汽车合伙经营。至2011年4月散伙时双方协议把该车作价归被告一人所有，被告于2011年4月20日向原告出具欠条，确认归还原告出资款项45000元。后经原告多次催要仍欠23000元未还，故要求被告偿还23000元本金及利息5827元，共计28827元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告给原告出具的欠条一份，内容为：今欠到，共计肆万伍仟元整（下个月5月20号还壹万元整），下欠叁万伍仟元分每月贰仟元还，共计17个月还清，落款日期为2011年4月20日。
被告石学伟未到庭，未答辩。
经本院审查，原告提交由被告给其出具的欠条，符合证据的真实性、客观性及关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：原被告共同买车合伙经营，后散伙时协议将车归被告一人所有，被告于2011年4月20日给原告出具欠条，确认归还原告出资款项45000元，后经原告多次催要仍欠23000元未还。
本院认为，原、被告在合伙期间协议将车归被告一人所有，由被告归还原告出资款项，系双方当事人的真实意思表示，并且被告给原告出具欠据，对合伙关系解除时所欠款项予以认可。经原告催要被告陆续给付原告部分款项，故被告理应给付原告尚欠款项。原告请求被告给付利息，因原、被告未约定，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学伟于本判决生效之日起十日内给付原告闫占军款项23000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告闫占军负担105元，被告石学伟负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初217号
原告：张贤英，女，1980年7月27日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告：陈维东，男，1976年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张贤英与被告陈维东离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张贤英于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张贤英的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张贤英负担。
审判员 李小明
二〇一七年三月十四日
书记员 纪传芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初503号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：谢木兰，女，汉族，1984年10月29日出生，重庆市双桥经开区某小区业主。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告谢木兰物业服务合同纠纷一案中，原告谢木兰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡安庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某，男。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日7时55分许，被告人韩某至本市闵行区虹梅路3302号“中数网络”网吧二楼上网，趁被害人范某熟睡之际，窃得其放于桌上的双肩包内皮夹中的现金人民币1，200元。
2015年7月21日，被告人韩某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人韩某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人韩某认罪较好等为由建议对韩从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保558-1号
申请人：朱庆年,男,1965年7月9日出生,汉族,住禹城市
被申请人:德州市炬燚工程安装有限公司
法定代表人：郭松涛
被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市
申请人朱庆年于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以自己在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保558-1号申请人：朱庆年,男,1965年7月9日出生,汉族,住禹城市被申请人:德州市炬燚工程安装有限公司法定代表人：郭松涛被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市申请人朱庆年于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以自己在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月五日书记员 段文静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第523号
原告诸暨市金菱制冷设备有限公司。
法定代表人何仁兔。
委托代理人何高峰、章炯。
被告杭州友和机电设备有限公司。
法定代表人张美渠。
本院在审理原告诸暨市金菱制冷设备有限公司诉被告杭州友和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市金菱制冷设备有限公司于2005年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金菱制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告负担365元，退回原告365元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月五日
书 记 员 陈圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33783号
原告北京万象国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号2号楼12层C1512。
法定代表人胡玲，董事长。
委托代理人杨军，男，1962年5月14日出生，北京万象国际旅行社有限公司职员。
委托代理人马云红，女，1963年1月25日出生，北京万象国际旅行社有限公司职员。
被告杨丽，女，1963年7月16日出生，自述无业。
原告北京万象国际旅行社有限公司与被告杨丽（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、马云红和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年3月入职原告单位，担任会计职务，双方签订过一份劳动合同。2013年2月28日被告提交退休报告，当天下午公司找被告谈话，告知被告把账目结清后，原告可以为被告办理退休手续，但被告未与原告办理交接手续，次日被告未再来上班。后经原告多次与被告联系，被告至今未予办理账目交接，现原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告2002年银行日记账1本，2004年至2005年银行日记账2本，2009年现金日记账，2002至2004年现金日记账，2003年国贸门市总现金日记账及2003年方庄门市部现金日记账；2、判令被告回公司对账和说明2005年至2013年银行日记账与银行对账单不符及2012年明细账和总账借贷不平问题。
被告辩称：被告于2002年2月20日入职原告公司，2005年6月双方签订了劳动合同，起止期限为2002年2月20日至2005年6月30日的合同，到期后双方未续签。因原告起诉书列的所有账目档案不在被告手里，在公司的档案柜里。现不同意原告诉讼请求，
经审理查明：被告于2002年2月20日入职原告处，担任会计职务，双方签订有劳动合同，2013年2月28日被告提出辞职。
庭审中，双方均认可原告要求被告归还的2002年银行日记账1本、2004年至2005年银行日记账2本、2009年现金日记账、2002至2004年现金日记账、2003年国贸门市总现金日记账及2003年方庄门市部现金日记账，在原告公司档案柜里。
原告就双方劳动争议于2013年6月18日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出京朝劳仲字（2013）第08262号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲（2013）第08262号裁决书、双方提交的证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。因原告要求被告归还的2002年银行日记账1本、2004年至2005年银行日记账2本、2009年现金日记账、2002至2004年现金日记账、2003年国贸门市总现金日记账及2003年方庄门市部现金日记账，双方在庭审中均认可在原告公司档案柜里，故原告要求判令被告归还原告2002年银行日记账1本，2004年至2005年银行日记账2本，2009年现金日记账，2002至2004年现金日记账，2003年国贸门市总现金日记账及2003年方庄门市部现金日记账的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告回公司对账的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求不属于本院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京万象国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京万象国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月十二日
书记员 臧百挺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第573号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司经理。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义，该公司经理。
被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺连徐公路南侧。
法定代表人马国祝，该公司经理。
被执行人张士云。
被执行人张飞。
被执行人张云侠。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行诉被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、徐州市恒力变压器销售有限公司、张飞、张士云、张云侠金融借款合纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）开商初字第0107号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为20553046.92元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，被执行人名下车辆、房产因轮候查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执110号
申请执行人李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。
被执行人泸州佛心茶业有限公司。
法定代表人陈学才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1909号民事调解书，立案受理李明峰申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人李明峰支付借款本金300000元及利息12000元，并支付诉讼费3125元。因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人李明峰在案款分配中获得5255元。现因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李明峰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1909号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执110号申请执行人李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族。被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。被执行人泸州佛心茶业有限公司。法定代表人陈学才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1909号民事调解书，立案受理李明峰申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人李明峰支付借款本金300000元及利息12000元，并支付诉讼费3125元。因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人李明峰在案款分配中获得5255元。现因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李明峰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1909号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第925号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第60号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员张俞审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库21号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第60号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1851号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人魏建设，男，1971年2月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民。
被执行人吴冰，男，1978年11月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民。
被执行人王海涛，男，1976年11月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民。
被执行人魏朋，男，1977年3月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与魏建设、吴冰、王海涛、魏朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利�。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人王海涛与田玉凤共有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为50000元及利息，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭小帆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第49号
原告沈阳中阳消防工程有限公司，组织机构代码证：70197897-6。
法定代表人刘玉水，系该公司经理。
委托代理人李光勇，系该公司法律顾问。
被告沈阳森马服饰有限公司，组织机构代码证：68745091-2。
法定代表人邱坚强，系该公司董事长。
委托代理人翟磊、王展，系上海联业律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳中阳消防工程有限公司诉被告沈阳森马服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中阳消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元（原告已垫付），撤诉减半收取1350元，由原告承担；鉴定费6000元（原告已垫付），由原告承担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 刘吉柱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 粟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01339号
原告杨渤海，男，1948年2月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告秦敏菊，女，1950年3月5日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
原告共同委托代理人王德运，山西三晋律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1957年3月1日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳红，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告杨渤海、秦敏菊诉被告刘志刚合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨渤海、秦敏菊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨渤海、秦敏菊撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告杨渤海、秦敏菊负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙锦旗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3208号
原告：田庆财，男，1971年9月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：任延兴，男，汉族，住茌平县。
原告田庆财诉被告任延兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田庆财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田庆财负担。
审判员 邢 成
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐文远