北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17706号
原告（反诉被告）刘彦红，男，1960年1月21日出生。
委托代理人董静。
委托代理人朱素斌。
被告（反诉原告）田艳超，男，1982年11月7日出生。
委托代理人王海波，男，1982年2月12日出生。
被告北京市海淀天外天出租汽车站，住所地北京市海淀区曙光花园小区望山园*号楼01E。
法定代表人肖小巨，总经理。
委托代理人杨德茹，男，1977年7月10日出生。
委托代理人褚来臣，男，1984年6月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘彦红（以下简称姓名）与被告（反诉原告）田艳超（以下简称姓名）、被告北京市海淀天外天出租汽车站（以下简称出租汽车站）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘彦红委托代理人朱素斌，田艳超及其委托代理人王海波，出租汽车站委托代理人杨德茹、褚来臣，平保北分委托代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彦红诉称：2014年1月7日，在北京市朝阳区机场辅路苇沟村东口，出租汽车站员工田艳超驾驶京xxxx**号出租车和骑摩托车的我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求田艳超、出租汽车站、平保北分赔偿住院伙食补助费3150元、营养费5000元、护理费16500元、残疾赔偿金346963.4元（包括被抚养人生活费24395.4元）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费437元、误工费3.1万元、交通费2000元、财产损失费2000元，以上共计430200.4元。
田艳超答辩并反诉称：我是和刘彦红发生交通事故，我负事故的次要责任。我是出租汽车站员工，事发时在执行职务。我方车辆在平保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。此次交通事故也给我方造成损失，故反诉要求运营损失费9466.8元、误工费5366.2元、修车费5250元、拖车费490元、救护车费497元、治疗费105元。
出租汽车站辩称：田艳超是我公司员工，事发时在执行职务。
平保北分辩称：田艳超驾驶的车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
刘彦红对反诉辩称：我方同意按照60％的比例赔偿，岗位补贴和油补应予以扣除。
经审理查明：2014年1月7日23时10分，在北京市朝阳区机场辅路苇沟村东口，田艳超驾驶京xxxx**号出租车和骑摩托车的刘彦红发生交通事故，刘彦红受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘彦红和田艳超负事故的主次责任。2014年1月8日到2014年3月12日刘彦红到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年3月12日共计63天，经诊断为左侧4－9肋骨骨折，左侧6－9肋间血管外伤性破裂，右侧1－5肋骨骨折，左肺破裂，双侧血气胸，双肺挫伤，纵膈积气，椎管积气，胸壁皮下积气，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头部开放伤口，帽状腱膜破裂，帽状腱膜血管破裂，左耳开放伤口，右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，颈椎附件骨折，胸3左侧横突及棘突骨折，胸4、5椎体、左侧横突及棘突骨折，左胫腓骨骨折累及胫骨平台、踝间棘，左双踝骨折伴踝关节半脱位，右肩袖断裂，全身多处软组织损伤，代谢性酸中毒，电解质紊乱，低钠血症，泌尿系感染，全身散在皮擦伤，胸6椎体骨折？，右侧第6肋骨骨折？，出院时医生建议原告住院期间陪护一人，住院费156612.22元，其中平保北分支付1万元，刘彦红支付7.7万元，欠款69612.22元，刘彦红尚未办理出院结算手续。案件审理过程中，经刘彦红申请本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对刘彦红的伤情进行鉴定，2014年11月14日该所出具鉴定结论，认为刘彦红11根肋骨骨折构成九级伤残，左肺上下叶损伤行修补术构成十级伤残，右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折构成九级伤残，胸4、5椎体骨折构成八级伤残，膝关节、踝关节两关节活动受限构成十级伤残，综合赔偿指数40％，误工期310日，营养期100日，护理期150日，鉴定费3150元。刘彦红是农业户口，提交北京市公安局朝阳分局孙河派出所出具的证明，证明其从2011年12月起在北京市朝阳区孙河乡前苇沟村538号10号长期居住，还提交银行卡交易明细，证明其长期在北京居住生活，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。刘彦红的母亲潘文成，1943年5月3日出生，有两个子女，刘彦红按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。刘彦红称由妻子谯述容护理，提交北京洁捷杰保洁有限公司出具的证明，证明谯述容月工资3300元，照此标准计算5个月的护理费。刘彦红提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的437元尿垫、胸带、大小便器等发票，据此主张残疾辅助器具费，提交加油费票据，据此主张交通费。刘彦红还按照每月3000元计算310天的误工费，每天50元计算63天的住院伙食补助费，每天50元计算100天的营养费，估算了三轮车和随身衣物损失以及精神损害抚慰金。
田艳超和刘彦红均认可事发后交通队为查明案件事实扣留了双方车辆，2014年2月11日可以提取车辆。田艳超提交2014年2月28日7500元修车费发票，还提交2014年2月11日200元，2014年2月13日500元拖车费发票各一张，据此主张修车费和拖车费。田艳超和王海波是京xxxx**号出租车的双班司机，每人每月岗位补贴545元，每车每月油补1737元，田艳超按照每人每月3833元计算误工费，按照每月8280元计算两人49天的运营损失费。田艳超提交150元尿垫票据，710元救护车票，证明其给刘彦红垫付的医疗费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、鉴定结论、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：田艳超驾驶的车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对刘彦红的合理损失进行赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为70％和30％，因事发时田艳超在执行职务，赔偿责任应由其雇主出租汽车站承担。刘彦红要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，每月3300元符合北京市护理行业一般收费标准，根据鉴定结论本院支持5个月的该项费用。残疾赔偿金，刘彦红长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，刘彦红的母亲符合被抚养人条件，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，刘彦红要求310天有鉴定结论为证，本院支持。交通费，本院根据刘彦红的就诊情况酌定。财产损失费，金额合理，本院支持。田艳超要求的运营损失费和误工费，计算49天相较于车辆扣留及修理情况合理，本院支持，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除，误工费，每人3833元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。田艳超给原告垫付的救护车费和残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘彦红精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元、财产损失费二千元，以上共计一十一万二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘彦红住院伙食补助费九百四十五元、营养费一千五百元、残疾赔偿金七万七千零八十九元、护理费四千九百五十元、残疾辅助器具费一百三十一元、误工费九千一百七十三元、交通费三百元，以上共计九万四千零八十八元；
三、原告（反诉被告）刘彦红于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）田艳超运营损失费六千一百四十九元、误工费五千三百六十六元二角、修车费五千二百五十元、拖车费四百九十元、救护车费四百九十七元、残疾辅助器具费一百零五元，以上共计一万七千八百五十七元二角；
四、驳回原告（反诉被告）刘彦红的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）田艳超的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十二元，由原告（反诉被告）刘彦红负担三千三百六十二元（已交纳六百八十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市海淀天外天出租汽车站负担四千三百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一百六十三元，由原告（反诉被告）刘彦红负担一百二十三元（田艳超已垫付，本判决生效后七日内给付田艳超），由被告（反诉原告）田艳超负担四十元（已交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告（反诉被告）刘彦红负担二千二百零五元（已交纳），由被告（反诉原告）田艳超负担九百四十五元（刘彦红已垫付，本判决生效后七日内给付刘彦红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳星