山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1582号
原告：于建忠。
委托代理人：于宗学。
被告：刘伟刚。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
代表人：黄诗江，总经理。
委托代理人：魏瑞峰，该公司职工。
原告于建忠与被告刘伟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建忠委托代理人于宗学、被告刘伟刚委托代理人王俊明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建忠诉称：2015年3月7日，被告刘伟刚驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点时，将由北向南横过公路的原告于建忠撞倒，造成原告于建忠受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘伟刚负事故全部责任，原告于建忠不负事故责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费共计103826.32元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟刚辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，刘伟刚已经支付原告医疗费42823.8元、护理费7700元、伙食补助费2965元，该款应自保险公司理赔款中直接赔给刘伟刚。刘伟刚保险公司投保了交强险及商业三者险50万，原告主张都在保险公司赔偿范围内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在交强险各分项限额内及我公司与被保险人签订的商业保险合同依法赔偿。
经审理查明：2015年3月7日，被告刘伟刚驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点时，将由北向南横过公路的原告于建忠撞倒，造成原告于建忠受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘伟刚负事故全部责任，原告于建忠不负事故责任。
本案肇事车辆鲁S×××××号车辆的实际所有人为被告刘伟刚。鲁S×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗77天，花费医疗费42823.8元，出院诊断为胫骨平台骨折、腰2椎体压缩性骨折等症状，原告住院花费的医疗费全部由被告刘伟刚支付。原告住院期间，被告刘伟刚为其请护工护理，被告支付护理费7700元，为原告支付伙食费2965元。经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告于建忠腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；右胫骨平台骨折构成十级伤残；后续治疗费用约需10000元；出院后护理13天；住院期间2人护理；出院后1人护理。
另查明：原告于建忠居住于莱城区高庄街道办事处沙王庄村，属于现状城区村。原告住院期间除护工护理外，另一护理人员为原告家属，为城镇居民。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）后续治疗费10000元。由鉴定报告予以证实。
（二）护理费13360元。经鉴定，原告住院期间需两人护理，参照城镇标准计算原告护理费为12320元（住院77天×80元／天×2人），出院后需一人护理13天，护理费为1040元（13天×80元）。被告刘伟刚为原告支付住院期间一人护理的费用，该部分费用应返还被告6160元（12320元／2人）。
（三）住院伙食补助费3080元。原告住院77天，其主张的住院伙食补助费按照每日40元计算，共3080元。被告刘伟刚为原告支付伙食费2965元，该部分费用原告应返还被告。
（四）残疾赔偿金45586元。至鉴定之日2015年11月4日，原告年龄为77岁。原告构成两处十级伤残，在莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，数额为45586元（29222元×13年×12%）。
（五）交通费1000元。根据原告住院的实际情况，原告要求的交通费本院酌情支持1000元。
（六）鉴定费3400元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（七）误工费9600元。原告虽已达到退休年龄，但是仍从事蔬菜批发工作，误工费按照城镇标准80元／天计算。原告主张误工时间，根据公安部人身损害误工期评定标准，本院支持120天。原告误工费数额为：9600元（80元／天×120天）。
（八）精神抚慰金2000元。本事故给原告造成两处十级伤残，给原告的精神造成了很大的损害，原告要求的精神抚慰金本院酌情支持2000元。
以上费用共计88026元。
原告主张的营养费未提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于建忠后续治疗费10000元、护理费13360元、残疾赔偿金45586元、交通费1000元、误工费9600元，精神抚慰金2000元，共计81546元。原告交强险外的损失为6480元，因被告刘伟刚承担事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6480元。因被告刘伟刚为原告支付部分护理费、住院伙食补助费，原告应返还被告刘伟刚护理费6160元、住院伙食补助费2965元，共计9125元。被告刘伟刚为原告支付的医疗费不在本案诉讼中，本案不予处理，被告刘伟刚可自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于建忠各项损失共计81546元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告于建忠各项损失共计6480元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、原告于建忠返还被告刘伟刚各项费用共计9125元，此款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿款中予以扣除，直接过付给被告刘伟刚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1000元，由被告刘伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。