wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第858号
原告刘春丽。
原告委托代理人贾磊，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告涂正伟。
被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司。
法定代表人雷越，该公司经理。
委托代理人杨斌。
原告刘春丽与涂正伟、安诚财产保险股份有限责任公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春丽及诉讼代理人贾磊、被告涂正伟、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司及诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日被告涂正伟驾驶川A9CD**号小型轿车由崇州市廖家镇方向沿中崇路往崇平镇方向行驶，7时40分许，行驶至崇州市崇平镇中崇路4公里＋200米路口时。所驾车前部与由相对方向行驶由白小某驾驶并搭乘蒋德成、刘春丽的三轮摩托车前部相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，经崇州市交通警察大队事故责任认定书认定，被告涂正伟承担全部责任，原告不承担责任。该车在被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：1、被告涂正伟、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告各项损失62137.45元。2、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂正伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告刘春丽垫付了医疗费2000元，同意退还。
被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对交通事故的发生没有意见，但是对被告伤残鉴定有意见并认为有部分费用过高。
审理查明，2014年8月17日被告涂正伟驾驶川A9CD**号小型轿车由崇州市廖家镇方向沿中崇路往崇平镇方向行驶，7时40分许，行驶到崇州市崇平镇中崇路4公里＋200米路口时，所驾车前部与由相对方向行驶由白某驾驶并搭乘蒋德成、原告刘春丽的无号牌三轮摩托车前部发生相撞，造成两车受损和白某、蒋某，刘春丽自认为受轻微伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队第5101849201401022号道路交通事故认定书认定，被告涂正伟承担全部责任。事后，因各方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
另查明，被告涂正伟驾驶的车牌号为川A9CD**号的小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险。被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司已经将原告刘春丽住院的医疗费（扣除20%自费药的部分）支付给了被告涂正伟。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、交通事故责任认定书1份、出院证明书1份、用工协议1份、用工证明1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份等在案佐证。
本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司应按照交强险、商业险合同的约定赔偿原告在本次交通事故中的相关损失。原告请求的垫付住院医疗费2000元、误工费4950元（1500元÷30天×99天）、鉴定费900元符合法律规定予以确认；对护理费、住院伙食费本院确认为660元（60元／天×11天）、住院伙食费220元（20元／天×11天）、营养费因无医嘱不予支持；交通费无票据酌情支持200元；对被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司提出残疾赔偿金和被抚养人生活费过高的意见，本院认为，原告刘春丽是城镇户口，其子蒋德成户口登记也是城镇，而四川求实司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其作出的法医学鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求给付残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%÷2人）及被抚养人生活费2451.45元（16343元／年×3年×10%）的诉讼请求予以支持；精神抚慰金酌情认定为3000元。综上，本院确认因本次交通事故致原告刘春丽受伤造成的损失为：原告刘春丽垫付的住院医疗费2000元、误工费4950元、残疾赔偿金44736元、护理费220元、住院伙食费220元、交通费200元，被抚养人生活费2451.45元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元。综合各方垫付情况，被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司应当按照交强险、商业险合同的约定赔偿原告56469.04元，被告涂正伟给付原告2944.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内给付原告刘春丽56469.04元。
二、由被告涂正伟在本判决生效之日起30日内给付原告刘春丽2944.4元。
三、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告涂正伟承担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年二月五日
书 记 员 柯凯蓉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第201号
原告：莫某某，女，1977年5月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：欧某某，男，1979年2月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人：刘旺，高州市司法局金山法律服务所工作者。
原告莫某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2013年8月27日召集各双当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告欧某某及其委托代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告于2005年经他人介绍相识，于2006年3月16日到高州市民政局办理结婚登记手续，2007年1月2日生育儿子欧甲，2011年9月14日生育女儿欧乙；婚后，双方没有建立夫妻感情，被告经常殴打我，被告有赌博恶习，且从未尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经名存实亡，因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生儿子欧甲归被告抚养，女儿欧乙由我抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证、户口簿、出生证复印件各一份，证明原告的合法身份情况及子女出生日期及相关情况。
证据二、结婚证复印件一份，证�原、被告双方是合法夫妻关系。
证据三、保证书复印件一份，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告欧某某辩称：我不同意离婚，当初夫妻间磕磕碰碰是有的，无意间的碰撞说我打和骂她。
被告欧某某在举证期限内没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述证据予以确认；对于证据三，由于没有提供原件，且被告否认，本院对于其欲证明的内容不予认定。
经审理查明：原告莫某某与被告欧某某于2005经他人介绍相识谈婚，并于2006年3月16日到高州市民政局办理结婚登记手续，2007年1月2日生育儿子欧甲，2011年9月14日生育女儿欧乙。结婚前双方感情尚好，登记结婚以后双方因一些小事引起矛盾。2013年8月1日，原告以双方感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力为由，向法院提出离婚诉讼，要求法院判令原、被告双方离婚，婚生儿子欧甲归被告抚养，女儿欧乙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告自由谈婚，婚前感情尚好，婚后双方因一些小事产生了矛盾，主要是因为原、被告双方缺乏沟通和交流引起的。只要双方加强沟通，彼此多些包容和谅解，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定，因此，本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 吴 飞
二〇一三年九月四日
书记员 ：钟宏鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00013号
申请人：刘如根，男，1984年10月19日出生，汉族，公务人员。
申请人：盛六枝，女，1973年7月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月13日受理了申请人刘如根、盛六枝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘如根、盛六枝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘如根一次性赔偿盛六枝医疗费6742.92元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费914元、误工费2600元、精神损失费1000元、交通费300元，共计人民币11916.92元，另刘如根另行补偿盛六枝2985.68元，共计14902.6元，此赔偿款在签订本协议后一次性付清；
二、刘如根在给付赔款后，就此次交通事故双方再无其他任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年三月十三日
书记员 施启政
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第00025号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘苏英。
委托代理人：刘苏勤，男，1966年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市兴城西路178号。
法定代表人：李网林，该局局长。
委托代理人：王玉良。
委托代理人：仲丹莉。
原审第三人：刘爱芹。
申请再审人刘苏英因与被申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局、第三人刘爱芹不履行法定职责纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江行初字第0017号行政裁定及本院（2013）扬行终字第0074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘苏英申请再审称：1、一审被告没有提供超过起诉期限的证据；2、二审裁定没有提供行政不作为的起诉期限为一定时长、起诉行政不作为存在终结日、行政不作为可按行政作为判决的法律依据。
被申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局答辩称：1、就刘苏英协助刘爱芹提交工伤认定申请，其已经作出行政决定，即终止工伤认定通知书，并于2005年7月15日由刘爱芹之夫刘苏勤签收，故不存在不作为行为；2、其在一审时已提交充分证据证明刘苏英的起诉已超过法定诉讼时效。综上，刘苏英的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，针对刘爱芹、刘苏英的工伤认定申请，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出了终止工伤认定的决定，只是未向刘苏英送达《工伤认定终止通知书》，故属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定的“行政机关作出具体行政行为时，没有送达法律文书”的情形。被申请人于2005年7月15日作出终止工伤认定的决定，刘苏英称当时不知道该决定的内容，到2013年6月24日其向法院起诉，时间间隔已超过5年，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二、四十四条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，申请再审人的再审申请不符合再审的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘苏英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初97号
原告：石新桥，男，1966年3月5日出生，汉族，住泊头市。。
被告：刘尔肖，男，1966年12月1日出生，住献县。。
石新桥与刘尔肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石新桥于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石新桥撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 马春发
二〇一八年一月三十日
书记员 张 絮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执286号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，组织机构代码68297860-3。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人周梅青，女，1972年7月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周志林，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人金世潮，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人周鸿华，男，1984年12月13日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周梅青、周志林、金世潮、周鸿华金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周梅青、周志林于2016年2月5日前向民生银行无锡分行归还借款本金1195480.47元及利息（截止到2015年12月21日的逾期利息9121.02元，逾期罚息52282.36元。自2015年12月23日起至实际付清之日止，以1195480.47元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息）；二、周梅青、周志林于2016年2月5日前向民生银行无锡分行支付律师费6万元；三、金世潮、周鸿华继续对周梅青、周志林上述付款义务承担连带保证责任。金世潮、周鸿华承担连带保证责任后，有权向周梅青、周志林追偿；四、案件受理费18010元减半收取9005元、保全费5000元，以上合计14005元（民生银行无锡分行已预交），由周梅青、周志林、金世潮、周鸿华共同负担，于2016年2月5日前直接支付给民生银行无锡分行；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月13日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议已履行债务742987.43元，据此，申请执行人于2016年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初335号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戈铁成
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1297号
原告ＸＸ，男，生于1970年3月10日，汉族，住平昌县双鹿乡在街**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告ＸＸ诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款60000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款60000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖还利息4600元，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2600000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“ＸＸ，金额：70000.00”等项目。
同时查明：2010年2月47日张铁祖向原告书立面额为60000元的欠据。2011年12月29日ＸＸ向被告李霞父亲李泽恩书立代收张铁祖贷款利息面额为4600元的收据一份，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告ＸＸ催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告ＸＸ提供欠据三份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为60000元，原告ＸＸ和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告ＸＸ按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告ＸＸ的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。被告偿还为贷款利息4600元，并不能证明偿还欠款本身，故对被告李霞辩称不予采纳。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告ＸＸ要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告ＸＸ处所欠现金60000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第42号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘斌琴（绰号“老斌头”），男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，农民。2010年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月8日释放。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
被告人谭某某（绰号“猫公”），男，1994年12月24日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，个体户。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘斌琴、谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人刘斌琴、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人刘斌琴从广东省回到全南。打电话联系谭某某说晚上去玩一下（指吸食冰毒）。当天晚上21时许，谭某某与刘斌琴商定到全南县金文宾馆开房吸食冰毒，二人一同到宾馆大厅开房，用刘斌琴的身份证登记，谭某某预付了200元房费。开好房后，被告人谭某某先回了家，刘斌琴便发短信邀约黄龙斌到房间来吸食冰毒，黄龙斌应约来到宾馆，晚上11时许，谭某某倒回宾馆，并带回冰毒及做好吸毒工具，三人在房间内吸食冰毒。2015年2月3日9时许，谭某某带刘某某至金文宾馆房间，谭某某、刘某某二人在房间内吸食冰毒，期间刘斌琴在房间玩手机，随后三人被民警查获。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证缴获的吸毒工具、被告人刘斌琴、谭某某的供述、证人证言、相关书证、现场检查笔录、现场照片等证据，据此，公诉机关认为，被告人刘斌琴、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人刘斌琴具有累犯的情节。提请本院依法判处。
被告人刘斌琴、谭某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并有物证缴获的吸毒工具照片，被告人刘斌琴、谭某某的供述，证人刘某某、曹某某的证言，全南县公安局受案登记表、抓获经过二份、扣押物品文件清单、现场检查笔录、现场照片、尿样提取笔录三份、现场检验报告书三分及尿检照片，谭某某辨认笔录二份，住宿登记表，刘斌琴的（2010）全刑初字第21号刑事判决书、全南县看守所刑满释放证明书，谭某某公安行政处罚决定书，被告人刘斌琴、谭某某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘斌琴、谭某某提供场所容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘斌琴、谭某某的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人刘斌琴、谭某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人刘斌琴、谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘斌琴在刑罚执行完毕后五年之内重新故意犯罪，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
三、吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 睿
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张某（绰号“老八仔”），农民，户籍所在地全州县，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被全州县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人张建军，广西中志律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年12月19日21时许，在全州县绍水镇塘口村委塘口村刘某甲竹制品加工厂内，韩某喝酒后在厨房内与同事秦某发生争吵，发脾气并摔碗，声称不愿继续在厂里做事了，并打电话给老板刘某甲，要求其到厂里处理。后刘某甲与被告人张某赶到加工厂，在厨房内对韩某进行劝说。在劝说过程中，韩某因生气拿了一根竹棍欲打砸东西，刘某甲与被告人张某对其进行劝阻，韩某就用手中的竹棍打在被告人张某身上，被告人张某抢过韩某手中的竹棍，朝韩某头部打了两下，致使其受伤倒地。后被告人张某与刘某甲将韩某送到全州县绍水镇赵某诊所进行治疗。经法医鉴定，韩某的伤势为重伤。2014年9月25日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某被抓获后，其家人赔偿了韩某31000元，取得了韩某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。被害人在本案中具有重大过错。被告人张某如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。因此，建议对被告人张某判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月19日21时许，在全州县绍水镇塘口村委塘口村刘某甲竹制品加工厂内，加工厂员工韩某酒后在厨房内与同事秦某发生争吵。韩某发脾气摔碗，声称不愿继续在厂里做事，并打电话给加工厂老板刘某甲，要求其到厂里处理。刘某甲与被告人张某赶到加工厂，在厨房内对韩某进行劝说。在劝说过程中，韩某因生气拿起一根竹棍欲打砸东西，刘某甲与被告人张某进行劝阻。韩某就用手中的竹棍打在被告人张某身上，被告人张某抢过韩某手中的竹棍，朝韩某头部击打两下，致韩某受伤倒地。后被告人张某与刘某甲将韩某送至全州县绍水镇赵某诊所进行治疗。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的损伤程度为重伤。2014年9月25日，公安机关将被告人张某抓获归案。
另查明，被告人张某的家属主动赔偿了韩某经济损失31000元，韩某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，另有户籍证明，受案登记表，抓获经过，谅解书，证人刘某甲、秦某、刘某乙、赵某的证言，被害人韩某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极抢救被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对损害的发生负有过错，故对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张龙军
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第42号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人刘斌琴（绰号“老斌头”），男，1991年3月26日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2010年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月8日释放。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 被告人谭秋辉（绰号“猫公”），男，1994年12月24日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，个体户，家住全南县。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人刘斌琴、谭秋辉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人刘斌琴、谭秋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年2月2日19时许，被告人刘斌琴从广东省回到全南。打电话联系谭秋辉说晚上去玩一下（指吸食冰毒）。当天晚上21时许，谭秋辉与刘斌琴商定到全南县金某宾馆开房吸食冰毒，二人一同到宾馆大厅开房，用刘斌琴的身份证登记，谭秋辉预付了200元房费。开好房后，被告人谭秋辉先回了家，刘斌琴便发短信邀约黄龙斌到房间来吸食冰毒，黄龙斌应约来到宾馆，晚上11时许，谭秋辉倒回宾馆，并带回冰毒及做好吸毒工具，三人在房间内吸食冰毒。2015年2月3日9时许，谭秋辉带刘某至金文宾馆房间，谭秋辉、刘某二人在房间内吸食冰毒，期间刘斌琴在房间玩手机，随后三人被民警查获。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证缴获的吸毒工具、被告人刘斌琴、谭秋辉的供述、证人证言、相关书证、现场检查笔录、现场照片等证据，据此，公诉机关认为，被告人刘斌琴、谭秋辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人刘斌琴具有累犯的情节。提请本院依法判处。 被告人刘斌琴、谭秋辉对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致,并有物证缴获的吸毒工具照片，被告人刘斌琴、谭秋辉的供述，证人刘某、曹某的证言，全南县公安局受案登记表、抓获经过二份、扣押物品文件清单、现场检查笔录、现场照片、尿样提取笔录三份、现场检验报告书三分及尿检照片，谭秋辉辨认笔录二份，住宿登记表，刘斌琴的（2010）全刑初字第21号刑事判决书、全南县看守所刑满释放证明书，谭秋辉公安行政处罚决定书，被告人刘斌琴、谭秋辉的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人刘斌琴、谭秋辉提供场所容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘斌琴、谭秋辉的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人刘斌琴、谭秋辉处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人刘斌琴、谭秋辉能够如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘斌琴在刑罚执行完毕后五年之内重新故意犯罪，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、被告人谭秋辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 三、吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根，由侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  陈勤英 二〇一五年六月八日 代理书记员  梁 睿
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执70号
申请执行人：曹多祥，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住址：安徽省含山县环峰镇九连行政村下垅村*号，公民身份号码：3426251980********。
被执行人：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市半汤镇岠嶂华庭小区**栋*单元***室，公民身份号码：3426011980********。
本院在执行曹多祥与李亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月20日作出的已生效（2016）皖0181民初399号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李亮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为102300元（不含利息）元，诉讼费2300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执70号申请执行人：曹多祥，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住址：安徽省含山县环峰镇九连行政村下垅村*号，公民身份号码：3426251980********。被执行人：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市半汤镇岠嶂华庭小区**栋*单元***室，公民身份号码：3426011980********。本院在执行曹多祥与李亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月20日作出的已生效（2016）皖0181民初399号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李亮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为102300元（不含利息）元，诉讼费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十日书记员  李 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03178号
申请人李某某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心律师。
被申请人郭某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭定祥，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘美东，男，1949年1月20日出生，汉族，居民。
申请人李某某申请宣告与被申请人郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。申请人李某某及其委托代理人杨兴明、被申请人郭某某及其委托代理人郭定祥、刘美东均到庭参加诉讼。被申请人申请对双方母亲血缘关系进行鉴定，因该鉴定无法进行，故于2015年9月8日第二次公开开庭进行审理，申请人李某某的委托代理人杨兴明，被申请人郭某某及其委托代理人郭定祥、刘美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系姨表兄妹关系，双方于2005年农历正月同居生活，2006年2月27日生育女儿刘某某，2011年7月25日办理结婚登记。申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲（姨表亲）关系，其婚姻是我国法律所禁止的无效婚姻。现起诉到法院要求宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
被申请人辩称，我与申请人是同一个外公，但是我的母亲与申请人的母亲不是同血缘关系的姊妹，而我母亲是我外公捡来的，请求驳回申请人的起诉。
经审理查明，申请人与被申请人于2005年农历正月同居生活，2006年2月27日生育女儿刘某某，2011年7月25日办理结婚登记。现申请人李某某向本院提出申请，请求宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述，申请人提供的身份证、户口证明、结婚登记查询记录予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。申请人提交的奉节县朱衣镇仙女村民委员会出具的证明（2015年7月22日出具）与被申请人提交的奉节县朱衣镇仙女村民委员会出具的证明（2015年9月9日出具），该两份证明系同一村民委员会出具，但两份证明内容相互矛盾，无法确认其真实性，故两份证明本院均不予采信。
本院认为，申请人向本院申请宣告与被申请人的婚姻无效，应当证明其与被申请人的婚姻关系属于法定无效的情形，但本案中，申请人举示的证据无法证明其与被申请人的婚姻关系属于法定无效婚姻的情形，应当承担举证不能的责任，故申请人申请宣告与与被申请人的婚姻无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第661号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人何伟、计文君、崔龙、计南、崔永胜，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何伟、计文君、崔龙、计南、崔永胜借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00027号
原告孙某某，女，1994年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民。
被告沈某某，男，1991年9月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年12月28日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李锋
二〇一二年十二月二十八日
书记员 高洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01227号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人汪立红，个体户。
被执行人潘道标，个体户。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立红、潘道标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，标的为25754.92元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨商初字第00553号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00553号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 功
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第825号
原告：alessandro，男，意大利人。
委托代理人：胡谷梁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，广东道怡律师事务所实习人员。
被告：臧太明，男，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市德益装卸运输有限公司，住所广东省珠海市。
法定代表人：邹石佑，该公司董事长。
委托代理人：李山林，同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
本院在审理原告alessandro诉被告臧太明、珠海市德益装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告alessandro于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告alessandro申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告alessandro撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告alessandro负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李舒雅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第5号
申请执行人路林青。
申请执行人王兴峰。
被执行人杨振关，阳信县河流镇大杨村。
申请执行人路林青、王兴峰申请执行被执行人杨振关机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年10月17日审理作出的（2014）惠民初字第822号民事判决书业已生效，经申请人路林青、王兴峰申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了本院生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年四月三十日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第5号
申请执行人王军伟，男，汉族，1978年5月3日出生。
被执行人李二刚，男，汉族，1989年2月28日出生。
在执行王军伟与李二刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1076号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人李二刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李二刚在银行（或信用社）的存款15611元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一五年一月九日
书记员 陈明安
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初419号
原告：冶乙思哈，男，1990年1月25日生，回族。
被告：姚毕华，男，1955年10月9日生，汉族。
原告冶乙思哈与被告姚毕华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告冶乙思哈于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶乙思哈撤诉。
案件爱理费200元，减半收取计100元，由原告冶乙思哈负担（已交纳）。
审判员 孙修乙
二〇一七年五月二日
书记员 胡静静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1929号
原告：郑某，女，1983年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2004年开始交往，经过10年的恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久刘某便去成都工作，2015年春节过后，被告在成都便不再与原告联系，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交结婚证一份，被告未对该证据进行质证，该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告双方婚姻关系的证件，加盖有博兴县民政局婚姻登记专用章，对该证据的真实性本院予以确认。
被告刘某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告刘某2004年认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。2015年春节期间原被告发生争吵后，双方分居至今。
本院认为，原告郑某与被告刘某自由恋爱后登记结婚，具备较好的感情基础；但因双方婚后未能正确处理生活中产生的矛盾，导致双方分居两年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。对双方的财产问题，因被告刘某未到庭参加诉讼，且原告也未提交证据证实双方的财产状况，对双方的财产情况本院无法核实，依法不予处理。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩志芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01005号
原告：赵某，女，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省和县。
被告：�某，男，汉族，1971年5月17日出生，住址。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，女，1992年2月6日出生，汉族，学生，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣斌，男，1934年8月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人刘明因与被申请人刘荣斌抚养费纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第13号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称：1、原审认定事实不清。刘荣斌有抚养能力，他有退休金和房屋对外出租的租赁费5万余元，原审对此事实没有调查和审查，仅凭他的随意否认，认定其无抚养能力是不对的。2、原审适用法律错误。原审认为本人已成年，且刘荣斌年事已高，无力承担抚养费的给付是错误的，因为上大学需要高额的费用，且母亲体弱多病，靠低保生活，本人无任何经济收入和来源，刘荣斌作为父亲，理应承担上大学的费用，原审认定本人不具备给付抚养费的条件，没有任何依据，判决适用法律错误。请求撤销原判，依法重审改判。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，刘明已年满十八周岁，并且高中已毕业，现为大学学生。因此，刘明请求刘荣斌支付上大学期间的教育费，没有法律依据，原审不予支持并无不妥。
综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00145号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，系该单位职工。
被告：陈世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告陈世平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2010年3月6日，被告陈世平在原告处办理信用贷款30000元，贷款到期日为2012年3月6日，年利率为10.8%，后被告只将利息结算至2011年12月20日。该笔贷款逾期后，原告催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元及自2011年12月20日至还款日之间的贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
原告的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告之间的借款合同、借款借据复印件，证明陈世平借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告陈世平未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的两份证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据2，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2010年3月6日，被告陈世平与原和县农村信用合作联社沈巷信用社签订借款合同一份，向该行借贷款30000元用于建房，还款期限为2012年3月6日，月利率为9.0‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。嗣后，被告陈世平只将利息结算至2011年12月20日。该笔贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，遂诉讼来院。
2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：被告陈世平与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告陈世平未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世平于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年12月21日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 严德银
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3510号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码×××57013930-3。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：姜怀旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告姜怀旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告姜怀旭经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告姜怀旭拖欠借款未按时归还，请求判令被告姜怀旭偿还原告贷款本金341000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月23日的利息（含罚息）为13082.87元、复利为117.47元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：姜怀旭。
签约情况：2014年11月25日，平安银行中山分行与姜怀旭签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第×××SW20141125000443号）。
贷款金额：于2015年5月22日至2015年6月1日期间共发放三笔贷款，合计341000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，姜怀旭未能偿还全部贷款本息，截至2016年2月23日，尚欠借款本金341000元、利息（含罚息）52212.62元、复利3411.67元。
本院认为：平安银行中山分行与姜怀旭签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向姜怀旭发放贷款，已履行了出借款项的义务，姜怀旭应按约履行还款义务。现贷款到期后姜怀旭未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求姜怀旭偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告姜怀旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜怀旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金341000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为52212.62元、复利为3411.67元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，财产保全费2291元，合计8905元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姜怀旭负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪艺华
第5页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0644号
原告徐州闽浦木业供应站，住所地徐州市下淀路木材市场。
投资人沈金照，该供应站业主。
委托代理人袁智慧，该供应站员工。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人魏信，该公司经理。
原告徐州闽浦木业供应站与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智慧及被告委托代理人魏信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州闽浦木业供应站诉称：2014年5月19日，原、被告订立《木方购销合同》一份，约定被告购买原告的木方，单价16.5元每根，被告指定了收料人，合同还约定了付款方式、逾期付款的违约责任、管辖法院等条款。合同订立后，原告供应被告共计价值486100元木方，被告收货后支付货款5000元，至今尚欠481100元。针对上述欠款，原告多次向被告索要未果。为此诉至法院要求判令被告：1、立即支付原告货款481100元及逾期付款违约金（自2015年3月25日至2015年7月25日，按同期人民银行贷款利率的4倍计算为38488元，此后违约金自2015年7月26日至实际履行完毕之日继续计算）；2、承担诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称：我们确实欠原告的货款，但对于具体的欠款金额不清楚，也不清楚是否对违约金作出过约定。我们同意与原告协商解决这个问题。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、2014年5月19日原、被告签订的木方购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对付款方式等作出了约定，同时合同第7条约定了违约责任，逾期付款违约金按拖欠款每日千分之2计取，原告在起诉时进行了降低，按同期人民银行贷款利率的4倍计算。
2、送货单20张，证明原告共计送给被告木方合计486100元，后被告支付货款5000元，现尚欠原告货款481100元。
在质证过程中，被告对原告提供的购销合同无异议，对送货单不予认可，认为：送货单上没有签字人员张德厚、李晓岩、赵鹏飞的指印，也没有加盖我公司的印章。本院认为，原告提供的购销合同可以证明原告与被告之间签订了合同的事实，可以作为本案的定案依据；原告提供的送货单，部分送货单上有购销合同上指定的收货人张德厚的签名，部分送货单上有张德厚与李晓岩同时签的字或张德厚与赵鹏飞同时签的字以及部分送货单上有李晓岩、赵鹏飞签字，被告虽然对签字不予认可，但其未在本院限定的时间内通知签字人到庭对送货单予以核对，应承担不利的后果，故本院对原告提供的送货单予以确认，作为原告送货数量的依据。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订的木方购销合同一份，约定被告购买原告的木方，用于徐州市香榭兰庭二期工程B2#公建项目，规格4CM＊7CM＊3M，16.5元／根，美国花旗松，供方接需方通知后，在3日内按供方需求的规格、数量将材料运送至需方指定地点香榭兰庭二期；货到工地后需方十五天验收规格、数量并由张德厚签字确认收料单为依据，当场对有质量异议的货物，有权拒收并要求及时更换，超过15天视为合格产品；货到之日起二月内付50%，剩余货款2个月以后付清（备注付第一次款之后的2个月内付清）；逾付款期60日天后按拖欠款项每天千分之二计取。
合同签订后，原告于2014年5月28日至9月25日期间向被告香榭兰庭二期工程供应方木，共计价值486144.05元，原告主张送货价值为486100元。在其中两张送货单上写明应扣去36根货款计530元，因此实际货款应为485570元。
后被告于2015年春节左右支付原告5000元，于2015年5月支付原告2万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效。被告收到原告的货物后，应当按照约定时间给付货款，被告未履行应承担继续履行及给付违约金等违约责任。原告于2014年9月25日前供货，按约定货款应在2014年11月及2015年1月前各付货款的50%。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的违约金诉讼请求，其按照贷款利率的四倍计算，不超过合同约定，亦不属于过高，故本院亦予以支持，但违约金应计算至本判决确定义务履行之日，原告计算至付清之日没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏盐城二建集团有限公司一次性给付原告徐州闽浦木业供应站价款人民币460570元及违约金（以460570元为本金，从2015年3月25日至本判决确定履行义务之日，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9660元，减半收取人民币4830元，保全费人民币3270元，合计人民币8100元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年十二月四日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执304号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人傅余梁，男，1969年10月12日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人傅余梁金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人傅余梁暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第679号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初52号
原告：兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店，住所地：兴仁县城南街道办事处城南社区闽南建材市场内。
经营者：许明霞
委托代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店(以下简称：原告经营店)诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营店及委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托代理王胜利、孔令毅、被告东银公司委托代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款313598元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月6日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币313598元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据，请求依法驳回。3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告经营店处购买矿山用品，原告经营店按约履行供货义务后，且经原告经营店与被告煤矿于2015年8月6日对账后确认，被告煤矿尚欠原告经营店货款人民币313598元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告经营店有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告经营店请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店货款人民币313598元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店的其余诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初52号原告：兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店，住所地：兴仁县城南街道办事处城南社区闽南建材市场内。经营者：许明霞委托代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店(以下简称：原告经营店)诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营店及委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托代理王胜利、孔令毅、被告东银公司委托代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款313598元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月6日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币313598元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据，请求依法驳回。3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告经营店处购买矿山用品，原告经营店按约履行供货义务后，且经原告经营店与被告煤矿于2015年8月6日对账后确认，被告煤矿尚欠原告经营店货款人民币313598元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告经营店有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告经营店请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店货款人民币313598元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴仁县闽南建材市场许明霞五金经营店的其余诉讼请求。案件受理费6000元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 滨
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第163号
申请执行人王林成，男，1988年11月5日出生。
被执行人王定文，男，1971年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第45号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其及时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人不履行。在执行过程中，查明被执行人王定文在中国农业银行剑河县革东支行开设账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王定文在中国农业银行剑河县革东支行的账户内存款肆佰陆拾元整（￥：460.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第163号
申请执行人张建设。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人张建设与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司建设施工纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第175-2号
申请执行人刘ⅹⅹ，女，1960年7月1日出生，汉族，个体，现住庆安县庆建街。
被执行人刘ⅹⅹ（甲），男，1975年6月15日出生，汉族，教师，现住庆安县庆安镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）庆商初字第137号民事调解书，责令被执行人刘ⅹⅹ（甲）履行给付申请执行人刘ⅹⅹ借款的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘ⅹⅹ（甲）在中国建设银行庆安县支行账户上的工资款每月全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �吴继高
书记员 赵 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执128号
申请执行人：覃建英，证件号码452731198508113917。
被执行人：黄云，1987年8月5日，证件号码452729198708050058。
覃建英与黄云机动车交通事故侵权责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1227民初217号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建英于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄云（1）向覃建英支付机动车交通事故责任判决赔偿款29323.48元。（2）向覃建英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）承担执行费340元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄去的财产进行了查证本院依法对被执行人黄云的财产进行了查证：本院辖区范围内有关财产登记部门未有其相关财产记录，金融机构也无其银行存款线索，在黄云家里也查找不出其有价值的财产。
本院认为，本案被执行人黄云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见，可予以终结。本案的执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云新的财产线索，申请执行人覃建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执128号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：黄中华
审判员 ：黄锦官
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：罗秋玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第334号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月23日被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月8日经镇平县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月1日晚，被告人张某某伙同张某某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县体育活动中心，尾随被害人魏某某至大刘营村村部附近，趁其不备，将其挂在电动车车把上的挎包抢走。挎包内装有750余元现金、一部酷派手机及银行卡、钯金吊坠、白玉平安扣等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢物品共价值1093元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、协议书、扣押物品清单等书证，抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月1日晚，被告人张某某伙同张某某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县体育活动中心，尾随被害人魏某某至大刘营村村部附近，趁其不备，将其挂在电动车车把上的挎包抢走。挎包内装有750余元现金、一部酷派手机及银行卡、钯金吊坠、白玉平安扣等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢物品共价值1093元。本案被抢财物价值总计1843元。
案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，退赔了被害人损失，并取得了被害人谅解。
被告人对上述事实无异议，且有同案犯供述，证人证言，协议书，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过及常住人口登记表等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能够互相印证，被告人对证据亦无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第37-2号
申请执行人陈少梅。
申请执行人李永清。
被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司。
法定代表人张永周
申请执行人李永清、陈少梅与被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）1321号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司的银行存款（以人民币870635.66元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第312号
原告：廖校欣。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
被告：廖润双。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告廖校欣诉被告廖润双健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告廖润双不服龙门县公安局龙田派出所作出的（龙）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》，于2014年11月17日向龙门县人民政府申请行政复议并申请中止审理本案。因本案的处理与龙门县公安局龙田派出所认定的事实相关，本院依法裁定中止诉讼。2015年12月23日，本案恢复开庭审理，原告廖校欣的委托代理人李勇强，被告廖润双及其委托代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖校欣诉称：被告违反2013年8月13日由龙门县龙田镇凌角塘村民委员会《关于大布村民廖景添、廖柱河位于大布村单竹巷土地界址的协议》，擅建围墙，制造事端打伤我本人及我母亲茹月爱。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定茹月爱、廖校欣的损伤程度属轻微伤。为此，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费632.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告廖校欣在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证、户口本复印件各1份；2.病历、X线诊断报告和医疗费发票复印件各1份；3.关于大布村民廖景添、廖柱河位于大布村单竹巷土地界址的协议复印件1份；4.龙门县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书、行政复议书、（2015）惠中法行初字第3号行政判决书及（2015）惠中法行终字第114号行政判决书复印件各1份。
被告廖润双辩称：1.我方认为双方没有发生打架行为，有中院的判决书认定事实；2.本案是人身损害赔偿，根据侵权责任法的规定，过错方应承担赔偿责任，本案是由原告推倒被告的围墙才发生的纠纷，原告方存在过错，才引起双方的口角，原告应承担一定的责任。
被告廖润双在诉讼中为其辩解没有提供证据。
本院依职权调取如下证据：
1.龙公（司）鉴（法伤检）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份；2.龙公（司）鉴（法伤检）字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份。
经过庭审质证，被告廖润双对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的合法性有异议。原告对本院调取的证据1、2均无异议；被告对本院调取的证据1、2均无异议。
经审理查明：2014年9月15日，原告廖校欣和其母亲茹月爱将被告廖润双建在双方有争议的土地上的围墙推倒，进而双方发生肢体冲突。在此过程中，原告廖校欣和其母亲茹月爱被被告廖润双打伤。2014年9月19日，龙门县公安局龙田派出所委托广东省龙门县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年9月25日，广东省龙门县公安司法鉴定中心出具龙公（司）鉴（法伤检）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：廖校欣的损伤程度属轻微伤。龙门县公安局龙田派出所于2014年11月8日作出（龙）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》，决定对廖润双处以罚款五百元。被告廖润双认为其没有推打茹月爱、廖校欣，不服该行政处罚，于2014年11月17日向龙门县人民政府申请行政复议，龙门县人民政府于2014年12月19日作出龙府行复（2014）第6号行政复议决定书，维持龙门县公安局龙田派出所作出的（龙）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》。原告廖润双不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）惠龙法行初字第3号《行政判决书》，判决维持龙门县公安局龙田派出所作出的（龙）行罚决字（2014）01145号《行政处罚决定书》。原告不服该行政判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）惠中法行终字第114号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
原告廖校欣受伤后到龙门县人民医院门诊治疗，诊断为全身多处挫擦伤，共用去医疗费632.7元。
本院认为，公民的人身健康权依法受到法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。被告廖润双在与原告廖校欣发生冲突的过程中致原告受伤，原告因此造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因原告及其母亲将被告建在双方有争议的土地上的围墙推倒而发生冲突，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任。因此，原告对其损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告共用去医疗费632.7元，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，因此，被告廖润双应当赔偿原告廖校欣442.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖润双赔偿医疗费442.89元给原告廖校欣，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告廖校欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告廖润双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温露娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执936-1号
被拘留人杨玉祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住西平县谭店乡关桥村委二组。
本院在执行郭志发与杨玉祥附带民事赔偿纠纷一案中，查明杨玉祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨玉祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02976号
原告王志红，男，汉族，工人，住扎赉特旗。
被告于长波，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告王志红与被告于长波劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告于长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2014年5月被告聘请原告到自己经营的沙场开沙船。工程完工后，原告找被告索要劳务费，经协商被告于2014年10月18日为原告出具了一枚22000元的欠据，约定一个月内给付。逾期经原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。遂诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费22000元及以22000元为本金自2014年11月18日始按每月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止。
被告于长波未作答辩。
经审理查明，2014年5月，于长波雇用王志红在其沙场开沙船，并约定每月劳务费5000元。工程完工后，计算劳务费总额为22000元。当时因于长波未能支付工资款，遂于2014年10月18日写下22000元的欠据一枚，约定还款期为一个月，未约定利息。
以上事实，通过以下证据证明属实。
1.王志红提举的于长波出具的22000元的欠据一枚。
2.王志红的当庭陈述笔录。
本院认为，王志红与于长波之间虽未订立书面劳务合同，但双方的雇佣关系事实存在。本案中王志红已按约定向雇佣人提供了劳务，就应当享受到相应的报酬。于长波未按合同约定向受雇佣人王志红支付劳务报酬的行为已构成违约。王志红主张于长波立即支付工资款22000元的请求，本院予以确认。因欠据未载明利息，按相关法律规定，应自逾期之日始按每月利率0.5%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于长波于本判决生效后即向原告王志红支付劳务费22000元，并自2014年11月19日始以22000元为本金，按每月利率0.5%支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告王志红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告于长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 凤
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1668号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司，住所地无为县白茆镇新街道28号。
法定代表人钱扬胜，职务不祥。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第153号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第153号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第153号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 然
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第187号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人禹某，女，44岁，汉族，系通海县农村信用合作社专职信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告文某某，女，51岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告杨某某，男，49岁，汉族，住通海县秀山镇。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告文某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹某，被告文某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告文某某、杨某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年9月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.1187‰计算；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告文某某、杨某某答辩认可原告所述均系事实，该款的用途为做生意，由于生意亏本，现在没有能力立即偿还，本案的借款只能分批分期偿还。
经审理查明，被告文某某与被告杨某某系夫妻。2012年1月19日，被告文某某因从事运输需要资金，向原告申请贷款50000元；杨某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若借款到期无法还清，原告有权处置被告夫妻共有财产以偿还本息。申请当天，经原告审查同意，原告信用社与被告文某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、被告文某某在2012年2月3日起至2013年2月3日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告文某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告文某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、因被告文某某违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告文某某应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证等）。合同签订当天，被告按上述约定向原告借款50000元，原告以转账的方式将贷款划入被告文某某的账户内，形成一份《借款借据凭证》，该凭证载明：“借款期限为2012年2月3日至2013年2月3日，月利率为7.4124‰”，被告文某某在该凭证中签字确认。自本案借款发生至今，被告文某某按合同约定将利息支付至2013年9月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。因此原告将两被告诉至本院，请求判令：一、被告文某某、杨某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年9月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.1186‰计算；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告文某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告文某某借款后，应按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，现文某某逾期未偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求其偿还借款本金及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告杨某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告文某某、杨某某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文某某、杨某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年9月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.1186‰计算，利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告文某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月一日
书记员 颜慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1908-1号
申请执行人贾奋青，无职业。
被执行人薛秀莲，无职业。
被执行人贾旭敏。
被执行人贾旭东。
被执行人杨三女。
本院在执行贾奋青申请执行薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女（2014）临民初字第3008号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人巴市国泰房地产开发有限责任公司薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3008号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00361号
申请执行人郭某某
被执行人刘某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03433号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款43000元及利息，并承担案件受理费325元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某欠申请执行人郭某某借款本金34000元，酌情计息2000元，共计36000元，由被执行人于2051年8月30日前给付16000元，下剩20000元于2015年10月30日前一次性付清，案件受理费、325元、执行费400元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 高建伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5001号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼-101号。
负责人曾志鹏。
本院在受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案后，原告王玥明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保34号
解除保全申请人：李成，男，1993年4月6日出生，汉族。住新蔡县古吕镇胜利街北湖路东段9-55号，身份证号码：412828199304065735。
被申请人：曹辉，女，1977年9月14日出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委宋坟庄村，身份证号码：412828197709146323
本院于2017年9月28日作出（2017）豫1729财保36号民事裁定书，扣押了申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫QER6**号小型轿车一辆。申请人李成于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。申请人李成于2017年10月11日提供66000元的现金进行反担保，且被申请人曹辉在保全申请书上同意被申请人李成提供反担保并同意放行车辆。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定裁定如下：
解除对申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫QER6**号小型轿车的扣押。
案件申请费680元，由申请人李成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保34号解除保全申请人：李成，男，1993年4月6日出生，汉族。住新蔡县古吕镇胜利街北湖路东段9-55号，身份证号码：412828199304065735。被申请人：曹辉，女，1977年9月14日出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委宋坟庄村，身份证号码：412828197709146323本院于2017年9月28日作出（2017）豫1729财保36号民事裁定书，扣押了申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫QER6**号小型轿车一辆。申请人李成于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。申请人李成于2017年10月11日提供66000元的现金进行反担保，且被申请人曹辉在保全申请书上同意被申请人李成提供反担保并同意放行车辆。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定裁定如下：解除对申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫QER6**号小型轿车的扣押。案件申请费680元，由申请人李成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年十月十一日书记员 曹 彬