wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1676号
申请执行人曹军杨，
被执行人许伟东，
被执行人张锦锋，
原告曹军杨与被告许伟东、张锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第4113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹军杨于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月5日向被执行人许伟东、张锦锋公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨未实现债权18万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1676号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金飞腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2046号
申请执行人:徐莉萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江中科园建设管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦301室。
法定代表人:钱定富。
申请执行人徐莉萍依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第255号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中科园建设管理有限公司在（2017）浙0604执2046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中科园建设管理有限公司银行存款人民币54710元（含执行费710元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月四日
书记员 黄 靖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第15号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。住河北省遵化市，2012年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月14日由遵化市公安局执行逮捕。2012年12月5日由遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第256号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年7月17日19时许，被告人陈某某驾驶自己的农用三轮车，在本市地北头镇地北头村一罐头厂拉桃核时，与同样在此拉核桃的王某某某发生矛盾，后陈某某故意倒车将王某某某停放在其农用车后的灰色本田轿车（冀B×××××）撞坏，经鉴定：车损价值11482元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月17日19时许，被告人陈某某驾驶自己的农用三轮车，在本市地北头镇地北头村一罐头厂拉桃核时，与同样在此拉核桃的王某某某发生口角，后陈某某故意倒车将王某某某停放在其农用车后的灰色本田轿车（冀B×××××）撞坏，经鉴定：车损价值11482元。
另查明，案发后，被告人陈某某已赔偿受害人王某某某各项损失共计人民币20000元。受害人王某某某已明确表示不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某某的陈述、证人李某某、王某某、刘某某、侯某某等的证言、被撞汽车价格鉴定结论书及鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、民事调解协议、到案说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某对受害人的经济损失进行了赔偿且得到了受害人的谅解，被告人陈某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李杨
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵刑初字第15号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人陈某，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。住河北省遵化市，2012年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月14日由遵化市公安局执行逮捕。2012年12月5日由遵化市人民检察院取保候审。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第256号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2012年7月17日19时许，被告人陈某驾驶自己的农用三轮车，在本市地北头镇地北头村一罐头厂拉桃核时，与同样在此拉核桃的王某某发生矛盾，后陈某故意倒车将王某某停放在其农用车后的灰色本田轿车（冀B×××××）撞坏，经鉴定：车损价值11482元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年7月17日19时许，被告人陈某驾驶自己的农用三轮车，在本市地北头镇地北头村一罐头厂拉桃核时，与同样在此拉核桃的王某某发生口角，后陈某故意倒车将王某某停放在其农用车后的灰色本田轿车（冀B×××××）撞坏，经鉴定：车损价值11482元。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿受害人王某某各项损失共计人民币20000元。受害人王某某已明确表示不再追究被告人陈某的刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述、证人李某、王某、刘某、侯某等的证言、被撞汽车价格鉴定结论书及鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、民事调解协议、到案说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某对受害人的经济损失进行了赔偿且得到了受害人的谅解，被告人陈某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  廉琴二〇一二年十二月三十一日书 记 员  李杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01592号
原告：黄翠芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：黄少林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：尚章法，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陶龙新，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告黄翠芳与被告尚章法、陶龙新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄翠芳的委托代理人黄少林、被告尚章法到庭参加诉讼。被告陶龙新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：2011年8月19日，被告尚章法因缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。另，尚章法与陶龙新于1986年10月18日登记结婚，故该笔欠款系尚章法与陶龙新共同债务。故我要求两被告给付欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告黄翠芳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体。
2、借条原件；证明被告向原告借款的事实。
3、婚姻登记处信息一份原件；证明两被告夫妻关系的事实。
被告尚章法辩称：原告没有拿五万元给我，2011年8月19日，我没有从原告处拿钱，字是我签的，这张借条怎么来的我不清楚，我和原告只通过一次电话，不存在多次催要。我曾经和原告的丈夫是好朋友，我没有向原告借钱，但借条签字是我签的，我接到诉状后，我找到原告，原告告诉我欠条是王永宏转给她的，实际我不欠王永宏五万元钱，我已经归还了王永宏妻子三万元，如果要是欠钱也就是2万元，现在如果我们三人碰面，我也同意还2万元。但是王永宏妻子现在找不到，所以没办法当面谈这件事。
被告尚章法未提供证据证明其辩解主张。
被告陶龙新未到庭应诉也未向本院提交相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告尚章法、陶龙新于1986年10月18日同居生活；于2011年10月8日补领结婚证。
2011年8月19日被告尚章法向原告黄翠芳借款50000元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。
上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。上述借款是发生在被告尚章法与被告陶龙新夫妻关系存续期间，故被告陶龙新对上述借款应承担清偿责任。被告尚章法辩称其未向原告借款，但认可原告出具的借条，且未对其出具的借条作出合理的解释，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚章法、陶龙新共同归还原告黄翠芳借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）由被告尚章法、陶龙新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年二月二日
书记员 王欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初402号
原告：高建，男，1974年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：曹玉生，男，1947年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告高建与被告曹玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高建撤回起诉。
案件受理费减半收取计3155元，由高建负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 迟卓林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初800号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王未，系四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行行长。
被告：钱峰，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，被告钱峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱峰偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息及罚息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2016年8月20日，被告已下欠原告9945元利息、罚息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告在原告处借款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》就借款期间、利率、还款方式及违约责任作出明确约定，借款时间为2013年7月10日至2015年7月9日，执行利率为月利率9.2250‰。该笔借款到期被告未归还借款本金且未支付利息。因被告钱峰仍未归还欠款，现诉至射洪县人民法院。
被告钱峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告钱峰在四川射洪农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）借款30000元，被告钱峰在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款借据上签字确认，借款借据载明：“…..借款金额：叁万元整，借款到期日：2015年7月9日，执行利率：月9.2250‰.....”。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同中约定：借款金额为叁万元，借款期限为2013年7月10日起至2015年7月9日，月利率为月9.2250‰，逾期还款利息在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款后，被告钱峰已结息至2014年4月2日，另2015年7月9日银行代扣利息6.22元。2017年3月6日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、被告钱峰身份证复印件、借款借据、个人借款合同、交易流水单、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告钱峰在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱峰逾期未还款应当支付原告逾期利息，原、被告就逾期利息在借款合同中约定为在合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十即月利率13.8375‰，本院予以确认。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川射洪县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2014年4月3日起按本金30000元执行利率为月9.2250‰计算至2015年7月9日止；从2015年7月10日起按本金30000元执行利率为13.8375‰计算至付清时止）。2015年7月9日已经代扣利息6.22元在结算时予以品跌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗 彪
二〇一七年四月十一日
书记员 梁冬梅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初396号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住址威县。
被告吕同广，男，1962年7月27日出生，汉族，住址威县。
原告韩子龙诉被告吕同广买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子龙负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月二十二
书记员 刘 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执213号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，现住莫旗尼尔基镇。
被执行人娜仁，女，1951年8月25日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人郭红，男，1977年10月31日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人国中兴，男，1978年7月22日，汉族，公安局职工。
2017年5月3日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行娜仁、郭红、国中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即娜仁、郭红、国中兴自动给付给莫旗金瑞典当有限公司案件款3万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执213号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1990号
原告：峨眉山市晗越水电物资有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：张某，经理。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：峨眉山市川主乡。
法定代表人：李某某。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市晗越水电物资有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市晗越水电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）313元，由原告峨眉山市晗越水电物资有限公司负担。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 刘长青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴集一
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0022号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王昆。
委托代理人：孙文宽。
被告安徽利德工程设备有限公司，住所地蚌埠市水泥制品厂2号楼1层3号。
法定代表人费长征，该公司总经理。
委托代理人孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告费长征。
本院于2014年8月7日受理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征租赁合同纠纷一案后，被告安徽利德工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月10日、9月18日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州建机工程机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告安徽利德设备有限公司签订合同编号为2012-0129-9的《租赁合同》，合同约定：交货地点为徐州厂内。约定买受人首付116000元，每台余款300000元，在发货后每三个月付37500元共付8次；被告费长征作为保证人，承担连带担保责任。上述《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-9），被告返还原告塔式起重机（规格型号：QTZ63C5001-4）；2、被告安徽利德工程设备有限公司向原告支付所欠的设备租金300000元；支付逾期利息30800元（按合同约定利率暂计算至2014年6月15日）直至还清为止；支付租赁管理费11200元；赔偿原告各项损失23800元。被告费长征承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告安徽利德工程设备有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告提交的《租赁合同》的双方当事人是被告与徐州建机工程机械有限公司营销公司，而非本案原告徐州建机工程机械有限公司，故本案原告主体不适格。2、原告与被告之间为买卖合同关系，而非租赁合同关系。被告与原告于2012年3月9日签订了编号为2012-129号《工业品买卖合同》，并在合同第十六条约定了争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上所述，故请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
原告徐州建机工程机械有限公司辩称，被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议不能成立。关于被告安徽利德工程设备有限公司认为原告主体不适格问题，因徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告对外负责销售的职能部门，不是独立的法人，徐州建机工程机械有限公司营销公司合同专用章是原告对外开展销售业务的专用章，其签订合同的效力，原告予以认可，故原告系本案适格的主体；被告与原告签订的《买卖合同》是被告与原告就买卖原告的15台塔机达成的框架协议，是被告为享受原告针对大客户才提供的优惠措施与原告签订的，在签订《买卖合同》后，又签订了《租赁合同》。《租赁合同》实际上是每台塔机以以租代售方式交易的真实体现，《租赁合同》系《买卖合同》履行的细化和补充，该《租赁合同》约定了管辖，被告安徽利德工程设备有限公司提出管辖权异议没有法律依据，请法院依法驳回被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年3月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》该合同约定被告购买原告15台塔式起重机，交（提货）方式、地点徐州厂内发货。合同争议解决的方式；依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告（甲方）与被告又签订《租赁合同》（合同编号为2012-0129-9），该合同第十八条约定，本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖。但该合同加盖的印章为徐州建机工程机械有限公司营销公司销售合同专用章。另查明，徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告负责销售的职能部门，无法人资质，没进行工商注册登记。在上述两合同签订后，被告向原告支付了部分款项，原告向被告出具了收据。
经审理本院认为：关于原被告争议的问题：1、关于本案原告是否系适格主体事宜，因徐州建机工程机械有限公司营销公司，是原告负责销售的职能部门，无法人资质，且《买卖合同》及《租赁合同》签订后，被告向原告履行了部分义务，被告以实际向原告履行义务的方式，从一个角度证明了被告对原告主体资质的认可。原告向本院提起诉讼，本院从证据材料形式审查的角度进行了审查并予以立案并无不当。同时，原告主体是否适格也不是管辖权异议审查要进行实体处理的事项，被告如对此有异议，可在案件的实体审理中进一步行使自己的权利。
2、关于原被告之间系买卖合同关系或是租赁合同管辖事宜。首先要明确的是民事案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，原告向本院提起诉讼，提交了《租赁合同》（合同编号为2012-0129-9），并据此向被告主张相应的权利，本院确定案由为租赁合同纠纷并无不当。至于原告主张的法律关系与本院在实体审理中查明的法律关系是否一致，被告应按何种法律关系承担何种法律责任，均属在实体审理中予以查明和解决的范畴，并不属于本院管辖权异议审查中应审查的事项。
本案系租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人在签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-9）第十八条中对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖”，其约定并不违反法律规定。原告作为合同的甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告安徽利德工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 皊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨松（曾用名杨平），男，1993年8月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日至3月26日期间，被告人杨松窜至中山市阜沙镇榄菊集团实施盗窃犯罪4宗。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月19日下午2时许，被告人杨松窜至上述集团员工宿舍的车棚内，盗得被害人梁某1停放在该处的死飞自行车1辆（未能核价），后予以销赃。
2.2017年3月22日中午12时许，被告人杨松窜至上述集团车间后面的车棚内，盗得被害人梁某1停放在该处的鑫俐牌自行车1辆（未能核价），后予以销赃。
3.2017年3月24日下午2时许，被告人杨松窜至上述集团车间后面的车棚内，盗得被害人谢某停放在该处的自行车1辆（未能核价），后予以销赃。
4.2017年3月26日晚8时许，被告人杨松窜至上述集团员工宿舍的车棚内，盗得被害人杨某停放在该处的凤凰牌自行车1辆（未能核价），后予以销赃。
2017年3月27日，公安人员在中山市阜沙镇榄菊集团内将被告人杨松抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、谢某、杨某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《关于对死飞牌自行车价格认定协助的复函》、《关于对鑫俐牌自行车价格认定协助的复函》、《关于对自行车价格认定协助的复函》、《关于对凤凰牌自行车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人梁某1提供的购车收据、证人廖某1的证言及辨认笔录、证人莫某1的证言、被告人杨松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨松归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨松退赔被害人梁某1未能核价的死飞自行车、鑫俐牌自行车各1辆，退赔被害人谢某未能核价的自行车1辆，退赔被害人杨某未能核价的凤凰牌自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年八月十六日
书记员 梁晶晶
梁玉芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第45号
上诉人（原审被告）甄淑清，女，1950年11月19日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏晓红，女，1960年12月17日出生，汉族，教师，住四平市铁西区。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人甄淑清因附义务赠与合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄淑清的委托代理人裴海波，被上诉人魏晓红及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2010年5月19日魏凤久与上诉人甄淑清办理诉争房屋更名过户手续，同年9月9日魏凤久及三个女儿与上诉人甄淑清签订协议书。原审判决对于房屋更名过户是基于买卖还是赠与及过户后签订的协议书性质及作用认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第54号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2644号
原告齐欣，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委�代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告李芳，女，1980年10月27日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告齐欣、李芳诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款20万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同�还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告李芳担保，原告齐欣在信用社贷款20万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告齐欣、李芳本金20万元；
二、被告田伟力给付原告齐欣、李芳本金20万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1727号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：高森旺，公司职员。
被告：李如生，男，1967年7月10日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李如生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告李如生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年5月28日，被告在沧县风化店农村信用合作社李天木分社申请贷款30000元。当日，双方签订了借款合同，合同约定的贷款期限为2005年5月28日至2006年5月28日，月利率为6.975‰，按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告如约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告没有支付利息，合同到期后，被告没有如约履行还款义务。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元并按6.975‰的月利率支付自2005年5月28日至2006年5月28日期间的利息，按万分之3.4875的日利率支付自2006年5月29日至判决生效履行完毕之日的违约利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县风化店农村信用合作社李天木分社与被告签订的借款合同，以证明沧县风化店农村信用合作社李天木分社与被告就借款本金和利息等进行了约定的事实。
2、被告为沧县风化店农村信用合作社李天木分社出具的借款借据，以证明沧县风化店农村信用合作社李天木分社向被告交付借款30000元的事实。
3、沧州市公证处、沧县公证处分别出具的公证书9份，照片5张，以证明原告向被告主张权利的事实。
被告李如生未答辩。
经审理查明，2005年5月28日，被告向沧县风化店农村信用合作社李天木分社申请贷款30000元。当日，沧县风化店农村信用合作社李天木分社作为贷款人，被告作为借款人，朱佩义、李敬作为保证人，三方签订了保证担保借款合同。该借款合同主要约定：被告借款30000元，借款期限为2005年5月28日至2006年5月28日，月利率为6.975‰，按季结息，到期归还本息；如被告没有按约定的期限归还借款本金，应自逾期之日按万分之3.4875的日利率计收利息；朱佩义、李敬为被告的债务承担连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后二年。同日，沧县风化店农村信用合作社李天木分社向被告交付了借款30000元，被告出具了借款借据。在借款期限内，被告没有按照合同的约定支付利息。合同到期后，被告没有偿还本金也没有支付利息。此后，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提交的沧县风化店农村信用合作社李天木分社与被告、朱佩义、李敬签订的保证担保借款合同、被告为沧县风化店农村信用合作社李天木分社出具的借款借据和公证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县风化店农村信用合作社李天木分社与被告签订了借款合同，向被告交付了借款30000元，双方形成的借款合同关系应依法予以保护。被告没有按约定的期限偿还借款也没有支付借款期限内的利息，应当承担清偿责任，故被告应偿还借款本金30000元并按合同约定的6.975‰的月利率支付自2005年5月28日至2006年5月28日的利息。被告没有按约定的期限偿还借款，应当按约定的利率支付逾期利息，故被告应按万分之3.4875的日利率向原告支付自2006年5月29至判决生效履行完毕之日的逾期利息。沧县风化店农村信用合作社李天木分社系不具备法人资格原告下属的分支机构，故其债权可由原告主张。
综上所述，被告应偿还原告借款本金30000元，按6.975‰的月利率向原告支付自2005年5月28日至2006年5月28日的利息，按万分之3.4875的日利率向原告支付自2006年5月29至判决生效履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金30000元，按6.975‰的月利率向原告支付自2005年5月28日至2006年5月28日的利息，按万分之3.4875的日利率向原告支付自2006年5月29至判决生效履行完毕之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费275元，保全费520元，共计795元，由被告李如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年九月十八日
书记员 董云莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执626号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：柳丽，女，1985年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：薛凤奎，男，1982年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与柳丽、薛凤奎金融借贷合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2883号民事判决书，确定被执行人柳丽于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时按月利率9.3‰支付自2008年12月2日起至2009年12月2日利息，从2009年12月3日起按照月利率12.09‰支付实际付清日止的利息；被执行人薛凤奎对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查，查明被执行人柳丽、薛凤奎暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执626号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：柳丽，女，1985年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：薛凤奎，男，1982年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与柳丽、薛凤奎金融借贷合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2883号民事判决书，确定被执行人柳丽于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时按月利率9.3‰支付自2008年12月2日起至2009年12月2日利息，从2009年12月3日起按照月利率12.09‰支付实际付清日止的利息；被执行人薛凤奎对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查，查明被执行人柳丽、薛凤奎暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年七月二十四日代理书记员  沈 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25214号
原告耿玲玲，女，汉族，1962年7月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告耿玲玲诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2006年5月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告耿玲玲租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审291号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人柳太原，男，1978年6月22日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19044号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的880平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]19044号行政处罚决定，却提交了河国土执罚决[2016]19047号行政处罚决定书，而未提交执罚决[2016]19044号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]19044号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2462号
原告黄某，女，汉族，1987年2月3日生，赣州市经济技术开发区人。
委托代理人吴开峰、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1989年3月6日生，赣州市南康区人。
原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴艳丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年经人介绍相识，因双方均曾经有过一段感情，且被告已育有一子，双方在缺乏了解的情况下即共同生活，不久原告怀孕。后双方按照当地的风俗谈婚，在谈及彩礼的时候产生嫌隙，考虑到原告已怀孕，双方还在于2013年12月12日登记结婚，2014年3月15日生育女孩刘某2。婚后，被告及被告父母处处刁难原告，在原告坐月子期间未尽照顾义务，还宣称要把婚生女孩扔掉，此后争吵不断，直至2015年8月被告家把原告及女儿赶出家门，原告只好带着女儿居住在娘家。夫妻间本邬感情基础，婚后双方又缺乏沟通，被告也从未关心过女儿，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩刘文萍由原告抚养，被告支付抚养费，小孩随原告姓；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。结婚前原告知道我有小孩，我父母也没有刁难她，而是对她关心照顾。是她自己不回家，并不是我们赶她走。小孩如果我抚养，她不用出抚养费，如果是她抚养，我也不出抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月12日登记结婚，2014年3月15日生育女孩刘某2。婚后双方时常争吵，2015年8月，被告带着女儿回娘家生活至今。现原告在赣州上班，被告在东莞上班，均有一定的收入。双方没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户籍证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此原告诉请判决原、被告离婚，本院予以支持。因被告婚前已有一子，双方的婚生女儿刘某2年龄尚小且随原告生活在原告娘家，原告也有一定收入，故本院认为婚生小孩刘某2应由原告黄某抚养为宜。被告作为小孩的父亲，有承担抚养费的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2由原告黄某抚养至成年或者独立生活之日止，期间的抚养费由原、被告各承担一半。抚养费包括生活费、医疗费和教育费；
三、被告刘某1应当按月支付生活费，每月354元，教育费和医疗费凭正式票据支付；
四、被告刘华兴享有对婚生女儿刘某2的探望权，被告探望小孩时原告应当提供便利。
五．双方无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2462号
原告黄某，女，汉族，1987年2月3日生，赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济开发区。
委托代理人吴开峰、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1989年3月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴艳丽、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年经人介绍相识，因双方均曾经有过一段感情，且被告已育有一子，双方在缺乏了解的情况下即共同生活，不久原告怀孕。后双方按照当地的风俗谈婚，在谈及彩礼的时候产生嫌隙，考虑到原告已怀孕，双方还在于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后，被告及被告父母处处刁难原告，在原告坐月子期间未尽照顾义务，还宣称要把婚生女孩刘某2扔掉，此后争吵不断，直至2015年8月被告家把原告及女儿赶出家门，原告只好带着女儿居住在娘家。夫妻间本无感情基础，婚后双方又缺乏沟通，被告也从未关心过女儿，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费，小孩随原告姓；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。结婚前原告知道我有小孩，我父母也没有刁难她，而是对她关心照顾。是她自己不回家，并不是我们赶她走。小孩如果我抚养，她不用出抚养费，如果是她抚养，我也不出抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后双方时常争吵，2015年8月，被告带着女儿刘某2回娘家生活至今。现原告在赣州上班，被告在东莞上班，均有一定的收入。双方没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户籍证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此原告诉请判决原、被告离婚，本院予以支持。因被告婚前已有一子，双方的婚生女儿刘某2年龄尚小且随原告生活在原告娘家，原告也有一定收入，故本院认为婚生小孩刘某2应由原告黄某抚养为宜。被告作为小孩的父亲，有承担抚养费的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2由原告黄某抚养至成年或者独立生活之日止，由被告刘某1从2016年12月1日起每月支付生活费354元，教育费和医疗费凭正式票据支付50%。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方金明
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2742号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
被告：王海艳，女，汉族，1976年2月12日出生，公民身份号码：×××，户籍地址：山西省孝义市新义街道办事处居义村1405号。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告王海艳追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17625元(原告已预交)，减半收取计8813元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担8812.5元，退回原告平安普惠融资担保有限公司8812.5元。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 冯欣意
书 记 员 赖小晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2338号
罪犯胡金柱，男，1974年3月21日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡金柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡金柱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）内刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月2日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第174号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、6月、11月，2014年3月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执242-4号
申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南大道金山大厦二楼。
法定代表人陈圣强，该公司总经理。
委托代理人张琳琳，该公司职工。
被执行人罗洁，女，1989年7月24日出生，汉族，浦北县农民。
本院在执行申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司与被执行人罗洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司于2016年6月21日以与被执行人罗洁庭外执行和解，双方协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0721民初178民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3151号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：施志阳，男，1976年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：谢林辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告施志阳、谢林辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告施志阳、谢林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施志阳归还借款本金200000元、利息39474.49元（计至2017年3月14日，其余利息从2017年3月15日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。2.被告谢林辉对被告施志阳的上述借款本金和利息负连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施志阳以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年1月19日至2017年1月10日，月利率10.605‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，上述借款由谢林辉提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）。借款到期后，被告施志阳未还清本息，被告谢林辉也未履行连带清偿义务。截止2017年3月14日，被告施志阳尚欠借款本金20万元、利息39474.49元。
两被告未作答辩和举证。
本院经审理，认定本案的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有营业执照、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告施志阳借款后未按约付清借款本息，被告谢林辉亦未履行连带保证义务，均已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施志阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39474.49元（计至2017年3月14日，其余利息从2017年3月15日起按中国人民银行有关规定计至履行完毕之日止）。
二、被告谢林辉对被告施志阳上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告谢林辉承担保证责任后，有权向被告施志阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告施志阳负担，被告谢林辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十日
代书 记员 李爱琴
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第17-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人和××，男，1982年10月1日生，白族，云南省兰坪县人，大专文化，农民。2014年2月11日因本案被剑川县公安局取保候审。
辩护人黄正军，云南展腾律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人和××犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人和××，辩护人黄正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2013年12月2日9时14分，被告人和××驾驶云LAA2**号小型越野客车行至剑川县金华镇金狮路K1＋100米处时，其所驾车与杨××驾驶的云L123**号电动自行车相撞，造成杨××当场死亡。经责任认定：和××负事故主要责任，杨××负事故次要责任。经司法鉴定，和××驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为：35.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人和××违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人和××在事故发生后及时报警并拨打急救电话；归案后如实供述犯罪事实；案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等量刑情节，建议法庭对被告人和××判处六个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人和××对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人黄正军对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人和××有自首的法定从轻或减轻情节，且与被害人家属达成调解协议，并全部履行取得被害人家属谅解等酌定从轻情节，建议法庭对被告人和××判处6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月2日，被告人和××驾驶云LAA2**号小型越野客车，沿剑川县金华镇金狮路由东向西行驶，9时14分行至剑川县金华镇金狮路K1＋100米处时，其所驾车车头左侧与沿金华镇龙营村道路由南向北行驶的杨××驾驶的云L123**号电动自行车右侧相撞，造成杨××严重颅脑损伤并当场死亡。经责任认定：和××负事故主要责任，杨××负事故次要责任。经司法鉴定，和××驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为：35.41mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警经过笔录、受理案件登记表及立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、和××身份、户籍材料及正侧面照片一组，证实被告人的身份情况和相貌特征；3、强制措施材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、道路交通事故认定书，证实和××在此次交通事故中负主要责任，杨××负次要责任；5、道路交通事故认定书送达回执，证实公安机关已将道路交通事故认定书送达给被告人及受害人的家属；6、杨××身份、户籍资料，证实受害人杨××身份及家庭成员情况；7、和××驾驶信息查询及肇事车辆信息查询，证实和××驾驶证和肇事车辆的相关信息；8、肇事车检验照片一组，证实肇事车检验时间和经过情况；9、和××血样提取登记表，证实被告人和××提取血样的时间和经过；10、大理滇西司法鉴定中心（2013）血检字第J246号鉴定检验报告书，证实被告人驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为35.41mg／100ml；11、无法提取杨××血样的情况说明，证实因受害人死亡时气温过低，致血液已经凝固其血样无法抽取的情况；12、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证实肇事车辆云LAA2**号车投保情况；13、道路交通事故保证金交纳通知书及收条，证实被告人和××向公安机关交纳保证金的情况；14、交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证实公安机关扣押涉案车辆、行驶证等物证及返还情况；15、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位和状况；16、鉴定委托书、尸体鉴定文书、尸检照片一组，证实受害人杨××系车祸致严重颅脑损伤死亡；17、杨××户籍注销材料，证实受害人杨××因交通事故死亡已被注销户口的事实；18、鉴定委托书、车辆技术鉴定书，证实云LAA2**号车制动系、转向系等功能有效及该车采取紧急制动时的车速约为81km／h的事实和云L123**号车制动系、转向系、喇叭功能等功能有效的事实；19、鉴定意见告知书一组，证实已将鉴定结论告知被告人及受害人家属；20、证人陈绪、戴美菊、赵徐韩证言，证实本案事实和经过情况等；21、被告人和××的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和××违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人和××主动报警并拨打急救电话的行为属自首，应从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，可从轻处罚。庭审中，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人和××从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的被告人和××系自首、主观恶性小、无违法犯罪前科、已全部赔偿受害人家属损失并取得受害人家属的谅解、要求适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采信。剑川县人民检察院对被告人和××的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人建议法庭对被告人和××判处6个月以下有期徒刑的辩护意见，无法律依据，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人和××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵承承
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00789号
原告（被告）赵长青。
委托代理人刘金科，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告（原告）十堰三磊实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道23号。
法定代表人叶亮，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
赵长青诉十堰三磊实业有限公司（以下简称三磊公司）及三磊公司诉赵长青劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。赵长青及其代理人刘金科，三磊公司之代理人叶家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵长青诉并辩称：赵长青于2010年6月进入三磊公司从事有职业危害的工作；月平均工资为6835元；工作期间未签订劳动合同，三磊公司未办理社会保险；三磊公司拖欠工资22000元；因三磊公司的违法行为，赵长青提出解除劳动合同。请求驳回三磊公司的诉讼请求，并判令：1、三磊公司补缴赵长青20**年6月至2013年6月期间的各项社会保险，并办理社会保险转移手续；2、双方解除劳动关系，三磊公司支付赵长青经济补偿金19275元；3、三磊公司支付赵长青20**年5月及6月的工资22000元；4、三磊公司为赵长青进行职业健康检查，如患职业病并进行治疗。
赵长青为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：三磊公司的餐饮餐票；
证据三：生产任务派发单；
证据四：银行卡交易明细。
三磊公司辩并诉称：双方没有劳动合同关系，赵长青不是三磊公司的员工。请求驳回赵长青的诉讼请求，并判令三磊公司不支付赵长青经济补偿金，不补缴各项社会保险，不补发工资，不安排职业健康检查。
三磊公司为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
经审理查明：赵长青于2010年6月15日进入三磊公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，三磊公司未为赵长青缴纳社会保险；赵长青月平均工资为5781元；2013年5月及6月，赵长青的工资21945元未发放；2013年6月30日，赵长青离职。赵长青离职前三磊公司未做离岗前健康检查。
赵长青于2013年7月31日提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三磊公司补缴赵长青20**年9月至2013年6月30日期间的各项社会保险；2、三磊公司支付赵长青经济补偿金19275元；3、三磊公司支付赵长青20**年5月及6月的工资22000元；4、三磊公司为赵长青安排职业健康检查。
本院认为：赵长青与三磊公司间存在劳动关系，三磊公司应补发赵长青的工资21945元；赵长青因三磊公司拖欠工资、不缴纳社会保险而提出解除劳动合同，三磊公司应支付经济补偿金。赵长青请求支付经济补偿金19275元符合法律规定，应予支持；赵长青从事的是有职业病危害的电焊工作，三磊公司应为赵长青安排离岗前健康检查；补缴社会保险不属于人民法院劳动争议的受案范围，因此本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，判决如下：
一、十堰三磊实业有限公司补发赵长青工资21945元；
二、十堰三磊实业有限公司支付赵长青经济补偿金19275元；
三、十堰三磊实业有限公司为赵长青安排离岗前健康检查；
四、驳回赵长青的其他诉讼请求；
五、驳回十堰三磊实业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰三磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00259号
申请执行人徐嘉翌
法定监护人庞丽娜
�执行人徐路峰
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01233号民事判决书受理执行的庞丽娜诉徐路峰离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人徐路峰支付婚生女徐嘉翌抚养费13000元（2013年2月至2014年2月），执行费90元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费90元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四�九月九日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00259号
申请执行人徐嘉翌
法定监护人庞丽娜
被执行人徐路峰
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01233号民事判决书受理执行的庞丽娜诉徐路峰离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人徐路峰支付婚生女徐嘉翌抚养费13000元（2013年2月至2014年2月），执行费90元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款13090元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 坤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执312号
申请执行人：陵城区农村信用合作联社
被执行人：张宁宁等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人张宁宁等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁宁名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月二日
书记员 ：隋丹丹
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执609号
申请执行人刘妍君，女，汉族，住所地沧县
申请执行人高文敬，女，汉族，住所地沧县
被执行人齐恩路，男，1952年5月7日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人刘妍君、高文敏申请执行被执行人齐思路侵权责任纠纷一案中，因被执行人齐思路暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2014）新民初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘妍君、高文敏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第659号
原告夏冬谦，居民。
被告周瑞玺，居民。
被告王照周，居民。
被告梁洪刚，居民。
原告夏冬谦与被告周瑞玺、王照周、梁洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬谦、被告王照周、梁洪刚到庭参加诉讼，被告周瑞玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏冬谦诉称，2013年7月14日，借款人、担保人及经办人三人以建砖厂急需资金为由，借款50000元，月息2分。并确定于2014年1月1日归还借款及利息。借款到期后，我多次催要，但被告以各种理由拒不归还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还所借现金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王照周辩称，担保是事实，我回去找借款人周瑞玺，让他还钱。
被告梁洪刚辩称，我只是经办人，我也想办法让周瑞玺还钱。
被告周瑞玺未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，经被告梁洪刚介绍，被告周瑞玺向原告夏冬谦借款50000元，被告王照周自愿提供担保，并为原告书写借条一张。内容为：“今借夏冬谦现金伍万元，到期不还担保人无条件接受兑债，小写：50000元，大写贰分计息，用途建砖厂用，借款人周瑞玺，担保人王照周，经办人梁洪刚，2013、7、14号，还款2014年1月1号”。借款到期后，经原告催要，三被告未付。原告夏冬谦于2015年1月22日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告周瑞玺向原告夏冬谦借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告周瑞玺书写的借条1份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告夏冬谦要求被告周瑞玺偿还借款本金50000元及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中对利息的约定的，符合法律规定，被告应自借款之日起按双方约定利率向原告支付利息。
对原告夏冬谦要求被告王照周、梁洪刚偿还借款及利息的诉求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告王照周对其担保的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁洪刚作为借款经办人，不应承担民事责任，原告夏冬谦要求被告梁洪刚偿还借款及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞玺于本判决生效后五日内偿还原告夏冬谦借款50000元及利息（利息自2013年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
二、被告王照周对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告夏冬谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周瑞玺、王照周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第659号
原告展某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号xxxxx。
委托代理人谢良振，男，1974年12月6日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告平阴县某某某某公司，住所地平阴县。
法定代表人：廉某某，经理。
委托代理人代吉栋，男，1965年12月12日出生，汉族，住平阴县。系被告平阴县某某某某公司工作人员。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
原告展某某与被告平阴县某某某某公司（以下简称平阴粮贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某某及委托代理人谢良振，被告平阴粮贸公司委托代理人代吉栋、解洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，平阴县孝直镇店子粮所系被告平阴粮贸公司下属单位，店子粮所在平阴县孝直镇沙岭村有房产一处，房产证为：平房权证店字第00**号。2009年6月20日，平阴粮贸公司与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告展某某租赁店子粮所汇丰楼西面整个二楼、三楼及灶间、馒头间，用于经营酒店；租赁期限10年，自2009年6月28日起至2019年6月28日止，租金每年14000元。现被告已将该房产出售给平阴县店子玛钢厂。根据相关法律规定，在已设定租赁关系的不动产物权转让中，承租人由优先购买的权利。故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定主张优先购买权。现请求判决原告优先购买平阴县孝直镇店子粮所在平阴县孝直镇沙岭村房产证为平房权证店字第000**号房屋使用权；由被告承担本案诉讼费用。
被告平阴县某某某某公司辩称，原告已构成法定解除及约定解除租赁合同的条件，且被告主张解除租赁合同，因而原告不享有优先购买权；原告只承租了被告下属店子粮所的汇丰楼西面的二、三楼及灶间、馒头间，属承租该建筑物的一部分，因此其对店子粮所的整体不享有优先购买权；被告已多次找原告腾出房屋，原告对出售房屋事宜不但早已知道，而且在（2014）平民初字第1338号案件开庭时，被告当庭提交了县政府的文件，原告声称不知不属实。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，平阴县孝直镇店子粮所系平阴粮贸公司下属单位，店子粮所在平阴县孝直镇沙岭村由房产一处，房产证为平房权证店字第000**号，土地证号为平国用（2010）第0**号。平阴粮贸公司与展某某于2009年6月20日签订《房屋租赁协议》一份，约定展某某租赁店子粮所汇丰楼西面整个二楼、三楼及灶间、馒头间，用于开办酒店；租赁期限10年，自2009年6月28日起至2019年6月28日止。
2013年10月25日，平阴县人民政府作出纪要（2013）第39号县某某某某公司安城、店子分公司资产处置协调会议纪要，确定对包含某某某某公司安城、店子分公司用地进行调整使用。2013年12月25日，平阴县国土资源局为节约集约和合理利用土地，优化配置土地资源，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省国有土地储备办法》、《济南市国有土地收购储备办法》、《平阴县人民政府纪要》（2013第39号）等国家、地方有关规定，与平阴粮贸公司签订《国有土地使用权收购合同》，约定平阴县国土资源局收购平阴粮贸公司的土地使用权一宗。该宗地位于平阴县孝直镇沙岭村，《国有土地使用证》证号平国用（2010）第049号，并按照房地产评估报告书确定对该土地及地上附属物进行补偿。
2014年10月16日，平阴粮贸公司起诉来院，要求解除与展某某之间于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》。2015年4月10日我院作出（2014）平民初字第1338号民事判决书，判决解除平阴县某某某某公司与展某某于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》。一审宣判后，展某某不服，提起上诉。2015年7月24日济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
另查明，《国有土地使用证》证号平国用（2010）第049号土地上的房屋房屋所有权证号为平房权证店字第000**号，原告所承租的房屋系上述建筑物的一部分。
以上事实有当事人陈述，原告提交的（2014）平民初字第1338号民事判决书、本院调取的（2014）平民初字第1338号卷宗一份、《国有土地使用权收购合同》一份及被告提交的土地证复印件一份、《平阴县人民政府纪要》复印件一份等予以证实。
本院认为，承租人的优先购买权是指作为承租人的公民、法人在租赁合同有效期内，在出租人出卖租赁物时，依照法律的规定享有在同等条件下优先于其他购买人购买租赁物的权利。平阴县国土资源局依据（2013）第39号平阴县人民政府纪要收购平阴县某某某某公司店子分公司的国有土地使用权（国有土地使用证号为平国用（2010）第049号）并按照其委托的评估机构的评估报告对该宗土地全部地上附属物作出补偿，应属行政合同，展某某承租的仅是部分房屋，与平阴县国土资源局收购合同不具有同等条件，对此展某某不享有优先购买权，且本院（2014）平民初字第1338号民事判决书，判决解除平阴县某某某某公司与展某某于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》，该判决已生效，对于原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告展某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告展某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 丛玉芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何国卉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第659号
原告董某某，住平泉县。
被告于某某，户籍所在地平泉县。
原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1986年10月25日登记结婚，婚生女董美�现年28岁，已经成家。原被告婚后感情较好，被告于2008年外出打工，在2009年11月份与别人私奔下落不明，至今未归。原被告分居五年之久，现感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
原告庭审中称：我与被告于2008年去大连打工，在打工期间在各自的工作地点居住。2009年11月份我与被告失去联系，电话联系不到，于某某原工作的地点也没找到，以后就再也没联系上被告，此期间被告也没回来过。我与被告于某某均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、凌源市民政局婚姻登记处证明一份，证明：原被告于1986年10月25日在松岭子办理结婚登记。结婚登记证号J211382-1986-000094。
2、平泉县台头山乡台头山社区村民委会出证明一份，载明：河北省平泉县�头山乡社区原曹家梁村九组居民董某某和于某某在1986年10月25日登记结婚，婚后生育一个女孩，在2009年在大连打工走失，董某某一直在找，音信皆无，现在董某某起诉法院声明。平泉县台头山乡台头山社区村民委员会2015年1月15日。
被告未答辩，亦未出庭质证、抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
证据分析与认定：原告所举1号证据，系有权机关出具，本院予以采信。2号证据系被告户籍所在地及原被告婚后定居地基层组织，其出具的被告离家未归的证明，本院予以采信。
经审理查明：原告董某某与被告于某某于1986年10月25日登记结婚，婚生女董美华现年28岁，已经成家。原告称原被告2008年至2009年期间在大连打工，2009年11月原被告失去联系，被告至今下落不明，杳无音信，二人分居已逾五年。现要求与被告离婚，称原被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。因被告下落不明，原告花费公告费800.00元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应该以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的法定标准，而夫妻感情的建立与维系，需以夫妻共同生活为前提和保障。本案中原告所举证据，能够证明原被告分居已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为原被告之间的夫妻感情却已破裂。故原告董某某要求与被告于某某离婚的请求，本院予以支持。原告庭审中称原被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产，因被告未到庭无法查清，原被告双方可另行处理。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告董某某负担（于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 孙 东
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘新颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他�同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：本判决书生效前，原被告双方均不得结婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第659号
原告谢玉梅，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告谢玉梅诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），由原告谢玉梅负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第659号
原告秦某某。
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。
被告邢某某。
原告秦某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人马国俊到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1968年，我前夫去世。1972年，我与被告在洪善镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后生育一子，现已成人。在共同生活期间，双方性格不合。1979年，我离开被告家，分居生活至今。我与被告分居生活已有36年之久，致双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告未行答辩。
经审理查明，1968年，原告前夫去世。1972年，原、被告经人介绍相识，并同居生活。1978年农历11月11日，双方生育儿子邢某一，现邢某一已成人成家。在共同生活期间，双方因家庭小事有争吵现象。1980年农历8月，原告离开被告家，至今不归。双方无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理中，经本院调查被告，被告认可双方于1972年在洪善镇人民政府登记结婚和双方已分居35年的事实为本案事实。
本院认为，原、被告虽均认可于1972年在洪善镇人民政府登记结婚，但双方均未向本院提供结婚证证实，本院难以确定双方于1972年在洪善镇人民政府登记结婚的确凿事实。因在1972年同居生活时，双方均已符合结婚实质要件，故本院依法确定原、被告间的婚姻为事实婚姻。原、被告共同生活多年，且已生育孩子，双方已形成较稳定的婚姻家庭。只要双方互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻家庭，就一定能和好如初，相依相伴地共渡人生美好时光。双方虽分居生活35年之久，但双方均已是年近80岁的老人，若仅凭分居时间长而判决双方离婚，与我国传统的家庭观念和现在的社情民意不符。为此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告秦某某与被告邢某某离婚；
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月十日
书记员 裴卓鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第659号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王焱。
被告魏波，男。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告魏波金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏波的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
审判员 李大凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 冉志敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第659号
原告郑某某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以欲与被告陈某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮宇哲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5601号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：邢秀琼。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月二十日
书记员 龚钰婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2926号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，系该公司董事长。
原告杨帆与被告湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠百货公司）产品销售者责任纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、沈红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨帆到庭参加诉讼，被告佳惠百货公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2016年9月，原告在被告佳惠超市购买价值866元的定量预包装“旗帜中老年益生菌奶粉”产品。原告购买后经查询相关资料发现其产品包装上印刷的产品介绍宣传类文字内容违反了国家相关法律及相关食品安全强制性标准。由于被告销售的此产品违反了食品安全相关法律法规并对原告造成误导。故依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条及《食品安全国家标准GB7718-2011》第3条之规定，诉至法院，请求依法判令被告退还原告购物款866元并赔偿原告8660元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提交的商品发票，其购买的“旗帜中老年益生菌奶粉”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司,上述发票上加盖了该分公司的发票专用章。该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，具备较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。该分公司在经营中引致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。因此，原告将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告杨帆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 向燕勤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第131号
申请人潘建忠。
被申请人周鹏。
申请人潘建忠与被申请人周鹏有债权债务纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请保全，申请保全（查封）被申请人周鹏所有的苏AD38**号小型轿车、苏AOXC**号小型轿车、苏LDR0**号小型轿车、苏AB62**号小型轿车、苏AS16**小型轿车（保全价值为570000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周鹏所有的苏AD38**号小型轿车、苏AOXC**号小型轿车、苏LDR0**号小型轿车、苏AB62**号小型轿车、苏AS16**小型轿车（保全价值为570000元）。查封期间该车辆不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第131号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人潘建忠与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第131号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人所有的苏AD38**号小型轿车、苏AOXC**马自达小型轿车、苏AB62**号小型轿车、苏AS16**小型轿车（保全价值为570000元），查封期限一年。
查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月二十九日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第131号
镇江市公安局车辆管理所：
关于申请人潘建忠与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第131号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人所有的苏LDR0**号小型轿车，查封、扣押期限一年。
查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月二十九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第54号
上诉人（一审被告）李某甲（又名李国胜）。
委托代理人段颖杰。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）厉某某。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人厉某某、一审被告李某乙婚约财产及不当得利纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，厉某某与李某乙经媒人介绍于2003年7月份订婚，订婚时经媒人之手给付李某乙礼金2000元。在2008年，因厉某某提出与李某乙解除婚约，双方发生矛盾，经中间人调解，又同意不解除婚约，李某甲要求厉某某用一处房产及10万元现金作担保。后经中间人说合，最后厉某某同意以60000元现金作担保。厉某某写下保证书一份交给李某甲，并将其母亲于凤梅的一张存单（存款10000元）、其妹妹厉华洋的一张存单（存款50000元）交付给李某甲，而且将存单密码告知了李某甲。2008年10月23日，李某甲将上述两笔存款取走。2009年3月份厉某某与李某乙发生矛盾并中止恋爱关系。厉某某要求李某甲、李某乙返还订婚彩礼及60000元担保金，遭到李某甲、李某乙拒绝。
一审认为，厉某某与李某乙订婚时给付李某乙的2000元礼金，系按照当地习俗自愿给予李某乙的，尽管厉某某与李某乙没有登记结婚，但双方保持恋爱关系多年，且2000元礼金数额不大，不因此导致厉某某生活困难，对此酌情不应予以返还。但李某甲收取厉某某60000元婚姻保证金没有合法依据，该60000元钱属不当得利，依法应予返还给厉某某。李某甲辩称该60000元系厉某某偿还给其的借款，但李某甲没有证据证明厉某某曾借过其现金60000元，且也没有证据证明厉某某给其60000元存单时言明是用于偿还借款的，相反，厉某某提供的证据能够证明厉某某给付李某甲的两张存单共价值60000元人民币是用来作婚姻保证金的，且证据材料与证人证言能够相互印证，足以形成完整的证据链条。因此，李某甲的辩解理由不能成立，对厉某某要求李某甲返还60000元现金的诉讼请求应予支持。因李某乙没有收取厉某某的婚姻保证金，李某乙不应承担还款责任。依法判决：一、李某甲于判决生效之日起三日内返还厉某某现金60000元人民币；二、驳回厉某某对李某乙的诉讼请求；三、驳回厉某某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，厉某某承担75元，李某甲承担1300元，财产保全费650元，由李某甲承担。
李某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，所争议的60000元不是婚约保证金，而是厉某某家为结婚而盖房时所借的钱。解除婚约后，向其家索要，其归还了60000元的存折，并告诉了密码。一审认定为婚约保证金实属不当。请求撤销一审判决，驳回厉某某的诉讼请求。
厉某某当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，李某甲的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，厉某某提交了在中国农业银行存款的凭条三张，证明其有经济能力盖房，不需要借款。李某甲认为厉某某当时盖房资金周转不开向其借的钱，三张存款凭条与本案无关。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，李某甲称所争议的60000元是厉某某向其借的款项，没有充分证据证明，厉某某在一审提交相关证据相互印证，可以证明所争议的60000元为婚约保证金，故李某甲该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 李翠莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1088号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝炳福，男，1983年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何宝菊，女，1988年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝炳福、何宝菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人兰炳福、何宝菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第471号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3412号
原告：李金典，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建华药医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号。统一社会信用代码91350300696604426F。
法定代表人：ＸＸ地，董事长。
委托诉讼代理人:叶宗楼，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告李金典与被告福建华药医药有限公司(以下称华药公司)因离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金典、被告华药公司的委托诉讼代理人叶宗楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金典向本院提出诉讼请求：依法判令华药公司支付李金典拖欠的劳务费用计18000元。事实和理由：李金典系荔城区北高镇卫生院退休副主任医师；2015年7月31日，华药公司的员工王进基代表华药公司与李金典在荔城区北高镇卫生院签订《聘用合同》、《工资保密协议》各一份，《聘用合同》约定：1.华药公司聘用李金典为其公司服务人员，聘用期限为2015年8月1日到2018年8月1日止；2.工资按月结算，每月工资1500元，在每月10日发放；合同签订后，李金典即按合同约定将华药公司需要的一些相关证件提交其保管，履行了合同约定的相关义务；但华药公司自合同签订之日至今尚未向李金典支付任何费用。
华药公司辩称，１.本案是劳动合同（聘用合同）纠纷，不是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者与用人单位发生纠纷后，先由双方当事人自行协调解决和向工会提出调解，协商不成或调解无效时，应向劳动争议仲裁机构依法作出仲裁；而仲裁的时效是一年，本案李金典的诉讼超过法定时效；3.《聘用合同》第三条规定，劳动者应将用人单位需要的相关证件提供给华药公司保管，待合同解除后华药公司返还相关证件等；李金典的证件不符合公司的相关规定，无法登记备案，致使劳动合同所附条件不能成就，华药公司即将相关情况通知李金典，并按约定解除劳动合同，且李金典的相关证件的原件从未提供给华药公司保管，双方无实际履行该合同的客观事实；李金典不是华药公司的员工，也没有在华药公司上班一天，当然无权获得任何的劳动报酬，其诉求劳务费用18000元无任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：李金典系荔城区北高镇卫生院副主任医师，2014年7月退休；2015年7月31日，王进基代表华药公司与李金典在荔城区北高镇卫生院签订《聘用合同》、《工资保密协议》各一份，《聘用合同》内容其中载明有：1.华药公司聘用李金典为其公司服务人员，聘用期限为2015年8月1日起至2018年8月1日止；2.工资按月结算，每月工资1500元，于每月10日发放；3.李金典必须把华药公司需要的相关证件的原件提供给华药公司保管，待合同解除后华药公司返还相关证件；4.李金典在提供技术支持服务期间，在接到华药公司通知需要技术时，必须保证及时到场；5.未经李金典同意，华药公司不得把李金典的证件转借或转租给他方使用。合同签订后，李金典即按合同约定将华药公司需要的证件复印件提交公司，但事后王进基电话告知李金典解除聘用关系；之后，李金典未将相关证件的原件交华药公司保管，华药公司也未通知李金典提供技术支持，李金典亦从未到华药公司上班。
本案双方当事人对《聘用合同》、《工资保密协议》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律、法规的相关规定，李金典作为退休人员，与华药公司签订《聘用合同》，明确聘用期内的工作内容、报酬等权利和义务，双方建立的不是劳动合同关系，不受劳动法调整，双方之间的关系是劳务合同关系；《聘用合同》签订后，李金典未给华药公司提供过任何劳务，华药公司也没给李金典发放过任何工资，李金典与华药公司之间自2015年8月1日以来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳务关系已失去了存在的基础，在事实上已经实际解除。
综上所述，从法律的公平原则考虑，李金典的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回李金典的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李金典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年十一月四日
书记员 林华钦
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
PAGE