安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00063号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局监视居住。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省固镇县公安局抓获，2014年1月7日移送明光市公安局，同日被明光市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
法定代理人刘某某，男，1970年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人刘某之父。
指定辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘某某、指定辩护人马敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、2013年10月15日中午，被告人刘某窜至本市“今日永恒婚庆公司”门口，将姚某某停放在此的面包车内的2400元现金盗走。
二、2013年11月2日晚，被告人刘某窜至本市百仓巷，从一辆轿车内盗走现金10060元。
三、2013年11月25日晚，被告人刘某窜至本市“十一万变电站”院内，从一辆面包车内将车主张某某的行驶证盗走。
四、2013年12月11日，被告人刘某窜至蚌埠市淮委医院附近，从一辆轿车内盗得小米2S手机一部。经鉴定：该手机价值1328元。
五、2013年12月12日晚，被告人刘某窜至固镇县城关镇啤酒厂附近，从一辆面包车内盗得一部LG手机。经鉴定：该手机价值10元。
据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其法定代理人提出：起诉书指控的第一起犯罪中，刘某并没有偷钱；起诉书指控的第二起犯罪中，刘某只偷了1060元。
辩护人提出：被告人刘某系限定刑事责任能力人且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月15日12时许，被告人刘某窜至明光市池河大道“今日永恒婚庆公司”门口，从姚某某停放在此的面包车内盗走现金2400元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人姚某某陈述，证实其是本市“今日永恒婚庆公司”商务车的司机。2013年10月15日12时许，其将车子停放在公司门口，但没有上锁。10分钟后，其发现车内的红色小包被盗，包内有现金2400元。
2.证人李某某证言，证实在2013年10月，姚某某放在公司商务车里的一个红色小包被盗，包里有现金2000余元。
3.证人刘某证言，与证人李某某证言一致。
4.证人杜某某证言，证实在2013年10月，刘某到其的手机店购买一部手机。
5.被告人刘某供述，其供认在2013年10月的一天中午，其窜至明光酒厂红楼下面的婚纱店附近，从路边停放的一辆面包车内偷了一个红色包，包里有2400元现金。后其买了一部手机，下余的钱被花掉了。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2013年11月2日19时许，被告人刘某窜至明光市池河大道百仓巷巷口，见罗某某的轿车停放在路边，车窗玻璃未关，遂将车内的两个钱包盗走，包内共有现金1万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人罗某某陈述，证实在2013年11月2日晚8点左右，其将自己的轿车停在本市老“嘉山宾馆”旁的百仓巷内，车窗玻璃未关。后其发现车内的两个钱包被盗，包内共有现金1万元。
2.被告人刘某供述，其供认在2013年11月的一天晚上，其窜至本市老“嘉山宾馆”附近时，看见一辆轿车停在宾馆后面的巷口，车窗玻璃未关，其从车内偷了60元零钱和两个钱包，两个钱包内共有现金1万元。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
三、2013年11月25日18时许，被告人刘某窜至明光市“十一万变电站”院内，见一辆面包车停放在此，遂进入车内将车主张某某的行驶证盗走。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人魏某某证言，证实在2013年11月25日下午，其老板张某某将面包车停放在本市“十一万变电站”院内，但没有上锁。当晚8时许，其发现张某某的行驶证被盗。
2.被告人刘某供述，其供认在2013年11月25日晚7点左右，其窜至本市“十一万变电站”院内，从一辆面包车内偷了一个行驶证。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
四、2013年12月11日晚，被告人刘某窜至安徽省蚌埠市淮委医院住院部附近，趁吴某某在轿车内熟睡之际，从车内盗得小米2S手机一部。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值1328元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.明光市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实被盗手机价值1328元。
2.被害人吴某某陈述，证实在2013年12月11日晚，其将轿车停放在蚌埠市淮委医院附近后，便在车里睡觉，但没有车门锁。次日早上，其发现自己的一部小米2S手机被盗。
3.被告人刘某供述，其供认在2013年12月11日，其窜至蚌埠市一家医院附近，其拉开一辆轿车的车门，看见里面有一名男子在睡觉，后其从车内盗得一部小米手机。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
五、2013年12月12日18时许，被告人刘某窜至安徽省固镇县城关镇啤酒厂附近，从邹某某停放在路边的一辆面包车内盗得一部天翼手机，被邹某某当场发现并报警，民警赶到现场后将被告人刘某抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值10元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.明光市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实被盗手机价值10元。
2.被害人邹某某陈述，证实在2013年12月12日18时许，其发现自己停放在工地附近的面包车内有一个陌生男子（刘某），其放在车内的一部天翼手机（LG手机）被盗，其连忙报警，民警赶到后将那人当场抓获。
3.被告人刘某供述，其供认在2013年12月12日晚，其窜至固镇县一个工地附近，从一辆面包车内盗得一部小手机。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
关于本案的案发经过、抓获经过、被告人刘某的前科情况等，有以下证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.司法鉴定意见书，证实被告人刘某轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力。
3.指认现场笔录、辨认笔录等，证实被告人刘某对犯罪现场进行指认、辨认的情况。
4.书证：扣押清单及领条，证实在案发后，公安机关依法从被告人刘某处扣押张某某的行驶证一本及小米2S手机和天翼手机各一部。后由行驶证由张某某领回，小米2S手机由吴某某领回。
5.书证：残疾人证复印件等，证实被告人刘某系智力残疾。
6.书证：羁押证明，证实被告人刘某于2013年12月13日被固镇县看守所临时羁押，2014年1月7日被移送至明光市公安局。
7.书证：案发经过及抓获经过，证实在2013年10月25日中午，明光市“今日永恒婚庆公司”员工看见一名陌生男子（被告人刘某）在该公司车内翻东西，员工遂报警，明光市公安局民警到达现场后，将被告人刘某当场抓获。经审讯刘某交代其当时正在车内实施盗窃，并交代其曾于2013年10月15日中午在该车内盗得一个包，包内有2400元现金。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被明光市公安局监视居住；2013年11月25日，被告人刘某在本市百仓巷实施盗窃时被该局民警当场抓获，并于当日释放；2013年12月12日晚，安徽省固镇县公安局城关派出所接110指令称：在固镇县城关镇啤酒厂西侧路上，有人在车里抓到一个小偷。该所民警接警后立即赶赴现场，将被告人刘某当场抓获。固镇县公安局经审查于2013年12月13日立案侦查，后将该案移送至明光市公安局。
8.书证：户籍证明，证实被告人刘某的年龄等身份事项。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
针对明光市人民检察院起诉书关于被告人刘某第二起盗窃金额为10060元的指控。经查，虽然被告人刘某供述其在该起犯罪中盗得现金10060元，但被害人罗某某证实其被盗走1万元。本着有利于被告人的原则，应以被害人陈述的被盗数额作为依据，故应认定第二起盗窃金额为1万元。
对被告人刘某法定代理人提出的起诉书指控的第一起犯罪中，刘某并没有偷钱；第二起犯罪中，刘某只偷了1060元的辩护意见。经查，被告人刘某在侦查期间对于该两起犯罪曾作过多次供述，该供述内容始终稳定一致，并与被害人陈述、证人证言能够相互印证，当庭被告人刘某对该事实也再次予以确认。故其的该意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值13738元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某系限定刑事责任能力人且如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得的赃款、赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。