福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1108号
原告：吴美玉，女，1936年8月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋，经理。
委托代理人：张敬欣，员工。
被告：福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所地连江县凤城镇104国道西侧玉泉小区B#8号店。
法定代表人：董行昌，董事长。
委托代理人：雷丹，员工。
被告：郭东方，男，1978年11月17日出生，汉族，原住河南省兰考县，现住连江县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告吴美玉与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、福建省连江县兴城出租车运输有限公司、郭东方机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程奇峰、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人张敬欣、
被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司的委托代理人
雷丹、被告郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玉诉称：2014年5月5日，被告郭东方驾驶闽A×××××小型客车，沿连江县凤城镇凤园路由西向东行驶至连江县凤城镇凤园路与天和城小区交叉路口左转弯时未靠右侧通行、未让直行的车辆，与原告骑人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。次日，经连江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭东方负事故全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往连江县医院住院治疗，于2014年5月20日出院，出院诊断：1、颅脑外伤：头皮挫裂伤；2、右内踝骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右第7肋骨骨折；5、右足软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，继续石膏托外固定2周。2015年2月13日，原告因伤再次住院，于2015年2月15日出院；2015年4月3日原告因伤前往连江县医院门诊治疗。
因本起交通事故，原告损失医疗费15586.21元（该费用为原告实际支付的医疗费）、误工费1500元（近亲属的误工费，计算10天，每天按150元计算）、护理费18530元（两次住院计18天，门诊治疗一次，共计19日，医生建议休息3个月，共计109天，每天按170元计算），交通费500元、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算）、必要的营养费5000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，以上损失共计人民币54656.21元。对上述损失，被告仅赔偿原告医疗费5000元（具体以被告持有的票据为准），对其他经济损失至今未予赔偿。经了解，被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司所有的肇事车辆第三者强制责任险和商业险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。
基于上述事实，原告认为被告郭东方因交通事故致使原告受伤并负事故全部责任，其行为构成侵权，被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司作为车辆所有权人及被告郭东方的用人单位，依法对被告郭东方的行为承担侵权责任，被告郭东方对此承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司作为车辆的保险人有责任在第三者强制保险和商业保险责任限额范围内先予赔付，三被告至今未赔偿原告经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者强制保险限额范围内对原告经济损失人民币49656.21元承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司赔偿，被告郭东方承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。对原告的残疾赔偿金等损失，原告保留诉权，待鉴定后另行起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：一、根据交强险条例第十条第四项规定，保险公司不承担本案的诉讼费。二、本案我公司在交强险范围内垫付2000元，最终赔款中应予扣除。三、原告吴美玉诉求存在部分不合理之处，具体如下：1、医疗费：以实际票据为准，其中2015年2月13日入院属于原告自身疾病引起，应不属于本次事故理赔范围，即因该次住院的发票3161.3元我公司不予理赔。原告12828.45元金额中非医保金额5091.98元，我公司不予理赔，被保险人承担。2、住院伙食补助费：按每天20元标准，住院15天，计300元。3、营养费：医嘱未见加强营养，我公司不承担。4、后续治疗费尚未实际发生，实际发生再主张。以上三项我公司在交强险医疗项下1万元内承担，超过部分在商业险责任比例承担。5、误工费：根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定，侵权纠纷的误工费是指受害人的直接误工损失，不包括亲属误工费。6、护理费：原告要求过高，我公司按住院15天、按88.6元／天标准，计1330.5元。出院后护理，原告未做护理期限鉴定，没有依据，建议休息天数并不等于护理，退一步讲，原告出院需要护理，也仅仅是部分护理，护理比例30%。7、精神抚慰金：原告要求无依据，根据最高院审理人身损害司法解释，涉残或重大伤害的案件才可支持，根据本案伤情，原告并未涉残，不应支持精神抚慰金。8、交通费：不应超过300元。至盼人民法院充分考虑答辩人意见，对原告诉求于法无据的部分不予支持，请求依法判决。
被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司辩称：对被告保险公司陈述的医疗费12828.45元中非医保金额5091.98元其不予理赔，答辩人不同意，也不承担该非医保费用，应当由保险公司承担。原告吴美玉于2015年2月13日入院属于自身疾病引起，不属于本次事故理赔范围，即因该次住院的发票3161.3元，答辩人不予理赔。营养费、后续治疗费、
误工费、护理费、精神抚慰金、交通费不应由答辩人承担，
应当由保险公司承担。请求依法判决。
被告郭东方辩称：答辩人只是驾驶员，赔偿责任应当由被告保险公司承担。在原告吴美玉住院期间，答辩人已经垫付了7300元给原告，款是直接打到医院账户。如果原告承
认答辩人已经垫付了7300元，那答辩人愿意承担诉讼费。
请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供的如下证据：A1.原告居民身份证复印件1张、居民户口簿复印件3张、A2.《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1张、A6.2013年统计用区划代码、2013年统计用区划代码和城乡划分代码各1张，三被告无异议，故予以采信。被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司提供如下证据：B1.机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款复印件各1份，原告和其余二被告均无异议，故予以采信。
本案在审理过程中，原告还提供如下证据（其中证据A3、A4、A5（1）系复印件、证据A5（2）、A5（3）、A5（4）系原件）：
A3、（1）福州市医疗机构通用门诊病历4张（2014年5月5日、2015年2月13日、4月3日）、（2）2014年5月份的连江县医院疾病专用证明书、出院记录1张、科住院病历2张、长期医嘱单1张、临时医嘱单1张、（3）连江县医院疾病专用证明书1张（2015年4月3日）、2015年2月份的出院记录2张、住院病历2张、长期医嘱单1张、临时医嘱单1张、医嘱单1张，以此证明原告发生交通事故受伤后的治疗经过，以及原告提出赔偿的依据。
A4、凭据、陈桂香居民身份证各1张，以此证明原告第
一次住院期间的护理费损失，因为第一次住院，原告的子女
都在外地，所以请了护工来护理；
A5、（1）连江县医院患者姓名更正声明书1张、（2）2014年5月份的病人费用清单2张、住院收费票据1张、（3）2015年2月的病人费用清单3张、住院收费票据1张、新型农村合作医疗住院补偿审核表1张、2015年3月28日、4月3日门诊费用清单各1张、2015年2月13日、4月2日、4月3日门诊收费票据各1张、（4）2015年4月3日福建省国家税务局通用手工发票1张，以此证明原告医疗费损失。
被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司未提供证据。
经质证：三被告对原告的证据A3（1）真实性无异议；对证据A3（2）的疾病专用证明书真实性无异议，证明对象有异议，原告按疾病专用证明书建议休息3个月，石膏是出院两周后就拆除了，达不到需护理三个月；对证据A3（2）的出院记录真实性无异议；对其余的证据A3（2）真实性、证明对象无异议；对证据A3（3）疾病证明书真实性无异议，证明对象有异议，不能证明与车祸伤情有关。对其余的证据A3（3）真实性无意见，证明对象有意见，原告的病情主要是老年性疾病，并不是因第一次疾病证明书中的伤情导致，因此不能归结于交通事故引起的。三被告对证据A4真实性和证明对象有意见，其属于证人证言，应当由护理人出庭作证，且只有收据和签名，无法证明其真实性。三被告对证据A5（1）、A5（2）无异议；证据A5（3）的新型农村合作医疗住院补偿审核表体现了原告第二次治疗与交通事故没有关系，因为新农合是不补偿交通事故的；对其余的证据A5（3）有异议，不属于本次交通事故造成的，没有相关医嘱支持，该费用与本案无关；对证据A5（4）真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告因本次交通事故受伤所需要的用药。
本院认为：原告的证据A3（1）门诊病历其中2014年5月5日就诊记录、及证据A3（2）、证据A5（1）、A5（2），证明原告因本案交通事故就医治疗及医疗费。原告的证据A3（3）、A5（2），是原告在本案交通事故发生并治疗出院后7个多月再次就医治疗和医疗费及新型农村合作医疗给予补偿费用，因三被告对此次治疗与本案交通事故是否具有因果关系有异议，而原告在庭审后已表示不申请进行因果关系鉴定，故缺乏相关证据证明两者之间存在因果关系，应承担举证不能产生的对已不利的法律后果。对证据A3（3）、A5（3），不予采信。原告的证据A4，缺乏相关证据证明其真实性，故不予采信。原告的证据A5（4），缺乏相关证据证明与本案交通事故有关，故不予采信。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月5日5时33分许，被告郭东方驾驶闽A×××××小型客车，沿连江县凤城镇凤园路由西向东行驶至连江县凤城镇凤园路与天和城小区交叉路口左转弯时未靠右侧通行、未让直行的车辆，与原告吴美玉骑人力三轮车沿连江县凤城镇天和城小路由北向南行驶至凤园路交叉路口发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年5月6日，连江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭东方负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往连江县医院门诊治疗并收入住院治疗15天，于2014年5月20日出院，支付住院医疗费12828.45元。出院诊断原告：1、颅脑外伤：头皮挫裂伤；2、右内踝骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右第7肋骨骨折；5、右足软组织挫伤。出院医嘱原告：门诊随访，继续石膏托外固定2周。出院建议原告：出院后休息3个月。
被告郭东方系被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司的工作人员。闽A×××××小型客车系被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，约定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额100万元且不计免赔费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在强制保险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”本案事故发生在保险期间。
诉讼中，原告确认在其2014年5月5日至20日住院治疗期间，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告2000元，被告郭东方垫付原告3000元，且原告不同意被告郭东方代垫的费用若超出其应承担的份额在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔付给原告的款项中扣除；三被告确认原告该次住院医疗费12828.45元中有非医保费用为5091.98元。
综上所述，本院认为：本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故经连江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告郭东方负全部责任、原告吴美玉无责任，故被告郭东方的行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。因被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司是被告郭东方的用人单位，故被告郭东方的赔偿责任由被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司是闽A×××××小型客车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，对发生在保险期间的交通事故，依法在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额11万元项下和医疗费用赔偿限额1万元项下先予赔偿；不足部分在承保的第三者商业责任保险赔偿限额100万元项下赔偿；仍有不足的，由被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司承担赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的人身损害，其就医治疗支出的医疗费等各项损失，本院对其合法部分，予以支持。因原告住址福建省连江县敖江镇毗田屯村为镇乡接合区，故赔偿标准可参照城镇居民相关标准赔偿。（一）关于医疗费，本院已依法认定为12828.45元。原告主张2015年2月13日起的住院及门诊费用，缺乏依据，不予支持。（二）关于误工费：原告主张亲属误工费1500元，于法无据，不予支持。（三）关于护理费：原告住院15天，护理费标准按照2013年度福建省在岗职工年平均工资49328元计算，故护理费为2027.18元（49328元／年÷365天×15天）。原告主张出院后的护理费，因无证据证明缺乏生活自理能力，故不予支持。（四）关于交通费：根据原告就医次数，酌定50元。（五）关于住院伙食补助费：其标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院伙食补助费15天为300元。（六）关于营养费：因无医疗机构的意见，故原告主张5000元，不予支持。（七）关于精神损害抚慰金：原告主张3000元，因不能证明已造成严重精神损害，故不予支持。（八）关于后续治疗费：原告主张1万元，可以待实际发生后另行主张。
上述原告的护理费2027.18元、交通费50元，计2077.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额11万元项下先予赔偿。原告医疗费12828.45元、住院伙食补助费300元，计13128.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额1万元项下先予赔偿；因该被告已在该项下支付原告医疗费2000元，故还应支付8000元。原告赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费3128.45元（13128.45-1万），由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额100万元项下赔偿。本案的诉讼费依法由被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司负担。被告郭东方已向原告垫付3000元费用，而原告不同意该费用在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔付给原告的款项中扣除，故原告应予返还被告郭东方。因《机动车交通事故责任强制保险条款》是被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（保险人）向被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司（被保险人）提供的格式条款，应按对保险人最不利的解释进行理解，该条款第十九条规定“按照……国家基本医疗保险标准，在强制保险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”存在免除保险人责任、加重被保险人责任的情况，故是无效的条款，自始不产生法律效力。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司辩解原告非医保金额5091.98元，由
被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司承担，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴美玉护理费、交通费计人民币2077.18元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴美玉医疗费、住院伙食补助费人民币8000元；在机动车第三者商业责任保险赔偿限额项下赔偿原告吴美玉医疗费、住院伙食补助费计人民币3128.45元。
二、原告吴美玉在本判决生效之日起10日内，返还被告郭东方垫付款人民币3000元。
三、驳回原告吴美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈溶
二〇一五年六月十八日
书记员 何君
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正
式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数
相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关
一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。”