湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5068号
原告廖小南，女，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张成京，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告刘守龙，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告彭兴旺，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告黄开发，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司），经营场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人胡志光，经理。
委托代理人赵冰冰，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司），经营场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告廖小南与被告张成京、刘守龙、彭兴旺、黄开发、阳光财保长沙中心支公司、中华联合财保长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告廖小南的委托代理人孙亮，被告张成京、刘守龙、彭兴旺、黄开发，被告阳光财保长沙中心支公司的委托代理人赵冰冰，被告中华联合财保长沙中心支公司的委托代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小南诉称，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计150181.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告张成京辩称，发生本次交通事故属实。对于原告的各项损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告刘守龙辩称，发生本次交通事故属实。本人驾驶的湘**的所有权人刘宗元，本人与刘宗元是父子关系，该车辆向阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三责险加不计免赔险。对于原告的各项损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告彭兴旺辩称，发生本次交通事故属实。本人驾驶的湘**车辆所有权人是黄开发，并以黄开发为被保险人向中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险。对于原告的各项损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告黄开发辩称，发生本次交通事故属实。本人是湘**车辆的登记车主。彭兴旺是本人雇请的司机。对于原告的各项损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告阳光财保长沙中心支公司辩称，被告刘守龙驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元的三责险及不计免赔险，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费需剔除非医保用药费用。本公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的各项损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。被告刘守龙在本次交通事故中应承担的事故责任请法院重新认定。
被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，1、在本案中还有其他伤者，有刘守龙、张美秋、刘淑平，交强险部分请求法院一并处理。2、医疗费、后期治疗费应当提供正式发票和原件，并应依法剔除30%的非医保用药费，如不同意，将申请鉴定。住院伙食费按12元/天计算。营养费认可500元，护理费70元/天计算。交通费认可500元。残疾赔偿金应按农村户口标准计算。因彭兴旺不是实际侵权人，故精神损害抚慰金5000元不予承担。误工费需提供误工证明。住宿费和财产损失不予认可。鉴定费和诉讼费本公司不予承担。3、被告彭兴旺所驾驶的车辆并没有与刘守龙、张成京驾驶的车辆相撞，与本次事故没有直接联系，不应承担责任，即使有责任，最多承担15%的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月29日11时30分许，张成京驾驶轻型普通货车搭乘廖小南沿G319线由南往北行驶至1074KM+90M路段越中心线超越前车时，恰遇刘守龙驾驶小型普通客车搭乘张美秋、刘淑平，彭兴旺驾驶重型自卸货车依次相向行驶而来。因张成京驾车与对面来车有会车可能时超车，刘守龙驾车遇险措施不力，彭兴旺驾车未与前车保持安全距离，致使三车相撞，造成张成京、廖小南、刘守龙、张美秋、刘淑平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第010354号道路交通事故认定书，认定张成京在本次事故中承担主要责任，刘守龙在本次事故中承担次要责任，彭兴旺在本次事故中承担次要责任，廖小南、张美秋、刘淑平在本次事故中不承担责任。
事故发生后，廖小南即被送往浏阳市中医医院住院治疗共计18天。其伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定并于2016年4月5日作出浏河司鉴【2016】临鉴字第300号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖小南因交通事故致伤；致左侧第2、4-7肋骨骨折构成拾级伤残。2、评定被鉴定人廖小南伤后误工期120日，护理期60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人廖小南后续医疗费为人民币壹仟元左右。廖小南因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二Ο一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费6226.72元；2、误工费14164.68元（3541.17元/月÷30天×120天=14164.68元）；3、护理费7082.34元（3541.17元/月÷30天×60天=7082.34元）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天=1080元）；6、后续医疗费认定1000元；7、营养费认定1500元（25元/天×60天=1500元）；8、残疾赔偿金57676元【28838元×20年×（11-10）×10%=57676元】；9、精神抚慰金认定5000元；10、被扶养人生活费42184.73元【原告之父廖廷奎生于1950年6月15日，至原告2016年4月5日鉴定定残日时已满65周岁，计算15年，9691元/年×（20-5）年÷3人×10%=4845.5元；原告之母肖桂连生于1954年11月19日，至原告2016年4月5日鉴定定残时已满61周岁，计算19年，9691元/年×（20-1）年÷3人×10%=6137.63元；原告之女张飞扬于2005年7月11日出生，至原告2016年4月5日鉴定定残时已满10周岁，计算8年，19501元/年×（18-10）年÷2人×10%=7800.4元；原告次女张飞艳生于2008年9月22日，至原告2016年4月5日鉴定定残时已满7周岁，计算11年，19501元/年×（18-7）年÷2人×10%=10725.55元；原告三女张欣然生于2011年3月22日，至原告2016年4月5日鉴定定残时已满5周岁，计算13年，19501元/年×（18-5）年÷2人×10%=12675.65元；】；11、鉴定费1892.4元；以上共计138307元（小数点后已四舍五入）。
另查明，1、被告张成京驾驶的车辆以张成京为被保险人向阳光财保长沙中心支公司投保了交强险，交强险保险间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止；刘守龙驾驶的车辆以刘宗元为被保险人在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三责险加不计免赔险，保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日24时止；彭兴旺驾驶的以黄开发为被保险人向中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险。发生本次交通事故时上述保险均在保险合同有效期内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、诉讼中，原、被告均同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费和后续医疗费外），即同意扣除非医保用药费549元【（6226.72元-1384元-1185元）×15%=549元，小数点后已四舍五入】。3、原告廖小南于其夫张成京自2009年3月以来一直租住在浏阳市大瑶镇南川社区磊沙小区，并与3个子女居住生活在一起。张成京在发生本次交通事故之前在浏阳市大瑶镇经营蔬菜生意。其女儿张飞扬、张飞艳在浏阳市大瑶镇完小读书，女儿张欣然在浏阳市大瑶镇文体幼儿园读书。4、被告彭兴旺时被告黄开发雇请的驾驶员。5、本次交通事故还造成刘守龙、刘淑平、张美秋受伤，张美秋的损失已向本院起诉主张权利，刘守龙、刘淑平因受伤轻微，自愿放弃要求责任人及保险公司承担赔偿责任的权利。6、诉讼中，被告中华联合财保长沙中心支公司于2016年9月1日向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告张成京的伤情是否构成伤残以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于2016年9月2日移送鉴定，但中华联合财保长沙中心支公司没有在规定期限内缴纳鉴定费。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、租房协议等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张成京驾驶轻型普通货车搭乘廖小南沿G319线由南往北行驶至1074KM+90M路段越中心线超越前车时，恰遇刘守龙驾驶小型普通客车搭乘张美秋、刘淑平，彭兴旺驾驶重型自卸货车依次相向行驶而来。因张成京驾车与对面来车有会车可能时超车，刘守龙驾车遇险措施不力，彭兴旺驾车未与前车保持安全距离，致使三车相撞，造成张成京、廖小南、刘守龙、张美秋、刘淑平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第010354号道路交通事故认定书，认定张成京在本次事故中承担主要责任，刘守龙在本次事故中承担次要责任，彭兴旺在本次事故中承担次要责任，廖小南、张美秋、刘淑平在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。综合分析本次交通事故发生的原因力等因素，其主次责任比例按6.5比2比1.5确定，即由张成京承担65%的责任，刘守龙承担20%的责任，彭兴旺承担15%的责任。湘**车辆在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三责险加不计免赔险，湘*车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险。阳光财保长沙中心支公司、中华联合财保长沙中心支公司应担按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。其中湘*车辆承保的阳光财保长沙中心支公司在交强险责任限额内各项下对原告廖小南的损失与另案原告张成京的损失按比例分配赔偿款，湘*车辆承保的中华联合财保长沙中心支公司在交强险责任限额内各项下对原告廖小南的损失与另外二案原告张成京、张美秋的损失按比例分配赔偿款。被告彭兴旺系被告黄开发雇请的驾驶员，彭兴旺驾驶车辆发生本次交通事故属于从事雇佣劳动中发生，故彭兴旺在本案中应承担的赔偿责任依法应当有雇主黄开发承担。
关于原告廖小南相关损失及相关问题的认定：1、关于护理费。参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资标准计算，即按3541.17元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算60天。2、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所必须发生的费用，本院酌情认定交通费为500元。3、关于后续医疗费。综合医疗机构和司法鉴定部门意见，为减少当事人诉累和节约诉讼成本，其后续治疗费本院认定1000元。4、关于营养费。参照医疗机构和司法鉴定意见，营养费认定1500元。5、关于残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成拾级伤残，且原告自2009年3月以来一直居住在浏阳市大瑶镇南川社区，而该社区处于大瑶集镇上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。6、关于精神抚慰金。本次事故造成原告拾级伤残，给原告带来较严重的精神损害，鉴于原告在本次事故中无责任。其精神抚慰金本院认定5000元。7、关于被扶养人生活费。原告父、母系农业家庭户口，且居住在农村，其父、母的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。原告与其3个子女租住在浏阳市大瑶镇南川社区，且均在浏阳市大瑶镇完全小学和大瑶镇文体幼儿园读书，其3个子女的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。8、关于误工费。原告受伤前在浏阳市大瑶镇经营蔬菜生意，其误工费可参照湖南省2015年度批发和零售业职工平均工资标准计算误工费，但原告只请求按居民服务行业标准计算，而该标准低于批发零售业工资标准，故本院参照该标准计算其误工损失。误工时间参照司法鉴定意见计算120天。9、关于残疾辅助器具费和住宿费。原告没有提交证据证实发生残疾辅助器具费和住宿费，对该费用本院不予认定。关于中华联合财保长沙中心支公司申请重新鉴定问题，因中华联合财保长沙中心支公司没有在规定期限内缴纳鉴定费，视为自动放弃重新鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告廖小南因本次交通事故受伤遭受的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计138307元。由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计1384元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计47276元（含精神抚慰金2500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计1185元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计41306元（含精神抚慰金2500元）,余款47156元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代被告刘守龙赔偿8943元【（47156元-非医保用药费549元-鉴定费1892.4元）×20%=8943元，小数点后已四舍五入】，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代被告彭兴旺赔偿6707元【（47156元-非医保用药费549元-鉴定费1892.4元）×15%=6707元，小数点后已四舍五入】，由被告刘守龙赔偿488元（47156元×20%-8943元=488元，小数点后已四舍五入），由被告黄开发替代彭兴旺赔偿367元（47156元×15%-6707元=367元，小数点后已四舍五入），由被告张成京赔偿30651元（47156元×65%=30651元）。
二、驳回原告廖小南的其他诉讼请求。
综上，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿廖小南57603元（1384元+47276元+8943元=57603元），中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿廖小南49198元，（1185元+41306元+6707元=49198元），刘守龙赔偿廖小南488元，黄开发赔偿廖小南367元，张成京赔偿廖小南30651元。
本案受理费1051元，减半收取525.5元，由张成京负担341.5元，刘守龙负担105元，彭兴旺负担79元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年三月六日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金