河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第219号
原告莫某某。
原告李某某。
原告冯某某。
原告莫某甲。
原告莫某乙。
原告莫某丙。
上列原告委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
上列原告委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
被告薛某某。
某财险沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路某号。
负责人李某甲，公司总经理。
委托代理人杨某甲，河北某某律师事务所律师。
委托代理人路某某，河北某律师事务所律师。
原告莫某某、李某某、冯某某、莫某甲、莫某乙、莫某丙诉被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“某财险沧州中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨某、王某、被告某财险沧州中心支公司的委托代理人杨某甲、路某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年11月9日在334省道106KM＋300M处发生交通事故，造成莫某丁死亡，该事故经认定，薛某某负事故的次要责任，事故发生后，因就赔偿事宜双方未达成一致赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告某财险沧州中心支公司辩称，在核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证、保单合法有效的前提下对各原告合法合理的损失在保险限额内依法予以承担。对于诉讼费等程序性费用及间接性损失保险公司不予承担。
被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于庭前提交答辩状辩称，对此次交通事故的发生没有异议，被告薛某某是涉案车辆的车主，车辆也是被告薛某某驾驶的。事故车辆的主车投保了一份交强险，主、挂车各投保了一份商业第三者险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
原告提供以下证据：
证据一，交通事故责任认定书，用以证实2013年11月9日莫某丁与薛某某发生交通事故，该事故致莫某丁死亡，车辆损失，莫某丁负事故的主要责任；
证据二，保险单三份，用以证实薛某某驾驶的车辆在被告保险公司出购买了交强险和第三者商业险（包括主车和挂车）；
证据三，文安县医院的收费票据四张，用以证实事故发生后，莫某丁抢救费用2293.85元；
证据四，新镇派出所户籍证明信2张，家庭成员证明一份、户口本一份、以及家庭生活困难证明一份，用以证实莫某丁父母的身份情况及其父母的子女情况。其父母无生活来源，家庭生活困难，为莫某丁生前的被扶养人；
证据五，出生证三份、结婚证二份，冯某某及孩子的户口页三页，用以证实莫某丁与配偶冯某某有三个子女的情况，三个子女为莫某丁生前的被扶养人。
证据六，尸检证明书，死亡证明书一份，用以证实莫某丁因交通事故死亡；
证据七，廊坊某价格评估公司评估报告和收费票据一份，用以证实莫某丁驾驶的车辆车损为4750元、评估费用400元。
被告某财险沧州中心支公司的质证意见如下：
对证据一、二、三的真实性均无异议，对薛某某车辆的投保情况予以认可；对证据四中的户籍证明信无异议，家庭关系证明其中未明确显示出莫某某兄弟姐妹情况，户口本真实性无异议，对家庭生活困难的证明有异议，首先没有其村委会民政所负责人签字，且其证明为无力缴纳诉讼费用，对其证明内容家庭生活困难不予认可；对证据五中各项证据的真实性无异议，对莫某丙的出生日期在事故发生之后，出生证明当中也没有父亲一栏信息；对证据六的真实性无异议；对证据七有异议，其委托单位为交警大队，不符合法律规定的程序要求，另外其鉴定的数额过高并且原告方未提供任何证据证明此车属于莫某丁生前所有，故对其不予认可，评估费保险公司不予承担。对于超出交强险的部分我方认可按照次要责任以30%计算为宜。
被告某财险沧州中心支公司未提交证据。
被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告薛某某未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告证据作如下确认：
原告证据系相关部门出具的书证、正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月9日14时35分，在334省道106KM＋300M处，莫某丁无证驾驶漏检冀XX号轻型普通货车由北向南行驶入逆行，与由南向北行驶的被告薛某某驾驶冀XX／冀XX挂号重型普通货车发生交通事故，造成莫某丁受伤、两车损坏。经文安县公安局交警大队认定“莫某丁负此事故的主要责任，薛某某负此事故的次要责任。”事故发生后莫某丁被送往医院抢救后无效死亡，花费医疗费2293.85元。2013年11月10日，文安县公安局刑事科学技术室出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“死者莫某丁符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。”莫某丁驾驶的冀XX号经鉴定车辆损失为4750元，花费评估费400元。
另查，死者莫某丁，男，1986年4月22日出生，农民，河北省文安县新镇镇西庄头村人。原告莫某某系死者莫某丁之父，1957年6月1日出生，农民。原告李某某系死者莫某丁之母，1962年4月1日出生，农民。莫某丁有兄长名为莫某戊。原告冯某某系死者莫某某之妻，文安县新镇二村人，1984年4月25日出生，农民。原告莫某甲系死者莫某某之女，2008年5月12日出生，农民。原告莫某乙系死者莫某某之女，2011年8月12日出生，农民。原告冯某某于2013年12月24日在霸州市中医院生育一子即原告莫某丙。
又查，被告薛某某驾驶的冀XX／冀XX挂号重型普通货车在被告某财险沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险一份（主车）和商业第三者责任险二份（主、挂车各一份），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》划分事故责任准确合理，被告薛某某对此次交通事故的发生负次要责任，应按事故责任比例对莫某丁的各项损失承担赔偿责任，以承担40%比例为宜。因冀XX／冀XX挂号车辆的主车在被告某财险沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法规定了保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务，故被告某财险沧州中心支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张处理丧葬人员误工费未提供有效证据，但该项费用系合理损失，具体数额由本院酌定。原告请求医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费等项目合理，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某财险沧州中心支公司赔偿原告莫某某、李某某、冯某某、莫某甲、莫某乙、莫某丙各项损失共199662元；
二、被告薛某某赔偿原告莫某某、李某某、冯某某、莫某甲、莫某乙、莫某丙评估费共160元；
三、驳回原告莫某某、李某某、冯某某、莫某甲、莫某乙、莫某丙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告薛某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 震
赔偿清单
医疗费2293.85元
处理丧葬人员误工费2000元
丧葬费19771元
死亡赔偿金8081元／年×20年=161620元
精神损害赔偿金30000元
被扶养人生活费5364元／年×20年=107280元
车辆损失费4750元
评估费400元
被告某财险沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2293.85元，在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告丧葬费、处理丧葬人员误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（2000＋19771＋161620＋30000＋107280＋4750-112000）×40%=85368元，共计199662元。