wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第86号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年3月13日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福州市晋安区。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨2时50分左右，被告人赵某甲酒后驾驶闽A×××××号小车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵某甲血样中的乙醇含量为258.79mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲机动车驾驶证复印件、小型汽车闽A×××××号机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车闽A×××××号车辆信息、驾驶人血样提取登记表、现场调查记录等书证，证人赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见，身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某甲乙醇含量为258.79mg／100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二干元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月13日，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二0一五年元月二十二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑初字第86号
被告人朱京林、朱春兰、袁磊开设赌场一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第86号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页第1行第10个字后增添“。扣除先行羁押的刑期三十日”，将第1行第30个字改为“4”。
审 判 长 谷平
人民陪审员 高腾
人民陪审员 孙志
二〇一五年七月二日
书 记 员 王姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6507号
原告：东阳市白云永佳化工材料商行。
经营者：金满香。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：周纪忠。
原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告周纪忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款33600元及利息损失（从起诉之日日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云永佳化工材料商行的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告周纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告东阳市白云永佳化工材料商行将诉请中货款金额变更为23600元。
本院查明，原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告周纪忠有买卖镍光剂业务往来。2015年5月7日，被告周纪忠出具了欠条一份，载明“今欠东阳市永佳公司镍光剂货款叁万叁仟陆佰元整，到今年8月底付清”。嗣后，被告仅支付了货款10000元，余款23600元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪忠应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云永佳化工材料商行货款23600元及利息（利息从2015年10月27日起以货款23600元为基数按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告周纪忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第42号
原告兰某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告边某甲，男，1977年2月23日出生，汉族，农民。
被告边某乙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告边某丙，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
被告边某丁，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
原告兰某与被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，被告边乐友以做生意为由借我现金200000元，定于2013年7月23日还款100000元，剩余100000元到2013年10月23日还款并由担保人边某乙、边某丙、边某丁担保。借款到期后，被告还款50000元，剩余借款至今未还，我多次找被告以及担保人要求偿还借款，他们都以种种理由拒绝。为此，请求法院判令被告偿还我借款150000元，利息7500元，诉讼费代理费由被告承担。
被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁未答辩。
经审理查明，2012年被告边某甲因经营奇石、苗木所需借原告兰某现金200000元，2013年7月22日，被告边某甲为原告兰某打下借据一份，内容为：今借兰某现金200000元，还款日期为2013年7月23日还款100000元，剩余100000元2013年10月23号还清。被告边某乙、边某丙、边某丁作为担保人在该借据上签字，但未约定保证期间及保证责任。此后在2013年7月23日，被告边某甲偿还原告借款50000元，现仍欠原告借款150000元。庭审中，原告主张利息损失按照月息一分计算。以上事实由原告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告边某甲借原告现金150000元，事实清楚、证据确实充分。被告应按照约定还款，逾期不付，与法相悖。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款的还款日期分别为2013年7月23日、2013年10月23日，原告于2013年12月19日诉来本院，要求边某乙、边某丙、边某丁承担保证责任，符合法律规定。被告边某乙、边某丙、边某丁作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息损失，原被告之间并未约定利息，因此，原告的利息损失应自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某借款150000元，赔偿经济损失（其中50000元自2013年7月24日，100000元自2013年10月24日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告边某乙、边某丙、边某丁对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。被告边某乙、边某丙、边某丁承担还款责任后，有权向被告边某甲追偿。
三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初401号
原告：鲍家鑫锐，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：马立强，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告鲍家鑫锐与被告马立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告鲍家鑫锐于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍家鑫锐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍家鑫锐撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告鲍家鑫锐负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第15号
原告孙平仁，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告周国库，现羁押于张家口市监狱。身份证号132527197907098510
原告孙平仁诉被告周国库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常富、被告周国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平仁诉称，被告周国库于2012年3月31日向我购买轮胎欠款3600元，约定2012年5月1日偿还，逾期付30％的违约金；2012年7月18日向我购买轮胎欠款8400元；2013年3月22日向我购买轮胎欠款3600元，约定2013年4月22日偿还，逾期付30％的违约金，并约定纠纷管辖地为万全县人民法院。以上欠款经我多次催要，被告以没钱为由至今未给付。现诉至法院，要求被告给付我所欠轮胎款15600元，有关违约金我不再要求被告给付。
被告周国库辩称，我就是欠原告孙平仁轮胎款15600元，我现在服刑，没有能力偿还。
经审理查明，被告于2012年3月31日、2012年7月18日、2013年3月22日分三次向原告赊购轮胎，共欠原告轮胎款15600元。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的三张借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告的轮胎后，应当按照约定的数额支付原告轮胎款，现原告要求被告给付轮胎款的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周国库于判决生效之日起三十日内给付原告孙平仁轮胎款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、保全费190元，合计434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年八月七日
书记员 姚 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第15号
原告陈＊＊，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告王＊＊，男，1978年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原告陈＊＊为了孩子的幸福着想，愿意给被告王＊＊一次改过的机会。据此，原告陈＊＊向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉理由正当，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊＊负担。
审判员 翁雪花
二〇一四年一月七日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：唐亚斌印刷：唐亚斌海南省万宁市人民法院2014年1月7日印制（共印8份）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01111号
原告潘凤柱，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周顺英，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告刘尚洪，居民。
原告潘凤柱诉被告周顺英、刘尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘凤柱及其委托代理人许可龙、被告周顺英及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告刘尚洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤柱诉称，2011年7月12日，被告周顺英、刘尚洪因经营需要立据向原告借款86500元，至2012年11月清帐，如超过15个月利息照算，双方约定借款月利率3分。2012年9月1日，两被告又向原告借款39000元，双方口头约定月利率3分。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金125500元及其利息(从借款之日起至给付之日止，按双方约定的利率计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告周顺英辩称，86500元的借条是其出具给原告的，但原告当时就按月利率3%预扣了15个月利息。后来被告分十一次共归还了39500元。对于被告刘尚洪出具给原告潘凤柱的39000元这张借条，其没有在上面签字，对该笔借款不予认可。
经审理查明，2011年7月12日，被告周顺英、刘尚洪向原告潘凤柱出具借条一张，主要内容为：今借到潘爹现金86500元整，期限15个月内，至2012年11月份清帐。超过15个月利息照算。被告周顺英、刘尚洪在借条中借款人后签字并捺印。2012年9月1日，被告刘尚洪向原告潘凤柱出具借条一张，内容为：今借到潘爹人民币39000元。另注：原本金到2012年10月1日前还清，如还清此条作废，如不还此条生效。被告刘尚洪在借条下方签字并捺印，被告刘尚洪还在自已名字后面写上周顺英的名字。后被告周顺英于2012年11月6日归还5000元、11月27日归还5000元，于2013年2月7日归还3000元、3月15日归还2000元、4月13日归还2000元、6月27日归还2000元、7月23日归还2000元、8月31日归还2000元、10月11日归还4000元，于2015年1月23日归还10500元。另被告刘尚洪于2013年5月20日归还2000元，合计还款39500元整。对于余款，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、原告出具给两被告的还款收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周顺英、刘尚洪向原告潘凤柱借款，有借条等证据予以证实，原告潘凤柱与被告周顺英、刘尚洪之间的债权债务关系成立。被告周顺英、刘尚洪向原告潘凤柱借款86500元，被告周顺英辩称当时按月利率3%预扣了15个月的利息，对此原告予以否认，被告周顺英未能提供相关证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。原告潘凤柱另要求被告归还借款39000元，但从该张借条的内容来看，该款实际上系双方对借款本金86500元15个月利息的结算，原告要求被告将39000元作为借款本金承担还款责任，没有事实和法律依据，故不予支持。原告潘凤柱要求被告周顺英、刘尚洪承担借款利息，可从2011年7月12日起计算，因双方约定的月利率3%的标准，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。被告周顺英、刘尚洪分多次共归还39500元，该款应当先用于抵冲借款产生的利息，截止2015年1月23日，两被告尚欠利息38382.2元未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周顺英、刘尚洪在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘凤柱借款本金86500元及截止2015年1月23日的利息38382.2元（从2015年1月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告周顺英、刘尚洪共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 于开国
二〇一五年八月三日
书记员员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终252号
上诉人（原审原告）：金基福，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市铁东街道永春村村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
代表人：李泰龙，该村民委员会主任。
原审第三人：舒兰市城镇建设投资有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：武志鲲，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人金基福因与被上诉人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村村委会）、原审第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称城镇投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）舒民一初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
金基福在原审时诉称：2012年2月初，舒兰市政府征收我村的基本农田1800亩，于2012年2月17日向我村发布了《拟征地通知》。其中包括我承包的土地4760平方米。但是，纵观此次征收，既没有得到国务院、国土资源部及相关部门的批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案公告》，只是草草的将土地征收事项告知村民，并强令我等在《征用土地补偿合同书》上签字，而根据《中华人民共和国土地法》第四十五条：征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”以及第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”之规定；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条：“乡（镇）土地利用总体规划经依法批准后，乡（镇）人民政府应当在本行政区域内予以公告。”以及第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，舒兰市政府此次征地行为既没有得到国务院的批准，也没有按照法定程序将征收事宜进行公告，是严重违反国家法律、行政法规的强制性规定的行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《征用土地补偿合同书》因违反上述国家法律、行政法规的强制性规定而归于无效。同时，此次征地的主体为舒兰市人民政府，但与本人签订《征用土地补偿合同书》的却是永春村村委会，而永春村村委会作为被征地对象，即本人所在的集体经济组织，明显是无权与我签订该合同书的，那么，从合同的主体来看，该份《征用土地补偿合同书》也应该是无效的。综上所述，请求人民法院依法确认金基福与永春村村委会之间签订的《征用土地补偿合同书》无效；判令永春村村委会返还侵占的金基福合法承包的土地；本案的所有诉讼费用由永春村村委会承担。
永春村村委会在原审时辩称：李泰龙是第九届村委会的村主任，征用土地补偿合同是当时第八届村主任在任的时候签订的，所以对具体情况李泰龙不清楚，李泰龙是该村村民，但是李泰龙的土地不在征地范围内。
城镇投资公司在原审时述称：1、答辩人认为永春村村委会与金基福（本案原告）签订的《征用土地补偿合同书》系双方合意达成协议，补偿标准符合相关规定，补偿合理。自2010年1月开始至今，舒兰市城区征地补偿标准一直依据《吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（吉市政函（2010）66号）执行，舒兰市城区征地补偿采用统一年产值补偿标准。根据舒兰市城区统一年产值计算的平均补偿标准为每亩693.37元，即每平方米1.04元。而上述《征用土地补偿合同书》中的补偿标准为每平方米1.2元，明显高出上述补偿标准，因此补偿标准符合规定，补偿合理。2、本案中所涉舒兰市铁东街道永春村土地已由舒兰市人民政府分批次提请吉林省国土资源厅审批，上述土地己全部转为建设用地。上述分批次审批，每一批次审批均符合有关法律规定及吉林省人民政府的政策要求，并且补偿款均已发放到位。3、上述《征用土地补偿合同书》并不是农用地转建设用地审批的必要前置条件，通常补偿协议确应在农用地转建设用地手续审批合格后签订，但为配合舒兰市城市建设总体规划，加快舒兰市城市建设步伐，舒兰市人民政府授权永春村村委会提前与村民协商，并且依据规定的补偿标准且高于补偿标准与村民签订了补偿合同。上述《征用土地补偿合同书》签订时为效力待定状态，在农用地转建设用地手续审批合格后，上述《征用土地补偿合同书》方合法有效，综上所述，答辩人认为本案金基福的诉讼请求并不符合法律规定，答辩人恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”金基福主张征地违法，第三人亦表示此次征地系舒兰市人民政府授权永春村村委会进行，因征地行为不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告金基福的起诉。本案案件受理费100元，免予收取。
上诉人金基福不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2012年2月初永春村村委会作为合同一方当事人与金基福签订《征用土地补偿合同书》的主体资格不够。永春村村委会没有召开任何会议，以欺骗手段让百姓签订合同，违反《中华人民共和国土地法》第45条、第46条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第11条、第25条之规定，舒兰市政府的低征收行为既没有国务院批准也没有按照法定程序进行，因此根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，应属无效。原审法院认为双方不是平等主体之间的法律关系，不属民法调整范畴，不合理合法。原审法院应当进行实体审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人永春村村委会在二审时答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人城镇投资公司在二审时述称：关于征用土地补偿合同的主体资格问题，永春村村委会受舒兰市人民政府委托签订征用土地补偿合同，城镇投资公司受舒兰市人民政府委托办理征地相关事宜，征地补偿款由舒兰市人民政府出资，因此，本次征地实际的征地主体应为舒兰市人民政府。其他意见同一审意见。
本院认为：《征用土地补偿合同书》表面上虽为永春村村委会与金基福签订，但其实质内容为征收、征用土地，其征收行为是舒兰市人民政府主导实施的，征收主体为舒兰市人民政府，永春村村委会是受舒兰市人民政府委托与村民签订征用补偿合同，该合同系土地征收合同，其征收行为属行政法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事受案范畴，当事人主张民事法律关系显然错误，原审裁定定性准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卫 如
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初27号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人纪某某，男，1966年12月22日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌开设赌场于2014年10月29日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
被告人纪某某被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月18日以梅检公诉刑诉（2016）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底至同年4月27日期间，被告人纪某某在三明市梅列区梦幻时空动漫城的一个房间内，先后设置“开心渔夫”可同时供8人使用的赌博机1台，“斗龙”可同时供8人使用的赌博机1台供不特定人赌博，并为参赌人员提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。2014年4月27日，三明市公安局列东派出所民警当场查获工作人员卢某某（已行政处罚）及参赌人员付某、廖某某、薛某、黄某某（均已行政处罚），并扣押上述赌博机2台、赌资5000元。2014年10月29日，被告人纪某某到三明市公安局列东派出所投案。
上述事实，被告人纪某某开庭审理过程中无异议，并有证人郑某蚕、郑某国、林某某、付某、廖某某、薛某、黄某某、卢某某的证言，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，勘验检查笔录，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，接受证据清单、房屋租赁协议，行政处罚决定书，到案经过，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机16台（该数量按独立供1人进行赌博活动的操作基本单元来认定），供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人纪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人纪某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赌资5000元，移交本院后予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的可同时供8人使用的“开心渔夫”赌博机1台、可同时供8人使用的“斗龙”电子8人赌博机1台，移交本院后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执366号
申请执行人：黎学华，男，1962年12月10月生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被执行人：孙小平，男，1975年11月20日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
本院在执行黎学华与孙小平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人孙小平目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2004）崇民初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 华天和
审判员 朱建财
二〇一七年五月十二日
书记员 邹志超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第458号
原告：欧邦志，住重庆市大足县。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：黄煜林，住广东省广州市天河区。
原告欧邦志与被告黄煜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦志诉称：被告于2012年10月25日向原告借款60000元用于公司装修、生意周转，被告至今未还款。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款60000元。由被告承担本案诉讼费。
被告黄煜林未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告手书出具《借条》，称“现借欧邦志现金60000元作为广州市绿然农业肥料有限公司办公室装修、牛奶场押金等发展资金，立此为据。担保人黄煜林”。
另查明，被告系广州绿然农业肥料有限公司法定代表人。
在庭审中，原告认为被告虽在《借条》中以担保人身份签字，但被告应是实际借款人。被告取得借款后至今未偿还本息。
本院认为：被告向原告手书《借条》表示“现借欧邦志现金60000元”，却以担保人名义签字，由于被告是广州绿然农业肥料有限公司法定代表人，其表明借款“作为广州市绿然农业肥料有限公司办公室装修、牛奶场押金等发展资金”用途，且被告不在作为借贷凭证的《借条》中表明其担保的借款人，则原告有理由相信被告出具《借条》就是实际的借款人。原告与被告的借贷关系合法有效。被告既已手书出具借款凭证，则可认定原告已交付了贷款。被告取得原告贷款后未予归还，对原告负有清偿借款的义务。原告要求被告清偿借款60000元有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄煜林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告欧邦志借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，均由被告黄煜林负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张美婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03038号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张锦，男，1987年05年15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张锦信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05456号判决书已发生法律效力。张锦在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张锦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第659号
原告长沙市出租汽车公司，住所地：长沙市芙蓉区火星开发区7片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘炅鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告长沙市出租汽车公司与被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告长沙市出租汽车公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市出租汽车公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市出租汽车公司撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取为697元，由原告长沙市出租汽车公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙华隆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第440号
原告：邹晨杰。
被告：张亮。
被告：鲍仿美。
原告邹晨杰与被告张亮、鲍仿美民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序审理，后由于无法以公告以外的方式向两被告送达应诉材料，故依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹晨杰到庭参加诉讼，被告张亮、鲍仿美经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晨杰起诉称：2011年9月28日，被告张亮因经营毛纱门市部需要向原告借款50万元，约定借款时间2个月，月息17‰。双方并对违约责任等事项进行约定。被告以与其妻鲍仿美共有的房产作为抵押，用于担保此笔借款债务的履行，办理抵押借款合同公证并依法办理抵押权登记手续。然而到期后，被告并未依约归还借款本金及利息，而被告张亮、鲍仿美系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告鲍仿美亦应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告以抵押物折价或拍卖的价款清偿所欠原告借款本金500000元及利息损失306000元；2、两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求判令两被告立即归还原告借款500000元，并支付利息损失306000元作为第一项诉请，其余内容不变。
被告张亮、鲍仿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告邹晨杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明2011年9月28日，被告张亮向原告借款500000元，借款期限至2011年11月28日止，借款期间利息为月息17‰的事实；
2、抵押借款合同及公证书、房屋他项权证、房产证及房地产抵押登记申请书各一份，证明2011年9月28日原被告双方签订抵押借款合同，两被告并以桐乡市梧桐街道滨河南苑3幢3单元101室的房屋作为抵押并办理借款公证及房屋他项权证的事实；
3、2012嘉桐民初字第338号《民事判决书》一份，证明原告曾于2012年2月6日以房屋买卖合同起诉张亮、鲍仿美，被判决驳回诉讼请求的事实；
4、复印自桐乡市民政局结婚登记证原始复印件一份，用以证明两被告于2008年12月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院依据原告申请，准许严某出庭作证。证人严某在庭审中陈述：与原告系朋友关系，原、被告的借款是经由证人介绍。2011年9月28日，被告张亮向原告借款500000元，并由其通过他人在行政审批中心帮忙办理抵押登记手续，所以全程参与整个过程，被告张亮及其妻子鲍仿美办好抵押公证及房屋他项权利证后，原告以现金方式交付被告张亮500000元。
对原告提供的证据以及证人证言，被告张亮、鲍仿美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告张亮以经营毛纱门市部需要为由，向原告借款50万元，为此签订《抵押借款合同》一份，载明借款时间2个月，即至同年11月28日，月息17‰。并以坐落于梧桐街道滨河南苑3幢3单元101室的房屋作为抵押物，被告鲍仿美作为该抵押物共有人在借款合同是签名并按手印。当日由桐乡市公证处出具（2011）浙桐证字第7214号公证书，并由桐乡市规划建设局出具桐房了证桐字第00076529号他项权证。借款由原告以现金方式交付。事后被告张亮仅支付一个月利息，到期后，未归还本金及利息。
另查明，2012年2月6日，原告向本院起诉，要求判令两被告履行卖房合同，将位于梧桐街道滨河南苑3幢3单元101室的房屋交付原告，本院以（2012）嘉桐民初字第338号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年11月3日，原告向本院提出对被告张亮、鲍仿美实现担保物权的申请，本院于同年11月6日，以（2014）嘉桐商特字第26号民事裁定书裁定驳回原告申请。
同时查明，两被告于2008年12月15日结婚登记，结婚证字号为浙桐结字第010803903。
本院认为，原告邹晨杰与被告张亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告张亮与被告鲍仿美系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告张亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。至于原告与两被告签订的《抵押借款合同》及当日办理的桐房他证桐字第000765**号他项权利证均为合法有效，本案抵押合同自登记之日起即生效，应当确认其登记效力。原告主张从2011年9月28日起支付利息的诉讼请求，因庭审中自认收到第一个月的利息，故其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮、鲍仿美应于本判决生效之日起十日内归还原告邹晨杰借款本金500000元及相应利息（以本金50万元为基数，按照约定的月息17‰自2011年10月28日至本判决借款实际清偿之日止）。
二、如果被告张亮、鲍仿美未按上述条款履行支付义务，原告邹晨杰可就位于桐乡市梧桐街道滨河南苑3幢3单元101室的房屋抵押物拍卖或变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11860元，由被告张亮、鲍仿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第571号
原告王炳钳，男，1980年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告陈汝滔，男，1977年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王炳钳诉被告陈汝滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王炳钳到庭参加了诉讼，被告陈汝滔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳钳诉称，被告因急需资金周转，于2011年3月3日向原告借款现金50000元，当天被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催收借款，被告以暂有偿还能力为由，于2012年6月23日被告再次以急需资金周转为由向原告提出借款要求，原告鉴于与被告朋友关系及被告处境，再次借给被告40000元，并写下借条，并约定以被告名下的本田粤A×××××的小车作为抵押，并要求三个月内还清，但逾期后原告向被告催收该借款，被告却一直借故推搪，期满后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告欠款的事实。
2、被告的机动车驾驶证资料，证明被告主体资格。
被告陈汝滔缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈汝滔于2011年3月3日以急需资金为由向原告王炳钳借款50000元，被告当日向原告出具借条一张，内容为：“现因资金周转向王炳钳借人民币50000元正（伍万元）。欠款人：陈汝滔借款人：王炳钳2011年3月3日”。2012年6月23日被告再次以急需资金周转为由向原告提出借款要求，原告再次借给被告40000元，被告于当日向原告出具借据一张，内容为：本人因资金周转不灵，向王炳钳借款人民币肆万元（捺印）整（40000）（捺印）。将本田车粤A×××××做抵押，3个月内还清。借款人：陈汝滔（捺印）2013.6.23”。逾期后，上述借款经原告多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告陈汝滔向原告王炳钳借款90000元，有原告提供的借条、借据为证，原、被告之间债权债务关系成立。原告现要求被告清偿借款90000元，合法合理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汝滔自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款90000元给原告王炳钳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈汝滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年××月××日
书 记 员 陈 萍
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执字1627号
申请人：山东鲁建工程集团有限公司。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。
平阴县人民法院委托本院调查山东长河豪门投资置业有限公司所有资产是否被查封，因山东长河豪门投资置业有限公司法定代表人朱昌河已经被起诉至本院刑事庭，无法协助执行。已回复平阴县人民法院自行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁0124执855号委托执行函终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 骏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1454号
申请执行人朱某甲，居民。
申请执行人沈某，居民。
被执行人朱某乙，居民。
申请执行人朱某甲、沈某与被执行人朱世伦赡养费纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第1103号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：朱某乙自2015年1月1日起，每月20日前支付朱某甲、沈某生活费各200元；自2015年1月1日起，朱某甲、沈某产生的医疗费，在扣除农村合作医疗保险报销的部分后，由朱某乙承担三分之一，定于当年度12月3入前结算一次。朱世伦负担案件受理费40元。文书生效后，朱世伦没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，未获得被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第1103号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 雯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第76号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：王贵权，男，1967年5月14日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告王贵权借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告王贵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告王贵权向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告王贵权立即偿还原告贷款本金10，000.00元、利息6，254.63元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告王贵权未出庭，亦未答�和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月22日被告王贵权向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告王贵权未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王贵权于2009年11月22日向原告下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告王贵权尚欠原告借款本金10，000.00元、利息6，254.63元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市�村信用合作联社与被告王贵权之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王贵权偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵权偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告王贵权按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息6，254.63元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费206.00元由被告王贵权负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00324号
原告南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路235号。
负责人徐武钧，主任。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告秦新泉。
被告潘亚琴，系秦新泉之妻。
被告秦国，系秦新泉、潘亚琴之子。
被告沈冬燕，系秦国之妻。
本院在审理原告南通市城市建设工程管理中心与被告秦新泉、潘亚琴、秦国、沈冬燕排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告对案涉的座落于南通市虹桥西村27幢603室房屋的合法性提出质疑，且原告未能提供案涉房屋的权属证明，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市城市建设工程管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1752号
原告阎红艳，女，汉族，新疆省库尔勒市人。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告黄永治，男，汉族，河南信阳市人。
本院在审理原告阎红艳诉被告黄永治变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎红艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告阎红艳撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告阎红艳负担，于2014年9月19日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1132号
被执行人：丁某，女，汉族，初中文化，1957年4月13日出生于安徽省涡阳县.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第110号刑事判决书，执行被执行人丁某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金40000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将丁某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1132号
被执行人：丁某，女，汉族，初中文化，1957年4月13日出生于安徽省涡阳县，阜阳市颍泉区广播局服务公司职工，住阜阳市颍州路商业大楼606室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第110号刑事判决书，执行被执行人丁某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金40000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将丁某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1132号丁某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月9日作出的(2013)泉刑初字第00110号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金40000元（2）申请执行费650.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1132号丁某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1132号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1132号被执行人：丁某，女，汉族，初中文化，1957年4月13日出生于安徽省涡阳县.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第110号刑事判决书，执行被执行人丁某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金40000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将丁某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1132号丁某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月9日作出的(2013)泉刑初字第00110号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金40000元(2)申请执行费650.00元。开户银行:徽商银行科技支行户名:阜阳市颍泉区人民法院账号:208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1132号被执行人：丁某，女，汉族，初中文化，1957年4月13日出生于安徽省涡阳县，阜阳市颍泉区广播局服务公司职工，住阜阳市颍州路商业大楼606室。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第110号刑事判决书，执行被执行人丁某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金40000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将丁某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第403号
原告邢某，无业。
委托代理人马俊义。
被告田某。
原告邢某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人马俊义均到庭应诉，被告田某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因没有共同语言，未建立起夫妻感情。2004年8月至今原告一直在外打工生活，没有与被告接触，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。在与本院谈话时亦对是否离婚不做表态。
经审理查明，原告邢某与被告田某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2004年8月双方发生矛盾，原告自此开始在外打工居住生活至今。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录、及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，缓解矛盾以求达成共识。现因生活琐事发生矛盾，原告在外打工居住生活多年，造成双方多年未在一起共同生活。但双方感情并未彻底破裂，原告理应给予双方相互沟通的机会，不应执意坚持离婚。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年四月十三日
书 记 员 秦 旋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00303号
原告杨某甲，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告江某，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市璧山区。
本院于2015年1月4日�案受理原告杨某甲与被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人袁贵忠、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，2008年1月8日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2008年9月7日生育一女，取名杨某乙。多年以来，被告一直怀疑原告在外与其他女人有不正当关系，经常查看原告手机，不准和其他女人说话，限制原告人身自由。特别是2014年以来，原、被告常为家庭琐事吵架、甚至打架。2014年11月7日晚上，被告到原告工作单位闹事，并侮辱原告和单位女职工。原告与被告确实无法再生活下去，于2014年9月5日分居。原告曾努力改善夫妻关系，但被告多次到被告工作单位损毁原告名誉，严重损及原告人格，由于婚前缺乏了解，感情�础薄弱，加之原、被告系表姊妹结婚，属于近亲结婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告负责抚养，原告每月给付抚养费300元，其教育费、医疗费凭发票各承担一半；
被告江某辩称，原、被告于2005年正月初八相识自由恋爱，结婚时间属实，生育小孩是2008年农历九月初七。被告没有限制原告的自由，也没有到处宣扬被告与其他女人有不正当关系。是原告回家自己对被告说与单位女职工在一起几年了，还怀了孕。被告到原告单位去是有原因的，也不是原告陈述的经常去，且并非去原告单位闹事。现被告认为与原告还有夫妻感情，小孩才6岁，只要原告改正，被告可以原谅原告，和好夫妻关系。原、被告结婚以来只打过一次架，现在也没有分居。因此，被告不同意离婚。另外，原告的外婆与被告的�公系兄妹关系，不知道原、被告是不是属于近亲结婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月相识恋爱，2008年1月8日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2008年农历九月初七生育一女，取名杨某乙。原、被告婚初感情尚好，2014年以来，因被告怀疑原告与单位女职工有不正当关系，时常发生纠纷。特别是被告到原告工作单位去找原告时发生争吵并打架，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告负责抚养，原告每月给付抚养费300元，其教育费、医疗费凭发票各承担一半；
另查明，原、被告有夫妻共同财产长安车一辆、摩托车一辆、电瓶车一辆；无债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、璧山区X街道X村民委员会证明等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间3年多，感情基础较好，且生育了小孩，应当建立起夫妻感情，双方彼此应当珍惜。只是近一年来，被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，影响了夫妻感情，但并不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强联系和感情交流，互相理解、互相关心、以家庭为重，共同承担起对家庭的责任。特别是原告多关心、体贴被告，被告多信任原告，是可以和好夫妻关系的。且被告也有和好夫妻关系的意愿，愿意承担起家庭的责任。原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。对于原告诉称原、被告系近亲结婚，属于法律规定的禁止结婚情形。经审查，原、被告不属于三代以内旁系血亲近亲结婚。故原告的诉讼请求不符合法定离婚的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年一月十九日
书记员 简 霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第696号
原告刘一×。
法定代理人平××（系原告之母）。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其法定代理人平××，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×法定代理人平××诉称，原告系法定代理人与被告婚生之女，因法定代理人与被告感情破裂于2008年8月6日在天津市河北区民政机关登记离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，协议生效后，被告只抚养了原告三天即将原告送到法定代理人处生活，至今由法定代理人抚养，根本不支付子女抚养费，不尽法律义务。2013年12月，原告法定代理人向河北区人民法院提起诉讼，请求依法变更原告的抚养关系，业经判决确定原告由法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费700元。原告现值升学阶段急需费用，故诉请被告给付2008年8月至2013年12月期间的抚养费65000元。
被告刘二×辩称，我每月经济收入2000余元，现妻子也没有工作，还需租房居住，故无法接受原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系法定代理人与被告婚生之女，因法定代理人与被告感情破裂于2008年8月6日在天津市河北区民政机关登记离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，法定代理人每月给付100元抚养费。原告法定代理人与被告自2008年8月离婚后的一年时间里，原告由法定代理人与被告共同照顾，之后原告一直跟随法定代理人生活，被告未能支付子女抚养费。2013年12月，原告法定代理人向河北区人民法院提起诉讼，请求依法变更原告的抚养关系，业经天津市河北区人民法院（2013）北民初字第××号民事判决书确立，原告由被告抚养变更为法定代理人抚养，被告自2013年12月起每月给付子女抚养费700元。现原告法定代理人以诉称要求被告给付2008年8月至2013年12月期间的子女抚养费65000元。庭审中，被告以辩称进行抗辩，表示无法接受原告的诉讼请求。业经调解，仍各持己见，未获协议。
上述事实，有原告法定代理人陈诉，被告陈述，变更抚养关系问题的天津市河北区人民法院（2013）北民初字第××号民事判决书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告法定代理人与被告离婚时，协议约定婚生之女即原告跟随被告生活，但自2009年9月开始截至2013年12月依法变更抚养关系前，原告便实际跟随法定代理人生活，形成了这一期间的事实抚养关系，原告即有权主张这一期间抚养费。被告作为父亲，应有给付这一期间子女抚养费的义务，给付的数额可结合被告不同时期的收入状况决定，以此保护子女的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三十日内，被告一次性给付原告自2009年9月至2011年12月的子女抚养费10080元人民币；
二、俟本判决生效后三十日内，被告一次性给付原告自2012年1月至2013年11月的子女抚养费11500元人民币；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担400元，被告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第696号
原告覃某英，女，1964年12月6日出生，苗族，住广西河池市金城江区。
被告何某钊，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
原告覃某英与被告何某钊离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年登记结婚。1983年3月
20日生育女儿何某夏；1985年2月9日生育儿子何某冬；1987年11月10日生育女儿何某；1988年11月4日生育女儿何某；1990年2月28日生育儿子何某。五个子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，无法建立夫妻感情。原告常受到被告的打骂，无法忍受被告的行为，于1997年5月离开被告家，回到娘家生活，夫妻分居十几年，互不联系，夫妻感情彻底破裂。2013年7月原告起诉离婚，撤诉后，双方没有来往，没有和好表现。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、证明原告身份。②证明1份，证明原、被告是夫妻关系。③民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告辩称，同意离婚，但被告必须赔偿5个孩子的抚养费，从1997年原告出走起至18岁止，每个孩子每月按100元计。被告有外遇，与他人生有孩子，要求赔偿精神损失费50000元。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①③没有异议。本院予以确认。证据②，结婚日期是1985年8月，不是1981年。原告表示已忘记结婚登记具体日期，以被告说的日期为准。本院认为，确认原、被告登记结婚时间为1985年8月。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1981年，原、被告相识。1983年3月20日生育女儿何某夏；1985年2月9日生育儿子何某冬；1985年8月补办结婚登记；1987年11月10日生育女儿何某；1988年11月4日生育女儿何某；1990年2月28日生育儿子何某。五个子女均已成年。婚后，双方常为琐事争吵。1997年5月，原告回到娘家居住至今。2013年7月，原告起诉离婚。撤诉后，双方仍无来往。双方无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原告年龄尚小，未达法定婚龄、未办理结婚登记即与被告同居生活、生育子女，对婚姻家庭尚缺乏应有的认识能力。婚后，由于双方性格差异，又不能互谅互让，常为琐事争吵，导致夫妻因感情不和分居生活达十七年之久。2013年7月，原告起诉离婚又撤诉后，双方仍无和好。经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，应予准许。子女已成年。被告要求原告支付孩子抚养费无事实和法律依据，不予采信。被告称原告有婚外情，证据不足，亦不予采信，被告要求赔偿精神损失费的主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告覃某英与被告何某钊离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第696号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司经理。
委托代理人黄廷超，男，羌族，住北川羌族自治县。（系公司员工）
被告汤碧科，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告汤碧科物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 富 尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01511号
原告：张某，女，1954年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某，男，1956年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1973年，原被告经人介绍相识恋爱，举行婚礼共同生活。2006年2月14日补领结婚证。婚后生育三个子女，均已成年独立生活。双方经常争吵且被告有第三者，原告为了孩子，予以忍让。现双方无法共同生活，请求判令与被告离婚。
原告对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份
2、原被告结婚证两本，证明原被告的婚姻关系
被告王某辩称：原被告结婚四十多年，三个子女均已成年，已有五个孙子女，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的二组证据均无异议。根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
1973年，原被告经人介绍相识恋爱，1974年举行婚礼后原被告共同生活，2006年2月14日补办结婚证。原被告婚后生育两子一女，现均已成年独立生活。原被告共同生活中争吵较多，被告在东北务工期间生活不检点，双方激烈争吵并两地分开生活较长时间，现原被告均在合肥一起居住生活。以被告名义在合肥购置商铺一间，原被告无共同经手的债权债务。庭审中，原告坚持离婚请求，并不要求分割共同财产，被告希望和好，坚决不同意离婚，调解不成。
本院认为：原被告结婚多年，并已有多名孙子女，原被告间长期形成的隔阂较深。被告请求和好态度诚恳，原告若能淡化双方的矛盾，积极面对大家庭，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚理由不足。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第180-1号
原告：大连巨力通液压管业有限公司
法定代表人：张海燕，该公司经理。
被告：马磊。
被告：马洪辉，系肇事车辆冀T×××××号车主。
本院在审理原告大连巨力通液压管业有限公司与被告马磊、马洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马磊、马洪辉名下的银行存款31000元，并已提供担保。
本院认为，原告大连巨力通液压管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马磊、马洪辉名下的银行存款31000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年二月三日
书记员 王文艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00032号
申请执行人：储增宏，个体户。
被执行人：胡岳，个体户。
第三人：安徽青松工具有限公司。
法定代表人：储昭才，董事长。
本院在执行申请执行人储增宏与被执行人胡岳买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡岳未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡岳在第三人安徽青松工具有限公司有电镀费收入，且第三人安徽青松工具有限公司有向申请执行人储增宏代扣代付的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人们法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留并提取被执行人胡岳在第三人安徽青松工具有限公司的电镀费收入11564.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 祝升龙
审判员 芮泽青
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘修吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1331号
罪犯李玉敏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年4月14日作出（2009）玉区法刑初字第621号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人李玉敏不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）玉中刑二终字第67号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李玉敏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李玉敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李玉敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月15日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3088号
原告：大连冰山空调设备有限公司。住所地：大连经济技术开发区松岚街**号。
法定代表人：福田俊仁，该公司董事长。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连冰川建筑劳务有限公司。住所地：大连保税区中轻大厦*号楼211B。
法定代表人：马林，该公司总经理。
委托代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连冰山空调设备有限公司诉被告大连冰川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马男，被告的委托代理人廖大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冰山空调设备有限公司诉称：2013年5月3日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买风机盘管及空调机组，货款共计200万元。2013年10月29日，原、被告签订《总价确认单》确认合同总价为1994797元。2014年6月24日，原、被告签订《补充合同（三）》，约定增加两台风机盘管，增加合同价款1304元。2014年，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买风机盘管及空调机组，合同价款为195万元。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，但被告尚欠2171350元未付。请求法院依法判令被告支付设备款2171350元及逾期付款的损失（以2171350元为基数，自2015年5月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准予以计算）；诉讼费用由被告负担。
被告大连冰川建筑劳务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《采购合同》，约定被告为中国石油大厦项目从原告处购买风机盘管及空调机组，合同价款暂定200万元；付款时间为合同签订后，被告支付20%的预付款，货到工地当天验收合格后60日内付款至80%，原告对被告进行指导安装调试完毕后30日支付至100%（最晚不得迟于2013年12月1日）。2013年10月29日，原、被告签订《总价确认单》，确认上述合同总价款为1994797元。2014年6月24日，原、被告签订《补充合同（三）》，约定被告再向原告购买两台风机盘管，增加合同价款为1304元。2014年，原、被告签订《采购合同》，约定被告为黑龙江肿瘤医院项目从原告处购买风机盘管及空调机组，合同价款为195万元，付款时间为合同签订后，被告支付20%预付款，货到工地当天验收合格后60日内付款至80%，原告对被告进行指导安装调试完毕后30日内支付至100%（最晚不得迟于2015年5月1日）。上述合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，并安装调试完毕。现被告尚欠原告货款2171350元未付。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、《总价确认单》、《补充合同（三）》、成品物资出库交接单、空气处理机现场组装/调试验收记录、照片、大连增值税普通发票、中国银行进帐单、业务回单、证明、付款证明、函件及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权、债务合法、有效。被告对尚欠货款2171350元不持异议，原告诉请被告给付上述货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，鉴于被告未能依约按时（2015年5月1日前）付款，其理应赔偿原告相关损失，又因案涉合同没有约定逾期付款违约金，原告主张自逾期之日即2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连冰川建筑劳务有限公司给付原告大连冰山空调设备有限公司货款2171350元及逾期付款的损失（以2171350元为基数，自2015年5月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初355号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：徐维挺，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告梁明坤诉被告徐维挺侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明坤申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
撰稿人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第224号
原告：欧翠芳，女。
委托代理人：曾裕强，男。
被告：梁灿锋，男。
原告欧翠芳诉被告梁灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员林丹卡独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧翠芳的委托代理人曾裕强、被告梁灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翠芳诉称：原告欧翠芳与被告梁灿锋同是邬村管理区的村民，大家认识几十年。被告梁灿锋家里是种植蔬菜的专业户，被告梁灿锋本人也会在农闲时去外面打工赚钱。在2013年9月25日，被告梁灿锋因资金困难，向原告欧翠芳借款人民币27000元，被告梁灿锋写一份欠条给原告欧翠芳，内容是：“2013年9月25日欠欧翠芳2.7万元正。27000。”落款人：梁灿锋。原告欧翠芳将27000元人民币借给被告梁灿锋，由于当时双方没有约定还款时间，原告欧翠芳的多次催告要求被告梁灿锋还欠款本金，但被告梁灿锋一直以各种借口、理由推脱，没有履行自己应尽的偿还义务。为了维护原告欧翠芳的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27000元人民币；2、借款27000元的利息从起诉之日起至确定债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告；3.本案诉讼费由被告梁灿锋承担。
原告欧翠芳在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、欠条复印件1份。
被告梁灿锋辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一个村委会的，我很少种菜，我不用借原告的钱，我是做饮食行业的。我觉得借款上有漏洞，怎么不是借整数而是27000元？我不是借原告的钱，这是六合彩的钱，这些钱只是当时我帮原告打工催收六合彩钱催收不到才会出现这个欠条的。
被告梁灿锋在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经过庭审质证，被告梁灿锋对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为是原告强迫写的，是六合彩的钱，不是借钱。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日，被告梁灿锋立下一张欠条交给原告收执，借据内容约定：“2013年9月25日欠欧翠芳2.7万元正。27000元。”被告梁灿锋在欠条上签字确认。2015年10月14日原告以被告拖欠借款，经多次追收无果为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至确定债务清偿日止。
本院认为：被告梁灿锋欠原告欧翠芳款27000元，有被告梁灿锋立下的欠条为证，事实清楚，予以确认，原告欧翠芳请求被告梁灿锋偿还欠款27000元，予以支持。原告起诉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为该欠款是六合彩的赌债，不能向本院提供证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁灿锋欠原告欧翠芳款27000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告梁灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1462号
上诉人（原审被告）陈书铭，男，1968年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王锦凤，女，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人郑志宁、林琳（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人陈书铭因与被上诉人王锦凤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈书铭上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定；上诉人系在违背真实意思表示的情况下签订协议管辖条款，应认定该协议无效。原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的山东省荷泽市成武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，借条明确约定发生纠纷由厦门市思明区人民法院即原告住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称系在违背真实意思表示的情况下签订协议管辖条款，没有相应的证据证明。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人陈书铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00449号
原告随州市瑞丰石材有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章。
委托代理人金美清（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告梁琳，农民。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼，调解、代收法律文书）。
原告随州市瑞丰石材有限公司与被告梁琳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市瑞丰石材有限公司（以下简称瑞丰公司）的委托代理人金美清，被告梁琳的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2012年4月，被告梁琳来原告瑞丰公司做工，按做工成果计算报酬。被告梁琳与原告瑞丰公司之间系临时雇佣关系而不是劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会关于被告梁琳与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的裁决错误。故请求法院依法确认原告瑞丰公司与被告梁琳之间不存在劳动关系。
原告瑞丰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原告随州市瑞丰石材有限公司与余霞（案外人）签订的承包协议书，旨在证明原告瑞丰公司将部分加工工作承包给余霞，被告梁琳系余霞雇佣的。
被告梁琳辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
被告梁琳为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一：被告梁琳的工资明细打印清单，旨在证明被告梁琳与原告瑞丰公司存在劳动关系。
证据二：对证人宋某的调查笔录，旨在证明被告梁琳与原告瑞丰公司存在劳动关系、被告梁琳的工资情况、上班时间及梁琳在上班途中遭遇交通事故受伤的事实。
证据三：对证人邓某的调查笔录，证明目的同证据二。
证据四：对证人徐某的调查笔录，证明目的同证据二。
证据五：随县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，证明目的同证据二。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
原告瑞丰公司对被告梁琳提交的证据一有异议，认为其不能达到证明目的；对证据二、三、四有异议，认为真实性不确定；对证据五真实性无异议，但对其裁定结果有异议。
被告梁琳对原告瑞丰公司提交的证据真实性有异议，认为其不能达到证明目的。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据即承包协议书，该证与本案争议的焦点无关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。对被告梁琳所举证据一，内容真实，来源合法，原告瑞丰公司虽提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对此证予以采信；对被告梁琳所举证据二、三、四，证人证言能够相互印证，原告瑞丰公司虽提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对此证予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2012年7月，被告梁琳开始在原告瑞丰公司上班，从事成品石材的打包工作，按月发放固定工资。原告瑞丰公司未与被告梁琳签订书面劳动合同。2012年12月7日上午7时许，被告梁琳在上班途中遇交通事故受伤。2013年12月3日，被告梁琳向随县人社局递交工伤认定申请时，因劳动关系不明确，随县人社局于2013年12月13日向其下达工伤认定中止通知书。2013年12月26日，被告梁琳向随县劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的仲裁申请。随县劳动人事争议仲裁委员会认为原告是独立的法人，具备法定的用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格；被告从事的是被原告单位的业务工作，并由原告按月为被告发放劳动报酬；符合劳动关系成立的要件。故随县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出被告梁琳与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的裁决。原告瑞丰公司不服裁决，遂于2014年3月11日诉至本院请求依法确认原告瑞丰公司与被告梁琳之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告瑞丰公司在工商管理机关领取了企业法人营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其与被告梁琳虽未签订劳动合同，但梁琳到其石材公司从事成品石材的打包工作，系其石材加工、销售的组成部分，其也为此支付梁琳报酬，且梁琳仅是做工，所用工具均是瑞丰公司提供，故梁琳与瑞丰公司之间形成事实劳动关系。瑞丰公司辩称其将部分加工业务承包给余霞，被告梁琳系余霞雇佣的工人，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琳与原告随州市瑞丰石材有限公司之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告随州市瑞丰石材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告随州市瑞丰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 贤
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2336号
原告：潢川县海宏通信工程有限公司。
法定代表人：蒋荣发，该公司总经理。公民身份号码：4130241980********。
住所地：潢川县宁西路世博国际城。
统一社会信用代码：91411526MA3XDNPG68。
委托诉讼代理人：董建明，男，1958年1月25日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：蔡均水，男，1969年3月4日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司。
法定代表人：曹安洋。
住所地:河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城院内。
统一社会信用代码：914116006646828177。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及
东配楼1层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。公民身份号码：
410103197905280311。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告潢川县海宏通信工程有限公司与被告蔡均水、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告潢川县海宏通信工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案在宣告判决前，原告潢川县海宏通信工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潢川县海宏通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告潢川县海宏通信工程有限公司负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 黄守志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余杰杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 政 裁 定 书
（2015）钦北行非执审字第9号
申请执行人。钦州市卫生和计划生育委员会。地址：钦州市永福西大街*号。
法定代表人郑进，主任。
委托代理人梁潇方，该委工作人员。
被执行人钦州市皇庭酒店�限公司。地址：钦州市泽源小区丽水苑*幢***号。
法定代表人郑小燕，董事长。
申请人钦州市卫生和计划生育委员会于2014年11月13日作出的钦卫公罚（2014）10号行政处罚决定书已于2014年11月17日送达给被申请人，被申请人在法定的起诉和复议期限内没有提起诉讼或申请复议，也没有履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍没有履行义务。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，被申请人收到行政机关的处罚决定后至今没有履行处罚决定所确定的义务，申请人申请人民法�强制执行符合法律规定，应予准许。但申请人对被申请人在同一违法行为中触犯了两个法律规范条款作出了两次罚款处罚的行为违反了《行政处罚法》第二十四条的规定，因此，第二次罚款的处罚依据不符合法律规定，对第二次处罚的款项本院不予执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人钦州市卫生和计划生育委员会申请强制执行的钦卫公罚（2014）10号行政处罚决定的第1项（罚款3万元）以及3万元的加处罚款，本院准许执行；
二、申请人钦州市卫生和计划生育委员会申请强制执行的钦卫公罚（2014）10号行政处罚决定的第2项（罚款2仟元）以及2仟元的加处罚款，本院不予执行；
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 利本毅
审 判 员 韦魏延
人民陪审员 莫如凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘廷霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第457号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年1月底的一天凌晨，被告人肖某窜至乐清市白石街道上陈村菜市场被害人梁某的摊位上，盗取手机一只（已追回）。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值100元人民币。
2014年2月1日凌晨，被告人肖某窜至乐清市白石街道乡村网吧，盗取被害人钱某的手机卡及内存卡各一张。
2014年2月13日凌晨，被告人肖某窜至乐清市白石街道乡村网吧扒窃被害人叶某裤兜内370元人民币（其中310元已返还）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押及发还物品、文件清单、话费清单、证人熊某的证言、到案经过、情况说明、被害人钱某、叶某、梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物并具有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）。
二、责令被告人肖某退赔赃款60元，返还被害人叶某；退赔手机卡及内存卡，返还被害人钱某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶余敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1596号
申请执行人：陶冯，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕连正，该公司经理。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司的银行存款226335元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月二十日
书记员 王小君
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第3-6号
申请执行人王振国，男，52岁，汉族，农民
被执行人刘建生，男，44岁，汉族，市民
本院于2014年1月21日作出（2012）元法执字第3-6号执行裁定书，冻结了刘建生在赤峰市元宝山区住房公积金营业部的住房公积金32320.34元，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将刘建生在赤峰市元宝山区住房公积金营业部的住房公积金32320.34元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月七日
书记员 李 帅
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第3-6号
申请执行人王振国，男，52岁，汉族，农民
被执行人刘建生，男，44岁，汉族，市民
本院于2014年1月21日作出（2012）元法执字第3-6号执行裁定书，冻结了刘建生在赤峰市元宝山区住房公积金营业部的住房公积金32320.34元，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将刘建生在赤峰市元宝山区住房公积金营业部的住房公积金32320.34元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月七日
书记员 李 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更846号
罪犯庹新益，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年3月21日作出（2014）霸少刑初字第24号刑事判决，以被告人庹新益犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹新益在2016年2月26日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庹新益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖