福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第220号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告张子芬，女，1990年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告洪丹萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告张子芬、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周汉业、被告张子芬到庭参加诉讼，被告洪丹萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年7月24日被告张子芬称其做生意缺欠资金向原告借款90000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告张子芬写下借条并在借条上签字捺指模。被告洪丹萍对该借款提供担保。被告借款90000元后至今没有偿还分文本金。原告依法起诉请求：1、判决被告张子芬偿还原告借款90000元，并从借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。2、判决被告洪丹萍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子芬辩称，一、答辩人张子芬并没有向被答辩人周汉业借款。本案实际借款人是洪丹萍，答辩人并没有拿到任何款项。答辩人文化程度不高，不识字，是应洪丹萍的要求在借条上签名，其根本不知道是签借条。二、本案的实际借款数额只有3万元。原告是职业放高利贷的，其自己承认本案是3万元翻利息写成9万元，实际的借款数额是3万元，有答辩人与被答辩人的谈话录音为据。综上，答辩人并没有向被答辩人借款9万元，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告周汉业向本院提供借条原件一份，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）玖万元整小写（￥90000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等）。直至还清借款为止。借款人：张子芬，担保人：洪丹萍，担保日期：2013.7.24”。被告张子芬质证认为，借条上“张子芬”确为其本人所签，但认为实际借款人是洪丹萍，实际借款金额只有3万元。对此，被告提供证人梁少川出庭作证的证言及录音证据予以证明。原告周汉业质证认为，证人证言所说不实，钱款是张子芬所借，原告曾多次向张子芬催款及利息，张子芬说要跟洪丹萍讲。原告对录音证据没有意见，但认为录音证据里面的声音不是其本人。本院当庭告知原告是否对录音证据申请鉴定，原告表示不需要申请鉴定。对此本院告知原告如不要求进行鉴定，视为自愿放弃权利。
对上述证据本院分析认定如下：被告洪丹萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件上的无争议内容，对其真实性本院予以确认。被告张子芬提供的录音证据原告虽有异议，但因原告自愿放弃对录音证据进行鉴定的权利，致使原告未能提供相应的反驳证据证明，该录音证据的真实性依法应予确认。被告张子芬提供的证人证言，因证人有出庭作证，符合法律规定，对该证人证言本院予以确认。被告提供的录音证据与证人证言能够相互印证，足以证明本案借款实际为30000元。被告张子芬辩称其不是实际借款人，因录音证据中原告未予承认，且被告张子芬是在借条的借款人处签名，故被告张子芬的该辩称意见依据不足，本院不予采纳。上述证据能够证明如下事实：2013年7月24日，被告张子芬向原告周汉业借款30000元，被告洪丹萍为该借款提供保证担保，并由被告张子芬、洪丹萍签写一张90000元的借条交原告收执。
综上事实，本院认为，原、被告之间的担保、借贷因违反法律规定而存在部分无效和部分有效的情形。借条中的借款数额与实际借款数额不符的部分，因违反法律规定，应认定为无效。原告主张按借条中的90000元数额要求被告张子芬偿还，本院不予支持；被告张子芬应按实际借款数额30000元偿还原告周汉业。原告周汉业主张从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告洪丹萍作为借款担保人，依法应对30000元实际借款的本息承担连带清偿责任。被告张子芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张子芬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款30000元及自2013年7月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告洪丹萍应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由原告周汉业负担1310元，被告张子芬、洪丹萍共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-