襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00107号
原告宋庆。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）。
法定代表人水波，襄阳公交公司总经理职务。
委托代理人张华秀、聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳营业部）。
负责人陈向东，人保财险襄阳营业部经理职务。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告宋庆诉被告襄阳公交公司、人保财险襄阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋庆的委托代理人周相忠，被告襄阳公交公司的委托代理人张华秀、聂绍钧，被告人保财险襄阳营业部的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。庭审后，被告人保财险襄阳营业部于2014年4月28日提出重新鉴定申请，本院于2014年7月28日恢复审理，并经双方当事人申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告宋庆诉称，2013年8月17日9时，案外人孟国勇驾驶被告襄阳公交公司所有的鄂FX52**“东风雪铁龙”牌轿车，由张湾镇钻石大道东风标致4S店方向往万家来酒店方向行驶，在万家来酒店路段非机动车道，撞伤骑摩托车的原告宋庆，宋庆后被抢救住院治疗。经交警部门认定，双方负同等责任。因索赔事宜双方未达成一致意见，故诉至本院，请求人民法院判令被告襄阳公交公司、人保财险襄阳营业部赔偿原告医疗费12036.50元、误工费14215元、护理费1283元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金2000元，合计77206.50元，原告请求赔偿71656.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告襄阳公交公司辩称，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司承担50%的赔偿责任，先行垫付的医疗费12036.5元应予以扣减。
被告人保财险襄阳营业部辩称，原告诉讼请求过高，应予以核减，该保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月17日9时29分，案外人刘国勇驾驶被告襄阳公交公司所有的鄂FX52**“东风雪铁龙”牌轿车，由襄州区张湾街道办事处钻石大道东风标致4S店方向往万家来酒店方向行驶，行至钻石大道非机动车道万家来酒店路段，与原告宋庆未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，致宋庆受伤，两车受损。原告宋庆受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗，2013年9月4日出院，住院治疗18天，出院诊断：中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折伴颅内积气；右侧乳突气房积液；全身多处软组织损伤。出院医嘱：回当地继续治疗；注意休息，休息四周，全休两周；定期复诊（2周），不适随诊。被告襄阳公交公司垫付了医疗费12036.5元。2014年9月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定孟国勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，宋庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款，“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”，第十九条第一款，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及第三十六条，“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，各负此事故的同等责任。2013年12月31日，经原告宋庆委托，襄阳中立司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，宋庆因伤构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆鄂FX52**轿车在被告人保财险襄阳营业部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间自2013年2月28日起至2014年2月27日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告宋庆因本案交通事故所遭受的经济损失为：医疗费12036.5元，误工费14264.16元（39146÷365×133天即定残前一日），护理费1283元（26008元／天÷365×18天），交通费400元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），法医鉴定费700元，以上共计74855.66元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋庆在本案交通事故中受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告宋庆系农村居民，其按城镇居民标准诉请赔偿残疾赔偿金、按在岗职工平均工资标准诉请赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告宋庆诉请赔偿营养费，但未向本院提交证据，本院不予支持。原告宋庆诉请赔偿交通费500元，数额过高，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。肇事车辆鄂FX52**轿车在被告人保财险襄阳营业部投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告人保财险襄阳营业部应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告宋庆赔偿；不足部分，由原告宋庆、被告襄阳公交公司按照事故责任划分承担。被告襄阳公交公司辩称，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司承担50%的赔偿责任，先行垫付的医疗费12036.5元应予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳公交公司可待原告宋庆获得保险理赔款后与其结算。原告宋庆因本案交通事故遭受的经济损失74155.66元（不含法医鉴定费700元），以及精神损害抚慰金2000元，共计76155.66元，原告请求赔偿71656.50元系对其权利的放弃，本院予以支持。该71656.50元款由被告人保财险襄阳营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（其中医疗费10000元，误工费14215元，护理费1283元，交通费400元，残疾赔偿金45812元，精神损害抚慰金2000元，共计71710元）直接对原告宋庆赔偿。被告人保财险襄阳营业部辩称，原告诉讼请求过高，应予以核减，该保险公司不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋庆因本案交通事故所遭受的损失71656.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋庆对被告襄阳市公共交通总公司的诉讼请求。
五、驳回原告宋庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17-451701040001318。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈发恒
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 华