福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第183号
原告：吴自飞，又名廖明杰，男，1982年5月19日出生。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中�法律工作者。
被告：黄祥生，男，1979年8月1日出生。
委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
原告吴自飞与被告黄祥生身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自飞的委托代理人庄春华和被告黄祥生的委托代理人陈爱章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自飞诉称：请求法院判令被告黄祥生赔偿人身损害医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等各项费用，合计人民币64902.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄祥生辩称：被告与原告发生本案身体权纠纷，系因原告拖欠被告修理车辆的材料费所引起，对此原告在诉状中予以认可。被告对医疗费12849.92元、住院伙食补助费1820元没有异议，但对原告要求被告赔偿的其他项目及�计算标准，均有异议。
经审理查明：2013年7月24日晚23时许，被告黄祥生与另外三人来到原告家楼下找原告吴自飞，双方因原告的车辆维修费问题发生争议，被告将原告打伤，造成原告头部外伤、左胸部软组织受伤，基上腹部受伤及左第十肋骨骨折等。原告在大田县医院共住院治疗91天，花去医疗费12849.92元。原告的伤情经大田县公安局法医鉴定为轻微伤重度。2013年12月23日，大田县公安局作出对被告处以行政拘留七日的行政处罚决定。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是原告要求赔偿的项目和计算标准问题，对此，本院作如下分析与认定：
原告吴自飞主张的经济损失有：1、医疗费12849.92元，提供相关医疗票据予以证实。2、护理费11213.93元，按照2013年度单位从业人员平均工资标准44979元／年，每天123.23元×住院天数91天�3、误工费22465.78元，原告的职业系驾驶员，按照2013年度运输业收入标准54035元／年，每天148.78元×151天（住院91天＋建议休息2个月）。4、住院伙食补助费1820元。5、营养费4550元，根据原告的伤情，每天按50元计算×住院91天。6、交通费1570元，根据医生建议去福州检查，花费租车费690元，有收款收据予以证明；去三明第二医院检查，花费租车费460元，其他的是大田往返梅山、至公安局处理纠纷及到三明第二医院复查，共计交通费420元。7、住宿费433元，原告和妻子范明华到福州检查。8、精神损害抚慰金10000元，原告系第十肋骨骨折，属于情节严重的情形。
被告黄祥生经质证后认为：1、对原告主张的医疗费12849.92元、住院伙食补助费1820元没有异议。2、被告对住院天数91天没有异议，对原告护理费的计算标准有异议。原告按照单位从业人员平均工资标准计算护理费，缺乏证据支持。原告的妻子范明华是农村居民，也未提供其从事的具体行业，故标准应按农林牧渔业的标准计算，即每天88.59元×住院91天。3、误工费的天数有异议，根据伤情，虽然有医生建议休息2个月，但住院91天后，不需要再休息2个月，最多休息1个月就可以了，故天数应按121天计算。同时，原告并未提供从事运输业的资格证等，不能按照运输业的标准计算，应按每天88.59元×121天计算误工费。4、医疗机构并未出具相关的营养建议，营养费系原告自行主张，缺乏相关的证据支持。5、原告主张到福州和永安检查的租车费的票据不是法定的正式票据，无法证明其真实性，大田往返梅山的票据与治疗没有关联性。6、住宿费发票上体现的名字是范明华，与本案没有关联性，无法真实体现住宿费是否客观存在。7、原告的伤情系轻微伤，不构成任何伤残等级，其主张精神损害抚�金的理由不成立。.
本院经审查后认为：1、双方当事人对医疗费12849.92元、伙食补助费1820元的事实没有异议，法院予以确认。2、护理费11213.93元，原告提供的房产证和身份证等证据可以证明原告与妻子范明华居住在大田县均溪镇湖山路84号，故护理费应按城镇居民标准计算，护理费为8613.15元（91天×94.65元）。3、误工费，原告仅提供驾驶证，未提供从事运输业的资格证等相关证据，故误工费的计算标准按照城镇居民标准，误工天数为住院天数91天加上医生建议休息的2个月，误工费为14292.15元（151天×94.65元）。4、营养费，由于原告未提供相关医疗机构出具的证明，该项主张本院不予支持。5、交通费，原告仅提供收款收据，缺乏其他相关的证据予以证实，原告的伤情是轻微伤，到福州、永安检查无需租车，故交通费酌情为800元。6、住宿费是原告夫妻到福州检查必要的开支，且票据是正式发票，此项主张本院予以支持。7、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情为轻微伤，被告已被公安机关处以行政拘留的处罚，故原告的该项主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为：被告黄祥生与原告吴自飞因车辆维修费问题发生争吵，被告将原告打伤，被告应当赔偿原告的各项经济损失。原告吴自飞主张的经济损失经本院确定为医疗费12849.92元、护理费8613.15元、误工费14292.15元、住院伙食补助费1820元、交通费800元、住宿费433元，合计人民币38808.22元。其余的损失，本院不予支持。被告黄祥生主张的车辆维修费属于另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥生应赔偿给原告吴自飞医疗费12849.92元、护理费8613.15元、误工费14292.15元、住院伙食补助费1820元、交通费800元、住宿费433元，合计人民币38808.22元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告吴自飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告吴自飞负担326元，由被告黄祥生负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年四月二十八日
书记�潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。