wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第129号
原告王某某，女，1984年12月19日生，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，1981年12月5日生，傣族，临沧市云县人，云南XX有限公司职工，住云县。
委托代理人张学良，云洲法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗俊林、被告罗某某及其委托代理人张学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2003年经相互认识并确定恋爱关系，于2008年1月23日登记结婚，2009年1月17日共同生育女儿罗XX。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常发生争吵。被告在2008年原告怀孕期间多次掐住原告脖子至其难以呼吸，后在2013年4月、7月、10月，2014年1月多次在口角后掐住原告脖子致其难以呼吸及造成轻微伤。鉴于此类伤害多次发生，对原告的身心造成伤害，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿罗XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：位于临沧市临翔区XX公司住房一套（价值300000元），车辆一部（价值25000元），归原告所有，对于在夫妻关系存续期间住房的每月还贷由原、被告平均承担；4、要求对原、被告与他人合伙经营商铺的转让费进行分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方在结婚后夫妻感情很好，被告没有原告所说的家庭暴力，原告是因被告在2010年发生车祸致残，导致收入减少才要求离婚的。被告认为双方还是能够继续生活在一起。
原告为证明其事实主张向本院提交了：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，用于证明原告与被告系合法缔结的婚姻关系；3、照片八张，用于证明被告对原告实施家庭暴力；4、机动车行驶证复印件，用于证明云SCXX**号轿车于2013年1月8日注册，所有人为王某某。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性有异议，认为该组证据没有相应的申请证明等证据予以佐证，故不予认可。
被告对其辩称意见向本院提交了疾病诊断证明书、X光影像学报告各一份，用于证明被告的身体状况。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告提交的第1、2、4组证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信；对第3组证据，被告有异议，原告亦无其他证据予以佐证，故不能证明被告对原告实施家庭暴力的待证事实。被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，与本院相关联的部分本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2003年经相互认识并确定恋爱关系，于2008年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年1月17日共同生育女儿罗誉株。婚后夫妻因琐事发生矛盾，2013年1月12日原告离家在外租房至今。2014年1月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系及对子女抚养、夫妻共同财产等进行处理。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后共同生育了一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以受到家庭暴力为由，请求判决离婚，被告不予认可，而原告没有证据加以证明被告对其实施家庭暴力。另，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育的女儿尚还年幼，需要父母共同抚养、教育，原告应珍惜多年来的夫妻感情，为孩子的利益着想，给被告一次机会，双方只要能够互谅互让，并改正自身的缺点，仍有和好共同生活的可能。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某承担，财产分割费975元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董怡妤
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨清梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第129号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人马成刚，临邑县金盾法律信息咨询服务中心，律师
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，1996年9月26日经政府登记结婚，同年农历十一月初八举行结婚仪式，1997年10月29日生一男孩，取名王某乙，现在和我在德州顺风肥牛打工。婚前我们只见过几次面，没有感情基础，婚姻完全由父母包办。由于没有感情基础，婚后被告喝酒滋事，用拳头、刀子、斧子威逼、殴打我。2012年腊月，被告又无故殴打我，万般无奈，我回到了娘家。
原告对上述主张未提供任何证据。
被告辩称，我们婚后感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识并订婚，1996年9月26日经政府登记结婚，同年农历十一月初八举行结婚仪式，婚后感情尚可，双方于1997年10月29日生一男孩，取名王某乙，现在和原告在德州顺风肥牛打工。原、被告与老人没分家，有部分家庭财产。庭审中原告表示放弃其个人财产。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后感情也尚可。原告主张婚后被告喝酒后就动刀子、动斧子，二人合不上来，说话就说僵了，没有提供相关证据予以证实，况被告不认可，本院依法对原告所述情况不予以支持。双方结婚多年。且生有一子，建议原告应珍惜多年夫妻情感，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李金秋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第129号
原告刘勇。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告李辉，临漳县交通局公路站职工。
被告曹云霞。
本院在审理原告刘勇与被告李辉、曹云霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告李辉的姐姐李莉代其向原告刘勇偿还借款本金12000元，原告刘勇于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费320元，财产保全费220元，由原告刘勇负担。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王燕波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更83号
罪犯葛东，男，1977年11月7日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第579号刑事判决，以被告人葛东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑执字第3370号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯葛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯葛东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛东在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子；2015年2月、7月、11月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛东减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7086号
原告梅德林，男，1934年7月2日出生。
被告吴保国，男，1958年9月9日出生。
原告梅德林与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅德林到庭参加了诉讼，被告吴保国经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅德林起诉称：梅德林与吴保国系朋友关系。2005年2月6日、2009年3月28日、2009年4月14日，吴保国分别向梅德林借款1.5万元、5万元、2万元。其中，2009年3月28日，吴保国以北京市军宏储运部有限责任公司（以下简称军宏公司）名义借款并出具借条，但实际借款人系吴保国。此后，吴报国仅偿还1.5万元，剩余借款至今未偿还，故梅德林诉至法院，请求判令吴保国偿还剩余借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告吴保国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴保国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，吴保国的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告梅德林提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2005年2月6日、2009年3月28日、2009年4月14日，吴保国分三次向梅德林借款1.5万元、5万元、2万元并出具借条。其中2009年3月28日，吴保国系以军宏公司名义借款，但实际借款人系吴保国。至今，吴报国仅偿还梅德林1.5万元，剩余借款至今未偿还。
诉讼中，吴保国向本院出具《说明》，说明其共向梅德林借款8.5万元，尚欠7万元未还。2009年3月28日，其系以军宏公司名义借款，但实际借款人及使用人系吴保国。
上述事实，有原告梅德林提交的《借据》2份、《借条》1份、被告吴保国出具的《说明》、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：吴保国向梅德林借款8.5万元并出具借条，双方形成借款合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴保国应当按照约定期限向梅德林偿还借款。至今，吴保国仅偿还1.5万元，梅德林要求其偿还剩余借款7万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴保国于本判决生效后十日内偿还原告梅德林借款七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告吴保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 响
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第141号
原告吕存科，男，汉族，生于1960年10月12日。
被告袁仁兔，男，汉族，生于1963年5月28日。
本院受理原告吕存科诉被告袁仁兔饲养动物损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告袁仁兔外出，无法送达法律文书，于2015年5月11日中止审理，同年6月5日依法适用普通程序，由审判员张爱梅担任审判长与助理审判员朱婷、人民陪审员脱首创组成合合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日上午8时30分许，我骑摩托车从罗汉洞三山子村到县城，途径罗汉洞村一队时，发现被告牵拉一头牛在公路中乱蹦，挡住了一辆拉沙子的卡车，大约10分钟后，卡车通过，被告把牛拉到公路北面，我从南慢行通过时牛突然向我狂奔，将摩托车抵到水渠里，把我摔在路中间，头和肩部着地。我短暂昏迷后，被他人拉起，脸部流血，右肩后侧衣服和太阳镜被摔破，右手背和腕部被擦破。摩托车前瓦和轴扭曲变形，仪表盘和大灯破碎。当时，我以为只是皮外伤，就只向被告要了400元摩托车修理费，之后，家人将我送往县城个体诊所就诊，随后入住泾川县人民医院，诊断为右侧肋骨多处骨折、右肩锁关节脱位，住院14天，所花医疗费4015.40元。并于当日向罗汉洞派出所报案。原告现要求被告赔偿我医疗费用4015.40元、摩托车修理费600元、误工费1400元、护理费1400元、交通费235元、营养费320元，共计7970.40元。
被告辩称：我拉着刚新买的耕牛行走在公路右边，碰上一辆大卡车，牛怕生在路上乱蹦跳，我拉住牛让车辆通行后，原告就骑摩托车撞到牛屁股上，牛惊跑了，原告骑出约30米之外摔倒了。原告起来当时就要500元，还说不给钱就拉走牛，最后说好400元了事，但之后，原告又几次到我家要钱。我行走路线正确，是原告骑摩托车撞到牛身上，责任在原告，现在原告所花医疗费等我不承担责任。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、泾川县人民医院诊断证明1份；2、住院病历1份；3、住院费用明细1份；4、住院费用结算单1张；5、门诊收费票据16张；6、摩托车修理费收据1张；7、营养费收据3张；8、交通费票据6张。
被告认为自己没有责任，所以原告的证据与自己无关。
被告未提交证据。
原告的证据1、2、3、4均客观真实，本院予以确认；门诊收费票据中15张系住院期间及出院后花费，应予认可，有1张票据姓名是李国栋，不予认可；摩托车修理花费虽有收款收据，但未提供修理或配件清单予以证明，应酌情予以考虑；原告营养费，应根据医嘱或实际伤情予以处理；原告提交交通费票据6张，合计金额54元，予以确定。
根据认定的证据，查明如下事实：2014年8月29日上午8时30分许，原告骑摩托车从罗汉洞三山子村到县城，途径罗汉洞村一队时，看见前面被告牵拉一头牛在公路中乱蹦，挡住了一辆拉，待卡车通过，被告把牛拉到公路北面后，原告从南面慢行通过时因避险不当，摩托车撞到后，将原告摔倒致原告身体受伤、摩托车受损。经泾川县人民医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、头、胸、腰背部软组织损伤；3、面部皮肤擦伤；4、右侧肩锁关节脱位，住院14天，住院所花医疗费3508.60元，门诊花费492.90元。
另查，事故发生当日，被告已给付原告400元。
本院认为，被告因饲养而新买耕牛行走在公路上，应对其妥善管理和控制，因被告控制不力，使牛在路上乱蹦并影响了车辆和行人通行，造成原告身体受伤，被告应承担民事责任。原告明知通行有危险，应减速慢性，注意安全，但仍驾驶车辆通过，因躲避不当以致摔倒后造成自身伤害和车辆受损，对其后果应承担一定的责任。原告要求误工费因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告袁仁兔赔偿原告吕存科医疗费4001.50元（住院医疗费3508.60元，门诊收费492.90元）、护理费987.00元（70.50元x14天x1人）、营养费280.00元（20元x14天）、交通费54.00元、车辆修理费600.00元，共计5922.50元的70%即4145.75元，其余由原告自负。
二、驳回原告吕存科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告吕存科承担30元、被告袁仁兔承担70元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：张爱梅
助理审判员 ： 朱 婷
人民陪审员 ：脱首创
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈雅琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4802号
原告郭某。
委托代理人赵宗武，系永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告郭某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵宗武、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年7月份经人介绍相识谈婚，并于2010年1月26日登记结婚，同年8月27日生育一女，取名石某乙。原告既要经营文具店还要照顾孩子，被告却不顾家庭，几乎每天下班出去喝酒，原告只能靠微薄的收入支撑家庭的开支。被告的行为导致双方夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女石某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告与被告于2002年相识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后没有共同财产，现在的财产均为被告父母所有。原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对其辩称的事实，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告郭某与被告石某甲2002年4月相识，于2010年1月26日登记结婚，同年8月27日生育一女，取名石某乙。双方在共同生活期间，由于家庭琐事发生争吵，引起原告不满，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育了一个孩子，进一步稳固了夫妻关系。在共同生活中，由于双方不能正确处理家务琐事，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告及其委托代理人要求离婚的诉讼请求和代理意见依法不予支持和采信，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。为了维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年十月十二日
书记员 严永鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2982号
原告于世忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告田莉莉，女，1957年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人郭兴华，女，1979年1月26日出生，户籍所在地石家庄市长安区。
本院受理原告于世忠诉被告田莉莉、第三人郭兴华案外人执行异议之诉纠纷一案后，原告于世忠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于世忠负担。
审判员 范 矛
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳昌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1579号
原告彭水福，男，1957年4月12日生，汉族，于都县人，农民，住于都县。
原告王水长，男，1953年12月11日生，汉族，于都县人，居民，住于都县。
被告刘和军，男，1989年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭水福、王水长诉被告刘和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水福、王水长到庭参加诉讼，被告刘和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘和军偿还借款本金20000元及每月利息400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借现金20000元，其中向原告彭水福借10000元、向原告王水长借10000元。后经原告多次催收未果。
被告刘和军既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作出如下证据认定：1.原告彭水福、王水长身份证复印件、被告刘和军身份证复印件，可确认原、被告诉讼主体资格；2.2015年10月17月，被告刘和军向原告鼓水福、王水长出具的借条两张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
2015年10月17日，被告因做生意周转向原告借现金20000元，并向原告彭水福、王水长共同出具借条一张，借款金额为20000元（注记各10000元），月息2%，借期半年。后经原告多次催收，被告未归还本息。
本院认为，本案被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故对原告要求被告刘和军承担还款责任的诉求予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方约定逾期还款按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故对原告该主张予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘和军在本判决生效后十日内偿还原告彭水福借款本金10000元，并承担自2015年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘和军在本判决生效后十日内偿还原告王水长借款本金10000元，并承担自2015年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，由被告刘和军承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 王 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢142号
申请执行人焦胜利、焦苗琪、焦龙凯
被执行人郑德波
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨小民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2638号
原告马某某，住泰安岱岳区。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告刘某甲，住泰安肥城市。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李涛、桂文平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2006年相识，2007年5月24日登记结婚。2007年10月31日生儿子刘某乙，2012年5月生女儿刘某丙，现都跟随我生活，被告从未照顾过他们。婚前缺乏了解，草率结婚，我与被告婚后感情一般，且常因琐事发生争吵。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予离婚，婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙由我抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年5月24日登记结婚。2007年10月31日生儿子刘某乙、2012年5月10日女儿刘某丙。婚后经常因琐事发生争吵，2014年春节后，原告带女儿刘某丙、儿子刘某乙回娘门居住至今。2014年8月20日，原告诉至本院请求与被告离婚。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因被告刘某甲未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，有一定的婚姻基础，且儿女年幼需原、被告共同呵护和照料。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情多加交流沟通，多为对方着想，正确处理相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2592号
原告张某某，女，1989年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
被告香某某，男，1985年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告张某某与被告香某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告香某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告香某某于2011年10月31日登记结婚，2013年1月10日生育女孩一名，取名香某甲。我与被告均无婚前个人财产，婚后有存款4万元，没有债权债务。被告经常在酒后殴打我导致感情分裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，抚育费自理；家庭财产依法分割。
被告香某某辩称，原告所述的结婚时间、生育小孩、婚前个人财产情况属实。没有家庭共同存款，债务有欠陕坝农商行8万元用于养牛购买饲料。我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告香某某于2011年10月31日登记结婚，婚生女香某甲现年三周岁。原、被告均无婚前个人财产。现原告以婚后被告酗酒、争吵而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告香某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告张某某与被告香某某结婚后，虽在共同生活期间发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告香某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。因原告未能提供有效证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告香某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00492号
申请人：崔晓东，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王光宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年9月28日受理申请人崔晓东、王光宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔晓东、王光宇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔晓东一次性赔偿王光宇：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费合计3131元，已于2014年9月28日履行完毕；
二、崔晓东、王光宇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宣圣惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1027号
原告罗观龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告唐祖清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告夏佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告罗观龙诉被告唐祖清、夏佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告罗观龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日被告唐祖清以经营为名，向原告罗观龙借款50000元，并签定了借据、个人借款担保合同，但被告唐祖清至今没有归还借款、利息。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告在2014年1月9日的借款本金50000元及利息（50000元为本金，利率以合同约定2.5%为标准自2014年1月9日起暂计到2014年5月9日止共4个月，50000元×2.5%×4个月=4个月利息5000元，利息计算至实际清偿之日止），合计借款本金50000元＋利息5000元=55000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告唐祖清是朋友关系，2014年1月9日被告唐祖清因经营工厂需要资金周转向原告借款50000元。原告与被告唐祖清签订个人借款／担保合同，合同内容为：被告唐祖清向原告借款50000元，借款用途为经营性贷款，借款期限1个月，实际放款日与到期日以借据为准，月利率为2.5%。原告主张同日到银行取款50000元给付被告唐祖清。被告唐祖清于同日出具借据，确认借到原告50000元。借款到期后，原告称其向被告催收借款，被告至今没有归还。
原告提交被告唐祖清与夏佳的结婚证复印件，该证据显示唐祖清与夏佳于2005年4月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、个人借款担保合同、结婚证复印件、中信银行取款回单，以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，被告唐祖清、夏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借据、个人借款担保合同、中信银行取款回单的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
根据借条约定案涉借款的借款期限为一个月，被告唐祖清应当在借款期满之日即2014年2月8日前偿还借款。债务应当清偿，被告唐祖清无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告唐祖清偿还涉案借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐祖清支付借款利息，以50000元为本金，按月息2.5%从2014年1月9日起计算至全部借款清偿之日止，但该诉求超过法定最高限额。故根据法律规定，本院按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，以50000元为本金，从2014年1月9日计至实际清偿之日止。
原告主张被告夏佳是被告唐祖清的妻子，故也有偿还债务的义务，并提交两被告的结婚证复印件佐证。由于两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。该结婚证复印件显示两被告是2005年4月28日登记结婚，案涉借款是发生在2014年1月9日，仅凭两被告的结婚证复印件不足以证明案涉借款发生时两被告的婚姻状况，涉案借款属于夫妻共同债务的证据不足，故本院对原告要求被告夏佳应对涉案借款债务承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐祖清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗观龙归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计，从2014年1月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告对被告夏佳的诉讼请求；
三、驳回原告罗观龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（原告已预交），由被告唐祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初229号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李长路（曾用名李常洛），男，1988年9月26日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，农民。住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月15日被潢川县公安局取保候审，2017年6月9日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李长路犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于年6月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人李长路到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月10日23时05分许，被告人李长路酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至移动公司附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李长路体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为152.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李长路归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人李长路系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人李长路认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李长路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 王登辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4841号
原告：张俊峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李红兵（曾用名李洪兵），男，1970年7月23出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杜冬丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张俊峰与被告李红兵、杜冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日对此案公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告李红兵、杜冬丽经本院公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金及利息共计30万元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告李红兵向原告借款270000元，约定借款期限一个月，月息二分。借款到期后，被告李红兵未按约偿还借款本息。2016年8月15日，被告向原告出具了一份欠条，承诺2016年8月30日前清偿借款本息。被告李红兵未履行还款义务。被告李红兵与杜冬丽是夫妻关系。
被告李红兵未到庭参加诉讼亦未做答辩。
被告杜冬丽未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告张俊峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一份，证明被告李红兵向原告借款的事实；2、被告李红兵、杜冬丽户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、2016年10月21日原告与被告李红兵通话录音一份、商丘市公安局东方分局对被告李红兵的询问笔录一份，证明二被告的夫妻关系及被告李红兵向原告借款并实际收到270000元的事实。
被告李红兵、杜冬丽均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红兵（曾用名李洪兵）向原告张俊峰借款合计270000元。2016年8月15日，经双方结算后，被告李红兵向原告出具270000元欠条一份，并承诺于2016年8月30日前还清。被告李红兵与被告杜冬丽系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告张俊峰与被告李红兵之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告没有偿还借款本息，在本案中应当承担全部责任。被告杜冬丽作为被告李红兵的妻子，没有证据证明该债务为被告李红兵的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定。故被告杜冬丽对婚姻存续期间被告李红兵所借款项应负共同清偿责任，认定二被告属共同债务人于法有据，上述借款应由二被告共同偿还。故原告张俊峰要求被告李红兵、杜冬丽共同偿还借款本金270000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，虽然原告称当事人双方口头约定借款利息为月息2分，但原告并未向本院提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，由欠条内容可知当事人双方借款到期日应为2016年8月30日，利息没有约定。故原告要求二被告支付借款期内即2016年8月30日之前借款利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告与被告李红兵借款还款日期为2016年8月30日，逾期利息应当自2016年8月31日起开始计算至借款本息付清之日止，故本院对于原告要求二被告李红兵逾期利息的请求，本院予以支持，月利率为5‰（年利率6%），自2016年8月31日起开始计算至借款本息付清之日止。对于原告要求被告偿还至起诉之日止的30000元（300000元-270000元）利息的诉请，按照上述计算方式确定的利息金额后予以支付，但对于超出上述确定利息金额部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红兵、杜冬丽于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款本金270000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至借款本息付清之日止）。
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告李红兵、杜冬丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年五月十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4841号
原告：张俊峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李红兵，男，1970年7月23出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杜冬丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张俊峰与被告李红兵、杜冬丽民间借贷纠纷一案，原告张俊峰于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告李红兵、杜冬丽银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。原告张俊峰以银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李红兵、杜冬丽银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月九日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4841号之一
原告：张俊峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李红兵，男，1970年7月23出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杜冬丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张俊峰与被告李红兵、杜冬丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月九日
书记员 邵悦恒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更496号
罪犯邹向丰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年3月4日作出（2011）崇刑初字第061号刑事判决，以被告人邹向丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月�并处罚金人民币一万元。被告人邹向丰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人邹向丰申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）锡刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人邹向丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹向丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹向丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邹向丰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹向丰的刑罚减去有期徒刑一年四个月九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01251号
原告：付某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：付超，男，1972年1月12日出生，汉族，萧县郝庄初级中学教师，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人:张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人付超、被告张某某及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年6月25日在家长的干涉下双方登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，且被告经常夜不归宿，致使双方根本未建立起应有的夫妻感情。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，并共同经营一处楼板厂，双方未与被告父母分家析产。被告及其父母不关心原告，视原告为路人，甚至连基本的生活费也不给原告，原告的身心因此受到极大的伤害。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此提起诉讼，要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归属原告所有；依法分割原告与被告及被告父母的家庭共有财产。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于2012年6月25日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、家庭共有财产清单一份，欲证明原告与被告及被告父母家庭共有财产情况。证据4、原告婚前个人财产清单一份。欲证明原告婚前为与被告婚后共同生活所购置的财产情况。
被告张某某辩称：原、被告的婚姻系自主婚姻，双方自愿办理结婚登记。婚后被告及其家人对原告疼爱有加，原告诉称被告夜不归宿，双方经常争吵打闹不是事实。导致双方分居生活、夫妻感情破裂的原因是原告在未经被告及被告家人同意的情况下擅自终止妊娠，故原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后，双方为治疗疾病花费大量医药费并欠下债务，因此，原、被告双方没有婚后夫妻共同财产。原、被告婚后已与被告父母分家析产，独立生活，与被告父母没有家庭共有财产；原告提供的家庭共有财产清单所涉及的财产不属于原、被告与被告父母共有的家庭财产。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。证据2、原、被告婚后的部分病例、病案及医疗发票，欲证明原、被告婚后双方均因病就医治疗，欠下债务，双方婚后没有购置共同财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于2012年6月25日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为原告清单所列举的财产与原、被告均无关联，不属于家庭共有财产；因该证据系原告自书，且仅有原告的口头陈述，而没有提供其他相关证据予以佐证，故对该证据的真实性、关联性不予认定。证据4、被告持有异议，认为“雅迪”电动车属被告之父所有、手表不存在；对清单列举的其他物品无异议，认可在被告家中；对被告认可的部分物品予以认定。（二）被告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告对其真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为医疗费票据只能证明双方的医疗费用支出，并不能证明双方为此欠有外债；被告对该证据的证明目的仅有口头陈述，而无其他证据予以佐证，故仅对该组证据的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年6月25日登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间，因原告终止妊娠，导致夫妻间矛盾。
另查明：原告婚前的个人财产大衣柜一套（十二开门）、沙发一套（三件）、餐桌一张及椅子四把、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、“创维”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、“格力”牌空调一台、“联想“牌电脑一台、“海尔”牌洗衣机一台、地毯一块、煤气灶一个、微波炉一个、电磁炉一个、高压锅一个、电饭锅一个、饮水机一个。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反有关法律规定，本院依法准予。对于原告主张分割诉争的货运车辆、轿车、拖拉机、铲车、行吊、楼板、厂地的请求，因为只有原告的口头陈述，而没有提供相关的证据佐证其诉争财产的有无及权属，对原告的该项主张，本院不予支持。原告婚前为与被告婚后共同生活购置的物品属原告的婚前个人财产，应归属原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告张某某离婚。
二、原告的婚前个人财产：大衣柜一套（十二开门）、沙发一套（三件）、餐桌一张及椅子四把、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、“创维”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、“格力”牌空调一台、“联想“牌电脑一台、“海尔”牌洗衣机一台、地毯一块、煤气灶一个、微波炉一个、电磁炉一个、高压锅一个、电饭锅一个、饮水机一个归属原告付某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李大伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第40号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：钟某某。
被上诉人（原审原告）：苏甲。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
上述两被上诉人共同委托代理人：袁某某。
原审被告：周某。
原审被告：陈乙。
原审被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所
地：安徽省合肥市××区长××路××楼。
代表人：赵某。
上诉人陈甲因与被上诉人苏甲、汪某某及原审被告周某
、陈乙、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉
秀民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1
月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，2010年5月13日，周某驾驶登记所有
人为陈乙的皖n×××××号重型自卸货车，途经嘉兴市秀洲
区新城街道九里路与秀洲大道路口处，与汪某某所骑的电动自
行车发生碰撞。造成汪某某及电动自行车乘员苏晓蝶受伤、电动自行车乘员苏乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡和车辆受
损的交通事故。经交警部门事故认定，周某负事故的主要责任
，汪某某负事故的次要责任。
原审法院另查明，皖n×××××号重型自卸货车实际所
有人为陈甲。周某系受雇于陈甲的驾驶员。皖n×××××号
重型自卸货车在安××财产保险股份有限公司××司投保了机
动车第三者强制保险及商业险。本次事故的另外两名受伤人汪
某某、苏晓蝶对交强险部分的物质性损失均表示放弃，要求保
险公司理赔给苏甲、汪某某。苏甲、汪某某对汪某某所承担的
责任造成的损失表示放弃。根据最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照
《2009年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，苏甲
、汪某某诉请的因苏乙死亡而引起的物质性损失可认定的有：
一、死亡赔偿金：24611元／年×20年=492220元；二、丧葬费
：27480元／年÷12个月×6个月=13740元。共计505960元。
2010年6月23日，苏甲、汪某某向原审法院提起一审诉讼
，请求判令：周某、陈乙、陈甲赔偿因苏乙死亡造成的各类损
失505960元中的80%即404768元；安××财产保险股份有限公
司××司在交强险范围内先行赔偿。
周某在一审中辩称，其无力支付赔偿款。
陈乙在一审中辩称，请求法院驳回对其的起诉。
陈甲在一审中辩称，若苏甲、汪某某撤回对陈乙的起诉
，其愿意承担相应的责任；苏甲、汪某某的诉讼请求过高，不
符合相关的标准。安××财产保险股份有限公司××司在一审中辩称，愿
意在交强险范围内承担责任，但苏甲、汪某某诉讼请求中的死
亡赔偿金要求过高。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因
过错侵害公民身体造成伤害的应某担相应的民事赔偿责任。本
案中，周某负事故的主要责任，应某担主要赔偿责任。因其受
雇于陈甲，故其赔偿责任应由陈甲承担。汪某某所骑的是非机
动车，故根据相关法律的规定，陈甲应赔偿苏甲、汪某某80%
的损失。陈乙作为车辆行驶的登记人，无相应的免责事由。故
对陈甲的赔偿责任乙担连带责任。现苏甲、汪某某要求赔偿的
损失404768元在法院的核准范围，应予以准许。肇事的皖n×
××××号重型自卸货车在安××财产保险股份有限公司××
司投保机动车第三者强制保险，苏甲、汪某某有权在交强险范
围内对安××财产保险股份有限公司××司行使诉权。故安×
×财产保险股份有限公司××司应赔偿苏甲、汪某某物质性损
失11万元。其余损失294768元应由陈甲赔偿。陈甲所辩解的死
者苏乙应按农村居民的标准来计算死亡赔偿金的意见，缺乏相
应的事实与法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第
二十九条的规定，判决：一、安××财产保险股份有限公司×
×司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任甲制保险范围内赔偿苏甲、汪某某因苏乙死亡引起的物质性损失11万元；
二、陈甲于判决生效之日起十日内赔偿苏甲、汪某某因苏乙死
亡引起的其余物质性损失294768元；三、陈乙对上述陈甲第二
项赔偿责任乙担连带责任；四、驳回苏甲、汪某某对周某的诉
讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，
财产保全费620元，共计1832元，由陈甲和陈乙负担。
判决宣告后，陈甲不服，上诉称，一审判决按城镇标准
认定苏乙的死亡赔偿金缺乏事实依据，而应当按照农村标准计
算。请求二审撤销原判，依法改判。
苏甲、汪某某、周某、陈乙、安××财产保险股份有限
公司××司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为苏甲、汪某某主张的
死亡赔偿金是应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问
题。
引起现在赔偿标准之争的症结在于，死者父母虽然在城
镇工作，但其户籍性质属于农村，所以上诉人认为死者父母在
城镇工作的事实不应改变按农村标准来认定死亡赔偿金的赔偿
标准。关于死亡赔偿金的性质，我国采取“继承丧失说”，明
确属于对未来收入损失的赔偿，在具体操作上以定型化赔偿模
式确定其赔偿标准和赔偿年限。根据死者现在城镇就读小学这
一实际情况，死者成年后户籍性质如何，究竟在城镇工作还是在农村务农，居住在城镇还是农村，是决定死亡赔偿金的赔偿
标准的考虑因素。然而死者苏乙在事故发生时尚未成年，决定
该标准的因素无法定夺。也就是说，上诉人坚持认为本案死亡
赔偿金定当按照农村标准进行认定，依据不足。反之，根据苏
甲、汪某某提供的证据，在本案交通事故发生前一年，苏甲、
汪某某一直在城镇居住，该事实由房屋租赁协议、房东的证明
及苏甲、汪某某的居住人口登记表相互印证证明；另一方面，
嵊州市建筑工程有限公司的证明显示苏甲、汪某某在城镇有固
定的工作及收入，而死者生前的生活费用完全源自其父母，生
活消费标准与城镇居民相当，故一审据此按照城镇标准认定死
亡赔偿金，合情合理合法，本院对此予以认同。上诉人的上诉
请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 苏 轶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1338号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：吕广基，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港新界西贡。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告吕广基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1338号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：吕广基，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港新界西贡。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告吕广基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1591号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，董事长。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人丁肇鑫，男，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司经理。
被告济南厚百商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人许建超，董事长。
被告许建超。
被告李文萍。
被告许建群。
被告盖婷婷。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南厚百商贸有限公司、许建超、李文萍、许建群、盖婷婷小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人魏兆君、丁肇鑫到庭参加了诉讼。被告济南厚百商贸有限公司、许建超、李文萍、许建群、盖婷婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月4日，原告与被告济南厚百商贸有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率22.4%。被告许建超、李文萍、许建群、盖婷婷自愿为被告济南厚百商贸有限公司提供担保，并签订了保证合同。合同生效后，原告按合同约定发放了借款，合同到期后被告尚欠原告本金178433.63元及利息未还，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告济南厚百商贸有限公司立即偿还原告借款本金178433.63元及利息（自2014年2月15日起计算）；案件受理费、律师费11400元由被告承担。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：
1、企业循环贷款额度协议；
2、企业循环贷款人民币借款合同；
3、最高额保证合同二份；
4、借款借据；
5、保证人配偶承诺函二份；
6、律师代理费发票。
被告济南厚百商贸有限公司、许建超、李文萍、许建群、盖婷婷未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年12月4日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南厚百商贸有限公司签订《企业循环贷款人民币借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止，借款利率为年利率22.4%，按月付息、分期还本。逾期还款原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，承担律师代理费。合同签订后，原告依约向被告济南厚百商贸有限公司发放借款20万元，被告济南厚百商贸有限公司未按时履行还款义务。原告要求被告济南厚百商贸有限公司偿还自2014年2月15日起所欠本金178433.63元及利息。
2013年12月4日，被告许建超、许建群分别与原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》承诺对被告济南厚百商贸有限公司贷款合同项下债权提供连带责任保证担保。
许建超配偶李文萍，许建群配偶盖婷婷分别出具保证人配偶承诺函，作为共同还款责任人对贷款合同项下所发生的债权余额提供连带保证责任。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司要求被告支付律师代理费11400元。
本院经审理认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南厚百商贸有限公司签订的借款合同，与被告许建超、许建群签订的保证合同，李文萍、盖婷婷出具的承诺函均合法有效，受法律保护。合同履行中被告济南厚百商贸有限公司未按约定还款，被告许建超、李文萍、许建群、盖婷婷未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告济南厚百商贸有限公司还本付息，支付律师代理费，被告许建超、李文萍、许建群、盖婷婷承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南厚百商贸有限公司偿还原告借款本金178433.63元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南厚百商贸有限公司支付原告利息（自2014年2月15日起至本判决生效之日止，以178433.63元为基数，按年利率22.4%计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南厚百商贸有限公司支付原告律师代理费11400元。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告许建超、李文萍、许建群、盖婷婷对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，诉讼保全费1412元由被告济南厚百商贸有限公司、许建超、李文萍、许建群、盖婷婷负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁 宽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申4号
申请人：重庆泰利尔压铸有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路115号，统一社会信用代码91500109759261791W。
法定代表人：曹均贵，重庆泰利尔压铸有限公司总经理。
2017年2月20日，重庆泰利尔压铸有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：重庆泰利尔压铸有限公司成立于2004年3月11日，注册资金400万元,股东曹均贵（持股80%）、股东张星（持股20%）。曹均贵与张星系夫妻关系。重庆泰利尔压铸有限公司现有职工100人，其中管理人员16人，一线工人84人。经营范围：加工、销售摩托车配件（不含发动机）、汽车配件（不含发动机）、矿产品（不含开采、国家有专项规定的除外）、铝合金；销售建筑机械、五金、化工产品（不含化学危险品和易制毒化学物品）、建筑材料（不含木材）、机械产品、机电产品、包装用品、劳保用品、文化办公用品、电子产品及配件、电脑配件、通讯器材（不含无线电发射设备和地面接收设备）。据申请人提交的财务资料显示，截止2016年12月31日，重庆泰利尔压铸有限公司账面资产2051万元，其中流动资产1317万元、非流动资产734万元，负债3586万元，资产负债率为174%。
本院认为：重庆泰利尔压铸有限公司住所地为重庆市北碚区天府镇，故本院对本案具有管辖权。重庆泰利尔压铸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产重整条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理重庆泰利尔压铸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘能新
审判员 张宗信
审判员 邓成江
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵邦兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01319号
申请执行人汪园园，女，1992年，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新华办事处蔡湖村张辛庄。
被执行人周亮，男，1979年，汉族，住安徽省利辛县汝集镇周寨村周寨。
被执行人秦莉梅，女，1981年，汉族，住址同上。
本院在执行汪园园与周亮、秦莉梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月十日
书记员 李文山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第76号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卢风江，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告邹清山，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告刘建新，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢风江、邹清山、刘建新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢风江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月15日。被告邹清山、刘建新针对被告卢风江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月15日前向被告卢风江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告邹清山、刘建新保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告邹清山、刘建新承担连带责任，但原告向债务人卢风江主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月15日前，且原告与二保证人即被告邹清山、刘建新对保证期限没有特殊约定，二被告邹清山、刘建新针对被告卢风江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月14日，原告的起诉也超过了被告邹清山、刘建新的保证期限。故被告邹清山、刘建新不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢924号
申请执行人：魏红艳，女，1973年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人魏红艳与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第885号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第885号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1531号
原告陈玉泉，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江明士达纺织有限公司。
法定代表人何凤英，总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉泉与被告吴江明士达纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉泉于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉泉撤回起诉。
案件受理费减法收取2872元，由原告陈玉泉负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 葛健颖
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初第1739号
原告：张光喜，男，1951年9月7日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张武，江西东太律师事务所律师。
被告：冯祥，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称被告保险公司），地址：江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码:91360424688500651B。
负责人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹川，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨燕红，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月7日，原告张光喜向本院申请撤回对被告冯祥和被告保险公司的起诉。
本院认为，原告张光喜向本院申请撤回对被告冯祥和被告保险公司的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光喜撤回对被告冯祥和被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，原告张光喜自愿负担。
审判员 周义生
二〇一七年十一月七日
书记员 余程蓓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第107号
原告王某，女，34岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告毛某某，男，34岁。
原告王某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，2005年4月22日生育一女王某某。婚后被告沉迷赌博，缺乏家庭责任感，嫌弃女儿是脑瘫儿，在女儿住院期间被告很少去看望，双方经常吵架。2009年因经济困难，女儿中止治疗，现在基本能走路，但生活不能完全自理。2009年原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚。2011年5月20日，被告将公款挪用后向原告借款8万元，并以为女儿着想为由欺骗原告与其复婚，双方于2011年8月25日在洪雅县民政局登记结婚。复婚后被告恶习不改，长期赌博，2012年4月被告离家出走，下落不明，后经原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告毛某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001经人介绍相识恋爱，同年在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚，2005年4月22日生育一女王某某（现为智力二级残疾），2009年10月27日经洪雅县人民法院调解离婚。2011年8月25日在洪雅县民政局登记复婚，婚后由于被告疏忽了对家庭的照顾和对原告、女儿的关心，与原告经常吵架，影响了夫妻感情。2012年4月被告离家出走，现下落不明。原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的结婚证、原告的身份证各一份，原告家庭常住人口登记卡两份，（2009）洪民初字第723号民事调解书，洪雅县高庙镇水秀村村民委员会和高庙镇黑山村村民委员会出具的证明各一份以及本院询问被告母亲唐淑容的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚生女王某某系智力二级残疾，生活不能完全治理，需要原、被告花费更多精力去照顾，而被告缺乏对原告和女儿的照顾，致使双方吵架，影响了夫妻感情，后被告离家出走，至今下落不明2年，没有尽到为人夫为人父的责任，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼主张符合婚姻法所规定的离婚条件，本院予以准许。因被告离家外出，下落不明，原、被告婚生女王某某应由原告抚养，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告毛某某离婚。
婚生女王某某随原告王某生活。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢佳志
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1619号
原告张聪聪，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人张年朋，女，汉族，1963年5月23日生，系原告之母。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王浩，男，1989年12月23日生，汉族。
原告张聪聪诉被告王浩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张聪聪委托代理人张年朋、李全法及被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍相识，于2010年4月29日由双方父母安排举办婚礼，2012年7月4日到民政部门补办结婚登记，期间生育两个男孩，被告于2014年起诉原告离婚，2014年10月21日渑池县人民法院判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月经郑州大学第一附属医院诊断为：右髂部原始神经外胚叶肿瘤，从2014年3月到现在前后在郑州住院八次，原告父母已垫付医疗费15万元，被告支付3.4万元，原告病情十分严重，急需转院治疗，后期需要治疗费20万元左右，后经中间人调解未果，要求法院依法判令被告支付原告医疗费20万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我作为婚姻存续期间的家庭成员，履行了丈夫、父亲的责任和义务，在原告患病期间，我支付了医疗费6.45万元，因为原告长期在娘家居住没有与我共同生活，加之两家矛盾，给我方扶养设置了障碍，原告所诉医疗费用20万元，我认为不符合客观实际，应当依据有效证据，认定其合理合法损失，依法公正判决。
原告张聪聪提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，2、渑池法院民事判决书一份，3、住院诊断证明书、病历十二份，4、住院医疗费票据十张共计188573.6元。
被告王浩提供的证据有招商银行信用卡刷卡单据五份共计38000元。
本院经审理查明：原告张聪聪与被告王浩2008年经人介绍认识，与2010年由双方父母安排举办婚礼，2012年7月4日到民政部门补办结婚登记，期间生育两个男孩，被告于2014年起诉原告离婚，2014年10月21日本院判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月经郑州大学第一附属医院诊断为：右髂部原始神经外胚叶肿瘤，从2014年3月至今在郑州住院十二次，花费医疗费188573.6元，其中被告支付医疗费38000元，渑池县医疗保险中心给原告报销药费70822.76元。现原告要求被告支付医疗费20万元
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，即一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原被告双方在婚姻续存期间，原告张聪聪生病住院，被告王浩未完全履行扶养义务，现原告张聪聪要求被告王浩支付医疗费，原告张聪聪住院花费医疗费188573.6元，扣除被告支付的医疗费和渑池县医疗保险中心给原告报销的药费后，剩余部分被告王浩应给付原告张聪聪。符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
一、被告王浩与本判决生效后十日内付给原告张聪聪医疗费79750.84元。
二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张聪聪负担2905元，由被告王浩负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦 艺
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初44号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山景区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年10月16日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，吴某某血液酒精含量为140.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04851号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3593号
罪犯韩飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）邹刑初字第297号刑事判决，�被告人韩飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩飞在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘国栋，男，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘国栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘国栋与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘国栋申请以信用卡透支方式支付购车款181000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘国栋指定的账户发放借款。但刘国栋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘国栋立即支付透支本金113116.97元、分期手续费14423.71元，及截止2016年10月1日的透支利息7165.31元、滞纳金4024.82元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金62846.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘国栋承担。
被告刘国栋未答辩。
经审理查明，2014年7月，刘国栋向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额181000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年8月5日，刘国栋与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘国栋申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为181000元；如刘国栋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘国栋收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘国栋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘国栋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘国栋通过信用卡以透支的方式支付购车款181000元，但刘国栋未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，刘国栋尚欠透支本金113116.97元（其中已到期本金62846.97元、提前到期本金50270元）、分期手续费14423.71元、透支利息7165.31元、滞纳金4024.82元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国栋与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘国栋通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘国栋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘国栋主张权利。现工行重庆市分行要求刘国栋偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国栋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金113116.97元、分期手续费14423.71元及截至2016年10月1日的透支利息7165.31元、滞纳金4024.82元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金62846.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1537元，由被告刘国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保168号
申请人成都市力新机械有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人李必清。
被申请人成都森悦家具有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人冯有贵。
担保人李必清，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人李汝蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人成都市力新机械有限公司与被申请人成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市力新机械有限公司于2016年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1400000元的价值范围内对被申请人成都森悦家具有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都森悦家具有限公司在其位于邛崃市XX工业园区XX线X号的厂区内有TPS-10CH型的电子开料锯一台、TPS-10PCL型的电子开料锯一台和3吨液压升降机一台。担保人李必清以其所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆和担保人李汝蓉以其所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2*****1、成房权证监证字第3*****2号）共同作为申请人成都市力新机械有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1498号民事裁定，裁定：一、准许在1400000元的价值范围内对被申请人成都森悦家具有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李必清所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆和担保人李汝蓉所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李必清所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人李汝蓉所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2*****1、成房权证监证字第3*****2号），查封期限为三年；
三、查封被申请人成都森悦家具有限公司所有的在其位于邛崃市XX工业园区XX线X号的厂区内的TPS-10CH电子型的开料锯一台、TPS-10PCL型的电子开料锯一台和3吨液压升降机一台，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年七月四日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保168号申请人成都市力新机械有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人李必清。被申请人成都森悦家具有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人冯有贵。担保人李必清，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。担保人李汝蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。申请人成都市力新机械有限公司与被申请人成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市力新机械有限公司于2016年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1400000元的价值范围内对被申请人成都森悦家具有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都森悦家具有限公司在其位于邛崃市XX工业园区XX线X号的厂区内有TPS-10CH型的电子开料锯一台、TPS-10PCL型的电子开料锯一台和3吨液压升降机一台。担保人李必清以其所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆和担保人李汝蓉以其所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2*****1、成房权证监证字第3*****2号）共同作为申请人成都市力新机械有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1498号民事裁定，裁定：一、准许在1400000元的价值范围内对被申请人成都森悦家具有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李必清所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆和担保人李汝蓉所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李必清所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；二、查封担保人李汝蓉所有的位于成都市高新区（西区）XX巷X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2*****1、成房权证监证字第3*****2号），查封期限为三年；三、查封被申请人成都森悦家具有限公司所有的在其位于邛崃市XX工业园区XX线X号的厂区内的TPS-10CH电子型的开料锯一台、TPS-10PCL型的电子开料锯一台和3吨液压升降机一台，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年七月四日书记员  向春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福然。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文炯。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妍冰。
再审申请人袁福然因与被申请人张德福、刘德力、杨文炯、陈继、陈玲玲、曾平、李妍冰健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第06066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁福然申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人在本案中自始至终没参与打架，对被申请人之间的打架既无故意又无过失，且能够找到具体的侵权人，申请人不应承担赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案袁福然与陈玲玲等人的打架纠纷系因袁福然言语不当引起，虽袁福然语言上并无主观恶意，也无打架故意，但双方均未妥善化解纠纷，导致双方由语言冲突发展为肢体冲突，致使杨文炯受伤。袁福然、陈玲玲等人的客观行为造成杨文炯身体受伤，主观上存在疏忽大意的过失，故袁福然、陈玲玲等人应对杨文炯的损害后果承担民事赔偿责任。因具体侵权人和责任大小难以确定，袁福然、陈玲玲等人应当在责任范围内平均承担责任并负连带责任，故袁福然的再审理由不能成立。
综上，袁福然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回袁福然的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福然。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文炯。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妍冰。
再审申请人袁福然因与被申请人张德福、刘德力、杨文炯、陈继、陈玲玲、曾平、李妍冰健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第06066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁福然申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人在本案中自始至终没参与打架，对被申请人之间的打架既无故意又无过失，且能够找到具体的侵权人，申请人不应承担赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案袁福然与陈玲玲等人的打架纠纷系因袁福然言语不当引起，虽袁福然语言上并无主观恶意，也无打架故意，但双方均未妥善化解纠纷，导致双方由语言冲突发展为肢体冲突，致使杨文炯受伤。袁福然、陈玲玲等人的客观行为造成杨文炯身体受伤，主观上存在疏忽大意的过失，故袁福然、陈玲玲等人应对杨文炯的损害后果承担民事赔偿责任。因具体侵权人和责任大小难以确定，袁福然、陈玲玲等人应当在责任范围内平均承担责任并负连带责任，故袁福然的再审理由不能成立。
综上，袁福然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁福然的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某昌（曾用名：姚偶昌），居民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某（曾用名：陈四弟），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人姚某昌、陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚某昌、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日22时许，被告人姚某昌、陈某为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇“天宫一号”KTV娱乐城东门处，盗走被害人商某停放在该处的一辆价值人民币1960元的本铃牌电动车。被告人姚某昌、陈某盗窃得手后，将该车藏匿于灵山县新圩镇沙路村委会十一队附近的炮厂一间旧屋内。2014年8月3日、9月10日，被告人姚某昌、陈某因吸食毒品被灵山县公安局先后抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人姚某昌、陈某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月13日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实并于同月15日协助公安机追回被盗的电动车，2014年9月18日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人商某，同日，被告人姚某昌、陈某被刑事拘留。
另查明，被告人姚某昌曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某昌、陈某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人商某的陈述，被告人姚某昌、陈某的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）382号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第279号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某昌、陈某为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人姚某昌、陈某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某昌、陈某的刑事责任均成立。被告人姚某昌、陈某在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某昌、陈某为吸毒而盗窃，应对被告人姚某昌、陈某从严惩处。被告人姚某昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人姚某昌从重处罚。被告人姚某昌所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人姚某昌、陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人姚某昌、陈某从轻或减轻处罚。被告人姚某昌、陈某协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某昌、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某昌（曾用名：姚某某），男，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某雄（曾用名：陈某某），男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人姚某昌、陈某雄犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚某昌、陈某雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日22时许，被告人姚某昌、陈某雄为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇“天宫一号”KTV娱乐城东门处，盗走被害人商某萍停放在该处的一辆价值人民币1960元的本铃牌电动车。被告人姚某昌、陈某雄盗窃得手后，将该车藏匿于灵山县某村委会十一队附近的炮厂一间旧屋内。2014年8月3日、9月10日，被告人姚某昌、陈某雄因吸食毒品被灵山县公安局先后抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人姚某昌、陈某雄在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月13日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实并于同月15日协助公安机追回被盗的电动车，2014年9月18日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人商某萍，同日，被告人姚某昌、陈某雄被刑事拘留。
另查明，被告人姚某昌曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某昌、陈某雄亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人商某萍的陈述，被告人姚某昌、陈某雄的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）382号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第279号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某昌、陈某雄为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人姚某昌、陈某雄的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某昌、陈某雄的刑事责任均成立。被告人姚某昌、陈某雄在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某昌、陈某雄为吸毒而盗窃，应对被告人姚某昌、陈某雄从严惩处。被告人姚某昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人姚某昌从重处罚。被告人姚某昌所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人姚某昌、陈某雄在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人姚某昌、陈某雄从轻或减轻处罚。被告人姚某昌、陈某雄协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某昌、陈某雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 谭芳英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00533号
申请人吴建才。
申请人王建洪。
本院在审理申请人吴建才与申请人王建洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第364号
原告：李书友，男。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王书贤，女。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
原告李书友与被告王书贤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修超、被告王书贤及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初被告经营石料厂，让原告为其运输石料，当时清算运输费共计9100元，截止2010年2月11日被告先后支付原告2500元，尚有6600元未能偿还，并书写欠条一份。原告曾多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，2013年2月2日原告又向被告索要欠款，但被告仍拒绝还款，被告并在原欠据上注明日期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付运费6600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉此运输款被告已经在2008年5月9日支付6000元，剩余还有600元未付，原告可举被告书写收到条一份为证。
经审理查明，原告与被告存在石料运送业务关系，2010年2月11日，被告为原告出具欠据一份，载明：今欠现金陆仟陆佰圆整（6600元），上有被告王书贤的签名。2013年2月2日，被告王书贤又在该份欠据中注明“2013年2月2号”并予以签名。被告提交收条一份，载明：今收到现金六千元整，李淑友，08年5月9日。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的欠据、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在石料运送业务往来，形成石料运输合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告出具运费欠据证实被告欠运费6600元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付运费的诉讼请求应予支持。对于被告辩称的已于2008年5月9日支付6000元，还有600元未付的主张，被告提供了收条一份予以证实，原告不予认可收条中的“李淑友”系原告本人，且被告放弃申请笔迹鉴定，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王书贤于本判决生效之日起十日内支付原告李书友运费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王书贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一四年一月二十二日
书记员 房 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。