wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0052号
原告陈某甲。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐奇，被告陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：他一直以种植2亩田地维生，平时还要照顾病妻。陈某戊系其儿子，在无�开办水石灰厂。自2000年起，陈某戊误认为他有十几万元财产并已私自赠与女儿陈某丙，因索要财产经常打骂他。2014年10月，他的妻子因病死亡，陈某戊在母亲死亡未满3个月时，又屡次为遗产与他发生纠纷，并数次对其进行殴打，到其家中打砸。陈某戊至今未对其进行赡养。他与妻子共育有陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊4个子女，故诉至法院，请求依法判令陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自起诉之日起每月各支付他赡养费250元，自起诉之日起4人平均分担他因生病所产生的医疗费。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均未作答辩。
被告陈某戊辩称：陈某甲陈述的不是事实，陈某甲在8年前就与他人说过自己有8-9万元存在大女儿陈某丙那里。他并没有打陈某甲，而是陈某甲把他家的大门砸坏后他去找陈某甲，推了陈某甲一下。陈某甲曾在有一年的年初三，在他家门口把香炉摔掉点火纸烧，还在那磕头。陈某甲曾经冤枉他，说他在母亲去世前拿走了母亲的25000元，母亲去世后他按照农村习俗也受到了不公正的待遇。他不同意每月支付250元赡养费，而是要求陈某甲与他共同生活，由他直接赡养。
经审理查明：陈某甲与张凤珍共生育4个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。张凤珍已于2014年10月病逝。现陈某甲独自一人生活，无固定经济收入来源，4个子女均未支付过赡养费。2015年1月25日，陈某甲因病至徐舍医院拍片，花费医疗费180元，当日又至宜兴市人民医院住院治疗，花费医疗费5211.67元，其中医保统筹支付2081.1元，个人支付3130.57元。
审理中，陈某甲表示，他希望独自一人居住，不希望与子女共同生活。
上述事实，有村委证明、医疗费收据、门诊病历及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传�美德，也是法律规定公民的义务。赡养人除支付赡养费外，还应支付患病老人的医疗费用。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。因此，本案中，陈某甲在年老丧失劳动能力的情况下，有权要求4个子女承担赡养义务。由于陈某甲自己能够独立生活，不希望与子女共同居住，应当尊重陈某甲的意愿，由4个子女通过支付赡养费的方式来履行赡养义务。陈某甲要求4个子女承担赡养费，并分摊他因生病产生的医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据陈某甲的实际生活需要，并结合本地平均生活水平，对陈某甲主张的4个子女每月各负担赡养费250元的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲自2015年1月13日起至2015年4月30日止的赡养费共计3580元，4个子女各应负担895元。陈某甲主张的自起诉之日起至2015�3月23日止已产生的医疗费总额为5391.67元，扣除医保支付部分2081.1元，剩余3310.57元应由4个子女各负担828元。本案矛盾的根源并不在于4个子女是否需要承担陈某甲的赡养费，而是陈某甲与陈某戊之间、4个子女之间的家庭矛盾难解。这些矛盾主要有以下几个方面：1、陈某戊认为陈某甲把更多的关爱及经济上的帮助给予了大女儿陈红娣，而对他及他的子女缺少必要的关心与帮助。2、4个子女因为父母亲有多少积蓄，并且这些积蓄是否给了某一个子女相互产生猜忌。3、在处理母亲张凤珍丧事的过程中，陈某戊认为他按照农村习俗收到了不公正的待遇，并且陈某甲冤枉他在母亲去世前偷拿了母亲25000元钱。对此，本院认为，为人父母者应当对所有的子女一视同仁，用平等的心来对待每一个子女，父慈方能子孝；为人子女者应多思及父母的养育之恩，用感恩的心情来回报父母�经的付出；兄弟姐妹之间应少一些猜忌与计较，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。陈某甲能度过一个安宁、幸福的晚年生活，既是他本人的心愿，理应也是4个子女共同的心愿。本院希望，本案所有的当事人之间能够加强交流与沟通，以宽广的心胸来对待彼此，家庭方能和睦、兴旺。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决发生法律效力之日起10日内各支付陈某甲自2015年1月13日起至2015年4月30日止的赡养费895元。自2015年5月1日起，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各负担陈某甲赡养费250元，分别于每年的6月30日前、12月31日前支付。
二、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决发生法律效力之日起10日内各�付陈某甲自2015年1月13日起至2015年3月23日止的医疗费828元，自2015年3月24日起，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担陈某甲医疗费自理部分的四分之一，分别于每年的6月30日前、12月31日前支付（金额凭票据结算）。
如陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元，该款已由陈某甲垫付，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01402号
原告：胡某，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李俊，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：孙某，男，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙伯洋，男，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区于。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告胡某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长并主审，与人民陪审员张冰、李卿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人律师李俊，被告孙某委托代理人孙伯洋及律师于南南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日被告与丁香村委会签订《承包合同》，约定将位于新村养殖种植小区地块1亩承包给被告，承包期限，即2006年12月31日至2036年12月31日止。承包期间如遇国家和集体征收，地上物补偿归被告所有。原、被告于1997年8月28日登记结婚，于2013年6月24日经贵院调解离婚。在调解时因被告伙同其子孙伯洋欺骗村委会将承包地的承包经营权转移到了其子孙伯阳名下而未予分割。现该地承包经营权转让合同已经贵院作出的（2014）于民三初字第1390号民事判决书及沈阳市中级人民法院判决书判决被告将土地承包经营权转让给孙伯阳的合同无效，同时认定该土地的承包经营权属原告与被告的夫妻共同财产。依据我国《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原告特此诉讼贵院，请求人民法院判令：1、将夫妻共同财产位于丁香村1亩承包地的承包经营权及地上物平均分割；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告并非在离婚时隐匿财产，虽然法院已经判决土地经营权属于夫妻共同财产，但是地上物并非夫妻共同财产而是被告之子孙伯洋在2008年之后陆续出资建造的。基于房屋建造这一事实行为，房屋的所有权人应为孙伯洋而不是夫妻共同财产，且原、被告当时并无经济来源，没有经济实力建造房屋，因此请法院驳回分割地上物的请求。
经审理查明：原告胡某与被告孙某原系夫妻关系（于1997年8月28日登记结婚），于2013年6月24日经本院调解离婚。2007年5月30日，被告孙某与沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会签订《承包合同》，约定：沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会将位于新村养殖种植小区地块1亩承包给被告，承包期限30年，即2006年12月31日至2036年12月31日止；承包期间如遇国家和集体征收，地上物补偿为被告孙某所有，土地补偿为沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会所有。原告与被告在本院调解离婚时因被告将该承包地的承包经营权转移到了其子孙伯阳名下而未予分割。现该土地承包经营权转让合同已经本院作出的（2014）于民三初字第1390号民事判决书判决确认无效，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民五终字第16号民事判决书判决维持了该判决。现原告与被告对该土地承包经营权均享有平等的处理权利，为夫妻共同财产。
另查明，原告要求分割的地上物是建造在该承包地上的14间房屋、350平方米彩钢房、30平米地窖。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的（2014）于民三初字第01390号民事判决书、（2015）沈中民五终字第16号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护，夫妻对共同所有财产，有平等的处理权。2007年5月30日，被告孙某与沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会签订《承包合同》时，为原告与被告婚姻关系存续期间，现该土地承包经营权的转让合同已经本院及沈阳市中级人民法院判决无效，所以，该土地的承包经营权为原告与被告共同享有，应依法予以分割。
原告庭审时确定的诉讼请求为：将夫妻共同财产位于丁香村1亩承包地的承包经营权及地上物平均分割。
关于原告要求平均分割该土地的地上物一节，因该土地的地上物为房屋，并且原告未提供房屋的所有权证，本案不予合并审理，待取得房屋所有权证后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告孙某对位于沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会新村养殖种植小区1亩的土地（地块位置详见2007年5月30日被告孙某与沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会签订的《承包合同》）在承包期内各享有0.5亩的土地承包经营权；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某承担并直接给付原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晨煜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初114号
原告：李晓华，送餐员，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：敦化市丹江街江南小区04--67--33--1。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：蔡学超，职员。
被告：李雪莲，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原告李晓华诉被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称阳光财保敦化公司）、李雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晓华及其委托诉讼代理人李殿锋、阳光财保敦化公司的委托诉讼代理人蔡学超、李雪莲及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓华向本院提出诉讼请求：原告的合理损失共计为121552.56元，其中要求被告阳光财保敦化公司在交强险限额内赔偿原告59957.4元；要求被告李雪莲承担交强险限额外部分的40%，金额为24638.06元。事实和理由：2017年6月5日11时30分许，原告李晓华驾驶×××钱江牌摩托车，沿敦化市三小学南胡同由东向西行驶至万豪家园时，与由北向南李雪莲驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成原告李晓华受伤及两车损坏的一起交通事故。后李晓华入住敦化市医院入院治疗，共计花费医疗费48195.16元。原告的合理损失为121552.56元，其中包括：医疗费46689.98元（住院费）+1505.18元（门诊费）=48195.16元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、误工费125.66元/天×270天=33928.2元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、维修费950元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
阳光财保敦化公司辩称，医疗费、住院伙食补助费按照交强险限额进行赔偿；误工费、护理费主张按照居民服务业月标准赔偿；车辆维修费已核定无异议。
李雪莲辩称，关于营养费，我方不清楚是否有营养字样，病历中如果体现加强营养的话，我方认可营养费的标准为每日20元，不认可每日50元；如果病历中没有加强营养，我方认为该项不应支持。其他待质证时发表意见。被告方认可在交强险之外赔偿原告10%，按照交通事故认定书，原告的违章是非常具体明确的，确定被告的交通违章，就是一个大帽子扣的，以未确保安全，不外乎是交警部门同情原告的表现。按被告本人所述已经向原告最低支付了2480元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2017年6月5日11时30分许，李晓华驾驶×××钱江牌摩托车，沿敦化市三小学南胡同由东向西行驶至万豪家园东侧十字路口处时，与由北向南李雪莲驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成李晓华受伤及两车损坏的一起道路交通事故。该起事故经敦化市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李晓华驾驶机动车通过无交通信号灯控制路口未停车瞭望未让右侧来车先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；李雪莲驾驶机动车通过无交通信号灯控制路口时未确保安全通行发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。李晓华受伤后，在敦化市医院治疗，住院15天，共支付医疗费48195.16元。李晓华所受伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为误工损失时间270日、1人护理120日、营养期限90日。×××号宝马牌小型轿车在阳光财保敦化公司投保交强险。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李雪莲驾驶机动车在本起交通事故中，负次要责任，其驾驶行为存在过错，李雪莲应当承担侵权赔偿责任。因李雪莲驾驶的车辆在阳光财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的阳光财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李雪莲按责任比例承担。李晓华与李雪莲均是驾驶机动车发生交通事故，李晓华驾驶摩托车通过路口处未尽到瞭望，未让右侧车辆先行；李雪莲驾驶机动车通过路口处未确保安全通行，且结合公安交警部门关于李晓华负事故主要责任、李雪莲负事故次要责任的责任认定，本案中李晓华针对其合理损失应自负70%责任，李雪莲应负30%赔偿责任。关于原告主张的营养费4500元，李雪莲虽有异议，但在李晓华的出院诊断中有明确加强营养的医嘱，故按50元/日标准支持营养费符合法律规定。李晓华在本起事故中的合理损失为医疗费48195.16元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、误工费125.66元/天×270天=33928.2元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费15000元、车辆维修费950元、鉴定费2400元，合计121552.56元。阳光财保敦化公司在交强险限额内承担的损失为医疗费限额10000元、误工费33928.2元、护理费15079.2元、车辆维修费950元，合计为59957.4元。李雪莲承担的赔偿数额为（38195.16元＋1500元＋4500元＋15000元＋2400元）×30%=18478.55元，已支付2480元，还应支付15998.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内立即赔偿原告李晓华损失59957.4元；
二、被告李雪莲于本判决生效之日起五日内立即赔偿原告李晓华损失15998.55元；
三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司、李雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告李雪莲负担510元，由原告李晓华负担1343元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初114号原告：李晓华，送餐员，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：敦化市丹江街江南小区04—67—33—1。负责人：孙凤学，经理。委托诉讼代理人：蔡学超，职员。被告：李雪莲，住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告李晓华诉被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称阳光财保敦化公司）、李雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晓华及其委托诉讼代理人李殿锋、阳光财保敦化公司的委托诉讼代理人蔡学超、李雪莲及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：原告的合理损失共计为121552.56元，其中要求被告阳光财保敦化公司在交强险限额内赔偿原告59957.4元；要求被告李雪莲承担交强险限额外部分的40%，金额为24638.06元。事实和理由：2017年6月5日11时30分许，原告李晓华驾驶×××钱江牌摩托车，沿敦化市三小学南胡同由东向西行驶至万豪家园时，与由北向南李雪莲驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成原告李晓华受伤及两车损坏的一起交通事故。后李晓华入住敦化市医院入院治疗，共计花费医疗费48195.16元。原告的合理损失为121552.56元，其中包括：医疗费46689.98元（住院费）+1505.18元（门诊费）=48195.16元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、误工费125.66元/天×270天=33928.2元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、维修费950元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。阳光财保敦化公司辩称，医疗费、住院伙食补助费按照交强险限额进行赔偿；误工费、护理费主张按照居民服务业月标准赔偿；车辆维修费已核定无异议。李雪莲辩称，关于营养费，我方不清楚是否有营养字样，病历中如果体现加强营养的话，我方认可营养费的标准为每日20元，不认可每日50元；如果病历中没有加强营养，我方认为该项不应支持。其他待质证时发表意见。被告方认可在交强险之外赔偿原告10%，按照交通事故认定书，原告的违章是非常具体明确的，确定被告的交通违章，就是一个大帽子扣的，以未确保安全，不外乎是交警部门同情原告的表现。按被告本人所述已经向原告最低支付了2480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2017年6月5日11时30分许，李晓华驾驶×××钱江牌摩托车，沿敦化市三小学南胡同由东向西行驶至万豪家园东侧十字路口处时，与由北向南李雪莲驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成李晓华受伤及两车损坏的一起道路交通事故。该起事故经敦化市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李晓华驾驶机动车通过无交通信号灯控制路口未停车瞭望未让右侧来车先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；李雪莲驾驶机动车通过无交通信号灯控制路口时未确保安全通行发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。李晓华受伤后，在敦化市医院治疗，住院15天，共支付医疗费48195.16元。李晓华所受伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为误工损失时间270日、1人护理120日、营养期限90日。×××号宝马牌小型轿车在阳光财保敦化公司投保交强险。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李雪莲驾驶机动车在本起交通事故中，负次要责任，其驾驶行为存在过错，李雪莲应当承担侵权赔偿责任。因李雪莲驾驶的车辆在阳光财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的阳光财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李雪莲按责任比例承担。李晓华与李雪莲均是驾驶机动车发生交通事故，李晓华驾驶摩托车通过路口处未尽到瞭望，未让右侧车辆先行；李雪莲驾驶机动车通过路口处未确保安全通行，且结合公安交警部门关于李晓华负事故主要责任、李雪莲负事故次要责任的责任认定，本案中李晓华针对其合理损失应自负70%责任，李雪莲应负30%赔偿责任。关于原告主张的营养费4500元，李雪莲虽有异议，但在李晓华的出院诊断中有明确加强营养的医嘱，故按50元/日标准支持营养费符合法律规定。李晓华在本起事故中的合理损失为医疗费48195.16元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、误工费125.66元/天×270天=33928.2元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费15000元、车辆维修费950元、鉴定费2400元，合计121552.56元。阳光财保敦化公司在交强险限额内承担的损失为医疗费限额10000元、误工费33928.2元、护理费15079.2元、车辆维修费950元，合计为59957.4元。李雪莲承担的赔偿数额为（38195.16元＋1500元＋4500元＋15000元＋2400元）×30%=18478.55元，已支付2480元，还应支付15998.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内立即赔偿原告李晓华损失59957.4元；二、被告李雪莲于本判决生效之日起五日内立即赔偿原告李晓华损失15998.55元；三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司、李雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告李雪莲负担510元，由原告李晓华负担1343元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫人民陪审员  姜先华人民陪审员  王世道二〇一八年四月十日书 记 员  杨 宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行，住所地：连江县。
定代表人：郑跃芳，行长。
委托代理人：王超，男，汉族，1992年05月18日，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王建兴，男，1983年5月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人林美端，女，1989年1月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈明楚，男，1985年3月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人何希文，男，1983年6月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行与被执行人王建兴、林美端、陈明楚、何希文金融借款纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）连民初字第2758号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人王建兴、林美端、陈明楚、何希文有可供执行的财产信息。致本案一时难以执结。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行表示本案可以延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林本剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8291号
上诉人（原审被告）广州随尔模具有限公司。
法定代表人邓乔。
委托代理人王润东，系公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁。
法定代表人刘建业。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐，身份证住址辽宁省凌海市。
上诉人广州随尔模具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告自2013年开始接受被告委托加工膜胚等货物，付款方式为月结，每月双方进行对账后，原告向被告开具发票。经核算，被告欠付2015年7月至2015年11月期间货款的金额为538798元。
原审认为，原、被告双方成立的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。原告将货物交给被告后，被告应按照合同约定的期限支付加工货款。被告辩称原告提交的送货单、对账单没有加盖公司的公章，本院认为，原告提交的送货单、对账单均有被告公司的员工签名，对帐后原告也已经开具了全部金额的增值税发票交付被�，被告欠付货款属实，被告的辩解依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付加工货款人民币538798元；（二）、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付截至2015年12月1日前的利息7106.11元（2015年12月2日后的利息，以538798元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3979元，保全费5000元，由被告承担。
原审被告广州随尔模具有限公司对判决不服，提出上诉，要求：（1）、判令撤销宝安区人民法院(2015)深宝法民初字第1579号民事判其事实不符部分金额63690.00元及利息279.16元。（2）、改判被上诉人赔偿因提供质量不合格模胚产品给上诉人造成的损失人民币1000元整。（3）、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用、保全费。事实与理由：(1)、上诉人的法定代表人并非陈素忠，而是邓乔，地址也出现错误，应是广东省广州市白云区太和镇南岭村龙岗路28号。(2)、报价单、合同、送货单、对帐单无上诉人公章或财务章，不具备法律效力。(3)、收货人经常变化，无上诉人的授权许可，送货单无本公司公章，需要调查核实送货单的真实性。(4)、增值税发票是否全部交给上诉人证据不足，无上诉人收到增值专用发票的证明。(5)、被上诉人提供给上诉人的模胚质量不合格，给上诉人造成巨大损失，应依法赔偿。
经审理查明，原审认定事实的证据有报价单、送货单、对账单、最后核算对账单、增值税发票、付款记录等，足以证明，予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁判得当，应予维持。上诉人上诉理由无理，没有有意义的证据支持，不予采纳；其所提原审判决错列上诉人法定代表人及地址确实，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1424元由上诉人广州随尔模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 曹 静
审判员 刘自正
二〇一六年六月十四日
书记员 刘舒婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1204号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人英山县XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人英山县XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英山县XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初443号
原告：胡忠财，男，汉族，1979年12月26日出生，住阜城县。
被告：郭风雷，男，汉族，1977年2月5日出生，住阜城县。
原告胡忠财与被告郭风雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠财向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23786元。事实和理由：2014年，被告郭风雷从事货物运输，原告为被告垫付加油款23768元，并于2015年2月17日为原告出具欠条一张，写明欠原告23786元整，被告郭风雷至今未偿还原告该欠款。
被告郭风雷辩称，原告确实为被告垫付过加油款23786元，但被告郭风雷已经于2017年1月26日给原告转了10000元，还欠原告13786元整。
本院经审理认定事实如下：原告为被告垫付加油费23786元，被告于2015年2月17日为原告出具借条1张，被告郭风雷于2017年2月13日通过焦俊梅银行账户向原告银行账户转账10000元，原告已收到该10000元。
本院认为，原告为被告郭风雷垫付加油款23786元，事实清楚，被告郭风雷已经偿还10000元，原告主张该10000元是偿还其他欠款，未提供证据，不予采信，故原告主张被告郭风雷偿还23786元，不予支持，被告应偿还原告13786元。
综上，被告郭风雷偿还原告胡忠财13786元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭风雷于本判决生效之日起3日内偿还原告13786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告郭风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢春玫
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初340号
原告:张维，男，1975年11月24日出生，汉族，住顺平县。
被告:王彦彬，男，1975年11月1日出生，汉族，顺平县人。
原告张维与被告王彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告王彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告过户冀Ｆ×××××桑塔纳轿车；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告王彦彬将冀Ｆ×××××牌照的桑塔纳轿车以35000元的价格卖给原告（有卖车协议），之后被告以各种理由推脱，不配合办理过户手续，特诉至法院，请求依法判决被告王彦彬必须配合原告办理车辆过户。
被告王彦彬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告王彦彬将其所有的牌照冀Ｆ×××××桑塔纳轿车一辆以35000元的价格卖给原告张维，双方并签订了卖车协议。协议签订后，被告将车交付给原告，并将该车的车辆所有权证书及车辆行驶证交付原告。原告将35000元给付了被告，被告并出具了收据，但没有办理过户手续。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推诿而未办理。
上述事实，由原告陈述，车辆买卖协议、收款条、冀Ｆ×××××车辆所有权证书及机动车行驶证予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告亦交付了车辆及相关证照，虽然双方在协议中没有车辆过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理车辆过户登记手续，完成法定义务，被告拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条的规定，判决如下：
被告王彦彬于判决生效后十日内协助原告张维办理冀Ｆ×××××机动车过户登记手续。
案件受理费337.5元，由被告王彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年五月三日
书记员 王继乾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执782号
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人徐琴华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5684号，依法向被执行人徐琴华发出执行通知书，责令被执行人徐琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币216882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 李中林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00012号
原告宋某，男，现住绥中县李家乡。
身份证号XXX。
被告宋某甲，男，现住绥中县李家乡。
本院在审理原告宋某诉被告宋某甲排除妨害纠纷一案中，原告宋某于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年三月十二日
书记员 董连富
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终9号
上诉人（原审被告）：郭陶营，男，1964年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：谭顺有，男，1969年1月5日出生。
上诉人郭陶营为与被上诉人谭顺有民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭陶营上诉称，上诉人的户籍虽然在石河子，但在石河子市炮台镇连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，故上诉人请求二审人民法院依法将本案移送至下野地垦区炮台法庭审理。
被上诉人谭顺有未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“公民住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：公民经常居住地是指公民离开所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人郭陶营户籍所在地为石河子市，二审中上诉人并未提供证据证实其经常居住地在下野地垦区炮台镇，一审法院管辖本案并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人郭陶营对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终9号上诉人（原审被告）：郭陶营，男，1964年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：谭顺有，男，1969年1月5日出生。上诉人郭陶营为与被上诉人谭顺有民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭陶营上诉称，上诉人的户籍虽然在石河子，但在石河子市炮台镇连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，故上诉人请求二审人民法院依法将本案移送至下野地垦区炮台法庭审理。被上诉人谭顺有未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：公民经常居住地是指公民离开所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人郭陶营户籍所在地为石河子市，二审中上诉人并未提供证据证实其经常居住地在下野地垦区炮台镇，一审法院管辖本案并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人郭陶营对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月九日书 记 员  曹 英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02807号
上诉人（原审被告）沃良红，女，1959年9月18日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张凤霞，女，1972年9月30日出生。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人沃良红与被上诉人张凤霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沃良红及其委托代理人史晓英，被上诉人之委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤霞在一审法院起诉称：2006年12月28日，我与沃良红之代理人林毅签订《天通苑房号买卖合同》，该合同约定：沃良红位于莲花西里的房屋拆迁分得天通苑房号一个，拆迁办通知于2006年12月28日到指定地点选房，但因其身在国外，无法参加此次选房活动，故委托林毅转让房号。后林毅作为沃良红代理人与我达成购买意向，由我出资6万元购得此房号，并参加此次购房活动。同日，沃良红代理人林毅将所有购房的相关文件交与我参加此次选房，我在交纳了购房款等费用后购得1604号房屋，并办理入住手续，实际使用该房屋。2008年9月，沃良红以其并未委托林毅代为办理上述事项为由将我诉至北京市昌平区人民法院，要求确认上述《天通苑房号买卖合同》无效，并让我返还涉案房屋。该案经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院公开开庭审理，并分别作出（2008）昌民初字第10086号民事判决书、（2009）一中民终字第07178号民事判决书，均判决确认《天通苑房号买卖合同》真实有效，我享有涉案房屋的实际所有权。综上，《天通苑房号买卖合同》自签订之日至今已满5年，且经两审法院判决确认其效力，故我作为涉案房屋实际出资人及使用人享有该房屋所有权，沃良红负有协助我办理房�过户手续的义务，但经多次联系协商，沃良红均拒绝履行。综上所述，沃良红的行为已经严重侵害了我的房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，我特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令沃良红协助我办理1604号房屋过户手续；2、请求贵院判令沃良红承担本案诉讼费用。
沃良红经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2006年12月28日，林毅以沃良红委托代理人的身份与张凤霞签订《天通苑房号买卖合同》约定：卖方系沃良红，委托人系林毅，买方系张凤霞，张燕峰系担保中间人。卖方沃良红位于莲花西里的房屋由于拆迁分得天通苑中苑的房号一个。拆迁办通知其于2006年12月28日在指定地方进行此次选房。沃良红由于现定居国外不能参加此次选房活动，特委托其指定代理人林毅转让这个�号。买方张凤霞想购买这个房号参加此次的选房及购房，经过与委托人林毅商洽，最终以6万元的价格购买这个房号。2006年12月28日委托人林毅携带所有购房的相关文件交于买方张凤霞参加此次选房。在其选房及和开发商签订购房合同后，所有的一切手续及此次选购的1604的房屋及土地所有权相关手续归买方张凤霞所有。签订购房合同后，买方张凤霞支付委托人林毅事先商定的房号费4万元整，剩余的2万元房号费在房产权证顺利办完及过户到买方张凤霞，办妥一切过户手续后，买方张凤霞一次性付给委托人林毅。在签订购房合同到办理过户手续期间，需要委托人林毅出面办理相关事宜的，委托人林毅必须全力配合，不得以任何借口推脱或不到。若委托人做不到以上事项，买方张凤霞可以拒付剩余2万元。购买此次房屋的所有款项及其过户所需费用均由买方张凤霞承担。�需要补充的条款双方协议后再定。后，林毅与张凤霞分别按约定履行了《天通苑房号买卖合同》中各自的主要义务。张凤霞给付林毅合同款项4万元。林毅以沃良红代理人的名义协助张凤霞办理了购房等相关事宜。张凤霞实际出资367131元购买1604号，交纳了经济适用房综合地价款、印花税等，办理了入住手续，实际使用该房屋。
另查，2008年，沃良红诉至昌平区人民法院要求确认《天通苑房号买卖合同》无效，经法院审理，依法认定《天通苑房号买卖合同》合法有效，驳回了沃良红的诉讼请求。沃良红不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，经审理维持原判。
再查，现1604号房屋已经具备上市交易的条件。
上述事实，有《天通苑房号买卖合同》、（2008）昌民初字第10086号判决书、（2009）一中民终字第07178号判决书、契税核定通知书及张凤霞的当庭陈述等证据在�佐证。
原审法院判决认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沃良红经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林毅代表沃良红与张凤霞于2006年12月28日签订的《天通苑房号买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具备其他无效之情形，故应属合法有效。双方当事人应当按照约定履行了各自的主要义务。根据合同约定，沃良红有义务协助张凤霞办理产权过户手续，故法院对张凤霞的诉讼请求予以支持。综上，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沃良红于本判决生效后十日内协助张凤霞办理1604号房屋产权过户手续。
�良红不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张凤霞的一审诉讼请求。2、依法撤销对诉争房屋的查封决定。3、请求二审法院在查明事实的基础上将本案发回重审。4、判令由此错判而造成的所有费用及本案诉讼费用由张凤霞承担。上诉理由：1、一审法院送达程序违法。2、一审判决理由牵强，判决结论失当。3、（2008）昌民初字第10086号判决书、（2009）一中民终字第07178号判决书认定事实错误，导致判决结果错误。
张凤霞服从原判，不同意沃良红的上诉请求和理由，其答辩理由是：我方同意一审法院的判决，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林毅代表沃良红与张凤霞于2006年12月28日签订的《天通苑房号买卖合同》已由人民法院生效判决认定为有效，故该合同对于沃良红与张凤霞均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，沃良红有义务协助张凤霞办理诉争房屋的产权过户手续，故一审法院判决支持张凤霞的诉讼请求正确，本院予以确认。沃良红的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由沃良红负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由沃良红负担（本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由沃良红负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由沃良红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终60号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南湘东化工机械有限公司。住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区化机路***号。
法定代表人：张维平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江美福石油化工有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道**号。
法定代表人：沈秋云。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据民事诉讼法规定的诉讼原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2009年8月24日签订的《关于球罐工程的补充协议》中约定：合同签订地点为浙江省嘉兴平湖市乍浦镇，合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 君 慧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第05号
原告：谭金才，男，汉族。
原告：谭俊杰，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：谭跃均，男，汉族。
被告：晁雪英，女，汉族。
原告谭金才、谭俊杰诉被告谭跃均、晁雪英担保责任追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告谭跃均、晁雪英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭金才、谭俊杰诉称：2013年10月17日，被告谭跃均与中国邮政储蓄银行临颍县支行签订小额贷款借款合同，合同约定，中国邮政储蓄银行临颍县支行向被告谭跃均提供借款100000元，期限12个月，年利率13.5%，还款方法为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。二原告作为该笔借款的保证人向中国邮政储蓄银行临颍县支行签订了小额贷款联保担保协议书。被告晁雪英作为被告谭金才的妻子其二人也在小额贷款联保担保协议书上签名确认。被告谭跃均借款后偿还中国邮政储蓄银行临颍县支行借款本金24167.32元及利息，未在按约定偿还借款本息。中国邮政储蓄银行临颍县支行向临颍县人民法院提起诉讼，经法院调解。二原告代替被告谭跃均、晁雪英偿还借款本金75832.68元，利息3336.34元。后二被告不予偿还原告代偿款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还代偿款75832.68元，利息3336.34元。并支付75832.68元代偿款期间的利息和本案的诉讼费用。
被告谭跃均、晁雪英缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告谭跃均购买饲料资金不足为由，与原告谭金才、谭俊杰向中国邮政储蓄银行临颍县支行签订小额贷款借款合同及小额贷款联保担保协议书，合同约定：中国邮政储蓄银行临颍县支行向被告谭跃均提供借款100000元，期限12个月，年利率13.5%，还款方法为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告谭金才、谭俊杰作为该笔借款的保证人与中国邮政储蓄银行临颍县支行签订了小额贷款联保担保协议书。被告谭跃均借款后偿还中国邮政储蓄银行临颍县支行借款本金24167.32元及利息，未在按约定偿还借款本息。原告谭金才、谭俊杰作为该笔借款的保证人于2014年5月17日和6月17日分两次代替被告谭跃均偿还两期借款本金24714.14元，利息1645.63元。中国邮政储蓄银行临颍县支行提起诉讼后经临颍县人民法院作出（2014）临民二金初字第30号民事调解书确认谭金才、谭俊杰又代替被告谭跃均、晁雪英偿还借款本金51118.54元及其利息。截止到2014年10月份，原告谭金才、谭俊杰代替被告谭跃均、晁雪英偿还中国邮政储蓄银行临颍县支行借款本金75832.68元，利息3336.34元（其中含2014年5月17日和6月17日分两次代替被告谭跃均偿还两期借款本金24714.14元，利息1645.63元）。
本院认为：原告谭金才、谭俊杰代替被告谭跃均偿还中国邮政储蓄银行临颍支行借款本金75832.68元，利息3336.34元的事实，与原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、临颍县人民法院（2014）临民二金初字第30号民事调解书、还款证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谭跃均、未按约定的期限偿还借款本息，原告谭金才、谭俊杰作为该笔借款保证人履行保证义务后，向被告谭跃均主张支付代偿款本金75832.68元，利息3336.34元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告谭金才、谭俊杰要求被告谭跃均支付75832.68元代偿款自2014年11月13日起，按原借款合同约定的年利率13.5%计算至代偿款履行完毕期间利息的主张，符合合同法应当遵循公平、诚实信用原则，本院予以支持。被告谭跃均、晁雪英系夫妻关系，被告谭跃均借款用于家庭生产经营。该笔借款应属夫妻双方共同债务，且小额贷款联保协议书约定了借款人与其配偶共同承担还款责任的条款，原告要求被告晁雪英承担还款责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭跃均、晁雪英应于本判决书生效后五日内支付原告谭金才、谭俊杰代偿款本金75832.68元，利息3336.34元。
二、被告谭跃均、晁雪英应支付原告谭金才、谭俊杰代偿款本金75832.68元期间的利息（利息自2014年11月13日起，按年利率13.5%计算至代偿款履行完毕之日）。
案件受理费1780元，由被告谭跃均、晁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初42号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年9月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人黄某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，黄某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人黄某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆珈希
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执15号
申请人：程佩栋。
被执行人：程英杰。
本院在执行程佩栋诉程英杰债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第99号
申请执行人王某某，男，1964年1月5日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第36号民事调解书，受理了王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人张某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张某某的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年七月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第99号
申请执行人王金国，男，1964年1月5日出生，汉族，住绥棱林业局。
被执行人张志春，男，1954年8月6日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第36号民事调解书，受理了王金国申请执行张志春民间借贷纠纷一案，责令被执行人张志春履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张志春的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年七月三十日
书记员 车 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第214号
罪犯李怀宾，男，1978年4月2日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）延中刑初字第75号刑事判决，认定李怀宾犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2007年12月、2010年8月、2012年10月为罪犯李怀宾减刑1年6个月，减刑1年6个月，减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李怀宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀宾减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第703号
原告周礼超，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周礼超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周礼超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼超诉称：2011年2月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金44180元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计44180元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计44180元给原告；2、被告支付利息给原告（以44180元为基数，自起诉之日起�还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44180元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告周礼超与周天龙存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，原告周礼超与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44180元未支付。
本院认为，原告周礼超与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44180元未支付，原告请求其支付44180元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以44180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周礼超支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计44180元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周礼超支付利息（利息计算方法：以44180元为基数，自2015年7月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费904元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费904元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级�民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10979号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王丹，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年八月十五日
书记员 王得壮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第134号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2014年10月25日16时许，被告人张某与受害人王某在界城镇西老鸦峪村煜隆白灰厂工作中，因被告人张某认为王某消极怠工，而对王某面部进行殴打发泄不满，造成王某鼻骨骨折。经峰峰矿区公安分局法医临床学检验鉴定，王某的人体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某及其配偶吉魏某与被害人达成调解协议，赔偿被害人王某各项经济损失26000元，被害人对张某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2014年10月25日16时许，被告人张某与受害人王某在界城镇西老鸦峪村煜隆白灰厂工作中，因被告人张某认为王某消极怠工，而对王某面部进行殴打发泄不满，造成王某鼻骨骨折。经峰峰矿区公安分局法医临床学检验鉴定，王某的人体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某及其配偶吉魏某与被害人达成调解协议，赔偿被害人王某各项经济损失26000元，被害人对张某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某供述，被害人王某陈述，证人李某、许某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某抓获证明，调解协议书、谅解书，被告人张某户籍证明及社会调查。
上列证据经庭审质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害害被人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，符合酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴晓晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第621号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：夏某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告夏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3028号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程卫华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,735.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,989.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,725.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3028号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程卫华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,735.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,989.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,725.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第839号
原告冯春玉
第一被告马淑杰
第二被告江洋
原告冯春玉诉被告马淑杰、江洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯春玉诉称，第一被告与第二被告系母女关系，江来先系第一被告的丈夫、第二被告的父亲。江来先于2014年4月23日从原告处借款63800元用于购车，并于当日出具了一枚借条，且将自己的工资卡交给原告做为质押。现江来先因工伤去世，原告找到二被告要求其作为江来先的法定继承人承担还款责任，但二被告拒绝。故原告诉至法院，要求第一被告偿还欠款63800元及利息。第二被告在继承遗产的范围内承担连带给付义务。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯春玉的起诉。
案件受理费1390元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常 程
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第61号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）61号起诉书被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员宋琳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日晚上被告人王某某在家中吃饭时饮酒。当日22时5分许，王某某驾驶鲁N51W**号小型轿车由东向西行驶至夏津县新盛店镇新盛店村路口时，与沿254线由南向北行驶的席某某驾驶的冀J-
QC0**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，两车损坏。经抽血化验检验，王某某血液中酒精含量为92mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、所驾车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、诊断证明、归案情况说明、血样提取登记表，被害人席某某的陈述，酒精检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一五年七月七日
书记员 董文慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特182号
申请人赖积桔，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中闽F／932**两轮摩托车驾驶员。
申请人陈启桔，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝乡，系本起事故中闽F／BA4**号两轮摩托车驾驶员。
本院于2016年11月1日受理了申请人赖积桔、陈启桔关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）383号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人积桔、陈启桔因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈启桔一次性赔偿申请人赖积桔的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费、修车费等各项经济损失合计人民币15000元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人赖积桔今后不得就本起事故再行向申请人陈启桔及闽F／BA4**号两轮摩托车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第978号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告缪飞，男，1981年09月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告缪飞金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴永莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第582号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，行长。
被执行人天津市常天管道有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦5楼。
法定代表人周建良，董事长。
被执行人周建良。
被执行人天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室-2。
被执行人周钊名。
被执行人杨建彬。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2015年5月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名在银行存款人民币13161134.88元及自垫款日2014年10月10日起至实际清偿之日止的垫款罚息（罚息率为日万分之五）；
二、冻结、扣划被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名案件受理费50383.5元、保全费5000元、本案执行费82058元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市常天管道有限公司、天津市誉航润铭科技发展有限公司、周建良、杨建彬、周钊名应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第582号
申请执行人绍兴汇泰机电设备制造有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区教育路66-45号。
法定代表人施伟钢，总经理。
被执行人北京优博利建设工程有限公司（原名称北京华科联盟科技发展有限公司），住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼13层2单元1312室（德胜园区）。
法定代表人钟高锋，总经理。
绍兴汇泰机电设备制造有限公司依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第116号裁决书及补正裁决书申请执行北京优博利建设工程有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币105454元。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人北京优博利建设工程有限公司发出执行通知，但被执行人北京优博利建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人北京优博利建设工程有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京优博利建设工程有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人北京优博利建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人绍兴汇泰机电设备制造有限公司的债权人民币105454元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人绍兴汇泰机电设备制造有限公司如发现被执行人北京优博利建设工程有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第116号裁决书及补正裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第458号
原告殷凤义。
被告马国平。
原告殷凤义与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷凤义到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告殷凤义诉称，2015年4月8日，被告马国平向原告借款30000元，并出具一份借条，约定2015年7月底前还清。现借款期限届满，被告未归还借款。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷凤义为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告马国平向原告借款的事实。
被告马国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月8日，被告马国平向原告殷凤义借款30000元，约定还款日期为2015年7月底，并出具一份借条。借款期限届满，被告马国平未归还借款。原告殷凤义现就上述借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告殷凤义与被告马国平之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告马国平在借款期限届满未归还借款，显属违约，应承担支付借款本金30000元的民事责任。原告现主张按月息1.2%计算逾期利息，但未提供证据证明该利息约定，故本院对于原告该逾期利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国平支付原告殷凤义借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张思媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第183号
申请执行人周勇（曾用名周云），男，生于1976年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张学福，男，生于1988年6月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周勇诉被执行人张学福劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）同民初字第1661号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周勇向本院申请执行，要求被执行人张学福向申请人支付劳务工资3万元、负担案件受理费225元。
本案在执行过程中，因被执行人张学福暂时没有可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人周勇表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1661号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月八日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第183号
申请执行人尚淑英。
被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，总经理。
被执行人大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市大十字南3号。
法定代表人李冀南，总经理。
被执行人李冀南。
被执行人刘丽燕。
被执行人李诗莹。
本院依据已经发生法律效力山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第165号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹的银行账户存款350万元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 ：刘保平
审判员 ： 张 俊
审判员 ：冯清亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：王由德
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第183号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人郭金刚，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告郭金刚债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）同商初字第190号民事判决书，判令被告郭金刚于判决生效之日偿还原告借款本息合计59506.31元，并承担诉讼费1290元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2015年2月3日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人郭金刚债务转移合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第183号
申请执行人李勇。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李勇自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初一字第00252-1号
原告：张华丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：蒋雪丰，男，汉族，住无为县。
被告：杨一祥，男，汉族，无为县。
本院在审理原告张华丽、蒋雪丰与被告杨一祥不当得利纠纷一案中，庭审发现他人可能构成刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 平
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱杨梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0018号
原告江苏苏亚机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区泰山南路55号。
法定代表人陈苏亚，该公司董事长。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
被告李洪祥。
被告朱胜霞。
原告江苏苏亚机电制造有限公司（下称苏亚公司）与被告江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华公司）、李洪祥、朱胜霞追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告苏亚公司的委托代理人潘刚出庭参与诉讼，被告中美华公司、李洪祥、朱胜霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏亚公司诉称，原告于2012年11月20日与中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行）签订保证合同，为被告中美华公司在该行600万元贷款提供连带责任担保，到期日为2013年11月20日，到期后，被告违约不还，导致原告承担了本息的偿还责任合计6001129.40元。另，被告李洪祥、朱胜霞也为被告中美华公司的上述借款提供了连带责任担保。现原告承担了担保责任，依法向被告行使追偿权。请求法院依法判令：一、被告中美华公司立即偿还原告6001129.4元；二、被告李洪祥、朱胜霞在被告中美华公司不能偿还部分各承担1／3的担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
一、2012年11月20日最高额保证合同，证明原告为被告中美华公司向民生银行贷款600万元提供连带责任保证；
二、2013年11月19日通知函，证明民生银行向原告发出通知函，要求原告敦促被告中美华公司归还贷款本息，否则由担保人履行代偿责任；
三、2013年11月20日民生银行贷款扣款回单3份、贷款还款凭证、进账单、证明各一某证明原告向民生银行还款本息合计6001129.40元；
四、被告李洪祥、朱胜霞与民生银行签订的保证合同，证明被告李洪祥、朱胜霞也是该债务的保证人，应承担连带保证责任。
被告中美华公司、李洪祥、朱胜霞未答辩，也未提供证据。
经审核，原告所举证据真实合法有效，可作为本案定案证据。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2012年11月20日，原告苏亚公司作为保证人与民生银行签订最高额保证合同一某约定原告为被告中美华公司在民生银行的最高额借款600万元提供连带责任担保，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
当日，被告李洪祥、朱胜霞与民生银行签订最高额保证合同一某约定被告李洪祥、朱胜霞为中美华公司在民生银行的最高额借款600万元提供连带责任担保。
2013年11月19日，民生银行向原告苏亚公司发出通知函一某言明：我行2012年11月20日与贵公司签订的保主合同为债务人中美华公司在我行的600万元流动资金贷款提供连带责任担保责任，到期日为2013年11月20日。鉴于债务人中美华公司经营状况发生重大变化，其行为已构成违约，我行宣布债务人中美华公司所欠我行全部贷款立即到期，请贵公司立即督促债务人中美华公司归还我行贷款本息，否则，请贵公司履行代偿责任。
2013年11月20日，原告法定代表人陈苏亚汇款200万元至中美华公司在民生银行的帐户；11月21日，民生银行从原告帐户扣款4001129.4元。
本院认为，原告苏亚公司与民生银行及被告李洪祥、朱胜霞与民生银行签订的最高额保证合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。在民生银行宣布主债务人中美华公司的债务提前到期，中美华公司在不能偿还借款本息的情况下，原告依据民生银行的通知函依法履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向债务人追偿，向债务不能追偿的部分，有权要求其他连带责任保证人按比例承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中美华铁塔工业有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告江苏苏亚机电制造有限公司6001129.40元；
二、被告李洪祥、朱胜霞对被告江苏中美华铁塔工业有限公司上述欠款不能偿还的部分向原告江苏苏亚机电制造有限公司各承担三分之一的赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53808元，保全费5000元，合计58808元，由被告江苏中美华铁塔工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢211号
申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：陈振鸿，该清算组职员。
委托代理人：王及梧，该清算组职员。
被执行人：海口江南饮料厂（原名称琼山市江南饮料厂），住所地海口市琼山区。
法定代表人：张爱芳，该厂负责人。
本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海口江南饮料厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（1999）琼山经初字第59号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人海口江南饮料厂发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人海口江南饮料厂至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人海口江南饮料厂名下的位于海口市琼山区府城镇***的2198.04平方米土地使用权【证号：琼山国用（府城）字第06837号】及地上建筑物。查封财产价值限额1336844元。现因本院查封的上述标的物由海口江南饮料厂的职工使用，暂时无法处置。另外，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海口江南饮料厂有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢211号申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。法定代表人：贾晓峰，该清算组组长。委托代理人：陈振鸿，该清算组职员。委托代理人：王及梧，该清算组职员。被执行人：海口江南饮料厂（原名称琼山市江南饮料厂），住所地海口市琼山区。法定代表人：张爱芳，该厂负责人。本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海口江南饮料厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（1999）琼山经初字第59号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人海口江南饮料厂发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人海口江南饮料厂至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人海口江南饮料厂名下的位于海口市琼山区府城镇***的2198.04平方米土地使用权【证号：琼山国用（府城）字第06837号】及地上建筑物。查封财产价值限额1336844元。现因本院查封的上述标的物由海口江南饮料厂的职工使用，暂时无法处置。另外，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海口江南饮料厂有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月二十一日书记员 刘婧洋
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2388号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙本东，居民。
被执行人杨兴夫，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙本东、杨兴夫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1703号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告田瑞。
被告许晶。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告田瑞、许晶、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4419元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第9号
申请人：徐春艳，女，现住延吉市。
被申请人：牟宗宁，男，现住延吉市。
被申请人：周雪梅，女，现住延吉市。
申请人徐春艳与被申请人牟宗宁、周雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐春艳2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人牟宗宁驾驶的被申请人周雪梅名下的某小型汽车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人徐春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人牟宗宁驾驶的被申请人周雪梅名下的某小型汽车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人徐春艳提供的担保金20000元（已存入本院账户内）。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年二月五日
书记员 周晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第407号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年9月2日出生于广东省阳山县，汉族，住广东省阳山县。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时55分，被告人麦某醉酒后驾驶号牌粤E×××××号小客车在佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰食街路口被设卡民警检查。经鉴定，麦某血液中的乙醇含量为146.2mg／100ml。
经民警电话通知后，麦某于2014年4月11日自动到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第407号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年9月2日出生。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时55分，被告人麦某醉酒后驾驶号牌粤X×××××号小客车在佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰食街路口被设卡民警检查。经鉴定，麦某血液中的乙醇含量为146.2mg／100ml。
经民警电话通知后，麦某于2014年4月11日自动到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第112号
原告刘某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人喻教福，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告潘某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告潘某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一四年九月十二日
代理书记员 秦应军
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第581号
原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
法定代表人范成明，总经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告王家银，男，23岁。
第三人冯建伟，男，51岁。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告王家银和第三人冯建伟房屋买卖纠纷一案中，因原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请撤诉，是为了自行解决民事争议，其申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖美玲