wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初366号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人田勤学，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌重大责任事故于2016年6月30日被取保候审。
被告人田勤学被控重大责任事故一案，平和县人民检察院于2016年9月30日以平检公刑诉（2016）348号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人田勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田勤学系平和县黄井工业园区福建优诺包装有限公司装卸场地的货车驾驶员。2016年1月9日9时许，田勤学在该装卸场地驾驶厢式货车进行生产作业时，因未能注意周边情况，致货车右拐时将被害人张某挤压在该货车右侧与相邻停放的另一辆货车车头左侧之间，造成张某经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人田勤学及时报警、抢救伤员并留在现场等候处理。经法医检验，张某不排除胸腹挤压伤后引起的机械性窒息及创伤性休克共同作用下死亡。经认定，田勤学应负本次事故主要责任。
另查明，2016年1月13日，田勤学与张某的家属达成民事赔偿协议，并取得张某家属的谅解。2016年6月30日，田勤学自动向公安机关投案。
上述事实，被告人田勤学在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，平和县人民政府关于福建优诺包装有限公司“1.9”事故调查报告的批复，车队安全生产管理制度、汽车驾驶员安全生产责任制等规章制度，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书，证人韩某、吕某、田某、朱某、李某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定，现场勘查笔录、示意图及照片、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勤学在驾驶货车生产作业时未能注意周边环境，致发生一人死亡的重大责任事故，且应负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。田勤学案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于田勤学在归案后具有较好的悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对田勤学宣告缓刑。田勤学依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田勤学犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第173号
原告沈某。
被告夏某。
原告沈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一女儿，名张宁宁，当时11岁（现已成年），被告也有一女儿，名夏巧巧，当时5岁。原告因经历过一段失败婚姻，对与被告的婚姻格外珍惜，也深知被告出海工作的艰辛，被告虽收入微薄，但原告勤俭持家，同时悉心照顾二个女儿，对被告女儿视如已出，尽到一个妻子和母亲应尽的责任和义务。后大女儿到定海某公司实习，如轮休时不回家，原告会抽空按排好小女儿后去看望她，被告对原告时常去定海照料大女儿生活渐生怨言，进而怀疑原告有不轨之举，2012年12月23日原告在定海探望大女儿时，被告赶来对原告恶言相加，并对原告拳打脚踢，致原告多处软组织挫伤，右侧鼻梁骨骨折，同时抢走原告钱包、金项链、金耳环。为此，导致原、被告夫妻感情破裂，次日，原、被告开始分居。原告曾于2013年3月、2013年10月二次向法院起诉要求与被告离婚，由于各种原因原告二次撤回起诉，但双方并未和好，继续分居至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一女儿，名张宁宁，11岁（现已成年），被告也有一女儿，名夏巧巧，5岁。婚后原、被告和二女儿一起共同生活。2012年12月23日原、被告发生吵架，次日，原告与被告开始分居，2013年3月5日和10月30日原告曾二次向法院起诉要求离婚，后因故均撤回起诉，但撤诉后原、被告未和好，继续分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、法院民事裁定书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，后双方分居，原告曾于2013年3月、10月二次向法院起诉要求离婚，后原告虽撤回起诉，但双方未予和好，仍继续分居互不来往，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也无和好表现，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年八月五日
代书记员 虞梦洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更8号
罪犯朱海乐，别名朱刚，男，1973年5月19日出生，汉族，中专文化，贵州省织金县人。原住贵阳市云岩区黔灵西路***号*单元**号，现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯朱海乐因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2002年9月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。本院于2004年1月2日作出（2003）筑刑二初字第109号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）黔高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月14日被交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日。该犯在服刑改造期间曾经本院四次裁定减刑共计七十三个月，现刑止日期为2020年4月29日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。2016年8月～2017年3月考核周期内获表扬一个。财产刑已履行。贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有本院（2003）筑刑二初字第109号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2004）黔高刑二终字第52号刑事裁定书、历次减刑裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯朱海乐的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱海乐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海乐予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月五日
书记员 莫菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第76号
原告：张雪娟。
委托代理人：丁秋英。
被告：张银槐。
原告张雪娟诉被告张银槐健康权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，因采用法律规定的方式无法向被告张银槐送达法律文书，案件事实难以查清，本院于2015年4月15日作出（2015）绍新聚民初字第76号民事裁定书，本案中止诉讼。中止事由消失后，本院于2015年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪娟的委托代理人丁秋英、被告张银槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娟起诉称：2014年8月12日7时左右，被告张银槐与其在新昌城东大桥桥头发生冲突，被告用脚将其绊倒，并用拖鞋、手机等物对其殴打，致其受伤。经新昌张氏骨伤医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、左小腿皮肤软组织擦伤。原告住院医院治疗25天出院，该起伤害已给原告造成了以下经济损失：医疗费13257.24元、护理费3048.75元（90天×121.95元）、误工费6707.25元（55天×121.95元）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、交通费375元，以上共计经济损失23888.24元。现诉请要求判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失23888.24元。
原告张雪娟为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、新昌县公安局城东派出所鉴定意见通知书，证明原告受伤经鉴定构成轻微伤的事实；
2、新昌县公安局城东派出所对张银槐的询问笔录，证明张银槐陈述纠纷发生的经过；
3、新昌张氏骨伤医院病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录，证明原告受伤后的医疗过程及花去的医疗费金额；
4、新昌张氏骨伤医院护理证明书、诊断证明书各一份，证明原告受伤后需要护理时限及误工时间；
5、交通费发票，证明原告因伤产生的交通费金额。
被告张银槐答辩称，我与原告系经人介绍相识，双方曾系男女朋友关系，二个半月后原告称双方生肖不合提出分手。因与原告相处时花费了3900元钱，我提出由原告负担1900元，原告表示同意并支付了700元，其余1200元说发了工资给我。2014年8月12日早上7点左右，我在城东大桥桥头碰到原告，我问她要钱，她见我就想骑自行车走。我抓住自行车不让她走，她说没欠我钱，就用拖鞋打我并动手拉扯我头发，我不想跟女人计较，把她拉开后就走了。我走出了30多米，她还是追上来，继续拉扯我头发，用拖鞋、茶杯、手机打我。我火起来了，就用脚把她绊倒在地，用拖鞋往她头上、身上打了几下。原告本身身体不好，医疗费存在扩大损失部分。原告动手在先，我还击属正当防卫。如果区分责任，原告负主要责任，我负次要责任，最多同意赔偿原告3000元。
审理中，被告张银槐未向本院提供证据。
经庭审质证，综合双方当事人质证意见，本院对上述证据之证明力认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院认为，证据1可以证明原告受伤后经公安机关鉴定的伤势属轻微伤的事实，证据2可以证明原、被告纠纷发生时原告受伤的过程及受伤原因，本院对证据1、2之证明力予以认定。原告提供的证据3、4、5系造成原告各项经济损失之证据，被告表示上述损失不应由其承担赔偿责任。本院认为，证据3可以证明原告受伤后的医疗过程及花去的医疗费金额，证据4可以证明原告受伤后需要护理时限及误工时间，本院对证据3、4之证明力予以认定。证据5经本院审查，对原告主张的交通费250元予以认定，超出部分不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾系男女朋友关系，分手后被告认为与原告相处期间花费的部分费用应由原告负担。2014年8月12日7时左右，被告与原告在新昌城东大桥桥头相遇，被告遂向原告催讨相关费用，继而发生肢体冲突。原告撕扯被告头发，并用拖鞋、手机等物殴打被告，被告随后将原告绊倒在地，并用拖鞋击打原告头部、身体，致原告受伤。原告伤后经新昌张氏骨伤医院住院治疗25天出院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、左小腿皮肤软组织擦伤。该起伤害已给原告造成了以下经济损失：医疗费13257.24元、护理费3048.75元（90天×121.95元）、误工费6707.25元（55天×121.95元）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、交通费250元，以上共计经济损失23763.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告先行殴打被告的行为是发生自身受伤后果的诱因，而被告殴打原告的行为与原告受伤造成的经济损失亦具有直接因果关系。结合侵害行为发生的经过，被告应承担原告经济损失的比例应以60%为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张银槐赔偿原告张雪娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失14257.94元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张雪娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由张雪娟负担80元，张银槐负担120元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 王 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第464号
原告：李某。
被告：邵某。
原告李某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告邵某下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年7月份在舟山打工时认识。××××年××月××日，双方在临海市人民政府民政部门办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告因年龄差距大、性格不合，生活环境、人情世故等方面观点不同，无共同语言，也无夫妻感情。2012年9月，原告认识到婚姻不可能圆满，且无夫妻感情，故于2012年9月21日向法院提起离婚诉讼，但因原告回老家未参加庭审而按撤诉处理。后原、被告无任何联系，夫妻关系无任何改善，故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费用费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、临海市公安局杜桥派出所出具的回执1份。用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份。用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、（2012）台临民初字第2743号民事裁定书1份。用以证明原告曾于2012年9月21日向法院起诉要求离婚，后法院裁定按撤诉处理的事实。
被告邵某未作答辩和举证。
被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李某与被告邵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。后原告李某向本院起诉离婚，本院于2013年1月14日依法作出（2012）台临民初字第2743号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年七月七日
代书 记员 尤宣淇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执919号
申请执行人：刘帅。
被执行人：张建。
本院执行刘帅与张建买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵军华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4302号
原告：叶春祥。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告叶春祥与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币377000元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶春祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币377000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶春祥借款本金人民币377000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶春祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，公告费300元，合计10924元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00045号申请人湖北中民建筑工程有限公司。被申请人湖北融泽盛达置业有限公司。申请人湖北中民建筑工程有限公司因与被申请人湖北融泽盛达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年06月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北融泽盛达置业有限公司在湖北省潜江农村商业银行股份有限公司开设的帐号XXXXXXXXXXXX08731上的存款，冻足人民币4460000元。申请人湖北中民建筑工程有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北中民建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北融泽盛达置业有限公司在湖北省潜江农村商业银行股份有限公司开设的帐号XXXXXXXXXXXX08731上的存款，冻足人民币4460000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年六月八日书记员陈小佩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2646号
申请执行人：李美枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人：贾建新，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：贾勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武慧萍（又名武惠萍），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李美枝、贾建新与被执行人贾勇、武慧萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人贾勇、武慧萍不履行本院作出的（2016）内0602民初657号民事判决书所确定的义务。现查明,本院作出的（2016）内0602民初657号民事裁定书，依法冻结了被执行人贾勇、武慧萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现需提取已经冻结的公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人贾勇、武慧萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。
二、依法提取被执行人贾勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、依法提取被执行人武慧萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6950号
罪犯朱静明，现在广西柳州监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2006年5月10日作出（2006）柳铁中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱静明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人朱静明不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）桂刑终字第153号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审判决对被告人朱静明的定罪量刑。刑期自2005年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后于2006年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯朱静明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年10月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱静明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱静明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱静明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分84.53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱静明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静明�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静明减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0681民初175号
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。
负责人：张珩，行长。
委托诉讼代理人：李江，男，系贵溪九银村镇银行股份有限公司公司职员。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，系贵溪九银村镇银行股份有限公司职员。
被告：熊传新，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：唐艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
上列二被告委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：江西华任担保有限公司，组织机构代码：66976354-4，住所地江西省贵溪市站前南路财政大院。
法定代表人：朱有任，董事长。
委托诉讼代理人：彭凯，男，系江西华任担保有限公司职员。
被告：朱有任，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：吴世军，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称九银村镇银行）与被告熊传新、唐艳、江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊传新、唐艳向原告偿付借款本金495万元、归还截止2016年11月15日的欠息1201384.27元，以及到实际清偿借款日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.被告江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军对被告熊传新、唐艳的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告熊传新、唐艳因资金周转向原告借款495万元，双方签订了《借款合同》（合同编号SX201401252818），合同约定：借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止；借款月利率为0.9%，按月支付利息；如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或赔偿有关费用等。被告江西华任担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告熊传新、唐艳的上述债务承担连带保证责任。被告朱有任、吴世军分别向原告出具了《不可撤销的担保函》，为被告熊传新、唐艳的上述债务承担连带保证责任。2014年1月26日，原告向被告熊传新发放了贷款。2015年1月26日贷款到期后，被告熊传新、唐艳未按合同约定偿还，构成违约。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被告熊传新、唐艳、江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军一致确认：截止2016年11月15日，被告熊传新、唐艳尚欠原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金4950000元、利息1201384.27元未还；
二、被告吴世军自愿在2023年6月30日前向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行偿还上述借款中的本金4950000元、利息117000元。除此之外，吴世军无需再承担包括借款之日起至借款全部还清之日止的利息、违约金等其他任何责任。吴世军偿还本条借款本息后，有权向本案其他被告追偿；
三、如被告吴世军未按本调解书第二条履行，则原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行有权要求吴世军继续履行并以借款本金为基数自本调解书第二条确定的履行期限届满次日起按月利率2%向原告计付利息。同时，原告有权要求被告熊传新、唐艳偿还被告吴世军未偿还的借款本金及利息1084384.27元，并有权要求被告熊传新、唐艳自2016年11月16日起以本案未还借款本金为基数按《借款合同》（合同编号SX201401252818）的约定向原告支付利息；
四、被告江西华任担保有限公司、被告朱有任对被告熊传新、唐艳的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告吴世军在上述还款期间转让股权、出售资产须经原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费54860元，减半收取27430元，由被告熊传新、唐艳、江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方阿娉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1604号
原告：孙继先，男，1958年8月10出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：刘良富，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：付金华，女，年龄不详，住所地密山市。
原告孙继先诉被告刘良富、付金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。
孙继先向本院提出的诉讼请求：要求刘良富、付金华立即给付借款6万元及利息。事实与理由：刘良富、付金华系夫妻关系。2013年12月18日至2014年1月3日期间，刘良富、付金华先后三次在孙继先处借款6万元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。现未偿还借款。故孙继先诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告孙继先未能提供被告刘良富、付金华的准确送达地址，不能向刘良富、付金华送达法律文书。且孙继先不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙继先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1604号原告：孙继先，男，1958年8月10出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：刘良富，男，年龄不详，住所地密山市。被告：付金华，女，年龄不详，住所地密山市。原告孙继先诉被告刘良富、付金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。孙继先向本院提出的诉讼请求：要求刘良富、付金华立即给付借款6万元及利息。事实与理由：刘良富、付金华系夫妻关系。2013年12月18日至2014年1月3日期间，刘良富、付金华先后三次在孙继先处借款6万元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。现未偿还借款。故孙继先诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告孙继先未能提供被告刘良富、付金华的准确送达地址，不能向刘良富、付金华送达法律文书。且孙继先不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙继先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一七年八月二十一日书记员  刘海燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第42号
原告邹香女，女，1962年7月28日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇东风巷**号，身份证号3625281962********。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄丽霞，女，1975年4月27日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇秀谷中大道***号**栋，身份证号3625281975********。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹香女与被告黄丽霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹香女及其委托代理人李国林、被告黄丽霞及其委托代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹香女诉称，2013年8月14日8时40分，原告骑自行车沿206国道金溪县秀谷镇工业园A区路段自北向南正常行驶时，被被告驾驶的二轮电动车撞到，致使自行车倒地并造成原告受伤。原告受伤后，被送至金溪县人民医院检查，后转至南昌大学第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费48539.52元。2013年12月2日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费评定为50000元。原告受伤后，被告仅支付了34000元的费用。
该事故共造成原告202215.52元的经济损失，包括：1、医疗费48539.52元，2、住院伙食补助费950元，3、营养费570元，4、误工费11664元，5、护理费2052元，6、交通费2000元，7、残疾赔偿金79440元，8、后续治疗费50000元，9、鉴定费1000元，10、精神损害抚慰金6000元。为维护合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计168215.52元（总损失为202215.52元，被告已支付了34000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄丽霞辩称，原告诉称与客观事实不符，并不是被告的电动车撞到原告的自行车，而是原告的自行车撞到被告的电动车。另外，金溪县公安局交警大队于2013年10月14日出具的关于原告自行车系被告驾驶的电动车撞倒的证明，不具有客观真实性，不能作为认定本案的依据。
经审理查明，2013年8月14日8时40分，原告邹香女骑二轮自行车（后载其外甥女黄矜茹，系儿童）沿206国道金溪县秀谷镇工业园区路段道路右侧自北向南正常行驶，当原告邹香女右转（未观察后方是否有车辆）欲通过绿化带进入非机动车道时，被沿同一方向从后方驾驶二轮电动车过来的被告黄丽霞撞倒，造成自行车倒地及原告邹香女受伤。事故发生后，原告邹香女被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，从2013年8月14日至2013年9月2日共住院19天，花费医疗费48539.52元。另外，原告邹香女于2013年9月7日在金溪县对桥镇卫生院花费西药费63.7元。2013年12月2日，经抚州金田法医学司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告邹香女的伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费评定为50000元。原告邹香女花费鉴定费1000元。原告邹香女受伤后，被告黄丽霞向原告邹香女支付了34000元。
另查明，原告邹香女为非农业家庭户口，受伤前在金溪县服装厂上班。
原告邹香女在本次事故中遭受的损失包括：1、医疗费48603.22元；2、后续治疗费50000元；3、误工费11887.53元（39445元／年÷365天×110天，按制造业标准，从受伤日至定残日前一天共110天计算）；4、护理费1621.08元（85.32元／天×19天，按居民服务业标准，共住院19天计算）；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天，按每天50元，住院19天计算）；6、营养费570元（30元／天×19天，按每天30元，住院19天计算）；7、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%，按城镇居民人均可支配收入，原告伤残九级计算）；8、精神损害抚慰金6000元（以一级伤残30000元，每级递减3000元计算）；9、鉴定费1000元。以上9项合计人民币200071.83元。
上述事实，有原告身份证、原告户口簿、被告身份信息查询表、金溪县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、金溪县交警大队对被告黄丽霞的询问笔录、金溪县交警大队对原告邹香女的询问笔录、金溪县交警大队出具的证明、事故现场照片、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、住院病人发票费用明细账、江西省医院住院费（结算）收据、金溪县对桥镇卫生院门诊收费专用收据、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄丽霞应否对原告邹香女受伤承担责任的问题。
本案中，被告黄丽霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，驾驶二轮电动在机动车道上行驶，且其在驾驶的过程中不注意观察前方车辆，未尽到安全注意义务，将驾驶二轮自行车的原告邹香女撞倒，致使原告邹香女受伤，故被告黄丽霞应对该事故的发生承担主要责任，对原告邹香女造成的经济损失应承担一定的赔偿责任。原告邹香女亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，驾驶二轮自行车在机动车道行驶，其在右转进入非机动车道时，未观察后方是否有车辆行驶过来，未完全尽到相应的安全注意义务，故原告邹香女对事故的发生自身也应当承担一定的责任，以承担40%的责任为宜，剩余的60%的责任应由被告黄丽霞承担。
原告邹香女在本次事故中遭受的经济损失共计人民币200071.83元，其自身应承担总损失的40%即80028.73元，被告黄丽霞应承担总损失的60%即120043.10元，因被告黄丽霞已经支付给原告邹香女34000元，故被告黄丽霞还应向原告邹香女支付86043.10元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄丽霞在本判决生效之日起5日内赔偿原告邹香女86043.10元；
二、驳回原告邹香女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由原告邹香女负担1766元，被告黄丽霞负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 何 漪
二〇一四年八月四日
书 记 员 艾媛萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1128-1号
申请执行人徐某某，女，1982年2月20日出生，汉族，中国石油宁夏销售分公司广场东路加油站职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈某，男，1977年1月16日出生，汉族，宁夏固原市农牧局职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1177号民事调解书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。执行过程中查明，被执行人陈某名下登记有宁夏银川市西夏区兴旺商住楼2号楼1单元601室一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某所有的位于宁夏银川市西夏区兴旺商住楼2号楼1单元601室房屋的产权产籍；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2951号
原告：张晓梅，女，汉族。住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张艳永，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张晓梅与被告张艳永民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告张艳永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：2011年3月24日、4月5日、2012年11月22日被告向原告借款共计80000元，后经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款80000元及利息。
被告张艳永应诉后未答辩。
经审理查明：被告张艳永分三次向原告张晓梅借款80000元，并给原告出具借条、欠条共三份，第一份内容为：“欠条今借张晓梅现金40000元大写肆万元正张艳永2011、3、24”；第二份内容为：“借条今借张晓梅现金30000元正大写叁万元正2011年4月5日张艳永”；第三份内容为：“借条今借张晓梅现金10000元正大写壹万元正张艳永2012年11月22日”。以上借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张艳永向原告张晓梅借款80000元，有被告出具的借条、欠条为证，被告张艳永虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告张艳永返还借款80000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告张艳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳永于本判决生效后五日内返还原告张晓梅借款本金80000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起即2013年10月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费620元，合计1520元，由被告张艳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2951号
原告：张晓梅，女，1984年2月29日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张艳永，男，1977年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张晓梅与被告张艳永民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告张艳永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：2011年3月24日、4月5日、2012年11月22日被告向原告借款共计80000元，后经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款80000元及利息。
被告张艳永应诉后未答辩。
经审理查明：被告张艳永分三次向原告张晓梅借款80000元，并给原告出具借条、欠条共三份，第一份内容为：“欠条今借张晓梅现金40000元大写肆万元正张艳永2011、3、24”；第二份内容为：“借条今借张晓梅现金30000元正大写叁万元正2011年4月5日张艳永”；第三份内容为：“借条今借张晓梅现金10000元正大写壹万元正张艳永2012年11月22日”。以上借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张艳永向原告张晓梅借款80000元，有被告出具的借条、欠条为证，被告张艳永虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告张艳永返还借款80000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告张艳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳永于本判决生效后五日内返还原告张晓梅借款本金80000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起即2013年10月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费620元，合计1520元，由被告张艳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王玉军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初556号
原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。
法定代表人张瑜。
被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。
原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币3500000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金3500000元及借款利息980000元（自2014年9月26日起按年利率24%计算至2015年11月25日止），并支付自2015年11月26日起至本金还清之日止的利息（以借款本金3500000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款3500000元，当日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于同日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于同日出具收据一份，对借款本金进行了确认。
以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金3500000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。
关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告泽惠岚山应自2014年9月26日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。
被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币3500000元并支付自2014年9月26日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。
四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初556号原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。法定代表人张瑜。被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币3500000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金3500000元及借款利息980000元（自2014年9月26日起按年利率24%计算至2015年11月25日止），并支付自2015年11月26日起至本金还清之日止的利息（以借款本金3500000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月26日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款3500000元，当日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于同日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于同日出具收据一份，对借款本金进行了确认。以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金3500000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告泽惠岚山应自2014年9月26日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币3500000元并支付自2014年9月26日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年五月九日书 记 员  曹峥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1448号
申请执行人合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
被执行人迟成峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
被执行人王立荷，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1617号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人1350000元及利息320128元（以35万元为基数，自2014年3月20日起至2014年8月4日止；以94万元为基数，自2014年8月4日起至2014年9月1日止；以117万元为基数，自2014年9月2日起至2015年2月16日止；以135万元为基数，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止。均按照年利率10%计算）、案件受理费23784元、执行费19101元，合计人民币1713013元及支付迟延履行利息（以1350000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人迟成峰、王立荷在银行账户上的存款人民币总计1713013元及支付迟延履行利息（以1350000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二日
书记员 李潇倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00269-1号
原告1：赵建辉，男，汉族，住蒙城县。
原告2：于三河，男，汉族，住蒙城县。
原告3：陈惠敏，女，汉族，住蒙城县。
原告4：马云，女，汉族，住蒙城县。
原告5：何春华，男，汉族，住蒙城县。
原告6：葛新生，男，汉族，住蒙城县。
原告7：黄成勇，男，汉族，住蒙城县。
原告8：宫松岭，男，汉族，住蒙城县。
原告9：娄蕴红，女，汉族，住蒙城县。
原告10：李桂兰，女，汉族，住蒙城县。
原告11：祝月华，女，汉族，住蒙城县。
原告12：陆继龙，男，汉族，住蒙城。
原告13：肖成侠，女，汉族，住蒙城县。
原告14：娄惠，女，汉族，住蒙城县。
原告15：徐殿全（曾用名徐飞），男，汉族，住蒙城县。
原告16：程晋国，男，汉族，住蒙城县。
原告17：于同成，男，汉族，住蒙城县。
原告18：何成钦，男，汉族，住蒙城县。
原告19：姜亚秋，女，汉族，住蒙城县。
原告20：李建杰（曾用名李杰），男，汉族，住蒙城县。
原告21：郭忠喜，男，汉族，住蒙城县。
原告22：庞利，女，汉族，住蒙城县。
原告23：邢善英，女，汉族，住蒙城县。
原告24：邢连英，女，汉族，住蒙城县。
原告25：杨慧敏，女，汉族，住蒙城县。
原告26：王文发，男，汉族，住蒙城县。
原告27：张敏，女，汉族，住蒙城县。
原告28：于成，男，汉族，住蒙城县。
原告29：吴永胜，男，汉族，住蒙城县。
原告30：田珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县五洲食业有限责任公司，住所地蒙城县。
被告：李明华，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2015年6月5日受理了原告赵建辉等三十人诉被告蒙城县五洲食业有限责任公司、李明华股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年八月二日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员胡娜、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执328号
申请执行人：陈志华，男，汉族。
被执行人：张文华，男，汉族。
本院于2016年5月5日立案执行陈志华申请张文华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张文华应支付申请人陈志华案款50525.0元，承担执行费657.87元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执328号申请执行人：陈志华，男，汉族。被执行人：张文华，男，汉族。本院于2016年5月5日立案执行陈志华申请张文华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张文华应支付申请人陈志华案款50525.0元，承担执行费657.87元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1570号
原告李振北，男，汉族，1979年11月13日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告刘勇，男，汉族，1978年2月26日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告李振北与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振北诉称，2013年10月25日，被告向定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款90000元，原告承担保证责任。借款到期后，被告未归还。2016年5月24日，原告归还定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款90000元。现要求被告归还原告为其担保的借款90000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告李振北对其主张举出以下证据予以支持
1、《个人借款/保证担保合同》1份。以证明被告借款，原告担保的事实。
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证和证明各1份。以证明原告替被告归还定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款90000元的事实。
被告应诉后既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据
2016年10月12日，定西农村商业银行股份有限公司团结分理处主任杜红宝的调查笔录1份。以证明原告履行保证责任替本案被告归还定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款90000元的事实。
经审理查明，2013年10月25日，本案被告向定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款90000元，年利率10.5%，借款期限1年。原告承担保证责任。借款期限届满后，本案被告未归还定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款本金90000元及利息25996.48元。2016年5月24日，原告履行保证责任替本案被告归还定西农村商业银行股份有限公司团结分理处借款本金90000元后形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据和本院依职权调取的证据相互印证所证实。虽然被告未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与上述证据所显示的内容相符合。故作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘勇归还原告李振北借款90000元。该义务限被告刘勇于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁天宝
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执841号
申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地商城县城关镇崇福大道粮油局办公楼1楼。
被执行人程宏昌，男，汉族，住商城县城关镇。
被执行人王国慧，女，汉族，住址同上。
被执行人程晨，女，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案中,被执行人程宏昌、王国慧、程晨未按我院作出的（2017）豫1524民初2128号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年10月18日依法立案执行。执行中查封被执行人程宏昌位于商城县城关镇富康小区88号的房屋一套并进行司法拍卖，但是经过两次拍卖程序后，该房屋均流拍，暂不具备可供处置的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执841号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年五月十八日
书记员 许璟璟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初463号
原告桂林市湘衡物资有限公司，住所地：桂林市西环北一路33号，组织机构代码：75120546-1。
法定代表人唐光明，总经理。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告张咸刚，男，回族，1958年3月29日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市湘衡物资有限公司（以下简称湘衡公司）与被告张咸刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘衡公司委托代理人莫冰松到庭参加了诉讼，被告张咸刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘衡公司诉称，2009年12月6日，被告向原告购买管材一批，共计价款27060元，被告现金支付7060元，还欠原告货款20000元。原告多次向被告催款，但被告迟迟不予付款。现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告欠款20000元，并从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湘衡公司在举证期限内提供的证据有：发货单一份，证明总货款为27060元，被告在该发货单上注明欠货款20000元。
被告张咸刚未提供答辩。
经审理查明，原告湘衡公司自2009年左右开始与被告张咸刚发生业务往来。2009年12月6日，被告到原告处购买热管一批，其中购买直径200毫米热管40条，单价为610元／条；直径40毫米热管14条，单价95元／条；直径32毫米热管6条，单价85元／条；直径20毫米热管20条，单价41元／条。原告为此制作发货清单一份，计算出总货款27060元，被告张咸刚在该份发货清单上注明：已付7060元正，余欠20000元。上述欠款发生后，原告多次向被告催收，但被告均推托不还，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供热管，被告应当向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告在发货清单上写明其已付货款7060元，欠付货款20000元，本院认为，上述欠条金额、内容确定，债权债务关系明确，故被告应承担向原告偿还20000元欠款的民事责任。关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金从原告起诉之日即206年2月1日开始起算至被告付清欠款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张咸刚应归还原告桂林市湘衡物资有限公司欠款20000元及逾期付款违约金（违约金计算，按货款本金20000元，从2016年2月1日起计算至被告付清欠款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
本案案件受理费300元、公告费350元（原告已预交），由被告张咸刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 王丽梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00118号
原告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘绍江，董事长。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张赛雅，女，汉族，浙江省浦江县人，现住安徽省芜湖市。
本院在审理芜湖盛科信用担保有限公司诉被告张赛雅损害公司利益责任纠纷一案中，原告芜湖盛科信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张赛雅的财产在人民币300万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盛科信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张赛雅的财产在人民币300万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年六月十九日
书记员 周桦枫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4082号
原告:赵某，男，1950年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:马某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月八日
书记员 张 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05269号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告余国建，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告余国建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 薇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第47号
上诉人朱吉之。
被上诉人刘犷。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人朱吉之与被上诉人刘犷民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）沅民二初字第516号判决，宣判后，朱吉之不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱吉之，被上诉人刘犷及其委托代理人田灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘犷作为单位财会人员于1997年9月25日，在沅江市广播电视局向杨刚强出具2万元借条的左上方，记载的“3月31日10000元4月8日10000元到期利息2298元”字样，朱吉之曾以此为证据，于2011年7月1日向法院提起诉讼，要求沅江市广播电视局偿还借款2万元并支付利息，沅江市法院认定“朱吉之以沅江市广播电视局财务人员在对他人的借条左上方的且表述不明确的备注内容作为债权凭证向沅江市广播电视局主张债权，尽管朱吉之还有两位证人出庭，尚不足以形成证据锁链，不能证明朱吉之与沅江市广播电视局之间的债权债务关系”，判决驳回朱吉之的诉讼请求，该判决已发生法律效力。朱吉之认为，刘犷收取借款的事实存在，其所在的单位不负偿还责任，刘犷应当承担偿还责任，故朱吉之诉至法院。
原审认为，负责单位财会工作的刘犷在沅江市广播电视局向杨刚强出具2万元借条的左上方记载的“3月31日10000元4月8日10000元到期利息2298元”，是否构成朱吉之与刘犷之间的民间借贷关系的问题因这些记载的内容没有确定出借人和借款人，证人孙某和周某没有证明出借人是朱吉之，也没有证明借款人是刘犷，所以朱吉之以持有他人借条上记载的“2万元和利息2298元”字样为依据，要求确认朱吉之与刘犷之间的民间借贷关系，证据不足。朱吉之要求刘犷偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱吉之的诉讼请求。本案受理费150元，由朱吉之负担。
宣判后，朱吉之不服，向本院提起上诉称：1、原审法院确定的案由错误。朱吉之意要借给沅江市广播电视局2万元，当时作为该局的财务人员刘犷，已经收到了朱吉之的2万元，而没有入账，表明该款已被刘犷侵占。朱吉之以借款纠纷起诉，原审法院认定不构成借贷关系，则应该认定为返还财产纠纷。2、原审认定事实错误。（1）朱吉之于2001年7月1日（实为2011年7月1日），以沅江市广播电视局为被告起诉，要求其偿还借款，证人证明借款由其会计刘犷收取，因该2万元借款没有入账，导致法院以“不能证明原、被告之间的债权债务关系”为由，驳回了朱吉之要求沅江市广播电视局还款的诉讼请求。朱吉之认为，证人证实刘犷己经收取朱吉之2万元，而没有交给单位，属于侵占了朱吉之的财产，刘犷应予返还。（2）朱吉之所持有的借条系原件。借条上刘犷记录的借款日期、数额及利息，均与证人证实的事实一致。由此证明，该款已被刘犷实际占有。原审不顾客观事实，对侵占他人财产案件，以出借人和借款人不确定，证据不足为由不予认定，属认定事实错误。请求：l、撤销沅江市人民法院（2013）沅民二初字第516号民事判决，判令刘犷偿还借款2万元并支付约定利息；2、判令刘犷承担所有诉讼费用。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1997年9月25日沅江市广播电视局向杨刚强出具的借据左上角注明的“3月31日10000元4月8日10000元到期利息2298元”内容，是否系刘犷向朱吉之出具的借据及刘犷应否据此向朱吉之偿还上述“借款”本息。所谓借据，是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中朱吉之以沅江市广播电视局于1997年9月25日向债权人杨刚强出具的2万元借据向刘犷主张权利，要求刘犷偿还其借款本金2万元、利息2298元。该借据清楚的载明出借人为杨刚强，而非朱吉之，借款人为沅江市广播电视局，而非刘犷。该借条左上角注明的“3月31日10000元4月8日10000元到期利息2298元”内容，没有特指的借款人、出借人，不构成债权债务关系，不能作为认定刘犷向朱吉之借款2万元、到期利息2298元的事实依据。刘犷作为沅江市广播电视局会计在该局向杨刚强出具的借据上注明上述内容，与朱吉无关。故朱吉之以其持有的借款人沅江市广播电视局向出借人杨刚强出具的、左上角注有“3月31日10000元4月8日10000元到期利息2298元”字样的借据实际上也是刘犷向其借款的凭证为由，主张刘犷向其偿还上述借款本息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱吉之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
代理审判员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第155号
申请执行人：赵某，女。
被执行人：徐某，男。
申请执行人赵某与被执行人徐某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）莒民一初字第3629号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4800元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月29日查封被执行人徐某牌照为鲁L×××××轿车一辆。现被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2011）莒民一初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第155号
本院在执行崔恩东与李宗云债权纠纷一案中查明，被执行人李宗云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李宗云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1617号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王永芳，成年。
被告赵洪星，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王永芳、赵洪星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1193号
申请执行人章琼颢与被执行人陈永浩、陈志微、张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丽莲商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章琼颢于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十三日
书记员 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1286号
申请执行人崔立。
被执行人淄博华商汽修厂。
本院在执行崔立诉淄博华商汽修厂拖欠工资纠纷一案中，尚有8880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2000）张劳仲字第20号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱�
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿 佳 玉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00433号
原告侯某，男，汉族，交城县人。
委托代理人牛某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部。
负责人史某某，公司经理。
委托代理人张某某。
原告侯某诉被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日16时许，原告司机胡建国驾驶晋JBXX**号小型轿车，沿交城县晋阳路由西向东行驶至某某焦化厂南门路段时撞向前方骑自行车的花亦然，造成花亦然受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年6月30日经山西省交城县公安局交通警察大队晋公交认字【2014】第55号事故认定书认定胡建国负本起责任的全部责任。事故发生后，花亦然经山西省医科大学第二医院、山西省中西医结合医院住院治疗32天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，左雪胸、双肺挫裂伤、L1压缩性骨折、作多处软组织挫伤等。2015年5月7日经平遥司法鉴定中心鉴定花亦然构成九级伤残。经双方多次协商于2015年5月17日原告赔偿花亦然14万作为一次性了结，原告的晋JBXX**号车在被告处投保有交强险，保险期间为2013年8月23日0时起至2014你那8月22日24时止，本起事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、原告身份证、保单，证明原被告有保险合同关系，原告主体适格；2、事故认定书，证明发生事故的时间地点及责任司机胡建国负全部责任、造成花亦然受伤的基本事实；3、花亦然身份证、诊断书、病历、入院证、出院证、医疗费票据，证明事故造成花亦然住院治疗32天，产生医疗费53524.72元，4、司法鉴定书及鉴定费票据，证明经鉴定花亦然构成九级伤残，并产生鉴定费1500元，5，驾驶证、行车证，证明事故发生时该证件合法有效；6，赔偿协议，证明原告共赔偿花亦然140000元并已履行；7、保单，证明原告就晋JBXX**号车在被告处投保有交强险，保险期间为2013年8月22日0时起至2014年8月22日24时止，本起事故发生在保险期内，被告应履行保险赔偿义务。
被告辩称，我公司愿在交强险范围各分项限额范围内根据原告的证据以及原告主张的赔偿项目进行合法合理的赔偿，本案的鉴定费和诉讼费公司不予承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的1、2、3、5、7组证据无异议；对第4组证据有异议，认为是原告单方委托申请的鉴定，根据鉴定结论记载的内容，花亦然的伤情不构成九级伤残，提出重新鉴定的申请；对第6组证据有异议，赔偿协议没有根据花亦然的伤情进行合理的审核，且本协议只能证明双方就赔偿数额达成一致意见，并不能证明花亦然已经收到原告的赔偿款。
经审理查明，2014年6月17日16时许，胡建国驾驶原告侯某所有的晋JBXX**号小型轿车，沿交城县晋阳路由西向东行驶至某某焦化厂南门东路段时撞向前方骑自行车的花亦然，造成花亦然受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队事故认定，胡建国负本起事故的全部责任，花亦然无责。事故发生后，花亦然先后在山西省医科大学第二医院、山西省中西医结合医院住院治疗，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折，左雪胸、双肺挫裂伤、L1压缩性骨折等”，共住院32天，支医疗费53524.72元。由原告侯某全部支付。2015年5月7日，花亦然经平遥司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告主张医疗费53524.72元，主张住院期间的护理费按每日75元计算，主张伤残赔偿金35236元（8809元×20年×20%），主张按农林牧渔业标准计算定残前的误工费26244元（81元×324天），主张精神抚慰金7000元，主张交通费500元、鉴定费1500元。被告保险公司对误工时间有异议，主张按100天计算；对伤残赔偿金主张按重新鉴定的结论计算；精神抚慰金和交通费由法院酌情考虑；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
另查明，原告的车在被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部投有交强险。
本院认为，原告侯某的晋JBXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部投有交强险，并交纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。胡建国驾驶该车在行驶过程中与原告相撞，造成花亦然受伤的交通事故，胡建国负事故全部责任。原告侯某作为车主应承担伤者花亦然的赔偿责任。原告主张其已向花亦然赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共140000元，但其只提供了医疗费票据和与花亦然的协议书一份，并未提供花亦然收到赔偿款的相关凭证，因原告的车在被告保险公司投有交强险，故原告主张的医疗费，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，对原告的其他主张，因无相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城营销服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费1872元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年九月九日
书记员 陈嵘彬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第372号
原告叶继勇，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告李燕洲，男，1969年3月16号出生，汉族。
第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部。
第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司。
原告叶继勇诉被告李燕洲、第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部、第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝新、李开炎，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部委托代理人龚万征、冀晓伟到庭参加了诉讼，被告李燕洲、第三人中友燕州建筑物拆迁有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部将位于武汉市黄陂区石武客运专线湖北段TJⅡ标五工区的路基土石方、路基爆破工程发包给北京中友燕州建筑物拆迁有限公司，中友燕州建筑物拆迁有限公司项目负责人李燕洲将相关工程劳务发包给原告，原告组织民工进行施工，截止2009年11月26日，原告为第三人完成了520万元的劳务工作量，扣除原告已支领的245万元劳务费以及材料款133.7505万元，被告李燕洲及第三人还应支付原告劳务费140万元，经催要，被告与第三人之间相互推脱，故具状起诉，请求判令被告及第三人给付劳务费140万元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部与李燕洲及北京中友建筑物拆迁有限公司签订的劳务合同一份；
2、原告为第三人提供劳务工程量汇总表15张；
3、原告施工时，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部提供的原料供应单，计款133.7505万元；
4、第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部直接向原告代付款的拨款证明一份；
被告李燕洲未出庭，但庭前向法庭提交书面材料辩称，原告所诉不实，工程款仍在五公司项目部，被告没将款领走。
第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部辩称，原告提供的工程量单据我公司不予认可，其提供的材料费表单我公司也不予认可，我公司只向北京中友燕州建筑物拆迁有限公司供应火工产品、柴油；北京中友燕州建筑物拆迁有限公司是依法注册成立的公司，手续完备，具备相应的资质，李燕洲如无公司授权，不能决定北京中友燕州建筑物拆迁有限公司向原告支付多少款项；追索劳动报酬属于劳动争议案件，应先经劳动仲裁；我公司不是用工主体，不应把我公司列为第三人。
为支持上述主张，第三人向法庭提交如下证据：
1、北京中友燕州公司的企业法人营业执照、税务登记证明、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书；
2、中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部与北京中友燕州建筑物拆迁有限公司签订的建设工程劳务承包合同；
3、建安工程决算单；
4、中铁十一局集团石武客项目部付北京中友燕州建筑物拆迁有限公司劳务费付款目录。
第三人北京中友燕州拆迁有限公司未出庭，未答辩。
本院依职权调查被告李燕洲笔录一份。通过北京市工商局档案管理中心调取第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司工商注册材料一份15页。
经审理查明，2008年12月16日，北京中友燕州建筑物拆迁有限公司以被告李燕洲为委托代理人与第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部签订建设工程劳务分包合同，将石武铁路客运专线湖北段TJ-2标五工区（位于武汉市黄陂区）的路基、土石方、路基爆破工程发包给北京中友燕州建筑物拆迁有限公司提供劳务施工，李燕洲将承包的劳务分成三个组，分别由李燕州、叶继勇、李立成个带一个组，组织民工施工。截止2009年11月26日止，原告叶继勇所带的组完成劳务计款3670748元＋1400000元=5070748元，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部已支付原告叶继勇劳务费2450000元，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部为叶继勇供应材料计款1337505.2元，相抵后，叶继勇还应得劳务费1283242.8元。
第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司是被告李燕洲及其妻子王秀芝申请开办的公司，无具体办公地点。施工过程中，原告叶继勇以自己的名义与第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部办理过工程结算手续，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部也曾直接向叶继勇拨付过劳务费。
本院认为，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部将工程发包给北京中友燕州建筑物拆迁有限公司，被告李燕洲将工程又分、转包给叶继勇、李立成等人组织民工施工，由此，原告与被告李燕洲及北京中友燕州建筑物拆迁有限公司、第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部之间成立劳务用工关系，被告李燕洲及其所在的北京中友燕州建筑物拆迁有限公司应向原告支付劳务费，第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部应在欠付工程价款范围内对实际施工人叶继勇承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕洲、第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司支付原告叶继勇施工劳务费1283242.8元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、第三人中铁十一局集团石武客运专线湖北段TJⅡ标五公司项目部在欠付李燕洲及北京中友燕州建筑物拆迁有限公司工程款额度内对以上所欠叶继勇施工劳务费1283242.8元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，由被告李燕洲及第三人北京中友燕州建筑物拆迁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 成良仁
审判员 吴建国
审判员 熊建华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 义
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00040号
申请执行人徐卫英。
委托代理人周海林。
被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。
法定代表人张含宇，执行董事。
原告徐卫英与被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司结欠原告徐卫英货款356452.50元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2013年12月30日前给付原告徐卫英。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即生效。三、案件受理费减半收取3323元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负担。原告徐卫英已预交部分，本院不再退回，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2013年12月30日前直接给付原告徐卫英。至期，因吴江市金玫瑰针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫英于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为356452.5元，申请执行费5247元。本院于2014年2月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司的法定代表人张含宇与赵洪子系夫妻关系，共同出资经营金玫瑰公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张含宇、赵洪子）人格混同的情形。本院决定将以张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司为被执行人的案件合并处理。因张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对张含宇、赵洪子所有的位于松陵镇XXX室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖张含宇、赵洪子所有上述房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的以张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司为被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余款项为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司所租厂房内的上述机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。另查明，本院于2014年6月12日立案受理了（2014）吴江震商初字第00184号胡萍诉吴江市金玫瑰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，胡萍诉请判令吴江市金玫瑰针织制衣有限公司立即支付毛纱款110万元，并对抵押物（即含在上述流拍机器设备中），在抵押权范围内优先受偿。在该案的审理过程中，南通市天元横机制造有限公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认胡萍与吴江市金玫瑰针织制衣有限公司之间所签订的抵押合同无效，并确认抵押合同所涉抵押物中的24台电脑横机的所有权人为第三人，本院于2014年7月15日依法追加其为第三人参加该案的诉讼，并于同年12月9日对该案作出判决。但因需公告向吴江市金玫瑰针织制衣有限公司送达法律文书，该该案判决至今尚未生效。因此，涉及该案的机器设备的所有权和抵押权等权属问题尚未明确，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、工商登记信息、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产以及流拍财产的部分机器设备外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00040号
申请执行人徐卫英。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。
法定代表人张含宇，执行董事。
原告徐卫英与被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司结欠原告徐卫英货款356452.50元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2013年12月30日前给付原告徐卫英。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即生效。三、案件受理费减半收取3323元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负担。原告徐卫英已预交部分，本院不再退回，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2013年12月30日前直接给付原告徐卫英。至期，因吴江市金玫瑰针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫英于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为356452.5元，申请执行费5247元。本院于2014年2月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司的法定代表人张含宇与赵洪子系夫妻关系，共同出资经营金玫瑰公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张含宇、赵洪子）人格混同的情形。本院决定将以张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司为被执行人的案件合并处理。因张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对张含宇、赵洪子所有的位于松陵镇XXX室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖张含宇、赵洪子所有上述房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的以张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司为被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余款项为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司所租厂房内的上述机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。另查明，本院于2014年6月12日立案受理了（2014）吴江震商初字第00184号胡萍诉吴江市金玫瑰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，胡萍诉请判令吴江市金玫瑰针织制衣有限公司立即支付毛纱款110万元，并对抵押物（即含在上述流拍机器设备中），在抵押权范围内优先受偿。在该案的审理过程中，南通市天元横机制造有限公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认胡萍与吴江市金玫瑰针织制衣有限公司之间所签订的抵押合同无效，并确认抵押合同所涉抵押物中的24台电脑横机的所有权人为第三人，本院于2014年7月15日依法追加其为第三人参加该案的诉讼，并于同年12月9日对该案作出判决。但因需公告向吴江市金玫瑰针织制衣有限公司送达法律文书，该该案判决至今尚未生效。因此，涉及该案的机器设备的所有权和抵押权等权属问题尚未明确，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第00184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现张含宇、赵洪子、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、工商登记信息、吴江市金玫瑰针织制衣有限公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产以及流拍财产的部分机器设备外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0224号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2973号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告唐显信，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告唐显信、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3656号
原告顺达经营部诉被告袁伦敦租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顺达经营部于2016年8月30将诉讼请求标的额136000元变更为10000元，后于2016年10月11日向本院申请撤回对被告袁伦敦的起诉。经审查，原告顺达经营部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺达经营部撤回对被告袁伦敦的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3020元），减半收取为25元由原告顺达经营部承担，剩余2995元退还原告顺达经营部。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 莎
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初128号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贠小国，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人贠小国犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人贠小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月7日15时20分许，被告人贠小国饮酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｇ×××××白色五菱牌小型普通客车顺原阳县黄河大堤由东向西行驶至蒋庄大堤口西300米处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获，同日15时45分，在原阳县中心医院抽取被告人贠小国静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，贠小国血液乙醇定量检测为82.85mg/100ml。
上述指控事实，被告人贠小国在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果、违法犯罪查询记录、机动车信息查询结果等，证人贠欣欣、贠守才的证言，被告人贠小国的供述与辩解，鉴定意见司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠小国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人贠小国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贠小国无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人贠小国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人贠小国无证，有坦白情节，建议对被告人贠小国在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贠小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄亚芳