山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初666号
原告杜迷中，男，1951年2月1日出生，汉族。
原告赵五荣，女，1954年1月3日出生，汉族.
委托代理人杜双和，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告裴兰芳，女，1981年5月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司
负责人赵新军，职务经理。
地址：山西省长治市西大街187号。
委托代理人马娴，系山西北野律师事务所律师。
原告杜迷中、赵五荣诉被告裴兰芳、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迷中、赵五荣,杜双和，被告裴兰芳，被告保险公司的委托代理人马娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日16时50分许，被告驾驶晋D2XX**号奇瑞牌小型轿车在长治市延安南路惠丰西苑路段由南向北倒车时与车后原告杜迷中驾驶的电动自行车（车上乘坐原告赵五荣）由北向南行驶中碰撞，致二原告受伤。原告赵五荣被送往长治市第二人民医院治疗，经治疗诊断为“全身多处软组织损伤”，出院后在家休养。原告杜迷中受伤后在家休养。2016年2月3日，经长治市公安局交通警察支队四大队第20162078号道路交通事故认定书认定原告杜迷中、赵五荣在本次事故中无责任；被告裴兰芳负全部责任。被告裴兰芳的行为侵害了原告的身体健康权，给原告身体上、精神上造成极大的伤害。根据相关法律规定，被告裴兰芳应当承担全部赔偿责任。因被告裴兰芳所有的晋D2XX**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在该保险限额内赔偿两原告的损失，不足部分由被告裴兰芳承担。为维护两原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费6034.51元、误工费15308元、护理费6609元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、交通费571元，共计38222.51元。
被告保险公司辩称：如果被告裴兰芳不存在无证、醉驾等免责情形，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告所主张的误工费没有任何法律依据，所要求的其他各项费用过高。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
被告裴兰芳辩称：同意被告保险公司的意见，请求法院依法判决。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告杜迷中、赵五荣的身份情况以及二原告系夫妻关系，为农村户口；2、长治市盛和装饰城证明，证明原告杜迷中在长治市盛和装饰城工作，日工资300元以上；3、长治市交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及被告裴兰芳在本次事故中承担全部责任，原告杜迷中、赵五荣无责任；4、驾驶证、行驶证，证明被告裴兰芳具备驾驶资格，且晋D2XX**号小型轿车系被告裴兰芳所有；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明晋D2XX**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险；6、长治市第二人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据，证明原告赵五荣的受伤情况、住院时间以及在长治市第二人民医院所产生的医疗费用情况；7、壶关县店上中心卫生院住院病历、诊断证明书、长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单，证明原告赵五荣在壶关县店上卫生院二次住院情况、住院时间等，由此产生医疗费518.97元；8、交通费票据，证明原告杜迷中、赵五荣因本次医疗费产生交通费用571元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，认可，但是户口薄显示原告系农业劳动者；对证据2不认可，所加盖的公章没有对外效力，同时该证据不能证明其误工减少收入；对证据3真实性无异议；对证据4认为该证据系复印件，应当核实原件；对证据5真实性无异议，仅在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；对证据7认为医嘱中没有记载原告需加强营养，不应支持其营养费的主张，复印费不属于保险理赔范围，对于二次住院费用不予认可，二次住院病历的诊断结果并不是因交通事故所产生；对证据8认为交通费要求明显过高。
经质证，被告裴兰芳同意被告保险公司的质证意见。
被告裴兰芳、保险公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2016年1月28日16时50分许，被告裴兰芳驾驶车辆号为晋D2XX**号奇瑞牌小型轿车沿长治市延安南路惠丰南苑路段由南向北倒车时，遇原告杜迷中驾驶的电动自行车（车上乘坐原告赵五荣）由北向南行驶至此，二者发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2016年2月3日，长治市公安局交通警察支队四大队就本次事故作出第20162078号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告裴兰芳在本次事故中负全部责任；杜迷中、赵五荣在本次事故中无责任。事故发生后，原告赵五荣被送至长治市第二人民医院治疗，经检查为“全身多处软组织损伤”，于2016年2月20日出院，实际住院23天，出院医嘱：“出院后注意休息、预防感冒、合理饮食、不适随诊”。原告赵五荣在长治市第二人民医院产生的医疗费用共计5503.54元，其中被告裴兰芳支付3819元、原告赵五荣支付1684.54元。2016年3月13日，原告赵五荣在壶关县店上中心卫生院住院治疗，经诊断为“1、右下肢动脉硬化伴斑块；2、右小腿采肌间静脉扩张；3、右侧胸部软组织损伤”，于2016年3月27日出院，医疗费用3595.59元，该款由长治市新型农村合作医疗补偿3076.62元、原告赵五荣承担518.97元。原告杜迷中未向本院提交医疗费票据、诊断证明书等相关证据证明其受伤及治疗情况。2016年4月19日，原告杜迷中、赵五荣以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告裴兰芳、保险公司赔偿其各医疗费6034.51元、误工费15308元、护理费6609元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、交通费571元，共计38222.51元。
另查明：晋D2XX**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告杜迷中、赵五荣与被告裴兰芳发生交通事故，经长治市交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告裴兰芳在本次事故中负全部责任，杜迷中、赵五荣在本次事故中无责任。据此，被告裴兰芳应对原告杜迷中、赵五荣的各项损失承担赔偿责任。原告赵五荣因本次交通事故造成的各项损失如下：（1）医疗费5503.54元，其中被告裴兰芳支付3819元、原告赵五荣支付1684.54元。原告赵五荣在发生交通事故当日（2016年1月28日）的临床诊断为“全身多处软组织损伤”，而其第二次住院（2016年3月13日－2016年3月27日）诊断为“1、右下肢动脉硬化伴斑块；2、右小腿采肌间静脉扩张；3、右侧胸部软组织损伤”，两次诊断存在明显差异，且原告未提供证据证明其第二次住院治疗与本次交通事故存在关联，故对其第二次住院期间医疗费等相关费用不予保障。（2）住院伙食补助费2300元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×23天）。（3）误工费2629.5元（参照受诉地法院上一年度农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资41729元÷365天×23天）。（4）护理费2327.3元（参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×23天）。（5）结合原告住院病例的相关记载以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其营养费1150元、交通费500元。以上共计14410.34元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告保险公司系晋D2XX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告裴兰芳承担。当事人对自己的主张应提供证据予以佐证，因原告杜迷中未向本院提供证据以证明其因本次交通事故受伤、治疗以及误工、护理等情况，故其应承担举证不利的法律后果，故原告杜迷中要求赔偿其各项损失的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵五荣各项损失共计14410.34元（包含被告裴兰芳所垫付的医疗费3819元）。
二、驳回原告杜迷中、赵五荣的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告杜迷中、赵五荣承担471元，被告裴兰芳承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏思佳