北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠礼，男，1951年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2006年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：高某（张某1、张某2之母），1981年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁刚，男，1968年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被上诉人（原审被告）：王庆民，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。
法定代表人：代景印。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：戴景辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张忠礼、张某1、张某2、李铁刚、王庆民、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决认定保险公司承担赔偿的不合理部分459517元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，应分别为446200元、181954.5元。
张忠礼、张某1、张某2、广利运输队辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉意见。
李铁刚、王庆民、广发运输队未提出上诉。
张忠礼、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.赔偿误工费5950元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、家属交通费15000元、被抚养人生活费497328元、财产损失880元、死亡伤残类赔偿金划分责任后共计1130536.4元；2.判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项承担赔偿责任；3.案件受理费由李铁刚、王庆民、广发运输队、广利运输队、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日3时40分，在北京市昌平区顺沙路20公里+100米处，李铁刚驾驶“解放牌”重型半挂牵引车（车号：×××）、“昌骅”牌重型仓栅式货车（车号：×××）由东向西行驶，车辆发生故障将车停在快速行车道内，适有张厚杰驾驶“北京现代”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西驶来，“北京现代”牌小型普通客车前部撞到“昌骅”牌重型仓栅式货车后部，造成张厚杰死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称交通支队）认定：张厚杰、李铁刚承担同等责任。另查，×××车辆登记在广发运输队名下，车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），冀JTN**车辆登记在广利运输队名下，车辆在保险公司处投保商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王庆民表示上述车辆分别挂靠在广发运输队及广利运输队名下，其为实际车主，并雇佣李铁刚为其开车。又查，张忠礼（1951年6月21日出生）系张厚杰父亲，张忠礼另有一子名为张厚发。张厚杰与高某育有二子，分别为长子张某1（2004年9月16日出生）、次子张某2（2006年4月20日出生），但二人未登记结婚。张厚杰系河南省固始县洪埠乡马埠村东湾村人，张忠礼、张某2、张某1主张应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，其向法庭提交了如下证据：1、北京市昌平区小汤山镇小汤山村民委员会开具的居住证明，证明张厚杰自2016年3月份至2017年5月份一直居住在北京市昌平区小汤山双兴苑A区17-3-302；2、居住登记卡，证明张厚杰于2017年5月9日起居住在北京市昌平区小汤山镇赖马庄村114号；3、聘用协议，证明张厚杰与北京龙新科技有限公司于2015年11月10日至2018年11月10日之间存在劳动关系；4、张某1、张某2的学生卡，证明张某1、张某2分别在北京市昌平区大东流中心东官庄小学上学。张忠礼、张某1、张某2的各项损失（未划分责任比例），经法院核实确认为：死亡赔偿金1547188元（含被扶养人生活费401688元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金25000元、因丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元，以上共计1621424元。上述事实，有交通事故认定书，死亡证明、户口本、家庭关系证明、居住登记卡、居住证明、聘用协议、证明、学生卡及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案中，交通事故认定张厚杰、李铁刚应当承担事故同等责任。因事发时李铁刚系履行职务行为，故法院结合事故成因、责任认定、雇佣关系等情况确定雇主王庆民承担50%的民事赔偿责任。又因涉案车辆挂靠在广利运输队及广发运输队名下，故对于前述赔偿责任，广利运输队及广发运输队应当承担连带赔偿。李铁刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，理应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由王庆民、广发运输队及广利运输队承担赔偿责任。张忠礼、张某1、张某2在本案中所主张的各项损失，法院认定如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，根据张忠礼、张某1、张某2所提供的证据、考虑到张厚杰的实际居住情况和本案的基本事实，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金；张忠礼、张某1、张某2主张的丧葬费一节，数额合理，法院予以支持；精神损害抚慰金一节，张厚杰的去世必然给张忠礼、张某1、张某2带来精神上的打击，故法院根据双方的过错责任，酌情予以确定；因丧葬事宜支出的误工费、交通费一节，法院根据实际情况酌情予以确定；财产损失一节，张忠礼、张某1、张某2主张托运费、过磅劳务费等，均不属于财产损失，故其要求赔偿财产损失于法无据，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张忠礼、张某1、张某2死亡伤残类赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告张忠礼、张某1、张某2赔偿金755712元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告张忠礼、张某1、张某2的其它诉讼请求。一审案件受理费7487元，由被告王庆民、沧州市新华区广发汽车运输队、孟村回族自治县广利汽车运输队负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，保险公司向本院提交如下证据：两份电话录音材料，证明张厚杰在事故发生前并未在北京市昌平区小汤山双兴苑A区17-3-302居住，不应按城镇标准赔偿。张忠礼、张某1、张某2对该证据真实性不予认可，无法核实录音内容的真实性，也不能确定电话录音的人是谁。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述及质证的相关证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，公安交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》，认定张厚杰、李铁刚负同等责任，因李铁刚受雇于王庆民且事故发生时系履职行为，一审法院综合事故成因、责任认定酌定王庆民承担50%的责任并无不当。此次交通事故对张忠礼、张某1、张某2造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分根据王庆民的过错程度承担赔偿责任。因涉案车辆挂靠在广利运输队及广发运输队名下，故对前述赔偿责任，广利运输队和广发运输队应承担连带责任。又因王庆民在保险公司投保商业三者险，就王庆民应赔偿的部分，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，因张忠礼、张某1、张某2的损失保险公司已全部赔偿，故王庆民、广利运输队及广发运输队不用赔偿。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准一节，一审法院综合张厚杰生前居住地点、工作性质及其主要生活来源，认定死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算并无不妥，本院不持异议。
综上所述，保险公司上诉请求按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千一百九十三元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月六日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。