新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终906号
上诉人（原审被告）：石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路**栋***号。
法定代表人：石宜鑫（曾用名石磊），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，住石河子开发区金叶卷烟专卖店内。
原审被告：李新，男，1968年11月8曰出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：石宜鑫（曾用名石磊），男，1979年6月29日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司（以下简称瑞源恒公司）因与被上诉人蔡慧萍、原审被告李新买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞源恒公司法定代表人石宜鑫及其委托诉讼代理人刘永琴、被上诉人蔡慧萍、原审被告李新的委托诉讼代理人石宜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞源恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，依法改判。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费及送达费。事实与理由：一、本案己经超过诉讼时效。根据被上诉人的起诉状及一审查明的事实，上诉人与被上诉人的买卖发生在2009年至2012年10月期间，被上诉人在2017年2月初起诉，远远超过了诉讼时效。二、一审没有排除非法证据。一审诉讼中，被上诉人提交的证据中有明显涂改的痕迹，涂改的证据依法不能作为证据使用，一审将这部分证据进行确认错误。被上诉人就本案有三次诉讼，前两次诉讼标的为163280元和163290元，本次诉讼被上诉人将案件拆分成四个案件，总标的却变成173455元，比前两次多了10165元和10175元。三、计算的利息没有依据。利息损失应该从双方对完账之日计算，一审计算的利息没有依据。
蔡慧萍辩称，关于诉讼时效，我们一直在向上诉人要钱，但一直没要上，我最后一次要账的时间2014年6月，2016年是我们会计去要账的。关于涂改问题，是上诉人在挂账时，认为价钱过高划掉的。且涂改的都是把金额改小了，如果是我们涂改的，应把金额改大才对。关于30000元，上诉人如果拿出付款证据，我们可以减掉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李新述称，我是上诉人的员工，我在欠据上签字履行的是职务行为，我同意上诉人的意见。
蔡慧萍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款11014元，并承担利息6102元；2、判令被告承担索款交通费105元、复印费105元；3、被告承担诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2009年11月至2011年1月期间，被告瑞源恒公司先后在原告处购买烟、酒、饮料等商品，这批业务由其员工李新负责，李新给原告出具了25张欠据，共计11014元，原告向法院提供了欠条原件，被告对欠款数额无异议，原告向法庭提供了交通费票据，金额105元，复印费票据，金额105元，被告方不认可这些费用。
另查，石河子开发区金叶卷烟专卖店原经营者为蔡慧萍，该店于2014年3月26日注销。
一审法院认为，被告李新是瑞源恒公司的员工，其代表瑞源恒公司在原告处购买商品，属履行职务行为，其民事责任应由瑞源恒公司承担。瑞源恒公司对此无异议，被告瑞源恒公司事实上与原告建立了商品买卖合同关系，被告瑞源恒公司应当及时清结欠款，原告要求给付货款的请求有依据，应予支持，被告拖欠货款多年不还，会给原告造成经济损失，原告主张的利息损失可以支持。原告为索要欠款，必然会发生一些交通费用及复印费等，可酌情确定。被告关于原告主体资格有误的辩解主张，因石河子开发区金叶卷烟专卖店已注销，蔡慧萍作为原经营者，可以以本人的名义主张权利，被告此辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决：
一、被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司给付原告蔡慧萍货款11014元；
二、被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司偿付原告蔡慧萍利息损失6102元（详见利息计算清单〕；
三、被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司偿付原告蔡慧萍索款发生的交通费50元，复印费50元；
以上三项合计17216元，被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告蔡慧萍。
四、被告李新不承担民事责任。
案件受理费234元，送达费90元，合计324元（原告巳预交），由被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司负担，并与前款同期一并给付原告蔡慧萍。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审法院查明的货款金额11014元有异议，提出被上诉人提供的2010年1月20日之前的欠条已经结算，不应再计算欠款。双方对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。另查，被上诉人就双方买卖关系形成的欠款分为四案在原审法院进行起诉，在（2017）兵9001民初2188号案件中，被上诉人提供的2009年9月15日的欠条左下角写有：截止2010年1月20日共计14117元，已付4000元，欠10117元（壹万零壹佰壹拾柒元），石磊，2010年1月26日。该案中包含2010年1月20日之前的欠据四份，分别为：2009年9月15日的金额4269元、10月23日的金额5750元、11月9日的金额240元、12月1日的金额300元，合计10559元。本案中包含八份，分别为：2009年11月3日的金额300元、11月12日的金额342元、11月17日的金额300元、12月4日的金额1008元。12月24日的金额384元、12月28日的金额168元、2010年1月15日的金额704元、1月20日的金额352元，合计3558元。上述十二份欠据合计金额为14117元。上诉人认可被上诉人在2016年8月曾起诉的事实。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人欠付被上诉人的货款数额是多少；三、利息的计算有无事实及法律依据。
关于焦点一，双方买卖时间虽然发生在2012年之前，但上诉人认可2014年2月给被上诉人付款及2016年8月被上诉人曾起诉的事实，同时，被上诉人提供了2016年及2017年向上诉人索款的交通费证据，证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，故对上诉人提出的本案超过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。
关于焦点二，被上诉人在原审法院起诉上诉人的四案，均为上诉人从被上诉人处购买货物的欠款，四案的欠款具有关联性。（2017）兵9001民初2188号案件中，石磊于2010年1月26日在被上诉人提供的2009年9月15日的欠据上书写的内容，证明双方已经对2010年1月20日之前的货款进行了对账结算，形成了一份新的欠条，该新欠条中的欠款金额与四案中2010年1月20日之前的欠据金额相同，且被上诉人已经在（2017）兵9001民初2188号案件中主张了，故本案中被上诉人主张的2010年1月20日之前的欠款3558元属于重复计算，应从尚欠款中扣减，上诉人应付被上诉人的货款为7456元（11014元-3558元）。原审认定的欠款数额有误，本院予以纠正。
关于焦点三，由于上诉人尚欠被上诉人货款，且未约定付款时间，故被上诉人主张的欠款利息于法有据。但由于欠款3558元系被上诉人重复计算，被上诉人根据该欠款计算的利息2065.74元（详见利息计算清单）应从其请求的利息中扣减，据此计算，被上诉人的利息损失为4036.26元（6102元-2065.74元）。原审计算的利息损失有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初2497号民事判决第三项、第四项，即：“被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司偿付原告蔡慧萍索款发生的交通费50元，复印费50元；被告李新不承担民事责任。”
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2497号民事判决第一项、第二项及合计数额，即：“被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司给付原告蔡慧萍货款11014元；被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司偿付原告蔡慧萍利息损失6102元（详见利息计算清单）；以上三项合计17216元，被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告蔡慧萍。”
三、上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司给付被上诉人蔡慧萍货款7456元；
四、上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司给付被上诉人蔡慧萍利息损失4036.26元。
上述款项合计11592.26元，上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付被上诉人蔡慧萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，送达费90元，合计324元（被上诉人已预交），由上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司负担218元，被上诉人蔡慧萍负担106元。二审案件受理费230元(上诉人已预交)，由上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司负担155元，被上诉人蔡慧萍负担75元。上述一、二审费用折抵后，由上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司给付被上诉人蔡慧萍143元，于本判决生效后五日内给付被上诉人蔡慧萍。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 王同明
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常莎莎