wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4861号
原告李树林，男，汉族，1952年10月20日出生，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村83号。
被告许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
被告马艳，女，1983年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
被告许腾杰，男，1959年2月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民。
被告周士廷，男，1961年12月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
原告李树林与被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2014年6月30日被告许宗才、马艳因资金周转困难借原告现金36000元，并给原告写下借条一张，借条中约定用期半年，月息2分。被告许腾杰、周士廷为连带担保人，担保期限两年。借款到期后，原告多次找四被告索要上述借款和约定利息，但四被告总是寻找理由推脱至今未偿还。特提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款人民币36000元及约定利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告许宗才、马艳、周士廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许腾杰庭后辩称，借款时担保人的名字是我写的，但是签字的时候说借款是30000元，要是知道借36000元我就不给担保了，现在由于我儿子许宗才的车出了事故，等处理完事故准备还原告的钱。
经审理查明，2014年6月30日，被告许宗才、马艳因资金紧张借用原告李树林现金人民币36000元，约定由被告许腾杰、周士廷提供连带责任担保，借款期限六个月，四被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到李树林现金36000元叁万陆仟元利息2分用期半年借款人：许宗才马艳担保人：许腾杰、周士廷到期不还由担保人还，担保责任直到付清为止即到期两年，过期一天多付本金的1%2014年6月30日”，四被告在借条上签名并按捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，原告遂于2015年12月24日诉来本院，要求被告偿还借款本金36000元及约定利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许宗才、马艳借用原告李树林现金人民币36000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告许宗才、马艳为原告出具的借据予以证明，故原告李树林要求被告许宗才。马艳偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率按2分计算，按照交易规则应认定为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方关于借款利息的约定不违背法律的规定，本院予以支持，利息自2014年6月30日起计算。原告要求被告按本金的1%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的借款利息与违约金业之和已超过该规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许腾杰、周士廷自愿为被告许宗才、马艳提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故被告许腾杰、周士廷应在保证范围内承担连带清偿责任。被告许腾杰、周士廷在实际承担保证责任后有权向被告许宗才、马艳进行追偿。被告许腾杰辩称担保时未写明数额即签字担保，系其对担保责任的认可，不影响担保合同的成立，故对被告许腾杰的辩解本院不予采信。被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗才、马艳于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款人民币36000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许腾杰、周士廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年一月七日
书记员 李 倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4861号
原告李树林，男，汉族，1952年10月20日出生，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村83号。
被告许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
被告马艳，女，1983年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
被告许腾杰，男，1959年2月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民。
被告周士廷，男，1961年12月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村。
原告李树林与被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2014年6月30日被告许宗才、马艳因资金周转困难借原告现金36000元，并给原告写下借条一张，借条中约定用期半年，月息2分。被告许腾杰、周士廷为连带担保人，担保期限两年。借款到期后，原告多次找四被告索要上述借款和约定利息，但四被告总是寻找理由推脱至今未偿还。特提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款人民币36000元及约定利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告许宗才、马艳、周士廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许腾杰庭后辩称，借款时担保人的名字是我写的，但是签字的时候说借款是30000元，要是知道借36000元我就不给担保了，现在由于我儿子许宗才的车出了事故，等处理完事故准备还原告的钱。
经审理查明，2014年6月30日，被告许宗才、马艳因资金紧张借用原告李树林现金人民币36000元，约定由被告许腾杰、周士廷提供连带责任担保，借款期限六个月，四被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到李树林现金36000元叁万陆仟元利息2分用期半年借款人：许宗才马艳担保人：许腾杰、周士廷到期不还由担保人还，担保责任直到付清为止即到期两年，过期一天多付本金的1%2014年6月30日”，四被告在借条上签名并按捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，原告遂于2015年12月24日诉来本院，要求被告偿还借款本金36000元及约定利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许宗才、马艳借用原告李树林现金人民币36000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告许宗才、马艳为原告出具的借据予以证明，故原告李树林要求被告许宗才。马艳偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率按2分计算，按照交易规则应认定为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方关于借款利息的约定不违背法律的规定，本院予以支持，利息自2014年6月30日起计算。原告要求被告按本金的1%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原告主张的借款利息与违约金业之和已超过该规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许腾杰、周士廷自愿为被告许宗才、马艳提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故被告许腾杰、周士廷应在保证范围内承担连带清偿责任。被告许腾杰、周士廷在实际承担保证责任后有权向被告许宗才、马艳进行追偿。被告许腾杰辩称担保时未写明数额即签字担保，系其对担保责任的认可，不影响担保合同的成立，故对被告许腾杰的辩解本院不予采信。被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗才、马艳于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款人民币36000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许腾杰、周士廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年一月七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4861号
原告李树林，男，汉族，1952年10月20日出生，郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村83号。
被告许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族
被告马艳，女，1983年10月15日出生，汉族
被告许腾杰，男，1959年2月9日出生，汉族
原告李树林与被告许宗才、马艳、许腾杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2014年6月30日被告许宗才、马艳因资金周转困难借原告现金36000元，并给原告写下借条一张，借条中约定用期半年，月息2分。被告许腾杰、周士廷为连带担保人，担保期限两年。借款到期后，原告多次找四被告索要上述借款和约定利息，但四被告总是寻找理由推脱至今未偿还。特提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款人民币36000元及约定利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告许宗才、马艳、周士廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许腾杰庭后辩称，借款时担保人的名字是我写的，但是签字的时候说借款是30000元，要是知道借36000元我就不给担保了，现在由于我儿子许宗才的车出了事故，等处理完事故准备还原告的钱。
经审理查明，2014年6月30日，被告许宗才、马艳因资金紧张借用原告李树林现金人民币36000元，约定由被告许腾杰、周士廷提供连带责任担保，借款期限六个月，四被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到李树林现金36000元叁万陆仟元利息2分用期半年借款人：许宗才马艳担保人：许腾杰、周士廷到期不还由担保人还，担保责任直到付清为止即到期两年，过期一天多付本金的1%2014年6月30日”，四被告在借条上签名并按捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，原告遂于2015年12月24日诉来本院，要求被告偿还借款本金36000元及约定利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许宗才、马艳借用原告李树林现金人民币36000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告许宗才、马艳为原告出具的借据予以证明，故原告李树林要求被告许宗才。马艳偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率按2分计算，按照交易规则应认定为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方关于借款利息的约定不违背法律的规定，本院予以支持，利息自2014年6月30日起计算。原告要求被告按本金的1%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的借款利息与违约金业之和已超过该规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许腾杰、周士廷自愿为被告许宗才、马艳提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故被告许腾杰、周士廷应在保证范围内承担连带清偿责任。被告许腾杰、周士廷在实际承担保证责任后有权向被告许宗才、马艳进行追偿。被告许腾杰辩称担保时未写明数额即签字担保，系其对担保责任的认可，不影响担保合同的成立，故对被告许腾杰的辩解本院不予采信。被告许宗才、马艳、许腾杰、周士廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗才、马艳于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款人民币36000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许腾杰、周士廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年一月七日
书记员 李 倩
——
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第12490号
原告卢少余，男，1954年5月15日出生。
被告任长秋，男，1988年10月2日出生。
被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村南100米（宏宇丰业农用汽车配件销售服务公司院内1排103室）。
法定代表人寇风麟，总经理。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人郑颖，女，1983年12月23日出生，北京华标律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告卢少余与被告任长秋、被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司（以下简称：金成亚信公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢少余、被告金成亚信公司的委托代理人李标田、郑颖到庭参加诉讼。被告任长秋、被告人寿北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少余诉称：2012年5月21日12时许，被告任长秋驾驶车牌号为京Y197**，车主为被告金成亚信公司的车辆为被告金成亚信公司送货，途径北京经济技术开发区天宝中街时，与我停放在路旁车牌号为京MX56**的车辆发生碰撞，致使我的车辆尾部及车门损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次事故作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告任长秋负事故全部责任。事故发生后，我多次要求二被告修理车辆，二被告均以各种理由予以拖延，相互推卸责任，导致我的损失进一步扩大。现我起诉要求三被告连带赔偿车辆修理费623元及代步费800元；由三被告承担本案诉讼费。
被告任长秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告金成亚信公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；我公司系肇事京Y197**车辆的所有人，被告任长秋系我公司的雇员，事故发生在履行职务期间，我公司愿意承担保险限额之外的全部赔偿责任；受损车辆有旧伤，对修理费数额不认可；代步费一项，无事实和法律依据，不予认可。
被告人寿北京公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告卢少余的合理财产损失；间接损失不同意赔偿；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年5月21日12时15分，在北京经济技术开发区天宝中街美廉美后门，被告任长秋驾驶车牌号为京Y197**的车辆由东向西行驶，与停放在路边的车牌号为京MX56**的车辆相刮，两车损坏。原告卢少余与被告任长秋签署《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告任长秋负此次事故全部责任，原告卢少余无责任。2012年8月28日，原告卢少余将受损车辆送至北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司维修，共支付车辆修理费623元。
另查，原告卢少余系受损京MX56**车辆（非营运）的所有人。被告金成亚信公司系肇事京Y197**车辆（货运）的所有人。被告任长秋系被告金成亚信公司的雇员，事故发生在被告任长秋履行职务期间。京Y197**车辆在被告人寿北京公司投保机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告卢少余提交《劳务合同书》一份，证明其受雇于北京经济技术开发区天宝南街卢灿洗衣店，受损车辆系其代步工具，修车期间其打车上下班及外出办理业务，据此主张代步费800元。被告金成亚信公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，不同意赔偿代步费。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、机动车行驶证、车辆修理费发票、结算单、劳务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任长秋、被告人寿北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按责任承担。肇事京Y197**车辆在被告人寿北京公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿北京公司应对该机动车造成的各项损失在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告金成亚信公司承担赔偿责任。原告卢少余主张的车辆修理费，证据充分，本院予以支持。原告卢少余所主张的代步费，亦即车辆维修期间产生的交通费，对此原告卢少余虽未提交相关交通费票据，但鉴于其车辆受损的事实客观存在，车辆维修期间无法正常使用车辆，交通费的产生具有合理性，故参考修车时间、搭乘普通交通工具费用等因素，本院对原告卢少余车辆维修期间的交通费酌定为200元。因交通费系原告卢少余因此次事故造成的间接损失，故应由被告人寿北京公司之外的责任人赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告卢少余车辆修理费六百二十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司赔偿原告卢少余交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告卢少余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 赵 阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初461号
原告：中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部，住所地江西省彭泽县，机关法人代码：01461975-2。
法定代表人：曾国新，该部部长。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：洪珍，女，1972年7月13日出生，住彭泽县。
原告中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部与被告洪珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因原、被告双方达成和解，原告中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部负担。
审判员 盛晓晨
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊伟清
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1226号
申请执行人：徐丹妮，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人余剑：该公司董事长。
本院在执行徐丹妮与襄阳东翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初511号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3786号
原告：肖祖凡，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告肖祖凡与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖凡到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祖凡向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资15798元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日起，肖祖凡在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠肖祖凡工资款15798元。为保护劳动者的合法权益，肖祖凡向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，肖祖凡申请撤回第一项诉讼请求。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：肖祖凡于2013年6月起在福建闽富华家居制造有限公司从事切铁管工作，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠肖祖凡工资15798元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对肖祖凡的仲裁申请，决定不予受理。审理中，肖祖凡申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，肖祖凡在福建闽富华家居制造有限公司从事切铁管工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠肖祖凡工资15798元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故肖祖凡主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资15798元的诉讼请求，本院予以支持。肖祖凡申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖祖凡工资15798元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第129号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月11日被公安机关取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
辩护人郑明虎，山东安百合律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年8月3日、12月3日，公诉机关两次以需要补充侦查为由，要求本院延期审理。2013年9月3日、2014年1月3日提请本院恢复审理，本院依法继续开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员丁勇出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人李某某及其辩护人郑明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2012年8月11日7时许，在本市天桥区天和新居1号楼电梯间，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生纠纷，李某某用刀将刘某某左侧腹股沟、左肘部刺伤。同年12月19日，经法医鉴定刘某某腹部损伤程度为重伤，左肘部损伤程度为轻伤。当日案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某对指控的事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的意见是：1、被告人李某某系自首；2、被害人有过错；3、被告人系初犯。辩护人向法庭提供收到条、谅解书等证据。
经审理查明，2012年8月11日7时许，被告人李某某在济南市天桥区天和新居1号楼4单元电梯间，因琐事与被害人刘某某发生冲突，李某某用随身携带的刀子将刘某某左侧腹股沟、左肘部捅伤。经医院诊断被害人刘某某系膀胱破裂、尺神经断裂等，后经法医鉴定刘某某腹部损伤程度为重伤，左肘部损伤程度为轻伤。当日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人谅解。
在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。后被害人刘某某以单独提起民事诉讼为由申请撤诉，本院已裁定准许。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某当庭陈述证实，2012年8月11日7时许，他买早饭回家乘坐电梯时，在电梯口遇到了被告人李某某夫妇。他质问李某某：“你的检讨写好了吗？”李某某说：“不会写。”他随即进入电梯，他进电梯时推了李某某一下并说：“你抓紧给我写检讨。”李某某随即从裤兜内掏出1把刀子捅了他三刀；
2、证人宋某某证言及辨认笔录证实，2012年8月11日7时许，他和刘某某在济南市天桥区天和新居1号楼4单元一楼等电梯时，与李某某夫妇相遇。刘某某问李某某检查写好了吗，并将李某某拉住，质问李某某为何教唆儿子打他。李某某抱住刘某某，将刘某某的胳膊咬伤了；
3、书证被害人病历、被害人伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某腹部损伤程度为重伤，左肘部损伤程度为轻伤；
4、案发现场照片证实，案发现场位于济南市天桥区天和新居1号楼4单元电梯间；
5、物证刀子1把，经被告人、被害人当庭辨认，是被告人作案时使用的工具；
6、公安机关出具的110报警服务台派警单、到案经过、发破案经过证实，被告人的到案经过；
7、生物物证鉴定书证实，在扣押的刀子上检出人血，该人血是被害人刘某某所留的似然比率为9.7511×1018、在李某某衣服上检出人血，该人血是被害人刘某某所留的似然比率为9.7511×1018；
8、书证收到条、谅解书证实，案发后，被告人赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人的谅解；
9、被告人李某某对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。本院认为，案发当日，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生冲突后，非但不采取合法的方式予以解决，反而持刀将被害人刘某某捅伤。在此过程中，被害人没有过错。辩护人的意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。鉴于被告人具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收作案工具刀子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于明夏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执366号
申请执行人：谈峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：张华，男，1970年6月7日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人谈峰与被执行人张华装饰装修合同任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初17号
原告：贺昌义，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：于明，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：卢荣山，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：田娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告贺昌义与被告卢荣山、田娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贺昌义于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺昌义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贺昌义负担。
代理审判员 覃 茜
二〇一七年一月四日
书 记 员 任媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号之四
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月十四日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号之五
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月十四日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，�据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月六日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号之一
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月六日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号之三
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月十四日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审33号之二
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。
法定代表人甘立明。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。
本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月十四日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋中中法民再终字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨俊生，男。
委托代理人范玉生，男，山西日月明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿阳县人民政府。
法定代表人郝鹏鸿，男，该县县长。
委托代理人赵吉亨，男，汉族。
委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨栓成，男。
委托代理人马千忠，男，山西寿水律师事务所律师。
杨俊生与寿阳县人民政府、杨栓成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，昔阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）昔民初字第157号民事判决。杨俊生不服，向本院提出上诉，本院于2010年11月29日作出（2010）晋中中法民终字第927号民事判决，已经发生法律效力。杨俊生不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2012年9月6日作出（2011）晋民申字第145号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人杨俊生及其委托代理人范玉生、被申请人寿阳县人民政府的委托代理人赵吉亨、王志刚、被申请人杨栓成及其委托代理人马千忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）晋中中法民终字第927号民事判决及昔阳县人民法院（2010）昔民初字第157号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 付雪晴
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第50号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3316号
原告：郭涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：赵峰（又名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告郭涛诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人王修科，被告赵峰的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告郭涛房款170000.00元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告与原告签订房屋买卖协议，支付被告购买款170000.00元。后因被告违约致使该房屋无法交付。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。
被告赵峰辩称：被告愿意用其他房屋交付给原告。
经审理查明，2016年4月15日，原告郭涛与被告赵峰（赵闯）签订《买房协议》一份，内容为：卖房方：（甲方）赵闯购买方（乙方）郭涛关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方将其拥有独立产权的位于泌阳县毕沟村的房屋路西三楼，带储藏室一间（房屋所有权证编号：建筑面积130平方米）2015年5月1日前交房，如不交房按贷款利息。以人民币贰拾万元整（￥210000.00元整）出售给乙方。已方原意以上述价格向甲方认购该房，已付拾柒万元整（￥170000.00元整）。二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权。如果该房屋为共有房屋则必须取得其他所有共有人的同意出售书面文件。2、自签订本协议起，保证将房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。3、按照前述义务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。4、在办理产权过户时，应依要求将房屋产权资料交付给甲方，办理过户。三、违约责任1、如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。2、如果乙方违约，申请获准后没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。四、本协议的定立、履行、接触、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。六、本协议一式肆份，双方各执一份。本协议以甲、乙双方签订协议后正式生效。甲方：赵闯甲方授权代表签字（盖章）：2016年4月15日乙方：郭涛已方授权代表签字（盖章）：2016年4月15日”。2016年9月16日，原、被告再次签订协议书一份，内容为：“协议书赵闯欠郭涛位于毕沟桥北××房屋××套，四楼面积130平方，原于2016年5月1日交房，直到现在房也没交，钱也没退，当时交给他房款共计170000元整，赵闯本人保证2016年10月1号之前交房，过期不交房，退还所交房款并按房款支付利息，连本带利一次还清。如果到2016年10月1号还没交房一切后果由赵闯负全部责任，另外赵闯欠罗幸货款70000元，定于10月1号前还，房子和货款如不按时交还，我方应依照法律提起上诉。卖方签字：赵闯买方签字：郭涛2016年9月16日”。被告至今未把房屋交付给原告，也未将房款退还给原告，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的《买房协议》及协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告已经向被告支付了房款170000元，而被告却未按照合同约定向原告交付房屋的行为，已经构成违约，同时，根据双方签订的协议书，被告仍未按照双方的约定交付房屋，也未按照约定退还房款，因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原、被告双方对违约、损失计算标准等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的愿意用其他房屋交付给原告，但双方也未达成一致意见并实施，因此，被告的该辩称，没有合法依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后五日内返还原告郭涛购房款十七万元。
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告赵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第315号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，39岁（1974年9月1日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈×犯过失致人死亡罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月9日14时许，被告人陈×在本市通州区宋庄镇葛渠村×家具有限公司打底车间内，与任×1（男，殁年30岁）因琐事发生纠纷并撕扯，过程中，被告人陈×用拳打在任×1的脸上，后用右手推任×1的胸部时致任×1倒地，后任×1经医院抢救无效死亡；经鉴定，任×1符合胸、腹部受钝性外力作用造成心脏挫裂伤、心包填塞，经心脏修补术后，终因急性循环衰竭死亡，任×1的死亡原因与其所受外伤间已构成直接因果关系；被告人陈×后被查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人吕×、赵×、任×2、纪×、张×的证言，被告人陈×的供述，司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证110出警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、病历手册、诊断证明书、死亡医学证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人陈×赔付被害人亲属人民币5万元，被害人亲属对被告人陈×表示谅解。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，与他人发生纠纷后不能理智处理并发生推搡，因疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，犯罪后积极抢救被害人，有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 峥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异87号
异议人温黎晓，男，1968年9月1日生，汉族，住汝州市。
申请执行人常延峰，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人潘延军，男，1963年1月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人杨爱平，女，1963年6月2日生，住汝州市。
本院在执行常延峰申请执行潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议。本院受理后,在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人温黎晓撤回异议。
审判长 :郭志军
审判员 :郭天立
审判员 :牛振民
二〇一七年七月五日
书记员 ：何伟峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00189号，依法向被执行人胡德胜发出执行通知书，责令被执行人胡德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡德胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97912.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人高梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00189号，依法向被执行人高梅发出执行通知书，责令被执行人高梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币97912.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00013号
原告田梓东，男。
法定代理人田德才，男，系田梓东儿子。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告田均旺，男。
本院在审理原告田梓东诉被告田均旺不当得利纠纷一案中，原告田梓东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田梓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田梓东负担。
审判员 张更贵
二0一五年元月十二日
书记员 蔡红杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2093号
原告：李可根，男，1932年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李巧云，女，1998年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李美英，女，2004年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：曾某，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达华城D区19幢105-106室。
法定代理人：张某，副总经理。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告：林万龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李可根、李巧云、李美英与被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司、林万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李可根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可根、李巧云、李美英提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李可根、李巧云、李美英撤诉。
案件受理费6349元，减半收取计3175元，由李可根、李巧云、李美英负担。
审判员 钟凌云
二〇一七年七月十八日
书记员 汤晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民调确字第10号
申请人胡松，
申请人杨薇薇，
上述申请人胡松委托申请人杨薇薇作为其委托代理人（特别授权代理）。
申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），
法定代表人崔向军，该院院长。
委托代理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。
本院于2014年6月10日受理了申请人胡松、杨薇薇、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年1月29日申请人胡松、杨薇薇其子胡方璟出生9天，因“生后气促、唇周发绀3小时”收住市一医院新生儿科。入院后给予抗感染、预防出血、对症支持治疗。2月6日出院。2月7日中午，胡方璟由家长抱到新生儿病房，经医生检查：已无呼吸及心跳，经人工心肺复苏等抢救无效死亡。申请人胡松、杨薇薇对院方的治疗提出异议。
2014年6月9日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌市第一人民医院给予胡松、杨薇薇因胡方璟死亡补偿费108000元（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
胡松、杨薇薇与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 汪红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 付腊梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2690号
原告张海佳。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被告王智凤。
张海佳诉被告王智凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理。原告张海佳及委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告王智凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海佳诉称，原、被告系大学同学，被告于2009年8月5日以结婚需用钱款为由向原告借款人民币1万元，原告即通过招商银行转账交付给被告人民币1万元。2010年7月17日被告又以生孩子需用钱为由向原告借款人民币3万元，原告亦通过银行转账方式交付给被告人民币3万元。2013年5月13日，经原、被告协商由被告向原告出具了被告签名的借条一份，明确了截止2013年5月13日，被告向原告借款人民币40，000元整，并承诺至2013年6月起每月还款不低于1000元。但借条出具后，被告一直未按条约还款，且原告认为借条约定还款金额亦不明确，现经原告屡次催告还款均无果。遂原告起诉法院要求判令被告王智凤一次性归还原告借款人民币40，000元。
被告王智凤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告王智凤出具借条一份，内容为“本于2013年5月13日向张海佳借取人民币肆万元整，于2013年6月1日起还给人民币壹仟元整（不低于壹仟圆）至偿清”。审理中，原告张海佳提供招商银行客户回单，证明2009年8月5日从原告名下账户XXXXXXXXXXXXXXXX内将一笔人民币10000元交付给被告。原告又提供招商银行账户历史明细表，证明2010年7月17日从原告名下账户XXXXXXXXXXXXXXXX将一笔人民币30000元交付给被告名下尾号1815的账户内。嗣后，原告因被告未还款，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并留有交易依据，原、被告之间的借贷关系明确。现被告经原告催促还款后并未按承诺归还借款，且双方的约定还款的数额及时间亦不明确，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张海佳借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告王智凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1617号
原告李某某，女，1980年9月6日出生，汉族。
被告任某某，男，1977年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月六日
书记员 李 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1197号
申请执行人周立冬。
被执行人张玉岑。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初876号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元，利息10467元，案件受理费156元。
本案在执行过程中，经四查被执行人张玉岑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第19号
申请人田志芳，女，汉族。
委托代理人张丽峰，男，系申请人之夫。
被申请人秦三芳，男，汉族。
申请人田志芳因与被申请人秦三芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人秦三芳驾驶的晋AJ＊＊**号别克牌轿车进行财产保全。申请人田志芳的担保人王改花以其银行存款70000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人秦三芳驾驶的晋AJ＊＊**号别克牌轿车一辆。
二、依法冻结申请人田志芳的担保人王改花银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕建新
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第624号
申请执行人常兴中，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人常兴中与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人刘帅平。
被执行人彭明华。
被执行人袁页秀。
申请执行人刘帅平与被执行人彭明华、袁页秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为31.085万元及利息，执行到位标的为0元，未执行标的为31.085万元及利息，由于被执行人无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人陈传炳，男，1966年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人唐洛生，男，1960年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈广翠，女，1961年12月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈传炳与被执行人唐洛生、陈广翠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈传炳于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐洛生、陈广翠支付案件款人民币45220元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人唐洛生、陈广翠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人唐洛生、陈广翠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人唐洛生尚欠申请执行人陈传炳借款本金40000元，利息4800元，代垫诉讼费420元，合计人民币45220元。该款被执行人唐洛生于2015年7月10日支付陈传炳5000元，余款40220元于2016年1月30日前支付陈传炳20000元，余款20220于2016年8月付清。此外被执行人唐洛生、陈广翠暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月十日
书记员 樊筱芮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人李某，男，1978年4月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人付某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王保峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人龙强，男，1983年6月4日生，汉族，公务员，住长春市二道区。
被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所吉林。
法定代表人费铁铮，经理。
被执行人徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，公务员，住永吉县。
本院在执行申请执行人龙强与被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、徐洪海房屋买卖合同纠纷一案中，我院裁定扣划了被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司在永吉县交通局存有的公路工程质保金103450.00元。申请执行人于2015年6月17日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年12月23日作出的（2014）永民二初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人张馨山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵主恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵天恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张馨山与被执行人赵主恩、赵天恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）永民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张馨山于2015年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月22日向被执行人赵主恩、赵天恩发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张馨山借款本息73900元及违约金。被执行人未按时履行。2015年4月2日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐生同
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人向云，男。
被执行人卓勇，男。
向云申请执行卓勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第359号民事判决书主文确定的标的为60000元。因被执行人卓勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 魏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人黄友和，男，耒阳人，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。
被执行人ＸＸ梅，女，湖南永兴人，住所地湖南省永兴县樟树乡。
申请执行人黄友和与被执行人ＸＸ梅借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）永民初字第1160号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄友和于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ梅的财产进行了查证，现查明被执行人ＸＸ梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄友和在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ梅新的财产线索，申请执行人黄友和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第224号
申请执行人原告蒋某
被执行法人被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院在执行蒋某与文某、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）楚中民一终字第539号民事调解书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿蒋某经济损失51751.2元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一终字第539号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4572号
上诉人（原审被告）：陈振南，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘良安，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈振南因与被上诉人刘良安民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈振南上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判陈振南无须支付刘良安利息。事实和理由：刘良安因投资所需与陈振南共同筹款进行房地产、工厂等投资，本案款项并非民间借贷款，而是属于共同理财性质，待年底统一结算按盈利分红，不存在双方口头约定利息的事实。一审法院以陈振南每月固定向刘良安汇款20000元为据认定双方口头约定按月利率2.5%计息是错误的。实际上，每月20000元的汇款是刘良安以其家庭生活需要周转为由要求陈振南每月预付部分分红款，到年底再统一结算。刘良安变更诉讼请求前的起诉状内也未按月利率2.5%主张利息。
刘良安辩称，刘良安与陈振南就借款口头约定按月利率2.5%计息，有长期的借贷习惯可以证明，陈振南的上诉理由没有新证据可以证实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘良安向一审法院起诉请求：判令陈振南偿还刘良安借款800000元并按月利率2%支付自2014年10月21日起至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：陈振南以需要资金为由向刘良安借款，刘良安于2014年5月5日通过银行转账方式交付借款800000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。陈振南未向刘良安出具债权凭证。陈振南于2014年6月5日至2015年1月15日期间通过转账方式陆续向刘良安支付利息合计130000元。2015年4月8日，陈振南以闽Ｃ×××××福特锐界越野车折价470000元抵偿给刘良安。因陈振南未清偿全部借款本息，刘良安经催讨未果，遂于2016年3月9日提起本案诉讼。一审法院认为，陈振南与刘良安之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈振南拖欠刘良安借款420000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方未约定借款期限，刘良安可随时要求陈振南返还借款。刘良安起诉即视为催告，陈振南经刘良安催告后仍未还款，已构成违约。刘良安现主张债权，予以支持。双方口头约定的借款月利率2.5%超过年利率24%，刘良安在诉讼中自愿调整为按月利率2%计息，予以照准，利息应自2015年4月5日起算，利随本清。刘良安主张陈振南未偿还任何借款本金，陈振南抗辩本案诉争款项并非借款、汇款130000元系偿还借款本金，均无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、陈振南应于判决生效之日起十五日内偿还刘良安借款420000元并支付利息（自2015年4月5日起至2015年4月8日止，以借款本金800000元为基数按月利率2%计算；自2015年4月9日起至陈振南实际还款之日止，以借款420000元为基数按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回刘良安的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于双方就诉争款项是否有约定利息的问题。根据陈振南一审提供的银行明细，在刘良安于2014年5月5日转账给陈振南800000元后，陈振南分别于2014年6月5日、7月7日、8月12日、9月12日各向刘良安汇款20000元，上述付款情况在金额及时间上具有较强的规律性，符合民间借贷每月付息的通常做法，亦与刘良安主张的月利率2.5%相吻合。同时，陈振南就其关于上述每月20000元汇款是刘良安以其家庭生活需要周转为由要求陈振南每月预付部分分红款的主张，未能充分举证证明。另，刘良安虽在第一次递交的起诉状内仅请求按年利率6%计算利息，但其在起诉状的事实和理由及一审第一次庭审中亦未有关双方未约定有利息的陈述，故陈振南据此主张刘良安自认双方未约定利息的依据不足，不予采纳。因此，一审法院认定双方就诉争款项口头约定按月利率2.5%计息，理据充分，二审予以确认。
综上所述，陈振南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由陈振南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4572号上诉人（原审被告）：陈振南，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良安，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人陈振南因与被上诉人刘良安民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈振南上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判陈振南无须支付刘良安利息。事实和理由：刘良安因投资所需与陈振南共同筹款进行房地产、工厂等投资，本案款项并非民间借贷款，而是属于共同理财性质，待年底统一结算按盈利分红，不存在双方口头约定利息的事实。一审法院以陈振南每月固定向刘良安汇款20000元为据认定双方口头约定按月利率2.5%计息是错误的。实际上，每月20000元的汇款是刘良安以其家庭生活需要周转为由要求陈振南每月预付部分分红款，到年底再统一结算。刘良安变更诉讼请求前的起诉状内也未按月利率2.5%主张利息。刘良安辩称，刘良安与陈振南就借款口头约定按月利率2.5%计息，有长期的借贷习惯可以证明，陈振南的上诉理由没有新证据可以证实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘良安向一审法院起诉请求：判令陈振南偿还刘良安借款800000元并按月利率2%支付自2014年10月21日起至实际付款之日止的利息。一审法院认定事实：陈振南以需要资金为由向刘良安借款，刘良安于2014年5月5日通过银行转账方式交付借款800000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。陈振南未向刘良安出具债权凭证。陈振南于2014年6月5日至2015年1月15日期间通过转账方式陆续向刘良安支付利息合计130000元。2015年4月8日，陈振南以闽Ｃ×××××福特锐界越野车折价470000元抵偿给刘良安。因陈振南未清偿全部借款本息，刘良安经催讨未果，遂于2016年3月9日提起本案诉讼。一审法院认为，陈振南与刘良安之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈振南拖欠刘良安借款420000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方未约定借款期限，刘良安可随时要求陈振南返还借款。刘良安起诉即视为催告，陈振南经刘良安催告后仍未还款，已构成违约。刘良安现主张债权，予以支持。双方口头约定的借款月利率2.5%超过年利率24%，刘良安在诉讼中自愿调整为按月利率2%计息，予以照准，利息应自2015年4月5日起算，利随本清。刘良安主张陈振南未偿还任何借款本金，陈振南抗辩本案诉争款项并非借款、汇款130000元系偿还借款本金，均无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、陈振南应于判决生效之日起十五日内偿还刘良安借款420000元并支付利息（自2015年4月5日起至2015年4月8日止，以借款本金800000元为基数按月利率2%计算；自2015年4月9日起至陈振南实际还款之日止，以借款420000元为基数按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回刘良安的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于双方就诉争款项是否有约定利息的问题。根据陈振南一审提供的银行明细，在刘良安于2014年5月5日转账给陈振南800000元后，陈振南分别于2014年6月5日、7月7日、8月12日、9月12日各向刘良安汇款20000元，上述付款情况在金额及时间上具有较强的规律性，符合民间借贷每月付息的通常做法，亦与刘良安主张的月利率2.5%相吻合。同时，陈振南就其关于上述每月20000元汇款是刘良安以其家庭生活需要周转为由要求陈振南每月预付部分分红款的主张，未能充分举证证明。另，刘良安虽在第一次递交的起诉状内仅请求按年利率6%计算利息，但其在起诉状的事实和理由及一审第一次庭审中亦未有关双方未约定有利息的陈述，故陈振南据此主张刘良安自认双方未约定利息的依据不足，不予采纳。因此，一审法院认定双方就诉争款项口头约定按月利率2.5%计息，理据充分，二审予以确认。综上所述，陈振南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由陈振南负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00017-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：张文保，该行行长。
委托代理人：施德芝该分行员工。
被执行人：李治国，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民二初字第00136号民事判决书，于2010年11月9日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人李�国3日内履行（2010）琅民二初字第00136号民事判决书确定的义务，但被执行人李治国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国在中国银行股份有限公司滁州城南支行6216616309000768926帐户存款54155元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年七月十二日
书记员 张莹莹
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00531号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年9月12日起诉来院的被告人孙某某、吴某某妨害公务一案，本院于2014年9月12日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵区公安分局执行，被告人孙某某、吴某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一四年九月二十二日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3468号
原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店，住所地蚌埠市。
经营者牛义新，男，1963年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告刘某某，男，1954年出生，回族，住济南市。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币1010元，由原告蚌埠市蚌山区集宝斋工艺品商店负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘思思