wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第898号
原告曹某。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告曹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄亚玲、被告袁某甲及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告2012年相识，2013年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女袁某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告袁某甲辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年相识，2013年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女袁某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月十八日
书记员 丁军生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03074号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月十九日
书记员 季春辉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第275号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8031号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8031号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第878号
申请执行人赵英美，农民。
申请执行人蒋春香，农民。
申请执行人葛颂，农民。
申请执行人葛存丽，农民。
被执行人姜运忠，农民。
被执行人郑磊，农民。
被执行人王友山，农民。
被执行人张德，农民。
被执行人于在彬，农民。
被执行人李兆春，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第2663号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德名下存款110917.7元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年五月七日
书记员 袁 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终788号
上诉人(原审被告)：陈广荣，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：越素珍，住广州市番禺区。
委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所实习律师。
原审被告：李明霞，住广州市番禺区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1374-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人没有与被上诉人约定本案由原审法院管辖。二、上诉人向案外人吴某借款120万元，前后归还了接近200万元款项，已经还清吴某的借款，并且双方通过银行转账借款、转账还款，有充分的借款还款事实依据；吴某没有两次给付上诉人120万元借款，被上诉人与案外人吴某没有事实关系，所以被上诉人应当提供给付上诉人120万元借款的依据。在原审法院审理不能有效查明事实，有可能使得上诉人被冤枉承担责任。三、上诉人居住地在佛山市三水区西南街道文峰西路26号1座，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。基于以上事实及理由，请求撤销原审裁定，原审法院对本案没有管辖权，将本案移送佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李明霞住所地在广州市番禺区光明北路585号三幢二梯303房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2162号
原告牟德翠，女，生于1967年3月18日，汉族。
被告杨光辉，男，生于1970年6月19日，汉族。
本院在审理原告牟德翠与被告杨光辉买卖合同纠纷一案中，原告牟德翠于2014年5月26日以与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟德翠申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟德翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟德翠负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执772号
申请执行人：陕西某某肥业有限责任公司。
地址：旬邑县某某镇。
被执行人张某某，男，汉族，住彬县某某镇，村民。
本院在执行申请执行人陕西某某肥业有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款，申请执行人已领取案件标的款，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执772号案件的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初961号案民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00006-1号
申请执行人李明，男，1981年3月生，汉族，住肥东县。
被执行人王德海，男，1978年8月生，汉族，住肥东县。
申请执行人李明与被执行人王德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02639号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王德海银行存款人民币12023元；或提取、查封、扣押被执行人王德海相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第238号
原告杨庄祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人战志军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，（润华汽车园内）。
负责人薛某，任该公司总经理。
委托代理人魏枫，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，系公司职工。
原告杨庄祥与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庄祥委托代理人战志军、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人魏枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，于某驾驶鲁A×××××号小型客车由东向西行至蓬莱市明福路路口时，与由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告被送至中国人民解放军第四○五医院住院治疗13天，花医药费9989.04元，于某所驾驶的车辆，投保于被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。原告依法诉至法院，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计24082.41元。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2013年7月26日，于某驾驶鲁A×××××号小型客车由东向西行至蓬莱市明福路路口时，与由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，于某所驾驶的车辆，投保交强险于被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定：于某负该事故主要责任；杨庄祥负该事故次要责任。
原告伤后当天被送至中国人民解放军第四○五医院，住院13天，于2013年8月8日出院。中国人民解放军第四○五医院入院诊断为：1、第2跖骨头骨折，左侧；2、跟骨骨折，左侧？3、踇趾部分缺如，右侧；4、多处软组织伤。庭前原告与于某在蓬莱市公安局交通警察大队对损害赔偿达成了调解意见为：一、于某以交强险承担原告杨庄祥医疗费9989.04元，误工费11422.44元，护理费1514.93元，住院伙食补助费156元，修车费1000元；原告杨庄祥承担于某修车费2000元；二、其他损失各自承担。调解意见达成后，于某未给付上述款项。
原告要求被告在交强险范围内承担赔偿的损失有：医疗费9989.04元，提交医疗费发票、住院病历、门诊病历及住院费用清单为证；误工费10490元，提交医院诊断书5张按照医院诊断书诊断的休息时间90日，提交原告单位出具的停发工资证明及原告在2013年4、5、6月份的工资表为证（原告4月工资3497元、5月工资3498元、5月工资3495元）；护理费1515元，由原告妻子于某护理，提交原告妻子单位出具的停发工资证明及在2013年4、5、6月份的工资表为证（于某4月工资3496元、5月工资3497元、5月工资3495元）；住院伙食补助费156元；修车费1000元，提交蓬莱明文豪爵摩托北沟专卖店的收款收据一张为证；交通费300元，提交车票单据为证。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司对于原告提交的证据真实性均无异议。对原告主张的各项损失的数额及证据内容均表示暂时不能认可，需请示公司后予以答复。但在本庭限定十五天的答复期限内未提交答复意见。
上述事实，有事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、单位证明、工资表、收款收据、车票及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故遭受损失，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告对原告提供的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等损失的证据的真实性无异议，在本院限定的时间内未提出书面质证意见，应视为认可原告的损失，故本院对原告的损失予以认定。因原告的医疗费和住院伙食补助费的总和超过10000元，超出部分不应在交强险赔偿限额范围内赔偿，故原告在交强险赔偿限额范围内的合理损失有：医疗费9989.04元，误工费10490元，护理费1514.93元，住院伙食补助费10.96元，车损1000元，交通费300元，计23304.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨庄祥各项损失共计23304.93元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费402元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨舒涵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1013号
罪犯周松林，男，1965年8月4日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）株中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人周松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月21日交付执行。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第866号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第26号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松林自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.9分。2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周松林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11667号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人于学慧的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10204号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐明乔，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢维珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳为与被告唐明乔、谢维珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。请求判令：1.被告唐明乔、谢维珍共同归还原告借款30000元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月3日，被告唐明乔向原告借款30000元，约定月利率2%，该借款被告唐明乔至今未归还。另，被告唐明乔与被告谢维珍于1994年8月29日登记结婚，于2017年8月22日登记离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条和本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告唐明乔之间的借贷关系成立，原告要求被告唐明乔归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持，但要求被告谢维珍承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明乔归还原告徐东芳借款30000元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费910元，由唐明乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 阮亚君
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字189号
上诉人（原审原告）：孙文基，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司，住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人孙文基因与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人争议的焦点是本案应否属于法院案件受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳的费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。孙文基的诉讼请求是要求广东湛宝食品工业公司为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。孙文基认为广东湛宝食品工业公司未为其办理社会保险登记，请求广东湛宝食品工业公司为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若广东湛宝食品工业公司与孙文基存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，因此，孙文基、广东省湛宝食品工业公司之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。孙文基的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，对其起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回孙文基的起诉。
上诉人孙文基上诉称：其于1972年3月至1989年7月在湛江罐头厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月被强行辞退，现要求广东湛宝食品工业公司补办其在公司18年的工资表及劳动有关手续证明资料。并要求广东湛宝食品工业公司按照《劳动法》给予其18年劳动补偿。综上所述，原审法院驳回其起诉属于适用法律错误，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审或判令广东湛宝食品工业公司补办18年工龄及劳动关系有关资料；并由广东湛宝食品工业公司承担一、二审案件受理费。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人孙文基向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人孙文基请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人孙文基认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人孙文基与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人孙文基的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人孙文基的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回孙文基的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙文基预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 冯华祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第52号
原告刘晓会，女，1985年8月15日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告鄂磊，男，1984年10月8日出生，达斡尔族，农民。
被告张瑜，女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
原告刘晓会与被告鄂磊、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘晓会及其委托代理人杨艳英，被告鄂磊、张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓会诉称：2011年，刘晓会分三次共计借给被告夫妻20000.00元，2013年5月20日，被告以其土地为抵押物，约定在2013年10月31日之前还清以上欠款，如不按期偿还，则从2013年3月14日起按照月利息3分计算利息，并约定刘晓会有权在昂昂溪区人民法院起诉被告索要以上欠款本息，此后被告仅在2013年11月28日偿还了1万元，被告土地也没有给刘晓会耕种，故此，我起诉要求被告偿还剩余欠款本金7000.00元，一年的利息（按月息2分计算）1680.00元，本息合计8680.00元，并同时承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告鄂磊在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中，被告鄂磊当庭辩称：原告刘晓会现在主张的是利息款，不能再重复计算利息了，同意给钱，但现在没有钱，我有房子，但得估价，或者到秋天粮食下来以后偿还此款。
被告张瑜在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中，被告张瑜当庭辩称：这7000.00元是利息款，不同意再继续计算利息。
在举证期限内，原告刘晓会向法庭提交的证据材料为：
1.2013年5月20日，原告刘晓会与被告鄂磊、张瑜签订的《土地转租合同书》一份，证明二被告欠原告7000.00元本金，昂昂溪区人民法院有管辖权，约定二被告承担律师费用，约定利息是月息3分；
2.2014年2月27日黑龙江晨阳律师事务所出具的1300.00元《黑龙江省行政事业单位经营性收费统一发票》一份，证明聘请律师费用数额，及该费用应由二被告承担。
在举证期限内，被告鄂磊向法庭提交的证据材料为：鄂磊向刘晓会分别于2011年4月14日借款5000.00元，2011年4月28日借款5000.00元，2012年1月9日借款3000.00元的《借据》各一份，证明借了13000.00元，也还了13000.00元，现在剩的7000.00元是利息钱。
在举证期限内，被告张瑜未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告鄂磊与被告张瑜系夫妻关系，鄂磊曾分别于2011年4月14日向刘晓会借款5000.00元，2011年4月28日向刘晓会借款5000.00元，2012年1月9日向刘晓会借款3000.00元，截止到2013年3月14日，本息合计17000.00元，鄂磊约定将自家15亩土地以20000.00元价格承包给刘晓会，刘晓会又向鄂磊支付了3000.00元，承包期限至2016年年末，2013年5月20日，刘晓会与鄂磊重新达成了一份书面的《土地转租合同书》，鄂磊为甲方，刘晓会为乙方，双方约定，土地继续由鄂磊耕种，鄂磊将3000.00元退还给刘晓会，所欠的17000.00元于2013年10月31日之前付清，如未按时付清，从2013年3月14日起按照月息3分计算利息，或者将土地转租给刘晓会六年的时间，同时，因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等均由鄂磊承担，鄂磊在《土地转租合同书》中甲方处签字确认，同时，鄂磊的妻子张瑜在合同落款处的“甲方之妻”处签名。刘晓会将3000.00元退还给了鄂磊，土地由鄂磊自行耕种。2013年11月28日，鄂磊偿还给刘晓会10000.00元，对于偿还的是本金还是利息，双方未做明确约定，剩余7000.00元未能偿还，故刘晓会诉至本院，要求被告偿还剩余欠款本金7000.00元，以及一年的利息（按月息2分计算）1680.00元，并承担本案的诉讼费及律师代理费。
在庭审中，二被告认为所欠本金已经全部还清，剩余7000.00元为借款利息，此款不应再计算利息，同时表示，不应承担本案的律师费用。原告方则表示被告方所偿还的为全部利息及部分本金，合计10000.00元，剩余7000.00元为本金，应计算利息，对于律师费用，在协议中已有明确的约定，应该由被告方承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案当中，双方的借款事实关系存在，被告方亦予以认可，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持；对于本案中的借款利息问题，因双方约定如未按时还款，自2013年3月14日开始计息，依据此前2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院认为此借款的年利率以（6.15%×4倍）24.6%计算符合法律规定，折算为月利率为2.05分／月，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以确认；对于双方争议的剩余7000.00元是本金还是利息的问题，本院认为，依据《合同法》第二百零五条，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，如双方就偿还款项的性质，即本金还是利息发生争议时，在无其他证据予以证实的情况下，应按照实现债权的有关费用，偿还利息，偿还本金的顺序予以计算，故本院认为被告方所剩余的7000.00元，应为本金，本院对原告的该主张予以支持；对于双方争议的律师费用该由谁负担的问题，本院认为，在双方达成的书面协议中对该费用的负担已经进行了明确约定，且该约定不违反相关法律的规定，故本院对原告要求被告方承担律师费用的主张予以支持。
在本案当中，因2013年5月20日双方签订的《土地转租合同书》中，甲方为鄂磊，乙方为刘晓会，合同主体系鄂磊与刘晓会，而鄂磊的妻子张瑜虽然在《土地转租合同书》落款处的“甲方之妻”处签名，但其并非本合同的主体，故被告张瑜在本案中不应承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、鄂磊于本判决生效后5日内一次性偿还刘晓会欠款本金7000.00元及利息（利息按照月息2分标准，自2013年3月14日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、因本次诉讼而产生的原告方律师代理费1300.00元，由鄂磊承担；
三、驳回刘晓会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鄂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年四月三日
书记员 马 聃
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第126号
上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武，董事长。
被上诉人（原审原告）周配，男，汉族。
原审第三人欧军，男，汉族。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无业务关系，被上诉人仅凭李建兴出具的一张欠条起诉上诉人，应适用“原告就被告”的原则，故常宁市人民法院无管辖权。请求二审裁定本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2012年，被上诉人周配在常宁市邺南村开办恒鑫建筑器材租赁部。同年12月22日，李建兴承建常宁市盛和大厦项目中购买钢材欠他人货款而委托被上诉人担保，被上诉人在履行担保义务后，以追偿权纠纷提起诉讼。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司于2014年3月18日收到原审法院发给的民事起诉状，在收到起诉状副本十五日内未提出管辖异议。同年4月22日，上诉人在原审法院开庭时提出管辖权异议，已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院依法行使管辖权并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王林华
校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00613号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：臧士荣，男，1952年2月7日生，汉族。
被告：李彩侠，女，1970年2月13日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告臧士荣、李彩侠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告臧士荣、李彩侠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年8月14日，被告臧士荣以购买运输车为由在原告县联社的分支机构地城信用社贷款10万元，并由被告李彩侠提供担保，月利率9.3015‰，到期日期为2012年8月14日。被告臧士荣于2012年8月8日向我单位申请延长还款期限，我单位同意把还款期限延长至2013年8月14日。被告于2011年4月2日至2013年6月30日偿还借款本金20000元，结息7次计30530.16元，结欠本金8万元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告臧士荣偿还借款本金8万元，利息截止2014年3月24日为9651元（以后利息另计），本息合计89651元；被告李彩侠承担连带保证责任。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、借款申请书、计息证明及催款通知书、展期还款申请书各一份，证明：被告臧士荣贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、担保人承诺书及保证合同各一份，证明：被告李彩侠担保的事实。
被告臧士荣辩称：贷款是事实，贷款手续也是我做的，但贷款是我帮别人贷的。
被告臧士荣未向本院提供证据。
被告李彩侠辩称：担保是事实，手续也是我做的，想办法催他尽快还钱。
被告李彩侠未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月14日，被告臧士荣与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告臧士荣向原告县联社的分支机构地城信用社借款10万元，月利率9.3015‰，到期日2012年8月14日；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2010年8月14日，被告臧士荣在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。2010年8月14日，被告李彩侠与原告县联社的分支机构地城信用社签订保证合同，为被告臧士荣担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月8日，被告臧士荣向原告县联社的分支机构地城信用社申请延长还款期限，地城信用社同意把还款期限延长至2013年8月14日。被告于2011年4月2日至2013年6月30日偿还借款本金20000元，结息7次计30530.16元，结欠本金8万元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告臧士荣与原告签订的借款合同及被告李彩侠与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告臧士荣未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。在保证期间，被告李彩侠未履行保证合同义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息9651元（利息算至2014年3月24日，以后利息另计），合计89651元；被告李彩侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告臧士荣负担1020元，本院减收1021元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00613号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4569号
上诉人（原审原告）王磊，男，1972年2月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）宋乐韵，女，1947年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）宋长虹，女，1978年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐城市快速路管理中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王磊因与被上诉人宋乐韵、宋长虹房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4837民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王磊、被上诉人宋乐韵、宋长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1、撤销一审判决第二项，要求宋乐韵、宋长虹赔偿违约金50000元，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由宋长虹、宋乐韵承担。事实和理由：租赁合同合法有效，宋乐韵、宋长虹未按约定给我安装暖气构成违约，应向我赔偿违约金及装修损失。宋乐韵、宋长虹向我拒付违约金的理由不能成立。我承租的房屋已装修，但未使用到合同期满，故我主张装修损失合理。
宋乐韵、宋长虹共同辩称：王磊与我方在2013年7月签订租赁合同，约定王磊租赁位于新疆师范大学附中门口的门面房，月租金1500元，租期自2013年10月1日至2016年10月1日。当年7月王磊以月租金2600元转租给伊家米粉经营。我方不同意王磊的上诉请求。
王磊向一审法院起诉请求：宋乐韵、宋长虹赔偿违约金50000元，退还房屋押金2000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：王磊与宋乐韵于2013年8月18日签订《租赁合同》，约定：甲方（宋乐韵）将位于师大附中旁自建房屋出租给乙方（王磊）使用，租期三年，自2013年10月1日至2016年10月1日，月租金1500元，乙方在不危害房屋结构、不造成不良影响的前提下通知甲方后可根据需要进行装修，装修产生的费用由乙方自行承担。租赁期满后因装修而产生的能够移动的设备归乙方所有，其他不得损坏。租用期间房屋产生的一切费用由乙方承担（水费、电费、取暖费、收视费、公共卫生、物业费等）。同时，王磊与宋乐韵在合同备注中约定：甲方必须给乙方把暖气供上；乙方如遇经营问题有权转租或转让；双方不得违约，否则违约赔偿50000元整。合同签订后，王磊向宋乐韵支付房屋押金2000元。王磊租赁期间将该租赁房屋转租他人经营使用，双方租赁合同于2016年10月１日到期终止，并认可王磊实际已搬离。庭审中经一审法院释明，王磊主张损失50000元含违约金、房屋装修损失。另查，上述租赁房屋产权人为宋长虹，宋乐韵与宋长虹系母女关系，本案涉案租赁房屋系宋乐韵自建并对外出租，对此，宋长虹知悉并认可。
一审法院认为，王磊与宋乐韵于2013年８月18日签订的《租赁合同》并不违反相关法律、行政法规的规定，且宋长虹作为房屋所有权人对宋乐韵的出租行为知悉且认可，因此，该租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。王磊起诉要求解除该租赁合同，因租赁合同已于2016年10月1日到期且在诉讼中已实际搬离，双方也认可租赁合同到期终止的事实，故王磊主张解除双方签订租赁合同的诉讼请求，一审法院不作处理。王磊以宋乐韵、宋长虹未依约提供暖气为由主张宋乐韵、宋长虹赔偿违约金及装修损失共计50000元，宋乐韵、宋长虹抗辩称：1、王磊已将租赁房屋转租，而次承租人并未以租赁房屋无暖气为由拒付租金或要求王磊承担违约赔偿责任，现租期已满双方租赁合同终止，王磊无证据因暖气问题受到损失；2、即使王磊存在损失，合同约定违约金过高，请求法院根据王磊实际损失酌情降低。为此，一审法院认为，由于双方租赁合同并未因暖气问题而提前解除，王磊亦未能提供充分证据证实其因租赁房屋暖气问题受到经济损失及装修损失需进行赔付的事实及法律依据，故王磊主张宋乐韵、宋长虹赔偿违约金50000元证据不足，不予支持。王磊主张二宋乐韵、宋长虹退还房屋押金2000元，宋乐韵、宋长虹辩称已退还给中介人黄风萍，因宋乐韵、宋长虹并未提供王磊委托黄风萍代收款的证据，故宋乐韵、宋长虹向黄风萍退还房屋押金不符合双方合同约定，王磊主张返还押金2000元合法合理，予以支持，故宋乐韵、宋长虹退还押金2000元。宋乐韵、宋长虹抗辩水费应予扣除，在庭审中未提供证据证实应实际扣除的具体数额，且宋乐韵、宋长虹已明确表示可另行诉讼，尊重其意愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：一、宋乐韵、宋长虹返还王磊房屋押金2000元；二、驳回王磊其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
二审庭审中，王磊称其要求宋乐韵、宋长虹支付的50000元违约金中包括30000元违约金及20000元装修损失。
本院认为，本案的争议焦点是王磊要求宋乐韵、宋长虹支付违约金及装修损失有无相应的依据。王磊与宋乐韵签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，双方签订租赁合同后至王磊提起本案诉讼要求解除合同、赔偿损失时，租赁合同期限内的供暖期间已履行完毕且已近合同期届满，双方的租赁合同并未因暖气问题而提前解除，王磊亦未提供证据证明其因所租房屋暖气问题受到经济损失，故对王磊要求支付违约金的上诉请求不予支持。租赁合同中约定装修费用由王磊自行承担，且本案中亦非出租方原因致使合同不能履行，王磊要求宋乐韵、宋长虹支付装修损失，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王磊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢晓朦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第322号
原告叶海。
被告朱佰海。
原告叶海诉被告朱佰海劳务合同纠纷，本院于2013年12月31日受理后，在尚未向被告朱佰海送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书前原告叶海以被告朱佰海外出务工，现下落不明，待被告朱佰海返回后其再另行起诉为由要求撤回起诉。
本院认为，原告叶海以被告朱佰海外出务工，现下落不明，要求待被告返回后再另行起诉为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年三月十一日
书记员 李相锦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第656号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈丁。辩护人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)611号起诉书指控被告人陈丁犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈丁及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人陈丁在本市石龙路XXX号装修工地内施工时，因琐事与被害人陈甲、李某等多名工人发生口角，继而双方产生肢体冲突。嗣后，陈丁为报复泄愤，电话纠集其同学刘甲、刘乙(另案处理)等多人前来帮忙，并在工地门口聚集。同日21许，陈丁率刘甲等十余人不顾他人劝阻，手持砖块等冲入石龙路XXX号陈甲、李某等人宿舍，肆意殴打对方。经鉴定，陈甲因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；李某因外伤致左小腿中下段内侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2014年10月29日，被告人陈丁在明知民警通过其亲属找其调解纠纷的情况下，主动至本市石龙路XXX号接受处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈丁系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈丁判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，本案被害人陈甲、李某一方存在一定过错，被告人陈丁具有自首情节，并自愿赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，建议法院对陈丁从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：被害人陈甲、李某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、陈乙、朱某某、程某某、陈丙、吴某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及鉴定意见书，受案登记表、工作情况以及被告人陈丁的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人陈丁自愿赔偿被害人陈甲、李某经济损失人民币5,000元。本院认为，被告人陈丁为泄私愤，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈丁系自首，自愿赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈丁：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初字142号
原告罗绣球，女，1968年2月14日生，汉族，住广西宜州市，
被告潘立松，男，1976年10月21日生，汉族，住广西宜州市，
被告梁荣芳，男，1956年7月3日生，汉族，住广西宜州市，
被告凌宏初，男，1962年5月10日生，汉族，住广西宜州市，
本院在审理原告罗绣球诉被告潘立松、梁荣芳、凌宏初买卖合同纠纷一案中，原告罗绣球于2016年2月29日向本院申请撤回对被告潘立松、梁荣芳、凌宏初的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绣球撤回对被告潘立松、梁荣芳、凌宏初的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告罗绣球负担。
审判员 韦明升
二〇一六年三月二日
书记员 廖温全
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初字142号
原告罗绣球。
被告潘立松。
被告梁荣芳。
被告凌宏初。
本院在审理原告罗绣球诉被告潘立松、梁荣芳、凌宏初买卖合同纠纷一案中，原告罗绣球于2016年2月29日向本院申请撤回对被告潘立松、梁荣芳、凌宏初的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绣球撤回对被告潘立松、梁荣芳、凌宏初的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告罗绣球负担。
审判员 韦明升
二〇一六年三月二日
书记员 廖温全
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1583-1号
原告：上海银行股份有限公司北京分行。
负责人：陈桦，行长。
委托代理人：于晶珠，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于珂，行长。
本院在审理原告上海银行股份有限公司北京分行诉被告中信银行股份有限公司潍坊分行票据权利纠纷一案中，原告于2015年1月15日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司北京分行撤回起诉。
案件受理费23052元，减半收取11526元，由原告上海银行股份有限公司北京分行负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱灵燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初349号
原告：陈建波。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告陈建波与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3242号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告钟某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人朱庆帅、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，原、被告结婚以来，由于被告不关心和原告甚至多次殴打原告，导致夫妻关系严重恶化。因被告多次殴打原告，原告多次向公安机关寻求帮助，公安机关均以家庭纠纷为由不予处理。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2015向法院提起诉讼，但法院以夫妻双方感情未完全破裂为由于2015年4月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告与被告没有任何和好可能，再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某甲辩称：1、我是在发现原告出轨后才有夫妻之间的争吵，我没有殴打原告，而且，原告平时几乎天天打麻将，天天打到很晚，我多次规劝原告，她都不听；2、对原告诉状中陈述的双方结婚时间、儿子出生时间均无异议。但我儿子的姓名是王某丙；3、我同意离婚；4、离婚后，我同意儿子由我抚养，由原告支付抚养费，并由原告承担诉讼费用；5、原告家的房屋是我造的，我要求分得一半；原告父亲的病我也帮忙治疗过，我要求拿回我付出的钱，另外，我借给原告亲戚七、八万元钱，我要求拿回。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。原告曾于2015年3月31日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月28日作出（2015）台临杜民初字第454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义，且被告也明确表示同意与原告离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告婚生儿子王某丙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。由此，本院确定原、被告婚儿子王某丙由被告王某甲抚养至十八周岁止。另，一方抚养子女，另一方应负担相应的生活费和教育费。负担费用的多少因结合子女的需要，父母负担能力和当地生活水平等因素。故本院酌情确定原告一次性支付抚养费48000元。被告主张原告父亲的房屋为被告出资建造，要求各半分割该房屋，但并未提供相关证据予以证明，且被告自认该房屋的所有权人并非原、被告二人，故对于被告的上述主张，本院不予支持。被告主张借款给原告亲戚，但被告并未提供相关证据予以证明，故对于被告的上述主张，本院不予支持。被告陈述原、被告在结婚期间共同购买汽车一辆，登记在原告名下，但被告未提出分割主张，也未被告并未提供相关证据予以证明，故本院暂不处理，被告可在离婚后再主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丙由被告王某甲抚养至十八周岁止，原告钟某于判决发生法律效力之日起十日内支付婚生儿子王某丙抚养费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑端芳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执294号
申请人罗艳，女，1986年9月2日生，住云县。
被执行人王世久，男，1985年9月29日生，住云县。
被执行人吴新华，女，1986年3月10日生，住红河县。
申请人罗艳与被执行人王世久、吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）云0922民初588号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人王世久、吴新华于2017年4月11日自动履行了法律文书确定的义务，给付申请人罗艳购车款及违约金46320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初588号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那云生
二〇一七年四月十一日
书记员 字金兵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1936号
原告赵鹏飞，无业。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告关景欣，派出所协管员。
原告赵鹏飞与被告关景欣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人宁立辉、被告关景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，原、被告曾是恋人关系。恋爱期间一起合伙做小买卖。后来双方决定散伙，并以借款名义由被告写了散伙后被告应付原告的钱数，约定七个月内付清。到期后原告要钱，被告态度坚决，称没钱，拒不付款。无奈，只好起诉。请求法院判令1、被告给付原告散伙费结算款66000元；2、被告给付以上欠款的利息（从2015年2月15日计算到判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告关景欣辩称，我与原告在2014年处于恋人关系，对于欠条是两个人频繁争吵最利害的时候，是原告逼迫我写的这个不合理欠条，被告认为欠条不具备法律效力。本次庭审和上次庭审举出两种相反的证据，这是违法行为，应对原告赵鹏飞严肃处理。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。恋爱期间，双方合伙出资经营门脸、夜市，2014年7月3日，双方补签了合伙协议。2014年7月15日双方散伙，被告要门脸及货物，由被告给付原告66000元，双方以借条的名义立了字据，并约定被告于2015年2月15日之前还清。被告在借条上“欠款人”处签名并按了手印。被告称该借条是原告逼迫自己所形成的，但未提供相应的证据。
上述事实，有借条、两次庭审笔录、及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，庭审中双方陈述的合伙经营事实及借条的形成过程，都能证实被告签名按印的借条并非实质意义上的借贷法律关系，而是双方散伙时达成的退伙协议。被告辩称该借条是在原告逼迫下形成无据证实，本院对此不予采信。故被告应当按照约定的时间给付原告退伙款66000元。被告逾期未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求的利息损失不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息起算日应为2015年2月16日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关景欣于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏人民币66000元及逾期付款利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年12月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告关景欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第640号￻
￹
罪犯舒刚，男，1974年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月17日作出（2012）沈铁
西刑初字第892号刑事判决，以被告人舒刚犯信用卡诈骗罪，判处有
期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平
监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯舒刚在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯舒刚多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒刚减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年2月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01184号
申请执行人：李春元。
被执行人：李春萍。
李春元与李春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01253号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春元向本院申请执行，要求将被执行人李春萍支付欠款10000元、诉讼费25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李春萍发出执行通知书，但被执行人李春萍未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人李春萍的银行存款，现已将所欠案款发还申请人李春元，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01253号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 米志宏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执310-2号
申请执行人李红梅，农民。
被执行人赵知礼，农民。
本院于2016年3月21日作出（2016）豫1426执310-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵知礼在中国农业银行的存款10000元，现因被执行人同意法院依法扣划冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵知礼在农业银行6276账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 李远超
执行员 刘新建
二〇一六年三月二十一日
书记员 翁 练
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第473号
原告缪杰，男，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水。
委托代理人徐春英，女，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司法务。
原告缪杰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告缪杰的委托代理人朱敏，被告安盛财保江苏分公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪杰诉称，原告为苏A×××××小型轿车按新车购置价向被告投保了交强险、车辆损失综合险、第三者责任险等险种。保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2014年8月10日，原告驾驶上述保险标的车辆在南京市建邺区江东中路与金波驾驶的闽D×××××轿车相撞，南京市公安局交警四大队认定原告负事故全部责任。原告在定损维修后要求被告赔偿保险金，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金6350元。
被告安盛财保江苏分公司辩称，被告对原告事故发生的经过、责任划分及双方的保险合同关系无异议，但原告持过期驾驶证发生交通事故，被告依据车辆损失综合险的保险条款第8条第二款的规定，应不负赔偿责任，现被告仅同意赔付原告交强险2000元。
经审理查明，2013年8月12日，原告就其所有的车牌号为苏A×××××小型轿车向被告投保了车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年9月19日零时起至2014年9月18日24时止。
2014年8月10日，原告驾驶上述保险车辆行驶在南京市建邺区江东中路与案外人金波驾驶的闽D×××××轿车发生追尾，造成两车受损事故。南京市公安局交通管理局第四大队作出编号为320105140005197号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负此次事故的全部责任，案外人金波无责。事故发生后，原告及时向被告报险。2014年8月18日，被告向原告出具事故车辆损失核损单，确定原告苏A×××××小型轿车损失金额为4350元，案外人金波的闽D×××××轿车损失金额为2000元。2014年8月13日，南京百润汽车服务有限公司向原告出具金额为2000元的闽D×××××轿车维修费发票，2014年8月20日，南京市建邺区徐海鹏汽车维修服务中心向原告出具金额为4350元的苏A×××××小型轿车维修费发票。
另查明，发生交通事故时，原告的驾驶证已于2014年3月20日到期，2014年8月14日，原告换领了新驾驶证，同日，被告向原告发出拒赔通知书，以原告持超过有效期驾驶证驾驶机动车发生交通事故为由，对原告在此次事故中商业险涉及赔偿部分不予赔付。
再查明，被告的原企业名称为天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，2014年2月28日，经江苏省工商行政管理局变更为现名。
上述事实，有机动车保险单，道路交通事故认定书，拒赔通知书、车险损失核损单、维修费发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所有的苏A×××××小型轿车在保险期间内与案外人金波的闽D×××××轿车发生追尾，发生保险事故，造成两车损失，被告应当按照保险合同的约定承担支付保险金的义务。被告关于原告持过期驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告不负赔偿责任的抗辩意见，因按照我国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，在驾驶证有效期届满1年内，驾驶人仍可换领到驾驶证，驾驶人已取得的驾驶证并未注销，一般情况下，驾驶证有效期内不应认定为无驾驶证情形，故被告的抗辩意见，因依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安盛财保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪杰给付保险金6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安盛财保江苏分公司承担（此款原告同意由被告随同上述款项一并给付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十日
书记员 王焱
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第235号
申请执行人文山市农村信用合作联社
法定代表人杨培龙（理事长）
被执行人许昌恋，女，1988年10月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市小街镇石灰窑村民委石灰窑村，身份证号码：5326211988********。
被执行人吴勇磊，男，1982年4月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市小街镇石灰窑村民委石灰窑村，身份证号码：5326241982********。
被执行人贺鸿飞，男，1976年12月31日生，汉族，云南省文山市人，住文山市马塘镇马塘正街***号，身份证号码：5326211976********。
关于申请执行人文山市农村信用合作联社申请执行许昌恋、吴勇磊、贺鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）文平民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文山市农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许昌恋、吴勇磊、贺鸿飞暂无财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第235号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以请求人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人张继，该行工作人员。
被告鲍玉才。
被告李广学。
被告张仁学。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告鲍玉才、李广学、张仁学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人张继到庭参加了诉讼。被告鲍玉才、李广学、张仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告鲍玉才于2011年11月7日向我行贷款30000元，并与我行签订一份借款合同，约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款：自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告李广学、张仁学作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连连带还款责任。合同签订后鲍玉才在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告鲍玉才偿还贷款30000元及利息，被告李广学、张仁学承担连带保证责任。
被告鲍玉才、李广学、张仁学未答辩。
经审理查明，原告中国农行银行股份有限公司固始县支行与被告鲍玉才于2011年11月29日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告鲍玉才向原告借款30000元，额度有效期为2011年11月29日至2014年11月28日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告李广学、张仁学提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告鲍玉才在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告鲍玉才应按合同约定的期限还本付息，被告李广学、张仁学在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍玉才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年11月29日起计算至还款之日止）。
二、被告李广学、张仁学对被告鲍玉才的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鲍玉才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍玉才、李广学、张仁学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万曼曼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第103号
上诉人（原审原告）：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王令棋，男，汉族。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）因与上诉人王令棋物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新兴物业的委托代理人崔日晶，上诉人王令棋及委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月30日，新兴物业、王令棋签订《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，协议约定，“新兴物业对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层：0.5元／m2／月，高层：0.9元／m2／月，逾期交纳物业费处以违约方每日3‰的滞纳金。”上述合同签订后，新兴物业一直为该小区全体业主提供物业服务，王令棋系李家庄路59号康馨苑小区9栋4单元402室（建筑面积91.04m2）房屋的业主，享受了新兴物业向小区全体业主提供的相应服务，但王令棋自2009年10月起以新兴物业未按约履行物业服务合同为由拒绝交纳物业费，自2009年10月起至2014年12月底止，王令棋共欠新兴物业物业费（91.04m2×0.9元／m2／月×63个月）=5161.96元。由于新兴物业、王令棋双方对争议无法协商解决，故新兴物业于2015年8月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，王令棋作为康馨苑小区9栋4单元402室的业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，新兴物业负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，王令棋负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，新兴物业以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，王令棋以新兴物业履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付新兴物业物业费及相应的银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王令棋在本判决生效之日起十日内支付南昌新兴物业管理有限公司2009年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4129.57元及自2015年8月12日起至付清之日止的银行同期贷款利息；二、驳回南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。南昌新兴物业管理有限公司预交案件受理费50元，由南昌新兴物业管理有限公司承担10元，由王令棋承担40元。
新兴物业不服一审判决，向本院上诉称：上诉人积极履行了物业服务，一审判决王令棋按照应付物业费的80%向上诉人支付物业费不当；王令棋应按每日千分之三向上诉人支付滞纳金，一审判决仅判令王令棋支付自2015年8月12日起的银行同期贷款利息不当。综上，请求二审法院判令：1、判令王令棋向上诉人支付其欠付的物业管理费4176.9元及滞纳金2788.6元（截止2014年12月），共计6965.5元；2、本案一、二审诉讼费全部由王令棋承担。
王令棋答辩及上诉称：诉争小区存在业主擅自改储藏室为住宅、严重侵占公共绿地、车辆乱停乱放、卫生条件恶劣、围栏破损严重等现象，新兴物业属于根本违约，上诉人有权不向新兴公司支付物业费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回新兴物业的一审诉讼请求；2、由新兴物业承担本案诉讼费用。
新兴物业答辩称：答辩人不存在根本违约责任，王令棋应支付物业费。1、物业服务公司在小区内出现违章装修储藏间行为，只负有制止与及时向相关部门报告的义务。因物业公司不具有行政执法权，更不具有强制执行力，也无权强行拆除违章搭建物或装修。本案中，从被答辩人在一审举证也可以看出，答辩人多次贴出公告制止相应违规行为，履行了制止及报告义务，业主以物业服务企业未能阻止部分业主的上述行为为抗辩理由不交物业费不合理，也没有法律依据。2、小区围栏的破损是由于部分业主为了走近路擅自破坏的，为此，答辩人多次维修，最近一次维修在2013年，但维修一次，小区业主破坏一次。由于小区存在部分业主拒交物业费情形，答辩人近些年来一直负债经营，小区至今未能收取公共维修基金（维修公共设施应由公共维修基金支付），答辩人已经无力承担维修费用，但答辩人也没忘记自己的责任，故而只能简易维修。3、小区当时建设时车位少，满足不了现在的需求，但小区里面车辆能靠边有序停放，并未给业主生活带来困扰，答辩人至今未收取分文车辆停放费用。说卫生恶劣更是无凭无据。综上，答辩人虽然难以收取物业费，却也在负载经营之下，为小区业主提供了超值服务。本案中，答辩人依约履行了全部的义务，不存在任何违约的行为，被答辩人因此拒付物业费没有任何理由.请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明：本案诉争房屋所在的康馨苑小区存在业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地、围栏破损等现象及业主拒绝缴纳物业服务费的情况。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，但存在一定的不足及改进空间，新兴物业应在今后的物业服务中努力提高服务质量并取得业主的认可；王令棋作为康馨苑小区9栋4单元402室的业主，亦得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。对于应支付的物业服务费的金额，一审法院根据本案案情酌定为按照应付物业费的80%及相应的银行同期贷款利息并无不当。
综上，对于新兴公司及王令棋的上诉请求，本院均不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由南昌新兴物业管理有限公司承担50元，王令棋承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03365号
原告仲伟祥，居民。
委托代理人刘宗波。
被告朱平，居民。
原告仲伟祥与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告仲伟祥的委托代理人刘宗波、被告朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟祥诉称，被告朱平的丈夫董自玺因家庭经营需要，于2012年8月22日向原告借款10000元，2013年8月4日董自玺因交通事故死亡，没能偿还原告借款和利息。董自玺的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营，被告朱平应承担还款义务，但朱平拒不偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告朱平辩称，借据不属实，原告尚欠被告家钱。
经审理查明，被告朱平与借款人董自玺系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2012年8月22日，借款人董自玺向原告借款10000元，约定月息2分，未约定还款时间。2013年8月4日，借款人董自玺因交通事故去世，该借款没有偿还。原告诉至法院，要求被告朱平偿还借款10000元及利息。
以上所确认的事实，有原告提交的借据、本院（2013）赣民初字第5511号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董自玺向原告仲伟祥借款10000元，事实清楚，证据充分；双方约定月息2分不违反法律规定。借款人董自玺与被告朱平系夫妻关系，该笔债务发生在借款人董自玺与被告朱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告未能提供证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，根据相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟祥借款10000元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱平负担（原告已预交，被告朱平于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初62号
原告：李培江，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇东沟村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
第三人：郭世春，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区刚屯镇张家沟村。
原告李培江诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司及第三人郭世春保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培江、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人李玉华及第三人郭世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培江诉称，2015年6月11日，我从管越清处购买丰田汽车一辆，经双方协商后签下购车协议，车牌号为辽P37G**，发动机号为G232392，车架号为LFMAP22C2D0549124，颜色为白色。自签订购车协议后我将车辆开走，后此车发生交通事故，我才知道该车是管越清从第三人郭世春手中租用的，该车经丰田4S店维修，我支付维修费用25,649元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了车辆损失险，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付保险费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，该车在我公司投保车损险，在保险期内，事故和赔偿数额没有异议，但因为我方与原告没有保险关系，应该赔付给原告还是第三人不清楚，请法院依法裁决。
第三人郭世春辩称，我不同意此次事故保险赔款赔付给原告。事故车辆我租给了管越清，从2015年4月到2015年12月18日租赁结束，这期间我收取租金，从2015年12月18日开始，车辆继续由管越清使用，我属于借给管越清，但是车怎么到原告手里我不知道，2016年4月12日该车发生事故。我不同意该车此次事故走保险，我有权向保险公司提出注销事故赔偿。我与原告没有任何关系，由于事故发生，导致我下年保险费增高，造成车辆价值贬损，不同意此次事故保险赔付。
经审理查明，2015年6月11日，原告从管越清处购买丰田汽车一辆，经双方协商后签下购车协议，车牌号为辽P37G**，发动机号为G232392，车架号为LFMAP22C2D0549124，颜色为白色。自签订购车协议后原告开始使用该车。该车实际车主是第三人郭世春，租给了管越清，租期为2015年4月到2015年12月18日，这期间第三人郭世春收取租金。管越清在2015年6月11日将该车卖给原告。2016年4月12日，原告驾车发生交通事故，经丰田4S店维修，原告支付维修费用25,649元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了车辆损失险，原告申报保险后，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已经确认车损，还没有理赔。事故发生后,第三人郭世春得知该车被原告购买，原告得知该车实际车主为第三人郭世春。管越清因无权处分该车涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，管越清将购车款退还给原告后，原告给管越清出具了谅解书，管越清被释放。2016年7月26，原告再次驾驶该车发生交通事故，送4S店修理后，第三人郭世春作为车主于2016年8月3日将车从4S店开走，现该车在第三人郭世春处。原告诉至法院，要求被告支付2016年4月12日发生交通事故垫付的维修费。
上述事实，有原告提交的购车协议复印件一份（原件在公安局），证明原告于2015年6月11日从管越清处购买车辆的事实；有原告提交的从第三人郭世春处取得的保险单复印件两张，证明第三人郭世春在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为本案争议车辆投保的事实，修车收据一张，修车明细一张，证明原告修车及垫付修车费的事实，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。有被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提交的保险报案记录一份，车辆损失确认书一份，证明被告与第三人郭世春签订保险合同，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本案另有庭审笔录、当事人身份证明等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，原告以为本案争议车辆的所有人为管越清，与管越清签订购车协议，支付了合理价款，为善意占有人。原告购买该车后即为该车的善意占有人，占有期间承继该车原被保险人的权利义务，原告在正常驾驶该车的过程中发生保险事故，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。第三人郭世春提出由于事故发生，导致下年保险费增高，造成车辆价值贬损，不同意此次事故保险赔付的抗辩理由依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后立即支付原告李培江垫付的修理费25，649元。
案件受理费221元，由原告李培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一七年三月一日
书记员 杨婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第195号
原告：裘培青，
杭垓镇桐杭村内黄坞自然村31号，身份证号：3305231965093039
32。
委托代理人：张国云，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：王松燕，
县杭垓镇桐杭村内黄坞自然村7号，身份证号：××
63926。
原告裘培青与被告王松燕民间借贷纠纷一案，原告于2011
年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁
赟独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理.原告裘
培青的委托代理人张国云到庭参加了诉讼，被告王松燕经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告裘培青起诉称：2008年7月，被告因办厂需要，向原告
借款20000元，到期后经催讨，被告未能归还。2010年7月1日
被告办理展期手续，出具借条，但至今未还，故原告诉请判令
：1.被告立即归还原告借款20000元及利息3600元；2.本案诉讼
费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王松燕于2010年7月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约
定借款期限为一年，自2010年7月1日至2011年7月1日，并注明
被告尚有2008年至2009年期间借款利息3600元未给付原告的事
实。
被告王松燕未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证
明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认
定如下：被告王松燕曾于2008年向原告裘培青借款人民币2000
0元，并约定了借款利息按月利率1.5%计算，为每年3600元。
被告在支付了一年的利息后便不再归还原告本金或利息。2010
年7月1日，被告就该借款向被告出具借条一份，约定借款期限
为一年，并将上年度未付的利息3600元也一并在借条中注明。
借款届期后，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上
述诉请。
本院认为：原告裘培青与被告王松燕之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告王松燕作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式
履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继
续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还
应按约定支付原告利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王松燕偿还原告裘培青借款人民币20000元及利息3600
元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元（已减半），由被告王松燕负担，限于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一一年十一月一日
书 记 员 包静怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1323号
原告齐某。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人蔡留华、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李宇杰，被告王某及其委托代理人蔡留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某起诉，要求法院判令原、被告双方离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐某与被告王某于2013年春�人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚好，后双方因生育问题产生矛盾，2014年4月19日，被告王某因家庭矛盾，无法进入双方共同居住生活的某某小区6幢4单元508室房屋，遂另觅房居住，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
审理中，因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证以及原告齐某、被告王某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告齐某与被告王某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；虽双方因生育问题发生矛盾，但双方亦可通过调理身体化解矛盾。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不�分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告齐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦�码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月三日
书记员 汪妮娅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执955号
申请执行人黄小明，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人邓增倡，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人肖九云，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
本院在执行黄小明申请执行邓增倡、肖九云民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执955号申请执行人黄小明，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人邓增倡，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人肖九云，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住赣州市石城县。本院在执行黄小明申请执行邓增倡、肖九云民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十日书 记 员  曾聿晖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第32号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，农民。曾因犯合同诈骗罪于2006年12月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人朱××非法私藏枪支、弹药一案，于2013年11月12日作出（2013）武凉刑初字第453号刑事判决，认定被告人朱××犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人朱××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱××在被强制戒毒期间，主动向侦查机关交代其藏有枪支、弹药的犯罪线索后，侦查机关在其家中查获仿六四式手枪一把、小口径子弹九发、制式步枪子弹一发的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年三月四日
书记员 董德奎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第36号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡章雄，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年8月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2014年8月22日经遵义市公安局红花岗区分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年9月2日至2016年9月1日止）。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人胡章雄犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）红刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人胡章雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人胡章雄的上诉理由，讯问上诉人胡章雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月9日凌晨1时许，被告人胡章雄在遵义市红花岗区狮子桥草坪处趁被害人郭某某醉酒后熟睡之机盗走其身上现金780元和诺基亚牌N8手机一部。经鉴定：被盗的诺基亚牌N8手机价值641元。
原判另查明，2014年8月20日，即被告人胡章雄因吸食毒品被行政拘留期间，胡章雄书写自检材料如实陈述了起诉指控的犯罪事实及涉案手机就是其正在使用的手机的事实。2014年8月24日，遵义市第一强制隔离戒毒所将该案件线索交转交遵义市公安局红花岗分局新华路派出所处理。2014年8月28日，新华路派出所民警依法提讯了被告人胡章雄并从其处扣押涉案诺基亚牌N8手机一部。据此，本案得以侦破。破案后，涉案手机已经发还被害人。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人胡章雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡章雄退赔被害人郭某某经济损失现金人民币780元。
上诉人胡章雄的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年8月9日凌晨1时许，上诉人胡章雄在遵义市红花岗区狮子桥草坪处盗走郭某某身上现金780元和诺基亚牌N8手机一部”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人胡章雄未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人胡章雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人胡章雄应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处，原判根据上诉人胡章雄的犯罪事实、性质、有自首情节等情况，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑恰当，应予维持。对于上诉人胡章雄所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1755号
申请执行人沙XX。
被执行人杨XX。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第423号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元及利息。本院在执行过程中，经查杨福利无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00994号
原告王某甲，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王某某，女，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人顾某，陕西睿诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告王某某申请，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某某及其委托代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月30日在蔡家坡镇人民政府登记结婚，1999年1月9日生一男孩，取名白某乙，现在蔡家坡第一初级中学初三上学；2006年6月29日抱养一女孩，取名白某丙，现在岐星村小学二年级上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，根本无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。2008年原告调往县功工作，与被告相处时间较少，期间被告沉迷跳舞，结识一舞伴，关系亲密。原告一再原谅，将被告带去县功上班，但双方经常闹矛盾，被告出走4个月，原告从其娘家叫回，被告又成天上网，经常与西安一李姓男子网聊，严重伤害了原告感情。2013年6月4日，双方发生争执后，被告离家，至今未归。现状诉法院，请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述结婚和子女情况属实，其他不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年1月30日在蔡家坡镇人民政府登记结婚，1999年1月9日生一男孩，取名白某乙，现在蔡家坡第一初级中学初三上学；2006年6月29日育一女孩，取名白某丙，现在岐星村小学二年级上学。婚后双方常为琐事发生争执。2013年6月4日，双方发生争执后，被告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻家庭生活的基础。原、被告登记结婚多年，并育有一子一女，均在上学，夫妻之间有了相当的感情，虽双方常为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周红强
二〇一三年十二月九日
书记员 王红娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第318号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月6日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被道县公安局刑事拘留，2015年5月5日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，同年6月25日由道县人民检察院决定对其取保候审，同年7月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年4月21日8时许，在道县上关乡友江桥村被告人刘某某在建鸡舍的路边，因为刘某兵怪刘某某砍了自己种的松树，刘某兵与刘某某发生争执，在争执过程中，刘某某捡起地上的砖头将刘某兵头部砸伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，刘某兵人身伤害程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人刘某某被道县公安局抓获归案。2015年6月3日被告人刘某某与刘某兵达成刑事和解，刘某某赔偿刘某兵各项损失23000元。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人刘某某的供述及辩解、被害人刘某兵的陈述、证人刘某平、谢某中、刘某星、周某妹的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议、被告人刘某某的户籍证明等。经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。结合本案的实际情况及被告人刘某某的悔罪表现和已取得被害人的谅解的事实，对被告人刘某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00730号
申请执行人曹某某。
被执行人曹某甲。
被执行人曹某乙。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某甲、曹某乙继承纠纷一案，申请执行人曹某某依据已发生法律效力的（2013）未民初字第00854号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为72341.4元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民初字第00854号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪佩佩