南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：万雪飞，系该支行行长。
委托代理人：周世城，系该支行员工。
委托代理人：林红，系该支行部门经理。
被告：胡峰，男，1989年11月19日生，汉族。
委托代理人：胡宾，系被告胡峰哥哥。
被告：柯秋花，女，1966年10月23日生，汉族。
被告：肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告胡峰、柯秋花、肖金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告胡峰、柯秋花、肖金宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告胡峰向我行申请办理金穗贷记卡分期业务，且双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告柯秋华、肖金宝自愿在上述合同中签字承担保证担保责任。原告如约为被告办理了卡号为6228360065286206的贷记卡，被告于2013年4月28日持卡在江西宇爱置业有限公司刷卡消费290000元，用于住房装修，分期付款期数为24期。被告柯秋花、肖金宝系夫妻关系，向原告出具担保承诺书。2013年8月9日，被告胡峰向我行申请办理了卡号为0006259960024211369的金穗贷记卡。被告胡峰使用上述两张贷记卡刷卡取现、消费后，未按约还款，截止2014年11月4日，被告胡峰尚欠原告151565.93元、利息3182.95元、滞纳金2930.3元、其他费用12元。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、根据双方于2013年4月19日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告要求提前收回贷款；2、被告归还原告本金151565.93元、利息3182.95元、滞纳金2930.3元、其他费用12元，合计157691.18元（暂计算至2014年11月4日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告胡峰、柯秋花、肖金宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告胡峰向原告申请办理了卡号为6228360065286206的金穗贷记卡。因购买家电向原告申请办理江西省农业银行金穗贷记卡分期业务，原告经审核同意了被告的申请。同日，原告与被告胡峰签订编号为20130105的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：银行（原告）对持卡人（借款人）的本合同记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售商门店POS机具或银行专用机具使用该信用额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；分期资金290000元，手续费8%即23200元，分期付款期数24期。同日，被告柯秋花、肖金宝向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺为了确保债务人胡峰与债权人签订的编号为20130105的主合同的切实履行，本人自愿为借款人胡峰依主合同使用金穗贷记卡与债权人所形成的分期债务提供保证担保。2013年8月9日，被告胡峰再次向我行申请办理了卡号为0006259960024211369的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦约定日利率万分之五。合同签订后，被告胡峰持卡号为6228360065286206的贷记卡在江西宇爱置业有限公司透支290000元。被告胡峰透支后，未按约归还分期本金及逾期利息。被告使用卡号为0006259960024211369的金穗贷记卡透支消费后，亦未按约归还透支本金及利息。原告经催讨未果，于2014年12月12日诉至法院，要求判如所请。本院审理过程中，被告胡峰将卡号为0006259960024211369的贷记卡透支本金及利息全额归还给了原告。
另查明：截止2015年5月25日，针对卡号为6228360065286206的贷记卡，被告胡峰尚欠原告本金130719.59元、利息13755.98元、滞纳金4695.93元、其他费用12元，合计149183.5元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告的身份信息、贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《保证担保承诺书》、透支帐户历史交易记录等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告胡峰在申请办理金穗信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡峰使用金穗贷记卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告胡峰归还本金130719.59元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告柯秋花、肖金宝承诺对被告胡峰基于编号为20130105的主合同项下产生的债务承担连带保证责任，故被告柯秋花、肖金宝对于上述款项应承担连带还款责任。被告胡峰、柯秋花、肖金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效后七日内偿还原告借款本金130719.59元以及利息、滞纳金、其他等费用（截止2015年5月25日，利息13755.98元、滞纳金4695.93元、其他费用12元，自2015年5月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金130719.59元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告柯秋花、肖金宝对被告胡峰的第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行承担连带清偿责任；
三、被告柯秋花、肖金宝承担连带清偿责任后，有权向被告胡峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元、财产保全费1350元，共计4800元（原告已预交），由被告胡峰、柯秋花、肖金宝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。