wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2442号
原告：马祥龙。
委托代理人：王少村。
委托代理人：朱安君。
被告：梁颖。
被告：刘孝敬。
原告马祥龙与被告梁颖、刘孝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥龙的委托代理人王少村、被告刘孝敬到庭参加诉讼，被告梁颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令梁颖归还借款36.4万元，按月利息2%支付2016年4月26日起到借款付清止利息；2、刘孝敬对以上借款承担连带责任；3、诉讼费由梁颖、刘孝敬承担。事实与理由：梁颖系淮北市满意手机售后维修中心的经营者，因该中心贷款到期，无力偿还，梁颖委托赵春梅请求刘孝敬帮忙垫还到期贷款。刘孝敬是马祥龙妻子的叔叔，马祥龙同意借款。2016年3月30日，马祥龙与梁颖约定借款35万元，期限10天，利息按月利率4%计算，加上1.4万元利息，借条上借款金额为36.4万元，未按时还款需承担20%违约金，并承担实现债权所需支付的其他费用。梁颖出具了借条，刘孝敬作为担保人在借条上签字，另盖有淮北市满意手机售后维修中心的印章以示以店担保。马祥龙将30万元转给刘孝敬，刘孝敬及刘雨杰当天将35万元转给梁颖。梁颖未在借款期限内还款，经多次催要未果，故具状起诉。
梁颖未作答辩。
刘孝敬辩称，对借款事实及所欠款项没有异议，但其不应承担全部责任，同意承担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，梁颖向马祥龙借款35万元，双方签订借条一份，约定马祥龙借给梁颖36.4万元，借款期限10天，从2016年3月30日至2016年4月9日，梁颖在归还期限届满时，未能足额偿还贷款本息时，视为严重违约，应另行向马祥龙支付全部借款本金利息及20%的违约金。刘孝敬在担保方签名。当天，马祥龙向刘孝敬账户转款30万元，刘孝敬将该款转入梁颖账户，刘雨杰又向梁颖账户转款5万元，作为马祥龙给付的借款本金。借款到期后，梁颖未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。马祥龙出借给梁颖35万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。马祥龙主张借款本金36.4万元，但马祥龙实际给付本金为35万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”因此，本院认定马祥龙出借的借款本金为35万元。关于利息问题，借条中未约定利息，但是，双方将一个月利息1.4万元（35万元4%）计入借款，作为借款本金，应视为双方对借款利息有约定，现马祥龙主张按月息2%计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。刘孝敬作为担保人在借条上签字，保证合同成立，且借条中对保证方式约定不明确，刘孝敬应当按照连带责任保证对梁颖的债务承担责任。刘孝敬承担保证责任后，有权向梁颖追偿。
综上所述，马祥龙诉请判令梁颖偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，刘孝敬承担连带责任，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颖于本判决生效后十日内偿还原告马祥龙借款本金35万元及自2016年4月10日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息，被告刘孝敬对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告刘孝敬承担保证责任后，有权向被告梁颖追偿。
二、驳回原告马祥龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，因适用简易程序，减半收取3380元由原告马祥龙负担130元，由被告梁颖、刘孝敬负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第3号
申请人张晋华，男，1974年11月14日出生，汉族，住太原市迎泽区，汾酒集团芦荟清王酒业发招有限公司销售经理。
申请人要求宣告被申请人张晋榆宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张晋榆，男，1971年11月1日出生，汉族，原住山西省太原市迎泽区桥头街38号9户，身份证号。
申请人张晋华系张晋榆弟弟，申请人称：被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明已满四年。故向法院申请认定张晋榆死亡。
经审查，被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，至今下落不明。2012年6月18日，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所将被申请人张晋榆的信息录入失踪人口系统。申请人张晋华和被申请人张晋榆的父、母于1981年9月3日在太原市南城区人民政府（现变更为太原市迎泽区人民政府）登记离婚，张魁于2014年4月1日死亡。本院根据《中华人民共同民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月17日发出寻找张晋榆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晋榆仍然下落不明。
本院认为，张晋华要求本院宣告张晋榆死亡的申请法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告张晋榆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第3号
申请人张晋华，男，1974年11月14日出生，汉族，住太原市迎泽区，汾酒集团芦荟清王酒业发展有限公司销售经理。
申请人要求宣告被申请人张晋榆宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张晋榆，男，1971年11月1日出生，汉族，原住山西省太原市。
申请人张晋华系张晋榆弟弟，申请人称：被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明已满四年。故向法院申请认定张晋榆死亡。
经审查，被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，至今下落不明。2012年6月18日，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所将被申请人张晋榆的信息录入失踪人口系统。申请人张晋华和被申请人张晋榆的父亲张魁、母亲刘成香于1981年9月3日在太原市南城区人民政府（现变更为太原市迎泽区人民政府）登记离婚，张魁于2014年4月1日死亡。本院根据《中华人民共同民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月17日发出寻找张晋榆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晋榆仍然下落不明。
本院认为，张晋华要求本院宣告张晋榆死亡的申请法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告张晋榆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第3号
申请人张晋华，汾酒集团芦荟清王酒业发招有限公司销售经理。
申请人要求宣告被申请人张晋榆宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张晋榆，男，1971年11月1日出生，汉族，原住山西省太原市迎泽区桥头街38号9户，身份证号××。
申请人张晋华系张晋榆弟弟，申请人称：被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明已满四年。故向法院申请认定张晋榆死亡。
经审查，被申请人张晋榆于2007年9月离家出走，至今下落不明。2012年6月18日，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所将被申请人张晋榆的信息录入失踪人口系统。申请人张晋华和被申请人张晋榆的父、母于1981年9月3日在太原市南城区人民政府（现变更为太原市迎泽区人民政府）登记离婚，张魁于2014年4月1日死亡。本院根据《中华人民共同民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月17日发出寻找张晋榆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晋榆仍然下落不明。
本院认为，张晋华要求本院宣告张晋榆死亡的申请法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告张晋榆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3736号
原告:于秀峰，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告:丁团结，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵斌华，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告于秀峰诉被告丁团结、赵斌华民间借贷纠纷一案，原告于秀峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀峰撤回对被告丁团结、赵斌华的起诉。
案件受理费减半收取2820元，由原告于秀峰负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2009号之一
原告：何新兰，女，1969年2月13出生，半文盲，无职业，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：常艳，女，1980年2月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告何新兰与被告张伟、常艳民间借贷纠纷一案中，原告何新兰于2017年9月18日向本院申请撤回对被告张伟、常艳的起诉。
本院认为：何新兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何新兰撤回对被告张伟、常艳的起诉。
案件受理费1300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取650元，由原告何新兰负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2009号
原告：何新兰，女，1969年2月13出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：常艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告何新兰与被告张伟、常艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初709号
原告：王玉宝，男，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住所地徐水县。
法定代表人：高宏福，系公司董事长。
被告：高宏福，男，汉族，农民，住徐水县。
原告王玉宝与被告徐水县峻鼎鞋材有限公司、高宏福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉宝的委托诉讼代理人崔小兵、被告徐水县峻鼎鞋材有限公司法定代表人高宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款95000元；诉讼费用由二被告担负。事实和理由：自2015年10月第一被告陆续购买原告鞋底磨具，截止2017年3月18日尚欠原告货款95000元，经催讨未果。被告高宏福系第一被告的法定代表人，其财产与公司财产混同，二被告应承担连带偿还责任，请法院依法判决。
徐水县峻鼎鞋材有限公司、高宏福辩称，承认欠原告货款，但原告从被告处拉走价值5000元的模具应予扣除，实欠90000元。此笔债务应由第一被告偿还，公司独立享有民事权利、义务，法定代表人的行为系职务行为，产生的法律义务由法人承担。原告主张第二被告的财产与公司财产混同，无事实和法律依据，第二被告在本案中不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及邮政储蓄绿卡对账单。本院组织被告对原告提交的欠据进行了质证，被告对上述证据无异议，但认为此债务应由第一被告偿还。原告承认被告实欠货款90000元。原、被告在本案中对实欠货款90000元的事实陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告主张偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为第二被告应否承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务承担连带责任”，本案第一被告作为有限责任公司，具有独立法人人格，对公司债务应承担偿还责任。原告提供的邮政储蓄绿卡对账单，虽证明第一被告使用第二被告的个人账户进行资金交易，但不能充分证实二被告财产混同，第一被告有清偿债务的可能，第二被告作为股东现诉事实不足以构成严重损害公司债权人利益的情形，故原告主张第二被告作为股东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告徐水县峻鼎鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉宝货款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告承担1030.5元，原告承担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪纯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1105号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
曹宗锁与魏凤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹宗锁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费2603元，减半收取计1301元，由曹宗锁负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝晓琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第593号
原告：郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：郗兴华，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告郎明与被告郗兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎明到庭参加诉讼，被告郗兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎明诉称：2011年10月22日，被告郗兴华向原告借款100000元，借款期限为1个月，被告郗兴华为原告出具了借条。同年11月29日被告又借原告100000元，约定同年12月26日归还，并给原告出具了借据。被告郗兴华给付2011年10月22日借款2个月的利息（双方口头约定月息5分）。11月29日借款给付1个月的利息，后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告郗兴华未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告郗兴华以做生意缺少周转金为由向原告借款100000元，约定2011年11月21日还款，并给原告出具借条1份。2011年11月29日被告郗兴华又向原告借款100000元，约定2011年12月26日归还，给原告出具借据1份。双方在借条及借据中均未约定借款利息。
上述事实，由郎明陈述，郗兴华给郎明出据的借条及借据各1张，本院对姜云山的调查笔录1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：郗兴华向郎明借款200000元，由郗兴华出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告郎明请求被告郗兴华给付借款200000元，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”双方未约定利息，原告在审理期间虽称与被告口头约定月息5分，但未提供证据加以证明，原告在诉讼中放弃被告给付借款期间的利息的请求，本院依法应予准许。被告未按约定期限还款，对于原告主张到期后的利息，可按照国家有关规定支付逾期利息。即按照同期银行的同类贷款利率自逾期之日计算至付清之日。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郎明借款200000元；
二、被告郗兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郎明借款100000元的逾期利息自2011年12月23日至还款之日（按中国人民银行规定的同期借款利率计算）；
三、被告郗兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郎明借款100000元的逾期利息自2011年12月30日至还款之日（按中国人民银行规定的同期借款利率计算）；
四、驳回原告郎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高丽娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第395号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人徐翠芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李升彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人徐翠芳、李升彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第395号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执15号
申请执行人：马龙，男。
被执行人：高俭波，男。
被执行人：高俭彬，男。
关于马龙申请执行高俭波、高俭彬民间借款纠纷一案，本院于2016年4月7日提级执行，在执行过程中，分别执行高俭波248535.00元，执行高俭彬235869.12元。铁力市人法院于2017年1月3日作出（2017）黑0781民监2号民事裁定书，裁定（2014）铁民初字第414号民事判决中有错误，应予再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第414号民事判决�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一七年一月十八日
书记员 张峻铭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更93号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年07月08日起至2023年07月07日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年10月07日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，服从管理，听从指挥，按时完成各项改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保156号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：田玉，男，1982年6月12日生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被申请人：梁衍芹，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁衍芹名下的存款20000元（开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛城支行，账号：320xxx818），并以江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的座落于沛县汤沐中路营业大楼一幢（沛房权政字第00030632号）的房产担保。
本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告梁衍芹存放在江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛城支行的存款20000元（开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛城支行，账号：320xxx818）。
二、查封登记在江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的座落于沛县汤沐中路营业大楼一幢（沛房权政字第xxx号）的房产。
案件申请费220元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 权 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉卿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01140号
罪犯王强，男，1982年6月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。宣判后，被告人王强及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年七月十八日作出（2005）皖刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○八年一月三十一日经安徽省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年五月二十四日、二○一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事辅工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极�子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第332号
原告吕勇。
被告陈振华。
被告石巍巍。
原告吕勇诉被告陈振华、石巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕勇到庭参加了诉讼，被告陈振华、石巍巍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日被告陈振华、石巍巍向我借款10万元，并口头约定利息为2分，我与二被告便到中国农业银行鄄城支行通过转账到被告陈振华名下的账户10万元，后被告通过银行转账支付我利息1.6万元，后多次向二被告催要借款，被告以经营不善为由拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院请求二被告偿还借款10万元及利息。
被告陈振华、石巍巍未答辩。
经审理查明，被告陈振华、石巍巍于2012年3月1日向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行鄄城支行向被告陈振华转入借款10万元，二被告并在中国农业银行记账凭证背面给原告出具了借条，载明：今借吕勇现金拾万圆整，借款人陈振华、石巍巍，时间为2012年3月1日。原、被告虽然在借条上未注明利息，但双方口头约定借款利息为月利息2分，借款后被告陈振华通过中国建设银行鄄城支行于2012年4月1日向原告偿还利息2000元，2012年5月3日偿还利息2000元，2012年6月3日偿还利息2000元，2012年7月2日偿还利息2000元，2012年8月1日偿还利息2000元，，2012年9月5日偿还利息2000元，，2012年10月9日偿还利息2000元，2012年11月5日偿还利息2000元，以上共偿还原告利息16000元，该款均汇入原告妻子吕玉凤（又名田庆英）账户，原告提供银行转账明细证实上述事实。后原告于2014年2月20日诉至法院请求二被告偿还借款及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈振华、石巍巍借原告吕勇款项属实，有被告为原告出具的借据及银行转账记录为凭，原、被告之间借款关系成立，合法有效。双方在借据上虽未约定利息，但通过原告提交的银行个人活期明细信息足以证明借款后被告陈振华陆续每月偿还原告利息2000元，共计16000元，可以认定原、被告口头约定月利息为2分，并未超过相关法律规定，故原告请求被告陈振华、石巍巍偿还本息的主张应予支持。利息起止日应以二被告偿还部分利息之后为准。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华、石巍巍于判决生效后十日内，共同偿还原告吕勇借款本金100000元，利息按双方约定月息2分，自2012年11月1日计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 韩淑丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋允
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第198号
原告卢长庚，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
代表人王云瑞。
委托代理人张禄明，男，1986年12月13日出生。
原告卢长庚与被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人张禄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告所有的保险车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利义务。2012年11月9日，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至558KM＋500M路段时，与前方顺行的辽C×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险金96045元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司辩称，对于原告合理合法的损失应按照事故的综合比例在商业车辆损失险进行赔付，由于原告方的车辆损失鉴定是其单方委托，所以鉴定费不应由我公司承担。施救费用不符合物价部门的标准，施救费过高。请求法院依法核实原告驾驶的车辆的行车证及驾驶证是否合法有效，如果无效不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月27日，原告以其所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险责任限额为225000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年5月31日至2013年5月30日。2012年11月9日17时8分许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至558KM＋500M路段时，与前方顺行的张秀友驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。同年11月12日，蒙阴县交警大队出具201211091434号道路交通事故认定书认定卢长庚负此次事故的全部责任，张秀友无事故责任，并在交警部门的调解下达成调解协议，本次事故造成的全部损失由双方各自承担。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估鉴定，其车辆损失被评估为75515元，原告为此支出评估费4530元，为施救该车辆支出施救费16000元。2013年1月6日，原告诉至本院，要求被告理赔保险金96045元。
同时查明，卢长庚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，在庭审中，被告对原告单方委托评估保险车辆的损失数额有异议，称系单方委托，评估数额过高，要求重新评估，但未在法院规定的时间内预交鉴定费用，另外被告对原告的施救费用有异议，称施救费用过高，内含有货物的施救费，原告未投保货物损失险，对施救费应予酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点问题就在于理赔数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，虽系原告单方委托蒙阴详润价格评估有限公司评估，被告对其损失有异议，要求重新评估。但被告未在规定的时间内预交重新评估的鉴定费用，视为被告放弃重新评估，认可原告保险车辆的损失数额75515元，对此本院应予采信。对于评估费4530元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的上述诉讼请求，本院亦应予支持。对于施救费16000元，被告在庭审中称有异议，认为数额过高，且内含有货物的施救费用，原告未投保货物损失险，对施救费用应予酌减，结合本案具体情况，原告方施救费用明显过高，被告所提异议成立，对于施救费用应予酌减，应认定为8000元为宜。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告卢长庚车辆损失75515元、评估费4530元、施救费8000元，共计88045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告负担88元，由被告负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第102号
申请人李桂青，女，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人张应军，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行李桂青申请执行张应军机动车交通事故人身损害赔偿款一案中。因申请人与被执行人无法取得联系，我局试想对被执行人进行四查，但案卷里没有提供被执行人的身份证号码故五法四查。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第681号调解书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十日
书记员 卢志伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10546号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：付金秀。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用971元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0689号
申请执行人王建霞，居民。
被执行人季国海，居民。
被执行人陆春红，居民。
申请执行人王建霞与被执行人季国海、陆春红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解，申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0351号民事调解书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00873号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贾柳，男，1990年12月14日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人贾柳犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人贾柳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日凌晨4时许，被告人贾柳在重庆市九龙坡区杨家坪＊＊网吧内，趁被害人张某不备秘密窃取了其放在网吧桌上的苹果5手机一部。同日8时许，贾柳在本区南坪中国移动营业厅门口准备将盗得手机销赃时被民警抓获。民警当场从贾柳处查获苹果5手机一部。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，贾柳盗窃的苹果5手机价值2834元。后民警将被盗手机发还被害人张某。贾柳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贾柳户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、领条、盗窃现场视频截图、抓获经过、扣押物品清单；证人李某、白某的证言；被害人张某的陈述；被告人贾柳的供述和辩解；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录及照片、提取记录及照片、现场指认笔录及照片；视听资料盗窃现场视频监控、讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾柳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2834元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。贾柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贾柳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4417号
原告：张某径，男，1986年2月28日出�，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：谢洪健，系该公司员工。
原告张某径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告张某径,被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人谢洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某径诉称：我于2015年11月11日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋，花费4.2元。经查看该产品的标签，显示生产日期为2015年5月15日，配料中有食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”，属于进口食品。经查，我发现在《食�安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）里“聚甘油蓖麻醇酯”为乳化剂，可以添加的食品范围并不包括夹心饼干。涉案产品属于超范围添加食品添加剂，不符合我国食品安全国家标准。现请求法院判令：1、被告退回我货款4.2元；2、被告支付我赔偿金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。涉案产品从未对原告造成任何人身或财产损失，且原告以产品责任纠纷为由在广州两级法院提起多起诉讼，其购买的涉案产品的唯一目的是为了制造本案的诉讼达到索赔的目的，有别于一般的消费者的消费目的；且涉案产品不属于“不符合食品安全标准”情况，故原告要求十倍赔偿无事实�法律依据。我司与原告就涉案产品达成的买卖合同是依法成立的，并无合同瑕疵，且已被适当履行完毕。原告要求我司赔偿货款并无法律根据，其亦无进行相关举证。同时若原告要求我司退还货款，亦需同时退还货物。
经审理查明：原告于2015年11月11日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋，支付货款4.2元，发票号码001××××3463。上述产品外包装上标注的生产日期为2015年5月15日，配料为小麦粉、……乳化剂（……聚甘油蓖麻醇酯），原产国为马来西亚；等等。
另查明：根据我国卫生部于2011年6月20日发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“聚甘油蓖麻醇酯”的功能为乳化剂，适用的食品范围为：水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣。
以上事实，有部分产品实物、购物发票、小票、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据我国《食品安全法》第二十六条第二款以及第三十四条的规定，食品安全标准包括了食品添加剂的品种、使用范围、用量；禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。同时，我国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中明确规定，“聚甘油蓖麻醇酯”作为乳化剂仅能在“水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣”中添加，并不包括夹心饼干。据此，涉案产品作为夹心及装饰类饼干，已超范围添加使用食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”，不符合我国食品安全国家标准的规定；而且，被告作为涉案产品的销售者，无法提供涉案产品的检验检疫�格证明且对于涉案产品的上述问题无法作出合理解释。因此，本院认为被告对其销售的商品的品质并未尽到法律规定的注意义务。现原告主张按照我国《食品安全法》的有关规定，要求被告退还货款4.2元并支付赔偿金1000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。相应地，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二款、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张某径货款4.2元，张某径同时退回“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋；如张某径届时不能退回，则以该产品相应价格折抵广州易初莲花连锁超市有限�司的应退货款；
二、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告张某径支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州易初莲花连锁超市有限公司负担（须于上述给付期限内支付给张某径）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年五月十七日
书记员 张锦燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保212号
申请人：德州华鹏新型建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。
被申请人：贾金强，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地：河北省沧州市运河区。
本院在执行申请人德州华鹏新型建材有限公司与被申请人贾金强买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初438号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人�金强名下的银行存款180000元以及查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月八日
书记员 贾立刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙秀球，男，1984年8月10日出生，汉族，文盲，在顺德区大良古鉴村一发廊工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年12月13日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日减刑释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年九个月，后被佛山市中级人民法院改判为有期徒刑三年，2015年6月18日减刑释放。因本案于2016年4月28日被羁押，2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4597号起诉书指控被告人蒙秀球犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蒙秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年6月6日，被告人蒙秀球来到佛山市顺德区大良街道凤翔工业区德翔路8号安能保险柜制造有限公司宿舍405房，盗窃了组装电脑一台（无法核价）及现金人民币180元。侦查机关在中心现场床下“chostXPSP3”纸盒上提取汗液指印一枚，经鉴定，与蒙秀球右手拇指指纹捺印样本同一。
2015年8月21日，被告人蒙秀球来到佛山市顺德区大良街道古鉴鸿图街之一对面出租屋一楼13房，在出租屋内盗窃手机两部、金戒指一枚、黄金耳环一个、银项链一条（以上物品均无法核价）。侦查机关在中心现场利是封上提取汗液指印一枚，经鉴定，与蒙秀球左手拇指指纹捺印样本同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙秀球的供述；被害人唐某、李某的陈述；搜查笔录；现场勘验笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；侦查证明；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人蒙秀球无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，且有入户盗窃情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙秀球在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙秀球对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙秀球犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙秀球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙秀球犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒙秀球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复8号
复议申请人（被执行人）：陈旺武，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：史坤，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
复议申请人陈旺武不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
固镇县人民法院查明，2015年8月26日，该院作出（2015）固民二初字第00295号民事调解书，该调解书第一项规定：陈旺武返还史坤950000元，分别于2015年9月1日前给付600000元，于2016年3月1日前给付余款350000元，如2016年3月1日前不能给付余款，陈旺武承担违约金50000元。2016年10月11日，史坤向该院申请强制执行，案号为（2016）皖0323执876号，执行标的为140000元（包括违约金50000元）及案件受理费等。该院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行义务。但被执行人提出，调解书所述的义务已履行完毕，并出具申请执行人出具的收条作证。在本案的审查过程中，该院询问了申请执行人，申请执行人对收条的真实性予以确认，但对2015年9月9日出具的收条中的数额有异议，只认可收到50万元，其余10万元因2015年9月15日提供的汇款帐号出现问题，未能实际收到。查明，2015年9月15日，陈旺武网银的转账回单上记载的收款人帐号和户名并不一致，该款史坤未能实际收到。从当事人向该院提供的证据予以分析后，确认被执行人对调解书所述的义务未全部履行完毕。
固镇县人民法院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，承担义务的当事人在法律文书规定的期限内未全部履行完毕的，对方当事人有权向人民法院申请强制执行。当事人陈旺武虽认为其已全部履行完毕，但未提供证据加以证明。故当事人陈旺武要求撤销（2016）皖0323执876号执行案件的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈旺武的异议。
复议申请人陈旺武向本院申请复议称，1、复议申请人完全履行了调解书确定的义务。争议的60万元收条中，50万元是转账支付，另外10万元是现金支付。2、固镇县人民法院没有组织听证，程序违法。
根据本案现有证据，本院确认固镇县人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，被执行人陈旺武拖欠申请执行人史坤借款，已经生效的固镇县人民法院（2015）固民二初字第00295号民事调解书予以确认。本案中，陈旺武主张其已全部主动履行债务，并非是对固镇县人民法院具体执行实施行为违法与否所提的异议，是当事人在自主履行生效法律文书的过程中产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，非执行行为异议审查的范围，应通过其它法律途径解决，固镇县人民法院对当事人提出的异议进行实质审查并赋予复议权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人陈旺武的复议申请。
二、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年七月二十八日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00246号
原告孔戈鹏，男，1951年10月27日出生，汉族
被告西安七天酒店管理有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路西段丰庆公园北门西100米路南。
代表人李湘伟，系该分公司总经理。
被告杜跃娟，女，1984年10月21日出生，汉族
原告孔戈鹏与被告西安七天酒店管理有限公司丰庆路分公司、杜跃娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔戈鹏撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取，由原告孔戈鹏负担76元。
代理审判员 高琪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执811号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄廷华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张德胜，男，1969年05月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人汤净伯，男，1972年10月06日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第172号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行黄廷华、张德胜、汤净伯财产刑一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第172号刑事判决书第一、二、三、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执811号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人黄廷华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张德胜，男，1969年05月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人汤净伯，男，1972年10月06日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第172号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行黄廷华、张德胜、汤净伯财产刑一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易刑初字第172号刑事判决书第一、二、三、五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第168号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，威海强佳地坪有限公司经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月25日11时至13时许，被告人孙某某在威海经济技术开发区盛世佳都大酒店209房间和自己家中，容留孙某虎、王某某、丛某某、张某某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名没有异议，但辩称，张某某在他家中是否吸毒不清楚。
经审理查明，2013年12月25日11时许，被告人孙某某以本人身份在盛世佳都大酒店为其朋友孙某虎、王某某等预订了209房间，并提供冰壶、冰毒，容留二人吸毒。当日12时许，被告人孙某某又在其家中容留丛某某吸食冰毒。当日14时30分许，民警在侦办一起故意伤害案件时，将吸毒人员孙某虎、王某某抓获，并根据二人交代，在被告人孙某某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
①抓获经过和到案经过，证实被告人孙某某到案情况。
②被告人户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
③扣押、收缴清单，证实当场扣押的吸毒工具冰壶被收缴。
二、鉴定意见
证实孙某某、孙某虎、王某某、丛某某、张某某经吸毒现场检测，均呈阳性。
三、证人证言
①证人孙某虎证实，2013年12月25日9时许，孙某某约他到威海玩，孙某某在盛世佳都大酒店给他和王某波开了个房间，还给他一包冰毒和一个冰壶，并叫来王某某陪他。他和王某某就在房间里吸食了冰毒，之后警察来房间查获了冰壶，把他们传唤到公安机关接受调查，并做了尿检。
②证人王某某证实，2013年12月25日11时许，孙某某让她到盛世佳都大酒店209房间，她去了后，孙某某介绍两个海阳人和她认识，一个姓孙，一个姓王。孙某某走后，她看到姓孙的在吸毒，也吸了两口。大约13时许，警察查房时把他们抓了。
③证人丛某某证实，2013年12月25日12时许，孙某某让他帮忙买饭，他就给孙某某和一名中年男子买了两份黄焖鸡米饭送到孙某某家中，两人吃饭时，他看到炕上放着冰壶，孙某某问他玩不玩，他就把冰壶接过来吸了一会儿。之后，孙某某接了一个电话，让他到盛世佳都大酒店接同学，他去后不久就被警察抓起来，然后就带着警察到孙某某家中，警察把他们都带到派出所了。
④证人张某某证实，2013年12月25日11时许，他到孙某某家中玩，玩了一会儿电脑，大约12时许，发现床上有个吸冰毒的塑料瓶，里边有冰毒，他就吸了几口，然后继续玩电脑。不知道什么时候，警察来把他们都带到公安机关，还给他做了尿检。
⑤证人王某波证实，2013年12月25日上午，他和孙某虎一起来威海玩，孙某虎和一名女子在盛世佳都酒店房间内吸毒，被警察抓住了。从海阳来的路上，他没发现孙某虎携带毒品和吸毒工具，来威海后，不知什么时候孙某虎手上就拿了个纸盒，到房间才知道里边装的冰壶。
四、被告人供述
被告人孙某某供称，2013年12月25日10时许，他从海阳开车拉朋友孙某虎、王某波到威海玩，在盛世佳都大酒店给两人开了个房间，并让王某某来陪他们。在去宾馆的路上他把冰壶给了孙某虎，定好房间后，他就回家睡觉了，当天下午警察到他家中发现有冰壶和冰毒，就把他们带到了派出所。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人孙某某容留张某某吸毒的事实，缺乏充足证据证实，不能认定。
被告人孙某某归案后认罪态度尚可，经社区矫正机构评估适合矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 超
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第237号
原告：张某某，女，长子县人。
被告：吴某甲，男，长子县人。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识后于2007年举行典礼仪式，2008年11月12日办理结婚登记。婚后2008年6月30日生育一子，名为吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，双方常因家庭琐事而争吵，被告经常赌博，不承担家庭责任，使得夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2013年6月4日向贵院起诉被告要求离婚，贵院于2013年8月5日作出判决，以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告之间仍没有共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵�依法提起诉讼，请贵院依法公正判决。原告的诉讼请求为：一、依法判令解除原被告婚姻关系；二、依法判令婚生子吴某乙由女方抚养，被告支付抚养费9600元／年至儿子18周岁止；三、请求依法分割夫妻共同财产3间2层楼房，价值17万，并分担共同债务4.8万元；四、诉讼费依法分担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，如非离婚不可，有以下请求：1、孩子吴某乙年幼，暂由原告张某某抚养，应保证我的探视权。我应给付抚养费，给付数额应按法律规定每月以250元支付。2、2010年我父母建起的三间二层楼房，是拆旧翻新，房屋的产权是我父母亲的，不是我们夫妻的共同财产，原告无权分割。3、借原告家亲戚的48000元已逐年还清，我现在还有外债70000元，属于共同债务，应共同承担。答复我的要求方可调解离婚，否则我不同意离婚。造成夫妻关系不好，是因原告有外遇，如果要离婚原告应支付精神损失费40000元。
经审理查明：原告张某某与被告吴某甲2007年农历7月11日典礼同居，2008年11月12日补办结婚登记。双方共同生活期间于2008年6月30日生育儿子吴某乙，现随原告生活。2013年清明后原被告分居生活。2013年6月4日原告向本院提起离婚诉讼，同年8月5日本院判决不准原被告离婚。之后，原被告并未再和好生活。庭审过程中被告认为原告是有了外遇才离婚，对此原告认为，以前和那个人相好过一段时间。原告主张2010年拆除被告父母的旧房后建起三间二层楼房，被告认为该三间二层楼房系其父母所建，但在原告第一次起诉时被告认可该楼房系其与原告所建。被告主张有夫妻共同债务70000元，并提供了其给债权人出具的20000元欠条，对被告主张的债务原告不予认可，并认为原告提供的欠条是新打的，连手印都是新的。
起诉时原告有三项诉讼�求，但在最后陈述阶段原告表示放弃分割房产、放弃由被告承担子女抚养费和分担债务的诉讼请求。被告则表示其腰间盘突出不能劳动，没能力支付孩子的抚养费。
以上事实有原被告的当庭陈述以及本院（2013）长民初字第1170号民事判决书在案佐证。
本院认为：原告第一次起诉被本院判决不准离婚后双方并未再和好生活，现原告再次提起诉讼，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。婚生子吴某乙现随原告生活，宜继续由原告抚养，孩子的抚养费原被告的意见一致，由原告负担。原告放弃分割房产、放弃由被告分担债务，本院予以确认。被告抗辩的债务原告不予认可，被告提供的20000元的欠条不足以证明其主张，不予认定。被告认为原告曾有外遇而要求原告给予精神损害赔偿，被告的请求不符合婚姻法第四十六条规定的应当给付精神损害的情形之一，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告张某某抚养，抚养费自理；被告吴某甲有探视儿子的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第237号
原告刘某某，男，生于1990年5月10日，汉族，工人，住济南市长清区。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1990年6月27日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵宝圣、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告唐某某原是初中同学，双方于2012年1月确定恋爱关系，于2012年5月11日登记结婚。2013年6月始，被告常回其娘家居住。2013年8月29日，被告曾通过短信方式要求与原告离婚，原告同意，但后经原、被告家人说和，原、被告和好。后被告再次回其娘家居住至今，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，1、只有在原告刘某某同意给予经济补偿款12万元的情况下，被告才同意与原告离婚；2、诉讼费用应由原告承担。
经审理本院认定，原告刘某某与被告唐某某原系初中同学关系，双方于2012年1月经同学介绍相识后确定恋爱关系，于2012年5月11日依法登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。2013年10月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告回其娘家生活居住至今。原告为要求与被告离婚、由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提交的结婚证原件两份及原、被告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告唐某某原系初中同学关系，双方从相识、相恋至步入婚姻，实属不易。婚前及婚后初期双方相处较好。婚后生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，现原、被告之间并无本质上的矛盾，原、被告只要能够做到互谅互让、相互理解信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，被告遇有矛盾，主动与原告进行协调，双方还是能够和好的。故原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第237号
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人龚朴，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人范健康，男，1985年10月20日出生，汉族，系原告公司员工，住福建省霞浦县。
被告中国银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人陶学涤，行长。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告中国银行股份有限公司长乐支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第237号
原告曲XX。
被告曲XX。
被告曲XX。
被告曲XX。
委托代理人李XX。
本院在审理原告曲XX诉被告曲XX、曲XX、曲XX赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月七日
代理书记员 张艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2492号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尹某。曾因犯盗窃罪，2009年1月16日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月19日刑满释放。因盗窃于2013年4月被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。又因盗窃于2013年6月29日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。又因盗窃于2013年7月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3478号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年5月13日10时许，被告人尹某来到龙岗区布吉街道中某山庄某楼梯间，将被害人邓某斌停放在此的一辆自行车盗走，后销赃得款人民币500元；2、2014年5月26日18时许，被告人尹某来到龙岗区布吉街道某花园某楼道，将被害人陈某停放在此的一辆自行车盗走，后销赃得款人民币160元；3、2014年5月27日20时许，被告人尹某又来到龙岗区布吉街道中某山庄准备盗窃时，被保安员发现，赶来的民警将被告人尹某抓获，并从其身上缴获作案工具钳子一把、小扳手一个、自制螺丝刀三个。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人杨某忠、李某勇、方某盛、成某宇的证言、被害人邓某斌、陈某等人的陈述、钳子一把、小扳手一个、自制螺丝刀三个、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控录像、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人尹某认罪态度较好但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2842号量刑建议书建议对被告人尹某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、小扳手一个、自制螺丝刀三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年九月四日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执208号
申请执行人：潘士英。
被执行人：刘沙沙。
被执行人：金东生
本院在执行申请执行人刘沙沙与被执行人金东生民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执244号
申请执行人四川省鸿华房地产开发有限公司。
被执行人罗兴。
申请执行人四川省鸿华房地产开发有限公司与被执行人罗兴追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3369号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人罗兴位于营山县华盛国际4幢2单元第18层2—18—1号的住房予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年九月八日
书记员 刘清念
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1333号
原告：丁侠，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：苑玲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告丁侠与被告苑玲为民间借贷纠纷一案中，原告丁侠于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁侠负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1333号
原告：丁侠，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苑玲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告丁侠与被告苑玲为民间借贷纠纷一案中，原告丁侠于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁侠负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第11号
原告：张善华。
被告：卞希荣，成年。
本院在审理原告张善华与被告卞希荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张善华撤回起诉。
案件受理费300元，原告张善华自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 斌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初492号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郑茂国。
被告徐秀花。
被告郑梅。
被告翟玉金。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郑茂国被告与徐秀花系夫妻关系。2014年1月14日，被告郑茂国从原告处借得现金30万元，到期日为2015年1月13日，并由被告郑梅、翟玉金提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金30万元、利息114726.91元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金均未答辩。
经审理查明，被告郑茂国与被告徐秀花系夫妻关系。2014年1月14日，被告郑茂国与原告签订了个人借款合同，约定郑茂国在原告处借款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告翟玉金、郑梅签订了保证合同，约定被告翟玉金、郑梅对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年1月14日通过被告郑茂国在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2015年1月13日。截止2016年2月1日，被告郑茂国拖欠借款本金30万元，利息114726.91元，被告郑梅、翟玉金亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告郑茂国、徐秀花婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郑茂国、徐秀花的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郑茂国、徐秀花借款并由被告郑梅、翟玉金提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告郑茂国、徐秀花未依约按时归还借款本息，被告郑梅、翟玉金亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂国、徐秀花于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息114726.91元（利息暂算至2016年2月1日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郑梅、翟玉金对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑梅、翟玉金承担保证责任后，有权向被告郑茂国、徐秀花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告郑茂国、徐秀花、郑梅、翟玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年三月十六日
书记员 牛 丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执426号
申请执行人：陈光勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：殷毛乡，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人陈光勇、殷毛乡申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1755号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为25291元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款15174.6元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执426号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8499号
原告：王小敏，女，1957年6月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清,江阴市诚信法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律所法律工作者。
被告：曹纯刚，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告王小敏诉被告曹纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人周国清、顾乾到庭参加诉讼，被告曹纯刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提起诉讼请求：1、判令曹纯刚偿还借款119000元；2、本案诉讼费由曹纯刚承担。事实与理由:她与曹纯刚经人介绍认识。2015年1月13日，曹纯刚以资金周转需要为由向她借款50000元，并出具借条一份。后，她又分别于2015年1月25日、2015年8月14日、2015年8月28日、2016年4月30日、2016年6月12日，通过银行账户向曹纯刚汇款47000元、10000元、5000元、5000元、2000元，共计69000元。以上曹纯刚共向她借款119000元。后经她多次催要未果，于2017年6月27日诉至法院。
被告曹纯刚未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，曹纯刚向王小敏出具借条一份，载明：今借到王小敏现金伍万元正。一个月归回，时间1月13日-2月13日归回。落款处有曹纯刚签名并书写日期2015.1.13。后王小敏又分别于2015年1月25日、2015年8月14日、2015年8月28日、2016年4月30日、2016年6月12日，通过银行账户向曹纯刚汇款47000元、10000元、5000元、5000元、2000元，共计69000元。以上共计借款119000元。
后经王小敏多次催要未果。2017年6月27日，王小敏以曹纯刚为被告起诉来院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小敏为证明曹纯刚结欠其借款119000元的事实，向本院提交了由曹纯刚出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单，本院予以确认。曹纯刚应承担偿还借款的民事责任，本院对王小敏要求曹纯刚归还借款119000元的诉讼请求予以支持。
曹纯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹纯刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小敏归还借款119000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费680元，合计3360元(王小敏已预交)，由曹纯刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王小敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴小姣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2412号
原告：于坤。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告于坤诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王琪（代）
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初67号
起诉人高铁旦，男，1946年2月25日出生，汉族，土默特右旗住包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到高铁旦诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人高铁旦向本院起诉称，高铁旦是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对高铁旦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7243号
罪犯刘邦宗，男，1986年6月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）东中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定刘邦宗犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，连带民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘邦宗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘邦宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦宗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第90号
原告：郑孝强。
委托代理人：黄爱光。
被告：梁正华。
原告郑孝强与被告梁正华买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑孝强的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告梁正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孝强诉称：原告系温州市瓯海娄桥强盛五金制品厂的经营者，向出售五金制品。经结算，截止2011年2月1日，被告尚欠向原告货款58600元，并出具一份《欠条》交原告收执。嗣后，被告陆续支付货款12000元后便不再支付货款，原告向被告催讨货款未果，故请求：1.判令被告支付原告货款46600元及利息（利息2011年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，截止2014年12月12日为10718元）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告减少上述第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款46600元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.身份证复印件、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明截止2011年2月1日被告仍欠原告58600元的事实；
4.汇款凭证一份，证明被告已还款12000元的事实。
被告梁正华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，而原告系温州市瓯海娄桥强盛五金制品厂的经营者，作为本案的当事人符合法律规定。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正华于本判决生效之日起十日内支付原告郑孝强货款46600元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费650元，合计1615元，由被告梁正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 汪 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04118号
原告陈达，男，1983年5月14日出生，汉族。
被告唐宪，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告陈达诉被告唐宪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐宪的起诉。
本院认为，原告陈达申请撤回对被告唐宪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回对被告唐宪的起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，原告陈达自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 阳强强
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杜健伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00202号
原告顾某甲。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
本院于2014年2月3日立案受理了原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁法定继承纠纷一案。诉讼中，原告顾某甲申请撤回对被告顾某乙、顾某丙、顾某丁的起诉。
经审查，本院认为原告顾某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某甲负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年三月二日
书记员 王 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3490号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：石雄伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石雄伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告石雄伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告石雄伟立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计58871.36元（截至2016年11月9日，欠款本金39631.61元，利息、复利合计5028.5元，费用14211.25元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告石雄伟自2014年9月15日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。原告招行信用卡中心起诉后，被告石雄伟有还款5000元。截至2016年11月9日，被告石雄伟尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计58871.36元未给付。原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告石雄伟未作答辩。
经审理查明，被告石雄伟于2014年9月15日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告石雄伟未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告石雄伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告石雄伟在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告石雄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告石雄伟之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告石雄伟向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告石雄伟未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告石雄伟违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告石雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金39631.61元，利息、复利合计5028.5元，费用14211.25元，并支付自2016年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费260元，由被告石雄伟负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初244号
原告赵海平，男，1978年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖日奇楞，男，1985年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年1月25日立案受理了原告赵海平诉被告敖日奇楞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平到庭参加诉讼，被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平提出如下诉讼请求及事实和理由，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告敖日奇楞向原告赵海平借款20000元，约定还款期限为2017年11月26日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，为此诉至法院，请求依法判决。
被告敖日奇楞未到庭亦未作答辩。
原告赵海平为证明其主张，向法庭出示以下证据：借条一支、拟证明2017年10月26日被告向原告借款20000元，至今未偿还借款的事实。
被告敖日奇楞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证的权利。
本院经审理认定事实如下，原告赵海平提供借条的复印件在庭审前向被告敖日奇楞送达后，被告敖日奇楞未提出异议，且借条原件上有被告敖日奇楞的签名捺印，故原告赵海平出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
本院查明，被告敖日奇楞于2017年10月26日向原告借款本金20000元，约定还款期限为2017年11月26日，并口头约定了利息、给付了1700元利息，现原告要求偿还借款本金20000元，原告起诉时未请求利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖日奇楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告敖日奇楞于本判决生效后五日内偿还原告赵海平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告敖日奇楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5103号
原告：周某，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）。
原告周某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告孟某经本院于2017年7月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告孟某以暂时周转为由向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月，如逾期还款按借款金额30%承担借款利息及滞纳金。还款期限届满后，借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
被告孟某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了2015年10月1日，被告孟某和案外人朱某出具的内容为：”今借到周某现金陆万元整、￥60000.00、注：此款用于周转、借款人朱某、孟某”的借条一张。被告孟某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟某和案外人朱某向原告借款，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就本案借款人问题，根据《民法通则》第八十七条：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权要求承担连带责任的每个债务人承担全部还款责任。现原告主张被告孟某承担偿还借款60000元的义务，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟某可以在向原告承担债务后再向另一债务人朱某追偿。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孟某偿还原告周某借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟某负担。被告负担的1300元直接给付原告。
公告费400元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭 娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第69号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，系西安市嘉璐鑫物流有限公司司机。2009年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年2月12日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人王某及其辩护人杨晓山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月20日中午12时30分许，被告人王某驾驶陕A×××××号红岩牌重型半挂牵引车后挂陕A×××××重型普通半挂车，沿本市南二环南侧非机动车道改做的机动车道由西向东行驶至顺峰山庄门口时，遇情况向右打方向，适逢被害人惠某驾驶电动自行车在该车道右侧同方向行某被告人王某挂车右侧中部与惠某电动自行车左车把相擦撞，惠某倒地后被王某挂车右后轮碾压致其当场死亡，肇事后被告人王某未停车驶离现场。后经鉴定，被害人惠某系行驶过程中的机动车辆致重型颅脑损伤合并腹脏器损伤而死亡。交管部门交通事故责任认定被告人王某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人单位赔偿被害人惠某家属经济损失13万元，并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、现场勘查图及照片、抓获经过、辨认笔录、证人证言、事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息、死亡证明、法医学鉴定书、被害人家属收条及赔偿收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驶离现场，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。辩护人有关被告人王某系自首的辩护意见，经查案发后交警部门勘查后已经掌握肇事车辆信息，并通知被告人所在单位，后将被告人抓获，并非其本人主动报案，也不是单位将被告人送去投案，故被告人王某不具有自首情节，此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人有关被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，可予采纳，对被告人王某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 鲁向阳
审判员 彭晓梅
二〇一〇年四月七日
书记员 唐 华