原告冯某某诉被告冯新某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初109号
原告：冯某某，男，1970年10月8日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住本村。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：冯新某，男，1978年6月19日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住本村。
被告：张某某，女，1976年6月24日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住本村。（二被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：张某红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告冯新某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人刘某，被告冯新某、张某某及其委托诉讼代理人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计112471.2元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告冯新某和被告张某某系夫妻关系。2015年6月2日，被告张某某让原告开三轮车帮其拉竹竿，原告把竹竿拉到被告家大门口帮其下竹竿时，有另一根突出的竹竿，将原告左眼刺伤。原告去山西省某医院治疗，诊断为：左眼角巩膜穿孔伤、左眼虹膜缺如、左眼玻璃体浑浊、左眼外伤性白内障、左眼晶状体脱位。该事故给原告造成的损失有医疗费、误工费等各项费用共计112471.2元，依法被告应当向原告赔偿，被告一直未赔偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯新某、张某某辩称，2015年6月2日，某乡某村给村民发放竹竿，当时都放在村里的广场上。被告张某某也去广场领竹竿，冯新某不在，这时原告提出给帮忙拉竹竿，张某某也表示谢绝，但是原告考虑双方是亲戚关系，就给被告家拉了40捆竹竿。当时并不是往大门那里下，也不是下竹竿的时候把眼睛扎伤的。诉状中说在下竹竿的时候把眼睛刺伤不是事实，竹竿里也不是有一个突出的。作为原告是主动要帮工的情况，其驾驶无牌无照的三轮车，本身存在违法行为。原告作为成年人，拉竹竿不是高度危险的作业，也没有其他外来因素，原告没注意到自己的安全，本身存在很大的过错。原告受伤后被告采取积极的态度一直由冯新某陪护，吃饭、住宿都是被告开支的。因此原告诉求的费用基本是被告方所支出。原告受伤的这个眼睛之前就曾受过伤，原来就有毛病了。原告受伤是在2015年6月2日，于7月2日出院，出院后一直到2016年正月，曾有一个中间人给调解赔偿事宜，但未达成一致意见，但是人身伤害的诉讼时效是1年，原告于2017年3月7日起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟。2015年6月2日，隰县某乡某村在广场为村民发放竹竿。当时因被告冯新某未在家，原告冯某某用自己的三轮车帮助冯新某的妻子张某某拉运竹竿。在往被告家中搬运过程中，冯某某不慎被竹竿扎伤眼睛。事故发生后，冯某某在山西省某医院进行了住院治疗，诊断为：左眼角巩膜穿孔伤、左眼虹膜缺如、左眼玻璃体浑浊、左眼外伤性白内障、左眼晶状体脱位，共住院16天。期间原告还去北京某医院诊断治疗。2017年4月25日，山西某鉴定中心对原告左眼的伤残等级程度作出司法鉴定，鉴定意见为：冯某某所受损伤现属八级伤残。
另查明：原告受伤后，被告冯新某陪同原告去太原进行诊断治疗，医疗费、交通费、食宿费等均由冯新某支付。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省农村居民人均生活消费支出为7421元，农村居民人均可支配收入为9454元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为41729元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、隰县某乡某村民委员会证明、交通费票据、证人史某某的证人证言，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。被告张某某辩称曾对原告的帮工行为予以拒绝，但未能提供相关证据加以证明，且帮工事实实际存在，故其主张本院不予采纳。原告在无偿帮工过程中受伤，被告作为被帮工人理应赔偿。但原告冯某某作为完全民事行为能力人，在帮工活动中理应注意到尖锐物的危险性，其在劳动中缺乏安全防范意识，未能尽到一个普通人的安全注意义务，导致眼睛受伤，对事故的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告过错程度并结合被告获益的程度，本院认定原、被告对事故的发生分别承担40%、60%的赔偿责任。被告提出原告眼睛之前存在旧伤，但除口头陈述外未能提供有效证据，故本院不予认可。关于被告提出本案已超过诉讼时效的主张，法律设定诉讼时效是为了督促当事人及时行使自己的权利，保护自己的利益。通过证人史某某的证言可得知，原告在出院后，其一直在通过史某某与被告方沟通协调处理赔偿事宜，并于2016年农历三月初四（公历4月10日）还曾找被告母亲谈及此事，希望予以帮助解决，后因协商无果于2017年3月诉至本院，并不存在怠于行使权利的问题，因此被告的该抗辩理由本院不予支持。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费246.8元，提供了住院病历、医疗费票据；被告支付医疗费8765.29元，原告无异议，本院确定医疗费为9012元。关于护理费，原告主张2914元，按2015年农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算31天，未能提供证据，本院根据原告的病历、出院医嘱及伤情恢复情况，参照2015年居民服务业从业人员年平均工资标准，确定护理费为36933元÷365天×16天＝1619元。原告主张营养费计算16天，每天30元，计480元；住院伙食补助费计算16天，每天50元，计800元，结合原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的该两项费用予以支持。关于误工费，原告主张按2015年农、林、牧、渔业行业从业人员平均工资标准计算180天，被告对计算标准无异议，但认为时间过长，本院结合原告的伤情、恢复状况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》关于眼部损伤的规定，确定误工费计算为41729元/年÷365天×100天＝11433元。关于残疾赔偿金，原告主张以八级伤残，按2015年农村居民人均可支配收入标准进行计算，提供了鉴定意见书，被告对鉴定意见书有异议，认为系原告自身原因导致伤情加重，且在鉴定过程中未使用科学仪器进行检测，对此山西平阳司法鉴定中心已作出复函，认为按照原告的损伤，经临床检查及鉴定过程客观查体结果均很明确，不考虑其存在伪盲或会逐渐好转的可能，这样较重的损伤已没有必要做其他检查。因该鉴定意见书系本院委托山西平阳司法鉴定中心作出，程序合法且不违反相关法律法规，因此对其抗辩理由本院不予采纳，原告的该项费用应计算为9454元/年×20年×30%＝56724元。关于被扶养人生活费，原告主张按2015年农村居民人均生活消费支出标准计算，提供了常住人口登记卡、隰县某乡某村民委员会证明，本院通过核对年龄信息并结合子女情况，确定该项费用为：原告父亲冯双林为7421元/年×12年×30%÷4＝6679元，原告母亲侯贵梅7421元/年×15年×30%÷4＝8349元，合计15028元。原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张鉴定支出的交通费150元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住宿费101.97元，提供了住宿费票据，被告认为票据上未显示当事人姓名不予认可，本院采纳被告的辩解理由，对原告的该项费用不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不认可，综合事件发生的具体情节、原、被告的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。另外，因原告冯某某在住院期间的大部分医疗费已由被告冯新某支付，且一直由被告冯新某进行护理，各项饮食费用也一并由被告承担，故应在赔偿总额中扣除被告已负担的医疗费8765.29元、护理费1619元、营养费480元、住院伙食补助费800元，合计11664.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告冯新某、张某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯某某医疗费9012元、护理费1619元、营养费480元、住院伙食补助费800元、误工费11433元、残疾赔偿金56724元、被扶养人生活费15028元、鉴定费1500元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元，合计102746元的60%，计61647.6元，扣除已支付的11664.29元，还应赔偿49983元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由原告冯某某负担1499元，被告冯新某、张某某负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一七年八月十七日
书 记 员 李 淋