浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15025号
原告：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282EUAXE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路***号***幢（7-5）。
法定代表人：鲍静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：何强，男，1979年12月5日出生（公民身份号码为3306821979********），汉族，户籍所在地浙江省上虞市百官街道解放街庙弄**号。
被告：赵文权，男，1988年8月15日出生（公民身份号码为3306821988********），汉族，户籍所在地浙江省上虞市百官街道文化新村南区**号***室。
原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿公司）为与被告何强、赵文权追偿权纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告甬睿公司的委托诉讼代理人张瀛到庭参加诉讼，被告何强、赵文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬睿公司以案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）履行合同义务为被告何强向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）代偿银行债务205613.59元后，原告履行反担保义务向凝睿公司偿还了上述款项为由，诉请判令被告何强、赵文权共同向原告返还垫付款205613.59元，并支付自代偿次日起按日万分之六计算至款清之日止的利息（暂计算至2017年10月30日为3986.87元）。
被告何强、赵文权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何强（乙方）因支付租赁车辆租金需要与原告甬睿公司（甲方）、赵文权（丙方）及案外人凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》，乙方为取得租赁车辆雷克萨斯汽车（车架号码为JTHBJ1GG1D2016909、发动机号为2ARE606159）的所有权，向工行艮山支行申请信用卡贷款，以信用卡贷款200978元的方式清偿对戊方的全部融资额180000元及应向甲方支付的担保服务费20978元，还款期数36期；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。同时，该合同4-1条约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；4-2条约定：对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。同时，为保证戊方对乙方在《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按《融资租赁售后回租合同》约定按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；8-1条约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；8-2条约定：丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；8-3条约定：丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金……代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金……等所有费用；9-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。
2017年5月5日，被告何强（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支200978元，分36期还款，自透支次月起每月25日前按透支金额/还款期数的每月应还款额存入信用卡账户；手续费为17183.62元，亦分36期支付，自透支次月起每月25日前按手续费金额/还款期数的每月应付手续费金额存入信用卡账户；被告以其购买的车架号码为JTHBJ1GG1D2016909、发动机号为2ARE606159的雷克萨斯汽车提供抵押担保；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计三期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。凝睿公司向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金，但被告何强在合同履行期间产生违约，未按期还款。2017年9月26日，工行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，载明：工行艮山支行已累计三期未能从被告何强信用卡账户全额扣款受偿，且何强尚欠透支债务220194.43元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日）；其已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司在2017年10月6日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年9月25日和9月28日，分别为被告何强向工行艮山支行还款32571.59元和173042元。原告于2017年9月26日和9月28日分别向凝睿公司转账32571.59元和173042元。2017年10月16日，工行艮山支行出具《代偿证明》确认被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务已清偿完毕。原告代偿后，两被告均未向其支付分文。
以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、收款证明、代偿证明、付款回单及其庭审陈述为证。
本院认为：原告甬睿公司与被告何强、赵文权及案外人凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的涉案《履约担保服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告何强在履行其与工行艮山支行的借款合同中，累计三期未按时足额还款，构成违约，工行艮山支行宣布贷款提前到期符合合同约定。凝睿公司应工行艮山支行要求对被告何强的透支债务承担共同偿还责任并实际还款205613.59元后，根据《履约担保服务合同》第4-2条约定其有权要求原告承担担保责任代被告何强偿还上述垫付款，故原告甬睿公司两次向凝睿公司支付合计205613.59元亦属履约行为。而原告承担担保责任后有权依据《履约担保服务合同》第4-2条、第8-1条、第8-2条、第8-3条及第9-3条之约定向两被告追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告何强、赵文权于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司担保代偿款205613.59元及支付利息3863.5元，并支付自2017年10月31日起以未偿还担保代偿款为基数按日万分之六计算至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告何强、赵文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年二月十四日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?