wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1306-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11�25日，汉族，住四川省石棉县。被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨�区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一�书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1306-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路8号。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更83号
罪犯袁鸿，男，1970年12月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）浦刑初字第2209号刑事判决，认定袁鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁鸿减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁鸿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鸿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年11月19日起至2023年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1417号
原告：黎祖伊，男，1957年1月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之丈夫。
被告：杨正卓，男，1984年12月14日生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之子。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇九圩社区那余村六荣屯****号。
原告黎祖伊与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告黎祖伊，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓的共同诉讼委托代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金820400元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月5日，四被告因做生意资金周转困难于向原告借款人民币830000元。四被告向原告出具了三张借条。2016年10月2日，因被告韦韦霞宁欠债太多，经协商原告同意四被告按月偿还原告借款本金，但四被告只偿还了9600元的借款本金就未依约清偿借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓共同辩称，四被告因经营弘农加油站资金周转困难故于2015年10月5日向原告借款830000元，因四被告欠债数额巨大，只偿还了9600元贷款本金，现已无力偿还。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
2015年10月5日，四被告因做生意资金周转困难于向原告借款人民币830000元。四被告向原告出具了三张借条。从2016年10月至2017年5月，四被告共偿还原告借款本金9600元。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告杨正卓系被告韦霞宁与被告杨再树之子。被告河池市弘农加油站为被告被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与四被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求四被告偿还原告借款本金820400元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓偿还原告黎祖伊借款本金820400元。
案件受理费12004元，减半收取6002元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费12004元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖华海
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢44号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第539号
原告：陈某某，女，汉族，无业，住广东省高州市东岸镇。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：严某，男，汉族，司机，住广东省茂名市油城三路，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告严某及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经他人介绍认识，并于2012年2月1日办理结婚登记手续，同年2月18日生育儿子严某某，儿子严某某是早产儿，刚出生就患了中毒窒息、肺炎、缺血性脑病。原告在生产住院期间，被告单位领导知道儿子的病情后，号召单位人员以爱心捐款的名义捐款35000元，亲戚朋友捐款5000元，一共40000元钱都在被告手上。在原告产子住院期间，被告的母亲看见严某某患重病，需要大笔费用，三天后便借故离开医院，不愿照顾正在坐月的原告，只有原告母亲一直在医院照顾原告。儿子在2012年共入院三次做高压氧治疗，共用了医疗费两万多元，儿子入院期间原告多次电话联系被告，请求被告支付儿子的医疗费、生活费，但被告一直拒付，曾经直言那笔善款已经花完。原告于2013年4月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告还是不知悔改，放弃家庭置之不理，原告独立一人承担家庭之重任，四处借钱给孩子治病和维持正常生活。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子严某某由原告抚养，被告每月支付严某某的生活抚养费1500元，直到儿子十八周岁时止；3、判决被告支付原告向母亲及亲戚借款给儿子治病的医药费用共3万元；4、判令被告支付原告两年来为儿子借下的奶粉钱、尿片钱、衣服钱等生活费20000元。5、判决被告补偿原告生活、住房补助共计3万元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、双方感情未彻底破裂。被告是通过朋友介绍认识原告，且原告曾经经历了一段失败婚姻，但原告性格善良、孝顺父母，双方也建立起一定的感情，但婚后发现原告完全变了另一个人，但考虑当时原告已经怀孕，为了让孩子一个完整的家庭，决定维系这段婚姻。二、原告起诉的事实均是虚假陈述。因儿子带病需要照顾，因此生活中出现争执，被告并没有不理原告，被告在中山打工，因儿子出生后被告陆续长期请假在家照顾其母子，坐月期间至矛盾恶化时均由被告家人及被告照顾。被告及家人从来没有驱赶原告，被告母亲患有严重糖尿病和心脏病，仍需同时照顾身患残疾的父亲与被告儿子，在没有兼顾好的时候原告就对母亲责骂，儿子出生后一直随被告父母生活，是原告与其亲属通过胁迫手段将儿子抱走。由于家庭遭遇不幸，家庭开资极大，被告同时需要兼顾工作。在单位组织捐款共赠27550元，再加上亲属资助的数千元被告都用于儿子的生育费、检查药费、看病等开支上。原告举证的票据医疗费绝大部分由被告支付。三、生活不幸让被告雪上加霜，经济完全陷入困境。原告拒不让被告见儿子，对被告造成严重精神压力，2012年9月份，被告因过度劳累和家庭压力致使发生交通事故，因此被告负担赔偿责任负债累累。事故后被告车牌更被扣押不能再工作。四、被告月可支配收入约1200元，无法支付原告所主张的费用。五、被告一直要求原告带孩子到中山居住，现在儿子的病情康复且相对稳定，原告没有稳定工作和收入来源，儿子随同被告生活更有利。照顾儿子是被告与原告终生的义务。�告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年初经朋友介绍认识，在2010年底双方摆酒举行婚礼，后双方同居生活，并于2012年2月1日办理结婚登记手续，同年2月18日生育儿子严某某。因儿子严某某是早产儿，刚出生就患了中毒窒息、肺炎、缺血性脑病，夫妻双方为了儿子的医疗费用产生矛盾。被告所在的工作单位员工为其儿子捐款27550元，原告认为被告没有将捐款用于儿子治疗，但没有证据证实。原告曾于2013年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，于2014年4月24日再次提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情未有破裂，不同意离婚，并表示愿意带原告和儿子上中山市生活。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、医疗单据，被告提供的爱心捐款名单等以及庭审笔录佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方有一定的感情基础，原告经过失败的婚姻后与被告成立新家庭，并生育了一儿子，应珍惜这段婚姻，且儿子出生有先天缺陷，夫妻离婚往往存在一些负面的影响，尤其影响到孩�的健康成长，双方有义务照顾儿子并为其提供一个完整的家庭成长环境，不能动辄以离婚作为解决问题的方式，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告严某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年七月十五日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第539号
原告：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，住。公民身份号码：。
被告：严某，男，某年某月某日出生，汉族，司机，住，公民身份号码：。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告严某及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经他人介绍认识，并于2012年2月1日办理结婚登记手续，同年2月18日生育儿子严某某，儿子严某某是早产儿，刚出生就患了中毒窒息、肺炎、缺血性脑病。原告在生产住院期间，被告单位领导知道儿子的病情后，号召单位人员以爱心捐款的名义捐款35000元，亲戚朋友捐款5000元，一共40000元钱都在被告手上。在原告产子住院期间，被告的母亲看见严某某患重病，需要大笔费用，三天后便借故离开医院，不愿照顾正在坐月的原告，只有原告母亲一直在医院照顾原告。儿子在2012年共入院三次做高压氧治疗，共用了医疗费两万多元，儿子入院期间原告多次电话联系被告，请求被告支付儿子的医疗费、生活费，但被告一直拒付，曾经直言那笔善款已经花完。原告于2013年4月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告还是不知悔改，放弃家庭置之不理，原告独立一人承担家庭之重任，四处借钱给孩子治病和维持正常生活。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子严某某由原告抚养，被告每月支付严某某的生活抚养费1500元，直到儿子十八周岁时止；3、判决被告支付原告向母亲及亲戚借款给儿子治病的医药费用共3万元；4、判令被告支付原告两年来为儿子借下的奶粉钱、尿片钱、衣服钱等生活费20000元。5、判决被告补偿原告生活、住房补助共计3万元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、双方感情未彻底破裂。被告是通过朋友介绍认识原告，且原告曾经经历了一段失败婚姻，但原告性格善良、孝顺父母，双方也建立起一定的感情，但婚后发现原告完全变了另一个人，但考虑当时原告已经怀孕，为了让孩子一个完整的家庭，决定维系这段婚姻。二、原告起诉的事实均是虚假陈述。因儿子带病需要照顾，因此生活中出现争执，被告并没有不理原告，被告在中山打工，因儿子出生后被告陆续长期请假在家照顾其母子，坐月期间至矛盾恶化时均由被告家人及被告照顾。被告及家人从来没有驱赶原告，被告母亲患有严重糖尿病和心脏病，仍需同时照顾身患残疾的父亲与被告儿子，在没有兼顾好的时候原告就对母亲责骂，儿子出生后一直随被告父母生活，是原告与其亲属通过胁迫手段将儿子抱走。由于家庭遭遇不幸，家庭开资极大，被告同时需要兼顾工作。在单位组织捐款共赠27550元，再加上亲属资助的数千元被告都用于儿子的生育费、检查药费、看病等开支上。原告举证的票据医疗费绝大部分由被告支付。三、生活不幸让被告雪上加霜，经济完全陷入困境。原告拒不让被告见儿子，对被告造成严重精神压力，2012年9月份，被告因过度劳累和家庭压力致使发生交通事故，因此被告负担赔偿责任负债累累。事故后被告车牌更被扣押不能再工作。四、被告月可支配收入约1200元，无法支付原告所主张的费用。五、被告一直要求原告带孩子到中山居住，现在儿子的病情康复且相对稳定，原告没有稳定工作和收入来源，儿子随同被告生活更有利。照顾儿子是被告与原告终生的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年初经朋友介绍认识，在2010年底双方摆酒举行婚礼，后双方同居生活，并于2012年2月1日办理结婚登记手续，同年2月18日生育儿子严某某。因儿子严某某是早产儿，刚出生就患了中毒窒息、肺炎、缺血性脑病，夫妻双方为了儿子的医疗费用产生矛盾。被告所在的工作单位员工为其儿子捐款27550元，原告认为被告没有将捐款用于儿子治疗，但没有证据证实。原告曾于2013年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，于2014年4月24日再次提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情未有破裂，不同意离婚，并表示愿意带原告和儿子上中山市生活。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、医疗单据，被告提供的爱心捐款名单等以及庭审笔录佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方有一定的感情基础，原告经过失败的婚姻后与被告成立新家庭，并生育了一儿子，应珍惜这段婚姻，且儿子出生有先天缺陷，夫妻离婚往往存在一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务照顾儿子并为其提供一个完整的家庭成长环境，不能动辄以离婚作为解决问题的方式，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告严某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年七月十五日
书记员 王敏智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02425号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王金陆，男，1972年3月27日出生，汉族。
委托代理人：吕靖豫、丁婉婉，洛阳市宜阳县148法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：胡国伟，该公司员工。
再审申请人王金陆因与被申请人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金陆申请再审称：1、一、二审判决认定事实有误，王金陆提出仲裁后，交运集团不安排王金陆上班，而非王金陆自动离开。2、一、二审判决驳回王金陆签订无固定期限劳动合同的诉讼请求明显错误，双方存在事实劳动关系。交运集团应为王金陆办理各项社会保险；应与王金陆签订无固定期限劳动合同；应支付2008年1月1日至今的双倍工资。请求依法对本案进行再审。
交运集团提交意见称：一审判决正确，王金陆与交运集团没有签订劳动合同，公司移交时名单中没有王金陆的名字。交运集团也已经履行了二审生效判决。请求依法驳回王金陆的再审申请。
本院认为：王金陆与交运集团宜阳分公司存在事实劳动合同关系，交运集团认可自公司成立后，劳动合同由其签章，故交运集团为适格用工主体。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，无论是当时的用工主体原洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司还是现在用工主体交运集团，均未与王金陆签订书面劳动合同，违反劳动合同法相关规定，应承担其不与劳动者签订劳动合同的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”，故二审判令交运集团支付王金陆自2008年2月至2008年12月期间的双倍工资，并无不当。根据法律规定，王金陆要求办理各项社会保险的诉讼请求不属人民法院受理劳动争议案件的范围，二审不作处理正确。因王金陆已认可从2013年下半年开始已不在交运集团工作，应视为双方劳动关系终止，故王金陆要求与交运集团签订无固定期限劳动合同的请求无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。
综上，王金陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金陆的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柴 烨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初27号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年11月14日0时6分许，被告人李某甲酒后驾驶黑色长城皮卡车从襄阳市樊城区前进路自西向东行驶至九隆广场时，被火车站警务平台执勤民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，被告人李某甲血液中检测出“酒精”成分，含量为152.05mg/100ml,为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十一日
书记员 闫亚仙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1360号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2592号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2115号
原告陈钊。
委托代理人孙刚，青岛四方人和法律服务所法律工作者。
被告青岛揽胜电缆有限公司，住所地青岛市市北区合江路9号604户。
法定代表人蒋涛，总经理。
委托代理人宋颂弢，山东岩清律师事务所律师。
原告陈钊诉被告青岛揽胜电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙刚与被告的委托代理人宋颂弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日原告到被告处工作，任销售总监。后双方发生劳动争议，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2422号民事判决已经发生法律效力。但被告拒不执行法院判决书确定的义务，按照法院判决书的内容，双方继续存在劳动关系，被告应当继续为原告补缴2013年11月至今的社会保险，并支付待岗生活费。被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，原告为此申请单方面终止劳动关系，并要求被告支付解除或终止劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、确认原告和被告2013年11月至2014年12月期间存在劳动关系；2、判决原告和被告于2014年12月31日解除劳动关系；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；4、被告支付原告2013年11月至2014年12月期间的待岗工资16416元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，市北区人民法院（2014）北民初字第2422号民事判决确认双方存在事实上劳动关系的时间是2012年11月19日至2013年10月，该判决书确定的义务被告已经履行；2、原告与被告之间属于事实上的劳动关系，本身没有任何手续，而且原告自2013年5月4日以后就再未到单位上班，没有任何理由，也没有通知被告，被告也找不到原告，这时原告事实上已经不再为被告提供劳动，被告也不再对原告实行关系，双方已经不存在劳动法上的权利义务关系了，因此双方之间的事实劳动关系应自2013年10月31日解除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告自2012年11月19日进入被告公司工作，月工资3000元，正常工作至2013年5月4日，之后因交通事故住院，此后再未回被告公司工作。在原告为被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告投缴社会保险。后原告于2013年11月4日以青岛揽胜电缆有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2013）第616号裁决书。该裁决书下发后，被申请人青岛揽胜电缆有限公司不服裁决，起诉至本院，申请人未起诉。本院受理青岛揽胜电缆有限公司的起诉后，在审理过程中，青岛揽胜电缆有限公司主张其与陈钊之间是劳务关系，而非劳动关系，即便是劳动关系也在2013年5月4日事实解除，公司并未安排陈钊在外催款。同时在庭审中，陈钊还提交了2013年8月3日其与公司法定代表人蒋涛的谈话录音，录音中蒋涛称：“你看现在陈钊还在我这，对吧，离职手续还没办”、“如果你要想办，这一块你拿过来我给你办，至于你出院之后，还在我这工作，该公司承担的我承担”。后本院经审查认定，作出（2014）北民初字第2422号民事判决，判令：“一、确认原告青岛揽胜电缆有限公司与被告陈钊自2012年11月19日至2013年10月期间存在劳动关系；二、原告青岛揽胜电缆有限公司向被告陈钊支付2012年12月至2013年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19786.21元；三、原告青岛揽胜电缆有限公司向被告陈钊支付2013年4月、5月期间拖欠工资6000元；四、原告青岛揽胜电缆有限公司向被告陈钊支付2013年8月4日至2013年8月24日期间的病假工资2068.97元；五、原告青岛揽胜电缆有限公司向被告陈钊支付2013年8月25日至2013年10月期间的待岗工资2461.79元；六、原告青岛揽胜电缆有限公司向被告陈钊支付住院医疗费16073.18元；七、驳回被告陈钊的其他仲裁请求”。该判决下发后，原告与被告均未上诉，现该判决已生效。2014年12月陈钊向本院申请强制执行（2014）北民初字第2422号民事判决，本院予以受理，并于2015年3月执行完毕。
2、2015年陈钊再次以青岛揽胜电缆有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人和被申请人2013年11月至2014年12月期间存在劳动关系；2、双方于2014年12月31日解除劳动关系；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；4、被申请人支付申请人2013年11月至2014年12月期间的待岗工资16416元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2015）第87号裁决书，裁定：“驳回申请人陈钊的全部仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服该裁决，起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、关于劳动关系问题。原告陈钊自2012年11月19日进入被告公司工作，双方自此建立劳动关系。后原告在被告处正常工作至2013年5月4日，此后再未回被告公司工作，但被告亦未给原告办理解除劳动合同手续，故双方之间的劳动关系并未在2013年5月4日解除。再至原告陈钊提起劳动仲裁和诉讼后，在（2014）北民初字第2422号案件中，用人单位作为原告已经向劳动者陈钊明确表明了解除劳动关系的意思表示，陈钊未予反驳，亦未再回被告公司处工作，故在本院（2014）北民初字第2422号案件确认的2013年10月之后原告与被告之间的劳动关系就不再继续。现原告要求确认双方在2013年11月至2014年12月期间存在劳动关系；于2014年12月31日解除劳动关系；并支付2013年11月至2014年12月期间的待岗工资之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
2、关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《劳动合同法》的规定，被告作为用人单位，未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付原告的劳动报酬，此时原告作为劳动者，有权提出解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付相应的解除劳动合同经济补偿金。标准为按照原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，具体数额为3000元（3000元／月×1个月=3000元）。原告诉讼请求中主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛揽胜电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈钊解除劳动合同经济补偿金3000元；
二、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 于丽君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1580号
原告李某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇小高村。。
被告高某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告以协商和好为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年六月十二日
书记员 王海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第222号
原告吴焱鑫。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告吴焱鑫与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焱鑫的委托代理人高宝龙、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焱鑫诉称，2010年6月28日，原、被告双方签订三份《商品房买卖合同》（合同编号分别是：201006XXX、滨博住XXX9、2010062XX），原告购买了被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第二幢2层BXXX号、B2XXX号两间商铺及被告开发建设位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第1011幢4单元602号住宅一套。原告已按照合同约定付清上述房屋全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签署的三份《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款516869元；3、被告向原告支付违约金5168.69元；4、诉讼费由被告承担；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，合同目的能够实现，双方应继续履行商品房买卖合同。
经审理查明：2010年6月28日，原告吴焱鑫（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：201006XXX）。合同约定：原告吴焱鑫购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4607元，总价款167372元，房款应于2010年6月23日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告吴焱鑫按约定一次性付清房款167372元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴焱鑫。
2010年6月28日，原告吴焱鑫（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：2010062XX）。合同约定：原告吴焱鑫购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层B2XXX号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4607元，总价款163812元，房款应于2010年6月23日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告吴焱鑫按约定一次性付清房款163812元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴焱鑫。
2010年6月28日，原告吴焱鑫（买受人）又与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：滨博住XXX9）。合同约定：原告吴焱鑫购买被告开发的滨州中博国际商贸城住宅楼第1011幢4单元602号商品房；该房建筑面积72.59平方米，单价每平方米2558元，总价款185685元，房款应于2010年6月23日一次性付清；出卖人应当在2011年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告吴焱鑫按约定一次性付清房款185685元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴焱鑫。
上述三套商品房价款共计516869元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同两份、收款收据两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴焱鑫与被告滨州市中博房地产有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。被告滨州市中博房地产有限公司应按合同约定时间交付房屋，但至今未交，逾期交房日期均超过180日，故原告有权依照《商品房买卖合同》的约定行使解除权及要求返还全部已付房款，并按已付房款的1%向被告主张违约金。因此，原告主张解除合同并要求返还房款516869元及支付违约金5168.69元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴焱鑫与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月28日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号：201006XXX、2010062XX、滨博住XXX9）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴焱鑫房款516869元及支付违约金5168.69元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1041-3号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路。
法定代表人彭殿礼，董事长。
被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城。
被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被�行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬担保追偿权纠纷一案，已向被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬公告送达了执行通知书、鉴定公告。但被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日，扣押了被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬皮草一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬皮草一宗（见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 清 海
审判员 宋 春 瑜
审判员 邵�庆
二〇一六年十一月一日
书记员 王 成 业
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1041-3号申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路。法定代表人彭殿礼，董事长。被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城。被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被�行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬担保追偿权纠纷一案，已向被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬公告送达了执行通知书、鉴定公告。但被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日，扣押了被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬皮草一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬皮草一宗（见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 清 海审判员 宋 春 瑜审判员 邵�庆二〇一六年十一月一日书记员 王 成 业—1—
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0326号
原告孔祥元，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李维，农民。
被告闫明永，教师。
原告孔祥元诉被告李维、闫明永民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月3日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月4日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥元及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告李维、闫明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥元诉称：2013年10月11日，被告李维以从事房地产开发需要周转资金为由，向原告借款10万元，原告当日交付给被告借款1.2万元，次日将剩余借款8.8万元存入被告李维账户。被告闫明永为该借款提供担保。借款时，双方口头约定，借款月利率20‰，借款期限为两个月。后，两被告未能如约还款，经原告多次催要，被告支付了利息4000元，此后，拒不还本付息。现要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告李维、闫明永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，经被告闫明永提供担保，被告李维向原告借款100000元。两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孔祥元现金拾万元正（100000元），借款：李维，2013年10月11号，担保人：闫明永，2013年10月11号。”原告孔祥元于当日交付给被告李维现金12000元，次日，原告又向被告李维银行卡中存入88000元。后经原告催要，被告偿还借款4000元，此后，未再还款。
以上事实，有原告孔祥元陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告孔祥元与被告李维之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孔祥元要求被告闫明永偿还借款，本院予以支持。被告闫明永自愿在借款人李维出具的借条上以担保人的身份签字，为该笔借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告闫明永应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。本案中，借款人李维未能偿还还款，原告孔祥元作为债权人要求保证人闫明永在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人闫明永承担保证责任后，有权向债务人李维追偿。
二、关于应偿还的借款本金及利息数额的确定问题。本案中借款，原告主张双方口头约定借款期限为两个月，借款月利率为20‰，因原告未能提供相应的证据证实，本院依法认定本案中借款双方未约定借款期限及利息。庭审中，原告认可经过催要，被告支付4000元，该4000元应当视为偿还的借款本金。故，两被告还应当偿还给原告借款本金96000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张从立案之日起按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告李维、闫明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维于本判决生效后十日内，归还原告孔祥元借款本金96000元并支付利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以96000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告闫明永对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李维追偿；
三、驳回原告孔祥元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李维负担，被告闫明永承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年六月十六日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第543号
原告：杨清南，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5717。
被告：刘晓华，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道东兴，公民身份号码：×××6461。
原告杨清南诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨清南，被告刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清南诉称：2013年1月5日，被告因以买楼装修资金紧缺为由，向原告借款35000元，约定于2013年6月前还清，并写借据给原告执存。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告以无钱为由一直拒不还，直至现在，被告一分钱都没有偿还。
特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付借款本金35000元及利息（从2013年7月1日起至还清欠款日止，按银行同期同类贷款的利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告刘晓华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告刘晓华跟原告杨清南以前是男女朋友关系，自2012年5月双方就已居住一起，双方共住3-4年了，但是原告是有家庭的，他欺骗被告说离婚了，后来被告知道原告到处搞女人后，被告就跟原告分手了，但是原告还多次骚扰被告，为了跟原告分手，有一天原告说他借了他侄子35000元，被告就签了那份借据。
经审理查明：被告刘晓华在2013年1月5日因资金周转向原告杨清南借款35000元，借款时由被告亲笔写回借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据的内容为：“今欠杨清南三万五（仟）元人民币（35000元正），于2013年6月前还清，从今毫无一切关系。欠款人：刘晓华，2013年1月5日”。被告在承诺还款期逾期后未能偿付借款给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据等证据，以及庭审陈述附案证实。
本院认为：原告杨清南诉称被告刘晓华欠原告借款35000元，有被告亲笔书写的借据为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且对双方之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘晓华在借据中约定还款时间，没有约定借款利息，属于定期无息借贷，被告刘晓华本应按约定的期限内偿还借款给原告，但逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告诉请被告从逾期日即2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金35000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨清南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘晓华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年六月十九日
书记员 项金玲
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第82号
申请执行人杨振明，个体。
被执行人冯彩云，个体。
本院在执行申请执行人杨振明申请执行被执行人冯彩云买卖合同纠纷即（2014）沽执字第82号一案中，被执行人冯彩云暂无可供执行财产，双方当事人于2014年6月9日达成执行和解协议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为195630元，执结0元，未执结195630元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人关明军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年六月九日
书记员 白海波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执378号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
被执行人刘志明
被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司
被执行人通辽市瑞天经贸有限公司
本院依据（2015）长执监字第186号裁定书于2015年2月24日受理了此案，并依据已发生法律效力的（2014）长汽开民初字第23号民事判决书，经查询没有其它财产可供执行，现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院作出的（2014）长汽开民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执622号
申请执行人谢念均，男，1968年8月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人谢念均与被执行人杨顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第144号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应支付申请执行人案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执622号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 黎君军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1511号
原告：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1204室。
诉讼代表人：许季睦，总经理。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：厦门逸锦鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号10C室之一。
法定代表人：郭舒阳，总经理。
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告�门逸锦鸿贸易有限公司支付全部未付租金341500元（从2015年7月27日至2017年8月26日共25期，每期13900元，扣除第12期已经支付的6000元）；逾期支付租金的滞纳金（其本金以341500元为基数自2016年8月29日开始计算至实际付清之日，万分之五每天为标准）；律师费6000元；2、判令被告吴鹏伟、林华伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订一份《车辆融资租赁合同》，约定被告厦门逸锦鸿贸易有限公司向原告租赁车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车，租期自2014年8月27日至2017年8月26日，租金每月13900元；月租车费用在每期起租日当日支付；合同中对逾期付款的滞纳金、违约金作出明确规定。被告吴鹏伟、林华伟自愿对上述债务承担连带清偿责任。合�签订后原告依约履行相关义务，但被告厦门逸锦鸿贸易有限公司从2015年7月27日开始就拖欠租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。
被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订一份《车辆融资租赁合同》，约定被告厦门逸锦鸿贸易有限公司向原告租赁车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车，租期自2014年8月27日至2017年8月26日，租金每月13900元；月租车费用在每期起租日当日支付；被告厦门逸锦鸿贸易有限公司作为承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金。此外双�约定在该合同签署时，被告应向原告支付保证金88800元。租赁期间届满时，如被告厦门逸锦鸿贸易有限公司未支付完毕所约定的全部款项，则原告可将保证金款项用于冲抵被告厦门逸锦鸿贸易有限公司所负全部债务。2014年8月15日，被告吴鹏伟、林华伟以连带保证人的身份在《车辆融资租赁合同》上签字。2014年8月27，被告厦门逸锦鸿贸易出具《交车委托书》，委托被告吴鹏伟办理交车事宜。2014年8月29日，被告吴鹏伟签署《格上租赁有限公司（厦门）分公司车辆交接确认表》，确认已完成车辆交接。原告主张被告厦门逸锦鸿贸易有限公司从2015年7月27日开始拖欠租金，从2015年7月27日至2017年8月26日共25期，每期13900元，扣除第12期已经支付的6000元，尚欠341500元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。为此，原告支付律师费6000元。
被告厦门逸�鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《车辆融资租赁合同合同》、车辆登记证、《交车委托书》、交车确认表、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付车辆，但被告厦门逸锦鸿贸易有限公司未按期支付租金，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，支付原告租金341500元及相应的滞纳金，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用6000元。被告吴鹏伟、林华伟作为连带保证人，其理应对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门逸锦鸿贸易有限公司追偿。原告要求被告吴鹏伟、林华伟对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告厦门逸锦鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司租金341500元及滞纳金（本金以341500元为基数，自2016年8月29日开始计算至实际付清之日，按日万分之五计）；同时支付原告律师费6000元；原告可从被告已支付的88800元保证金折抵88800元租金。
2被告吴鹏伟、林华伟对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告厦门逸锦鸿贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1511号
原告：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1204室。
诉讼代表人：许季睦，总经理。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：厦门逸锦鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号10C室之一。
法定代表人：郭舒阳，总经理。
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1511号
原告：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1204室。
诉讼代表人：许季睦。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：厦门逸锦鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号10C室之一。
法定代表人：郭舒阳。
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1511号原告：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1204室。诉讼代表人：许季睦，总经理。委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：厦门逸锦鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号10C室之一。法定代表人：郭舒阳，总经理。被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门思明区。被告：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告�门逸锦鸿贸易有限公司支付全部未付租金341500元（从2015年7月27日至2017年8月26日共25期，每期13900元，扣除第12期已经支付的6000元）；逾期支付租金的滞纳金（其本金以341500元为基数自2016年8月29日开始计算至实际付清之日，万分之五每天为标准）；律师费6000元；2、判令被告吴鹏伟、林华伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订一份《车辆融资租赁合同》，约定被告厦门逸锦鸿贸易有限公司向原告租赁车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车，租期自2014年8月27日至2017年8月26日，租金每月13900元；月租车费用在每期起租日当日支付；合同中对逾期付款的滞纳金、违约金作出明确规定。被告吴鹏伟、林华伟自愿对上述债务承担连带清偿责任。合�签订后原告依约履行相关义务，但被告厦门逸锦鸿贸易有限公司从2015年7月27日开始就拖欠租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。被告厦门逸锦鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订一份《车辆融资租赁合同》，约定被告厦门逸锦鸿贸易有限公司向原告租赁车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车，租期自2014年8月27日至2017年8月26日，租金每月13900元；月租车费用在每期起租日当日支付；被告厦门逸锦鸿贸易有限公司作为承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金。此外双�约定在该合同签署时，被告应向原告支付保证金88800元。租赁期间届满时，如被告厦门逸锦鸿贸易有限公司未支付完毕所约定的全部款项，则原告可将保证金款项用于冲抵被告厦门逸锦鸿贸易有限公司所负全部债务。2014年8月15日，被告吴鹏伟、林华伟以连带保证人的身份在《车辆融资租赁合同》上签字。2014年8月27，被告厦门逸锦鸿贸易出具《交车委托书》，委托被告吴鹏伟办理交车事宜。2014年8月29日，被告吴鹏伟签署《格上租赁有限公司（厦门）分公司车辆交接确认表》，确认已完成车辆交接。原告主张被告厦门逸锦鸿贸易有限公司从2015年7月27日开始拖欠租金，从2015年7月27日至2017年8月26日共25期，每期13900元，扣除第12期已经支付的6000元，尚欠341500元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。为此，原告支付律师费6000元。被告厦门逸�鸿贸易有限公司、吴鹏伟、林华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《车辆融资租赁合同合同》、车辆登记证、《交车委托书》、交车确认表、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告厦门逸锦鸿贸易有限公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付车辆，但被告厦门逸锦鸿贸易有限公司未按期支付租金，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，支付原告租金341500元及相应的滞纳金，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用6000元。被告吴鹏伟、林华伟作为连带保证人，其理应对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门逸锦鸿贸易有限公司追偿。原告要求被告吴鹏伟、林华伟对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告厦门逸锦鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司租金341500元及滞纳金（本金以341500元为基数，自2016年8月29日开始计算至实际付清之日，按日万分之五计）；同时支付原告律师费6000元；原告可从被告已支付的88800元保证金折抵88800元租金。2被告吴鹏伟、林华伟对被告厦门逸锦鸿贸易有限公司上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告厦门逸锦鸿贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6930元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  叶建来二〇一六年九月十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终334号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范泽龙，男，1982年3月14日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人谢子奇，男，1977年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农民，住昌宁县，捕前暂住缅甸联邦。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
原审被告人吴刚，男，1978年9月8日生，佤族，云南省双江县人，初中文化，无业，住双江县。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人谢子奇、范泽龙、吴刚犯走私毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云05刑初330号刑事判决。原审被告人谢子奇、吴刚服判未上诉，原审被告人范泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范泽龙和原审被告人谢子奇、吴刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢子奇于2016年5月下旬在缅甸联邦共和国邀约范泽龙、吴刚走私毒品入境中国。同年5月22日谢子奇在缅甸联邦共和国老街接到毒品后与范泽龙、吴刚共同走私入境至中国镇康县南伞镇，并由范泽龙、吴刚将毒品藏匿在南伞镇如归宾馆204房间。23日22时，三人在如归宾馆204房间被施甸县公安局民警抓获。当场从该房间的卫生间天花板上方查获三人藏匿的毒品2包，从卫生间浴巾内查获甲基苯丙胺10粒，以上查获毒品中有海洛因238砣，净重1380克，甲基苯丙胺51砣零10粒，净重335克片剂。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人谢子奇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人范泽龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币；本案扣押的毒品海洛因1380克、毒品甲基苯丙胺335克、手机2部依法没收，挎包1个作为物证予以封存。
宣判后，范泽龙上诉提出：其本人在运输毒品过程中作用小，吴刚作用比其大；原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出：范泽龙受人指使、雇佣实施犯罪，在犯罪中系从犯，且与吴刚地位作用相当；范泽龙归案后认罪态度好，且系初犯；原判量刑过重，请求二审法院对范泽龙改判有期徒刑。
经审理查明：2016年5月中旬，原审被告人谢子奇分别邀约上诉人范泽龙、原审被告人吴刚实施走私毒品犯罪，范泽龙和吴刚均表示同意。同年5月22日，谢子奇在缅甸联邦共和国老街接到毒品，之后伙同范泽龙和吴刚将毒品走私入境。5月23日，三人在临沧市镇康县南伞镇如归宾馆204房间被抓获，民警当场从该房间卫生间天花板中查获三人藏匿的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，从卫生间浴巾内查获甲基苯丙胺片剂10粒。本案共计查获毒品海洛因净重1380克，甲基苯丙胺片剂净重335克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从如归宾馆204房间中查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、谢子奇和范泽龙的手机等物证，电话通讯勘查笔录、住宿证明、户籍证明等书证，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。谢子奇、范泽龙、吴刚归案后，对三人共同走私毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人范泽龙、原审被告人谢子奇和吴刚无视国法，将毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂从缅甸联邦共和国走私入境至我国境内，三人的行为已构成走私毒品罪，且毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。
在共同犯罪中，谢子奇邀约范泽龙和吴刚参与犯罪，联系毒品所有人接取毒品，安排走私路线，支付沿途费用，其在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对所实施的全部犯罪行为承担罪责。范泽龙和吴刚接受邀约参与犯罪，根据谢子奇的安排实施犯罪行为，携带并保管毒品，二人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对二人从轻处罚。三人归案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对三人从轻处罚。
针对范泽龙提出其在犯罪中作用小于吴刚、辩护人提出范泽龙在犯罪中与吴刚作用相当的意见，经查，在卷证据证实，范泽龙实施了跟随谢子奇接取并包装毒品、走私并藏匿毒品的行为；吴刚根据谢子奇的安排实施了走私并保管毒品、登记住宿的行为，二人均系从犯，但范泽龙实际发挥的作用大于吴刚，二人应对各自所实施的犯罪行为承担罪责。上述意见与本案事实相悖，本院不予采纳。
针对范泽龙及辩护人提出原判量刑过重、请求对范泽龙从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂50克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据范泽龙的犯罪事实、犯罪情节，以及行为的社会危害性，对其所作量刑并无不当。范泽龙无其他法定从轻、减轻处罚情节，要求对其再作从轻处罚无事实和法律依据。上述意见本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。范泽龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人谢子奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁显禾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3037号
原告：四会市大沙镇志城诚轮胎店，住所地：四会市。
经营者：黎志强，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。
被告：林锦明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××245X。
原告四会市大沙镇志城诚轮胎店诉被告林锦明修理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者黎志强到庭参加了诉讼，被告林锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，被告车辆粤E×××××自卸车到原告处进行维修。每次维修被告均在清单签名确认维修数额。自2014年5月起至起诉之日，被告欠原告维修费7000元。据此，原告起诉至本院请求判令：1、被告立即支付货款7000元；2、被告立即支付逾期利息（自起诉之日起，以本金7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供《志城诚汽车修理轮胎服务站欠款单》，证明被告欠原告维修费7000元的事实。
被告林锦明没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告林锦明到原告处维修车辆，至今仍欠维修费7000元。被告未付款。原告于2016年8月4日起诉至本院。
本院认为，被告林锦明到原告四会市大沙镇志城诚轮胎店维修车辆，双方存在修理关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告履行了修理义务后，被告写下《志城诚汽车修理轮胎服务站欠款单》确认修理款仍欠7000元，但不能在合理的时间内支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付修理款7000元及相应的利息损失（以所欠修理款为基数，从起诉之日即2016年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告林锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦明应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇志城诚轮胎店支付修理款7000元及相应的利息损失（以所欠修理款为基数，从2016年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告林锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初957号
原告陈立恒。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告张静。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司总经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告陈立恒诉被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立恒的委托代理人赵利全、被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立恒诉称，原告与被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已于2014年12月9日作（2014）三民初字第1899号民事判决书。后原告陈立恒于2016年1月4日到三河市医院住院治疗15天，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，故原告请求二被告赔偿其各项损失共计24882.38元：包括医疗费7975.36元、误工费11307.02元、护理费2850元、住院伙食补助费750元、营养费2000元。因原告对本次交通事故负次要责任，故其主张二被告对其损失承担70%的赔偿责任。
被告张静辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理损失同意由法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，本次事故涉及原告的相关损失已经由三河法院作出的判决并已经履行，对原告此次主张的合理损失该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月28日15时45分，被告张静驾驶冀R×××××号轿车，沿三河市高楼镇大街邮政储蓄门口由西向东向北掉头时，与驾驶冀R×××××号三轮摩托车的原告陈立恒相撞，造成车辆损坏、陈立恒受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张静负事故主要责任，原告陈立恒负次要责任。被告张静驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗4天后转入三河市医院住院治疗12天，三河市医院为原告行右小腿骨折内固定术。原告陈立恒前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院作出的（2014）三民初字第1899号民事判决书确定，已由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿44912元（其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项已用34912元，尚余75088元；财产损失项尚余2000元）；第三者责任险已用29211.43元，尚余170788.57元。原告陈立恒后于2016年1月4日在三河市医院住院治疗15天行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，出院时医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间需二人护理。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告陈立恒的各项合理损失如下：1、医疗费7975.36元。2、住院伙食补助750元（50元／天×15天）。3、营养费1800元。原告主张其营养期106天，本院认为原告本次手术期间的营养期以不超过第一次手术鉴定的营养期为妥，本院酌定原告营养期为60日，营养费标准为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费1600元。原告主张护理期15天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张其住院期间由其妻子田梦杰和母亲张海侠护理，因原告前期住院期间需陪护一人，本次虽有医嘱需二人陪护，但由于本次原告住院治疗只是手术取出内固定物，故本院根据原告住院治疗情况酌定原告应由一人护理。妻子田梦杰在三河市盛达职业培训学校上班，月工资为3200元，故护理费为1600元（3200元／月÷30天×15天）。5、误工费11306.67元。原告主张误工期106天，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。原告在三河市盛达职业培训学校上班，月工资为3200元，故误工费为11306.67元（3200元／月÷30天×106天）。综上，原告陈立恒的各项合理损失共计23432.03元。
本院认为，被告张静驾驶车辆与原告陈立恒发生交通事故，且被告张静负主要责任，故本院酌定被告张静应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告张静所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及保额为20万元第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险剩余限额内先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分由被告张静按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告张静无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈立恒的合理损失共计人民币23432.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿12906.67元，在第三者责任险内赔偿余款10525.36元的70%即7367.75元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部共计赔偿原告20274.42元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：陈立恒，开户行：中国建设银行三河支行住房城建分理处，账号：62×××86）
二、被告张静无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张静（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝亚周
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0363-1号
申请执行人：刘银保，男，1968年8月29日生。
申请执行人：朱仁春，女，1971年10月30日生。
申请执行人：刘玉碧，男，1990年3月29日生。
被执行人：宿松县孚玉镇龙山村张屋村民小组。
代表人：张成勇，该组组长。
代表人：刘建保，该组副组长。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年8月4日作出的（2010）松民一初字第0236号民事判决书，于2010年11月12日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人刘银保、朱仁春、刘玉碧支付承包地征收补偿费39531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费788元、执行费490元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款40809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄星火
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第206号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔彦彬，曾用名孔彦兵，农民。2006年1月11日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于魏县看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人孔彦彬犯抢夺罪一案，于2014年12月3日作出（2014）成刑初字第120号刑事判决。原审被告人孔彦彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月10日中午，王朝兵（另案处理）与被告人孔彦彬预谋抢夺，于当日下午由孔彦彬驾驶摩托车载乘王朝兵从邯郸到成安县城，19时许成安县政府街与青云路交叉口西侧的苹果手机店的营业员李某关闭店门后，二人趁李某驾驶电动自行车下班回家之机，孔彦彬驾驶摩托车载乘王朝兵尾行李某向西行至离店门不太远时，从李某左后方靠近，并将李某挎于胳膊上的花布挎包抢走，包内有一台黑色联想牌笔记本电脑，一台白色苹果ipod4，一台黑色苹果4样机，一台苹果ipod5平板电脑，两台苹果5S手机，一台苹果4手机，两台苹果4S手机，还有910元现金，经鉴定被抢物品价值27060元。二人向西逃窜至乾城花园门口处，孔彦彬被当场抓获，王朝兵逃跑，赃物被公安民警当场扣押。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2014年3月10日7时许，其把店内的五部苹果手机和ipod笔记本电脑等物品装到一个布包内就关了店门，骑着电车准备回家，当时布包挎在其胳膊上。其沿政府街北侧往西走了没多远，有一辆摩托车从其身后左侧靠近，摩托车上坐着两个男的。坐在后面的男子就强行拽其挎在胳膊上的布包，其没有拉住身体失去平衡就从电车上摔倒了，布包被那两个男子抢走了。其起身后遂打电话报警，并追赶那两男子，当追到乾城花园门口时，其见到路北侧有很多人公安局的民警也在，其就对民警说包被抢了，民警说刚捡了个包，包内还有手机等物品并抓到一个人。当时布包内有一台黑色联想牌笔记本电脑，一台白色苹果ipod4，一台黑色苹果4样机，一台苹果ipod5平板电脑，两台苹果5S手机，一台苹果4手机，两台苹果4S手机，还有910元现金，五张100元，七张50元，一张20元，三张10元，两张5元。
2、扣押、发还物品清单及扣押、发还物品照片。
3、被告人孔彦彬户籍证明。
4、抓获证明。
5、（2006）邯山刑初字第24号刑事判决书。
6、价格鉴证结论书。
7、被告人孔彦彬供述，2014年3月10日中午，其和王朝兵商量好下午一起来成安抢包，二人约定好下午4点在邯郸明仁医院东门对过路边见面。下午4点半左右，王朝兵骑着摩托车与其见的面，见面后由其驾驶摩托车载王朝兵到成安县城，二人先在县城里转了一会寻找目标，到了一个十字路口王朝兵说这个地方挺热闹容易找到目标，于是王朝兵下了车去寻找目标，其驾驶摩托车停在了该十字路口东路南的一个小区门口等王朝兵。十几分钟后，王朝兵回来对其说，骑上摩托车有目标了。其发动摩托车载乘王朝兵，王朝兵为其指明一个骑电动自行车着粉色衣服的女子，其见该女子电动车的右边挎着一个花色的包，等着那个骑电动车的女子在路北从小区门口过去后，其就驾驶摩托车尾行该女子的左侧靠近，当行至两车并行时王朝兵伸手把该女子挎在左侧的包抢了过来，然后其摩托车加速向西逃跑，跑了有二三十米被一辆三轮车撞倒，王朝兵就拿着包往西跑，其起身后没顾骑摩托车也向西跑。王朝兵跑了十几步后拦下了一辆两元公交，其与王朝兵先后上了该公交，这时有一辆小轿车拦住了公交车的去路，并从车上下来一个男的问摩托车还要不要了，其下车后被该小轿车上的两个男子抓获。王朝兵见有人问摩托车要不要的时候就往西跑了。然后其被扭送公安局了。
8、被告人孔彦彬辨认现场、辨认王朝兵的辨认笔录。
魏县人民法院认为，被告人孔彦彬以非法占有为目的，伙同王朝兵驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。孔彦彬有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，认定被告人孔彦彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）孔彦彬以原判决量刑重为由提出上诉。
经审理查明，2014年3月10日下午，原审被告人孔彦彬驾驶摩托车载乘王朝兵到成安县政府街与青云路交叉口西侧的苹果手机店，二人趁营业员李某关闭店门驾驶电动自行车下班回家之机，二人尾追李某向西行至离店门不太远时，将李某挎于胳膊上的花布挎包抢走，包内有一台黑色联想牌笔记本电脑，一台白色苹果ipod4，一台黑色苹果4样机，一台苹果ipod5平板电脑，两台苹果5S手机，一台苹果4手机，两台苹果4S手机，还有910元现金，经鉴定被抢物品价值27060元。二人向西逃窜至乾城花园门口处，孔彦彬被当场抓获，王朝兵逃跑，赃物被公安民警当场扣押。
上述事实，有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单及扣押、发还物品照片，被告人孔彦彬户籍证明，抓获证明，价格鉴证结论书，被告人孔彦彬的供述及辨认现场、辨认王朝兵的辨认笔录等经一审庭审质证的证据所证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔彦彬以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判决根据孔彦彬抢劫的数额，在犯罪中所起的作用、犯罪后果及其有犯罪前科等情节，量刑并无不当。其上诉所提原判决量刑重的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初247号
原告：福建久鑫手套有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人:魏秀建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁兴元，男，住柘荣县，系福建久鑫手套有限公司监事。
被告：淮安市三一日用品有限公司。住所地：淮安市涟水县。
法定代表人：杨同树，职务不详。
被告：沈建昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告福建久鑫手套有限公司（以下简称久鑫公司）与被告淮安市三一日用品有限公司（以下简称三一公司）、沈建昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久鑫公司法定代表人魏秀建及委托诉讼代理人袁兴元到庭参加诉讼，被告三一公司、沈建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令三一公司偿还久鑫公司货款219310元及逾期违约金38289元（按月利率2%计算，从2015年8月31日起至还款之日止）；2、判令沈建昌承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月28日，三一公司因向久鑫公司购买手套所欠货款问题达成一份还款协议，协议约定，三一公司尚欠久鑫公司货款439210元未还，三一公司保证在2015年8月15前偿还350000元，同年8月30日前还清余款，并由沈建昌提供担保，承担连带偿还责任。协议签订后，三一公司却未按约定履行还款义务，后经久鑫公司多次催讨，三一公司陆续偿还久鑫公司货款199900元，本案诉讼期间，三一公司又偿还货款20000元，至今尚欠货款219310元未还，沈建昌亦未承担连带偿还责任。
三一公司、沈建昌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，三一公司因向久鑫公司购买手套所欠久鑫公司货款，向久鑫公司出具欠条一份，确认结欠久鑫公司纱手套浸丁晴（06地勤夏手套）货款439210元。2015年7月28日，双方对所欠货款的偿还达成一份还款协议，三一公司保证在2015年8月15前偿还350000元，余款在同年8月30日前还清。之后，沈建昌在2015年7月28日的还款合同上签字提供保证担保，对三一公司所欠货款承担连带偿还责任。协议签订后，三一公司并未按约定履行还款义务，经久鑫公司多次催讨，三一公司陆续偿还久鑫公司货款199900元。本案诉讼期间，三一公司又偿还货款20000元，至今尚欠久鑫公司手套货款219310元未能偿还，沈建昌亦未承担连带偿还责任。上述事实有三一公司于2015年6月26日出具的欠条一份、2015年7月28日三一公司与久鑫公司签订及经沈建昌签字担保的还款合同各一份在卷佐证，应予确认。
本院认为，三一公司与久鑫公司之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际交易合同关系，该买卖合同双方意思表示真实且已�行，应属合法有效。三一公司在收货之后按实际的交易金额和付款情况，向久鑫公司出具欠条，确认结欠久鑫公司纱手套浸丁晴（06地勤夏手套）货款439210元。该欠条实为三一公司收货后的结算凭据，之后双方据此欠款签订了还款合同，约定还款期限，并由沈建昌对此债务进行保证担保。该结欠货款金额及约定的付款期限，系双方对合同履行的真实意思表示，本院予以确认。三一公司未按约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，沈建昌自愿提供保证担保，其对久鑫公司的债务承担连带清偿责任。久鑫公司要求三一公司支付货款219310元，事实和法律依据充分，本院予以支持。久鑫公司与三一公司并无约定逾期付款的违约责任，久鑫公司诉求三一公司向其支付按月利率2%的逾期付款违约金，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，三一公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率向久鑫公司支付逾期付款违约金。三一公司、沈建昌未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市三一日用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建久鑫手套有限公司货款219310元及逾期付款违约金（从2015年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
二、被告沈建昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告淮安市三一日用品有限公司、沈建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告淮安市三一日用品有限公司、沈建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之�起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 袁加进
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初247号
原告福建久鑫手套有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人魏秀建，公司董事长。
被告淮安市三一日用品有限公司。住所地：淮安市涟水县。
法定代表人杨同树，职务不详。
被告沈建昌，男，汉族，住浙江省德清县。
原告福建久鑫手套有限公司与被告淮安市三一日用品有限公司、沈建昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安市三一日用品有限公司或被告沈建昌的银行账户存款290000元；或查封二被告货物、房产价值290000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告福建久鑫手套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告淮安市三一日用品有限公司、被告沈建昌的银行账户存款290000元；或查封二被告货物、房产价值290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年四月十五日
书记员 谢雅琼
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3368号
原告彭清杨，居民。
被告陈沙沙，居民。
被告方艳，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清杨撤回起诉。
案件受理费已减半收取43元，由原告池猛负担。
审 判 长 仲 裁
代理审判员 黄灵芝
代理审判员 孙天皓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初169号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年1月11日13时30分许，被告人薛某甲驾驶冀T×××××号小型轿车（乘坐人赵某丙、赵某甲、商明发），沿村村通南北公路由南向北行驶至付官屯村东交叉口处，与沿村村通东西公路由东向西行驶的王某驾驶的冀T×××××号小型轿车（乘坐人薛某乙）相撞，造成被害人赵某丙死亡，赵某甲、王某及薛某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县交警大队《道路交通事故认定书》认定：薛某甲应负事故主要责任，王某应负事故次要责任，赵某丙、赵某甲、商明发、薛某乙无事故责任。衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书：赵某丙系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书：冀T×××××号小型轿车右前部与冀T×××××号小型轿车左侧的碰撞痕迹相互吻合，两车碰撞损坏痕迹符合本次交通事故碰撞形态；冀T×××××号小型轿车发生事故时的车速为85Km／h-95Km／h；冀T×××××号小型轿车发生事故时车速为27Km／h-30Km／h。
另查明，被告人薛某甲已赔偿被害人赵某丙亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河北省故城县人民法院民事调解书、收条、协议书、谅解书、故城县公安局扣押、发还物品清单、故城县医院24小时入院死亡记录、诊断证明、故城县公安交通警察大队的到案经过、被告人的户籍证明；证人王某、薛某乙、马某、张某甲、商某、赵某甲、张某乙、赵某乙的证言；尸体检验报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人薛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年八月一日
书记员 朱安琪