上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8001号
原告：刘冠金，男，1930年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：刘长荣(系刘冠金儿子)，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区XX路***弄***号***室。
原告：顾瑞芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：曹伊丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王佳时，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谭薇，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽与被告王佳时、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，根据原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对刘长富(原本案原告，已死亡)的死亡与本案交通事故是否具有因果关系等进行司法鉴定。同年8月11日，司鉴所出具司鉴中心【2017】病鉴字第261号(以下简称：第261号)鉴定意见书。2017年9月12日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘冠金的法定代理人刘长荣的委托诉讼代理人班丽、顾瑞芳的委托诉讼代理人班丽、曹伊丽及其委托诉讼代理人班丽，被告王佳时、平保上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由王佳时承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费138,029.24元(已扣伙食费、医保统筹及附加支付部分，包括平保上海分公司已支付的96,430.50元)、住院伙食补助费2,355元、营养费4,800元、死亡赔偿金328,844元、护理费10,800元、残疾辅助器具费439元、交通费2,310元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、电动车维修费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费7,200元、律师费5,000元�医疗辅助器具费50元、住院日用品费1,326元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘冠金系受害人刘长富父亲，顾瑞芳系刘长富妻子，曹伊丽系顾瑞芳之女，刘长富之继女，三原告系刘长富的第一顺序继承人。2016年4月30日16时50分许，在本市长宁路、娄山关路路口东南约6米处，王佳时驾驶登记在王旭彪(系案外人)名下的牌号为沪A6XX**机动车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的刘长富发生碰撞事故，事故致刘长富受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：王佳时因违反让行规定负事故全部责任，刘长富无责。本起事故致刘长富左侧颞顶部脑部挫伤等，分别构成六级和XXX伤残。嗣后，刘长富病情恶化于2017年4月16日死亡。事发时，王佳时所驾车辆在平保上海分公司处�保了交强险和商业险，且均在有效期内。三原告因就赔偿事宜，未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告王佳时辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、刘长富的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对三原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿，其同意赔偿医疗辅助器具费、住院日用品费、律师费，对三原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、刘长富的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对三原告主张的医疗费数额无异议，但对医疗费仅同意在医保�围内承担责任，对三原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的刘长富系本市城镇居民、三原告系刘长富的第一顺序继承人、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪A6XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，刘长富被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.轻度开放性颅脑损伤：创伤性硬膜下出血(左侧颞顶部)；2.脑挫伤(左侧颞顶部)；3.左侧颞骨骨折。出院后，刘长富又先后至同仁医院、上海市普陀区中心医�、上海市精神卫生中心、上海市长宁区天山中医医院等医院住院治疗及门诊治疗。2017年1月24日和同年2月15日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对刘长富的损伤后遗症分别作出华政【2017】法医精残字第8号(以下简称：第8号)及华政【2017】法医残鉴字第J-69号(以下简称：第69号)鉴定意见书。第8号鉴定意见书的结论为：1.被鉴定人刘长富于2016年4月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人刘长富护理期180日，营养期120日。第69号鉴定意见书的结论为：被鉴定人刘长富因交通事故致左侧颞顶部脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下出血，左侧颞骨骨折等，现检见颅骨缺损6cm2以上，评定XXX伤残；酌定给予伤后休息240日，营养90日，护理120日。择期颅骨修补术，休息30日，营养20日，护理15日。刘长富为此支出鉴定费合计7,200元。2017年4月16日，刘长富因上消化道出血死亡。同年4月18日,刘长富遗体在上海市龙华殡仪馆火化。
审理中,本院根据三原告申请委托司鉴所对刘长富的死亡与本起交通事故是否具有因果关系等进行司法鉴定。2017年8月11日,司鉴所出具第261号鉴定意见书,结论为：刘长富符合因肝硬化(肝癌)继发上消化道出血，引起多器官功能衰竭死亡。2016年4月30日所遭受的交通事故损伤与其死亡之间存在一定的因果关系，建议交通事故损伤在刘长富死因构成中的参与度为20%--30%。三原告为此支出鉴定费5,000元。
另查明：事故后，王佳时支付刘长富现金20,000元。平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付刘长富医疗费8,593元，商业险内支付原告医疗费87,837.50元，合计96,430.50元。审理中，王佳时和平保上海分公司均要求将已支付的钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
还查明：本起事故发生后，王佳时为刘长富垫付医疗费1,407元，该费用已有平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给王佳时，现原告主张的医疗费中不包括该笔费用。
本院认为，王佳时驾驶沪A6XX**机动车与骑行自行车的刘长富发生碰撞致刘长富受伤。嗣后，刘长富又病情恶化导致死亡。本起事故经公安交警部门认定王佳时负事故全部责任，王佳时应对刘长富所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保沪A6XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由王佳时予以赔偿。
就刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：事故后，刘长富为治疗支出费用138,029.24元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任�主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为1,450元，本院予以确认。
3、营养费：本院根据刘长富的受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，对三原告主张的4,800元(40元/天×120天)，予以确认。
4、死亡赔偿金：本案中，经司法鉴定确定刘长富系肝硬化(肝癌)继发上消化道出血，引起多器官功能衰竭而死亡。本起交通事故损伤与其死亡之间存在一定因果关系，交通事故损伤在刘长富死因构成中的参与度为20%--30%。现三原告根据鉴定意见确定的参与度，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张328,844元，并无不当，本院予以确认。
5、护理费：本院根据刘长富受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，对三原告主张的10,800元，予以确认。
6、残疾辅助器具费：事故后，刘长富为购买轮椅支出费用310元，平保上海分公司同意赔偿，本院予以确认。刘长富购买的陪护床，并非必要，本院不予支持。
7、交通费：本院根据刘长富受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为2,000元。
8、丧葬费：因本起事故在刘长富死因构成中的参与度为20%--30%，故本院酌情确定丧葬费为11,706.90元(39,023元×30%)。
9、精神损害抚慰金：本院根据刘长富的受伤情况，结合被告的过错程度，酌情确定为18,000元。三原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
10、自行车维修费：三原告主张事故中刘长富的自行车受到损坏，支出维修费1,500元。对该主张，三原告未提供证据予以证明，本院难以支持。
11、衣物损失费：审理中，平保上海分公司同意赔偿300元，本院予以确认。
12、鉴定费：三原告主张7,200元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
13、医疗辅助器具费：三原告主张50元，王佳时同意赔偿，本院予以确认。
14、住院日用品费：三原告主张1,326元，王佳时同意赔偿，本院予以确认。
15、律师费：三原告主张5,000元，王佳时同意赔偿，本院予以确认。
综上所述,精神损害抚慰金18,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担，死亡赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、丧葬费合计353,660.90元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担92,000元，超出部分即261,660.90元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计144,279.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由于平保上海分公司已在该限额内赔付给王佳�刘长富的医疗费1,407元，因此，由平保上海分公司承担8,593元(已支付)，超出部分即135,686.24元，由平保上海分公司在商业险内承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费7,200元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗辅助器具费、住院日用品费、律师费合计6,376元，非交强险及商业险理赔范畴，由王佳时承担。王佳时已支付的20,000元，三原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽110,300元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的8,593元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽404,547.14元，扣除其已支付的87,837.50元，尚余316,709.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告王佳时应赔偿原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽6,376元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告王佳时20,000元；
五、驳回原告刘冠金、顾瑞芳、曹伊丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费7,800.78元，减半收取计3,900.39元，由被告王佳时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。