福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1923号
原告任贞顺
委托代理人任小娇
被告宋宏钦
被告徐良荣
原告任贞顺与被告宋宏钦、徐良荣侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贞顺诉称，被告宋宏钦之妻黄玉妹不幸在事故中身亡，原告处于人道主义支付被告死者亲属27000元。2015年3月26日，被告宋宏钦纠集20余人，手持三角铁棍，趁原告家中无人，二被告砸开原告的大门，对原告房内物品进行打砸，造成原告屋内物品受损（损坏物品包括但不限玻璃门窗，桌椅、电器、摩托车、电动车、冰箱、神龛、灵位等）。以上物品竞原告重新购置安装共支出14435元（包括维修费600、运费300元、加工安装费680元、采购交通费500元、误工费2080元（208×10））。上述物品有些是原告夫妻结婚亲戚馈赠的纪念物、有些是原告几代人膜拜的神龛、灵位。这些物品无法修复，给原告整个家庭造成挥之不去的痛，原告多次要求二被告赔偿。二被告均不予理睬，故请求法院判令二被告连带赔偿房屋内物品直接损失7935元，间接损失6500元共计14435元。二被告连带赔偿精神损害抚慰金4000元，判令二被告在福建省级以上报纸向原告公开赔礼道歉，费用由二被告承担，诉讼费由二被告承担。
被告宋宏钦辩称，原告诉请二被告连带赔偿直接损失费7935元、间接损失6500元没有事实及法律依据，依法不予支持。首先原告诉请的直接损失未提交有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，予以证明直接经济损失达7935元；间接经济损失6500元的诉请，没有法律规定有此赔偿项目。其次，原告提出因维修被损毁家电等费用，原告提交收款收据，并未提交正式发票予以佐证。该维修票据不符合证据“三性”，依法不予支持。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。证据2、建瓯市公安局提供《行政处罚决定书》瓯公（东峰）处罚决字（2015）00024号、00025号，证实二被告在原告家中打砸，被一被拘留13日，被二被拘留5日，两人说明原告家中物品受损严重的事实。证据3、建瓯市公安局提供《破案告知书》瓯公刑破字（2015）00558号，证实二被告侵权行为具有故意性，二被告的主观故意，足以引发原告的精神受损、原告物品大面积受损的事实。证据4、建瓯市公安局提供鉴定意见通知书瓯公鉴通字（2015）000043号，证实原告直接经济损失为人民币7935元。证据5、收据，证实仅仅收集了少部分，反映了原告存在大量的其他间接性损失。证据6、照片，被告打砸完后现场拍摄的照片。
原告提供的证据经被告宋宏钦质证认为：对证据1三性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有意见，我只有踢原告大门一脚，没有进行打砸。宋宏钦只砸了门窗，其他物品不是我们砸的，受损并不严重。对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，我们并不是故意的，只是当时受到刺激，情绪激动，才造成打砸的事实。对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，我们没有打掉那么多东西，原告有扩大损失。对证据5真实性、合法性、关联性都有异议，这发票不是正式发票我们不认可。对证据6的三性都有异议，这照片里有部分不是真的。
原告提供的证据经被告宋宏钦质证认为：以被告宋宏钦质证意见为准。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件且与原告主张之间有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据5、6不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月26日上午10时，因交通事故纠纷，被告宋宏钦到建瓯市东峰镇裴桥村焙前19号打砸，致使门窗等物品损毁。在此过程中，被告徐良荣参与踹原告任贞顺家大门，并与前来劝阻的村民任贞友发生推搡。2015年4月29日建瓯市公安局作出瓯公鉴通字（2015）000043号鉴定意见通知书通知原告任贞顺，经鉴定造成损失7935元。2015年6月10日，建瓯市公安局作出瓯公（东峰）处罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对被告徐良荣处以行政拘留五日的行政处罚决定。2015年6月10日，建瓯市公安局作出瓯公（东峰）处罚决字（2015）00025号《行政处罚决定书》，对被告宋宏钦处以行政拘留十三日的行政处罚决定。庭审中，原告撤回二被告在福建省级以上报纸向原告公开赔礼道歉，刊登费用由二被告承担的诉讼请求。
本院认为，被告宋宏钦、徐良荣因民事纠纷到原告任贞顺家中。被告徐良荣踢开原告任贞顺家大门，并与前来劝阻的村民任贞友发生推搡，被告宋宏钦对原告任贞顺家中物品进行打砸，可以认定被告宋宏钦、徐良荣主观上存在过错，故意实施共同侵权行为，在客观上损害了原告任贞顺的合法权益。原告任贞顺对其损失请求被告宋宏钦、徐良荣承担连带赔偿所责任，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”原告任贞顺因被告宋宏钦、徐良荣的侵权行为造成的损失，经建瓯市公安局委托有关鉴定部门鉴定，原告任贞顺直接损失价格为7935元，故原告任贞顺主张被告宋宏钦、徐良荣连带赔偿房屋内物品直接损失7935元。符合法律规定，本院予以支持。原告任贞顺主张被告宋宏钦、徐良荣赔偿间接损失6500元，即原告任贞顺认为实际受损物品价格与价格鉴定部门鉴定受损物品价格的差额部分，原告的主张没有证据予以佐证，本院不予支持。原告任贞顺以家中锅、神龛、门被被告宋宏钦、徐良荣砸毁为由，主张被告宋宏钦、徐良荣连带赔偿精神抚慰金4000元。原告任贞顺受损的锅、神龛、门不属于人格象征意义的特定纪念物品，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宏钦、徐良荣应于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告任贞顺7935元。
二、驳回原告任贞顺其他诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告任贞顺负担50元，被告宋宏钦、徐良荣负担74元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
被告宋宏钦、徐良荣如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2016年10月27日下午16时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
代理审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告任贞顺与被告宋宏钦、徐良荣侵权权纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宏钦、徐良荣应于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告任贞顺7935元。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告任贞顺负担50元，被告宋宏钦、徐良荣负担74元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
被告宋宏钦、徐良荣如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。