山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第99号
支持起诉机关：山西省长治县人民检察院。
原告：秦志茂，男，1994年3月12日出生，汉族。
委托代理人：秦建宏，男，1971年9月4日出生，汉族，系原告秦志茂父亲。
委托代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被告：赵军，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告：李青泉，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：山西省河津市紫金北街140号。
负责人：杨民，职务经理。
委托代理人：冀旭鹏，山西英佳律师事务所律师。
委托代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。
原告秦志茂诉被告赵军、李青泉、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称：人民财保河津营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦志茂及其委托代理人秦建宏、成李斌，被告赵军、李青泉，被告人民财保河津营销部委托代理人冀旭鹏、辛越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志茂诉称，2013年3月24日14时30分，被告赵军驾驶晋Mxxx**号大型客车沿207国道由北向南行至长治县林移路段时，将行人即原告秦志茂撞倒，造成原告受伤，大客车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到长治市第二人民医院、北京同仁医院接受治疗，被诊断为：□□□□、□□□□□、□□等病症。并经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级伤残。本次事故，经长治县公安局交通警察大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告秦志茂无责任。现由于原、被告双方无法达成赔偿协议，故诉至贵院，要求三被告赔偿原告损失共计102300.99元。
被告赵军辩称，对原告起诉没有异议，请法院依法判决。
被告李青泉辩称，其已经为原告垫付32478.2元，请法院依法判决。
被告人民财保河津营销部辩称，对原告秦志茂合理合法的费用在法律规定范围内予以赔偿。
原告秦志茂针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、长治县交警大队交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、及事故的责任。
2、山西省医疗单位《医药费统一收据》9支，证明原告秦志茂因本次事故受伤支出医疗费15174.59元。
3、北京市同仁医院门诊项目指引单3支及门诊收费单据16支，证明原告支出医疗费1121元。
4、北京怡然堂药店等单位购药单据9支，证明支出购药费4454.4元。
5、北京市同仁验光配镜中心收据1支，证明原告支出验光费20元。
6、长治市第二人民医院出院证1份，证明原告住院治疗75天。
7、交通费单据61支，证明原告因看病支出交通费3570元。
8、住宿费单据4支，证明原告支出住宿费1706元。
9、餐饮费单据38支，证明原告及必要的陪护人员因看病支出的餐饮费1184元。
10、长治光宇通讯手机卖场出货票据1支，证明原告在本次事故中手机受损，价值1200元。
11、伤残鉴定单据1支，检查费单据1支，证明原告支出鉴定费1030元。
12、司法鉴定意见书1份，证明原告眼部损伤构成6级伤残。
被告赵军针对原告秦志茂提供的证据7交通费票据不认可，对其他证据质证表示无异议。
被告李青泉针对原告提供的证据质证意见与被告赵军相同。
被告人民财保河津营销部针对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、12无异议；对证据7其中长条手撕交通费票据不认可，该票据没有注明起止地址和时间；对证据8住宿费票据，仅2013年5月6日住宿费单据注明付款单位系原告秦志茂，其余三支未注明付款人，无法确定系原告秦志茂支出该费用，不予认可；对证据9付款人仅注明系个人，并未明确为原告秦志茂，故不认可；对证据10购买手机票据不认可，该票据仅能证明购买情况，不能证明受损情况；对证据11司法鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
被告李青泉针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、机动车强制保险单复印件1份，证明晋Mxxx**号车在被告人民财保河津营销部购买了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。
2、机动车商业险保险单复印件1份，证明晋Mxxx**号车在被告人民财保河津营销部购买了机动车交通事故商业保险。第三者责任保险金额为500000元。
3、医疗费单据5支，证明被告为原告垫付医疗费2178.2元。
4、银行回单3支，证明被告为原告垫付费用10000元。
5、收条3支，证明原告收到被告垫付款7300元。
6、取条一支，证明原告在交警队取到预赔偿款13000元。
原告秦志茂针对被告李青泉提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但原告并未起诉该部分费用；对证据4其中《中国邮政储蓄客户凭单》一个字也看不见，不认可；对证据5、6无异议。原告庭审中认可被告李青泉共给其垫付赔偿款30300元。
被告赵军、人民财保河津营销部针对被告李青泉提供的证据质证表示无异议。同时二被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
对原告秦志茂提供的证据1、2、3、4、5、6、11、12三被告无异议，予以确认；对证据7三被告对竖条发票提出异议，本院认为该竖条交通费单据未注明起止地点及发车时间、车次，与本案缺乏关联性，经核实该部分票据金额共365元，本院不予确认。其他交通费票据，三被告未提出异议，予以确认；对证据8住宿费票据被告保险公司仅认可2013年5月6日北京天邻旅馆的票据，本院认为，原告到北京看病必将产生住宿费，且原告提供的住宿费票据系正式发票并与其在北京看病治疗的时间一致，庭审中被告也未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的住宿费票据予以确认；对证据9餐饮费票据，经核实部分票据没有加盖公章也未注明消费者姓名，系手写白条不是正式发票，不予确认。本案中原告秦志茂在北京看病，未办理住院手续，其本人及陪护人员产生的伙食费应予支持，本院根据其在北京治疗的时间，酌情确定伙食费1000元；对证据10购买手机发票，被告提出异议，该票据仅能证明其购买手机的价格，并不能证明在本事故中受到损失，故与本案缺乏关联性，不予确认。
对被告李青泉提供的证据1、2、3、5、6，因原告及其他被告无异议，予以确认；对证据4中国邮政储蓄《自动柜员机客户凭单》，原告有异议，经查该支回单未显示任何信息，无法证实给原告秦志茂汇过款，不予确认。但原告秦志茂庭审中表示被告李青泉共给其预付赔偿款30300元，予以确认。
经审理查明，2013年3月24日14时30分，被告赵军驾驶晋Mxxx**号大型客车沿207国道由北向南行至长治县林移路段时，将原告秦志茂撞倒，造成原告受伤，大客车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后到长治市第二人民医院、北京同仁医院接受治疗，被诊断为：□□□□、□□□□、□□□□等病症。并经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级伤残。本次事故，经长治县公安局交通警察大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告秦志茂无责任。现原告诉至本院要求三被告赔偿其损失共计102300.99元。
另查明，被告李青泉系晋Mxxx**号大型客车所有人，事故发生后，被告李青泉已向原告垫付赔偿款30300元。同时为晋Mxxx**号大型客车在被告人民财保河津营销部购买机动车交通事故强制保险一份，保险金额122000元（其中人身部分120000元，财产部分2000元），购买第三者商业险一份，保险金额500000元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告赵军驾驶晋Mxxx**号大型客车将原告撞伤，长治县交警大队认定被告赵军负事故全部责任，本院予以确认。原告王华平以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿，即原告的损失首先由被告人民财保河津营销部在晋Mxxx**号车交强险范围内赔偿，不足赔偿的在晋Mxxx**号车第三者商业险范围内赔偿。
关于原告秦志茂的具体损失，本院依法确定为：1、医药费22948.19元，其中原告秦志茂提供医药费单据共20769.99元，被告李青泉提供医药费单据共2178.2元；2、误工费8246.21元，按照山西省2012年度统计数据农业年均收入25293元计算，从事故发生日计算至定残前一日即从2013年3月24日至2013年7月20日，共计119天，为25293元÷365天×119天=8246.21元；3、护理费7887.53元，按照山西省2012年度卫生行业年均工资38386元计算，为38386元÷365天×75天（住院治疗天数）=7887.53元；4、交通费3205元；5、住院伙食补助费3750元，即每日50元×75天=3750元；6、营养费按住院天数酌情确定每日50元计算，为75天×50元=3750元；7、残疾赔偿金63566元，按照山西省上年度农村居民人均纯收入6356.6元计算，为6356.6元×20年×50%（六级伤残赔偿系数）=63566元；8、司法鉴定检查费1030元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，考虑到原告本身系聋哑残疾人，本次事故造成原告眼睛残疾，对原告来讲伤害无疑是巨大的，故本院酌情确定精神损害15000元。以上共计129382.93元。被告李青泉已支付了32478.2元（其中为原告垫付30300元，为原告支出医疗费2178.2元），原告秦志茂还应实得赔偿款96904.73元。
原告秦志茂的129382.93元损失中，司法鉴定检查费1030元并非事故本身造成的损失，保险公司不承担，由本次事故责任方即晋Mxxx**号客车所有人被告李青泉承担。剩余128352.93元（129382.93元-1030元）由被告人民财保河津营销部在晋Mxxx**号车交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担8352.93元。具体分配为，赔偿原告秦志茂95874.73元，退赔被告李青泉32478.2元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告秦志茂损失95874.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在本判决生效后十五日内支付被告李青泉32478.2元；
三、被告李青泉在本判决生效后十五日内赔偿原告秦志茂司法鉴定检查费1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2346元，原告秦志茂承担120元，由被告李青泉承担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。