湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初543号
原告:周祚新，男，汉族，1972年4月13日，现住：怀化市工业园。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：廖正明，男，汉族，1959年3月30日出生，现住：怀化市鹤城区。
被告：赵翠连，女，汉族，1960年8月30日出生，现住：怀化市鹤城区。(系被告廖正明之妻)。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽洪，湖南天地人和律师事务所律师。
原告周祚新与被告廖正明、赵翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告廖正明、赵翠连对本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回后，被告廖正明、赵翠连不服，向怀化市中级人民法院提出上诉。怀化市中级人民法院经审查后，于2017年1月3日裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”为此，本院依法适用普通程序进行审理，于2017年3月24日进行公开审理，在审理中，被告廖正明、赵翠连对本案中的证据（借条）申请鉴定，经合议庭合议后，准许被告廖正明、赵翠连的鉴定申请，为此，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告廖正明、赵翠连未按规定交纳鉴定费用，故鉴定依法予以终止。本院于2017年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告周祚新及其委托诉讼代理人杜显成、被告廖正明、赵翠连的委托诉讼代理人刘泽洪到庭参加诉讼，被告廖正明、赵翠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祚新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还所欠原告借款人民币本息216万元，此后的利息继续计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日、2013年8月13日，被告廖正明需资金周转向原告借钱，原告从老婆莫立华的账户上分别转账借给被告廖正明现金100万元，总共本金为200万元。同时约定月息3分，按月支付利息。
借款后，在原告的多次催要下，被告在支付利息上基本能够做到按月支付，还在中方县原告的公司里作了几次书面的还款计划。但自从2016年5月22日作出还款承诺后，就再也未履行承诺。经原告多次催要，被告廖正明依然拒绝还款。
综上所述，原告好心从他人那里高息贷款然后借给被告,以帮助被告解决燃眉之急，可现在被告不但不领情，反而是故意有钱不肯偿还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法作出公正的判决。
被告廖正明、赵翠连辩称：原告起诉的事实不能成立，被告廖正明没有向原告借钱，也没有约定3分利息，欠条利息是原告威逼才写下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告周祚新提交由被告廖正明书写的借条两张，被告廖正明有异议，认为该两份借条原件已交给被告并已撕毁，要求对该两份借条的真伪进行司法鉴定。为此，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对两份借条进行司法技术鉴定，但被告廖正明未按规定交纳鉴定费用，致使鉴定终止。被告廖正明也未能向本院提供其他相关证据证明该两份借条系原告周祚新伪造，故对原告周祚新提交的由被告廖正明书写的两份借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖正明因需资金周转而向原告周祚新借款，为此，原告周祚新分别从其妻子莫立华的账户上转给被告廖正明现金共计200万元。2013年6月22日、2013年8月13日被告廖正明分别给原告周祚新出具借条，2013的6月22日借条为：“今借到周祚新现金壹佰万元整，月息3分，按月付息，拾个月归还，如到期不还，本人愿将自己的财产或现准备开发的杨村乡长泥坡村项目的门面作抵押（锦溪南路的100㎡）。廖正明，2013年6月22日”。2013年8月13日借条为：“今借到周祚新人民币壹佰万整，1000000.00元，时间一年月息3分，每月计息，廖正明，2013.8.13号，本人愿将自己的财产抵押，即：房产、汽车、市体育中心开发门面等。”。借款后，被告廖正明在原告周祚新的催收下，利息按月予以支付给周祚新，并于2015年4月25日、2016年5月22日给原告周祚新出具还款承诺书两份，承诺还款期限及保证。但被告廖正明除按期支付了原告周祚新借款利息外，本金200万元一直未予归还。自2016年元月原告周祚新向本院起诉前被告廖正明尚欠原告周祚新借款利息16万元。为此，原告周祚新在追讨无果后，于2016年8月23日诉来本院，要求判令被告廖正明、赵翠连偿还借款本金及利息216万元;并判令被告偿还本金及利息自起诉时起至借款付清之日止，利率按约定月息3分计付。本案在审理中，被告廖正明对原告周祚新提交的借条提出异议并申请鉴定，为此，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，由于被告廖正明未按规定交纳鉴定费用，本院依法终止鉴定。庭审中，被告廖正明虽对借条仍提出异议，但并未向本院提供相关证据佐证借条的真伪性，对于两份借条经被告廖正明辨认：签名系其本人所签，且借条均为原件。被告廖正明的委托诉讼代理人亦辩解，被告廖正明已偿还给原告周祚新约200万元现金，但原告周祚新提出偿还的现金均为借款200万元的利息，本金至今未予偿还。被告廖正明亦未能向本院提供已偿还本金的相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中关键的证据为被告廖正明给原告周祚新出具的两份借条，被告廖正明虽对该两份借条的真伪性存有异议，并申请鉴定，但由于未交纳鉴定费用，而导致鉴定终止，且被告廖正明亦未能提供其它相关证据佐证其辩解意见，故对原告周祚新提交的由被告廖正明出具的借条的真实性，本院予以采信。被告廖正明辩解已偿付原告周祚新近200万元，认为已经偿还原告周祚新借款的意见，因本案中原、被告在借款中约定月息3分，且被告廖正明借款后对利息的支付数额原告周祚新予以认可，并陈述被告廖正明所偿还的均为利息。结合原、被告双方的意见，根据相关法律规定，原、被告对于借款利率的约定不符合法律规定，本院不予支持。应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款年利率不超过24%为限进行计算。被告廖正明未能提供确实充分的证据证明已偿还周祚新借款本金的事实，故被告廖正明属举证不能，其辩解意见本院不予采纳。债务应当清偿，二被告系夫妻关系，所欠债务为共同债务，应共同偿还。原告周祚新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正明、赵翠连于本判决生效之日起三十日内偿还原告周祚新借款本金200万元；
二、被告廖正明、赵翠连于本判决生效之日起三十日内偿还原告周祚新借款本金200万元的利息（年利率24%计息自2016年1月1日至借款付清之日止）；
三、驳回原告周祚新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，财产保全申请费5000元，共计29080元，由被告廖正明、赵翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。