wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第512号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋某华，男。因本案于2014年5月28日被黔西县公安局抓获，2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被黔西县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人宋某华犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人宋某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2014年5月20日，被告人宋某华在黔西县城关镇民主路宏图小区门口贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员宋某全吸食，得款150元。2014年5月28日19时许，宋某华再次在黔西县城关镇民主路宏图小区门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员宋某全吸食时，被公安机关当场抓获，并在宋某华身上查获海洛因可疑物零包3个，经称量重0.92克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定该可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
二、2013年8月25日，吸毒人员王某电话联系犯罪嫌疑人宋某华欲向其购买毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇百姓医院处交易，宋某华遂携带毒品海洛因欲前往约定地点交易，公安机关在城关镇金凤小区门口将宋某华抓获，当场在其身上查获毒品海洛因可疑物零包4个，经称量重1.99克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定该可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宋某华对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因1.02克给宋某全吸食的犯罪事实无异议，但对指控其贩卖毒品海洛因1.99克给王某吸食的犯罪事实有异议，提出被查获的1.99克海洛因是用于自己吸食的辩解意见。
经审理查明：被告人宋某华向一个叫苗某林的男子购得毒品海洛因后制成零包以贩养吸。2014年5月20日，被告人宋某华在黔西县城关镇民主路宏图小区门口向吸毒人员宋某全贩卖毒品海洛因0.1克，得款150元。同年5月28日，被告人宋某华在宏图小区门口再次与宋某全进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.92克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人宋某华的供述：我的毒品海洛因是向一个叫苗某林的男子购买的。2014年5月28日20时许，我在黔西县城关镇宏图小区门口与宋某全进行毒品交易时，被公安机关抓了，当场从我身上查获0.92克海洛因。除了被抓获的这次，之前我曾在宏图小区门口贩卖0.1克150元的海洛因给宋某全吸食。在2013年8月25日我没有贩卖毒品海洛因1.99克给王某吸食，因为当天下午两点钟我就被公安机关抓了的，我当天也没有与他通过电话，公安机关从我身上查获的1.99克海洛因是我拿来自己吸食的。
2、证人宋某全证实：大约是2014年5月20日的晚上，我在黔西县城关镇宏图小区门口向小长长（宋某华）购买了150元钱的海洛因。2014年5月28日晚上8点左右，我与宋某华在宏图小区门口交易毒品时，被警察抓了。
3、证人王某证实：2013年8月25日下午4点多钟，我打电话给宋某华问他有毒品没有，他说有的，我就问他在哪里交易，他就叫我到百姓医院那里，我到百姓医院后就被公安民警抓获了。
4、抓获经过：证实公安机关于2014年5月28日21时许在黔西县城关镇宏图小区门口将被告人宋某华抓获。
5、搜查笔录、称量笔录及照片：证实公安机关侦查人员于2014年5月28日查获被告人宋某华随身携带的海洛因可疑物零包3个，经称量净重0.92克。
6、通话清单：证实被告人宋某华与吸毒人员宋某全相互通话的情况。
7、黔西县公安局莲城派出所情况说明：证实贩卖毒品给宋某华的苗某林因其基本情况不详，经我所多方查找未果。
8、黔西县公安局莲城派出所情况说明：证实我所民警在宏图小区门口将正在与宋某全进行毒品交易的被告人宋某华抓获，当场在其身上查获海洛因可疑物零包3个，经称量为0.92克，公安机关未在宋某全身上查获海洛因可疑物。
9、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）643号物证检验意见书及鉴定意见通知书：证实查获的毒品可疑物0.92克内检出二乙酰吗啡成分，并将该意见告知被告人宋某华。
10、抓获经过、方位示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、黔西县公安局现场检测报告书、通话清单及补充侦查情况说明：证实公安机关于2013年8月25日15时许在黔西县城关镇金凤小区附近将被告人宋某华抓获，并在其身上查获海洛因可疑物1.99克及手机一部。当日15时30分，吸毒人员王某拨打宋某华电话，民警与王某接通电话，王某称欲购买毒品海洛因，民警便与王某约定交易地点，后民警将前来交易毒品的王某抓获。
11、户籍证明：证实被告人宋某华个人基本情况。
本院认为，被告人宋某华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人宋某华于2013年8月25日向王某贩卖海洛因1.99克的事实，根据公安机关出具的情况说明证实2013年8月25日被告人宋某华已被公安机关抓获，故指控被告人宋某华贩卖毒品海洛因1.99克的事实不能成立，应予以变更为1.02克。归案后，被告人宋某华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人宋某华提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人宋某华违法所得150元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡 兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更775号
罪犯陈文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南铁路运输中级法院于二〇〇六年四月六日作出(2006)济刑初字第2号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出(2006)鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年6月12日起至2020年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第256号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陈文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年。（刑期自2005年6月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初136号
原告刘某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告吴某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预付），由原告刘某某负担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘 水
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王建婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第34号
被执行人张某。
被执行人张某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）扬刑初字第190号刑事判决书，以盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被执行人张某有期徒刑一年，罚金人民币20000元。
在执行财产刑过程中，被执行人张某无现金履行能力，银行查无存款信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人张某无现金履行能力，无财产可供执行，本案程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第190号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年四月十日
书记员 戴跃琴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第340号
申请执行人丁海峰，男，1975年3月30日出生，汉族，个体。
被执行人孙吴县沿江乡西霍尔莫津满族村村民委员会。
法定代表人石平安，职务村主任。
申请执行人丁海峰与被执行人孙吴县沿江乡西霍尔莫津满族村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第138号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二日
书记员 马 骥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第258号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴长成。
被执行人桑松芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人吴长成、桑松芝夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001504号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001504号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001504号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7570号
原告黄爱丹。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告徐建新。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
原告黄爱丹与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱丹的委托代理人黄爱丹，被告徐建新的委托代理人李宝进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱丹诉称，2014年1月6日，原告与被告徐建新、卢建波签订了《借款合同》一份，约定被告徐建新向原告借款20万元，月息2分，借款期限至2014年2月16日，由被告卢建新为该笔借款提供连带责任保证，如发生争议，在甲方（即原告方）住所地人民法院通过诉讼方式解决；同日，被告徐建新收到20万元借款后向原告出具收到条一份。被告黄银凤（曾用名黄银红）与被告徐建新系夫妻关系，承诺共同承担连带清偿责任，并签订《共同偿还债务承诺书》，借款到期后，被告至今拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告徐建新、黄银凤共同偿还原告借款20万元及利息；2、被告卢建波对上述20万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐建新辩称，被告与原告不存在借款关系，2014年1月所签的借款合同系被告与山东君升投资管理有限公司所签，合同签订时甲方是空白的，黄爱丹的名称是私自添加的，这笔借款是2013年6月份借款的借新还旧，没有实际交付款项，当时的借款是20万元，已付3万元，实际欠款17万元，是被告与卢建波经营饭店所借，应当各自承担一半，被告已付3万元，尚需承担7万元。黄爱丹主张借款不属实，其应提交所借款项交付的银行交易凭证，被告未借取黄爱丹任何款项，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。
审理查明，2014年1月6日，被告徐建新因缺少短期流动资金向原告黄爱丹借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率20‰，借款期限自2014年1月6日起至2014年2月16日至。并由卢建波提供担保。同日，被告徐建新给黄爱丹出具收到条一份，载明：“今收到黄爱丹人民币20000.00元，大写贰拾万元整。此据收款人：徐建新（按手印）2014元月6日”。之后，被告徐建新按约定月利率，向原告黄爱丹支付利息至2014年8月1日，借款本金至今未付。2015年11月30日，原告黄爱丹以徐建新、黄银凤（徐建新配偶）、卢建波为被告诉至本院，要求被告徐建新、黄银凤共同偿还借款20万元及利息，被告卢建波承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告黄爱丹于2016年1月28日撤回对黄银凤、卢建波的诉讼，本院口头裁定予以准许。
庭审中，原告黄爱丹主张借款交付方式为现金交付。被告徐建新则辩称双方不存在借贷关系，诉争借款合同系其与案外人山东君升投资管理有限公司所签，出借方为山东君升投资管理有限公司。签订合同时出借人处为空白，黄爱丹的名字是私自添加的。该笔借款实际借款日期为2013年6月份，因被告与卢建波经营饭店时所借，已还款3万元，实际欠款17万元。原告黄爱丹的诉讼主体不适格，法院应当依法驳回。另外，原告黄爱丹要证明其主张，应当提交借款交付的银行交易凭证。原告黄家丹对其抗辩并未能举证证实。
以上事实，主要依据当事人的庭审陈述、提交法庭的证据及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告徐建新向原告黄爱丹借款20万元，约定借款月利率20‰，已支付利息至2014年8月1日，借款及之后利息至今未付的事实，有被告徐建新的庭审陈述、双方当事人签订的《借款合同》及被告徐建新出具的收到条为证，本院对此事实予以确认。被告徐建新虽辩称与案外人山东君升投资管理有限公司之间存在借贷关系，原、被告之间并不存在借贷关系，支付利息是受山东君升投资管理有限公司的法定代表人姚成安指示，但对此并未能举证证实，故本院对其抗辩不予采纳。借款到期后，被告徐建新未能及时偿付借款本息，违反约定，现原告黄爱丹诉请其偿付借款20万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建新自本判决生效力之日起十日内偿还原告黄爱丹借款20万元，同时支付相应利息（按约定月利率20‰计算，自2014年8月2日起至实际付清之日止）。
案件受理费4300元，由被告徐建新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 陈成合
人民陪审员 孙子成
二〇一六年三月九日
书 记 员 凌 照
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00299号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：宁高宁。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告：夏华安，男，1973年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告夏华安侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2773号
罪犯宋军生，男，1972年5月2日出生于河南省许昌市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月15日作出（2009）深福法刑初字第658号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋军生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋军生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军生减刑八个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00245号
申请执行人：张建华，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段盛友国际汽车城内，组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇城东路88号。
法定代表人：康华，该公司总经理。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第1956号执行证书，要求被执行人履行义务，现因被执行人逾期不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，裁定如下：
查封并提取被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司在铜陵市北斗星城回迁房及相关收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年六月二十三日
书记员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00245号
申请执行人：张建华，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：康健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第1956号执行证书，要求被执行人履行义务，现因被执行人逾期不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结康健所持有的青阳县福盛矿业有限公司的全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00245号
申请执行人：张建华
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司
法定代表人：康健，该公司总经理。
本院于2017年6月27日作出（2014）铜中执字第00245号查封的裁定，查封了被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司名下的回迁房产，现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对上海大众汽车铜陵销售服务有限公司名下北斗星城小区22栋2808号回迁房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年七月三十日
书记员 付双全
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第591号
罪犯甘代云，男，1969年6月5日出生，福建省霞浦县人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）榕刑初字第33号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。其刑期自2006年7月15日起至2024年7月14日止。该判决发生法律效力后罪犯甘代云于2007年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2006年7月15日起至2021年5月14日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯甘代云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4.5分；2012年6月至2014年12月累计达标分23.6分；2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次退出违法所得人民币27900元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯甘代云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘代云减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第473号
原告：张新年，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托代理人：王绍合，男，汉族，法律工作者，住辽宁省辽中县。
被告：宋岩，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，律师
本院在审理原告张新年诉被告宋岩买卖合同纠纷一案中，原告张新年于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新年申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
案件受理费1331.00元由原告张新年负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年九月一日
代理书记员 孙翀文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01606号
原告：钱某某，男，住无为县。
被告：鲁某某，女，住无为县。
本院在审理原告钱某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某承担。
审判员 李平
二〇一五年七月九日
书记员 季伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被宁波�公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日2时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车由中兴立交桥至宁波市鄞州区杭甬高速大朱家收费站进口外广场处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人余某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤�告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月七日
代书记员 丁 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第147号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：徐国英，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第47号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务也未申报财产，本院对其采取拘留强制措施，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第47号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第147号
申请执行人陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第386号民事调解书，并于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人陈玲娜、蔡秀美在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玲娜、蔡秀美的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0767号
原告谢厘永，农民。
委托代理人蒋秀莲，女，1959年7月1日出生，汉族，农民。
被告徐加雷，农民。
原告谢厘永诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢厘永委托代理人蒋秀莲到庭参加诉讼，被告徐加雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢厘永诉称，2012年被告雇佣原告到河南郑州高铁站安装工程，被告许诺每天工资150元。工程结束后，被告支付了部分工资。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资6460元。因尚欠工资催要未果，现原告起诉要求被告支付劳动报酬6460元。
被告徐加雷未作答辩。
经审理查明，2012年原告在被告安排下从事工程建设的劳动。2013年2月7日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬6460元并出具欠条1份，载明：“欠条，今欠谢厘永工资6460元（大写陆仟肆佰陆拾元），郑州工资，徐加雷，2013年2月7日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬6460元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加雷支付原告谢厘永劳动报酬6460元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 尧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16027号
原告崔宝荣，女，1971年11月30日出生。
被告李雯，女，1981年5月18日出生。
原告崔宝荣与被告李雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行审理。本案原告崔宝荣，被告李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝荣诉称：2014年4月28日，崔宝荣驾驶北京祥龙出租客运有限公司京X1号双班出租车由东向西行驶至丰台区广安路太平桥北口向右转弯时，适有被告李雯驾驶摩托车由东向西驶来，被告李雯倒地受伤。经丰台交通支队丰北�队处理，对事故责任无法认定。在处理事故期间将京X1号双班出租车扣留。此事故后经法院判决为同等责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告李雯赔偿承包费1885元，误工费1270.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李雯辩称：此次事故发生在2014年4月28日12点35分，因崔宝荣驾驶出租车与我驾驶电动车发生事故，当时交通队没有认定责任，事后我向法院提起诉讼，法院判双方负同等责任。原告车辆被交通队扣29天，是因为原告自己的原因，如果当时交通队找他他承认事故发生，就不会扣他车，故原告的损失都是他自己造成的，与我无关。此次事故中我也受伤，我是弱势方，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年4月28日12时许，在北京市丰台区广安路太平桥北口被告李雯驾驶摩托车由东向西行驶，适有原告崔宝荣驾驶京X1号出租车由东向�右转弯，被告李雯驾驶的摩托车倒地，被告李雯受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队因此事故无法查证：崔宝荣的驾驶的车辆右侧与李雯驾驶的摩托车左侧接触，故不确定崔宝荣、李雯的事故责任。被告李雯经诊断为右腓骨远端骨折。李雯曾诉至本院要求崔宝荣、北京祥龙出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失，本院经审理认为崔宝荣驾驶车辆在转弯时未让直行车先行，在转弯时影响了直行车辆的通行，致李雯驾驶的车辆倒地，并且在发生事故后，应当停车而未停车驶离现场；李雯无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任，并对李雯的损失进行了相应的处理。在此次交通事故中，原告崔宝荣的车辆因本次交通事故扣留，故崔宝荣造成部分误工费及承包费损失。
上�事实，有双方当事人陈述，交通事故证明，扣留拖移车辆存放费用告知书，物品返还凭证，北京祥龙出租客运有限公司证明，承包合同，本院（2015）丰民初字第08733号判决书等证据在案佐证。
本院认为：关于崔宝荣与李雯交通事故一节，本院已经对李雯的经济损失进行了解决，并确定双方负事故的同等责任，该判决已生效。在此次交通事故中，原告崔宝荣因本交通事故导致车辆被扣留，致出租车停运，给原告崔宝荣造成经济损失，被告李雯应按同等责任50%的比例赔偿原告崔宝荣合理的经济损失。对于原告崔宝荣的承包费，本院酌情确定为2821.25元；对于原告崔宝荣的误工费，本院酌情确定为2210.75元。被告李雯拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效后七日内赔偿原告崔宝荣车辆承包费一千四百一十元六角二分。
二、被告李雯于本判决生效后七日内赔偿原告崔宝荣误工费一千一百零五元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年八月十七日
书记员 高峻秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5138号
罪犯李银，男，1962年2月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）鞍刑初字第66号刑事判决，以被告人李银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个�的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李银获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15079号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：常竹艳，女，1983年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告常竹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐明莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1218号
申请执行人：王玉平，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：吴军，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于王玉平与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉平向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币450000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6650元。本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第61号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月31日15时许，被告人徐某在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室以人民币100元（以下币种均为人民币）的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某。同年9月3日14时30分许，被告人徐某在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室，以200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺再次贩卖给李某某后被上海市公安局宝山分局警员当场查获。同时，在被告人徐某身上查获0.61克毒品甲基苯丙胺。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第61号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付曾用，男，1990年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月22日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、余荣斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日22时许，被告人付某某酒后驾驶豪爵牌豫DGM9**白色二轮摩托车回老家，由西向东行驶至宝丰县高速口附近时，与前面豫D795**大货车追尾，付某某倒地，身体擦伤。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人付某某血液中乙醇含量150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议。并有舞阳县疾病预防控制中心检验报告；证人赵某某、赵某甲、李某的证言；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过及发破案经过、受案登记表及立案决定书，视听资料光盘一张等证据证实，上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人付某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈锐峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 熙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第157-1号
申请执行人李明春，男，1967年2月8日出生。
被执行人杨毅，男，1975年11月25日出生。
被执行人李燕，女，1983年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第575号民事调解书，受理了李明春申请执行杨毅、李燕民间借贷纠纷执行一案。于2015年1月30日依法向被执行人杨毅、李燕送达执行通知书，责令其二人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中以（2015）德昌执字第157号裁定书查封了被执行人杨毅所有的起亚牌灰色小型轿车一辆。现被执行人杨毅、李燕已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人杨毅所有的起亚牌灰色小型轿车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一五年六月八日
书记员 马 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1825号
原告:徐现玲,男,1960年9月5日出生,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:付化栋,男,1951年10月22日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐现玲与被告付化栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐现玲的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告付化栋本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，利息从2018年1月21日开始以3万元为基数，按年利率6%计息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以做工程项目为由，经他人介绍向原告借款3万元。该借�拖延至2018年1月9日一直没有偿还。被告于当日书写借据一份，承诺于2018年1月30日前付清。时至今日，被告并未归还上述借款，为维护原告利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付化栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告付化栋向原告徐现玲借款3万元。2018年元月9日被告向原告出具还款计划一份，内容为：“我借徐现玲叁万元，定于2018年1月20日之前付清，借款人付化栋”。借款到期后，被告未及时偿还借款，遂引发纠纷。
以上事实，有原告的陈述及其提供的还款计划等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本案中，双方系因民间借贷引发的纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款，其未按照约定或法律规定偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告所提供的证据，本院认定借款数额为3万元，原告要求被告按照年率6%支付逾期利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告付化栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付化栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐现玲借款3万元及利息（以3�元为基数，按照年利率6%，从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付化栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉 玲
二〇一八年五月四日
书记员 李昊泽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第59号
起诉人施惠国。
委托代理人齐李军，浙江尹天律师事务所律师。
起诉人施惠国诉被起诉人杭州市萧山区人力和社会保障局（诉状称，实际应为杭州市萧山区人力资源和社会保障局）行政诉讼一案的诉状称：起诉人于2015年7月通过信息公开申请结果得知被起诉人未将起诉人于1986年12月至1996年11月在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用年限核算为有效缴费年限，其法律依据是《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》第十四条规定“合同期满不到国家规定退休年龄或者缴费年限不满十年以及经双方协商一致提前解除合同的，按照缴纳养老保险基金年限发给一次性养老费用。缴费每满一年，发给本人指数化月平均缴费工资两个月的费用，同时终止其养老保险关系”，然起诉人当时工作已满十年，并不符合该情形，因此起诉人认为被起诉人核定缴费年限的事实认定错误，故起诉请求判令：1、撤销被起诉人对起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限核算结果；2、责令被起诉人将起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳的养老保险年限核算为有效缴费年限；3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人现起诉的是在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限计算的问题。被起诉人现起诉的是对在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限计算的问题产生的争议。根据施惠国的社保情况记录，其1986年12月1日至1996年11月1日的状态为一次性终止支付。而在有效的参保记录中，其工作日期为2002年1月，首次参保日期为2002年9月。作为参保人，理应知道自己的保险情况。现起诉人的主张超过了法定的起诉期限，因此本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对施惠国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 杰
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第59号
起诉人施惠国。
委托代理人齐李军，浙江尹天律师事务所律师。
起诉人施惠国诉被起诉人杭州市萧山区人力和社会保障局（诉状称，实际应为杭州市萧山区人力资源和社会保障局）行政诉讼一案的诉状称：起诉人于2015年7月通过信息公开申请结果得知被起诉人未将起诉人于1986年12月至1996年11月在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用年限核算为有效缴费年限，其法律依据是《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》第十四条规定“合同期满不到国家规定退休年龄或者缴费年限不满十年以及经双方协商一致提前解除合同的，按照缴纳养老保险基金年限发给一次性养老费用。缴费每满一年，发给本人指数化月平均缴费工资两个月的费用，同时终止其养老保险关系”，然起诉人当时工作已满十年，并不符合该情形，因此起诉人认为被起诉人核定缴费年限的事实认定错误，故起诉请求判令：1、撤销被起诉人对起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限核算结果；2、责令被起诉人将起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳的养老保险年限核算为有效缴费年限；3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人现起诉的是在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限计算的问题。根据施惠国的社保情况记录，其1986年12月1日至1996年11月1日的状态为一次性终止支付。而在有效的参保记录中，其工作日期为2002年1月，首次参保日期为2002年9月。作为参保人，理应知道自己的保险情况。现起诉人的主张超过了法定的起诉期限，因此本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对施惠国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01235号
原告：崔丰凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦先平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张梦，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告崔丰凤诉被告秦先平、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员邢亚林、曹兴喜组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丰凤委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。被告秦先平、张梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰凤诉称：2010年5月19日，被告秦先平以经营需要资金周转为由，向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告秦先平指定的账户汇款192000元，并交付8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次向被告秦先平索要，被告以资金困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如下：1、判令被告秦先平立即给付借款本金20万元；2、要求被告秦先平给借款利息208000元（从2010年5月20日至2014年9月1日，按月息2分计算）；3、被告张梦对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦先平、张梦未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月19日，被告秦先平向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，约定借款期限从2010年5月19日至2013年5月18日，月息按2％计算，到期一次性还本付息。被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告张梦的账户汇款192000元。庭审中，原告坚称向被告交付了8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告秦先平不履行还款义务，违背了诚实信用原则。鉴于两被告拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先平于本判决生效之日起十日内，给付原告崔丰凤借款本金20万元；逾期付款利息从2010年5月20日起，至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告张梦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔丰凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3710元，保全费2620元，公告费560元，合计6890元，由被告秦先平、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张洪涛
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01235号
原告：崔丰凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦先平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张梦，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告崔丰凤诉被告秦先平、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员邢亚林、曹兴喜组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丰凤委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。被告秦先平、张梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰凤诉称：2010年5月19日，被告秦先平以经营需要资金周转为由，向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告秦先平指定的账户汇款192000元，并交付8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次向被告秦先平索要，被告以资金困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如下：1、判令被告秦先平立即给付借款本金20万元；2、要求被告秦先平给借款利息208000元（从2010年5月20日至2014年9月1日，按月息2分计算）；3、被告张梦对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦先平、张梦未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月19日，被告秦先平向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，约定借款期限从2010年5月19日至2013年5月18日，月息按2％计算，到期一次性还本付息。被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告张梦的账户汇款192000元。庭审中，原告坚称向被告交付了8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告秦先平不履行还款义务，违背了诚实信用原则。鉴于两被告拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先平于本判决生效之日起十日内，给付原告崔丰凤借款本金20万元；逾期付款利息从2010年5月20日起，至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告张梦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔丰凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3710元，保全费2620元，公告费560元，合计6890元，由被告秦先平、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张洪涛
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 曹兴喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 冉
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01235号
原告：崔丰凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦先平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张梦，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告崔丰凤诉被告秦先平、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员邢亚林、曹兴喜组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丰凤委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。被告秦先平、张梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰凤诉称：2010年5月19日，被告秦先平以经营需要资金周转为由，向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告秦先平指定的账户汇款192000元，并交付8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次向被告秦先平索要，被告以资金困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如下：1、判令被告秦先平立即给付借款本金20万元；2、要求被告秦先平给借款利息208000元（从2010年5月20日至2014年9月1日，按月息2分计算）；3、被告张梦对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦先平、张梦未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月19日，被告秦先平向原告借款20万元整。双方签订借款合同一份，约定借款期限从2010年5月19日至2013年5月18日，月息按2％计算，到期一次性还本付息。被告张梦为被告秦先平提供连带责任担保。合同签订后，原告通过网上银行向被告张梦的账户汇款192000元。庭审中，原告坚称向被告交付了8000元现金。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告秦先平不履行还款义务，违背了诚实信用原则。鉴于两被告拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先平于本判决生效之日起十日内，给付原告崔丰凤借款本金20万元；逾期付款利息从2010年5月20日起，至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告张梦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔丰凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3710元，保全费2620元，公告费560元，合计6890元，由被告秦先平、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张洪涛
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2062号
原告朱文生，男，汉族，居民。
委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告刘夫华，男，汉族，居民。
原告朱文生与被告刘夫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文生及其委托代理人范秀娟，被告刘夫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告鲜皮，共欠原告鲜皮款90000元。2010年6月25日，被告为原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告偿还28000元后便以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款62000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，欠条是我书写的，欠条上是90000元，但已偿还了28000元，实际欠款62000元。
经审理查明，被告朱文生多次从原告刘夫华处购买鲜皮，经结算，被告欠原告鲜皮款90000元，并于2010年6月25日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠朱文生鲜皮款90000元，大写玖万元整，2010年6月25日，刘夫华”。之后，被告支付给原告款28000元，尚欠62000元，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年6月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘夫华欠原告朱文生款62000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘夫华于本判决生效后五日内偿付原告朱文生款62000元及利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费520元，共计1320元，由被告刘夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年七月十六日
书记员 李凤国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第663号
罪犯杜国锋，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年12月27日作出（2006）惠阳刑初字第415号刑事判决，以被告人杜国锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2007年1月8日作出（2007）惠中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜国锋在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极份子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01330号
申请执行人：王振和，男。
被执行人：施志军，男。
被执行人：武丽宾，女。
本院在执行王振和申请执行施志军、武丽宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第25号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01330号申请执行人：王振和，男。被执行人：施志军，男。被执行人：武丽宾，女。本院在执行王振和申请执行施志军、武丽宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第25号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十七日书记员  于茳岐
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第8号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月18日出生于隆尧县，汉族，群众，小学文化，捕前住该村。2012年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2013年5月4日被监视居住。2013年12月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2014年1月14日被本院依法取保候审，同年2月11日被本院决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年3月26日23时许，被告人李某某伙同乔某某（另案处理）王某某（另案处理）从尹村镇大宁铺村刘某某家中盗窃一辆豪爵摩托车和一辆捷马电动自行车。经物价鉴证：豪爵摩托车的价值为3575元，捷马电动车的价值为1600元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月26日23时许被告人李某某伙同乔某某、王某某（二人均另案处理）到被害人刘某某家中实施盗窃，盗得豪爵摩托车、捷马电动自行车各一辆。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定被盗豪爵摩托车价值3575元，捷马电动车价值1600元。案发后被盗捷马电动自行车已追回并发还被害人，被告人李某某又赔偿了被害人经济损失8000元。
以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、隆尧县公安局扣押物品清单、发还清单。证明：捷马电动自行车已发还被害人。
2、隆尧县公安局刑警三中队情况说明。证明：被告人李某某赔偿被害人经济损失8000元。
3、隆尧县公安局鉴定结论通知书。证明：鉴定结论已通知被告人李某某。
4、被告人李某某的户籍证明。
5、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证。
6、同案犯罪嫌疑人乔某某证言。证明：2012年3月份一天晚上其与李某某及李某某约来的一个人一起到高速路东没多远路南的一个村，李某某把摩托车放在村外地里，三人步行进村后选了一户栅栏门人家，李某某用一把大钳子把锁子破坏掉，偷了一辆电动自行车出来，让其推到大公路上等他们，后李某某和那个男子推着摩托车过来。对涉案物品的价格鉴定结论无异议。
7、同案犯罪嫌疑人王某某证言。证明：2012年3月26日晚上李某某打电话约其到李某某家，李某某骑摩托车带着其与李某某的朋友到一个村子，把摩托车放在村西地里，三人步行到一户铁栅栏门人家，其与李某某的朋友在外面望风，李某某用大钳子把锁子弄坏进到家中，推出一辆电动自行车让他朋友骑走，后李某某又推出了一辆摩托车。对涉案物品的价格鉴定结论无异议。
8、被害人刘某某陈述。证明：其家中红色豪爵摩托车和红色捷马电动自行车被盗。对涉案物品的价格鉴定结论无异议。
9、被告人李某某供述。证明：2012年3月26日晚上10点多其约了同案犯王某某，准备了四个改锥、两把钳子、一把压力钳和一把折叠电工刀，其骑摩托车带着乔某某、王某某去了大宁铺村西的麦地里，放好摩托车三人步行到被害人家门口，用压力钳剪开栅栏门进到被害人家中，王某某推了一辆摩托车、乔某某推了一辆电动自行车出来。对涉案物品的价格鉴定结论无异议。
10、隆尧县物价局隆价涉字（2012）第36号、隆价涉字（2013）第165号价格鉴证结论书。证明：涉案豪爵摩托车价值3575元，捷马电动自行车价值1600元。
11、被告人李某某指认作案现场照片。
被告人李某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系初犯，案发后部分赃物已追回并发还被害人，主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘宏伟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第8号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年7月24日14时30分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴路由西向东行驶，至隆化镇建设街与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由东向南左转弯向南行驶的李某某驾驶的冀H51**号轿车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人王某某血液中乙醇含量为326.5mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2044》第三条第四项之规定，王某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验记录及现场照片，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）隆刑初字第8号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某某，男，1983年7月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体经营户，系本案被害人。诉讼代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被告人蒋啟龙，男，1990年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑五年。现因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2013］273号起诉书指控被告人蒋啟龙犯放火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人杨明昌、被告人蒋啟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月27日23时许，被告人蒋啟龙在本区“华尔兹KTV”与被害人段某某发生口角，被他人劝开后，被告人蒋啟龙心中不服，并产生报复段某某之念。随后，被告人蒋啟龙到兰城街道沙河中石油加油站购买了汽油，将汽油分装到12个空啤酒瓶内，并用碎布条将啤酒瓶口塞住。同年7月28日凌晨，被告人蒋啟龙驾车先后三次到新闻路段某某经营的“靓车坊租车行”门前，将点燃的汽油瓶冲砸至车行卷帘门上，引发大火，大火将车行内的部分物品及车行的广告牌等物烧毁。其间，被告人蒋啟龙又到本区岔河段某某家外，将“靓车坊租车行”的广告牌烧毁。被告人蒋啟龙三次放火的过程中，均由群众报警后，巡逻民警三次将车行外的大火扑灭。经鉴定，段某某的“靓车坊租车行”被烧毁的物品价值22800元。2013年8月13日凌晨2时40分许，公安民警在本区九龙路与保岫东路交叉路口将被告人蒋啟龙抓获。上述事实，被告人蒋啟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及通知书、被害人段某某的陈述、证人茶某某、李某某、徐某某、周某某、赵某某、任某某、陈某某、余某某、何某某、包某某的证言、本院（2007）隆刑初字第228号刑事判决书、被告人蒋啟龙的户口证明、被告人蒋啟龙对作案现场、购买汽油的地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人段某某以被告人蒋啟龙的行为给其造成经济损失为由要求被告人赔偿：1、租房转让费18000元；2、第一次装修费22000元；3、被火烧后的装修材料费、工时费25500元；4、鉴定费150元；5、装修期间的损失费14000元，以上合计79650元。并当庭提交了以下证据：1、收据一张，证实铺面转让费用；2、税务发票一张，证实鉴定费用；3、税务发票二张，证实工时及材料费用。经质证，被告人蒋啟龙对上述证据均无异议，表示愿意赔偿被害人段某某一定的经济损失。本院经审查，附带民事诉讼原告人段某某提交的第1、2、4、5组证据用于证明其转让费损失、第一次装修费用及装修期间的损失费，以上费用不属于被告人蒋啟龙的犯罪行为造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故对第1、2、4、5组证据本院不予确认；提交的第3组证据系证明其车行因被告人蒋啟龙的行为而支出的装修材料费、工时费，但该经济损失数额应以保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书认定的数额为准，故该组证据本院不予确认；提交的第4组证据符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认。本院认为，被告人蒋啟龙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全,其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人蒋啟龙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋啟龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，现又犯新罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人蒋啟龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋啟龙的放火行为给附带民事诉讼原告人段某某造成经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人段某某提交民事诉讼证据的情况及相关的法律规定，本院对附带民事诉讼原告人段某某的诉讼请求予以部分支持，并确定附带民事诉讼原告人段某某的经济损失为22950元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人蒋啟龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）二、扣押被告人蒋啟龙的汽油瓶一个予以没收。三、由被告人蒋啟龙赔偿附带民事诉讼原告人段某某的经济损失22950元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 青审判员 彭黎波审判员 汪建斌二〇一四年一月二十三日书记员 杨碧云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张群，男，1977年10月8日生，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,221.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,221.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张群，男，1977年10月8日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,221.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,221.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00316号
原告张文君，男，1991年3月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告于镇嘉，男，1989年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告张文君诉被告于镇嘉健康权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执475号
申请执行人：于书伦，男，回族，住临邑县。
被执行人：李德英，女，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人于书伦与被执行人李德英借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执475号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱传民
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1523号
申请执行人：张洪新，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵九松，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住沛县。
张洪新申请执行赵九松劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初572号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵九松自愿自2017年2月28日起至2017年9月28日止，每月28日前支付原告张洪新10**元，共计8000元；二、原告张洪新自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪新负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人劳务费8000元。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：张洪新申请执行赵九松劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第981号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告潘凤莲。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘凤莲已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年九月十八日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02406号
原告湖南新世纪东方厨具设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保工业园。
法定代表人郭浩凡，该公司总经理。
委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司总经理。
委托代理人刘志，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村县阳路组100号，系该公司财务部总监。
委托代理人王建文，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乌山镇茶园村新塘组，系该公司财务部经理。
原告湖南新世纪东方厨具设备有限公司（以下简称新世纪公司）与被告湖南和一酒店连锁有限公司（以下简称和一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗荣适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人易立民及被告代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告提供和安装厨房设备，该笔设备总价款为3080000元。合同签订后，原告如期按质履行了全部义务，并于2014年7月1日办理了验收交付手续。原、被告于2014年7月17日进行了财务对账，被告确认尚欠原告货款1380000元。原告多次催要未果，向法院起诉请求被告支付货款1380000元及自欠款之日起至2015年7月15日按年利率6.5%计算的逾期付款违约金。
被告和一公司辩称，欠款1380000元货款属实，但被告不认可逾期付款违约金。被告现在经营困难，并非欠账不还，请求原告宽限还款时间。
本院经审理查明，2013年9月30日原、被告双方签订采购合同书。合同约定由原告新世纪公司为被告和一公司采购并安装厨房设备，总价款为3080000元。合同约定和一公司的付款方式为“签约后付总价款30%为预付款（预付款分二期，第一期预付款为600000元，第二期15天内支付预付款为300000元），收到第一期预付款后20天内安装完毕。所有设备安装调试完毕适用七个工作日，验收合格后付总价款的30%，余款40%一年内每季度支付308000元。”被告和一公司按约定支付了第一笔预付款600000元，原告按照合同约定安装了厨房设备，双方于2014年7月1日办理了验收交付手续，被告和一公司负责该项目的相关工作人员在验收单上签字予以确认。2014年7月17日，原、被告双方核对付款情况，双方在对账单上盖章确认被告和一公司已付款1500000元，具体付款明细为2013年10月9日付款600000元，11月21日付款300000元，2014年1月28日付款100000元，5月9日付款200000元，5月14日付款200000元，5月30日付款100000元。此后，被告又于2014年12月8日付款100000元，2015年2月15日付款100000元，至起诉之日止被告尚欠原告货款1380000元。原告催要未果，起诉至法院要求被告支付欠款本金1380000元及自欠款之日起按年利率6.5%计算至2015年7月15日止的逾期付款违约金121761.61元。（逾期付款金额的计算方式详见计算明细表）
上述事实，有原告出具的合同书、验收单、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付余欠货款1380000元。被告未按约定的时间向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告自欠款之日起按年利率6.5%支付逾期付款违约金至2015年7月15日，未超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的额度，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南和一酒店连锁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南新世纪东方厨具设备有限公司货款1380000元及逾期付款违约金121761.61元。
如被告湖南和一酒店连锁有限公司未履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17994元，减半收取8997元，由被告湖南和一酒店连锁有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 纪莹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初174号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某聪，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人王某王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月8日21时左右，在沧州市新华区北环路阳城饭店路段，因行车问题，被告人王某聪和被害人孙某2发生争吵，后被告人王聪将孙某2的左眼及胸部打伤。经法医鉴定，孙某2的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某聪赔偿被害人孙某2经济损失共计35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某聪的供述、被害人孙某2的陈述、证人孙某1、王某的证言、被害人孙某2、证人孙某1对被告人王某聪的辨认笔录、沧县司鉴中心（2015）临鉴字第966号司法鉴定意见书及伤情照片、赔偿谅解书、归案说明、搜查说明、公安机关出具的说明、被告人王某聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某聪故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某聪案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某聪案发后赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某聪犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年九月六日
书 记 员 李梦雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1052号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族。
委托代理人：杨某某（被告余某某之母），女。
被告：杨某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告余某某、杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人ＸＸ涛、被告杨某某及被告余某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告丈夫余某甲于1993年8月8日去世。坐落东湖区二七北路房屋一套，系原告与丈夫余某甲享受国家政策参加房改购得。2013年1月10日，原告考虑到儿子余某乙的实际情况，将该房屋以买卖交易形式过户给余某乙。2013年4月29日，余某乙病故。余某乙病故后，被告欲独得遗产，无端辱骂和殴打原告。由于原告偏爱儿子，将自己名下住房过户给儿子，现自己名下无住房，被告又无情义，为维护原告自身基本的生活条件，原告提起诉讼，请求依法分割余某乙遗留的坐落东湖区二七北路（建筑面积73.51m2）房屋一套。
被告余某某、杨某某辩称：坐落东湖区二七北路房屋一套是原告过户给余某乙的，但余某乙生前立有遗嘱，故被告要求按照遗嘱继承。
经审理查明：原告胡某某与余某甲原系夫妻关系，余某甲于1993年8月8日死亡。原告胡某某与被继承人余某乙系母子关系。被告杨某某与被继承人余某乙原系夫妻关系，婚后双方生育女儿即被告余某某。1990年6月27日，被告杨某某与余某乙经本院调解协商离婚。2013年1月15日，被告杨某某与余某乙复婚并办理了结婚登记手续。
2013年1月10日，原告以买卖方式将其名下的坐落东湖区二七北路（第二层）房屋一套（建筑面积73.51m2）产权过户到其子余某乙名下。该房屋产权过户后，被告杨某某即与被继承人余某乙办理了结婚登记手续（复婚）。2013年4月29日，被继承人余某乙死亡。被继承人余某乙死亡后，原告胡某某与被告杨某某对该房屋居住权发生争议，故原告2014年6月19日向本院提起诉讼。
另查明：在余某乙去世前，曾由被告余某某代书遗嘱一份，遗嘱载明：“坐落东湖区二七北路（第二层）房屋一套，在余某乙去世后，该房屋由爱人杨某某和女儿余某某拥有房屋产权。”被告余某某遗嘱代书完毕后，被继承人余某乙在遗嘱上签名，但未注明年、月、日。另外，被继承人余某乙生前书写遗嘱一份，遗嘱第三条载明：“坐落东湖区二七北路房屋一套，胡某某有终生居住权，任何人不得要求胡某某搬出。”�被继承人余某乙未在该遗嘱上签名，也未注明年、月、日。
上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、户籍信息、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：坐落东湖区二七北路（第二层）房屋一套，系被继承人余某乙在与被告杨某某复婚前通过交易方式取得了所有权，房屋所有权也登记在被继承人余某乙个人名下，故该房屋属被继承人余某乙个人所有的财产。被继承人余某乙死亡后，由于被继承人余某乙生前以自书或代书方式所立的遗嘱，均不符合遗嘱的形式要件，本院对上述遗嘱均不予采信，故被继承人余某乙的遗产仍按法定继承办理，由其第一顺序法定继承人即原告胡某某和被告杨某某、余某某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：
登记在被继承人余某乙名下的坐落东湖区二七北路（第二层）（建筑面积73.51m2）房屋一套由原告胡某某和被告杨某某、余某某继承。其中，原告胡某某享有该房屋所有权34%的份额；被告杨某某享有该房屋所有权33%的份额；被告余某某享有该房屋所有权33%的份额。
原告胡某某预交案件受理费5600元，由原告胡某某承担1870元，由被告杨某某承担1865元，由被告余某某承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1052号
原告李树林，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告杨军，男，1981年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住东胜区。
被告张红梅，女，1968年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住东胜区。
二被告委托代理人杨永光，男，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
本院于2014年1月28日立案受理了原告李树林诉被告杨军、张红梅案外人执行异议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树林，被告杨军、张红梅的委托代理人杨永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2012年7月10日，原告与李新魁签订了《售车协议》，李新魁将其所有的蒙KE79**路虎极光车以70万元价格出卖于原告，并将车辆交付于原告，由原告使用。因原告从事东胜区东城国际小区硬化工程，2013年7月19日，原告驾驶的蒙KE79**路虎极光车在东胜区东城国际小区北区停放时，经二被告的申请，该车辆被东胜区人民法院扣押、查封。对此原告提出执行异议，东胜区人民法院以（2013）东执异字第1463-1号执行裁定书驳回了原告的执行异议。故诉至法院，请求：1、撤销（2013）东执异字第1463-1号执行裁定书；2、解除对蒙XXXX**路虎极光车的扣押及查封措施；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李树林就其诉讼主张向法庭提交售车协议一份，证明李新魁于2012年7月10日将蒙KE79**路虎极光车卖给了原告。
被告杨军、张红梅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告查封该车的时间是2012年8月7日，原告陈述李新魁将车辆交于原告是2013年1月以后，而且该车是2012年8月7日查封以后，将保全裁定送给李新魁后，李新魁才写的收车协议，就是为了规避法律的执行。
被告杨军、张红梅向法庭提交（2012）东法民初字第4834号民事裁定书一份、（2013）东执异字第1463-1号执行裁定书一份，证明查封的时间是2012年8月7日，原告与李新魁签订售车协议是2012年7月10日，而车辆交付时间是2013年1月。
庭审质证中，原告李树林对被告杨军、张红梅提供的证据无异议。被告杨军、张红梅对原告李树林证据真实性无异议，对证明的问题有异议，因为证明不了原告要证明的问题。经本院审查认为，原告李树林提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告杨军、张红梅提供的证据原告李树林无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，杨军、张红梅（本案被告）诉张红霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰公司）民间借贷纠纷案件中，经杨军、张红梅申请本院依法查封李新魁所有的车牌号为蒙XXXX**号路虎车一辆。
另查明，本院在执行杨军、张红梅申请执行李新魁、新杰公司民间借贷纠纷一案中，原告李树林提出书面异议。本院经审查，于2013年9月24日作出（2013）东执异字第1463-1号民事裁定书，驳回案外人（本案原告）李树林的执行异议。
又查明，2012年7月10日，原告李树林与新杰公司、李新魁（系新杰公司法定代表人）签订《售车协议》一份，约定：蒙KE79**号路虎极光车辆以70万元的价格出售给原告李树林。双方对付款及过户时间均未进行约定。
本院扣蒙XXXX**号路虎极光车辆时，该车辆停放在新杰公司院内。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告李树林与新杰公司、李新魁签订《售车协议》，但未约定给付车款时间，原告李树林也未能提供证据证明其已向新杰公司交付车款70万元。原告李树林称，其与新杰公司签订了景观绿化工程合同，由新杰公司以蒙XXXX**号路虎极光车辆抵顶原告工程款70万元，其陈述与诉称相互矛盾，且未能提供景观绿化工程合同及由新杰公司向其支付工程款的往来明细予以佐证，故原告的陈述不予采信。另，本院扣押蒙XXXX**号路虎极光车辆时车辆停放在新杰公司院内，原告李树林未能提供证据证明本院查封前新杰公司已将蒙XXXX**号路虎极光车辆交付给原告，且原告自认的车辆交付时间前后矛盾，自认交付时间均在本院对车辆进行查封之后，故本院查封前原告李树林对蒙KE79**号路虎极光车辆没有所有权。综上，原告李树林的全部诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树林的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 庆达玛尼
人民陪审员 刘 晓 兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 温 智
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1052号
原告杨某某，女。
被告许某某，男。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱于1994年10月15日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿许某（现年18周岁），儿子许某生（现年15周岁）。自结婚以来，夫妻感情一直不好，因为夫妻性格不合，导致经常吵闹，被告经常动手打我，对我实施家庭暴力，现已留下后遗症。对被告的暴行，我无法忍受，曾于2007年向法院起诉要求离婚，后考虑孩子尚小，加之老人劝说，我便撤诉。为了生活，我离家外出打工，至今与被告已分居五年。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我与被告这名存实亡的婚姻关系。孩子许沙已经成年不需要抚养，孩子许福生现在昆明读中专，就由我抚养，不需要被告付抚养费。夫妻共同财产有：坝塘村的一套两层楼砖混结构平房、一台29寸TCL彩电、一台洗衣机、一个电视柜、一个长沙发、一个茶几、三张床、一个三门柜、一台冰箱。对于财产分割，我只要住房一楼，二楼给被告，其他财产也给被告。我们没有共同存款、债权、债务。
被告许某某答辩称：我不同意离婚，因为我的眼睛双眼失明，现在丧失生活能力，离婚后对我自己没有保障，我需要一个完整的家庭。我认为我们夫妻还能继续在一起生活，原告说我经常打她，对她实施家庭暴力不是事实，为家庭琐事争吵是有的，争执几句也不是大问题。原告出去时我们没有吵架，她只是去打工。现在女儿许某已经有19岁了，儿子许某生现在15周岁，在读中专，我是个残疾人，这些年孩子都是原告负担。对于夫妻共同财产原告说的是对的，但还有4000元债务，是四、五年前向我姐姐借了医病的。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、结婚证两份、坝塘村民委员会与乌龙派出所出具的证明一份、查档证明一份、户籍证明一份，证明原告与被告的自然身份情况，双方于1994年10月15日登记结婚，杨某某又名杨某。
二、常住人口登记卡四份，证明原、被告的身份情况及孩子许某、许某生的身份情况，长女许某生于1995年4月27日，长子许某生生于1997年8月26日。
三、坝塘村民委员会证明一份，证明原告于2010年至今在外打工。
以上证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
针对自己的主张，被告向法庭提供残疾证一份，证明被告视力盲，残疾等级为一级。经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
原告杨某某与被告许某某自由恋爱，于1994年10月15日登记结婚，婚后感情尚好，于1995年4月27日生育长女许某，于1997年8月26日生育长子许某生。被告许某某系视力盲，残疾等级为一级。原告于2010年离家外出打工维持生活。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原告主张被告对其实施家庭暴力，与被告已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据仅证明其因打工与被告分居，而非因感情不和分居，被告当庭也表示不同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，特别是被告现患病，原告应多关心、体贴被告，被告也应多理解原告的艰辛，双方多沟通、和睦相处，搞好家庭关系，给孩子营造一个健康成长的和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王国艳