wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初460号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨利军，男，1960年12月12日出生，汉族，中电集团五十五研究所员工，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨利军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛及被告杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨利军偿还原告信用卡欠款本金97480.67元、利息9841.68元、费用59220.94元（费用包括违约金44220.94元、分期手续费15000元，以上利息和费用截至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月12日，被告杨利军在原告处申请并办理了卡号为62×××59的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为166543.29元。原告多次催要未果。被告杨利军辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但原告主张的费用过高，被告无还款能力，希望能够与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××59），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月17日，原告与被告杨利军签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为300000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告杨利军使用信用卡后，未按约还款。按照原告的自行计算，截至2017年10月16日，被告共欠本金97480.67元、利息9841.68元、费用59220.94元（包括违约金44220.94元、分期手续费15000元）。本院认为：被告杨利军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。原告依约向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法向被告收取利息、分期手续费、滞纳金、违约金。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，因此，原告收取利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益的严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。因此，被告称原告主张的费用过高，本院对该意见予以采纳，对2017年10月16日之后的利息、违约金的总和，本院认为以不超过年利率24%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告杨利军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金97480.67元、分期手续费15000元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为9841.68元，违约金为44220.94元，自2017年10月17日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告杨利军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初167号
原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：许振华，男，1988年5月6日生，汉族，住翼城县。
被告：刘米米，女，1989年8月17日生，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告许振华、刘米米金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告许振华、刘米米经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许振华、刘米米偿还我社借款本金5万元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息56830.33元，共计106830.33元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告许振华、刘米米向我社递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款5万元。经审核，我社于2012年2月26日与被告许振华签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为11.94‰；借款期限自2012年2月26日起至2013年2月25日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年2月26日，我社依约向被告许振华发放贷款5万元，被告许振华向我社出具了借款借据。借款后，被告许振华、刘米米未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金5万元，利息及罚息56830.33元。该笔借款是被告许振华、刘米米婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告刘米米负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告许振华、刘米米未到庭，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告许振华、刘米米身份证复印件以及结婚证复印件各一份、原告与被告许振华签订的《农户小额信用贷款合同》、被告许振华、刘米米签订《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、被告许振华签订《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告许振华、刘米米向原告递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款5万元。原告于2012年2月26日与被告许振华签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为11.94‰；借款期限自2012年2月26日起至2013年2月25日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年2月26日，原告依约向被告许振华发放贷款5万元，被告许振华向原告出具了借款借据。借款后，被告许振华未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息56830.33元。该笔借款是被告许振华、刘米米婚姻关系存续期间所借。
另查明：被告许振华自借款后，只归还过利息2969.17元，本金未归还。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告许振华签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告许振华签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2016年2月26日，已向被告许振华提供的银行账户转入该笔借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告许振华应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告许振华签订的贷款合同，约定月利率为11.94‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告许振华与刘米米系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告许振华、刘米米共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款，证明被告刘米米对被告许振华向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告许振华与被告刘米米婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告许振华、刘米米应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振华、刘米米于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息56830.33元，共计106830.33元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告许振华、刘米米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保640号
深圳市建筑装饰（集团）有限公司：
申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被申请人徐州市云泉山庄建设工程施工合同纠纷一案，申请解除保全标的260万元，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1012号
原告:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码56649507-3。
负责人：李少峰，行长。
被告：吴明，男，汉族，1972年12月13日出生，住平顶山市卫东区。
案由：金融借款纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴明金融借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈璐滋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6881号
徐叶林、林哲礼：
申请执行人徐叶林与被执行人林哲礼民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特148号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐叶林向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林哲礼已履行案款238元，恢复执行238元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6881号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执229号
申请执行人:张红丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住正阳县。
被执行人：张春领，男，1973年1月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张红丽与张春领买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4489号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执229号申请执行人:张红丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住正阳县。被执行人：张春领，男，1973年1月26日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张红丽与张春领买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4489号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭万庆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9510号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，营业场所昆明市东风西路158号，统一社会信用代码：915300007134095868。
负责人：阎靖，该行行长。
委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所，特别授权代理。
被告：黄坤林，男，汉族，1978年4月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行(以下简称原告)诉被告黄坤林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，被告经合法传唤未到庭，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告黄坤林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2016年11月22日拖欠的信用卡本金482998.58元，利息及复利458462.08元，滞纳金21810.24元，共计欠款963270.9元；二、判令被告向原告支付自2016年11月23日起，至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金卡信用卡领用协议》的约定计算）；三、本案的案件受理费、律师费等由被告承担，其中律师费为90000元。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告下属行申办白金信用卡，被告填写并向原告提交了《白金信用卡申请表》，原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为53×××92的白金信用卡，被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告黄坤林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请白金信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2016年11月22日，被告欠银行信用卡本金482998.58元，利息及复利458462.08元，滞纳金21810.24元，共计欠款963270.9元。上述费用被告截止2016年11月22日前未偿还。
本院认为，被告向原告申领白金信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国建设银行白金信用卡领用协议》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的截至2016年11月22日的滞纳金，被告应依照领用合约的约定支付的诉讼请求，本院予以支持。对原告由被告承担的律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄坤林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行截止2016年11月22日的信用卡借款本金482998.58元，利息及复利458462.08元，滞纳金21810.24元，共计963270.9元。自2016年11月23日起款项实际还清之日止的利息及复利（滞纳金截止至2016年11月22日)按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方法计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14279元，由被告黄坤林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨梦婕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第178号
申请执行人司兆刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人张怀凤，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜延春，住黑龙江省延寿县。
本院在执行司兆刚与张怀凤、姜延春损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第178号申请执行人司兆刚，住黑龙江省延寿县。被执行人张怀凤，住黑龙江省延寿县。被执行人姜延春，住黑龙江省延寿县。本院在执行司兆刚与张怀凤、姜延春损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初629号
原告：刘秀春。
委托代理人：曾明能。乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
被告：周必清。
原告刘秀春与被告周必清民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其辩护人曾明能到庭参加诉讼，被告周必清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币181889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月上旬，原告向乐安县法院起诉被告偿还借款，在法院审判人员的主持下，原、被告达成还款协议，约定分三年还清借款及利息。但达成还款协议后，被告口是心非，出尔反尔，外出躲避债务，原告通过各种途径均未能联系上被告，时至今日，被告也分文未还。为此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，所以根据相关法律规定，再次向法院起诉，请求法院判令诉请。
被告周必清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及其身份信息。本院认为，该组证据是行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，同时该组证据符合原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案证据使用。
2、向法庭出具借条原件及还款协议原件两份，旨在证明被告向原告借款本金110000元及利息（利息按月利率一分五厘计算）。本院认为，该组证据，虽未经被告质证，但均符合证据采信的“三性”规定，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告周必清因资金周转困难，向原告刘秀春借款110000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘秀春人民币拾壹万元（110000元），今借人：周必清。2014年1月30日，身份证”。2014年7月，原告向法院起诉要求被告偿还借款，经法院主持庭外调解，原、被告双方于2014年8月7日达成还款协议，被告同意分三年还清原告借款本金及相应的利息。还款协议内容为：“经双方协定，周必清欠刘秀春人民币壹拾壹万元整，分三年还清，第一年还本金叁万元利息贰万元，合计伍万元。第二年还本金肆万元利息壹万肆千肆佰元整，合计还伍万肆千肆佰元整。第三年还清本金肆万元利息柒千贰佰元整，合计还肆万元柒千贰佰元整”。达成还款协议后，被告未按协议履行还款义务，为此原告于2017年08月18日再次提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周必清向原告刘秀春借款110000元并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，理应受到法律保护，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。虽然借条上原、被告双方未约定借款利息，但原、被告在2014年8月7日达成的还款协议上对借款利息作出了明确的约定，而且原、被告在借据上约定的利率为月利率一分五厘，未超过年利率24%，符合有关法律规定。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周必清于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀春借款本金110000元及利息（以人民币110000元为本金，从2014年2月1日起按月利率一分五厘计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937.0元，由被告周必清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
审 判 员 唐 晶
人民陪审员 詹文强
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初964号
原告：丁怀发，男，1954年11月10日出生，住巩留县。
被告：马古拜，男，1966年5月5日出生，住巩留县。
原告丁怀发诉被告马古拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理。原告丁怀发到庭参加诉讼，被告马古拜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁怀发起诉称：2015年3月10日，被告从原告处借现金42160元，约定于2016年3月10日归还。经原告多次索要，被告至今未还。现诉请法院判令被告支付原告借款本金42160元。
被告马古拜未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
欠条一份；
用以证实：被告欠原告借款42160元至今未偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告从原告处借款42160元，约定于2016年3月10日前一次性偿还。但被告出具欠条后至今未向原告偿还。
本院认为：被告从原告处借款，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原被告应当全面履行自己的义务。原告已经依约提供了借款42160元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马古拜于本判决生效后十日内向原告丁怀发偿还借款42160元（肆万贰仟壹佰陆拾元整）
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告马古拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 史 欢
助理审判员 阿斯哈提
人民陪审员 程 志 英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2017年奈法民特字第1号
申请人宫喜明，男，1962年6月5出生，汉族，农民，住通辽市，住通辽市。
申请人宫喜明申请宣告宫喜财失踪一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，申请人宫喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人宫喜明称，因被申请人宫喜财下落不明已满三年，申请人宫喜明请求人民法院依法宣告其失踪。被申请人宫喜财，男。1976年10月2日出生（身份证号：××××××），汉族，农民，走失前住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇斯布格图村宫家杖子屯。申请人宫喜明与被申请人宫喜财系亲兄弟关系，因被申请人宫喜财患有小儿麻痹症，左腿有残疾，于2012年6月21日走失，至今下落不明，申请人多次寻找被申请人的下落，至今无音讯，也没有被申请人的下落，被申请人的哥哥宫喜明已向奈曼旗公安局青龙山公安派出所报案，现因被申请人宫喜财下落不明已满三年，申请人向人民法院提出申请，请求宣告被申请人宫喜财失踪。
经查，宫喜财，男，1976年10月2日出生（身份证号：××××××），汉族，农民，走失前住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇斯布格图村宫家杖子屯。2012年6月21日离家出走后一直没有与家人联系，至今下落不明。被申请人宫喜财的妻子卜庆洁于2013年11月20日因病去世，宫喜财的父母均已去世。宫喜财与卜庆洁育有一男孩名叫宫皓鹏，2012年10月7日出生（身份证号：××××××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找下落不明人宫喜财的公告，现在法定的公告期已满三个月，宫喜财仍然下落不明。
另查明，宫喜明与宫喜财系亲兄弟关系。
上述事实有申请人宫喜明的本人陈述、青龙山镇斯布格图村民委员会出具的证明三份、奈曼旗青龙山派出具的死亡注销证明一份和报警回执一份及宫喜财户籍信息一份、宫喜财和宫皓鹏户口本复印件各一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宫喜财离家出走，下落不明时间已满两年，其父母、配偶均已去世，儿子宫皓鹏年仅六周岁，属无民事行为能力人，其胞兄宫喜明作为其近亲属具有申请宣告其失踪的民事权利，符合法律的规定。现在公告期间已满，宫喜财仍然下落不明，宫喜财符合宣告失踪的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宫喜财失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 李栋华
人民陪审员 李树刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张云成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初954号
原告：刘朝忠，男，1953年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：付金彪，男，1984年2月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告刘朝忠与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告付金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，在审理过程中，原告刘朝忠于2018年4月11日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘朝忠撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由刘朝忠承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年四月十一日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初97号
原告：韩秀荣，女，1972年1月12日出生，汉族，现住尚义县。
被告：曹义光，男，19760年1月27日出生，汉族，住址尚义县。
原告韩秀荣与被告曹义光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣到庭参加诉讼，被告曹义光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付货款35600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月至同年10月，被告分三次向其购买金托325#水泥，货款35600元，被告向其购买水泥后，以各种理由拒付货款，为维护其合法权益，特向法院提起起诉，请依法予以裁判。
被告曹义光在答辩期内未提供书面答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告曹义光在建设尚义县小蒜沟镇光和家园时于2009年9月2日、2009年10月17日从原告韩秀荣处购买325#水泥，计152吨，每吨20袋，每吨220元。原告韩秀荣供货时缺少4袋，原告韩秀荣提供了尚义县小蒜沟镇光和家园出具的两张收据予以证实。上述原告韩秀荣卖于被告曹义光水泥计款33396元。2009年9月21日尚义县小蒜沟镇光和家园出具欠原告韩秀荣水泥款2160元欠条一张。以上共计欠款35556元。其中2009年10月17日收据背面有原告写明：曹玉广2009年10月2日还款一万。
本院认为，债务应当清偿。被告曹义光从原告韩秀荣处购买水泥双方形成事实上买卖合同关系，被告应当按照约定履行自己义务，被告未全面履行义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张2009年10月17日收据背面有原告写明：曹玉广2009年10月2日还款一万，与本案提交的三张欠款凭证无关，被告未出庭参加诉讼，无法查明具体情况，被告如有异议可另案处理。
综上所述，原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹义光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩秀荣水泥款35556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元。原告韩秀荣负担5元，被告曹义光负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一八年四月十二日
书记员 聂涛风
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第696号
申请执行人蒋万全。
申请执行人李淑华。
申请执行人侯甜。
申请执行人蒋思于。
申请执行人蒋思议。
被执行人营山华耀运业有限公司。
申请执行人蒋万全、李淑华、侯甜、蒋思于、蒋思议与被执行人营山华耀运业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人营山华耀运业有限公司所有的车牌为川R****的车辆在你公司应得的保险理赔款划拨至营山县人民法院专款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜江林
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执187号
申请执行人杨静，女，1966年2月1日出生，汉族，证件号码412902196602010829。
被执行人王国占，现在河南省新乡监狱服刑。
杨静与王国占合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邓州市人民法院于2016年1月27日作出的2015邓法民初字第674号已经发生法律效力。由于被执行人王国占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静于年月日向本院申请强制执行，请求�执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王国占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国占新的财产线索，申请执行人杨静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何彬
二〇一六年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初138号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王亚飞，男，1985年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12�被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人王亚飞酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：王亚飞血液中乙醇含量为133.46mg/100ml。该院以被告人王亚飞犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王亚飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人王亚飞酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王亚飞血液中乙醇含量为133.46mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人王亚飞的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王亚飞犯罪后能如实�述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王亚飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 朱亚南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第780号
原告刘凤云，现住吉林省公主岭市。
被告王铁宝（王铁光），现住榆树市。
原告刘凤云诉被告王铁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年12月份，被告王铁宝及其妻子分三次在原告处借款31700元，被告均给原告出具了欠条，并口头约定月利率2分。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求被告偿还欠款。
被告辩称，我欠原告钱的数额是25000元，不是31700元，没有约定利息。
经审理查明，2012年4月至2013年12月份，被告王铁宝及其妻子分三次在原告处借款31700元，被告均给原告出具了欠条。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求被告偿还欠款。
在庭审中，原告提供了被告出具的三枚欠条，以此证实被告欠款的事实。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，虽被告在庭审质证中，对欠据提出质疑，要求对欠条的真实性进行鉴定，但在法庭规定的期限内未提出申请，应视为其放弃该项权利，故被告应按欠据中的约定履行偿还义务；关于原告要求按月利率2分保护其借款利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
被告王铁宝偿还原告刘凤云欠款31700元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 翠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1548号
原告：何素娟，女，1985年5月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：刘自强，该村民小组组长。
原告何素娟诉被告湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素娟及其委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素娟向本院提出诉讼请�：1、请求判决被告支付原告土地征收补偿款61000元。事实和理由：原告系被告组上村民，享有土地承包经营权，并履行了被告组上成员的义务。原告依法应享受被告组上集体经济组织成员各项权益。2016年12月，被告部分土地被征收，共获得征收款8828237元。2016年12月29日，被告对该征收款制定了分配方案并进行了分配，每人分得征收款61000元。但被告却将原告排除分配方案之外，原告多次找被告要求分得征收款，但被告拒绝原告要求，故诉到法院。
被告湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组辩称，所谓村民自治即村规民约，村有村规，组有民约，按民俗风情，嫁出去的女是不再享受原来所在村组的权利。被告组部分土地征收款的分配都是参照外组、外村甚至外乡镇和外县区的办法，经村委干部和全体组民讨论决定形成的分配方案，其中原告户主何汉庭带头响应，全组民百分之九十八的组民签字为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生户籍即登记在被告湘潭县易俗河镇青光村江霞组，并获得了该组集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权。2009年12月18日，原告与湘潭县易俗河镇赵家洲社区刘桂登记结婚。婚后，原告未将户籍迁至其丈夫所在社区。2016年12月7日，被告组上152.13亩土地被政府征收，获得征收款总额8828237元。2016年12月29日，被告组上召开了户主大会，制定了《江霞组征收事项分配方案》，该分配方案第4、5条规定如下：凡已婚外嫁的男女概不参加组上分配和享受一切待遇。已办好结婚手续，未过户的女方，暂不参加分配。作为原告所在户籍的户主也即原告父亲何汉庭出席了会议，并在会议上签字同意该分配方案。之后，被告按总人数145人每人61000元将征收款发放到户。原告作�出嫁女被排除在分配征收款之外。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，被告针对本组土地征收的收益分配于2016年12月29日召集本组所有户主参加村民小组会议并签订了《江霞组征收事项分配方案》，所有参会户主均在协议书上签字确认，其议事程序合法，原告之父何汉庭亦在协议书上签字确认。虽然该协议�第4、5条规定出嫁女不参与征收款的分配的规定明显侵害了享有该组集体经济组织成员资格的原告的民事权益，但原告之父作为户的代表在该分配协议书上签字认可即视为对自己民事权益的一种放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告之父作为户的代表在协议书上签字，即是一种处分自己民事权利的行为，其效力当然延及其所代表的家庭成员即本案的原告，现原告请求被告给付集体土地补偿款61000元的诉讼请求明显违背了民事活动所应遵循的诚实信用原则，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回原告何素娟对被告湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组的诉讼请求。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告何素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20010号
原告:沭阳县龙成商贸有限公司，住所地：沭阳县苏州西路（火车站向西500米）。
法定代表人：石学龙，系该公司经理。
被告:韩浪，男，1989年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县龙成商贸有限公司诉被告韩浪返还财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告沭阳县龙成商贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县龙成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元（原告沭阳县龙成商贸有限公司已预交127元）,由原告沭阳县龙成商贸有限公司负担。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 詹文成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3597号
申请执行人陈建瑞，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
关于陈建瑞申请执行李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初852号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月三日
书记员 范 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初214号
原告：晏萍，女，汉族，1975年6月20日出生，个体户，四川省内江市人，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李子云，女，土家族，1984年10月29日出生，个体户，龙山县人，住吉首市。
原告晏萍诉被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告以补充证据为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏萍撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告晏萍负担。
审 判 员 杨冬初
二〇一八年四月二日
代理书记员 吴秋英
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2708号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职工。
被告：黄映珠，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄映珠业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年六月六日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执804号
申请执行人:杨文义，男，1982年10月18日出生，汉族。
被执行人:杨庆臣，男，1958年10月16日出生，汉族。
本院在执行杨文义与杨庆臣租赁合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨文义于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月1日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，于2018年6月19日前往杨庆臣在郑州市豫茶园的一间商铺，但是并没有见到杨庆臣本人。经核实，该商铺合同已经到期，并且3个多月没有缴纳房租和续签合同，市场准备收回房屋。除此之外未查寻到被执行人其他房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月20日对申请人杨文义进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执804号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牛广华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,410.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,410.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8588号
原告:杨某，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告:李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
被告：陈某，男，1980年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）
原告杨某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。被告李某经本院于2017年12月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款44000元，承担利息7400元，合计51400元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告李某以资金周转紧缺为由，向原告借现金44000元，并向原告出具借条一张，由被告陈某作为担保人签名。经原告多次向两被告催要，两被告推诿未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月2日，被告李某给原告出具金额为44000元的借条一张，被告陈某作为担保人在借条上签字并按捺了指印。被告李某、陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款44000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息7400元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
就被告陈某的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告陈某应对借款承担连带责任保证。因原告与被告李某并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告陈某的担保期限并未超过保证期间，故应对借款承担连带清偿责任。被告陈某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告杨某借款44000元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告陈某承担连带清偿责任；
三、被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿；
四、驳回原告杨某要求被告李某承担利息7400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告杨某负担156元，被告李某负担928元，被告负担的928元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月十二日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8588号原告:杨某，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告:李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）被告：陈某，男，1980年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）原告杨某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。被告李某经本院于2017年12月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款44000元，承担利息7400元，合计51400元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告李某以资金周转紧缺为由，向原告借现金44000元，并向原告出具借条一张，由被告陈某作为担保人签名。经原告多次向两被告催要，两被告推诿未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月2日，被告李某给原告出具金额为44000元的借条一张，被告陈某作为担保人在借条上签字并按捺了指印。被告李某、陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款44000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息7400元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。就被告陈某的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告陈某应对借款承担连带责任保证。因原告与被告李某并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告陈某的担保期限并未超过保证期间，故应对借款承担连带清偿责任。被告陈某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告杨某借款44000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告陈某承担连带清偿责任；三、被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告杨某要求被告李某承担利息7400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告杨某负担156元，被告李某负担928元，被告负担的928元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月十二日法官助理万英书记员王学森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民特2号之一
申请人：平安普惠融资担保有限公司（统一社会信用代码：91320000717881554Ｌ）。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。
法定代表人:YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被申请人：张浩雷男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：张慧女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年1月2日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法处置被申请人名下坐落于宁波市北仑区新碶岷山路999号18幢2006室的房产【房权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2015）第174**号】，并将所得价款优先清偿被申请人对申请人的以下债务：1.代偿款747034.69元（包括本金724024.14元、利息19484.53元和罚息3526.02元）；逾期担保费10783.73元；滞纳金11952.56元（以代偿款747034.69元为基数按0.1%/天计算，自2017年11月26日暂算至2017年12月12日，实际主张至款项全部付清之日止）；2.实现担保物权的费用（律师费58488.55元）。本院受理后，依法由审判员严学军进行了审查。审查过程中，申请人将第1项申请事项中的滞纳金计算方式变更为：以代偿款747034.69元为基数，自2017年11月26日起按月利率2%支付至实际履行之日止。并将第2项申请事项变更为：实现担保物权的费用（律师费）2500元。另外，依申请人申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审查查明：2017年7月7日，案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被申请人张浩雷签订《授信协议》及《借款协议》各一份，张浩雷于2017年7月7日向金安公司借款742000元，年利率9.2%，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息还款；逾期未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款手续费22260元在借款发放日支付，借款人同意出借人从发送的借款中扣取；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金金额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。同日，申请人与金安公司签订《最高额保证合同》一份，约定申请人为被申请人张浩雷向金安公司借款742000元提供连带责任保证担保。同日，申请人与张浩雷签订《最高额委托担保合同》一份，约定张浩雷委托申请人为其与金安公司上述借款履行提供连带责任保证，约定每月担保费用为实际放款金额的0.4%，即2968元，申请人在承担保证责任之日起以代偿金额为基数按照每日0.1%收取代偿滞纳金。同日，申请人与被申请人张浩雷、张慧签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定张浩雷以其所有的位于宁波市北仑区新碶岷山路999号18幢2006室的房产作为抵押物向申请人提供反担保，反担保最高本金金额为742000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。同日，双方办理了该房产的抵押登记手续，申请人领取了该房产的他项权证，他项权证上记载最高债权数额为742000元，抵押方式为最高额抵押。
上述合同签订的当日，案外人金安公司扣除手续费22260元后向张浩雷放款719740元。但张浩雷仅于2017年8月8日归还本金17975.86元、支付利息5688.67元、担保费2968元，自次月起未按约履行。申请人于2017年11月26日向金安公司代偿本金724024.14元、利息19484.53元及罚息3526.02元，合计747034.69元。申请人代偿后，张浩雷未支付申请人相应款项，亦未支付担保费用及滞纳金。申请人为实现债权债权支出律师费2500元。
本院经审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。申请人代偿后，被申请人张浩雷应支付申请人相应款项，被申请人自愿以其所有的位于宁波市北仑区新碶岷山路999号18幢2006室的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。申请人主张的代偿款符合法律规定本院予以支持，原告主张的担保费、滞纳金及律师费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张浩雷名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号18幢2006室的房产【房权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2015）第174**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项就代偿款721410.57元、滞纳金（自2017年11月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止）、担保费10783.73元、律师费2500元在742000元范围内优先受偿。
本案受理费5761元，保全费4661元，合计10422元，由被申请人张浩雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00293号
原告温梅芳诉被告诸暨市教育局教育其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1572号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:上海鹤宁网络科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢602室。
法定代表人:魏剑。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与上海鹤宁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的5条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保2号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人冯春仙，男，1964年1月21日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人冯春仙发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××51账户中的存款105000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人冯春仙开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××51账户中的存款105000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初749号
原告：张朋，男，1972年3月30日出生，住习水县。
委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：胡中华，男，1975年4月30日出生，住赤水市。
被告：胡君豪，男，1991年7月25日出生，住赤水市。
原告张朋诉被告胡君豪、胡中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋及其委托诉讼代理人程亚，被告胡中华到庭参加了诉讼，被告胡君豪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石粉款116,625.00元，2015年12月22日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，暂至起诉日计算为14,571.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市某土地治理工程，由我为其运输石粉，每次运输石粉被告都向我出具收据由我执存。经结算，被告共欠我运输款116,625.00元，该款经我多次催收未果。
被告胡中华辩称，我的确收到原告提供的材料，对欠款事实无异议，但目前经济困难无钱支付，无法确定具体的给付时间。被告胡君豪是我侄子，项目都是由我负责。
被告胡君豪未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告胡中华与他人合伙承建赤水市某土地治理工程，由原告张朋在2015年9月至2015年12月间为其运输石粉材料，并向其出具收款收据。截止2015年12月，被告胡中华共欠原告张朋石粉款116,625.00元。庭审中，被告胡中华对欠款金额和资金占用利息均予以认可，但无法确定给付期限，故审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、营业执照、开工报告、开工通知、工程移交申请表、照片、见证取样送检记录、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡中华因工程需要由原告张朋为其运输石粉，并向其出具收据，被告胡中华对欠款事实未持异议，本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告张朋要求被告胡中华支付石粉款116,625.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告胡君豪对原告主张的资金占用利息未持异议，故应承担以116,625.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。
审理中，被告胡君豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张朋石粉款116,625.00元，并承担以116,625.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,300.00元，由被告胡中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异26号
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司，组织机构代码：91321181MA1MQM975N。住所地：丹阳市东风村*组。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁旺，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：王小娟，女，1965年9月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1。住所地：丹阳市丹句路**号。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理王小娟与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司于2018年1月22日对异议人名下位于丹阳市司徒镇东风村3组的房产及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司称，丹阳法院在审理王小娟与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，查封了丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]。该房产及土地于2016年7月14日已由异议人与丹阳市东风金属制品厂签订了转让合同，由丹阳市东风金属制品厂将该房产及土地转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。款项支付后，异议人实际占有使用该房产和土地。2016年8月9日，丹阳市司徒镇人民政府下发了司镇经发[2016]39号备案通知书。异议人于2016年8月12日办理了环评手续。异议人于2016年8月23日向丹阳市国土资源局提交正式土地转让申请，异议人与被执行人在丹阳市国土资源局正式签订国有土地使用权转让合同。异议人于2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证，司徒镇人民政府2016年10月17日已盖章同意该土地使用权过户。由于被法院查封，所以异议人无法办理过户。请求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
经审查查明，王小娟与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理，审理案号2017苏11**民初7944号。本院依据王小娟的财产保全申请，于2017年9月1日作出（2017）苏1181民初7944号民事裁定书，裁定冻结丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年9月6日对丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]进行了查封。
另查明，异议人于2016年7月14日与丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，约定由丹阳市东风金属制品厂将其名下位于丹阳市司徒镇东风村3组房的产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。异议人与被执行人于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下签订了国有土地使用权转让合同。异议人已实际占用上述房产及土地，并于在2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权之前，异议人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并支付了转让款，异议人（案外人）已实际占有使用上述房产及土地，不动产过户手续本院查封之前也已在办理中。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地使用权[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 田 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第924号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丁国印，男，1965年9月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县。2014年7月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月28日取保候审，同年12月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]810号起诉书指控被告人丁国印犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人丁国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月26日3时30分许，被告人丁国印伙同位玉西、老杜（均在逃）在本市迎泽区东安路与建设路交叉口工地内，由位玉西负责进入工地盗窃钢筋，被告人丁国印、老杜负责在外接应并装车，共盗窃钢筋1500kg。经鉴定，钢筋共计价值人民币2682元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁国印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁国印如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁国印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月26日3时30分许，被告人丁国印伙同位玉西、老杜（均在逃）在本市迎泽区东安路与建设路交叉口工地内，由位玉西负责进入工地盗窃钢筋，被告人丁国印、老杜负责在外接应并装车，共盗窃钢筋1500kg（价值人民币2682元）。案发后，赃物钢筋已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害单位的报案材料及询问笔录，证实：2014年7月26日早，发现迎泽区东安路与建设路交叉口工地内成品螺纹钢被盗的经过。
2、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获材料，证实：2014年7月26日凌晨4时许，民警巡逻发现一骑三轮电动车男子形迹可疑，车内拉有螺纹钢筋若干，审查后，该人交待了在工地盗窃钢筋的犯罪事实。
3、证人翟某（废品收购站看门人）的证言，证实：2014年7月26日凌晨4时许，听见有人叫门，有一名男子骑得三轮车过来说要卖钢筋，因为老板说过晚上不收东西，所以我没有收，一会就有民警把这个人抓走了。
4、证人翟某对被告人丁国印的辨认笔录；被告人丁国印对位玉西的辨认笔录。
5、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃物均已返还被害人。
6、指认现场及赃物照片。
7、被告人的户籍证明。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人丁国印无前科。
9、中铁十二局集团有限公司太原市建设路快速化改造工程二标项目经理部出具的证明材料，证实：案发工地系其承包开发，钢筋是按照单价3500元/吨购入。
10、被告人丁国印的讯问笔录及当庭供述，证实：2014年7月25日凌晨3时许，和位玉西还有他老婆一起去东安路工地盗窃，位玉西从围挡开的口子进去盗窃，我和他老婆在外面接的。装了几百斤钢筋后，我就去废品收购站卖，刚和收购站的人准备说话时被民警抓获了。
本院认为，被告人丁国印以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁国印如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁国印犯盗窃罪，单处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚昆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1975号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈黎德，男，1987年8月2日出生。
被告：唐玉辉，女，1983年4月5日出生。
原告连建阳与被告陈黎德、唐玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建阳的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建阳向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年7月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈黎德以资金紧缺为由，于2015年9月22日向原告借款2万元。借款后，原告因急需用钱多次向被告陈黎德催讨，但被告陈黎德以各种理由拖延，拒不还款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈黎德、唐玉辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈黎德出具的借条、二被告的《户籍登记证明》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈黎德于2015年9月22日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈黎德还款，故原告请求判决被告陈黎德偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈黎德支付自起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2013年2月28日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告唐玉辉对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎德、唐玉辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连建阳借款2万元及利息（自2016年7月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈黎德、唐玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈黎德、唐玉辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年九月十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1063号
原告：卢文霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：杜文宝，男，1956年5月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄根子，男，1956年2月8日出生，汉族，住安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
原告卢文霞诉被告杜文宝、黄根子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告卢文霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文霞申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文霞撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告卢文霞负担。
审判员 毛效龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 阚晓景
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执732号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系该银行职员。
被执行人：福州宏福骏生态农业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：70539526-8。
法定代表人：苏永禄。
被执行人：福州锐瑞晟贸易有限公司，住所地福建省福州保税区，组织机构代码证代码：56732233-4。
法定代表人：王新村。
被执行人：苏永禄，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地福建省永定县。
被执行人：王新村，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州宏福骏生态农业发展有限公司、福州锐瑞晟贸易有限公司、苏永禄、王新村金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初31号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人宋小敏，女，生于1995年12月14日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农村居民，住四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人宋小敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员凃千均出庭支持公诉，被告人宋小敏，辩护人卢光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日，吸毒人员周某用手机微信向被告人宋小敏联系购买毒品，双方约定在云南省盐津县牛寨乡新华村的盐电公路隧道处交易，当日19时许，宋小敏乘车到约定地点与周某交易毒品时，被公安民警抓获，当场从宋小敏的手提包内查获毒品可疑物8小包，净重3.79克，经鉴定，8小包可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋小敏在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、何某的证言，尿检报告、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及鉴定意见、通话清单、抓获经过、户籍证明，物证手机、手包等证据证实，足以认定。
辩护人卢光胜认为，对公诉机关指控被告人宋小敏的罪名无异议，宋小敏系初犯，有坦白情节，应从轻处罚。
本院认为，被告人宋小敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宋小敏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出对宋小敏在八个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。辩护人卢光胜的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内付清。）
二、已扣押的毒品3.79克、随案移送的作案工具手包一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10649号
原告：王志生，男，1954年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：卢风桂，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告王志生与被告卢风桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加诉讼，被告卢风桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%自2016年7月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2016年7月25日归还，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告卢风桂未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年6月25日，被告卢风桂出具借条一张，载明：今借王志生人民币壹拾万元，还款日期2016年7月25日。2016年6月26日、27日，原告通过其中国工商银行卡向被告转账共计84000元。庭审中，原告陈述16000元是预扣的利息钱，借款后被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢风桂向原告王志生借款并出具借条，原告已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案原告自述预扣了16000元利息，故本案的实际借款本金为84000元。本案借款已到期，被告卢风桂应向原告王志生偿还借款本金84000元。关于利息，本案借款期限为一个月，预扣了16000元利息，超过了法律规定，被告逾期未归还构成违约，故被告有权主张按照年利率24%自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息。被告卢风桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢风桂自本判决生效之日起五日内向原告王志生一次性偿还借款本金84000元及利息（自2016年7月26日按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
驳回原告王志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告卢风桂负担1362元，原告王志生负担100元。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁莞欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01650号
罪犯杨庆满，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市金山区人民法院于2006年8月8日作出（2006）金刑初字第289号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨庆满有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年12月28日起至2015年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆满减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨庆满在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆满减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01650号
罪犯杨庆满，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市金山区人民法院于2006年8月8日作出（2006）金刑初字第289号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨庆满有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年12月28日起至2015年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆满减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨庆满在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆满减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01650号罪犯杨庆满，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。上海市金山区人民法院于2006年8月8日作出（2006）金刑初字第289号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨庆满有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年12月28日起至2015年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆满减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨庆满在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆满减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月28日起至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。