辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01180号
原告迟宝胜，男，1951年12月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告韩淑珍，女，1927年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告迟宝友，男，汉族，1947年2月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告迟宝忱，男，1960年6月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告迟宝华，女，1965年5月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告迟宝余，男，1948年11月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告迟宝胜诉被告韩淑珍、迟宝友、迟宝忱、迟宝华、迟宝余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟宝胜、被告韩淑珍、迟宝友、迟宝华、迟宝余到庭参加了诉讼，被告迟宝忱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟宝胜诉称：2011年7月15日，辽宁省本溪满族自治县人民法院制（2011）本县民初字第00640号民事调解书，原告迟宝胜与被告韩淑珍等达成调解协议，协议内容为：一、原告迟宝胜与被告韩淑珍之间的房屋买卖协议有效；二、原告迟宝胜补偿被告房屋和土地动迁补偿款5万元整。此款于2011年7月12日开庭达成调解协议时就已经交付给了被告韩淑珍、迟宝友二人，当日二人给原告出具收条一份。后因迟宝芹、迟宝忱二人反悔，以原告和被告韩淑珍之间的房屋买卖协议无效为由申请再审，本溪满族自治县人民法院（2014）本县民再字00008号民事判决书判决房屋买卖协议有效。被告迟宝忱不服上诉，辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本审民再字00009号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪满族自治县人民法院（2011）本县民初字第00640号民事调解书现因被告迟宝忱的再审请求已经无效，原告给付被告的5万元被告应该返回原告所有，但是被告拒绝返还，故原告提起诉讼，请求五被告立即返还原告5万元并承担本案诉讼费。
被告韩淑珍辩称：原告给付的5万元就是购房款，如果想要回房款，应重新给自己盖一所房子。
被告迟宝友辩称：2011年7月被告迟宝友确实和母亲韩淑珍收到了原告迟宝胜5万元，但是依据母亲的意思，已经将5万元分给了被告迟宝忱3万元、被告迟宝华1万元、被告迟宝余1万元，自己并没有得到，不同意原告的诉讼请求。
被告迟宝忱辩称：不认可被告韩淑珍与原告迟宝胜签订的房屋买卖协议效力。2011年7月份确实收到了妹妹迟宝芹交给自己的3万元，但认为这3万元与房款无关。
被告迟宝华辩称：被告迟宝华确实于2011年7月16日得到了大哥迟宝友、四姐迟宝芹交给自己的1万元，这1万元是母亲当时卖房子钱的一部分，自己因为照顾了母亲7年从而得到了这1万元，现在还是不同意返还1万元，因为原告迟宝胜尚欠母亲的赡养费。
被告迟宝余辩称：被告迟宝余确实得到了1万元，但被告韩淑珍与原告迟宝胜签订的房屋买卖协议本应无效，且原告私自将被告迟宝余家房屋和房屋前后果树卖掉，承诺给付的3万元房款至今未付，故不能返还自己得到的1万元。
经审理查明：2011年7月15日，本院作出的（2011）本县民初字第00640号民事调解书中原告迟宝胜与被告韩淑珍等达成协议：一、原告迟宝胜与被告韩淑珍之间的房屋买卖协议有效；二、原告迟宝胜补偿被告房屋和土地动迁补偿款5万元整。原告于2011年7月12日开庭达成调解协议时将该补偿款交付给了被告韩淑珍、迟宝友二人，当日二人给原告出具收条一份。后迟宝芹、被告迟宝忱以原告和被告韩淑珍之间的房屋买卖协议无效为由申请再审，本院作出的（2014）本县民再字00008号民事判决书依法判决房屋买卖协议有效。被告迟宝忱不服该判决提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2015）本审民再字00009号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，（2011）本县民初字第00640号民事调解书因迟宝芹未签收法律文书而被（2014）本县民再字00008号民事判决书撤销法律效力。被告韩淑珍、迟宝友收到原告迟宝胜给付的5万元后，将其中的3万元交给被告迟宝忱、其中的1万元交给被告迟宝华、其中的1万元交给被告迟宝余。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2011）本县民初字第00640号民事调解书一份、（2014）本县民再字00008号民事判决书一份、（2015）本审民再字00009号民事判决书一份、收条一份、本院自（2013）年本县民监字第00004号卷宗中调取的案外人迟宝芹的询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：（2011）本县民初字第00640号民事调解书已经失去法律效力，调解协议内容也应认定为无效，被告迟宝忱、迟宝华、迟宝余因此而得到的5万元应予返还原告迟宝胜。被告迟宝华、迟宝余自认各自得到5万元其中的1万元，案外人迟宝芹、被告迟宝友述称剩余3万元交给了被告迟宝忱，故可以认定5万元返还义务人分别为：被告迟宝忱3万元、被告迟宝华1万元、被告迟宝余1万元。被告韩淑珍的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持；被告迟宝友的辩解意见符合事实，本院予以支持；关于被告迟宝忱的辩解意见，生效法律文书已经确定了原告和被告韩淑珍之间的房屋买卖协议效力，案外人迟宝芹、被告迟宝友的陈述亦可认定被告迟宝忱得到了涉案5万元中的其中3万元，故对被告迟宝忱的辩解意见不予支持；关于被告迟宝华对于赡养费的辩论意见，与不是同一法律事实，本院不予支持。关于被告迟宝余对于原告尚欠其3万元房款的辩论意见，与本案无关，本院不予支持。原告请求被告韩淑珍、迟宝友返还房屋和土地动迁补偿款没有事实依据，本院不予支持。被告迟宝忱经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟宝忱返还原告房屋和土地动迁补偿款三万元，被告迟宝华返还原告房屋和土地动迁补偿款一万元，被告迟宝余返还原告房屋和土地动迁补偿款一万元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告迟宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告迟宝忱负担六百三十元，被告迟宝华负担二百一十元，被告迟宝余负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 张金福
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。