云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终173号
上诉人（原审被告人）唐顺勇，男，汉族，1978年3月2日出生于云南省巧家县，初中文化，农民，住巧家县。因犯交通肇事罪于2016年12月22日被巧家县人民法院判处有期徒刑三年。现在云南省昭通监狱服刑。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼；
组织机构代码：67362365-9；
法定代表人李永平，系公司总经理。
委托代理人熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘选，男，汉族，1996年5月2日出生于云南省鲁甸县，高中文化，农民，住鲁甸县。（系死者刘某1、卜某之子）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘珊，女，汉族，1994年2月2日出生于云南省鲁甸县，高中文化，农民，住址。（系死者刘某1、卜某之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘启祥，男，汉族，1999年2月18日出生于云南省鲁甸县，学生，住址。（系死者刘某1、卜某之子）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘启荣，女，汉族，2001年7月22日出生于鲁甸县，学生，住址。（系死者刘某1、卜某之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘启祥、刘启荣的法定代理人刘选（系二人的哥哥）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴仕芬，女，汉族，1952年6月15日出生于云南省鲁甸县，文盲，农民，住鲁甸县。（系死者刘某1之母）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）濮朝山，男，汉族，1943年6月15日出生于云南省鲁甸县，文盲，农民，住鲁甸县。（系死者卜某之父）
委托代理人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芶通兰，女，汉族，1965年6月16日出生于云南省巧家县，文盲，农民，住巧家县。（系死者毕某1之妻）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨正芝，女，汉族，1943年11月11日出生于云南省巧家县，文盲，农民，住巧家县。（系死者毕某1之母）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕东奎，女，汉族，1989年9月21日出生于云南省巧家县，初中文化，农民，住巧家县。（系死者毕某1之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕春奎，男，汉族，1995年7月30日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，住巧家县。（系死者毕某1之子）
原审附带民事诉讼被告曲靖开发区安鑫物流有限公司。
住所地：曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧。
统一社会信用代码：915303000615861642
法定代表人秦志刚，系公司总经理。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控被告人唐顺勇犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘选、刘珊、刘启祥、刘某2、吴仕芬、濮朝山、芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）云0622刑初210号刑事判决。刑事部分已发生法律效力。2017年4月24日就民事部分作出（2016）云0622刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐顺勇、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日晚，被告人唐顺勇驾驶核定载质量15.77吨的云Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车装载35吨水泥，自巧家县城运输到巧家县包谷垴乡。当日23时许，行驶至昭巧公路黑崖角遂道口时车辆发生故障后停车修理。2016年6月2日11时55分，唐顺勇在修车过程中，启动车辆时车辆向后滑行，碰撞到被害人刘某1驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车后造成两车侧翻，导致刘某1和刘某1车上的被害人毕某1、卜某三人当场死亡，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，唐顺勇承担事故的全部责任。案发后，被告人唐顺勇主动打电话向巧家县公安局交通警察大队小河塘交警中队报案，到案后如实供述犯罪事实。2016年6月3日、6月14日被告人唐顺勇分别赔偿死者毕某1家属丧葬费33000元，赔偿死者刘某1、卜某家属丧葬费66000元和用于前期安置死者费用64000元。
附带民事诉讼原告人刘选、刘册、刘启祥、刘启荣、吴仕芬、濮朝山要求被告人唐顺勇、被告曲靖开发区安鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿因刘某1、卜某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1288925元。附带民事诉讼原告人芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎要求被告人唐顺勇、被告曲靖开发区安鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿因毕某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计616521.5元。
原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国侵权责任法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿刘选、刘册、刘启祥、刘启荣、吴仕芬、濮朝山因刘某1、卜某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费合计414190元；由中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎因毕某1交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费合计195810元；由唐顺勇与曲靖开发区安鑫物流有限公司赔偿刘选、刘册、刘启祥、刘启荣、吴仕芬、濮朝山因刘某1、卜某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费合计655455元；由唐顺勇与曲靖开发区安鑫物流有限公司赔偿芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎因毕某1交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费合计337711.5元；驳回刘选、刘册、刘启祥、刘启荣、吴仕芬、濮朝山、芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎的其他诉讼请求。宣判后，被告人唐顺勇以：原判认定事实不清，适用法律不当，本案中死者及被上诉人均属农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费全部按城镇居民标准计算于法无据为由；中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司以：一审判决认定事实不清，判决结果错误，按城镇标准计算没有法律依据，计算方法错误，存在超载，保险公司应免赔10%，被保险人不能提供从业资格证，商业第三者险不应承担赔偿责任为由，分别提出上诉。中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的代理人提出了与该公司上诉理由相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人刘选、刘册、刘启祥、刘启荣、吴仕芬、濮朝山及代理人提出了“死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定，保险公司在保险范围承担责任并无不当”的意见。
经审理查明，2016年6月1日23时许，上诉人（原审被告人）唐顺勇驾驶挂靠曲靖开发区安鑫物流有限公司的云Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车装载35吨水泥（核定载重15.77吨），行驶到昭巧公路黑崖角遂道口时，车辆发生故障，唐顺勇停车进行修理。次日11时55分，唐顺勇启动车辆时，车辆向后滑行，唐顺勇跳下车抱石头阻止未果，该车碰撞到被害人刘某1驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车，导致两车侧翻，造成被害人刘某1及刘某1车上的毕某1、卜某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，唐顺勇承担事故的全部责任。案发后，唐顺勇赔偿了死者毕某1家属33000元，赔偿了死者刘某1、卜某家属130000元。云Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔，保险赔偿限额为500000元）。交通事故发生时在保险有效期内。
上述事实，有经一审法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、身份证复印件、户口薄复印件、鲁甸县龙头山派出所证明、龙头山镇光明村民委员会证明、马某马树社区居民委员会证明，证实刘选、刘册、刘启祥、刘某2、濮朝山、吴仕芬、芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎的身份情况。刘选、刘册、刘启祥、刘某2系刘某1、卜某的子女。濮朝山是卜某之父，濮朝山有5个子女。吴仕芬是刘某1之母，吴仕芬有2个子女。芶通兰是毕某1之妻。杨正芝是毕某1之母，杨正芝有6个子女。毕东奎、毕春奎是毕某1之子女。
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，证实唐顺勇驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车装载了35吨水泥。唐顺勇持A2机动车驾驶证驾驶该车。唐顺勇承担事故全部责任；刘某1、毕某1、卜某无责任。
3、机动车行车证复印件，证实云Ｄ×××××号重型自卸货车所有人系曲靖开发区安鑫物流有限公司。核定载质量15770kg。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄本），证实云Ｄ×××××号车在中国人寿财产股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），第三责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2015年12月18日12时0分起至2016年12月18日12时0分。
5、曲靖开发区安鑫物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、秦志刚身份证、商用车挂靠协议，证实曲靖开发区安鑫物流有限公司注册资本100000元，法定代表人秦志刚。经营范围普通货运等。2014年1月6日唐顺勇与曲靖开发区安鑫物流有限公司签订协议，唐顺勇将购买的云Ｄ×××××号货车挂靠在该公司经营。
6、巧家县马某马树社区居民委员会出具的证明，证实刘某1、卜某在马某居住已有16年，在马树集镇上做生意。
7、领取事故受害人毕某1丧葬费收款凭证，证实2016年6月3日毕春奎领取了唐顺勇的人民币33000.00元。
8、领取事故受害人刘某1、卜某丧葬费收款凭证、收条，证实刘珊于2016年6月14日领取了唐顺勇的人民币合计130000.00元。
9、巧家县人民法院（2016）云0622刑初210号刑事判决书，对本案事实作了认定，因本次交通肇事唐顺勇被判处有期徒刑三年。
10、证人杨某、李某的证言，分别证实刘某1、卜某长期在巧家马某生活，二人在马某市场内做生意。
本院认为，上列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。上诉人（原审被告人）唐顺勇因交通肇事造成刘某1、卜某、毕某1死亡，且承担事故全部责任，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘选、刘册、刘启祥、刘某2、濮朝山、吴仕芬、芶通兰、杨正芝、毕东奎、毕春奎造成的经济损失，应予赔偿。唐顺勇驾驶的肇事车辆云Ｄ×××××号重型自卸货车，在上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，肇事时在保险有效期内，中国人寿财产股份有限公司云南省分公司应在保险范围内承担给付责任。唐顺勇将购买的云Ｄ×××××号货车挂靠在原审被告曲靖开发区安鑫物流有限公司经营，该公司属车辆所有人，除保险公司支付的外，不足部分赔偿金额应由唐顺勇和曲靖开发区安鑫物流有限公司承担。上诉人唐顺勇上诉所提“原判认定事实不清，适用法律不当，本案中死者及被上诉人均属农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费全部按城镇居民标准计算于法无据。”及上诉人中国人寿财产股份有限公司云南省分公司上诉所提“一审判决认定事实不清，判决结果错误，按城镇标准计算没有法律依据，计算方法错误，存在超载，保险公司应免赔10%，被保险人不能提供从业资格证，商业第三者险不应承担赔偿责任”的理由及代理人的代理意见，经查，死者刘某1、卜某在巧家县马某从事蔬菜、水果经营多年，二人生活来源靠在城镇经营，属非农业生产，故损失应以城镇居民标准计算。死者毕某1虽属农民，但在同一交通事故中死亡，根据有关法律规定，也应适用同一计算标准。唐顺勇驾驶的云Ｄ×××××号车辆属曲靖开发区安鑫物流有限公司所有，该公司具有从事普通货物道路运输的经营资格，唐顺勇持A2机动车驾驶证驾驶该车，属合法驾驶。超载保险公司应免赔10%的规定在机动车保险单上没有明确。故上诉人所提上诉理由及代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，赔偿数额合法、合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 黄佑恒