wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00133号
原告南漳县三业循环沼气专业合作社。住所地：湖北省南漳县城关镇万山街**号。
法定代表人肖其太，该合作社理事长。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告吴家军，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人邹国栋，湖北君谐律师事务所实习律师。
第三人李修均（曾用名李修军），农民。
原告南漳县三业循环沼气专业合作社诉被告吴家军、第三人李修均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明斌担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳县三业循环沼气专业合作社的委托代理人曾庆虎，被告吴家军及其委托代理人郭勇、邹国栋，第三人李修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县三业循环沼气专业合作社诉称，2014年3月，原告将九集镇王花园村村民习义华等农户的建设沼气池工程发包给第三人李修均承揽制作。合同签订后，第三人李修均在承揽过程中又雇请被告参与施工。2014年12月25日，被告在施工过程中受伤。南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书裁决认定原、被告自2014年6月18日起劳动关系成立，原告对此裁决不服，主要理由如下：1、原告将沼气池工程发包给第三人李修均施工，虽然合同名称为《小型沼气池建设主体工程土建部分施工合同》，但其实际性质应为承揽制作法律关系；2、第三人李修均承揽沼气池工程后又雇请被告做活，第三人李修均与被告形成劳务关系；3、第三人李修均将承揽的沼气池制作完工后，原告根据合同将报酬全额支付给第三人李修均，被告的劳务费由第三人李修均按其出勤天数发放，被告与第三人李修均形成劳务关系；4、第三人李修均持有沼气生产职业资格证，虽然其个人不具备用工主体资格，但无任何法律、法规明确规定村民建沼气池应当由具备用工资质的企业或个体工商户承揽，原告将沼气池工程发包给第三人李修均承揽并没有违反法律法规的规定。综上，原告请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴家军辩称，原告与第三人李修均签订《小型沼气池建设主体工程土建部分施工合同》，双方是承包关系而不是承揽关系；原告将沼气池建设转包给无资质的个人承包，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的的规定》第三条第四款之规定，原告为承担工伤保险责任的单位；第三人李修均是原告的工资代发人，被告的工资实际是由原告发放。故请求驳回原告的诉讼请求，并认定原、被告之间劳动关系成立。
第三人李修均称，我只实事求是陈述事实，至于原、被告之间是否存在劳动关系与我无关。事实如下：1、我与原告关系事实方面，农村沼气池建设是国家扶持项目，承建沼气池的农户自己承担开挖土方及沼气池墙体红砖费用，原告将沼气池建造工程发包给我承包施工，水泥、砂石料、钢筋、人工等由我自己负责，工程完工后由县能源办会同原告共同验收合格后，原告按施工合同将工程款汇入我的账户；2、我与被告关系事实方面，被告是我与合伙人方勇共同雇请的修建沼气池的临时工，由我安排具体工作与管理，工资按天计算每天约定100元，被告的工资由我按其出勤天数据实支付；3、被告在工地上受伤后，我已经承担了全部医疗费，合伙人方勇代表我与被告的儿子达成了一份协议，我已经一次性赔偿了被告各项损失22000元。
经审理查明，原告南漳县三业循环沼气专业合作社于2013年9月22日登记成立，其营业执照登记的类型为农民专业合作社。2014年3月，原告将南漳县辖区内的武镇、九集、清河部分农户沼气池建设工程发包给第三人李修均施工建设，原告与第三人李修均分别签订多份《小型沼气池建设主体工程土建部分施工合同》，约定由第三人李修均包工包料建设沼气池，竣工并验收合格后由原告一次性支付工程款，付款方式为工程款直拨第三人李修均账户中。
被告从外地打工回南漳后，于2014年6月18日经方勇介绍到第三人李修均承包的沼气池工地从事挖沼气池工作，口头约定工资每天100元，第三人李修均在其笔记本上记载工地做活的工人出勤情况，然后按天据实结算，由第三人李修均支付报酬。2014年12月25日，在施工南漳县九集镇王花园村村民习义华的沼气池时，被告吴家军受伤，伤后第三人李修均、方勇等人将其送往医院治疗，第三人李修均支付了医疗费。2015年1月15日，第三人李修均支付给被告吴家军误工补助、营养费、护理费等22000元整。后为双方是否存在劳动关系，被告申请劳动仲裁，南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书裁决认定原、被告自2014年6月18日起劳动关系成立，原告对此裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告争议的焦点在于双方是否存在事实劳动关系，而事实劳动关系具有以下特征：一、劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作任务，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和安排，遵守劳动纪律和制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或者应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中被告吴家军系在第三人李修均承建的沼气池工地受伤，受伤后第三人李修均已经支付了其全部医疗费及误工补助、营养费、护理费等22000元，被告与第三人之间的法律关系及相应的权利义务问题不属于本案的审理范围。被告与原告之间无从属关系，因为被告在工地上参与施工，并没有受原告安排，报酬也不是原告发放，原告主张双方之间不存在劳动关系的请求符合本案事实情况和相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将沼气池建设转包给无资质的个人承包，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的的规定》第三条第四款之规定，原告为承担工伤保险责任的单位而要求驳回原告诉讼请求的意见，本院审查认为被告的该项辩称意见不能成立，一是上述司法解释系在审理工伤保险行政案件时适用；二是承担工伤保险责任与是否形成劳动关系并非同一内容。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
南漳县三业循环沼气专业合作社与吴家军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由吴家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址甘肃省庆阳市庆城县，无业。2010年4月19日因犯盗窃罪，被甘肃省庆城县人民法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年6月23日因犯盗窃罪，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年10月28日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月6日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安机关执行，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)257号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年10月26日晚上，被告人贺某某伙同一名男子窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路“常来聚农家菜馆”后院冯某某家中，从衣柜抽屉内盗窃一条黄金项链（价值3712.62元）、一只金手镯（价值8970.66元），后被告人贺某某将所盗的两件首饰以9613元的价格卖给“乌审金店”。现所盗赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、赃物照片、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、荧光光谱检验报告、鉴定资质、计量认证资质、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已全部退还受害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年一月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第258号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，现住乌兰浩特市。2015年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月6日12时许，被告人王某某驾驶蒙FPXX**号小型轿车（乘坐庞某某、张某某）沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶。当行驶至公铁立交桥桥下时，驶入左车道，与相对方向赵某驾驶的蒙173**号公交车相撞，致庞某某受伤，经医院抢救无效当日死亡；王某某、张某某及公交车乘员赵某某、卢某某受伤；双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人王某某负此次事故的主要责任；赵某负此次事故的次要责任；庞某某、张某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月6日12时许，被告人王某某驾驶蒙FPXX**号小型轿车（车上乘坐王某某的母亲庞某某、王某某父亲的好友张某某）沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶。当行驶至公铁立交桥桥下时，车辆侧滑，驶入左车道，与相对方向乌兰浩特市公共汽车有限责任公司司机赵某驾驶的蒙173**号公交车相撞，致蒙FPXX**号小型轿车内的王某某、庞某某、张某某受伤；公交车内的赵某某、卢某某受伤；双方车辆不同程度损坏。经医院抢救无效，庞某某当日死亡（系因重度颅脑损伤及右侧胸腔内脏器破裂失血所致）。经法医鉴定，张某某胸部右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、创伤性皮下气肿；腹部为肝破裂、后腹膜血肿、盆腔血肿、回肠浆膜血肿、乙状结肠血肿、直肠系膜血肿。伤后出现创伤性休克。经行剖腹探查术、肝破裂修补术、胸腔积血清除及腹腔引流术后方脱离危险。其损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某某驾驶机动车在冰雪面行驶时未降低行驶速度，驶入左侧，过错较重，负此次事故的主要责任；赵某驾驶机动车下坡时超速行驶，负此次事故的次要责任；庞某某、张某某无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、书证“抓获经过”、常住人口信息表、当事人身份证明材料、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队制作的乌公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书、扣押物品清单、办案说明；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告；3、被害人赵某、赵某某、卢某某陈述；4、证人安某某的证言；5、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第130号尸体检验报告和（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第153号活体检查报告；6、被告人王某某的供述与辩解。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
庭前，被害人张某某、赵某某、卢春燕、乌兰浩特市公共汽车有限责任公司、被害人庞某某的长子王某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有讯问笔录等在卷为证。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在冰雪路面行驶时未降低行驶速度，驶入左侧，发生交通事故，造成死亡一人、重伤一人、擦皮伤二人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某始终能够如实陈述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于死者系被告人王某某的母亲、另一受重伤的被害人及两名损伤较轻的被害人又表示不提起附带民事诉讼等情节，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12081号
原告：李贵成，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：吴良约，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李贵成与被告吴良约民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李贵成到庭参加诉讼，被告吴良约经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告支付原告2014年5月21日至2016年10月31日期间的利息44000元；3.被告支付原告自2016年10月31日起至还款之日止按每月1500元计算的利息。事实和理由：原、被告因为业务往来而结识，后被告于2013年5月11日向原告借款100000元，原告分别于2013年5月13日及2013年5月18日向被告汇款了共计100000元，但被告仅于2013年6月11日支付了1500元利息、2013年10月16日支付了2000元利息，后原告于2014年6月25日的时候从被告与原告工作单位的货款当中扣留了15000元作为10个月的利息，此后被告也未再还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴良约未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告所提供的《借条》系原件，其上记载“今借到李贵成现金壹拾万元整（月息1500元整）（小写￥100000.00）（如要需要用提前一个月说）（利息每个月给）”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有被告出具的《借条》及原告关于交付借款的陈述相互印证，本院予以认定，双方未约定借款期限，现原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款的每月利息为1500元，也即月利率1.5％，该约定未违反法律规定，本院予以支持。自然人间的借款自借款交付之日起生效，因此，其中70000元借款于2013年5月13日交付、30000元借款于2013年5月18日交付，因此应分别自交付之日起生效、计息。根据原告自认，被告分别于2013年6月11日支付1500元、2013年10月16日支付了2000元，该款项用于支付利息的意思表示较为明确，原告主张该款项应当用于付息本院予以支持，此后原告自认已于2014年6月25日收取被告的利息15000元，自2013年5月21日至2016年10月31日期间的利息共计62032.26元，扣除被告所支付的2013年6月11日1500元中所包括的2013年5月14日至5月20日期间70000元借款部分利息237.1元、及2013年5月19日至5月20日期间30000元借款部分利息29元，被告尚应支付原告2013年5月21日至2016年10月31日期间的利息共计62032.26-（18500-29-237.1）＝43798.36元。此后被告应按照双方约定自2016年11月1日起按月利率1.5％继续支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚未偿还原告借款本金100000元的事实有原告提供的《借条》为证，原告主张被告应予以偿还本院予以支持。双方约定了月利率2％的借款利息，扣除原告自认的被告已偿还部分，被告尚应支付原告2013年5月21日至2016年10月31日期间的利息43798.36元，并应自2016年11月1日起继续按照月利率1.5％支付利息。被告吴良约经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良约应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵成借款本金100000元，并支付截止2016年10月31日借款利息43798.36元，及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止按照月利率1.5％计算的利息；
二、驳回原告李贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，因适用简易程序结案依法减半收取1705元，由原告负担25元、被告吴良约负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年十二月八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2403号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告王俊彪、傅小玲公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年07月06日向本院申请执行，要求被执行人王俊彪、傅小玲支付执行款193059.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2403号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3491号
原告蔡海平，女。
被告赵全泽，男。
本院在审理原告蔡海平诉被告赵全泽民间借贷纠纷一案中，因原告蔡海平未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 敬 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1507号
罪犯付跃松，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住松桃县蓼皋镇徐家坳***号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）铜中刑终字第4号刑事判决，认定被告人付跃松犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30万元（未缴纳），违法所得5250元继续追缴（未缴纳）。系累犯。于2009年7月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日减刑1年零7个月，刑期自2008年3月21日起至2020年8月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯付跃松在2011年9月至2012年8月被评为综合记功一次，2012年9月至2013年11月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付跃松减去有期徒刑9个月（刑期自2008年3月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1542号
罪犯邓林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓林犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓林准予减刑十个月（刑期自2011年06月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第408号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3007号
申请执行人韩有丰，男，汉族，1963年12月23日生。
申请执行人马云令，女，汉族，1963年9月20日生。
被执行人韩明远，男，汉族，1987年6月21日生。
申请执行人韩有丰、马云与被执行人韩明远借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0106民初5655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩明远于本判决生效后十日内给付原告韩有丰、马云令人民币526000元；二、驳回原告韩有丰、马云令其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取5980元，由原告韩有丰、马云令负担1480元，被告韩明远负担4500元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年9月5日立案执行。
执行中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行财产。申请人无法提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩明远纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5655号民事判决书本次执行程序。
程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5406号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第5406号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告刘正荣。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告刘正荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2204.58元，违约金661.37元。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告刘正荣经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，被告刘正荣系该小区xx号xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为104.98平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米。同时物业服务合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告刘正荣自2011年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理费2204.58元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等�应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2204.58元；
二、被告刘正荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金人民币661.37元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第81号
罪犯何刚，男，生于1977年4月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯何刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.7分。以上事实，有对罪犯何刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯何刚的个人总结，对罪犯何刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第81号
罪犯付海波，男，汉族，1986年7月8日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年四月二十二日经库尔勒市人民法院作出（2010）和刑初字第202号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元，刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止。2012年4月11日减刑一年，2013年5月20日减刑一年，现刑期止于2014年10月29日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯付海波予以假释（假释考验期止于2014年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第508号
上诉人（原审被告）济南利航科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜征，经理。
委托代理人王金玉，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金贵，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人济南利航科技有限公司（以下简称利航公司）因与被上诉人刘金贵劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘金贵为证明双方建立劳动关系的事实，提交其暂住证一份，其上载明的服务处所为“济空四站”，刘金贵称利航公司与济空四站均系济南空军装备部下属单位，是利航公司委托济空四站为其办理的暂住证。利航公司对刘金贵的上述证据及陈述不予认可。刘金贵还提交利航公司指纹记录的电脑截屏图一张，其上有刘金贵的名字。利航公司称该记录没有公司的公章不予认可。刘金贵还提交了工作胸牌一张，其上记载的信息为：风行汽车，济南利航专卖店，刘金贵，销售顾问。利航公司对上述胸牌也不予认可。刘金贵还提交了其向利航公司发出的律师函一份，该函中刘金贵称其自2010年9月份与利航公司建立事实劳动关系。利航公司称该律师函其收到过，但因为刘金贵不是公司的员工，所以没有回复；但根据该函结合其在劳动仲裁申请的陈述，其称是2010年9月份与我公司建立劳动关系，与其诉状陈述不一致，也说明其诉讼请求超出了仲裁时效。刘金贵对此解释称因其一直在东风风行汽车销售店工作，之前叫济南利航经贸有限公司，2014年3月开始在利航公司工作，发函时写错了工作时间，现以起诉状中的陈述为准。刘金贵还提交了2013年9月至2014年8月期间其发放工资的银行明细并指出其中2014年4月至8月期间系由利航公司为其发放工资。利航公司对银行明细称无法证实哪个企业为其发放工资，不予认可。为核实刘金贵所提交的银行明细中的工资发放单位，根据刘金贵申请，原审法院依法前往中国工商银行股份有限公司济南银河支行进行调查。该行出具查询回执载明：经咨询支行代发工资部门，其代发工资单位为济南利航科技有限公司。对上述查询回执，刘金贵没有异议；利航公司对真实性没有异议，但认为刘金贵在其单位的工作时间已经超过了双倍工资的诉讼时效，刘金贵应当提供完整的工资发放明细并申请法院调取完整的工资明细。刘金贵还提交了其在利航公司工作场所工作的视频材料一份，利航公司对此未发表质证意见。利航公司未提交其与刘金贵签订书面劳动合同及为其缴纳社会保险的证据。
2014年8月21日，刘金贵向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求利航公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额23281元以及经济补偿金7760.33元。该委作出济槐劳人仲不（2014）140号仲裁决定书，以其申请已超过仲裁申请时效为由不予受理。刘金贵对上述决定书不服，诉至法院。
另查明：济南市最低工资标准自2014年3月1日起为1500元／月。
原审法院认为，劳动者对其与用人单位存在劳动关系应当承担举证责任。刘金贵称其自2014年3月至8月期间与利航公司存在劳动关系，并为此提交了2013年9月至2014年8月期间其发放工资的银行明细。利航公司虽然称双方不存在劳动关系并不认可系由其向刘金贵发放工资。但经原审法院调查，刘金贵提交的上述银行明细中的工资项目系由利航公司发放，利航公司对此也未再提出异议。据此，结合刘金贵提交的其他证据，可以认定其与利航公司2014年3月至8月期间存在劳动关系。利航公司先是否认双方存在劳动关系，在原审法院调取银行的查询回执后又称刘金贵提交的工资明细不完整，其实际工作时间已经超过了双倍工资的仲裁时效，并申请法院调取完整的工资发放明细。但利航公司一直未明确双方劳动关系的起止时间，且提供向劳动者发放工资的记录及证据系其作为用人单位的义务，不属于其申请人民法院调取证据材料的情形。鉴于刘金贵提供的系2013年9月至2014年8月期间的工资明细，其于2014年8月21提起劳动仲裁主张2014年4月至2014年8月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，尚未超出一年的仲裁时效。因双方并未签订劳动合同对工资数额进行约定，原审法院按照银行明细中的数额及相应月份济南市最低工资标准计算，共计12358.70元，利航公司应当向刘金贵支付。因利航公司并未依法为刘金贵缴纳社会保险，刘金贵有权单方解除劳动关系并主张相应的经济补偿金。根据刘金贵主张的工作年限，其工作尚不满六个月，利航公司应当向其支付半个月工资作为经济补偿金，按照上述工资标准计算为1451.09元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南利航科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘金贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12358.70元；二、被告济南利航科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘金贵支付解除劳动关系的经济补偿金1451.09元；三、驳回刘金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南利航科技有限公司负担。
上诉人利航公司不服原审判决上诉称：刘金贵在律师函中称2010年9月与利航公司建立劳动关系、原审法院调取的工资发放情况仅证明工资发放单位，没有核实发放时间，刘金贵主张未签订劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效。在利航公司支付刘金贵的工资中包含了单位福利，单位福利不应计算在双倍工资内。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘金贵辩称：刘金贵主张的是自2014年4月至8月16日的双倍工资，认可原审判决数额，未过仲裁时效。利航公司主张支付的工资中包含了单位福利，未提交证据。原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，刘金贵主张2010年9月开始在利航专卖店工作，后曾经辞职，于2014年3月又到利航公司工作。利航公司不认可刘金贵于2014年3月回到利航公司工作，但未提交刘金贵再次到利航专卖店工作的具体时间的证据。
本院认为：刘金贵主张2014年3月又到利航公司工作至2014年8月16日，利航公司也支付了刘金贵上述期间的工资，在上述期间，双方存在劳动关系，证据充分，本院予以认定。因利航公司未与刘金贵签订劳动合同，刘金贵要求利航公司支付未签订劳动合同的（2014年4月至8月16日）双倍工资，未超过法律规定的一年仲裁时效。刘金贵曾自2010年9月开始在利航专卖店工作，但刘金贵与利航专卖店经营者自2010年9月建立的劳动关系随刘金贵的辞职同时终止。利航公司主张自2010年9月开始一直与刘金贵存在劳动关系，缺乏证据，本院难以采信。利航公司主张支付的工资中包含了单位福利，其未能证明所支付的工资中包含的非劳动报酬的具体数额。综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人利航公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南利航科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13697号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京温碧源住宅有限公司，住北京市昌平区小汤山镇温碧源花园。
法定代表人张波。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告北京温碧源住宅有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2928号
原告黄永全，男，1962年10月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区.
原告张秀英，女，1965年12月15日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区.
被告肖世军，男，1969年11月29日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区东兴区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
本院在审理原告黄永全、张秀英诉被告肖世军、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方已经达成赔偿协议为由申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永全、张秀英撤回起诉。
受理费6400元，减半收取3200元，按双方协议由原告黄永全、张秀英900元，被告肖世军2300承担。
审判员 赵春来
二〇一四年八月十八日
书记员 田 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3315号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理�：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告禹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张远、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款32000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告签订售房合同书，购原告开发的河南省泌阳县盘古乡安子沟村委商业街房屋一套，欠原告购房款32000元。该欠款经原告催要未果，为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禹某某辩称，欠款属实，但是房权证没有办理，房子各项不完善，房子漏、裂口，门也坏了，完善了付钱，自来水不能饮用，水的问题得解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月1日，以原告李某某为甲方，以被告禹某某为乙方，订立售房合同书一份，主要内容为：“一、位置该商业街位于瓦屋村以西至陈马路。出入方便、交通便利。二、购房位置及数量商业街中心以西路南从东向西数第4、5间，共贰间。每间两层，每间捌万元，共计壹拾陆万元，工程竣工后交付使用，乙方一次性付清余下款项，若在交付使用一个月内乙方未与甲方结清全部购房款，则视为乙方自动放弃此房购买权，甲方可将此房另行出售，乙方预付购房款不予计算利息。三、室内配套设施1、厨房、卫生间供排水管道，阀门水表安装齐全。其余设施乙方自行购买和安装。2、生活用电主线通至室内，配公用电表箱，另外各户配电表一块，闸刀一个，室内布线及安装乙方自理。3、室内为毛坯房，各房间均为楼板或现浇面，一层水泥地坪。地板砖乙方自行购买和铺设。4、一层为卷闸门、塑钢窗户由甲方安装。室内门有乙方承担。四、室外生活配套设施1、室外供排水管道、道路、人行道、绿化及路灯由甲方负责兴建。2、房后的围墙、大门、院子由乙方承建，院子间距按每间房的间距计算每平米120元。后院每平方按120元另外计算。五、其他有关事宜1、甲方严格按国家施工规范施工，确保工程质量。2、甲方向乙方交房屋钥匙后，乙方在装修时不得擅自改变房屋原有结构，否则由此造成的一切后果由乙方自负。六、本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效，如有违约承担相应法律责任。”同日，被告禹某某向原告李某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到购房款叁万贰仟元（32000）2015.5月1日禹某某”。该欠款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、售房合同书及欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某出售房屋给被告禹某某，原、被告之间即形成房屋买卖合同法律关系，原、被告双方均应依据合同约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告已经依照约定履行了交房义务，被告作为房屋买受人应当依照合同约定支付下欠的购房款。被告向原告出具欠条足以证明被告拖欠原告购房款32000元未付的事实，被告应当承担向原告继续支付购房款的法律责任。因此，原告李某某现要求被告禹某某支付购房款32000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对拖欠购房款的利息并未进行约定，故对原告要求被告支付拖欠购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告禹某某的答辩及质证意见，因未提供证据予以证实，且原告不认可�本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付购房款32000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月四日
书记员 吕 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1104号
原告：张东海。
原告：张金海。
原告：张金林。
三原告共同委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：上海益地驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：张勇强，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周文轩。
原告张东海、张金海、张金林诉被告上海益地驾驶员培训有限公司（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、周文轩（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，胡华强驾驶牌号为沪XXX**学小轿车与第三被告驾驶牌号为沪XXXX**小轿车（车载乘客陈福罗、陆某某、顾某某、雷某某）在本区松卫南路、九池路路口发生交通事故，致车辆损坏，陈福罗当场死亡，陆某某、顾某某、雷某某等受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认胡华强负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计408414元；第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
第三被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。诉讼中，原告与第三被告达成了赔偿协议，约定第三被告赔偿原告85,500元，于2017年5月10日前付清，原告不再向被告主张其他赔偿。胡华强系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付给原告40,000元。
另查明，陈福罗出生于1938年12月15日，因本案交通事故于2016年11月26日死亡。陈福罗的父亲、母亲，已分别于2002年1月25日、2002年1月25日死亡。陈福罗的丈夫张某某于2016年11月26日（陈福罗死亡后）死亡，张某某的父亲、母亲，已分别于2002年1月25日、2002年1月25日死亡。张某某与陈福罗共生育张东海、张金海、张金林三子。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定胡华强负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担70%，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付；原告与第三被告之间的赔偿金额按照其自愿达成的协议履行。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为50,000元，并请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告放弃了该项诉请，本院予以照准。3、死亡赔偿金，陈福罗系费农业家庭户籍，死亡时78周岁，诉请金额为288,460元，本院予以支持。4、家属误工费，原告未提交家属收入减少的证明，本院酌情参照本市职工平均工资6,504元/月，按照3人次，每人计算15天的金额为19,512元。5、丧葬费35,634元，本院予以支持。前述交强险项下1-5项合计413,118元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的70%为212,182.60元。6、衣物损失，本院酌情支持500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，因已支付40,000元，原告尚应返还第一被告30,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失322,682.60元，扣除应给付第一被告的30,000元，余额为292,682.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告292,682.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海益地驾驶员培训有限公司30,000元；
三、被告周文轩赔偿原告85,500元，于2017年5月10日前付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,882元，由原告负担982元，第一被告负担2,900元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第132号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被羁押，次6日被刑事拘留，2014年11月13日被东莞市公安局取保候审，2015年2月13日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日作出（2015）东三法刑初字第421号刑事判决。宣判后，王某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年11月5日22时20分许，被告人王某酒后驾驶机动车途径东莞市塘厦镇新阳路扬帆小学路段时，被执勤民警抓获，经检验，王某血液中乙醇含量为95.91/100ml。王某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，无受伤。
原判认定：2014年11月5日22时20分许，上诉人王某酒后驾驶机动车途径东莞市塘厦镇新阳路扬帆小学路段时，被执勤民警抓获，经检验，王某血液中乙醇含量为95.91/100ml。
原判认定上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片、血中乙醇含量检验鉴定、到案经过、常住人口信息、扣押笔录、决定书及发还清单、驾驶人信息查询、血样提取登记及送检证明、被告人王某的供述等证据。
原判认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某上诉提出其系初犯，且家庭条件困难，需要维持家庭生活，原判量刑过重，请求二审依法对王予以监外执行。
上诉人王某提交了东岳村民委员会的证明，证实其无违法前科。
经审理查明:2014年11月5日22时20分许，上诉人王某酒后驾驶机动车途径东莞市塘厦镇新阳路扬帆小学路段时，被执勤民警抓获，经检验，王某血液中乙醇含量为95.91/100ml。认定上述事实，有经原审开庭审理时出示、质证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的基本情况。2P22-26
2、血液中乙醇含量鉴定，证实：送检的王某血液中检验乙醇含量95.91mg/100ml。1P12-14
3、到案经过，证实：王某的到案情况。2P5
4、常住人口信息，证实：王某的身份情况。2P30
5、扣押笔录，证实：粤S×××××号小型轿车、行驶证及王某的驾驶证的扣押情况。2P21
6、决定书及发还清单，证实：塘厦交警大队在王某处扣押小型轿车一辆、行驶证一本、驾驶证一本，已发还给王某本人。2P17-19
7、驾驶人信息查询，证实：王某驾驶信息及粤S×××××车辆信息。2p39
8、血样提取登记及送检证明，证实：王某于2014年11月5日在塘厦医院被抽血并送广东康怡司法鉴定中心检验。2p35
9、王某的供述：2014年11月5日18时许，我和四个老乡在塘厦镇林村小学旁边吃饭，期间我喝了两支啤酒，直到22时离开饭馆，我驾驶粤S×××××小轿车经过上述路段被交警部门查获，检验出我血液中乙醇含量95.91mg/100ml。2P10-16
关于上诉人王某提出请求二审法院减轻量刑的意见，经查：原判综合考虑王某的犯罪情节和认罪态度，对其作出一个月拘役的刑罚，量刑适当；关于王某提交的东岳村民委员会的证明，与本案定罪量刑没有直接关系，综上，对于上诉人的上诉意见及提交的证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁诗韵
第4页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09446号
原告易永明，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨德惠，女，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告易永明与被告杨德惠所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易永明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告易永明负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 洁
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执139号
申请执行人：北京凤启大成工贸有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇孙史山村西200米，组织机构代码：779507621。
法定代表人：张玉凤经理。
被执行人：张宝起，男，1964年9月9日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人北京凤启大成工贸有限公司与被执行人张宝起买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议并报经院长批准同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彤顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第238号
申请执行人杜玉珍。
被执行人邯郸冶金机械厂，现住邯郸市复兴区邯钢西路18号，组织机构代码10557037-6。
法定代表人张春林该厂厂长。
本院在执行申请执行人杜玉珍与被执行人邯郸冶金机械厂纠纷执行一案中，被执行人邯郸冶金机械厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第110号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王荣新
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第148号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘维。
被执行人刘冬玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘维、刘冬玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人刘维、刘冬玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209610号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘维、刘冬玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209610号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人刘维、刘冬玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209610号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘维、刘冬玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘维、刘冬玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘维、刘冬玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋07刑终112号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月21日曾因犯危险驾驶罪被太谷县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年9月11日被太谷县公安局取保候审。2018年1月15日经太谷县人民法院决定逮捕，2018年1月17日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人成计林,山西丰汇律师事务所律师.
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日作出（2018）晋0726刑初17号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
太谷县人民法院判决认定：
2017年9月5日10时38分，被告人赵某某无驾驶资格驾驶轮式装载机沿太北线由西向东行驶至太北线3km+600m路口，向北左转弯过程中，与沿太北线由东向西行驶至此处等待装载机通过的驾驶电动车的被害人王某发生碰撞碾压，造成王某当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致开放性颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤死亡。经太谷县公安局交警大队认定，赵某某在本起事故中承担全部责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某某已对死者王某的家属进行了经济赔偿，并取得了死者家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、太谷县公安局现场检测报告书证实：赵某某的检测样本经现场检测结果呈阴性。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案柳工装载机信息证实：赵某某准驾车型为C1。
3、太谷县公安局110接处警信息表证实：2017年9月5日10时50分，赵某某报案称鑫炳记门口一辆铲车和一辆电动车相撞，一人受伤严重，已通知120。
4、120急救站出具的情况说明证实：2017年9月5日10时52分50秒，急救站接到626×××0电话，称鑫炳记门口发生事故有人受伤，即派出救护车前往救护。
5、机械转让协议书证实：2015年1月4日张某以123000元将柳工ZL50型装载机转让给吕某2。
6、太谷县人民法院（2012）太刑初字第134号刑事判决书证实：2012年11月21日，赵某某因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役二个月，并处罚金3000元。
7、网上银行电子回单2份证实：太谷县浩鑫机械队于2017年9月8日转款李新棉共计600000元。
8、调解协议书、谅解书、赔偿凭证证实：事故发生后赵某某已向死者家属支付赔偿金600000元，死者家属对赵某某的行为表示了谅解。
9、被告人赵某某的户籍证明
10、证人吕某1的证言证实：大家一般叫我黑东。2017年9月5日11时我接到我儿子的电话说家里的铲车在北洸村附近压死一个人，我才知道发生了事故。发生事故的铲车实际所有人就是我，是柳工牌轮式装载机，是在工地上用的，没有上户，没有保险。事发前装载机在北洸村给太谷市政公司装卸管子，由于没有油了，我的司机到程家庄道口加油去。平时车辆都是我儿子管理。
11、被告人赵某某的供述证实：2017年9月5日10时30分许，我驾驶铲车在北洸村卸管子，过程中接到黑东儿子宝宝的电话，让我到程家庄口利民加油站接一下东西。我开上铲车出来，沿太北线由西向东行驶至鑫炳记饭店门前路口，发现我车前方由于北洸村修路施工，旁边设置了警示标志，我就将车辆的铲子抬起来，放铲子的过程中车辆继续向前行驶，向左转弯准备驶入108国道。当我放下铲子后感觉轮胎可能碾到了东西，我下车看到后方地上倒着一辆电动车，旁边躺着一个妇女，我就拨打了110报警电话、120急救电话，后来太谷县交警大队民警来到现场带我到太谷县人民医院抽取了血样，回到交警大队接受询问。事发时就我一个人驾驶车辆，车内没有其他人，车辆行驶速度大约20KM/H左右，通过路口时我抬放铲车的铲子，没注意观察，是我大意了。
12、山西榆次司法鉴定中心【2017】司检字第T065号检验报告证实：从送检的赵某某血液中未检出酒精。
13、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字【2017】031号法医学尸体检验鉴定书证实：根据现场调查及尸体检验，分析考虑王某系交通事故致开放性颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤死亡。
14、太谷县公安局交警大队晋公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，赵某某承担事故的全部责任，王某无责任。
15、晋中市公安局交警支队公交复字[2017]第101号道路交通事故认定复核结论证实：李斌（王某之子）申请对该事故认定书进行复核，经复核决定维持。
16、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片
17、辨认笔录证实：马定夫村村委主任田九荣辨认出该村村民赵某某，另确认现场抽血照片中的人就是该村的赵某某，该村只有一个人叫赵某某。
原审法院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且事故发生后已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人赵某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是:1、赵某某具有自首情节，应予认定。2、一审判决未充分考虑被告人赵某某的从轻、减轻情节，量刑畸重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
对于被告人赵某某的辩护人所提赵某某具有自首情节的辩护意见，经查，太谷县公安局110接处警信息表以及被告人赵某某的供述证实被告人赵某某在事故发生后当即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，归案后如实供述了事故的经过，据此，应认定被告人赵某某具有自首情节，对于辩护人所提此点辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人赵某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人赵某某具有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏重，本院将予以纠正，对于上诉人赵某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2018）晋0726刑初17号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月17日起至2018年12月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李笑红
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李明洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3489号
罪犯林再建，男，汉族，1966年7月21日出生于福建省长乐市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人林再建犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林再建不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十八日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林再建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第101号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告付元良，成年人，农民。
被告付问千，成年人，农民。
被告粱之宣，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告付元良、付问千、粱之宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0724号
原告李某某，女，1997年7月21日出生，汉族，系学生，现住乌海市乌达区。
被告赵国俊，男，1973年5月23日出生，汉族，系乌海市乌达区中心医院医生，现住乌海市乌达区。
原告李某某诉被告赵国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈智勇独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2015年2月10日以交房贷为由向原告借现金5000元，约定3月份还款，到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款5000元及利息。
原告李某某向本院提供了被告赵国俊出具的借条原件，用以证明本案的借款事实。
被告赵国俊辩称，借条我认可，但钱是和原告父亲借的，利息借条上没写，不给付利息。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效，可以对被告赵国俊借款未还事实的认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按约偿还借款，故意拖欠至今未还，应承担本案的过错责任。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未有明确约定，可参照银行同类贷款利率计息。原告该项诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵国俊于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款5000元及利息140元（5000元×6%年利率÷360天×168天，2015年2月10月至2015年7月28日诉讼之日，共计168天）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1875号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1875号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00067号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人解某，言语××人，女，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被抓获，5月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审，6月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审，8月19日被本院决定逮捕，8月20日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
指定翻译人张浩，淮北市特殊教育学校教师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人解某及其指定辩护人刘亚，指定翻译人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年5月6日16时许，被告人解某到淮北市东山客运站内，进入皖F×××××公交车里，趁车上无人，翻找驾驶员宗某放在驾驶座位上的外套，将外套内的6762元现金盗走。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，户籍证明、扣押物品清单等，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，�告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
指定辩护人辩护意见为：1、被告人解某认罪、悔罪，系初犯、偶犯；2、解某积极退还赃款；3、解某系又聋又哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日16时许，被告人解某到淮北市东山客运站内，进入皖F×××××公交车里，趁车上无人，翻找驾驶员宗某放在驾驶座位上的外套，将外套内的6762元现金盗走。
另查明：被告人解某于2015年5月15日被抓获归案后，其亲属返还被害人现金6500元。解某为言语××人，等级为一级。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，解某�生于××年××月××日。
2、抓获经过，2015年5月15日，淮北市公安局杜集分局朔里派出所民警在朔里至纵楼路段发现一名妇女与杜集分局协查通报的嫌疑人十分相似，将其传唤到派出所进行询问。
3、前科证明，经查询，未发现解某违法犯罪前科。证明，解某为言语××人，等级为一级。
4、扣押、发还清单，证实解某亲属已返还被害人6500元现金。
5、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
6、视听资料，证实案发现场情况。
7、证人刘某甲、赵某证言，通过观看案发现场视频，认出盗窃皖F×××××公交车的人为解某，解某系××人。
8、证人刘某乙（解某次子）证言，2015年5月9日，解某从衣服口袋里拿出一沓人民币，刘某乙问钱从哪里来，解某只是指着南边，说不清楚，刘某乙给了解某一点零钱，便将钱收起来。2015年5月11日，刘某乙将解某给的6500元全部存�银行。听到有民警找到自己家，将钱取出来交到派出所了。解某以种地和捡破烂为生，无固定收入。
9、被害人宗某报案材料和陈述，宗某系淮北市杜集区东山客运站皖F×××××公交车的驾驶员。2015年5月6日16时45分，宗某开车进入东山客运站，将外套脱下放在公交车驾驶位上，后下车到调度室签点。上车后发现外套被人翻动过，上衣内衬里的6762元被偷。后查看客车监控发现，有个女子将钱拿走了。该女子大约50岁左右，经常在东山站捡塑料瓶。
10、被告人解某供述和辩解，解某到一个停放了好多车的院子里，在一辆大车上的驾驶员座位衣服口袋里面偷钱，钱放在上衣衣服口袋里的，具体有多少钱解某不知道。通过观看案发现场视频，认出盗窃皖F×××××公交车的人为其本人。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，解某主动返还被害人现金6500元，可酌情从轻处罚。对辩护人关于解某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退还赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于解某系又聋又哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为，解某系言语××人，不能正常的语言交流，不属于又聋又哑的人，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8�20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至�千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第142号
原告秦某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告秦某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。双方无共同财产、债权、债务。
被告辩称：我们的夫妻感情一直很好，现在原告要求离婚我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年1月12日登记结婚，婚后关系较好。婚后未生育子女。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告夫妻感情较好，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年九月三日
书记员 曲莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1020号
原告上海奥邦橡塑制品有限公司。
法定代表人邵凌芳，该公司总经理。
被告吴江市开来织物复合有限公司。
法定代表人余坦然，该公司总经理。
委托代理人薛明照，该公司员工。
原告上海奥邦橡塑制品有限公司（以下简称奥邦公司）与被告吴江市开来织物复合有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告奥邦公司的法定代表人邵凌芳到庭参加诉讼，被告开来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥邦公司诉称：原告与被告开来公司存在业务往来，由原告向被告提供箱包内衬用的EVA片，截止2013年6月被告尚欠原告货款488677.3元，经原告多次催讨，被告至今尚未给付货款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款488677.3元，并承担本案诉讼费用。
被告开来公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2010年年底开始发生业务往来，由原告向被告供应箱包内衬用的EVA片，期间，被告陆续向原告付款，截至2013年6月双方业务往来结束。2013年9月，被告最后向原告支付了货款5万元，同年10月，双方对账确认被告尚欠原告货款488677.3元，但对尚欠货款被告拖欠不付，原告催付无着，致引起本案诉争。
以上事实有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告履行供货义务后，被告理应及时足额支付相应货款，在书面确认欠款488677.3元后，仍拖欠不付，显属欠理，引起本案纠纷的责任在于被告，故原告要求被告立即支付尚欠货款的请求于法有据，应予支持。被告开来公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市开来织物复合有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海奥邦橡塑制品有限公司支付货款488677.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4315元，由被告吴江市开来织物复合有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 柳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4672号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：刘虹，女，汉族，1968年04月12日生，住济南市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年06月05日生，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘虹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘虹、ＸＸ云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虹、ＸＸ偿还原告借款本金472767.51元（含拖欠本金：124965.30元、未到期本金347802.21元），利息42838.69元、罚息10129.86元、复利3871.09元,利息合计56839.64元（计算至2016年04月05日）及2016年4月6日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告刘虹、ＸＸ承担案件受理费。事实和理由：2014年8月11日，被告刘虹、ＸＸ向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年8月20日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘虹、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告刘虹向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告ＸＸ以刘虹配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年8月19日，原告与被告刘虹签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年8月20日起至2019年8月20日止。原告与被告刘虹签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003105，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘虹在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘虹放款50万元。借款后，被告刘虹自2015年09月12日最后一次还款0.70元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年4月5日，被告拖欠原告借款本金472767.51元、利息42838.69元、罚息10129.86元、复利3871.09元，未能偿还。
另查明，被告刘虹与被告ＸＸ借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘虹在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘虹发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘虹只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘虹偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘虹、ＸＸ夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘虹、ＸＸ应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金472767.51元；
二、被告刘虹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月5日的利息56839.64元（含罚息、复利）及自2016年4月6日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，申请费3170元，由被告刘虹、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李修岳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第50号
原告：陈荣炎，男，1963年7月24日出生，汉族，住××××××。
被告：黎建德，男，1977年6月25日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告陈荣炎诉被告黎建德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣炎以被告黎建德还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执212号
申请执行人伯金升。
被执行人荣成市永祥刺绣有限公司。
申请执行人伯金升与被执行人荣成市永祥刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书确定荣成市永祥刺绣有限公司应支付伯金升工资9600元。
在执行中，被执行人荣成市永祥刺绣有限公司自动交付所欠款项，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执212号
申请执行人杨书芬。
被执行人于海花。
申请执行人杨书芬与被执行人于海花劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民三初字第246号民事判决书确定于海花应支付杨书芬劳动报酬等共计10025元。
在执行中，本院依法扣划被执行人于海花的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第246号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第354号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯陈兵，农民，2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人王飞，农民，2012年3月29日因犯盗窃罪被南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人赖某龙（别名黄亮，绰号胖娃），农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年7月16日经南岸区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某平，农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年6月16日经南岸区人民法院决定取保候审。
原审被告人潘某，农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯陈兵、王飞、赖某龙、刘某平、潘某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月13日作出（2014）南法刑初字第589号刑事判决：一、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赖某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人刘某平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人冯陈兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人冯陈兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，冯陈兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯陈兵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯陈兵撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第354号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯陈兵，男，汉族，初中文化，农民，2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人王飞，男，汉族，初中文化，农民，2012年3月29日因犯盗窃罪被南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人赖某龙（别名黄亮，绰号胖娃），男，汉族，小学文化，农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年7月16日经南岸区人民法院决定取保候审。原审被告人刘某平，男，汉族，小学文化，农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年6月16日经南岸区人民法院决定取保候审。原审被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民，2014年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯陈兵、王飞、赖某龙、刘某平、潘某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月13日作出（2014）南法刑初字第589号刑事判决：一、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赖某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人刘某平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人冯陈兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人冯陈兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，冯陈兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯陈兵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯陈兵撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓峰代理审判员  贾秀春代理审判员  唐龙飘二〇一四年七月三十日书 记 员  靳朝然
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第38号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人韩朋胜，农民。
被执行人王淑芳，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2231号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人韩朋胜、王淑芳婚后2004年8月20日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年2月21日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年1月21日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月28日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2231号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.01万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月28日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月30日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人韩朋胜、王淑芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2231号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第3957号
原告：陈芳，女，1984年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市头道街。
被告：高宇，其它自然情况不详。
本院在审理原告陈芳与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈芳于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告陈芳承担。
代理审判员 袁志广
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 越
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：李宗果（又名李宗国），农民。
被告：范希波，农民。
被告：刘风贤，农民。
被告：陈修厂，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金40000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年3月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第873号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第873号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙福合，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周呈玲，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙福合、周呈玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款72509.96元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第873号
申请执行人张景文。
被执行人黄建国。
被执行人付丽。
张景文与黄建国、付丽借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）东民初字第163号已经发生法律效力。由于被执行人黄建国、付丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理，本案被执行人黄建国、付丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张景文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国、付丽新的财产线索，申请执行人张景文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00085号
原告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
被告：涡阳县楚店人民政府，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：张敬华，镇长。
本院在审理原告安徽亚龙房地产开发有限公司（简称亚龙房地产开发公司）与被告涡阳县楚店镇人民政府（简称楚店镇政府）建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求对楚店镇楚王文化广场及集镇新区项目被拆除建筑物工程造价进行鉴定。
经审查，本院认为，原告亚龙房地产开发公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许原告亚龙房地产开发公司申请对被告楚店镇政府的楚店镇楚王文化广场及集镇新区项目被拆除建筑物工程造价进行鉴定。
二、本案中止审理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李遨宇