山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终542号
上诉人（原审被告）：周克钊，男，1975年6月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：周永志，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区（博兴县锦秋街道孟桥村村民委员会推荐）。
被上诉人(原审被告)：刘金礼，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
原审原告：肖西温，男，1952年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审原告：徐艳风，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。
原审原告：肖国红，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
原审原告：肖皓泽，男，2005年12月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：肖国红（系肖皓泽之母），住址同上。
原审原告：肖泽睿，男，2017年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：肖国红（系肖泽睿之母），住址同上。
以上五原审原告共同委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原审被告：博兴县顺鑫运输有限公司。住所地：博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。
法定代表人：刘增金，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
上诉人周克钊因与被上诉人刘金礼、原审原告肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿、原审被告博兴县顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周克钊上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判周克钊不承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费依法判决。事实和理由：1.本案交通事故发生的直接原因是涉案车辆刹车失灵，对此，交通事故认定书也载明车辆存在安全隐患，但一审判决对该事实未予认定；2.车辆刹车失灵是事故发生的直接原因，周克钊在驾驶车辆过程中并无故意或重大过失行为，因此，一审判决仅依据交通事故认定书就认定周克钊对本案交通事故的发生存在主观上重大过失，并据此判决周克钊承担连带赔偿责任，属适用法律错误。
刘金礼辩称，涉案车辆年检合格，不存在安全隐患。本案事故发生的主要原因是周克钊驾驶满载负荷车辆并不听他人劝阻擅自冒险选择超过安全标准的陡坡道路行驶，且在车辆失控时弃车不顾。因此，对本案事故的发生，周克钊存在重大过错，应依法承担赔偿责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
博兴县顺鑫运输有限公司述称，涉案车辆年检合格，不存在安全隐患，周克钊承担事故全部责任，存在重大过失，应承担赔偿责任，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿各项损失共计520000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月18日13时许，在蓬水线龙口市石良镇丰仪店村碑路口处，被告周克钊驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M7L**挂重型半挂牵引车由东向西行至肇事路口，处理情况时车辆失控，驶入路西沟内，造成车辆损坏，周克钊受伤及乘车人肖新亮死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，周克钊未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和驾驶具有安全隐患的机动车是形成事故的全部原因，周克钊负事故全部责任，肖新亮无事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁M7L**挂重型半挂牵引车实际车主系被告刘金礼，车辆落户于博兴县顺鑫运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、商业三者险（主车为100万，挂车为5万元）和车上人员责任险（乘客）20万元。周克钊、肖新亮均系刘金礼雇佣的人员，事故发生时，周克钊驾驶涉案车辆，肖新亮系车上乘客。原告肖西温系肖新亮之父，事故发生时65周岁，原告徐艳风系肖新亮之母，事故发生时64周岁，原告肖国红系肖新亮之妻，原告肖皓泽系肖新亮之子，事故发生时11周岁，原告肖泽睿系肖新亮之子，事故发生时不满1周岁。肖西温与徐艳风共育有三名子女。以上人员均系农村居民。
一审法院认为，本案争议焦点是：1.原告肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿各项损失的计算依据和数额；2.肖新亮是否属于涉案事故第三者；3.本案中民事赔偿责任如何承担。关于肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿的各项损失，依法认定如下：1.死亡赔偿金279080元、肖西温被扶养人生活费47575元、徐艳风被扶养人生活费47575元、肖皓泽被扶养人生活费33316.50元（肖皓泽仅主张28557元，予以确认）、肖泽睿被扶养人生活费85671元（肖泽睿仅主张80911.50元，予以确认），以上共计483698.50元；2.丧葬费29020元，予以确认；3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定3500元；4.精神损害抚慰金酌定10000元，以上损失共计526218.50元。肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿主张520000元，予以支持。关于肖新亮是否属于涉案事故第三者问题。肖新亮是涉案车辆上的乘客，本案事故发生时，即车辆失控时，无论其是否跳车、其死亡地点在车内还是车外，其自身所处空间位置的变化不影响其作为涉案车辆本车人员的身份，不能作为本次事故第三者。关于赔偿责任问题。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提出涉案车辆具有安全隐患，依据《机动车综合商业保险条款》第四十条之（三）第一项规定（发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格），不应承担赔偿责任。博兴县顺鑫运输有限公司在庭审中提供证据，证明涉案车辆已于2016年10月26日检验，检验有效期至2017年10月31日。一审法院认为，涉案车辆已经年检，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提出的免责事由不成立。因肖新亮属涉案车辆乘客，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿200000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。周克钊系被告刘金礼雇佣的司机，两人之间形成个人劳务关系，周克钊在提供劳务过程中造成肖新亮死亡，刘金礼依法应对剩余损失32万元承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周克钊在涉案事故中负全部责任，应当认定其对事故发生具有重大过失，周克钊应当与刘金礼对剩余损失32万元承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆实际车主为刘金礼，车辆落户于博兴县顺鑫运输有限公司，刘金礼与博兴县顺鑫运输有限公司之间形成挂靠关系，博兴县顺鑫运输有限公司应当与刘金礼对剩余损失32万元承担连带赔偿责任。综上所述，对于肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿各项损失，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿200000元，剩余损失320000元，刘金礼、周克钊、博兴县顺鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿损失200000元；二、被告刘金礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿损失320000元；三、被告周克钊、博兴县顺鑫运输有限公司对被告刘金礼的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1730元，被告刘金礼、周克钊、博兴县顺鑫运输有限公司负担2770元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周克钊提交证据一，驾驶证、从业资格证各一份，欲证实事故发生时其具有合法的驾驶和从业资格；提交证据二，司法鉴定书一份，欲证实其在本次事故中因伤致残。刘金礼质证称，对证据一真实性无异议，对证据二有异议，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书违反司法鉴定业务流程，不应作为有效证据；肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿和中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的质证意见与刘金礼质证意见相同。刘金礼提交证人王某出具的说明一份、事故现场照片8张和三级公路技术标准一份，欲证实周克钊驾车驶离料场前，王某已明确告知周克钊下山时走左侧土路安全，走右侧水泥路不安全，同时欲证实三级公路技术标准最大合成坡度为10度，而涉案事发地段的坡度已大于40度，明显不适合载重汽车通过。周克钊质证称，对证据真实性有异议且不能证实欲证实的主张；肖西温、徐艳风、肖国红、肖皓泽、肖泽睿和中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的质证称，对证据的真实性无异议。本院认为，周克钊提交的证据一客观真实且与本案有关联性，予以采信；周克钊提交的证据二与本案无关联性，不予采信；刘金礼提交的证据，因证人未出庭作证且无其他证据佐证、照片系事故后拍摄、“技术标准”来源不明，不予采信。据此，二审审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，周克钊事故发生时具有合法的驾驶资格和从业资格，其于2017年5月17日晚驾驶涉案车辆从博兴县行驶至龙口市。
本院认为，本案中各方当事人对交通事故认定书认定的事故责任比例和事故造成的损失均无异议，本院予以确认。关于周克钊提出的本案事故发生的直接原因系车辆刹车失灵，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由。首先，涉案车辆年检合格且事故发生时处于检验有效期内。因此，周克钊应提供证据证实车辆存在刹车失灵问题，否则，应认定车辆符合安全行使状态；其次，交通事故认定书虽载明“周克钊驾驶具有安全隐患的机动车”，但并未载明车辆的安全隐患系刹车失灵问题，更未载明车辆的安全隐患系事故发生的直接原因或主要原因。因此，仅凭交通事故认定书的内容无法证实车辆存在刹车失灵问题；再者，依据二审查明的事实，周克钊在事故发生前（2017年5月17日晚）已经驾驶涉案车辆从博兴行驶至龙口，即事故发生前周克钊已经实际驾驶过涉案车辆。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，周克钊作为驾驶人对涉案车辆是否存在安全隐患应负有认真检查的义务。因此，即使涉案车辆存在安全隐患并与事故发生存在因果关系，周克钊作为驾驶人未认真履行检查义务亦应负有重大过失。另外，依据交通事故认定书和本案事实，周克钊还存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，且亦是事故发生的重要原因。综上，周克钊的该项上诉理由无证据证实，一审判决认定周克钊对事故发生存在重大过失并据此判决其承担连带责任正确。
综上所述，周克钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人周克钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李 彧