wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1539号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，经事先电话联系被告人周某某至上海市嘉定区某某镇××路××弄×号××室，以人民币500元的价格将重1.82克毒品贩卖给吸毒人员王某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。周某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、顾某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的行政处罚决定书、戒毒决定书、劳动教养决定书、检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合周某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6791号
罪犯曾德朋，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第242号刑事判决，以被告人曾德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）东中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾德朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德朋在本次考核期间（2013年5月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第199号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族。现涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保侯审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人段某某酒后站在曲靖市经济技术开发区西苑小区三期广发银行右边路口，无故将路径此处的被害人詹某某驾驶的一辆车牌号为云DXXX**的雷克萨斯轿车的左右侧玻璃及后挡风玻璃砸烂，价值人民币22578元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以上二年下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某的寻衅滋事事实有被害人詹某某陈述、证人段某某、董某证言、被告人供述、现场勘查笔录、被损车辆价值评估意见等证据佐证，本院予以确认。
另查明，本案发生后被告人段某某已赔偿被害人詹某某全部经济损失22578元，取得被害人谅解。该事实有赔偿协议，付款收据、谅解书相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某酒后为发泄对段某的不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人段某某在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘文芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01517-1号
申请执行人：陈芝凤，女，1966年1月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈芝凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5908.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0459号
原告李建。
委托代理人徐守波、曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告申文艳。
委托代理人陆启明、陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告李建诉被告申文艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年6月30日、8月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人曹ＸＸ，被告申文艳及其委托代理人陆启明、陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2013年11月26日，原、被告合伙出资在被告承包地上筑建养鸡场，由原、被告二人共同经营。2014年5月份，该养鸡场被拆迁。后原告找被告索要应得拆迁款，被告拒绝给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条提起诉讼，请求判令被告偿还原告拆迁补偿款105000元。本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告认为因过错所引法律条款错误，并将依照的法律条款变更为《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条。
被告申文艳辩称：一、原、被告为了套取所谓的拆迁补偿款，串通在非建筑土地上建违章建筑，并于2013年11月26日签订了协议书。该协议属于我国合同法第五十二条所列举的合同无效情形之一。二、涉案房屋是强制拆除而不是拆迁。政府给付的是征收补偿款，是对征收土地的附着物补偿。征收补偿款不能作为分配标的款，原告要求偿还拆迁补偿款没有事实依据。三、原告诉状所引用的合同法第二百零六条证明原告对本案是借款纠纷的认可，被告已经给了原告80000元，故被告理应返还借款35000元，并给予适当利息。四、原告投资资本包括土地、耕地转建设用地的补偿损失。其中安置补助费68000元，青苗损失费2520元，均应该计算为土地资本。村里给被告的一块地皮也与原告无关。
经审理查明：2013年11月26日，原被告签订了《协议书》，约定：“甲方：申文艳，乙方：李建。双方友好合作达成以下协议：一、双方共同出资建房715㎡，甲方出资贰万元（￥20000），乙方出资叁万五千元（￥35000）。二、如房屋对外出租，租金双方平等享有。三、如房屋拆迁，扣除双方投资资本，剩余部分双方平均分成。”后双方依约建造了鸡场。
2014年5月8日，被告与宿迁市宿城区洋北镇人民政府就其自有房屋及涉案鸡场拆迁签订房屋征收补偿协议，被告获得了拆迁补偿款。
在诉讼过程中，本院依职权调取了上述协议即《宿迁市运河中心港产业园区房屋征收补偿安置协议》及《宿迁市房屋征收补偿分户表》、《被征收房屋勘察表》，载明：涉案鸡场面积为722.48㎡，单价为320元／㎡，征收补偿总款为231194元。
被征收房屋所在村委会给被告置换了一幅新土地。被告已给付原告80000元。原告以鸡场拆迁时单价为375元�㎡，被告还应给付原告105000元为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的《协议书》，拆迁人员郭磊和村里人及原、被告商谈的录音，物品清单，双方合伙开场的照片7张，被告提供的宿城区洋北镇城管环卫中心停止违法行为通知书，宿迁市运河中心港产业园区房屋征收补偿安置协议（复印件），宿迁市房屋征收补偿分户表（复印件），被征收房屋勘察表（复印件），宿城区洋北镇船行村民委员会的证明，收据两份（80000元），本院调取的宿迁市运河中心港产业园区房屋征收补偿安置协议（原件），宿迁市房屋征收补偿分户表（原件），屋勘察表（原件）及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订了合伙协议，并依约出资建造鸡场，双方之间形成合伙关系，本院予以确认。被告辩称双方恶意串通，套取拆迁补偿款，应认定为合同无�，无法律依据，本院不予采信。
现因合同中约定的鸡场拆迁利益分配条件已成就，双方应依约履行。因涉案鸡场（不包括土地）的拆迁单价为320元／㎡，征收补偿总款为231194元，由被告签字领取，本院予以确认。原告称拆迁单价为375元／㎡，提出的录音等证据不能证明其观点，本院不予采信。被告称系强制拆除而不是拆迁，不能作为他们分配的标的款。因合同约定的拆迁利益为本案征收补偿款项，至于合同中以“拆迁”名义抑或其他名义，均不影响原告主张权利，故对被告辩解，本院不予采信。
根据合同约定“如房屋拆迁，扣除双方投资资本，剩余部分双方平均分成。”扣除原告投资资本即现金35000元，被告投资资本即其享有承包经营权的土地使用价值（与涉案征收补偿款无关）、现金20000元，被告应从原告处获得的款项为123097元［（231194元-35000元-20000元）／2�35000元］。被告已给付原告80000元，还应给付原告43097元（123097元-80000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申文艳于本判决生效后十日内给付原告李建43097元。
二、驳回原告李健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1415元，被告李建负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费2400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执133号
申请执行人张自洪。
被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。
法定代表人郑三秀。
本院于2016年1月29日立案执行申请执行人张自洪与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司应支付申请人张自洪案款614817元，现因申请人与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00894号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨某乙（被告父亲），男，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王景、王艳平，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，同年12月25日在璧山县民政局办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，结婚仓促，导致双方未实质了解。在短暂的婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，对原告时常实施暴力。原告在无法与被告共同生活的情况下于2013年1月31日起诉与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉来院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告所述不属实。是因为我们生产队的土地要被征用，她才跟我结婚的。后来她的户口上不起，就要离婚。她用了我16000元，应当还我，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年12月25日在璧山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、来访来信登记表复印件、结婚证、本院（2013）璧法民初字第00752号民事判决书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，在结婚才1个多月的情况下，原告就起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告婚前用了自己16000元一事，因原告不认可，被告也没有提供其他证据予以证明，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一四年三月十七日
书记员 冷孟娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初156号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人洪建新，男，1955年8月12日生，江苏省无锡市人，，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人洪建新犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人洪建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月7日15时50分许，被告人洪建新无证驾驶无号牌的电动三轮车，沿无锡市锡山区东港镇建港路由北向南行驶至建港路俞介巷I线1106电线杆处时，碰撞同向行人蒋某，致使蒋某受伤、车辆损坏，蒋某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某因外伤性颅脑损伤死亡。肇事后，被告人洪建新驾车逃逸，后于次日向公安机关投案。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人洪建新未依法取得机动车驾驶证，驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶，未注意路面情况、确保安全行驶，碰撞同向行人后，未保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
2016年12月2日，被告人洪建新已与被害人近亲属达成赔偿人民币60万元的协议(已履行完毕)，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人倪某、杨某、唐某、顾某、包某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、视频资料及道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蒋某尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶人信息资料，被害人身份资料，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人洪建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪建新违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人洪建新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人洪建新犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，故予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人洪建新的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人洪建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第365号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2005年12月21日因犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍非法持有20.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日21时许，祁东县公安局民警接到群众匿名举报，被告人李某某家里藏有大量毒品。公安民警在祁东县老计生局对面的一个彩票站将被告人李某某抓获，并在其居住的套间电脑桌抽屉内查获并扣押疑似毒品麻古的物质222粒。经鉴定，被查获并扣押的疑似毒品麻古的物质222粒净重20.02克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
2014年10月22日，被告人李某某主动配合公安机关将贩卖毒品给他的上线彭某某抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、检查笔录、提取笔录、被告人指认照片、扣押物品清单，证明公安民警对被告人李某某住处进行搜查，在其二楼住房的电脑主机下面柜子的第二个抽屉里查获疑似毒品麻古的红色药丸状物品222粒，并予以提取、扣押。
3、理化鉴定书，证明从被告人李某某住处查获、提取并予以扣押的222粒红色药丸状物质净重20.02克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
4、尿液定性检测结论、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人李某某在2014年10月22日以前吸食过毒品，且已吸毒成瘾严重。
5、刑事判决书，证明被告人李某某因犯抢劫、寻衅滋事罪于2005年12月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。
6、祁东县公安局治安管理大队证明，证明2014年10月22日凌晨2时许，在被告人李某某的配合下公安民警抓获贩卖毒品给李某某的上线彭某某。
7、抓获经过，证明被告人李某某于2014年10月21日被抓获归案。
8、证人彭某某的证言，证明他卖了100粒麻古给被告人李某某。
9、被告人李某某的供述，他对公安机关从其住处查获、提取并扣押222粒毒品麻古的事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人李某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍非法持有，数量达20.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获贩卖毒品给他的上线彭某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00215号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人伏某甲，无业。被告人伏某甲因涉嫌犯传播淫秽物品罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审；经民检察院决定，于2015年8月31日由建湖县公安局执行取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月24日被该局刑事拘留，2015年3月26日被该局取保候审；经民检察院决定，于2015年8月31日由建湖县公安�执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人伏某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人伏某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人伏某甲在利用互联网建立的即时通讯软件腾讯190639309的QQ号建立名为“大片资源共赏”，后改名为“灯火阑珊你我入戏太深”的QQ群（群号为189861728），与担任并行使管理员职责的被告人周某以及183名群成员之间以传播淫秽物品电子信息为主要内容，传播淫秽电子信息。经鉴定，共计传播淫秽视频46部、淫秽图片2张。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定书等证据，并据此认为，被告人伏某甲、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。案发后，被告人伏某甲、周某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
上述事实，被告人伏某甲、周某在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、建湖县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、建湖县公安局芦沟派出所出具的情况说明、建湖县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、盐城市公安局网络安全保卫支队制作的电子证物检查工作记录、证人裴某、李某、伏某乙、黄某、庄某、崔某、徐某、史某、王某、蒋某的证言、被告人伏某甲、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲在其建立的主要用于传播淫秽电子信息的QQ群中与他人传播淫秽物品，被告人周某在淫秽QQ群中担任管理员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人伏某甲、周某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏某甲、周某共同故意犯罪；被告人伏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后，被告人伏某甲、周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伏某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一六年一月十二日止。）
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一五年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00215号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年9月26日出生，汉族，初中文化，原××县××镇林业站护林员，住××。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人王××，男，××年9月5日出生，汉族，高中文化，××县××镇××村党支部书记，住××。因本案于2015年6月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李××、王××犯玩忽职守罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、孙蕊出庭支持公诉，被告人李××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××系××县××镇林业站护林员，负责××镇××村护林防火工作，被告人王××系××镇××村党支部副书记，负责该村湾沟里护林防火工作。2015年4月25日上午，××县××镇××村村民施××（另案处理）与其丈夫王××在××村湾沟里开荒整地的过程中施丽红用打火机将玉米秸叶子点燃，引发森林火灾。山林失过火面积255.5亩，1名救火员被当场烧死，1名烧伤，造成损失1，449，359.00元，森林资源遭到严重破坏。
上述事实，被告人李××、王××于庭审时无异议，且有被告人李××、王××的供述，证人施××、柴××、张××、张××、田××、张××等的证言，现场勘查笔录，以及先关书证物证，生态公益林管护制度、护林员职责，森林防火责任状、协议书、收到条、失火现场照片、刑事判决书，被告人李××、王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××身为受国家机关委托的国家工作人员，在护林防火工作中，疏忽大意，未认真履行职责义务，对他人违规用火没有及时发现和制止，造成森林资源遭受严重破坏和重大经济损失，构成玩忽职守罪。被告人王××身为村党支部副书记，根据村班子内部分工负责失火地点的护林护火工作。因村与乡政府签有护林防火责任状，被告人王××又系乡党委任命的村党支部副书记，在护林防火工作中应视为受乡政府委托的工作人员。在护林防火工作中，未按规定严格履行职责义务，没有及时发现和制止他人违规用火行为，造成公共财产遭受重大损失，构成玩忽职守罪。综上，公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。二被告人在庭审中自愿认罪，诚恳悔罪，依法应从轻处罚，根据本案的具体情节及二被告人的职责与分工具体情况，以及审前社会调查二被告人均具备适用非监禁刑的条件，可对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人王××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许春环
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3947号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告刘建北，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告刘建北物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍玢宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初887号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《爱字怎么写》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第6号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人滕某某，男，50岁，汉族，高中文化，开封市人，系晋开化工集团包装车间工人。2012年10月22日因涉嫌故意伤害被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人彭建高，王保全，河南世纪行律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人彭建高、王保全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某某与被害人吴某某均系晋开工人，2012年10月21日23时许，二人交接班时，在包装车间作业室内因琐事发生厮打，后被告人用刀将被害人左腹部扎伤，造成被害人脾贯通伤，小肠破裂，膈肌破裂。经手术治疗，将脾及部分小肠摘除，经鉴定为重伤。
被害人吴某某在诉讼中提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等损失共计151229.63元。经调解，双方达成赔偿协议。并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人滕某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；做案工具；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某因琐事故事伤害他人身体，致人重伤之后果，侵犯了他人的健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，案发后积极拨打急救电话，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：张合兴
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ：梅丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5750号
原告赵某某，女，1973年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人肖琴，系东胜区法律援助中心律师。
被告钱某，男，1983年6月4日出生，汉族，个体。
原告赵某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多瑜独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告钱某于2012年8月2日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告钱某经常打骂原告赵某某，原告赵某某现无法和被告钱某共同生活，感情已经彻底破裂，故请求法院依法解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告钱某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告钱某不同意与原告赵某某离婚，因为双方是自由恋爱，被告钱某打骂过原告赵某某一次，双方没有性格不合的事实。
原告赵某某提供证据及被告钱某质证情况：
1、结婚证两份，证明双方于2012年8月2日登记结婚。
被告质证认为，对该证据认可。
2、东胜区公安局110接处警综合记录单及东胜区分局行政处罚决定书，证明被告钱某经常对原告赵某某打骂并因此被东胜区分局行政拘留。
被告质证认为，对该证据的真实性认可，认可打过原告赵某某并且被行政拘留。
被告钱某提供证据及原告赵某某质证情况：
1、银行流水清单5组。证明原告赵某某与被告钱某结婚后的生活由被告钱某开销，家中的电视、冰箱也是由被告钱某刷卡购买。
原告质证认为，对前4组证据的真实性无异议，对最后1组工商银行的证据的真实性有异议，对证明的问题都不认可，以上银行流水均是被告钱某的个人消费记录，与本案无关。
2、借条复印件7张，证明结婚后双方夫妻共同的债务共计25.3万元。
原告质证认为，对该证据的真实性和证明的问题都不认可。理由是1、原告赵某某从来没有向他人借过款，借款单据上没有原告赵某某的签字，原告赵某某不清楚，也不知道这些欠款；2、如果这些欠款存在，也是被告钱某个人的债务，与原告赵某某无关。
经审查本院认为，原告赵某某出示证据结婚证由相关部门出具，具有真实性、关联性、合法性，故予以确认；原告赵某某出示的证据2，原被告双方均认可，本院予以确认。被告钱某出示的证据1，原告不认可，经审查为被告名下的的银行流水记录，与本案缺乏关联性，故对被告所要证明的问题不予采信；被告钱某出示的证据2为借条复印件，原告对真实性及证明问题均不认可，经审查，该组借条上没有原告的签字，被告未提供其他证据佐证，故对被告所要证明的问题不予采信。
经审理查明，原告赵某某与被告钱某于2012年8月2日登记结婚，双方均系再婚，双方因婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事争吵打闹，原告赵某某于2014年1月起诉被告钱某离婚后撤诉，撤诉后双方又多次因琐事争吵打闹，双方现已分居生活，原告现已有身孕，预产期为2014年10月26日。夫妻双方共同财产长虹牌34寸电视机一台，海尔牌三开门冰箱一台，四组布艺沙发一套，双方均同意归被告钱某所有。以上物品现由原告赵某某保管。
另查明，原告赵某某与被告钱某于2013年12月21日因琐事发生争执后报警，鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案后，作出了对被告钱某行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，原告赵某某与被告钱某均系再婚，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，婚后性格不合，双方经常因琐事争吵打闹，且双方发生争执报警后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局对被告钱某给予行政拘留五日的处罚。后原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告钱某离婚，经本院做思想工作，原告撤回诉讼。然而，撤诉后，夫妻双方关系仍未改善，原告赵某某再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告钱某离婚。据此，本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告赵某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告钱某所主张的夫妻共同债务25.3万元，因原告赵某某不认可，且借条上没有原告赵某某的签字，被告钱某未提供其他证据佐证，故本院不予支持。原、被告主张有夫妻共同债权1万元，因未提供证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告钱某离婚；
二、共同财产：长虹牌34寸电视机一台，海尔牌三开门冰箱一台，四组布艺沙发一套归被告钱某所有，原告赵某某将上述物品于本判决生效之日交付给被告钱某。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，被告钱某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5750号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告钟国辉。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告钟国辉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告钟国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费833.8元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费833.8元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告未构成违约，原告严重不作为使得业主权益得到损害，造成了今天的后果，小区内少数业主侵犯大多数业主权益，有私搭乱盖，还有将绿地改为菜园的，原告不闻不问，小区机动车管理混乱，乱堆乱放。物业对这些行为都缺乏有效管理，没有理由收物业费。
被告向法庭提交照片1组。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为75.76平方米。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费833.8元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主生活诸多不便。原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费750.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告钟国辉给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费750.42元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告钟国辉未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告钟国辉负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第86号
上诉人（原审原告）青岛以勒达机电成套有限公司。
法定代表人金培珍，总经理。
委托代理人韩传明，康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人肖渊文，康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏吉振。
被上诉人（原审被告）彭广英。
被上诉人（原审被告）彭衍磊，现服刑于山东省北墅监狱。
被上诉人（原审被告）李秀娜。
被上诉人（原审被告）彭广现。
上诉人青岛以勒达机电成套有限公司因与被上诉人苏吉振、彭广英、彭衍磊、李秀娜、彭广现借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第365-1号民事裁定，于2013年12月18日向本院提起上诉。本院于2014年3月1日受理。本案受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛以勒达机电成套有限公司在一审中诉称：彭衍磊以单位名义向青岛以勒达机电成套有限公司收取合同保证金及借款共计583000元，其后双方达成还款协议书，彭广英自愿对彭衍磊的债务承担连带清偿责任。苏吉振系彭广英之夫，该担保发生在夫妻关系存续期间，苏吉振应承担连带付款责任。截至起诉之日，彭衍磊仅向青岛以勒达机电成套有限公司付款210000元，尚欠373000元。诉请判令被告支付原告款项373000元及逾期利息，并承担诉讼费。
原审法院查明：彭衍磊犯信用卡诈骗罪及诈骗罪，现服刑于山东省北墅监狱。彭广英因该案向青岛市公安局市南分局报案，彭衍磊因涉嫌诈骗罪（漏罪）已被青岛市公安局市南分局立案侦查，现已移送至青岛市市南区人民检察院审查起诉。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭衍磊因涉嫌诈骗罪已被青岛市公安局市南分局立案侦查，现已移送至青岛市市南区人民检察院审查起诉，该案与本案属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，青岛以勒达机电成套有限公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定如下：驳回青岛以勒达机电成套有限公司的起诉。案件受理费6896元，予以退还青岛以勒达机电成套有限公司；财产保全费2520元，由青岛以勒达机电成套有限公司承担。宣判后，青岛以勒达机电成套有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛以勒达机电成套有限公司上诉称：一、上诉人起诉该案的主体、事实、理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应予受理。二、被上诉人彭广英自愿对被上诉人彭衍磊的债务承担连带清偿责任。本案不存在中止审理或者裁定驳回上诉人起诉的情形。即使被上诉人彭广英向公安机关举报被上诉人彭衍磊诈骗罪成立，也是被上诉人彭广英与被上诉人彭衍磊之间的纠纷。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
二审诉讼中查明：2014年4月16日，青岛市市南区人民法院作出（2014）南刑初字第130号刑事判决，该刑事判决认定：被告人彭衍磊于2011年10月，为使本市居民彭广英帮助其偿还借款，伪造有关购房合同、收据等材料谎称自己拥有本市江西路64号×号楼×单元×××户房屋产权。骗得彭广英信任后，被告人彭衍磊又于当年11月至12月间，以委托彭广英将该房屋出售、出售后所得钱款首先偿还彭广英为名，骗使彭广英帮助其偿还他人借款103000元。判处被告人彭衍磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
本院认为：上诉人对被上诉人的诉讼请求是要求被上诉人偿还借款本息，被上诉人彭广英因该案向青岛市公安局市南分局报案，并由青岛市市南区人民检察院向青岛市市南区人民法院提起公诉。但青岛市市南区人民法院作出（2014）南刑初字第130号刑事判决认定的是被上诉人彭衍磊对被上诉人彭广英实施了诈骗行为构成诈骗罪，并没有对上诉人与被上诉人彭衍磊之间的借款合同关系是否涉及刑事犯罪进行认定。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第365-1号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 于 圆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1732号
申请执行人杨细坤，男，1959年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人李式荣，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省政和县。
杨细坤与李式荣刑事附带民事纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）安刑初字第159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人99794.57元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第159号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第1号
申请人：广元市国土资源局昭化区分局。
法定代表人：唐定波，局长。
被申请人：武刚海，男，生于1982年1月，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。
申请人广元市国土资源局昭化区分局因工程建设等人为活动引发地质灾害行政处罚决定一案，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，本案中广元泰昌物业服务有限公司于2012年11月19日取得了丁家乡玉罗坝下段采砂许可，采砂作业负责人为武刚海，从2013年1月上旬开始，武刚海将采集的砂石堆放到丁家乡断桥村6组刘家咀，引发地质灾害。而申请人以广元泰昌物业服务有限公司于2013年8月22日向其作出的“武刚海除采砂行为之外的一切活动（包括砂石堆放）属于公司授权外的行为与公司无关，属个人行为”的报告为依据，认定堆放砂石引发地质灾害的行为属武刚海个人的行为，对武刚海个人进行行政处罚，证据不足。申请人作出的昭国土资罚（2013）3号行政处罚决定，认定其3月27日向武刚海提出了6条防治和治理措施，而根据申请人提交的证据，3月27日申请人并未向武刚海提出过6条防治和治理措施，属认定事实不清；《地质灾害防治条例》第四十二条规定“违反本条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位承担，处10万元以上20万元以下的罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，申请人于2013年9月2日对武刚海作出了行政处理决定，要求武刚海在2013年9月30日前治理完毕，而申请人在其规定治理期限未届满的情况下又于9月6日根据《地质灾害防治条例》第四十二条的规定对武刚海作出了昭国土资罚（2013）3号行政处罚决定，属于适用法律不当。综上所述，申请人2013年9月6日作出的昭国土资罚（2013）3号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行广元市国土资源局昭化区分局2013年9月6日作出的昭国土资罚（2013）3号行政处罚决定。
申请人广元市国土资源局昭化区分局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年一月三日
书记员 喻 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2956号
杜丽丽：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2956号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第74号
申请执行人武威市凉州区风格人家装修空间。
负责人张全红，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人马兴政，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司。
法定代表人王占宇，该公司董事长。
委托代理人臧述平，男，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区，系中铁十三局集团第五工程有限公司杂木河神树蓄能电站发电引水隧洞工程B标段项目经理部办公室主任。
被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司杂木河神树蓄能电站发电引水隧洞工程B标段项目经理部，现更名为中铁十三局集团神树电站压力管道及发电厂房工程项目经理部。
负责人马长青，该项目部经理。
委托代理人臧述平，男，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区文圣，系中铁十三局集团第五工程有限公司杂木河神树蓄能电站发电引水隧洞工程B标段项目经理部办公室主任。
本院受理的武威市凉州区风格人家装修空间与中铁十三局集团第五工程有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司杂木河神树蓄能电站发电引水隧洞工程B标段项目经理部买卖合同纠纷执行一案，被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司杂木河神树蓄能电站发电引水隧洞工程B标段项目经理部应按调解书偿付申请执行人武威市凉州区风格人家装修空间2013年11月至12月27日期间货款100000元，并负担执行费1400元。在执行过程中，被执行人未将案款交付法院，私自偿付申请执行人货款100000元，利息部分申请执行人表示自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2924号民事调解书2013年11月至12月27日期间货款100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年六月十日
书记员 魏锡年
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1102号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
组织机构代码××。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈秉生。
被告王玉芝。
被告陈秉鹏。
被告张敬红。
被告尹承波。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈秉生、王玉芝、陈秉鹏、张敬红、尹承波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秉生、王玉芝、陈秉鹏、张敬红、尹承波的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告陈秉生、王玉芝、陈秉鹏、张敬红、尹承波的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郇涛
审 判 员 李雁
人民陪审员 卢刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03301-1号
原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告熊伟，1973年3月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易夕寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第848号
上诉人（原审被告）河南瑞祥建筑工程有限公司（原郑州市邙山第三建筑公司）。
法定代表人王增福，总经理。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈晓刚，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔聚刚，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原审被告李铁军，男，1978年2月8日出生，汉族。
上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、上诉人陈晓刚因与被上诉人崔聚刚及原审被告李铁军建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第447号面试评价，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞祥公司、陈晓刚的共同委托代理人时人伟及被上诉人崔聚刚的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，原审被告李铁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月26日，崔聚刚与李铁军签订了一份《纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程承包合同书》，甲方为李铁军（无资质）、乙方为崔聚刚，该合同第一条约定李铁军将纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程承包给崔聚刚，并按纪公庙、纪公庙六组中标合同额的78%支付崔聚刚工程款；第四条约定完工后经使用部门验收，试压、试水，压力合格，特别是距离远的用户，确认达到使用部门要求后，李铁军给崔聚刚开具验收合格证。该合同工程款及开工时间、竣工时间、工期均空白。
原审另查明：惠济区2008年农村安全饮用水管网工程结算审核汇总表（第三标段包括纪公庙、纪公庙六组农村安全饮用水管网工程）显示施工单位为郑州市邙山第三建筑公司。2013年2月2日，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会出具证明一份，内容为“在2008年至2009年期间，纪公庙村和纪公庙村六组农村安全饮水管网工程由包工头崔聚刚带领30多名民工及设备进行施工，现该饮水管网工程已完工，村民已用上水”。2011年12月10日，陈晓刚在惠济区2008年度农村安全饮用水管网施工纪公庙村及纪公庙村六组工程结算情况上签名。该证据系复印件，显示工程款已全部结清。
原审法院认为：惠济区2008年农村安全饮用水管网工程结算审核汇总表（第三标段）证实纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程施工单位为郑州市邙山第三建筑公司，陈晓刚在庭审中自认其从郑州市邙山第三建筑公司承接了该工程，且已从郑州市邙山第三建筑公司领取了全部工程款，而纪公庙村民委员会出具的证明证实崔聚刚系该饮水工程的实际施工人，且该工程已交付使用。综上，可以认定崔聚钢为该工程的实际施工人。因李铁军无施工资质，故其与原告签订的《纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程承包合同书》无效。崔聚刚做为实际施工人，施工工程已交付使用，其诉称要求郑州市邙山第三建筑公司、陈晓刚、李铁军支付工程款96308.83元的请求，予以支持；要求支付逾期利息的请求，应从向法院主张权利之日起计算为宜。李铁军辩称因其无施工资质，2008年9月26日签订协议并未施工，应驳回崔聚刚的起诉的理由不力，不予采信；陈晓刚辩称崔聚刚与李铁军承包的工程与陈晓刚没有关系，陈晓刚不欠崔聚刚的工程款的辩解主张不力，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：李铁军、陈晓刚、郑州市邙山第三建筑公司于本判决书生效后十日内支付崔聚刚工程款96308.83元；并自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付崔聚刚利息至判决付款之日止。案件受理费2826元，由李铁军、陈晓刚、郑州市邙山第三建筑公司负担2155元，崔聚刚负担671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞祥公司、陈晓刚共同上诉称：上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司承包的纪公庙安全饮水工程，将工程交给陈晓刚具体施工。上诉人陈晓刚带领工人进场时，一群泼皮无赖不准施工，说这是他们的地盘除了他们该别人休想干这个工程。当时上诉人并不认识他们，无奈只好答应让这帮人，按点工计算工资。在干活过程中才知道领头的是被上诉人崔金锁、崔金锁父子。在施工中，这父子依仗是地头蛇，蛮不讲合理，强行要钱，强行要钱，致使上诉人多付工钱导致亏损。上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司已经将全部施工款与陈晓刚结清。另，上诉人陈晓刚与李铁军之间没有关系。上诉人陈晓刚被迫多支付被上诉人工钱，已经超出了合理范围，并且已经赔钱。因此一审法院的判决是错误的。为此，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
崔聚刚答辩称：上诉人故意拖延时间，不给劳务费。一审中，上诉人不给法院照面，不给法院提供证据，称不认识被上诉人。现在在上诉状中又承认是被上诉人干的活，明显不合理。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，郑州市邙山第三建筑公司已变更名称为河南瑞祥建筑工程有限公司。
本院认为：惠济区2008年农村安全饮用水管网工程结算审核汇总表（第三标段）证实纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程施工单位为郑州市邙山第三建筑公司，陈晓刚在原审庭审中自认其从郑州市邙山第三建筑公司承接了该工程，且已从郑州市邙山第三建筑公司领取了全部工程款，而纪公庙村民委员会出具的证明证实崔聚刚系该饮水工程的实际施工人，且该工程已交付使用。综上，可以认定崔聚钢为该工程的实际施工人。因李铁军无施工资质，故其与原告签订的《纪公庙、纪公庙六组农村安全饮水工程承包合同书》无效。崔聚刚做为实际施工人，施工工程已交付使用，其诉称要求郑州市邙山第三建筑公司、陈晓刚、李铁军支付工程款96308.83元的请求，应予以支持；综上所述，上诉人的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人瑞祥公司、陈晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 迪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00458号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李哲，男，1987年8月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李哲于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7773.41元、利息及费用2886.35元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7773.41元、利息及费用2886.35元（利息、费用暂计算至2010年4月14日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告李哲未出庭答辩。
经审理查明，被告李哲于2008年5月底向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7773.41元、利息及费用2886.35元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李哲申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7773.41元、利息及费用2886.35元。（该利息计算至2010年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李哲承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张安兴
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 蔡 锐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢500号
申请执行人：重庆惠永织造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝西溪桥村十二社。
法定代表人：申泽永职务：董事长
被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司，住所地：夏津县经济技术开发区。
法定代表人：孟秀芳，经理
本院在执行申请人重庆惠永织造有限公司与被执行人夏津县润鑫纺织有限公司欠货款纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县润鑫纺织有限公司未履行法律义务。根据（2010）夏法民三调字第14号民事调解书，被执行人夏津县润鑫纺织有限公司应偿还货款90000元。经本院查询被执行人夏津县润鑫纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：夏津县润鑫纺织有限公司名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢500号申请执行人：重庆惠永织造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝西溪桥村十二社。法定代表人：申泽永职务：董事长被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司，住所地：夏津县经济技术开发区。法定代表人：孟秀芳，经理本院在执行申请人重庆惠永织造有限公司与被执行人夏津县润鑫纺织有限公司欠货款纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县润鑫纺织有限公司未履行法律义务。根据（2010）夏法民三调字第14号民事调解书，被执行人夏津县润鑫纺织有限公司应偿还货款90000元。经本院查询被执行人夏津县润鑫纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：夏津县润鑫纺织有限公司名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月二十四日书记员  王开飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4010号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京激成万应科技有限公司。
法定代表人马超，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京激成万应科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第541号
原告杨某。
委托代理人夏建明（普通代理），浙江峻德律师事务所律师。
被告李某（又名李小凤）。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2005年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系尚好，随着时间的推移，因原、被告双方脾气倔犟，经常发生争吵，夫妻关系己日趋淡薄。2000年到嘉善县发展事业，被告仍处处逼人使原告无法正常开展经营活动并造成经营亏损。被告还多次威胁原告，且双方长期无夫妻生活，被告不关心和照顾儿子，夫妻感情己彻底破裂。请求法院判令：1、判令原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、儿子杨鑫杰随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告李某辩称，原、被告是经过自由恋爱才登记结婚的，婚姻基础是牢固的，结婚后夫妻关系一直很好，偶尔争吵是有，但根本不像原告所说夫妻感情己彻底破裂，到嘉善县发展经济我们双方是赚钱的，原告之所以想离婚是原告在外面己有外遇，希望原告珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。并坚决不同意离婚。
综上所述，及原、被告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告未生育，领养原告姐姐的儿子为养子，取名杨鑫杰。现原告以被告脾气倔犟及夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告则坚持夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方是自由恋爱才登记结婚的，婚后夫妻关系尚好但偶尔也有争吵，婚姻基础应认定是牢固的。只要双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点和错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由的离婚请求与事实不符，故对该离婚的请求，本院不予支持。被告不同意离婚的请求与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年九月八日
书记员 陈红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执372-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书，在执行被执行人蔡青园（男，汉族，1986年5月17日生）罚金一案中，经查：蔡青园的刑期自2015年4月22日起至2017年10月21日止，现仍在服刑中。被执行人蔡青园暂无可供执行的财产，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初907号
原告马XX，女，汉族。
被告莫XX，男，汉族。
本院在审理原告马XX与被告莫XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马XX负担。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 邱 添
二〇一六年七月六日
书记员 包静茹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初77号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月18日被景县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日11时许，景县盐政所在景县连镇乡小马庄村德营副食百货执法检查时，被告人徐某甲持刀威胁，并将录像人员周某右手咬伤；同年1月18日，景县公安局民警抓捕被告人徐某甲时，徐某甲持刀进行威胁，并躺在警车前，在民警将其强行带离过程中，将民警李某乙腿部咬至轻微伤。
案发后，被告人徐某甲的家属对被害人周某进行了赔偿，并取得谅解。本案审理过程中，被害人李某乙表示不再要求被告人及其家属进行赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述与辩解，证人吴某、李某甲、徐某乙、冯某、王某的证言，被害人周某、李某乙的陈述，周某辨认笔录，周某及李某乙受伤照片，盐政所执法证复印件，景县盐政所出具的证明，景县盐政所出具的关于德营百货店员阻碍公务人员执法情况说明，连镇派出所出具的情况说明，李某乙人民警察证复印件，景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲在庭审过程中，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属对其中的被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张振楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1070号
原告：李延斌，男，1963年10月17日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市城区解放东街。
委托诉讼代理人：原冰，系山西英佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，系山西英佳律师事务所律师。
被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地：屯留县麟绛镇西藕村。组织机构代码证59739968-2。
法定代表人：王生明，职务：董事长。
原告李延斌与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原冰、王璇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3270000元，并按照月息3%承担自2014年4月18日起至清偿完毕止借款本金3000000元的利息，自2015年1月29日起至清偿完毕止借款本金100000元的利息，自2015年11月7日起至清偿完毕止借款本金90000元的利息，自2016年3月29日起至清偿完毕止借款本金10000的利息，自2016年4月16日起至清偿完毕止借款本金35000元的利息，自2016年7月10日起至清偿完毕止借款本金5000元的利息，自2016年7月31日起至清偿完毕止借款本金30000元的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告因建设位于屯留县麟绛镇西藕村润鼎名府项目资金紧张为由向原告借款，并承诺以该项目10号楼第10、11、12层总面积3780平方米共计27套住房为担保。原、被告双方于2014年1月17日签订《房屋认购协议》，约定原告以300万元价款购买被告的上述房产，被告承诺于2014年4月17日前将竣工验收合格的房屋交付原告，如未能按期交付则在2014年4月17日前全额退回房款300万元，并按已付款的20%向原告支付违约金。若未能按期退还，则从最后交付期限的次日起按日向原告支付房款万分之十五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约支付给被告300万元现金，被告出具收据。之后被告无法按期交房也未能返还房款，被告多次以《补充协议》的方式向原告承诺违约责任。原、被告双方于2014年12月17日订立的《补充协议》中约定，被告同意从2014年12月17日起至2015年6月17日按照每月114000元的标准承担损失。之后被告按照月息3%向原告支付三个月利息共计9万元。被告以工程资金紧张为由，于2015年1月28日、2015年11月6日向原告借款10万元、9万元，原告又委托其职员王亚琴分别于2016年3月28日、2016年4月15日、2016年7月9日、2016年7月30日通过工商银行向被告账户电子转账10000元、35000元、5000元、30000元，共计借款27万元。之后原告多次向被告催要借款，但认购房屋至今无法交付，房款及出借款项也拒不偿还。鉴于原被告双方之间系以认购房屋形式作为民间借贷合同的担保，故双方应确认为民间借贷法律关系。原告为保障自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设位于屯留县麟绛镇西藕村润鼎名府项目资金紧张为由向原告借款，2014年1月17日原告与被告签订《房屋认购协议》为该借贷关系担保，主要约定，“原告认购价款为300万元的润鼎名府10号楼第10、11、12层总面积3780平方米二十七套住房，房屋建设周期36个月；原告于本协议签订后二日内向被告支付全额房款300万元；被告于2014年4月17日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2014年4月17日前全额退回房款300万元，并按原告付款的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2014年4月18日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告通过山西省农村信用社向被告银行账户电汇汇款2772000元，并以现金形式支付228000元，被告出具收据一支，载明“收到原告房款现金300万元整”。原、被告双方于2014年4月15日、2014年7月17日两次签订《补充协议》，约定延期至2014年12月17日前交付，如到期不能交付按原房屋认购协议的违约责任追究。双方于2014年12月17日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月17日；原告同意不再追究被告从2014年12月17日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月17日至2015年6月17日止，按月支付原告114000元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款三个月利息至2014年4月18日。被告于2015年1月28日向原告出具借据一支，载明“今借到原告现金10万元整，期限一个月。”2015年11月6日原告通过中信银行向被告方建设银行账户电子转账9万元。原告委托其职员王亚琴分别于2016年3月28日、2016年4月15日、2016年7月9日、2016年7月30日通过工商银行向沙伟（与被告法定代表人系夫妻关系）银行账户转账10000元、35000元、5000元、30000元。之后原告因向被告多次索要本金及利息无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告以签订《房屋认购协议》的形式确认借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当确认双方的民间借贷合同关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金共计327万元并支付利息损失。关于利息的主张，双方于2014年12月17日签订的《补充协议》中有对逾期交房损失的约定，应当视为对该借款利息作出了约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李延斌借款本金327万元；并支付原告按照年利率24%，借款本金300万元自2014年4月18日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金100000元自2015年1月29日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金90000元自2015年11月7日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金10000元自2016年3月29日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金35000元自2016年4月16日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金5000元自2016年7月10日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金30000元自2016年7月31日起至清偿完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58411元，减半收取计29205.5元,由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04104号
原告张某某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人程飞鹏、被告李某甲及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年相识恋爱，2007年2月26日结婚，生育长子李某乙（系未成年人），生育次女李某丙（系未成年人）。由于对被告缺乏了解，草率同居，婚后不久两人因感情不合离婚。离婚后不久，因孩子年幼，无人照顾，亲友多次规劝，原、被告又同居生活至2010年10月4日复婚。但从2012年底开始，原告发现被告不忠实夫妻感情，与他人关系暧昧，加上被告经常醉酒后殴打原告，严重伤害夫妻感情。原告及其亲友苦心劝说无果，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，恋爱、结婚、生育小孩时间属实，我不同意离婚。原告诉称的2010年夫妻感情破裂离婚不属实，实际情况是基于被告所在地房屋要拆迁为获取补偿而离婚的，同时，我也没有殴打原告。如果判决离婚，两小孩我均要抚养，要求被告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2007年2月26日登记结婚，生育长子李某乙，生育次女李某丙。2007年7月9日两人离婚。离婚后不久，原、被告又于2010年10月4日复婚。现原告以被告不忠实夫妻感情，与他人关系暧昧，经常醉酒后殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养。
另查明，原告张某某曾于2015年4月18日向垫江县公安局派出所报警称其被丈夫殴打，并向本院提供报警案件登记表一份和垫江县中医院门诊病历及CT检查报告单一份。
还查明，被告李某甲虽然向本院辩称与张某某婚姻存续期间曾向易崇建借款3万元，向张继刚借款2.8万元，并将该借款用于家庭开支，但并未向本院提供确实充分的证据予以证实。
原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产：渝GF29**号长城轿车一辆，原、被告双方均认可其价值为4万元，被告希望分得该车。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件，结婚证，离婚协议书，报警登记表，门诊病历资料，照片，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，夫妻感情不好，不能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。现原告张某某起诉请求离婚，本院予以准许。对于原、被告双方所生小孩李某乙、李某丙的抚养问题，综合原、被告双方意愿以及小孩个人情况，李某乙由被告李某甲抚养为宜，李某丙由原告张某某抚养为宜，双方互不支付小孩抚养费。对于夫妻共同财产，渝GF29**号长城轿车一辆，原、被告双方均认可其价值为4万元，被告希望分得该车。因此，该车由被告李某甲补偿原告张某某2万元后归被告李某甲所有。对于被告在答辩中所称的夫妻共同债务问题，因被告李某甲未向本院提供确实充分的证据，原告张某某也不予认可，因此，对该部分债务本院不予处理，债权人可另行主张民事权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生长子李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告张某某抚养，双方互不支付小孩抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产：渝GF29**号长城轿车一辆，由被告李某甲补偿给原告张某某2万元后，归被告李某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孔飞飞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第64号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告宋立新。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告宋立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告宋立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告的热源冬季取暖，截止至目前被告尚欠原告2012年11月至2015年3月的取暖费2772元，故起诉至法院，要求法院判令被告宋立新给付所欠取暖费2772元，并支付逾期付款所产生的滞纳金500元。
被告宋立新未进行答辩，也未提交证据材料，但本院于2015年6月30日向被告宋立新制作调查笔录一份，被告陈述所欠暖气费一事属实，对欠费时间和数额没有异议，只是因没有固定收入，没有能力交费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、欠费明细一份，证明被告宋立新所欠取暖费的时间和数额。
二、供热合同一份，证明原、被告间的供热服务关系。
上述证明材料具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告间的供热服务关系及被告拖欠暖气费的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告于2012年5月26日与被告宋立新签订供热合同，为被告宋立新居住的下花园区星河湾廉租房B栋2单元302室提供供热服务，但2012年11月至2015年3月共三个采暖季度，被告宋立新一直未予缴纳采暖费，合计2772元。
本院认为：原、被告双方自愿签订了供热合同，原告按照合同为被告提供供热服务，被告理应向原告缴纳采暖费用，故原告要求被告给付所欠采暖费用共计2772元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未缴纳2012年11月至2015年3月的采暖费用，根据合同约定，被告应当向原告支付逾期缴费的滞纳金。根据合同约定的滞纳金计算方式，即按每逾期一日所欠采暖费全部金额的3‰收取，已远超于原告请求的500元，这属于原告对自己权利的处置，故原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立新于判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司采暖费2772元、滞纳金500元，共计3272元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立新负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终295号
上诉人（一审原告）曹华，女。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹华因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹华向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与曹华签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹华提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹华签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹华的起诉。
曹华上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹华的起诉并无不当。上诉人曹华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3905号
上诉人（原审原告）林立群，男，1968年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈淑艳，江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告福州中城大洋百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐智勇，该公司执行董事。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所。
上诉人林立群与上诉人福州中城大洋百货有限公司因返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确判决，经本院审判委员会讨论决定，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第593号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费共收取人民币10422元，退还上诉人黄琳5211元，退还上诉人福州中城大洋百货有限公司5211元。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月四日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1146号
原告:邱某甲,男,1923年4月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市法律援助中心指派法律工作者。
被告:邱某乙,男,1965年6月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:邱某丙,男,1956年1月出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:邱某丁,男,1969年4月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:邱某戊,女,1961年1月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邱某甲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱某甲负担。
审判员 李 春
二〇一七年十月三十一日
书记员 王家琦
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执56号
申请执行人：姜明利，男，汉族，53岁，个体，现住四子王旗。
委托代理人胡占全，乌兰花镇政府退休干部，特别代理。
委托代理人，周兰民，法律援助中心律师。
被执行人：内蒙古美通汽车有限公司，住所地四子王旗。
法定代表人韩义峰，系该公司总经理。
本院在执行姜明利与内蒙古美通汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古美通汽车有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，内蒙古美通汽车有限公司名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执56号申请执行人：姜明利，男，汉族，53岁，个体，现住四子王旗。委托代理人胡占全，乌兰花镇政府退休干部，特别代理。委托代理人，周兰民，法律援助中心律师。被执行人：内蒙古美通汽车有限公司，住所地四子王旗。法定代表人韩义峰，系该公司总经理。本院在执行姜明利与内蒙古美通汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古美通汽车有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，内蒙古美通汽车有限公司名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十八日书记员 ：温佳敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2454号
原告：吴成连，男，1954年8月26日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈军字，女，1955年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告吴成连之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴成连与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴成连、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮食款20000元，并按照年息1分支付利息，另存玉米1872公斤，按市场价计算偿还原告价款。事实和理由：原告向被告出售玉米及存款，多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
吕长海辩称，存款属实，存粮食斤数属实，玉米价格应按市场价0.75元/斤计算。2017年6月27日已支付1000元，年息壹分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海与吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年6月13日、9月2日，原告分别将卖粮食款各10000元存放在被告处，吴金霞、被告吕长海分别为原告出具了收据，约定利息为年息1分，2016年6月13日的10000元，被告于6月27日支付1000元；2017年2月8日，原告卖给被告玉米1872公斤，约定按市场价结算，吴金霞为原告出具了收据。后经原告催要，被告一直未给付原告粮食款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴成连粮食款共计20000元及原告卖给被告玉米1872公斤，有被告及其妻为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任，被告已支付的1000元，应从存款中予以扣除。对存款19000元双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；原告卖给被告玉米1872公斤，双方未约定价格，应按照当时市场价每斤0.75元结算，被告应支付原告玉米价款2808元（1872×2×0.75）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内返还原告吴成连存款9000元，并按照年利率12%支付原告吴成连自2016年6月13日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内返还原告吴成连存款10000元，并按照年利率12%支付原告吴成连自2016年9月2日起至欠款还清之日止的利息；
三、被告吕长海于本判决生效之日起三日内支付原告吴成连玉米款2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军