江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初102号
原告：交通银行股份有限公司九江分行。
负责人：罗竹青，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该行授信与风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：孙峥，该行授信与风险管理部总经理助理。
被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业园，组织机构代码证：55848769-8。
法定代表人：石金洲，系该公司董事长。
被告：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住九江市。
被告：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住九江市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司九江分行（下简称交通银行九江分行）与被告九江赣北棉花交易市场有限公司（下简称九江赣北棉花交易公司）、石金洲、尹东兰金额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行九江分行委托诉讼代理人ＸＸ刚、孙峥，被告九江赣北棉花交易公司、石金洲、尹东兰委托诉讼代理人尹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九江赣北棉花交易公司立即归还原告交通银行九江分行贷款本金57988346.43元、银行承兑汇票垫款本金10000000元，共计67988346.43元，利息、罚息及复利11523453.84元，本息共计79511800.27元（暂算至2017年5月10日，利息、罚息及复利按合同约定计算至付清之日止）；2、请求确认原告交通银行九江分行对被告九江赣北棉花交易公司提供的担保财产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告石金洲、尹东兰对被告九江赣北棉花交易公司债务本金及由此产生的利息、罚息及复利承担连带责任，4、本案的诉讼费、保全费等为实现债权而支付的全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告九江赣北棉花交易公司签订了《流动资金借款合同》约定：借款金额为6000万元，借款期限为两年。此外，合同对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期期限形式、罚息等事宜均作了约定。2014年6月16日原告与被告九江赣北棉花交易公司签订了《最高额抵押合同》约定：抵押人为抵押权人与债务人在2014年6月16日至2016年6月16日期间签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是房产、土地，并依法对抵押财产在有权登记部门办理了抵押登记，并取得所有权登记部门颁发的他项权证编号为九房他证九江县字第××号。2014年6月14日，原告与被告石金洲、尹东兰签订《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人在2014年6月16日至2016年6月16日期间签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同提供保证担保。2015年7月1日原告与被告九江赣北棉花交易公司签订了《开立银行承兑汇票合同》约定：由原告为被告九江赣北棉花交易公司办理承兑金额1400万元银行承兑汇票，汇票签发日为2015年7月1日，到期日为2016年1月1日。2015年7月10日，原告与被告九江赣北棉花交易公司签订了《开立银行承兑汇票合同》约定：由原告为被告九江赣北棉花交易公司办理承兑金额600万元银行承兑汇票，汇票签发日为2015年7月10日，到期日为2016年1月10日。
在本院指定的举证期间内，原告交通银行九江分行为支持其主张，提交如下证据：1、被告九江赣北棉花交易公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告石金洲、尹东兰的身份证复印件；2、编号A101201400067《流动资金借款合同》及借款凭证、编号C10120150122、C10120150132《开立银行承兑汇票合同》及《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行收款通知和银行承兑汇票；3、编号DY20140022《最高额抵押合同》及他项权证；4、编号B220140043《最高额保证合同》；5、催收通知书。
被告九江赣北棉花交易公司、石金洲、尹东兰口头辩称，对原告在起诉状中陈述的事实，被告基本认可。但是对实际的欠款数额应核对，对原告主张的罚息和复利不应支付。对有关借款本金的偿还愿意协商，订立还款计划。
在本院指定的举证期间内，被告九江赣北棉花交易公司、石金洲、尹东兰均未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告交通银行九江分行与被告九江赣北棉花交易公司签订了编号A101201400067《流动资金借款合同》约定：被告九江赣北棉花交易公司向原告交通银行九江分行申请流动资金贷款，贷款金额为6000万元，借款期限为24个月，到期日为2016年6月15日。借款利率在基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日，贷款按每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。逾期贷款利息和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。逾期贷款利息的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。原告交通银行九江分行有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取被告九江赣北棉花交易公司应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准，并将被告九江赣北棉花交易公司向原告交通银行九江分行提交《提款申请书》作为合同的附件。同日，原告交通银行九江分行与被告九江赣北棉花交易公司签订编号DY20140022《最高额抵押合同》约定：被告九江赣北棉花交易公司作为抵押人，以抵押物厂房九沙河字第201101353-201101356号、201200231-201200234号、201101513-201101520号、工业用地九国用（2012）第06040001号、九国用（2011）第06040418号、九国用（2011）第06040470号为双方在2014年6月16日至2016年6月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并在九江县房地产交易中心办理了九房他证九江县字第××号抵押登记。同日，原告交通银行九江分行与被告石金洲、尹东兰签订编号B220140043《最高额保证合同》约定：保证人被告石金洲、尹东兰为债权人原告交通银行九江分行与债务人被告九江赣北棉花交易公司在2014年6月16日至2016年6月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2014年6月18日，原告交通银行九江分行《借款凭证》记载分三笔累计6000万元向被告九江赣北棉花交易公司放款，起息日期为2014年6月18日。2015年7月1日，被告九江赣北棉花交易公司向原告交通银行九江分行提交的《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、原告交通银行九江分行与被告九江赣北棉花交易公司签订编号C10120150122《开立银行承兑汇票合同》约定：被告九江赣北棉花交易公司在原告交通银行九江分行处开设保证金账户存入700万元保证金后，原告交通银行九江分行为被告九江赣北棉花交易公司办理承兑金额1400万元银行承兑汇票。承兑手续费7000元，表外风险敞口金额700万元，表外风险敞口管理费率1%，表外风险敞口管理费70000元。原告交通银行九江分行开出汇票出票日期为2015年7月1日，到期日为2016年1月1日。2015年7月10日，被告九江赣北棉花交易公司向原告交通银行九江分行提交的《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》和原告交通银行九江行与被告九江赣北棉花交易公司签订的《开立银行承兑汇票合同》约定：被告九江赣北棉花交易公司在原告交通银行九江分行处开设保证金账户存入300万元保证金后，原告交通银行九江分行为被告九江赣北棉花交易公司办理承兑金额600万元银行承兑汇票。承兑手续费3000元，表外风险敞口金额300万元，表外风险敞口管理费率1%，表外风险敞口管理费30000元。原告交通银行九江分行开出汇票出票日期为2015年7月10日，到期日为2016年1月10日。自2016年1月12日至2017年4月20日原告交通银行九江分行先后6次向被告九江赣北棉花交易公司发出《催收通知书》要求按合同时间履行到期贷款本金及利息相关义务，被告九江赣北棉花交易公司予以签收并加盖公司印章。截止2017年4月20日原告交通银行九江分行向被告九江赣北棉花交易公司发出的《催收通知书》：截止本通知签发日，贵公司银行贷款及承兑垫款累计67988346.43元及相应贷款利息，请按合同时间履行到期的贷款本金及利息相关义务。被告九江赣北棉花交易公司在《催收通知书》予以签收并加盖公司印章。截止2017年6月30日，因被告九江赣北棉花交易公司先后还款2011653.57元，尚欠贷款本金57988346.43元，承兑汇票垫款本金10000000元及利息（包括罚息、复利）未能依合同约定还清，故原告交通银行九江分行起诉至本院。
本院认为，原告交通银行九江分行与被告九江赣北棉花交易公司、石金洲、尹东兰之间签订的《借款合同》、《承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告交通银行九江分行在履行合同借款义务后，被告九江赣北棉花交易公司理应按约及时还本付息。依本院查明事实，被告九江赣北棉花交易公司未能及时全部还本付息，因此原告交通银行九江分行诉请被告九江赣北棉花交易公司偿还本息的诉讼请求，应予以支持。原告交通银行九江分行另主张由于被告九江赣北棉花交易公司未能及时全部还本付息，对被告九江赣北棉花交易公司提供的抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，应依法予以支持。同时，原告交通银行九江分行请求被告石金洲、尹东兰对被告九江赣北棉花交易市场有限公司上述债务承担连带保证责任，亦依法应予以支持。被告九江赣北棉花交易公司、石金洲、尹东兰口头辩称，对欠原告交通银行九江分行实际的欠款数额应核对，由于被告九江赣北棉花交易公司已在原告交通银行九江分行催款通知签收并未提出异议，应视为认可。对于三被告主张的欠原告主张的罚息、复利等不应支付，因借款合同已明确约定且不违反法律规定，故三被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告九江赣北棉花交易市场有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司九江分行偿还借款本金57988346.43元、银行承兑汇票垫款本金10000000元，共计67988346.43元，利息、罚息及复利11523453.84元（算至2017年5月10日），本息共计79511800.27元，并从2017年5月11日起按合同约定利率支付利息（含罚息、复利）至借款本息全部清偿完毕之日止。
二、原告交通银行股份有限公司九江分行对被告九江赣北棉花交易市场有限公司所提供的抵押物变价所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告石金洲、尹东兰对被告九江赣北棉花交易市场有限公司上述债务承担连带保证责任。
四、被告石金洲、尹东兰承担保证责任后，有权向被告九江赣北棉花交易市场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429858元、保全费5000元，由被告九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者说代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月十日
书记员 王玉霞