wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日到案，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡亚飞、徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员徐炯烨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡亚飞、徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月15日晚8时许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车，沿慈溪市329国道自东往西行驶至慈溪市周巷镇振工路岔口处时，与横过马路的行人纪某相撞，致使纪某与相对方向由赵某驾驶的浙b×××××号小轿车再次发生碰撞，造成纪某受伤经抢救无效于同日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为26mg／100ml，属饮酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被害人纪某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，现已赔偿被害人近亲属经济损失3.25万元。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人胡亚飞、徐丹丹辩护，被告人王某有自首情节，又尽最大能力赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月15日晚8时许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车，沿慈溪市329国道自东往西行驶至慈溪市周巷镇振工路岔口处时，与横过马路的行人纪某相撞，致使纪某与相对方向由赵某驾驶的浙b×××××号小轿车再次发生碰撞，造成纪某受伤经抢救无效于同日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度超过20mg／100ml，属饮酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，被害人纪某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某的证言笔录，证实：2014年12月15日晚8时许，其驾驶浙b×××××号轿车带着老婆从余姚市泗门镇回余姚城区，沿329国道由西往东行驶至慈溪市周巷镇振工路道口时，见对向车道上一辆货车的车头左侧反光镜位置撞上行人，然后那行人朝其这边车道飞过来，其当时车速很慢，就马上踩刹车，那被撞的人飞过来撞在其车头上，摔倒在车前，其下车后看到那人躺在地上不会动了，就马上往回跑，去找货车司机，怕他跑掉，并叫老婆报警。交警到现场后，货车司机与交警一起送伤者去医院。发生交通事故时，其开的是近光灯，跟其同方向的没有其他车辆。
2.证人刘某的证言笔录，证实：2014年12月15日晚8时许，其和老公赵某在余姚市泗门镇吃好饭回余姚城区，赵某驾驶浙b×××××号轿车，其坐在副驾驶座，沿329国道由西往东行驶至慈溪市周巷镇振工路道口时，只听“砰”的一声，从车头左边（北边）飞过来一个人，其老公马上刹车，但那人还是倒在其车头下面，其就马上报警了。
3.证人池某的证言笔录，证实：2014年12月15日晚8时许，其在329国道北侧周巷镇振工路口骑着人力三轮车，等着拉客，见一个40多岁的外地男子从振工路斑马线上由北往南过马路，快到路中间时，一辆小货车由东往西从超车道上开过来，直接撞上行人，撞后小货车才减速，开到公交车停车牌时才停下来。那行人被撞到对向车道，又被由西往东从超车道开来的小轿车撞了，躺在路面上。轿车驾驶员下车去找货车驾驶员，货车驾驶员也下车，二人一起在现场报了警。后来，交警到现场，把伤者送往医院。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片及说明，证实交通事故的现场情况。
5.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人王某的准驾车型及肇事车辆等情况。
6.呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证实事发时被告人王某属饮酒后驾驶机动车。
7.尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实被害人死亡原因及被告人王某负事故的全部责任。
8.事件单、122接处警综合记录单、到案情况经过，证实交通事故的报警及被告人王某到案情况。
9.经济赔偿凭证、收条，证实案发后，被告人王某对被害人近亲属的赔偿情况。
10.被告人王某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11.被告人王某的身份证复印件，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞、徐丹丹请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11073号
原告薛志坤，男，1981年08月08日出生，汉族。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1979年08月30日出生，汉族。
被告水电三峡工程指挥部直属单位，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路40号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路111号，组织机构代码93595998-9。
负责人单维红，该公司经理。
原告薛志坤诉被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛志坤撤回对被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志坤承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 稳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11073号
原告薛志坤，男，1981年08月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1979年08月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告水电三峡工程指挥部直属单位，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路40号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路111号，组织机构代码93595998-9。
负责人单维红，该公司经理。
原告薛志坤诉被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛志坤撤回对被告王鹏、水电三峡工程指挥部直属单位、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志坤承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 稳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执恢字第69-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司。
被执行人洪向群。
被执行人陈清溪。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人洪向群、陈清溪金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪向群、陈清溪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪向群、陈清溪所有的款项人民币40000元及利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初205号
原告孔某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某，被告王某及其委托代理人陈彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2012年3月5日依法登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年4周岁。婚后夫妻感情就一般，现被告一直殴打我，我无法忍受被告的家庭暴力行为，导致我们夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，我每月给付抚养费300元。要求依法分割夫妻共同财产。被告承担本案的诉讼费用。
被告王某庭审答辩称，原告提出离婚，我同意离婚，原告诉我实施家庭暴力，不属实。因我前妻扔下一个儿子，由我抚养着，现我父亲高血压，母亲两眼几乎失明，所以婚生子王某乙（现年4周岁），由原告抚养，我按法律规定给付抚养费。我们没有夫妻共同财产。夫妻共同外债有80000元，要求与原告共同承担。
经审理查明，原告孔某与被告王某于2012年3月5日登记结婚，于2011年8月12日生育一子王某乙。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告的夫妻共同外债有欠案外人杨志强人民币80000元。
上述事实，有被告向本院提供的结婚证、原、被告的陈述以及我院依被告申请调取的证据等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子王某乙由被告抚养更有利于其身心健康，应由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。被告王某于2015年8月19日向案外人杨志强借款80000元，该笔外债原告孔某不予认可。依被告申请，调取我院（2016）内0423民初231号民事案件卷宗，调取的证据显示于2015年8月19日形成的“借款合同”有被告的签字，相关的“法律责任担保书”有原、被告双方签字，证明原告对该笔借款知晓，且该笔借款形成在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同外债，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告孔某与被告王某离婚；
二、婚生子王某乙（2011年8月12日出生），由被告王某抚养，原告孔某每月承担抚养费500元，从2016年1月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子王某乙十八周岁止。
三、双方共同债务欠杨志强80000元，由原、被告共同偿还。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 日 罕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第332号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：高文兵。
被告：盛一家。
被告：高俊山。
被告：谭宁宁。
被告：宋震。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高文兵、盛一家、高俊山、谭宁宁、宋震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6421元，减半收取3211元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1512号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建军。
被上诉人（原审被告）：陈荣辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费，应按20元每天计算，即为180元（20元×9天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间有迁西县人民医院住院病历及诊断证明证实为51天。误工工资，有迁西县福珍全矿业�限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿误工证明及工资表证实，对原告诉请的误工费5950元（3500元÷30天×51天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定为700元。痕检费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告陈荣辉承担的事故责任比例赔偿。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告赵建军承担事故的主要责任，被告陈荣辉承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告赵建军承担70%事故责任，被告陈荣辉承担30%责任为宜。被告陈荣辉为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和10万元不计免商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告陈荣辉承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告陈荣辉赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5714.23元（医疗费5534.23元＋住院伙食补助费180元），未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿5714.23元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7700.71元（护理费1050.71元＋误工费5950元＋交通费700元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿7700.71元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失60元（痕检费200�×30%），未超过10万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告60元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告陈荣辉不承担实际赔偿责任。被告陈荣辉为原告垫付医疗费2120.38元，原告应予返还。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵建军事故损失人民币5714.23元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵建军事故损失人民币7700.71元、在商业三者险限额内赔偿原告赵建军事故损失人民币60元，合计13474.94元。限判决生效后十日内给付。二、原告赵建军返还被告陈荣辉垫付医疗费2120.38元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵建军承担105元，被告陈荣辉承担45元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人主张误工费用，并未提交与所在单位的用工合同及所在单位的营业执照、组织机构代码证证明该单位实际存在，一审法院仅依据不完善的工资表及简单的误工证明全额认定误工费有失公允。2、医疗费中包含非医保药品，根据保险合同约定，非医保药品不属于保险理赔范围，一审法院判定阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额承担无依据。3、本案护理费用，一审法院在无任何证据支持的前提下按照居民服务业认定护理费的赔偿标准，无依据。
被上诉人答辩同意一审判决�
本案二审审理期间，被上诉人赵建军提交如下证据：用工协议一份、迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明：被上诉人的误工情况。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称：用工协议无雇佣方本人签字及联系方式，对其真实性不认可，且该协议是无效协议。对营业执照及组织机构代码证为复印件，我司不予质证。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵建军一审提交的误工证明，均有其所在单位的合法证明，工资表反映误工事实清楚，且二审提交的证据组织机构代码证和营业执照复印件和用工证明能进一步证明，上诉人主张以现有的误工证明全额认定误工费有失公允，并未提交反证予以反驳，本院不予支持。上诉人主张的非医保药品不属于保险理赔范围，但被上诉人赵建军接受医疗机构的治疗情况是由医疗机构决定的，故上诉理据不足，本院不予支持。一审认定被上诉人的护理费理按照居民服务业计算并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1512号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：赵建军。
被上诉人（原审被告）：陈荣辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费，应按20元每天计算，即为180元（20元×9天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间有迁西县人民医院住院病历及诊断证明证实为51天。误工工资，有迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿误工证明及工资表证实，对原告诉请的误工费5950元（3500元÷30天×51天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定为700元。痕检费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告陈荣辉承担的事故责任比例赔偿。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告赵建军承担事故的主要责任，被告陈荣辉承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告赵建军承担70%事故责任，被告陈荣辉承担30%责任为宜。被告陈荣辉为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和10万元不计免商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告陈荣辉承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告陈荣辉赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5714.23元（医疗费5534.23元＋住院伙食补助费180元），未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿5714.23元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7700.71元（护理费1050.71元＋误工费5950元＋交通费700元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿7700.71元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失60元（痕检费200元×30%），未超过10万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告60元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告陈荣辉不承担实际赔偿责任。被告陈荣辉为原告垫付医疗费2120.38元，原告应予返还。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵建军事故损失人民币5714.23元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵建军事故损失人民币7700.71元、在商业三者险限额内赔偿原告赵建军事故损失人民币60元，合计13474.94元。限判决生效后十日内给付。二、原告赵建军返还被告陈荣辉垫付医疗费2120.38元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵建军承担105元，被告陈荣辉承担45元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人主张误工费用，并未提交与所在单位的用工合同及所在单位的营业执照、组织机构代码证证明该单位实际存在，一审法院仅依据不完善的工资表及简单的误工证明全额认定误工费有失公允。2、医疗费中包含非医保药品，根据保险合同约定，非医保药品不属于保险理赔范围，一审法院判定阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额承担无依据。3、本案护理费用，一审法院在无任何证据支持的前提下按照居民服务业认定护理费的赔偿标准，无依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本案二审审理期间，被上诉人赵建军提交如下证据：用工协议一份、迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明：被上诉人的误工情况。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称：用工协议无雇佣方本人签字及联系方式，对其真实性不认可，且该协议是无效协议。对营业执照及组织机构代码证为复印件，我司不予质证。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵建军一审提交的误工证明，均有其所在单位的合法证明，工资表反映误工事实清楚，且二审提交的证据组织机构代码证和营业执照复印件和用工证明能进一步证明，上诉人主张以现有的误工证明全额认定误工费有失公允，并未提交反证予以反驳，本院不予支持。上诉人主张的非医保药品不属于保险理赔范围，但被上诉人赵建军接受医疗机构的治疗情况是由医疗机构决定的，故上诉理据不足，本院不予支持。一审认定被上诉人的护理费理按照居民服务业计算并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 杰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第249号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李瑞兰，农民。2014年7月4日因利用邪教扰乱社会秩序被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2014年8月22日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李瑞兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李瑞兰及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2008年左右，被告人李瑞兰经人介绍开始信奉“全能神”邪教，并于2012年底向同村的苏某宣传全能神。2014年7月2日，金乡县公安局高河派出所民警在被告人李瑞兰家中查获“全能神”书籍32本，光盘250张，CD录放机一台，播放器3部，手写全能神材料、全能神彩色宣传页和印刷小册子等一宗，并于2014年8月11日在苏某处扣押全能神书籍3本，红色播放器1部，其他宣传材料6张。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，手写全能神材料中有部分材料为被告人李瑞兰所写。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李瑞兰的供述，证人苏某等人的证言，鉴定意见，手写全能神材料等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人李瑞兰传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议对被告人李瑞兰在有期徒刑三年至五年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李瑞兰对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，辩称其自己没有手写过全能神的资料，对于公诉机关指控的光盘的数量其感觉没有那么多。请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人李瑞兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人李瑞兰所持有的光盘并未实际传播，其造成的社会影响较小，当庭对犯罪事实供认不讳，悔罪表现深刻；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议法院对被告人李瑞兰从轻处罚。
经审理查明，被告人李瑞兰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年7月4日被告人李瑞兰因利用邪教扰乱社会秩序被金乡县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人李瑞兰的户籍证明，证实其符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局高河派出所出具的办案说明、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2014年7月2日，金乡县公安局高河派出所办案民警将被告人李瑞兰在其家中抓获，并在其家中进行了依法搜查，当场查获“全能神”邪教书籍、光盘、小册子等涉案物品一宗，并依法对查获的物品包括“全能神”书籍32本，光盘250张，CD录放机一台，播放器3部，手写“全能神”材料、“全能神”彩色宣传页和印刷小册子各一宗予以扣押。
（3）收缴物品清单及扣押物品照片，证实2014年8月11日金乡县高河派出所民警在苏成松处扣押“全能神”书籍3本，红色播放器一部，其他宣传材料6张。
（4）李瑞兰检材样本、手写“全能神”材料，证实被告人李瑞兰书写的材料体现了联系电话、物资往来、新人需求书籍及不写文章就是与V作对等内容。
（5）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明，证实经任城区分局国保大队侦查，李瑞兰进行“全能神”活动，遂通报金乡县公安局侦查调查。
（6）金乡县公安局金公（高）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，证实2014年7月4日被告人李瑞兰因在其家中发现“全能神”邪教书籍被金乡县公安局行政拘留十五日。
2、证人证言
（1）证人苏某的证言，证实其从2012年底经李瑞兰、王某他两口子介绍开始信的“全能神”教。其和李瑞兰是一个村的，一有空就到她家去听她讲“全能神”教的内容。平常李瑞兰给其讲的“三步做工”等内容，有时听完后她就给其全能神方面的书和小册子。在到她家学习的过程中，其花了150元钱从李瑞兰处买了一个红色的播放器，李瑞兰还给了其一个卡，让其用播放器播放，里面全都是“全能神”方面的东西。从其家屋里沙发下面、院西墙兔子窝里搜出来的全能神册子、资料都是李瑞兰给其的。
（2）证人王某的证言，证实公安机关从其家中翻出来的全能神书籍、光盘和录音播放器。
3、被告人供述
被告人李瑞兰当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（文）字（2014）58号物证鉴定书，证实从被告人李瑞兰家中搜出的“全能神”宣传资料一宗，有部分材料系李瑞兰书写。
（2）金乡县公安局国内安全保卫大队出具的金公（国）勘（2014）02号电子证据检查工作记录，证实金乡县公安局高河派出所民警从被告人李瑞兰家中搜查并扣押的250张光盘经检查为全能神邪教组织宣传音频。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李瑞兰传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为破坏了国家法律和行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李瑞兰当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。根据被告人李瑞兰的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第249号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：1、2011年11月9日14时许，被告人于某某在大连市金州区拥政街道“新辉小区”193号1-10-4，用技术开锁方法进入被害人杨某某家中，盗走惠普牌笔记本电脑1台、佳能牌照相机1台、项链3条和吊坠1枚，经估价，赃物共价值人民币8398元。
2、2012年8月27日中午，被告人于某某在大连市金州区站前街道“御龙湾”小区352号1-1303，用技术开锁方法进入被害人傅某某的家中，盗走人民币300元。
3、2012年8月某日20时许，被告人于某某在大连市金州区站前街道杨家村，用开锁工具撬开“燕勇琳”食杂店店门进入室内，盗走玉溪牌香烟3盒、长白山牌香烟4盒、黄鹤楼牌香烟2盒、云烟牌香烟（软盒）5盒、云烟牌香烟（硬盒）5盒、中南海牌香烟3盒、黄金叶牌香烟3盒、利群新版香烟5盒。经估价，赃物共价值人民币315.2元。
4、2012年夏某日晚，被告人于某某在大连市金州区站前街道民和村，撬窗进入被害人杨某经营的福利彩票站内，盗走人民币50元。
5、2012年冬某日晚，被告人于某某在大连市金州区先进街道金纺附近，用技术开锁方法进入被害人王某某的两元商店内，盗走抽屉内人民币500元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5起，赃款、赃物总价值共计人民币9500余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人于某某在大连市金州区拥政街道、站前街道、先进街道各地，多次使用开锁工具采用技术开锁手段入室实施盗窃，赃款、赃物总价值人民币9500余元。
1、2011年11月9日14时许，被告人于某某在大连市金州区拥政街道“新辉小区”193号1-10-4，用技术开锁方法进入被害人杨某某家中，盗走1台惠普牌笔记本电脑、1台佳能牌照相机、3条项链及1枚吊坠。经估价鉴定，赃物共价值人民币8398元。现赃物笔记本电脑及照相机已被销赃后获款挥霍，项链及吊坠被丢弃。
2、2012年8月27日中午，被告人于某某在大连市金州区站前街道“御龙湾”小区352号1-1303，用技术开锁方法进入被害人傅某某的家中，盗走人民币300元。现赃款已被挥霍。
3、2012年8月某日20时许，被告人于某某在大连市金州区站前街道杨家村，用开锁工具撬开被害人刘某某经营的“燕勇琳”食杂店店门进入室内，盗走3盒玉溪牌香烟、4盒长白山牌香烟、2盒黄鹤楼牌香烟、5盒云烟牌香烟（软盒）、5盒云烟牌香烟（硬盒）、3盒中南海牌香烟、3盒黄金叶牌香烟、5盒利群牌香烟。经估价鉴定，赃物共价值人民币315.2元。现赃物已被挥霍。
4、2012年夏季某日晚，被告人于某某在大连市金州区站前街道民和村，撬窗进入被害人杨某经营的福利彩票站内，盗走人民币50元。现赃款已被挥霍。
5、2012年冬季某日晚，被告人于某某在大连市金州区先进街道“金纺”市场附近，用技术开锁方法进入被害人王某某经营的“两元”商店内，盗走抽屉内人民币500元。现赃款已被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录供述笔录、被害人杨某某、王某某等人陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案5起（2起入户），赃款、赃物价值共计人民币9500余元，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某系累犯，应当从重处罚；被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案所用开锁工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第249号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日，被告人李某通过互联网腾讯QQ（帐号：215371201，昵称：头发乱了），以人民币100元的价格从梁某某（另处）处购买公民个人信息1000条；次日，被告人李某又以人民币400元的价格从梁某某处购买公民个人信息4500条，后将上述信息向他人出售牟利。
2013年10月18日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，银行查询明细清单，电子数据检验工作记录、电子数据清单、远程勘验笔录，固定电子证据清单及光盘，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，出具的侦破经过、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1415号
原告济南永泰成经贸有限公司。住所地：济南市历下区解放东路71号。
法定代表人韩立新，该公司总经理。
被告无棣县教育实业公司。住所地：无棣县富路大街。
法定代表人张云兰，该公司董事长。
本院在审理原告济南永泰成经贸有限公司与被告无棣县教育实业公司买卖合同纠纷一案中，原告济南永泰成经贸有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永泰成经贸有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南永泰成经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告济南永泰成经贸有限公司负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月三十日
书记员 马文霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号
九案共同原告深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
263号被告刘曦荣，男，汉族。
264号被告鲜明，女，汉族。
265号被告吴超，男，汉族。
267号被告韩琳，男，汉族。
268号被告卜敏，女，汉族。
269号被告张高林，男，汉族。
270号被告陈宝林，男，汉族。
271号被告潘翔，男，汉族。
272号被告施万春，女，汉族。
九被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
九案共同第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷九案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：各被告于附表所列的入职时间入职原告处，与原告签订书面劳动合同。各被告的劳动合同均未到期。被告认为原告与第三人系两个牌子一套人马，但未就该事项进行举证，原告对此不予认可，称原告为第三人的全资子公司。
二、工资情况：各方当事人均确认各被告离职前12个月的平均工资如附表所列一致。
三、离职时间：均为2013年12月12日。
四、离职原因：被告主张系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称系各被告所在的项目研发进度严重滞后，项目质量与预期严重不符，且无法达到原定标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销被告所在研发项目，并终止劳动合同。但原告并未提供任何证据证明上述主张，根据谁主张谁举证的民事审判原则，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金。各被告均与原告签订劳动合同，建立劳动关系，并未提供相应证据证明其与第三人亦存在劳动关系。原告与第三人均系独立法人，在法律上具备独立而完备的拟制人格，应独立享有权利并承担义务。故上述赔偿金应由原告自行支付。具体金额相见附表。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2013）5206-5208、5210-5215号。
六、仲裁请求：请求原告支付解除劳动合同赔偿金数额详见附表。
七、仲裁结果：1、原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金，具体金额详见附表；2、驳回各被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卓页互动网络科技有限公司向各被告支付解除劳动合同赔偿金121575.32元，具体金额详见附表；
二、驳回深圳市卓页互动网络科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元，按规定实际收取5元（均已由原告缴纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓烨
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号
九案共同原告深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
263号被告刘曦荣，男，汉族。
264号被告鲜明，女，汉族。
265号被告吴超，男，汉族。
267号被告韩琳，男，汉族。
268号被告卜敏，女，汉族。
269号被告张高林，男，汉族。
270号被告陈宝林，男，汉族。
271号被告潘翔，男，汉族。
272号被告施万春，女，汉族。
九被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
九案共同第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷九案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：各被告于附表所列的入职时间入职原告处，与原告签订书面劳动合同。各被告的劳动合同均未到期。被告认为原告与第三人系两个牌子一套人马，但未就该事项进行举证，原告对此不予认可，称原告为第三人的全资子公司。
二、工资情况：各方当事人均确认各被告离职前12个月的平均工资如附表所列一致。
三、离职时间：均为2013年12月12日。
四、离职原因：被告主张系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称系各被告所在的项目研发进度严重滞后，项目质量与预期严重不符，且无法达到原定标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销被告所在研发项目，并终止劳动合同。但原告并未提供任何证据证明上述主张，根据谁主张谁举证的民事审判原则，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金。各被告均与原告签订劳动合同，建立劳动关系，并未提供相应证据证明其与第三人亦存在劳动关系。原告与第三人均系独立法人，在法律上具备独立而完备的拟制人格，应独立享有权利并承担义务。故上述赔偿金应由原告自行支付。具体金额相见附表。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2013）5206-5208、5210-5215号。
六、仲裁请求：请求原告支付解除劳动合同赔偿金数额详见附表。
七、仲裁结果：1、原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金，具体金额详见附表；2、驳回各被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卓页互动网络科技有限公司向各被告支付解除劳动合同赔偿金121575.32元，具体金额详见附表；
二、驳回深圳市卓页互动网络科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元，按规定实际收取5元（均已由原告缴纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号
九案共同原告深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
263号被告刘曦荣，男，汉族。
264号被告鲜明，女，汉族。
265号被告吴超，男，汉族。
267号被告韩琳，男，汉族。
268号被告卜敏，女，汉族。
269号被告张高林，男，汉族。
270号被告陈宝林，男，汉族。
271号被告潘翔，男，汉族。
272号被告施万春，女，汉族。
九被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
九案共同第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军，男，汉族。
上列原告诉被告劳动合同纠纷九案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：各被告于附表所列的入职时间入职原告处，与原告签订书面劳动合同。各被告的劳动合同均未到期。被告认为原告与第三人系两个牌子一套人马，但未就该事项进行举证，原告对此不予认可，称原告为第三人的全资子公司。
二、工资情况：各方当事人均确认各被告离职前12个月的平均工资如附表所列一致。
三、离职时间：均为2013年12月12日。
四、离职原因：被告主张系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称系各被告所在的项目研发进度严重滞后，项目质量与预期严重不符，且无法达到原定标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销被告所在研发项目，并终止劳动合同。但原告并未提供任何证据证明上述主张，根据谁主张谁举证的民事审判原则，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金。各被告均与原告签订劳动合同，建立劳动关系，并未提供相应证据证明其与第三人亦存在劳动关系。原告与第三人均系独立法人，在法律上具备独立而完备的拟制人格，应独立享有权利并承担义务。故上述赔偿金应由原告自行支付。具体金额相见附表。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2013）5206-5208、5210-5215号。
六、仲裁请求：请求原告支付解除劳动合同赔偿金数额详见附表。
七、仲裁结果：1、原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金，具体金额详见附表；2、驳回各被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卓页互动网络科技有限公司向各被告支付解除劳动合同赔偿金121575.32元，具体金额详见附表；
二、驳回深圳市卓页互动网络科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元，按规定实际收取5元（均已由原告缴纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号
九案共同原告深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
263号被告刘曦荣，男，汉族。
264号被告鲜明，女，汉族。
265号被告吴超，男，汉族。
267号被告韩琳，男，汉族。
268号被告卜敏，女，汉族。
269号被告张高林，男，汉族。
270号被告陈宝林，男，汉族。
271号被告潘翔，男，汉族。
272号被告施万春，女，汉族。
九被告共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
九案共同第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军，男，汉族，公司法务专员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷九案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：各被告于附表所列的入职时间入职原告处，与原告签订书面劳动合同。各被告的劳动合同均未到期。被告认为原告与第三人系两个牌子一套人马，但未就该事项进行举证，原告对此不予认可，称原告为第三人的全资子公司。
二、工资情况：各方当事人均确认各被告离职前12个月的平均工资如附表所列一致。
三、离职时间：均为2013年12月12日。
四、离职原因：被告主张系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称系各被告所在的项目研发进度严重滞后，项目质量与预期严重不符，且无法达到原定标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销被告所在研发项目，并终止劳动合同。但原告并未提供任何证据证明上述主张，根据谁主张谁举证的民事审判原则，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金。各被告均与原告签订劳动合同，建立劳动关系，并未提供相应证据证明其与第三人亦存在劳动关系。原告与第三人均系独立法人，在法律上具备独立而完备的拟制人格，应独立享有权利并承担义务。故上述赔偿金应由原告自行支付。具体金额相见附表。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2013）5206-5208、5210-5215号。
六、仲裁请求：请求原告支付解除劳动合同赔偿金数额详见附表。
七、仲裁结果：1、原告应支付各被告解除劳动合同赔偿金，具体金额详见附表；2、驳回各被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卓页互动网络科技有限公司向各被告支付解除劳动合同赔偿金121575.32元，具体金额详见附表；
二、驳回深圳市卓页互动网络科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元，按规定实际收取5元（均已由原告缴纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓烨
山西省浮山县人民法院
刑事判决书
（2015）浮刑初字第17号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人吕XX，男，1964年12月25日生，2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，同年6月12日被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2015年5月21日15时30分许，被告人吕XX无证驾驶无牌三轮摩托由南向北行驶至浮山县槐埝乡槐埝村路段时，被害人吕XX驾驶二轮摩托车从其后方超车时摔倒，被告人吕XX避让不及，致其驾驶的三轮摩托车左后车轮从吕XX背部压过，该吕驾车逃逸。经鉴定，吕XX系胸部损伤而死亡。经交通事故责任认定，吕XX承担此事故的全部责任，吕XX不承担此事故责任。
公诉机关向本院�交了相关证明材料，认为被告人吕XX驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处，并建议法庭对吕XX在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。
被告人吕XX对其驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为供认不讳。
经审理查明，2015年5月21日15时30分许，被告人吕XX无证驾驶无牌时风三轮摩托车由南向北行驶至浮山县槐埝乡槐埝村路段时，被害人吕XX无证驾驶、无牌五羊125型二轮摩托车从其后方超车过程中，因路面泥泞摔倒，被告人吕XX避让不及，致其驾驶的三轮摩托车左右车轮从俯卧的吕XX背部压过，后该吕驾车逃逸。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，吕XX系胸部损伤而死亡。
经浮山县公安局交通警察大队认定，吕XX承担此事�的全部责任，吕XX不承担此次事故的责任。
又查，案发后，被告人吕XX的亲属同被害人吕XX的亲属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
一、书证。
1、指挥中心（110）接处警记录，证明2015年5月21日16时32分，号码为XXXXXXXXXXX的某先生向公安机关报案称，槐埝乡门楼附近有一个人在地上躺着，旁边放着一辆摩托车，看着像是被撞的。
2、驾驶人信息查询结果单，经系统查询，被告人吕XX及被害人吕XX均未查询到已办理机动车驾驶证的信息，二人均系无证驾驶。
3、殡葬证、死亡注销户口证明及槐埝乡灵中村证明，证明被害人吕XX于2015年5月21日死亡，2015年5月25日被注销户口并于农历四月十四殡葬。
4、扣押清单，被告人吕XX持有的无牌时风农用三轮车于2015年5月21日被公安机关扣押；被害人吕XX持有的二轮摩托车及发生事故时身穿的灰色杰尼丹奴牌灰色上衣外套于2015年5月22日被公安机关依法扣押。
5、浮山县公安局交警大队事故中队情况说明，吕XX驾驶的无牌农用三轮车及被害人吕XX驾驶的无牌红色125型二轮摩托车均停放在浮山县公安局涉案车辆停车场。
6、行政处罚决定书，可证明被告人吕XX被浮山县公安局处以行政拘留十五日并处行政罚款三百元。
7、户籍证明，可证明被告人的身份情况。
8、赔偿协议、收条、谅解书，案发后双方亲属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
二、证人证言。
1、证人邵XX询问笔录，该邵证明其于2015年5月21日同卫XX、吕XX等人驾驶三辆三轮拉木料行驶至槐埝村路段时，一辆摩托车要超吕XX驾驶的三轮时摔倒在地，侧滑到吕XX驾驶的三轮车的左后轮下边，然后吕XX驾驶的三轮车左后轮就从二轮摩托车驾驶人身上压了过去，后吕XX扭头往后看了下，就驾驶着三轮车向北驶去的事实。
2、证人卫XX询问笔录，该卫证明其于2015年5月21日同邵XX、邵XX的朋友（指吕XX）等人驾驶三辆三轮摩托车拉木料，后其驾驶的第一辆三轮车先回到家的，等了二十分钟后邵XX、吕XX驾驶两辆三轮车来到其家里，其不知道发生了什么事。
3、证人张XX询问笔录，该张系浮山县“120”急救中心医生，证明2015年5月21日16时33分其接到“120”报警称槐埝乡槐埝村路段发生交通事故需要救护车，就和李XX、贾XX赶赴现场，到现场后发现伤者已经死亡，五分钟后事故中队到达现场后，就把死者拉至浮山县人民医院太平间。
4、证人亢XX询问笔录，该亢系浮山县公安局槐埝派出所民警，其证明接到群众报警发现辖区内发生交通事故就到达现场，拨打“110”、“120”电话并保护现场，随后去槐埝周边村庄排查肇事逃逸人员的事实。
三、鉴定意见。
1、晋侯司鉴中心（2015）病鉴字第9号司法鉴定意见书，经山西�侯马司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吕XX右胸部塌陷，可触及多发性肋骨骨折，分析为车辆撞击碾压所致。吕XX系胸部损伤死亡。
2、晋侯司鉴中心（2015）交鉴字第89号司法鉴定意见书，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，吕XX上衣背部的车轮碾压印痕的形成特征，符合该部位与无号牌时风三轮车的左侧后车轮碾压接触的形成特征。
3、道路交通事故认定书，经浮山县公安局交通警察大队认定，吕XX承担此事故的全部责任，吕XX不承担此次事故的责任。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，可证明案发现场的情况。
五、被告人吕XX讯问笔录及当庭供述，被告人吕XX对其驾车肇事致一人死亡后逃逸的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，被告人不持异议，证据间形成的证据链条结合被告人的供述，足以证明被告人吕XX驾车肇事致一人死亡并逃逸的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人吕XX违反交通运输法规，致一人死亡并逃逸的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。同时被告人吕XX对案发时被害人超车后摔倒在其三轮车左后轮前的情况无法预见，结合案发后被告人亲属能积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪态度较好，可视为有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
审 判 长 李 霖
代理审判员 张丽霞
人民陪审员 闫卫星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 芳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第17号公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。被告人陈仕江，男，1981年10月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县，2005年7月4日因抢劫罪被江西省上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；该犯不服，提出上诉，2005年9月1日，江西省高级人民法院裁定维持原判。现在江西省景德镇监狱九监区一分监区服刑。服刑期间经减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年5月21日止，剥夺政治权利八年。因本案于2014年11月9日被羁押于景德镇监狱禁闭室。景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人陈仕江犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员杜乍明、被告人陈仕江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日上午9时30分许，被告人陈仕江作为组长，在对组员被害人程某分配生产任务并催促其抓紧劳动时，二人发生争执，被告人陈仕江用拳头击打被害人程某面部，致被害人程某当场鼻孔受伤出血。经鉴定，被害人程某鼻骨外端骨折，评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证被告人基本情况、原刑事判决书及裁定书、减刑裁定书，证人张某、洪某、周某、高某的证言，被害人程某的陈述，被害人伤情照片及人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕江故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人陈仕江能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；鉴于本案因生产劳动纠纷所引发，酌情可对被告人从轻处罚；被告人陈仕江在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈仕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同原判未执行刑罚九年六个月十二天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2014年11月9日起至2024年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年三月十三日代书记员  许 颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1125号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。2014年4月5日及2014年7月7日均因吸毒行为被上海市公安局金山分局各处行政拘留五日、十五日，2014年7月23日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初某夜，被告人徐某某在本区朱泾镇万安街、城中路桥附近，替吸毒人员程某某以人民币500元的价格向顾某某（已被判刑）购买约1克甲基苯丙胺（冰毒），后将该毒品交给程某某，并从中分获约0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食。
2014年7月7日，被告人徐某某因吸毒行为被公安机关传唤，到案后即主动、如实供述了上述事实，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、程某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某因吸毒行为被公安机关采取强制措施后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某到案后协助抓捕其他犯罪人员，经查证属实，系有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15190号
本院在审理原告张洪军诉被告北京茂源安泰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕云鹏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00004号
申请人：徽商银行股份有限公司池州长江南路支行，住所地安徽省池州市贵池区财富广场。
负责人：葛新，该行行长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
被申请人：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇江厦村。
法定代表人：李旭亮，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司池州长江南路支行因与被申请人安徽省勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司所有的银行存款人民币1250万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司池州长江南路支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司所有的银行存款人民币1250万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程泽慧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1130号
原告：仇甲，户籍地长春市南关区，经常居住地山东省青岛市城阳区。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：郭某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告仇甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇甲及其委托代理人沈春雨，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇甲诉称：双方于2008年相识，2009年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常口角，虽于2010年生育一子，但关系始终没有好转。现已分居，感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，原被告双方身份证、户口、结婚证各一份，证明原、被告身份及关系、婚生子身份信息。
证据二，汇款凭证15份，证明2014年9月至2015年8月，双方分居期间给付生活费约71000元，孩子生活费、教育费均由原告承担，被告没有经济能力抚养孩子，原告抚养更有利。
对上述证据被告质证均无异议，但认为原告现在才支付费用，孩子生下前两年原告未付过生活费。
被告郭某未提交证据。
经本院审理查明：原、被告双方于2009年经政府登记结婚。2010年，双方共同生育了婚生子仇某乙。原告现在山东省工作，被告在本市工作。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。原、被告双方现虽分居两地，但双方分居的原因系因被告在外地工作而导致的两地生活，而非因感情破裂而分居。双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十八日
书记员 马世超
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第34号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，女，1991年8月1日生，汉族，小学文化，无业。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉，被告人刘某及其辩护人刘培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日14时许，被告人刘某与罗某、覃某（均另案处理）三人在本市中央商场三楼，扒窃被害人薛某白色苹果iphone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2456元。
2013年1月1日17时许，被告人刘某与罗某、覃某三人在本市地铁一号线三山街站内，扒窃被害人邱某上衣口袋内的白色索爱LT18I手机一部。后三人被现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1515元。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�邱某、薛某陈述，证人黄某、张某、郭某、罗某、覃某的证言，移送案件通知书，受案登记表，电话查询记录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书，辨认笔录，被告人刘某的常住人口基本信息、证明，南京市鼓楼医院医务处出具的伤病情医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系又聋又哑的人，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年9月1日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 姚世祥
二〇一三年八月七日
见习书记员 张玲莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1527号
原告段×，男，1969年5月9日出生。
委托代理人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告李×，女，1970年6月25日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
原告段×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人邓美秀，被告李×及其委托代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：1990年8月，原、被告经人介绍相识，1991年5月17日双方登记结婚，1991年12月20日生育一女孩段××，现已经成年。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因琐事争吵，严重影响了彼此的感情，现被告有第三者，原告已经无法与被告一起共同生活，要求与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，位于丰台区××号房屋判归原告居住使用，本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我与原告是1989年3月经人介绍相识，结婚时间、孩子情况均属实。因为原告经常喝酒，造成双方发生争吵。被告并没有出轨行为。双方已经共同生活二十多年，彼此还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1989年3月原告段×与被告李×经人介绍相识，1991年5月17日双方登记结婚，婚后生一女孩段××，现已经成年。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柳艾青
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终118号
上诉人（原审原告）崔永聚。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
崔永聚因诉河南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永聚及其委托代理人李顺华，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人熊代博、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：崔永聚于2016年9月22日向河南省国土资源厅邮寄《违法征收集体土地查处申请》，请求河南省国土资源厅严肃查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为。河南省国土资源厅于2016年9月23日签收。2016年9月30日，河南省国土资源厅向开封市国土资源局作出豫国土资执法转字[2016]20号《关于调查核实有关土地问题的函》，要求开封市国土资源局进行核查。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼�应当符合行政诉讼法有关受案范围的规定。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案崔永聚向河南省国土资源厅提出的查处申请，是要求河南省国土资源厅查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为。河南省国土资源厅对该查处申请如何处理并不直接对崔永聚的合法权益产生实际影响。故崔永聚提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回崔永聚的起诉。
崔永聚不服一审裁定，向本院上诉称：1.河南省国土资源厅不履行查处涉案违法征收集�土地的法定职责，明显对崔永聚的合法权益产生了实际影响；2.崔永聚的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。
河南省国土资源厅答辩称：崔永聚请求河南省国土资源厅对下级行政机关的违法行为进行查处，属于要求上级机关履行内部监督的职责，系内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永聚向河南省国土资源厅邮寄的《违法征收集体土地查处申请》，要求河南省国土资源厅查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为，属于检举和控告。河南省国土资源厅对崔永聚的检举和控告是否查处、如何查处、查处结果是否适当，属于上下级行政机关之间的层级监督职责，对崔永聚的实体权利义务不产生实际影响，故崔永聚起诉河南省国土资源厅不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回崔永聚的起诉并无不当。综上，崔永聚的上诉理由没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董文玉
审判员 王建平
审判员 张昕欣
二〇一七年五月十九日
代理书�员王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终118号上诉人（原审原告）崔永聚。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。崔永聚因诉河南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永聚及其委托代理人李顺华，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人熊代博、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：崔永聚于2016年9月22日向河南省国土资源厅邮寄《违法征收集体土地查处申请》，请求河南省国土资源厅严肃查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为。河南省国土资源厅于2016年9月23日签收。2016年9月30日，河南省国土资源厅向开封市国土资源局作出豫国土资执法转字[2016]20号《关于调查核实有关土地问题的函》，要求开封市国土资源局进行核查。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼�应当符合行政诉讼法有关受案范围的规定。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案崔永聚向河南省国土资源厅提出的查处申请，是要求河南省国土资源厅查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为。河南省国土资源厅对该查处申请如何处理并不直接对崔永聚的合法权益产生实际影响。故崔永聚提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回崔永聚的起诉。崔永聚不服一审裁定，向本院上诉称：1.河南省国土资源厅不履行查处涉案违法征收集�土地的法定职责，明显对崔永聚的合法权益产生了实际影响；2.崔永聚的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。河南省国土资源厅答辩称：崔永聚请求河南省国土资源厅对下级行政机关的违法行为进行查处，属于要求上级机关履行内部监督的职责，系内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永聚向河南省国土资源厅邮寄的《违法征收集体土地查处申请》，要求河南省国土资源厅查处开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府及征收部门违法征收集体土地的行为，属于检举和控告。河南省国土资源厅对崔永聚的检举和控告是否查处、如何查处、查处结果是否适当，属于上下级行政机关之间的层级监督职责，对崔永聚的实体权利义务不产生实际影响，故崔永聚起诉河南省国土资源厅不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回崔永聚的起诉并无不当。综上，崔永聚的上诉理由没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董文玉审判员  王建平审判员  张昕欣二〇一七年五月十九日代理书�员王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2795号
原告：赵广银，男，汉族，1972年8月21日生，住襄城县。
被告：张军伟，男，汉族，1986年1月7日生，住襄城县。
被告：襄城县天雨建材有限公司，住所地襄城县山头店乡乔柿园村
法定代表人：张军伟，任公司董事长。
原告赵广银与被告张军伟、襄城县天雨建材有限公司（以下简称天雨建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵广银到庭参加了诉讼，被告张军伟、天雨建材公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广银诉称：被告张军伟因做生意资金周转，于2014年12月9日向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至被告张军伟个人账户。被告张军伟于借款当天向原告出具借款凭证一份，担保方为被告天雨建材公司。被告张军伟借款后并未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张军伟作为借款人，被告天雨建材公司作为担保人，应当连带偿还原告的借款。故诉至法院。请求：1、要求被告张军伟偿还原告借款人民币10万元及利息，利息计算方法：按照月息2%自2015年6月10日起计算至实际还清之日止；2、被告天雨建材公司对以上借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告张军伟、天雨建材公司缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵广银为支持其主张，向本院提供证据材料为：
借款凭证1份。证明原、被告之间的债务关系，被告天雨建材公司为其担保。农村信用社转账凭证1份，证明2014年12月9日原告通过银行向被告张军伟转账10万元的事实。中原银行客户明细对账单1份，证明被告仅支付了7个月的利息14000元。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告张军伟因做生意资金周转，通过中间人介绍，2014年12月9日向原告借款10万元并由被告天雨建材公司做担保。同日，被告张军伟向原告出具借款凭证一份，载明：“制单日期；2014／12／09凭证编码；TY201400037出资方；赵广银身份证号码借款方；张军伟身份证号码担保方；襄城县天雨建材有限公司营业证号码；411025000013021今借到赵广银人民币（壹拾万元）整（小写100000元），借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，月收益按2%计算，按月付息，如借款人到期不能足额还款，担保方承担连带保证责任，应在到期之日起三个工作日内代为偿还。借款方（签字或盖章）张军伟印担保方（盖章）襄城县天雨建材有限公司印开票人；张军伟”。同日，原告通过襄城县农村信用合作联社向被告张军伟个人账户转账10万元。借款后，被告张军伟分7次共支付7个月的利息14000元。后，被告张军伟一直未还借款本金及下余利息。2016年10月25日，原告诉至法院。
2016年10月26日，原告赵广银申请对张军伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××号别克凯越汽车一辆（价值30000元）查封并予以扣押至襄城县人民法院，并提供赵广银所有的的位于广城。和家园第31幢2单元3层304号房（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）作为担保。本院依据上述申请，于2016年10月26日作出（2016）豫1025民初2795号民事裁定书，对上述财产予以采取保全措施。
本院认为：被告张军伟向原告赵广银借款，有其借款凭证及转账凭证为证，足以认定。故原告赵广银要求被告张军伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月收益2%即为利息不违反法律规定，应予支持。因被告张军伟支付了7个月的利息，借款期限自2014年12月9日起，故利息计算日期应自2015年7月10日起开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告天雨建材公司在借款凭证中注明为上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告天雨建材公司对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告张军伟、天雨建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后五日内偿还原告赵广银借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年7月10日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；被告襄城县天雨建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告张军伟、襄城县天雨建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2795号申请人：赵广银，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省襄城县。被申请人：张军伟，男，汉族，1986年1月7日生，住襄城县。被申请人：襄城县天雨建材有限公司。住所地：襄城县山头店乡乔柿园村。法定代表人：张军伟，任公司董事长。本院在审理申请人赵广银与被申请人张军伟、襄城县天雨建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵广银于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张军伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××号别克凯越汽车一辆（价值30000元）查封并予以扣押至襄城县人民法院。并提供了赵广银所有的位于广城。和家园第31幢2单元3层304号房（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张军伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××号别克凯越汽车查封并扣押至襄城县人民法院。扣押的期限为自本裁定送达之日起二年内，当事人如果需要继续扣押，应当在本裁定扣押期间届满之日前七日内提出续行扣押的书面申请。二、查封申请人赵广银提供担保的位于广城。和家园第31幢2单元3层304号（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）房产一套，查封的期限为自本裁定送达之日起二年内，查封期间仍由赵广银管理使用。案件申请费320元，由申请人赵广银负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年十月二十六日书 记 员  许 峰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第104号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人胡科杨，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第246号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人胡科杨发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人胡科杨外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人胡科杨外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第246号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第104号
申请执行人樊江博，男。
被执行人高文华，男。
关于申请执行人樊江博与被执行人高文华刑事附带民事一案，庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆刑终字第26号刑事附带民事裁定生效后，由于被执行人高文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊江博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高文华于2015年5月6日交清了全部案款。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆刑终字第26号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊江博基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆刑终字第26号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第104号王开锋：本院已立执行潘丽申请执行王开锋合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执511号
申请执行人刘克英
被执行人董秀柱
被执行人陈芳
申请人刘克英与被执行人董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘克英于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人董秀柱、陈芳有房产一处，因本院执行案件正处于拍卖阶段，现无其它可供执行财产，申请执行人刘克英于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执509号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦丽南
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初981号
原告：唐时强，男。
被告：河源市鑫辉行房地产开发有限公司。
法定代表人：冯广
委托代理人：张捷，系该公司员工。
被告：冯广，男。
原告唐时强诉被告河源市鑫辉行房地产开发有限公司（以下简称：鑫辉行公司）、冯广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐时强、被告鑫辉行公司的委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告冯广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告鑫辉行公司因生意周转困难，法定代表人冯广于2015年8月15日向原告借款50万元，陆续还了15万元，剩余款35万元经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金35万元，利息7万元，共计42万元;2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、被告鑫辉行公司企业机读档案登记资料；4、被告冯广身份证。
被告鑫辉行公司答辩称：1、借款是事实，2015年8月15日，被告鑫辉行公司因经营需资金周转向原告借款50万元，后还了15万，仍欠35万元，现本公司已多方筹集资金解决原告的借款，望原告多宽限时日；2、被告鑫辉行公司向原告借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付利息7万元依法无据，请求法院予以驳回该项请求。
被告鑫辉行公司未提供证据。
被告冯广辩称：被告冯广不是本案实际借款人，原告将被告冯广列入本案被告实属错误。被告冯广是被告鑫辉行公司的法定代表人，被告冯广向原告借款的行为是在行使职务，故该笔借款与被告冯广无关，原告无权请求被告冯广还款，应驳回原告对被告冯广的一切诉讼请求。
被告冯广未提供证据。
本院查明：2015年8月15日，被告鑫辉行公司、冯广向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，借条载明：兹借到原告50万元整，于2015年10月30日还清借款。被告鑫辉行公司《借条》的借款人处盖章，被告冯广在借条中的借款人处签名。借款后，被告鑫辉行公司、冯广陆续向原告偿还了15万，剩余款35万元未还，原告多次追收未果，于2016年5月向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告主张被告鑫辉行公司、冯广偿还借款35万元，有被告鑫辉行公司、冯广向原告出具的《借条》予以证实，被告鑫辉行公司亦确认借款属实，本院予以支持。《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。原告请求被告鑫辉行公司、冯广支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。经本院传票传唤，被告冯广无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河源市鑫辉行房地产开发有限公司、冯广应在本判决生效后十日内偿还原告唐时强借款人民币35万元及利息，利息从2016年5月9日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、保全费3020元，共计10620元，由被告河源市鑫辉行房地产开发有限公司、冯广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高 雪 云
代理审判员 龚海燕人民陪审员刘丹莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 瑜 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00962号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：黄某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某天，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年的8月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人王某天犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人王某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某天于2014年8月27日1时14分许驾驶粤b／×××××号牌小型越野客车在深圳市罗湖区××东路由××西和平路口路段行驶时，被公安机关设卡查车的执勤民警现场查获，经对被告人王某天进行呼气式酒精检测，含量为112mg／100ml。后经抽血检验鉴定，被告人王某天血液中检出乙醇，含量为140.76mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、事故车辆信息材料；2.证人证言：公安人员出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人王某天的供述和辩解；5.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某天判处一个月至三个月拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某天在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某天的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某天犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某天归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月十五日
书记员 高岩岩
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00431号
申请执行人重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南区人民政府区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人谭友燕，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区人民政府申请强制执行被申请执行人谭友燕城市房屋征收补偿决定一案，申请执行人重庆市潼南区人民政府于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道南部片区城中村改造的需要，2013年11月20日，原重庆市潼南县人民政府（现更名为重庆市潼南区人民政府）作出潼南府（2013）260号《关于潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》（《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目房屋征收补偿方案》作为附件同日公布），决定对规划红线内房屋实施征收，共计516户，建筑面积46800.09平方米，原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心（现已更名为重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心）负责征收补偿工作，签约期限从2013年12月1日起至2014年6月30日止。被申请执行人谭友燕的一处房屋坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处，属于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目征收范围。该房屋房地产籍档案载明：权利人谭友燕，房屋结构为混合结构，房屋用途为门市，建筑面积46.68平方米。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司于2013年12月9日制作的《房地产估价报告》【重汇通房地产征结（2013）005-Ｎ501号】上载明被申请执行人谭友燕的被征收房屋市场价12626元／平方米（门市），该报告于2014年4月22日送达被申请执行人谭友燕后，被申请执行人谭友燕在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施征收安置补偿协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人谭友燕始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。2014年9月30日，征收部门报请原潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。原潼南县人民政府受理后，于2014年10月9日作出潼南府（2014）征补字第14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年10月16日依法送达被申请执行人谭友燕。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达之日起30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于东安大道xx号xx幢xx号房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿。被征收房屋建筑面积46.68平方米，房屋评估单价12626元／平方米，被征收房屋价值589381.68元；搬迁补助费1400.4元（一次），一次性停产停业损失补偿35362.9元；水、电、气等附属设施，装饰装修以及征收补偿方案第十四条第一项规定的建筑物人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算给被征收人。2.实行产权调换。征收人提供本区域某门市（建筑面积69.08平方米，单价22000元／平方米）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费2800.8元（两次）；停产停业损失补偿106088.7元（三年）；装饰装修以及征收补偿方案第十四条第一项规定的建筑物人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算给被征收人；水、电、气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人谭友燕不服，于2015年1月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销原潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第14号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）渝一中法行初字第00014号行政裁定，将案件移交本院管辖。本院于2015年1月27日立案受理后，依法作出（2015）潼法行初字第00017号行政判决书，判决驳回被申请执行人谭友燕的诉讼请求。被申请执行人谭友燕不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年8月25日依法作出（2015）渝一中法行终字第00325号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人谭友燕仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人重庆市潼南区人民政府申请强制执行前，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人谭友燕的周转房为重庆市潼南区梓潼街道办事处某处，面积95.22平方米，水、电、气齐全。对于被申请执行人谭友燕房屋的停产停业损失补助费用，征收部门将按相关规定予以计算。
本院认为，重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道南部片区城中村改造属于公共利益项目，重庆市潼南区人民政府有权依法实施房屋征收。重庆市潼南区人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第14号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
原重庆市潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第14号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 李 阳
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王议晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00602号
申请执行人芜湖泰通电工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市绍玉商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01960号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市绍玉商贸有限公司100907元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月三日
书记员 刘山生
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初878号
原告：康忠信，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：刘世秀，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告康忠信与被告刘世秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
该案在审理过程中，因被告下落不明，使本院相关文书无法在短期内送达被告。
本院经审查认为，鉴于本案采用公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 郑帮翠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪 梅