wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执异86号   异议人(被执行人):内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。   组织机构代码67068XXXX.   法定代表人:李碧瑛，该公司董事长。   委托诉讼代理人:边瑞平，公司员工，现住内蒙古包头市。   申请执行人:陈贵，现住内蒙古清水河县，   本院在执行申请人陈贵与被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司(以下简称紫辰公司)房屋买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执4号]一案中，被执行人紫辰公司对房动产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，我公司于2017年2月24日到呼和浩特市赛罕区人民法院取回由内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司关于我公司所属的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××公寓、606、607、608号房屋四套作出的内济丰估字(2017)第0014号评估报告，评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的4套房产，评估均价3932元/平米。根据呼和浩特市房价走势查询，房价经历了一波价格上涨，这4套房屋于呼和浩特市赛罕区房产、商业、学校，属于中心地带，周边房产均价均已超过5500元/平米左右，位置好的房产均已超过6500元/平米。经查询紧邻隔路的众新家园小区价为5500元/平米左右。而评估报告中认为该四套房屋均价为3932元/平米，而且我公司的房屋属于精装修，明显低于市场价格。综上所述，被异议人出具《资产价值咨询项目评估报告书》不符涉案资产价值评估的法定条件，评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。“内济丰估字(2017)第0014号《资产价值咨询项目评估报告书》”违反了基本的评估原则--独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则和贡献原则、替代原则和预期原则的经济原则，对异议人极为不公；故该资产评估报告无效，对内济丰估字(2017)第0014《资产价值咨询项目评估报告书》应依法不予认定。请求贵院重新评估由内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出的”内济丰估字(2017)第0014号”房地产评估报告。   申请执行人陈贵称，一、申请执行人诉被执行人紫辰公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月12日做出了（2015）赛民初字第01137号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不按生效判决履行其还款义务，因此申请人已向贵法院提出了强制执行申请，在执行中已依法查封了被执行人赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××公寓、606、607、608号房屋。二、经贵院、申请人，被执行人共同现场摇号抽取委托评估单位即：内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司，对该四套公寓进行评估，经过评估公司注册房地产估价师现场勘测，实地了解，和周边对比，该房屋基础设施不完善，楼道电梯未修通，没有物业，单元门破旧不堪，无绿化，与被执行人异议申请书中所说周边房地产均价已超过5500元/平米左右，物业齐全，绿化完整，楼内设施齐全，入住率80%的小区无法比较。三、申请人认为评估公司的估价原则是站在中立的立场上，实事求是，公平公正科学地评估出该四套公寓公平合理的实际价格。估价有法律法规依据，估价标准依据”房地产估价报告评审标准。估价结果：采用了科学合理的估价方法，认真分析现有资料，结合估价经验综合分析影响房地产价值的各项因素，经过了仔细的分析测算，该房屋的实际价值在3932元/平米，此价格合情合理，符合评估原则的独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则。四、申请人认为被执行人的异议申请缺乏事实和法律依据，不公正。请求法院驳回被执行人的异议申请，维持评估公司公平合理的价格。   本院查明，原告陈贵与被告紫辰公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月12日作出（2015）赛民初字第01137号民事判决书，判决主要内容为:被告紫辰公司返还原告陈贵购房款281624元，并赔偿申请执行人陈贵193864.33元。因被告紫辰公司未履行生效判决确定的义务，申请人陈贵于2016年1月4日申请强制执行。2016年3月29日，本院作出（2016）内0105执4号执行裁定书，裁定:查封被执行人紫辰公司所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××公寓、606、607、608号房屋四套。2016年12月15日，本院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对上述被查封房屋进行评估。2017年1月11日，内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出内济丰估字(2017)第0014号房地产估价报告，评估单价每平米3932元，四套房屋共601752元。   本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他利害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才可以重新评估。本案中，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法的证据，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定如下:   驳回异议人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。     审 判 长 王剑军 审 判 员 王 娟人民陪审员 闫保平二O一七年三月十七日书 记 员 韩清会
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费1186号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人陈美凤,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01469号，依法向被执行人陈美凤发出执行通知书，责令被执行人陈美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美凤(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX在建设银行浙江省分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币4403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2133号
原告吴文明，男，汉族，1985年4月23日出生，住福建省南安市。
被告林政英，男，汉族，1981年2月7日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告潘珠红，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告吴文明诉与被告林政英、潘珠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告吴文明到庭参加诉讼，被告林政英、潘珠红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文明诉称，被告林政英、潘珠红夫妻因资金周转，分别于2015年4月22日向原告吴文明借款人民币230000元，于2015年6月7日向原告吴文明借款人民币130000元，没有约定还款期限，并出具借条二份给原告吴文明收执为凭。但自2016年4月起，原告多次向被告林政英、潘珠红夫妻催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告吴文明借款人民币360000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林政英、潘珠红未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林政英、潘珠红于2015年4月22日向原告吴文明借款人民币230000元；于2015年6月7日向原告吴文明借款人民币130000元，共计借款360000元，并出具借条二份交由原告收执。两份借条上均未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的身份信息打印件，被告林政英、潘珠红出具给原告的借条2份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告林政英、潘珠红出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林政英、潘珠红向原告吴文明借款共计人民币360000元，有被告林政英、潘珠红出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告林政英、潘珠红未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告林政英、潘珠红立即偿还借款360000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告林政英、潘珠红未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林政英、潘珠红支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。被告林政英、潘珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林政英、潘珠红应于本判决生效后十日内偿还原告吴文明借款人民币360000元及利息（利息自2017年3月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告林政英、潘珠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9207号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：徐仁先，男，1953年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告徐仁先的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告徐仁先的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告徐仁先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 金燕敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2353号
申请执行人乔智，男，1989年6月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室。
法定代表人蒲伟。
申请执行人乔智与被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0206-9号的仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司履行下列义务：支付工资4715.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0206-9号的仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 游向明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1848号
申请执行人：常州市阳光减震器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村岑阳路18号。
法定代表人：陆杰，总经理。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，经理。
申请执行人常州市阳光减震器有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等法律文书。执行过程中，申请执行人因被执行人正在清算等待重组或者破产现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1848号之二
申请执行人：常州市阳光减震器有限公司。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1848号之一
申请执行人：常州市阳光减震器有限公司。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月十八日
书记员 李为龙
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初607号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。
代表人：潘静刚,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：杨秀师，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告杨秀师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年六月七日
书记员 何振伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1802号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区友好广场5号。
负责人：张业军,该分行行长。
被执行人:蔡永忠，男，1979年2月18日生，汉族，住大连经济技术开发区恒安里**栋****号。
被执行人：颜淑静，女，1979年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区恒安里**栋****号。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡永忠、颜淑静金融借款合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016)辽0202民初3200号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)辽0202民初3200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1783号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：彭某，男。
被告：田某，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐纯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审42号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄卫刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人黄卫刚在未获得有权机关批准用地的情况下，于2009年开始，在佳洲岛虎咬新围埭的基本农田建贴铁皮搭盖，用地面积400.4平方米，已建成一层铁皮搭盖，用途为蔬菜贮存、堆放化肥、农具。地类为水浇地，属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍（400.4㎡×18元=7207元）的罚款，合计7207元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第125号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人黄卫刚在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第306号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄卫刚在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1598号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2002年11月7日被本院判处有期徒刑11年，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月16日23时40分许，被告人杨某在福清市玉屏街道海洋大厦附近一路边摊饮酒后，乘坐其朋友驾驶的闽Ａ×××××小型轿车至福清市龙江街道霞楼村加油站附近，其朋友下车后其继续驾驶该车往福清市宏路街道方向行驶，行至福清市龙江街道东大路苍下村红绿灯路段被公安人员查获，其拒绝配合进行呼气酒精测试。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 李保健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1365号
罪犯孔玲阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月14作出（2012）庆刑少初字第3号刑事判决，以被告人孔玲阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年；于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔玲阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔玲阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔玲阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保167号
申请人：惠三虎,男,汉族,1985年4月16日出生,住西安市未央区。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：闫冰清，女，汉族，1978年4月6日出生，住西安市莲湖区。
申请人惠三虎述称，其与被申请人及西安金崛起房地产营销策划有限公司于2017年7月17日签订买卖定金合同，约定由申请人购买被申请人位于西安市雁塔区新开门路中海紫御华府1号楼1单元401室的房屋。该房款总额为2100000元。申请人在签订合同后，向被申请人支付购房定金200000元。为防止被申请人将涉案房屋出售给第三人，故申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于西安市雁塔区新开门路中海紫御华府1号楼1单元401室的房屋（房屋面积为142平方米、现价值约为2100000元、合同登记号为Y12103013）采取保全措施。申请人已向本院提供现金210000元和中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的保函作为担保。
本院认为，申请人惠三虎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于西安市雁塔区新开门路中海紫御华府1号楼1单元401室的房屋（房屋面积为142平方米、现价值约为2100000元、合同登记号为Y12103013）查封。
以上财产查封的期限为三年，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1696号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告崔金子，女，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告崔金子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有�公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第444号
申请执行人王应兵，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第153号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款9845元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9313号
罪犯吴小英，男，1981年1月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月29日作出（2011）侯刑初字第66号刑事判决，以被告人吴小英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害单位经济损失人民币77061元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴小英已缴纳罚金人民币14000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯吴小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小英减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保21号
申请人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：马银中，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李欧，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马银中、李欧银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人马银中、李欧的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人郭春枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月八日
书记员 赵怡莹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审349号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人巩玉宝，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月2日对被执行人巩玉宝，作出的涞国土罚字（2016）1-113号行政处罚决定（以下简称1-113号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-113号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人巩玉宝，未办理合法用地手续，在涞水镇××南涞××路西侧占地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月2日作出1-113号决定：一、退还在涞水镇××南涞××路西侧非法占用的土地439.2平方米给涞水镇南关村居民委员会。二、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，439.2平方米共计罚款捌仟柒佰捌拾肆元整。（被执行人已于2017年6月12日缴纳罚款捌仟柒佰捌拾肆元整。）
本院认为：被执行人巩玉宝未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-113号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇南关村村南涞定路西侧非法占用的土地439.2平方米给涞水镇南关村居民委员会。”第二项“限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈爱爱
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1353号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行），住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东,任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住
大定路移动公司家属院。
被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住址同上。
被告：高海波，男，汉族，1980年8月17日出生，住孟州市。
被告：杨兰芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住址同上。
被告：郭勇琦，男，汉族，1967年4月8日出生，住。
被告：张巧针，女，汉族，1969年9月24日出生，住址同上。
本院于2017年7月10日立案受理原告孟州射阳银行诉
被告高海军、刘艳霞、高海波、杨兰芳、郭勇琦、张巧针借款合同纠纷一案,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州射阳银行以双方私下协商解决为由申请撤回对被告高海军、刘艳霞、高海波、杨兰芳、郭勇琦、张巧针的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告高海军、刘艳霞、高海波、杨兰芳、郭勇琦、张巧针的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第29号
原告：陈××。
被告：孙××。
被告：阮××。
原告陈××与被告孙××、阮××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任
审判，适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告孙××、阮×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告孙××与阮××原系夫妻关系，两人于1
994年3月31日登记结婚，2011年8月5日离婚。2011年7月25日
，被告孙××因办厂资金周转所需向原告借款人民币200000元
，约定利息按月利率1.5%计算，由被告出具借条一张为凭。原
告于当日付现金给被告，后经原告多次催讨，被告均不予归还
。故诉请并变更诉讼请求：1、要求判令被告孙××、阮××
立即偿还借款200000元，并支付自2011年7月25日至本判决确
定履行日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材
料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况
函（回执），证明两被告的主体资格，及两被告于1994年3月3
1日登记结婚，于2011年8月5日办理离婚登记的事实清楚；
3、浙江农某某作信用社取款凭证，证明原告出借给被告
孙××的款项系从案外人李子春处转借并现金支付给被告的事
实；
4、借条一张，证明于2011年7月25日，被告孙××经手
向原告借款200000元事实；
本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具
有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实，与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告孙××因办厂缺资，向原告陈××借款
人民币200000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护
，债务应当清偿。双方当事人在借条中，虽对还款期限未作约
定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的
准备时间。被告阮××虽然在2011年8月5日与被告孙××在婚
姻登记机关办理离婚手续，但其对婚姻关系存续期间，配偶一
方经手的债务，依法负有共同偿还的责任，两被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（
二）项、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙××、阮××于本判决生效后一个月内共
同偿付原告李陈××借款本金人民币200000元，并支付自2011
年7月25日至本判决确定履行日止的利息损失，月利率按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交5088元），减半收取2150
元，由两被告负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法
庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 郑媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3388号
原告林道纪，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告翁绍清（曾用名翁嵩杰），男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林道纪与被告翁绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林道纪的委托代理人陈永星、黄杰到庭参加诉讼，被告翁绍清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道纪诉称，被告因资金周转困难，于2011年7月向原告提出借款940万元。据此，原告通过第三人郑祖仕的建设银行账户向被告指定的银行账户汇入940万元的借款予被告。此后，因被告迟迟未予偿还借款，经原告多次催讨，被告向原告偿还了部分已发生的利息，并另行于2015年4月15日向原告出具《借款条》，确认：（1）借款金额为940万元，截至2015年4月13日止尚欠的借款本息合计为1332万元；（2）前述借款的还款期限为2015年5月13日；若被告未能按期返还，则自愿承担由此引发诉讼所发生的所有责任及各种费用；（3）被告承诺提供其名下财产包括厦门源懋投资管理有限公司在福建省龙海市源懋城市广场商业项目用地的股份等作为担保。现该笔借款已超期限，虽经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金940万元；2、被告向原告支付自借款之日起至其实际全额偿还借款之日止的利息（自借款之日起至2015年4月13日止的利息为392万元；自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；3、被告向原告支付律师费11万元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告翁绍清未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告向案外人郑祖仕的建行卡分别转账500万元、440万元。2015年4月15日，被告向原告出具一份《借款条》，确认：被告于2011年7月13日向原告借款（经郑祖仕建行卡转汇）至被告建行卡940万元整，借款历经四年期间被告支付部分利息，截止2015年4月13日尚欠1332万元，并承诺于2015年5月13日前全部还清；若未能按期返还，属于恶意占用资金由此引发诉讼所发生经济与法律责任及各种费用均由被告承担；被告承诺提供其名下财产包括厦门源懋投资管理有限公司在福建省龙海市源懋城市广场商业项目用地的股份等作为担保。原告在庭审中明确该1332万元包括本金940万元和利息392万元。
另查明，原告为本案支付律师费11万元。
以上事实，有原告提供的银行转账凭条、借款条、发票、委托合同以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的银行转账凭条、借款条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在《借款条》中确认截止2015年4月13日尚欠原告本金940万元及利息392万元，该利息未超过法律规定的范围，现该《借款条》约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金940万元和2015年4月13日前的利息392万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款条》中对2015年4月13日之前的借款本金和利息进行了结算，但未对2015年4月13日之后的利息进行约定，故2015年4月13日之后应视为未约定利息。原告要求被告支付从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的逾期还款利息，没有事实和法律依据。被告应从逾期还款之日即2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期还款利息。原告同时要求被告支付律师费11万元，有《借款条》的约定和委托合同、发票相互印证，本院予以支持。被告翁绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍清应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林道纪借款940万元并支付利息（2015年4月13日前的利息为392万元；之后的利息以940万元为基数，自2015年5月14日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告翁绍清应于本判决生效之日起十日内，向原告林道纪支付律师费11万元。
三、驳回原告林道纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103432元，由被告翁绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民特5号
申请人张某某，男，1957年12月8日生，汉族。
委托代理人郁晓华，女，汉族。
被申请人毛某某（系申请人的母亲），女，1934年2月22日生。
法定代理人张薇，女，汉族。
申请人张某某申请宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张某某的委托代理人郁晓华，被申请人毛某某的法定代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某述称，张家璞与毛某某是母子关系，被申请人毛某某2014年11月11日经南京市脑科医院确诊为患有老年痴呆症。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，根据申请人张某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人毛某某的民事行为能力进行司法鉴定。2016年4月8日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2016）精鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛某某系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人张某某及被申请人毛某某的法定代理人张薇均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告毛某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年五月十日
书记员 王思佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执851号
申请执行人谭爱珍，女，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人武冈市呷铺。
经营者陈玉选，男。
申请执行人谭爱珍与被执行人武冈市呷铺劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1049号民事判决书于2016年10月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭向
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2168号
原告王某某。
被告陈某某。
被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地杭州市××
区××西××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告王某某诉被告陈某某、杭州××箱包皮××有限公
司（以下简称恒益××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年8月17日，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告恒益×
×的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月18日，两被告向原告借款54
万元，约定借款期限为2008年5月18日起至2009年5月18日止，
并出具借条1份。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被
告返还借款54万元，并赔偿自2009年5月18日起至返还日止按
日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告陈某某未作答辩。
被告恒益××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告
陈某某虽系被告恒益××的法定代表人，但其在本案中所借款项，并非代表公司，而是其个人行为，属个人借款，况且被告
恒益××也不知道借款的情况，故请求法院驳回原告对被告恒
益××的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实两被告向原告借款
54万元的事实；2、转帐凭条1份，欲证实原告通过转帐的方式
交付给被告陈某某借款36万元；3、个人业务凭证1份，欲证实
其中14万元的借款是通过现金的方式交付给被告陈某某的。经
质证，被告恒益××认为证据1上被告陈某某的签名似是真实
的，但与被告恒益××无关联性，被告恒益××不知借款情况
，也未在借条上盖章确认；对证据2的真实性无异议，但与本
案无关联性，认为转帐是在原告与被告陈某某个人之间往来的
，且不一定是借款往来，有可能是其他性质的款项，且与借条
载明的时间、金额不一致；证据3与本案无关联性。经审查，
本院认为，上述证据1、2、3虽未经被告陈某某当庭质证，但
是客观、真实的，且能相互印证，故本院予以认定。
被告陈某某、恒益××未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原告与被告陈某某之间曾有借款往来。2008年5月18日，
被告陈某某重新出具借条1份，借条载明：今借到王某某现金5
4万元，借款期限为2008年5月18日至2009年5月18日，到期归
还。被告陈某某在借条的末尾进行了签名，并书写了恒益××
的全称和日期。借款到期后，被告陈某某未还。2010年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告陈某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。因原告与被告陈某某之间对本案所涉借款的利息未作
约定，系无息借贷，为此，原告只能主张借款逾期后按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，即从2009年
5月19日起至归还日止的利息损失。根据原告在庭审中的陈述
及其提供的证据，可以得知原告将出借款项直接转入陈某某的
帐户，而非被告恒益××的帐户，且被告恒益××也否认向原
告借款，故本案所涉借款应为被告陈某某的个人借款，而非被
告恒益××的借款，为此，原告要求被告恒益××承担返还借
款的民事责任，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还王某某借款54000
0元，并赔偿自2009年5月19日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由杭州××箱包皮××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费9570元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十七日
书记员 富建萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2280号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈迎迎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈迎迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈迎迎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64,780.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高世民，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市东明县，暂住本市福田区。曾因为赌博提供条件，于2011年5月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因为赌博提供条件，于2016年3月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日；再因持刀殴打他人，于2016年12月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；现因开设赌场嫌疑，于2016年12月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人高世民犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人高世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月开始，被告人高世民在本市福田区上沙东村四巷3号一楼和四巷1号明记茶餐厅，以赌香港赛马“外围马”的方式开设赌场，并雇佣方某兵和梁某1（二人均己行政处罚）收受赌客下注、为赌客记账、结账等。
2016年11月30日，民警在本市福田区上沙东村四巷3号一楼和四巷1号明记茶餐厅抓获违法人员方某兵、梁某1、海某等二十二人，缴获赌博工具和赌资。2016年12月26日，民警在本市福田区拘留所对被告人高世民刑事拘留。
公诉机关当庭出示了以下证据：马单若干张、赌资人民币若干元等物证；被告人高世民的身份材料和前科材料、广东省非税收入（电子）票据、证据保全决定书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人方某兵、梁某1、黄某1、吴某1、王某、莫某1、萧某、甘某1等人的证言；被告人高世民的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人高世民的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高世民当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人高世民犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高世民无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人高世民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3101号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
负责人：楼泽文，该社主任。
委托代理人：吴家扬，该社员工。
被告：程志旺，男，1972年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程银苏，女，1973年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告程志旺、程银苏金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年10月17日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初688号
原告：ＸＸ雄。
委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告：湖南中天建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：赵伟，总经理。
委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
原告ＸＸ雄（以下简称原告）与被告湖南中天建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋钦永，被告委托代理人周庄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判决原告与被告之间存在劳动关系（自2015年3月9日至2015年7月15日）；2、被告支付欠发的工资22223元及25%的赔偿金5555.75元；3、被告支付高温补贴1040元，合计28818.75元；4、被告承担案件受理费及原告的律师服务费。事实与理由：原告于2015年3月9日2015年7月15日入职在被告处，职务是海口市新埠岛国瑞江畔花园项目机械指挥员，双方未签订劳动合同。原告每月工资10000元，有被告出具的《2015年管理人员退场工资结算汇总表》为证，被告以不定期不定额存入交通银行卡的形式支付工资。被告拖欠原告工资，根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条，被告应支付欠发的工资22223元及25%的赔偿金5555.75元。根据琼人社发(2014)59号《关于用人单位实行高温津贴有关问题的通知》第二条“应当向劳动者按每人每天10元的标准发放高温补贴”，第三条“发放时间：每年4月1日至10月31日”。海口市新埠岛国瑞江畔花园项目技术负责人应当自2015年4月1日起至2015年7月15日止共104天，每天10元发放高温补贴，共计1040元。依据最高院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条的规定，被告应当支付原告的律师服务费。最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原告请龙华区劳动仲裁委仲裁后收到《案件逾期告知书》，故向龙华区法院提起诉讼，请求支持。
被告辩称:一、原被告之间不存在任何劳动关系，根本不认识原告。认定劳动关系应具备遵守用人单位规章制度、按时上下班、考勤、服从用人单位指挥、购买社保、按月发放工资、工作证等情形，但原告不具以上任何特征。二、被告是代蓝庆周转付债务款项，不存在向原告发放工资。蓝庆周向贺启宝、郑永胜借走4100万余元，蓝庆周办理借款领款手续后请求答辩人代为转账偿还原告的债务19200元。2014年12月19日的交通银行转账凭条上记载代（蓝庆周）发其他款项，充分证明是蓝庆周付给原告的债务，不是被告发放的工资。工资款的特征是按月发放，但原告的转账记录不具备这一特征。三、原告所诉欠款凭据是蓝庆周出具的，与被告无关。假设原告是被告员工，凭据肯定会有被告公章和负责人签字或财务签字，但这些基本特征都没有。原告捏造事实，属于滥诉，请法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《工作证明》，欲证明双方存在劳动关系，以及原告的工作期限、职务等内容；2.《2015年管理人员退场工资结算汇总表》，欲证明被告拖欠工资数额为22223元；3.交通银行流水账，欲证明被告仅向原告支付过一次工资；4.送达回证、劳动仲裁委逾期告知书，欲证明本案时效从2016年10月20日起算，原告通过劳动保障监察维权的事实；5.律师费发票，欲证明本案产生的律师费。
被告围绕其主张提交的证据如下：1.交通银行记账回执，欲证明入账时间2014年12月19日，被告付款101934元中有19200元是被告替蓝庆周偿还原告的债务；2.职工花名册，欲证明被告员工中没有本案原告。
根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2014年12月19日，被告名下在交通银行4XXXXXXXXXX账户转账支出101934元。庭审中，被告表示上述101934元中有19200元是向原告账户支付的，因为被告是向多个户头转账，所以记账回执没有显示收款人信息。原告提交的其名下在交通银行6XXXXXXXXX账户，2015年3月21日至12月21日交易流水单，未显示有被告名下的相关交易。原告提交的《工作证明》、《2015年管理人员退场工资结算汇总表》有“蓝庆周”签名。其中《工作证明》载：ＸＸ雄是湖南中天新埠岛国瑞江畔花园工程项目部员工，任机械指挥员一职。自2015年3月9日至2015年7月15日止，因本项目中途退场提前与该员工终止工作关系。《2015年管理人员退场工资结算汇总表》显示：施工时间2015年3月至2015年7月，ＸＸ雄约定工资10000元，工资借支/扣减19775元，工资结余22223元。2016年11月2日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提交与被告的劳动争议仲裁申请。该委以案件量大，尚未受理为由，告知原告向法院起诉。在本案庭审中，原告表示蓝庆周是施工队负责人，也是土建工程承包人，发包人是被告。贺启宝委托郑永胜承包被告名下工程，再将其转包给蓝庆周。原告是国瑞江畔工程项目部聘请的，项目部下来之后，全部员工是外聘人员，蓝庆周聘用原告。被告表示原告陈述的江畔花园承包、转包关系属实，但贺启宝是实际项目承包人，蓝庆周负责土建工程。贺启宝从被告承包工程，领取工程款后需要被告财务处理，被告就支付到其指定账户。
本院认为，本案纠纷的前置问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交的《工作说明》及《2015年管理人员退场工资结算汇总表》虽包含原告的工作岗位、任职时间和工资标准，欠薪余额等属于劳动合同的内容范畴，但上述证据并无被告方加盖印章，或有被告方认可的人事管理人员签名。故原告提供的上述证据不足以构成原、被告双方劳动关系的载体，不足以证明原、被告双方达成建立劳动关系的合意。
另，原告在庭审中表示其是由蓝庆周具体招录的，原、被告皆认可蓝庆周承包了转包工程的事实，故蓝庆周系实际施工人。原告提交的交通银行流水未显示有被告名下的相关交易，被告提交的交通银行记账回执结合被告自述，其向原告支付19200元的时间为2014年11月29日，与原告主张的劳动关系存续期间不符。据此，交通银行交易流水及记账回执均无法证明被告向原告发放了工资。此外，原告未能提交证据证明其在提供劳动的过程中受被告用工制度管理。综合以上情形，参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告诉请确认双方存在劳动关系，本院不予支持。基于上述认定，原告诉请被告支付欠发工资及赔偿金、高温补贴、律师服务费等，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ雄的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初688号原告：ＸＸ雄。委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告：湖南中天建设集团股份有限公司海南分公司。负责人：赵伟，总经理。委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。原告ＸＸ雄（以下简称原告）与被告湖南中天建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋钦永，被告委托代理人周庄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决原告与被告之间存在劳动关系（自2015年3月9日至2015年7月15日）；2、被告支付欠发的工资22223元及25%的赔偿金5555.75元；3、被告支付高温补贴1040元，合计28818.75元；4、被告承担案件受理费及原告的律师服务费。事实与理由：原告于2015年3月9日2015年7月15日入职在被告处，职务是海口市新埠岛国瑞江畔花园项目机械指挥员，双方未签订劳动合同。原告每月工资10000元，有被告出具的《2015年管理人员退场工资结算汇总表》为证，被告以不定期不定额存入交通银行卡的形式支付工资。被告拖欠原告工资，根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条，被告应支付欠发的工资22223元及25%的赔偿金5555.75元。根据琼人社发(2014)59号《关于用人单位实行高温津贴有关问题的通知》第二条“应当向劳动者按每人每天10元的标准发放高温补贴”，第三条“发放时间：每年4月1日至10月31日”。海口市新埠岛国瑞江畔花园项目技术负责人应当自2015年4月1日起至2015年7月15日止共104天，每天10元发放高温补贴，共计1040元。依据最高院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条的规定，被告应当支付原告的律师服务费。最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原告请龙华区劳动仲裁委仲裁后收到《案件逾期告知书》，故向龙华区法院提起诉讼，请求支持。被告辩称:一、原被告之间不存在任何劳动关系，根本不认识原告。认定劳动关系应具备遵守用人单位规章制度、按时上下班、考勤、服从用人单位指挥、购买社保、按月发放工资、工作证等情形，但原告不具以上任何特征。二、被告是代蓝庆周转付债务款项，不存在向原告发放工资。蓝庆周向贺启宝、郑永胜借走4100万余元，蓝庆周办理借款领款手续后请求答辩人代为转账偿还原告的债务19200元。2014年12月19日的交通银行转账凭条上记载代（蓝庆周）发其他款项，充分证明是蓝庆周付给原告的债务，不是被告发放的工资。工资款的特征是按月发放，但原告的转账记录不具备这一特征。三、原告所诉欠款凭据是蓝庆周出具的，与被告无关。假设原告是被告员工，凭据肯定会有被告公章和负责人签字或财务签字，但这些基本特征都没有。原告捏造事实，属于滥诉，请法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《工作证明》，欲证明双方存在劳动关系，以及原告的工作期限、职务等内容；2.《2015年管理人员退场工资结算汇总表》，欲证明被告拖欠工资数额为22223元；3.交通银行流水账，欲证明被告仅向原告支付过一次工资；4.送达回证、劳动仲裁委逾期告知书，欲证明本案时效从2016年10月20日起算，原告通过劳动保障监察维权的事实；5.律师费发票，欲证明本案产生的律师费。被告围绕其主张提交的证据如下：1.交通银行记账回执，欲证明入账时间2014年12月19日，被告付款101934元中有19200元是被告替蓝庆周偿还原告的债务；2.职工花名册，欲证明被告员工中没有本案原告。根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2014年12月19日，被告名下在交通银行4XXXXXXXXXX账户转账支出101934元。庭审中，被告表示上述101934元中有19200元是向原告账户支付的，因为被告是向多个户头转账，所以记账回执没有显示收款人信息。原告提交的其名下在交通银行6XXXXXXXXX账户，2015年3月21日至12月21日交易流水单，未显示有被告名下的相关交易。原告提交的《工作证明》、《2015年管理人员退场工资结算汇总表》有“蓝庆周”签名。其中《工作证明》载：ＸＸ雄是湖南中天新埠岛国瑞江畔花园工程项目部员工，任机械指挥员一职。自2015年3月9日至2015年7月15日止，因本项目中途退场提前与该员工终止工作关系。《2015年管理人员退场工资结算汇总表》显示：施工时间2015年3月至2015年7月，ＸＸ雄约定工资10000元，工资借支/扣减19775元，工资结余22223元。2016年11月2日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提交与被告的劳动争议仲裁申请。该委以案件量大，尚未受理为由，告知原告向法院起诉。在本案庭审中，原告表示蓝庆周是施工队负责人，也是土建工程承包人，发包人是被告。贺启宝委托郑永胜承包被告名下工程，再将其转包给蓝庆周。原告是国瑞江畔工程项目部聘请的，项目部下来之后，全部员工是外聘人员，蓝庆周聘用原告。被告表示原告陈述的江畔花园承包、转包关系属实，但贺启宝是实际项目承包人，蓝庆周负责土建工程。贺启宝从被告承包工程，领取工程款后需要被告财务处理，被告就支付到其指定账户。本院认为，本案纠纷的前置问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交的《工作说明》及《2015年管理人员退场工资结算汇总表》虽包含原告的工作岗位、任职时间和工资标准，欠薪余额等属于劳动合同的内容范畴，但上述证据并无被告方加盖印章，或有被告方认可的人事管理人员签名。故原告提供的上述证据不足以构成原、被告双方劳动关系的载体，不足以证明原、被告双方达成建立劳动关系的合意。另，原告在庭审中表示其是由蓝庆周具体招录的，原、被告皆认可蓝庆周承包了转包工程的事实，故蓝庆周系实际施工人。原告提交的交通银行流水未显示有被告名下的相关交易，被告提交的交通银行记账回执结合被告自述，其向原告支付19200元的时间为2014年11月29日，与原告主张的劳动关系存续期间不符。据此，交通银行交易流水及记账回执均无法证明被告向原告发放了工资。此外，原告未能提交证据证明其在提供劳动的过程中受被告用工制度管理。综合以上情形，参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告诉请确认双方存在劳动关系，本院不予支持。基于上述认定，原告诉请被告支付欠发工资及赔偿金、高温补贴、律师服务费等，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ雄的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告ＸＸ雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  赵 越人民陪审员  王雪云人民陪审员  陈 勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 夏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00235号
申请执行人：刘思荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人；梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李大胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人刘思荣与被执行人黄传梅、梅亚芳、李大胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法向上述被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款550000元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审72号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：何振磊，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行何振磊一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字【2016】61号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执313号
申请执行人当阳市鑫铝商贸有限公司，地址当阳市玉泉办事处合意村七组木店工业区。
法定代表人闫鑫雨，该公司经理。
被执行人当阳市卫华煤业有限公司，住当阳市玉泉办事处合意村七组。
法定代表人罗卫华，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初508号民事调解书的过程中，被执行人当阳市卫华煤业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人当阳市鑫铝商贸有限公司人民币250万元，向本院交纳案件受理费13400元，申请执行费27400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市卫华煤业有限公司在银行存款2540800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人当阳市卫华煤业有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月二日
书记员 武小芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初229号
原告赵某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第326号
申请人上海联扬机械有限责任公司。
被申请人童玲玲。
申请人上海联扬机械有限责任公司（以下简称联扬公司）与被申请人童玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人联扬公司的委托代理人，被申请人童玲玲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人联扬公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第579号裁决，事实和理由如下：1、童玲玲2013年3月13日入职联扬公司担任库管员，入职后其态度一直比较差，违反员工奖惩制度。公司根据劳动合同法及公司奖惩制度解除童玲玲的劳动合同是合法的。仲裁裁决联扬公司支付童玲玲违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律、法规确有错误。2、联扬公司以童玲玲违反公司的规章制度及殴打他人、不胜任岗位等多种理由作出解除劳动合同的决定。公司解除劳动合同时出具了书面的决定，童玲玲在仲裁时没有认可公司解除劳动合同的理由，也没有认可公司出具的书面解除劳动合同的决定。联扬公司认为童玲玲隐瞒了解除劳动合同的通知，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。联扬公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工奖惩制度、检讨书、2014年3月中转库半成品检查、处罚通告、协议书、病历、解除通告各一份，综合考核表三份。
被申请人童玲玲答辩称：公司是违法解除的，打人不属实。金山仲裁委员会依法处理，没有违反法律。童玲玲没有隐瞒任何事实，童玲玲仲裁时提供了解除劳动合同的通知。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，联扬公司解除与童玲玲劳动合同的理由为童玲玲在停职停薪期间不反省且多次到车间严重干扰其他员工正常工作，但联扬公司解除所依据的员工奖惩制度丁类过失b、e、k三个条款中并未规定不反省可以解除劳动合同。鉴于仲裁期间联扬公司未提供证据证明童玲玲殴打他人的情节极为恶劣，未证明其致使公司遭受重特大经济损失，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。联扬公司主张童玲玲隐瞒了解除劳动合同的通知，但联扬公司并没有提供证据证明童玲玲隐瞒了该份证据，且仲裁时当事人已经提供了该份证据，故即使童玲玲隐瞒了解除劳动合同的通知，也不足以影响公正裁决。综上，本院确认联扬公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海联扬机械有限责任公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第579号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海联扬机械有限责任公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1402号
原告云霄县下河乡人民政府，住所地：云霄县。
法定代表人方炬宇，任乡长。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心律师。
被告福建宝润光电有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈跃平，任董事长。
原告云霄县下河乡人民政府与被告福建宝润光电有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔云到庭参加诉讼，被告福建宝润光电有限公司经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县下河乡人民政府诉称，被告是落户在下河乡工业集中区的一家光电企业，原告为支持企业的生产经营，帮助企业解决具体困难，先后于2014年9月1借给被告人民币500000元，于2014年10月24日借给被告人民币80000元，合计借款人民币580000元。扣除被告于2014年11月28日偿还原告人民币10000元，尚欠原告借款人民币570000元。被告在借款时承诺当月货款到位时立即偿还，但时至今日仍未能还款。故请求判令被告福建宝润光电有限公司偿还原告借款人民币570000元。
被告福建宝润光电有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借款报告二份；进账单三份；收款收据一份。以此证明被告分三次合计向原告借款人民币1480000元的事实。2、转账凭证四份，以此证明被告分四次共偿还原告借款人民币910000元的事实。
本院认为，被告福建宝润光电有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建宝润光电有限公司是落户在下河乡工业集中区的一家光电企业，原告云霄县下河乡人民政府为支持企业的生产经营，帮助企业解决具体困难，先后于2013年12月31日借给被告人民币900000元，2014年9月1日借给被告人民币500000元，2014年10月24日借给被告人民币80000元，合计借款人民币1480000元。借款后，被告分别于2014年1月22日偿还原告人民币250000元，2014年3月27日偿还原告人民币150000元，2014年9月9日偿还原告人民币410000元，2014年11月28日偿还原告人民币100000元，合计还款人民币910000元，尚欠原告借款人民币570000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还余下借款。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福建宝润光电有限公司结欠原告云霄县下河乡人民政府借款人民币570000元，事实清楚，证据充分，被告福建宝润光电有限公司应承担还款的民事责任。现被告福建宝润光电有限公司没有偿还借款，原告云霄县下河乡人民政府要求被告福建宝润光电有限公司偿还借款人民币570000元合法有理，本院依法予以支持。被告福建宝润光电有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宝润光电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县下河乡人民政府借款人民币570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，由被告福建宝润光电有限公司负担。原告已垫付，被告福建宝润光电有限公司应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1246号
申请执行人杨红霞。
被执行人李生亮，又名李沉重，男，1960年2月10日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨红霞与被执行人李生亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3506号
被拘留人:柯朝真公民身份号码:
本院在执行谢建平与郑建星、柯朝真（2017）浙1021执3506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯朝真拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3506号
申请执行人谢建平，男，1970年12月4日出生，住玉环市坎门街道大宫边****号，公民身份号码:3326271970********。
被执行人郑建星，男，1975年6月22日出生，住玉环市大麦屿街道五一村庆丰路**号，公民身份号码:3326271975********。
被执行人柯朝真，男，1977年10月30日出生，住玉环市坎门街道二条岭***号，公民身份号码:3326271977********。
申请执行人谢建平与被执行人郑建星、柯朝真民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初07104号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生。
委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠军，男，汉族，1937年11月3日出生。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
一审第三人：杨颖，女，汉族，1979年1月18日出生。
委托代理人杨贵宝，系父女关系。
再审申请人李凤玲因与被申请人李冠军、一审第三人杨颖继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民二终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤玲申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，公证书没有查明事实，系被申请人李冠军哄骗、强迫立遗嘱人赵秀珍所立，该遗嘱公证未依法核实涉案房产的共有情况和房产证原件。
李冠军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，公证的遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，应当等到支持。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：遗嘱人经不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，赵秀珍生前立有数份遗嘱，其中2005年1月25日的公证遗嘱变更了1992年3月28日的公证遗嘱，2010年4月7日的遗嘱为代书遗嘱，不能撤销、变更2005年1月25日的公证遗嘱。故原审认定2005年1月25日的公证遗嘱合法有效并无不当。关于申请人申请称2005年1月25日的公证书没有查明事实，系被申请人李冠军哄骗、强迫立遗嘱人赵秀珍所立的问题，申请人没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。现赵秀珍拥有二七区菜王南街14号房屋所有权证，申请人申请称该房屋系共有财产，但没有提供有效证据予以证明，本院也不予支持。
综上，李凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月二日
书记员 乔子雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1137号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：仲伟钢。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司（原山东亿邦投资担保有限公司）。
法定代表人：周清亮，总经理。
被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司。
法定代表人：张汝江，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人仲伟钢、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲伟钢、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司银行存款218060.66元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款218060.66元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1610元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1333号
驰众广告有限公司、同曦集团有限公司、南京同昇房地产开发有限公司：
驰众广告有限公司申请执行同曦集团有限公司、南京同昇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2685号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
承办人：秦俊华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审926号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈美丽。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执�其作出的河国土执罚决（2016）05017号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决（2016）05017号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡沈家村村西北400平方米土地（占地类别为有条件建设区的耕地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈美丽将非法占用的400平方米土地退还给西九吉乡沈村村集体；2、限被处罚人沈美丽自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400�方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05017号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第�条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05017号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初314号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，1971年9月7日，系无无，地址：长春市宽城区；涉嫌盗窃罪。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016-7-11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人李某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年5个月并处罚金6000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙天琴
二〇一六年九月六日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1083号
罪犯赵国军，男，1968年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）内刑一终字第41号刑事判决，以被告人赵国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2008年经呼伦贝尔市中级人民法院减刑10个月，2013年、2014年经本院2次减刑1年10个月，合计减刑2年8个月。刑期自2005年4月14日起至2017年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国军系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国军的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月14日起至2016年10月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第510号
原告吕心兰，女，1943年9月15日出生，汉族。
原告王修恩，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告田文玉，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码9137070068173966X01-1。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告吕心兰、王修恩诉被告田文玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕心兰、王修恩的委托代理人王福升、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日15时30分许，田文玉驾驶鲁G***38轻型货车沿325省道由西向东行驶至325省道179千米200米处时，与沿路由东向西对行的王修恩驾驶的鲁VUB0**小型轿车（载乘车人吕心兰）发生事故，致田文玉、吕心兰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计7073.83元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告田文玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月25日15时30分许，田文玉驾驶鲁G***38轻型货车沿325省道由西向东行驶至325省道179千米200米处时，与沿路由东向西对行的王修恩驾驶的鲁VUB0**小型轿车（载乘车人吕心兰）发生事故，致田文玉、吕心兰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共急诊治疗2天，主要诊断为软组织损伤。
鲁G***38轻型货车车主系田文玉，驾驶人系田文玉，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2014年8月5日至2015年8月4日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1188.55元、护理费118.78元（59.39元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费50元、车损5895元、评估费400元、施救费900元，其中，其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、户口本、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王修恩与被告田文玉发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为8612.33元。
因被告田文玉驾驶的鲁G***38轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1188.55元、护理费118.78元、住院伙食补助费60元、交通费50元、车损2000元，以上共计3417.33元。
原告超出交强险以外的损失有：车损3895元、评估费400元、施救费900元，以上共计5195元，对原告的该部分损失，应由被告田文玉承担70%的赔偿责任，计款3636.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕心兰、王修恩损失3417.33元；
二、被告田文玉赔偿原告吕心兰、王修恩损失3636.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3801号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔祥富，男，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孔祥富因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳