wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00166号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛光球，男，1962年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃于2012年1月4日被合肥市公安局公共交通分局处以行政拘留5日；曾因盗窃于2012年3月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人薛光球犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人薛光球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日11时许，被告人薛光球在合肥市大铺头234路公交车站趁被害人宋某上车拥挤不备之机，将被害人放在上衣左侧口袋内的一部黑色酷派5110型手机窃出，逃离现场时被反扒民警抓获。
经合肥市价格认证中心鉴定，被告人薛光球扒窃的酷派牌5110型手机价值人民币287元。被盗手机已发还给被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；现场照片及物证照片；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、前科材料等证据。
公诉机关认为：被告人薛光球以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值287元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人薛光球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人薛光球以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人薛光球前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛光球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01587号
原告周某甲，农民。
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
被告周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲、陈某与被告朱某、周某乙分家析产纠纷一案中，原告周某甲、陈某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、陈某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周某甲、陈某负担。
审判员 李明义
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘向囡
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初855号
原告：梁家英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：魏艳萍，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告梁家英与被告陈文太、魏艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家英，被告魏艳萍到庭参加诉讼，被告陈文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付相木款98000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在弥勒市弥阳镇××水碓村大石头田经营相木生意。自2013年起，被告陈文太到原告经营处购买各种型号的相木，双方形成买卖关系并一直延续。买卖过程中，均是先供货后付款。初期被告陈文太隔一段时间向原告付一次款，后期就一直拖欠未付。2016年3月19日，经双方经算，被告陈文太应付原告相木款98000元，其出具欠条给原告收执，并承诺会及时还款。后原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠，时至今日，仍未支付原告相木款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应诚信履行合同义务，被告迟迟不履行付款义务，行为已经构成违约。二被告系夫妻，以家庭经营模式做生意，经营收入用于家庭生活，故二被告应对所欠的相木款共同承担支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告魏艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为现家庭经济出现困难，暂无能力支付，诉讼前其已经多次与原告商量还款事宜，待经济情况好转，会及时支付所欠的相木款。同时表示其与被告陈文太系夫妻，现被告陈文太外出到昭通修路一直未回，其已通过电话将诉讼情况及开庭日期告知被告陈文太，其所陈述的意见，也就是被告陈文太的意见。
本院认为，二被告系夫妻，被告魏艳萍承认原告在本案中主张的事实，且同时表示，其意见也是陈文太的意见，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售相木给被告陈文太，被告陈文太应按双方结算的金额支付价款给原告；二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且诉讼中被告魏艳萍对原告主张此债务为夫妻共同债务无异议；综上，原告主张由二被告支付相木款98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈文太、魏艳萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告梁家英相木款98000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈文太、魏艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年五月二十九日
书记员 阮 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初855号原告：梁家英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：魏艳萍，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告梁家英与被告陈文太、魏艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家英，被告魏艳萍到庭参加诉讼，被告陈文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付相木款98000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在弥勒市弥阳镇××水碓村大石头田经营相木生意。自2013年起，被告陈文太到原告经营处购买各种型号的相木，双方形成买卖关系并一直延续。买卖过程中，均是先供货后付款。初期被告陈文太隔一段时间向原告付一次款，后期就一直拖欠未付。2016年3月19日，经双方经算，被告陈文太应付原告相木款98000元，其出具欠条给原告收执，并承诺会及时还款。后原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠，时至今日，仍未支付原告相木款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应诚信履行合同义务，被告迟迟不履行付款义务，行为已经构成违约。二被告系夫妻，以家庭经营模式做生意，经营收入用于家庭生活，故二被告应对所欠的相木款共同承担支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告魏艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为现家庭经济出现困难，暂无能力支付，诉讼前其已经多次与原告商量还款事宜，待经济情况好转，会及时支付所欠的相木款。同时表示其与被告陈文太系夫妻，现被告陈文太外出到昭通修路一直未回，其已通过电话将诉讼情况及开庭日期告知被告陈文太，其所陈述的意见，也就是被告陈文太的意见。本院认为，二被告系夫妻，被告魏艳萍承认原告在本案中主张的事实，且同时表示，其意见也是陈文太的意见，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售相木给被告陈文太，被告陈文太应按双方结算的金额支付价款给原告；二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且诉讼中被告魏艳萍对原告主张此债务为夫妻共同债务无异议；综上，原告主张由二被告支付相木款98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈文太、魏艳萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告梁家英相木款98000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈文太、魏艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年五月二十九日书记员  阮 梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终769号
上诉人（原审原告）王兴友，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
被上诉人（原审被告）刘晓晖，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市广华法律服务所法律工作者，住潜江市。
被上诉人（原审被告）潜江市广华法律服务所。住所地：潜江市广华寺办事处文明路*号。
负责人陈正联，该所主任。
被上诉人（原审被告）湖北源来律师事务所。住所地：潜江市园林办事处共建巷*号。
负责人吴涛，该所主任。
上诉人王兴友因与被上诉人刘晓晖、潜江市广华法律服务所、湖北源来律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年8月28日向上诉人王兴友送达了（2017）鄂9005民初1061号民事判决书，并于2017年9月29日向上诉人王兴友送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人王兴友应于2017年10月9日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人王兴友截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2918号
原告陈国庆。
委托代理人陈永铭。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人谢锋。
原告陈国庆与被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永铭、被告的委托代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2010年8月27日，原告乘坐被告公司733路公交车在杭萧钢构路段因该车发生交通事故而受伤，经住院治疗，被诊断为脑震荡、头部裂伤、颈椎挫伤受伤，造成十级伤残。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费100.80元、误工费9884.70元（90天×109.83元／天）、护理费4612.86元（42天×109.83元／天）、营养费2100元（42天×50元／天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、交通费1000元、伤残鉴定费3700元、一次性残疾赔偿金136800元（22800元×6倍）、一次性生活补助金148200元（22800元×6.5倍），共计赔偿费用为307998.36元。庭审中，原告变更一次性生活补助金为136800元（22800元×6倍）。
被告杭州市萧山公共交通有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事故发生，原告受伤、治疗、构成十级伤残的事实无异议。原告应对其主张的医疗费、交通费、鉴定费进行举证，误工费应以医嘱证明为依据，住院伙食补助费按15元／天计算，护理费、伤残赔偿金、一次性生活补助费请求依法判决。原告主张的营养费不成立。被告已垫付原告医疗费19136.48元。
原告陈国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费发票一份，欲证明原告医疗费支出100.80元的事实。2.出院记录一份，欲证明原告住院治疗32天的事实。3.浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明原告伤后误工时间3个月，护理期为6周、营养期为6周的事实。4.鉴定费发票两份，欲证明原告鉴定费支出3700元的事实。5.温州天正司法鉴定所的鉴定意见书及原告的户口卡各一份，欲证明原告因本次事故构成十级伤残及按非农标准进行赔偿的事实。6.交通费发票一组，欲证明原告交通费支出的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6质证认为交通费发票累计金额未达1000元。本院审查后认为，证据1、2、3、4、5是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。证据6中的票据共计金额未达1000元，本院酌情认定原告交通费支出400元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月27日14时左右，原告乘坐被告公司733路公交车在杭萧钢构路段因该车发生交通事故而受伤，经住院治疗，被诊断为脑震荡、头部裂伤、颈椎挫伤，造成十级伤残。
另查明，原告因受伤造成的合理损失为医疗费19237.28元、误工费9884.70元（90天×109.83元／天）、护理费4612.86元（42天×109.83元／天）、营养费2100元（42天×50元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费400元、伤残鉴定费3700元、一次性残疾赔偿金136800元（22800元×6倍）、一次性生活补助金136800元（22800元×6倍），共计314494.84元。被告已支付原告医疗费19136.48元。
本院认为：原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定的项目和标准要求经营者赔偿因违约造成的损失。扣除被告已支付的19136.48元，尚余295358.36元未付。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿陈国庆医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等合计损失314494.84元，扣除已支付的19136.48元，尚应支付295358.36元，此款由杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈国庆的其余诉讼请求。
如果杭州市萧山公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由陈国庆负担95元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年七月十五日
书记员 陈金良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00584号
原告：张小恒，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告张小恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小恒的委托代理人马龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，杨莉驾驶原告所有的皖C号小型轿车沿解放路由南向北行驶至燕山路交叉口时，因操作不当致使车辆熄火侵泡水中，造成车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队七大队处理，出具第3403032201501210号交通事故认定书，认定杨莉负全责。原告在被告处购买了机动车损失险、不计免赔特约险等保险，保险事故发生在承保期内，原告多次要求被告依据合同赔偿损失，被告却拒绝赔付。原告诉请法院判令被告支付原告车辆损失481763元，车损评估费用9100元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、行驶证、驾驶员身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明2015年6月29日驾驶皖C号小型轿车发生单方交通事故，造成车辆受损的事实；
3、保险单复印件，证明原告在被告处购买保险的事实；
4、车辆评估报告，证明原告因道路交通事故车辆损失达404503元；
5、收据一张，证明原告花费车辆评估费用9100元。
被告辩称：原告车辆发生交通事故及在我方投保属实，但是原告诉请数额过高且缺乏事实依据，事故车辆未在我公司投保发动机特别损失险，因此对于发动机损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告针对自己的抗辩理由和主张向本院提供证据如下：
1、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》，证明汽车发动机应当另行投保发动机特别损失险；
2、投保单复印件，该投保单上投保人声明出处有原告的亲笔签名，证明原告已对被告提交的证据1了解并理解，被告已经履行了明确的说明义务；
3、评估报告书，证明经双方重新鉴定，事故车辆损失为218474元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议，认为事故损坏部位未经被告确认，评估时间距离事故发生时间长且为单方委托鉴定，亦未提供维修清单及维修发票来证明车辆实际损失，对证据4不予认可，原告应该提供车辆评估费用的正式发票，对证据5不予认可。原告对被告所举证据1、2均有异议，认为证据1条款属于不公平条款，不具有法律效力，对证据2真实性无异议，但达不到证明目的。
根据庭审及质证意见，本院对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；证据4、5系原告单方委托，被告亦不予认可，对该两份证据，本院不予认定。对被告所举证据1、2，经本院审核，具有真实性，对该两份证据的真实性本院予以认可；证据3系双方共同商定由法院委托，对该份证据，本院予以认定。
根据庭审，原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2015年6月29日，杨莉驾驶原告所有的皖C号小型轿车沿解放路由南向北行驶至燕山路交叉口时，因操作不当致使车辆熄火侵泡水中，造成车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队七大队处理，出具第3403032201501210号交通事故认定书，认定杨莉负全责。原告的皖C小型轿车向被告投保了机动车损失险，保险限额765000元且不计免赔，保险事故发生在承保期内。
事故发生后，原告单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖C小型轿车损失进行鉴定，经鉴定，皖C小型轿车损失为404503元。在本案答辩期间，被告向法院提交了重新鉴定申请书，经双方共同商定选取，由法院委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，经重新评估，皖C小型轿车损失为218474元。
本院认为：原告张小恒在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为皖C小型轿车投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。保险条款中对“发动机进水后导致的发动机损害”“保险人不负责赔偿”，系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告对于免责条款，除了应在保险单上提示原告注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以便原告能明了该条款的真实含义和法律后果。被告所提供证据不足以证明在其与原告订立保险合同时已向原告对上述条款履行了提示及明确说明义务，故上述内容不生效，保险公司不能援引上述内容免除相应的赔偿责任。本案中，经双方商定由法院委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆重新评估损失为218474元，本院予以确认，对原告要求被告支付车辆损失481763元的诉请，本院予以部分支持。因第一次评估为原告单方委托，被告不予认可，原告亦未能提供评估费用的正式发票，对于原告要求被告支付原告车损评估费用9100元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告张小恒车辆损失218474元；
二、驳回原告张小恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，减半收取4332元，由原告张小恒负担2404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1928元，（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告1928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00584号原告：张小恒，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告张小恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小恒的委托代理人马龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，杨莉驾驶原告所有的皖C号小型轿车沿解放路由南向北行驶至燕山路交叉口时，因操作不当致使车辆熄火侵泡水中，造成车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队七大队处理，出具第3403032201501210号交通事故认定书，认定杨莉负全责。原告在被告处购买了机动车损失险、不计免赔特约险等保险，保险事故发生在承保期内，原告多次要求被告依据合同赔偿损失，被告却拒绝赔付。原告诉请法院判令被告支付原告车辆损失481763元，车损评估费用9100元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶员身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明2015年6月29日驾驶皖C号小型轿车发生单方交通事故，造成车辆受损的事实；3、保险单复印件，证明原告在被告处购买保险的事实；4、车辆评估报告，证明原告因道路交通事故车辆损失达404503元；5、收据一张，证明原告花费车辆评估费用9100元。被告辩称：原告车辆发生交通事故及在我方投保属实，但是原告诉请数额过高且缺乏事实依据，事故车辆未在我公司投保发动机特别损失险，因此对于发动机损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告针对自己的抗辩理由和主张向本院提供证据如下：1、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》，证明汽车发动机应当另行投保发动机特别损失险；2、投保单复印件，该投保单上投保人声明出处有原告的亲笔签名，证明原告已对被告提交的证据1了解并理解，被告已经履行了明确的说明义务；3、评估报告书，证明经双方重新鉴定，事故车辆损失为218474元。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议，认为事故损坏部位未经被告确认，评估时间距离事故发生时间长且为单方委托鉴定，亦未提供维修清单及维修发票来证明车辆实际损失，对证据4不予认可，原告应该提供车辆评估费用的正式发票，对证据5不予认可。原告对被告所举证据1、2均有异议，认为证据1条款属于不公平条款，不具有法律效力，对证据2真实性无异议，但达不到证明目的。根据庭审及质证意见，本院对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；证据4、5系原告单方委托，被告亦不予认可，对该两份证据，本院不予认定。对被告所举证据1、2，经本院审核，具有真实性，对该两份证据的真实性本院予以认可；证据3系双方共同商定由法院委托，对该份证据，本院予以认定。根据庭审，原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2015年6月29日，杨莉驾驶原告所有的皖C号小型轿车沿解放路由南向北行驶至燕山路交叉口时，因操作不当致使车辆熄火侵泡水中，造成车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队七大队处理，出具第3403032201501210号交通事故认定书，认定杨莉负全责。原告的皖C小型轿车向被告投保了机动车损失险，保险限额765000元且不计免赔，保险事故发生在承保期内。事故发生后，原告单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖C小型轿车损失进行鉴定，经鉴定，皖C小型轿车损失为404503元。在本案答辩期间，被告向法院提交了重新鉴定申请书，经双方共同商定选取，由法院委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，经重新评估，皖C小型轿车损失为218474元。本院认为：原告张小恒在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为皖C小型轿车投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。保险条款中对“发动机进水后导致的发动机损害”“保险人不负责赔偿”，系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告对于免责条款，除了应在保险单上提示原告注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以便原告能明了该条款的真实含义和法律后果。被告所提供证据不足以证明在其与原告订立保险合同时已向原告对上述条款履行了提示及明确说明义务，故上述内容不生效，保险公司不能援引上述内容免除相应的赔偿责任。本案中，经双方商定由法院委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆重新评估损失为218474元，本院予以确认，对原告要求被告支付车辆损失481763元的诉请，本院予以部分支持。因第一次评估为原告单方委托，被告不予认可，原告亦未能提供评估费用的正式发票，对于原告要求被告支付原告车损评估费用9100元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告张小恒车辆损失218474元；二、驳回原告张小恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，减半收取4332元，由原告张小恒负担2404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1928元，（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告1928元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年四月二十一日书 记 员 徐力媛
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2105号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某某未依法履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人王某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2105号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年五月四日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2105号
申请执行人刘建堂，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王文国，男，汉族，1967年12月10日出生，无业，住所地克什克腾旗。
刘建堂申请执行王文国民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王文国未依法履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王文国的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人王文国无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2105号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年五月四日
书记员 塔 拉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终434号
上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司。
法定代表人：陈志坚。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：高云。
原审被告：昆明电工有限责任公司。
法定代表人：陈志强。
原审被告:云南三龙机械集团有限公司。
法定代表人：羿雄辉。
原审被告：陈志强，男，汉族。
原审被告：陈志坚，男，汉族。
原审被告：陈爱芳，女，汉族。
原审被告：缪幼梅，女，汉族。
上诉人凯捷利集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯捷利集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为福州市，本案应当由上诉人的住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债�人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。承兑人，即被上诉人所在地在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终434号上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司。法定代表人：陈志坚。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高云。原审被告：昆明电工有限责任公司。法定代表人：陈志强。原审被告:云南三龙机械集团有限公司。法定代表人：羿雄辉。原审被告：陈志强，男，汉族。原审被告：陈志坚，男，汉族。原审被告：陈爱芳，女，汉族。原审被告：缪幼梅，女，汉族。上诉人凯捷利集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯捷利集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为福州市，本案应当由上诉人的住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债�人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。承兑人，即被上诉人所在地在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长周靖华审 判 员  王 虹审 判 员  褚玉春二〇一七年六月二十二日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1910号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹争光，男，1983年8月28日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第927号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹争光在山东郯城县农村商业银行归昌支行的存款10000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1910号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹争光，男，1983年8月28日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村三组70号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第927号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹争光在山东郯城县农村商业银行归昌支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1910号-1
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹争光，男，1983年8月28日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第927号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹争光在山东郯城县农村商业银行归昌支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8232号
原告：卢东皖，男，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：何能斌，男，1987年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：张永恒，男，1981年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜高云，男，1979年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢东皖为与被告陈良晓、何能斌、张永恒、杜高云民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈良晓立即归还借款本金20万元并支付利息156000元（已从2014年3月6日起按月利率20‰暂算至2017年6月5日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告何能斌、张永恒、杜高云对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告陈良晓、何能斌、张永恒、杜高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告陈良晓向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月4日至2014年1月4日，月利息按3%计算。被告何能斌、张永恒、杜高云作为担保人在上述借条中签名，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。原告于同日向被告陈良晓账户汇款30万元。2014年3月5日，被告何能斌归还借款本金10万元并支付了2014年3月5日前的利息。原告曾于2016年1月4日就本案所涉借款向本院提起诉讼。现原告以四被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良晓应于本判决生效之日起十日内归还原告卢东皖借款20万元并支付利息（自2014年3月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告何能斌、张永恒、杜高云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告何能斌、张永恒、杜高云承担保证责任后，有权向被告陈良晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告陈良晓负担，被告何能斌、张永恒、杜高云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 蒋露蓓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民特字第30号
申请人：祝宪子。
被申请人：祝宪珠。
本院审理申请人祝宪子申请宣告祝宪珠无民事行为能力一案中，申请人祝宪子于2014年10月23日向本院申请撤回对被申请人祝宪珠的申请。
本院认为，申请人祝宪子的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人祝宪子撤回宣告被申请人祝宪珠无民事行为能力的申请。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐燕飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1779号
权利人李威龙，男，1971年8月28日出生。
被执行人李山，男，1968年10月27日出生于北京市。
被执行人李山合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2018）京0113刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李山应退赔被害人经济损失人民币一百七十二万元。由于被执行人李山逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李山的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登�信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）京0113刑初1235号刑事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 何保杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1779号权利人李威龙，男，1971年8月28日出生。被执行人李山，男，1968年10月27日出生于北京市。被执行人李山合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2018）京0113刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李山应退赔被害人经济损失人民币一百七十二万元。由于被执行人李山逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李山的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登�信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1235号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年七月二十六日书记员  王咏吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6718号
原告:苏州通锦精密工业股份有限公司,住所地在苏州高新区金燕路8号。
法定代表人：罗宿。
委托代理人：范芝，该公司员工。
被告:江苏珲途富基自动化设备科技有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌。
原告苏州通锦精密工业股份有限公司（简称通锦公司）与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（简称珲途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通锦公司的委托代理人范芝到庭参加诉讼，被告珲途公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通锦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元,并给付逾期利息（自2015年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。事实和理由：2015年8月5日、2015年8月10日，原告通锦公司与被告珲途公司签订两份采购合同，20150128HTU-01A合同约定采购货物金额为72000元，201508128HTU-01A合同约定采购货物金额为10000元。合同均约定，签订后预付50%货款后合同生效，货到票到30天付清余款。合同签订后，原告分别于2015年8月11日（百世快递单号10087662056）、于2015年8月28日（百世快递单号10087661135）、于2015年8月31日（中通快递单号71897268），三次按合同约定发货给原告。2015年9月22日，原告开具金额为72000元、6010元、3990元的发票给被告。后被告陆续付款合计62000元，目前尚欠货款20000元未能给付，原告故提起诉讼。
被告珲途公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了采购订单复印件、快递单、送货单（原告制作）、增值税专用发票复印件、增值税专用发票抵扣记录，该些证据中，快递单、送货单，增值税专用发票复印件及增值税专用发票抵扣记录能够相互印证，本院予以确认。采购订单复印件因并非原始证据凭证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，原、被告达成买卖合意，由被告向原告购买编码器线、电机线等货品，2015年8月12日、8月28日、8月31日，原告将约定货品通过百世快递、中通快递寄至被告处（被告已签收）。2015年9月22日，原告开具增值税专用发票三份，金额分别为72000元、6010元、3990元（被告均已用于进项税抵扣）。被告累计付款62000元后未能再付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成买卖合意后，原告按约将货品交付被告并开具增值税专用发票，被告亦以该增值税专用发票办理进项税抵扣，即应认定被告对增值税专用发票所载货款额并无异议。故对于原告主张被告尚货款余额20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行货款给付义务，原告主张逾期利息损失，本院确定为：自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%确定。被告珲途公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州通锦精密工业股份有限公司货款20000元，并支付利息损失（按年利率6%，自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，以20000元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费308元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈炳圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4297号
罪犯茶永华，男,1973年3月25日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第14号刑事判决,以被告人茶永华犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十七日以（2001）云高刑复字第170号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1862号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1568号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶永华减去有期徒刑四个月(刑期自2005年5月10日起至2015年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4038号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告刘俊琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住兴隆县，。
被告李国玉，男，1978年9月22日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告刘俊琴、李国玉物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月十七日
书记员 王楚涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终765号
上诉人（原审被告）:应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）:刘莲光，女，1952年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:何土垚，男，1983年11月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人应品朝、刘莲光因与被上诉人何土垚债权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。
应品朝、刘莲光上诉称：涉案的被告住所地和合同履行地均在东阳市。上诉人与本案原告从未有过协议管辖的内容，而将上诉人与案外人协议管辖的条款，对本案管辖的确定毫无效力。因此，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，上诉人应品朝向案外人范志勤出具的借条中约定，如逾期未还，由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上述借条中的原告应为范志勤，范志勤的住所地为义乌市。现被上诉人通过债权转让协议书受让该债权，原借条中的管辖约定对被上诉人有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3062号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：杜公明，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王怡，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人杜公明、王怡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02327号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜公明、王怡名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3062号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。负责人：刘俊，行长。被执行人：杜公明，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王怡，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人杜公明、王怡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02327号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜公明、王怡名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第692号
原告李书才，男，1964年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告李丙豪，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告李丙杰，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告李丙栓，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李书才与被告李丙豪、李丙杰、李丙栓侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李书才撤回对被告李丙豪、李丙杰、李丙栓的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告李书才负担。
审判员 李文桥
二〇一五年八月十四日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第692号
原告李书某，男，1964年生，汉族，住山东省德州市。
被告李某豪，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某杰，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某栓，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李书某与被告李某豪、李某杰、李某栓侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李书某撤回对被告李某豪、李某杰、李某栓的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告李书某负担。
审判员 李文桥
二〇一五年八月十四日
书记员 王雪晴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第692号原告武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县东留镇河西北路44号。组织机构代码15802320-2。负责人李龙芳，主任。被告钟阳木，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住武平县。被告何福招，女，1985年6月11日生，汉族，农民，住武平县。被告刘永忠，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住武平县。被告曾维荣，男，1968年2月23日生，住武平县。原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告钟阳木、何福招、刘永忠、曾维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社东留信用社的负责人李龙芳到庭参加诉讼，被告钟阳木、何福招、刘永忠、曾维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟阳木、何福招于2014年2月24日向原告借款70000元，借款用途为绿化苗木种植。约定借款期限至2015年2月24日，借款月利率10.5‰，按季交息，到期归还借款本金，由被告刘永忠、曾维荣提供连带责任保证担保。借款期满，被告违约。至2015年5月8日止，被告仍欠原告借款本金70000元及利息2305.75元。据此，原告要求：1、被告钟阳木、何福招归还原告借款70000元，并支付自2015年1月21日起至2015年5月8日止的利息2305.75元及自2015年5月9日起至借款还清日止按本合同约定的逾期利率计算的利息。2、被告刘永忠、曾维荣对上述款项负连带清偿责任。被告钟阳木、何福招、刘永忠、曾维荣未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》、《共同偿还贷款确认书》各一份。本院认为，被告钟阳木、何福招、刘永忠、曾维荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年2月24日，被告钟阳木以绿化苗木种植为由向原告借款70000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2015年2月24日止，借款月利率10.5‰，按季交息，到期归还借款本金，由被告刘永忠、曾维荣提供连带责任保证担保。如逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。钟阳木与何福招系夫妻关系。借款期满，被告违约。至2015年5月8日止，被告仍欠原告借款本金70000元及利息2305.75元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、连带责任保证担保关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。被告钟阳木未按期归还借款，已构成违约。此借款系钟阳木与何福招夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告钟阳木、何福招归还尚欠借款本金70000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告刘永忠、曾维荣是《保证借款合同》约定的连带保证责任担保人，依合同应对被告钟阳木的借款本息承担连带清偿责任。被告刘永忠、曾维荣承担连带清偿责任后，有权向被告钟阳木、何福招追偿。被告钟阳木、何福招、刘永忠、曾维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟阳木、何福招应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金70000元及支付至2015年5月8日止的利息2305.75元，并支付自2015年5月9日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息。二、被告刘永忠、曾维荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘永忠、曾维荣承担清偿责任后，有权向被告钟阳木、何福招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，减半收取804元，由被告钟阳木、何福招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2897号
原告：温州红星阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：王宗立，总经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州博诚控股有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。
法定代表人：方贞治，执行董事兼总经理。
被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州红星阀门有限公司与被告温州博诚控股有限公司、方贞治买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告温州博诚控股有限公司支付原告货款716200元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告方贞治对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州红星阀门有限公司系从事阀门生产及销售的企业，被告温州博诚控股有限公司系从事泵阀销售的企业。被告温州博诚控股有限公司因经营需要陆续向原告购买球阀及配件，双方签订书面合同。2017年1月9日，经双方对账结算，被告温州博诚控股有限公司尚欠原告货款716200元，并向原告出具对账单一份。该对账单载明：“截至2016年12月31日，我司与温州红星阀门有限公司对账后，余额为：716200元整，大写柒拾壹万陆仟贰佰圆整。”被告温州博诚控股有限公司在对账单上盖章确认。对账单未载明付款期限。该对账单出具后，对于货款716200元，经原告催讨，被告温州博诚控股有限公司均借故拖欠。故原告提起本案诉讼。
另查明，被告温州博诚控股有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告方贞治。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告温州博诚控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州红星阀门有限公司货款716200元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；
二、被告方贞治对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，由被告温州博诚控股有限公司、方贞治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 陈久通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1361号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。
被告：骆国银。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告骆国银追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告四川众汇融资担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费962元，因撤诉减半收取481元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一七年四月十四日
书记员 钟秋吉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1623号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人武某某，男，1960年2月24日生，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁西区仁兴街天桥委*组。
本院在执行昌图县人民法院与武某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00194号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申887号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)罗秀凤，女，1948年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人罗秀凤因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第147号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人罗秀凤申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人罗秀凤签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人罗秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗秀凤的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6135号
原告：河南鼎海油脂商贸有限公司。住所地郑州市管城回族区港湾路*号*号楼*单元**层*户。
法定代表人：刘明壮，经理。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张恩赐，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告河南鼎海油脂商贸有限公司诉被告张恩赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告河南鼎海油脂商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南鼎海油脂商贸有限公司撤诉。
案件受理费341元，由原告河南鼎海油脂商贸有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字136号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县.
被告赵广剑，男，满族，系农民，现住辽中县。
被告郑德彪，男，汗族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵广剑、郑德彪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2620号
原告：漯河必优特彩印包装有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路西段沙澧产业集中区，统一社会信用代码914111026831840556A。
法定代表人：刘冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许红艺，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告漯河必优特彩印包装有限公司与被告许红艺不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河必优特彩印包装有限公司的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告许红艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漯河必优特彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项15000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原告漯河必优特彩印包装有限公司与漯河雀客食品有限公司的（2015）临民二初字第161号买卖合同纠纷一案，经临颍县人民法院审理认定漯河雀客食品有限公司于2013年11月28日、2014年1月8日委托晋江市威尼尔服装发展有限公司分两次汇款300000元给原告，该两笔款项系晋江市威尼尔服装发展有限公司委托晋ＸＸ鑫制造发展有限公司汇入原告银行账户。其中2013年11月28日汇入的款项原告于2013年11月29日根据漯河雀客食品有限公司的要求通过原告公司职工夏婷的银行账户将款项汇入被告许红艺的银行账户，并在汇款凭证用途一栏载明“必优特退回货款”，但在该案的庭审过程中，漯河雀客食品有限公司对此却予以否认，临颍县人民法院以“与本案不属于同一法律关系”为由不予审理，该案判决已经生效。原告认为，该笔款项150000元既然未被认定为系退回给漯河雀客食品有限公司的货款，被告应当予以返还。
对此，原告提供如下证据：1.夏婷书面证言、汇款凭证，证明原告于2013年11月29日通过公司职工夏婷转账150000元至被告银行账户；2.判决书、生效证明、受理执行案件通知书，证明临颍县人民法院的生效判决书对案涉的150000元并未认定系原告退给漯河雀客食品有限公司的货款。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告以夏婷名义通过夏婷银行账户于2013年11月29日将150000元转账至被告许红艺银行账户。在漯河必优特彩印包装有限公司与漯河雀客食品有限公司的（2015）临民二初字第161号买卖合同纠纷一案审理过程中，漯河必优特彩印包装有限公司主张该笔150000元款项系按照漯河雀客食品有限公司要求转账给许红艺作为退回的货款，而漯河雀客食品有限公司对此予以否认，临颍县人民法院以“不属于同一法律关系”为由不予审理，该案判决已经生效。原告于2017年3月21日向本院提起不当得利纠纷民事诉讼。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有原告150000元的资金没有合法依据，已构成不当得利(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733285&ShowLink;=false&PreSelectId;=555896600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)，被告依法应当将150000元返还给原告。对于原告要求被告返还150000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告返还因不当得利而产生孳息，具有事实及法律依据，该孳息应按照同期同类银行存款利率计算。原告将款项转账至被告账户，且未能提供证据证实在起诉前已经联系被告要求退还欠款而被告拒不归还款项的行为，被告对此并无过错，由此产生的诉讼费应当由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告许红艺应于本判决生效之日起十日内返还原告漯河必优特彩印包装有限公司150000元及以此为基数自2017年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告漯河必优特彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 林长华
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2620号原告：漯河必优特彩印包装有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路西段沙澧产业集中区，统一社会信用代码914111026831840556A。法定代表人：刘冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：许红艺，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告漯河必优特彩印包装有限公司与被告许红艺不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河必优特彩印包装有限公司的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告许红艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漯河必优特彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项15000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原告漯河必优特彩印包装有限公司与漯河雀客食品有限公司的（2015）临民二初字第161号买卖合同纠纷一案，经临颍县人民法院审理认定漯河雀客食品有限公司于2013年11月28日、2014年1月8日委托晋江市威尼尔服装发展有限公司分两次汇款300000元给原告，该两笔款项系晋江市威尼尔服装发展有限公司委托晋ＸＸ鑫制造发展有限公司汇入原告银行账户。其中2013年11月28日汇入的款项原告于2013年11月29日根据漯河雀客食品有限公司的要求通过原告公司职工夏婷的银行账户将款项汇入被告许红艺的银行账户，并在汇款凭证用途一栏载明“必优特退回货款”，但在该案的庭审过程中，漯河雀客食品有限公司对此却予以否认，临颍县人民法院以“与本案不属于同一法律关系”为由不予审理，该案判决已经生效。原告认为，该笔款项150000元既然未被认定为系退回给漯河雀客食品有限公司的货款，被告应当予以返还。对此，原告提供如下证据：1.夏婷书面证言、汇款凭证，证明原告于2013年11月29日通过公司职工夏婷转账150000元至被告银行账户；2.判决书、生效证明、受理执行案件通知书，证明临颍县人民法院的生效判决书对案涉的150000元并未认定系原告退给漯河雀客食品有限公司的货款。被告未作答辩。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告以夏婷名义通过夏婷银行账户于2013年11月29日将150000元转账至被告许红艺银行账户。在漯河必优特彩印包装有限公司与漯河雀客食品有限公司的（2015）临民二初字第161号买卖合同纠纷一案审理过程中，漯河必优特彩印包装有限公司主张该笔150000元款项系按照漯河雀客食品有限公司要求转账给许红艺作为退回的货款，而漯河雀客食品有限公司对此予以否认，临颍县人民法院以“不属于同一法律关系”为由不予审理，该案判决已经生效。原告于2017年3月21日向本院提起不当得利纠纷民事诉讼。综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有原告150000元的资金没有合法依据，已构成不当得利(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733285&ShowLink=false&PreSelectId=555896600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)，被告依法应当将150000元返还给原告。对于原告要求被告返还150000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告返还因不当得利而产生孳息，具有事实及法律依据，该孳息应按照同期同类银行存款利率计算。原告将款项转账至被告账户，且未能提供证据证实在起诉前已经联系被告要求退还欠款而被告拒不归还款项的行为，被告对此并无过错，由此产生的诉讼费应当由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告许红艺应于本判决生效之日起十日内返还原告漯河必优特彩印包装有限公司150000元及以此为基数自2017年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告漯河必优特彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  林长华二〇一七年九月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1483号
原告：胡永海，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎朝兴，男，1973年12月1日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎金，男，1996年6月9日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年6月14日立案受理原告胡永海诉被告黎朝兴、黎金、张朝书民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡永海、被告张朝书委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告黎朝兴、黎金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黎朝兴、黎金偿还原告借款本金20000元，从2016年9月25日按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告张朝书承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎朝兴、黎金于2016年9月25日由被告张朝书担保，黎朝兴用金银花市场个人房产抵押借款向我借款20000元交注册资金，当时交有房产证复印件资料一份给我。张朝书作为担保人也交有自己的房产证原件给我，并由被告出具借条一份，约定四天之内还款。承诺按月息3%付给，到期后我多次向被告黎朝兴催款，其拒接电话。故提出上述诉讼请求。
被告黎朝兴、黎金在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
被告张朝书代理人辩称：由张朝书担保，被告黎朝兴、黎金向原告借款20000元是事实，张朝书的担保责任是一般担保。既然有物保和人保，就应该先以物保来清偿，物保无法清偿时，再承担责任，不同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告黎朝兴、黎金系父子关系，二被告以办养殖场需交注册资金为由，由张朝书担保于2016年9月25日出具借条向原告胡永海借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为4天，并将房屋所有权人为黎朝兴的安房权证德卧镇字第××号房屋所有权证书复印件，权利人为张朝书、王昌秀的不动产权第××号房屋所有权证书原件一并交给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎朝兴、黎金以办养殖场交注册资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，但二被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，二被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时约定借款利息为月利率2%，未超过相关规定，应予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与保证人之间约定的是担保人承担无限连带责任，故张朝书作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。因被告提交房产证抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押未发生法律效力。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎朝兴、黎金偿还原告胡永海借款本金20000元，逾期利息3600元，共计23600元。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告张朝书对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告黎朝兴、黎金负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张雯雯（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1111号
原告李某1，男，1982年6月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王建彬、李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
被告林某，女，1982年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘力娟、张仕谦，河北厚正律师事务所律师。
原告李某1诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王建彬、李振涛，被告林某的委托代理人刘力娟、张士谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不合，于2014年9月4日协议离婚，约定婚生子李某2归被告抚养。离婚后，由于被告缺乏抚养能力遂将李某2送至原告处带养。现李某2随原告及其祖父母生活在一起，并已形成固定的生活环境。为了更有利于孩子的成长，故诉至法院。
被告林某辩称，一、原、被告在长安区民政局协议离婚，离婚协议明确约定孩子归被告抚养，被告并没有发生法律上应当变更抚养权的情形；二、被告并非缺乏抚养能力，原告所诉与事实不符，原告陈述被告将孩子送至�告处抚养是严重违背事实真相；三、原、被告离婚后，孩子主要还是由被告抚养，孩子在被告处生活身心健康。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告李某1与被告林某于2014年9月4日协议离婚，约定婚生子李某2归被告抚养。婚生子李某2在原、被告离婚后，于2014年12月被被告送至原告处随原告及其祖父母生活至××××年××月××日，期间孩子随原告父母在邯郸上幼儿园，李某2已与原告及其祖父母形成固定的生活习惯和生活环境；诉讼期间被告于××××年××月××日上午10时许纠集他人在邯郸市中华大街与北仓路交叉口西行150米丛台区卫生服务站门口将婚生子李某2强行掳走。
另查明，原告在邯郸已购买房屋且有稳定的工作，每月均收入5000元。被告在石家庄市租房居住，月平均收入5000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩�离婚协议书、离婚证、户口页、购房合同、照片、影像资料、出警记录、药费及幼儿园票据、证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告李某1与被告林某离婚时虽约定婚生子李某2由被告林某抚养，但在离婚后因被告林某个人原因，婚生子李某2实际一直随原告李某1及其祖父母生活，李某2已与原告及其祖父母形成固定的生活习惯和生活环境，且已建立了深厚的感情，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故对原告李某1的诉讼请求本院予以支持。根据被告林某的负担能力、本地的生活水平及李某2的实际需要，被告林某应每月给付其子抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告林某所生儿子李某2由被告林某抚养变更为由原告李某1抚养；
二、被告林某每月给付孩其子李某2抚养费800元，自2017年1月始至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年一月十九日
书记员 王爱宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8169号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：广州鑫祥盛电脑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李玉才。
东莞市众誉电子有限公司申请执行广州鑫祥盛电脑科技有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民终字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州鑫祥盛电脑科技有限公司应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币15000元、负担案件受理费450元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人已不在原工商注册地址办公，具体去向不明。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8169号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第282号
申请执行人靳福。
被执行人王治才。
本院在执行靳福申请执行王治才（2015）万民初字第294号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王治才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王治才新的财产线索，申请执行人靳福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚男
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异99号
案外人：盐城市盐都区广红粮食专业合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇鞍湖九曲居委会一组。
法定代表人：夏志铭，该社理事长。
申请执行人：蔡友忠。
被执行人：朱广红。
在本院执行蔡友忠与朱广红民间借贷纠纷一案中，案外人盐城市盐都区广红粮食专业合作社（以下简称广红合作社）对本院执行冻结并扣划被执行人朱广红名下的拆迁款320000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人广红合作社称，坐落于盐城市盐都区龙冈镇鞍湖九曲居委会一组列入拆迁的房屋系我社所有的房屋，朱广红早在2013年即将其在我社的出资份额转让给他人，其现在我社并无出资份额，我社工商登记的成员中亦没有朱广红其人。而朱广红所欠蔡友忠的借款是其个人债务，并非我社债务，故与我社无任何关联。盐都区法院2017年3月27日发给盐都区鞍湖财政所的（2012）龙执字第某号民事裁定书、协助执行通知书、要求其协助冻结朱广红及其开办的盐城市盐都区广红粮食专业合作社拆迁款320000元、2017年5月10日发给盐都区鞍湖财政所的（2012）龙执字第某号协助执行通知书、要求其协助扣划朱广红在盐城市盐都区广红粮食专业合作社的股份320000元系执行错误，冻结、扣划了我社作为案外人的财产。现提出执行异议，请求予以解除对我社房屋拆迁款的冻结、扣划措施。
本院查明，蔡友忠与朱广红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解、双方当事人于2011年8月29日达成调解协议，本院作出（2011）都龙民初字第某号民事调解书，约定：一、被告朱广红欠原告蔡友忠借款人民币192250元，于2011年9月20日前归还本金100000元及本金100000元自2011年7月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；于2012年3月底前归还本金92250元及本金92250元自2011年7月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、如被告朱广红有一批不能履行，则原告蔡友忠可申请执行全部借款本息余额；三、案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告蔡友忠负担（如被告朱广红有一批不按期履行还款义务，则诉讼费由被告负担）。
上述调解协议达成后，朱广红未自觉履行，蔡友忠于2011年12月31日向本院申请执行。执行过程中，朱广红与蔡友忠达成和解协议，约定被执行人朱广红从2012年6月起每月偿还10000元，直至履行完毕。本院据此于2012年5月21日作出（2011）都龙执字第某-1号民事裁定书，裁定：一、终结本次执行程序；二、待被执行人不按约履行义务时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
因被执行人朱广红未履行上述和解协议，蔡友忠申请恢复执行程序。本院于2016年12月10日作出（2012）都龙执字第某号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划被执行人朱广红存款320000元或价值320000元的财产。并据此于2017年3月27日向盐城市盐都区鞍湖财政所发出协助执行通知书，请其协助冻结朱广红及其开办的盐城市盐都区广红粮食专业合作社拆迁款320000元（暂停支付）；同年5月10日，本院又向盐城市盐都区鞍湖财政所发出协助执行通知书，请其协助扣划朱广红在盐城市盐都区广红粮食专业合作社的股份320000元。
本院另查明，广红合作社系由成员朱广红等人出资500万元于2008年9月26日设立的农民专业合作组织，其中朱广红出资额为395万元（以房屋、注册商标、货币出资）、洪某出资40万元、吴某出资50万元、王某出资5万元，洪某出资10万元，朱广红以外的其余成员均为货币出资；合作社业务范围为为成员代购生产资料、组织销售成员及同类生产者的产品，开展成员所需的技术培训、技术交流、技术服务及信息咨询服务等，朱广红为该社理事长、法定代表人。2014年5月4日，广红合作社召开成员会议，同意免去朱广红该社理事长职务并退出广红合作社，一致同意修改合作社章程，章程明确新成员万某某为该社理事长，其出资额为365万元、另增加新成员盐城市盐都区鞍湖供销合作社出资30万元，成员洪某、吴某、王某、洪某维持原出资额不变、广红合作社合计出资额500万元维持不变。上述广红合作社修改后的章程、会议纪要、免职文件、变更后的合作社成员名册均在企业登记机关盐城市盐都区工商行政管理局予以备案。
又查明，广红合作社2015年11月18日起法定代表人为新增成员夏志铭，除上述6名原合作社成员外，于2015年11月又新增成员洪某、蒋某、洪某，广红合作社合计出资额500万元维持不变。
本院认为，本案的争议焦点问题为本院2016年12月10日（2012）都龙执字第某号执行裁定书作出时以及2017年5月10日向盐城市盐都区鞍湖财政所发出协助执行通知书时被执行人朱广红是否仍是广红合作社的出资人、其时其是否仍持有广红合作社的出资份额。在我国企业法及其他商事组织法领域，农民专业合作社虽非有限责任公司、股份有限公司，但对其成员持有出资份额的原理则可以参照我国公司法的原理及相关法律规定予以处理。本案中，2014年5月4日广红合作社召开成员会议一致同意其成员朱广红退社、其出资额395万元变更为新增成员万某某出资365万元、盐城市盐都区鞍湖供销合作社出资30万元，并将该出资的转让受让情况记载于新的合作社章程之中，这说明原合作社成员朱广红的出资份额已转让给万某某和盐城市盐都区鞍湖供销合作社，章程中对新成员的出资额记载产生了类似于有限责任公司股东名册的变更登记的法律效力；至于受让出资人是否向转让出资人支付了出资的对价款，则系另一民事法律关系，不因此影响出资转让关系的成立。该出资转让经工商行政管理机关备案后，又产生了类似于有限责任公司股东变更登记的公示效力。依商法的外观主义原则，任何善意第三人有权信赖该工商备案登记的真实性，确信朱广红已不是广红合作社的出资人，而万某某和盐城市盐都区鞍湖供销合作社才是广红合作社的出资人。故本案中，本院于2016年12月10日作出（2012）都龙执字第某号执行裁定书以及嗣后于2017年5月10日向盐城市盐都区鞍湖财政所发出协助执行通知书时，被执行人朱广红已不是广红合作社的出资人、其时已不再持有广红合作社的出资份额，广红合作社的房屋拆迁补偿款中已没有被执行人朱广红的财产份额，本案广红合作社就执行标的提出异议的理由成立，依法应中止本院扣划案外人广红合作社拆迁款320000元的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：
中止对案外人盐城市盐都区广红粮食专业合作社拆迁款320000元扣划措施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年九月十四日
书记员 曹妮娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢32号之一
申请执行人郭家英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省远安县,
被执行人罗芳珍，女，土家族，1962年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岩区焕亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松，男，汉族，1958年2月11日出生，住武汉市硚口区,
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年5月6日出生，住武汉市江汉区,
被执行人罗勇，男，汉族，1963年3月16日出生，住荆州市荆州区,
被执行人ＸＸ青，男，土家族，1964年8月7日出生,住宜昌市西陵区,
本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭家英以已与被执人达成和解协议为由,申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执恢32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢32号
申请执行人郭家英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省远安县,
被执行人罗芳珍，女，土家族，1962年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岩区焕亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松，男，汉族，1958年2月11日出生，住武汉市硚口区,
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年5月6日出生，住武汉市江汉区,
被执行人罗勇，男，汉族，1963年3月16日出生，住荆州市荆州区,
被执行人ＸＸ青，男，土家族，1964年8月7日出生,住宜昌市西陵区,
本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青的银行存款180万元，或者扣留、提取其180万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月八日
书记员 尹纪波