wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初348号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张广全，男，1982年1月26日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2012年3月27日被本院判处有�徒刑八个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张广全犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人张广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日3时许，被告人张广全去到钦州市钦南区向阳路30号楼下将唐某停放在该处的一辆豪跃牌TDR1032型电动车盗走。
经物价部门鉴定：被盗窃电动车价值人民币2332.4元。破案后，追回被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人张广全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、返还物品清单、办案说明、现场考验检查笔录、被告人指认现场笔录和赃物的照片、证人辨认笔录及照片、电动车购买发票及行驶证、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明，证人林某的证言、被害人唐某的陈述，以及被告人张广全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广全以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物已经被查获，尚没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人张广全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张广全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张广全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月27日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第687号
原告韦X丽。
委托代理人林晖武，广西澄碧律师事务所律师。
被告韦X员。
原告韦X丽诉被告韦X员离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦X丽到庭参加诉讼，被告韦X员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦X丽诉称，我与他人同居怀孕后，于1997年3月经人介绍与被告相识。1997年6月X日，双方到平果县黎明乡民政办登记结婚。同年X月X日生育一男孩，取名韦XX。1999年X月X日生育一男孩，取名韦XX。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。2006年12月，我因病重到百色市人民医院住院治疗时，被告不闻不问。被告的冷漠使我心灰意冷，夫妻感情日渐冷淡。自2011年5月起，我和被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。2012年6月，我曾起诉至平果县人民法院，因证据不足，我撤回起诉。之后我和被告仍一直分居生活。为此，我再次起诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子韦XX、韦XX跟随我生活，由我独自抚养韦X欢，被告每月支付生活费300元给韦XX，韦XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告韦X员未作答辩。
原告韦X丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县黎明乡民政办出具的证明一份，证实原、被告登记结婚的时间。
证据二、平果县人民法院（2012）平民一初字第252号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告韦X员在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦X员经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
韦X丽与他人同居怀孕后，于1997年3月经人介绍与韦X员相识。1997年X月X日，双方到平果县黎明乡民政办登记结婚。同年X月X日生育一男孩，取名韦XX。1999年X月X日生育一男孩，取名韦XX。因性格不和，双方经常为生活琐事吵架。2012年6月，韦X丽起诉至本院，请求与韦X员离婚。同年8月3日，韦X丽申请撤诉。本院于当日作出（2012）平民一初字第352号民事裁定书，准许韦X丽撤回起诉。自2011年5月起至今，韦X丽与韦X员分居生活。2013年4月X日，韦X丽再次起诉至本院，请求与韦X员离婚。本案在审理过程中，韦XX于同年5月X日书写一份“意愿书”交给本院，表示若其继父和生母离婚，其愿意跟随母亲韦X丽生活。韦XX亦于同日书写一份“意愿书”交给本院，表示愿意跟随其母亲韦X丽生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，原、被告经常为生活琐事吵架，自2011年5月起，双方各自分居生活，夫妻感情日渐冷淡。原告于2012年6月起诉至本院，2012年8月撤诉后，双方依旧分居生活，夫妻和好无望，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告与韦XX虽系继父与继子关系，但韦XX从出生至今一直跟随被告生活，已形成实际抚养教育关系，双方的关系等同于生父母与子女关系。韦XX与韦XX均已年满十周岁，具有独立表达自己意愿的能力，其二人愿意跟随原告生活，本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张由其独自抚养韦XX，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院依法准予。原告主张由被告每月支付生活费300元给韦XX，韦XX的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告韦X丽与被告韦X员离婚。
二、儿子韦XX与韦XX跟随原告韦X丽生活，韦XX由原告韦X丽独自抚养至年满18周岁时止；由被告韦X员自2013年6月起，每月支付生活费300元给韦XX，韦XX的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦X丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄 苏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第39号
原告：薛传功，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吴金明，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告薛传功与被告吴金明债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛传功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛传功负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月八日
书记员 李 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第314号
原告杨慎雄。
委托代理人程德勇。
被告赖成明。
被告陈玲。
二被告的共同委托代理人杜维。
二被告的共同委托代理人王浩。
原告杨慎雄与被告赖成明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期间内，被告赖成明对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议，被告赖成明不服该裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2012年11月22日、12月13日公开开庭进行了审理，原告杨慎雄及其委托代理人程德勇，被告赖成明、陈玲的共同委托代理人杜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慎雄诉称，2010年2月10日，赖成明因工程所需向原告借款1050000元，并承诺于2010年3月10日前归还，逾期不还，则每月支付违约金100000元，同时承诺以其与陈玲所有的房屋作为担保。随后，原告向赖成明支付了现金50000元，并通过银行转账支付了1000000元。借款到期后，经原告多次催收，赖成明仅支付了违约金和利息共计900000元，现尚欠借款本金1050000未还，故原告诉请法院判令二被告返还借款1050000元并承担本案诉讼费用。
被告赖成明、陈玲共同辩称，赖成明向原告借款是事实，但借款本金为1000000元，且赖成明已经向原告返还了全部借款本金。原告所称赖成明向其支付的款项是违约金和利息没有依据，且双方约定的违约金过高。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月10日，赖成明向杨慎雄出具借条，载明借到杨慎雄1050000元，并承诺于2010年3月10日前归还，逾期不还，每月支付违约金100000元。同时，承诺以其与陈玲共同所有的房屋作担保。此外，赖成明在借条上备注，此借条待杨慎雄将该笔借款转入赖成明的银行账户后生效，并在借条尾部写明了银行账号。
次日，韩荣向赖成明所有的借条上载明的银行账户存款200000元。同月12日，郁华雪向同一账户转账800000元。经杨慎雄申请，韩荣与郁华雪出庭作证，两证人证实其向赖成明银行账户存款的行为系受杨慎雄之委托。综上，杨慎雄共向赖成明银行账户存款1000000元。关于借条上载明的1050000元借款，杨慎雄称其中有50000元系支付的现金给赖成明，对此，赖成明予以否认。
在还款期间，杨慎雄向赖成明出具了2张收条，载明收到其还款共1000000元，并注明收条在赖成明将还款转入其银行账户时才生效。赖成明通过银行于2011年3月、4月、5月分3次向杨慎雄付款共计900000元（其中3月100000元，4月400000元，5月400000元）。
另查明，赖成明、陈玲系夫妻关系，赖成明的上述借款系两人婚姻关系存续期间产生。
上述事实有常住人口详细信息、借条、银行卡存款凭条、进账单、个人业务凭证、证人证言及庭审笔录附卷为据。
本院认为，杨慎雄与赖成明之间建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是杨慎雄实际支付的借款金额以及赖成明随后支付给杨慎雄的款项是返还的借款还是支付的违约金。
第一，关于杨慎雄实际支付的借款金额。双方签订的借条上注明的借款金额是1050000元，同时也写明了该借条生效的条件是杨慎雄将借款转入赖成明的银行账户时生效。由此可见，在赖成明向杨慎雄出具借条时，其并未收到杨慎雄支付的借款，实际借款金额应当以银行转账金额为准。经审查，杨慎雄先后委托了韩荣、郁华雪向赖成明存款共1000000元，故杨慎雄向赖成明支付的借款金额为1000000元。虽杨慎雄称有50000元借款系支付的现金，但该笔款项的支付方式与双方约定的付款方式不一致，且杨慎雄未举证证明该笔借款已实际支付，亦未得到赖成明的认可，故本院对杨慎雄主张的另有50000元现金借款的事实不予认可。
第二，关于赖成明支付给杨慎雄的款项。虽杨慎雄向赖成明出具了2张收条，载明收到其还款共1000000元，但收条上仍约定了生效条件，即赖成明将还款汇入杨慎雄银行账户时生效，故关于赖成明实际还款金额应当以其他相关证据予以证明。
经审查，赖成明通过银行共向杨慎雄付款900000元。针对该笔款项，赖成明辩称此款为返还的借款本金。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，杨慎雄与赖成明约定了逾期还款应当支付违约金，该违约金系包括银行利息在内的各项损失。在双方未约定还款时应当先支付利息还是先返还借款本金的情形下，依照以上规定，应当先支付利息再支付借款本金。关于利息标准，本院认为应当按银行同期贷款利率计算。结合赖成明的付款时间和金额，本院认为，截止2011年5月26日，即赖成明最后一次向杨慎雄付款的时间，借款利息共计62623元。因赖成明共向杨慎雄付款900000元，故尚有借款本金162623元未还（900000元-62623元利息-1000000本金）。因杨慎雄明确其主张的款项为借款本金，故根据本案查明的事实，赖成明尚欠借款本金162623元，本院对杨慎雄的诉请在此范围内予以支持，超出部分因证据不足不予支持。虽杨慎雄称赖成明支付的900000元系违约金及利息，但其先行扣除违约金没有依据，本院不依认可。基于双方明确约定了违约金，赖成明亦有违约行为，就违约金部分杨慎雄可另案讼争。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案赖成明向杨慎雄的借款系在其与陈玲婚姻关系存续期间产生的，二人应当共同向杨慎雄承担返还借款的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赖成明、陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨慎雄借款本金162623元；
二、驳回原告杨慎雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告负担12043元，被告赖成明负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年二月四日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第314号原告杨慎雄。委托代理人程德勇。被告赖成明。被告陈玲。二被告的共同委托代理人杜维。二被告的共同委托代理人王浩。原告杨慎雄与被告赖成明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期间内，被告赖成明对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议，被告赖成明不服该裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2012年11月22日、12月13日公开开庭进行了审理，原告杨慎雄及其委托代理人程德勇，被告赖成明、陈玲的共同委托代理人杜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慎雄诉称，2010年2月10日，赖成明因工程所需向原告借款1050000元，并承诺于2010年3月10日前归还，逾期不还，则每月支付违约金100000元，同时承诺以其与陈玲所有的房屋作为担保。随后，原告向赖成明支付了现金50000元，并通过银行转账支付了1000000元。借款到期后，经原告多次催收，赖成明仅支付了违约金和利息共计900000元，现尚欠借款本金1050000未还，故原告诉请法院判令二被告返还借款1050000元并承担本案诉讼费用。被告赖成明、陈玲共同辩称，赖成明向原告借款是事实，但借款本金为1000000元，且赖成明已经向原告返还了全部借款本金。原告所称赖成明向其支付的款项是违约金和利息没有依据，且双方约定的违约金过高。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月10日，赖成明向杨慎雄出具借条，载明借到杨慎雄1050000元，并承诺于2010年3月10日前归还，逾期不还，每月支付违约金100000元。同时，承诺以其与陈玲共同所有的房屋作担保。此外，赖成明在借条上备注，此借条待杨慎雄将该笔借款转入赖成明的银行账户后生效，并在借条尾部写明了银行账号。次日，韩荣向赖成明所有的借条上载明的银行账户存款200000元。同月12日，郁华雪向同一账户转账800000元。经杨慎雄申请，韩荣与郁华雪出庭作证，两证人证实其向赖成明银行账户存款的行为系受杨慎雄之委托。综上，杨慎雄共向赖成明银行账户存款1000000元。关于借条上载明的1050000元借款，杨慎雄称其中有50000元系支付的现金给赖成明，对此，赖成明予以否认。在还款期间，杨慎雄向赖成明出具了2张收条，载明收到其还款共1000000元，并注明收条在赖成明将还款转入其银行账户时才生效。赖成明通过银行于2011年3月、4月、5月分3次向杨慎雄付款共计900000元（其中3月100000元，4月400000元，5月400000元）。另查明，赖成明、陈玲系夫妻关系，赖成明的上述借款系两人婚姻关系存续期间产生。上述事实有常住人口详细信息、借条、银行卡存款凭条、进账单、个人业务凭证、证人证言及庭审笔录附卷为据。本院认为，杨慎雄与赖成明之间建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是杨慎雄实际支付的借款金额以及赖成明随后支付给杨慎雄的款项是返还的借款还是支付的违约金。第一，关于杨慎雄实际支付的借款金额。双方签订的借条上注明的借款金额是1050000元，同时也写明了该借条生效的条件是杨慎雄将借款转入赖成明的银行账户时生效。由此可见，在赖成明向杨慎雄出具借条时，其并未收到杨慎雄支付的借款，实际借款金额应当以银行转账金额为准。经审查，杨慎雄先后委托了韩荣、郁华雪向赖成明存款共1000000元，故杨慎雄向赖成明支付的借款金额为1000000元。虽杨慎雄称有50000元借款系支付的现金，但该笔款项的支付方式与双方约定的付款方式不一致，且杨慎雄未举证证明该笔借款已实际支付，亦未得到赖成明的认可，故本院对杨慎雄主张的另有50000元现金借款的事实不予认可。第二，关于赖成明支付给杨慎雄的款项。虽杨慎雄向赖成明出具了2张收条，载明收到其还款共1000000元，但收条上仍约定了生效条件，即赖成明将还款汇入杨慎雄银行账户时生效，故关于赖成明实际还款金额应当以其他相关证据予以证明。经审查，赖成明通过银行共向杨慎雄付款900000元。针对该笔款项，赖成明辩称此款为返还的借款本金。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，杨慎雄与赖成明约定了逾期还款应当支付违约金，该违约金系包括银行利息在内的各项损失。在双方未约定还款时应当先支付利息还是先返还借款本金的情形下，依照以上规定，应当先支付利息再支付借款本金。关于利息标准，本院认为应当按银行同期贷款利率计算。结合赖成明的付款时间和金额，本院认为，截止2011年5月26日，即赖成明最后一次向杨慎雄付款的时间，借款利息共计62623元。因赖成明共向杨慎雄付款900000元，故尚有借款本金162623元未还（900000元-62623元利息-1000000本金）。因杨慎雄明确其主张的款项为借款本金，故根据本案查明的事实，赖成明尚欠借款本金162623元，本院对杨慎雄的诉请在此范围内予以支持，超出部分因证据不足不予支持。虽杨慎雄称赖成明支付的900000元系违约金及利息，但其先行扣除违约金没有依据，本院不依认可。基于双方明确约定了违约金，赖成明亦有违约行为，就违约金部分杨慎雄可另案讼争。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案赖成明向杨慎雄的借款系在其与陈玲婚姻关系存续期间产生的，二人应当共同向杨慎雄承担返还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赖成明、陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨慎雄借款本金162623元；二、驳回原告杨慎雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告负担12043元，被告赖成明负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  林志祥人民陪审员  裴幼郡二〇一三年二月四日书 记 员  李开军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7033号
原告：蒋标，男，1974年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张妮，女，1971年1月31日生，汉族，住海州区。
原告蒋标诉被告张妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告蒋标于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋标撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王千
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘庆
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0019号
异议人（申请执行人）无锡市君得利不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区C103号。
法定代表人薛俊锋，该公司经理。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
原审原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
被执行人无锡深创钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼A101。
法定代表人邵云，该公司董事长。
被执行人无锡世纪天方钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城内。
法定代表人邵云，该公司董事长。
被执行人邵云。
被执行人王敏。
无锡市君得利不锈钢材料有限公司（以下简称君得利公司）因原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告无锡深创钢业有限公司（以下简称深创公司）、无锡世纪天方钢业有限公司（以下简称世纪天方公司）、无锡市泉城不锈钢有限公司（以下简称泉城公司）、君得利公司、无锡市恒隆不锈钢有限公司（以下简称恒隆公司）、无锡市安成不锈钢有限公司（以下简称安成公司）、无锡市汇茂不锈钢有限公司（以下简称汇茂公司）、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健等金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏代偿款400万元及律师费用16000元，本院审查后作出（2014）锡执字第0051号执行裁定：驳回君得利公司的执行申请。君得利公司不服该裁定向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：江苏银行与深创公司、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）锡商初字第0111号民事调解书，确认：一、深创公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健应于2013年11月18日前向江苏银行支付借款本金2000万元和利息（以5000万元为基数，自2013年3月21日起至同年4月9日止，按年利率7.544%计算的利息；以4700万元为基数，自2013年4月10日起至同年4月19日止，按年利率7.544%计算的利息；以4700万元为基数，自2013年4月20日起至同年10月12日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以3550万元为基数，自2013年10月13日起至同年11月1日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以24437013.19元为基数，自2013年11月2日起至同年11月5日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以2000万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息），并支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费369700元。二、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司就实际清偿部分，对深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏享有追偿权。三、案件受理费280509元减半收取140254.5元，由深创公司、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健共同承担；诉前保全费5000元，由深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏共同承担。四、各方当事人无其他纠葛。
因深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏未自觉履行上述调解书约定的还款义务，申请执行人君得利公司于2013年12月31日向江苏银行转账支付400万元，并向江苏银行委托代理人支付16000元，代被执行人履行了部分调解书约定的付款义务。2014年1月9日，君得利公司向本院提出书面申请，申请强制执行深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏代偿款400万元及律师费用16000元。
以上事实，有调解书、江苏银行业务专用凭证、转账支票、进账单、对公贷款还款凭证、特种转账凭证等证据在卷佐证。
本院执行中经审查后认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥第三十一条﹤javascript：SLC（12418，31）﹥规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，君得利公司直接申请执行的依据是人民法院生效的民事调解书，而非司法解释规定的生效判决，故君得利公司在代偿后其追偿权的行使，应当通过诉讼等其它途径行使，其直接申请执行于法无据，应予驳回。据此，本院作出（2014）锡执字第0051号执行裁定驳回君得利公司的执行申请。
君得利公司不服上述裁定，提出异议称：1、程序上，即使法院审查后认为申请不符合立案条件的，应作出不予受理裁定，不应直接驳回执行申请，致使申请人丧失上诉权利。2、裁定内容缺乏法律依据。生效调解书与判决书有同等法律效力。担保法解释第四十二条赋予了担保人直接追偿权利，其立法目的是减少当事人诉累，而不是为了限定法律文书的类别。综上，请求本院撤销（2014）锡执字第0051号执行裁定。
本院认为，已经发生法律效力的调解书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效调解书明确君得利公司就实际清偿部分，对深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏享有追偿权。而君得利公司实际已代债务人向江苏银行清偿了相应款项，故其行使追偿权的条件已经成就，执行金额亦可明确，故君得利公司应有权向法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定重点在于确定判决书主文应当明确保证人依法享有的追偿权，如未明确的，要另行诉讼。但该规定并不意味着调解书不能明确保证人依法享有的追偿权。况且，对已经明确了追偿权的调解书如另行诉讼，则有违一事不再理原则。
综上，君得利公司异议理由成立，应予支持。本院（2014）锡执字第0051号执行裁定驳回当事人的执行申请不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）锡执字第0051号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第0632号
原告丁某某，女，1966年7月3日生，汉族。
被告沈某某，男，1955年10月10日生，汉族。
原告丁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：她与被告经人撮合结婚，2003年6月办理结婚登记。由于双方均系再婚，没有经过恋爱和深入了解就草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，她经常遭受被告及被告家人的虐待和殴打，致使她身心受到极大的伤害，她不敢进家门而到外面租房住。夫妻关系已名存实亡。请求法院准许她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称：原告没有理由离婚，是为了分得他的财产而离婚。他同意离婚，其他的要求他不答应。
经审理查明一：原告丁某某与被告沈某某经人介绍于2001年农历正月初二举行结婚仪式，2003年6月12日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2011年3月起，双方分居至今。2011年4月29日，丁某某向本院起诉，要求与沈某某离婚。本院于同年5月25日调解双方和好。2012年2月22日，丁某某再次向本院起诉，要求与沈某某离婚，同年3月15日，丁某某撤回起诉。嗣后，夫妻关系未有改善。丁某某于2013年6月3日诉至本院。
查明二：婚后共同财产：壁挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、大小床各一张、台式电脑一台、太阳能热水器一台、电视机一台、面包车一辆（车牌号为苏BC23**）。2009年3月15日，丁某某购买红双喜新C款两全保险，年缴纳保险费10000元，已缴纳40000元。
2007年，拆迁安置得到江阴市贯庄一村＊幢＊、＊室房屋两套。2010年2月1日，江阴市贯庄一村＊幢＊室产权登记所有权人为沈超，共有人沈某某，建筑面积131.72平方米。2010年2月4日，江阴市贯庄一村＊幢＊室产权登记所有权人为沈某某，共有人丁某某，建筑面积74.36平方米。装修花去35000元。本案审理中，丁某某、沈某某一致同意江阴市贯庄一村＊幢＊室按每平方米5500元计算价格，且丁某某同意归并给沈某某。至2013年12月尚欠贷款25572.08元。
以上事实，有结婚证、江阴市房屋登记簿证明、（2012）澄民初字第0115号《民事裁定书》及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告丁某某多次向本院起诉要求与沈某某离婚，沈某某也视夫妻感情确已破裂同意离婚，故丁某某的离婚请求本院予以支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对不宜分割的夫妻共有房屋，应由一方归并房产，取得房产的一方补偿另一方该房产价值的一半。本案中考虑到双方的意愿及有利于双方今后的生活，将房产归并给沈某某较为妥当，由沈某某给予丁某某该房产一半价值的补偿。根据双方一致认可的价格及装潢花去的费用，江阴市贯庄一村＊幢＊室房屋价格为443980元，该房屋截止至2013年12月，尚有未归还的银行贷款25572.08元应予扣除。故沈某某应支付丁某某209203.96元。对此房产之外的壁挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、大小床各一张、台式电脑一台、太阳能热水器一台、电视机一台、面包车一辆（车牌号为苏BC23**），考虑到这些动产现由沈某某使用，归并给沈某某较为妥当；红双喜新C款两全保险的受益人为丁某某，该保险收益归丁某某所有较为妥当。对于沈某某主张为父亲看病和丧事欠下的债务80000元，丁某某未认可，对此债权人可另外主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、丁某某与沈某某离婚。
二、婚后共同财产：丁某某购买红双喜新C款两全保险已缴纳保险费40000元，保险收益归丁某某所有；壁挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、大小床各一张、台式电脑一台、太阳能热水器一台、电视机一台、面包车一辆归沈某某所有。
三、坐落于江阴市贯庄一村＊幢＊室房屋一套归沈某某所有，尚未归还的贷款由沈某某负责归还。沈某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁某某209203.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（丁某某已预交），由丁某某、沈某某各负担700元。沈某某负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1659号
原告叶某某，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告许某某，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告叶某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人梅品祥、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1995年9月2日登记结婚。双方于1996年5月8日生育长女叶某甲，于1997年12月20日生育次女叶某乙。因感情不和，经常发生纠纷，双方于2003年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
原告叶某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚登记申请书1页、审查处理结果1页，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
申请证人许仁祥、叶培芳出庭作证，用以证明原、被告分居13年，感情已破裂。
证人许仁祥提交证实材料1页并出庭证言：2005年我在福建石狮祥华印染有限公司做染色工，认识了原告。我们二人属于一个车间，原告是一个人在福建打工，和我住一个宿舍，没看见他和别的女人一起生活。2013年，原告去浙江，我回贵阳，我们就分开了，其他情况我就不清楚了。
证人叶培芳出庭证言：原、被告是1999年一起外出打工。2003年，我在贵阳打工。原告一个人来我处，被告没有来。我问原告，原告说是他们二人发生纠纷，要分手。原告因赌钱与被告吵过架，2003年到现在原、被告各在一处分居生活。
被告许某某对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；对许仁祥的证言，是假的，原告2004年在贵阳做车票生意，2005年在广东打工，2006年去浙江，什么时候去福建的不清楚；对叶培芳的证言，2003年我来贵阳和原告住了十多天，后来我去东莞上班，2004年年底原告还去东莞上班。之前我和原告发生纠纷，我们互扇了对方一耳光。
被告许某某辩称：2003年原告与一名为“海燕”的女人生活，他们还生了两个孩子。为此，原、被告分居生活13年，主要过错是原告造成。原、被告无共同财产和债权债务，但有山林树木，如果离婚，山林树木应给孩子。龙场营镇街上有一块地基，当时批价5,000.00元，原告两兄弟平分，我们分得的2,500.00元应给孩子。我们分居时，叶某甲7岁，叶某乙6岁，按一个孩子一年5,000.00元计算分居的13年，两个孩子共13万元，原告应支付抚养费65,000.00元。
被告许某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
结婚证1本，用以证明双方系合法夫妻关系；
申请证人叶某甲出庭作证，用以证明2003年后原告未照顾家庭。
证人叶某甲出庭证言：我记事起是我母亲抚养我们姐妹长大的。我初二时打电话给爸爸要生活费和书学费，但他从来没有给过，当时还是一个女的接的电话。大概我三年级的时候我父母就分开了，我妹妹有一只耳朵听力有问题，现在已经没有读书了。
原告叶某某对被告所举证据均无异议。
经本院审查认为：原告证据1、2，被告证据1、2，双方无异议，予以确认。原告证据3，因被告自述双方自2003年分居至今，故对两位证人证实双方分居的部分予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年9月2日办理结婚证。双方于1996年5月8日生育长女叶某甲，于1997年12月20日生育二女叶某乙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告前期感情尚可，之后常发生矛盾。2003年，因夫妻感情不和，原、被告分居至今，已13年有余。双方所生的两个女儿一直由被告许某某独自抚养长大。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原、被告共同生活期间经常发生矛盾，双方自2003年起，因感情不和分居至今已13年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生的两个孩子叶某甲、叶某乙，现已长大成人，庭审中，原告表示自己未能抚养两个孩子长大，但因个人经济原因，只能补偿孩子的抚养费人民币20,000.00元，对原告的该主张，本院予以支持。对被告主张的山林树木，系农村集体土地承包经营权属问题，不属本案处理范围；被告主张的龙场营镇街上的地基，其不能提供相应证据予以证明，故对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告许某某离婚；
由原告叶某某支付被告许某某抚养费人民币20,000.00元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次付清。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 森
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初69号
原告：洪国清，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：炎陵县石坝里水电站，住所地炎陵县。
法定代表人：钟冬美，电站执行董事。
原告洪国清与被告炎陵县石坝里水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告洪国清于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国清自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国清撤回起诉。
审判员 史建平
二〇一七年三月十日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第863号
罪犯潘传军，男，生于1962年3月8日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年7月1日作出（2009）达渠刑初字第83号刑事判决，以被告人潘传军犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年。刑期自2009年2月20日起至2018年2月19日止。该犯于2009年7月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯潘传军减去有期徒刑八个月；本院又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯潘传军减去有期徒刑九个月。罪犯潘传军应于2016年9月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘传军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘传军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内巡夜工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分157分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘传军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘传军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第275号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐大新，绰号“新伢者”，男，1969年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因曾犯贩卖毒品罪，2006年12月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2014年12月31日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
被告人苏再生，男，1965年9月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因曾犯盗窃罪、敲诈勒索罪，1990年1月18日被判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被取保候审。2014年12月31日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人唐大新、苏再生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人唐大新、苏再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人唐大新明知其要卖给被告人苏再生的一辆红色无牌照嘉陵牌男士二轮摩托车系他人盗窃所得车辆的情况下，仍进行销售；苏再生明知唐大新提供给其的车辆系犯罪所得的情况下，仍以940元的价格予以收购。经查，该车系他人盗窃车辆，失主为毛某某。经鉴定，该车价值2600元。
2014年8月11日，新宁县公安局依法从苏再生处扣押涉案车辆，并发还给失主毛某某。
上述事实被告人唐大新、苏再生在开庭审理过程中无异议，并有1、新宁县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，湖南省新宁县人民法院（2007）宁刑初字第5号刑事判决书、新宁县人民法院（1990）刑一初字第27号刑事判决书，被盗抢车辆信息登记表，被告人唐大新、苏再生的户籍资料；2、证人毛某某、唐某某、段某某的证言；3、被告人唐大新、苏再生的供述与辩解；4、新宁县价格认证中心新价认鉴（2014）109号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，涉案车辆照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐大新明知是犯罪所得而代为销售，被告人苏再生明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐大新、苏再生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐大新、苏再生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退还了赃物，可以酌情从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对其实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐大新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人苏再生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第275号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌非法持有毒品，于2014年3月15日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日依法公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日1时许，被告人李某在宁江区万丰华府小区附近一旅店内吸食完毒品后，在宁江区万丰华府小区后门欲驾驶黑色宝来轿车离开时，被公安机关抓获。公安机关在被告人李某包内收缴冰毒9.6克、麻古1.78克。经鉴定：冰毒、麻古的含量均有甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了被告人的供述，相关书证，鉴定结论等证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人李某的供述，抓获经过，扣押物品文件、清单，质量检测报告，鉴定文书，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，合计10.94克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月15日始至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年六月十九日
书记员 王宇祺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1916号
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人谢公晚，该××董事长。
被执行人应城市精益眼镜有限责任公司，住所地：湖北省应城市。
法定代表人林达弟，该××董事长。
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司与被执行人应城市精益眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹商初字第967号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人应城市精益眼镜有限责任公司应给付申请执行人货款12349元，并承担案件受理费及公告费合计708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第967号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴江晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1319号
原告袁某，女，汉族，1974年6月7日出生，农民，陇南市人。
被告陈某，女，汉族，1988年5月19日出生，农民，陇南市人，人。
原告袁某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年9月3日，被告陈某向我借款78000元，并出具借条一张，约定还款期限一年。借款期限届满后，我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款78000元并承担利息利息。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告陈某向原告袁某借款78000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到袁某现金柒万捌千元整（78000）期限3个月还清。2015年9月3日-2015年12月3日，借款人：陈某、陈谢哇，2015年9月3日。”借条中陈谢哇系陈某之父，陈谢哇的签名为被告陈某代笔，并非本人签署，陈谢哇拒绝承认此事。借款期限届满后，原告袁某多次催要借款，被告陈某均未偿还，原告袁某遂诉至本院，要求被告陈某偿还借款78000元并承担利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告借款属实，有被告陈某出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某应当承担归还原告借款本金的义务，故原告要求被告归还其借款本金78000元的诉讼请求成立本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因借据中未予约定，其诉请不成立，本院不予支持。借条中借款人署有陈谢哇，但陈谢哇的署名由其女陈某代写，且本人拒绝承认此事，故原告在该案中仅起诉了被告陈某，该笔借款陈某应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告陈某偿还原告袁某借款本金78000元。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 乐
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终11号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓会，男，1973年5月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯故意伤害罪于2009年10月26日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审，2017年6月13日被监视居住，同日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人张晓会犯故意伤害罪一案，于二O一七年十一月二十七日作出（2017）辽0624刑初194号刑事判决，认定被告人张晓会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张晓会不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张晓会申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓会撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢丹梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第214号
原告徐宝根，江街道陈下村73号。
原告郑锦良，溪街道郑麻车村汪庄90号。
二原告共同委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师被告浙江兴航纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区。
法定代表人杨张军，总经理。
原告徐宝根、郑锦良与被告浙江兴航纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐宝根、郑锦良的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告浙江兴航纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝松、郑锦良诉称，2008年10月28日，二原告与被告签订了挡土围墙工程承包合同。二原告依约于2008年10月29日支付被告保证金10万元并着手承建工程。工程竣工后，被告迟迟未退回保证金，故起诉请求：1、依法判令被告返还工程质量保证金10万元，并支付自2008年11月29日起至实际还款之日按每日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件二份、被告工商登记基本情况材料一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、工程承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系；3、收据一份，证明原告交被告保证金10万元。经开庭审查，上述证据均符合证据三性，本院予以认定，并确认其证明力。
被告浙江兴航纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供有关证据。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2008年10月28日，二原告与被告浙江兴航纺织有限公司签订了挡土围墙工程承包合同一份。约定被告将公司的挡土墙围墙工程以包工包料的形式发包给原告，原告交被告保证金10万元，一个月后退回等内容。合同签订后次日，原告交被告保证金10万元。2008年12月30日，合同工程竣工，但被告至今未退回保证金10万元。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告已完成合同工程的施工，且至今时间较长，被告应依约退回保证金，故原告要求被告退回保证金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对保证金约定利息，故原告的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江兴航纺织有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐宝松、郑锦良保证金10万元；二、驳回原告徐宝松、郑锦良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告浙江兴航纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审判长王春雷
人民陪审员
方赛花人民陪审员徐爱华
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈一蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：付洪文，男，1988年6月7日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与付洪文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的183502.78元及利息，案件受理费2900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1282号
申请执行人关春红，女，1973年9月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人霍艳红，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人关春红与被执行人霍艳红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7034号民事判决书已经发生法律效力,执行中本院已向被执行人霍艳红送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍艳红银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 魏清祥
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3126号
原告何从清。
委托代理人周艳。
被告陈晓兰。
本院在审理原告何从清诉被告陈晓兰买卖合同纠纷一案中，原告何从清于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何从清撤回起诉。
案件受理费144元，由原告何从清负担。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4279号
原告杨某某。
委托代理人贺某某。
被告某公司。
法定代表人郭某某。
原告杨某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，发现起诉是代理人没有委托的情况下代理原告本人起诉的，而开庭亦无法传唤原告本人。
本院认为：公民起诉应当符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛宝林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1号
原告(执行案外人)：杜文涛。
被告（申请执行人）:董建文。
第三人（被执行人）魏孔奎。
原告杜文涛与被告董建文、第三人魏孔奎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜文涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜文涛负担，余款50元退回原告杜文涛。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 田 园
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵启亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19706号
原告：徐坤三，男，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金如华，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐坤三与被告金如华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付利息（自2016年8月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐坤三及其委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼，被告金如华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定利息为每月450元（即月利率1.5%）；借期半年，从2016年8月22日至2017年2月21日。然借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为此，原告于2017年11月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告金如华于本判决生效后十日内归还原告徐坤三借款人民币3万元并支付利息（自2016年8月22日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告金如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金倩倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4957号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月27日22时44分许，被告人牟某某酒后无证驾驶悬挂牌号沪ACXX**的两轮普通摩托车上道路由东向西行驶至本区周祝公路进周星路西约50米处时，逆向行驶，与沿周祝公路由西向东姚某驾驶的牌号沪C0XX**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、被告人牟某某受伤。经鉴定，被告人牟某某血液中乙醇含量为1.46mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人牟某某负事故主要责任。
案发后，被告人牟某某在接受公安机关调查时作如实供述。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姚某的证言笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，物损评估意见书，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、案发及抓获经过记录、接警单详细内容，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书，被告人牟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牟某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执324号
申请人闫某1，男，1947年8月7日生，汉族，住辉县市。
申请人杜某，女，1940年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人闫某2，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
闫某1、杜某申请执行闫某2赡养纠纷一案，申请人闫某1、杜某依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，本院于2017年1月22日依法向被执行人闫某2送达了执行通知书，责令其限期支付二申请人2016年7月至2016年12月生活费2160元、医疗费137元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人闫某2已将案款2297元给付申请人闫某1、杜某，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁长远
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第241号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月25日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某某，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日22时许，在青岛市黄岛区“怡和嘉园”小区北区南侧网点房二楼走廊内，被告人张某某与工友黄某某酒后因琐事产生争执，继而相互对骂。期间，张某某持刀将黄某某面部划伤。经法医鉴定，黄某某面部裂创伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某系自首；2、张某某认罪悔罪表现好；3、本案被害人存在过错。因此，建议对张某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币23000元，并且取得其谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过及到案经过，证实被告人张某某到案的经过情况；有户籍信息，证实张某某的身份情况；有被害人黄某某的陈述、证人王某某等人的证言及张某某的供述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对张某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于张某某的辩护人所提的张某某认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的张某某系自首的辩护意见，经查，张某某系被传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案被害人的行为与该案发生不存在刑法意义上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。张某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人张某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；张某某的辩护人建议对张某某适用缓刑；张某某请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第241号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被沧州市公安局渤海新区分区取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第211号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月，被告人李某某通过杨某甲和李某甲得知徐某某想在中捷农场承包耕地，其在没有核实耕地归属、没有征得耕地主人同意的情况下，便谎称中捷十队的380耕地是王某的，并指使一朋友以虚构的王某的名义签订了土地承包协议，骗取了徐某某土地承包费11万。同年4月，在得知承包给徐某某的380亩耕地是刘某某的以后，李某某仍掩盖事实真相，拒不退还徐某某承包费。同年4月28日下午，李某某迫于压力主动到公安机关说明情况，退还了受害人徐某某11万元承包费并取得了谅解。
上述指控事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，另有被告人李某某在公安机关的供述、被害人徐某某的陈述，证人杨某甲，李某甲，李某乙，刘某某，王某丙，王某丁的证言、辨认笔录、土地承包协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，并退赔了被害人的全部损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执311号之一
申请执行人：毛彩玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：覃向成，男，1985年7月4日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：梁丽华，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人毛彩玉与被执行人覃向成、梁丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄吉祖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2086号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：杨亭亭。
原告台州银行股份有限公司与被告杨亭亭为信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告杨亭亭偿还原告信用卡透支本金99683.12元、截止2015年1月1日的利息7882.46元、滞纳金5571.24元，并支付自2015年1月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年2月18日，被告杨亭亭向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。2008年3月6日，被告杨亭亭领取了上述信用卡。2009年7月14日，经被告杨亭亭申请，原告调整其信用额度至100000元。截至2015年1月1日，被告杨亭亭欠原告信用卡透支本金99683.12元、利息7882.46元、滞纳金5571.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亭亭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99683.12元、截至2015年1月1日的利息7882.46元、滞纳金5571.24元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告杨亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字1293号
原告李聚龙，男，1957年10月3日生，汉族。
委托代人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告蒋川彪，男，1957年3月22日生，汉族。
原告李聚龙与被告蒋川彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李聚龙的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。被告蒋川彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚龙诉称，2012年7月5日，被告蒋川彪向其借款51000元。蒋川彪一直未归还。现要求判令蒋川彪归还借款51000元，并偿付自2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告蒋川彪未应诉。
经审理查明，2012年7月5日，被告蒋川彪向原告李聚龙借款51000元，蒋川彪于当日出具借条1份，载明借款事实。后蒋川彪未归还。2015年11月，李聚龙向本院提起诉讼，要求蒋川彪归还借款及利息。因蒋川彪下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，蒋川彪未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李聚龙与被告蒋川彪间的民间借贷关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。蒋川彪借款后未及时归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对李聚龙要求蒋川彪归还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，也未约定借款利率，李聚龙未能提供证据证明其向蒋川彪主张过权利，故蒋川彪应自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向李聚龙支付支付利息。因蒋川彪下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，蒋川彪未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋川彪归还原告李聚龙借款51000元，偿付自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1125元，由被告蒋川彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 萌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00798号
原告高长炳，男，汉族，1946年9月6日出生，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告高其海，男，汉族，1952年12月24日出生，农村居民。
高长炳与高其海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长炳诉称，2003年，原告所在村组将位于草坪社区五组高家岩底二级公路上长14米、宽8米的宅基地划拨给原告。该宅基地有城乡建设局批文，且旬阳县人民政府给原告颁发旬村宅字（2003）1868号宅基地审批件，并获得城建局颁发的用地许可证。后被告之女在无任何手续的情况下，紧邻原告宅基地进行建房时，强行侵占原告宅基地。原告为此找相关部门处理，城建局作出违法案件行政处罚决定书，后原告以被告及被告女儿、女婿为侵权人提起诉讼，在诉讼过程中，经法院做工作双方达成协议。事后被告又继续阻挡原告建房，并多次将原告之妻及儿子打伤，以阻止原告建房。2009年村组另行给被告划宅基地，但被告仍继续阻挡原告在该宅基地建房，致使原告房屋至今无法建成。2014年8月18日，被告用挖掘机开挖该宅基地并种上蔬菜，后又搭建厕所，将该宅基地强行占为已有。原告的宅基地使用权受法律保护，被告应立即停止侵权，将该宅基地上的所有杂物及种植的蔬菜予以清除，恢复原状。
被告高其海辩称，原告诉称的宅基地属于被告的自留地，被告除在贵州期间未耕种外，其余时间均在耕种。被告自2007年从外地回来后未看到任何人盖房，镇政府将该地块划拔给原告之前，该地属被告自留地。划拔给原告后应给被告进行补偿，但至今被告未得到任何补偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
被告高其海在争议地上堆放杂物、搭建厕所、种植蔬菜是否构成民事侵权？
关于本案争议焦点原告为证实其诉称事实的成立向本院提供了以下证据：1、旬阳县人民政府旬村宅字（2003）1868号农村居民宅基地审批件及建房勘丈记录卡，证明原告取得该宅基地的合法使用权。2、陕西省村镇农（居）民陕（规）农居建0175997号建房规划建设用地许可证，证明原告取得合法的建设用地。3、高长炳与高明琴宅基地纠纷调解协议书，旬阳县人民政府旬府复决字（2005）8号行政复议决定书，证明该宅基地在2005年发生争议，且进一步明确该宅基地的四址界畔。4、江世春（原告之妻）住院病历，证明2005年协议签订后，被告阻拦原告施工。5、证人梁斌、高其宁的调查笔录，证明被告阻挡原告建房，并在2014年将该宅基地开挖种植蔬菜。6、现场照片，证明宅基地现状及被告种植蔬菜的事实。
被告高其海对原告提供的证据6无异议；对原告提交的证据1、2，认为无被告签字，程序不合法，不予认可；对原告提交的证据3、4认为与本案无关，证据5不真实。
被告高其海未向本院提供证据。
经审理查明，原被告讼争的宅基地位于旬阳县城关镇草坪村五组高家岩底，四址分别为北由二级路中线向南16米处为界，南邻土坎，西由西往东14米处为集体预留地，东邻高其宁宅基地，面积112平方米。2003年8月22日，旬阳县城乡建设局向原告高长炳颁发陕西省村镇农（居）民陕（规）农居建0175997号建房规划建设用地许可证。同年8月26日，旬阳县人民政府做出旬村宅字（2003）1868号农村居民宅基地审批件，同意原告高长炳在城关镇草坪村五组高家岩底面积为112平方米的土地上建房肆层肆间。2003年12月，原告高长炳向本院提起诉讼，要求高其海、高明琴等三人停止侵权，排除妨害，并将搭建在原告宅基地上的简易棚予以拆除。2005年9月，原告高长炳与被告高其海之女达成宅基地纠纷调解协议，协议约定高长炳在高其海之女履行开挖庄基结束后次日到本院撤回对高其海、高明琴等三人的起诉。2005年10月11日原告高长炳向本院提出撤诉申请，同日本院做出（2004）旬民初字第02号民事裁定书，准许原告高长炳撤回起诉。后被告高其海将木材等杂物堆放在该宅基地上，并在该宅基地上种植蔬菜、搭建厕所，原告高长炳于2014年10月8日，向本院起诉要求被告高其海停止侵权，恢复原状，将宅基地上堆放的杂物、临时建筑物及种植的蔬菜予以清除。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2003年8月26日，旬阳县人民政府将位于旬阳县城关镇草坪村五组高家岩底，四址分别为北由二级路中线向南16米处为界，南邻土坎，西由西往东14米处为集体预留地，东邻高其宁宅基地，面积为112平方米宅基地审批给原告使用，原告高长炳属该宅基地的使用权人，其合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告高其海在该宅基地上堆放杂物，搭建厕所，种植蔬菜的行为，属侵权行为，应承担相应的民事责任；原告高长炳诉请要求被告高其海停止侵权，并将宅基地上堆放的杂物、搭建的厕所及种植的蔬菜予以清除的诉请，本院予以支持；被告高其海辩称该宅基地属其自留地，未提交相关证据证实，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告高其海停止侵害原告高长炳宅基地的合法使用权。
二、限被告高其海于本判决生效后十日内将堆放在原告高长炳宅基地上的杂物、搭建的厕所及种植的蔬菜予以清除。
案件受理费100.00元，由被告高其海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗悦凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初566号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:杨深志，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨深志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨深志已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年五月十六日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01293号
原告张恩亚，男，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。特别授权。
被告黄志敏，男，贵州省余庆县人。
原告张恩亚诉被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张恩亚的特别授权代理人胡廷兴到庭参加了诉讼，被告黄志敏经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩亚诉称，2014年7月25日，被告黄志敏以需资金周转为由向原告借款20000元，并同时出具了由被告签名的借据一张交原告收执。双方约定每月利息按3%计算，如到期未按时支付利息，每天则按本金的1%支付违约金。嗣后，由于被告不按时支付利息，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张恩亚为支持其主张，提供证据如下：
借条及借款担保人承诺书。证明被告黄志敏于2014年7月25日向原告借款20000元，双方约定月息为3%，同时石登勇自愿为该笔借款提供担保的事实。
本院依职权于2015年9月23日对被告黄志敏之父黄益仁作了询问笔录。黄益仁陈述其子黄志敏在2015年的春节后就出门了，至于黄志敏的去向不清楚，也没有黄志敏的联系方式，对于黄志敏是否向原告借款黄益仁表示不清楚。
被告黄志敏未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据即借条及借款担保人承诺书，虽然被告未到庭进行质证，但该证据本身能够反映原、被告之间借款这一事实，对证据效力，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月25日，被告黄志敏以资金周转困难为由找到原告张恩亚，向其借款20000元，被告同时出具借据一张交原告张恩亚收执。借据载明：“今借到张恩亚人民币贰万元整（小写：20000.00元）。按每月3%的利息收取，如到期不还，按本金每天1%的违约金支付。借款人和担保人都有单独偿还此款及违约金及利息的责任。借款人：黄志敏，还款责任担保人：石登勇。借款日期：2014年7月25日。”。同时，石登勇在借款担保人承诺书签上了自己的名字。嗣后，因被告黄志敏未按约定支付借款利息，原告张恩亚遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的借条及借款担保人承诺书以及本院依职权于2015年9月23日对被告父亲黄益仁所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志敏出具借条向原告张恩亚借款，原、被告之间形成借贷法律关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3%支付利息的诉请，虽然原、被告在借款时约定月息按3%计算，但该约定的利息标准过高，超出法律法规的相关规定，依法应予以调整。根据当地实际，本院认为按2%计算月息较为适宜。在本案中，原告张恩亚自愿放弃要求石登勇承担保证责任，系当事人自主处分其实体权利，并无不当。被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志敏于本判决生效后十日内偿还原告张恩亚借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算从借款之日起至清偿之日止；
二、驳回原告张恩亚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告黄志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 艾达琴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1094号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告朱光建，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告朱光建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘波罗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初776号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省德惠市朝阳派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵立群，吉林中储律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人李某在中国银行吉林省分行以其亲属宋某某的名义申请办理了一张信用卡，宋某某将该卡和银行预留电话的手机卡交由李某使用。截止至2015年5月29日，李某使用该卡累计透支本金人民币25,625.44元，银行多次进行电话催收到实际使用人李某，超过三个月仍不还款。案发后，被告人李某还清全部欠款。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为，被告人认罪态度好，自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日，被告人李某在中国银行吉林省分行以其亲属宋某某的名义申请办理了一张信用卡，宋某某将该卡和银行预留电话的手机卡交由李某使用。截止至2015年5月29日，李某使用该卡累计透支本金人民币25,625.44元，银行多次进行电话催收到实际使用人李某，超过三个月仍不还款。案发后，被告人李某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、证人卜某某、宋某某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其犯罪以后自动投案自首并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红微
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1437－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人赖妹，女，汉族，1972年12月3日出生，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市单石碑汽配街140号房屋系被执行人赖妹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖被执行人赖妹所有的坐落于宁德市单石碑汽配街140号房屋（房产证号：2011476**）。
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第8-2号
申请执行人杨黎军，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人郑小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
申请执行人杨黎军与被执行人李景武合同纠纷执行一案，申请执行人杨黎军依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第89号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查被执行人李景武暂无财产可供执行，同时申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈茂楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第8-2号
申请执行人杨黎军，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人郑小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
申请执行人杨黎军与被执行人李景武合同纠纷执行一案，申请执行人杨黎军依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第89号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查被执行人李景武暂无财产可供执行，同时申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 陈茂楠
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初395号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年12月21日出生，文盲，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月20日18时47分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云XX**号“宗申”牌正三轮载货摩托车行驶至安宁市麒麟路K2+150米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为166.12mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 王舒敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第490号
申请执行人许光熙，现住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝忠，职经理
本院在执行申请执行人许光熙蒋与被执行绥化鑫桂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第457号民调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年三月九日
书记员 东时伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执189号之八
申请执行人：马志军，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱得好，男，1968年8月28日生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：夏春前，男，1964年3月6日生，汉族，住五河县。
被执行人：夏雷，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈德跃，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郁忠巧，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐晔，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：黄继亮，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行马志军与郁拥军、朱得好、夏春前、夏雷、陈德跃、郁忠巧、徐晔、黄继亮合伙纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号之四
本院在执行马志军与陈德跃合伙纠纷一案中查明，被执行人陈德跃有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈德跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号
本院在执行马志军与郁拥军合伙纠纷一案中查明，被执行人郁拥军有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郁拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号之三
本院在执行马志军与夏雷合伙纠纷一案中查明，被执行人夏雷有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号之七
本院在执行马志军与黄继亮合伙纠纷一案中查明，被执行人黄继亮有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄继亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号之六
本院在执行马志军与徐晔合伙纠纷一案中查明，被执行人徐晔有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐晔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执189号之一
本院在执行马志军与朱得好合伙纠纷一案中查明，被执行人朱得好有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱得好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第54号
原告鲁某某，女，1968年11月9日出生，汉族。
被告黄某某，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王文丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初236号
原告刘某某，女，1968年11月23日出生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告卢某某，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年3月23日以被告卢某某外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2037号
罪犯胡地军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人胡地军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡地军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡地军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀报道员；2011年获监狱改造积极分子；2012年1月获监狱单项表扬；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡地军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡地军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2037号
罪犯胡地军。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月22日作出了（2009）甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人胡地军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡地军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡地军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀报道员；2011年获监狱改造积极分子；2012年1月获监狱单项表扬；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡地军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡地军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞