福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第27号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年12月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕阳铭、林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人吕阳铭、林秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月3日下午，被告人林某甲兄弟和邻居被害人林某丁因位于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里96号的房屋建设问题发生口角。期间，被告人林某甲持刀追砍林某丁头部致伤。经法医鉴定，林某丁损伤程度系重伤。
为支持起诉，公诉机关当庭讯问了被告人林某甲、宣读并出示了被害人的陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；现场照片以及被告人林某甲的供述与辩解等证据。认为被告人林某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，其具有自首、持械伤害他人、因邻里纠纷引发、已经赔偿被害人部分经济损失等情节，提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内量刑。
被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩护人提出：1.根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3第C项之规定，被害人林某丁的伤情属于轻伤一级标准；2.被告人林某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人林某甲属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，对被告人林某甲应当从轻处罚；5.案发后被告人的家属已经赔偿了被害人的部分经济损失，被告人具有悔罪表现，应当从轻处罚。建议对被告人林某甲判处较低的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月3日下午，被告人林某甲与邻居被害人林某丁因房屋建设问题在厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里96号门口路段发生口角并引发争执。期间，被告人林某甲持一把开山刀砍中林某丁的头部致伤。经法医鉴定，林某丁头皮砍创致颅骨凹陷性粉碎性骨折，碎骨片刺入脑组织，颅内多量积气等开放性颅脑损伤，损伤程度系重伤。经林某丁申请，本院委托福建历思司法鉴定所对林某丁进行伤残等级鉴定，该所于2014年1月6日作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：林某丁的损伤构成相当于职工工伤致残等级八级伤残。
2013年5月24日，被告人林某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。审理前，被告人林某甲的家属已经支付被害人林某丁的经济损失人民币30000元。
另查明，公安机关提取作案工具开山刀一把并予以扣押。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某丁的陈述；证人吴某、林某乙、林某丙、叶某、陈某、林能、林友德的证言；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、病历材料等书证；开山刀一把等物证；法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足于认定。
在审理过程中，被害人林某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成由被告人林某甲赔偿林某丁所有经济损失共计人民币330000元（包括之前已经支付的30000元），林某丁对被告人林某甲予以谅解的调解协议。上述赔偿款已付清。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局已向本院提交对被告人林某甲适用社区矫正的调查评估意见。
关于辩护人提出被害人林某丁的伤情属于轻伤一级标准的辩护意见。经查，被害人林某丁头皮砍创致颅骨凹陷性粉碎性骨折，碎骨片刺入脑组织，颅内多量积气等开放性颅脑损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2第C项之规定，损伤程度系重伤。辩护人的此节辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有以下量刑情节：1.持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；2.主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.双方已经达成刑事和解，被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可以从宽处罚；4.本案因邻里纠纷引发，对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，已经与被害人达成刑事和解并取得谅解，结合调查评估意见，对被告人林某甲宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，理由不足，不予采纳；提出对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具开山刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 洪珊妹
人民陪审员 吴棋南
二〇一四年三月十四日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。