wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00618-2号
原告：吉林省旭洋房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：逯超，该公司经理。
被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘英丽，该公司经理。
原告吉林省旭洋房地产开发有限公司与被告长春龙铁石化联营有限公司合同纠纷一案，根据原告的申请，我院已查封被告长春龙铁石化联营有限公司名下的土地，及担保人逯东明所有的商业服务用房。现原告吉林省旭洋房地产开发有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，已按其自动撤回起诉处理，现我院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人逯东明所有的商业服务用房的查封；
二、解除对被告长春龙铁石化联营有限公司名下的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶海红
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第367号
申请执行人李炳环。
被执行人曹元奎，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1545号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹元奎银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月九日
书记员 赵迪拉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字150号
上诉人（原审原告）陈保民，男，1963年1月4日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王瑞申，男，1963年3月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘汉巨，男，1953年3月25日生，汉族，农民。
上诉人陈保民、王瑞申因物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告曾因陈保金承包的河滩地地块的使用权问题诉至法院，判决已经生效。原告又依同一事实再次向本院起诉，违反了一事不再理原则。原告如有新的证据，可以进行申诉。因此二原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定驳回原告陈保民、王瑞申的起诉。
陈保民、王瑞申不服，提出上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人从未就使用权问题起诉过，只就排除妨碍的案由起诉过，因为当时没有皈依寨村委会同意转让给上诉人的证据，无法认定上诉人是争议地块的合法使用人，驳回了排除妨碍的诉讼请求；而本案是在二上诉人取得了村委会的同意转让的证据后起诉的，说明本案出现了新的事实和证据，所以一审法院认定是同一事实是错误的。2、一审裁定适用法律错误，一事不再理的前提是同一当事人、同一法律关系、就同一法律事实，本案中村委会出具了同意转让河滩地的证明后，二上诉人是争议地块的合法使用人，说明两次起诉不是同一事实，故不适用一事不再理的原则。
被上诉人刘汉巨未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人陈保民、王瑞申曾因承包的河滩地问题起诉过被上诉人刘汉巨要求排除妨害，且判决已经生效，现上诉人就双方当事人争议的同一法律关系再次起诉，违反了法律规定的一事不再理原则。上诉人如有新的证据，可以按照再审程序处理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一三年二月二十五日
书记员 王金玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第178号
原告：王某。
委托代理人：申海洋。
被告：倪某甲。
委托代理人：金立君。
被告：倪某乙。
被告：倪某丙。
被告：倪某丁。
被告：倪某戊。
被告：倪某己。
原告王某为与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己赡养纠纷一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申海洋，被告倪某甲及其委托代理人金立君，被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某和倪云法（现已亡故）共生育三子四女，分别为倪某甲、倪加炎（现已亡故）、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己，除倪加炎已亡故外，其余子女均已成家立业。原告年老体弱，无生活来源，多次要求被告支付赡养费，均遭拒绝，不得已向法院提起诉讼。现起诉请求判令六被告每人每年支付给原告赡养费2，780.50元（从2009年1月1日起算）；判令被告倪某甲支付2010年原告医疗费3，517.20元及六被告支付原告日后各六分之一的医疗费、丧葬费等相关费用；判令六被告每人每月支付保姆费417元；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲答辩称：本案虽名义上是赡养纠纷，实际是因被告倪某甲与倪某乙间的纠葛引起。被告倪某甲与其余被告几年前已不合，原告又偏袒其余被告，特别是2011年1月底，被告倪某乙与其他人员将被告倪某甲打伤，双方关系更加恶化，被告倪某乙唆使原告起诉。具体答辩意见为：1、按照倪云法在世时分家约定，父亲由被告倪某甲赡养，母亲由其他子女赡养，被告倪某甲已对父亲尽了完全的赡养义务。虽从民俗上讲被告倪某甲对原告无赡养义务，但事实上，被告倪某甲也一直对原告在尽赡养义务。2、被告倪某甲同意支付给原告赡养费，但起算时间应自本次庭审后开始。被告倪某甲之前一直在照顾原告，且已支付了赡养费，故此前赡养费不需要再支付。原告起诉的标准过高，且按年支付对被告倪某甲来说明显不恰当。赡养费应按原告的实际需要由子女承担，现原告目前有400元的劳保收入，且在逐年提高；原告目前有房产一套，今后可能会有拆迁补偿等收入；原告本身系农转非人员实际居住在农村，不是正式居民；被告倪某甲目前年纪较大，明年已经60周岁了，且目前无经济收入。3、本案赡养费承担主体一、二年后将明显错误，原告儿子倪加炎虽已亡故，但留有遗产且生育一女，即将大学毕业工作，根据婚姻法第28条的规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务，故一旦倪加炎女儿工作，本案被告主体应增加。被告倪某甲将年满60周岁且无经济来源，承担的对原告的赡养费应由被告倪某甲子女来承担，承担主体也将变化。4、原告没有理由要求被告倪某甲承担已经支付过的医疗费，今后合理的医疗费或丧葬费，被告倪某甲同意在能力范围内来分担。5、关于保姆费用，首先是否请保姆有异议，其次，原告有这么多子女，子女可以轮流照顾，不需要请保姆，故保姆费是不必要的开支，且实际也没有发生。
被告倪某乙答辩称：被告倪某乙本人在外工作，但原告一直由被告倪某乙妻子照顾，对原告的请求同意支付。
被告倪某丙答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告倪某丁答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告倪某戊答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告倪某己答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告王某与丈夫倪云法（已故）共生育三子四女，长子倪某甲、次子倪加炎、三子倪某乙、长女倪某丙、次女倪某丁、三女倪某戊、小女倪某己，次子倪加炎已亡故，其余子女均已成家自立。原告系非农业家庭户，现已年老体弱，除庭审中自认每月有农村养老保险金350元可领取外，无其他生活来源。2010年，原告支出医疗费用合计10，668.70元（已扣除医疗保险报销费用）。
另开庭审理时，原告由人抬入法庭参加庭审，主张生活已不能自理，自今年3月起已聘请保姆护理其日常生活，约定每月费用为2，500元。
证明以上事实的证据有：绍兴县齐贤镇官湖沿居民委员会出具的证明、门诊病历、门诊及住院收费收据、出院记录、居民户口簿及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老体弱，目前虽有一定的农村养老保险金可领取，但不足以维持原告的基本生活需求，依法享有子女给付赡养费的权利。原告现有六个子女，依法应由六个子女共同负担原告的赡养义务。原告主张按浙江省城镇居民人均消费支出计算赡养费，被告倪某甲辩称原告实际居住在农村，不应按城镇居民标准计算，本院根据原告的非农身份、年龄、生活现状和六被告的经济能力等因素综合考虑确定。鉴于原告每月可领取农村养老保险金，故可适当减轻六被告的赡养义务。本院酌情确定六被告应自2011年1月起每人每月支付原告赡养费100元。原告以生活不能自理为由，要求六被告负担保姆费用，根据原告的年龄及其参加庭审时身体的情况，其请求护理费理由正当，本院应予支持，护理费的数额，本院根据原告的生活现状及居住地生活水平，酌情确定六被告应自2011年3月起每人每月支付原告护理费200元。原告要求被告倪某甲支付2010年医疗费的六分之一，符合法律规定，本院应予支持，但医疗费数额应按原告实际支出额计算。被告倪某甲辩称已支付，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求六被告支付今后医疗费、丧葬费各六分之一，符合法律规定，本院予以支持。另被告倪某甲对本案被告主体的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己自2011年1月起每人每月支付给王某赡养费100元，自2011年3月起每人每月支付给王某护理费200元，款一季度支付一次，于该季度第一个月的5日前付清，其中2011年第一、二季度的赡养费、护理费合计1，400元限于本判决生效后十日内付清；
二、倪某甲应支付王某2010年医疗费1，779元，款限于本判决生效后十日内付清；倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己应自2011年1月起每人负担王某医疗费（凭病历和有效票据）的六分之一，并应负担王某亡故后所需丧葬费的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己每人负担5元，款限于在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一一年三月十八日
书记员 朱陈燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00310-1号
原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏胜奎，该公司董事长。
委托代理人付凯，该公司法律顾问，特别授权。
被告福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人林聪，该公司负责人。
本院在审理原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司与被告福建纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告银行账户资金904377.65元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押或冻结福建纵横建筑工程有限公司银行账户资金904377.65元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖子瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人：郭浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
再审申请人蔡金祝因与被申请人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡金祝申请再审称，本案一审的立案时间为2015年2月13日，但一审判决作出时间为2016年2月4日，蔡金祝在2016年2月15日才收到一审判决书，故一审法院程序违法。六合超大公司提供的工资表不规范不合法，且蔡金祝只是领取了相应月份的一部分销售提成工资，并未领取每月固定工资。蔡金祝每月固定的基本工资应为2000元，故一、二审法院以最低工资标准计算违法解除劳动合同关系的经济赔偿金不当。此外，2008年1月1日的劳动合同抬头部分记载的是蔡金祝第一代身份证信息的旧住址，蔡金祝第二代身份证反面信息载明有效期是自2007年4月23日开始，故该劳动合同签订时，第二代身份证已经更换完毕，该事实可以证明蔡金祝在2007年4月23日以前就已经进入六合超大公司工作。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，蔡金祝的再审请求不能成立。理由：
1、关于一审程序问题，经核查卷宗，本案一审立案日期为2015年2月13日，后因案情复杂，一审法院于2015年3月5日将本案由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，一审法院又依照法律规定延长审限六个月，并在2016年2月4日作出一审判决。上述程序变更及延长审限均依法办理了审批手续，符合法律规定，故一审法院不存在违法超审限审理案件的问题。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据及相关诉讼情况来看，蔡金祝系于2013年3月向六合超大公司申请不参加公司考勤，并明确完成公司规定的全年销售任务，拿工资、提成及奖金，如不能完成则只拿提成，六合超大公司对此未提出异议，且在诉讼过程中亦表示认可，据此，二审法院认定双方在劳动合同实际履行过程中，已经就蔡金祝的工资支付标准进行协商一致而变更并无不当。因六合超大公司关于蔡金祝于2014年期间未向其正常提供劳动的主张缺乏依据，再结合蔡金祝未能提供充分证据证明其在2013年及2014年完成了六合超大公司规定的相应销售任务，且六合超大公司提交的工资结算单亦表明其于2013年12月至2014年11月6日期间未向蔡金祝支付劳动报酬，故一、二审判决认定六合超大公司应按南京市最低工资标准确定蔡金祝解除劳动关系前12个月的平均工资进而计算违法解除劳动合同关系的赔偿金并无不当。此外，蔡金祝虽主张其入职时间为2007年4月，但该主张与其自行提交的业务员档案表内容不符，且仅凭2008年劳动合同书以及其身份证载明的有效期间等内容不足以充分证明蔡金祝的相关主张，故一、二审法院根据蔡金祝提供的业务员档案表认定其入职时间为2007年5月合法有据。
综上，蔡金祝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡金祝的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路552号。法定代表人：郭浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。再审申请人蔡金祝因与被申请人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金祝申请再审称，本案一审的立案时间为2015年2月13日，但一审判决作出时间为2016年2月4日，蔡金祝在2016年2月15日才收到一审判决书，故一审法院程序违法。六合超大公司提供的工资表不规范不合法，且蔡金祝只是领取了相应月份的一部分销售提成工资，并未领取每月固定工资。蔡金祝每月固定的基本工资应为2000元，故一、二审法院以最低工资标准计算违法解除劳动合同关系的经济赔偿金不当。此外，2008年1月1日的劳动合同抬头部分记载的是蔡金祝第一代身份证信息的旧住址，蔡金祝第二代身份证反面信息载明有效期是自2007年4月23日开始，故该劳动合同签订时，第二代身份证已经更换完毕，该事实可以证明蔡金祝在2007年4月23日以前就已经进入六合超大公司工作。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，蔡金祝的再审请求不能成立。理由：1、关于一审程序问题，经核查卷宗，本案一审立案日期为2015年2月13日，后因案情复杂，一审法院于2015年3月5日将本案由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，一审法院又依照法律规定延长审限六个月，并在2016年2月4日作出一审判决。上述程序变更及延长审限均依法办理了审批手续，符合法律规定，故一审法院不存在违法超审限审理案件的问题。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据及相关诉讼情况来看，蔡金祝系于2013年3月向六合超大公司申请不参加公司考勤，并明确完成公司规定的全年销售任务，拿工资、提成及奖金，如不能完成则只拿提成，六合超大公司对此未提出异议，且在诉讼过程中亦表示认可，据此，二审法院认定双方在劳动合同实际履行过程中，已经就蔡金祝的工资支付标准进行协商一致而变更并无不当。因六合超大公司关于蔡金祝于2014年期间未向其正常提供劳动的主张缺乏依据，再结合蔡金祝未能提供充分证据证明其在2013年及2014年完成了六合超大公司规定的相应销售任务，且六合超大公司提交的工资结算单亦表明其于2013年12月至2014年11月6日期间未向蔡金祝支付劳动报酬，故一、二审判决认定六合超大公司应按南京市最低工资标准确定蔡金祝解除劳动关系前12个月的平均工资进而计算违法解除劳动合同关系的赔偿金并无不当。此外，蔡金祝虽主张其入职时间为2007年4月，但该主张与其自行提交的业务员档案表内容不符，且仅凭2008年劳动合同书以及其身份证载明的有效期间等内容不足以充分证明蔡金祝的相关主张，故一、二审法院根据蔡金祝提供的业务员档案表认定其入职时间为2007年5月合法有据。综上，蔡金祝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡金祝的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年二月十日书 记 员  庆姝驿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保2号
申请人：张建祥，男，汉族，1972年7月16日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：罗萍，女，汉族，1976年1月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈明，男，汉族，1968年10月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人张建祥以被申请人罗萍、陈明未支付借款本息，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗萍、陈明银行存款180万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿在180万元限额内为该财产保全措施提供担保。
本院受理后，依法由审判员蔡红申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人张建祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年一月九日
代理书记员 李嘉芊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第581号
原告邱国建，委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。
被告成都伊芙琳鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村4组。
法定代表人邹萍，董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告邹萍，
案由：买卖合同纠纷。
本院审理原告邱国建诉被告成都伊芙琳鞋业有限公司、邹萍买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提交对被告邹萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国建撤回对被告邹萍的起诉。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 赖武梨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初394号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人荣朝阳，男，1983年4月30日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沁阳市，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2015年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被抓获，同年3月22日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年4月23日经沁阳市人民检察院批准，同年4月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人荣朝阳犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员祁彬彬、被告人荣朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年11月，被告人荣朝阳在沁阳市沁园办事处廖某的人造板厂将车间内的电缆线剪断，烧掉绝缘皮后，获得铜线20斤，并予以变卖。经鉴定，该铜线价值人民币400元；
2.2017年12月中旬，被告人荣朝阳在沁阳市工业路与朱载堉大街交叉口东南角杨团的仓库内盗走废铁60斤。经鉴定，该废铁价值人民币36元；
3.2018年2月底，被告人荣朝阳在沁阳市王曲乡十三里店利派皮革厂将车间内的电缆线剪断，烧掉绝缘皮后，获得铜线40斤，并予以变卖。经鉴定，该铜线价值人民币720元；
4.2018年2月21日左右，被告人荣朝阳在沁阳市王召乡兴宇铸辊厂将车间内的电缆线剪断，烧掉绝缘皮后，获得铜线20斤，并予以变卖。经鉴定，该铜线价值人民币360元；
5.2018年3月15日，被告人荣朝阳在沁阳市崇义镇麦研面粉厂将车间内的电缆线剪断，烧掉绝缘皮后，获得铜线30斤，并予以变卖。经鉴定，该铜线价值人民币540元；
6.2018年3月16日，被告人荣朝阳在沁阳市崇义镇麦研面粉厂将车间内的电缆线剪断，烧掉绝缘皮后，获得铜线40斤，并予以变卖。经鉴定，该铜线价值人民币720元。
综上，被告人荣朝阳盗窃作案6起，涉案价值共计人民币2776元。
案发后，被告人荣朝阳被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人荣朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、被害人靳某、李某、陈某、廖某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控荣朝阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。荣朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。荣朝阳多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于荣朝阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据荣朝阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人荣朝阳退赔廖书德人民币400元、退赔杨团人民币36元、退赔利派皮革厂人民币720元、退赔兴宇铸辊厂人民币360元、退赔麦研面粉厂人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年七月十二日
书记员 张婉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,935.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,935.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四�省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第690号
上诉人（原审原告）李功效，男，1932年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区发展和改革局。住所地：成都市新都区。
法定代表人黄陈功，局长。
委托代理人许荣椿，成都市新都区发展和改革局副局长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
上诉人李功效因诉其他行政行为一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人成都市新都区发展和改革局于2011年1月24日作出的新都发改投资【2011】1号《新都区发展和改革局关于龙桥镇响水湾旧城改造立项的批复》（以下简称《批复》），是以成都市新都区龙桥镇人民政府为对象，该《批复》的行政相对人是成都市新都区龙桥镇人民政府，并非李功效。因李功效并非行政行为的相对人或利害关系人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。原审裁定驳回李功效的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1665号
罪犯陈尧。
上海市虹口区人民法院于2008年10月17日作出了（2008）虹刑初字第895号刑事判决，以被告人陈尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈尧曾于2011年11月21日被减刑四个月，刑期至2015年4月4日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈尧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月5日始至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1336号
申请执行人：叶跃茂,男,1962年5月8日出生,55岁,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：曹茂盛,男,1963年11月11日出生,53岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民初一字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹茂盛存款58323元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1336号之一
申请执行人：叶跃茂,男,1962年5月8日出生,55岁,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：曹茂盛,男,1963年11月11日出生,53岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民初一字第00336号民事判决书已经发�法律效力，但被执行人曹茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹茂盛收入58323元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十四日
书记员 徐晓菁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初946号
原告：张小英，女，汉族，1988年10月11日出生，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何远林，男，壮族，1980年4月30日出生，住广西德保县。
本院在审理原告张小英与被告何远林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄秀淑
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初412号
原告：李思艺，男，1983年10月2日出生，汉族，住钟山县。
原告：张爱群，女，1957年12月10日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师师事务所律师，两原告共同委托。
被告：陶英瑞，男，1965年7月18日出生，瑶族，现住钟山县。
被告：陶照兴，男，1988年11月22日出生，瑶族，现住钟山县。
被告：陶炫任，男，1992年8月25日出生，瑶族，现住钟山县。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师，三被告共同委托。
被告：莫颖平，男，1951年12月24日出生，瑶族，住钟山县。
被告：莫镕骏，男，1982年3月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：莫熔蔚，男，1988年1月14日出生，瑶族，住上海市杨浦区。
委托代理人：莫颖平，男，1951年12月24日出生，瑶族，住钟山县，系被告莫镕骏、莫熔蔚父亲，被告莫镕骏、莫熔蔚共同委托。
原告李思艺、张爱群与被告陶英瑞等6人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李思艺、张爱群于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思艺、张爱群撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思艺、张爱群撤诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告李思艺、张爱群负担。
审判员 宋斌文
二〇一七年七月五日
书记员 黎晏杏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第893号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月1日出生于广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2014年7月9日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹建功。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院于2014年11月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人陈某通过境外赌博网站“皇冠网”开设赌场，接受参赌人员岑某雄、岑某亮、劳某澎、吴某华、黎某超的投注共计人民币2146480元。
2014年7月9日9时许，民警在佛山市顺德区乐从镇新隆村先得坊内将被告人陈某抓获归案，当场缴获用于开设赌场的电脑、手机、银行卡等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人岑某雄、岑某亮、劳某澎、吴某华、黎某超的证言及辨认笔录，证人陈某影、陆某银的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行交易流水，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用境外赌博网站开设赌场，投注赌资数额累计达人民币2146480元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某有悔罪表现为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系从犯、确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初285号
原告：李某1，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，38岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李炳焱
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3384号
申请执行人吴贤珠，女，1972年9月22日出生，住天台县。
申请执行人李夏珍，女，1951年7月4日出生，住天台县。
申请执行人李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，住天台县。
申请执行人李某，男，2002年10月27日出生，住天台县。
被执行人胡法周，男，1976年10月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某与被执行人胡法周民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1531号民事判决书一案中，被执行人胡法周应归还借款人民币7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人胡法周分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡法周纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人胡法周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡法周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡法周有其他可供执行的财产。申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡法周目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡法周有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3384号
被拘留人:胡法周公民身份号码:332625197610274413天台县平桥镇水竹湖村18号
本院在执行吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李嘉凯与胡法周（2016）浙1023执3384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡法周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3384号
被执行人胡法周，男，1976年10月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李嘉凯与被执行人胡法周为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1531号民事判决书一案中，向被执行人胡法周发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡法周未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人胡法周罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3384号申请执行人吴贤珠，女，1972年9月22日出生，住天台县。申请执行人李夏珍，女，1951年7月4日出生，住天台县。申请执行人李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，住天台县。申请执行人李某，男，2002年10月27日出生，住天台县。被执行人胡法周，男，1976年10月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某与被执行人胡法周民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1531号民事判决书一案中，被执行人胡法周应归还借款人民币7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人胡法周分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡法周纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人胡法周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡法周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡法周有其他可供执行的财产。申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡法周目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡法周有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  陈 斌
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初554号
原告何某某，男，苗族，1976年4月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
委托代理人杨某某，系望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1975年8月11日生，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，
原告何某某与被告姚某某运输合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序进行独任审判。于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼、被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年，原告为被告处运其承建的红水河至云里村公路砂石材料116车次，其中外运98车，每车300元，内运18车，每车100元，共计31200元，经结算，被告至今尚欠原告运费20535元，有被告写的欠条为据，并定于2017年3月付清。付款期限到后，原告多次催被告付款，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害。根据法律的有关规定，诉到法院，请求判决被告付清原告运费20535元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年，原告为被告处运其承建的红水河至云里村公路砂石材料116车次，其中外运98车，每车300元，内运18车，每车100元，共计31200元，经结算，被告至今尚欠原告运费20535元，有被告写的欠条为据，并定于2017年3月付清。付款期限到后，原告多次催被告付款，被告均以无钱为由拒绝支付，导致原告诉到法院，请求判决：被告支付运费20535元款；承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及被告写的欠条复印件等证据相互印证。
本院认为，2016年，原告为被被告运输砂石材料，至今尚欠原告运费20535元，有欠条为证，被告未按其约定的期限支付原告运费，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姚某某欠原告何某某运输费人民币贰万零伍佰伍（￥20535）元,限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币474元，减半收取237元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6194号
罪犯蒋维，女，汉族，初中文化，1974年8月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月15日止），并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出（2008）苏刑三终字第0132号刑事判决，部分改判、维持对蒋维的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8857号、第1710号刑事裁定，对罪犯蒋维减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋维在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3017号
原告：薛金廷，男，1983年10月6日出生，汉族，住昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财。
本院于2017年10月12日立案受理了原告薛金廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛金廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员佟德龙
二〇一七年十一月三十日
代书记员龙美竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3017号原告：薛金廷，男，1983年10月6日出生，汉族，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：徐如财。本院于2017年10月12日立案受理了原告薛金廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛金廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员佟德龙二〇一七年十一月三十日代书记员龙美竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21621号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：宋枫，女，1990年3月23日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋枫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计16,395.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,395.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第248号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月2日15时许，在荣成市荫子镇梁子埠村，被告人国某与邻居唐某因琐事发生争执，被告人国某抱住唐某将其摔倒在地，致唐左桡骨骨折，其伤势构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被害人唐某的陈述，证人孙某等人的证言及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人国某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人国某辩称，其与唐某打架、一起倒地是事实，但唐某的伤是后来别人拉架时将唐某拉倒在地造成的。
经审理查明，2013年8月2日15时许，被告人国某在荣成市荫子镇梁子埠村与邻居唐某因琐事发生争执，被告人国某抱住唐某将其摔倒在地，致唐左桡骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）姚某证实，2013年8月2日下午二点多，她国某、唐某等人在一个房山头乘凉。国某和唐某不知怎么对骂起来，抱在一起后倒在水泥地上。她将唐某扶了起来，孙某将国某扶了起来，唐某被扶起来后，自己走到林文家的墙角处倚着墙角坐了一会儿，就用右手把着左手腕走了。
（2）孙某证实，2013年8月2日下午二三点钟，唐某和国某在一个房山头乘凉时纠缠在一起倒在了地上，她将国某拉起来，姚某将唐某扶起来，一会儿她看见唐某坐在墙角那儿，用一只手把着另一只胳膊，说得上医院就走了。
2、被害人陈述
唐某陈述，2013年8月2日下午二三点钟，她和国某在林文房前胡同乘凉，因言语不和，她和国某吵了起来并抱在了一起，国某用力将她摔倒在地，她倒地后，蹲在墙边那儿，发现胳膊不听使唤了，后来她就离开了。
3、书证
抓获经过证实，2013年11月25日，公安机关在荣成市荫子镇梁子埠村国某住处，将国某传唤至派出所接受讯问。
4、鉴定意见
荣成市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实，唐某外伤致左桡骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
5、被告人供述
国某在侦查阶段供述，2014年8月2日15时许，她和唐某等人在她们村一个房山头乘凉，在这期间，唐某说她偷唐某家的玉米，她俩互相指着对方骂起来并推着对方的身体，后来她俩抱在了一起，她将唐某摔倒在地，她也倒在了地上，这时有人上来拉她和唐某，不让她们打架，她看见唐某往后退，倒在了墙角那儿，之后唐某说她的手脖子痛就离开了。
本院认为，被告人国某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人国某提出的其与唐某打架、一起倒地是事实，但唐某的伤是后来别人拉架时将唐某拉倒在地造成的辩解，经查，国某将唐某摔倒在地致唐某受伤的事实有被害人唐某的陈述所证实，且有证人姚某、孙某的证言予以佐证，足以认定，国某的辩解与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人国某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于文娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1304号
原告：宁波拜特测控技术有限公司，住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路11号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。
被告：上海精卓国际贸易有限公司，住所地：上海市金山工业区立新村横泾2109号7幢182室。
法定代表人：官必松。
本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告上海精卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波拜特测控技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告上海精卓国际贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回对被告上海精卓国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，公告费300元，合计2230元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年三月三十日
代书记员 张晓燕
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执恢2号之三
申请执行人:艾传仲，男，1959年3月19日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人：周厚元，男，1960年2月8日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人艾传仲与被执行人周厚元运输合同纠纷一案中，查明被执行人周厚元除被本院扣划的29268.88元外，无任何可供执行的财产，周厚元本人经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂7101民初59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方晓建
审判员 潘永进
审判员 白玉龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执恢2号
申请执行人:艾传仲，男，1959年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人：周厚元，男，1960年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂7101民初59号民事判决书，于2017年1月22日依法立案执行。现查明被执行人周厚元在中国农业银行武汉和平大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周厚元在中国农业银行武汉和平大道支行的存款（账号6228450058150629172）人民币126254元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 熊震
二〇一七年三月十六日
书记员 梁妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3310号
原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：沃建群、郑旭珍，该公司员工。
被告：彭云龙，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区。
原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江外企公司）为与被告彭云龙劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，于2017年7月12日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江外企公司的委托代理人沃建群到庭参加诉讼。被告彭云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江外企公司诉称，原告与被告于2016年8月27日签订了一份《劳务合同》，双方系劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告并非受原告管理的劳动者，其劳动时间及劳动报酬都有其自身所掌控，实行多劳多得原则，故双方不存在劳动关系。被告违反平台规定，利用平台漏洞，进行恶意刷单，骗取订单奖励，严重影响原告的利益，双方解除劳务合同，不存在违法行为，故无需支付经济补偿金。综上，请求：不服青劳人仲案字（2017）第199号仲裁裁决书，判令认定原、被告之间不存在劳动关系，无需向被告支付赔偿金6546.75元。
被告彭云龙未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月27日，彭云龙与浙江外企公司签订《劳务服务协议》一份，其内容与其他专车司机签订的《劳务协议》一致，期限自2016年8月27日起。上述协议签订后，彭云龙通过曹操专车平台担任专车司机。浙江外企公司每月支付彭云龙报酬。
2016年11月25日至2017年1月16日，彭云龙存在78单由同一支付账号支付的专车行程订单，其中，多笔订单发生在同一日内。
2017年1月31日，浙江外企公司向彭云龙邮寄《劳务协议解除通知》，载明因彭云龙违反公司纪律（刷单），故与彭云龙解除劳务协议，解除劳务协议日期为2017年1月31日。
另查明，彭云龙曾以浙江外企公司、青岛吉利优行科技有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认与被申请人2016年8月27日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、确认被申请人解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金6546.75元；3、支付2016年8月27日至2017年2月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额72014.25元。2017年4月28日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2017]第199号裁决书，裁决：一、确认彭云龙与浙江外企公司2016年8月27日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、确认浙江外企公司解除彭云龙劳动合同行为违法；三、浙江外企公司支付彭云龙违法解除劳动合同的赔偿金6546.75元；四、驳回彭云龙的其他仲裁请求。嗣后，浙江外企公司不服，遂起诉至本院。
上述事实本院依据原告浙江外企公司提交的仲裁裁决书、刷单记录、培训签到表、培训认证书、劳务协议解除通知、快递面单、快递投递查询单、曹操专车异常订单处理办法、招商银行清单、仲裁庭审笔录以及原告浙江外企公司的陈述予以证实。原告浙江外企公司提交的立案决定书与本案缺乏关联，故本院不予确认。
本院认为，浙江外企公司与彭云龙签订的协议名为劳务服务协议，但依据同批次其他专车司机的协议，究其实质，该协议约定的内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。另外，浙江外企公司还每月支付彭云龙报酬。故综合上述情况，可以认定彭云龙为浙江外企公司提供了劳动，并接受浙江外企公司管理，由浙江外企公司支付劳动报酬、并为其安排缴纳社会保险的事实及协议约定，双方形成劳动法上的人身隶属关系，应认定彭云龙与浙江外企公司于2016年8月27日起建立了劳动关系。2017年1月31日，浙江外企公司以彭云龙违反公司纪律（刷单）为由解除了双方的协议，而彭云龙不要求继续履行劳动合同并要求支付赔偿金，故应视为双方的劳动关系于2017年1月31日解除。浙江外企公司要求判令认定其与彭云龙之间不存在劳动关系，本院不予支持。
关于浙江外企公司于2017年1月31日解除其与彭云龙劳动关系是否违法一项。现浙江外企公司认为彭云龙违反公司纪律，存在刷单行为，故与其解除协议。经查明，2016年11月至2017年1月，彭云龙存在78单由同一支付账号支付的专车行程订单，且多笔订单发生在同一日内，上述情形明显不符常理，可以认定是彭云龙为获取平台奖励而进行了刷单行为，而该行为有违诚实信用，且严重违反专车司机的劳动纪律，浙江外企公司据此解除其与彭云龙的劳动关系，符合法律规定。故浙江外企公司向本院提出无需向彭云龙支付赔偿金6546.75元的诉讼请求，本院予以支持。
彭云龙在仲裁阶段还提出关于未签订劳动合同的二倍工资差额一项。经查明，彭云龙在仲裁阶段即认可其于2016年8月27日与浙江外企公司签订的《劳务服务协议》，该协议中约定的内容具备了法律规定的劳动合同的基本条款，应视为双方以该协议形式签订了劳动合同，故彭云龙主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认浙江外企德科人力资源服务有限公司与彭云龙于2016年8月27日至2017年1月31日期间存在劳动关系。
二、浙江外企德科人力资源服务有限公司无需支付彭云龙赔偿金人民币6546.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回浙江外企德科人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回彭云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：李刚，男，1972年6月27日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：张青财，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告张青财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张青财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求被告张青财偿还借款本金50000.00元及至给付之日利息。事实和理由：2012年7月13日，被告张青财在原告处借款50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告偿还利息至2013年7月13日，借款本金50000.00元及利息32112.19元（利息计算至2016年12月26日）至今未偿还。
被告张青财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书、放款单及借据、放款当天影像资料、木兰县柳河镇永利村证明及两份催收证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
张青财于2012年7月13日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是购买农机具。借款入账及还款账号卡号为60×××44，借款年利率为14.58%，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将50000.00元借给被告张青财，张青财为原告出具小额贷款（手工）借据。借款后，张青财按约定偿还了部份利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告张青财偿还借款本金50000.00元及利息32112.19元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告张青财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。张青财自2013年7月13日就停止偿还借款本息，违反合同约定，原告请求从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张青财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告张青财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息32112.19元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项被告张青财于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，公告费260.00元，均由被告张青财负担，于判决生效后10日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闫雪飞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审377号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人牛志岗，男，1977年5月23日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛志岗拒不履行2017年4月11日作出现以生效编号：410522-1007834800号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834800号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007834800号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月11日10时22分查明被处罚人牛志岗所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予牛志岗罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛志岗作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834800号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834800号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00296号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年4月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨1时许，被告人袁某经事先电话联系后，在重庆市江北区金源路XX号“XXXXX客厅”门前，以1000元的价格将一包冰毒（净重4.67克）贩卖给冯某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及被告人袁某用于联系贩毒的黑色iPhone5手机一部（现扣押于公安机关）。经鉴定，从交易的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人袁某依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人冯某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检测中心检验报告、辨认笔录、毒品上缴收据、通话清单、指认照片、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年12月18日止。）
二、缴获的毒品及作案工具iphone5手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执690号
申请执行人张红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丛珊珊，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，穆住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张红梅与林清海、丛珊珊、方林、林清团民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第559号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：石恪。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告石恪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告石恪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2011年5月10日在原告下属的分支机构石门寨信用社借款15000元，用途为借新还旧，利率执行月息10.516666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年5月9日。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元、截止至2014年4月22日的利息6341.55元及至本金清偿之日止的利息。
被告石恪在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、农户信用借款合同及借款借据各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社（以下简称石门寨信用社）申请并取得借款15000元；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年5月10日，县联社下属的分支机构石门寨信用社与石恪签订农户信用借款合同一份，约定石恪从该社借款15000元，用途为借新还旧，期限为2011年5月10日至2012年5月9日，利率为10.516666‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向石恪发放了贷款15000元。后石恪支付了该笔借款2011年12月22日前的利息。借款到期后，借款本金15000元及截止至2014年4月22日的利息6341.55元石恪未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，石门寨信用社与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。石门寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石恪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元、利息6341.55元及自2014年4月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月二日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第559号
原告李初兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人欧伟，系经理。
本院在审理原告李初兰诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司抚松支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李初兰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李初兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李初兰承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尤智鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初453号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄福利，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄福利犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年6月10日19时51分，被告人黄福利驾驶浙Ｅ×××××面包车沿长兴县龙山街道职教路由南向北行驶途经王山新村公交站路段处时，与由西往东横穿马路的行人郑某发生碰撞，造成车辆受损、郑某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄福利在现场报警并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人黄福利负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄福利已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币50000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄福利的行为已构成交通肇事罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人黄福利对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出现已和被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人黄福利当庭提交谅解书1份，以证明其已和被害人亲属达成和解协议，且已按约定支付100000元，被害人亲属表示谅解。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人黄福利和被害人亲属达成和解协议，约定除相应保险公司的理赔款外，被告人黄福利赔偿被害人亲属共计人民币150000元（先支付人民币100000元，其余人民币50000元在三年内付清）。现被告人黄福利已支付人民币100000元。被害人亲属对被告人黄福利表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、车辆驾驶证信息、谅解书等书证；
2．证人吴某,4的证言；
3．被告人黄福利的供述和辩解；
4．交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检查报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．事故现场照片、尸检照片、道路监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄福利驾驶机动车在道路上超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄福利具有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人黄某已和被害人亲属达成调解协议，并按协议约定履行支付义务，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人黄福利适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄福利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄福利回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01642号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留（五日），10月15日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人李某某来到本市某区某村某号被害人陈某某家外，踹门入室，盗走被害人陈某某家中的不锈钢菜刀1把。
2015年10月8日12时许，被告人李某某来到本市某区某村某号被害人肖某某家外，踹门入室后未盗得财物。随后，被告人李某某又踹门进入某号被害人孟某某家，盗走价值714元的伊莱克斯冰箱1台、价值90元的富士宝电磁炉1台及价值60元的新生电风扇1台。
2015年10月9日，被告人李某某被民警捉获。案发后，公安机关追回冰箱、电磁炉、电风扇已发还被害人孟某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被害人陈某某、肖某某、孟某某的陈述，证人张某某的证言，被告人李某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵折2日，即自2015年10月15日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月七日
书记员 李雪敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢100号
申请执行人:韩金良。
被执行人:林广德。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人林广德的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年五月三日
书记员 余 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01808号
原告老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。组织机构代码57152003-4。
法定代表人冯锐，男，系该公司行长。
委托代理人唐豪，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告韩永甲，男，1963年10月19日生。
原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告韩永甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐豪到庭参加了诉讼，被告韩永甲经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告老河口中银富登银行诉称，2014年1月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为12个月，年利率16%，借款起止日期以借据为准，即2014年1月27日至2015年1月27日，还款方式为等额本息还款。2014年1月24日原、被告签订借款借据后，如约发放贷款，并设定放款次月开始以每月25日为还款日。借款逾期后，原告多次催收无果，为此提起诉讼，请求判令被告韩永甲偿还借款本金17508.62元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息358.63元（2014年11月25日176.61元、2014年12月25日118.48元、2015年1月27日63.54元）及罚息（计至全部欠款还清之日、罚息截止2016年2月22日为5162.76元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份。
证据二、借款合同一份，证明借款事实。
证据三、借款借据一份，证明借款的事实及借款期限。
证据四、银行流水一份，证明借款人实际还款金额。
证据五、借款合同基本条款，证明原告起诉依据。
被告韩永甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告韩永甲签订了《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为12个月，年利率16%，借款起止日期以借据为准，即2014年1月27日至2015年1月27日，还款方式为等额本息还款，放款次月开始以每月25日为还款日。借款逾期后，被告已偿还借款本金32491.38元及利息（结至2014年10月25日），尚欠借款本金17508.62元未支付，为此原告提起诉讼，请求判令被告韩永甲偿还借款本金17508.62元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息358.63元（2014年11月25日176.61元、2014年12月25日118.48元、2015年1月27日63.54元）及罚息（计至全部欠款还清之日、罚息截止2016年2月22日为5162.76元）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告签订的借款合同基本条款第6.3款约定：“借款人发生本合同下的违约事件，中银富登银行有权根据本合同的约定或及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，……”。在原、被告签订的借款合同业务条款第D.3款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。原告请求依法判令被告偿还借款本金17508.62元、利息358.63元，有原告提供被告签名的借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借款时对利率及还款期限进行了约定，双方应按借款合同约定履行各自义务，作为出借方，原告已按合同约定将借款本金交付被告，被告则应按照还款计划积极履行按时足额偿还借款本金及支付利息的义务。根据原、被告签订的借款合同基本条款第6.3款约定：借款人发生本合同下的违约事件，中银富登银行有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括计收罚息、依法行使担保权益、宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收等。因被告从2014年11月25日开始未能按约定偿还当期应还借款，出现了逾期还贷的情况，发生了违约事件，原告可以宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并催收下欠的借款本金及利息、计收罚息、行使担保权。原告主张要求被告支付罚息（计至全部欠款还清之日、罚息截止2016年2月22日为5162.76元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永甲经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告老河口中银富登村镇银行有限公司借款本金17508.62元、利息358.63元（利息截止2015年1月27日）、罚息5162.76元（罚息截止2016年2月22日），合计23030.01元，并按合同约定的利率支付自2016年2月23日起至实际清偿借款完毕止所产生的罚息。
被告韩永甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告韩永甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 隋 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初392号
原告：刘鹏鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：王金钟，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
被告：廖礼志，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县，
原告刘鹏鹏诉被告王金钟、廖礼志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序进行审理。因原告刘鹏鹏及其委托诉讼代理人高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏鹏撤诉处理。
本案受理费225元（原告已预交），由原告刘鹏鹏负担。
审判员 叶汉光
二〇一八年二月八日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初219号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年7月13日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2016年12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2017年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人邹某醉酒驾驶辽AG6F**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区中央南大街工业大学东门附近时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人邹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125.27mg/100ml。
被告人邹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邹某曾于2016年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现于缓刑考验期内再犯本次犯罪，依法应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人邹某自愿认罪、并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初305号刑事判决书对被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年十个月；本次被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十一月九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初219号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人邹某，男，1988年7月13日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2016年12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2017年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人邹某醉酒驾驶辽AG6F**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区中央南大街工业大学东门附近时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人邹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125.27mg/100ml。被告人邹某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邹某曾于2016年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现于缓刑考验期内再犯本次犯罪，依法应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人邹某自愿认罪、并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初305号刑事判决书对被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年十个月；本次被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十一月九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00639号罪犯彭朝云。现在湖北省汉江监狱服刑。本院于2008年7月2日作出（2008）汉刑初字第13号刑事判决，以彭朝云犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年11月26日交付执行。2012年4月6日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯彭朝云减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月12日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯彭朝云减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯彭朝云在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱4个表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭朝云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭朝云犯故意杀人罪、故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1354号
原告：贾军跃，男。
被告：魏小柯，女。
本院在审理原告贾军跃诉被告魏小柯民间借贷纠纷一案中，原告贾军跃于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾军跃撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾军跃承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈灿灿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2752号
原告：蔡亚娥，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：顾肖平，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告蔡亚娥、原告顾肖平与被告上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，两原告共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚娥、原告顾肖平向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第四季度保底收益人民币15,164元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(以15,164元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。
事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,317元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年9月29日以(2016)沪0118民初9807号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。
被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚娥、原告顾肖平2016年第四季度保底经营收益人民币15,164元；
二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚娥、原告顾肖平逾期付款违约金(以人民币15,164元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；
三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.10元，减半收取计人民币89.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。