wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2958号
原告张章光，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张守清，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖秋玉，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张章光与被告张守清、廖秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张章光到庭参加诉讼，被告张守清、廖秋玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章光诉称，原告经其哥哥介绍，于2008年9月6日借款人民币20000元给被告，借款用途竹编加工资金周转。被告张守清向原告出具借条一份，内容为“兹向奎石村张章光借现金贰万元正（20000），因买竹编材料需要，每月息金400元，借款人张守清，2008.9.6”。虽经原告催讨，被告张守清至今未还款。被告张守清、廖秋玉系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告诉请判令：被告张守清、廖秋玉共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利息400元计算，自2008年9月8日起至被告还清欠款之日止，暂时计算至2015年8月5日为人民币33200元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告张守清、廖秋玉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年9月6日，被告张守清向原告借款人民币20000元，借款用途竹编加工资金周转。被告张守清向原告出具借条一份，内容为“兹向奎石村张章光借现金贰万元正（20000），因买竹编材料需要，每月息金400元，借款人张守清，2008.9.6”。虽经原告催讨，被告张守清至今未还款。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告张守清、廖秋玉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。
本院认为，被告张守清、廖秋玉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告张守清应偿还其借款本金20000元及利息（自2008年9月8日起至被告还清欠款之日止，月利息400元），有原告提供的借条为证，双方约定的月利息400元（即月利率2%），未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。原告主张被告张守清、廖秋玉系夫妻关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任，原告主张被告廖秋玉共同偿还上述债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守清应在本判决生效之日起十日内偿还原告张章光借款人民币20000元及利息（按月利息400元计算，计息时间自2008年9月6日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告张章光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告张守清负担。上述费用已由原告垫付，被告张守清在履行还款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更561号
罪犯杨贵水。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年12月30日作出（2011）崇刑二初字第0272号刑事判决，以被告人杨贵水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定合并执行有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）通中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3340号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨贵水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨贵水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯杨贵水在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵水的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第319号
原告：宿某，女，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，40岁，汉族，洮南市人，现住不详
洮南市人民法院在审理原告宿某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十月二十日
书记员 李建楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第00060号
原告刘某
被告梁某某
本院于2014年6月27日立案受理原告刘某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案。原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵春锦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终470号
上诉人（一审原告）：纪凤保，男，1950年4月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省界首市。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程志国，男，1948年6月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李焕芝，女，1949年6月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人纪凤保因与被上诉人程志国排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪凤保上诉称，其父亲纪中祥依法取得案涉土地宅基地使用权，一审判决以案涉土地未经政府确权及不能确定被拆除房屋的具体损失等为由驳回其诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
程志国答辩称，其依据与当时的饶庄六队签订的《荒废地出卖协议书》取得相关土地使用权，纪中祥侵占其土地，其是在纪中祥同意的情况下经测量拉建围墙，其不存在侵权行为，一审判决正确。
纪凤保向一审法院起诉请求：判令程志国停止侵权、排除妨碍，拆除强行在纪凤保宅基地上建设的围墙；程志国赔偿纪凤保损失10894元。
一审法院认定事实：纪凤保之父纪中祥（于2015年12月20日去世）原系界首市东城办事处饶庄六队村民，1989年建砖木瓦房两间居住。1983年10月2日，程志国因与界首市东城办事处原饶楼村委会饶庄六队队长签订《荒废地出卖协议书》，协议所载土地南北长25米，南北口宽均为14.50米，1992年程志国对该宗土地申请办理了国有土地使用证。2010年，程志国以纪中祥建房侵占其土地为由，要求纪中祥排除妨害诉至界首市人民法院。诉讼期间，程志国将自家的旧围墙推倒，并将纪中祥家的山墙夹起建起新的围墙。纪中祥得知程志国使用的土地已办证，便于2011年向界首市人民法院提起行政诉讼，要求撤销程志国办理的国有土地使用证。直至2015年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖行提字第00008号行政判决书,判决撤销界首市人民政府为程志国颁发的界国用（92）字第3037号国有土地使用证。
一审法院认为，纪凤保之父纪中祥生前与程志国因城市国有土地使用权发生争议，程志国虽然已办理了国有土地使用权证，但通过诉讼已被撤销，双方使用的土地处于未经人民政府确权状态。在未予确定案涉土地使用权的情况下，纪中祥之子纪凤保请求程志国停止侵权、排除妨碍，缺乏其作为合法权利人的事实依据，依法不予支持。纪凤保虽提交公证文书证明其系纪中祥财产权的唯一继承人，并提供纪中祥财产损失的价格认证结论，但价格认证结论为整体重建价值，不能确定被拆除部分的具体损失价值，其他财产损失，缺乏系程志国侵权行为所造成的直接证据，故纪凤保要求程志国赔偿损失亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回纪凤保的诉讼请求。案件受理费72元，由纪凤保负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖行提字第00008号行政判决书，纪凤保父亲纪中祥上世纪八十年代在界首市东城办事处饶庄建房居住多年，程志国于1992年取得界国用（92）字第3037号国有土地使用证，其将颁证时即已建成的围墙推到，后砌至纪中祥家的山墙，影响到纪中祥家的正常生活，即程志国行为已经构成侵权。纪中祥因建造行为设立房屋权属，自事实行为合法成就时发生法律效力，纪中祥及其继承人作为案涉建筑物占有人，对于妨碍占有的行为，有权请求排除妨碍并赔偿损失。鉴于纪中祥已经去世，纪凤保提交的公证文书能够证明其系纪中祥财产权的唯一继承人，其要求程志国排除妨碍并赔偿损失，应予支持。纪凤保就其财产损失提供了界首市价格认证中心出具的价格认证结论，程志国并未提供相反证据加以反驳，其中房屋损失4050元、简易棚损失1344元，予以认定，而纪凤保主张程志国卖掉杨树9棵缺乏依据，故对于上述价格认证结论确定的杨树损失4500元，不予认定。纪凤保主张程志国砸毁其洗衣机、电视机，亦缺乏证据证明，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1496号民事判决。
二、程志国于本判决生效之日起30日内停止侵权、排除妨碍，拆除砌至纪凤保（原纪中祥）家的山墙。
三、程志国于本判决生效之日起30日内赔偿纪凤保5394元。
四、驳回纪凤保其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费72元，二审案件受理费72元，合计144元，由程志国负担100元，纪凤保负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00104号
申请人：陶某丁，女，1970年2月13日出生。
申请人：陶某某，男，1939年7月10日出生。
申请人：陶某乙，男，1962年6月19日出生。
申请人：陶某甲，女，1964年7月18日出生。
申请人：陶某丙，女，1968年4月12日出生。
本院于2015年10月10日受理了申请人陶某丁、陶某某、陶某乙、陶某甲、陶某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某丁、陶某某、陶某乙、陶某甲、陶某丙因法定继承纠纷，于2015年10月9日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人陈某某的遗产即位于芜湖市棠梅行政村×××村房屋拆迁安置的芜湖市镜湖新城绿地×号地块×幢×单元×××室房屋（建筑面积67.35平方米，尚未办理产权证）所有权由陶某丁和陶某某各享有50%。
本院认为：申请人陶某丁、陶某某、陶某乙、陶某甲、陶某丙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶某丁、陶某某、陶某乙、陶某甲、陶某丙于2015年10月9日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市镜湖新城绿地×号地块×幢×单元×××室拆迁安置房所有权由陶某丁和陶某某各享有50%的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年十月十五日
书记员 周刚
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第298号
原告周勇，男，生于1981年5月12日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张小虎，男，生于1986年4月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤�正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年9月25日，被告以做生意为由向我借款2万元，并出具借条一张，约定于2014年12月25日偿还，未约定利息。到期后，经我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判令被告立即偿还借款2万元及逾期还款利息1000元。
被告张小虎缺席未作答辩。
原告周勇为支持其主张出示借条1张，以证明被告张小虎借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年9月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，约定于2014年12月25日偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有�，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小虎于本判决书生效后10日内偿还原告周勇借款2万元，并支付自2014年12月26日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国�同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第298号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年原告周某与被告王某相识，并于当年举行结婚仪式，于2010年7月生育一女王某。原、被告于2012年7月2日登记结婚，于2012年7月生育一子王某。婚后因被告王某好吃懒做，夫妻经常吵架，严重伤害了夫妻感情。现原告周某诉至法院要求与被告王某离婚；女儿王某由原告周某抚养，儿子王某由被告王某抚养，原、被告双方各自承担抚养费；夫妻共同财产家具一套、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告王某所有；夫妻共同债务欠李某某13000元、欠孙某某4000元、欠纪某某3200元由原告周某偿还，欠谷某某23000元由被告王某偿还；诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称：被告王某不同意离婚。被告对原告还有感情，而且两个孩子小。
经审理查明：原告周某与被告王某于2010年7月生育一女王某。原、被告于2012年7月2日登记结婚，于2012年7月生育一子王某。
上述查明事实，有原告周某提交的婚姻登记档案证明原件一份、户籍证明原件三份及原告周某与被告王某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告周某诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告周某也没有向本院提交与被告王某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年九月十七日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2307号
罪犯杜海强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月16日作出（2009）塘刑初字第113号判决，以被告人杜海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海强减去有期徒刑四个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年11月21日起至2014年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第600号
原告陈永红，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住全南县。
被告利锦华，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，住全南县。
被告李传龙，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住全南县。
被告钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。
原告陈永红诉被告利锦华、李传龙、钟金平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈永红、被告利锦华和李传龙到庭参加了诉讼，被告钟金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2012年6月12日被告利锦华向原告借款肆拾万元，约定借款期限为2012年6月12日起至2012年9月12日止，约定月利率为4%，被告李传龙、钟金平对此笔贷款作了担保。2014年3月7日被告利锦华、李传龙、钟金平在借款合同进行了重新签字。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告利锦华、李传龙、钟金平催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款肆拾万元及利息（从2014年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告李传龙、钟金平对此笔贷款作了担保，所以要求被告李传龙、钟金平承担连带清偿责任。
被告利锦华在庭审中辩称，借钱是事实，借款合同和收款收据上是我签的名和按的手印。
被告李传龙在庭审中辩称，是的，借款合同上是我签的字和按的手印。
被告钟金平未进行答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告利锦华因资金周转向原告陈永红借现金人民币400000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（利锦华）向甲方（陈永红）借款现金人民币大写：肆拾万元整（￥：400000.00元），借款期限90天，从2012年6月12日起至2012年9月12日止，月息4%计；丙方（李传龙、钟金平）为乙方的担保人，如到期乙方不能偿还向甲方借款的本金和利息，丙方进行偿还。被告利锦华、李传龙、钟金平分别在借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈永红按照《借款合同》的金额转账支付了现金384000元给被告利锦华，先扣了被告利锦华一个月的利息16000元，被告利锦华还出具了一张《收款收据》给原告陈永红。2014年3月7日被告利锦华、李传龙、钟金平在原《借款合同》上重新签字进行确认。借款到期后，被告利锦华只支付了2014年4月12日前的利息，借款本金400000元及之后的利息，原告陈永红多次向被告利锦华、李传龙、钟金平催取，被告利锦华、李传龙、钟金平却分文未付。为此，原告陈永红诉至本院，请求判令被告归还原告的借款肆拾万元及利息（从2014年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告李传龙、钟金平对此笔贷款作了担保，所以要求被告李传龙、钟金平承担连带清偿责任。2014年6月8日原告陈永红本院提出财产保全的申请，要求对被告钟金平在全南县陂头镇星光村龙迳组林权壹宗（林权证号：全南县林证字{2013}第0708000XXX号，林权宗地号：0362130070800MDYMSY0XXXX）予以查封，本院于2014年6月11日作出（2014）全民二初字第600号民事裁定书，裁定查封被告钟金平名下的全南县陂头镇星光村龙迳组林权壹宗（林权证号：全南县林证字{2013}第0708000XXX号，林权宗地号：0362130070800MDYMSY0XXXX）。
上述事实，有原告陈永红提供的原、被告签订的《借款合同》和被告利锦华出具的《收款收据》以及本院的庭审记录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利锦华向原告陈永红借款人民币400000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告利锦华出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈永红与被告利锦华之间的借贷法律关系明确，原告陈永红与被告李传龙、钟金平之间的担保法律关系成立。被告利锦华本应积极归还原告陈永红的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，但由于原告陈永红先扣了被告利锦华一个月的利息，实际借款人民币给被告利锦华是384000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，所以，原告陈永红主张被告利锦华归还借款400000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为384000元。对原告陈永红主张被告利锦华按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。在本案中，因被告李传龙、钟金平对被告利锦华向原告陈永红借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李传龙、钟金平应承担连带责任保证，故被告李传龙、钟金平应对被告利锦华的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利锦华应当归还原告陈永红借款人民币384000元及利息（利息从2014年4月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告利锦华于本判决生效后10日内支付给原告陈永红。
二、被告李传龙、钟金平对被告利锦华向原告陈永红借款人民币400000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告利锦华、李传龙、钟金平承担，限被告利锦华、李传龙、钟金平连同上述款项一并支付给原告陈永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 袁静玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00331-1号
申请执行人；龚清华，男。
被执行人；郑明贵，男。
龚清华与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚清华于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款10240元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人龚清华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00331号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民管终字第243号
上诉人（原审被告）山东兴宇新能源科技有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区。
法定代表人闫庆山，经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南科隆新能源有限公司，住所地：河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园内）。
法定代表人程清丰，执行董事。
委托代理人程清文，该公司法务总监。
委托代理人李江艳，该公司职员。
上诉人山东兴宇新能源科技有限公司因与被上诉人河南科隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第356－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的合同属于货物买卖合同，标的物为货物，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为被告的上诉人住所地在山东省曲阜市，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方签订的合同并未约定履行地点，河南科隆新能源有限公司要求被告支付货款，作为接收货币的一方，其住所地在河南省新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称前述司法解释仅适用于借贷合同没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月三十一日
书记员 李瑞霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书新中民管终字第243号上诉人（原审被告）山东兴宇新能源科技有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区。法定代表人闫庆山，经理。委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南科隆新能源有限公司，住所地：河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园内）。法定代表人程清丰，执行董事。委托代理人程清文，该公司法务总监。委托代理人李江艳，该公司职员。上诉人山东兴宇新能源科技有限公司因与被上诉人河南科隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第356－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的合同属于货物买卖合同，标的物为货物，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为被告的上诉人住所地在山东省曲阜市，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方签订的合同并未约定履行地点，河南科隆新能源有限公司要求被告支付货款，作为接收货币的一方，其住所地在河南省新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称前述司法解释仅适用于借贷合同没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年八月三十一日书记员  李瑞霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人余文华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年5月15日作出的（2014）屯民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余文华所有的位于黄山市屯溪区黎阳镇栢景雅居紫薇轩5幢203号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪建海
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3670号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，统一社会信用代码：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，袁州区人，系宜春立晟物业管理有限公司员工。
被告：姚明，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈鹭鸶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01194号
申请执行人杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，居民。
被执行人张潮，男，1959年7月4日生，汉族。
关于杨令斌与张潮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨令斌依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张潮给付案件款1000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1000元，并应承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01194号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱世玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第301号
原告：卢良芳。
被告：田金成。
被告：浙江双飞运输有限公司。
法定代表人：潘智敏。
委托代理人：应伟胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：夏璐。
本院在审理原告卢良芳与被告田金成、浙江双飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良芳撤回起诉。
案件受理费523元，由原告卢良芳负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年五月四日
代书记员 赵 嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执126号
张强：
你与王红丽、张浩宇继承纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）开民初字第5117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红丽、张浩宇于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王红丽返还366666元。
向张浩宇返还191666元。
三、向王红丽、张浩宇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费9675元，执行费8080元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执126号
申请执行人王红丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人张浩宇，男，1994年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人张强，男，1984年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
王红丽、张浩宇与张强继承纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，张强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王红丽、张浩宇向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张强的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共56.8007万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初636号
原告：陈畅，男，1976年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹、陈柳华，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告陈畅与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈畅、被告百安谊家的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈畅向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告3000元。事实和理由：2015年7月，其因家庭装潢需要与南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）达成了定制购买兔宝宝衣柜的意向，并支付了3000元货款。原告支付货款后，爱平商行未能按约履行交货义务。因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原�之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈畅提交的证据是定金单、刷卡银联单各1份；被告百安谊家提交的证据为租赁合同和爱平商行租赁房屋照片、杨爱平缴纳房租的收据等财务凭证、照片一组及先行赔付管理规定、询问笔录及派出所材料等，本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交的定金单、银联单的真实性有异议，认为定金单上收款人杨建英并非兔宝宝衣柜经营者杨爱平，也没有被告的盖章，且案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约�由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年7月11日，在南通NTTV第四届家博会上，原告陈畅与爱平商行达成了定制购买兔宝宝衣柜的意向，并支付了货款3000元。因爱平商行未能在约定的时间上门安装，原告陈畅向被告百安谊家办公室反映，被告办公室曾派员协调处理。2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还陈畅货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对陈畅的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为“展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并�合陈畅提交的定金单、刷卡银联单等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取陈畅支付的货款，但未发送货物。虽然定金单上未加盖百安谊家的印章，但抬头标注有“百安谊家建材馆”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有“百安谊家建材馆”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，陈畅作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者�益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，陈畅基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，陈畅已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于陈畅请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。综合上述认定，陈畅要求百安谊家赔偿�款损失3000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈畅货款损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00700号
原告：陈某，农民。
委托代理人：檀晓东。
被告：檀某，农民。
委托代理人：张林。
原告陈某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人檀晓东，被告檀某及其委托代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经亲戚介绍相识恋爱，二零一零年正月十二日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日依法登记结婚。2010年9月24日儿子檀廷涛出生。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，双方无感情基础。婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。2013年7月份向望江县人民法院起诉离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，法院驳回诉讼请求，此后双方互不履行夫妻义务。故原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子檀廷涛随原告生活；抚养费自行承担。本案诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂及婚生子目前在原告处生活。
4、育龄妇女信息单一份。证明原告已作了绝育手术，不能生育的事实。
5、调查笔录三份。证明原、被告不在一起生活及婚生子一直随原告生活
6、证人出庭证言。证明目的同证据5。
被告檀某辩称：原、被告相识时间比较长，并生育小孩，希望不要离婚；小孩出生后由被告父母抚养，只是后来进传销组织后由原告的父母带，但被告一直买东西去看小孩；被告的父亲是老师，在教育小孩方面有好处，若判决离婚，小孩应由被告方抚养。
被告檀某针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件及小孩户口簿复印件。证明被告及小孩的身份情况。
2、调查笔录一份、证明一份及身份证复印件一份。证明原、被告的婚姻情况，夫妻感情没有破裂及小孩出生到两岁一直由被告家抚养及被告的父亲带小孩有利。
被告对原告的证据1、2无异议；对证据3认为形式合法，但达不到原告的证明目的，相反证明了原被告夫妻感情破裂证据不足；对证据4的真实性无异议，原告本身生育了两个小孩，所以作了结扎手术；对证据5、6的真实性有异议，证人只是主观臆断没有真实反映客观事实，原告的父母都有事无暇顾及小孩。
原告对被告的证据1无异议；对证据2的调查笔录没有其它证据佐证是不能作为证据使用，也没有反映客观事实。
结合原、被告的庭审陈述、答辩及双方的证据和质证意见，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2010年9月24日婚生子檀廷涛出生，现在原告处生活。原告于2010年12月12日进行了绝育手术。2013年7月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月21日以证据不足驳回原告的诉讼请求。在此期间，原、被告双方仍然分居生活。
本院认为：原、被告双方在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已破裂，经本院调解和好无望的情况下，故对原告的离婚诉讼请求依法应予支持。婚生子檀廷涛现在原告处生活，从有利于子女的健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。原告提出不要求被告承担子女抚养费，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告檀某离婚。
二、婚生子檀廷涛由原告陈某抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年七月十七日
书记员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第328号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：周玲吉。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告周玲吉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初400号
原告崔巍，男，1982年12月5日出生，蒙古族，住四川省双流县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告崔巍与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔巍诉称：2006年12月11日，原告向被告支付274190元用于购买被告于2006年1月开发建成的山水印象小区X栋X单元X楼X号的住房。房屋于2006年12月11日交付使用，并于当日交付契税和房屋维修金。但房屋所有权证至今未办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告�付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立。被告方应在合同订立之日起90日内，办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应立即办理房屋所有权证并支付违约金。故诉请判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告立即支付逾期办证违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告崔巍与被告富兴公司于2006年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29700），约定崔巍购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为274190元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，崔巍向富兴公司付清了合同约定的购房款274190元，富兴公司亦向崔巍交付了房屋，崔巍收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐�，本院予以确认。
本院认为：原告崔巍与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告崔巍关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制�屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为274190元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故�院认定其逾期办理产权证的违约金为1097元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1万元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔巍办理位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：29700）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔巍支付逾期办理产权证的违约金1097元；
三、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00338号
原告：郝某某，男，1958年7月3日出生，住开原市新城街。
被告：肇某某，男，住开原市松山堡乡老边村。
被告：侍某某淑文，男，现住址同上。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出保全申请，要求对被告所有的50吨自酿白酒予以查封，保全金额115万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的50吨自酿白酒予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年十二月十日
书记员 刘大伟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初235号
原告姜某1，男，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人方念伯，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告姜某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人徐行舟、被告王某及其委托代理人张宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识后，感情很融洽，彼此倾情而相互往来，2010年腊月初八按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告与原告父母相处关系差，经常争吵，抱怨原告不站在她一边，还嫌弃原告不会挣钱，且将原告平时的争吵带回娘家，搬弄是非。2012年，被告娘家人将原告的家砸个稀巴烂，后经公安机关平息。婚后被告对原告冷淡和不理解，为了挣钱，曾外出务工，孩子出生后，被告也外出务工，因此聚少分多，可能是为此错过了婚后的感情培养机会，由于被告的长期冷漠和不屑一顾的情感，导致夫妻感情危机到形同陌生人，为了解决痛苦的生活，故具状法院，请求判令1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付孩子抚养费至成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告相识后一见如故，感情深厚。婚后夫唱妇和，相互敬重，并建立了较深的感情，被告对公婆尽心照料，婆媳之间关系和睦，垸邻有目共睹。虽然在日常生活中有些矛盾，但二人都能忍让并化解和好。2012年因原告在被告母亲面前辱骂引起纠纷，公安机关人员批评了原告后，被告也谅解了原告，并未影响夫妻感情。2015年春节期间二人相处一起生活，2016年3月被告为家庭生活经原告同意外出务工，但一直保持电话联系。被告认为，夫妻感情没有破裂，虽有一些家庭纠纷，只要双方理解而坦然对待，夫妻关系仍能和好，因此，不同意离婚。
经审理查明，姜某1与王某与2009年11月经他人介绍相识，2010年农历腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姜某2。婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，常为日常琐事争吵。2012年姜某1与王某发生了争吵后，王某带娘家人到姜某1家评理，因言语不当，王某娘家人将姜某1家的部分财产砸坏，后经公安机关调解处理。婚初，姜某1外出务工，王某在家照料孩子，不久后王某也外出务工，双方缺乏信任，相互怀疑对方与他人有不正当的男女关系，为此，夫妻感情不睦。2016年3月原告姜某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚可且生育了一女。关系不好的原因是因性格各异，共同生活期间相互猜疑斤斤计较，互不相让，互不信任所致，夫妻之间并无其他较大矛盾，只要双方今后在生活中相互谅解，相互信任，各自改正缺点，夫妻感情仍有和好的可能。由于姜某1提供的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 石杜衡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王楼楼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初570号
原告：谭广明，男，1970年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：唐灵辉、陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：茂名市新福二路48号六楼。
法定代表人：曾全太。
本院在审理原告谭广明诉被告茂名市全星石化有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭广明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭广明撤回起诉。
案件受理费11151元（原告谭广明已预交），减半收取5576元，由原告谭广明负担。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 王 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初570号
原告：谭广明，男，1970年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：唐灵辉、陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：茂名市新福二路48号六楼。
法定代表人：曾全太。
本院在审理原告谭广明诉被告茂名市全星石化有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭广明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭广明撤回起诉。
案件受理费11151元（原告谭广明已预交），减半收取5576元，由原告谭广明负担。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员王旭
二〇一六年三月二十三日
书记员李丹红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执933号
申请执行人张辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙兆刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民初187号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙兆刚于本判决发生法律效力之日给付原告张辉借款30000元，利息2371.40元，合计32371.40元，案件受理费609元由被告孙兆刚负担。逾期被告孙兆刚没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民初187号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6357号
原告王国贤。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
被告闫晨龙。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告王小燕。
原告王国贤诉被告闫晨龙、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国贤委托代理人窦银玲、被告闫晨龙及其委托代理人董彦军、被告王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小燕系原告之女，2009年12月，被告王小燕与被告闫晨龙登记结婚。2013年6月5日，被告闫晨龙以在天津市买房资金紧张为由向原告借款10万元，承诺周转一年多后偿还。因考虑是自己的孩子，且根据当时二被告的工资收入情况也完全也有能力偿还，原告便以转账的方式将10万元借款转入被告王小燕账户中。2014年10月21日，被告王小燕在国外上班，被告闫晨龙又以还房款、生活开销大为由向原告借款3万元，说等王小燕回国就还，想着孩子也不容易，原告就将3万元现金存入被告闫晨龙的账户内。现二被告一直推拖不偿还借款，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金13万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告闫晨龙辩称，原告所述不属实，被告不予认可。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告王小燕恶意诉讼，损害被告闫晨龙的利益，二被告已经提起离婚诉讼，原告是在离婚诉讼未终结前提起本次诉讼，原告起诉的所谓借款是被告王小燕在离婚诉讼中提出的关于财产和债务的抗辩理由，应属离婚后财产争议部分，不能单独形成其它诉讼，应驳回原告对被告闫晨龙的诉讼请求。
被告王小燕辩称，向原告借款属实，用于购买天津房产偿还贷款，鉴于家庭内部关系没有出具借条。
经审理查明，被告王小燕系原告王国贤之女。2013年6月6日，原告王国贤向被告王小燕账户转款10万元。2014年10月21日，原告王国贤从被告王小燕在建设银行尾号为48266的定期存款账户中取出32007.5元后，将3万元存入被告闫晨龙银行账户。
另查明，被告王小燕与被告闫晨龙于2015年10月12日经本院（2015）华法民初字第4192号民事判决书判决离婚。
本院认为，合法债务应当清偿。对于原告王国贤于2013年6月6日向被告王小燕账户的转款10万元，原告主张系二被告向原告借款，被告王小燕认可确系其向原告借款，被告闫晨龙对此不予认可。本院认为，原、被告均认可双方除本案转款外无其它经济往来，在被告闫晨龙无证据证明该10万元款项性质的情况下，其现有证据不能推翻原告向被告王小燕账户转款10万元的事实，该10万元应认定为借款，且鉴于原、被告之间的特殊亲属关系，原、被告之间借款后不出具借条也较符合情理，故对被告闫晨龙的该项辩解意见，本院不予采纳。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告于2014年10月21日向被告闫晨龙账户转款3万元，经查，该3万元系被告王国贤在被告王小燕出国工作期间从其账户取出后转入被告闫晨龙账户，该3万元仍系二被告的共同财产，现原告主张该3万元系借款无证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晨龙、王小燕共同偿还原告王国贤借款本金10万元。
二、驳回原告王国贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫晨龙、王小燕承担2300元，由原告王国贤承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第292号
原告陈某，女，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以经法院做思想工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年四月十四日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3443号
原告：李锐。
被告：郭立芹。
原告李锐与被告郭立芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1．要求被告退货款595元；2．判决被告按购物款的十倍进行赔偿5950元；3．被告承担本案诉讼费用；4．被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5．被告承担身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“修身爆款小铺”淘宝ID为瘦身爆款的网店购买了1套“正品法国魔魅抑制食欲升级黑霸娇点萝卜瘦黑骑士迪卡di-
ka”共计30颗胶囊，以595元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“魔魅”产品未经国家食品药品备案，无批准文号，无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告郭立芹未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐及被告郭立芹在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告郭立芹选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告郭立芹所在地人民法院即辽宁省北镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省北镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初321号
原告：杨柳生，男，汉族，1968年12月9日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
被告：景强，男，汉族，1978年1月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1978年11月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告杨柳生与被告景强、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳生、被告景强及其委托诉讼代理人刘华、被告陈丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金25.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年11月30日，因二被告资金周转困难向原告提出借款请求，经双方商议，原告借给二被告现金30万元，约定每季度利息18000元。但被告借款后一直不按期支付利息，直至2018年1月2日才向原告支付了120000元。下剩借款本息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告景强、陈丽辩称：被告于2015年因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息按照月利率2%计算，被告在收到原告借款后，按期向原告支付利息，并陆续偿还了原告20万元借款本金。2016年11月30日，经双方核算后，就下剩的30万元借款本金由被告重新向原告出具了借条，利息仍按照月利率2%计算，每季度清偿一次利息。2017年春节后，因被告资金困难，实在无能力归还，便与原告协商免除利息，经原告口头同意免除利息后，被告分多次已归还原告借款本金125000元，下剩借款本金为175000元。现因被告资金周转困难，要求原告宽限时间，被告分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国建设银行流水单一份、中国银行交易流水单一份，证明给二被告借款的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据均未提出异议，本院当庭予以确认。
二被告围绕答辩意见提交了支付宝账户交易记录一份、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单、收条原件三张，证明已向原告归还125000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据未提出异议。
对于双方当事人提交的证据，双方未提出异议的证据本院当庭予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告2012年认识，系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，双方协商给二被告借款30万元，月息0.02元，每季度清息，未约定还款期限，原告于2014年3月2日通过建设转账给景强63000元，同日通过中国银行给景强转账237000元。2016年11月30日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨柳生现金叁拾万元<300000.00元>，月息0.02元，每季度清息，每季度利息合计<18000.00元>，年底前付部分款。借款人：景强、陈丽，2016.11.30日。”后二被告共向原告归还125000元，下剩款项经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告景强、陈丽向原告出具的借条证实，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于二被告已归还的125000元，二被告认为系向原告归还的本金，应当按照本金扣除，原告认为二被告归还的125000元系归还利息78000元，归还本金47000元；对此争议双方均未提交证据予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告陈述被告已清利息至2017年12月30日，自此之后的利息不再主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，自2016年11月30日至2017年12月30日期间利息共计78000元，二被告已支付125000元，下剩47000元应当冲抵本金，冲抵后本金下剩253000元。故对原告请求二被告归还借款本金253000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告景强、陈丽归还原告杨柳生借款253000元。
上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告景强、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 建 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初321号原告：杨柳生，男，汉族，1968年12月9日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。被告：景强，男，汉族，1978年1月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被告陈丽，女，汉族，1978年11月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告杨柳生与被告景强、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳生、被告景强及其委托诉讼代理人刘华、被告陈丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金25.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年11月30日，因二被告资金周转困难向原告提出借款请求，经双方商议，原告借给二被告现金30万元，约定每季度利息18000元。但被告借款后一直不按期支付利息，直至2018年1月2日才向原告支付了120000元。下剩借款本息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告景强、陈丽辩称：被告于2015年因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息按照月利率2%计算，被告在收到原告借款后，按期向原告支付利息，并陆续偿还了原告20万元借款本金。2016年11月30日，经双方核算后，就下剩的30万元借款本金由被告重新向原告出具了借条，利息仍按照月利率2%计算，每季度清偿一次利息。2017年春节后，因被告资金困难，实在无能力归还，便与原告协商免除利息，经原告口头同意免除利息后，被告分多次已归还原告借款本金125000元，下剩借款本金为175000元。现因被告资金周转困难，要求原告宽限时间，被告分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国建设银行流水单一份、中国银行交易流水单一份，证明给二被告借款的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据均未提出异议，本院当庭予以确认。二被告围绕答辩意见提交了支付宝账户交易记录一份、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单、收条原件三张，证明已向原告归还125000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据未提出异议。对于双方当事人提交的证据，双方未提出异议的证据本院当庭予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告2012年认识，系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，双方协商给二被告借款30万元，月息0.02元，每季度清息，未约定还款期限，原告于2014年3月2日通过建设转账给景强63000元，同日通过中国银行给景强转账237000元。2016年11月30日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨柳生现金叁拾万元，月息0.02元，每季度清息，每季度利息合计，年底前付部分款。借款人：景强、陈丽，2016.11.30日。”后二被告共向原告归还125000元，下剩款项经原告催要未果，故诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告景强、陈丽向原告出具的借条证实，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于二被告已归还的125000元，二被告认为系向原告归还的本金，应当按照本金扣除，原告认为二被告归还的125000元系归还利息78000元，归还本金47000元；对此争议双方均未提交证据予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告陈述被告已清利息至2017年12月30日，自此之后的利息不再主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，自2016年11月30日至2017年12月30日期间利息共计78000元，二被告已支付125000元，下剩47000元应当冲抵本金，冲抵后本金下剩253000元。故对原告请求二被告归还借款本金253000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告景强、陈丽归还原告杨柳生借款253000元。上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告景强、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和人民陪审员 陈党平人民陪审员 何   希   宏二〇一八年六月二十日书 记 员 林   建   成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31635号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.57元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款7.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款7.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款7.57元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8879号
原告福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地晋江市。
法定代表人陈胜利，该厂厂长。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告天津市品一鲜食品有限公司，住所地天津市北辰区。
负责人胡行兵。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告天津市品一鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施净煌、被告的委托代理人黄总是两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月27日签订《产品经销合同》一份，约定由原告向被告供应紫菜及协议管辖等事项。截至2013年3月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款34000元。现请求判令被告立即支付原告货款34000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将诉求变更为请求判令被告立即支付原告货款27285元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止的利息。对此，原告提供《产品经销合同》及《对账单》各一份，证明双方之间约定供货、协议管辖等相关事项及被告拖欠原告货款的事实。
被告对原告提供证据的真实性不持异议，确认《对账单》中双方的业务资金往来属实。但辩称，根据原告提供的《对账单》，被告尚欠原告货款应为24700元，扣除库房退货14000元、差价3000元、罚款1100元、改款费用2500元及赔偿款2660元，尚欠原告货款1440元，而非27285元。对此，被告提供《汇款单据》、《退货单》各一份、《证明》两份、《处罚通知》及《对账单》各一份，以证明被告只欠原告货款1440元的事实。
原告对被告提供的《汇款单》不持异议，但是认为被告汇款的10400元实际到账只有10350元，另外的50元属于汇款手续费；被告提供的《退货单》系其单方面制作，原告也没有收到被告的退货；被告提供的两份《证明》的真实性均无法确认，也无法证明原告提供的货物存在质量问题；《处罚单据》无法证明与被告存在关联性，与本案也没有关联；对被告提供的《对账单》不持异议。
本院认为，原告提供的《购销合同》、《对账单》及被告提供的《汇款单》、《对账单》内容、形式合法、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。被告提供的《退货单》系其单方面制作，虽然被告提供的《对账单》中原告备注该部分货物属于“暂寄”，但是被告在该份《对账单》底部已经自行书写确认该笔货物属于“实欠款65200元”中的“…30克紫菜200件×70=14000元…”，应视为该部分货物已经双方结算，而非“暂寄”或“代售”；被告提供的两份《证明》及《处罚通知》均未能提供原件，原告亦不予认可，被告亦不能证明与本案存在关联性，该部分证据不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年3月27日签订《产品经销合同》一份，约定原告向被告供应紫菜及协商不成由原告所在地人民法院管辖等事项。后原、被告持续进行紫菜交易。被告于2013年3月6日在原告提供的《对账单》上签字盖章确认2012年4月30日至2013年2月28日累计尚欠原告货款27285元（已扣除被告汇款偿付的10350元及原告抵扣的差价款3000元）。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款27285元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。被告辩称尚欠货款1440元依据不足，理由如下：1.被告主张货款中14000元属于暂寄货物，该部分货款应予扣除，但与其提供的《对账单》中自行书写的“实欠货款65200元整，包括保底20000元，30克紫菜200件×70=14000元……”相悖，且亦未提供证据证明双方已就该部分货物的退货事宜形成合意；2.被告主张应抵扣罚款费用、改款费用及赔偿款，因双方未对该部分费用的负担有明确的约定，被告亦未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；3.关于被告汇款的10350元及差价3000元部分，因原告已在其提供的《对账单》中予以扣除，不应重复抵扣。综上，被告辩称只欠原告货款1440元，依据不足，本院不予采信。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市品一鲜食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市安海庄头食品厂货款27285元及自起诉日起至实际付款之日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告天津市品一鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第439号
上诉人（原审被告）：应妙法。
委托代理人：王以德。
上诉人（原审被告）：颜斐霞。
委托代理人：王以德。
委托代理人：王新建。
被上诉人（原审原告）：丁爱珍。
委托代理人：牟肖明。
上诉人应妙法、颜斐霞为与被上诉人丁爱珍民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日和9月3日公开开庭进行了审理。上诉人应妙法、上诉人应妙法和颜斐霞的委托代理人王以德、上诉人颜斐霞的委托代理人王新建、被上诉人丁爱珍的委托代理人牟肖明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2619号民事判决；
二、将本案发回台州市黄岩区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币26000元，退还给上诉人应妙法和颜斐霞。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨啸啸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03054号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦某某，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告王军，男，1977年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张某某，男，系北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告张志平，男，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年3月25日立案受理了原告王永平与被告王军、张志平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永平未到庭，其委托代理人焦某某到庭；被告王军未到庭，其委托代理人张某某到庭，被告张志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2012年3月26日被告王军向原告借款200万元，约定月利率为3%，约定借款期限为3个月，并由被告张志平提供保证，借款时原告预扣一个月利息6万元，实际出借194万元。借款后，被告王军将利息清算至2012年9月22日，本金及剩余利息未还。故原告提起诉讼，要求由被告王军偿还原告借款本金194万元及利息（利息自2012年9月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告张志平承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告王永平向法庭提交了以下证据：
2012年3月26日被告王军向原告王永平出具的借据一支及被告张志平向原告王永平出具的担保承诺书一份，证明被告王军向原告王永平借款200万元，约定月利率为3%，约定借款期限为三个月，并由被告张志平提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2012年3月26日起至2014年3月26日止，未约定保证范围，原告王永平实际向被告王军出借194万元。
被告王军辩称，本被告实际向原告王永平借款194万元属实，借款时预扣一个月利息6万元，后本被告实际支付借款本息86.5万元，其中有12万元为支付的以月利率3%计算的两个月利息，剩余款项为本金。
被告王军向法庭提交了以下证据：
银行汇款凭证11支，证明被告王军借款后共计向原告支付借款本息86.5万元。
被告张志平未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告王军对原告王永平提交的证据无异议；原告王永平对被告王军所举证据真实性无异议，表示被告王军向原告王永平借款三笔，被告王军向原告王永平汇款86.5万元系用于清偿三笔借款利息。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告王永平提供的证据，可以证明被告王军于2012年2月26日向原告王永平借款200万元，约定月利率为3%，约定借款期限为三个月，并由被告张志平提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2012年3月26日起至2014年3月26日止，未约定保证范围，原告王永平实际向被告王军出借194万元。被告王军所举证据，虽原告王永平表示该款系被告王军清偿向原告王永平三笔借款的利息，但在庭审中，原告未明确说明11支汇款凭证在被告王军向原告王永平三笔借款支付利息详情，故被告王军所举证据可以证明被告王军向原告借款后共计支付本息86.5万元的事实。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王军于2012年2月26日向原告王永平借款200万元，约定月利率为3%，约定借款期限为三个月，并由被告张志平提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自2012年3月26日起至2014年3月26日止，未约定保证范围，原告王永平实际向被告王军出借194万元。借款后，被告王军分11笔共计向原告王永平偿还借款本息86.5万元，其中12万元为被告王军向原告王永平实际支付的两个月利息。庭审中，原告王军与被告王永平一致同意将11笔汇款时间均确定为2012年10月25日。
2011年7月7日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内6.1%，6个月至一年为6.56%，一年至三年为6.65%，三年至五年为6.9%。
本院认为，被告王军实际向原告王永平借款194万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王军与原告王永平之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王军与原告王永平约定借款期限为三个月，现已到期，被告王军作为借款人理应在借款到期后积极偿还借款。借款时，被告王军与原告王永平约定月利率为3%，现原告王永平要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告王军共计偿还借款本息86.5万元，并认可实际支付两个月利息12万元，利息结算时间应为2012年5月26日，剩余74.5万元，因原、被告之间对被告王军所偿还的借款还款性质未约定，故该74.5万元应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时约定借款期限为三个月，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2012年3月26日的借款适用年利率6.1%，故月利率为0.5083%，四倍月利率即为2.0332%，自2012年3月27日起至2012年10月25日原、被告双方确定还款之日止，以本金194万元、月利率2.0332%计算的利息为273478.95元，剩余471521.05元应计为本金，故现被告王军欠付本金应为1468478.95元。被告张志平作为保证人向原告出具担保承诺书，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，约定保证期限为自2012年3月26日起至2014年3月26日止，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告张志平应对全部债务承担责任，原告王军提起诉讼时未超保证期间，故被告张志平在本案中应对该笔借款的本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王永平借款本金1468478.95元及利息（利息自2012年10月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告张志平承担连带责任。
二、驳回原告王永平其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王改霞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第130号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年11月27日出生，汉族，无业。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年3月25日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年4月8日经本院决定逮捕，2015年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人孟某酒后无证驾驶牌号为苏a×××××的普通二轮摩托车，沿南京市溧水区永阳镇宝塔路由南向北行驶至宝塔路与马场路交叉口处，与徐某驾驶的鄂s×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成被告人孟某受伤，两车受损的交通事故。经调查，被告人孟某负此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某案发时血样中乙醇含量为222.0mg／100ml。
事故发生后，被告人孟某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人孟某的供述与辩解；2.证人徐某的证言；3.物证检验报告书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.户籍材料、归案经过、接处警登记表、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及照片、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某无证驾驶机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月14日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终442号
上诉人(原审被告)：张世珍，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：上海金汇通创意设计发展股份有限公司管理人，住所地上海市。
诉讼代表人：程皓。
上诉人张世珍与被上诉人上海金汇通创意设计发展股份有限公司管理人因破产撤销权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4835号民事裁定，向本院提出上诉。
张世珍上诉称，对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系破产撤销权纠纷，根据相关规定，应由受理破产申请的人民法院管辖。原审法院于2017年10月裁定受理了被上诉人破产清算一案，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第465号
申请执行人肖妍妍，女，1986年5月7日出生，职工，住尤溪县梅仙镇。
被执行人林锡贰，男，1980年5月19日出生，农民，住尤溪县梅仙镇。
申请执行人肖妍妍和被执行人林锡贰担保追偿权纠纷一案，业经本院作出（2011）尤民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林锡贰返还借款人民币137494元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、国土、房管所、工商、车辆等部门查询，发现被执行人林锡贰有银行存款1500元，本院予以划拨，支付给申请执行人。现无发现被执行人有其他财产，且被执行人林锡贰去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2011）尤民初字第663号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执899号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人黄安护，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄安护买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人货款人民币100890元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游胜北实业有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执899号申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。法定代表人陈宗梅，经理。被执行人黄安护，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄安护买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人货款人民币100890元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游胜北实业有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第285号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽