河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第339号
原告：刘景利。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：李洁。
原告刘景利与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赵彩虹独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘景利和委托代理人秦赟及被告李洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景利诉称，原告欲购买一辆二手车，通过朋友介绍认识了被告李洁。李洁称有一辆旧车宝马X5，经与原告协商以315000元价格成交，并要求原告交纳50000元预付款，7天后取车。2013年10月3日，原告将协商好的预付款50000元通过农业银行网上打给被告。但7天后原告找被告取车时，被告却说让原告再等几天，原告只好又等了半个月。原告再次找到被告时，却被告知车已经被卖给他人。根据以上事实，原、被告达成口头车辆买卖协议，原告预付了50000元购车款，被告却将车辆卖给他人，导致合同不能履行，应当解除协议，被告理应返还上述预付款。现起诉，请人民法院依法裁决被告返还购车预付款50000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李洁口头辩称，因为我以前干过二手车买卖，所以原告认为我是买卖二手车的。2013年10月3日原告通过朋友包志伟说想买一辆吉普车，因为我不做这个买卖了，我就打电话找了我的朋友金俊杰，金俊杰说他也不经营二手车了，又给我了一个叫李长江的号码。我就给李长江打电话，问李长江有什么车，李长江说有吉普车，宝马X5，我就给原告打电话，把这事跟原告说了，李长江是在唐山住的，而当时原告正好在唐山，原告说想看看这个车，我就给李长江打电话，而李长江说过几天再看车，因为车较脏，我跟李长江说没事，原告就是想看看，李长江就同意了，说把车快洗洗，这样原告就看到车了，原告也较满意。他们就商量价钱，约定价格为31万至32万之间，具体记不清楚了。这样原告就跟李长江砍价，李长江给我打电话说原告非要先交3万元定金，李长江不同意（交定金），说要不先把合同签了，把全款交齐。原告跟李长江说没有那么多钱，先给定金，想先把车开走一天，李长江不同意。原告也给我打电话，让我说说。这样我就给他们做工作，让原告多交点订金，先交5万元。李长江和原告都同意了，但是李长江说如果原告不要这个车，这5万元钱也不退给原告了。我也跟原告说了。这样晚上原告给我打电话说给我转款，说经我手放心。因为我想跟金俊杰借5千元钱，金俊杰同意借给我，让我给李长江打45000元，那5000元他给李长江现金，金俊杰说省着他再给我打款了，这样我就转给李长江45000元。过了几天，原告给我打电话说问问车修好了吗，我就给李长江打电话，李长江说修天窗呢。过了七八天李长江给我打电话说车修好了，正好原告也给我打电话，我就跟原告说可以看车了，因为我白天上班，我们就晚上去看车了，当时车全是按原告的意思修的，但原告说车的发动机换了，不想买了，让我跟李长江说说把定金退了。这期间我就跟李长江和原告进行协商退定金的事，但一直没有协商成功。过了一段时间原告就在唐家庄桥西派出所报案了，派出所给我打电话，让我去说了解情况。当时原告告的我诈骗，派出所也把原告和我的朋友包志伟和李长江都叫去了进行了了解，但后来派出所就没有再找过我了。后来我听包志伟说原告又去北范派出所报案了，但北范派出所没有找过我。以上就是事实经过。原告让我返还购车款，我有意见。
在庭审中，围绕着原、被告之间是否有买卖合同关系及原告要求被告返还购车预付款50000元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，提交证据如下：电子银行转账交易回单一份原件，我们提交的这份证据上的卡号是李洁给原告提供的，所以原、被告之间的买卖关系不涉及其他人。我们于2013年10月3日将50000元购车预付款打给了被告，但被告至今没有将双方约定的二手宝马X5车交给原告，导致合同不能履行。
被告对原告提交上述证据的质证意见：对原告提交的打款回单的真实性、合法性均没有异议。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院当庭予以确认。
被告为了反驳原告的主张，提交中国农业银行综合应用系统银行卡尾号为7217的交易记录一份，证明2013年10月3日网银转账5万元是原告转给我的，第二天10月4日转款45000元是我转给李长江的，但卡是李长江妻子的名字。
原告对被告提交上述证据的质证意见：从内容上看没有李长江的名字，看不出把钱转到谁的银行卡上了，日期也对不上，我们是10月3日打款50000元，被告是10月4日转的45000元，时间和数额都对不上，所以我们认为被告提交的这份证据与本案没有关联性，被告说把款转给李长江证据不足。
经质证，被告提交的上述证据，无法证明被告的证明目的及与本案的关联性，对被告提交的上述证据不能采信。
经审理查明，被告李洁曾经经营买卖二手车生意。原告刘景利欲购买一辆二手车，通过朋友介绍找到被告李洁。李洁称有一姓名叫李长江的人手里有一辆吉普车宝马X5欲卖，经与原告协商以315000元价格谈妥，并要求原告交纳50000元预付款，七天后取车。2013年10月3日，原告刘景利将协商好的预付款50000元通过农业银行网上银行汇到被告李洁在农业银行开户的银行卡上。七天后原告刘景利找被告李洁取车时，被告李洁称车未修好让原告再等几天。原告刘景利再等半个月后再次找到被告李洁取车时，原告刘景利认为被告李洁提供的车辆已非自己曾经看过的车辆，遂提出退货。被告李洁不同意原告退货。原告刘景利来院起诉要求被告李洁返还上述预付款50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方经口头协商，由原告刘景利按照被告李洁的要求向其银行卡汇款50000元，因该款不是买卖标的物的全部价款，应属预付款性质。被告李洁未能向原告刘景利交付标的物
--
宝马X5车辆，双方买卖合同关系未成立，该合同亦未生效。故对原告刘景利主张被告李洁返还预付款50000元的诉请，应予支持。被告李洁抗辩称，原告刘景利所交付的50000元为定金，不能返还，未提交证据证实，对其抗辩意见不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李洁给付原告刘景利货款人民币50000元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告李洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵 彩 虹
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。