wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第298号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人向某均，男，汉族，初中文化，云南省昭通市威信县人，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月2日被习水县公安局刑事拘留，同日被取保。现在家候审。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人向某均犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人向某均及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年，被告人向某均与张某、陈某、袁某钦、范某等人合伙投资遵赤高速公路十五标临时料场，并约定由被告人向某均负责临时料场开采的事务。因建设需要，习水县人民政府以会议纪要的形式明确确认遵赤高速公路十五标临时料场可以边开采边办理相关手续。但该料场至2011年下半年投入生产到2013年上半年停产期间，被告人向某均未办理占用农用地的手续。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，遵赤高速公路十五标临时料场非法占用林地11.398亩。
公诉机关认为被告人向某均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，事实清楚、证据确实、充分，提请本院以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人向某均系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人向某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出：鉴定意见中计算的占用面积不对，应当扣除旅游大道开采的部分。
辩护人李定洪同意被告人的辩解意见，并提出：一、本案被告人犯罪情节显著轻微，不应当作为刑事案件处理，只能进行行政处罚。二、如果合议庭认为构成犯罪，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人未办理手续，除了自身的原因外，也有政府相关部门、以及涉案土地的权属争议等方面的原因存在；4、被告人愿意缴纳罚金。综上，如果法庭认为其构成犯罪，建议对其免予刑事处罚或者单处罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某均违反土地管理法规，未办理用地手续，非法占用农用地行为，已构成犯罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。故对辩护人提出的本案只应做行政处罚的辩护意见不予采纳。被告人未按照国家法律规定办理相关手续，无论基于怎样的理由，也不能与国家的强制性规定相抵触，所以对辩护人提出的未办理手续有政府相关部门、以及涉案土地的权属争议等方面的原因的辩解意见，本院不予支持。被告人向某均案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某均认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某均犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 涂小芳
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2438号
原告黄平珠（又名黄萍珠），女，汉族，1963年12月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人庄冰君（原告黄平珠之子），汉族，1990年11月10日出生，住址同上。
被告黄梅珠，女，汉族，1954年3月7日出生，住泉州市泉港区。
原告黄平珠与被告黄梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄平珠及其委托代理人庄冰君到庭参加诉讼。被告黄梅珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平珠诉称，2012年5月13日、2014年1月13日、2015年1月3日，被告黄梅珠以缺乏资金为由先后3次向原告借款5万元、5万元、2万元，合计12万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条3张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告黄梅珠偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日即2015年9月14日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄梅珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月13日、2014年1月13日、2015年1月3日，被告黄梅珠先后3次向原告借款合计12万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条3张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2015年9月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄平珠的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄梅珠在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅珠向原告黄平珠借款合计12万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平珠借款本金12万元及利息（自2015年9月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告黄梅珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2438号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司员工。
被告钱满君，1988年12月11日。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告钱满君物业服务合同纠纷一，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭东方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第504号
上诉人（原审原告）靳元亮，男，1952年8月3日出生，满族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）亓宝森，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人靳元亮与被上诉人亓宝森因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商园初字第42-1号民事裁定，认为亓宝森对管辖权提出的异议理由成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。靳元亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亓宝森在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地位于济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告提交的身份证复印件载明被告的户籍所在地位于济南市历城区，属于历城区人民法院管辖范围。原告主张被告经常居住地位于泺口，没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定被告亓宝森对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市历城区人民法院审理。
上诉人靳元亮不服原审裁定，上诉称：其最初去历城区人民法院立案，该院以被告离开原居住地超过一年以上为由，不予受理，其才到天桥区人民法院立案的；其与被告昔日接触过程中，得悉被告原属历城区人，后在富翔天地小区购房，现居住地为天桥区某小区，居住时间远超一年了。但被告身份证住址未变更；天桥区人民法院受理其与被告亓宝森四次诉讼，本案被告亓宝森均无异议，仅在本案最后开庭时提出管辖权异议，可见被告是另有阴谋；2013年7月3日晚，其曾与被告亓宝森发生纠纷，110出警，也足以说明被告住所地非历城区。请求撤销原审裁定，案件由天桥区人民法院审理。
被上诉人亓宝森未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历城分局核发的居民身份证载明：亓宝森户籍所在地为济南市历城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院以亓宝森户籍地在济南市历城区为由，将案件移送济南市历城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。上诉人靳元亮主张亓宝森经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人靳元亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3137号
原告：沙存洲，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：刘忠辉，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：孙洪国，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：孙桂聪，男，满族，住址同上。
本院在审理原告沙存洲诉被告孙洪国健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙存洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第73号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年3月24日晚，被告人陈某驾驶一辆车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇医疗器材厂门口驶往东坑镇白鹤村方向。20时43分许，途径鹤溪镇环城西路90号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为142.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的酒精含量为182mg／100ml，属醉酒。
2014年4月28日中午，被告人陈某驾驶一辆车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县东坑镇白鹤村驶往景宁县城方向。12时50分许，途径云寿线29KM＋200M路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为102.4mg／100ml，随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍信息、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-308号、2014-485号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为182mg／100ml和117mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某曾两次醉驾；在量刑中故不适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年七月九日
代书记员 陈秋韵
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00076-1号
申请执行人方国洪。
被执行人刘中华。
被执行人黄福星。
申请执行人方国�与被执行人刘中华、黄福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月22日向被执行人刘中华、黄福星发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币10万元及利息77286.70元，承担案件受理费3760元、执行费2616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人方国洪与被执行人刘中华、黄福星民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的183662.70元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第396号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人苑庆东，男，1976年4月12日出生，居民身份证号码4127271976********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省周口市xx区xx乡xx村，住新疆霍城县xx路。被告人苑庆东因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人苑庆东犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人苑庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年4月6日22时55分，被告人苑庆东酒后驾驶车牌号码为新FF89**号的银色松花江牌小型客车，沿伊宁市飞机场路由北向南行驶至西大桥路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人苑庆东的血液中酒精含量为181.06mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苑庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人苑庆东的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，检查笔录及照片，血样提取登记表，伊宁市公安局扣押清单，新中业司鉴所（2013）微鉴字第0264号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑庆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苑庆东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苑庆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年七月十五日
书记员 陈永强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第447号
原告梁金贞，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县乔官镇梁家庄村村民。
委托代理人李迎春，山东××光律师事务所律师。
被告刘志，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县营丘镇和睦村村民。
被告赵霞，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县营丘镇和睦村村民。
原告梁金贞与被告刘志、赵霞买卖合同纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁金贞的委托代理人李迎春、被告赵霞到庭参加诉讼。被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金贞诉称，原、被告双方曾发生买卖芯板业务，截止到2012年5月24日，被告累计欠原告货款25000元。被告有履行能力而拒不履行支付货款义务，后虽经原告多次催要，被告无故拒绝。请求判令被告支付原告货款25000元，诉讼费由被告承担。
被告刘志未答辩。
被告赵霞辩称，欠款属实，但已经分三次支付了原告11500元。2012年6月份，经双方同意，给原告10000元的芯子顶帐；2012年9月份给原告1000元，2012年11月份付原告老婆500元，现尚欠原告13500元。
经审理查明，原告经营买卖芯板业务，被告经营板厂。双方从2011年12月份开始发生业务。2012年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元。被告赵霞以被告刘志的名义向原告出具证明一份，内容为“欠芯板款25000元，（大写）贰万伍仟元正”。对此，被告赵霞称与被告刘志系夫妻关系，出具欠条都由她以被告刘志的名义出具。2012年6月，经原、被告双方同意，被告给付原告一批芯子顶帐，对于顶帐数额，被告赵霞称为10000元，原告称为10500元；2012年11月，被告又向原告的妻子付款500元，双方对此没有异议。被告赵霞称2012年9月向原告付款1000元，原告不认可，被告未举证证明。后来，被告未支付剩余货款。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，证明等书证在案证实。
本院认为，被告赵霞与被告刘志系夫妻关系，被告赵霞以被告刘志的名义出具欠条，并无不当，且原、被告双方并无争议，予以确认。被告刘志欠原告梁金贞货款25000元，有被告赵霞以被告刘志名义出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。2012年11月，被告向原告支付货款500元，双方均无异议，予以确认。对于2012年6月，被告用芯子向原告顶帐的数额，因双方出现分歧，应以原告认可的10500元为宜。对于被告赵霞辩称2012年9月份给付原告货款1000元，因原告不认可，被告赵霞未提供相关证据证明，不予采信。被告向原告支付、用芯子顶帐的货款共计为11000元，该款项应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告货款14000元。被告赵霞与被告刘志是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告赵霞应予偿还。被告刘志未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志、赵霞支付原告梁金贞货款14000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告梁金贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费元270元，共计695元，由原告负担306元，被告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘炳奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11002号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
委托代理人孔德平，系该公司法律顾问。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街53号501室。
法定代表人王三亭。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司银行账户存款1386534.49元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司银行账户存款1386534.49元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱俊辰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执334号
被执行人徐明
被执行人蔡海超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月20日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人徐明、蔡海超无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：张春新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执451号
申请执行人长春市益诚彩色钢瓦有限公司。
被执行人郗玉军。
本院在执行申请执行人长春市益诚彩色钢瓦有限公司与被执行人郗玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第248号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第486号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙xx，男。因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于同年8月5日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人孙xx犯敲诈勒索罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郯城县人民检察院指控，1、2013年5月14日晚7时许，被告人孙xx驾驶租赁的黑色伊兰特轿车（车牌号鲁Q8C0**）在205国道郯城交警四中队南路段，开车故意碰撞张xx驾驶的蓝色解放牌货车（车牌号鲁B89**），并以此向其索要修车费500元。
2、2013年5月31日晚9时许，被告人孙xx驾驶租赁的黑色伊兰特轿车（车牌号鲁Q8C0**）在205国道郯城李庄南段，开车故意碰撞张xx驾驶的货车（车牌号苏CS53**），并以此向其索要修车费5000元。
3、2013年6月30日晚8时许，被告人孙xx驾驶租赁的黑色伊兰特轿车（车牌号鲁Q8C0**）在205国道郯城县沙墩中心路口红绿灯向南路段，开车故意碰撞韩x驾驶的货车（车牌号苏CV52**），并以此向其索要修车费8500元，后因韩x报警而未遂。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、被害人张xx、张xx、韩x的陈述，证人卞xx、郑xx、韩x的证言，现场照片、赔偿协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx以非法占有为目的，以威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。起诉书指控被告人在第三起犯罪中系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 周勤喜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 樊永生
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初820号
原告徐润元，男。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告梁秋生，男。
被告韩宁丽，女。
本院在审理原告徐润元诉被告梁秋生、韩宁丽借款合同纠纷一案中，根据原告徐润元提供的被告梁秋生、韩宁丽的地址，本院无法找到二被告人，故无法直接送达应诉手续与开庭传票；本院又通知原告徐润元交纳公告费，但原告徐润元在指定期限内未交纳公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐润元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任润玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5383号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人魏建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏建忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19080.63元及利息、费用（暂计至2014年10月7日利息为5383.18元、费用为4975.8元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计29439.61元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5383号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2627号
上诉人（原审被告）：林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：李耀东，该行行长。
原审被告：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李呈玉，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原审被告：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市。
法定代表人：吴辉彬，该公司负责人。
上诉人林树露因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告吴辉彬、陈榕梅、尤芳顺、傅宝霞、李呈玉、福建省南安市东南轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月29日向林树露送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林树露未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林树露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2627号上诉人（原审被告）：林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。负责人：李耀东，该行行长。原审被告：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李呈玉，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。原审被告：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市。法定代表人：吴辉彬，该公司负责人。上诉人林树露因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告吴辉彬、陈榕梅、尤芳顺、傅宝霞、李呈玉、福建省南安市东南轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月29日向林树露送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林树露未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林树露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年六月五日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执76号
申请执行人：赵文增
被执行人：高玉卓
申请执行人赵文增与被执行人高玉卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）寿稻民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文增于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 振
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第39号
原告隆某某（又名隆某甲），住衡阳县某某镇某某村某某组。
委托代理人邱某某，湖南某某律师事务所律师。
被告易某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告徐某某（系被告易某某之妻），住衡阳县某某镇某某村某某组。
二被告共同委托代理人李某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人徐某甲（系被告徐某某之弟），住衡阳县某某镇某某街。
本院在审理原告隆某某与被告易某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告隆某某于2015年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隆某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
本案受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费3000元，合计5488元，由原告隆某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第642号
罪犯罗森林，男，1965年10月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出了（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人罗森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第39号刑事裁定，对罪犯罗森林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗森林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗森林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗森林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗森林减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，分行行长。
委托诉讼代理人：杨红鑫，女，1971年12月5日生，云南省富民县人。公司员工。
被告：邱某某，女，1982年9月25日生，云南省富民县人。
被告：朱某某，男，1977年5月24日生，云南省富民县人。
被告：潘某某，男，1974年12月20日生，云南省富民县人。
被告：李某，女，1981年7月27日生，云南省富民县。
被告：何某某，男，1962年6月5日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告潘某某、李某、邱某某、朱某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告因发生意外事故无法应诉为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何俊颖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初664号
原告：王某，男，1980年4月13日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：聂某，女，1978年4月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告王某与被告刘某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵翀阳、被告聂某均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款14.3万元。2、依法判决二被告连带支付原告2015年2月16日至2017年4月16日期间的利息18590元。3、依法判决二被告按照银行同期贷款利率支付原告2017年4月17日至借款全部偿还完毕期间的利息。4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年11月，被告刘某因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定按年利率20%支付利息。为此，被告刘某向原告出具借据一支。之后，被告刘某未能按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告刘某于2012年10月25日向原告出具借条一支，载明：刘某从2010.11.20起向王某累计借款20.8万元，至今累计还款5.4万元，剩余欠款15.4万元在此后三个月内还清。逾期未还或未还清，剩余欠款按银行同期贷款利率追加利息。之后，被告刘某同样未能按约偿还借款本息。被告刘某再次于2015年2月16日向原告出具了借条一支，载明：从2012年11月1日至今累计还款1.1万元，至今欠款余额为14.3万元。剩余款项自签条之日起三个月内还清，如逾期未还或未还清，按银行同期贷款利率追加利息。之后，被告仍未能按约偿还借款本息。二被告系夫妻关系。被告刘某在婚姻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请依法判决。
被告聂某辩称：1、借条我没有见过，借条上也没有我的签字，我也不认识借款人，现在我和被告刘某已经离婚。2、我们从结婚起一直处于两地分居的状况，经济都是各自管各自的。3、起诉状写的很清楚，借款是用于煤炭生意，刘某经营的煤炭生意并没有经过我的同意，是他自己独自投资经营的，并且收入没有用于共同生活，应该属于个人债务。4、借款数额较大，明显超出日常生活的范围。5、我们已经离婚近两年了，刘某我找不见，抚养费从来没有给过，我还有贷款、房租，�的工资已经超过了我能承受的范围。这就是我现在的处境，希望法庭能公平、公正依法判决。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系。2010年11月20日，被告刘某因做煤炭生意需要资金周转，向原告王某借款15万元，并出具借据一支，载明：今借到王某人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限为壹个月。期满后刘某一直未能偿还该借款，经原告多次催要，被告刘某于2012年10月25日向原告出具借条一支，经双方对账，在此之前的借款本息共计20.8万元，被告刘某累计偿还5.4万元，剩余15.4万元，刘某承诺在三个月内还清，逾期未还，按银行同期贷款利率计算利息。期满后，被告刘某仍未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告刘某于2015年2月16日又向原告出具借条一支，经过双方对账，在此期间，被告偿还1.1万元，仍欠14.3万元，被告承诺三个月内还清，逾期未还，按银行同期贷款利率计算利息。到期后，被告仍然未能偿还。之后，原告多次催要借款无果，遂形成诉讼。
另查明，被告刘某与被告聂某于2005年3月22日登记结婚，于2015年12月11日办理离婚登记。
以上事实，有原告王某提供的借条原件、通话录音光盘、证人证言和被告聂某提供的离婚证复印件、离婚协议复印件以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告刘某间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告刘某向原告借款后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款，并要求按年利率6%的标准计算逾期利息，�法有据，本院予以支持。关于被告聂某的责任问题。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告聂某未举证债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书情形，该债务属于夫妻共同债务，被告聂某应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金143000元及利息（利息从2015年5月17日起至借款本金143000元付清之日止，按年利率6%�标准计算）。
二、被告聂某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告刘某、聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 史海林
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 莉 红
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初664号原告：王某，男，1980年4月13日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：聂某，女，1978年4月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告王某与被告刘某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵翀阳、被告聂某均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款14.3万元。2、依法判决二被告连带支付原告2015年2月16日至2017年4月16日期间的利息18590元。3、依法判决二被告按照银行同期贷款利率支付原告2017年4月17日至借款全部偿还完毕期间的利息。4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年11月，被告刘某因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定按年利率20%支付利息。为此，被告刘某向原告出具借据一支。之后，被告刘某未能按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告刘某于2012年10月25日向原告出具借条一支，载明：刘某从2010.11.20起向王某累计借款20.8万元，至今累计还款5.4万元，剩余欠款15.4万元在此后三个月内还清。逾期未还或未还清，剩余欠款按银行同期贷款利率追加利息。之后，被告刘某同样未能按约偿还借款本息。被告刘某再次于2015年2月16日向原告出具了借条一支，载明：从2012年11月1日至今累计还款1.1万元，至今欠款余额为14.3万元。剩余款项自签条之日起三个月内还清，如逾期未还或未还清，按银行同期贷款利率追加利息。之后，被告仍未能按约偿还借款本息。二被告系夫妻关系。被告刘某在婚姻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请依法判决。被告聂某辩称：1、借条我没有见过，借条上也没有我的签字，我也不认识借款人，现在我和被告刘某已经离婚。2、我们从结婚起一直处于两地分居的状况，经济都是各自管各自的。3、起诉状写的很清楚，借款是用于煤炭生意，刘某经营的煤炭生意并没有经过我的同意，是他自己独自投资经营的，并且收入没有用于共同生活，应该属于个人债务。4、借款数额较大，明显超出日常生活的范围。5、我们已经离婚近两年了，刘某我找不见，抚养费从来没有给过，我还有贷款、房租，�的工资已经超过了我能承受的范围。这就是我现在的处境，希望法庭能公平、公正依法判决。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系。2010年11月20日，被告刘某因做煤炭生意需要资金周转，向原告王某借款15万元，并出具借据一支，载明：今借到王某人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限为壹个月。期满后刘某一直未能偿还该借款，经原告多次催要，被告刘某于2012年10月25日向原告出具借条一支，经双方对账，在此之前的借款本息共计20.8万元，被告刘某累计偿还5.4万元，剩余15.4万元，刘某承诺在三个月内还清，逾期未还，按银行同期贷款利率计算利息。期满后，被告刘某仍未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告刘某于2015年2月16日又向原告出具借条一支，经过双方对账，在此期间，被告偿还1.1万元，仍欠14.3万元，被告承诺三个月内还清，逾期未还，按银行同期贷款利率计算利息。到期后，被告仍然未能偿还。之后，原告多次催要借款无果，遂形成诉讼。另查明，被告刘某与被告聂某于2005年3月22日登记结婚，于2015年12月11日办理离婚登记。以上事实，有原告王某提供的借条原件、通话录音光盘、证人证言和被告聂某提供的离婚证复印件、离婚协议复印件以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告刘某间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告刘某向原告借款后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款，并要求按年利率6%的标准计算逾期利息，�法有据，本院予以支持。关于被告聂某的责任问题。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告聂某未举证债务存在《最高人民法院关于适用若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书情形，该债务属于夫妻共同债务，被告聂某应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金143000元及利息（利息从2015年5月17日起至借款本金143000元付清之日止，按年利率6%�标准计算）。二、被告聂某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告刘某、聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 石斌锐人民陪审员 史海林人民陪审员 常   艳   霞二〇一七年十一月十四日书 记 员 黄   莉   红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00046号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年8月19日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被石柱县公安局决定监视居住。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月30日，被告人张某某驾驶正三轮摩托车在石柱县南宾镇水佛路出售西瓜。当日20时30分许，张某某在水佛路“邱家餐馆”吃饭时饮酒，后其继续出售西瓜。23时许，张某某驾驶该三轮摩托车往南宾镇菜地坝方向行驶，当车行驶至石柱县南宾镇城北加油站附近路段时，遇到陈某甲驾驶电动车搭载秦某甲、刘某、陈某乙在前方行驶。张某某下车将四人拦下，训斥四人超载，双方因此发生争吵，进而发生抓扯。后民警到达现场发现张某某涉嫌酒后驾驶，遂对张某某进行酒精呼气测试，张某某血液中酒精含量为143mg／100ml。随后，民警将张某某带至石柱县中医院抽取静脉血，并将血液样本送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。
2014年9月15日，被告人张某某被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，指认笔录及照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽取血液光盘，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，证人秦某甲、陈某甲、秦某乙的证言，被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异37号
案外人:段华，男，1965年4月21日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：孙永畅，男，1972年6月2日出生，现住佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人段华对佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区7号楼，建筑面积22.81平方米车库提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段华称，2015年12月1日案外人段华与秀北小区签订了《回迁安置协议书》，协议约定甲方（秀北小区）给乙方（案外人）段华回迁安置桦南县秀北社区7号楼车库，面积26.06平方米，乙方（案外人)办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，协议签订后，案外人按照《回迁安置协议书》要求，取得该房屋钥匙，并于2015年12月2日办理入户手续，交纳了车库物业、车库供热等相关费用，随即对房屋进行占有、使用，涉案房屋所有权归案外人所有。虽然秀北小区开发商不动产登记手续不全，无法办理过户登记，但该房屋一直有案外人合法占有、使用。桦南县房屋征收管理办公室出具的《证明》，证明案外人为秀北小区7号楼的车库回迁房屋所有权人。因被异议人佳木斯金科房地产开发有限责任公司拖欠孙永畅工程款，无法偿还，被异议人孙永畅于2015年12月15日申请法院查封涉案房屋。现案件进入执行程序。在法院查封该房屋前，异议人已经合法占有、使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人孙永畅与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第148号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区7号楼，建筑面积22.81平方米车库。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订《回迁安置协议书》,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理过户登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、已安置车库位置安置情况表等证据加以证明。
本院认为，《回迁安置协议书》不违背法律强制性规定，合法有效，其中设定的权利受法律保护，他方不得侵害。案外人根据其约定，入住前履行了缴纳相关费用的义务，涉案房屋已向案外人交付，标志着该房屋的实体权利已向案外人转移，案外人系该房屋的事实所有人，自此，被异议人佳木斯金科房地产开发有限责任公司对此房屋不在享有所有权。案外人虽未办理权属证书，但其责任并不在于案外人，且合同确定的主要权利义务已经履行，案外人依据回迁安置合同接收了涉案房屋，即对此房屋享有实体权利，系属于该房屋的所有权人。因此，案外人段华对此提出异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对桦南县秀北社区7号楼，建筑面积22.81平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尚宏达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保19号
申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。
法定代理人：王某。
申请人刘凡平于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆，保全价值计人民币25万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘凡平的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。
案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月六日
代理书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保19号
申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。
法定代表人：王国祥。
申请人刘凡平于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆，保全价值计人民币25万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘凡平的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。
案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月六日
代理书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保19号之一
申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。
法定代表人：王某。
申请人刘凡平与被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082财保19号民事裁定，裁定扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。申请人刘凡平在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。
本院经审查认为，申请人刘凡平未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，应解除对被申请人上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车的扣押。
案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保19号之一
申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。
法定代表人：王国祥。
申请人刘凡平与被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082财保19号民事裁定，裁定扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。申请人刘凡平在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。
本院经审查认为，申请人刘凡平未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，应解除对被申请人上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车的扣押。
案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李欣潞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2941号
原告：赵仁成，男，现住吉林省四平市。
被告：开原市福润肉类食品有限公司。
地址：开原市义和路135号。
法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辰，系该公司综合办副主任。
原告赵仁成与被告开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁成、被告委托诉讼代理人王晓辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动关系；2.要求被告支付拖欠工资及25%的补偿金；3.要求被告支付加班费28075元；4.要求支付车间顶岗工资7000元；5.要求支付未与本人签订劳动合同双倍经济赔偿金37612.2元；6.要求支付解除劳动合同经济补偿金10970.23元；7.要求支付法定节假日三倍工资差额8800元；8.要求支付2014年8月至2016年9月未按照本人调薪后工资标准差额6100元；9.要求被告给原告补缴2013年5月至8月的五险一金；10.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月份入职哈尔滨大众肉联食品有限公司，于2013年7月外派至吉林宏润上班，于2015年7月从吉林宏润调入开原市福润肉类食品有限公司，任办公室主任兼人事科长一职。因被告无故拖欠工资且哈尔滨大众肉联食品有限公司未经本人同意私自代签与原告的劳动合同，要求与单位解除劳动关系并赔偿相关损失。开原市劳动仲裁委员会的裁决未完全保护原告的权益，故起诉至法院请求依法判决。
被告辩称，同意解除劳动关系，对于拖欠工资25%补偿金如有劳动部门的出具通知也同意给付；加班是原告自愿的，故不同意给付加班工资；原告是临时自愿顶岗，事后也安排了补休，故不同意给付车间顶岗工资；被告与原告有劳动合同，故不同意给付没签订合同双倍补偿金；解除劳动合同不是公司提出来的，故不同意给付解除劳动合同经济补偿金；同意给付法定假日工资，但对于数额有异议；对于核算工资差额有异议，原告正常调令是2015年6月10日，正式来被告公司是7月份，如果原告有证据支持，被告同意支付；根据《劳动法》规定，入职一个月后缴纳保险，故被告同意自2013年6月份开始补交保险，但原告个人缴纳部分被告没有扣除含在原告工资里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告赵仁成于2013年5月入职哈尔滨大众肉联食品有限公司，双方签订劳动合同期限为2013年7月29日起至2016年7月28日止。原告于2013年8月外派至吉林宏润上班，2015年8月由集团派遣到开原市福润肉类食品有限公司工作，任办公室主任兼人事科长一职。原告因被告拖欠工资于2016年9月6日提出与被告解除劳动关系。原告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日以开劳仲案字【2016】103号裁决书裁决被告向原告支付拖欠的工资及相应经济补偿金、支付顶岗工资7000元及节假日加班费6400元，原告不服裁决，诉至本院。
另查明，因被告车间结算员（车间结算员月工资为2000元）年后离职，原告于2016年2月15日至2016年4月15日在车间结算时顶岗，2015年7月至2016年9月期间，原告每个月顶岗4天，共计108天折算为三个半月。根据原告提供的考勤记录,原告于2013年5月至2016年9月法定节假日共计加班40天。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3134.35元。
本院认为，原告因被告拖欠工资要求与其解除劳动关系，被告亦表示同意解除劳动关系，故原告与被告之间劳动合同关系解除。根据相关法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿、顶岗工资及法定节假日加班费用。关于原告要求被告支付拖欠工资及25%的补偿金一节，其中关于2015年7月份工资问题，工资证据属于用人单位掌握管理，因被告未提供出原告2015年7月份工资支付证明，应承担不利后果，故对原告要求被告支付2015年7月份工资3000元的诉讼请求予以支持。经被告单位核算其应支付原告拖欠的8月及9月工资共计为4409.64元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：“用人单位无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”之规定，庭审中被告未提供出正当理由拖欠原告工资，故被告除支付原告工资报酬外再支付25%的经济补偿金。关于原告要求被告支付加班费一节，因下班后公司每天需要例会，不属于加班范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未与本人签订劳动合同双倍经济赔偿金一节，原告虽主张合同书并非本人签字，但根据原、被告提供的劳动合同书，证明双方已经签订了劳动合同，并按合同约定履行权利义务，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年8月至2016年9月未按照本人调薪后工资标准差额一节，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对该请求不予支持。关于原告要求被告补缴2013年5月至8月的五险一金一节，因欠缴社会保险费不属人民法院受案范围，故原告可向相关主管部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告赵仁成与被告开原市福润肉类食品有限公司之间的劳动关系解除。被告于本判决生效后即为原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；
二、被告给付原告2015年7月份工资3000元、2016年8月、9月份工资共计4409.64元，合计7409.64元，另再给付该工资的25%的经济补偿金1852.41元；
三、被告给付原告车间顶岗工资7000元（2000元/月×3.5个月）；
四、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金10970.23元（3134.35元/月×3.5个月）；
五、被告给付原告法定节假日加班三倍工资差额12080元（151元/天×40天×2倍）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述共计39312.28元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告开原市福润肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 学 忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐勇二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 仇 开 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2473号
原告：常恒超，男，汉族，1992年6月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆、李春义（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：赵海洋，男，1993年8月18日生，汉族，住荥阳市。
原告常恒超与被告赵海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告常恒超于2016年10月26日向本院提出对被告赵海洋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董连军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常恒超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第922号
原告袁某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 张志勋
二〇一四年一月二十七日
书记员 毛 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初28号
原告冯配配。
被告李爱国。
本院于2016年1月4日立案受理了原告冯配配诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯配配到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯配配诉称：2015年12月2日，被告李爱国以资金周转困难为由，向原告借款4，000.00元，承诺十日内偿还，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以搪塞，分文未付，且态度恶劣，避而不见。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4，000.00元。
被告李爱国未提交答辩意见。
原告冯配配为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据1，原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，借据一份。拟证明被告黄新德向原告蔡仲池借款的事实。
证据3，邮政银行取款凭条一份。拟证明2015年10月1日取款1，000.00元借给被告的事实。
被告李爱国未向本院提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据1-3形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，2015年9至10月间，被告李爱国以资金困难为由向原告冯配配借款4，000.00元，同年12月2日被告向原告出具借条一张，注明“今借到冯配配人民币肆仟元整。从9月20号起10日内还，如果不还按每天壹角计息。”后被告未按期偿还借款本金，引起本讼争。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告李爱国向原告冯配配借款并出具借条，形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金的主张本院予以支持。被告李爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯配配借款本金4，000.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告李爱国承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年一月二十八日
书记员 谈亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00702号
原告蔡步川，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人朱长江，陕西丰端律师事务所律师。
被告潘雷，男，1980年12月27日出生，汉族。
原告蔡步川与被告潘雷承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡步川诉称，2013年3月28日其与被告潘雷达成《承包协议》，约定由被告承包经营其位于西安市未央区渭滨路158号的店面，合同签订后被告依约支付第一期承包费，但拒不支付第二期承包费，故诉至法院要求被告继续履行承包协议、支付承包费15万元、支付下欠迟延付款利息1153元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告蔡步川起诉要求被告继续履行承包协议、支付承包费15万元、支付迟延付款利息1153元，现原告无法提供被告准确的送达地址，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡步川的起诉。
本案受理费3450元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一四年三月二十一日
书记员 万丽华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3437号
原告：惠东县黄埠天塑国贸鞋料店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道中。
经营者：黄春梅，女，1974年2月26日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：邱健民，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：林螺，女，1964年6月21日出生�汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店诉被告邱健民、林螺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款15800元人民币，并支付货款利息（利息以15800元为基数，从立案之日计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告邱健民欠原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店货款本金人民币15800元属实，原告诉请被告邱健民偿还货款本金15800元及利息（以15800元为基数，从立案之日即2017年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。被告邱健民和被告林螺是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林螺应对被告邱健民的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被�邱健民、林螺应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店共同偿还货款本金15800元及利息（以15800元为基数，从2017年9月7日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告邱健民、林螺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十月十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3437号原告：惠东县黄埠天塑国贸鞋料店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道中。经营者：黄春梅，女，1974年2月26日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：邱健民，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林螺，女，1964年6月21日出生�汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店诉被告邱健民、林螺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款15800元人民币，并支付货款利息（利息以15800元为基数，从立案之日计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告邱健民欠原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店货款本金人民币15800元属实，原告诉请被告邱健民偿还货款本金15800元及利息（以15800元为基数，从立案之日即2017年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。被告邱健民和被告林螺是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林螺应对被告邱健民的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被�邱健民、林螺应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店共同偿还货款本金15800元及利息（以15800元为基数，从2017年9月7日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告邱健民、林螺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年十月十日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）宽执字第770号
申请执行人张振仁。
被执行人庞宏图。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宽民再12字号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民再12字法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丛 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2137号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：林洁。
被告：徐意。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林洁、徐意信用卡纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告林洁、徐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2011年3月7日，被告林洁由被告徐意提供保证向台州银行申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告林洁持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同年3月7日，台州银行与被告徐意签订了1份大唐贷记卡保证合同，约定：被告徐意对被告林洁所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告林洁大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。同年3月14日，被告林洁向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为×××4102）。同年7月14日，台州银行与被告徐意又签订了1份大唐贷记卡保证合同，约定：被告徐意对被告林洁所持大唐信用卡在60000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告林洁大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。同年7月15日，台州银行应被告林洁申请，将信用额度调至50000元。截止2011年12月1日，被告林洁使用大唐信用卡取款后的透支款本金为49532.04元，因该透支款所产生利息1521.42元、滞纳金2517.45元、取现费用50元。被告林洁未支付该透支款本金及利息、滞纳金、取现费用，被告徐意也未履行保证义务。请求判令被告林洁支付透支款本金49532.04元和截止2013年2月1日的透支利息13601.57元、滞纳金39318.37元、费用50元及从2013年2月2日起至实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告徐意负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告林洁支付透支款本金49532.04元和截止2011年12月1日的透支利息1521.42元、滞纳金2517.45元、费用50元及从2011年12月2日起至实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告徐意负连带责任。
被告林洁、徐意未作答辩，也未举证。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2011年3月7日的大唐贷记卡领用合约1份，证明被告林洁与台州银行签订了大唐贷记卡领用合约，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实。
3、2011年3月7日的大唐贷记卡保证合同1份，证明被告徐意对被告林洁所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
4、2009年4月23日的领卡签收单1份，证明被告林洁于2009年4月23日领取了大唐信用卡的事实。
5、2011年7月14日的大唐贷记卡保证合同1份，证明被告徐意对被告林洁所持大唐信用卡在60000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
6、大唐信用卡信用额度调整调查表1份，证明原告授予被告林洁信用卡授信额度50000元的事实。
7、信用卡交易流水查询1份，证明截止2011年12月1日，被告林洁使用信用卡产生透支本金49532.04元、利息1521.42元、滞纳金2517.45元及取现费用50元，未按约还款的事实。
被告林洁、徐意在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告台州银行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告林洁之间签订的大唐贷记卡领用合约及与被告徐意之间签订的大唐贷记卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告林洁在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截止2011年12月1日，被告林洁使用信用卡产生透支本金49532.04元、利息1521.42元、滞纳金2517.45元及取现费用50元，被告林洁应当按约归还给原告台州银行该透支款本金及利息、滞纳金及取现费用，并应支付从2011年12月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金。被告徐意作为本案信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。原告台州银行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洁在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金49532.04元和截止2011年12月1日前的透支利息1521.42元、滞纳金2517.45元、取现费用50元及从2011年12月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告徐意负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，公告费400元，合计2839元，由被告林洁负担；被告徐意负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2439元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 张洁瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6081号
罪犯曹荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）金义刑初字第2656号刑事判决，以罪犯曹荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更74号
罪犯叶笑阳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年7月16日作出（2002）银刑初字第47号刑事判决，以被告人叶笑阳犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶笑阳不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年8月23日以（2002）宁刑终字第00095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第319号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第372号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第720号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1038号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2016年11月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶笑阳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得改造积极分子、在2014年“双争”活动中获得区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶笑阳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶笑阳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯叶笑阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶笑阳减去有期徒刑八个月零二十八天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10964号
原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司，住所地深州市穆村乡北口村村南（万鑫贸易公司院内）。
法定代表人赵顺理，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街15号。
法定代表人李忠波，董事长。
委托代理人张振国，男，1964年2月27日出生。
被告纪玉锁，男，1960年11月1日出生。
原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告中环动力（北京）重型汽车有限公司（以下简称中环公司）、被告纪玉锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。盛鑫公司的委托代理人田菲，中环公司的委托代理张振国、被告纪玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
盛鑫公司起诉称：2012年3月20日至2013年5月30日，二被告向盛鑫公司购买汽车配件，盛鑫公司先后六次向二被告供应汽车配件，货款共计41550元，货物由被告纪玉锁接收，被告纪玉锁称如中环公司拒绝付款，由其向盛鑫公司给付货款。中环公司、被告纪玉锁均未给付盛鑫公司该部分款项。盛鑫公司经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付盛鑫公司货款41550元；2、本案诉讼费由二被告承担。
中环公司答辩称：本案所涉货款已在11858号民事调解书中得到解决，中环公司按照约定给付了盛鑫公司货款，盛鑫公司的起诉不符合法律规定，故不同意盛鑫公司的诉讼请求。
被告纪玉锁答辩称：确认收到盛鑫公司的货物，但货款应由中环公司支付。
经审理查明：盛鑫公司向中环公司供应汽车配件。2013年7月9日，盛鑫公司与中环公司形成对账单，载明：截止2013年7月8日，中环公司采购部欠盛鑫公司货款416331元；截止2013年7月8日，中环公司备件处欠盛鑫公司货款49112元，合计欠款465443元。2013年8月9日，经本院主持调解，盛鑫公司与中环公司达成（2013）通民初字第11858号民事调解书，中环公司按照调解书履行了给付义务。
案件审理中，被告纪玉锁认可2013年7月9日，盛鑫公司与中环公司形成对账单中”截止2013年7月8日，中环公司备件处欠盛鑫公司货款49112元”中不包含本案所涉41550元货款。纪玉锁认可该部分货款未经其支付。
中环公司认可被告纪玉锁签收货物的行为系职务行为。
上述事实，有盛鑫公司向法院提交的送货单、发票，中环公司提交的调解书、裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：盛鑫公司向中环公司供应汽车配件，中环公司接受，双方形成事实上的买卖合同关系。中环公司在接受了盛鑫公司提供的货物后，理应给付盛鑫公司货款，故对于盛鑫公司要求中环公司给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告纪玉锁签收货物的行为系职务行为，不应承担付款责任，故对于盛鑫公司要求被告纪玉锁给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中环公司称双方所涉案款已在（2013）通民初字第11858号民事调解书中解决，根据被告纪玉锁陈述，民事调解书所依据的对账单中”中环公司备件处欠盛鑫公司货款49112元”不包含本案货款41550元，故对于中环公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中环动力（北京）重型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司货款四万一千五百五十元；
二、驳回原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告中环动力（北京）重型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执90-1号
申请执行人:宗福河，男，1961年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：任文远，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第415号民事判决书，被执行人任文远支付申请执行人宗福河劳务费、经济损失、案件受理费、保全费等共计126878.81元，但被执行人任文远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任文远银行存款128681.81元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十七日
书记员 王 博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第623号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：尹某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告尹
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年5月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年5月17日、9月23日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷
记卡－普通卡）、（贷记卡－猪福卡），在查阅了《中国工商
银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请
表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，办理上述二
卡的，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告
因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率
支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支
的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并
按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到
约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金
，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应
承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡
丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，
双方还约定了其他事项。被告领取牡丹信用卡（贷记卡－普通
卡）后，至2008年9月4日开始透支，截至2010年2月1日，透支
本金9237.30元及利息、滞纳金、超限费8558.55元。被告领取
牡丹信用卡（贷记卡－猪福卡）后，至2008年2月4日开始透支
，截至2010年2月1日，透支本金1543.12元及利息、滞纳金、
超限费849.41元。现原告要求判令被告尹某某归还原告：1、
牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）透支本金某民币9237.30元及
利息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日为8558.55元，自2
010年2月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。2
、牡丹信用卡（贷记卡－猪福卡）透支本金某民币1543.12元
及利息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日为849.41元，自
2010年2月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告
间存在牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（贷记卡－猪福卡）
贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡－普通卡）、（贷记卡－猪福卡）透支本金及利息、滞纳金、超限费的
事实。
被告尹某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡－普通
卡）、（贷记卡－猪福卡）领用合约系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（贷
记卡－普通卡）透支本金某民币9237.30元及利息、滞纳金、
超限费（截至2010年2月1日为8558.55元，自2010年2月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡
丹信用卡（贷记卡－猪福卡）透支本金某民币1543.12元及利
息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日为849.41元，自2010年2月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第367号
原告：乔正地，保洁公司职工。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：万均华。
被告：薄开明，退休工人。
被告：天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区文华路。
诉讼代表人：孙永洋。
委托代理人：张花。
原告乔正地诉被告薄开明、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“天安保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔正地的委托代理人焦秀芝、万均华，被告薄开明，被告天安保险公司委托代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正地诉称：2014年11月28日7时10分许，被告薄开明驾驶黑K×××××号牌小型越野车沿山海天路由东向西行驶至八大碗酒店东侧时，与由北向南行驶的原告所骑人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成伤人交通事故。事发后薄开明与路人将乔正地及人力三轮车移至路边，薄开明驾车驶离现场，后薄开明驾车返回现场。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字（2014）第00448号交通事故认定书，认定薄开明承担事故全部责任，乔正地不承担事故责任。经查薄开明在被告天安保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失14742元。
被告薄开明辩称：交通事故属实。
被告天安保险公司辩称：事故发生属实，保险公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月28日7时10分许，被告薄开明驾驶黑K×××××号牌小型越野车沿山海天路由东向西行驶至八大碗酒店东侧时，与由北向南行驶的原告所骑人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成伤人交通事故。2014年12月9日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字（2014）第00448号道路交通事故认定书，认定薄开明驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全文明驾驶、发生交通事故未保护现场、及时报警抢救伤员，在该事故中有明显过错，承担事故全部责任，乔正地不承担事故责任。
另查明：事故发生时，被告薄开明驾驶的黑K×××××号牌小型越野车实际所有权人系被告薄开明本人，在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在交强险期限内。
原告主张因本次交通事故而造成的各项经济损失并提交证据及计算标准如下：（1）医疗费9714.7元，原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左膝骨挫伤、左膝韧带损伤等，住院治疗8天支出住院医疗费8874.7元，受伤当天支出挂号费、检查费等门诊费用833元，复印病历支出7元。原告提交住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为复印费不应支持；（2）住院伙食补助费240元，按照每天30元的标准计算原告住院8天，被告认为该项费用应按每天20元计算；（3）护理费887.2元（40500元∕年÷365天×8天），原告住院期间由其儿子乔世乐护理，乔世乐从事渔业工作，按照山东省2014年渔民收入标准40500元计算8天，原告提交乔世乐的身份证复印件、日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村民委员会出具的证明予以证实，被告认为原告提交的证据不能证实护理人员从事渔业工作，应按护工标准每天50元计算；（4）交通费500元，包括原告住院、保全、诉讼支出的费用，请法院酌情判决，被告请求酌情处理；（5）误工费2845元（1255元∕月÷30天×68天），乔正地在山海天从事保洁工作，月工资1255元，计算误工时间2个月零8天，原告提交日照宏祥物业服务有限公司出具的证明2份、4个月的工资花明册予以证实，该4个月的工资花明册载明乔正地工资分别为1200元、1235元、1332元、1050元，平均工资为1204元。被告认为原告已达退休年龄，即使有误工费，原告主张过高；（6）车损500元，没有证据提交。
事故发生后，被告薄开明垫付原告医疗费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工证明、工资单等证据在案佐证。
本院认为：被告薄开明驾驶车辆与原告骑的人力三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后作出事故认定书，认定薄开明承担事故全部责任，乔正地不承担事故责任。双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中薄开明驾驶的黑K×××××号牌小型越野车在被告天安保险公司投保交强险，天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿范围的事故损失，由被告薄开明承担赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：（1）医疗费，原告因本次事故受伤治疗共支出医疗费9707.7元，本院予以确认，复印费7元非因交通事故受伤治疗而支出的直接费用，本院不予支持；（2）住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算原告住院8天为160元；（3）护理费，原告提交的证据能够证实护理人员系从事渔业工作，故其主张护理费887.2元符合法律规定，本院予以确认；（4）交通费，原告住院治疗存在交通费损失，本院酌定支持200元；（5）误工费，原告提交的证据能够证实其发生交通事故前从事保洁工作，月平均工资为1204元，结合原告的伤情及公安部受伤人员误工损失评定准则，原告主张误工时间68天本院予以支持，故原告的误工费应为2729元（1204元∕月÷30天×68天）；（6）车损，原告未提交证据证实该损失具体数额，原告主张车损500元本院不予支持。
原告上述各项经济损失，被告天安保险公司在黑K×××××号牌小型越野车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9867.7元（9707.7元＋160元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费等共计3816.2元（887.2元＋200元＋2729元）。因原告各项经济损失未超出交强险赔付范围，故被告薄开明在本案中不再承担直接赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决书生效后三日内在黑KV69**号牌小型越野车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告乔正地医疗费、住院伙食补助费9867.7元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告乔正地护理费、交通费、误工费等共计3816.2元；
二、驳回原告乔正地本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，财产保全费520元，由被告薄开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一五年二月五日
书记员 严慧琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民一初字第367号
原告：查龙，男，1988年2月15日出生，汉族，
委托代理人：张奕萍，女，1963年1月23日出生，汉族，
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司董事长
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
经审理查明：2010年10月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将坐落于鞍山市高新区临城街1栋8单元109号，即酉酉公寓A-813号房间，建筑面积为61.58平方米的房屋（产籍号为：42-107-42-10830）出售给原告。后原、被告双方因办理房屋产权登记事宜产生矛盾，原告起诉至法院，提出如下诉求：一、判决被告在本案所涉房屋满足办理房屋产权登记条件时，无条件提供所需手续，并配合原告办理房屋产权登记。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司于签收调解书之日起三十日内配合原告查龙办理位于酉酉公寓A区8层13号，房号为A-813，房屋（产籍号为：42-107-42-10830）之产权产籍登记手续；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告查龙承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 关程程
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪