广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2235号
原告:尹萍，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被告:滕柠西，女，1967年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告尹萍与被告滕柠西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员罗剑兵担任审判长，人民陪审员聂广文、蒙海艳参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员曹畅担任记录。原告尹萍的委托代理人潘庆金、吴多到庭参加诉讼。被告滕柠西经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款102523.2元；2、判令被告支付原告自2015年5月13日起至借款清偿之日止的利息损失（以102523.2元为基数，每月2%的利息自2015年5月13日暂计算至2017年4月26日为48801元，后续利息仍按月息2%计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：案外人伍辉与唐日智签订一份《租赁合同》，约定由伍辉承租位于商铺做茶品等经营，期限为2011年5月16日至2016年5月15日止。2014年4月25日，案外人梁艳明受伍辉所托向唐日智的银行账户分三次转入共计118296元，用于支付一个季度的租金（按39432元/月计）。2014年5月13日，伍辉与滕柠西签订一份《茶庄承包经营协议》，将前述商铺发包给滕柠西经营，期限为2年，伍辉代为支付2014年5月13日至2014年7月30日的租赁费用合计102523.2元。被告于2015年5月13日出具了一份《借条》对代付事项进行了确认，载明其向伍辉借款102523.2元，借款期限为自2015年5月13日至2016年5月13日，利息按月息3%自2015年5月13日起计算至本息还清之日止，该借款由伍辉指定的梁艳明名下账户转入滕柠西指定的唐日智账户。但借款期限届满后，被告并未按时还款。2016年12月1日，伍辉通过拍卖行将该债权通过拍卖转让，原告尹萍于2016年12月21日受让该债权，并支付了对价，成为该债权权利人。因被告至今仍以种种理由拖延还款，遂向法院起诉。
被告滕柠西未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
案外人伍辉与唐日智签订一份《租赁合同》，约定由伍辉承租位于商铺做茶品等经营，期限为2011年5月16日至2016年5月15日止；2011年5月16日前缴纳第一季度租金89280元；租金标准：第一年29760元/月，第二年32736元/月，第三年35960元/月，第四年39432元/月，第五年43152元/月。合同还就其他事项进行了约定。2014年4月25日，案外人梁艳明受伍辉所托向唐日智的银行账户分三次转入共计118296元，用于支付一个季度的租金（按39432元/月计）。
2014年5月13日，伍辉与滕柠西签订一份《茶庄承包经营协议》，将前述商铺包给滕柠西经营，期限为2014年5月13日至2016年5月22日；伍辉代为支付2014年5月13日至2014年7月30日的租赁费用合计102523.2元（计算方式：118296-39432/30×12）；2015年5月13日前，滕柠西归还该笔租金，不计利息。
2015年5月13日，滕柠西出具了一份《借条》，主要内容为根据同日双方所签《茶庄承包经营协议》，滕柠西向伍辉借款102523.2元用于支付茶庄店铺租赁费用，借款交付方式为由伍辉指定的梁艳明名下银行账户，转款入滕柠西指定的唐日智银行账户，滕柠西定于2016年5月13日前偿还借款，如期满无法按时足额偿还，愿按月息3%计提利息，利息自2015年5月13日计至本息还清之日止。
2016年12月1日，伍辉与广西益信拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托该公司拍卖前述伍辉对滕柠西的102523.2元借款债权。2016年12月21日，尹萍竞拍获得前述借款债权，成效价格102523.2元。该拍卖活动于2016年12月22日报送工商行政管理部门备案。
另查明，原告尹萍向本院提起诉讼后，因无法向被告滕柠西直接送达，本院于2017年6月1日在《广西法治日报》上刊登向其送达本案起诉状副本、应诉通知书、证据、传票等诉讼材料，公告期为自刊登之日起60日。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告滕柠西经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”
2015年5月13日滕柠西所签《借条》系基于同日双方签订的《茶庄承包经营协议》向案外人伍辉出具，双方的基础法律关系为承包经营合同，该《借条》属双方就《茶庄承包经营协议》项下相应债权债务关系进行的结算性质，《借条》上所载的102523.2元款项流转亦确实按记载的内容实际发生，故该《借条》对滕柠西有约束力。
伍辉委托拍卖机构就其对滕柠西的上述102523.2元债权进行拍卖，本质是将该债权转让给参与竞拍成功的竞拍人，尹萍通过参加竞拍，成为该债权实际权利人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，前述拍卖结果送达滕柠西或其知晓时，该债权的转让对滕柠西才发生效力。本院于2017年6月1日在《广西法治日报》上刊登向滕柠西送达本案起诉状副本、应诉通知书、证据、传票等诉讼材料，2017年7月30日公告期满之日视为前述材料已送达，也即伍辉将102523.2元债权转让给尹萍的内容于2017年7月30日视为到达滕柠西。故原告尹萍要求判令被告滕柠西偿还借款102523.2元及支付利息，本院予以支持，利息计算应为：以102523.2元为基数，自2015年5月13日起计至借款本息实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕柠西偿还原告尹萍借款本金102523.2元；
二、被告滕柠西支付原告尹萍借款利息（利息计算应为：以102523.2元为基数，自2015年5月13日起计至借款本息实际清偿之日止）。
案件受理费3326元，公告费350元，由被告滕柠西负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 畅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。