wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9119号
原告：屠建康，男，汉族，1968年10月10日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏丰盛投资集团有限公司，住所地南京市建宁路263号。
法定代表人：王水，总经理。
原告屠建康与被告江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告屠建康及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告丰盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款135000元。2、本案诉讼费由被告承担，包括公告费600元。事实与理由:案外人程志强承包被告中和桥北上道路工程项目，原告作为该项目的施工人参与整个项目的施工工作，该工程的总决算价为1090000元。2013年1月23日，案外人程志强将其与被告尚未结算的工程尾款385000元授权原告与被告结算，并于2016年8月26日与原告达成《债权转让协议》，将其在中和桥北上道路工程项目的工程尾款385000元转让给原告。同时，案外人程志强向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告该债权转让的实事。经原告核算，被告尚欠135000元未支付，多次催要未果，故诉至法院。
被告丰盛投资公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，江苏丰盛建设有限公司与案外人程志强就中和桥工地程志强班组包清工及土方工程量进行了结算并制作了《结算书》，确认程志强班组的工程总价款为1193030.96元，原告屠建康在结算书末尾的“施工班组”栏签名确认。2013年1月14日，经江苏丰盛建设有限公司和程志强确认，中和桥工地程志强班组的工程量最终审定价为1090000元。2016年8月26日，程志强与原告签订《债权转让协议》，约定程志强将中和桥北上道路工程项目的工程尾款385000元转让给原告，并随后向被告邮寄了《债权转让通知书》对其进行了告知。原告自认被告已支付其250000元工程尾款，尚余135000元未支付。
另查明，2014年12月8日，江苏丰盛建设有限公司将公司名称变更为江苏丰盛投资集团有限公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人程志强将其对被告享有的工程尾款债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让有效，被告应向受让人即原告履行支付工程尾款的义务。被告经法庭合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告要求被告支付135000元工程尾款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏丰盛投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠建康135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告江苏丰盛投资集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 沈 粹
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 单 纯
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03201号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告艾丽娅，女。
本院在受理原告内蒙古华仁物业服务有限公司与被告艾丽娅物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华仁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初990号
原告张静，女，1976年5月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人周遂芳，系河南君信合律师事务所律师，系特别授权。
被告徐东，男，1980年1月5日出生，汉族，隆昌县人民检察院干警，住隆昌县。
原告张静诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张静于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
本案诉讼费一千六百五十元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年五月三日
书记员 陈 静
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第65号
申请执行人徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体户，住明水县。
被执行人苗士荣，男，1963年2月3日出生，汉族，个体户，住明水县。
申请执行人徐立军诉被执行人苗士荣民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2012）明商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐立军于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗士荣已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2012）明商初字第251号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1101号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：焦琼。
被告：郭小平。
原告东风汽车财务有限公司与被告焦琼、被告郭小平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2，182元，减半收取计人民币1，091元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵文琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00041-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告闫俊
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告闫俊金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫俊所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将闫俊所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0119号
原告王翠萍。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张家杰
被告于成慧。
被告黄岩。
原告王翠萍诉被告张家杰、于成慧、黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告张家杰、于成慧、黄岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，被告张家杰与于成慧系夫妻关系，两被告因开超市需要于2010年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告黄岩在借条中签字担保，但至今被告均未还款，现诉至法院要求三被告立即归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张家杰、于成慧、黄岩未作答辩。
经审理查明，被告张家杰、于成慧于2010年3月14日向原告王翠萍借款50000元，当即出具借条一份，被告黄岩在借条中签字担保。上述借款经原告催要至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的担保人主张权利。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家杰、于成慧于本判决生效后十日内共同偿还原告王翠萍50000元及利息，利息自2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至给付之日止；
二、被告黄岩对上述两被告的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取525元，由被告张家杰、于成慧黄岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘双双
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第352号
申请执行人：孙洪彬。
被执行人：吉林大学。
申请执行人孙洪彬与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第406号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依法强制执行，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开出民字第406号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第128号
原告鲍某某。
被告林某某。
原告鲍某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑
风雨独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某诉称，原告系玉环县玉城街道中心菜市场内
销售生猪肉的个体户，被告在经营川鱼天下餐饮店的过程中与
原告结识。2011年11月份被告从原告借去人民币2000元并赊购
了生猪肉计720元。但被告一直未与原告结算。2011年12月15
日原告在中心菜场门口向被告索要借款及猪肉款，但被告拒不
履行付款义务。原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款2000
元，猪肉款720元，合计人民币2720元。
被告林某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月份，被告林
某某因需向原告鲍某某借去人民币2000元。后原告于2011年12
月15日向被告催讨，双方因债务问题发生纠纷，被告打伤原告
，为此被告被玉环县公某某治安行政处罚。原告催讨无果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、
被告户籍查询函原件一份、公某某对林某某询问笔录、行政处
罚决定书、违法嫌疑人权某义务告知书以及原告当庭陈述等证
据予以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权某。被告林某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权某。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。对原告陈述被告欠其猪肉款的事实
，其未能举证期限内提供相关的证据予以证实，应承担举证不
能的法律后果，故原告主张被告给付猪肉款债务的请求，缺乏
事实依据，本院不予以支持。综上，本院认为，原告主张的诉
讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条
、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效后五日内归还原告鲍某
某借款人民币2000元；
二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担7元
，被告林某某负担18元（此款本判决生效后五日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑风雨
二〇一二年三月六日
代理书记员 黄一丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第712号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈灿福，男，汉族，1978年9月26日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人李玲花，女，汉族，1982年9月21日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈灿福、李玲花计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）丰执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第712号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第712号
申请执行人段志丰
被执行人阳光财产保险有限公司北京分公司
申请执行人段志丰与被执行人阳光财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县于2015年5月4日做出的（2014）丰民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2015年5月4日做出的（2014）丰民初字第1682号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第712号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王玉珠、赵慧芝
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第70号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第346号
原告：陈金先，女。
委托代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：罗和强，男。
原告陈金先诉被告罗和强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金先委托代理人陈振兴到庭参加了诉讼，被告罗和强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告在河源市经朋友介绍，认识了在河源市好易联网络支付技术有限公司（银联商务）任业务经理的被告。2012年4月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为三个月，利息为每月1万元人民币。当日，原告借给被告人民币20万元，被告给原告出具了借条。尔后，被告支付了4个月的利息及8万元本金，尚有12万元借款本金及相应利息没有偿还。此后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿。综上所述，原告认为，原、被告之间系自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效，原、被告间的借贷关系受法律保护。据此，原告有权要求被告按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12万元人民币；二、判令被告向原告支付相应利息。三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年4月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限三个月，约定每月支付一万元利息，并立有借条一张。此后，被告支付了4万元（原告所说的4个月利息）＋8万元=12万元后，再没有还款。原告经追索无果后，于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告向原告立下的借据证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定每月支付一万元利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案原告请求被告按约定每月支付一万元利息过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。另利息的计算时间应以约定的借款之日（即2012年4月25日）起开始计付。被告共偿还12万元（原告诉称的被告已还4个月利息＋8万元），应按先付息后还本的方式予以抵减。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及从2012年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告已偿还的12万元按先付息后还本的方式予以抵减。
本案受理费3612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱利奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执667号
申请执行人王润芝，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人任金梅，女，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人许建敏，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王润芝申请执行任金梅、许建敏民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年五月三日
书记员 董艺龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第154号
罪犯刘彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘彬，2004年11月22日因盗窃罪被广州市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月，2006年4月10日解除劳动教养。四川省隆昌县人民法院于2011年12月22日作出（2012）隆昌刑初字第4号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人未上诉。刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第308号
上诉人（原审原告）刘飞翔，男，1980年12月28日出生。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷君，男，1975年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）冷凤兰，女，1978年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）王娥，女，1974年7月18日出生。
委托代理人：何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊伟，男，1970年9月12出生。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生。
上诉人刘飞翔与被上诉人冷君、冷凤兰、王娥、熊伟民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月12日作出（2015）修民初字第1455号民事判决，上诉人刘飞翔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冷芬石（男，1952年8月16日出生，已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年7月，冷芬石以资金周转为由，向刘飞翔借款。同日，冷芬石、熊伟、与刘飞翔签订借款担保合同，其中：熊伟作为担保人、冷芬石作为借款人均在合同处签名，刘飞翔未签字，借款金额为250000元，未约定借款利息及期限。熊伟在庭审中对刘飞翔出具的该合同有异议，这与刘飞翔发给他的合同不一致，原合同是没有借款日期。日期是刘飞翔后补的，对此借款的真实性有异议。
原审法院认为，债务应当清偿。刘飞翔仅提供借款担保合同证明冷芬石向其借款250000元，未提供已履行了支付借款的义务如借条等借款凭证证实，且刘飞翔未在该合同上签字，合同时间亦是事后补签的。作为担保人的熊伟对此借款的真实性亦表示异议，因此，冷芬石生前所欠刘飞翔的借款，没有充分证据证明，不予确认。刘飞翔要求被告冷君、冷凤兰以其父冷芬石遗产返还原告借款250000元，被告王娥对借款承担连带清偿责任，被告熊伟对借款承担连带责任担保的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民大院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞翔的诉讼请求。案件受理费5050元（原告刘飞翔已预交）由原告刘飞翔负担。
上诉人刘飞翔不服一审判决，上诉请求撤销修水县人民法院（2015）修民初字第1455号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人提交了借款担保合同，证人证言、银行卡流水和聊天记录等证据来证明合同签订情况及资金来源和交付情况，并证明催讨欠款的事实，以上证据已形成完整的证据链，足以证明借款担保事实的存在。
被上诉人熊伟答辩称：借款担保合同存在虚假情况，且上诉人没有证据证明其已履行了出借借款的义务，故其认可一审判决，请求二审予以维持。
二审审理期间，双方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘飞翔应提供证据证明借贷行为已实际发生，其提供的借款担保合同未有出借人的签字确认，且其提供的证人证言、银行卡流水和聊天记录均不足以证明其已履行了出借款项的交付义务，故其要求被上诉人冷君、冷凤兰以其父冷芬石遗产返还上诉人借款250000元，被上诉人王娥对借款承担连带清偿责任，被上诉人熊伟对借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人刘飞翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第308号
上诉人（原审原告）刘飞翔，个体户。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷君，务工。
被上诉人（原审被告）冷凤兰，无业。
被上诉人（原审被告）王娥，无业。
委托代理人：何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊伟，经商。
委托代理人张昌金。
上诉人刘飞翔与被上诉人冷君、冷凤兰、王娥、熊伟民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月12日作出（2015）修民初字第1455号民事判决，上诉人刘飞翔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冷芬石（男，1952年8月16日出生，住修水县古市镇东皋村十三组，身份证号码：××，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年7月，冷芬石以资金周转为由，向刘飞翔借款。同日，冷芬石、熊伟、与刘飞翔签订借款担保合同，其中：熊伟作为担保人、冷芬石作为借款人均在合同处签名，刘飞翔未签字，借款金额为250000元，未约定借款利息及期限。熊伟在庭审中对刘飞翔出具的该合同有异议，这与刘飞翔发给他的合同不一致，原合同是没有借款日期。日期是刘飞翔后补的，对此借款的真实性有异议。
原审法院认为，债务应当清偿。刘飞翔仅提供借款担保合同证明冷芬石向其借款250000元，未提供已履行了支付借款的义务如借条等借款凭证证实，且刘飞翔未在该合同上签字，合同时间亦是事后补签的。作为担保人的熊伟对此借款的真实性亦表示异议，因此，冷芬石生前所欠刘飞翔的借款，没有充分证据证明，不予确认。刘飞翔要求被告冷君、冷凤兰以其父冷芬石遗产返还原告借款250000元，被告王娥对借款承担连带清偿责任，被告熊伟对借款承担连带责任担保的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民大院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞翔的诉讼请求。案件受理费5050元（原告刘飞翔已预交）由原告刘飞翔负担。
上诉人刘飞翔不服一审判决，上诉请求撤销修水县人民法院（2015）修民初字第1455号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人提交了借款担保合同，证人证言、银行卡流水和聊天记录等证据来证明合同签订情况及资金来源和交付情况，并证明催讨欠款的事实，以上证据已形成完整的证据链，足以证明借款担保事实的存在。
被上诉人熊伟答辩称：借款担保合同存在虚假情况，且上诉人没有证据证明其已履行了出借借款的义务，故其认可一审判决，请求二审予以维持。
二审审理期间，双方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘飞翔应提供证据证明借贷行为已实际发生，其提供的借款担保合同未有出借人的签字确认，且其提供的证人证言、银行卡流水和聊天记录均不足以证明其已履行了出借款项的交付义务，故其要求被上诉人冷君、冷凤兰以其父冷芬石遗产返还上诉人借款250000元，被上诉人王娥对借款承担连带清偿责任，被上诉人熊伟对借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人刘飞翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雄策
第页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保49号
申请人:裴秀荣，女，1960年04月04日出生。
被申请人：李海军，男，1971年01月06日出生。
申请人裴秀荣于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李海军所有的在黑龙江省北安市的40亩杨树林权予以冻结，冻结金额118000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海军所有的在黑龙江省北安市的40亩杨树林权，期限为12个月。
案件申请费1110.00元，由被申请人李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初810号
原告刘洪友，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告徐金磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘洪友与被告徐金磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友到庭参加了诉讼，被告徐金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪友诉称，2014年10月29日，被告在原告处购买散热器，价值34000元，并承诺于2014年11月30日前付清此款，有被告书写欠条为证，时至今日被告尚未能给付，原告为此多次和被告商谈此事，均遭被告拒绝。原告为保护自身利益不受损失，特诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告货款34000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘洪友提交证据：原告与第三方的运输协议、2014年10月29日被告给原告出具的欠条各1份。证明被告欠原告货款34000元。
被告徐金磊在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年10月被告提出向原告购买“冬之花”牌散热器，双方达成合意后，原告于2014年10月28日通过第三方将价值175000元的货物送至被告处，在发货前被告已预付货款141000元，尚欠货款34000元。2014年10月29日被告给原告出具欠条1份，记载：“河南省郑州市金水区阳光暖通徐金磊身份证号（411081198601207296）欠天津冬之花散热器刘洪友货款叁万肆仟元整于11月30日前付清。欠款人：徐金磊”。上述货款被告至今未付。
上述事实还有原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的欠条有被告的签字本院予以采信，该欠条能够证明原告主张的事实，故原告要求被告给付尚欠货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐金磊于本判决生效后五日内给付原告刘洪友货款34000元。
案件受理费325元，由被告徐金磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年四月八日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终2号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林勇，男，1979年4月19日生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人林勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）湘刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人林勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年5月某晚，被告人林勇伙同贾某某（另案处理）在其家（湘东区自建房）客厅共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2015年7月某晚，被告人林勇伙同贾某某在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年8月某晚，被告人林勇伙同贾某某、李某、周某某（均另案处理）等人在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年9月某晚，被告人林勇伙同肖某某在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另，被告人林勇因犯盗窃罪于2007年10月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七万元，并于2013年4月19日被江西省赣西监狱假释，假释考验期限自2013年4月19日起至2014年5月11日止。
原审法院认为，被告人林勇违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，
应依法惩处。被告人林勇在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人林勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林勇上诉提出，因家中母亲身体不好，女儿又面临高考，请二审从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月某晚，上诉人林勇伙同贾某某（另案处理）在其家（湘东区自建房）客厅共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2015年7月某晚，上诉人林勇伙同贾某某在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年8月某晚，上诉人林勇伙同贾某某、李某、周某某（均另案处理）等人在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年9月某晚，上诉人林勇伙同肖某某在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，上诉人林勇在原审法庭审理过程中亦无异议。并有经原审质证、认证的证人贾某某、李某、肖某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，现场指认照片，办案说明，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，常住人口登记表及上诉人林勇的供述等证据予以证实。本院予以确认。
另查明，上诉人林勇因犯盗窃罪于2007年10月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七万元，并于2013年4月19日被江西省赣西监狱假释，假释考验期限自2013年4月19日起至2014年5月11日止。该事实有经原审庭审质证、认证的刑事判决书、假释证明书在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林勇违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人林勇在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于林勇提出的上诉意见。因不是法定和酌情从轻情节，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
代理审判员 刘 薇
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭安琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终240号
原公诉�关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨俊虎，男，1985年1月28日出生，汉族，无业。
原审被告人左某某，女，1988年4月14日出生，汉族。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人巨俊虎、左某某犯拐卖儿童罪一案，于2016年5月18日作出（2016）豫0505刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人巨俊虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人巨俊虎于2014年7月通过网络与被告人左某某相识后同居。2014年10月，左某某发现自己怀孕后告知巨俊虎。2015年6月，巨俊虎通过B超确定胎儿性别为男性后提出待孩子出生后卖掉，左某某不同意，巨俊虎继续通过QQ在网上联系买家并拍摄左某某怀孕照片意使买家相信，并用手掐住左某某脖子逼迫左某某同意出卖孩子。之后巨俊虎与牛某商定以4万元的价格将孩子卖给牛某。左某某于2015年7月12日在安阳市某医院产下一男婴，2015年7月15日，牛某将男婴抱走取名房某某，并通过中国农业银行转至巨俊虎银行卡39880元。左某某于2015年12月10日到公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人左某某的供述证实，2014年9月份，其与巨俊虎开始同居，发现自己怀孕后告诉了巨俊虎。2015年5、6月份，巨俊虎得知胎儿是男孩后提出将孩子卖掉，还将其怀孕的照片发布在网上，因其不同意，巨俊虎掐住其脖子逼其同意，最后巨俊虎选择了河南安阳的买主。期间，左某某把巨俊虎要将孩子卖掉之�告诉了开封的邻居。2015年7月12日，其在某医院产一男婴，并在巨俊虎的威胁下与牛某签了一份协议，牛某给巨俊虎的农行卡上转了39880元后将孩子带走了。
2、被告人巨俊虎的供述证实，左某某与其同居后于2014年下半年怀孕。2015年6月份，因为缺钱，其通过QQ群发布“谁领养小孩”的消息，并告诉了左某某，最后牛某同意以4万元领养。2015年7月中旬，左某某在某医院生下一男婴，牛某向其银行卡转了39880元后将孩子抱走了。
3、证人吴某的证言证实，2015年8月份，其与巨俊虎开始同居。2015年12月初，其从左某某处得知巨俊虎掐她的脖子逼她将孩子卖掉，还在左某某的手机上看到巨俊虎将孩子卖到河南后与左某某争吵的信息。
4、证人温某的证言证实，2015年夏，左某某对其说她男朋友要把她肚子里的孩子卖给安阳的买家。
5、证人牛某的证言证实，其通过QQ聊天得知巨俊虎想把男孩送人，还发了孕妇的照片，其与巨俊虎商定4万元。2015年7月12日，左某某在某医院生下一名男婴，7月15日，巨俊虎叫左某某在收养协议上签了字，其往巨俊虎银行卡上打了39880元后将孩子带回了家。
6、证人陆某（牛某的婆婆）的证言证实，2015年6月份，牛某称其在网上联系了想要送孩子的人家，对方要价4万元。之后，巨俊虎、左某某住到其和牛某在某医院附近的租房处准备生产。2015年7月12日，左某某在某医院顺产一男婴，7月15日，牛某和他们签了协议，把钱转给巨俊虎后将孩子带走了。
7、法医生物物证鉴定意见证实，左某某、巨俊虎是房某某生物学父母的概率大于99.99%。
8、被拐卖男婴照片三张及左某某怀孕期间照片一张。
9、买主牛某及被告人巨俊虎银行卡交易明细清单显示牛某向巨俊虎转款39880元。
10、买主牛某对被告人巨俊虎的辨认笔录。
11、被告人左某某对买主陆某、牛某及其在安阳生孩子时租住的房子位置的辨认笔录。
另有被告人巨俊虎的通话记录，房某某出生医学证明，收养协议，证人房某、段某、王某的证言，抓捕被告人巨俊虎的经过，被告人巨俊虎、左某某的户籍信息等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人巨俊虎、左某某的行为构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，巨俊虎系主犯，左某某系胁从犯。左某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十八条、第六十七条之规定，作出判决：一、被告人巨俊虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、被告人左某某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
上诉人巨俊虎认为，其受左某某的胁迫才卖掉了自己的儿子，一审认定其系主犯事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人巨俊虎的上诉理由，经查，左某某主动向公安机关报案称，巨俊虎以暴力、恐吓手段逼迫其同意出卖自己的儿子后，又在网上寻找买主、与买主商定交易价格，并按买主要求带其到安阳待产。其生产一男婴�又按巨俊虎的要求与买主牛某签了协议，将该男婴卖给了牛某，巨俊虎收到买主的39880元后带其离开安阳。以上内容有证人温某、吴某关于左某某诉说巨俊虎逼迫其卖掉自己儿子的证言，被告人巨俊虎的银行卡交易清单、通话记录，以及“收养协议”、鉴定意见等证据予以印证。且巨俊虎在侦查阶段对其为出卖其与左某某的儿子，在网上与买主商谈价格，并按买主要求带左某某到安阳待产并收取钱财的犯罪事实也予以供认。以上证据足以认定巨俊虎逼迫左某某出卖亲生儿子，并积极寻找买主，最终与买主完成交易的犯罪事实，其在拐卖儿童共同犯罪中起主要作用，系主犯。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人巨俊虎伙同原审被告人左某某以非法获利为目的，共同出卖亲生儿子，二人的行为均构成拐卖�童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巨俊虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 陈文馨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 巨 娟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第39号
申请人周新江，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县许河乡周庄寨村。
被申请人牛继海，男，1963年4月6日出生，农民，汉族，住所地民权县北关镇吴庄寨村。
周新江申请执行牛继海合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第417号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第417号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第39号
申请人周某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
被申请人牛某某，男，1963年4月6日出生，农民，汉族，住所地民权县。
周某某申请执行牛某某合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第417号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第417号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4340号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告刘锋，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘永伟，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告刘锋、刘永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告刘锋、刘永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锋经被告刘永伟担保于2012年12月28日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2013年12月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘锋未出庭未答辩。
被告刘永伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘锋于2012年12月28日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年12月20日。被告刘永伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘锋于2014年1月15日偿还本金35.13元，尚欠本金19964.87元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘锋未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘永伟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金19964.87元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘锋、刘永伟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘锋、刘永伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、刘永伟于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金19964.87元及利息（利息按年利率11.4%计算，从2012年12月28日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告刘锋、刘永伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2024号
原告：姚秀利。
被告：刘宝峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司
负责人：朱小强，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告姚秀利与被告刘宝峰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚秀利经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫相坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第461号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人邱某某于2014年11月8日20时20分许，在本市凤阳路XXX弄金瓯万国小区停车场内，因停车与担任保安的被害人谢甲发生口角，并拳击谢甲脸部，双方发生拉扯，后邱某某脚踢谢甲头部，致谢甲受伤倒地。民警接他人报警后至现场，将邱某某传唤至公安机关。后经调解，双方就赔偿达成协议。
经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：谢甲因遭外力作用致头部受伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发性脑挫裂伤，非手术治疗后，构成轻伤。
邱某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢甲的陈述；证人李某某、谢乙的证言；上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；验伤通知书、调取证据清单及监控录像截图、到案经过、调解协议、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，故可以依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年六月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3351号
原告陆某1，男，1957年7月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人陆某2，男，1982年9月12日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇祥和花园*号楼*单元***室。
身份证号码：
被告李某，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告陆某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某1的委托诉讼代理人陆某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金542100元及利息，自2014年3月27日起以二分的利息计算至给付之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，被告李某从原告处借款人民币542100元，当时约定利息为二分，并且为原告出具借据1枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李某从原告处借款人民币542100元，约定2014年6月末还，月利率为20‰，并且为原告出具等额借据一枚，后于2016年1月27日，被告又为原告出具欠据一枚，欠据载明：”一、相互之间除这五十四万贰仟壹佰元欠款外，没有其他债务问题。二、债务欠款是我李某在建设校园工程时借的工程款。三、原欠款继续生效。”此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告陆某1为支持其主张向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告陆某1提交的证据予以确认。
本院认为：原告陆某1主张被告李某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告陆某1与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告陆某1借款人民币542100元及利息，利息按月利率20‰的标准自2014年3月27日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告陆某1承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3351号原告陆某1，男，1957年7月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人陆某2，男，1982年9月12日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇祥和花园*号楼*单元***室。身份证号码：被告李某，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告陆某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某1的委托诉讼代理人陆某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金542100元及利息，自2014年3月27日起以二分的利息计算至给付之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，被告李某从原告处借款人民币542100元，当时约定利息为二分，并且为原告出具借据1枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李某从原告处借款人民币542100元，约定2014年6月末还，月利率为20‰，并且为原告出具等额借据一枚，后于2016年1月27日，被告又为原告出具欠据一枚，欠据载明：”一、相互之间除这五十四万贰仟壹佰元欠款外，没有其他债务问题。二、债务欠款是我李某在建设校园工程时借的工程款。三、原欠款继续生效。”此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告陆某1为支持其主张向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告陆某1提交的证据予以确认。本院认为：原告陆某1主张被告李某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告陆某1与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告陆某1借款人民币542100元及利息，利息按月利率20‰的标准自2014年3月27日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告陆某1承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00047号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人颜士斌，男，1956年5月6日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），身份证号码：2107241956********，汉族，初中文化，农民，住锦州经济技术开发区。因本案于2015年6月2日被锦州市公安局刑事拘留，同年6月4日被锦州市公安局取保候审。
被告人颜士斌危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人颜士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月2日9时许，被告人颜士斌酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与天山路交叉路口处时，被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执勤民警发现，当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：颜士斌每100毫升血液中含有乙醇88毫克，属于醉酒状态驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证-案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等；2、被告人颜士斌供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人颜士斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜士斌辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人颜士斌酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与天山路交叉路口处时，被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执勤民警发现，当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：颜士斌每100毫升血液中含有乙醇88毫克，属于醉酒状态驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实本案来源系交警部门检查酒驾工作中查获。
2、到案经过,证实被告人被公安机关当场查获；
3、户籍证明,证实已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,证实被告人有驾驶证D证；
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实被告人案发时系醉酒驾车，每100毫升血中含乙醇88.00毫克；
6、被告人颜士斌的供述与辩解,证实其酒后驾车被公安机关抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜士斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人颜士斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00047号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某，1978年出生，男，汉族，高中文化，系铁岭银行开原支行保安。户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住开原市长征街。因本案故意伤害违法行为于2014年5月26日被开原市公安局处以10日行政拘留，同年6月4日因本案涉嫌故意伤害罪被开原市公安局转为刑事拘留，同年6月10日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘某系铁岭银行开原支行保安，2014年5月26日16时许，朱某某（被害人，男，49岁）到该银行办理缴纳罚款业务，因银行已经结算不能办理业务，朱某某与正在银行营业厅执勤的刘某发生口角，后被告人刘某到保安室取来防爆狼牙棒，持棒击打朱某某明头部及身体其他部位，造成朱某某受伤。案发后刘某被公安民警当场抓获。
被�人朱某某明伤后到医院治疗，诊断为左顶骨凹陷骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左肩部、上臂、肘部外伤、右手拇指皮裂伤。经法医鉴定，朱殿明头部损伤所致“左顶骨凹陷骨折”为轻伤一级，头部损伤所致头皮创口、右拇指创口、左肩背及左上肢挫伤均为轻微伤。
被告人刘某在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
就民事部分双方已达成赔偿协议，刘某一次性赔偿朱某某各项经济损失人民币12万元，朱某某对刘某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，除被告人刘某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人朱某某明陈述和证人邓某某、赵某证言；有公安机关在案发现场提取的凶器防爆狼牙棒照片；有被害人伤情照片、病志诊断材料和人体损伤程度鉴定意见书；有被告人行政处罚手续和采取�制措施手续；有被告人、被害人户口证明以及被告人无违法犯罪记录的公安查询记录；有案件来源、抓捕经过以及赔偿谅解协议书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、除一处轻伤外还造成被害人三处轻微伤，可酌情从重处罚；2、持凶器作案，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；5、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙伯阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00047号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某，1978年出生，男，汉族，高中文化，系铁岭银行开原支行保安。户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住开原市长征街。因本案故意伤害违法行为于2014年5月26日被开原市公安局处以10日行政拘留，同年6月4日因本案涉嫌故意伤害罪被开原市公安局转为刑事拘留，同年6月10日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘某系铁岭银行开原支行保安，2014年5月26日16时许，朱某某（被害人，男，49岁）到该银行办理缴纳罚款业务，因银行已经结算不能办理业务，朱某某与正在银行营业厅执勤的刘某发生口角，后被告人刘某到保安室取来防爆狼牙棒，持棒击打朱某某头部及身体其他部位，造成朱某某受伤。案发后刘某被公安民警当场抓获。
被害人朱某某伤后到医院治疗，诊断为左顶骨凹陷骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左肩部、上臂、肘部外伤、右手拇指皮裂伤。经法医鉴定，朱某某头部损伤所致“左顶骨凹陷骨折”为轻伤一级，头部损伤所致头皮创口、右拇指创口、左肩背及左上肢挫伤均为轻微伤。
被告人刘某在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
就民事部分双方已达成赔偿协议，刘某一次性赔偿朱某某各项经济损失人民币12万元，朱某某对刘某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，除被告人刘某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人朱某某陈述和证人邓某某、赵某证言；有公安机关在案发现场提取的凶器防爆狼牙棒照片；有被害人伤情照片、病志诊断材料和人体损伤程度鉴定意见书；有被告人行政处罚手续和采取强制措施手续；有被告人、被害人户口证明以及被告人无违法犯罪记录的公安查询记录；有案件来源、抓捕经过以及赔偿谅解协议书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、除一处轻伤外还造成被害人三处轻微伤，可酌情从重处罚；2、持凶器作案，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；5、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙伯阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00047号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，无业，2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月底的一天20时许，被告人陈某在长沙市开福区湘江世纪城售楼部附近河堤拾到一挎包，包内有现金700余元及银灰色手枪一支、子弹十一发，其中五发黄铜色子弹，六发紫铜色子弹。被告人陈某见无人发现，遂将上述物品据为己，后将枪支、子弹带回制药厂宿舍48栋110室其住处藏匿。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，1、银灰色手枪为自制手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；2、五发黄铜色子弹均为64式7.62mm手枪弹；3、六发紫铜色子弹中五发子弹为51式7.62mm手枪弹，一发子弹为境外产7.63mm子弹。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。涉案枪支、子弹被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人陈某的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人杨海滨、陈君健、杨贵兰的证言、被告人陈某的供述及辩解，物证检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年7月17日止）；
二、扣押在案的自制枪支一支、子弹十一发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月六日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00047号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人刘勇，男，1965年2月19日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，无业。2000年12月25日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月13日在服刑期间发现有漏罪，被弥勒县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行刑期九年，减刑二年零八个月，于2006年9月2日刑满释放。2007年11月7日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年，减刑十个月，于2011年7月30日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人姜XX，男，1984年2月20日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业。2010年11月2日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人刘勇、姜XX犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年3月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员李功、徐燕出庭支持公诉，被告人刘勇、姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人刘勇、姜XX经预谋后，在开远市灵泉东路“服装厂宿舍”1幢2单元楼口处，采用推车、接线发火的方式，盗走被害人谢XX停放在此的一辆红色力帆牌LF150-13V型男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4170元。被盗摩托车现已追回。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘勇、姜XX的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人刘勇有期徒刑一年至二年，并处罚金。判处被告人姜XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘勇、姜XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月29日凌晨2时许，被告人刘勇、姜XX经预谋后，在开远市灵泉东路“服装厂宿舍”1幢2单元楼口处，采用推车、接线发火的方式，盗走被害人谢XX停放在此的一辆红色力帆牌LF150-13V型男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4170元。被盗摩托车现已追回，并由公安机关发还被害人。
认定上述事实，有经庭审核实的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录、现场指认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人刘勇、姜XX采取秘密手段进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十五条的规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人刘勇在刑满释放后五年内再犯罪，根据上述法律规定，属累犯，依法从重处罚。被告人刘勇、姜XX自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止）。
二、被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止）。
三、随案移交电筒一个、小刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年三月十一日
书记员 林 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2160号
原告：李明，户籍地：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司［原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月9日变更为现名称］，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，叶世强，国信信扬律师事务所律师。
原告李明诉被告广州牵情汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永杏和被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人叶世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告于2009年4月8日与被告签署了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买荔湾区黄沙大A3栋802房。合同签署后，原告已按照约定支付了全部购房款给被告。被告于2010年11月9日将房屋交给原告，但直到2013年5月31日才为原告办妥涉案房屋产权登记手续，其迟延办证已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉要求：1.被告支付迟延办证违约金39147.6元（从2012年11月9日至2013年5月31日，共202天，按照原告已付购房款1938000元的每日万分之一计算）；2.被告负担本案诉讼费。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、答辩人一直严格诚信积极履行约定义务，多次快递发函催促原告提交办证资料，尽力排除非答辩人原因导致的迟延，积极完成涉案商品房的权属初始登记。二、原告存在逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有重大过错。按照《商品房买卖合同》补充协议第十七条约定，原告应在该商品房交付使用之日（即2010年11月10日）交齐办证资料以及缴纳有关税费，但原告仍迟延至2012年9月25日才交齐办证资料，因此，原告逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有过错。被告为原告办理房产证的时间应从原告提交齐备办证资料之日起计算720天。原告是2012年9月25日才提交齐备办证资料，所以从2012年9月25日至2014年9月25日是被告的办证时间。被告为原告办理房产证的日期是2013年5月31日，并未超过合同约定的办证时限，因此被告不存在违约行为。三、逾期办证不等于逾期交房，并未影响原告对涉案商品房的使用和收益，即使认定答辩人应当承担逾期办证的违约责任，鉴于原告具有一定过错且不存在实际经济损失，原告诉请的违约金也过高，应该依法予以调整。
经审理查明：2009年4月8日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200904029473）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道A3栋802房，成交价是人民币1938000元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内办妥该商品房的权属初始登记手续，在甲方完成该商品房权属初始登记后360天内，甲乙双方签署有关申请文件并持买卖合同及其他必备文件，依法向房地产权属登记机关申请办理该商品房的权属登记手续，申领该商品房的《房地产权证》。如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因使房地产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房地产权证》，甲方均不承担任何责任。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款。原告于2010年11月10日办理了收楼手续。涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日经核准办理初始登记。2013年5月31日，涉案房屋产权登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
被告为证明原告逾期提交办证资料存在严重过错的事实，提供了下列证据：广东南国德赛律师事务所出具的《客户办证核对信息》记录及《逸翠湾业主提交资料明细确认表、联系表》，上述资料显示原告于2012年9月25日交齐办证资料。原告对上述证据进行了质证认为，《客户办证核对信息》上没有原告的签名确认；《逸翠湾业主提交资料明细确认表、联系表》没有原件，故对上述证据的真实性不予认可。即便是原告在该日期才交齐资料，但被告在该日期尚未办妥大确权手续，故延迟办理产权证的原因不在于原告而在于被告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《商品房买卖合同》及《补充协议》第十一条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办妥产权登记，自商品房交付使用之日的第721天起承担迟延办证的违约责任。本案双方确认实际交楼时间是2010年11月10日，该交楼之日起的第720日即2012年10月31日是被告办妥产权证的最后期限，但被告直到2013年5月31日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，已造成迟延，依约应承担迟延办证违约责任。
至于被告抗辩认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日及原告逾期提交办证资料导致被告无法在房屋交付之日起720日内办妥产权证的问题。首先，双方签订的合同明确约定了被告为原告办妥产权证的期限是在“商品房交付使用后720日内”，而非被告主张的以原告提交办证资料之日起720日内，被告认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日属对合同条款理解不正确，本院对此主张不予采纳。其次，关于原告何时向被告交齐办证所需资料的问题，由于《客户办证核对信息》上没有原告的签名确认；《逸翠湾业主提交资料明细确认表、联系表》没有原件，故本院对上述证据的真实性不予采信。原告交齐所需办证资料后，应给予被告合理时间为原告办妥涉案房屋的产权登记，该时间以2个月为宜。即使原告是于2012年9月25日向被告提交办证资料，但被告直到2013年5月31日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，长达八个月，远远超过办证的合理期限，可见，该迟延办证的后果是其自身原因导致。因此，被告在本案中的抗辩主张因缺乏合理依据，本院不予支持。另被告认为原告违约金过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李明支付逾期办证违约金（按房屋总价1938000元每日万分之一标准，自2012年11月9日起计算至2013年5月31日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十二月××日
书记员 胡嘉茵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2449号
原告柯某甲，男，1985年1月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务实习律师。
被告卓某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年10月21日立案受理了原告柯某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人李淑荣、陈丹红，被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识。2011年3月14日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2012年7月6日，夫妻生育婚生女柯某乙（自出生后基本上跟随被告生活）。因认识时间短暂，双方对彼此的性格、情趣、爱好缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，在争吵中常辱骂原告及家人，甚至动手打砸家中物品，夫妻渐渐产生隔阂。2014年2月8日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月10日，原告去外省务工，双方分居生活至今。现请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告卓某某辩称：对双方认识、结婚、生育子女情况无异议。原告诉称原、被告草率结婚、性格不合、经常争吵等均不是事实。2014年2月10日，被告去外省务工，夫妻分居生活至今，但双方有保持联系。被告认为双方是因为家庭琐事及经济方面有分歧，但并不影响夫妻感情。被告对原告有感情且为了家庭，特别是为了孩子考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明：2010年9月，原告柯某甲与被告卓某某经人介绍认识。2011年3月14日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2012年7月6日，夫妻生育一女柯某乙（自出生后基本上跟随被告生活）。2014年2月8日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。2014年2月10日，原告赴外省务工，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、（2014）长民初字第2102号民事判决书以及原、被告庭审陈述、承认等证据材料佐证。
本院认为：原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告婚初夫妻感情尚可，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但并未提交相应的证据予以证明，双方分居生活时间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的情形，且此分居系原告到外地务工所致。现双方虽有隔阂，但只要原、被告能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2449号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某因与被告张某离婚纠纷一案，韩某于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同年9月3日作出受理决定，后向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，韩某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某诉称，韩某与张某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张宸畅。由于韩某与张某婚前了解少，没有感情基础，婚后双方性格、脾气差异较大，常常因琐事发生争吵，一直不能建立起真正的夫妻感情，韩某与张某的家人相处也不融洽，为了孩子韩某一再忍让，可是张某不理解韩某的用心，孩子出生后夫妻感情越来越淡薄，夫妻之间长时间处于冷战状态，韩某认为夫妻感情现已彻底破裂，要求与张某离婚，长子张宸畅由韩某抚养，抚养费由张某承担，要求张某返还韩某婚前个人财产：一张桌子、六把椅子、一套挂衣柜、一个鞋柜、七条被子，分割共同财产20000元，并由张某承担本案诉讼费用。
张某辩称，张某与韩某只是个人意见不同导致的一些小矛盾，并没有到了非要离婚的程度，孩子年龄也太小，离婚不利于孩子的成长，张某不同意离婚。
经审理查明，韩某与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子张宸畅，张宸畅现随张某生活。韩某与张某从2014年8月14日开始分居至今，韩某的婚前财产有：桌子1张，椅子6把、挂衣柜1套，鞋柜1个，婚后韩某与张某通过暑假补课共同赚取了20000元的补课费，双方无共同债务。
以上事实有当事人的陈述及韩某所出具的结婚证复印件一份为证。
经本院综合审查，以上证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。韩某与张某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对韩某要求离婚的请求本院不予支持。另因韩某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准韩某与张某离婚。
案件受理费300元，由韩某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2449号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路63号，身份证号码3303251972111147XX。
被告王XX，男，1973年1月1日生，汉族，个体业主，住长岭县长岭镇，身份证号码2207221973010130XX。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告王XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取，由原告负担；剩余95.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2449号原告王贞宝，男，生于1952年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张泽新。原告王贞宝与被告济南博奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王贞宝及其委托代理人李惟红到庭参加诉讼，被告济南博奥建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贞宝诉称，原告自2014年5月起在被告处从事勤杂工作，工作至2014年10月底，现被告拖欠原告7月至10月的工资7143元未付。请求判令被告支付原告工资7143元；相关费用由被告承担。被告济南博奥建材有限公司未提供答辩。经审理本院认定，原告自2014年5月份至2014年10月份在被告处提供勤杂劳务工作，因被告经营不善，原告不在被告处工作。工作期间被告欠原告劳务报酬，被告处工作人员向原告等人出具工资明细表一份，载明王贞宝工资合计为7143元。庭审中，被告处的制表人出庭作证，以证实工资表的真实性。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年11月5日作出济长劳人仲案字（2014）第227号不予受理通知书。现原告以双方之间存在劳务关系为由，要求被告支付劳务报酬7143元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、证人证言、不予受理通知书及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付报酬。诉讼中被告处的制表人向本庭陈述工资表的制作流程及欠原告劳务报酬的事实，本院对该证据予以采信。该份工资表能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告支付劳务报酬7143元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南博奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王贞宝支付欠款7143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南博奥建材有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟审 判 员  张君凤人民陪审员  杜 红二〇一五年四月二十二日书 记 员  董 娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1255号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。
被告：任现哲，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛敏辉，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王世抗，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：路安社，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告任现哲、葛敏辉、王世抗、路安社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1255号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。被告：任现哲，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛敏辉，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：王世抗，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路安社，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告任现哲、葛敏辉、王世抗、路安社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十五日书记员 崔志铎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1457号
原告郭××，男，1962年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈××，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告郭××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××、被告陈××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月16经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月16日办理结婚登记手续，2012年3月10日举行婚礼后共同生活。婚后无子女。2012年7月4日，被告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第4212号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉讼请求。后被告音信皆无，现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。另被告从原告处借款10万元未予偿还。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、被告清偿原告欠款10万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；被告陈××书写的借条1张；（2012）宝民初字第4212号民事判决书1份。
被告及其委托代理人辩称，被告与原告性格不合，2012年7月被告曾向天津市宝坻区人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后与原告一直分居至今，故同意与原告离婚。婚后双方无子女及共同财产。对原告主张清偿原告欠款10万元不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年12月16经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月16日办理结婚登记手续，2012年3月10日举行婚礼后共同生活。婚后未生育子女亦无共同财产。2012年7月被告曾向天津市宝坻区人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2012）宝民初字第4212号民事判决书，驳回了被告离婚之诉讼请求。被判决驳回后双方一直分居至今，现被告未怀孕。
庭审中，原、被告对上述事实均予以认可，并同意离婚。
对被告陈××书写的借条存在争议，被告主张2012年3月11日晚，其在原告胁迫下在借条上签名和捺印，签名和捺印的时候借条是空白的，借条内容是原告后填写上的，实际上被告并没有从原告处借款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法�除。原告主张被告清偿其欠款10万元整，并提交借条1张，但被告对此不予认可，且对该欠款的形成时间、次数及形成原因等均在本案中无法查清，故本院认为双方的债权债务关系，应按照自然人借贷的有关规定另案解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告陈××离婚。
二、驳回原告郭××其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初418号
原告李香只，女，1950年7月29日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李香只与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李香只的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款400元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款800元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款400元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计800元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款800元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李香只占地款800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1140号
原告李芳汲，男，1968年11月20日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
委托代理人李某某（原告侄子），男，1987年9月13日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告张占海，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告陈涛，男，1980年2月11日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人，居民。
原告李芳汲与被告张占海、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳汲的委托代理人李某某、被告陈涛到庭参加诉讼，被告张占海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳汲诉称，其与被告系熟人关系。2007年至2013年期间，二被告多次在其经营的利民烟酒商店赊销烟酒，经其催要二被告仅支付了部分货款。2015年5月18日经清算，二被告共欠其货款323700元。但其多次催要，二被告拒不履行。故诉请：1、请求法院判令二被告支付原告货款323700元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年4月9日，樊洁在庆阳市西峰区工商行政管理局登记注册了庆阳市西峰区黎民名烟名酒店，原告李芳汲系樊洁丈夫。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故李芳汲作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳汲的起诉。
案件受理费3077元，退回原告李芳汲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一五年九月十六日
书记员 郑攀峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第148号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱涛
被执行人刘艳
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱涛、刘艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱涛、刘艳于2012年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱涛、刘艳征收社会抚养费31392元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱涛、刘艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱涛、刘艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第477号
原告梁某。
委托代理人曹运华。
被告刘某甲。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曹运华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后近一年夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年清明节前夕被告外出，期间，被告未与原告及家人联系，女儿刘某乙全由原告抚养照顾。原、被告不在一起生活已二年，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿刘某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费、教育费300元；诉讼费由被告承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、龙胜各族自治县瓢里镇平岭村民委员会证明，拟证明被告于2013年清明节前离开原告家外出已有2年时间。
4、户口本复印件，拟证明原、被告女儿刘某乙的身份情况。
5、公安部刑事犯罪数据库，拟证明被告离家以后有贩毒的犯罪事实。
被告刘某甲未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的证据1-4，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据1-4的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5，无法证明其来源，对其真实性及合法性本院不予认可。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告刘某甲2011年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方感情尚可。2013年清明节前夕，被告刘某甲外出打工。2015年3月，原告梁某以与被告刘某甲分居两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。在庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告梁某与被告刘某甲自由恋爱后相互了解而登记结婚，双方婚前感情牢固；原告也诉称其与被告婚后夫妻感情较好，并生育抚养女儿刘某乙，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为被告外出打工，未与其联系导致夫妻感情破裂，但夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭，原、被告的女儿刘某乙未满三岁，需要父母的疼爱呵护，更需要有一个健全××的家庭关系伴随其成长，今后只要原、被告加强联系，原告对被告多一份理解，被告多关心体贴原告及女儿，互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，多为女儿着想，为女儿创建一个和谐友爱的家庭成长环境，双方还是可以和好的。因此，对于原告梁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 黄亚琼