wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初17号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦志聪，男，1990年8月2日出生，广东省�川市人，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因本案于2017年10月24日被吴川市公安局解放派出所抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月8日被吴川市公安局执行逮捕，同年12月8日被吴川市人民检察院取保候审，于2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]583号起诉书，指控被告人麦志聪犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人麦志聪及其辩护人吴亚尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份期间，被告人麦志聪认识欧某1，后两人发展为男女朋友，并多次发生了性关系。2015年10月下旬的一天，麦志聪与欧某1在吴川市希尔顺酒店发生性关系，后欧某1用麦�聪的手机翻拍自己一张上半身裸照给麦志聪留念。2016年2月份，欧某1通过微信向麦志聪提出分手并要求麦志聪删除手机上其的裸照，麦志聪表示不同意并说裸照已备份。2016年5月份，欧某1再次向麦志聪提出分手，并问对方需要什么条件才肯分手，麦志聪提出要欧某1给他10万元。欧某1听后，表示没有钱。于是，麦志聪提出三个条件给欧某1选择，一是若欧某1不与他和好，他就将欧某1的裸照发给欧某1家人；二是若欧某1不与他和好，他就将欧某1的裸照在互联网和微信发布；三是若欧某1不与他和好，欧某1需支付3万元给他并在付清3万元之前与他发生3次性关系。欧某1表示选择第三个条件，后麦志聪与欧某1到第一城酒店发生了一次性关系，并于2016年5月31日通过微信转了3000元给麦志聪，麦志聪在微信上确认收到了欧某1的3000元。
另查明，2017年11月7日，被害人欧某1向吴川市公安局提交了《谅解书》一份，表示案发后麦志聪的父母代麦志聪多次向其赔礼道歉，并退还了其被勒索的3000元，为此，其自愿对麦志聪的行为予以谅解。
上述事实，被告人麦志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人欧某1的陈述，证人欧某2、麦某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，开房清单，客户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，证明，被告人麦志聪及相关人员的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦志聪以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人麦志聪归案后能如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚；被告人麦志聪的父母在案发后已代其赔偿给被害人欧某1经济损失3000元，并取得对方的谅解，决定对麦志聪酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦志聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关根据被告人麦志聪能如实供述罪行及其父母已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人麦志聪的辩护人辩称：麦志聪与欧某1原来是男女朋友关系，麦志聪是因不同意分手而一时头脑发热才走上犯罪道路，麦志聪没有犯罪前科，犯罪后又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人麦志聪从轻处罚，判�一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。经查，该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人麦志聪是初犯，其在本案中的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人麦志聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦志聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 骆秋豪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3858号
原告（反诉被告）：林位福，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邵静玲，女，汉族，1973年6月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨箫箫、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
第三人：毛岳燕，女，汉族，1967年5月4日出生，住浙江省遂昌县。
原告林位福与被告邵静玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，被告邵静玲在规定的期限内提出反诉，本院于2017年9月22日受理。2017年10月17日，本院依法通知毛岳燕作为第三人参加诉讼。原告林位福于2017年11月21日，反诉原告邵静玲于2017年11月27日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告林位福向本院申请撤诉，反诉原告邵静玲向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告林位福撤诉；
二、准许反诉原告邵静玲撤回反诉。
本诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告林位福承担。反诉案件受理费1016元，减半收取508元，由反诉原告邵静玲承担。
审判员 潘文
二〇一七年十一月二十七无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3858号原告（反诉被告）：林位福，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵静玲，女，汉族，1973年6月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨箫箫、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。第三人：毛岳燕，女，汉族，1967年5月4日出生，住浙江省遂昌县。原告林位福与被告邵静玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，被告邵静玲在规定的期限内提出反诉，本院于2017年9月22日受理。2017年10月17日，本院依法通知毛岳燕作为第三人参加诉讼。原告林位福于2017年11月21日，反诉原告邵静玲于2017年11月27日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告林位福向本院申请撤诉，反诉原告邵静玲向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告林位福撤诉；二、准许反诉原告邵静玲撤回反诉。本诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告林位福承担。反诉案件受理费1016元，减半收取508元，由反诉原告邵静玲承担。审判员  潘文二〇一七年十一月二十七无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执761号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）遂法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘锋应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社13000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2947号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2947号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2947号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2947号案件执行完毕。
2017年12月21日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2524号
原告：刘世界，男，汉族，1988年6月28日出生，住址河南省开封县。
委托诉讼代理人：张书占、刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1984年1月15日出生，住址郑州市。
原告刘世界与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世界及其委托诉讼代理人刘建，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世界向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资8000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊是郑州市二七区建设路大学路河医美食城工程老板，2016年12月原告经田春鹏介绍去该美食城从事装修工作，田春鹏是该工程的包工头，其与原告约定，原告工资每天260元，约定随时可以结工资。工程做到2017年1月底，原告回家过年，田春鹏把原告年前工资都已结清。2017年2月2日，原告与其哥哥刘银行又返回该地继续工作，直至2017年4月13日工程结束。原告找田春鹏要工资，扣除借支，田春鹏还拖欠原告共8000元，田春鹏以没钱为理由不给，后原告又找到被告张磊，并与田春鹏一起三方协商，约定由被告张磊付给原告工资，被告张磊给原告出具了借条，但未写明还款期限。2017年7月5日，原告向被告索要该工资，被告以没有钱为由未给。2017年7月15日，被告在欠条上约定于2017年12月31日前将原告工资全部结清。现已过还款期限，原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告刘世界提交的证据有：欠条一张。
被告张磊辩称，2017年7月5日原告找我要工资，我确实没有钱。但现在我还欠有很多债。我不是有钱不给，确实是没有钱给。另2017年4月14日我向刘银行转账5000元，2017年4月24日又向刘银行支付宝转账2000元，该7000元应予以扣除。所以现在欠原告和刘银行的钱应为13860元。
被告张磊未提交证据。
本案查明如下事实：被告张磊系郑州市二七区建设路大学路河医美食城工程老板，2016年12月原告刘世界及其哥哥刘银行经田春鹏介绍到该美食城从事装修工作。田春鹏是该工程的包工头，其与原告约定，原告工资每天260元，随时可以结工资。该工程做到2017年1月底，原告回家过年，田春鹏把原告年前工资都已结清。2017年2月2日，原告与其哥哥刘银行又返回该地继续工作，直至2017年4月13日工程结束。原告找田春鹏要工资，扣除借支，田春鹏还拖欠原告8000元、拖欠刘银行12860元，合计20860元，田春鹏以没钱为理由不给。后原告刘世界和刘银行又找到被告张磊，并与田春鹏一起三方协商，约定由被告张磊付给原告和刘银行的工资。2017年4月13日，被告张磊向原告和刘银行出具了借条，载明：“在装修河医美食城（张磊）的工程中，施工方田春鹏未给工人刘银行、刘世界二人工资，共计20860元大写（贰万零捌佰陆拾元整）。后经协商，三方一致同意此金额由张磊直接支付给刘银行，在后续给田春鹏的款项中减去此款。由于资金紧张，张磊无法向刘银行立即支付，权当借刘银行的借款，张磊等到有钱再支付张磊2017.4.13”。2017年7月5日，原告向被告张磊索要该款项，被告在借条上补充到：“截止2017年7月5日，此款项20860未支付”。2017年7月15日，被告张磊再次在借条上补充到：“2017年12月31日前，将此款项结清。”后原告多次向被告催要该款项均未果，故原告诉至本院。
另查明：被告张磊提出其于2017年4月14日、4月24日分别向刘银行转账5000元和2000元，原告刘世界当庭与刘银行电话核实，刘银行认可收到该转款，但明确该7000元与本案欠款20860元无关。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告张磊拖欠原告刘世界和刘银行劳务工资20860元（其中欠原告刘世界8000元、欠刘银行12860元）未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告刘世界要求被告支付该8000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊辩称其于2017年4月14日和4月24日已经向刘银行转账的7000元应予以扣除，原告方对此不予认可，且被告张磊2017年7月5日在其出具的借条上补充签字时并未对此7000元予以扣减，故其辩称理由不能成立。但关于该7000元的问题，不排除原、被告双方之间存在其他经济关系，对此被告张磊可另行向刘银行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告刘世界支付拖欠的劳务工资8000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊承担。剩余25元退还原告刘世界。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2727号
刘淑娟：
申请执行人刘淑娟与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘淑娟向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2727号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终416号
上诉人（原审被告）：永成重工机械装备（鞍山）有限公司。
法定代表人：石景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女。
被上诉人（原审原告）：李某某，女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董福永，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司因与被上诉人李某某、徐某某、李某某和刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1804号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
一、上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司所有的案涉铲车是否应投保机动车交通事故责任强制保险；若上诉人具有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被上诉人的损失是否应由上诉人在该项险种限额下予以赔偿，剩余部分损失再按照过错责任比例予以承担？
二、被上诉人提供的死者李凤库生前在城镇居住并且收入来源于城镇的证据是否真实充分，应予以审查核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1804号事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司预交的二审案件受理费元8767元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十二日
书记员 张紫玫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初817号
原告：张强，男，1989年6月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：赖加山，男，1990年7月8日出生，汉族，福建省漳州市和平县人，现住该村。
原告张强与被告赖加山彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告赖加山经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩票款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在固安县南开发区辛营夜市经营中国体育彩票销售，被告自2017年11月起经常在原告经营的彩票站购买体育彩票。开始购买时被告是即时付款。到了后来时有拖欠，截止到2018年1月12日时，被告合计拖欠原告18000元彩票款未能给付。此款经催要，被告分两次支付了5000元，剩余13000元至今未付。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法判如所求。
被告赖加山在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告以被告拖欠其彩票款为由于2018年3月6日诉至本院，要求被告给付其彩票款13000元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、电话录音一份，用以证明被告拖欠其彩票款13000元；2、微信截图，用以证明被告给原告转账2000元和3000元，并承认拖欠原告13000元彩票款的事实。本院经审查认为，原告提供的电话录音及微信截图系视听资料证据，该证据系孤证，原告未提供其他证据相佐证，且被告未出庭亦未通过质证，本院难以确认其真实性，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告向其购买彩票并拖欠其彩票款13000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张强要求被告赖加山给付彩票款13000元的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 王聪聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保661号
申请人：甘丽晖，女，汉族，1980年6月24日出生。
申请人：郑凌文，男，汉族，1978年2月16日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人甘丽晖、郑凌文与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘丽晖、郑凌文于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值19000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人甘丽晖、郑凌文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款19000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费210元，由申请人甘丽晖、郑凌文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1743号
申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司
法定代表人吴美平，总经理。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
被执行人向福容
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2061号民事判决，受理眉山洲际商业管理运营有限公司申请执行向福容租赁合同纠纷一案。申请执行标的：给付租赁费107405元、房屋使用费8386元及、物业费16420元、违约金20000元，负担案件受理费1700元。
在执行中，本院依法向被执行人向福容送达了（2016）川1402执行1743号执行通知书、报告财产令，并将被执行人向福容纳入失信被执行人名单。经查，被执行人向福容目前暂无财产可供执行。本院向申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司送达了预结案告之书，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2061号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 静
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执369号
申请执行人：祖国旺，男，1978年10月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行祖国旺与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1860号民事判决书中所确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7311号
原告：蒋xx。
委托诉讼代理人：陈xx。
被告：安徽xxxx有限公司。
法定代表人：刘xx。
原告蒋xx与被告安徽xxxx有限公司（以下简称xx公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋xx的委托诉讼代理人陈xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费6345元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年开始，原告通过被告大股东刘xx的介绍，给被告做窗帘安装的工作。根据被告的需求，帮助被告给客户提供相关的服务，期间均按时支付费用，到2017年2月份，被告就开始欠付工钱，到现在共计欠付原告劳务费6345元。经原告多次催要，被告以公司内部股东纠纷为由，拒绝支付原告的劳务费。原告通过各种途径都没有能要到这部分的劳务费，无奈只能依法起诉到贵院要回劳务费，望判如所请。
被告玖尚公司未作答辩。
原告蒋xx诉状所称事实，有其提交的窗帘安装清单、微信对话截图佐证，本院予以确认。
本院另查明：蒋xx提供的微信对话截图中的相对人李x，系xx公司股东。李x在微信中确认xx公司尚欠蒋xx劳务报酬6345元。
本院认为：原告蒋xx受被告xx公司雇佣从事窗帘安装工作，xx公司应当支付报酬。蒋xx主张xx公司所欠报酬，已经经过该公司股东确认，xx公司在本案中拒不到庭，亦未答辩，视为放弃答辩权利，本院对蒋xx的主张，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽xxxx有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋xx劳务报酬6345元；
二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽xxxx有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6978号
原告:姚位祥，男，1956年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人:姚时其，江苏三宝律师事务所律师，执业证号13201201510510446。
被告:杨庆秋，男，1989年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告姚位祥与被告杨庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、10月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告姚位祥及其委托诉讼代理人姚时其，被告杨庆秋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告姚位祥及其委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告杨庆秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚位祥向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款30000元、承担自2016年12月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费用。事实及理由:因经营网吧缺乏资金，被告通过胡飞于2016年9月23日从原告处借款30000元，并约定2016年12月23日归还。因还款期限届满后，被告一直未能归还借款，原告遂提起诉讼。
被告杨庆秋辩称，确实通过胡飞向原告借款30000元，但已将款项给付胡飞。
经审理查明，庭审中，姚位祥举证借条一张，用于证明杨庆秋向其借款30000元。杨庆秋于2017年9月23日出具的借条载明:“今借姚位祥叁万元整，于2016年12月23日归还”。杨庆秋认可借条是其出具，但强调:钱是通过胡飞借的，现原告举证的是第一次出具的借条，当时胡飞说不详细，又出具一份有身份证号码的借条，还钱时，胡飞将第二次的借条给我撕毁并出具一份收条，至于第一份借条当时就随手丢在车上。
庭审中，杨庆秋出具收条一张，用于证明借款已通过胡飞归还给姚位祥。该收条系胡飞于2016年12月20日出具，载明:“今收到杨庆秋归还姚位祥人民币叁万元”。姚位祥认为:因女儿、女婿现矛盾重重，在桥林法庭已涉及多起纠纷，胡飞与杨庆秋又是朋友。另外，杨庆秋是向原告借的钱，还钱也应向原告归还，归还给胡飞，不合常理。
庭审中,姚位祥陈述:与杨庆秋在借款前不认识，杨是女婿胡飞的朋友。我从存在妹妹姚位香帐户上取款30000元，交给胡飞，后来胡飞给了我杨庆秋出具的欠条。2017年8月，我找杨庆秋要钱时，杨承认欠我30000元，有报警记录和视频为证。
庭审中，胡飞(男，住南京市××区××街道××村××组××号）出庭作证，其陈述:原告是其岳父，被告系其十多年的朋友。杨因缺乏资金，向我借款，因我当时没钱，就向妻子，于是妻子就找其父拿了30000元，交给我，我借给了杨庆秋。当时约定有利息，借的钱不到30000元，第一个月的利息已扣除。借钱时，因杨庆秋第一次出具的收条太简单，我又让他出具一份有身份证号码并有手印的借条，第一张借条就丢在车上了。杨庆秋将钱还给我，我就带回家给我妻子，让她把钱还给她父亲。
根据当事人申请，本院至南京市公安局浦口分局桥林派出所调查，接处警工作登记表有2017年8月6日姚位祥儿子姚时超找杨庆秋还钱、双方产生纠纷的记载。但视频资料已不存在。
另查明，本院已受理姚林(姚位祥女儿)与胡飞离婚纠纷[（2017）苏0111民初7549号]、董其平(姚林舅舅)与胡飞民间借贷纠纷[（2017）苏0111民初7018号]二案。
以上事实，有借条、收条、证人证言以及当事人的陈述和本院调查材料在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨庆秋从未否认借条的真实性，再结合姚位祥所举证的款项来源的证据，故应认定双方存在借贷关系，借款数额为30000元，借期3个月即自2016年9月23日起至2016年12月23日止，未约定利息。由于一、胡飞与杨庆秋系多年朋友；二、胡飞与妻子及妻子亲属存在数起纠纷，矛盾较大；三、胡飞的证言未能解释清杨庆秋为何出具二份借条，如果确实前后确有二份借条，为何第一份借条在姚位祥处而第二份借条却在胡飞处，因此胡飞的证人证言效力低下，其证言及出具的收条不足以证明借款已归还。原告姚位祥要求被告杨庆秋归还人
民币30000元并支付自2016年12月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆秋于本判决生效后十日内归还原告姚位祥人民币30000元并支付自2016年12月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨庆秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12227号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为37×××94信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月6日，被告拖欠本金78945.79元、零售利息4897.03元、现金利息69.22元、滞纳金2488.31元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1444.98元（自2017年1月1日起计至2017年2月6日止）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陈平立即向原告偿还截止至2017年2月6日信用卡透支本金78945.79元、滞纳金2488.31元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1444.98元（自2017年1月1日起计至2017年2月6日止）、零售利息4897.03元、现金利息69.22元（自2017年2月7日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月6日的本金78945.79元、滞纳金2488.31元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、零售利息4897.03元、现金利息69.22元（自2017年2月7日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16155号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：徐丽春，女，1969年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐伟刚，男，1970年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告徐丽春、徐伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈如波
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初101号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人廖继映，男，1986年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月8日被判处有期徒刑五年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人廖继映犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人廖继映对指控的犯罪事实无异议，征得被告人廖继映同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉。被告人廖继映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月11日凌晨3时许，被告人廖继映VIVO-Y66手机、OPPO-R4手机各一部及钱包一个（内有现金人民币3900元和农商银行卡、身份证各一张）。后廖继映将盗得的VIVO-Y66手机微信钱包里的人民币562元和该手机绑定的农商银行卡余额中的人民币8200元转到自己的手机微信钱包内。被盗两部手机价值人民币1550元。
2、2017年8月份的一天凌晨2时许，被告人廖继映以架楼梯的方式来到张某家房屋前二楼阳台上，趁张某夫妇睡觉之机，进入张某夫妇二楼的卧室内，盗得张某华为智能手机一部及现金人民币100元。廖继映将张某手机微信钱包中的人民币1200元转到自己的手机微信钱包内。被盗华为手机价值人民币700元。
3、2017年9月份的一天凌晨2时许，被告人廖继映到本县村民唐某房屋前，以架楼梯方式爬至二楼阳台上，正欲推二楼阳台玻璃门进入房间时，被房主发觉，廖继映跳楼逃离现场。
被告人廖继映入户盗窃3次，1次未遂，共盗得财物价值人民币16212元。其于2018年1月25日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月5日洞口县公安局黄泥江派出所为被害人李某追回被盗现金人民币3000元。
上述事实，被告人廖继映在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、王某、张某、尹某、唐某的陈述；洞口县公安局现场勘查笔录；洞口县价格认证中心洞价认定字（2018）018号、045号《关于对被盗手机价格认定结论书》；退赃领条；情况说明；抓获经过；本院（2012）洞刑初字第14号刑事判决书及罪犯档案材料；被告人廖继映的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖继映以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中一次盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖继映归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖继映是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人廖继映适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖继映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人廖继映的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 许第火
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8844号
原告：蔡春忠。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：陈于平。
被告：毛新花。
原告蔡春忠与被告陈于平、毛新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡春忠的委托诉讼代理人蒋伟、被告陈于平到庭参加诉讼，被告毛新花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春忠向本院提出诉讼请求：要求被告陈于平、毛新花偿还借款10万元，并按年利率6%向原告支付利息至付清为止；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈于平、毛新花偿还借款82000元及利息（自原告起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月4日，被告陈于平向原告借款10万元用于做生意，双方口头约定此款应于2017年3月归还。被告给付原告18000元后，余款未能归还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告毛新花应对本案债务承担连带责任。
被告陈于平辩称，向原告借款是事实，借款后我已经归还了18000元的本金。
被告毛新花未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈于平于2016年8月4日向原告借款10万元并出具了借条。被告陈于平给付原告18000元后，余款未能归还。
被告陈于平、毛新花系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈于平向原告借款10万元、尚有82000元未能归还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告陈于平归还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈于平向原告借款后未能及时归还，现原告要求被告陈于平按年利率6%承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告毛新花对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告毛新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于平、毛新花于本判决生效之日起十日内给付原告蔡春忠82000元及利息（自2017年10月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取925元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8844号原告：蔡春忠。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：陈于平。被告：毛新花。原告蔡春忠与被告陈于平、毛新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡春忠的委托诉讼代理人蒋伟、被告陈于平到庭参加诉讼，被告毛新花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春忠向本院提出诉讼请求：要求被告陈于平、毛新花偿还借款10万元，并按年利率6%向原告支付利息至付清为止；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈于平、毛新花偿还借款82000元及利息（自原告起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月4日，被告陈于平向原告借款10万元用于做生意，双方口头约定此款应于2017年3月归还。被告给付原告18000元后，余款未能归还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告毛新花应对本案债务承担连带责任。被告陈于平辩称，向原告借款是事实，借款后我已经归还了18000元的本金。被告毛新花未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈于平于2016年8月4日向原告借款10万元并出具了借条。被告陈于平给付原告18000元后，余款未能归还。被告陈于平、毛新花系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈于平向原告借款10万元、尚有82000元未能归还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告陈于平归还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈于平向原告借款后未能及时归还，现原告要求被告陈于平按年利率6%承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告毛新花对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于平、毛新花于本判决生效之日起十日内给付原告蔡春忠82000元及利息（自2017年10月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一七年十二月一日书记员 汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4608号
上诉人（原审被告）：童国娟，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：谢雪，女，壮族，1977年2月12日出生，住江苏省句容市茅山风景区。
上诉人童国娟因与被上诉人谢雪合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人童国娟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童国娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪洪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11429号
原告陆银官。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海和业房地产开发有限公司。法定代表人叶志锋，总经理。委托代理人吴季扬，上海天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海天华律师事务所律师。本院在审理原告陆银官诉被告上海和业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告陆银官。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海和业房地产开发有限公司。法定代表人叶志锋，总经理。委托代理人吴季扬，上海天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海天华律师事务所律师。本院在审理原告陆银官诉被告上海和业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督182号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张熙明，男，1969年06月02日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款质押方式借款3.4万元。约定还款日期为2016年12月18日，月息9.7375‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币1.4万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计18158.89元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币32158.89元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张熙明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金1.4万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计18158.89元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币32158.89元。
申请费人民币201.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月十四日
代理书记员 周 俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2599号
上诉人（原审原告）：王必军，男，1969年11月8日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，职业，住临海市。
被上诉人（原审被告）：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，职业，住临海市。
被上诉人（原审被告）：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，职业，现住临海市。
被上诉人（原审被告）：项海英，女，1964年3月10日出生，汉族，职业，现住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
上诉人王必军因与被上诉人项焦琴、吴吉良、吴永波、项海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9696号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人王必军预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 李至坚
审 判 员 阮丹军
审 判 员 曹敏兵
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 旖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1211号
上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰。
被上诉人（原审被告）：姜汶雨，女，1978年5月31日出生，汉族，住平阳县，
委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹璋璋，女，1986年9月4日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：金培锡，男，1968年1月12日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：陈克亮，男，1966年7月29日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：杜佐表，男，1985年9月28日出生，汉族，住平阳县，
上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司因与被上诉人姜汶雨、曹璋璋、金培锡、陈克亮、杜佐表民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月2日向上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县众鑫小额贷款股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄笑丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5233号
原告：徐方辉，1970年3月28日。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司湘府店，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段459号。
负责人：杨雄秀，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟平，1952年1月1日。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟平，1952年1月1日。
被告：大连兴龙垦有机产品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道东风村。
法定代表人：宋伟平，总经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，1984年1月7日，系公司法务专员。
原告徐方辉诉被告湖南华润万家生活超市有限公司湘府店、湖南华润万家生活超市有限公司、大连兴龙垦有机产品有限公司产品责任纠纷一案，原告徐方辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告徐方辉负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李 明
人民陪审员 彭群美
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 任天聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3475号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人孙雨彤，女，1989年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人刘衍坡与被执行人孙雨彤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘衍坡依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4387号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人孙雨彤给付33600元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人孙雨彤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙雨彤有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人孙雨彤拒不履行，本院已对被执行人孙雨彤采取了罚款措施，并已将被执行人孙雨彤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3475号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3475号申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人孙雨彤，女，1989年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人刘衍坡与被执行人孙雨彤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘衍坡依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4387号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人孙雨彤给付33600元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人孙雨彤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙雨彤有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人孙雨彤拒不履行，本院已对被执行人孙雨彤采取了罚款措施，并已将被执行人孙雨彤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月十五日代书记员 胡建凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1043号
上诉人（原审被告）：张永飞，男，1974年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：北京毅力伟建装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0098室。
法定代表人：苑传国，总经理。
委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱华，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人张永飞因与被上诉人北京毅力伟建装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向张永飞送达开庭传票，被拒收。本院向张永飞送达的地址“北京市朝阳区×××一区368号”系其在本案诉讼中向法院确认的送达地址，按照相关规定，其拒绝签收，文书退回之日即为送达之日。张永飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张永飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 周梦峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03118号
罪犯陈伟，男，1963年11月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月15日作出（2010）九法刑初字第1083号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月10日、2014年6月25日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终字第16号
上诉人（一审原告）杨国琴，女，汉族，生于1956年2月19日。
委托代理人汪祖林。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人胡天伟、张臻，方城县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员。
上诉人杨国琴为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国琴及委托代理人汪祖林，被上诉人方城县公安局委托代理人胡天伟、张臻，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告杨国琴以其家位于券桥街南边快速通道两边的耕地被开发商变相圈占未给其补偿为由，于2014年4月21日、2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月14日多次赴京越级上访。2015年3月14日，杨国琴再次非法越级到北京市国家信访局上访。2015年3月15日被方城县券桥乡人民政府维稳工作人员接回。2015年3月15日，方城县公安局根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅联合做出的豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》的相关规定，认为其行为严重扰乱了国家相关单位的工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定做出方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书，对杨国琴行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。原告杨国琴不服该行政处罚决定书，于2015年4月21日向南阳市公安局申请复议。2015年6月5日，南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定。原告仍不服该行政处罚决定于2015年6月16日提起行政诉讼，要求依法撤销方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书和南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书、在庭审中要求赔偿其被拘留10日和复议期间的经济损失6000元，并赔礼道歉。
南召县人民法院一审认为：被告认定原告杨国琴于2014年4月份至2015年3月14日以同一事实和理由长期多次越级上访，不按法定程序表达诉求，于2015年3月15日依据相关规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告杨国琴做出方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书，维持方城县公安局方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定符合法定程序。故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求二被告赔偿其经济损失6000元及赔礼道歉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉称方城县公安局对其在北京扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨国琴的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人杨国琴不服该判决上诉称：上诉人到北京没有扰乱谁的办公秩序，没有任何单位出具有扰乱其单位秩序的证据，认定扰乱单位秩序没有任何证据，属于凭空捏造。南阳市公安局没有提供证据材料，依法应认定其没有证据作出复议决定，应予以撤销。一审判决显然是官官相护袒护公安局，判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉的行政行为。
被上诉人方城县公安局没有提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见同一审相一致。
被上诉人南阳市公安局没有提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见同一审相一致，另称，答辩人未向一审法院提交证据材料是因为作出行政复议决定维持的证据材料和方城县公安局的证据材料一致，行政复议是通过行政复议方式作出，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在方城县，被上诉人方城县公安局对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。上诉人走访反映解决问题，应到有权处理的本级或者上一级机关提出，其携带上访材料到国家信访局走访，属于越级信访，扰乱了国家信访局正常的工作秩序，被上诉人以上诉人扰乱单位秩序为由，依法对其作出该治安行政处罚并无不妥。南阳市公安局作为行政复议机关，经复议并未改变原行政行为，其虽然在一审时没有提供证据，但不能以此作为撤销被诉的行政处罚决定的理由。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00024号行政判决。
二审诉讼费50元由上诉人杨国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终字第16号
上诉人（一审原告）杨国琴。
委托代理人汪祖林。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人胡天伟、张臻，方城县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员。
上诉人杨国琴为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国琴及委托代理人汪祖林，被上诉人方城县公安局委托代理人胡天伟、张臻，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告杨国琴以其家位于券桥街南边快速通道两边的耕地被开发商变相圈占未给其补偿为由，于2014年4月21日、2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月14日多次赴京越级上访。2015年3月14日，杨国琴再次非法越级到北京市国家信访局上访。2015年3月15日被方城县券桥乡人民政府维稳工作人员接回。2015年3月15日，方城县公安局根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅联合做出的豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》的相关规定，认为其行为严重扰乱了国家相关单位的工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定做出方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书，对杨国琴行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。原告杨国琴不服该行政处罚决定书，于2015年4月21日向南阳市公安局申请复议。2015年6月5日，南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定。原告仍不服该行政处罚决定于2015年6月16日提起行政诉讼，要求依法撤销方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书和南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书、在庭审中要求赔偿其被拘留10日和复议期间的经济损失6000元，并赔礼道歉。
南召县人民法院一审认为：被告认定原告杨国琴于2014年4月份至2015年3月14日以同一事实和理由长期多次越级上访，不按法定程序表达诉求，于2015年3月15日依据相关规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告杨国琴做出方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）029号行政复议决定书，维持方城县公安局方公（治）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定符合法定程序。故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求二被告赔偿其经济损失6000元及赔礼道歉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉称方城县公安局对其在北京扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨国琴的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人杨国琴不服该判决上诉称：上诉人到北京没有扰乱谁的办公秩序，没有任何单位出具有扰乱其单位秩序的证据，认定扰乱单位秩序没有任何证据，属于凭空捏造。南阳市公安局没有提供证据材料，依法应认定其没有证据作出复议决定，应予以撤销。一审判决显然是官官相护袒护公安局，判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉的行政行为。
被上诉人方城县公安局没有提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见同一审相一致。
被上诉人南阳市公安局没有提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见同一审相一致，另称，答辩人未向一审法院提交证据材料是因为作出行政复议决定维持的证据材料和方城县公安局的证据材料一致，行政复议是通过行政复议方式作出，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在方城县，被上诉人方城县公安局对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。上诉人走访反映解决问题，应到有权处理的本级或者上一级机关提出，其携带上访材料到国家信访局走访，属于越级信访，扰乱了国家信访局正常的工作秩序，被上诉人以上诉人扰乱单位秩序为由，依法对其作出该治安行政处罚并无不妥。南阳市公安局作为行政复议机关，经复议并未改变原行政行为，其虽然在一审时没有提供证据，但不能以此作为撤销被诉的行政处罚决定的理由。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00024号行政判决。
二审诉讼费50元由上诉人杨国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7202号
上诉人（原审被告）：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。
法定代表人：庄正山，总经理。
委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周增福，男，1985年10月10日出生，现住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
上诉人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司（以下简称“南一大公司”）因与被上诉人周增福挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现己审理终结。
上诉人南一大公司上诉请求：撤销（2017）桂0107民初460号一审判决第一项要求上诉人协助被上诉人办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车转户手续的判定。事实和理由：上诉人是依法成立的采取挂靠管理形式的企业：挂靠方（车主）独立核算、自负盈亏、产权不变、规税费自缴并须按月交纳挂靠管理费。2012年11月份被上诉人出资购买桂Ａ×××××车挂靠上诉人名下经营，双方在上诉人住所地营业厅签订了《车辆挂靠合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。但是从2015年11月合同到期后，被上诉人未提前一个月以书面形式通知及办理转户手续，也未书面通知解除《车辆挂靠合同》，被上诉人在未办理转户的情况下仍挂靠单位的名义运营，被上诉人将车辆自行年检，致上诉人而临巨大的风险，至2017年4月，被上诉人己拖欠挂靠管理费1080元及部分挂靠费逾期违约金6000元。上诉人认为，上诉人未给付2015年11月到2017年4月挂靠管理服务费的情况下，办理过户手续，则上诉人的权利无法保障，请法院撤销一审关于被上诉人要求上诉人协助办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车转户手续的认定。
被上诉人周增福答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分合法，应驳回上诉人的上诉请求，被上诉人在合同期限届满前，已经提前一个多月提出申请要求办理过户手续终止合同。期限届满后，上诉人未给予任何答复，也没有得到配合。
被上诉人周增福向一审法院起诉请求：1、被告退回原告挂靠车辆（福田欧曼牌货车桂Ａ×××××）的车辆所有权登记证，并协助原告办理转户手续；2、被告向原告退回履行合同及安全营运保险保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认定事实：2012年11月20日，周增福为乙方、南一大公司为甲方签订了一份车辆挂靠合同书，约定：乙方同意将其购置的车牌号为桂Ａ×××××货车挂靠在甲方名下，由甲方代乙方办理车辆证照及各种规费缴纳等，乙方应每月向甲方承担挂靠车辆的管理费；挂靠合同期限为三年，从2012年11月16日起至2015年11月16日止；本合同签订时，乙方应向甲方交纳履行合同、安全营运保险保证金2000元。周增福在合同上加盖印章，南一大公司签字摁手印予以确认。周增福称合同期满后，周增福要求南一大公司协助办理车辆迁出手续，南一大公司拒不协助办理。周增福诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：周增福与南一大公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在《车辆挂靠合同书》约定的履行期限届满后，双方之间没有续签合同，周增福要求办理车辆登记迁出手续，南一大公司应及时为周增福提供必要协助。周增福自愿将车辆挂靠在南一大公司名下，现有的车辆所有权登记证记录的车辆所有人为南一大公司，南一大公司持有现有车辆所有权登记证合理合法。周增福要求办理车辆迁出手续，即是要变更车辆登记所有权人，也须注销原车辆所有权登记证，故周增福要求南一大公司退回登记于南一大公司名下的车辆所有权登记证，没有依据，一审法院不予支持。周增福、南一大公司约定周增福在合同签订时向南一大公司交纳履行合同、安全营运保险保证金2000元，但未提供证据证实实际向南一大公司交纳了2000元保证金，南一大公司亦否认收取了周增福交纳的2000元保证金，故周增福要求南一大公司退回履行合同、安全营运保险保证金2000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院判决：一、南一大公司协助周增福办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车的转户手续；二、驳回周增福其他诉讼请求。案件受理费25元，由周增福负担15元，南一大公司负担10元。
二审期间各方没有新的证据向法庭提交，且对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，周增福与南一大公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。周增福在挂靠经营期间，将车辆登记在南一大公司名下，现《车辆挂靠合同书》约定的履行期限届满后，周增福要求办理车辆登记迁出手续，南一大公司应及时为周增福提供必要协助。南一大公司，主张周增福拖欠管理费及部分挂靠费违约金，但其未提出反诉，其可另案主张权利，但不得以此为由拒绝为周增福办理车辆登记迁出手续。一审判决未限定履行期限欠妥，本院予以纠正。
综上所述，南一大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初460号民事判决第二项；。
二、变更南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初460号民事判决第一项为：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司在本判决生效后一个月内协助周增福办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车的转户手续。
二审案件受理费50元（广西南宁南一大汽车运输服务有限公司已预交）。由上诉人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司50负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邱伟英
代理审判员 于代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈秋羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7202号上诉人（原审被告）：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。法定代表人：庄正山，总经理。委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周增福，男，1985年10月10日出生，现住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。上诉人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司（以下简称“南一大公司”）因与被上诉人周增福挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现己审理终结。上诉人南一大公司上诉请求：撤销（2017）桂0107民初460号一审判决第一项要求上诉人协助被上诉人办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车转户手续的判定。事实和理由：上诉人是依法成立的采取挂靠管理形式的企业：挂靠方（车主）独立核算、自负盈亏、产权不变、规税费自缴并须按月交纳挂靠管理费。2012年11月份被上诉人出资购买桂Ａ×××××车挂靠上诉人名下经营，双方在上诉人住所地营业厅签订了《车辆挂靠合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。但是从2015年11月合同到期后，被上诉人未提前一个月以书面形式通知及办理转户手续，也未书面通知解除《车辆挂靠合同》，被上诉人在未办理转户的情况下仍挂靠单位的名义运营，被上诉人将车辆自行年检，致上诉人而临巨大的风险，至2017年4月，被上诉人己拖欠挂靠管理费1080元及部分挂靠费逾期违约金6000元。上诉人认为，上诉人未给付2015年11月到2017年4月挂靠管理服务费的情况下，办理过户手续，则上诉人的权利无法保障，请法院撤销一审关于被上诉人要求上诉人协助办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车转户手续的认定。被上诉人周增福答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分合法，应驳回上诉人的上诉请求，被上诉人在合同期限届满前，已经提前一个多月提出申请要求办理过户手续终止合同。期限届满后，上诉人未给予任何答复，也没有得到配合。被上诉人周增福向一审法院起诉请求：1、被告退回原告挂靠车辆（福田欧曼牌货车桂Ａ×××××）的车辆所有权登记证，并协助原告办理转户手续；2、被告向原告退回履行合同及安全营运保险保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认定事实：2012年11月20日，周增福为乙方、南一大公司为甲方签订了一份车辆挂靠合同书，约定：乙方同意将其购置的车牌号为桂Ａ×××××货车挂靠在甲方名下，由甲方代乙方办理车辆证照及各种规费缴纳等，乙方应每月向甲方承担挂靠车辆的管理费；挂靠合同期限为三年，从2012年11月16日起至2015年11月16日止；本合同签订时，乙方应向甲方交纳履行合同、安全营运保险保证金2000元。周增福在合同上加盖印章，南一大公司签字摁手印予以确认。周增福称合同期满后，周增福要求南一大公司协助办理车辆迁出手续，南一大公司拒不协助办理。周增福诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：周增福与南一大公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在《车辆挂靠合同书》约定的履行期限届满后，双方之间没有续签合同，周增福要求办理车辆登记迁出手续，南一大公司应及时为周增福提供必要协助。周增福自愿将车辆挂靠在南一大公司名下，现有的车辆所有权登记证记录的车辆所有人为南一大公司，南一大公司持有现有车辆所有权登记证合理合法。周增福要求办理车辆迁出手续，即是要变更车辆登记所有权人，也须注销原车辆所有权登记证，故周增福要求南一大公司退回登记于南一大公司名下的车辆所有权登记证，没有依据，一审法院不予支持。周增福、南一大公司约定周增福在合同签订时向南一大公司交纳履行合同、安全营运保险保证金2000元，但未提供证据证实实际向南一大公司交纳了2000元保证金，南一大公司亦否认收取了周增福交纳的2000元保证金，故周增福要求南一大公司退回履行合同、安全营运保险保证金2000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院判决：一、南一大公司协助周增福办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车的转户手续；二、驳回周增福其他诉讼请求。案件受理费25元，由周增福负担15元，南一大公司负担10元。二审期间各方没有新的证据向法庭提交，且对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，周增福与南一大公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。周增福在挂靠经营期间，将车辆登记在南一大公司名下，现《车辆挂靠合同书》约定的履行期限届满后，周增福要求办理车辆登记迁出手续，南一大公司应及时为周增福提供必要协助。南一大公司，主张周增福拖欠管理费及部分挂靠费违约金，但其未提出反诉，其可另案主张权利，但不得以此为由拒绝为周增福办理车辆登记迁出手续。一审判决未限定履行期限欠妥，本院予以纠正。综上所述，南一大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初460号民事判决第二项；。二、变更南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初460号民事判决第一项为：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司在本判决生效后一个月内协助周增福办理关于车牌号为桂Ａ×××××货车的转户手续。二审案件受理费50元（广西南宁南一大汽车运输服务有限公司已预交）。由上诉人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司50负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  邱伟英代理审判员  于代亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈秋羽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5877号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈军诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，同年11月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红霞归还借款本金26500元，并支付按月利率2%标准计算从2016年7月20日起至借款本金全部还清为止的利息；二、判令�告承担原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告要求原告借款28000元整，承诺借款期限为一个月，约定月利率为2%。原告同意出借并向被告交付现金28000元整，被告出具借条确认收到借款。逾期后，因原告多次催讨无果，原告向杭州市拱墅区人民法院申请诉前调解【案号：（2017）浙0105引调72号】，因被告表示脚骨折无法到法院参加调解，原告代理人与被告签署《和解协议》约定：被告承诺于2017年2月20日归还2000元，自2017年3月起每月还款1500元，累计还款20000元后原告自愿放弃其余债权；若被告有逾期不还的，原告可以撤销债务减免承诺并按28000元扣除已经归还的利息和本金后重新起诉，届时由乙方承担诉讼费、代理费2000元。协议签署后，原告向杭州市拱墅区法院撤回引调申请，然而，被告仅归还借款1500元，其余本金及利息拖欠至今。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告陈军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年2月19日和解协议及（2017）浙0105引调72号杭州市拱墅区人民法院诉前调解告知书（原告），证明原、被告之间的借贷关系。
被告李红霞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告陈军向杭州市拱墅区人民法院申请案号为（2017）浙0105引调72号的诉前调解，要求被告李红霞归还借款本金28000元及利息。后，2017年2月19日，原告（甲方）陈军与被告（乙方）李红霞签订和解协议，约定被告承诺于2017年2月20日归还2000元，自2017年3月起每月还款1500元，累计还款20000元后原告自愿放弃其余债权；若被告有逾期不还的，原告可以撤销债务减免承诺并按28000元扣除已经归还的利息和本金后重新起诉，届时由乙方承担诉讼费、代理费2000元。本和解协议签署后原告向杭州市拱墅区人民法院申请撤诉。被告仅归还借款本金1500元，剩余借款至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告李红霞违约，还应承担原告支付的律师代理费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞归还原告陈军借款26500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李红霞支付原告陈军律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费513元，由被告李红霞负担。
原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年三月七日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5877号原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：李红霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈军诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，同年11月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红霞归还借款本金26500元，并支付按月利率2%标准计算从2016年7月20日起至借款本金全部还清为止的利息；二、判令�告承担原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告要求原告借款28000元整，承诺借款期限为一个月，约定月利率为2%。原告同意出借并向被告交付现金28000元整，被告出具借条确认收到借款。逾期后，因原告多次催讨无果，原告向杭州市拱墅区人民法院申请诉前调解【案号：（2017）浙0105引调72号】，因被告表示脚骨折无法到法院参加调解，原告代理人与被告签署《和解协议》约定：被告承诺于2017年2月20日归还2000元，自2017年3月起每月还款1500元，累计还款20000元后原告自愿放弃其余债权；若被告有逾期不还的，原告可以撤销债务减免承诺并按28000元扣除已经归还的利息和本金后重新起诉，届时由乙方承担诉讼费、代理费2000元。协议签署后，原告向杭州市拱墅区法院撤回引调申请，然而，被告仅归还借款1500元，其余本金及利息拖欠至今。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告陈军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年2月19日和解协议及（2017）浙0105引调72号杭州市拱墅区人民法院诉前调解告知书（原告），证明原、被告之间的借贷关系。被告李红霞未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告陈军向杭州市拱墅区人民法院申请案号为（2017）浙0105引调72号的诉前调解，要求被告李红霞归还借款本金28000元及利息。后，2017年2月19日，原告（甲方）陈军与被告（乙方）李红霞签订和解协议，约定被告承诺于2017年2月20日归还2000元，自2017年3月起每月还款1500元，累计还款20000元后原告自愿放弃其余债权；若被告有逾期不还的，原告可以撤销债务减免承诺并按28000元扣除已经归还的利息和本金后重新起诉，届时由乙方承担诉讼费、代理费2000元。本和解协议签署后原告向杭州市拱墅区人民法院申请撤诉。被告仅归还借款本金1500元，剩余借款至今未还分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告李红霞违约，还应承担原告支付的律师代理费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞归还原告陈军借款26500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李红霞支付原告陈军律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费513元，由被告李红霞负担。原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一八年三月七日书 记 员 高柳萍?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异22号
异议人（利害关系人）丹阳投资集团有限公司，住所在地在江苏省丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人陈震彦，董事长。
委托代理人陆妍波。
委托代理人姚建华，江苏�矛律师事务所律师。
申请执行人邰水明，男，汉族，1954年12月10日生。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张学信，江苏东域律师事务所律师。
被执行人成素红，女，汉族，1957年8月1日生。（系李炜诚委托代理人）
被执行人李炜诚，男，汉族，1982年12月1日生。
本院在执行申请执行人邰水明与被执行人成素红、李炜诚借款纠纷一案中，异议人丹阳投资集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日进行公开听证审查。异议人丹阳投资集团有限公司的委托代理人陆妍波、姚建华，申请执行人邰水明及其委托代理人崔勇、张学信，被执行人成素红同时作为被执行人李炜诚的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人丹阳投资集团有限公司异议称，依据异议人与丹阳市天星眼镜公司的约定，丹阳市化工路3号土地的土地补偿款项尚未达到支付条件，故请求法院撤销对该补偿款的查封及扣划行为。
申请执行人邰水明答辩称，异议人系协助义务人，丹阳市天星眼镜公司是权利人，并未提出异议。丹阳市化工路3号土地上的房屋已经全部拆迁完毕，已经达到了付款条件。故请求法院驳回异议人的请求。
被执行人成素红、李炜诚答辩称，涉案土地拆迁已经结束，异议人未付款项为334.2166万元。请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查，邰水明与成素红、李炜诚借款纠纷一案，双方于2015年8月31日达成和解协议，确认，一、成素红于2015年9月10日前偿还原告邰水明本金630万元、截止到2015年6月的利息201.4万元，及从2015年7月起至本金630万元清偿时止的利息（按年利率24%计算）。二、本案的�讼代理费用12万元由成素红承担。三、李炜诚对以上借款本金利息及诉讼代理费用承担连带清偿责任。成素红、李炜诚未按时履行义务，本院于2015年9月15日立案强制执行。2015年11月28日，丹阳市天星眼镜公司为成素红向邰水明借款提供担保。
执行中，本院于2016年1月4日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，冻结丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项。2016年2月24日，本院作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项（目前尚有贰佰叁拾肆万贰仟壹佰陆拾陆元）。异议人丹阳市投资集团有限公司认为该款项尚未达到支付条件，遂提起本次执行异议。
2015年1月30日，丹阳市发展改革和经济信息化委员会（市退城进园领导小组）作为鉴证方，丹阳市投资集团（甲方）与丹阳市天星眼镜公司（乙方）签订《工业企业搬迁补偿协议（进城退园）》，约定，一、乙方自愿将坐落于化工路3号面积4165.6平方米的企业地块交由甲方收储，甲方按照市政府工业企业退城进园政策予以补偿。四、甲方实际应支付乙方补偿款484.2166万元。五、本协议签订后10日内，甲方付给乙方补偿款250万元用于搬迁启动资金；在乙方全部搬迁结束后，经市退城进园工作领导小组验收通过，资产现场交接之后，甲方支付100万元；全部完成权属变更相关手续后，甲方支付剩余补偿款134.2166万元。
2015年2月3日，丹阳市眼镜公司出具250万元的收据。2015年2月6日，丹阳投资集团支付150万元给丹阳市天星眼镜公司，同日，该款项由丹阳市天星�镜公司支付给韦丹平。2015年2月6日，案外人韦丹平领取了天星眼镜的100万元。
2016年4月20日，丹阳市发展改革和经济信息化委员会出具《关于丹阳市天星眼镜公司城进园补偿款支付的情况说明》，载明，根据丹阳市城市总体规划，为切实改善丹阳市城区人居环境，同时鉴于丹阳市主城区工业企业的生产经营已存在严重影响居民居住环境及安全等重大民生问题，2015年丹阳市政府《丹阳市城区工业企业退城进园（区）实施办法》（丹政规发[2015]2号），旨在鼓励城区工业企业退出城区进入园区生产经营，以彻底解决上述问题。目前丹阳市天星眼镜有限公司实施退城进园地块内环境及污染整治、厂房拆迁和设备搬迁等各项工作尚未完成，故未进行退城进园验收，无法执行《实施办法》补偿支付的相关规定。具体执行期限视上述工作情况完成而定，如无法完成上述�作，将酌情追索前期补偿款，并予以相应处罚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，丹阳市天星眼镜公司为本案被执行人提供担保，本院有权执行其名下财产。现丹阳市天星眼镜公司就其名下丹阳市化工路3号土地拆迁补偿问题与异议人丹阳投资集团有限公司签署相关协议，本院冻结丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项�具有法律依据。异议人的要求解除冻结相关款项的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现异议人称拆迁款项并未达到支付条件，申请执行人并未举证证明涉案土地搬迁全部结束，经退城进园工作领导小组验收或相关权属变更手续完成，故本院2016年2月24日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划相关款项，缺乏事实依据，异议人主张未达到款项支付条件的异议请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年2月24日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书。
二、驳回异议人丹阳投资集团有限公司的其他异议请求�
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 周晓波
二〇一六年七月十六日
见习书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异22号异议人（利害关系人）丹阳投资集团有限公司，住所在地在江苏省丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人陈震彦，董事长。委托代理人陆妍波。委托代理人姚建华，江苏�矛律师事务所律师。申请执行人邰水明，男，汉族，1954年12月10日生。委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人张学信，江苏东域律师事务所律师。被执行人成素红，女，汉族，1957年8月1日生。（系李炜诚委托代理人）被执行人李炜诚，男，汉族，1982年12月1日生。本院在执行申请执行人邰水明与被执行人成素红、李炜诚借款纠纷一案中，异议人丹阳投资集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日进行公开听证审查。异议人丹阳投资集团有限公司的委托代理人陆妍波、姚建华，申请执行人邰水明及其委托代理人崔勇、张学信，被执行人成素红同时作为被执行人李炜诚的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。异议人丹阳投资集团有限公司异议称，依据异议人与丹阳市天星眼镜公司的约定，丹阳市化工路3号土地的土地补偿款项尚未达到支付条件，故请求法院撤销对该补偿款的查封及扣划行为。申请执行人邰水明答辩称，异议人系协助义务人，丹阳市天星眼镜公司是权利人，并未提出异议。丹阳市化工路3号土地上的房屋已经全部拆迁完毕，已经达到了付款条件。故请求法院驳回异议人的请求。被执行人成素红、李炜诚答辩称，涉案土地拆迁已经结束，异议人未付款项为334.2166万元。请求法院驳回异议人的异议申请。经审查，邰水明与成素红、李炜诚借款纠纷一案，双方于2015年8月31日达成和解协议，确认，一、成素红于2015年9月10日前偿还原告邰水明本金630万元、截止到2015年6月的利息201.4万元，及从2015年7月起至本金630万元清偿时止的利息（按年利率24%计算）。二、本案的�讼代理费用12万元由成素红承担。三、李炜诚对以上借款本金利息及诉讼代理费用承担连带清偿责任。成素红、李炜诚未按时履行义务，本院于2015年9月15日立案强制执行。2015年11月28日，丹阳市天星眼镜公司为成素红向邰水明借款提供担保。执行中，本院于2016年1月4日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，冻结丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项。2016年2月24日，本院作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项（目前尚有贰佰叁拾肆万贰仟壹佰陆拾陆元）。异议人丹阳市投资集团有限公司认为该款项尚未达到支付条件，遂提起本次执行异议。2015年1月30日，丹阳市发展改革和经济信息化委员会（市退城进园领导小组）作为鉴证方，丹阳市投资集团（甲方）与丹阳市天星眼镜公司（乙方）签订《工业企业搬迁补偿协议（进城退园）》，约定，一、乙方自愿将坐落于化工路3号面积4165.6平方米的企业地块交由甲方收储，甲方按照市政府工业企业退城进园政策予以补偿。四、甲方实际应支付乙方补偿款484.2166万元。五、本协议签订后10日内，甲方付给乙方补偿款250万元用于搬迁启动资金；在乙方全部搬迁结束后，经市退城进园工作领导小组验收通过，资产现场交接之后，甲方支付100万元；全部完成权属变更相关手续后，甲方支付剩余补偿款134.2166万元。2015年2月3日，丹阳市眼镜公司出具250万元的收据。2015年2月6日，丹阳投资集团支付150万元给丹阳市天星眼镜公司，同日，该款项由丹阳市天星�镜公司支付给韦丹平。2015年2月6日，案外人韦丹平领取了天星眼镜的100万元。2016年4月20日，丹阳市发展改革和经济信息化委员会出具《关于丹阳市天星眼镜公司城进园补偿款支付的情况说明》，载明，根据丹阳市城市总体规划，为切实改善丹阳市城区人居环境，同时鉴于丹阳市主城区工业企业的生产经营已存在严重影响居民居住环境及安全等重大民生问题，2015年丹阳市政府《丹阳市城区工业企业退城进园（区）实施办法》（丹政规发[2015]2号），旨在鼓励城区工业企业退出城区进入园区生产经营，以彻底解决上述问题。目前丹阳市天星眼镜有限公司实施退城进园地块内环境及污染整治、厂房拆迁和设备搬迁等各项工作尚未完成，故未进行退城进园验收，无法执行《实施办法》补偿支付的相关规定。具体执行期限视上述工作情况完成而定，如无法完成上述�作，将酌情追索前期补偿款，并予以相应处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，丹阳市天星眼镜公司为本案被执行人提供担保，本院有权执行其名下财产。现丹阳市天星眼镜公司就其名下丹阳市化工路3号土地拆迁补偿问题与异议人丹阳投资集团有限公司签署相关协议，本院冻结丹阳市天星眼镜公司在丹阳投资集团有限公司的丹阳市化工路3号土地（含建筑物）的收储的所有补偿款项�具有法律依据。异议人的要求解除冻结相关款项的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现异议人称拆迁款项并未达到支付条件，申请执行人并未举证证明涉案土地搬迁全部结束，经退城进园工作领导小组验收或相关权属变更手续完成，故本院2016年2月24日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划相关款项，缺乏事实依据，异议人主张未达到款项支付条件的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年2月24日作出（2015）鼓执字第2779号执行裁定书及协助执行通知书。二、驳回异议人丹阳投资集团有限公司的其他异议请求�如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾亚东人民陪审员  殷洪林人民陪审员  周晓波二〇一六年七月十六日见习书记员  李昱慧