wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第204号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
负责人：楼应飞。
委托代理人：严冰倩。
被告：吴玢慧。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）诉被告吴玢慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告与原告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款95万元，借期从2011年1月18日至2026年1月18日，每月一日为还款日，由被告购买的坐落于浦江县月泉花苑4幢501室房产作抵押，原告于2011年4月1日将贷款转存至原告帐户，履行了出借义务，截止2015年2月27日被告多次未按合同履行义务，尚欠原告借款本金787419.63元，利息15072.44元未归还，现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、解除原、被告之间的编号为3300774270132011000005的个人住房借款合同；2、判令被告立即归还原告借款本金787419.63元并支付利息（包括罚息）15072.4元（利息暂计至2015年2月27日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费10000元，共计人民币812492.07元；3、请求裁定原告对被告名下座落于浦江县月泉花苑4幢501室房产［产权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证证号：浦国用（2010）第4725号］就第二项款项812492.07元，诉讼费用享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、个人住房借贷申请表2页，证明被告向原告申请借贷和房屋抵押担保的事实。2、个人住房借款合同一份，证明被告与原告签订的借款合同的事实。3、房屋他项权证、房地产证各一份，证明原告系该房屋他项权人的事实。4、中国建设银行个人贷款支付凭证1页，证明原告履行出借95万元贷款义务的事实。5、承诺书1页，证明被告承诺的内容的事实。6、贷款逾期催收通知书1页，证明被告贷款已逾期，且原告向被告催讨逾期本息的情况。7、贷款帐户基本信息3页，证明被告尚欠原告借款本金及利息数额的事实。
被告吴玢慧未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告吴玢慧尚欠原告建行浦江支行借款本金人民币787419.63元及利息之事实清楚，证据充分，有《个人住房（商业用房）借款合同》等为凭。被告吴玢慧未按合同约定如期归还分期款项，应承担违约责任。被告吴玢慧以其名下的浦江县月泉花苑4幢501室房产对上述债务进行担保并办理了抵押登记，故原告在其债权范围内对该抵押物拥有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告吴玢慧达成的编号为3300774270132011000005的个人住房（商业用房）借款合同。
二、限被告吴玢慧于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金787419.63元及利息15072.44元（利息计算至2015年2月27日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、限被告吴玢慧于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费10000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告吴玢慧名下坐落于浦江县月泉花苑4幢501室房产在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初161号
原告吴某，务工。
被告代某，务工。
本院在审理原告吴某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年五月十日
书记员 黄 姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审29号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：文永顺，男，1979年10月30日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年1�8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文永顺因非法占地行政处罚一案于2017年4月12日作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月12日以被执行人文永顺未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县筵宾镇小文家山后村集体土地面积429平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定作出（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处非法占地每平方米30元罚款，共计12870元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定于2017年4月12日依法送达给被执行人文永顺，被执行人文永顺在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审29号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：文永顺，男，1979年10月30日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1�8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文永顺因非法占地行政处罚一案于2017年4月12日作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月12日以被执行人文永顺未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县筵宾镇小文家山后村集体土地面积429平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定作出（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处非法占地每平方米30元罚款，共计12870元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定于2017年4月12日依法送达给被执行人文永顺，被执行人文永顺在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04735号
原告宗文先，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告宗文先与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗文先之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗文先诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为插齿工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金12500元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年9月到被告处从事插齿工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2010年3月起，原告因病未上班，被告自此未支付原告工资报酬，但仍继续为原告参加工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告全面停产。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金9375元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年5月以前，原告无被告委托的银行代发工资的记录，主张月平均工资按1250元计算。
又查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9375元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04735号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。尽管原告于2010年3月起因病未上班，被告也未支付工资报酬，但被告仍然为原告参加了工伤保险，应当视为双方继续保留了劳动关系。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用，但未通知原告解除劳动关系，原告以被告未缴纳社会保险费为由，行使其对劳动合同的单方解除权，符合法律规定。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由成立，本院予以支持；但原告工作年限跨越了劳动合同法施行之日即2008年1月1日，按照该法第九十七第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，原告主张的经济补偿金应以2008年1月1日为节点，分段进行计算，结合劳动法和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的相关规定，尽管被告有未依法参加社会保险的情形，但当时并无用人单位因此需支付经济补偿金的规定，故，原告之2008年1月1日以前的工作年限不应支付经济补偿金。对于2008年1月1日以后计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。因原告无解除劳动合同前一年的工资发放记录，鉴于又保留了劳动关系，原告主张按政府规定的当地月最低工资标准计算，理由正当，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为9375元（1250元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宗文先与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宗文先经济补偿金9375元；
三、驳回原告宗文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费114元、公告费8.64元，共计132.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费114元，合计124元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第320号
原告：黄世秋，女，1951年11月12日出生，汉族，隆昌县人。
被告：四川省佳宴酿造食品有限责任公司。
法定代表人：梁宁海。
本院在审理原告黄世秋诉被告四川省佳宴酿造食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄世秋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄世秋撤回起诉。
审判员 魏吉方
二〇一四年一月九日
书记员 夏 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执866-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与葛辉请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人葛辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保199号
申请人：张松明，男，1962年6月15日生，汉族。
被申请人：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义。
被申请人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧。
负责人：刘佳。
申请人张松明于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的牌号为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车和登记于被申请人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下的牌号为吉C×××××挂号重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施。担保人太平财产保险有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张松明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记于被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的牌号为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押登记于被申请人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下的牌号为吉C×××××挂号重型低平板半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许海虹
二〇一六年十二月八日
书记员 卜 凡
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初456号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人张某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人刘某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月13日被徐州市泉山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人洪某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被徐州市铜山区公安�取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人徐某甲、张某、刘某、洪某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人徐某甲、张某、刘某、洪某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日近21时许，被告人徐某甲、张某、刘某、洪某、杨某等人酒后到徐州市铜山区北京北路伯爵KTV门口准备唱歌消费时，无故对在此等车徐某乙、何某、陈广生等人进行殴打，后被告人徐某甲、张某、刘某、洪某在追打上述被害人时，又无故对路边的韩某乙、韩某甲（残疾人）等人进行殴打。经鉴定，徐某乙、何某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人徐某甲、张某、刘某归案后如实供述上述犯罪事实；被告人洪某、杨某分别于2015年12月14日、12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，五被告人已赔偿被害人韩某甲、韩某乙、徐某乙、何某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲、张某、刘某、洪某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、何某、韩某甲、韩某乙等人的陈述，刑事判决书，被害人韩某甲的残疾军人证，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某、刘某、洪某、杨某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪�成立。被告人徐某甲、张某、刘某到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人洪某、杨某犯罪后投案自首，依法均可以从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦健升
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜轶楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初572号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65号。
负责人：姜启春，行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，该行职工，特别授权代理。
被告：徐小宁，男，1975年02月07日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告徐小宁信用卡纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现双方已经协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月三日
书记员 于 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初395号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至昌邑市某某镇某某村志路口处时，与顺行在前杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经潍坊市某某物证鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.04mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、违法犯罪记录说明、事件单、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取表，被害人杨某的陈述，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检测报告等，现场勘验、检查笔录、现场图，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人赵某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝晓红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初762号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，现住兰州市七里河区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第715号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月26日12时许，被告人冯某某在本区华林路三马路附近，向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获冯某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0．05克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月七日
书记员 孙 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第4号
原告：孔德民，男，汉族，1975年11月29日生，住河南省郸城县胡集乡中沟行政村中沟村***号。居民身份证号4127261975********。
委托代理人：钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区大闸路**号。
代表人：唐卫红，总经理。
委托代理人：郭力，系该公司法律顾问，一般授权。
委托代理人：曾照杰，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省太康县城郊乡七里河行政村霸王台村，居民身份证号：4127241983********，系该公司职员，特别授权。
原告孔德民诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告孔德民的委托代理人钱志强，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭力、曾照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德民诉称：2010年2月1日，原告投保了吉星高照A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，其中附加08定期重大疾病保险金额为60000元，双方约定合同生效一年后发生了合同所指定的重大疾病。按合同保险金额给付重大疾病保险金。2013年8月20日，原告因病住院，被确诊为尿毒症，并进行了维持性血液透析。被告按合同约定应支付理赔款，原告申请理赔后，被告以不在保险范围内拒绝赔偿。至此，原告请求判令被告支付理赔款60000元，诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：经被告保险公司核查发现：原告孔德民在2009年1月19日、5月23日及2010年1月25日曾三次在郸城县人民医院因慢性肾功能衰竭、终末期肾病、尿毒症住院治疗。2009年2月6日及2010年10月8日曾两次在航空总医院住院治疗，原告在治疗期间已经被该医院明确诊断为尿毒症。而原告于2010年2月5日向被告保险公司投保。原告于2013年8月31日在郸城县人民医院诊断为尿毒症、维持性血液透析，显然不是初次诊断出尿毒症。根据2009年8月向中国保险监督管理委员会备案的《附加08定期重大疾病保险条款》2.3规定，在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：①被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金，本合同终止。②被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。原告带病投保，没有如实告知保险人，被告保险公司不应当承担理赔责任。
经审理查明：2010年2月2日，原告孔德民向被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，投保人为孔德民，受益人为孔威威，约定每年保费为2916元，其中附加08定期重大疾病保险费为408元，保险金额为60000元。保险期间为2010年2月5日零时起至2030年2月4日二十四时止。交费期间为20年。
另查明，2008年6月，郸城县人民医院对原告孔德民初诊为尿毒症并初次透析。2009年1月19日至2月3日原告孔德民在郸城县人民医院住院治疗，经诊断为慢性肾功能衰竭。2009年5月23日至6月20日再次入住郸城县人民医院治疗，诊断为终末期肾病、尿毒症、肾性贫血、肾性高血压。2010年1月25日至2月5日第三次住入郸城县人民医院治疗，诊断为终末期肾病-
尿毒症。原告孔德民于2009年2月6日至3月28日及2010年10月18日至11月1日曾在航空总医院诊断、治疗。
又查明，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司在2013年12月27日作出理赔决定通知书，以孔德民的申请理赔不在保险责任范围内为由作出：“不予给付该合同项下对应的保险金”。被告保险公司没有要求与原告孔德民解除保险合同，并在2014年2月8日继续收取了原告孔德民的保险费主险：吉星高照A款2916元，附加险：附加08定期重病408元。
以上事实有原告提供的保险单一份及续期保险费银行划账对账单一份；缴费票据1份；被告提供的郸城县人民医院诊断治疗病例三份及航空总医院断治疗病例两份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告孔德民与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司所签订的吉星高照A款两全保险和附加08定期重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示。投保人按合同约定缴纳了保费，被告签发了保单，合同已实际履行，属有效合同。原告孔德民作为被保险人和投保人在保险合同生效之前即发现有重大疾病，在其投保时未如实告知保险人，保险人与投保人签订保险合同时应对被保险人进行体检，但保险人未对被保险人进行必要的体检。被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司在发现原告孔德民存在带病投保的情况后，未及时解除保险合同，并在作出拒赔通知后仍然收取原告孔德民的保费，其应当承担保险责任。原告孔德民要求被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司按保险合同约定支付重大疾病保险金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后三日内支付给原告孔德民保险金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年四月九日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第4号
原告于连知，男，汉族。
被告于子健（于昆明），男，汉族，现在25岁。
委托代理人梁丹，农民。
原告于连知诉被告于子健（于昆明）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连知、被告于子健（于昆明）的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，经马仲贵介绍，被告购买原告的厂房时欠原告90000元，当时被告给原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告未还。要求被告偿还欠款90000元。
被告辩称，欠条是被告书写，但原告说的不是事实，被告不欠原告的款。
经审理查明：被告于子健（于昆明）购买原告于连知位于南丰镇的房屋，2009年7月17日，经结算被告仍欠原告90000元。被告向原告出具欠条一张。此款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于子健（于昆明）偿还原告于连知欠款90000元，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费2000元，由被告于子健（于昆明）负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱怡凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第402号
原告陈二帅，男，汉族，1987年5月15日出生，住沙河市。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王志磊（刚），男，汉族，1987年7月8日出生，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告陈二帅诉被告王志磊（刚）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二帅及其委托代理人王璐卫，被告王志磊（刚）及其委托代理人赵利臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二帅诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月我因经营玻璃生意需要租场地，便同被告达成租用场地的口头协议，我按约先付1万元订金，后支付了2.5万元共计3.5万元租地占地款。事实上我没有进场地占用和经营，原因是被告转作他用单方违约。经多次催要退还占地款，被告拒绝。故诉至法院，请求：依法判决被告退还原告租赁占地款3.5万元人民币及逾期期间利息。
被告王志磊（刚）辩称，原告诉我为被告属于诉讼主体不适格。2003年我受雇于徐小川负责占地的管理，经我手收取原告占地款不是我个人行为，当时我已指定该地四个空棚面积300平米属于原告租用，原告并且拉砖整理租占了此地。收的款徐小川电话告诉我交给后来接管的赵永刚，之后徐小川将我辞退，所以我不是本案被告，原告诉请要我承担清偿债务责任，退还占地款是错误的，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈二帅所起诉的被告王志刚，其身份证登记姓名为王志磊，平时用名王志刚，两个姓名为同一人。2014年5月，原告陈二帅需租用场地，与被告王志磊（刚）协商达成租占场地的口头协议，并向王志磊（刚）交纳租金35，000元，原告提交被告出具的收到条一份可证明上述事实。后原告并未依约租赁到场地，要求被告返还租金未果，诉至本院成讼。被告称自己为徐小川代理人，并听从徐小川安排将租金交与赵永刚，被告提交徐小川与沙河市杜二村委会、沙河市西杜村签订的租地协议书复印件等材料，目前没有证据证明被告收款属于代理行为。
本院认为，原告陈二帅将租金（占地费）交纳给被告王志磊（刚），被告未将租赁物交付原告，致使原告不能实现合同目的，被告王志磊（刚）应当承担责任，返还原告交纳的租金。被告主张收款为代理行为，但提供的材料不足以证明其主张，本院不予采信。原告请求被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告王志磊（刚）在本判决生效后十日内返还给原告陈二帅租赁费（占地费）35，000元人民币。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元人民币，减半收取338元人民币，由被告王志磊（刚）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年五月十五日
书记员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第402号
原告：武涛，男，汉族，个体。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：汪金萍，女，汉族。
被告：汪德臣，男，成年人，汉族。
本案审理原告武涛诉被告汪金萍、汪德臣夫妻财产约定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武涛的起诉。
案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，退回原告武涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十二日
书记员 李林龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02877号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《敢爱》歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《请不要对我说Sorry》、《选择原谅》、《敢不敢爱》、《LadyLuck》、《空心》、《最浪漫的心愿》、《你让我相信》、《那年夏天》、《经过》共9首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出45000元。
彩云在线公司答辩称：我公司就使用涉案歌曲曾取得权利人的授权，因此，侵权时间较短，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，新汇集团上海音像有限公司出版发行了音乐专辑《敢爱》，该专辑歌本载有“出品：北京华谊兄弟音乐有限公司”、“（P）（C）2012北京华谊兄弟音乐有限公司”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“敢爱”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权。但授权歌单中并没有涉案歌曲。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《敢爱》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司未经授权擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万八千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担163元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第02877号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日下午，被告人周某在杭州市萧山经济技术开发区金二社区其与被害人王某合住的租房内，窃得被害人王某的三星n7102型手机1只，价值3625元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人周某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁文枢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日下午，被告人周某在杭州市萧山经济技术开发区金二社区其与被害人王某合住的租房内，窃得被害人王某的三星N7102型手机1只，价值3625元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人周某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁文枢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20610号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：谢翠英，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：田其福，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢翠英（系田其福的配偶），住重庆市北碚区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告谢翠英、田其福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维，被告谢翠英，被告田其福的委托诉讼代理人谢翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年9月至2017年8月拖欠原告的物业服务等费用792元及滞纳金855元。事实和理由：原告于2015年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务等费用。原告多次催收未果。
被告谢翠英、田其福辩称，原告进入小区，被告对此不知情；被告房屋外墙漏水，向原告反映，但原告态度恶劣，也没有进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告谢翠英、田其福系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋系二室住宅。
2015年9月1日，渝北区XX业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；二室住宅的物业服务费标准为30元/月；公共能源费为3元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行交纳义务。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年9月15日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告称其房屋外墙漏水，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为30元/月，交纳公共能源费的标准为3元/月，在2015年9月至2017年8月期间，被告应交纳的物业服务费及公共能源费为33元/月×24个月=792元。原告诉请主张的费用与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋外墙漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谢翠英、田其福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年9月至2017年8月期间的物业服务费及公共能源费共计792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田其福、谢翠英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1093号
原告：绍兴县每日商贸有限公司。
法定代表人：崔七永。
委托代理人：朱顺德、陶鹏。
被告：绍兴县新罗纺织有限公司。
法定代表人：姜海龙。
原告绍兴县每日商贸有限公司为与被告绍兴县新罗纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县每日商贸有限公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告绍兴县新罗纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县每日商贸有限公司诉称，2010年6月21日，被告因需支付原告36937元，向原告开具一份浙江省农村合作银行转账支票。2010年6月23日，原告拿转账支票进账，被银行以“存款余额不足”为由退票。原告要求被告付款，被告拒付。被告作为出票人，应当按照票据记载的事项承担票据责任，及时支付票据记载的款项。故要求被告立即支付36937元。
被告绍兴县新罗纺织有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交了转账支票及退票通知书各1份，以证明被告作为出票人开具了一份浙江省农村合作银行的转账支票一份给原告，金额为36937元，但因存款余额不足被银行退票的事实。
被告未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告之间有加工布匹的业务往来。2010年6月23日，被告向原告出具金额为36937元的浙江省农村合作银行转账支票一份用于支付尚欠加工费。2010年6月25日，原告向相关银行提示付款时，因被告账户存款余额不足被银行退票。故双方形成纠纷。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县新罗纺织有限公司应向原告绍兴县每日商贸有限公司支付浙江省农村合作银行票号为GM／0210355443转账支票项下的款项36937元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，财产保全申请费470元，合计832元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 沈森华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第683号
申请执行人吴大飞，男，1948年4月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人吴耿玲（吴大飞女儿），女，1974年9月16日，汉族，住闽清县。
被执行人福建汇达陶瓷有限公司，住址闽清县。
申请执行人吴大飞与被执行人福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，扣除已经发放给申请执行人10088元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1362号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第683号
申请执行人刘仁夫，男，1939年9月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人高玉清，女，1941年11月24日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1046号民事判决书申请执行人刘仁夫与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人高玉清应给付申请执行人刘仁夫借款人民币2.5万元，案件受理663元，执行费683元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（20015）梅民初字第1046号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第98号
罪犯王文泽，男，1992年6月28日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）清刑初字第174号刑事判决，以被告人王文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月29日起至2015年3月6日止），并处罚金7000元（2000元已缴纳）。被告人王文泽不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）并刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王文泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王文泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王文泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文泽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7036号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路2号。
负责人：张清，该行行长。
委托代理人：费振华，该行润扬支行员工。
被告：魏俊，男，1964年2月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：庞冬梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：魏来，男，1990年6月17日出生，汉族，住扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州分行（以下简称农行扬州分行）与被告魏俊、庞冬梅、魏来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行扬州分行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告魏俊、庞冬梅、魏来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．魏俊、庞冬梅立即归还农行扬州分行借款本金498250.57元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为10135.45元；利息、罚息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算；对应付未付的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算复利；利率调整日为每年的1月1日）；2．农行扬州分行有权以被告魏俊、庞冬梅、魏来所有的位于扬州市江都北路507号（紫园小区）21-1103房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年7月30日，中国农业银行扬州市分行（后更名为农行扬州分行）与魏俊、庞冬梅、魏来签订《个人购房担保借款合同》一份，约定魏俊向农行扬州分行借款66万元，用于购买扬州市江都北路507号（紫园小区）21-1103住房，借款期限自2009年8月4日起至2029年8月3日止，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮30%，等额本息按月还款，还款日为每月的4日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。2009年7月31日，农行扬州分行与魏俊、庞冬梅、魏来签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定魏俊、庞冬梅、魏来以其所有的位于扬州市江都北路507号（紫园小区）21-1103房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2009年10月27日，农行扬州分行依法领取了编号为扬房他证广字第20090098**号房屋他项权证。农行扬州分行按约向魏俊发放了66万元贷款。但魏俊未足额偿还借款本息超过合同约定宽限期，农行扬州分行有权提前收回已发放借款。截至2017年1月4日，魏俊尚欠农行扬州分行借款本金498250.57元、利息9771.72元、罚息227.36元、复利136.37元，利息、罚息、复利合计10135.45元。魏俊的上述购房借款发生在其与庞冬梅婚姻关系存续期间，且所购房产登记在其二人名下，上述债务应属夫妻共同债务。
魏俊、庞冬梅、魏来均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行扬州分行举证的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、逾期本息明细单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行扬州分行所主张借款及抵押担保等事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行扬州分行与魏俊、庞冬梅、魏来签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。魏俊未足额偿还借款本息超过90天，农行扬州分行有权提前收回已发放借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。魏俊在借款时提供的与庞冬梅的结婚证及户籍证明能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。农行扬州分行要求自2017年1月5日起按逾期罚息利率计算借款利息及复利，符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。魏俊、庞冬梅、魏来以其三人所有的位于扬州市江都北路507号（紫园小区）21-1103房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行扬州分行要求魏俊、庞冬梅共同归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。魏俊、庞冬梅、魏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏俊、庞冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州分行给付借款本金498250.57元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为10135.45元；利息、罚息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算；对应付未付的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算复利；利率调整日为每年的1月1日）；
二、若被告魏俊、庞冬梅未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州分行有权以被告魏俊、庞冬梅、魏来所有的位于扬州市江都北路507号（紫园小区）21-1103房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元、公告费600元，合计9464元，由被告魏俊、庞冬梅、魏来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 曹颖南
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王露茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2056号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：梁志刚，该农商行董事长。
被申请人：湖北普锦投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。
法定代表人：侯飞，该公司经理。
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖北普锦投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院查封（扣押、冻结）被申请人湖北普锦投资有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。湖北宜城农村商业银行股份有限公司同时出具财产保全保证函。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人湖北普锦投资有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 丽
审判员 向 东
审判员 王爱美
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2056号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人：梁志刚，该农商行董事长。被申请人：湖北普锦投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司经理。申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖北普锦投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院查封（扣押、冻结）被申请人湖北普锦投资有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。湖北宜城农村商业银行股份有限公司同时出具财产保全保证函。本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人湖北普锦投资有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。查封期限为三年。案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 丽审判员 向 东审判员 王爱美二〇一八年七月二十三日书记员 李海艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执430号
申请执行人曹凤麟。
被执行人李帅帅。
本院在执行曹凤麟与李帅帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00913-3号
原告：叶安军，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年10月29日作出的（2013）黄民一初字第00913-1号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪秋宁在黄山区新明乡财政所存款31000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡洁（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00913-3号
原告：叶安军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年10月29日作出的（2013）黄民一初字第00913-1号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪秋宁在黄山区某财政所存款31000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡洁（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第192号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月29日22时30许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城南路和畅堂口的廊桥南侧时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为1.50mg／ml。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60837号
申请执行人天津市亚东化工有限公司
被执行人张须刚
申请执行人天津市亚东化工有限公司与被执行人张须刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张须刚主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第82号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人常某某，男，1982年1月3日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月11日被汤阴县森林公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人常某某犯非法狩猎罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人常某某在禁猎期期间，在汤阴县宜沟镇前李朱村自家房顶上，利用粘鸟网、鸽子笼等工具，非法捕猎灰斑鸠八只（死亡一只）、黑枕黄鹂一只。2015年5月11日，常某某将捕猎的七只灰斑鸠出售时被民警当场查获。经鉴定，常某某捕猎的灰斑鸠、黑枕黄鹂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下:
被告人常某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年七月十日
书记员 吴文广
文书内容河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第82号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人常某某，男，1982年1月3日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月11日被汤阴县森林公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人常某某犯非法狩猎罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人常某某在禁猎期期间，在汤阴县宜沟镇前李朱村自家房顶上，利用粘鸟网、鸽子笼等工具，非法捕猎灰斑鸠八只（死亡一只）、黑枕黄鹂一只。2015年5月11日，常某某将捕猎的七只灰斑鸠出售时被民警当场查获。经鉴定，常某某捕猎的灰斑鸠、黑枕黄鹂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下:被告人常某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一五年七月十日书记员  吴文广
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执497号
申请人：杨六生，男，1966年3月16日生，汉族，经商，住东至县。
被执行人：张杰，男，1974年11月29日生，汉族，经商，住东至县。
被执行人：金凤娟，女，1975年8月21日生，汉族，经商，住址同上，系张杰妻子。
被执行人：汤长江，男，1965年1月7日生，汉族，经商，住东至县。
本院在执行申请执行人杨六生与被执行人张杰、金凤娟、汤长江民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人张杰、金凤娟、汤长江欠外债很多，暂无给付义务能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执497号
申请人：杨六生，男，1966年3月16日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：张杰，男，1974年11月29日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：金凤娟，女，1975年8月21日生，汉族，经商，住址同上，系张杰妻子。
被执行人：汤长江，男，1965年1月7日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人杨六生与被执行人张杰、金凤娟、汤长江民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人张杰、金凤娟、汤长江欠外债很多，暂无给付义务能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初750号
原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：曹明全，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司顾问。
被告：梅小东，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：邓招青，男，1975年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县隘口乡。
本院在审理原告宿松广益小额贷款有限公司诉被告梅小东、邓招青民间借贷纠纷一案中，原告宿松广益小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松广益小额贷款有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿松广益小额贷款有限公司撤回对被告梅小东、邓招青的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宿松广益小额贷款有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初750号
原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：曹明全，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司顾问。
被告:梅小东，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：邓招青，男，1975年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松广益小额贷款有限公司诉被告梅小东、邓招青民间借贷纠纷一案中，原告宿松广益小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松广益小额贷款有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿松广益小额贷款有限公司撤回对被告梅小东、邓招青的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宿松广益小额贷款有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第89号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省泸州市叙永县，2014年6月19日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审，2014年7月23日被汉源县人民检察院依法决定继续取保候审，同年8月21日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日8时许，被告人周某甲驾驶川E409**号重型半挂牵引车牵引川E09**挂号重型低平板半挂车，沿G108线从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至G108线2505KM＋630M路段，与刘某某驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川E409**号重型半挂牵引车、川E09**挂号重型低平板半挂车制动系右前制动软管老化、开裂，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：周某甲驾驶具有安全隐患的川E409**重型半挂牵引车牵引川E09**挂号重型低平板半挂车在前车左转弯时超车的行为，是此事故发生的原因，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲打电话报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。周某甲与刘某某家属达成赔偿62万元的协议并已实际履行，取得刘某某家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，扣押物品清单、扣押决定书、被告人周某甲驾驶证，川E409**重型半挂牵引车、川E09**挂重型低平板半挂车行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，汉源县中医医院抢救记录、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，保险单，交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，交通事故鉴定委托书、鉴定意见，证人周某乙、姜某某、李某某证言，被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车在前车左转弯时超车，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人周某甲应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人周某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且系初犯，对死者刘世华家属进行了赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执83号
申请执行人：献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地河北省献县河城街镇赵林庵村。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑5-03。
献县龙莲创业建筑器材销售部诉福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人福建九鼎建设集团有限公司在中国农业银行的存款945846元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
结案通知书
（2017）冀0929执83号
献县龙莲创业建筑器材销售部申请执行福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号租赁合同纠纷一案，（2015）献民初字第2494号民事判决书已全部执行完毕，本案于2017年5月17日办理结案手续，特此通知。
二〇一七年五月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终15号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立富，男，1979年8月9日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人周明波，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人王立富犯强奸罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔2322刑初290号刑事判决。原审被告人王立富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立富、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日23时许，被告人王立富驾驶贵Ｅ×××××号金杯牌面包车从贞丰县送被害人王某回大山启白，行至兴仁县巴铃镇小坪寨工业园区大道时，王立富将车停靠在路边，在面包车内强行与王某发生了性关系。期间，王某反抗将王立富脖子、肩膀等部位抓伤、打伤，王某右手被王立富扭伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十七条的规定，以被告人王立富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人王立富不服，以“认定强奸既遂的事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“认定王立富与被害人发生性关系的证据不足，仅构成强奸未遂”的辩护意见为王立富辩护。
经审理查明，原判认定2016年8月23日，上诉人王立富驾驶贵Ｅ×××××号金杯牌面包车行驶至兴仁县巴铃镇小坪寨工业园区大道时，在车上使用暴力手段强行与同车的王某发生性关系，期间王某右手被王立富扭伤的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王立富及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王立富违背妇女意志，使用暴力和胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。王立富所提“认定强奸既遂的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提“认定王立富与被害人发生性关系的证据不足，仅构成强奸未遂”的辩护意见，经查，王立富强行与王某发生性关系的事实有王立富在公安机关的供述、被害人王某陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据相互印证，足以证实，该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳；王立富所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据王立富的犯罪情节在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年二月十七日
书记员 黄復高
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更42号
罪犯哈斯巴根，男，1984年6月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2007年9月3日作出(2007)呼刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人哈斯巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321325.20元，被告人哈斯巴根承担60%的赔偿责任即192795.12元(未履行)。宣判后，被告人哈斯巴根不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年1月25日作出（2007）内刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第271号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年10月15日作出(2015)呼刑执字第548号刑事裁定，对其减去有徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期九年六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯哈斯巴根在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯哈斯巴根在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年10月22日-2017年2月26日共获狱政记功奖励四次，获评2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯巴根在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2010年11月26日起至2027年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1103号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张林峰，男，1995年8月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淮阳县，现暂住西安市雁塔区，农民。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局新城分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人张林峰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人张林峰酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿西安市雁塔区田马路由南向北行驶时，与对向行驶的成某驾驶的陕Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车（车主杨某）相撞，致张林峰受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，张林峰的血液中检出乙醇，其血醇浓度为133.19mg/100ml；西安市公安局交通警察支队新城大队认定：张林峰与成某均负事故同等责任。
上述事实，有立案决定书、户籍信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场及抽血照片；证人成某、杨某、李某的证言；被告人张林峰的供述；血醇检验报告、陕西西安金花机动车物证司法鉴定所出具《鉴定意见》、《金华司法机构[2016]鉴字第1428号》鉴定意见书补充说明、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张林峰判处拘役二个月左右，并处罚金。
审理中，被告人张林峰对公诉机关指控其危险驾驶的事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。
本院认为，被告人张林峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张林峰归案后能够自愿认罪，结合被告人张林峰居住地司法行政机关出具的张林峰具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 睿
打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22407号
原告：周恩祥，男，1969年4月28日出生，住山东省夏津县。身份证号;×××。
被告:中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴琼，总经理。
委托诉讼代理人：尉进娟，女，中交一公局第三工程有限公司职员，住北京市通州区。
原告周恩祥与被告中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告周恩祥向本院提出诉讼请求：请求判决中交公司支付运费91800元。事实和理由：2010年9月，经王文山介绍用我自有车辆×××为中交公司承建新疆库阿高速公路工程运送水稳及沥青料，至2011年11月15日完工，除支付我部分运费外，尚欠我运费91800元。我多次找中交公司索要运费，中交公司称与我无运输合同拒绝支付。原告周恩祥认为，原告周恩祥实际为中交公司工地运输货物，由中交公司出具的计算运费的出料单为证，原、被告之间形成了运输关系，中交公司应该支付运费，故诉至法院。
中交公司辩称，原告周恩祥属于在2010年经王文山在中交公司项目运输，但是我公司只与王文山签了合同，阿克苏市政公司授权王文山签订的施工合同，我公司与阿克苏市政公司之间存在工程施工合同，结算也是与王文山以及阿克苏市政公司之间进行。我公司与原告周文祥无运输合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告周恩祥称其系通过王文山介绍到新疆省阿克苏市五团镇库阿高速公路工程进行水稳和沥青混凝料运输，从2010年9月开始进行运输工作，当时与王文山商量了价格是水稳运输单价为0.35元、沥青运输单价为0.45元，2011年4月20日之后，水稳运输单价涨到0.4元，沥青运输单价涨到0.5元，10公里以内起步价为一公里每吨3元。原告周恩祥称其已从王文山处借支了大概108000元，现其提供的出料单均系除去借支款外所欠的款项，经其计算为91800元。原告周恩祥提供了中交公司的出料单及其自行记载的运输的水稳和沥青混凝料详单。
中交公司对出料单真实性予以认可，认可出料单上的过磅人和出料人确系其公司当时在工程的人员，称这些出料单系中交公司出具给王文山的，其与阿克苏市政公用建设有限责任公司（以下简称阿克苏公司）有工程施工合同，而王文山系阿克苏公司当时委托在工程的实际负责人。对于周恩祥自行记载的运输的水稳和沥青混凝料详单的真实性不予认可。对于借支情况，中交公司表示系王文山与原告周恩祥之间借支，不清楚情况。
中交公司提交了阿克苏公司于2010年8月25日给中交公司出具的法人授权委托书，内容为：“我方现委托王文山（身份证号码：×××）同志负责我方与贵方签订的水稳混合料运输合同的合同签订、工程结算、工程款支付、现场施工及安全管理、劳务人员管理等事宜，委托人签字具备法律效力，委托生效日期为本授权之日，失效日期至本合同失效日期。”
中交公司提交了2010年9月2日与阿克苏公司签订的《工程施工合同》，该合同约定中交公司将位于新疆省阿克苏市五团镇库阿高速公路水稳混合料运输工程发包给阿克苏公司，施工段落或桩号：暂定K900-K941。工程期限为2010年8月10日至2011年10月30日（包括星期天和法定假日）。承包方式为单价承包，具体结算数量以甲方过磅单重量为准，运距以实际行走路线的运距为准，运距的计算方式为：从搅合站开始计算运距，以整桩号为界，每一公里计算运距和运量，运距计算时以每公里的中点为准。工程造价暂估为7650000元，具体数额以最终累计结算款为准。该合同该约定了其他内容。王文山作为阿克苏公司的委托代理人在合同上签字。
中交公司提交了2012年8月11日与阿克苏公司签订的《最终结算协议》，双方一致认可完成总结算款项17862184元，其中包含中期结算款17089617元，本次结算款为772567元，此费用为结算工程款最终数额。在双方签订的工程量清单中，水稳混凝料运输（运距大于等于20km）的单价为0.55元，水稳混凝料运输（运距小于等于20km）的单价为0.6元，沥青混合料运输（运距大于等于10km）的单价为0.75元，沥青混合料运输（运距小于等于10km起步价）的单价为3元，沥青混合料运输（回头路）的单价为0.55元。
庭审中，中交公司称其与阿克苏公司尚有714085.84元工程款没有结算，由于后期联系不上王文山，故一直未结清款项。
上述事实，有原告周恩祥提供的出料单、中交公司提供的法人授权委托书、《工程施工合同》、《最终结算协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周恩祥主张其与中交公司存在运输合同关系。但从原告周恩祥陈述中，从运输开始其一直系于王文山进行接洽，包括运输价格商谈、借支款项支付等，而中交公司提供的证据表明王文山只是系承包方阿克苏公司委托的运输工程的实际负责人，与中交公司并未有任何关系，原告周恩祥提供的出料单亦只是其运输的货物重量和距离的凭证，并不能据此证明其与中交公司具有运输合同关系，故原告周恩祥提供的证据不足以证明其与中交公司之间存在运输合同法律关系，中交公司并非本案适格的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周恩祥的起诉。
案件受理费1048元，退还原告周恩祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 焕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异80号
异议人（被执行人）：青岛联富投资有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处香港路88号。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔洪强、柳家豪，山东益强律师事务所律师。
申请执行人：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市旌旗西路446号。
法定代表人：赵振学，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：黄鹏程，男，1992年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人山东珍龙置业有限公司(以下简称珍龙置业)与被执行人黄恩福、黄月微、黄鹏程、青岛联富投资有限公司(以下简称青岛联富)民间借贷纠纷一案中，异议人青岛联富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛联富称，贵院以（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，查封了异议人所有的位于莱西市尚城家园住宅楼5套，异议人已于2018年4月24日之前出卖给李茂建等客户。异议人与购房户签订了买卖合同，双方各自履行了相应的义务，异议人应交付房屋给购买户，请求依法撤销贵院作出的（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，对查封的房屋予以解封。异议人愿提供其他房屋作担保。
经审查查明，本院于2017年9月9日作出（2017）鲁0682民初2325号民事判决书，判决主文为“一、被告黄恩福、黄月微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东珍龙置业有限公司借款3378566元、律师费147542元，合计3526108元，并负担自2017年2月27日起至判决确定给付之日止，以3378566元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄鹏程对上述被告黄恩福、黄月微应付款项承担连带偿还责任；三、被告青岛联富投资有限公司对上述被告黄恩福、黄月微应付款项中的2796108元(含律师费)承担连带偿还责任；四、被告青岛联富投资有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告黄恩福、黄月微追偿。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告于2017年10月18日申请执行，案号为（2017）鲁0682执3010号。执行过程中，本院查明异议人有可供执行的房产，于2018年4月24日作出（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，查封异议人青岛联富所有的位于莱西市尚城家园住宅楼的房产（详见查封裁定书），异议人得知后，对其中的5套房产提出异议。异议人为支持自己的主张，提交了收取李茂建等5户购房户的收款收据及银行汇款回单数份。
本院认为，由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法查封被执行人的房产与法有据，应予支持。至于异议人主张的5套查封的房产其已出卖，虽提交了收款收据、银行回单等证据，但不足以证实买卖房屋的事实，且房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在异议人（被执行人）青岛联富的名下，故异议人主张房屋已买卖理由不足，如当事人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）青岛联富投资有限公司请求解除对（2017）鲁0682执3010号执行裁定书中5套房产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年七月二十七日
书记员 褚小琳