甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终76号
上诉人（原审原告）：任某1，住甘肃省秦安县。
法定代理人：任某2（任某1父亲），汉族，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某1，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某2，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:吴某1，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:王某1，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:王某2，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:杨某，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某3，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某4，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:郑某，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:吴某2，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:吴某3，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:王某3，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某5，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:陈某6，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:何某，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:王某4，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:王某5，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）:吴某4，住甘肃省秦安县。
上诉人任某1因与被上诉人陈某1、陈某2、吴某1、王某1、王某2、杨某、陈某3、陈某4、郑某、吴某2、吴某3、王某3、陈某5、陈某6、何某、王某4、王某5、吴某4健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2017)甘0522民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1的法定代理人任某2到庭参加诉讼，被上诉人陈某1、陈某2、吴某1、王某1、王某2、杨某、陈某3、陈某4、郑某、吴某2、吴某3、王某3、陈某5、陈某6、何某、王某4、王某5、吴某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判18位被上诉人承担上诉人各项损失共计159856.69元；2、由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，责任划分比例错误，严重侵害了上诉人的合法权益。1.一审认定上诉人的伤经二次治疗好转，经鉴定没有需要继续住院治疗的意见与事实不符，上诉人受伤后住院治疗四次，前两次出院事项明确为继续营养神经治疗，定期复查，了解神经损伤恢复情况，定期复查随诊。从以上内容看，医院明确上诉人还需要继续复查和治疗，治疗应包括必要情形下住院治疗，且上诉人的伤情恢复存在不可预知性，本身恢复情况不好，家人才再次送至医院住院治疗。2.一审认定上诉人在第三次、第四次住院时未与被上诉人协商与事实不符。上诉人曾多次找各被上诉人协商继续治疗费用，但均表示先看病，费用由他们承担，且被上诉人开庭时也表示对上诉人的继续治疗的事实知情并同意。3.上诉人第一次起诉未主张后续治疗费的原因是经鉴定认为后续治疗费的准确费用无法确定，鉴定存在一定困难，所以只做了伤残鉴定，后续治疗以产生的实际费用为准。4.一审根据认定的错误事实，划分的责任比例也必然是错误的，各被上诉人应承担全部的赔偿责任。二、一审适用法律错误。住院伙食补助费认定为50元/天错误，应按照出差省外伙食补助标准100元/天计算，上诉人的住院伙食补助费应为10600元。
被上诉人陈某1、陈某2、吴某1、王某1、王某2、杨某、陈某3、陈某4、郑某、吴某2、吴某3、王某3、陈某5、陈某6、何某、王某4、王某5、吴某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
任某1向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿医疗费117897.79元，护理费12420元，营养费2160元，住院伙食补助费10800元，交通费2568元，住宿费19600元，复印费35.7元，共计165481.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告人陈某1、王某1、陈某3、吴某2、陈某5、王某4均未满18周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十三条”无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人”。六个侵权人应承担的赔偿责任分别由法定监护人承担。被告陈某2、吴某1系被告陈某1的监护人；被告王某2、杨某系被告王某1的监护人；被告陈某4、郑某系被告陈某3的监护人；被告吴某3、王某3系被告吴某2的监护人；被告陈某6、何某系被告陈某5的监护人；被告王某5、吴某4系被告王某4的监护人。原告任某1与被告陈某1、王某1、陈某3、吴某2、陈某5、王某4均系秦安县千户中学生。于2015年9月21日晚6时许，双方因琐事打架造成原告任某1左臂丛神经损伤，住院四次，前两次的费用已经秦安县人民法院审理判决确定，现原告起诉十八位被告承担后两次住院的后续治疗医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、病历复印费。原告第二次治疗于2015年12月9日至2016年1月2日在第四军医大学西京医院理疗科以左臂丛神经损伤治疗，好转出院。注意事项：继续营养神经药物治疗，加强左上肢运动功能训练，改善肢体功能；定期复查肌电图，了解神经损伤恢复情况；定期复查，我科随诊。第三次于2016年7月5日至9月6日以左臂丛神经损伤入住第四军医大学西京医院理疗科治疗63天，好转出院；9月7日至10月22日以左臂丛神经损伤，左肩关节僵硬入住该院，诊疗43天，好转出院。注意事项：加强左上肢运动功能训练，改善肢体功能，定期复查肌电图，不适随诊。原鉴定结论：2016年4月14日经甘肃中科司法物证持术鉴定中心鉴定为，任某1的伤残程度为八级，后于2016年9月7日补充鉴定，鉴定意见为任某1的伤残程度评定为七级。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。审理中，被告吴某3、王某5到庭表示愿意承担该其承担的部分费用，其余被告未到庭。
一审法院认为，原告任某1被陈某1、王某1、陈某3、吴某2、陈某5、王某4殴打致伤后，经中国人民解放军第四军医大学西京医院理疗科治疗二次好转，经鉴定没有需继续住院治疗的意见，且伤残等级已鉴定确定，应承担的责任，6个行为人及其各自的监护人在原告第一次起诉后人民法院已确定承担了。现原告以原伤情又一次起诉治疗损失费用，原告出院虽有继续治疗的注意事项，但也有加强左上肢运动功能训练的事项，第三次、第四次治疗未与被告协商，被告未认可治疗合理，原告在第一次起诉中未主张后续治疗费，故本次原告要求被告承担全部责任的理由缺乏充足的依据，不能全部由被告承担，被告不承担的理由亦不能成立，双方各按一半责任的比例承担。上次诉讼期间，被告要求划分责任份额，法院依法未划分责任份额。本次诉讼，其中二被告虽要求按责任大小划分应承担的责任份额，但未举出相应的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成人了损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条”二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”六个侵权行为人应平等分担侵权责任，相互之间承担连带责任。第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任......”。原告后续治疗医药费117897.79元，有票据为证，应予认可；交通费2545元，有票据证实，予以认可；住宿费14500元，在合理的范围内，有票据为证，予以认定；病历复印费35.7元，予以认可。护理费应参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41841元/年计算，每天为114.7元，原告两次住院106天，护理费为106天×114.7元=12158元。营养费应为20元/天×106=2120元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以省内每天40元、省外每天50元的标准计算为50元/天×106=5300元。综上所述，原告主张的赔偿请求主要部分应予支持，其余部分不予支持；被告要求内部划分责任的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告任某1的损失：医疗费117897.79元、交通费2545元、住宿费14500元、病历复印费35.7元、护理费12158元、营养费2120元、住院伙食补费助5300元，共计154556.69元的50%为77278.35元由被告赔偿；被告陈某2与吴某1承担12879.7元，王某2与杨某承担12879.7元，陈某4与郑某承担12879.7元，吴某3与王某3承担12879.7元，陈某6与何某承担12879.7元，王某5与吴某4承担12879.7元。被告相互承担连带责任；二、以上款项在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈某2与吴某1承担85.7元，王某2与杨某承担85.7元，陈某4与郑某承担85.7元，吴某3与王某3承担85.7元，陈某6与何某承担85.7元，王某5与吴某4承担85.7元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。二审中，上诉人对一审认定的其后续治疗未与被上诉人协商、被上诉人不知晓的事实提出异议，认为任某1的后续治疗事实各被上诉人知道，且被上诉人一审开庭时也表示知情并同意，上诉人要求各被上诉人把任某1的病看好为止。
本院认为，伤残赔偿金为治疗终结或伤情稳定后根据遗留的功能障碍确定，即因肢体功能经治疗后已经无法恢复，为此根据伤残程度确定伤残等级，并赔偿一定的经济损失。由此可见，定残意味着治疗终结，或者病情已经基本稳定，其他的治疗已经不能影响身体功能的康复，即不能影响伤残等级。如果后续的治疗能够使得身体伤残功能恢复的话，必然会减轻已经评定的伤残等级。故伤残等级已经鉴定完毕，又无证据证明后续治疗的必要性，则此部分的后续治疗费法院无法支持。本案中，上诉人任某1的左臂丛神经之损伤已经定残，意味着治疗已经终结，且法院生效判决已经确定了各被上诉人依法应承担的残疾赔偿金及相应的伤残赔偿项目。而上诉人的后续治疗为左上臂的功能康复治疗，目的是改善其机体功能，若机体功能改善，则原定残之伤残等级必然会为此减轻。且上诉人定残后有无继续治疗的必要性及功能康复治疗的必要性均无证据支持，故在已确定了伤残赔偿金的情况下，一审法院酌情确定赔偿后续治疗费50%的赔偿责任，并无不当。上诉人提出应由各被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人对住院伙食补助费提出的异议，亦于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人任某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年二月八日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟 夏