wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2151号
原告：黄新长，男，汉族，1961年6月2日生，住赣州市宁都县。
委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店，住所地：赣州蓉江新区。
经营者：谢路波。
委托代理人：吴运奎，江西明理律师事务所律师。
原告黄新长与被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖长沅，被告及其委托代理人吴运奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新长提出诉讼请求：1要求确认原告之子黄明生（已故）与被告存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系依法注册经营电器销售业务（包括电器安装、维修工作），2014年6月，黄明生入职被告处从事空调安装、维修工作，工资约3000元/月，被告未与黄明生签订书面劳动合同，也未给黄明生购买社保，黄明生受被告管理人员及销售人员的指示从事空调安装、维修工作，2015年6月20日，被告将空调出售给客户谢宝和后，安排黄明生于2015年6月22日前往安装，黄明生安装完毕骑车返回途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。特向本院起诉要求确认黄明生（已故）与被告之间存在劳动关系。
被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店辩称，我公司与黄明生之间不存在劳动关系，我公司未和黄明生签订过劳动合同；我公司通常是叫黄明生的哥哥黄某去做事，黄明生是受其兄黄某的指示为谢宝和装空调，我公司没有指派其为谢宝和装空调，我公司没有给黄明生发过工资。
原告黄新长为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、黄新长、黄明生身份证复印件、户口本、《交通事故认定书》、死亡医学证明书：证明黄明生的劳动者的主体资格；黄明生于2015年6月22日下午15时35分发生交通事故致死；原告黄新长与黄明生系父子关系，具备诉讼主体资格的事实。
2、企业信息：证明被告的用人和诉讼主体资格；被告经营家电、五金等销售、维修业务的事实。
3、黄明生电工作业证、潭口四平电器保修单、谢宝和购买安装空调的证明、客户与黄明生安装空调编码、谢宝和身份证复印件、黄明生与四平电器潭口店员工工作安排录音、安装记录：证明2015年6月期间，黄明生受被告销售人员或管理人员指派安装、修理空调；事发当日，黄明生受指派前往龙岭寸头百家塘谢宝和家安装空调，之后，返回途中发生交通事故致死；黄明生具备安装空调的施工资质，受被告雇请从事电器安装、修理工作，故双方存在劳动关系的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证：证明本案已经仲裁前置程序并在法定的期限内提起诉讼的事实。
5、证人黄某证言：证明黄明生与被告存在事实劳动关系的事实。
被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店未向法庭提交证据。
被告对原告提出的上述证据中，对证据1、证据2、证据4无异议，但认为其公司不是本案适格被告；对证据3的三性均有异议，对安装记录真实性合法性无异议，关联性有异议，认为该证据证实的是黄某的安装记录，并非黄明生的安装记录；对证据5三性提出异议，认为证人黄某是原告的儿子，黄明生的亲哥哥，与本案有利害关系，其证词缺乏真实性。
对原告提交的上述证据1、2、4，因被告没有意见，本院予以确认。对原告提交的证据3，其中黄明生与客户谢宝和的录音纸质材料和黄明生与四平电器员工廖姐录音纸质材料，两份材料反映被告安排黄明生去谢宝和家安装空调，因谢宝和及四平电器员工廖姐均未出庭质证，无法认定该两份证据的真实性，本院不予采纳。原告提交的黄明生到谢宝和家中安装空调的任务条形码，以证实被告安排了黄明生的工作任务，本院认为该证据可以认定黄明生到谢宝和家安装过空调的事实，但不能认定是被告给黄明生安排的工作任务的事实。对证据5黄某的证词，因证人黄某与原告系父子，其证言内容无其他证据相互佐证，因此其证词不能认定黄明生与被告存在事实劳动关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新长之子黄明生于2015年6月22日15时35分在位于105国道南康区龙岭镇政府门口路段发生了交通事故经抢救无效死亡。谢宝和在被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店购买过空调，黄明生在谢宝和家安装过空调。后原告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认黄明生与被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店之间存在劳动关系。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月13日作出赣经开劳人仲字（2016）第88号仲裁裁决书，认为证据不足，驳回原告黄新长的仲裁请求。原告对劳动仲裁委员会作出的裁决书不服，认为黄明生与被告之间存在劳动关系。因而成诉。
本院认为，原告黄新长未提供其子黄明生在被告处工作的基本证据材料，如签订的劳动合同及黄明生在被告处的考勤记录，也未提供黄明生的工作任务和管理均由被告负责安排及黄明生的工资由被告处定期发放的相关佐证证据，因此原告黄新长提出黄明生与被告赣州经济技术开发区潭口镇四平电器潭口店之间存在劳动关系的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄新长的诉讼请求。
二、维持赣经开劳人仲字（2016）第88号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由原告黄新长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月十六日
代理书记员 温小倩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第900号
原告：张某（某不锈钢销售中心业主），女，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人：姚某，河北环舟律师事务所律师。
被告：郭某，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地沽源县平定堡镇西胡同村。
原告张某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，原告张某未到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系某不锈钢销售中心业主，自经营不锈钢产品以来，被告郭某曾向我购买不锈钢产品，至今尚有货款74000元未付。2011年11月7日，被告郭某为我销售中心的的业务经理张伟出具欠条并捺印，欠条中约定了欠款于2011年12月30前偿还以及逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款74000元，并支付逾期利息，因欠条中约定的逾期利率过高，我主张按照月利率12‰从2011年12月31日开始计算逾期利�至实际偿还之日。
庭审中原告提交证据：
郭某出具的欠张伟货款的欠条1张，主张被告郭某欠货款74000元，逾期月利率5%。
结婚证复印件1张，主张欠条中的张伟是业主张某的丈夫，某不锈钢销售中心是家庭经营，被告郭某实际欠张某的欠款。
提货单复印件1张，主张2011年8月4号原告向被告供货，货款172225元，运费1775元，共计174000元，被告已经付款100000元，尚欠74000元。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与案外人张伟系夫妻关系，二人共同经营某不锈钢销售中心并由原告张某任该中心业主。被告郭某向原告赊购不锈钢产品，至今尚欠原告欠款74000元。2011年11月7日，被告郭某出具了欠北京四方张伟货款74000元的欠条1张并签名、捺印，欠条中约定了欠款的偿还期限为2011年12月30日，逾期月利率为5%。
本院认为，被告郭某经本院公告传唤既未到庭�加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告的主张无异议，原告提交的证据也可证实被告在原告处购买不锈钢产品，双方买卖合同关系成立。被告郭某出具欠条的行为是对尚未付清的欠款的认可，虽然欠条是被告向张伟出具，但是张伟本系张某的丈夫，二人共同经营某不锈钢销售中心，实际债权人应当是该销售中心的业主张某，被告应当履行给付欠款的义务。原告主张的逾期月利率12‰并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款74000元及逾期利息，逾期利息按照月利率12‰从2011年12月31日起计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 宁
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督92号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：顾国宝,男，汉族，1967年12月9日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人顾国宝欠申请人贷款本金80，000.00元，利息13，746.05元，本息合计93，746.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾国宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息13，746.05元，合计93，746.05元。
申请费714.55元，由被申请人顾国宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4646-1号
申请人：高兆明，男，1963年1月18日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：兖州市绿源食品有限公司，统一社会信用代码9137088273065347Q,住所地兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，经理。
本院在审理申请人高兆明与被申请人兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高兆明于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人兖州市绿源食品有限公司的银行存款90000元或者相应价值的财产，申请人高兆明以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额90000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人高兆明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兖州市绿源食品有限公司银行存款90000元或者查封相应价值的财产。
案件申请费920元，由被申请人兖州市绿源食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年九月六日
书记员 柏 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初487号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年12月22日被湖州市公安局织里分局取保候审，于2015年12月22日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日2时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为渝C×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路88号门口处时，被执勤民警查纠。在侦查阶段初期，被告人陈某甲冒名“姜某”。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达169mg／100ml。后被告人陈某甲于当日3时5分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为175mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、户籍信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人周某、姜某、陈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明、身份信息纠错情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在侦查阶段初期提供虚假身份信息，属逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1183号
申请人焦树国。
被执行人杨建霞。
被执行人郭占民。
焦树国申请杨建霞等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1306号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦树国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十月十日
书记员 张振洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01727号
原告谢俊，女，汉族，1987年2月17日生，住合肥市经济开发区。
被告左林林，女，汉族，1985年4月25日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告谢俊与被告左林林民间借贷纠纷一案，原告谢俊于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢俊负担。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月二十日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1711号
原告：汪少隆，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵好泽，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告汪少隆与被告邵好泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款195000元及从2017年3月2日起按月息1分计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪少隆到庭参加诉讼，被告邵好泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告向原告借款195000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向汪少隆借到人民币拾玖万伍仟元人民币（195000）正，月利息1分。”借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邵好泽于本判决生效后十日内归还原告汪少隆借款195000元及该款从2017年3月2日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（已减半），由被告邵好泽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐 玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保17号
申请人：王丽，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：田翠梅，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初11号民事裁定书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已履行完裁定书保全的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年八月一日
书记员 张 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2107号
申请执行人于连杰，男，1960年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人于红岩，女，1971年9月14日出生，汉族，现住址不祥。
申请执行人于连杰与被执行人张勤山、于红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人于连杰于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人于连杰以被执行人财产暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十一月一日
书记员 梁德才
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1804号
申请执行人周建新，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的周建新诉洪亮民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2139号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人洪亮支付申请人周建新案款106150元，并负担本案执行费1492元，尚未执行。经本院查明，被执行人洪亮暂无可供执行的财产，申请执行人周建新也不能提供被执行人洪亮的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1804号案件的本次执行程序。
对被执行人洪亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周建新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2300号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：杨啓海，男，汉族，1988年12月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨啓海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02398号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计23392.45元，诉讼费157，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨啓海名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份�限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨啓海列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4202号
本院二○一七年十月二十四日对原告韩瑞军与被告李正旭、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的“（2017）冀0207民初4202号”民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第19行及第5页第5行“人民币78647.6元”应更正为“人民币85647.5元”、第4页第21行及第5页第7行“、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币52071.5元”应更正为“、二次手术费人民币48095.5元”；
第6页第4行“人民币1040元（40元/天×26天）”应更正为“人民币1000元（40元/天×25天）”、第6行“人民币1040元（40元/天×26天）”应更正为“人民币2400元（40元/天×60天）”、末行“人民币158335.45元，）”应更正为“人民币159655.45元”。
审判员 刘子良
二〇一七年十一月二日
书记员 田 云
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执394号
申请人田忠岭，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行田忠岭与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人田忠岭的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01892号
原告：荀某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：周某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告荀某诉被告周某离婚纠纷一案，原告荀某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荀某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初82号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月7日出生于陕西省长安区，汉族，户县职教中心学生。2017年1月6日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月24日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年12月23日7时许，杨某某在户县第三中等职业技术学校宿舍楼二楼水池旁，因王某某将牙缸中的水撞洒在其身上，遂用拳分别击打王某某右眼和太阳穴之间、后背各一下，致王某某右眼视网膜出血、内壁骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年12月23日7时许，被告人杨某某在户县职教中心宿舍楼二楼水池旁刷牙洗脸，因王某某不慎将牙缸中的水撞洒在杨某某的身上，杨某某即用拳在王某某的右眼和太阳穴之间打了一拳，又在其后背打了一拳，致王某某右眼视网膜出血、内壁骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。审理中，王某某提起附带民事诉讼，经协商，双方当事人自愿达成协议，被告人杨某某除已支付王某某医疗费10000余元外，再赔偿王某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各种经济损失45000元，王某某对杨某某的行为表示谅解，并不再追究任何人的民事赔偿责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记、查获经过、户籍证明；2.被害人王某某的陈述；3.证人付某某、贺某、满某某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议、收条；6.被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在案发后积极对被害人进行治疗，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李慧芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3260号
原告朱建如，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
原告金泉，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所，法律工作者。
原告刘金屏，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告李金现，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告李仁领，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘银平，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原告朱建如、金泉、刘金屏诉被告李金现、李仁领、刘银平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由审判员任国粹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建如、金泉、刘金屏诉称：原被告双方于2015年9月15日签订了《房屋租赁合同》，根据合同第二条和第六条的约定，原告方从2016年2月25日采用快递书面发函和电话、微信、聊天等方式通知被告方接房，办理门面移交手续。但被告故意设立障碍，无故拖延至今不来接房。且被告方于2016年3月7日杜撰了原被告双方虚假的借贷事实和过程，以民间借贷纠纷案向法院提起诉讼，该案件于2016年4月20日开庭审理中，被告方当庭明确表示也要解除《房屋租赁合同》，但着重要求原告方双倍返还400万元（其中定金30万元和预付款170万元），企图达到恶意谋利的目的。被告方以自己的行为表面了故意不履行合同中约定的义务，且已给原告方造成租金损失和信誉损失。为此，现诉至法院请求：1、判令解除原被告于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告方赔偿违约损失即履约保证金30万元和2016年3月1日至解除合同之日止的租金损失。
被告李金现、李仁领、刘银平辩称：本案涉及的法律关系和法律事实已经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7227号民事判决书认定和判决，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年3月7日，本院立案受理原告李金现、李仁领、刘银平诉被告朱建如、金泉、刘金屏租赁合同纠纷一案，该案中原告请求法院判决：一、原被告于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》。二、判令被告返还原告双倍定金400万元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0109民初2109号民事判决书对双方《房屋租赁合同》的签订、履行、违约等相关法律事实作出认定，判决：一、解除原告李金现、刘银平、李仁领与被告金泉、朱建如、刘金屏双方于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起五日内被告朱建如、金泉、刘金屏向原告李金现、刘银平、李仁领双倍返还定金400万元人民币。金泉、朱建如、刘金屏不服该判决上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月21日作出（2016）渝01民终7227号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的询问笔录等为据，足以认定。
本院认为，本案中，原告朱建如、金泉、刘金屏诉称的法律事实和法律关系已经法院生效法律文书认定和判决，原告朱建如、金泉、刘金屏的起诉违反了一事不再理的原则，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建如、金泉、刘金屏的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告朱建如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3260号原告朱建如，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。原告金泉，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所，法律工作者。原告刘金屏，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告李金现，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告李仁领，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告刘银平，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告朱建如、金泉、刘金屏诉被告李金现、李仁领、刘银平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由审判员任国粹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建如、金泉、刘金屏诉称：原被告双方于2015年9月15日签订了《房屋租赁合同》，根据合同第二条和第六条的约定，原告方从2016年2月25日采用快递书面发函和电话、微信、聊天等方式通知被告方接房，办理门面移交手续。但被告故意设立障碍，无故拖延至今不来接房。且被告方于2016年3月7日杜撰了原被告双方虚假的借贷事实和过程，以民间借贷纠纷案向法院提起诉讼，该案件于2016年4月20日开庭审理中，被告方当庭明确表示也要解除《房屋租赁合同》，但着重要求原告方双倍返还400万元（其中定金30万元和预付款170万元），企图达到恶意谋利的目的。被告方以自己的行为表面了故意不履行合同中约定的义务，且已给原告方造成租金损失和信誉损失。为此，现诉至法院请求：1、判令解除原被告于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告方赔偿违约损失即履约保证金30万元和2016年3月1日至解除合同之日止的租金损失。被告李金现、李仁领、刘银平辩称：本案涉及的法律关系和法律事实已经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7227号民事判决书认定和判决，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年3月7日，本院立案受理原告李金现、李仁领、刘银平诉被告朱建如、金泉、刘金屏租赁合同纠纷一案，该案中原告请求法院判决：一、原被告于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》。二、判令被告返还原告双倍定金400万元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0109民初2109号民事判决书对双方《房屋租赁合同》的签订、履行、违约等相关法律事实作出认定，判决：一、解除原告李金现、刘银平、李仁领与被告金泉、朱建如、刘金屏双方于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起五日内被告朱建如、金泉、刘金屏向原告李金现、刘银平、李仁领双倍返还定金400万元人民币。金泉、朱建如、刘金屏不服该判决上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月21日作出（2016）渝01民终7227号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的询问笔录等为据，足以认定。本院认为，本案中，原告朱建如、金泉、刘金屏诉称的法律事实和法律关系已经法院生效法律文书认定和判决，原告朱建如、金泉、刘金屏的起诉违反了一事不再理的原则，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建如、金泉、刘金屏的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告朱建如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  任国粹二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初179号
原告：吴旺进，男，1975年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄仕安，男，1969年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王贵兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴旺进与被告黄仕安、王贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺进到庭参加诉讼，被告黄仕安、王贵兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴旺进向本院提出诉讼请求：诉请判令两被告共同偿还原告借款本金50000元以及违约金，违约金从2015年1月31日算起，按月2%算至清偿之日止，暂算至2016年12月30日违约金为23000元。事实和理由：原告与被告黄仕安系朋友关系，被告黄仕安以做生意为由急需资金周转向原告借款，原告碍于朋友情面，答应了被告黄仕安的请求。2014年7月25日签订了一份借款合同并约定违约责任，乙方逾期还款，每逾期一日按未还金额的5‰支付违约金给甲方，合同签订后，原告于签约当日借给被告黄仕安50000元现金，2015年1月30日，该笔借款到期，原告找到被告黄仕安要求还款，被告黄仕安拒绝还款，经多次催讨未果。此债务为夫妻存续期间债务，被告王贵兰为被告黄仕安的妻子，应负共同偿还责任。
黄仕安、王贵兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款合同》及《收条》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，吴旺进与黄仕安签订了一份《借款合同》，约定黄仕安向吴旺进借款50000元，借款期限至2015年1月30日止，逾期一日按未还金额的5‰支付违约金给吴旺进。黄仕安收到借款后，向吴旺进出具《收条》一份。到期后，黄仕安未按约偿还吴旺进借款，引起纠纷。
另查明，被告黄仕安与王贵兰于1994年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》及《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告黄仕安偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的违约金，实为利息，其已超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款时被告黄仕安、王贵兰系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄仕安的个人债务，故被告黄仕安、王贵兰应承担共同还款责任。被告黄仕安、王贵兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕安、王贵兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴旺进借款本金50000元及利息（从2015年1月31日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费800元，均由被告黄仕安、王贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 龚斯娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初85号
原告：陈某，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：何某1，男，1976年5月19日出生，汉族，住址同上,
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，原告陈某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。原被告婚前相处时间短，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，双方的矛盾加剧，双方已多年未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求：一、判决原、被告离婚，婚生两个女儿，抚养费由我抚养，抚养费由被告承担，被告每个月支付5000元抚养费直至两婚生女儿年满十八周岁；二、本案诉讼费由被告负担。三：要求被告一次性赔偿原告经济补偿金和精神损失费60000元。四、婚后在农村宅基地建的房屋我要求与家婆、婚生女儿共同使用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告陈某与被告何某1同意解除婚姻关系；
二、被告何某1一次性补偿原告陈某60000元，分六期支付，从2017年起至2022年于每年的12月30日之前支付10000元到原告陈某中国农业银行账户（户名：陈某，账号：62×××74）；
三、婚生小孩何某2、何某3由原告陈某携带抚养，被告何某1每个月支付两个小孩的抚养费共600元给原告陈某，直至何某2、何某3年满十八周岁止；
四、被告何某1位于阳山县青莲镇56.54平方米的宅基地使用权以及宅基地上建造的房屋所有权归两婚生小孩何某2、何某3共同共有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某1负担。原告已支付的300元，应退回150元给原告陈某。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年五月十日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9463号
原告朱林凤，女，1925年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告朱林凤与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告朱林凤的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林凤诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2014年1月28日向其借款34万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款34万元并支付该款自2014年1月28日起至判决确定之日止按年利率18%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2010年向原告朱林凤借款30万元，约定月利率1.5%，2014年1月28日经双方对账，亮宇公司出具收款收据一份，载明借到朱林凤人民币34万元，约定月利率1.5%，到2015年1月28日本息合计401200元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2014年1月28日借朱林凤人民币34万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计45.73万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年8月9日，朱林凤诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱林凤与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。朱林凤的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱林凤归还借款34万元并支付该款自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4309元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由朱林凤垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱林凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执739-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杨曙光。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人杨曙光计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杨曙光违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）431号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杨曙光征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）431号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月21日依法送达给被执行人杨曙光。被执行人杨曙光未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）431号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨曙光在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨曙光必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人杨曙光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23621-23627、23629-23632、
23634-23642、23644-23649号
原告：北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区
负责人：区瑞光，行长。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告杨志航等人（被告信息详见附表）。
原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告杨志航等人信用卡纠纷二十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣、被告孙昭丰（23649号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志航等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定及中国人民银行相关规定标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张乐艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00134号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人耿某，无业。被告人耿某因涉嫌赌博罪，于2014年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人耿某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人耿某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年12月24日以后，被告人耿某多次在十堰市六堰博雅精品酒店登记房间，聚集王某、向某、林某、梁玉丽及“老黄”、“小魏”等人到该酒店房间赌博，为赌客提供服务并从中抽取台子费，案发前，被告人耿某非法获利共计5，000元。2013年12月28日15时许，耿某聚集王某、向某、林某、梁玉丽在博雅精品酒店房间内，约定以人民币为筹码（其中人民币面值100元、50元、10元、5元分别代表赌资10，000元、5，000元、1，000元、200元），麻将为赌具，采取“卡五星”小和200元、大和1，600元的方式赌博。赌博前，耿某按事先约定，分别为王某、向某、林某、梁玉丽准备人民币筹码，扣除台子费后，王某、林某、梁玉丽分别拿到代表29，600元赌资的人民币筹码，向某拿到代表29，200元赌资的人民币筹码，四人在房间赌博时被民警当场查获。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议。且有1、扣押的赌具等物证；2、到案经过、酒店开房记录、行政处罚决定书等书证；3、勘验、检查笔录；4、证人王某、向某、林某等人的证言；5、被告人耿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5，000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告人耿某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人耿某居住地的社区矫正机关认为被告人耿某平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟永
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第719-1号
申请执行人刘家荣，男，1959年9月13日出生，汉族。
委托代理人蔡秀端，女，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司。
法定代表人林娜莉。
被执行人蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人林祥麟，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人林惟志，男，1950年12月31日出生，汉族。
被执行人张英婷，女，1986年12月6日出生，汉族。
原告刘家荣与被告崇鑫（厦门）装饰灯饰有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）同民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘家荣于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人崇鑫（厦门）装饰灯饰有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷支付人民币1800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，仅被执行人蔡碧梅名下的址于厦门市海沧区嵩屿北三里15号的房产由厦门市思明区人民法院查封处理，申请人已申请参与分配。另查明被执行人无其他可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2354号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：周云春，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜�安洁物业管理有限公司与被告周云春物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第77号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人薛某甲，别名薛某乙，男，1989年12月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年4月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月29日晚，被告人薛某甲因对谢某甲与其姐薛某丙闹离婚一事不满，前往谢某甲家教训谢，因谢某甲不在家，又去谢某甲父母家，在和谢某甲父母理论时发生争吵，薛某甲手持匕首将谢某甲母亲何某某、父亲谢某乙、弟谢某丙三人刺伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：何某某损伤程度达到轻伤。案件在审理过程中，被告人薛某甲与被害人何某某、谢某乙、谢某丙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，被害人何某某、谢某乙、谢某丙陈述，证人谢某丁、谢某戊等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人薛某甲与被害人何某某、谢某乙、谢某丙所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人薛某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王一婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3942号
原告：李荣德，居民。
被告：杨化楼，居民。
被告：吴艳明，居民。
原告李荣德与被告杨化楼、吴艳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李荣德于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李荣德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李荣德负担。
审判员 王 健
二〇一七年九月十三日
书记员 王玉平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3992号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，1967年1月9日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告徐好前，男，1976年1月29日生，汉族，住滑县。
被告马士凯，男，1987年10月8日生，汉族，住滑县。
被告赵全江，男，1962年10月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告徐好前、马士凯、赵全江金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告徐好前、马士凯、赵全江经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2015年8月18日，被告徐好前从原告赵营信用社借款人民币50000元，2016年8月18日到期，由被告马士凯、赵全江作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告徐好前立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告马士凯、赵全江承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告徐好前、马士凯、赵全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月18日，原告赵营信用社与被告徐好前签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年8月18日起至2016年8月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告马士凯、赵全江签订《保证合同》，约定被告马士凯、赵全江为被告徐好前的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月18日，原告赵营信用社向被告徐好前发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告马士凯、赵全江亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告徐好前签订的《个人借款合同》、与被告马士凯、赵全江签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月18日，原告赵营信用社向被告徐好前发放借款人民币50000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告徐好前偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告马士凯、赵全江依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐好前追偿。被告徐好前、马士凯、赵全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐好前于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告马士凯、赵全江对被告徐好前上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马士凯、赵全江承担保证责任后，有权向被告徐好前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告徐好前、马士凯、赵全江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄靖静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4562号
原告：曾庆岩，男，1937年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曾建军（系原告儿子），男，1976年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王传标，男，1956年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：顾少楠（系被告侄子），男，1986年1月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告曾庆岩与被告王传标健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆岩及其委托诉讼代理人曾建军、被告王传标及其委托诉讼代理人顾少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计2190.60元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年7月7日，被告因邻里纠纷与原告发生口角，继而殴打原告，造成原告曾庆岩多处损伤。后原告住院治疗，诊断为：筋伤、颅脑损伤。
被告王传标辩称，原告诉求没有事实及法律依据，被告没有殴打原告，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方因排水问题发生纠纷。2016年7月7日，原告和其妻子许素兰到被告家中，双方发生冲突，原告儿子曾建军、儿媳姜丽赶到被告家中与被告发生厮打，原告在双方冲突中受伤，事发当日，原告入住阜南县中医院住院治疗，诊断为：筋伤、颅脑损伤。2016年7月9日出院，住院11天，开支医疗费1635.60元（票据1张）。
阜南县公安局于2016年9月2日分别对曾建军行政拘留五日并处罚款二百元（处罚书号：2016-2523号）；对姜丽行政拘留十日并处罚款五百元（处罚书号：2016-2524号）；未对被告做出行政处罚。
本院认为，原、被告双方因邻里纠纷发生冲突、原告受伤是事实。但原告未提供证据证明其受伤是因被告殴打导致，且被告对原告主张的事实不予认可，本院对原告主张事实不予采信。故原告要求被告赔偿损失，无事实依据，应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾庆岩对被告王传标的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），本院减半收取计25元，由原告曾庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李琪琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6748号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人：房国维，男，该支行客户经理。
被告：王洪发，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荣淑红，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荣百军，男，1972年9月12日出生，汉族，公务员，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王洪发、荣淑红、荣百军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人房国维、被告荣百军到庭参加诉讼，被告王洪发、荣淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洪发、荣淑红偿还借款40000元及利息14538.11元，合计54538.11元，2016年11月24日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告荣百军对上述贷款本息履行担保责任。事实和理由：2012年12月19日，被告王洪发、荣淑红由被告荣百军薪资担保方式在我行借款40000元，期限三年，到期日为2015年12月18日，借款到期后，我行多次催要，被告未能及时偿还。
被告荣百军答辩承认原告的起诉理由和请求。
被告王洪发、荣淑红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，经被告荣百军提供连带责任保证，被告王洪发、荣淑红从原告处借款40000元，合同约定贷款人在额度有效期（自2012年12月19日至2015年12月18日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%确定为8.7%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起上浮50﹪计收罚息；对应付未付利息的按规定计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年12月24日，被告尚欠本金40000元，利息14538.11元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王洪发、荣淑红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告荣百军对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪发、荣淑红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金40000元及利息14538.11元，合计54538.11元。2016年11月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告荣百军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，邮寄费132元，合计712元，由被告王洪发、荣淑红、荣百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓泽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执987号
申请执行人：荣虹，女。
被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
荣虹与陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣虹向本院申请执行，要求被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司向申请人荣虹退还服务费7000元、保证金12000元、诉讼费397元。本院已依法受理。
本院在执行荣虹与陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人荣虹依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执987号申请执行人：荣虹，女。被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司。法定代表人：ＸＸ勤。荣虹与陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣虹向本院申请执行，要求被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司向申请人荣虹退还服务费7000元、保证金12000元、诉讼费397元。本院已依法受理。本院在执行荣虹与陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人荣虹依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月七日书 记 员  孙道柱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2864号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省利川市，
被上诉人（原审被告）：易川，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：易延灿，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
法定代表人：余明德，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人沈艳、易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保重庆分公司及被上诉人李红波、沈艳到庭参加询问。本案现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法重新认定太平洋财保重庆分公司赔偿责任，诉讼费由沈艳等负担。事实和理由：一审法院认定太平洋财保重庆分公司承担全部多余费用不当。太平洋财保重庆分公司已对事故车辆进行了全部赔付，共计17598元。一审无第三方机构对沈艳主张的费用进行评估，法院在证据不足事实不清的情况下，径直对沈艳提供的维修费用清单和发票进行认可，并判决太平洋财保重庆分公司承担不真实的维修费用，明显不公。
沈艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司未作答辩。
沈艳向一审法院起诉请求：1、判令易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司、太平洋财保重庆分公司赔偿原告车辆修理费、交通费6158元。太平洋财保重庆分公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；太平洋财保重庆分公司赔偿不足的部分，易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司连带赔偿。2、该案诉讼费由易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日20时许，易川驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至成渝环线高速公路出城方向391㏎处路段时，因车上货物（废旧轮胎）脱落，随之由袁光美驾驶鄂Ｑ×××××号小型越野客车撞击正在不规则运动的废旧轮胎，造成鄂Ｑ×××××号车车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队出具《简易程序事故认定书》认定：易川承担本次道路交通事故全部责任，袁光美不承担本次道路交通事故责任。沈艳是鄂Ｑ×××××号车所有权人。渝Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔。渝Ｂ×××××号车行驶证登记车主是重庆稳驰物流有限公司，易延灿、重庆稳驰物流有限公司签订车辆挂靠合同，二者为挂靠关系。鄂Ｑ×××××号车因此次交通事故受损产生维修费等共计23560元，其中太平洋财保重庆分公司支付17598元，原告支付5962元。
一审法院认为：双方当事人对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的事故责任认定无异议，法院予以确认。根据双方当事人在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由易川承担100%的赔偿责任。重庆稳驰物流有限公司与易延灿就渝Ｂ×××××号车签订了挂靠合同，易延灿系渝Ｂ×××××号车实际车主，易川系渝Ｂ×××××号车驾驶人，易川、易延灿二人未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的关系，故本案应由易川、易延灿、重庆稳驰物流有限公司三者承担连带责任。渝Ｂ×××××号车在太平洋财保重庆分�司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔，故太平洋财保重庆分公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于太平洋财保重庆分公司辩称其已按照估损金额17598元足额赔付、不应再承担赔偿责任的问题，因此次估损金额并未经过沈艳认可且鄂Ｑ×××××号车确因此次交通事故受损产生维修费等共计23560元，故太平洋财保重庆分公司仍应在保险范围内承担赔偿责任，对沈艳垫付的5962元太平洋财保重庆分公司应根据第三者责任险保险合同直接支付沈艳。关于沈艳主张的接车交通费196元因沈艳举示的两张火车票均为复印件，且其中一张乘坐人为袁光美与本案没有关联性，对此196元法院不予支持。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告沈艳维修费等5962元；二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。
二审审理中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈艳所有的鄂Ｑ×××××号车辆的维修费23560元是否应全额主张。涉案事故经责任认定，易川承担本次道路交通事故全部责任，故沈艳请求侵权人赔偿维修车辆所支出的费用，人民法院应予支持。因肇事车辆渝Ｂ×××××号车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔险，故对于沈艳因该事故产生的财产损失，应当首先由太平洋财保重庆分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。沈艳车辆维修费有相关票据证明，系实际产生的费用，太平洋财保重庆分公司以自己估损的金额作为赔偿依据，没有法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思含
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6851号
原告兰云，女。
委托代理人叶友培，男，系原告之夫。
被告贺方方，男。
委托代理人魏宪合、王莉芬（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
第三人西安星光房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张建龙，系该公司经理。
本院在审理原告兰云与被告贺方方房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰云撤回起诉。
本案受理费100元，原告兰云已预交，减半收取50元。
审判员 马 越
二〇一七年十一月十七日
书记员 马建伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1953号
原告：韩某1，男，1945年8月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：张某，女，1947年3月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵纪青，男，1970年6月26日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：韩某2，女，1998年10月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：王某1，女，1979年3月10日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告韩某1、张某、韩某2与被告王某1继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人尹翠、原告张某及其委托诉讼代理人赵纪青、尹翠、原告韩某2的委托诉讼代理人尹翠、被告王某1及其委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、张某、韩某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割韩洪计的遗产某小区某室的财产；2.依法分割社保局支取的所有费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与韩某3系再婚夫妻。原告韩某1、张某是韩某3的父母，原告韩某2是韩某3与其前妻所生的女儿。韩某3于2017年正月十二去世，其生前有位于辛集市产一处等财产。三原告与被告均是韩某3遗产的第一顺序继承人，由于三原告就遗产分割事宜与被告多次协商未果，故诉至贵院并提出上述请求。望依法公断。
王某1辩称，诉争的房产与三原告没有任何关系，属于被告的个人财产；应对韩某3的所有财产进行分割，包括韩某3在本村宅基地及房产以及其有承包地的收入份额、收益等；同意分割社保局的其他剩余部分；被告购买房产尚欠别人购房款17万元，装修费3.7万元，如法院判决属于被告和韩洪计的共同财产，也应对债务进行分割。
本案经审理，认定事实如下：韩某3生前和被告王某1购买了某小区某室的房产一处，该房产贷款14万元，截止到2017年12月20日，尚欠贷款109395.54元，该房产经本院委托评估价值为72.99万元。目前，辛集市社保局尚有对韩某3死亡后的赔偿尚有剩余部分未领取，数额不确定。
对于该房产，原告称在韩某3结婚时，原告韩某1、张某出资购买了一处旧楼房，该旧楼房以19.4万元的价格出售，之后作为购买某房首付款，故该笔款项应认定为是父母对儿子韩某1的个人赠与，应在分配遗产时多分，对此提交了相关的证据以及银行查询的流水记录等等。对此，被告王某1不予认可，称某房产属于自己购买的，是自己借钱缴纳的首付款，并申请证人王某2、秦某等出庭作证，以证明被告王某1借款的情况，原告认为证人均是被告近亲属，对证人证言不予认可。
被告王某1对于评估的价格有异议，但在法定期限内未申请重新评估。
被告称尚有装修费用未结算，被告申请装修人员出庭作证，证明装修费用尚欠3.5万元，提交了装修清单等材料。原告不认可，认为被告承认原告韩某1、张某给付过装修费用，故不应该有欠款。
本院认为，原告诉请的位于某室的房产，应当属于韩某3和被告王某1的夫妻共同财产，韩某3死亡后，其遗产应当继承，原告和被告均是第一顺序继承人，原告韩某1、张某，被告王某1均提交证明，证明年老、患病等情况，要求在分割遗产时予以多分，鉴于双方均有证据，故应均衡考虑。原告主张的赠与，其行为与婚姻法解释的情形不一致，故不予采信；被告王某1称借款缴纳首付，因证人均与其系近亲属，并且有证据证明韩某3出售了自有的住房，虽然流水数额与实际情况不符，但是数额相近，证明当时韩某3与王某1有能力缴纳首付，故其辩称首付均是借款的抗辩意见不予采信。社保局尚未赔付的余额部分双方均表示按比例分配，本院予以采信。关于装修费用，证人有证据证明确实进行了装修，并有详细的装修清单，应当予以认可，可在共同财产中扣除；争议的房产，其实际价格为:评估价格729900元减去尚未偿还的贷款109395.54元及装修费用35000元，应为585504.46元，被告先分得一半，韩某3的遗产数额为292752.23元，四人均分，每人应为73188.06元。其他财产，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十五日内，给付原告韩某1、张某、韩某2房屋继承款每人73188.06元；
二、辛集市社保局赔付的款项原被告四人均分。
案件受理费2900元，保全费2020元，由三原告负担，评估费9349.51元由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3745号
原告：陈木根，男，汉族，江西省南昌市人。
原告：宋显菊，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：赖洋欢，男，汉族，江西省万安县人。
原告陈木根、宋显菊与被告赖洋欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木根、宋显菊到庭参加诉讼，被告赖洋欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木根、宋显菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还2015年至2016年所欠的半年租金共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年3月20日签订了一份房屋承租协议，承租期一年，租金每月400元整，租金当月付清。一年后，由于被告的承租需求，房屋继续由被告承租。从2012年4月起，经双方同意租金支付方式改为银行转账。2015年起，双方同意租金调整为每月500元，但从2015年起至2016年3月20日，被告共拖欠租金3000元。
被告赖洋欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的房产证、结婚证、2010年3月20日原告宋显菊与被告签订的租房协议书、宋显菊的银行交易记录，本院认定事实如下：
原告宋显菊与被告赖洋欢于2010年3月20日签订了一份房屋租赁协议，约定原告将南昌市东湖区下凤凰坡一套房屋出租给被告，租期一年，租金每月400元，当月付清。期满后，该房屋由被告继续承租。自2015年起，经口头协商，双方同意租金调整为每月500元。原告陈述截止2016年3月20日，被告共拖欠租金3000元，但原告宋显菊自认被告赖洋欢奶奶文友妹于2016年3月8日代被告赖洋欢支付了1000元租金。
本院认为，原告宋显菊与被告赖洋欢之间形成房屋租赁关系，原告宋显菊将房屋交予被告赖洋欢使用后，被告赖洋欢负有按约支付租金的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳租金的事实负有举证义务，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，对原告主张被告赖洋欢截止2016年3月20日尚欠租金3000元的事实，本院予以确认。因原告宋显菊自认文友妹已代被告赖洋欢支付了1000元租金，故被告赖洋欢尚应支付原告宋显菊房屋租金2000元。因原告陈木根非租赁合同主体，故对原告陈木根的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖洋欢于本判决生效之日起十日内支付原告宋显菊房屋租金2000元；
二、驳回原告陈木根、宋显菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈木根、宋显菊预交的案件受理费50元，由被告赖洋欢承担（此款限被告赖洋欢于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶媛媛
附：本判决引用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第799号
原告陈文龙，男，1972年出生。
被告刘念，女，1987年出生。
被告肖秀琼，女，1964年出生。
本院在审理原告陈文龙与被告刘念、肖秀琼买卖合同纠纷一案，原告陈文龙于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘念、肖秀琼的起诉。
本院认为，原告陈文龙的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费1440元，免交。
审判员 董 创
二〇一四年十一月四日
书记员 吴琼霞
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初308号
原告：刘玉嫦，女，1952年11月14日出生，香港居民，住香港荃湾。
被告：余雪湖，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省台山市。
原告刘玉嫦与被告余雪湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉嫦到庭参加诉讼，被告余雪湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉嫦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家里急需资金分别于2016年2月17日向原告借款30000元，同年2月19日向原告借款10000元，两笔借款均口头承诺借款期限为15天，但被告不守诺言，至今未还。原告经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告余雪湖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余雪湖未到庭参加质证，对原告刘玉嫦提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告余雪湖因资金周转需要向原告借款30000元，同年2月19日又以上述理由向原告借款10000元，借款合计40000元，被告签订《借据》2张以确认。原告以现金支付方式借款给被告。事后，原告经多次向被告催收借款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告余雪湖因资金周转需要向原告刘玉嫦借款40000元，有被告签订的《借据》2张为凭，原告以现金方式支付借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。原告诉请被告余雪湖偿还借款40000元，理据充分，本院依法予以支持。被告余雪湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告余雪湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉嫦偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余雪湖负担。
如不服本判决，被告余雪湖可以在判决书送达之日起十五日内，原告刘玉嫦可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年五月二十三日
异
书 记 员 陈惠龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田竹云，男，1952年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾德保，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张泽军，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俭军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
张泽军、杨俭军共同委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
再审申请人田竹云、曾德保因与再审申请人张泽军、杨俭军建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田竹云、曾德保申请再审称，一、一审判决程序违法，本案工程没有竣工验收，原一、二审直接判决支付工程款违法。原审法院认定张泽军、杨俭军完成的工程量按已验收工程结付工程款系认定事实错误。二、原一、二审判决认定事实错误，原审法院依据鉴定报告作为认定本案的工程量、工程价款及增加层高人工工资的依据错误，且不应进行鉴定。建筑工程面积应按设计实际图纸为准，工程款不应按国家定额标准计算。三、鉴定报告仅对未完成的F栋一半的砌砖、粉刷、外墙贴瓷砖进行了估算，遗漏了其他项目。四、原一、二审法院判决承担误工费等费用没有依据，包括误工费58500元，基础点工工资40000元、基础土方回填10000元，塔吊触电15000元、飘架换算10000元系认定事实错误。五、张泽军、杨俭军擅自增加层高由2.8米变更为3米，其不应承担增加层高工资。七、有新的证据《湘阴县宏图工程造价咨询招标代理有限公司的报告》可以证明原鉴定不合法。请求立案再审，依法驳回张泽军、杨俭军的全部诉讼请求。
张泽军、杨俭军申请再审称，一、原一、二审判决补偿损失的金额过少，请求增加。二、应将地下车库、水池工程款纳入本案一次性判决，如果不一次性判决，应将4.2万元地下车库款剔除。
本院经审查认为，一、关于本案工程竣工验收问题，建设工程的竣工验收是建设方的权利和义务，张泽军、杨俭军已于一审期间的2015年8月26日向田竹云、曾德保提出了报告要求对已完成的建设工程进行竣工验收，但田竹云、曾德保既没有验收，也没有及时进行答复。虽然田竹云、曾德保在此后提交了监理公司的相关证明，但该证明并不影响田竹云、曾德保对已完成的工程进行验收，原审据此认定张泽军、杨俭军于2015年8月26日提交竣工验收申请之日起涉案工程即已进行竣工，并支持其请求支付相应工程款的诉求并无不当。
二、关于鉴定问题，因本案双方对工程量均有异议且未协商一致，原一审法院依照当事人的申请对工程量进行鉴定并无不当。关于建筑面积计算问题，在本案一审开庭审理时鉴定机构人员出庭持证称建筑面积系现场测量后严格依据图纸进行计算得出的，原一审法院依据鉴定结论采纳该建筑面积并无不当。另外原一审法院工程款是按照固定单价进行计算的。
三、对于田竹云、曾德保所称未完成的工程量问题，虽然田竹云、曾德保在申请再审时提交了新的证据《湘阴县宏图工程造价咨询招标代理有限公司的报告》，但这份报告系其单方委托形成的，不能推翻原鉴定报告，且张泽军、杨俭军对未完成的工程量也不予认可，田竹云、曾德保这一申请再审的理由不能成立。
四、关于误工费等费用问题。因双方在2013年7月12日的协商事宜明细、2013年7月13日的补充协议中约定了塔吊触电、飘架换算、农民工误工费、基础点工等事宜，且有相关事实存在，故原一审法院参照双方约定确定相关价格损失并无不当。田竹云、曾德保认为基础点工工资40000元、基础土方回填10000元与合同约定的固定包干价相违背，虽然本案系参照合同约定的固定单价计算的工程款，但上述费用系双方另行协商所增加确定的费用。田竹云、曾德保的这一申请再审理由不能成立。同理，张泽军、杨俭军申请再审称原一、二审判决补偿损失的金额过少，请求增加的理由亦不能成立。
五、关于层高人工工资问题，田竹云、曾德保认为张泽军、杨俭军违反了规划设计，但本案系采取包工不包料的方式进行施工，若张泽军、杨俭军擅自变更设计增加高度，则田竹云、曾德保作为发包方和材料供应方应当清楚，也完全可以及时予以制止，而张泽军、杨俭军作为承包方擅自变更规划设计显然也不符合常理，故田竹云、曾德保的这一申请再审理由不能成立。
六、对地下车库、消防水池是否属于本案审理范围的问题2013年10月12日签订的《地下车库、消防水池建筑施工协议书》系张泽军、杨俭军与李庆国、曾德保、李国如签订，该合同并非本案当事人，故原一、二审在本案中不予处理是正确的，张泽军、杨俭军还申请再审称所判决的工程款内含有4.2万元的地下车库款，但张泽军、杨俭军至今没有提供充分的证据，田竹云、曾德保亦不予认可，张泽军、杨俭军的这一申请再审理由不能成立。
综上，田竹云、曾德保、张泽军、杨俭军的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田竹云、曾德保、张泽军、杨俭军的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 彭莎莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1689号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 耿 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3030号
上诉人（原审被告）：幸鉴良，男。
委托诉讼代理人：幸桂诗、梁健枫，广东品智律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏叶津，男。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。
原审被告：广东顺德云信投资发展有限公司。
法定代表人：梁坚豪。
原审被告：梁坚豪，男。
上诉人幸鉴良因委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人幸鉴良上诉称：本案是合同纠纷案件，应当由原审被告住所地或合同履行地法院管辖，由于案涉理财合同的履行地是佛山市顺德区，且本案原审被告广东顺德云信投资发展有限公司住所地是佛山市顺德区。因此，本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人幸鉴良与原审被告梁坚豪签订的《担保函》中约定：“发生争议后协商不成的，任何一方可向广州市番禺区人民法院提出诉讼”。上述约定符合法律法规，合法有效，因此广州市番禺区人民法院对本案有管辖权，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第551号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
法定代表人李亮。
被执行人陈志军，男。
被执行人刘愫，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第712号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司宜昌分行与陈志军、刘愫借款合同纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人刘愫名下的位于宜昌市城东大道的房屋，2014年3月3日以68万元的价格成交。执行中当事双方一致同意，变现款项中15万元用于刘愫家庭生活及居住安置，其余用于清偿债务，本案未执行到位款项刘愫不再承担偿还责任。同时查明：被执行人陈志军、刘愫应给付申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行欠款为696614.72元（其中本金612660.72元、利息49012元、律师费24962元、诉讼费9980元）及自2012年12月22日起按本金计算的相应迟延履行利息，现执行到位530000元，扣除执行中发生的房屋评估费4600元、案件执行费8760元，仍有179974.72元及自2012年12月22日起按本金计算的相应利息未执行到位。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行不能提供被执行人陈志军可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行同意本案未执行到位的部分款项由被执行人陈志军一人承担责任，符合法律规定；该案已部分执结，余额现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序；若申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行发现被执行人陈志军可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 隽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审99号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人史利君，男，1982年10月23日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月17日对被执行人史利君作出的昌国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人史利君未经国土资源管理部门批准，擅自在某镇某村建养殖舍，面积为300平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被执行人史利君作出如下处罚：1、限期拆除被非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对史利君非法占地建养殖舍处以每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初503号
原告：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，地址：凤冈县龙泉镇金苑小区，统一社会信用代码91520327051905336K。
法定代表人：张世刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1978年11月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，
原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司诉被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧亚和余浪浪、被告肖彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币500,000元，并支付借款利息（按借款本金500,000元，以每月18‰的利率计算，自2015年11月27日起至该款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陈天其于2015年11月27日签订书面《借款合同》，约定陈天其向原告借款人民币500,000元，并约定借款月利率为18‰；同日，被告以车牌号为贵Ｃ×××××号的奥迪牌小型普通客车一辆对该债务提供担保。随后，陈天其和被告均未向原告偿还本金及利息。现因债务人陈天其死亡，也无其他财产。据此，原告为保障自身的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖彬辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：陈天其生前与原告签订的借款与我无关，如果2015年11月27日签订的《借款合同》发生了真实的现金交易，我愿意承担保证责任。因2015年11月27日所签订的《抵押借款合同》是对同日陈天其与原告签订的《借款合同》提供担保，其借款根本没有实际发生，为此，我不承担担保责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的《借款合同》、《借条》、转账流水清单、《抵押借款合同》、抵押担保承诺书，被告均不予认可，认为缺乏关联性。本院认为，原告提供的上述证据，真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2014年3月2日，陈天其（已死亡）向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本金及利息，逾期承担按每日百分之一的罚息。在《借条》正文右下方署名借款人：陈天其，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。2014年3月3日，扣除利息17,500元后，原告通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。
2015年11月27日，原告与陈天其签订《借款合同》，合同约定：借款金额500,000元，约定月利率18‰，期限：自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日。同日，原告法定代表人张世刚、陈天其、被告肖彬共同签订《抵押借款合同》，被告肖彬承诺对陈天其于2015年11月27日签订的《借款合同》用贵Ｃ×××××号小车提供抵押担保（未办理抵押手续），分期用款计划为2015年11月28日。现借款人陈天其于2016年10月因交通事故意外身亡。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院，提出如前所诉。
庭审中，原告认为，2015年11月27日陈天其与原告签订的《借款合同》是对2014年3月2日借款的补充，被告不予认可，双方发生分歧。经征求原告意见，原告不同意申请追加凤冈县君达汽车保养有限公司和陈天其的继承人参加诉讼。
另查明，2017年1月18日原告向本院申请诉前财产保全，请求对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以保全。同日，本院作出（2017）黔0327财保1号民事裁定书，裁定对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以查封。申请费3,020元，由凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。
本院认为，本案的争议焦点是：2015年11月27日，原、被告签订的《抵押借款合同》，是否对陈天其于2014年3月2日向原告的借款发生溯及力并承担担保责任的问题。
从庭审查明的事实来看，2014年3月2日，陈天其向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本息。2014年3月3日，原告预先扣除利息17,500元后，通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。在《借条》下面的落款处有借款人陈天其的签名，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。对于该款原告认为是陈天其的个人借款，为什么加盖“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章，自己并不清楚，也不能作出合理解释。
2015年11月27日，原告与陈天其签订的《借款合同》载明，陈天其向原告借款金额500,000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日；但事实上借款并未实际交付，在被告不予认可的情况下，不能当然的理解为2015年11月27日签订的《借款合同》就是陈天其2014年3月2日的借款。同时，被告认为2015年11月27日签订的《抵押借款合同》是对当天签订的《借款合同》提供抵押担保，并非是对陈天其2014年3月2日的借款提供担保。庭审中双方各执一词，原告未提供证据证明，在原告与陈天其签订《借款合同》后，合同所指向的借款并未实际交付。为此，原告就保证责任的特别约定负有举证义务，否则要承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一七年四月一日
书记员 田维政