wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2659号
原告梁家豪，男，1993年2月17日生，汉族。
委托代理人周双月。
被告梁新宇，男，1967年3月24日生，汉族。
原告梁家豪诉被告梁新宇合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁家豪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 彩 霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00024号
上诉人（原审被告）湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。住所地：团风县城北工业园。
法定代表人王永钟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潜江市新潮铝塑门窗有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路*号。
法定代表人刘尚烈，该公司总经理。
湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00372-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理潜江市新潮铝塑门窗有限公司与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司承揽合同纠纷一案后，湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与潜江市新潮铝塑门窗有限公司之间没有合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，即将案件移送湖北省团风县人民法院管辖。
原审法院审查认为，原审原、被告之间是否成立合同关系属于案件实体审查部分，不能作为提出管辖权异议的理由。原审原告提出的合同中合同履行地点为湖北省潜江市，故潜江市人民法院对案件具有管辖权，原审被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司对管辖权提出的异议。
湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：当事人之间没有合同关系，人民法院不能依据无效合同或虚假合同来确定合同履行地。请求裁定撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00372-1号民事裁定，将案件移送湖北省团风县人民法院审理。
被上诉人潜江市新潮铝塑门窗有限公司未答辩。
本院经审查认为，潜江市新潮铝塑门窗有限公司根据其与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司预算部在2013年9月7日签订的《制作安装合同》，起诉要求湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司支付安装费用，属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地”。根据《制作安装合同》显示，合同履行地点位于潜江市，因此潜江市人民法院对本案依法具有管辖权。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司否认合同关系的存在，属于在案件实体审理中进行抗辩的内容，该公司以此为由提出管辖权异议没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第689-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人任京斗。
被执行人任景国。
被执行人任立营。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任京斗、任景国、任立营金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1568号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4623号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：林某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人林某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某某的银行存款516902.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某的银行存款516902.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3105元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：�裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第757-1号
原告张善东，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被告张善海，男，1973年9月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告张善东与被告张善海不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，同年6月17日适用简易程序开庭进行了审理，同年9月22日适用普通程序开庭进行审理后同日裁定中止诉讼，2016年6月1日恢复诉讼。2016年6月16日开庭审理过程中，原告申请增加诉求标的额由原30万元变更为168.8万元，并申请追加杨洁为本案被告，杨柳为本案第三人参加诉讼。
本院认为，原告张善东提起诉讼以被告张善海提出为其帮忙需要30万元打点为由，以收利息的名义收取其30万元但从未给原告办事，作为提起不当得利之诉的事实理由，而申请增加诉求标的额和追加被告及第三人参加诉讼的事实理由是原告与被告及追加的杨洁（张善海之妻）和杨柳（杨洁之姐）之间发生一系列债务关系，原告多偿还给张善海、杨洁款项，认为属于不当得利而要求其返还。本案中原告主张的不当得利是基于一种委托关系而产生，原告请求在本案中增加的诉讼请求，亦可作为不当得利进行审理，但该不当得利是基于原告与被告及其他人因债权债务关系而产生，与本案不属于同一法律关系产生的诉讼，又发生在不同的当事人之间，为非必要的共同诉讼。综上，原告的申请不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告张善东申请增加、变更诉讼请求，申请追加杨洁为本案被告、杨柳为本案第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾洁莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1164号
罪犯赵领旭，又名赵旭，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年二月十二日以赵领旭犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，因在缓刑考验期内犯罪，河北省易县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵领旭犯抢劫判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；撤销前判赵领旭缓刑部分，与前判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵领旭在服刑期间，于2012年2月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵领旭减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2008年5月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1164号罪犯赵领旭，又名赵旭，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○○七年二月十二日以赵领旭犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，因在缓刑考验期内犯罪，河北省易县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵领旭犯抢劫判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；撤销前判赵领旭缓刑部分，与前判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵领旭在服刑期间，于2012年2月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵领旭减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2008年5月27日起至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初246号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱苗苗，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被响水县公安局取保候审，同年9月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人朱苗苗犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人朱苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月9日20时许，被告人朱苗苗酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县珠江东路某向西行驶时，撞到前方同方向谢某驾驶的电动自行车，致被告人朱苗苗受伤，双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱苗苗血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱苗苗如实供述自己的罪行；已赔偿谢某人民币5500元。
上述事实，被告人朱苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱苗苗的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人谢某的陈述，证人张某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱苗苗犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱苗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十日起至二○一七年十二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2521号
原告：梁双有。
被告：叶会英。
原告梁双有与被告叶会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告梁双有于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁双有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁双有负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍倩仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执244号
申请执行人那兵，女，1987年3月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人大庆鑫银通贵金属信息咨询服务有限公司，住大庆市高新区。
法定代表人：孟范玲，该公司总经理
原告那兵诉被告大庆鑫银通贵金属信息咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2017]380号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人那兵于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人那兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2017]380号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年七月五日
书记员 原 达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，初中文化，农民。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2014年3月10日22时50分许，酒后驾驶二轮摩托车沿常熟市青墩塘路由西向东行驶至欧派电动车专卖店路口处时，与沈某甲驾驶的轿车相撞，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董某系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人董某于2014年3月10日22时50分许，酒后驾驶牌号为皖MXXX**普通二轮摩托车，沿常熟市青墩塘路由西向东行驶至欧派电动车专卖店路口处时与沈某甲驾驶的牌号为苏EXXX**的轿车相撞，后被常熟市公安局民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、摩托车照片，发破案及抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月十三日
书记员 戈 凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4251号
原告瞿某。
被告洪某甲。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
原告瞿某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告洪某甲及其委托代理人曹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称:原、被告于2000年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚（原被告均属再婚，婚前各有一子女），2006年双方生育一子并某，婚后夫妻感情一度尚好，后因被告性格及工作等问题产生矛盾，原被告分居已有十年，孩子一直靠原告一起生活。故请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元，坐落于南通市通州区金沙镇中瑾世纪城3-1-802室一套房屋的所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告洪某甲辩称：原告所诉与事实不符，其要求与原告和好，不要让孩子在残缺不全的家庭中生活；如果原告坚持要求离婚，婚生子应随被告共同生活，财产可依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，年月日在民政部门登记结婚（原被告均属再婚，婚前各有一子女），年月日双方生育一子取名洪某乙，婚后夫妻感情一度尚好，并共同购买了一套房产，后因家庭琐事及被告的工作等问题双方产生矛盾，2014年9月1日原被告开始分居生活至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告结婚证、户口簿、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及与婚生子的共同感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告洪某甲离婚。
案件受理费人民币2240元，减半收取1120元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 徐辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 施烨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第251号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐路。2009年8月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2012年9月3日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐路犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）绍越刑初字第608号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐路有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐路撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐路撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛秀琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3072号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告李楠。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告李楠无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2680号
原告：张国保，男，1962年4月17日出生，汉族，个体户，住银川市贺兰县。
被告：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地位于：大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人：张涛，系宁夏亘建建筑工程有限公司董事长。
本院在审理原告张国保与被告宁夏亘建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张国保于2016年8月8日以其本人与宁夏亘建建筑工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对宁夏亘建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，张国保的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国保撤回对被告宁夏亘建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告张国保负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2056号
申请人隗秀芳，女，1950年11月29日出生。
被执行人孙磊，男，1978年11月14日出生。
隗秀芳申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08678号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08678号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00242号
罪犯朱胜利，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）淮刑初字第0030号刑事判决。朱胜利不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院于2011年4月12日作出（2010）刑三复字21405801号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2011年10月24日作出（2010）皖刑终字第0359-1号刑事判决，维持淮北市中级人民法院（2010）淮刑初字第0030号刑事判决对朱胜利的定罪部分；被告人朱胜利犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱胜利在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱胜利在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱胜利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第199号
原告：刘友锋。
被告：张宗佳。
委托代理人：卢成素。
被告：谢裕贵。
原告刘友锋诉被告张宗佳、谢裕贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行审理。诉讼中，被告张宗佳申请追加谢裕贵为被告共同参加诉讼，本案依法追加谢裕贵为被告参加�讼。于2013年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年9月13日第二次公开开庭进行审理。原告刘友锋、被告张宗佳委托代理人卢成素到庭参加了诉讼，被告谢裕贵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友锋起诉称：原告刘友锋系陕西省勉县青羊驿镇鱼池梁村民工。2012年3月至7月，原告带队14个民工在四川省广元市旺苍县明源煤业有限公司务工，被告张宗佳是包工头，原告等14人在被告张宗佳所承包的工地做工。平时，原告代表14名民工到被告张宗佳处领工钱。至2012年7月，被告共拖欠原告工资134049元，后来被告陆续偿付工资款75000元，尚欠59049元，经原告多次催讨，至今未能偿付。原告只好垫付其他民工的工资及生活费，造成了原告亏损30000余元。2012年9月和2013年2月，原告两次到被告张宗佳老家催讨未果，几个月来，原告为讨债造成直接经济损失20000元。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告张宗佳偿付所欠工资款59049元并赔偿误工等损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，自愿放弃2012年6月20日的工资款9775元，要求被告张宗佳、谢裕贵共同承担偿付工资款49274元及误工损失20000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告张宗佳身份证复印件1份，以证明被告身份情况；3、欠条3份，以证明被告欠原告工资款的事实。原告当庭提供工程结算单1份，以证明二被告系合伙关系。
被告张宗佳答辩称：原告刘友锋与被告张宗佳没有任何民事法律关系；张宗佳是受雇于谢裕贵；原告等14个民工在第一次开庭前已经在当地劳动部门处理过劳动报酬问题；收据上工资款实际上是14个民工的，不是原告个人的；所以要求驳回原告对张宗佳的诉讼请求。
被告张宗佳在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告谢裕贵未作答辩。
被告谢裕贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取被告谢裕贵的户籍证明，以证实被告谢裕贵的身份情况。
原告提供的上述证据以及本院依法调取的证据，经庭审出示质证，被告谢裕贵既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。对证据1、证据2被告及被告谢裕贵的户籍证明，张宗佳无异议，本院予以认定。对证据3，欠条都是张宗佳出具，谢裕贵名字也都是张宗佳代写无异议，但认为张宗佳系受雇于谢裕贵，出具欠条是代理行为，该欠款应由谢裕贵偿还，与被告张宗佳无关。本院认为，被告张宗佳称受雇于谢裕贵，没有提供任何证据证明，本院不予采纳，原告已自愿放弃2012年6月20日的收据工资款9775元，该收据不作认定和处理，对证据3中2012年5月10日、6月12日的二张欠条为被告张宗佳出具的事实作认定。对原告当庭提供的证据，被告张宗佳认为该证据只是复印件，不能证明张宗佳与谢裕贵合伙。本院认为，该证据复印件不能证明二被告系合伙关系，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定：2012年间，原告刘友锋等多人在四川省广元市旺苍县明源煤业有限公司务工。原告代表其带队的民工与被告张宗佳结算并领取劳动报酬。2012年3月至7月间，被告张宗佳出具欠据给原告收执。事后，二次偿付欠款75000元，余欠款49274元，经原告多次催讨至今未能偿付。
本院认为：原告作为民工代表与被告张宗佳结算工资后，凭被告张宗佳出具的欠据向本院起诉主张权利，其诉讼主体适格。被告张宗佳出具欠据给原告，未有证据表明经谢裕贵授权或追认，可认�为张宗佳个人行为，应由其个人承担偿付责任。张宗佳称自己受雇于被告谢裕贵，且该欠款已经劳动部门处理，没有提供证据证明，其主张该欠款应由谢裕贵承担，与已无关的主张，本院不予支持。被告张宗佳与原告结算工资后，出具欠条，事后偿付75000元，尚欠原告工资款49274元，事实清楚，证据充分，被告张宗佳应当承担偿付责任。原告要求支付误工损失20000元，未能提供关于误工损失的证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告张宗佳、谢裕贵系合伙，要求二人共同承担责任，但在本院指定的举证期内未提供证据证实，本院对该主张不予采纳。被告谢裕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宗佳于本判决生效之日起十日内偿付原告刘友锋工资款49274元；
二、驳回原告刘友锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费10元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑乃生
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年九月十六日
代书 记员 苏义杰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初字第7号
原告田某某，住尚义县。
被告戈某某，住址同上。
原告田某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后登记结婚，婚后生育儿子戈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭暴力。特别是被告对家庭不负责任，导致夫妻感情冷淡破裂，故起诉要求与被告离婚，依法抚养儿子，原告放弃分割共同财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日登记结婚，2005年生育儿子戈某甲，现在校读书，随被告生活。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过矛盾。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、电脑、电视机各一台。
本院认为，原、被告在登记结婚前就已生育儿子，说明夫妻感情很好。虽在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要双方冷静思考、相互沟通，多为家庭和孩子的未来考虑，夫妻关系仍能继续维系。况且原告主张夫妻感情破裂的事实，亦未能提供确实有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告戈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年一月二十五日
书记员 温艳花
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初428号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人方魏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因本案于2015年7月29日被取保候审。
辩护人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨某、沈某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人方魏、被告人沈某及其辩护人冯应英到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人杨某为非法营利，租赁被告人沈某位于杭州市余杭区余杭经济开发区某社区X号一楼房间，先后摆放熊猫机等供不特定人员进行赌博，从中获利。被告人沈某明知被告人杨某开设赌博游戏机房仍为其提供租房，从中获利。同年11月30日，公安机关接举报对该游戏房进行检查，当场查获熊猫机“喷火龙”1台、熊猫机“魅力四色”1台、熊猫机“777”1台、熊猫机“扑克小姐”1台、赌博机“狗狗运动会”1台、赌博机“双响炮”（可供6人同时使用）。
经余杭区公安分局认定：上述机型均属于具有赌博功能的电子游戏机。
2015年6月29日，被告人杨某主动到公安机关投案。
据以指控的证据有：证人证言；赌博游戏机（照片）等物证；扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；赌博游戏机认定书等鉴定意见；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某、沈某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人杨某系主犯，被告人沈某系从犯，被告人杨某又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某的辩护人提出，1）被告人杨某系自首；2）被告人杨某的行为社会危害程度相对较低；3）被告人杨某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
被告人沈某的辩护人提出，1）被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2）被告人沈某如实供述自己的罪行；3）被告人沈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月至同年11月间，被告人杨某在其向被告人沈某承租的位于杭州市余杭区余杭经济技术开发区某社区X号一楼店面房内，先后摆放熊猫机等赌博游戏机供他人赌博，从中获利。被告人沈某明知被告人杨某在店面房内摆放赌博机仍提供租房，并收取了在此期间的租金。同年11月30日，公安机关对该游戏机房进行检查，当场查获熊猫机“喷火龙”1台、熊猫机“魅力四色”1台、熊猫机“777”1台、熊猫机“扑克小姐”1台、赌博机“狗狗运动会”1台、赌博机“双响炮”1台（可供6人同时使用）。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述机型均属于具有赌博功能的电子游戏机。
2015年6月29日，被告人杨某自动到公安机关说明情况，但仅供认于2014年11月20日左右开始在上述游戏机房内放置赌博机营利。
另查明，公安机关从上述游戏房内当场查获赌资人民币1259元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，案发后，被告人杨某向本院退出违法所得人民币2300元，被告人沈某向本院退出违法所得人民币2400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、代某、刘某、万某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；赌博游戏机认定书；行政处罚决定书；法院执行、调解款票据；抓获、破案经过；户籍证明、违法犯罪查询情况说明；被告人杨某、沈某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、沈某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某系自首；被告人杨某的辩护人亦提出被告人杨某系自首，经查，被告人杨某犯罪后虽有自动到案的行为，但到案之初否认自己于2014年9月至11月20日左右开设赌场的行为，仅承认2014年11月20日左右开始放置赌博机营利，未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，该指控不当，本院不予认定，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某、沈某均退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人杨某退出的违法所得人民币二千三百元、被告人沈某退出的违法所得人民币二千四百元，均予以追缴，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌资人民币一千二百五十九元，予以追缴，上缴国库。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的电子游戏机六台（分别为熊猫机“喷火龙”一台、熊猫机“魅力四色”一台、熊猫机“777”一台、熊猫机“扑克小姐”一台、赌博机“狗狗运动会”一台、赌博机“双响炮”一台），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6095号
罪犯赵晶，女，1982年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年10月11日作出（2010）沈铁西刑初字第726号刑事判决，以被告人赵晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵晶获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2190-2号
申请执行人王某，女，1968年10月12日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人王某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人尚某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2569号民事判决书，申请执行人王某与被执行人王某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人履行部分欠款，剩余债权申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01043号
原告：周光辉，男，汉族，1964年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刁海明，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：梅强，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程俊，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年6月16日立案受理了原告周光辉诉被告刁海明、梅强、程俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告刁海明、梅强到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉诉称：请求判令：1、被告刁海明、梅强、程俊连带清偿拖欠的材料款15143.5元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刁海明辩称：欠款是事实，但欠款的金额我们被告三人没核对，高皇村住宅装修工程是我们三人一起干的，我负责施工技术，程俊负责材料，梅强负责账目。
被告梅强辩称：欠款是事实，但欠款的金额我不知道，其他什么情况我都不知道，我们三个人是朋友关系，不是合伙关系。
被告程俊未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、发货单，证明原告于2013年11月28日与被告刁海明结算，三被告尚欠原告材料款15143.5元。
被告刁海明、梅强对原告提交的证据无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据三份，来源合法，证据一、三系原件，被告刁海明、梅强无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告从事瓷砖销售业务，被告刁海明、梅强、程俊从事房屋装潢业务。2011年11月至12月，被告刁海明在裕安区平桥乡高皇北村从事房屋装潢，向原告购买瓷砖等装潢材料，2013年11月28日，经被告刁海明签字确认，被告购买原告的装潢材料款为25372.5元，其中被告已付10000元，余款经原告多次催要，被告一直未有给付。
本院认为：被告从原告处购买瓷砖等装潢材料，所欠材料款已经结算，并由被告刁海明签字确认，被告刁海明应予支付，原告主张被告刁海明支付尚欠的装潢材料款15143.5元，合法有理，本院予以支持。诉讼中，由于原告周光辉和被告刁海明均未能提交证据证明本案三被告系合伙关系，故对原告周光辉诉请被告梅强、程俊与被告刁海明对所欠的货款承担连带清偿责任和被告刁海明提出与被告梅强、程俊共同承担支付所欠货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁海明于判决生效后五日内一次付清原告周光辉装潢材料款15143.5元；
二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年九月十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执424号
廖某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的廖某军申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更202号
罪犯郭锦鹏，男，1976年1月17日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2013年9月23日作出（2013）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人郭锦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分71分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭锦鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3158号
罪犯徐婷婷，女，1992年8月12日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）皇刑初字第548号刑事判决，以被告人徐婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯徐婷婷获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐婷婷减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1274号
原告：张国珍，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张国珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.89亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4809元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4809元及违约金34350元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.89亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4809元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4809元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4809元及违约金34350元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4809元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2067元（6.89亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国珍2016年度承包费4809元及违约金2067元，合计6876元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二O一六年三月二十五
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1274号原告：张国珍，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张国珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.89亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4809元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4809元及违约金34350元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.89亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4809元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4809元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4809元及违约金34350元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4809元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2067元（6.89亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国珍2016年度承包费4809元及违约金2067元，合计6876元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01608号
原告：徐东，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：徐国如。
被告：李发生，男，1969年1月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告徐东与被告李发生、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取，由原告徐东承担2387元。
审判员 周斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2499号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民�察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月26日上午9时许，被告人杨某伙同韦华（在逃）携带作案工具至龙岗区平湖街道，撬开被害人潘某青住宅的大门，盗窃屋内华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1200元）、人民币250元、建行存折一本。被告人杨某背着盗窃的电脑包离开时与被害人潘某青相遇，潘某青上楼查看发现被盗后立即追赶及叫喊，巡逻的治安员王某明随后将被告人杨某抓获。当场缴获被盗赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有套筒、扳手等物证，抓获经过、身份证明、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、经指认的照片等书证，证人证言，被害人王某明的陈述，被告人杨某的供述，涉案财产价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金附加刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2014年11月25日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、随案移送作案工具套筒、扳手，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年九月二日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审219号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年8月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人卢驰，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516044号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人卢驰在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；强制卢驰缴纳罚款4840.80元。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯地段的集体土地（土地类型属水田）121.02平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、被执行人身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文等。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯地段的集体土地（土地类型属水田）121.02平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月20日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第0516044号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限卢驰十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款4840.80元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第0516044号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第808号
申请执行人陈XX。
被执行人蒋XX。
申请执行人陈XX与被执行人蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月九日
书记员 倪海娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第79号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告郭更林，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告姚粉霞，女，1980年11月9日出生，汉族，系被告郭更林之妻。
被告刘并学，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告刘小红，女，1970年6月5日出生，汉族，系被告刘并学之妻。
被告李宝民，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告郭凤彩，女，1964年4月21日出生，汉族，系被告李宝民之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭更林、姚粉霞、刘并学、刘小红、李宝民、郭凤彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告郭更林、姚粉霞、刘并学、刘小红、李宝民、郭凤彩的银行存款17.3万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭更林、姚粉霞、刘并学、刘小红、李宝民、郭凤彩的银行存款17.3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1436号
原告陈海利，男，生于1974年5月31日，汉族，无业，住济南市长清区。
被告于荣清，男，生于1967年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张述香，女，生于1968年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告陈海利与被告于荣清、张述香劳务合同纠纷一案，本院立案受理，由审判员侯金朋独任审判于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈海利，被告于荣清、张述香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海利诉称，原告受雇于被告钢筋工工作，2014年1月29日，原告与被告于荣清对工资进行借款，被告欠原告工资8万元，被告向原告出具欠据一张。被告张述香与被告于荣清系夫妻关系，原告多次催要欠款未果，为此诉至法院要求两被告偿还欠款8万元，及其利息，诉讼费由被告承担。
被告于荣清辩称，起诉数额不认可，8万元的欠条是我打的，对欠款数额无异议，但要求重新对账。
被告张述香辩称，我与原告之间没有合同关系，不应承担还款义务。
经审理本院认定，原告跟随被告于荣清从事钢筋工工作，2014年1月29日，原、被告就所欠劳务费进行结算，被告于荣清向原告出具欠据一张，该欠据载明，“欠条今欠到陈海利毕家洼工资叁万元正（30000.0元）2014年5月1号付清匡山2﹟楼工资壹万元正（10000.0元）2014年7月1号付清西红庙10﹟楼工资肆万元（40000元）2014年11月1号付清于荣清2014年1月29号”。被告于荣清向原告出具欠据后，未按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告为要求被告偿还欠款8万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告于荣清与被告张述香系夫妻关系。被告于荣清主张要求与原告陈海利重新结算工资并承担部分费用，原告陈海利对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据，询问笔录，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈海利与被告于荣清对被告欠原告劳务费8万元的事实，均无异议，对此本院予以采信，原告持据起诉要求被告偿还欠款的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。认定是否为夫妻共同债务，主要考虑夫妻有负债的合意和所付债务是否用于夫妻共同生活，原告未提供证据证实该笔欠款系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张述香承担还款责任的请求，本院不予支持。被告于荣清要求与原告重新对账并承担部分费用的请求，被告亦未提供证据予以证实其主张，对此本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告于荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利劳务费8万元。
二、驳回原告陈海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年九月六日
书记员 刘 鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1436号
原告周沿江。
被告周元学。
原告周沿江诉被告周元学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周沿江到庭参加了诉讼，被告周元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周沿江诉称，2007年10月27日，被告因交通事故受伤，被告受伤后委托孟某某代理诉讼。该交通事故案件赔偿后，被告口头委托原告到孟某某处代为领取赔偿款，原告领取赔偿款后，代为支付了医疗费等后的余款30790元全部支付给了被告，被告向原告出具了收条一张。原告将交通事故赔偿款支付给被告后，被告以没有委托原告代为领款为由，于2014年1月8日，向长宁县人民法院提起诉讼，法院追加了原告为第三人参加诉讼，在诉讼中，达成调解协议：“一、被告孟某某自愿于2014年7月21日向原告周元学给付赔偿款33515元及资金利息1000元，合计34515元；二、被告孟某某于2008年7月23日给付第三人周沿江45042元的纠纷，与第三人周沿江于2008年8月30日给付原告周元学30790元的纠纷，另行诉讼主张；三、原告周元学放弃其他诉讼请求”。2014年7月21日，长宁县人民法院出具调解书确认了该调解协议的效力。2014年7月23日，孟某某以原告不当得利为由向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1740号民事判决书，判决周沿江于判决生效后十日内返还孟某某人民币33515元。原告收到上述判决书后不服，提起上诉，宜宾市中级法院二审维持原判决。原告周沿江向本院提起诉讼，要求被告周元学返还不当得利33515元。
被告周元学口头辩称，未收到周沿江支付的交通事故赔偿款。
经审理查明，2007年10月27日，彭晓琥驾车与被告周元学驾驶的摩托车相撞，造成被告周元学受伤。周元学委托孟某某为其交通事故一案的委托代理人。因该交通事故，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市营业部应赔偿周元学51093元。2008年7月17日，孟某某以被告周元学诉讼代理人的名义在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市营业部领取了上述赔偿款。2008年7月23日，原告周沿江向孟某某出具授权委托书一份（该授权委托书未经周元学签名）。该授权委托书载明：“孟某某律师我授权我的兄弟周沿江（512530197901116318）来你处领取我的道路交通事故所有赔偿款，并办理我欠舒康医院的医疗费用等一切事宜。授权人：周沿江授权人：周元学”。同日，周沿江向孟某某出具收条一张，载明：“今收到孟某某律师交来的周元学道路交通事故赔偿款（扣除代理费用6000元）总额为45042.00元（大写肆万伍仟零贰拾元），此条收款人：周沿江”。之后，周元学否认周沿江交付该款。2014年1月18日，周元学向本院提起诉讼，要求孟某某给付赔偿款。孟某某申请将周沿江作为该案的第三人参加了诉讼。经本院主持调解，周沿江、周元学、孟某某达成了如下协议：“孟某某于2014年7月21日向周元学给付赔偿款33515元及资金利息1000元，合计34515元；孟某某于2008年7月23日给付第三人周沿江45042元的纠纷，与第三人周沿江于2008年8月30日给付周元学30790元的纠纷，另行主张权利”。2014年7月21日，本院作出（2014）长民初字第1013号民事调解书，确认了上述调解协议的效力。同日，孟某某向周元学支付了上述款项。之后，孟某某以周沿江不当得利为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）长民初字第1740号民事判决书，判决周沿江于判决生效后十日内返还孟某某人民币33515元。周沿江对（2014）长民初字第1740号民事判决不服，上诉至宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第750号民事判决书维持了本院（2014）长民初字第1740号民事判决。2015年8月4日，原告周沿江以已经支付周元学赔偿款为由向本院提起诉讼，并向本院出具收条一张，收条载明：“今收到川EXXX**车主周沿江在2007年10月27日古高路224KM+500M处与摩托车碰撞事故赔偿款总金额45042元，扣除医疗费9262元，护理费2790元，杂支1200元，周沿江原已支付1000元，实须金额30790元，大写：叁万零柒佰玖拾元整。此条收款人：周元学2008年8月30日”。本院受理本案之后，周元学于举证期限内向本院提出申请，要求对原告举证的2008年8月30日的借条的书写内容、签名、手印进行笔迹和手印鉴定。本院收到被告周元学的申请后书面通知周元学于2015年12月25日到本院选择鉴定机构，因周元学未到现场，导致选择鉴定机构无法进行，本案鉴定程序终结。
上述事实，有原告身份信息、本院（2014）长民初字第1013号民事调解书、本院（2014）长民初字第1740号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第750号民事判决书、收条及原告周沿江到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周沿江向本院出具了2008年8月30日周元学签字捺手印的收条原件，以证明周沿江支付了周元学交通事故赔偿款。周元学口头向本院辩称，该收条签名并非自己的签名。在周元学申请笔迹鉴定后，本院按照程序通知周元学选择鉴定机构鉴定，因周元学不到现场导致鉴定程序无法进行，被告周元学也未在举证期限内向本院出具其他证据推翻原告周沿江出具的收条。因此，本院对2008年8月30日周元学向周沿江出具收条的事实予以认定。根据收条载明的内容，被告周元学实际从原告周沿江处获得的赔偿金额为31790元（含周沿江原已支付1000元）。被告周元学既已从周沿江处获得交通事故赔偿款，但其又于2014年以不当得利起诉孟某某，并通过诉讼的方式从孟某某处再次获得了赔偿，并对原告周沿江造成了被孟某某追偿的后果，被告周元学已构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的的人。因此，被告周元学从原告周沿江处领取的赔偿款31790元应该予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元学在本判决生效后十日内返还原告周沿江人民币31790元；
二、驳回原告周沿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告周元学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年元月二十一日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1436号
原告常某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告婚后一直在前郭县乌兰图嘎镇五间房村好勒套格屯居住，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭丽婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1415号
申请执行人蔡学兵，男，1961年9月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴平，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初661号民事调解书，在执行蔡学兵与吴平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡学兵向本院申请执行，执行标的为31000.00元、案件执行费365.00元，共计31365.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡学兵以私下与被执行人吴平达成履行协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2312号
申请执行人山东扬帆盛铭律师事务所。住所地，淄博市张店区新村西路137号。
被执行人朱志明，男，汉族，1987年2月1日生，住淄博市张店区杏园东路144号。
本院在执行山东扬帆盛铭律师事务所诉朱志明法律服务合同纠纷一案中，尚有20240.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第333号
原告：温州广全标准件制造有限公司。
法定代表人：高晖朝。
委托代理人：李翔。
被告：谢尚杰。
本院在审理原告温州广全标准件制造有限公司与被告谢尚杰劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 赵建薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱彬彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01590号
罪犯郎茂胜，男，1990年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）秀刑初字第263号刑事判决，认定郎茂胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯郎茂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郎茂胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎茂胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4146号
原告：王一启，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县大华汽贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：唐松，该公司经理。
委托代理人：张文武，公司职员。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告王一启诉被告灵璧县大华汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一启自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一启撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王一启承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第540号
原告：尉某。
被告：李某。
本院在审理原告尉某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第99号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：徐红荣，女，生于1975年5月23日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告徐红荣合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初865号
原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，工商注册号：330382000182082。
法定代表人：林昌北。
诉讼代表人：曹海啸，昌德成电子有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：常州新区三鑫电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区府翰苑77号，统一社会信用代码：91320411718642790K。
法定代表人：蒋新安，总经理。
原告昌德成电子有限公司与被告常州新区三鑫电子有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昌德成电子有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌德成电子有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告昌德成电子有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年三月七日
代书记员 麻洪恺
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第136号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张兆军。2013年12月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人张兆军犯抢劫罪（未遂），于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张兆军到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派谢云华律师出庭担任被告人张兆军的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人张兆军以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫，因意志以外原因而未得逞，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，并依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人张兆军予以惩处，并建议对被告人张兆军判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人张兆军对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张兆军系犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪态度较好，具有法定的从轻或减轻处罚情节；2、被告人张兆军案发前因妻子怀孕八个多月，丈母娘要来照顾，身边确实没有钱才走上犯罪道路，犯罪动机存在一定的客观因素；3、被告人张兆军没有拿出刀具，没有对被害人造成伤害；4、被告人张兆军系初犯。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月13日早上，被告人张兆军为预谋抢劫，事先购买水果刀并随身携带，后至本市梧桐街道江南春城小区，见该小区53幢1单元底楼门没关，被告人张兆军即溜门进入该单元三楼，蹲点伺机抢劫。遇302室住户廖某从楼下上来准备开门，被告人张兆军采用掐脖子等暴力手段，将廖某强行推进302室意图实施抢劫。后因廖某的丈夫林某及时制止而未得逞。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人廖某陈述，证实案发当天早上其送孩子上学后回家，在家门口用钥匙开门时被一男子掐着脖子推进了家里，后因其喊叫其丈夫出来将男子制服，在此过程中其叫来小区保安并报警等经过情况；2、林某证言，证实案发当天早上其还在家里睡觉时，突然听到其妻子廖某在喊叫，并且有哭声，其马上从卧室跑出来，看到一名男子站在其妻子对面，其妻子告诉他这个男子掐她脖子，一直把她推到了卧室门口，其听后便将该男子制服并带到了客厅，后该男子很慌张并谎称是找错了人等事实经过；3、证人余某、黄某证言，证实其系江南春城小区保安，案发当天早上8点不到53幢1单元302室业主反映有小偷，其赶至302室时男业主已将一名男子擒住，后其将该男子交给民警等经过情况；4、赵丙华证言，证实2013年12月13日早上有一名男子在其杂货店中购买了一把水果刀的事实；5、辨认笔录及照片，证实被害人廖某、证人林某、余某、黄某经辨认后确认被告人张兆军系闯入53幢1单元302室男子的事实；证人赵丙华经辨认后确认被告人张兆军系案发当天早上在其杂货店中购买水果刀的男子；被告人张兆军经辨认后确认被害人廖某系其欲抢劫的女子、林某系欲抢劫女子的丈夫，同时其对购买水果刀的地点经辨认后予以确认；6、人身检查笔录及照片，证实案发当天8时15分左右民警对被告人张兆军人身进行检查，从其左腿裤管内检查出木柄水果刀一把、刀尖向上绑于左脚袜子里面；案发当天11时30分左右民警对被害人廖某身体进行检查，发现其脖子上有一道不太明显的红印，无其他外伤的事实；7、扣押清单及照片，证实扣押被告人张兆军作案时所带鸭舌帽及随身携带水果刀的事实；8、现场勘验检查笔录及照片，证实抢劫现场江南春城小区53幢1单元302室的情况；9、被告人张兆军的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张兆军以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫作案1起，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆军的犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张兆军归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张兆军予以减轻处罚。辩护人辩护意见基本与事实相符，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案水果刀一把、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 徐长娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6710号
原告王某某。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵立军和被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年在工作中相识、相恋后，于2015年11月6日自愿登记结婚。婚前，原告给付被告彩礼10万元，另购买衣服、首饰等花费4万多元。双方虽相识时间较长，但期间分分合合；另因被告隐瞒患乙肝病事实，原告发现后双方未按习俗举行婚礼，也未在一起共同生活，两人没有建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼14万元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2015年11月6日登记结婚的事实。
2、婚检结果告知书1份、检验报告单4份，证明被告患有传染性疾病，婚前原告不知道被告患病的事实。
被告梁某某辩称，原告陈述不属实。2011年，我与原告在古浪县裴家营加油站认识后开始自由恋爱。2015年11月6日，双方进行了婚前体检，结果查出我是乙肝病毒携带者，但医生表示不影响正常生活，也无传染性，可以结婚，当时我也征求了原告意见，原告说同意领取结婚证，当日双方就办理了结婚登记。领证后我还到原告家生活了半个月左右。订婚时，原告送给我家彩礼80000元，我家当场返还原告2000元，当日酒席花费5000元，后在原告父亲强迫下向原告退还彩礼20000元。家中为我置办嫁妆花费5000元，购买“三金”花费5000元左右、衣物2000多元、拍摄婚纱照4000多元，我自己租赁房屋花费24000元。我与原告之间感情一直很好，现我坚决不同意离婚；另因原告悔婚导致我精神恍惚，现在患了抑郁症，我要求原告支付医疗费、精神损失费等10万元。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告质证意见为：被告没有见过告知书，对检查报告单无异议。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院依法确认其具有证明效力。对原告提供的证据2，被告认可婚检结果与告知书的内容一致，且能与被告无异议的检查报告单相互印证，故原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。
根据原、被告及代理人的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：原告王某某与被告梁某某于2012年在同一岗位工作时相识，同年确立恋爱关系。2015年11月6日，双方自愿登记结婚。因原、被告在婚检时，检测出被告乙肝表面抗原呈阳性，后又经其他医院检验，被告患有乙型肝炎，为乙肝病毒携带者。原告认为被告所患乙肝难以治愈，恐影响其与家人身体健康和正常生活，遂提出取消原定婚礼，并要求与被告离婚，双方协商无果，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已自由恋爱达3年，有一定的感情基础，双方婚姻基础较好。造成双方矛盾的根源在于被告患有传染性疾病，但被告所患乙型肝炎并不是法律上明确禁止的不得结婚的疾病，随着医疗技术的发展，此病通过治疗和采取得力措施，仍可得到缓解和控制，且不影响正常的家庭生活。只要双方相互信任，并珍惜恋爱交往期间建立起来的感情，在相互接触中采取有效措施，防止病毒传染他人，特别是原告要消除顾虑，积极配合被告治疗，夫妻关系仍可和好如初，并继续维持婚姻关系。现原、被告夫妻感情未达到破裂程度，双方离婚的条件尚不具备，故为了维护婚姻家庭的稳定，应不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一六年三月十五日
书记员 赵海兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2958号
原告：崔绘军，男，1979年10月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：崔东星，男，1970年2月10日生，汉族，住扶沟县。
原告崔绘军诉被告崔东星追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绘军的委托诉讼代理人祝海洋、被告崔东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔绘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔东星返还崔绘军50000元及利息（利息自2016年8月23日起按年利率6%计算至本息还清之日）。2、由崔东星承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，崔东星向扶沟县农村信用合作联社借款50000元，崔绘军是该笔借款的连带保证人。借款到期后崔东星没有还款，2016年3月份，扶沟县农村信用合作联社起诉到法院。2016年5月9日扶沟县人民法院判决崔东星偿还借款本金50000元及利息，判决崔绘军承担连带还款责任。2016年8月23扶沟县人民法院强行从崔绘军的账户上扣划50000元的存款。崔绘军作为崔东星借款的担保人履行了担保义务，有权向崔东星进行追偿，可崔东星以各种理由拒绝还款。为维护崔绘军的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
崔东星辩称，崔绘军的起诉不属实，钱实际上是崔军辉用了，崔东星也是受害人，崔东星也从来没有找过崔绘军担保过，崔绘军是给崔军辉担保的。崔东星不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，崔东星向扶沟县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限一年，崔绘军是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，崔东星及保证人崔绘军没有还款。2016年3月份，扶沟县农村信用合作联社起诉到法院。2016年5月9日扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初818号民事判决书，判决崔东星偿还借款本金50000元及利息，崔绘军承担连带还款责任。2016年8月23经扶沟县人民法院强行执行，从崔绘军的信用社存款账户上扣划50000元的存款用于偿还扶沟县农村信用合作联社。崔绘军与崔东星对扶沟县人民法院已生效（2016）豫1621民初818号民事判决书、（2016）豫1621执6782和（2016）豫1621执6783号民事执行裁定书、及扶沟县人民法院已经从崔绘军的账户上扣划50000元存款归还扶沟县农村信用合作联社的事实无异议，对双方当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
崔东星在庭审中辩称，该笔借款的实际使用人是崔军辉，且担保人崔绘军是由崔军辉所找的人，故其不应承担本案的还款责任。因本院（2016）豫1621民初818号民事判决为生效判决，该民事判决书中已经对该笔借款的借款人崔东星予以确认，对生效判决书中认定的事实应以采信。另崔东星在庭审中仅提交两份证人证言，证据不足，本院对崔东星的辩称不予采信。
本院认为，崔绘军作为借款的连带责任保证人，在法院强制其履行了保证责任的还款责任后，崔绘军向借款人崔东星行使追究偿权，即崔绘军诉请崔东星偿还50000元现金的请求，符合法律规定，本院予以支持。崔绘军履行保证责任而代偿债务，给保证人造成了资金占用损失，失去了利用该资金取得其他收益的可能性。同时，崔东星与扶沟县农村信用合作联社之间就该资金范围内的债务归于消灭，因此崔绘军请求崔东星支付利息的主张符合民法公平原则，本院予以支持。但崔绘军诉请利息按年利率6%计算之请求，没有法律依据，本院不予支持。另崔东星与崔军辉之间是否存在债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予评判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告崔东星于本判决生效之日起十日内偿还原告崔绘军借款本金50000元及利息（利息从2016年8月23日起至本院指定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告崔东星负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 董志云
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终81号
上诉人（原审原告）刘卫南，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2035。
上诉人（原审原告）刘俊，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2031。
上诉人共同委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人刘卫南、刘俊因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘卫南、刘俊上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。