广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第109号
原告：伍木友，男，汉族，身份证住址：高要市，公民身份号码：×××0379。
委托代理人：伍尚国，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：高要市，系原告伍木友的儿子。
原告：伍某。
法定代理人：伍尚国，男，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址：高要市乐城镇罗院村委会白九山村，公民身份号码：4412831981********，系原告伍某的父亲。
被告：张光养，男，汉族，身份证住址：高要市，公民身份号码：×××0015。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
原告伍木友、伍某诉被告张光养、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：天安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告伍木友的委托代理人伍尚国、原告伍某的法定代理人伍尚国、被告张光养、被告天安财险肇庆支公司的委托代理人李璟扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年1月21日，原告伍木友驾驶摩托车（搭载原告伍某）经过肇庆市阳光华庭康乐门诊时，被被告张光养驾驶的粤W×××××号车辆的车门撞倒，导致两原告受伤住院。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告张光养承担本次事故的全部责任。原告伍木友受伤后在肇庆市第一人民医院住院9天，住院期间原告医疗费8068.06元、药费607.60元、住院伙食补助费为450元、护理费900元、交通费665元。原告伍某检查费为535.99元。鉴于春节将至，由被告提出经双方协商提前出院作保守治疗，出院后经广东明镜法医司法鉴定所鉴定，需后续治疗费3000元、护理期3000元、营养期1500元、鉴定费为3000元、精神损害赔偿金1000元。原告伍某因事故中头部受到碰撞损伤，经历事故现场受到惊吓，还经常做恶梦，因为系头部，怕成年后有后遗症，要求被告张光养赔偿精神抚慰金3000元。扣除被告已经支付了11000元后，还应支付20206.15元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿两原告医疗费12211.05元、误工费5479.50元、护理费3900元、交通费665元、鉴定费3000元、住院伙食补助费450元，合计27206.15元；二、被告赔偿两原告精神抚慰金4000元；三、被告承担本案全部诉讼费；四、被告天安财险肇庆支公司为被告张光养驾驶车辆的交强险承保人，应在其保险责任范围内对原告负连带赔偿责任。
被告张光养书面辩称：一、对原告的医疗费，其中在肇庆市第一人民医院住院治疗8天产生的部分，我方认为其没有提供与医疗机构收费凭证相对应的病历资料和用药明细清单，无法确认；另外的收费凭证均出自药店开具的发票，与本次交通事故无关，我方不予确认。二、根据原告的身份证可知，原告现年已经66岁，依据我国法律规定已经达到退休年龄，不属于正常劳动年龄，原告要求赔偿误工费没有法律依据，请法院依法驳回。二、两原告经鉴定均未构成任何身体伤残等级，要求精神损害没有法律依据，根据我国法律规定，××赔偿金具有精神损害的赔偿性质，未达到最低××等级无权获得精神损害赔偿，原告所称受到惊吓一说没有提供证据予以支持。四、原告要求交通费数额过高，根据原告住院8天，以每天20元计算，共计160元为合理数额。五、护理费数额过高，根据原告住院8天，需要护理，每天50元，共计400元合理数额。六、鉴定费3000元被告仅需承担一半1500元，因为经鉴定根本不够××，其鉴定根本不需要进行。七、原告鉴定根本不构成××，其后续治疗费、后续营养费、后续护理费根据原告出院到目前已两个多月，我方认为其没有提供相关医疗机构收费凭证和病历资料，我方不予支持。另外，被告已经为原告垫付医疗费11000元，该费用依法应该由被告天安财险肇庆支公司承担，请法院依法认定。
被告天安财险肇庆支公司辩称：对误工费不予确认，原告已经达到退休年龄。对护理费不予确认，原告没有提供护理人员的工作和收入证明。原告鉴定没有构成伤残，对精神抚慰金不予确认。鉴定费是因原告主张后续治疗费、护理期产生的费用，不应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月21日17时15分，被告张光养驾驶粤W×××××号小型轿车自东向西行驶至肇庆市端州区阳光华庭康乐门诊前时，因打开车门，与自东向西由原告伍木友驾驶的粤H×××××号摩托车（搭载原告伍某）发生碰撞，造成伍木友、伍某受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年1月21日出具《事故认定书》（事故编号20No.00036224），认定被告张光养承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告伍木友即被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院8天，支出事故当日的门诊医疗费1034.46元和住院医疗费6926元。出院时，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：右尾指压榨伤、右尾中节指骨粉碎性骨折并骨缺损、右尾指伸肌腱断裂并部分肌腱缺损、左第7肋骨骨折；建议：患者因上述疾病在我院住院治疗，期间行手术治疗，建议休息一个月。”治疗医院出具《出院记录》，载明：“出院医嘱：术后手指夹板固定患指6周；定期行伤口换药（2天／次），术后2周后行伤口拆线；2周后返院复查，由骨科专科医师决定拔除患指克氏针时间；定期复查X光（2周、1个月、3个月、半年）；不适时随诊。”事故发生后，原告伍某到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费535.99元。
2014年2月18日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行后续治疗费和营养期、护理期评定，该鉴定所于2014年2月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、后续治疗费评定。伍木友因交通事故导致右尾指压榨伤、右尾中节指骨粉碎性骨折并骨缺损、右尾指伸肌腱断裂并部分肌腱缺损、左第7肋骨骨折，经住院及手术治疗后，现右尾指内固定存留，需择期取出内固定物及针灸、按摩、肢体锻炼等物理疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其后续治疗费用为人民币3000元左右；2、营养期、护理期评定。伍木友因交通事故导致右尾指压榨伤、右尾中节指骨粉碎性骨折并骨缺损、右尾指伸肌腱断裂并部分肌腱缺损、左第7肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员营养期、护理期评定准则（试行）》No：10.2.10之规定，其营养期为30日，护理期为30日。原告伍木友支出鉴定费3000元。庭审中，两原告和被告张光养确认张光养支付给两原告11000元。
另查明：粤W×××××号小型轿车车主是被告张光养，在被告天安财险肇庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，没有购买商业第三者责任险。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，两原告的损失，由被告天安财险肇庆支公司在交强险限额内优先赔偿；超出限额部分，由被告张光养承担。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告伍木友在肇庆市第一人民医院住院时支出事故当日的门诊医疗费1034.46元和住院医疗费6926元，有其提供的费用明细清单、出院记录、诊断证明书、收费收据予以证实，本院予以认可。原告伍木友主张事故发生时其支出肇庆西江医院有限公司的救护车抢救费用200元，其提供了发票联予以证实，且被告张光养确认该事实，故本院予以认可。原告伍木友主张于2014年2月1日、3日到高要乐城中心卫生院门诊治疗，共计支出40元医疗费，但没有提供任何病历或诊断证明书予以证实，本院不予认可。原告伍木友主张于2014年2月6日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出检查费107.60元，结合治疗医院的《出院记录》，对该门诊检查费，本院予以认可。原告伍木友还主张出院后到肇庆天天邦健医药连锁有限公司购买药品支出417.60元和在肇庆大参林药店有限公司购买药品支出150元，但没有提供任何治疗医院的医嘱予以证实，也无法查清购买的具体药品，本院不予认可。事故发生后，原告伍某到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费535.99元，有其提供的病历、收费收据予以证实，本院予以认可。故原告伍木友的医疗费为8268.06元，原告伍某的医疗费为535.99元。（二）后续治疗费。原告伍木友主张后续治疗费为3000元，依据是广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的评定结论。治疗医院出具的《出院记录》可知，原告伍木友因本次事故导致右尾中节指骨粉碎性骨折并骨缺损和右尾指伸肌腱断裂并部分肌腱缺损，在治疗期间行了“右尾指清创缝合＋骨折内固定＋伸肌腱断裂缝合术”，故原告伍木友需择期取出内固定物和对骨折、伸肌腱断裂的右尾指进行恢复治疗是必需的，且《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的评定程序合法，故对原告伍木诉请后续治疗费为3000元的主张，本院予以认可。（三）住院伙食补助费。原告伍木友住院8天，有其提供的肇庆市第一人民医院出具的出院记录予以证实，故住院伙食补助费为400元。（四）营养费。原告伍木友主张营养费为1500元，依据是广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中关于营养期、护理期的评定结论。本院认为，《司法鉴定意见书》是参照《人身损害受伤人员营养期、护理期评定准则（试行）》No：10.2.10之规定，作出营养期为30日和护理期为30日的结论，参照的上述文件没有写明文件号，无法查清参照的具体文件，且《关于印发法医临床、法医××、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）附件四的文件名为《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》；同时，治疗医院也没有出具医嘱要求原告伍木友加强营养或注意饮食。故对《鉴定意见书》中关于营养期、护理期的评定结论，本院不予确认，对原告伍木友诉请护理期30日和营养期限30元的主张，本院不予支持。但本次事故导致原告伍木友右尾指严重受伤和左第7肋骨骨折，且考虑其年龄，适当加强营养支持疾病恢复是必要的，酌定原告伍木友的营养费为500元。（五）护理费。原告伍木友住院8天，治疗医院没有医嘱需陪护，但结合原告的伤情和年龄，在住院期间留陪护是合理的。原告伍木友没有提供护理人员的身份和收入情况，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元／天计算，故护理费为480元（60元／天×8天）。对《鉴定意见书》中关于护理期的评定结论，本院不予确认，故对原告伍木友主张出院后的护理期30日的护理费为3000元的主张，本院不予认可。（六）误工费。原告伍木友主张误工费为5479.50元，但没有提供任何劳动合同、社保凭证、工资条或银行流水等予以证实，且事故发生时其已年满65周岁，已达退休年龄，无法查清其是否有工作及工资收入情况。故对原告的上述误工费主张，本院不予认可。（六）交通费。原告伍木友主张交通费为665元，其提供二十八张出租车发票来证实，但出租车发票都没有时间、地点记录，且存在连号的情况，故本院不予认可。但本次事故导致原告伍木友交通费损失是必然的，结合其住院和门诊天数等实际情况，酌定原告的交通费为300元。（七）鉴定费。原告伍木友委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行后续治疗费和营养期、护理期评定，支出鉴定费3000元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，对原告伍木友支出鉴定费3000元的真实性，本院予以认可。对《鉴定意见书》中关于后续治疗费的评定，本院予以认可；对《鉴定意见书》中关于营养期、护理期的评定，本院不予认可。后续治疗费与营养期、护理期评定，都属于文证审查，且结合被告张光养的答辩意见，酌定原告伍木友的后续治疗费鉴定费损失为1500元，原告伍木友自行承担营养期、护理期的鉴定费1500元。（八）精神损害抚慰金。原告伍木友主张精神损害抚慰金为1000元，但本次事故没有导致其构成伤残，没有造成严重后果。原告伍某主张精神损害抚慰金为3000元，认为其为6岁多的小孩，本次事故导致其受到惊吓且经常做恶梦。本院认为，根据病历显示，本次事故只是导致原告伍某多处软组织挫伤，CT显示颅内未见异常，且无头晕、头痛，无伴恶心、呕吐，受伤非常轻微。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告伍木友和伍某的上述精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告伍某的损失为医疗费535.99元。原告伍木友的损失为医疗费8268.06元、后续治疗费3000元、营养费500元、住院伙食补助费400元、护理费为480元、交通费300元、鉴定费1500元，合计14448.06元。由被告天安财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍某535.99元和赔偿原告伍木友医疗费8268.06元、后续治疗费1195.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍木友护理费为480元、交通费300元和鉴定费1500元。故被告天安财险肇庆支公司需在交强险限额内赔偿原告伍某535.99元和赔偿原告伍木友11744.01元。
超出交强险限额部分为后续治疗费1804.05元、住院伙食补助费400元和营养费500元，合计2704.05元，由被告张光养承担。被告张光养已支付11000元给两原告，故被告张光养不需要再赔偿给两原告。同时，被告张光养多支付给两原告8295.95元（11000元-2704.05元），相当于为被告天安财险肇庆支公司先行垫付8295.95元给两原告；为赔偿简便，扣减应赔偿给原告伍某的535.99元和赔偿给原告伍木友的7759.96元，被告天安财险肇庆支公司只需赔偿原告伍木友3984.05元（11744.01元-7759.96元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍木友3984.05元。
二、驳回原告伍木友、伍某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，财产保全申请费320元，合计610元（原告已预交），由被告张光养承担210元，由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担400元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 巫建英