wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2771号
原告王某某，男，1965年2月26日出生，回族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨璐嘉、杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被告石某某，女，1964年9月14日出生，回族，报社职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨璐嘉、杨斌斌、被告石某某及其委托代理人晁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年12月8日登记结婚。婚后生育一女王某，现年24岁。在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，动辄吵闹或冷战，感情进一步恶化，双方分居5年。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（原告王某某名下位于金凤区紫园南区的房产一套、被告石某某名下位于金凤区捷报家园的房产一套、被告名下的公积金9733.79元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，原、被告共同生活了几十年，且生育女儿。婚后被告一直都在支持原告的工作，近几年原、被告感情发生矛盾，但是并不能以此说明双方感情确已破裂，同时原、被告也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年12月8日依法登记结婚，婚后生育一女王某，现年24岁。婚后双方感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。双方在共同生活期间，风雨同舟生活二十多年，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，对此双方应静下心来考虑，同时给彼此一个缓和过程。只要双方能相互信任、相互理解、相互沟通，珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担；财产分割费524元，退还原告王某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
代理审判员 焦娟朋
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第674号
原告瑞安市新翱翔贸易有限公司。
法定代表人蔡爱珠。
委托代理人姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告绍兴金时铝业有限公司。
法定代表人傅月娟。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2778号原告瑞安市新翱翔贸易有限公司与被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绍兴金时铝业有限公司名下牌照为浙D×××××的解放牌汽车（车辆型号CA1169PK2L2EA80）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告绍兴金时铝业有限公司名下牌照为浙D×××××的解放牌汽车（车辆型号CA1169PK2L2EA80）。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 曹 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00704号
原告：孙某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告：项某甲，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘炳武。
原告孙某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告项某甲及其委托代理人刘炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与项某甲于2004年12经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。我与被告自结婚以后，经常因家庭琐事发生争吵，俩人性格不和，夫妻没有共同语言，被告对家庭生活从不关心，更为严重的是被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。原告于2012年元月起诉，要求与被告离婚，后撤诉，但被告至今没有悔改，已导致夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
项某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好，没有像原告陈述的已经破裂，婚生子项某乙年龄小，现在离婚对孩子的成长不利，其保证今后与原告好好生活，把日子过好。
经审理查明：原告与被告于2004年12经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚姻关系合法，依法予以保护。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年三月十日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢557号之一
申请执行人赵文锋，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。
被执行人曹胜利,男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县。
被执行人冯付强，男，汉族，1965年10月1日出生，住上蔡县。
本院在执行赵文锋与曹胜利、冯付强借款合同纠纷一案中,向被执行人曹胜利、冯付强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人曹胜利、冯付强未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯付强名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯付强名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢557号申请执行人赵文锋,男,汉族，1970年1月12日出生,住上蔡县。被执行人曹胜利,男,汉族，1979年5月12日出生,住上蔡县。被执行人冯付强,男,汉族，1965年10月1日出生,住上蔡县。本院在执行赵文锋与曹胜利、冯付强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初565号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某。2015年12月2日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月31日上午，被告人刘某某驾驶牌号为苏E4XX**的小型轿车行驶至本市312国道高架中环西线2503号定位杆路段时，其车头与在该处同方向同车道前方行驶的被害人李某某驾驶的无牌电动三轮车车尾相撞，事故致李某某倒地后当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，并已取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人邬国珍提出的辩护意见是：辩护人就被告人以下从轻处罚的情节发表意见：一、被告人刘某某与被害人家属已达成调解协议；二、被告人赔偿被害人家属86123元，并取得被害人家属谅解；三、被害人李某某也有过错，一是驾驶了无牌电瓶三轮车，二是开到了无路权的路上；四、被告人有自首情节。综上，请法庭根据被告人刘某某的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人刘某某驾驶牌号为苏E4XX**的小型轿车行驶至苏州市312国道高架中环西线2503号定位杆路段时，其车头与在该处同方向同车道前方行驶的被害人李某某驾驶的无牌电动三轮车车尾相撞，事故致李某某倒地后当场死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，2016年2月24日，被害人亲属与被告人刘某某、苏州大众交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司就赔偿事宜达成调解协议，被告人刘某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某某的家庭信息、医疗记录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医学尸表检验意见书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人刘某某的身份证明，被害人亲属出具的谅解书，本院（2016）苏0505民初11号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议，被告人刘某某已取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人刘某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴晓萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1791号
原告：朱进东，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：芜湖县湾沚镇酱味观餐厅，住所地芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场3幢36号门面，工商注册号340221600201248。
法定代表人：刘海英，经理。
委托诉讼代理人：张定水，男，1974年10月11日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告朱进东与被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进东的委托诉讼代理人杨卫东、被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅的委托诉讼代理人张定水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进东向本院提出诉讼请求：1.判令被告彻底排除对原告商铺漏水、渗水的妨害；2.判令被告赔偿原告商铺的漏水渗水引起的装修损失；3.判令被告承担本案诉讼费及合理费用1371元；4.判令被告承担承租户停业租金损失12876.71元；5.赔偿承租户因为搬迁而引起的合同违约金5000元。事实和理由：2016年4月初，原告商铺承租户曼婷美容院租用的芜湖县时代广场商铺3号、4号店面天花板发现大面积渗水、发霉，严重影响经营。经物业检查，原告商铺二楼的35号、36号商铺是被告租用，被告装修酒店时，做厨房间用，没有做好防水处理，导致渗水漏水。经和被告协商，被告口头保证处理好，但一直到现在都未处理好，导致曼婷美容院大量丢失老客户，不得不搬迁。原告于6月23日接承租户通知，与被告协商解决，但被告无法保证在确定时间内停止妨害原告商铺，原告于6月24日报警备案，25日通过邮政快件发停止侵害通知函给被告。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅辩称，原告起诉对象不对，我们是租户不是房东，房东和房地产开发商也有为此事的纠纷，此事应该起诉房东或者开发商。被告是2015年就开始承租了，漏水现象是后期才出现的。天气在六月份本来就潮湿，美容院四面封闭，本身具有一定原因。
本院经审理认定事实如下：原告的商铺位于芜湖县时代广场商铺3号、4号店面。2016年4月初，该商铺承租户曼婷美容院租用天花板发现大面积渗水、发霉，严重影响经营。经物业检查，原告商铺二楼的35号、36号商铺是被告租用，被告装修酒店时，做厨房间用，没有做好防水处理，导致渗水漏水。原告与被告协商，被告口头保证处理好，但一直到现在都未处理好，导致6月23日原告承租户曼婷美容院搬迁。原告于6月24日报警备案，25日通过邮政快件发停止侵害通知函给被告。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告所有的位于芜湖县时代广场商铺3号、4号店面二楼的35号、36号商铺是被告租用，被告装修酒店时，做厨房间用，没有做好防水处理，导致渗水漏水，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其装修损失1.8万元，但并没有对其损失进行评估，故本院酌定原告此项损失为5000元。原告要求被告承担合理费用1371元，无事实和法律依据，本院对原告此项诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿停业租金损失12876.71元和赔偿承租户因为搬迁而引起的合同违约金5000元的诉讼请求，本院认为，被告租用的商铺漏水并不必然导致原告承租户解除租赁合同提前搬迁，但原告的承租户的确因此而提前解除租赁合同，造成原告的租金损失，故本院酌定原告该项损失为5000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会公平，本院对原告要求判令被告彻底排除对原告商铺漏水、渗水的妨害的诉讼请求予以支持，对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅立即彻底排除对原告朱进东所有的位于芜湖县时代广场商铺3号4号店面二楼的35号、36号商铺漏水、渗水的妨害；
二、被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅赔偿原告朱进东各项损失1万元；
三、驳回原告朱进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告朱进东负担66元，被告芜湖县湾沚镇酱味观餐厅负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1266号
原告黄四仂，男，1972年2月24日出生，汉族，住本县。
被告黄翔，男，1974年9月16日出生，汉族，住本县。
原告黄四仂与被告黄翔承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四仂到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四仂诉称：2015年11月，被告黄翔雇请我的挖掘机帮其本人的山场挖路，经双方结算，结欠工程款11600元，被告于2016年2月5日向我出具欠条1张。但至今被告分文未付，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即给付工程款11600元。
被告黄翔未作答辩。
经审理查明：2015年11月，被告黄翔雇请原告黄四仂的挖掘机帮其本人山场挖路，双方口头约定工钱为260元/小时，一个星期后工程完工，被告未给付工程款。2016年2月5日，双方经结算，被告应给付原告工程款11600元，并于同日向原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠到黄四仂挖路款壹万壹仟陆佰元正（11600）。”但被告至今分文未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的欠条1张。
本院认为：被告黄翔雇请原告黄四仂的挖掘机帮其本人山场挖路，双方之间形成了承揽合同关系。原告完成工程，被告应给付工程款。被告欠原告工程款11600元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工程款11600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄翔在本判决生效后十日内给付原告黄四仂工程款11600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 旦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1639号之一
解除保全申请人：张家港市科威信机械有限公司，注册地江苏省张家港市乐余镇乐余村，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。
被申请人：陕西揽月装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东郊电厂东路5号美术陶瓷厂内。
法定代表人：黄丹丹，该公司经理。
申请人张家港市科威信机械有限公司与被申请人陕西揽月装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0582民初1639号民事裁定，冻结被申请人陕西揽月装饰材料有限公司银行存款76万元或查封其相应价值的财产。张家港市科威信机械有限公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市科威信机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西揽月装饰材料有限公司银行存款76万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定�即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月十二日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1639号
申请人：张家港市科威信机械有限公司，注册地江苏省张家港市乐余镇乐余村，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。
被申请人：陕西揽月装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东郊电厂东路5号美术陶瓷厂内。
法定代表人：黄丹丹，该公司经理。
申请人张家港市科威信机械有限公司与被申请人陕西揽月装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市科威信机械有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西揽月装饰材料有限公司银行存款76万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市科威信机械有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科威信机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西揽月装饰材料有限公司的银行存款76万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年二月十日
书记员 罗叶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第150号
上诉人（原审被告）王虎。
委托代理人费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华。
委托代理人王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人王虎因民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虎的委托代理人费勇、被上诉人李华的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李华诉称，2012年6月至2013年5月1日期间，被告王虎向原告借款80万元用于工程周转，并向原告出具借条两张，同时王虎在出具50万元的借条时，承诺如逾期付款按银行贷款利率的四倍计算利息，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告王虎偿还原告借款80万元、支付利息146660元，合计946660元，并由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告王虎辩称，借款金额不属实，实际借款金额是50万元，而不是80万元，在50万元的借款中包含了30万元，我在给原告出具50万元借条时未将30万元的借条收回，原告计算的利息过高。
原审法院查明，2012年6月8日，被告王虎向原告李华借款30万元，并出具了借条一张，约定此款于2012年8月7日偿还。2013年5月1日，被告又向原告借款50万元，亦出具了借条，约定借款期限自2013年5月1日起至2013年11月1日止，若被告在借款期限届满未偿还借款，则应承担违约金15元，在逾期还款期间被告对借款仍应按银行同期贷款利率的四倍承担利息，若双方产生纠纷由喀什市人民法院管辖，在诉讼中产生的诉讼费用、财产保全费、执行费、催讨费用、律师代理费、评估鉴定费等一切实现债权的费用由被告承担。至还款期限届满，经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款80万元、支付利息146660元，合计946660元，由被告承担诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息从原主张的146660元变更为188258.30元。另查明，原告按同期银行贷款年利率6.15%、期限自2013年5月1日起至2014年11月11日止、本金50万元计算四倍的利息，为188258.30元。
基于以上事实，原审法院认为，被告王虎向原告李华借款，有借条为证，理应偿还，无故拖欠，应承担向原告偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据法律相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院不予采纳。
遂判决：1、被告王虎偿还原告李华借款800000元；2、被告王虎支付原告李华利息188258.30元；上述一、二项合计为988258.30元，此款由被告王虎于判决生效后十五日内付清。案件受理费13682元，已减半收取6841元，由被告王虎负担。
宣判后，王虎不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人只向被上诉人李华借款50万元，另外30万元虽上诉人出具了借条，但被上诉人李华未支付此借款，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李华服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人王虎的上诉以及被上诉人李华的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人王虎是否应向被上诉人李华偿还借款80万元并支付利息188258.30元。
本院认为：上诉人王虎向被上诉人李华借款80万元，有王虎向李华书写出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故王虎应承担向李华偿还借款80万元及支付利息188258.30元的民事责任，上诉人王虎提出其只向被上诉人李华借款50万元，另外30万元借款李华并未出借给上诉人，鉴于上诉人王虎对其2012年6月8日向李华书写出具的借款30万元的借条予以认可，对此上诉人王虎未能提供充分有效证据证实李华未向其支付此借款，故上诉人王虎的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8624元，由上诉人王虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 王红云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺双龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更606号
罪犯李忠宾。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第129号刑事判决，以被告人李忠宾犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出（2012）菏少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李忠宾在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李忠宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李忠宾在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠宾减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00056号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月15日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，初中文化，无业。2012年6月3日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2013年4月12日因故意伤害（本案）被行政拘留15日，同年4月27日解除拘留。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张达，安徽万胜律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日1时许，被告人王某某因其女友李某某（现在逃）玩网络游戏与被害人杨某某发生纠纷，伙同李某某到合肥市庐阳区双岗老街劲泉网吧，分别持伸缩棍和匕首对在网吧上网的杨某某实施殴打，致杨某某手部、头部受伤。
2013年8月6日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某某的伤情属轻伤。2013年9月22日17时许，合肥市公安局胜利路派出所民警将被告人王某某抓获。
另查明，被告人王某某因本案于2013年4月12日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日，同年4月27日解除行政拘留，期间被羁押15天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人杨某某的陈述笔录、证人宋某某、胡某某、周某某的证言笔录、同案犯李某某的供述笔录、现场照片、相关病历及照片、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、归案经过、合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书、合肥市公安局庐阳分局及解除拘留证明书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人王某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人王某某系从犯的辩护意见，经查，王某某伙同李某某持甩棍、匕首对被害人杨某某实施故意伤害，共同导致被害人轻伤后果的形成，王某某系积极主动参与犯罪，在共同犯罪中所起作用与李某某基本相当，不宜认定为从犯，因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日至2015年1月6日止。先行羁押天数15天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦晓鹰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1363号
原告：济南美联同创能源科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：纪晓波，公司总经理。
被告：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市
法定代表人：马立新，公司董事长。
原告济南美联同创能源科技有限公司与被告山东国辰实业集团有限公司合同纠纷一案，原告济南美联同创能源科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告济南美联同创能源科技有限公司在本案诉讼期间提出对被告山东国辰实业集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南美联同创能源科技有限公司撤回对被告山东国辰实业集团有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告济南美联同创能源科技有限公司负担。
代理审判员 齐笑寒
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初197号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月18日出生，2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月16日，房某通过微信转账800元方式在咸阳市渭城区铁四局十字世纪金花超市门从被告人吴某处购买2.4克冰毒。
2、2017年2月下旬的一天，房某以300元现金再次在咸阳市渭城区铁四局十字世纪金花超市门从被告人吴某处购买0.6克冰毒。
3、2017年3月3日13时许，房某通过微信向被告人吴某转账300元方式在咸阳市渭城区铁四局十字世纪金花超市门从被告人吴某处购买0.6克冰毒。
2017年3月3日19时许，吸毒人员房某在侦查机关控制下向被告人微信转账200元约其进行毒品交易，当日21时许被告人吴某被侦查机关抓获，但未查获毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人房某、张某某的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、扣押清单、抓获经过、称量笔录、提取笔录、毒品指认及称量照片、毒品收据、补充侦查情况说明、称量衡器证书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）125号《毒品检验报告》、被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖三次，计3.6克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人吴某2017年3月3日21时向房某贩卖冰毒0.6克，经查，被告人吴某系在侦查机关特情介入情况后被抓获，且侦查机关也并未从被告人吴某处查缴毒品，被告人吴某无贩卖毒品的主观故意和客观行为，故公诉机关该项指控不成立，被告人吴某对此部分的辩解意见予以采纳。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某贩卖毒品所得毒资，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳600元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某犯罪所得1400元，予以追缴，上缴国库(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00127号
原告党某某，女，汉族，生于1934年9月5日，身份证号412928193409052525，住河南省社旗县太和镇后赵村刘门庄。
被告刘某甲，女，汉族，住河南省社旗县太和镇宋庄村委王岗村。系原告女儿。
被告刘某乙，男，汉族，住河南省社旗县太和镇后赵村刘门庄。系原告长子。
被告刘某丙，男，汉族，住河南省社旗县太和镇后赵村刘门庄。系原告次子。
被告刘某丁，男，汉族，住河南省社旗县太和镇后赵村刘门庄。系原告小儿子。
本院在审理原告党某某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年12月8日以四被告已经履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟商二终字第555号
上诉人（原审原告）：烟台市福山区农村信用合作联社。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：杨严为，理事长。
委托代理人：李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区崇文街***号。
负责人：陈黎强，总经理。
委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。
原审第三人：王真杰，农民。
原审第三人：孙明香，农民，系原审第三人王真杰之妻。
上诉人烟台市福山区农村信用合作联社因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司、原审第三人王真杰、原审第三人孙明香保证保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2007）福民�一重字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2007）福民一重字第215号民事判决。
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 隋 涛
审判员 王汝娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 张丽丽
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初622号
原告：常某，农民。
被告：靳某，农民。
本院在审理原告常某诉被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告常某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 朱峰利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第140号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人唐某铭，男，1967年9月8日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人唐某铭犯贩卖毒品一案，于二○一四年十月九日作出（2014）绥刑初字第73号刑事判决：被告人唐某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某铭向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某铭撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴又如
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一四年二月十日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6506号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付欠款本金49822.60元、利息14335.60元、滞纳金8053.28元，合计72211.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2016年7月24日，该账户共拖欠本金49822.60元、利息14335.60元、滞纳金8053.28元，合计72211.48元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告杨某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，杨某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。杨某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月24日，杨某尚拖欠信用卡透支款本金49822.60元、利息14335.60元、滞纳金8053.28元，合计72211.48元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与杨某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。杨某自2015年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求杨某立即偿还截止2016年7月24日的欠款本金49822.60元及利息14335.60元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求杨某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若杨某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月17日的174.56元、2015年4月17日的378.72元、2015年5月17日的500元，合计1053.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金49822.60元；
二、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息14335.60元（利息暂计算至2016年7月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡滞纳金1053.28元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1605元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）永执字第3098号
申请执行人陈培龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安燕林林业有限公司，住所地永安市燕江南路1366号。组织机构代码：15819846-8。
法定代表人黄忠明，董事长。
申请执行人陈培龙与被执行人永安燕林林业有限公司股票权利确认一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第2657号民事判决书已发生法律效力，判决确认户名为被执行人永安燕林林业有限公司（证劵账户号为0800005724）的股票账户内“永安林业”股票2340股为申请执行人陈培龙所有，本案在执行过程中应以非交易过户形式办理相关的股票过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将户名为永安燕林林业有限公司（证劵账户号�08×××24）的股票账户内“永安林业”股票2340股过户至申请执行人陈培龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨清湖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7075号
原告：温州方略鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道草垟路**号（第*幢）。组织机构代码：06922787-9。
法定代表人：方鹏。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**号。组织机构代码：76523524-X。
法定代表人：王重芬。
委托诉讼代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，浙江越人律师事务所律师。
本院于2017年10月24日受理的原告温州方略鞋材有限公司与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州方略鞋材有限公司撤诉。
本案受理费16802元，减半收取8401元。由原告温州方略鞋材有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年一月二日
书记员 王 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9093号
原告：昆山合力核数控机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路733号6号房。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：方明，男，汉族，1968年6月3日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告昆山合力核数控机械有限公司与被告方明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开通进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆山合力核数控机械有限公司委托诉讼代理人平彩堂、被告方明委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合力核数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的法定代表人与公司发生争议，不属于劳动仲裁范围，且仲裁案件存在利益冲突，被告侵犯原告利益，被告明知原告已不再经营，已无员工的情况下提起仲裁，误导仲裁以缺席方式裁决。被告作为原告的法定代表人，公司的财务、人事、行政均由其掌握，工资的发放也是由被告掌握，鉴于被告的特殊身份，其主张的请求应尽到更大举证责任。
被告辩称：认可仲裁裁决，被告在原告处工作，于2015年12月22日离职，被告作为原告的法定代表人也是原告的员工，有权提起劳动争议之诉。被告系原告的小股东，占10%，虽然是法定代表人，但实质性的权力包括经营权、财务权、人事权均有大股东浙江省钜力煌锯床股份有限公司掌握，被告的薪资发放情况系大股东控制，并非本人能自行处理。
本院经审理认定事实如下：被告2012年12月份入职原告处，岗位为总经理（法定代表人），被告月工资为23621元，双方确认被告工资从2015年4月1日起未发放。原告称2015年7月31日双方劳动关系解除，2015年8月底放假停业，被告称2015年7月27日申请辞职，但原告置之不理，2015年12月22日被告发函解除与原告的劳动关系。双方确认被告的社保还挂在原告处。
另查明，2015年12月31日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原告与被告的劳动关系自2015年12月22日终止；2、支付2015年4月至2015年12月22日期间的工资212589元。2016年4月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5148号仲裁裁决书，裁决：1、被告与原告的劳动关系于2015年12月22日解除；2、原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告2015年4月至2015年12月期间的工资206344.37元。
以上事实由仲裁裁决书、证明、辞职报告、银行明细、社保参费证明、解除劳动关系通知书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，虽然被告为原告法定代表人，但其在2015年4月1日前均支付工资给被告，故原告应当向被告支付工资；因原告称在2015年8月底放假停业，而被告作为原告的法定代表人，应清楚原告的情况，其应当对其2015年9月及以后工作情况提供证据证实，其未提供充分证据证实应承担不利的后果，故本院支持原告支付被告2015年4月1日至2015年8月31日的工资118105元。被告称与原告的劳动关系于2015年12月22日解除，虽然原告称与被告的劳动关系是在2015年7月31日解除，但原告现登记的法定代表人仍为被告，原告也承认被告的社保还挂在原告处，故本院认定双方劳动关系于2015年12月22日解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告方明与原告昆山合力核数控机械有限公司的劳动关系自2015年12月22日解除；
二、原告昆山合力核数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方明2015年4月1日至2015年8月31日期间的工资118105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，由原告昆山合力核数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严月星
第4页共4页
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第178号
申请执行人高清芳。
被执行人泰安伟业国际实业有限公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
申请执行人高清芳与泰安伟业国际有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，2013年10月18日申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务，被执行人仍未履行义务。
本院委托专业部门对被执行人名下的房产土地依法予以评估，并向双方送达了评估报告，在规定期限内双方均未提出异议，本院依法委托拍卖机构对评估财产进行拍卖，拍卖过程中，案外人（被执行人的股东）提出异议，称拍卖侵犯了其合法权益，要求本院停止拍卖。本院将案外人的异议书副本送达给申请人，申请人表示愿意与案外人协商，并请本院中止案件执行两个月。2014年6月26日申请人向我院递交撤销强制执行申请书，申请终结案件执行并请本院解除对被执行人房产、土地的查封。本院向申请执行人释明撤销强制执行的结果后，申请人表示清楚结果，坚持撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年七月三日
书 记 员 路 文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虹，男，1963年2月4日出生，汉族，住天台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔敏，女，1964年8月12日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光法，男，1974年10月19日出生，汉族，住天台县。
再审申请人陈虹、崔敏因与被申请人王光法保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈虹、崔敏申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误，定性不准确，有枉法裁判行为。二审判决认定的事实“被上诉人按借款人范星宏要求将借款384万元交付给徐萍，范星宏收取了借款384万元，并出具384万元收条给被上诉人，上述事实有收条、汇款流程及银行存取款凭证、转账明细为证”，系无证乱判。（二）二审判决书认定“俩上诉人以其所有的坐落于天台县××街道××花××号房屋为范星宏向被上诉人借款4000000元提供担保，约定借款年利率24%，签订了房地产抵押借款协议，上诉人陈虹为范星宏向被上诉人借款4000000元提供保证担保，签订担保合同，被上诉人向借款人范星宏交付借款3840000元，抵押物办理了抵押登记”，是有选择的采信证据，使之有利于王光法。（三）二审判决书违反了先刑后民的原则。本案系刑事案件，有天台县公安局对范星宏等的《立案决定书》、天台县公安局经侦大队对案件说明的《函》、《天台县公安局申请政府信息公开答复书》等证明材料，证明“范星宏向王光法借款400万元一案”系刑事案件，目前仍在侦查之中。陈虹、崔敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为王光法与范星宏之间是否存在借款关系及陈虹、崔敏是否应承担抵押担保责任。首先，二再审申请人、被申请人、范星宏2011年12月6日签订的《抵押借款协议》对借款金额、利率、期限进行了明确的约定，该协议能够证明范星宏与王光法就案涉借款达成了借款合意；其次，二审根据范星宏2011年12月7日出具的《汇款流程》和《借条》分别所载内容“今借方范星宏委托徐萍接受出借方王光法借给范星宏人民币叁佰捌拾肆万元整（3840000.00）”、“今收到徐萍汇款叁佰捌拾肆万元整（3840000.00）”、2011年12月7日王光法转账288万元给徐萍的转账凭证及其另有现金交付的陈述、徐萍授权孙酥存入范星宏工商银行账户384万元的银行回单，从而认定案涉借款实际交付384万元，有相应依据；再次，天台县公安局《立案决定书》的载明“决定对台州杨美娇、范星宏非法吸收公众存款案立案侦查”，只能说明范星宏是犯罪嫌疑人，但并不能说明案涉借款涉嫌犯罪，故原审对本案予以审理，并无不当。最后，鉴于王光法与范星宏之间存在384万元的借贷关系、2011年12月6日各方签订的抵押借款协议真实有效且办理了抵押登记手续，故二审判决陈虹、崔敏承担抵押担保责任，有事实和法律依据。再审中陈虹、崔敏提供的新的证据材料并不足以推翻原审认定的事实，不予采信。对于陈虹、崔敏提出的其他再审事由，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，陈虹、崔敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈虹、崔敏的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王曼菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1167号
罪犯蔡长印，男，1961年3月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月23日，本院以(2010)徐刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定蔡长印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事赔偿210961.26元（已付10万元）。刑期自2009年10月9日至2024年10月8日。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1259号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年10月8日止）。该犯现已实际执行六年十个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第719号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡长印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯家属已与申请执行人达成和解协议书。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡长印在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯家人已与附带民事诉讼原告人就尚未履行的民事赔偿事宜，达成和解协议。
本院认为，罪犯蔡长印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡长印的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2020年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1729号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。T：
被告：汤建洪，成年（出生年月不详）。T：
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告汤建洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月八日
代书记员 褚海燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1749号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路一号。
法定代表人：曲风采。
委托代理人：曲全志，原告单位职员。
被告：黄玉林，男，汉族，1962年7月17日生，住吉林省通化县。
被告：许林，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告黄玉林、许林企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄玉林、许林的起诉。
本院认为：原告吉林吉春制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回对被告黄玉林、许林的起诉。
案件受理费655元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑玉秋
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初31号
原告刘永麟，男，1956年3月15日生，汉族，介休市人。
委托代理人张晋樑，男，山西宁丰律师事务所律师。
被告梁来贵，男，1963年2月25日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告刘永麟诉被告梁来贵物权保护纠纷一案中，原告刘永麟于2016年1月18日以需对诉讼事项进行调整和变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永麟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘永麟负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3846号
原告：张卫明，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张卫明与被告章金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张卫明的诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明的诉讼请求：1.判令被告章金龙归还原告借款本金19500元，并支付利息8190元（该利息计算至2017年7月27�，自2017年7月28日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告章金龙于本判决生效后十日内支付原告张卫明为实现债权支出的律师代理费1700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告章金龙向原告张卫明借款19500元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因事先债权而产生的费用。包括但不限于律师费、诉讼费等。当日，原告以现金方式交付借款19500元。现履行期限已届满，经催讨无果，原告诉请法院依法判决。
被告章金龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告当庭提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告张卫明与被告章金龙之间所签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告章金龙借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金龙于本判决生效后十日内归还原告张卫明借款19500元，并支付利息8190元（该利息计算至2017年7月27日，自2017年7月28日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告章金龙于本判决生效后十日内支付原告张卫明为实现债权支出的律师代理费1700元。
案件受理费534元、公告费650元，合计1184元，由被告章金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蓝徐玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7454号
原告：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：连铮坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮公司）与被告连铮坤劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叮叮公司的委托诉讼代理人陈荣煌，连铮坤及其委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叮叮公司的诉讼请求：1.叮叮公司无须支付连铮坤工资差额25000元；2.连铮坤赔偿叮叮公司损失100000元，并返还源代码。叮叮公司在庭审中撤回了要求连铮坤返还源代码的诉求。
案件事实
一、入职时间：2017年7月3日。
二、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
三、提起仲裁反申请的时间：2017年8月11日。
四、仲裁请求：1.连铮坤与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系，叮叮公司为连铮坤办理解除劳动关系登记手续；2.叮叮公司支付连铮坤工资25000元；3.叮叮公司支付连铮坤经济补偿金12500元。
五、仲裁反请求：1.连铮坤等十人支付叮叮公司经济损失合计1260000�；2.连铮坤等十人返还叮叮公司源代码等材料。
六、仲裁结果：1.连铮坤与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系；2.叮叮公司支付连铮坤工资25000元；3.叮叮公司为连铮坤办理解除劳动关系登记手续；4.驳回连铮坤的其他仲裁请求；5.驳回叮叮公司的仲裁反请求。
争点分析
一、工资。
连铮坤主张，连铮坤的月工资标准为25000元，因叮叮公司未及时足额支付工资，连铮坤与叮叮公司协商无果才于2017年7月28日提出辞职，并实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付连铮坤工作期间的工资25000元。
叮叮公司主张，连铮坤的基本工资为2000元，连铮坤工作至2017年7月28�，于当日提出辞职，擅自离职，叮叮公司无需支付连铮坤工资25000元。
本院认定及理由：叮叮公司作为用人单位并无证据证明连铮坤的实际离职时间，应当承担相应的不利后果，故本院采信连铮坤的主张，认定连铮坤在叮叮公司实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除。叮叮公司在仲裁庭审时对于连铮坤主张的工资标准予以确认，仅是表示工资尚未到支付时间。叮叮公司现以连铮坤擅自离职为由拒绝支付连铮坤工资，其主张显然不能成立。双方劳动关系已经解除，叮叮公司应当按照月工资25000元的标准向连铮坤支付2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资25000元（7月1日和7月2日为休息日，非计薪日，故7月3日至7月31日期间的工资金额正好为整月工资金额）。
二、经济损失。
叮叮公司主张，连铮坤等人擅自违规集体辞职，造成叮叮公司无法运营，投资人撤资，公司瘫痪，连铮坤应当赔偿由此造成的损失。
连铮坤主张，叮叮公司无任何证据证明连铮坤有造成其损失，其主张缺乏依据。
本院认定及理由：叮叮公司未提交证据证明其主张的损失金额、与连铮坤离职之间的因果关系以及连铮坤的过错程度，因此，就其关于连铮坤造成其经济损失的主张，不应予以采信。叮叮公司要求连铮坤赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
裁判结果
本院认为，叮叮公司与连铮坤建立劳动关系，连铮坤向叮叮公司提供劳动，叮叮公司应当足额支付连铮坤劳动报酬。双方劳�关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付连铮坤2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资25000元。双方劳动关系已解除，叮叮公司应当为连铮坤办理解除劳动关系登记手续。叮叮公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司与被告连铮坤的劳动关系于2017年8月1日解除。
二、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告连铮坤2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资25000元。
三、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司�于本判决生效之日起十日内，为被告连铮坤办理解除劳动关系登记手续。
四、驳回原告叮叮出行（厦门）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告叮叮出行（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向�动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00723号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：关某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：龚某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：高某某，男。
被申请执行人：于某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：齐某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人关某某、国某某、李某某、龚某某、国某某高某某、于某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人关某某、国某某、李某某、龚某某、国某某高某某、于某某、李某某、齐某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第63号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00723号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：关某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：龚某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：高某某，男。
被申请执行人：于某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：齐某某，女。
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第64号公证书，已经发生法律效力，但被执行人史某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人关某某在中国某某银行某某市支行XXX帐号内存款1万元扣划至开原市人民法院执行局（账户：XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00723号
申请执行人袁某某。
被执行人湖北纳百川市政工程开发有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人袁某某申请执行被执行人湖北纳百川市政工程开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院院于2015年2月5日做出的（2015）长中民四终字第00774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北纳百川市政工程开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨被执行人湖北纳百川市政工程开发有限公司银行存款人民币20500元，或扣留、提取被执行人湖北纳百川市政工程开发有限公司收入人民币20500元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年六月八日
书记员 罗 琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7000号
原告:重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路68号，统一社会信用代码915002263204293673。
法定代表人：刘秀英。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:周萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司诉被告周萍居间合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出对被告周萍的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司撤回对被告周萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖晓秋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00544号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该社理事长。
被执行人段国宣，男。
被执行人闫秀梅，女。
被执行人段开敬，男。
被执行人段国祥，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段国宣、闫秀梅、段开敬、段国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段国宣、闫秀梅、段开敬、段国祥在金融机构的存款23713.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月九日
书记员 张贵强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03581号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司总经理。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员。
被告：许倩，女，1988年10月4日出生，汉族，职业不详。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉被告许倩追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中硕担保公司的委托代理人李瑞瑞到庭参加诉讼，被告许倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2012年11月9日，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向光大银行西安分行借款167000元用于购买本田CRV轿车一辆，贷款期限为36个月。原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年3月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年9月1日，原告已为被告垫付银行贷款36323.24元。经原告多次催收，被告均拒绝还款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币36323.24元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息4744.33元（截至2014年10月1日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告许倩未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告及光大银行西安分行共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，光大银行西安分行向被告发放汽车消费贷款167000元，贷款期限为36个月，即2012年11月9日起至2015年11月9日止。原告自愿为被告因在本合同借取贷款所产生的全部债务向光大银行西安分行提供连带责任保证担保。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。同日，原、被告签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人就本合同专用条款约定的贷款提供保证担保。保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付，借款人应向保证人支付从保证人支付给贷款银行之日起至借款人支付日的利息，该利率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算以及保证人为实现债权的费用等条款。借款合同签订后，光大银行西安分行按期向被告发放了汽车消费贷款，但自2013年11月至今被告已连续发生逾期还款。截至2014年8月27日，原告为被告垫付银行贷款总计36323.24元。
另查，2012年11月19日，陕西省工商行政管理局准予陕西中硕投资担保有限公司变更登记、备案为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、贷款代偿证明书、准予变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款36323.24元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许倩于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款36323.24元。
二、被告许倩于本判决生效后三十日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息4744.33元（计算至2014年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费827元，减半收取413.50元，由被告许倩负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初143号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人史君。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人史君犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人史君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日00时18分许，被告人史君醉酒后驾驶新A988**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人史君血液中酒精含量为143mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人史君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人史君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日00时18分许，被告人史君酒后乘坐蒋XX驾驶的新A62N**号小型客车，在本市长春路东三巷蓝调一品小区内与赵XX驾驶的新A988**号轿车发生事故并产生冲突，后史君驾驶新A988**号轿车驶离现场。约一分钟后被告人史君返回现场被民警查获。经抽血检测，被告人史君血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人史君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史君违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史君归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月十一日
书记员 杨惠宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第706号
申请执行人张存大，无业。
被执行人张建明，太原市明江石蜡加工有限公司执行董事。
被执行人太原市明江石蜡加工有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇。
法定代表人张建明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月16日作出的（2014）杏民初字第02075号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人张建明、太原市明江石蜡加工有限公司公告发出执行通知书。因被执行人张建明、太原市明江石蜡加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张建明、太原市明江石蜡加工有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百五十二万七千八百六十一元（含诉讼费、保全费、公告费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张建明、太原市明江石蜡加工有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张建明、太原市明江石蜡加工有限公司承担。
执行员 芮 文
二○一六月五月四日
书记员 杨跃红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执599号
申请执行人：袁大兰，女，1972年10月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫家铭，男，1987年2月20日生，汉族，住新沂市新安街道新华路67号城市。
申请执行人袁大兰与被执行人闫家铭民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初6103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁大兰于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人闫家铭给付案款91025元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月10日，通过司法专邮形式向被执行人闫家铭送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人闫家铭名下的银行存款信息，被执行人闫家铭名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年2月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人闫家铭名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人闫家铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人闫家铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁大兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十九日
书记员 孙铭阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1846号
申请执行人孙晓冬，男，汉族。
被执行人顾庆阳，男，汉族。
被执行人朱爱群，女，汉族。
申请执行人孙晓冬与被执行人顾庆阳、朱爱群民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泰兴西民初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金92.5万元，诉讼费6525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。依法另案查封了被执行人顾庆阳所有的牌照为苏M×××××小轿车一辆，被执行人顾庆阳、朱爱群所有的位于兴化市锦绣文华小区10号楼404室房屋也另案查封，现处置中，本案待参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人所有的商品房一套在处置中，待参与分配。现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第105号
申请执行人丁振元，男，1960年9月1日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行丁振元与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01265号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告秦方东，男，汉族，住重庆市合川区。
被告向廷高，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦方东、向廷高追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费35元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 爽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初253号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘爱民,男，1980年9月16日出生于山东省滨州市滨城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被临朐县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘爱民犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日5时许，被告人刘爱民驾驶车牌号为鲁M×××××号福田牌轻型货车沿临朐县东红路由北向南行驶至临朐县蒋峪镇常庄大桥南时，与停在路边的倪某驾驶的瑞沃自卸货车尾部相撞，致刘爱民受伤，副驾驶座上的刘爱民的妻子颜某1受伤后死亡。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人刘爱民负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询�到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、民事裁定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押文件物品清、发还凭证、血样提取登记表、酒精化验报告书、鉴定意见通知书、保险单、火化证明、户口注销证明、被害人颜卫卫人口信息、村委证明、户口本、身份证复印件，证人颜某2、王某的证言，被害人倪某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘爱民自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正�秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋玫君
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初206号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人彭某。2016年2月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被依法取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）203号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日10时18分许，被告人彭某驾驶鲁AHQ1**号“比亚迪牌”小型轿车沿长深高速由西向东行驶，行至长深高速1626公里＋800米处，将临沂市河东区润通道路养护有限公司工人吴某撞伤致死，车辆部分受损。被告人彭某行车未按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任。
2016年2月11日案发后，被告人彭某主动向临沂市公安局交通警察支队临沭大队报案，如实供述了驾驶机动车辆交通肇事的犯罪事实。2016年2月16日，被告人彭某的近亲属与受害人吴某的近亲属达成赔偿协议，被告人彭某已赔偿经济损失35万元。
上述事实，被告人彭某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字（2016）第201602110379号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人彭某的供述、赔偿凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人彭某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玉平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1720号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1163号
罪犯高方瑞，绰号“瑞叔”，男，1989年6月15日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事判决，以被告人高方瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27488.62元，刑期执行自2010年11月3日起至2015年11月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯高方瑞于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高方瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高方瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯高方瑞自2012年5月至2014年2月止，该犯共考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高方瑞应赔偿附带民事诉讼原告人人民币27488.62元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币11005.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高方瑞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高方瑞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年11月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1464号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳东邦稀有金属公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街***号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：吴秀兰，该公司财务经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天津银富投资管理有限公司。住所地：天津空港经济区西三道***号*****号。
法定代表人：张艳娟，该公司董事长。
原审第三人：辽宁省沈阳市皇姑区长江街商业区管理委员会办公室。住所地：沈阳市皇姑区长江街***号富林酒店**楼。
法定代表人：丁峰，该办公室主任。
原审第三人：沈阳市化轻材料公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**号。
法定代表人：卢宝君，该公司经理。
再审申请人沈阳东邦稀有金属公司（以下简称东邦公司）因与被申请人天津银富投资管理有限公司（以下简称银富公司）、原审第三人沈阳市皇姑区长江街商业区管理委员会办公室（以下简称长江街管委会）、沈阳市化轻材料公司（以下简称化轻公司）收购协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东邦公司申请再审称：一、二审判决在认定东邦公司与银富公司签订的相关协议基本得到履行的前提下，未支持东邦公司应当取得的对价错误。《框架协议》及补充协议签订后，东邦公司基本履行了协议的各项内容，银富公司已经取得了钨钼大厦的产权，没有过户的责任在于银富公司。且根据协议的相关约定，收购总价款超过1.36亿元的部分由东邦公司承担、不超过的差额部分归东邦公司所有。银富公司实际支付了收购债权款项7422.4万元，再加上原定补偿化轻公司土地及房产动迁费用2300万元，剩余3877.6万元应支付给东邦公司。二、二审判决在认定双方均同意解除合同的情况下，判决不予解除合同关系有悖公平。三、银富公司违约在先，东邦公司在原审期间请求支付剩余款项或解除合同是针对对方违约的求偿，应获得支持。四、原审判决已经认定银富公司的代理人尹波私刻公司公章且加盖在向法院提交的相关函件上，则相关文书均不发生法律效力，不能产生抗辩及反诉效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审法院撤销二审判决，改判支持东邦公司的一审诉讼请求；判令银富公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据东邦公司的再审请求及理由，本案的争议焦点为东邦公司依据《框架协议》及相关补充协议的约定主张银富公司向其支付剩余合同价款的请求是否成立。
根据东邦公司与银富公司、化轻公司、长江街管委会签订的《框架协议》之约定，银富公司支付1.36亿元款项，根本目的是收购钨钼大厦的全部产权及其东侧的相关地块即化工地块的土地使用权。1.36亿元价款分为四个部分：1、收购钨钼大厦各抵押权人对东邦公司的债权，进而获得钨钼大厦的完整产权；2、支付化工地块的拆迁补偿费及土地出让金，取得化工地块的土地使用权；3、支付房屋、土地的过户税费及其他相关税费；4、支付东邦公司转让价款1700万元。即按照协议约定，上述1.36亿元并非全部支付给东邦公司，东邦公司的直接合同利益仅为1700万元。虽然银富公司、东邦公司签订的补充协议中另行约定，上述1.36亿元价款中的600万元由银富公司自行支配，如果用于收购工作所有全部款项低于剩余的1.3亿元，差额部分归东邦公司所有，但该补充协议亦约定，东邦公司取得剩余款项的前提是收购工作全部完成，1.3亿元应用于支付化工市场的拆迁补偿费、收购东邦公司所欠债务的债权转让金、全部土地出让金、支付各种税金和行政事业性收费及东邦公司应享有的利益等与收购工作有关的全部费用。而经过原审法院查明，《框架协议》约定的化工地块拆迁补偿及土地出让事宜并未完成，补充协议约定的1.3亿元所包括的化工市场拆迁补偿费、土地出让金及各项税费均尚未实际发生，1.3亿元是否足以完成收购工作无法确定，故补充协议所约定的款项差额支付给东邦公司的条件并未成就。原审期间东邦公司与银富公司均主张解除《框架协议》及相关补充协议，长江街管委会等其他合同主体对解除协议也未持异议，原审法院亦对该项请求予以支持，东邦公司再审主张原审未判决解除合同，与事实不符。既然《框架协议》及相关补充协议均已解除，则协议中尚未履行的部分不再继续履行，包括与取得化工地块土地使用权相关的各项费用不再发生，前述《补充协议》中由东邦公司享有合同价款差额的约定条件不能成就，故东邦公司依该约定主张支付剩余合同价款依据不足，本院不予支持。
东邦公司主张银富公司的工作人员尹波私刻银富公司的公章，用于和东邦公司的交易过程及本案诉讼过程中的法律文件。但尹波并非银富公司在本案中的诉讼代理人，银富公司亦未在本案诉讼期间对尹波的相应行为后果予以否认，故尹波是否私刻公章与本案的处理结果无关。
综上，东邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳东邦稀有金属公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨立超
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初28号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人周立志，出生于吉林省扶余市，小学文化，现住扶余市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日被取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周立志犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人周立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日17时许，被告人周立志酒后无驾驶证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市新万发镇青山村去扶余市三井子镇，沿水泥路由东向西行驶至三井子东700M处，在会车过程中，与对面驶来的由杨某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致摩托车上的乘人王某受伤，王某送医院后抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经松原市公安司法鉴定中心检验：被告人周立志的血液中乙醇含量为127.70mg/100ml。
经交警部门认定：被告人周立志负事故的主要责任；当事人杨某负事故的次要责任；被害人王某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶证信息查询、到案经过、居民死亡医学证明、民事裁定书、赔偿协议书、户籍证明等书证、证人姜某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、被告人周立志的供述、道路交通事故尸体检验报告、扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、讯问光碟予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立志违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，结合其认罪态度较好，且系初犯，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人周立志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年二月六日
书记员 栾晨光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执658号
申请执行人：刘宝库，男，1985年4月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘宝库与闵玉春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为29500元及利息，案件受理费269元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷