wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00328号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤某，男，1993年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被泗县公安局取保候审，同年4月17日经泗县人民检察院决定取保候审；同年7月24日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控，2015年3月14日凌晨，被告人尤某酒后（血样中乙醇含量为97MG100ML）驾车行驶中，车辆撞到路边交通摄像头杆，造成车辆损坏。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人尤某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人尤某当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月14日凌晨1时许，被告人尤某酒后驾驶一辆苏E×××××小型轿车，行至泗城西一环与汴河路交叉口处，因采取措施不当，该车撞到路边的交通摄像头杆，造成车辆损坏。后经安徽天平司法鉴定所检验，被告人尤某血液中乙醇含量为97MG／100MG，属于属醉酒驾驶。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，但因其平时表现较差，所居住的社区不同意接收其为矫正对象，故对其刑事责任酌情予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一五年八月十日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第649号
申请执行人：向建盛，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：雷晓敏，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：付树平，男，1957年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人向建盛、雷晓敏与被执行人付树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2014）洪民一终字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人向建盛、雷晓敏于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付树平欠申请执行人向建盛、雷晓敏赔偿款人民币82566.4元及利息，至今仍未履行。经查，被执行人付树平暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 王 诚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第65号
罪犯朱文双，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福州铁路运输法院2011年2月15日作出（2011）福铁刑初字第7号刑事判决，认定朱文双犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后，福州铁路运输法院于2011年3月1日将罪犯朱文双交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第427号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱文双能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱文双予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱文双2011年3月28日被交付福建省福州执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第二季度、2012年第四季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2012）97号“省监狱管理局关于福建省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知”、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号“关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱文双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文双减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2015年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00144号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙辉，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2001年9月因犯抢劫罪、诈骗罪被判决决定执行有期徒刑六年六个月，2006年5月20日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年12月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看�所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙辉犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年12月2日23时许，在本市庐阳区拱晨街，被告人孙辉为向被害人王某索要钱财，持匕首将王某刺伤。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈述笔录、被告人的供述、扣押清单、现场指某被害人门诊病历、被告人前科材料、户籍信息、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人孙辉以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告�孙辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月2日23时许，被告人孙辉至合肥市庐阳区拱晨街西侧西马道巷北边巷口，见被害人王某独自挎包行走，遂掏出随身携带的折叠匕首，向王某索要钱财，王某护住挎包，抓住孙辉胳膊，并向居住在附近的儿子呼救，孙辉则手持匕首刺在王某腹部，致其受伤流血，后迅速逃离现场。王某拨打报警电话，随后被闻讯赶来的儿子送到医院救治。
2014年12月11日，被告人孙辉在合肥市庐阳区合瓦路美天网吧被公安民警抓获，并在其身上搜出作案工具匕首一把。
另查明：被告人孙辉因抢劫罪、诈骗罪于2001年9月29日被原安徽省合肥市中市区人民法院判决决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、检�笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、被害人病历材料、申请、合肥市公安局庐阳分局情况说明、安徽省合肥市中市区人民法院（2001）中刑初字第103号刑事判决书、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证某
本院认为：被告人孙辉以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。因意志以外的原因，被告人抢劫他人财物未得逞，属抢劫犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日至2018年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于作案工具匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第424号
申请人邓某某，男，汉族。
法定代理人邓大军，曾用名邓志文，男，汉族。系邓某某之叔叔。
申请人邓某某请求宣告王红英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某诉称，王红英与申请人邓某某系母子关系。因申请人之父于2007年去世，被申请人王红英丢下申请人邓某某于2010年4月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告王红英失踪。
经查，王红英，女，汉族。被申请人王红英与邓孔文1992年2月结婚后，一直居住在湖南省桂阳县方元镇茅栗圩村罗卜王组。2000年12月26日生申请人邓某某。2007年10月15日，邓孔文的常住户口因死亡被注销。2010年4月23日被申请人王红英离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇人民政府、桂阳县方元镇茅栗村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找王红英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红英仍然下落不明。申请人邓某某之叔叔邓大军自愿作为失踪人王红英的财产代管人。
本院认为，王红英下落不明已满二年，申请人邓某某作为王红英的儿子申请王红英为失踪人，邓大军为失踪人王红英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王红英为失踪人；
二、指定邓大军为失踪人王红英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0058号
原告樊某，营业员。
被告张某，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某及其委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，也无共同语言，经常吵闹。原、被告婚前婚后共同生活约2个月，后分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告同意与原告离婚；但被告婚前给付原告的彩礼26000元应返还，因原、被告双方婚后未共同生活，彩礼的给付已经导致被告生活困难。
经审理查明：2010年9月份，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，2011年1月31日按民间习俗举行了婚礼，婚前被告给付原告彩礼款26000元。婚后双方感情一般，现因琐事引起本案诉争。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间无共同财产，也没有生育子女。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记在先，之后又按当地的习俗举行了结婚仪式，依一般生活常识，应当认定双方婚后有共同生活的事实。被告提交的病历并不能证明原、被告双方婚后没有共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，已经领取了结婚证未共同生活的，婚前给付的彩礼应当返还。但因双方已共同生活，被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，婚前给付的彩礼应当返还。而给付彩礼导致生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平，达到绝对困难的程度。被告提交的村委会证明既不能证明其系贷款支付了彩礼，也不能证明其因给付彩礼导致了生活困难。被告主张婚前给付彩礼并导致其生活困难的事实，本院不予认定。
本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，因原、被告双方婚姻存续时间较短、婚后感情一般、双方均同意离婚，所以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年三月十八日
书 记 员 董生
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初810号
原告李修飞。
被告刘玉龙。
被告刘晓洁。
被告王健。
原告李修飞与被告刘玉龙（以下简称第一被告）、刘晓洁（以下简称第二被告）、王健（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李修飞到庭参加诉讼。被告刘玉龙、刘晓洁、王健经本庭公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分两次向我借款共计11.5万元，并且为我出具了借条及收条，约定了借款的数额、利息、违约金及收款，但三被告未按约定偿还借款及利息，现诉至法院，请求三被告共同偿还借款本金11.5万元及借款期间的利息。
三被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告与三被告经他人介绍相识，三被告因做钢材生意，资金周转出现困难向我借款，三被告于2014年12月1日向原告借款8万元，并出具了借条及出借款收条，在借条中约定了借款数额为8万元，借款期限为7个月，月利息2%，如逾期不还，承担日千分之一的违约金。2015年6月2日，三被告又向原告借款3.5万元，为原告出具了借条和收条，约定了还款日期为同年7月1日，同样利息为月息2%，与前条相同的违约金。
原告如约向三被告给付了出借款，至今三被告未按约定偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、借、收条2份、银行付款通知书2份、客户无折现金取款凭证1份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告为原告出具的借据及收条，表明了原告与三被告有关借款事宜真实意思表示，该借条具有法律效力。三被告借款后未按约定偿还借款及利息，系违约，应承担违约责任即立即按约定偿还借款本金及利息。在借条中双方所约定的借款利息及违约金符合相关法律规定，因此原告主张三被告还款并承担利息及违约金，有法可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙、刘晓洁、王健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李修飞借款本金11.5万元；其中借款本金8万元，自2014年12月2日起至2015年7月1日止按年利率24%付息、其中借款本金3.5万元，自2015年6月3日起至2015年7月1日止按年利率24%付息。
二、按借款本金11.5万元从2015年7月2日起至款还清时止按日千分之一的违约金向原告给付违约金，给付时间同上。
案件受理费3390元、公告费600元（原告均已预交），由三被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初810号
原告李修飞。
被告刘玉龙。
被告刘晓洁。
被告王健。
本院在审理原告李修飞与被告刘玉龙、刘晓洁、王健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉龙、刘晓洁、王健名下存款154500元或查封、扣押其相应财产，并以李修飞、赵莹所有的位于大连市沙河口区房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉龙、刘晓洁、王健名下存款154500元或查封、扣押其相应财产；
二、查封李修飞、赵莹所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海鹏
二〇一六年三月二日
书记员 凌 云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第352号
原告某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人赵某某，河北某律师事务所律师。
被告张某，男，1980年8月10日出生，汉族，住唐山市古冶区王辇庄乡。
原告某（中国）融资租赁有限公司（以下简称某公司）与被告张某租赁合同纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2012年9月30日签订了《融资租赁协议》，根据该协议约定，原告依据被告对设备的选择，购买了型号及序列号分别为320D和FAL07572的设备一台，并租赁给被告使用，租期为39个月，月租金前三个月（2012年10月-12月）为5000元，其余36个月（2013年1月-2015年12月）月租金为29314.97元。协议签订后，被告于2012年9月30日收到租赁设备，并完成验收，但是被告自收到租赁设备后，未按照约定及时足额交付每月租金，截止到2014年4月30日，被告累计拖欠租金183784.08元，截止到2014年4月23日产生违约金27304.4元，经原告多次催促，被告拒不支付到期租金和应付的违约金。被告不支付到期租金的行为，已构成协议项下的承租人重大违约事件。根据协议，出租人有权向承租人追索协议项下已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项和要求解除合同、返还设备。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的设备租金（暂计算至2014年4月30日为183784.08元），以及违约金（暂计算至2014年4月23日为27304.4元），共计211088.48元；解除原、被告双方签订的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还协议项下所租赁的设备并承担返还设备所需的费用；被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
原告为证实其主张举证如下：
一、2012年9月30日原、被告双方签订的《融资租赁协议》及附件《交付附件》《租金支付表》《借记卡支付确认表》，用以证明原告将根据被告需求购买的设备租赁给被告使用，被告应按期支付租金。
二、2012年9月30日原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订的《购买合同》，用以证明原告根据被告的要求购买了设备，型号为320D，序列号为FAL075xx。
三、租赁费详单，用以证明截止到2014年3月30日，被告已到期未付租金为183784.08元，截止到2014年4月23日，被告已到期未付违约金为27304.4元。
被告未举证、质证。
根据当事人陈述及举证，本院查明以下事实：
2012年9月30日原告某公司（出租人）与被告张某（承租人）签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告对设备的选择，购买设备并将设备租赁予被告，被告向原告租赁设备并支付租金，设备型号为320D，序列号为FAL075xx；被告首付款为165000元，2012年10月至12月每月租金为5000元，2013年1月至2015年12月每月租金为29314.97元，每月30日之前支付租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；设备所有权为承租人确认出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；重大违约事件为承租人或担保人不能清偿任何到期债务，或者承租人或担保人关闭、停业、停产、重组、合并或转让其所有或实质性资产。同时，双方对设备维护、保险、救济等事项进行了约定。
原告依据被告对设备的选择向威斯特（北京）机械设备有限公司购买了型号为320D、序列号为FAL075xx的设备，威斯特（北京）机械设备有限公司于2012年9月30日将设备直接交付给被告张某，张某进行了验收。
庭审中，原告称合同签订后，被告张某向原告某公司交纳首付款165000元，又依约支付了2012年10月至12月的租金共计15000元，自2013年1月起被告怠于支付租金，故产生违约金，虽被告陆续在支付租金专用卡上存入款项，但根据协议约定该款项应优先用于支付违约金，自2014年2月18日起被告拒不支付租金，截止到2014年4月30日被告尚欠原告租金共计183784.08元，截止到2014年4月23日被告尚欠原告违约金共计27304.4元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依据被告对设备的选择购买设备并交付给被告使用后，被告应依约履行给付原告租金的义务，被告未按约定给付租金，应承担相应的民事责任。被告自2013年1月起怠于支付租金，并自2014年2月18日起拒不支付租金的行为已构成双方合同约定的重大违约事件，原告要求解除合同，以及要求被告立即归还设备并承担返还设备所需费用，支付拖欠租金183784.08元及违约金27304.4元，符合合同约定及法律规定，应予支持。合同解除后，如被告继续占用设备，则应依据《融资租赁协议》第18.1的约定，按双方约定的租金标准向原告支付继续占用使用租赁设备的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某（中国）融资租赁有限公司与被告张某签订的835-700294xx号《融资租赁协议》，被告张某于协议解除后十日内将协议项下型号为320D、序列号为FAL075xx的设备归还给原告某（中国）融资租赁有限公司，并承担归还设备所需的费用；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某（中国）融资租赁有限公司租金（截止到2014年4月30日产生租金183784.08元，并按照每月29314.97元的标准计算至被告实际归还设备之日止）；并支付违约金（截止到2014年4月23日产生违约金27304.4元；自2014年4月24日以后的违约金，以实际到期未付的租金为本金，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本2份，副本3份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费4466元，逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 张素华
二〇一四年七月八日
书记员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第352号原告某某某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街某某某某大厦**。法定代表人某某某某·曼宁，董事长。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。原告某某某某（中国）融资租赁有限公司（以下简称某某某某公司）与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某某某公司诉称，原、被告于2012年9月30日签订了《融资租赁协议》，根据该协议约定，原告依据被告对设备的选择，购买了型号及序列号分别为320D和FAL07572的设备一台，并租赁给被告使用，租期为39个月，月租金前三个月（2012年10月-12月）为5000元，其余36个月（2013年1月-2015年12月）月租金为29314.97元。协议签订后，被告于2012年9月30日收到租赁设备，并完成验收，但是被告自收到租赁设备后，未按照约定及时足额交付每月租金，截止到2014年4月30日，被告累计拖欠租金183784.08元，截止到2014年4月23日产生违约金27304.4元，经原告多次催促，被告拒不支付到期租金和应付的违约金。被告不支付到期租金的行为，已构成协议项下的承租人重大违约事件。根据协议，出租人有权向承租人追索协议项下已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项和要求解除合同、返还设备。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的设备租金（暂计算至2014年4月30日为183784.08元），以及违约金（暂计算至2014年4月23日为27304.4元），共计211088.48元；解除原、被告双方签订的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还协议项下所租赁的设备并承担返还设备所需的费用；被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；诉讼费用由被告负担。被告张某某未答辩。原告为证实其主张举证如下：一、2012年9月30日原、被告双方签订的《融资租赁协议》及附件《交付附件》《租金支付表》《借记卡支付确认表》，用以证明原告将根据被告需求购买的设备租赁给被告使用，被告应按期支付租金。二、2012年9月30日原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订的《购买合同》，用以证明原告根据被告的要求购买了设备，型号为320D，序列号为FAL07572。三、租赁费详单，用以证明截止到2014年3月30日，被告已到期未付租金为183784.08元，截止到2014年4月23日，被告已到期未付违约金为27304.4元。被告未举证、质证。根据当事人陈述及举证，本院查明以下事实：2012年9月30日原告某某某某公司（出租人）与被告张某某（承租人）签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告对设备的选择，购买设备并将设备租赁予被告，被告向原告租赁设备并支付租金，设备型号为320D，序列号为FAL07572；被告首付款为165000元，2012年10月至12月每月租金为5000元，2013年1月至2015年12月每月租金为29314.97元，每月30日之前支付租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；设备所有权为承租人确认出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；重大违约事件为承租人或担保人不能清偿任何到期债务，或者承租人或担保人关闭、停业、停产、重组、合并或转让其所有或实质性资产。同时，双方对设备维护、保险、救济等事项进行了约定。原告依据被告对设备的选择向威斯特（北京）机械设备有限公司购买了型号为320D、序列号为FAL07572的设备，威斯特（北京）机械设备有限公司于2012年9月30日将设备直接交付给被告张某某，张某某进行了验收。庭审中，原告称合同签订后，被告张某某向原告某某某某公司交纳首付款165000元，又依约支付了2012年10月至12月的租金共计15000元，自2013年1月起被告怠于支付租金，故产生违约金，虽被告陆续在支付租金专用卡上存入款项，但根据协议约定该款项应优先用于支付违约金，自2014年2月18日起被告拒不支付租金，截止到2014年4月30日被告尚欠原告租金共计183784.08元，截止到2014年4月23日被告尚欠原告违约金共计27304.4元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依据被告对设备的选择购买设备并交付给被告使用后，被告应依约履行给付原告租金的义务，被告未按约定给付租金，应承担相应的民事责任。被告自2013年1月起怠于支付租金，并自2014年2月18日起拒不支付租金的行为已构成双方合同约定的重大违约事件，原告要求解除合同，以及要求被告立即归还设备并承担返还设备所需费用，支付拖欠租金183784.08元及违约金27304.4元，符合合同约定及法律规定，应予支持。合同解除后，如被告继续占用设备，则应依据《融资租赁协议》第18.1的约定，按双方约定的租金标准向原告支付继续占有使用租赁设备的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告某某某某（中国）融资租赁有限公司与被告张某某签订的835-70029489号《融资租赁协议》，被告张某某于协议解除后十日内将协议项下型号为320D、序列号为FAL07572的设备归还给原告某某某某（中国）融资租赁有限公司，并承担归还设备所需的费用；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某（中国）融资租赁有限公司租金（截止到2014年4月30日产生租金183784.08元，并按照每月29314.97元的标准计算至被告实际归还设备之日止）；并支付违约金（截止到2014年4月23日产生违约金27304.4元；自2014年4月24日以后的违约金，以实际到期未付的租金为本金，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本2份，副本3份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费4466元，逾期则视为放弃上诉权利。审判员  张素华二〇一四年七月八日书记员  王 丁附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2527号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告朱元风，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告朱元风商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17118元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8559元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00261号
罪犯徐伍华，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院作出（2013）鄂孝昌刑初字第00107号刑事判决，以徐伍华犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月4日起至2016年1月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯徐伍华服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0696号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯徐伍华减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐伍华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伍华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐伍华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
�的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管�、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第286号
申请执行人黄先明，男，汉族，现住大埔县。
被执行人罗占松，男，汉族，现住大埔县。
关于黄先明与罗占松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、罗占松自愿在2015年6月20日前向黄先明偿清借款本息共计33000元（其中本金30000元、利息3000元），黄先明放弃其它利息的诉讼请求。二、如果罗占松未按上述还款计划还清借款，则黄先明有权就借款本金30000元及利息）利息以30000元为本金从2015年2月3日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）向法院申请强制执行。案件受理费283元由罗占松负担。申请执行人黄先明于2015年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。依法查询被执行人罗占松在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗占松无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人罗占松暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张华政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第872号
原告黄仁义，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人黄中喜，1957年4月8日，住址同上，系被告之父。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告黄啟付，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理了原告黄仁义与被告黄啟付健康权纠纷一案，同年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁义的委托代理人黄中喜、陈林清，被告黄啟付及其委托代理人梅书坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日19时许，被告黄啟付与其妻邵菊及妻侄女邵正莲等四人以解决建房纠纷为由到原告家中让原告黄仁义出门谈谈，当原告走出家门时，被被告黄啟付等人驾到房后小树林。被告方多人以被告黄啟付为首，对原告拳打脚踢，致使原告脸部被抓伤、鼻部被打骨折，当场昏死过去。原告受伤被送往商城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4855.16元，被诊断为：1、双下肢麻木查因（1）脊髓损伤（2）脊髓休克；2、鼻骨骨折；3、右侧颜面部外伤；4、双耳神经性耳聋。经商城县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤，商城县公安局对被告黄啟付作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。为此原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失计18655.16元（其中医疗费4855.16元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、护理费1000元、交通费500元、后期治疗费10000元），并承担诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明其主张。
一、商城县公安局行政复议答复、信阳市公安局行政复议决定书复印件各1份，拟证明原告损伤系被告殴打所致；
二、原告在商城县人民医院治疗期间的入院证、出院证、诊断证明各1份、住院病历复印件1份，拟证明原告损伤情况及住院治疗经过；
三、医疗费票据7张共计金额4855.16元，拟证明原告医疗费支出情况；
四、原告面部损伤照片2张，拟证明原告当时损伤情况。
被告辩称：原、被告家本是近邻，两家房屋间隔有一条四米宽的道路。建房过程中原告私自在斜面处架模，若由其继续施工，则其房顶至被告家房东只有一步之遥。2015年2月26日晚被告将原告模板拆除，19时许又独自到原告家中与其商谈。二人一起来到现场，原告得知其模板是被告拆除后，当即对被告胸部击打一拳，随之被告对原告鼻部打了一拳。原告捡起一根钢管便追打被告，在追打未果的情况下又返回现场。因被告被追打跑开之后并不在现场，故其之后发生的事情不清楚。被告只应对原告鼻部受伤承担责任，原告的其他部位伤情与其无关。针对原告诉请中医疗费部分，被告只应承担治疗鼻子受伤的500元费用；误工费应按河南省2015年人身损害赔偿标准每天67元；护理费应为每天78元；住院伙食补助费、营养费分别为每天50元和20元，期限均为住院期间即10天；交通费请法院酌定；原告诉请后期治疗费10000元并未提供证据予以支持。且原告未征得被告同意的情况下强行架模，冲突中又先动手殴打被告，应承担本案的主要责任。故被告只应承担原告鼻子受损的医疗费开支500元，请法院依法驳回原告其他诉讼请求。并提供商城县公安局行政复议答复复印件1份拟证明其主张。
本院调取商城县公安局上石桥派出所20150226上石桥镇黄仁义被打案行政卷宗一份。
经审理查明：原告黄仁义与被告黄啟付系近邻。2015年2月26日下午19时许，在商城县上石桥镇范围孜村黄老营组，被告黄啟付因原告黄仁义家建房侵占了原有道路为由到原告家中与其协商，二人在协商过程中发生争吵。原告先打了被告胸部一拳，随后被告将原告鼻子打伤。之后原告捡起一根钢管追打被告，此时被告的亲戚与原告妻子余国香发生撕扯。原告发现此状况后放弃追打被告，并返回现场与被告亲戚众人发生厮打致其本人受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4855.16元，经诊断为：1、双下肢麻木查因（1.脊髓外伤？2.脊髓休克？）；2、鼻部骨折；3、右侧颜面部外伤；4、双耳神经性耳聋。经法医鉴定，原告黄仁义伤属轻微伤。2015年4月26日商城县公安局对被告黄啟付作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。为此原告诉至法院要求判其所请。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。原告黄仁义与被告黄啟付因建房纠纷产生矛盾，发生冲突后双方未能冷静处理进而发生厮打。被告辩称原告的部分损伤并非为被告本人行为所致，但被告实施了危及原告人身安全的行为并造成损害后果，且被告未能提供证据证明损害后果并非由其行为造成，因此被告作为侵权行为人应当承担赔偿责任。原告动手击打被告先行实施违法行为，其自身行为对损害后果发生具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。
原告诉求其合理部分，本院予以支持，赔偿标准过高的应予以调整。原告开支医疗费4855.16元有医疗费票据及病历资料为证，本院予以支持。原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费都应以原告实际住院治疗天数8天为限。原告未提供证据证明其收入情况，故参照其户籍所在地上年度农业人口平均工资水平计算其误工费标准。原告虽未提供交通费票据，但治疗中往来交通费支出是客观事实，故本院酌定原告交通费损失为200元。原告诉请后期治疗费10000元，因未实际发生且无证据予以证明，被告对该部分费用亦有异议，故原告诉请后期治疗费10000元，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。根据原告主张，结合相关法律规定和当地生活水平，本院确定原告黄仁义受伤产生的实际损失：医疗费4855.16元，营养费160元（8天×20元／天），住院伙食补助费400元（8天×50元／天），护理费624元（8天×78元／天），误工费556.8元（8天×69.6元／天），交通费200元，合计6795.96元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄啟付于判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁义身体受伤的损失4757.17元（6795.96元×70％）；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告黄啟付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年九月二十四
书记员 彭润阁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1138号
原告：杨威。
被告：常野。
原告杨威诉被告常野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨威，被告常野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款50000元及利息（按月利率2分计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月19日与原告签订借款协议向原告借款50000元，双方约定以等额本息方式于每月5日前还款6333元，2018年12月5日前归还所有欠款。但原告支付借款后，被告未按约定进行还款。原告曾多次与被告联系，但被告一直推脱不还款。被告至起诉日仍欠款本金50000元及利息未能支付，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款。
被告辩称，2017年9月19日经朋友介绍认识原告，当时根据工资收入水平协商向原告所在借款公司借款50000元，以每月6分计算利息，于当日下午签订合同，原告说本金50000元，其中有13333元作为中介费和手续费，实际给我本金36667元，于当日下午由银行转账方式向我光大银行卡转账36667元，由于我家里原因借款，也由于还款能力有限，未还款，想推迟还款期限，多次协商未果。我不同意原告的诉请，我同意本金按36667元计算，利息按法律规定偿还利息。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日，原、被告双方签订《借款协议》，约定甲方（出借人）杨威向乙方（借款人）常野出借人民币玖万伍仟元整（95000元）；借款利率为等额本息还款，每月还款金额为6333元；借款期限：借款时间自2017年9月19日起至2018年12月5日止；违约责任约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款或者利息，出借方有权限期追回借款，并按合同金额每天百分之五计算加收逾期利息。签订合同当日，原告以银行转帐方式向被告支付36667元。当日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今借到杨威人民币玖万伍仟元（本金），借款期限自2017年9月19日起至2018年12月5日止。同时，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到杨威人民币玖万伍仟元（本金）其中银行转账36667元，现金58000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年12月5日止。现因被告一直未偿还借款，亦未支付利息，故原告起诉至本院。
庭审中，原告自认：合同中约定的借款金额95000元是根据50000元及借款期限内的利息之和所计算出的数额，双方约定借款期内利息为月利率6分。被告向其借款50000元，其扣除手续费13333元，实际支付被告借款本金36667元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告常野向原告借款的事实成立。因借款合同系实践性合同，根据庭审调查表明，原告实际出借给被告36667元，故被告应偿还的借款本金为36667元。
关于被告是否应向原告偿还借款的问题，虽合同约定的借款期限尚未届满，但被告自借款后，从未向原告支付过利息，亦未偿还过本金，庭审中其明确表示不再按合同约定履行借款协议的内容，故被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款，其实质是指要求解除双方的借款合同，故本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金36667元。
关于原告主张的利息问题，虽原、被告约定了借期内的利息，但该约定超过法律保护的最高范围，本院不予支持。本院确定被告按年利率24%的标准向原告支付利息，自2017年9月19日起至借款偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨威借款36667元；
二、被告常野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨威借款本金36667元的利息（按照年利率24%计算，自2017年9月19日起至借款偿还之日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告常野承担600元，由原告杨威自行承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年二月二十七日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执182号
申请执行人汪兴平，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住富平县杜村镇南韩花园。
被执行人胡宪儒，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住富平县庄里镇长春村*组。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的额为9193元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中：申请人于2016年6月17日向本院提初申请，要求撤回执行，终结本案执行。
本院认为；申请人提出撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 魁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01519号
原告逯明春。
原告刘珍平。
二原告委托代理人逯金格。
被告赵建卫。
被告逯金鹏。
原告逯明春、刘珍平诉被告赵建卫、逯金鹏民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯明春、刘珍平及其委托代理人逯金格、被告逯金鹏到庭参加了诉讼，被告赵建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯明春、刘珍平诉称，二被告合伙经营了一个石膏厂。2006年7月20日，被告赵建卫找到我们老俩为他们看门。至2014年终，我们共看门100个月，每月工资630元，共计63000元。为此，二被告为我们出具了欠条一张。自2015年1月份至今（起诉日）我们又为其看了四个月门，按现在工钱最低应为每月1200元，四个月工资共计9600元，以上看门工资合计欠我们工资72600元。在看门期间，被告赵建卫又不断从我们手中借款，用于二被告石膏厂的运作，扣除被告已还部分，尚欠我们借款21477元，被告赵建卫又给我们打了一张借条。上述款项二被告迟迟不还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还我们的看门工资72600元及借款21477元共计94077元；诉讼费由二被告承担。二原告起诉后，二被告在本院开庭前将欠二原告的63000元看门工资已还清，尚有借款21477元及四个月的看门工资9600元共计31077元未还。二原告将上述款项变更为诉讼请求。
被告赵建卫未予答辩。
被告逯金鹏辩称，二原告变更后的诉讼请求数额对。
经审理查明，二原告系夫妻关系；二被告系合伙关系；被告逯金鹏系二原告的儿子。2014年12月26日，被告赵建卫向二原告借款21477元，并亲笔为原告逯明春、刘珍平打借条一份，该借条载明：“今借逯明春款21477元整，由金鹏和建卫石膏厂用，借款人赵建卫城子南赵建卫、逯金鹏石膏厂2014年12月26日”。2015年1月后，二原告又为二被告看了四个月门，原告称按现在工钱最低应为每月1200元，四个月工资共计9600元。上述款项二被告未清偿，引起诉争。
以上事实由庭审笔录、被告赵建卫给原告书写的借条等在卷佐证。
本院认为，被告赵建卫、逯金鹏在合伙期间向原告逯明春、刘珍平借款21477元，并打有借条，被告赵建卫、逯金鹏对此并未提出异议，现原告逯明春、刘珍平要求被告赵建卫、逯金鹏偿还借款21477元，本院予以支持。原告逯明春、刘珍平要求被告赵建卫、逯金鹏给付自2015年1月后四个月的工资，按每月1200元计算，共计9600元，虽然被告逯金鹏庭审中认可，但二原告与被告逯金鹏关系特殊，且原、被告双方又未达成新协议，应按原、被告原来约定的每月工资630元给付较妥，二被告应付二原告四个月的工资2520元。二被告系合伙关系，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建卫、逯金鹏于本判决生效后十日内偿还原告逯明春、刘珍平借款21477元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告赵建卫、逯金鹏于本判决生效后十日内给付原告逯明春、刘珍平工资2520元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，简易程序减半收取289元，原告逯明春、刘珍平负担66元，被告赵建卫、逯金鹏负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 王新伏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第253号
申请执行人林甸县光大百货有限公司。
法定代表人宋XX，系该公司经理。
被执行人大庆晟远房地产开发有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
申请执行人林甸县光大百货有限公司与被执行人大庆晟远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2013）林民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县光大百货有限公司已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林甸县光大百货有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00142号
申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人陈士海借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元、未按期归还的违约金9073元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第×栋×单元××室（合同备案号：××）房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为30.26万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即272340元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即245106元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人陈士海向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价245106元接受该拍卖财产，剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人继续向申请执行人陈士海履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第×栋×单元××室（合同备案号：××）房产一处，作价245106元交付申请执行人陈士海抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈士海时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人陈士海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司继续向申请执行人陈士海履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00142号
申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人陈士海借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元、未按期归还的违约金9073元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为30.26万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即272340元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即245106元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人陈士海向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价245106元接受该拍卖财产，剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人继续向申请执行人陈士海履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处，作价245106元交付申请执行人陈士海抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈士海时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人陈士海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司继续向申请执行人陈士海履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00142号申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人陈士海借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元、未按期归还的违约金9073元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第×栋×单元××室（合同备案号：××）房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为30.26万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即272340元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即245106元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人陈士海向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价245106元接受该拍卖财产，剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人继续向申请执行人陈士海履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第×栋×单元××室（合同备案号：××）房产一处，作价245106元交付申请执行人陈士海抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈士海时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人陈士海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司继续向申请执行人陈士海履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月二十日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00142号申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人陈士海借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元、未按期归还的违约金9073元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为30.26万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即272340元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即245106元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人陈士海向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价245106元接受该拍卖财产，剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人继续向申请执行人陈士海履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处，作价245106元交付申请执行人陈士海抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈士海时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人陈士海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权35800(包括诉讼费2586元、执行费2900元)元,由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司继续向申请执行人陈士海履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月二十日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第32号
申请执行人凌春。
被执行人蒋子茗。
被执行人陈思桦（又名陈丝丝）。
申请执行人凌春与被执行人蒋子茗、陈思桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）北民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凌春于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋子茗、陈思桦返还借款本金11.5万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋子茗、陈思桦目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人蒋子茗、陈思桦有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋子茗、陈思桦可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人蒋子茗、陈思桦有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2013）北民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1445号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月九日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第32号
申请执行人高x。
被执行人赵xx。
申请执行人高x与被执行人赵xx遗嘱继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1301号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第32号
申请执行人：王昌耀。
被执行人：刘芝君。
王昌耀申请执行刘芝君债权一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）北民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人刘芝君无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第874号民事判决书本次执行程序。
审判长 卓小萍
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一四年七月九日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第32号申请执行人王淑利，女，汉族。被执行人王青生，男，汉族。山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑利已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人案款76620元发还申请执行人，执行费1049元由被执行人承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）青民五终字第1742号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 凯
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初542号
原�河北新世纪机械零部件有限公司。
法定代表人彭树勋，任该公司经理。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告赵青柱，男，1986年6月7日生，汉族，农民。
原告河北新世纪机械零部件有限公司（以下简称新世纪公司）与被告赵青柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新世纪公司的委托代理人王海玲到庭参加了诉讼，原告新世纪公司的法定代表人彭树勋、被告赵青柱经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，被告赵青柱自2012年起与原告公司建立买卖合同关系，此后长期在原告处购买机械零部件�建设工程施工材料，2014年8月1日，经双方结算往来账目，被告拖欠原告货款21993元，并向原告出具了欠款条据。后原告数次催要无果，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款21993元及逾期支付的利息（利息自2014年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）
被告赵青柱辩称，欠原告货款21993元属实，但因他人欠自己的工程款没有结，所以暂没有能力支付原告货款。
原告新世纪公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告赵青柱2014年8月1日书写的欠款条据1张。用于证明被告欠原告货款21993元。
被告赵青柱未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经本院与被告核实，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告赵青柱自2012年起长期在原告公司购买机械零部件及建设工程施工材料，2014年8月1日，经双方结算，被告累计欠原告公司货款21993元，并向原告公司出具了欠款条据。该款经原告多次索要无果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖合同的双方当事人均应按照约定或交易习惯履行各自的义务，本案中，被告因在原告公司购买货品而拖欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其长期欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行清偿货款之请求应予支持。关于原告要求被告自出具欠款条据之日起支付欠款利息之请求，因原、被告在结算时对欠款利息并未约定，也未约定应当支付欠款的日起，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵青柱于判决生效后立即支付原告河北新世纪机械零部件有限公司货款21993元；
二、驳回原告原告河北新世纪机械零部件有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取，由被告赵青柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 惠晓军
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执214号
申请执行人赵甲，男，1987年11月22日生，汉族，衡山县人。
被执行人赵乙，女，1989年1月11日生，汉族，衡山县人，。
申请执行人赵甲为与被执行人赵乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第199号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人赵乙暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人赵甲，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山白民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李虞林
二〇一六年四月二十三日
书记员 胡岳晛
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李虞林 打印责任人：胡岳晛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执214号申请执行人赵甲，男，1987年11月22日生，汉族，衡山县人。被执行人赵乙，女，1989年1月11日生，汉族，衡山县人，。申请执行人赵甲为与被执行人赵乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第199号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人赵乙暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人赵甲，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李虞林二〇一六年四月二十三日书记员  胡岳晛附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李虞林                  打印责任人：胡岳晛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2186号
原告任旭光，。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫。
委托代理人白汉新（特别授权）。
原告任旭光诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称为洛阳金梦公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任旭光及被告洛阳金梦公司的委托代理人白汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭光诉称，根据本人于2010年与洛阳市金梦家具有限公司签订商铺租赁合同，洛阳市金梦家具有限公司自2010年8月1日起租用本人位于商铺，租期至2022年12月31日终止。自2015年7月1日起，“金梦公司”开始非法拖欠租金，至2016年3月31日，共拖欠本人租金13718元，依合同约定拖欠的租金至2016年3月30日产生的滞纳金为8231元，经与金梦公司多次交涉，金梦公司不但拒绝支付拖欠租金，还无理拒绝退出并继续非法占用本人商铺。诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告洛阳市金梦家具有限公司支付所欠原告2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金人民币13718元，并按合同约定支付违约滞纳金8231元（当庭明确违约滞纳金8231元：是滞纳金8231元）。2、被告赔偿本人因处理此事的通讯费、误工费、交通费等1000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳金梦公司当庭辩称，1、据代理人所知，商铺租金按照75%已经支付到2016年3月份。2、自2015年开始，因为商场商户拖欠租金，经涧西区人民法院审理，查封了商场大约8000多平方米的面积，因此经过涧西区稳定办组织洛阳市金梦家具有限公司、润峰公司、商户、业主在一块协商，确定2015年7月1日起租金暂按照75%支付。3、现在原告诉求的13718元的拖欠租金，没有明确是哪一部分费用。4、2015年10月份开始，洛阳市金梦家具有限公司已经通知所有业主，不愿租赁的，可以将商铺的位置清空，洛阳市金梦家具有限公司不再租赁。5、滞纳金、通讯费、误工费、交通费不应该支付。
经审理查明，2010年11月6日，原告任旭光（甲方）与被告洛阳金梦公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市，面积53.99平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用。二、租赁期限从2010年11月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年11月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币456768元的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币1499元，代扣业主服务费8元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的税费由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。原、被告双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定。
另查明，关于原告任旭光主张租金的计算方法，原告任旭光认可：2015年7月1日之前的租金全部按期支付；2011年每月租金1499元，以后每年月租金在上年基础上增加150元；2015年每月租金2099元（1499＋150×4），2016年每月租金2249元；2015年7月至2016年3月被告应付租金19341元（2099×6＋2249×3）；2015年7月至2016年4月5日被告已支付六笔1577元，合计9462元；被告应再支付租金9879元（19341-9462）。
上述事实，由当事人提交的租赁合同、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告任旭光已经按照合同约定将涉案商铺交给被告洛阳金梦公司，被告洛阳金梦公司应按合同约定支付原告任旭光2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金。租金计算方法：2011年每月租金1499元，2012年以后每年月租金上涨150元（1499×10%），2015年每月租金2099元（1499元＋150元×4），2016年每月租金2249元（2099元＋150元）；2015年7月至2016年3月应付租金19341元（2099×6个月＋2249×3个月），扣除已付租金9462元，被告洛阳金梦公司应支付原告任旭光租金9879元。被告洛阳金梦公司目前经营状况不佳，涉案商铺的租金却每年上涨，故依据公平原则，原告任旭光要求被告洛阳金梦公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告任旭光要求被告洛阳金梦公司赔偿通讯费、误工费、交通费1000元，但未提交证据证明其该部分的损失，故其该项请求本院不予支持。被告洛阳金梦公司称：“商铺租金按照75%已经支付到2016年3月份”、“确定2015年7月1日起租金暂按照75%支付”等辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内支付原告任旭光2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金9879元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告任旭光的其他诉讼请求。
本案受理费373元，由原告任旭光负担212元，被告洛阳市金梦家具有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨静静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1204号
原告林�某，女，汉族，武安市。
被告马某某，男，汉族，武安市。
本院审理原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1204号
原告林某，武安市。
被告马某，武安市。
本院审理原告林某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5027号
原告王晓燕，女，汉族，1969年1月17日生，xx银行职员。
委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
原告钱艳玲，女，汉族，1967年3月10日生。
被告张智琳，男，汉族，1971年11月3日生。
被告叶秀吉，女，汉族，1971年8月2日生。
原告王晓燕、钱艳玲诉被告张智琳、叶秀吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人管信辉，原告钱艳玲到庭参加诉讼，被告张智琳、叶秀吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年1月17日，被告张智琳、叶秀吉向原告王晓燕借款850000元。借款到期后双方又于2013年4月17日续签了一份借款合同，约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，月利率为1.5%。后两被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告王晓燕借款本金850000元及利息（自2013年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告钱艳玲诉称，两原告出借给两被告的款项中有520000元系钱艳玲所有，故请求判令两被告偿还原告钱艳玲借款本金520000元及利息。
被告张智琳辩称，被告实际收到的借款数额为806950元，目前已归还本金76500元，至于两原告之间的纠葛与被告无关。
被告叶秀吉未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告王晓燕、钱艳玲与被告张智琳、叶秀吉签订借款合同一份，约定：被告张智琳、叶秀吉向原告王晓燕、钱艳玲借款850000元；借款期限自2013年1月17日起至2013年4月16日止；借款利率为月利率1.5%；两被告同意将坐落于本市山西路8号金山大厦B楼18F的房屋抵押给两原告，作为借款担保，等等。同日，原告钱艳玲与被告张智琳签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告张智琳将其坐落于本市山西路8号金山大厦B楼18F的房屋抵押给原告钱艳玲，作为借款担保，担保范围包括借款本息、违约金，以及实现抵押权的费用等。2013年1月18日，原告王晓燕通过其丈夫程茗分三次向被告张智琳付款计150000元。2013年1月23日，原告王晓燕向被告张智琳付款350000元，并通过程茗向被告张智琳付款306950元。以上付款合计806950元。2013年4月17日，两原告又与两被告续签了一份借款合同，该合同约定的借款金额为850000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，借款利率为月利率1.5%，等等。
另查明，被告张智琳分别于2013年2月26日、2013年3月25日、2013年5月8日、2013年5月29日、2013年6月27日、2013年7月26日，向原告钱艳玲还款12750元、12750元、7750元、17750元、12750元、12750元，共计76500元。后原告钱艳玲将其中一部分利息转给原告王晓燕。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、付款凭证、还款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同虽约定借款本金为850000元，但原告提供的付款凭证表明实际出借款项为806950元，故本院认定被告向原告的借款本金为806950元。关于被告已偿还的76500元，双方未对还款性质进行约定，应当视为归还利息，故被告关于76500元系归还本金的辩称意见，本院不予采纳。关于两原告主张借款本金中各自所占份额，因借款合同中对此未作约定，故两原告系借款合同中的连带债权人，均有权要求两被告偿还全部借款本息。被告叶秀吉经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权。综上所述。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智琳、叶秀吉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓燕、钱艳玲借款本金806950元并支付利息（自2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止，按本金150000元的月利率1.5%计算；自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按本金656950元的月利率1.5%计算；利息中应扣除被告已支付的76500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，保全费5000元，公告费300元，合计18110元，由被告张智琳、叶秀吉负担（原告王晓燕已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告王晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年四月十四日
见习书记员 丁 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1214号
罪犯程开林。
天津市大港区人民法院于2009年6月23日作出（2009）港刑初字第171号刑事判决，以被告人程开林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币13000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程开林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程开林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月12日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2251号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人高某乙及其辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月10日，被告人高某乙驾驶浙C×××××号重型货车从温州市永嘉县驶往瑞安市塘下镇飞跃轧钢厂。11时40分，车辆途经塘下镇新陈东路北堡文化宫十字交叉路口右转弯时，因没有及时发现路上行人动态，车头右侧撞击同向由谢海芬驾驶的电动车，致谢海芬倒地后其货车左侧又拖带倒地的电动车并碾压谢海芬，致谢海芬当场死亡。事故发生后，被告人高某乙打“110”报案，并在现场接受民警调查。经鉴定，死者谢海芬符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡；死者谢海芬驾驶的电动车在机动车范畴；浙C×××××号重型货车各项技术正常。经事故责任认定，被害人高某乙负事故的全部责任。
案发后，瑞安市塘下镇飞跃轧钢厂调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币900000元，被害人近亲属对被告人高某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、董某、管某的证言，出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，汽车工程协会技术鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙能自首，被害人近亲属已得到调解赔偿并对被告人达成谅解，可对被告人依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2693号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长.
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告王某，男，1960年4月28日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年4月6日向我单位所属陡子峪信用社借款18,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王某偿还我社拖欠的贷款本金18,000.00元及利息12,253.47元。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告王某于2012年4月6日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告王某签订借款合同。约定被告王某从原告所属陡子峪信用社借款18,000.00元，借款期限至2013年4月5日。贷款月利率为11.261333‰，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金18,000.00元及利息12,253.47元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金18,000.00元及2016年7月5日之前的利息12,253.47元，共30,253.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4933号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98�建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：柯武杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯武杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 柯祖�
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭 志 坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98�建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：柯武杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯武杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 美 玲审 判 员 柯祖�审 判 员 吴 彩 凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭 志 坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3665号
原告陈宜明，男，1969年5月28日出生，汉族。
原告陈丽华，女，1970年10月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈宜明、陈丽华与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈宜明、陈丽华在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00138号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江高桥市政建设投资有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人段炼，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）3号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月15日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字1158号
原告：蒋红，女，1973年12月5日生，汉族，住蒙城县。
被告：武中仁，男，1978年10月6日生，汉族，住蒙城县。
被告：唐亚峰，女，1976年7月21日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒋红与武中仁、唐亚峰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年五月八日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字1158号
原告：蒋红，女，1973年12月5日生，汉族，住蒙城县。
被告：武中仁，男，1978年10月6日生，汉族，住蒙城县。
被告：唐亚峰，女，1976年7月21日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒋红与武中仁、唐亚峰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年五月八日
书记员 王崇峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00074号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某，男，汉族。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人武某到小井峪村村委会魏某某办公室以结婚没钱为由向魏某某借款8万元，魏某某要求武某父亲出面商谈，2014年8月9日9时40分许，被告人武某在小井峪村华峪小区高层下将魏某某的车逼停，将车门拉开，持刀对坐在副驾驶位的魏某某进行言语和行为恐吓，并将魏某某从车上拉下来。2013年9月14日16时许，被告人武某到魏某某家要求魏某某给其找工作，魏某某不在，武某拿刀以自残、拿刀扎茶几及言语威胁的方式对魏某某的家人进行恐吓。2014年8月12日，被告人武某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人魏某某的陈述，证人证言，公安机关情况说明，刀具照片，刑事谅解书，被告人身份证明，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某持凶器随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人武某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郝天才
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 俊