wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第56号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月2日下午至9月3日凌晨，被告人宋某某在共青城市尚一特连锁酒店8311号房间，容留白某某、胡某某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋某某行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月2日至9月3日凌晨，被告人宋某某在其入住的共青城市尚一特连锁酒店8311号房间容留白某某、胡某某、李某共同吸食毒品冰毒。2014年9月3日上午，公安民警在对尚一特连锁酒店8311号房间检查时将被告人当场抓获，并发现带有吸管、锡箔纸等吸食毒品所用的工具。同日，被告人宋某某经甲基安非他明试剂盒检测尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、尚一特连锁酒店宋某某住宿记录、证据保全决定书及收缴物品清单、银行卡历史交易明细清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明等书证；证人胡某某、白某某、李某、吕某某、张某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；现场检测报告书；白某某取钱视频、尚一特连锁酒店视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 杰
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8628号
原告万成琼，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告明天，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。
被告刘成军，男，1958年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告万成琼与被告明天、刘成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中原告万成琼以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。同时，被告明天自愿向本院提出撤回对原告万成琼的反诉申请。
本院认为，原告万成琼、被告明天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告万成琼撤回起诉。
二．准许被告明天撤回反诉。
案件受理费904元，由原告万成琼负担，反诉费3125元，由被告明天负担。
审判员 龙 康
二〇一六年四月八日
书记员 蒋绯菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1267号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人江徽（绰号“白猪”），无业。2014年9月18日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月2日刑满释放；2015年3月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告人张某（绰号“大毛”），农民。2014年12月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2015年1月30日因吸毒被临海市公安局责令社区戒毒三年。2015年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人全建军（绰号“阿青”），农民。2006年5月18日因犯抢劫罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2013年9月25日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年10月29日刑满释放；2014年3月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日。2015年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人江徽、张某、全建军犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人江徽、张某、全建军及辩护人朱珠、周保清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1、2月份期间，被告人江徽伙同被告人全建军先后在临海市江南高速公路路口、临海市杜桥镇客运中心附近将约1.2克、0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某，共计约2克。
2、2015年2月份期间，被告人江徽伙同被告人张某先后二次在临海市杜桥镇花鸟市场附近、杜桥镇新营昌眼镜厂附近将0.4克甲基苯丙胺贩卖给一名杜桥男子，共计约0.8克。
3、2015年2、3月份期间，被告人江徽伙同被告人张某先后三次在临海市杜桥镇乐客来宾馆等地方将约1.2克、1.2克、0.6克甲基苯丙胺贩卖给孙林富，共计约3克。
2015年3月14日，被告人江徽因吸毒被公安机关行政拘留，于2015年3月27日被转为刑事拘留；2015年6月29日，被告人张某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2015年6月14日，被告人全建军被公安机关抓获到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人项某甲、项某乙、许某的证言，被告人江徽、张某、全建军的供述，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江徽、张某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，但情节严重；被告人全建军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量不满十克；其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江徽、全建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江徽的辩护人提出被告人江徽具有坦白情节，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯，依法可以减轻处罚，经查，被告人张某、江徽在贩卖毒品犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；提出被告人张某系坦白的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人全建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱建初
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 屈 明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）张本权，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省仁怀市茅台镇河岸街***号。
上诉人张本权起诉仁怀市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第290号行政裁定，以原审法院适用法律错误，其对补偿标准无异议，仅对仁怀市人民政府不履行仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件确定的补偿内容，未对其进行划地安置补偿不服，属于行政诉讼案件的受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法行初字第290号行政裁定。
本院经审查认为：张本权起诉仁怀市人民政府行政违法所依据的仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件，属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，且仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件中也没有“对被征用宅基地的进行划地安置补偿”的内容，并未对张本权的合法权益产生实际影响，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，上诉人张本权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 媚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第947号
申请执行人朱伟东，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人朱伟东与被执行人林仁钫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）漳民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人林仁钫在漳平市农村信用合作联社工资收入，另案查封了被执行人林仁钫名下的坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-2幢301号的房产（面积95.71平方米，所有权证：200901635）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已扣留提取了被执行人的工资收入，因本案的标的与被执行人名下房产的价值差距过大，本院决定暂不予以委托评估拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第942号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李敏（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初957号
原告：孙宝武，男，1970年6月30日出生，汉族，景泰县。
被告：张兆燕，男，1952年7月27日出生，汉族,景泰县。
原告孙宝武与被告张兆燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年4月至2015年6月，被告张兆燕先后两次向原告孙宝武赊购袋装保温砂浆16000元，并出具借条。2016年经原告催要，被告给付2000元后，剩余14000元货款至今未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张兆燕送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝武的起诉。
本案减半预交案件受理费95元，退还原告孙宝武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周俊彦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更158号
罪犯胡国江，男，1971年3月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
沙县人民法院于2013年4月18日作出（2013）沙刑初字第50号刑事判决，以被告人胡国江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔被害人3000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国江自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工劳动，能完成任务。2013年5月至2015年10月共获达标分11.6分。2016年1月7日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月30日至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1045号
申请执行人符维福，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
被执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人赵红月。
符维福与沈阳山盟建设集团有限公司、哈尔滨晟森劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）龙民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、哈尔滨晟森劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符维福于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、哈尔滨晟森劳务服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符维福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、哈尔滨晟森劳务服务有限公司新的财产线索，申请执行人符维福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1174号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代理人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：邓勇，男，汉族，生于1977年8月14日。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月七日
书记员 刘 坚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第550号
申请执行人殷洪珍。
被执行人杨延铭。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4093号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨延铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人杨延铭银行存款人民币950元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月十日
书记员 张钦耕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初530号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：王庆伟，男，生于1975年9月16日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告王庆伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1444号
罪犯张福强，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月18日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第283号刑事判决，认定罪犯张福强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2018年9月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福强减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01040号原告：杜某。被告：侯某。委托代理人；候长生，河北明池律师事务所律师。原告杜某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某和被告侯某及其委托代理人候长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告性格不和，常为家庭琐事吵架打架。被告脾气性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，2013年10月份回娘家居住，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告侯某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。原告主张2013年10月份与被告分居和被告主张2014年农历12月份与原告分居，均未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱。原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但双方分居时间较短，原告未向本院提供夫妻感情破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长＊孟海江审判员华晓英人民陪审员王兆慧二〇一五年九月十五日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第492号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人段贵明，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人公伟清，男，汉族，司机，现住安图县。
被执行人段德刚，男，汉族，现住安图县。
被执行人张树森，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曲家安，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张正祥，男，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第939号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为120000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第939号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第492号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人段贵明，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被执行人公伟清，男，汉族，司机，现住安图县松江镇。
被执行人段德刚，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人张树森，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人曲家安，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人张正祥，男，汉族，工人，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第939号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为120000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第939号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第492号
申请执行人李针，女，1953年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李针与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请人李针人民币2480000元及利息、代垫诉讼费26640元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第492号
申请执行人：董瑨鹏，男，生于1991年5月22日，汉族，城镇居民，住上海市杨浦区。
被执行人：严小燕，女，生于1984年8月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人董瑨鹏与严小燕房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人严小燕外出下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨存贵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第492号
申请执行人：王子芹，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：迁安市赵店子镇永盛磁选厂，住所地迁安市。
法定代表人：赵伍军，职务厂长。
本院在执行王子芹与迁安市赵店子镇永盛磁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第325号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4386号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈娟。
本院在审理原告姚建良与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚建良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回对被告陈娟的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告姚建良负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 于英兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 颖
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1373号
原告：鄢行恭，男，1957年出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。
被告：鄢存生，男，1950年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告鄢行恭诉被告鄢存生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢行恭撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告鄢行恭负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜利红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2180号
原告：胡国亮，男，1972年3月25日出生，汉族，江西南昌县人，住南昌县。
委托代理人：陈红波，男，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
被告：樊友星，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
第三人：李国荣，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告胡国亮诉被告樊友星、第三人李国荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国亮代理人陈红波、第三人李国荣到庭参加诉讼，被告樊友星经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告合伙退伙款90000元；2.请求判令被告支付逾期利息3229元（按同期银行贷款利息计算，暂计算至2016年10月13日）事实和理由：2015年6月份，原告胡国亮、被告樊友星及第三人李国荣开始合伙在湖南怀化做家居生意，被告樊友星负责合伙的日常经营管理。原告投入合伙金额将近200000元，第三人亦投入近200000元。2015年9月因三人就合伙经营管理发生分歧，三方经协商同意，由被告樊友星全盘接手合伙生意，并支付原告合伙退款19万元、第三人退款23万元，原告及第三人退出合伙。被告在支付了原告100000元后于2015年9月21日向原告出具欠条，并承诺每月支付30000元，在2015年12月21日之前全部付清，但时至今日，被告所欠90000元仍未付清，原告多次催讨未果后特向法院起诉。
被告樊友星未到庭应诉，亦未作答辩。
第三人李国荣未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告胡国亮、被告樊友星及第三人李国荣开始合伙在湖南怀化做家居生意，原告投资190000元，第三人李国荣投资200000元，被告未以金钱形式出资，只负责业务管理。2015年9月，原、被告及第三人因经营管理问题发生分歧，且合伙生意盈利不佳，故三人一致同意原告及第三人退伙，被告樊友星退还原告及第三人的合伙投资。被告在支付原告100000元后向被告出具借条，表示余下的90000元以每月支付30000元的形式在2015年12月21日前付清。然而被告在出具借条后并未向原告付清剩余款项，原告多次催讨无果后向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退货人的财产份额。原、被告及第三人系三人合伙经营，三人已一致同意原告及第三人退伙，原告及第三人的合伙份额应当退还，原告提交的证据足以证明被告在退还原告100000元合伙份额后，尚余90000元未退还，故对原告要求被告支付90000元退伙款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一、五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告樊友星于本判决生效之日起十日内支付原告胡国亮退伙款人民币90000元及逾期利息3229元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2131元，由被告樊友星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2649号
原告伍兆平，男，1963年9月16日生，汉族，广东省封开县人，广西建科建筑工程有限公司员工，住广西柳州市城中区。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人罗斌，广西至和律师事务所实习律师。
被告梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，广西容县人，柳州和基置业有限责任公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州和基置业有限责任公司，住所：广西柳州市柳北区北雀路21号。
法定代表人梁怀海。
原告伍兆平诉被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司（以下简称和基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告伍兆平及其委托代理人刘建东、罗斌到庭参加诉讼。被告梁怀海、和基公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍兆平诉称，被告梁怀海于2013年10月14日向原告伍兆平借款人民币2000000元，每月利息为2%。现借款已到期，而被告梁怀海仅支付利息人民币660200元，尚未归还原告本金人民币2000000元，计至本案起诉时即2016年8月3日未支付到期利息人民币699800元。被告和基公司为此笔借款提供了连带责任保证。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告梁怀海偿还借款本金2000000元，支付至还清全部欠款时的利息（计至本案起诉时即2016年8月3日为699800元，本案利息应计至被告偿还全部借款本金时止）；2、被告和基公司对被告梁怀海的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告梁怀海、和基公司未到庭参加诉讼，但庭前本院向其送达应诉材料时其书面向本院辩称，认可向原告借款2000000元用于生意资金周转，该借款已转入被告梁怀海的个人账户，归还的本金和利息因为没有对账记不清了。
经审理查明，被告梁怀海系被告和基公司的法定代表人。2013年10月14日，被告梁怀海向原告出具《借条》一份，载明：借到原告人民币2000000元，月利率2%，即每月利息40000元，借款期限为一年，此款转入被告梁怀海柳州银行账户内，转账日期2013年10月14日。同日，被告和基公司向原告出具《担保书》，载明：2013年10月14日被告梁怀海向原告借款2000000元，和基公司愿意作出担保，保证本金和利息按时归还，保证期至被告梁怀海还清本金和利息为止，承担连带清偿责任。2013年10月14日，原告将借款2000000元转入被告梁怀海柳州银行账户内。2014年9月26日，被告梁怀海在《借条》上书写“此款延期至2015年10月14日”，原告表示认可。原告称借款后被告梁怀海于2013年10月14日至2015年1月15日期间共计支付利息640000元，此后利息未支付。借款期限届满，被告梁怀海未能按时偿还借款及支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告梁怀海、和基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告梁怀海向原告借款2000000元，有其向原告出具的《借条》及原告提供的转账凭证为凭，被告梁怀海亦认可借到原告2000000元，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告梁怀海未能按时偿还借款，原告诉请要求被告梁怀海归还借款本金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，未超过法律保护的上限，本院予以支持。原告自认被告梁怀海2013年10月14日至2015年1月15日期间归还借款利息640000元，本院予以确认。经计算，2013年10月14日至2015年1月14日期间的利息计算为600000元，则被告梁怀海多支付的部分应视为继续支付之后的利息，2015年1月15日至2016年8月3日期间的利息按月利率2%计算为745333元，被告梁怀海已支付40000元，还应支付705333元，原告诉请699800元，未超过上述数额，本院予以支持。2016年8月4日起，被告梁怀海应按月利率2%继续向原告支付利息至还清借款时止。被告和基公司作为本案借款的保证人向原告出具了《担保书》，为被告梁怀海的债务承担连带保证责任，现保证期间未届满，而被告梁怀海未按时偿还借款，原告要求被告和基公司为被告梁怀海的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁怀海偿付原告伍兆平借款本金人民币2000000元及该款利息（利息计算，从2016年8月4日起，按月利率2%计至被告梁怀海还清借款时止）；
二、被告梁怀海支付原告伍兆平借款利息人民币699800元；
三、被告柳州和基置业有限责任公司对被告梁怀海上述债务承担连带清偿责任，被告柳州和基置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告梁怀海追偿。
案件受理费人民币28398元（原告已向本院预交），减半收取14199元，由被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执634号
申请执行人：王娟，女，1988年7月14日出生，汉族。
被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人：庄伟，总经理。
本院受理的申请执行人王娟与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）211号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执634号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1642号之一
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路。
法定代表人：王建银，局长。
被执行人：张换新，男，1961年6月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵建东，男，1961年11月4日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定书,已向被执行人�换新、赵建东发出执行通知，责令被执行人限期履行完毕义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张换新银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏志
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1642号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，局长。被执行人：张换新，男，汉族，1961年6月21日生，住灵宝市。被执行人：赵建东，男，汉族，1961年11月4日生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与张换新、赵建东行政非诉执行一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人限期履行义务，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，已扣划被执行人张换新银行存款5670元，非法占地罚款10万元未全部履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现二被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1327号
原告：苏延彪，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告苏延彪与被告曹树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏延彪于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏延彪以找不到被告，待找到被告后再重新起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏延彪撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由苏延彪负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月一日
书记员 高平超
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第113号
原告肖军帅，男，成年。
原告王宁兵，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告肖军帅、王宁兵不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖军帅、王宁兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖军帅、王宁兵负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月十日
书记员 王 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1692号
原告：陶兴富。
委托代理人：陶玲娇。
被告：毕中魁。
原告陶兴富为与被告毕中魁民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶兴富的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告毕中魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶兴富起诉称：原、被告系朋友关系。被告毕中魁因资金周转困难，于2012年4月3日向原告借款22083元，约定2012年7月份前还清；后被告于2012年7月23日又向原告借款4800元，并承诺在2012年年底前还清前后两笔借款共计26883元。现原告向被告催讨，被告均借故推脱，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金26883元及利息（利息按照中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕中魁未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告毕中魁之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕中魁在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶兴富借款本金26883元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月21日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告毕中魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费472元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1196号
原告庄某某。
原告叶某某。
被告邬某某。
原告庄某某、叶某某与被告邬某某居间合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄某某、叶某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要而要求两原告为其提供房屋买卖的中介服务。2014年8月9日，经两原告介绍，被告看中了位于舟山市定海区檀香新村xx幢xxx室房屋，经与房主鲍朝辉协商后，双方以1415000元的价格成交，并签订了《房屋买卖合同》。同日，被告向两原告出具了欠条一份，载明被告欠两原告中介费8000元整，于2014年8月15日前付清，否则按照每日千分之一的利率支付滞纳金。后被告单方违约，拒绝履行房屋买卖约定的付款义务，也拒绝支付相应的中介费。原告认为，双方之间的居间合同关系成立并生效，应受法律保护。两原告已提供全部的居间服务，被告应当按约支付相应的费用。故原告诉至法院，要求判令被告向两原告支付房屋买卖中介费用8000元整，并自2014年8月16日起至实际支付之日止按日利率1‰支付逾期利息。
被告辩称：经被告与房主协商一致，房屋买卖最终没有交易成功，并非被告单方违约，两原告的中介服务未完成，不应支付中介费；若依法确认双方之间的居间合同成立并生效，被告需要支付原告中介费，则应按《房屋买卖合同》中约定7000元支付中介费。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个体工商户营业执照副本二份，证明两原告系个体工商户，从事房屋中介服务；2.居间合同二份，证明两原告为被告向案外人鲍朝辉购房提供居间服务的事实；3.房屋买卖合同一份，证明原被告之间的居间合同关系成立的事实；4.欠条一份，证明被告尚欠两原告中介费8000元的事实。
对两原告提供的上述证据，被告质证`认为，对证据的真实性均无异议，但认为证据3中载明的中介费是7000元，而证据4载明的中介费是8000元，系被告出具欠条时没有仔细看载明的金额，仅是在欠条落款处签名。
被告未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据的真实性均予以认定，证据3、4中关于中介费用的约定不一致，但证据4系原被告双方关于中介费用的结算凭证，故应认定原被告双方关于中介费用最终约定为8000元。上述证据，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告庄某某系舟山市定海某某婚姻中介所经营者，原告叶某某系舟山市定海唯美房屋经纪事务所经营者。2014年8月9日，案外人鲍朝辉委托原告叶某某出售其名下的位于舟山市定海区檀香新村xx幢xxx室的房产，被告邬某某委托叶某某购买该房产，并分别签订了《委托书（居间合同）》，均载明委托期限自2014年8月9日起至房买卖手续办理完成直至交房。同日，鲍朝辉与邬某某签订了《房屋买卖合同》。同日，邬某某向两原告出具了一份欠条，载明欠两原告中介费8000元，于2014年8月15日前付清，否则按日利率1‰支付滞纳金。后因邬某某与鲍朝辉解除房屋买卖合同，邬某某未向两原告支付中介费，引发本案诉讼。
本院认为：原被告双方对于两原告接受被告邬某某的委托，为邬某某购买房屋提供中介服务的事实并无争议，双方之间的居间合同成立并生效。居间合同中载明，委托期限自自2014年8月9日起至房屋买卖手续办理完成直至交房，可见，两原告除履行促成房屋买卖合同订立外，还涉及房屋在办理产权变更登记及交付过程中的其他事项。现被告与房屋出售方即案外人鲍朝辉因故解除房屋买卖合同，致两原告无须履行促成房屋买卖合同订立外的其他合同义务，两原告仍要求被告支付全额居间费用8000元，有违公平原则。结合两原告已实际促成房屋买卖双方签订合同的事实，本院依公平原则酌定被告应支付两原告一半的中介服务费用即4000元。被告邬某某向两原告出具的中介费用结算欠条中，明确约定未于2014年8月15日前付清款项，则按日利率1‰支付滞纳金。双方约定的滞纳金属于逾期付款利息，但约定利率过高，应予以调整，故被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效之日起三日内支付原告庄某某、叶某某4000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年8月16日起至判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一四年十二月一日
书记员 孙丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢42号
申请执行人萍乡市安源区农村信用合作联社，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码73393813-5。
被执行人刘钦，男，1963年4月18日生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市鑫森房地产有限公司，住所地萍乡市安源区环城南路元件一厂四楼，组织机构代码72775903-4。
法定代表人刘钦。
本院于2017年4月14日立案执行萍乡市安源区农村信用合作联社申请刘钦、萍乡市鑫森房地产有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以无财产线索为由，于2017年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第317号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月八日
书记员 龚莉
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1044号
申请执行人：杨学奎，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：郭艳青，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行杨学奎诉郭艳青买卖合同纠纷一案中，被执行人郭艳青已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十月十五日
书记员 张 鑫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢62号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：崔光明。
被执行人：乔朝霞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人崔光明、乔朝霞借款合同纠纷一案中，被执行人截止2017年4月共归还申请执行人借款70000余元及利息5000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年五月四日
书记员 郭艳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02944号
原告李红庆，男，汉族，1975年5月6日生，住漯河市郾城区。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生，住漯河市郾城区。
原告李红庆诉被告冯杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红庆到庭参加了诉讼，被告冯杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月31日，该借款合同也对借款的利息进行了约定。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，为此原告具状起诉，请求判令：被告偿还原告的借款100000元及利息4000元（计息至2015年11月30日）。
被告冯杜娟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告李红庆（甲方）与被告冯杜娟（乙方）签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“冯杜娟向原告借款10万元整，借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日，每月利息按40‰计算。乙方（冯杜娟）若不按规定时间、数额还款，除了合同约定支付本金和利息外，应按每天按借款数额的千分之五（5‰）支付违约金。担保人刘小华自愿为本借款合同担保。借款合同书最后，甲方李红庆，乙方冯杜娟，丙方刘小华分别签字，按指印。同日，被告冯杜娟向原告出具收据一份，内容为：“今收到李红庆（债权人）现金壹拾万元（小写￥100000元）收款人冯杜娟，2014年12月31日。”借款到期后，被告没有按约定偿还借款。庭审中，原告认可被告冯杜娟利息清还到2015年9月，并自愿将利息降为月息2分。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冯杜娟向原告借款10万元，由原、被告双方订立的借款合同和被告冯杜娟向原告出具的收据为证，本院对被告冯杜娟欠原告李红庆10万元的事实予以认定，被告冯杜娟应负清还10万元欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，虽然双方在借款合同中约定利息为月息40‰，但原告李红庆在庭审中自愿将利息降为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持。支付利息的期限自2015年10月1日起至清还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后十日内支付原告李红庆欠款10万元及利息，支付利息的期限自2015年10月1日起至清还之日止，利率标准按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告冯杜娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02944号
原告李红庆。
被告冯杜娟。
原告李红庆诉被告冯杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红庆到庭参加了诉讼，被告冯杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月31日，该借款合同也对借款的利息进行了约定。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，为此原告具状起诉，请求判令：被告偿还原告的借款100000元及利息4000元（计息至2015年11月30日）。
被告冯杜娟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告李红庆（甲方）与被告冯杜娟（乙方）签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“冯杜娟向原告借款10万元整，借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日，每月利息按40‰计算。乙方（冯杜娟）若不按规定时间、数额还款，除了合同约定支付本金和利息外，应按每天按借款数额的千分之五（5‰）支付违约金。担保人刘小华自愿为本借款合同担保。借款合同书最后，甲方李红庆，乙方冯杜娟，丙方刘小华分别签字，按指印。同日，被告冯杜娟向原告出具收据一份，内容为：“今收到李红庆（债权人）现金壹拾万元（小写￥100000元）收款人冯杜娟，2014年12月31日。”借款到期后，被告没有按约定偿还借款。庭审中，原告认可被告冯杜娟利息清还到2015年9月，并自愿将利息降为月息2分。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冯杜娟向原告借款10万元，由原、被告双方订立的借款合同和被告冯杜娟向原告出具的收据为证，本院对被告冯杜娟欠原告李红庆10万元的事实予以认定，被告冯杜娟应负清还10万元欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，虽然双方在借款合同中约定利息为月息40‰，但原告李红庆在庭审中自愿将利息降为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持。支付利息的期限自2015年10月1日起至清还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后十日内支付原告李红庆欠款10万元及利息，支付利息的期限自2015年10月1日起至清还之日止，利率标准按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告冯杜娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 冲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4043号
原告何巧云，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。
被告邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
两被告共同委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。
第三人汤谢俊，男，1966年1月17出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇川中村朝阳路XXX号。
第三人上海创将建材经营部，住所地上海市。
投资人汤须明。
委托代理人汤谢俊。
本院在审理原告何巧云与被告邱有义、邱节斌，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告何巧云于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何巧云申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回起诉。
本案受理费人民币34，800元，减收为人民币400元，由原告何巧云负担。
审 判 长 汪钧铭
代理审判员 王 冰
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第172号
原告王柱庆。
委托代理人李学祥，肃州区法律援助中心律师。
被告李忠俊。
本院在审理原告王柱庆与被告李忠俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告王柱庆于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柱庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柱庆承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭婉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1926号
原告韩立梅，女，1975年1月20日出生，汉族，摊位经营者，住包头市昆都仑区。
被告林秀芝，女，1971年7月10日出生，汉族，摊位经营者，住包头市昆都仑区。
被告林嘉麒，男，1994年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告韩立梅诉被告林秀芝、林嘉麒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩立梅、被告林秀芝、被告林嘉麒及二被告委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立梅诉称，原告的摊位位于包头市昆都仑区金荣商厦一楼鞋区，与被告林秀芝的摊位相对。2015年3月16日，被告林秀芝无故指责原告，后被告林秀芝叫来其儿子林嘉麒将原告头部打伤，导致原告头部轻微伤。经报警，包头市公安局昆都仑区分局八一公园派出所出警处理。公安部门对于被告林嘉麒给予行政拘留5日的处罚。原告受伤后，原告经营摊位无法正常营业，造成经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费8724.78元、误工费3737元、住院伙食补助费1480元、护理费3737元、营业损失11000元、交通费300元，以上共计28978.78元；2、案件受理费由被告负担。
被告林秀芝辩称，请求法院不予支持原告对被告林秀芝的诉讼请求，理由如下：1、被告林秀芝没有对原告实施任何侵权的行为，被告林秀芝不应当赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告对被告林秀芝的诉讼请求。2、本案发生的起因是原告韩立梅主动挑起事端，对被告及其儿子林嘉麒进行辱骂，林嘉麒与其发生纠纷后报警。3、林嘉麒当天在商场内帮助被告林秀芝照看生意，并非如原告所称系被告林秀芝叫来的。4、原告的治疗行为存在过度医疗，其故意延长就医时间，增加医疗费用。
被告林嘉麒辩称，请求法院按照双方过错程度减去原告过度医疗的费用，判定被告林嘉麒应当承担的责任。营业损失没有事实法律依据，误工费、护理费依据不足，交通费原告没有提供票据，请求法庭不予支持。
经审理查明，原告韩立梅与被告林秀芝均系包头市昆都仑区金荣商厦一楼鞋区经营鞋类的个体工商户，双方摊位相对。被告林秀芝与被告林嘉麒系母子关系。2015年3月16日，原告与被告林秀芝因往事发生口角，被告林嘉麒出手打了原告，导致原告头部轻微伤。包头市公安局昆都仑区分局于2015年4月18日作出包公昆行罚决字（2015）584号行政处罚决定书，给予被告林嘉麒行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后入内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗36天，经诊断为：头部外伤、头部皮下血肿。
以上事实有原告提供的派出所接报警记录1份、行政处罚决定书1份、本院依职权调取的派出所询问笔录11页和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林嘉麒在其母亲林秀芝与原告发生口角后，不能寻求合理方式加以解决，出手将原告韩立梅打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告林秀芝虽与原告韩立梅因往事发生口角，但并未殴打原告，故对于原告的损害，被告林秀芝不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因原告未能提供其本人及陪护人员误工扣减的充分证明，本院结合原告的诉讼请求，参照内蒙古自治区2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算支持住院36天。关于原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，结合原告的诉讼请求，参照内蒙古自治区2014年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天40元，支持住院36天。关于原告要求被告赔偿营业损失费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林嘉麒赔偿原告韩立梅医疗费8724.78元；
二、被告林嘉麒赔偿原告韩立梅误工费3644.68元；
三、被告林嘉麒赔偿原告韩立梅护理费3644.68元；
四、被告林嘉麒赔偿原告韩立梅伙食补助费1440元；
以上第一项至第四项共计17454.14元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告韩立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由被告林嘉麒负担118元，由原告韩立梅负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年八月三日
书记员 郭宇
附：赔偿明细
一、医疗费：8724.78元。根据医疗费票据支持。
二、误工费、护理费：各3644.68元。根据2014年内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入计算支持36天。36593元÷365天×36天。
三、伙食补助费：1440元。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持36天。36天×40元／天。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1926号
原告颜二成。
被告李再。
本院在审理原告颜二成与被告李再民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜二成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜二成负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓冰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1707号
原告吴攀锋（又名吴攀峰），男，生于1986年，汉族。
被告何战业，男，生于1980年，汉族。
原告吴攀锋诉被告何战业买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴攀锋到庭参加了诉讼，被告何战业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴攀锋诉称：2014年12月20日原告与被告签订一份购车协议，将原告所有的宝来车一辆卖于被告，并且由被告出具欠条一份。原告将车辆交付被告之后，被告拒不支付购车款，已构成违约，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车款53000元，违约金5000元，共计58000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何战业缺席未答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳本案争议焦点：1、原告起诉的事实及数额是否合理；2、原、被告之间违约金如何计算。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年12月20日的购车协议及欠条各一份，证明被告买原告的车（因被告当时没有钱支付，当日向原告出具欠条）。
被告何战业缺席未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1身份证复印件，来源合法，真实有效，本院予以采信。证据2中的购车协议真实有效，本院对原告提交的购车协议予以采信。证据2中的欠条中显示的买车款53000元与购车协议中显示的45000元的购车价格不一致，多出的8000元为被告在购车款以外借原告的款项，原告当庭认可系被告向原告所借款项，经本庭审查原告提供的欠条来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月10日，被告何战业购买原告吴攀锋所有的车号为豫AV8L**的宝来车一台，并于2014年12月20日签订购车协议一份，该协议明确显示：“甲方（吴攀锋）有宝来车一台，车号为豫AV8L**，车架号为LFV2A150C3613761，发动机号为S56857，于2014年12月10日经甲乙双方协商，甲方愿意将该车以45000的价格卖给乙方（何战业），车款两清，车权归乙方所有，过户费用由乙方承担。甲方交钥匙，乙方一次性付清购车款，或者先付未付款，余款7日内付清。此协议一式贰份，双方需共同履行，如有违约，违约方需赔偿对方现金5000元”。原告于2014年12月10日至15日之间将该车交付被告何战业，被告未向原告支付双方约定的车款。后被告又向原告借款8000元，被告于2014年12月20日向原告出具53000元欠条一张，。原告于2015年4月2日起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车款53000元，违约金5000元，共计58000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民在合法、自愿的前提下订立的合同受法律的保护。因一方违约给对方造成损失，应承担违约责任。本案中原、被告于2014年12月20日自愿签订购车协议一份，双方关于购车的意思表示真实有效，买卖合同成立。被告何战业未依照协议向原告支付购车款，构成违约，侵害了原告的权益。对于原告请求被告给付45000元购车款的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起（2015年4月2日）按同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付8000元借款的请求有欠条为证，本院予以支持，利息自起诉之日起（2015年4月2日）按同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。双方在购车协议中明确约定，如一方违约，违约方需赔偿对方现金5000元，但原告未向本院提供证据证明因被告违约造成其损失情况，故本院对原告要求被告支付5000元违约金的请求不予支持，但被告应自合同签订之日起计算由被告向原告支付逾期贷款利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何战业于本判决生效后十日内支付原告吴攀锋车款45000元及利息（自2015年4月2日起按同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、限被告何战业于本判决生效后十日内偿还原告吴攀锋欠款8000元及利息（自2015年4月2日起按同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1250元，由被告何战业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：张柳杨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民一监字第0003号
再审申请人（一审被告）李春云。
再审申请人（一审被告）方办根。
再审申请人（一审被告）方三毛。
再审申请人（一审被告）方永昌。
再审申请人（一审被告）方永发。
再审申请人方永发、方三毛、方永昌共同委托代理人李春云，。
再审申请人（一审被告）方某某。
法定代理人方永发（再审申请人方某某之父）。
法定代理人李春云（再审申请人方某某之母）。
被申请人（一审原告）朱建英。
再审申请人李春云、方办根、方永发、方三毛、方永昌、方某某因与被申请人朱建英房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2012）虎民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春云、方办根、方永发、方三毛、方永昌、方柏文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 杨亚菁
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 书
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2446号
罪犯刘光明，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，刑期自2008年4月17日起至2021年4月16日止，2009年6月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2011年11月9日获减刑一年，2013年7月29日获减刑一年二个月，并处罚金二千元不变，减刑后刑期至2019年2月16日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子。2013年5月至2015年6月，累计奖励分109.47分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金二千元。
本院认为，罪犯刘光明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），并处罚金二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1624号
原告林荣梓，住福建省晋江市。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈增加，住福建省晋江市。
被告王花园，住福建省晋江市。
本院在审理原告林荣梓与被告陈增加、王花园民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方当事人欲庭外进行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林荣梓撤回起诉。
本案受理费9400元，因撤诉减半收取4700元及公告费560元，均由原告林荣梓负担。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 张文教
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1550号
原告：徐某，城镇居民。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某继承纠纷一案中，原告于二○一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王雅梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢79号
申请执行人：姜玉壮，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵进，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：苏国良，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：姜小国，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人姜玉壮与被执行人赵进、苏国良、姜小国故意伤害罪一案中，查封了被执行人苏国良名下汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执恢79号申请执行人：姜玉壮，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵进，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：苏国良，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姜小国，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人姜玉壮与被执行人赵进、苏国良、姜小国故意伤害罪一案中，查封了被执行人苏国良名下汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十三日书记员  于 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00295号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
被告：宇飞。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告宇飞物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终384号
上诉人（原审被告）：上海正怡建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青平公路3841弄5号67宗地29幢二层A区215室。
法定代表人尹正街，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小新。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告：沈飞。
上诉人上海正怡建筑工程有限公司因与陈小新、沈飞财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海正怡建筑工程有限公司上诉称，审查沈飞与上海正怡建筑工程有限公司是否存在恶意串通签订不平等的脚手架损失补偿条款，显然不能离开对脚手架损失补偿条款是否符合市场行情和行业惯例的审查，仍应当审查建设工程施工合同，故本案应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼应当由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程的施工行为地为盐城市城南新区，属于盐城市盐都区人民法院辖区，本案应当移送该院审理。
本院经审查认为：案涉《脚手架工程专业分包合同》及补充合同的效力及结算等问题已经江苏省高级人民法院以(2015)苏民终字第00473号生效判决作出认定，本案中陈小新以其为该工程实际承包人人、沈飞系其工作人员，沈飞利用其职务便利与他人串通、损害陈小新利益为由提起诉讼，是以《脚手架工程专业分包合同》及补充合同的效力及结算已经生效判决确定的基础上提出的侵权诉讼，其主张虽涉及《脚手架工程专业分包合同》及补充合同的部分内容，但本案并非审理建设工程施工合同本身的权利义务，而是审理该合同衍生的侵权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。原审法院作为被告沈飞所在地人民法院，对本案具有管辖权。上海正怡建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 婧
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第183号
原告：魏绍海。
委托代理人：李圣笃。
被告：尚孝房，现在泰�监狱服刑。
原告魏绍海与被告尚孝房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏绍海的委托代理人李圣笃、被告尚孝房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏绍海诉称，被告尚孝房于2013年4月12日向原告借款300000元，约定月息为2%，并由被告为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告尚孝房立即偿还借款300000元及自2013年4月12日至2014年3月18日的利息66000元以及自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尚孝房辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，被告尚孝房于2013年4月12日向原告魏绍海借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借魏少海现金300000元整（大写叁拾万元整），�月息2分。”庭审中，被告认可借条中“魏少海”与原告系同一人。原告于当日从其莱芜市农村信用合作联社账户提取300000元交付被告尚孝房。该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、莱芜市农村信用合作联社明细清单一份及原告和被告陈述予以证实。
本院认为，原告魏绍海与被告尚孝房之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。双方约定的利息为月息2分即月息2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告尚孝房可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年4月12日至2014年3月18日的利息，对原告要求的超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尚孝房于本判决生效之日起十日内偿还原告魏绍海借款300000元并支付利息（自2013年4月12日至2014年3月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，由被告尚孝房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1117号
原告高建记，男，1971年7月12日生。
委托代理人王子万和安启超，河南经东律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告高建记诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建记诉称，2014年10月5日，被告店连店科技股份有限公司与原告签订《合伙协议书》，约定原告与被告合伙经营店连店打折网，由原告出资10万元，原告占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；合伙期限为6个月，并约定合伙到期后，合伙费如数退还原告。然而合伙到期后，被告拒不支付合伙收益和退还合伙费。原告来院诉求：1、判令被告向原告退还合伙费10万元及逾期利息暂计8467元（自2015年1月1日起暂计算至2015年5月7日止，其余逾期利息自2015年5月8日至被告还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告高建记的起诉。
案件受理费2469元退还原告高建记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-2-
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第350号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋国良。
被告人温某琴。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人蒋国良、温某琴犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋国良、温某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人蒋国良、温某琴经共谋后，在成都市温江区科兴路东段555号“海科智城”小区1栋2单元楼下，由被告人温某琴负责望风，被告人蒋国良使用事先准备好的断线钳剪断车锁，将失主贾某、肖某停放于此的黑白蓝相间色“捷安特”牌OCR3300（公路）型自行车1辆及蓝白色“GOGO”牌探路者型山地自行车1辆盗走。经鉴定，被盗“捷安特”牌自行车价值人民币2446元；被盗“GOGO”牌自行车价值人民币1337元。
被告人蒋国良在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述盗窃罪行。
2014年7月29日，被告人温某琴在接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述罪行。
经审理查明的事实与成都市温江区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人蒋国良、温某琴系夫妻，其女蒋某某于2014年1月21日出生。被告人蒋国良、温某琴对上述事实和指控罪名无异议，且认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，捷安特专卖店售发专用票据，收款收据，现场示意图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人蒋国良原犯罪的刑事判决书及刑释证明，出生医学证明复印件，结婚证复印件，证人刘某的证言，失主肖某、贾某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人蒋国良、温某琴的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国良、温某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，被告人蒋国良、温某琴有共谋，有分工，�案不宜区分主从。被告人蒋国良在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋国良在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃罪行；被告人温某琴在接到电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，均是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋国良、温某琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，�处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人温某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋国良、温某琴退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00288号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯重大责任事故罪、故意伤害罪，数罪并罚于2008年8月22日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月2日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年7月10日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年8月12日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姜某某于2014年2月18日18时许，伙同一名男子（真实姓名不详）用木棍打砸本溪市明山区唐家路“老歌吧“内的点歌机、酒具等设备，致多个物品损坏。经鉴定：被砸物品价值人民币20636元。
被告人姜某某被抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某以被告人姜某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人姜某某与附带民事诉讼原告人韩某某达成刑事和解协议。被告人姜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人韩某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场勘查记录、指认作案现场照片、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、电话查询记录等相关书证；证人庞某某、宿某某、周某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解及亲笔供词；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）060号价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，任意毁损私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，并具有赔偿被害人全部经济损失及取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李有梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳。
上诉人李有梅因与被上诉人王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李有梅上诉请求：原审认定事实不清,判决不当,请二审法院发回重审或改判。事实与理由：1.李有梅不应承担本案的主要责任，本案的发生是王艳主动挑衅，主动殴打李有梅造成的，应由王艳承担本案的全部责任。2.从公安机关对本案的处罚上看，对双方当事人作出了同等的处罚，李有梅与王艳应负同等责任。3.根据案发现场包房的证人可以证实，李有梅与王艳只是互相拽头发，李有梅未打过王艳身体的任何部位，故王艳在长白山中心医院发生的11126.60元医药费中治疗胸腹、肩部及小腿等的费用应由王艳自行承担。4.王艳是农民，原审判决中的误工费标准应按照吉林省2016年度的农民日工资标准113.96元，而不是120.82元。且误工期限及护理期限未做任何鉴定，显然没有依据。
王艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王艳向一审法院起诉请求：2016年12月6日晚，李有梅在两江镇金城街夜猫子歌厅无故将王艳打伤，致王艳受伤住院19天，支出医疗费11126.60元、误工费3777.01元、护理费1900元、营养费1900元、交通费190元，合计18893.61元，现请求判令李有梅赔偿，并负担诉讼费用。
李有梅向一审法院反诉请求：要求王艳赔偿李有梅药店购买药费606元、长白山医院门诊检查费用804.8元，共计1410.80元。
一审法院认定事实：2016年12月6日夜晚，王艳因找人，在两江镇金城街夜猫子歌厅与李有梅发生口角并互相厮打，致使王艳到长白山中心医院住院治疗19天，经诊断为：头面部外伤，左顶部左颞部头皮挫伤、左顶部、左颞部、后枕部头皮下血肿，胸腹部外伤、右肩部、左小腿软组织挫伤、右小指甲床及指甲挫伤。支付医疗费11126.60元。李有梅支付门诊检查费804.80元、到药店购买606元药物（无正规发票）。王艳、李有梅因相互殴打对方被公安机关各自处罚100元罚款。庭审中，王艳表示不进行法医鉴定，按照住院天数计算误工费（按采矿业标准计算即198.79元×19天=3777.01元）、护理费（100元×19天）、营养费（100元×19天），实际产生交通费190元。
一审法院认为，王艳、李有梅因琐事发生争执并互相厮打，致使王艳住院治疗和李有梅受伤的后果。李有梅应当承担主要责任，王艳承担次要责任。王艳主张的误工费，因无证据证明系从事采矿业，应当按照其他服务业标准计算。王艳主张的营养费，因未能提供确需增加营养的医疗机构证明意见，本院不予支持；要求护理费按照住院每日100元标准，因不超出相关规定，本院予以支持。李有梅反诉主张的药店购药，因无正规发票，不予支持；王艳主张的总额应为15511.58元（医疗费11126.60元+误工费120.82元×19天+护理费100元×19天+交通费190元），王艳承担6204.63元（15511.58×40%）+应赔付李有梅321.92元（804.80元×40%），合计6526.55元；李有梅赔付王艳8985.03元（9306.95元-李有梅支付40%费用321.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用的规定》第二条、第十七条之规定，一审法院判决：一、被告李有梅于本判决生效之日立即支付给原告王艳医疗费用等共计8985.03元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，反诉费50元，减半收取25元，合计161元，由被告李有梅负担97元、原告王艳负担64元。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系李有梅、王艳因琐事互相厮打,虽然公安机关对双方作出了相同的处罚决定，但一审法院根据厮打给李有梅与王艳造成的后果,认定李有梅承担主要责任，即60%的赔偿责任，王艳承担次要责任，即40%的赔偿责任，并无不当。王艳的户籍所在地为农村，其并未提供经常居住地与主要收入来源为城镇的相关证据，故一审法院按照居民服务业标准计算王艳的误工费不当，应当按照农、林牧、渔业工资标准113.96元/日计算。关于护理费，王艳未能举出充分的证据证明其需要护理，一审法院对王艳住院期间的护理费予以支持不当，本院予以纠正。故王艳的合理损失为医疗费11126.60元，误工费113.96元/日×19天=2165.24元，交通费190元，合计13481.84元。李有梅应赔偿王艳8089.1元（13481.84×60%）。一审判决对李有梅的反诉请求予以支持，但未在判项中列明不当，本院予以纠正。李有梅的合理损失为804.80元，王艳应赔偿李有梅321.92元（804.80元×40%）。
综上所述，李有梅的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初112号民事判决；
二、上诉人李有梅于本判决发生法律效力之日立即支付给被上诉人王艳8089.1元；
三、被上诉人王艳于本判决发生法律效力之日立即支付给上诉人李有梅321.92元；
四、驳回上诉人李有梅、被上诉人王艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费272元，减半收取136元，由李有梅负担58元，由王艳负担78元；反诉费50元，减半收取25元，由李有梅负担19元、王艳负担6元；二审案件受理费272元，由李有梅负担235元（李有梅已预交272元，退还给李有梅37元），由王艳负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 池宥贞