重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00526号
原告：重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号26层。
法定代表人：唐胜明，该公司董事长。
委托代理人：余成合，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：不详。
被告：陈矫。
二被告共同委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司（下简称“圣典小贷公司”）与被告重庆华伦房地产开发有限公司（下简称“华伦公司”）、陈矫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员唐舒楠担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司的委托代理人余成合，被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫的共同委托代理人何骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣典小额公司诉称，2014年1月21日，原告与被告华伦公司签订《借款合同》，约定：被告华伦公司向原告借款1000万元；借款期限为90天，从2014年1月21日起至2014年4月20日止；借款月利率为15‰，按月结息，每月20日支付，逾期利息加收50%的利息；实现本合同债权产生的律师费及其他合理费用由被告华伦公司承担。同日，被告陈矫之夫刘志强（已于2014年3月31日去世）与原告签订《保证合同》，约定由刘志强为上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告华伦公司发放贷款1000万元，但被告华伦公司从2014年2月21日起一直未按约向原告支付利息，且借款到期后也未履行还款义务。由于刘志强与被告陈矫系夫妻，故被告陈矫应共同承担对被告华伦公司的连带担保责任，且在刘志强去世后，被告陈矫应在继承刘志强的遗产范围内为被告华伦公司的借款承担连带担保责任。现原告起诉来院，请求判令：1.被告华伦公司立即归还原告借款本金1000万元；2.被告华伦公司支付原告从2014年2月21日起至2014年4月20日止的利息30万元（以1000万元为基数，按月利率15‰计算）；3.被告华伦公司从2014年4月21日起至还清借款之日止，以1000万元为基数，按月利率15‰加收50%为标准，向原告支付逾期利息；4.被告华伦公司支付原告因实现本借款合同债权支付的律师费37.55万元；5.被告陈矫对被告华伦公司的上述债务承担连带担保责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告华伦公司、陈矫共同答辩称，对借款真实性没有异议，认可有偿还义务；诉请三加收50%利息没有法律依据，诉请二按照法律规定计算；律师费不是实现债权的必然费用，且没有证据证明原告向代理人支付了律师费，故不应支持；刘志强的保证责任不属于夫妻共同债务，被告陈矫也没有继承遗产，被告陈矫不应承担连带保证责任；诉讼费、保全费、公告费按法律规定处理。
原告圣典小贷公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《公司借款合同》、借款支款凭证、重庆银行进账单、股东会决议各一份，证明原告与被告华伦公司的借款合同合法有效，原告已向被告华伦公司出借1000万元，原告实现债权产生的律师费由被告华伦公司承担，原告与被告华伦公司之间的借款及刘志强为之提供担保的情况，华伦公司股东知晓并同意。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
2、《保证合同》一份，证明刘志强为本案借款承担连带担保责任。二被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。
3、《结婚登记申请书》一份，证明刘志强与被告陈矫系夫妻关系，被告陈矫应对本案借款共同承担连带担保责任，同时刘志强去世后，陈矫应在其遗产继承范围内对本案借款承担连带担保责任。二被告对该证据的真实性无异议，但认为被告陈矫不应承担连带保证责任。
4、《法律事务委托合同书》、律师服务费计算明细表各一份，法律服务费发票四张，证明原告为实现债权支付律师费37.55万元，该费用符合主管机关规定的收费标准。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明是本案支付的律师费，且律师费也不是原告实现债权的必然费用。
5、公告费发票一张，证明本案产生公告费260元。二被告对该证据的真实性及关联性无异议。
6、记账凭证、电汇凭证各一份，费用报销单二张，证明律师费是分期付款，本案已付10万元，挂账10万元。二被告对电汇凭证的真实性认可，但不认可关联性，认为不能证明是本案产生的律师费；对记账凭证、费用报销单的真实性不认可。
被告华伦公司、陈矫未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性均予以确认，对其关联性与证明目的将结合案件事实予以认定。
根据原告举示的证据，以及双方庭审的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月21日，原告与被告华伦公司签订《借款合同》，约定：借款期限为90天，自2014年1月21日起至2014年4月20日止；借款金额为1000万元，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行日利率万分之五；关于逾期贷款的违约责任，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，保证人刘志强与原告签订《保证合同》，约定：为了确保2014年1月21日原、被告所签订的借款合同（以下简称主合同）项下被告华伦公司义务得到切实履行，刘志强愿意向原告提供保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和被告华伦公司应付的其他所有费用；保证期间为自本合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告华伦公司为其向原告借的本笔借款，以及刘志强为本笔借款提供担保形成了股东会决议，该决议载明的全体股东为刘志强和被告陈矫。同日，原告向被告华伦公司发放贷款1000万元。
另查明，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，刘志强于2014年3月死亡。
再查明，2014年4月27日，原告与重庆昆德律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定：该律师事务所接受原告委托，为原告因与被告华伦公司、陈矫就借款合同纠纷一案提供法律服务；原告应向该律师事务所支付律师服务费375500元。2014年8月25日，原告向重庆昆德律师事务所支付本案律师代理费10万元，并挂账10万元。重庆昆德律师事务所共向原告开具375500元增值税发票。另外，原告为本案向被告华伦公司、陈矫公告应诉通知书、开庭传票等法律文书支出公告费260元。
审理中，原告陈述2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息被告华伦公司已还清。同时，原告明确其要求被告陈矫承担连带担保责任的依据为，被告华伦公司的股东就是刘志强和被告陈矫二人，本案所涉借款用于公司经营，刘志强为本借款担保，且刘志强与被告陈矫是夫妻，故被告陈矫应承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告华伦公司签订的《借款合同》，以及原告与刘志强签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告华伦公司向原告借款1000万元，逾期未归还，应承担返还借款本金、期内利息及逾期利息的违约责任。按照《借款合同》的约定，贷款利率为日万分之五，逾期利息为在贷款利率基础上加收百分之五十的利息，上述约定未违反法律法规的强制性规定，故被告华伦公司应按照约定利率向原告支付利息。由于被告华伦公司已支付原告2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息，故被告华伦公司应归还原告借款本金1000万元，并支付从2014年2月21日起至2014年4月20日止的期内利息（以1000万元为基数，按月利率15‰计算）、以及从2014年4月21日起至还清借款之日止的逾期利息（以1000万元为基数，按月利率15‰加收50%计算）。
同时，原告与被告华伦公司签订的《借款合同》明确约定律师费由法院审定承担方。因被告华伦公司违约逾期未还款造成本案诉讼，故原告为此支出的律师费应由被告华伦公司负担。虽然原告与重庆昆德律师事务所签订的《法律事务委托合同书》约定本案律师服务费375500元，该律师事务所也向原告开具375500元增值税发票，但原告仅实际支付10万元，故被告华伦公司仅应承担原告实际支出的律师费10万元。
刘志强是本案借款的连带责任保证人，其担保的债务人即本案被告华伦公司在签订《保证合同》时的股东就是刘志强和被告陈矫。被告华伦公司逾期未还款，根据《保证合同》约定，刘志强应对被告华伦公司的上述还款义务承担连带担保责任。因刘志强已死亡，由于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款段规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告陈矫并未举证证明本案保证责任系原告与刘志强明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故刘志强的上述保证责任应属夫妻共同债务，被告陈矫应对被告华伦公司的上述还款义务承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000万元；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司支付从2014年2月21日起至2014年4月20日止的利息（以1000万元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司支付从2014年4月21日起至本金付清之日止的利息（以1000万元为基数，按月利率1.5%加收50%计算）；
四、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司支付律师代理费10万元；
五、被告陈矫对被告重庆华伦房地产开发有限公司上述第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87200元、诉前保全费5000元、公告费260元，合计92460元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐舒楠
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 婷