河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3141号
原告霸州市皓天光电科技有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡于崔庄村。
法定代表人赵广芝，该公司董事长。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告淄博正仁锻压机床有限公司。住所地山东淄博市桓台县803省道与寿济路交叉口北100米。
法定代表人张经刚，该公司董事长。
委托代理人蔡坤。
原告霸州市皓天光电科技有限公司与被告淄博正仁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。因双方自行和解中止审理，和解无果后恢复审理，依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华，被告委托代理人蔡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告签订卷板开平线设备订货安装合同，约定原告向被告购买规格型号为T44K4-18＊2200的鑫汇牌卷板开平线设备一套，总价款为104万元，交货时间为交付定金后120天，安装调试时间为到货后25日内。合同当日原告如数支付被告定金20万元。到2013年6月10日才收到被告准备发货的通知，原告又按期支付了75万元的货款。时至2013年6月23日被告通知原告次日设备到场准备安装。7月被告才派人安装设备，原告不仅发现设备陈旧，而且缺少多处协议约定的应有配置设施，而且存在着严重质量问题，后经过被告维修，机器设备基本能使用。诉请判令被告赔偿违约金及经济损失385000元。
被告辩称，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，被告所供设备是按合同约定的合格产品，后期原告加大了设备的工作力度，不按规定操作，因此双方于2013年3月对设备达成改造安装协议，于2014年3月26日改造完毕，被告履行合同并不存在违约行为，不应承担违约损失。而原告欠被告的货款及改造完毕替换下的设备应当返还被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告的企业法人营业执照副本复印件1份，证明原告的主体身份。
被告的企业法人营业执照副本复印件，证明被告的主体身份。
2012年11月24日双方签订的《设备加工安装合同》1份。证明双方签订了合同，被告负责安装调试及其他相关约定。
被告出具的售后服务承诺书，证明附件是被告对售后服务的承诺。
设备配置及技术协议书。证明订购设备的相关技术指标。
原告向被告支付定金、货款收据两张，承兑汇票复印件3张。证明原告履行支付定金货款的情况。
原、被告双方往来信函16页。证明发货、安装调试等直到2014年5月初才正常使用，交货时设备不合格。
设备照片13张，证明设备陈旧，锈迹斑斑，交货时不合格。
借条一张，户口页两张，户籍证明1份。证明原告为履行合同借款情况，被告产品不合格，给原告造成利息损失，一年是285000元。
租赁协议及（案外人霸州市润成商贸有限公司）要求赔偿损失函。证明原告还有一项损失10万元。
被告质证意见为。对证1-6无异议，对证7-10有异议，往来信函和照片不能证明被告提供的货物质量有问题，且对原告单方出具的函件真实性不予认可，借条与本案无关，真实性无法确认，其产生的利息不属于原告的直接经济损失。证10原告与案外人签订的协议对被告没有约束力，对其真实性不认可，原告与案外人签订协议时，未对被告货物验收，原告应在验收后再行处分，提前处分无论是否造成损失都不应由被告承担责任，原告也未提供支付10万元损失的证据。
被告为支持其抗辩向本院提供以下证据：
1、2014年3月26日原告方验收人刘云、李旭东，被告调试人马志平、高海生、张军签名并加盖被告公章的《霸州设备改造安装书》1份。证明双方对被告所供设备达成了一致意见，原告在改造完毕后撤诉，把替换的设备退回被告。
2、2014年3月26日原告生产经理冯国成证明1份。证明被告所供设备经改造后已经正常使用，验收时并未发现异常情况。
原告质证意见为，达不到被告的证明目的，被告提供的设备一直处于不能使用的状态中，证2也不是验收合格的证明，2014年4月27日由被告方技术人员张军签字认可的设备还存在问题，无法证明2014年3月26日设备已达到合格标准。
通过双方当事人举证、质证，结合当事人陈述，查明以下案件事实：
2012年11月24日原、被告签订《设备加工安装合同》，约定被告为原告制造T44K4-18＊2200卷板开平线设备，价格104万元（不含税）交货时间为付定金后120天，质量异议的期限为正式使用后的90日内，安装调试时间为交付后的25日内。结算方式约定，预付20%，发货时付70%，安装调试合格后再付5%，一年内该设备使用未发现质量问题付清货款的5%，现金承兑均可。违约责任约定，被告未按合同对设备进行安装、调试每延误一天扣除货款的1%。原告未按合同支付货款应支付相关欠款的利息。合同签订后，原告于2012年12月1日预付被告定金20万元，被告开具了收据。2013年6月10日被告通知原告设备生产完成，发货前应付73.6万元。2013年6月15日原告支付被告货款75万元。2013年6月23日被告通知原告发货，第二天到。2013年7月9日原告致函被告证明设备存在三个问题：1、剪板机缺少配刀一副。2、设备缺少液压自动理料装置。3、传输线缺少滚轮。后被告复函，剪板机缺少一副刀，答应及时去邮寄。2、3两项不能增加。安装调试期间双方有多次信函往来，至2014年4月27日原告再次书面向被告指出设备存在问题1、开卷机卷板电机小马力不足。2、输板机油缸损坏一个。3、开卷机胶辊开裂。4、码料机无自动、动力不足，整个码料机无法使用。5、主机连珠器缺键，连接螺栓易松动。要求三日解决处理，并经被告工程技术人员张军签字确认。2012年12月30日张树会向康大刚借款承兑汇票4张，面额共计95万元。约定使用期限一年，月利息2.5%，用于支付被告定金20万元，货款75万元。张树会系原告法定代表人之夫。
2013年6月25日，原告与案外人霸州市润成商贸有限公司签订《租赁协议》，案外人租用涉案设备，年租金80万元，期限2013年7月1日至2016年7月1日。原告必须保证设备正常使用，否则按租金4倍赔偿。2013年10月1日案外人致函原告要求赔偿损失10万元。原告未提供案外人交付租金及向案外人赔偿损失的证据。
本院认为，此案系买卖合同纠纷。原告依约支付了定金，及约定货款，履行了己方义务。被告应依约在收到定金后（2012年12月1日）的120日内交付设备并在交付设备后的25日内即2013年4月25日安装调试完毕交付原告使用。而被告在2013年6月10日才通知原告交付合同的货款，准备接受设备，至2014年4月底才将设备安装调试完毕，属违约行为，依法应向原告承担违约责任。双方合同约定安装调试每延误一天扣除货款1%，约定过高。原告因履行合同支付定金、货款向案外人康大刚借承兑汇票支付利息月息2.5%应为履行合同造成的损失。但该损失高于人民银行同期1-3年期贷款年利率6.15%的4倍，应在此基础上核算原告实际损失，由违约方即被告在赔偿原告实际损失的基础上，另外赔偿原告实际损失的30%。关于原告主张的另项经济损失即与案外人霸州市润成商贸有限公司签订设备租赁协议，因设备没能如期交付使用，案外人要求赔偿。因原告未提供履行该合同及支付损失的证据，本院不予支持。被告主张由原告支付尾欠设备款及返还替换下的设备属抗辩内容，原告应当依合同约定支付设备款4.8万元，另5%质保金5.2万元在一年质保期后（2015年5月30日）如不发生质量问题再行支付，替换下的设备应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
被告淄博正仁锻压机床有限公司赔偿原告霸州市皓天光电科技有限公司违约金303810元。
原告霸州市皓天光电科技有限公司支付被告淄博正仁锻压机床有限公司设备款48000元，返还替换下设备粗校机一台（尺寸3米×2.65米×4.5米），纠偏机一台（尺寸3米×0.65米×1.5米），涨卷机2台（尺寸2.3米×1.9米×1.8米），对轴四条（尺寸120×2.5米）。
案件受理费13300元，由被告淄博正仁锻压机床有限公司承担（限于判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费13300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年九月三十日
书记员 高一丹