wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第376号
原告：张江锋。
被告：张锋。
原告张江锋为与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称，2013年4月11日，被告张锋因生产经营需要，向原告张江锋借款10万元，并出具借条一份，对借款利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告张锋至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张锋归还借款10万元，并支付利息（自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日为止）。
针对上述诉讼请求，原告张江锋在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张江锋提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告张锋因资金周转需要，于2013年4月11日向原告张江锋借款10万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，借款利息按月利率2.5%计算，并由张晖为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告张江锋催讨，被告张锋至今未归还借款本息，张晖也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告张江锋借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告张江锋催讨，被告张锋至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于判决生效之日起五日内归还原告张江锋借款本金10万元，并支付利息（自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执68号
申请执行人赵东章，农民。
申请执行人赵东汉，农民。
申请执行人黄梅珍，农民。
被执行人韦廷勤，农民。现在广西桂中监狱服刑。
赵东章、赵东汉、黄梅珍与韦廷勤机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人韦廷勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵东章、赵东汉、黄梅珍于2016年2月14日向本院申请执行，要求韦廷勤赔偿经济损失53033.7元及支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费1155元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦廷勤的银行存款情况，并对被执行人韦廷勤的工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了调查措施，目前未发现被执行人韦廷勤有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦廷勤可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1279号
原告：马花
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：王娟
本院在审理原告马花与被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告马花于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马花撤回起诉。
本案已收案件受理费50元（原告已预交），因原告马花撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告马花负担，本院向原告退还案件受理费25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月二日
书记员 李 玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00379号
罪犯张辉，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张辉因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出（2007）曾刑初字第277号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（刑期自2007年1月26日起至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。2012年4月12日，湖北省沙洋人民法院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2018年12月25日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张辉犯抢劫罪，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特30号
申请人张某甲，男，汉族，1952年11月20日生，江苏省徐州市鼓楼区。
申请人张某乙，男，汉族，1954年11月12日生，山东省新泰市。
申请人张某丙，女，汉族，1957年9月6日生，南京市栖霞区。
申请人张某丁，女，汉族，1961年7月28日生，江苏省徐州市鼓楼区。
申请人王某甲，女，汉族，1990年4月17日生，南京市栖霞区。
申请人王俊乙，男，汉族，1962年10月9日生，南京市栖霞区。
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲、王俊乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲、王俊乙因继承纠纷，于2017年3月24日经尧化街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
张某戊（张某己）（已故）名下栖霞区某某街道某某祠XX号X幢XXX室房屋建筑面积60.98平方米（权证编号：宁房权证栖改字第××号），由于长子张某甲、次子张某乙、次女张某丁、三女儿配偶王俊乙及女儿王某甲自愿放弃该房产的继承权，故该房产由长女张某丙1人继承。
履行方式、时限当事人签字、人民调解委员会盖章后即生效。本协议一式柒份，当事人各持一份、人民调解委员会持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年四月十二日
书记员 夏侯晞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1706号
罪犯熊成仁。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
常德市鼎城区人民法院于二O一二年八月二十日作出（2012）常鼎刑初字第128号刑事判决，认定被告人熊成仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。服刑期至二O一五年三月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊成仁在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2013年夹控危险分子，获得奖励分1分；二季度内务卫生表现突出，获得奖励分0.5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分66分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯熊成仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊成仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊成仁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初158号
原告：李玉洁，女，汉族，1967年6月5日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李玉洁与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉洁及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉洁诉称:李玉洁于2000年4月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李玉洁签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李玉洁多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李玉洁与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李玉洁支付未签订劳动合同的双倍工资26661元；3、判令吉林大学向李玉洁支付解除劳动合同补偿金26661元；4、判令吉林大学向李玉洁支付加班费45951元。
吉林大学辩称：1、同意与李玉洁解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李玉洁自2000年4月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李玉洁为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李玉洁办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李玉洁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李玉洁。
另查明，李玉洁2016年1月至2016年11月的工资总计24720元；2016年11月离职前12个月的平均工资为2221元。
本院认为：李玉洁与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李玉洁要求法院依法确认李玉洁与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李玉洁解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李玉洁2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于李玉洁要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26661元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李玉洁申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李玉洁签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李玉洁关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李玉洁的该项诉请本院依法予以保护。故本院对李玉洁主张的未签订劳动合同双倍工资24720元予以支持。3.关于李玉洁要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金26661元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李玉洁缴纳社会保险费用，李玉洁要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李玉洁自2000年4月至2016年11月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李玉洁工作时间予以认可，本院对李玉洁主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李玉洁经济补偿金的工作年限为8年11个月，李玉洁2016年11月离职前12个月的平均工资为2141元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故李玉洁的经济补偿金应为2221元*9个月=19989元。4.关于李玉洁要求吉林大学支付加班费45951元的诉讼请求，因李玉洁到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李玉洁交代了工作岗位、工作时间和工资，李玉洁对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李玉洁的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李玉洁加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李玉洁也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李玉洁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李玉洁与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告李玉洁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24720元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告李玉洁支付经济补偿金19989元；
四、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第685号
原告：黄金高。
被告：叶伟林。
被告：叶菊兰。
原告黄金高为与被告叶伟林、叶菊兰买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄金高到庭参加诉讼，被告叶伟林、叶菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金高起诉称：2008年8月至2010年7月期间，被告叶伟林、叶菊兰因经营需要陆续从原告黄金高处赊购酒水及饮料共计10075元。后虽经原告多次催讨，被告分文未付。故原告以送货单八份为据，请求判令被告叶伟林、叶菊兰支付原告货款10075元及从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告叶伟林、叶菊兰未作答辩。
在审理中，本院对原告黄金高提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶伟林、叶菊兰向原告黄金高购买酒水及饮料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约供货后，被告叶伟林、叶菊兰未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶伟林、叶菊兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林、叶菊兰在本判决生效之日起十日内支付原告黄金高货款10075元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理52元，由被告叶伟林、叶菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李土基
人民陪审员 何火旺
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00102号
原告：陈某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年8月在浙江宁波打工时相识并建立恋爱关系，2010年1月12日领取结婚证，同年7月4日生育一女取名为林某甲。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，同时被告有赌博、酗酒恶习，且被告经常无端殴打原告并对家庭不管不问，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2010年1月12日领取结婚证，双方系合法的夫妻关系；证据三出生医学证明，证明双方于2010年7月4日婚生一女林某甲；证据四六安市金安区施桥镇佛庵村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常居住地为安徽省六安市金安区施桥镇佛庵村新明组。
被告林某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系，婚生女林某甲及原、被告经常居住地等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告林某于2008年8月在浙江宁波打工时相识并建立恋爱关系，2010年1月12日领取结婚证，同年7月4日生育一女取名为林某甲。2012年12月20日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告系自由恋爱，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年一月二十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初846号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李平，男，1976年9月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为贵州省赤水市。2008年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日刑满释放；2012年5月，又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月8日刑满释放；2013年2月，再因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放；2013年12月30日，又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］861号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人李平在厦门市思明区洪文泥窟社南片区5号附近路口，将一小包净重0.05克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给廖某某，后被公安人员现场查获，并被缴获另外2小包净重分别为0.06克、0.07克的毒品海洛因及毒资人民币50元和手机一部。到案后，被告人李平能如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人李平之行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李平具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李平有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人李平对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒资人民币五十元及犯罪工具“NEWMIND”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第371-2号
申请执行人贾振禄。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行贾振禄诉淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第371号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初51号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵金凤，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告：李国民，男，1946年3月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李国民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼。被告李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求李国民支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3334．31元并承担本案的诉讼费；2．要求李国民按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄夏兴园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李国民系该小区×号楼×单元××室业主，面积175．49平方米，收费标准为每平方米19元。李国民享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
李国民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城夏兴园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李国民系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175．49平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,李国民享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李国民签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为李国民提供了供暖服务，李国民逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。李国民其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3334．31元；
二、被告李国民于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1182号
原告郭忠全。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告郭忠全诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告郭忠全预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5819号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维胜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐学锋，该公司法律顾问。
被告：巢湖中州棉织品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442－1。
法定代表人：郭安文，该公司董事长。
被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
被告：郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告庐江县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告巢湖中州棉织品有限公司（以下简称“中州公司”）、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人徐学锋到庭参加诉讼，被告中州公司、郭安文、郭小霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：中州公司立即归还代偿款1261292.76元及利息8829.05元（利息自2016年11月16日计算至2016年11月30日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日），郭安文、郭小霞承担连带清偿责任。
中州公司、郭安文、郭小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，中小企业担保公司与中州公司签订一份《委托保证合同》，约定中州公司向庐江惠民村镇银行贷款1500000元，中小企业担保公司为该笔借款本金及利息的80%向贷款人提供连带责任保证。中州公司不能履行债务，贷款人可要求中小企业担保公司在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿，中小企业担保公司代为清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求中州公司归还其代偿的全部款项和代偿之日起代偿款项按月利率15‰计算的利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，中小企业担保公司与郭安文、郭小霞分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定郭安文、郭小霞为中州公司的该笔债务向中小企业担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为中小企业担保公司代偿的全部款项和代偿之日起代偿款项按月利率15‰计算的利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用,保证期限至全部款项由借款人或保证人清偿时止。
2016年2月4日，中州公司与庐江惠民村镇银行签订一份《流动资金借款合同》，约定中州公司向庐江惠民村镇银行借款1500000元，期限自2016年2月4日至2017年2月3日。合同还对借款利率、付息还款方式、违约责任等相关事项作了约定。同日，中小企业担保公司与庐江惠民村镇银行签订一份《保证合同》，为中州公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金1500000元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。2016年2月23日，庐江惠民村镇银行交付中州公司1500000元。2016年11月16日，因中州公司经营不善，未按期还款，庐江惠民村镇银行从中小企业担保公司设立的担保资金账户中扣划1261292.76元，用于偿还中州公司所欠贷款。
上述事实有中小企业担保公司的当庭陈述及其提交的《委托保证合同》一份、《抵押反担保合同》一份、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》二份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《庐江惠民村镇银行贷款凭证》一份、《代偿通知》一份、《庐江惠民村镇银行贷款还款凭证》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中州公司向庐江惠民村镇银行贷款时，中小企业担保公司为其担保，因中州公司没有按期还款，中小企业担保公司代为偿还了1261292.76元。现中小企业担保公司要求中州公司归还其代为偿还的1261292.76元借款，并自其代偿之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
郭安文、郭小霞为中州公司的该笔债务向中小企业担保公司提供反担保，双方签订的保证合同约定，保证期限至全部款项清偿时止，约定不明，依照相关规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现中小企业担保公司于规定期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故对中小企业担保公司要求郭安文、郭小霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖中州棉织品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告庐江县中小企业融资担保有限公司代偿款1261292.76元及其利息8829.05元（利息计算至2016年11月30日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日），合计1270121.81元；
二、被告郭安文、郭小霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16231元，公告费130元，合计16361元，由被告巢湖中州棉织品有限公司、郭安文、郭小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第619号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，馨水园小区物业办公室主任。
被告：张吉林。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告张吉林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告黄丽娟的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈阳岚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第395号
罪犯胡坤论，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一三年二月二十七日以（2012）临罗刑初字第666号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯胡坤论有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡坤论在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡坤论确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡坤论准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1467号
原告刘雪容，住址广东省深圳市福田区深圳市。
委托代理人蒋鹏，住址广东省深圳市福田区深圳市，与原告关系。
被告何二连，住址江西省新余市渝水区马洪乡山南。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日被告向原告借款28000元，被告收到款项后向原告出具欠条，约定2012年10月3日清偿。现还款期限已过，被告仍未还款。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金28000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何二连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪容借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02080号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：张沈远，男，1964年11月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号2101061964********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张沈远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告张沈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合�》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为117.30平方米。被告自2008年8月13日至2013年8月13日欠缴物业费7040元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告交纳物业费7040元、滞纳金2960及诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间没有异议，我不交纳物业费是有原因的，当时购买房屋时室内有七处漏雨、长毛，物业公司有登记，我多次找到物业，物业给我修理，但是漏雨现象越来越严重，楼顶赠送的阳光房主干开裂。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告张沈远系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年8月13日至2013年8月13日的物业费7038元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6334.20元（7038元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张沈远于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳物业费6334.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张沈远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第886号
申请执行人陈海燕，女。
被执行人谭孝飞，男。
被执行人周瑛，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月12日作出的（2014）郴北民二初字第621号民事判决书，对申请执行人陈海燕与被执行人谭孝飞、周瑛民间借贷纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人谭孝飞、周瑛的存款（收益）1360497元［判决书确定的借款金额1000000元，利息290667元（从2014年4月1日至2015年6月11日止），迟延履行期间的利息34508元（从2015年6月12日至2015年7月23日止，以后另计），案件受理费14475元，财产保全费5000元，申请执行费15847元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2186号
原告赵永丽。
被告李杰。
本院于2016年5月11日立案受理了原告赵永丽诉被告李杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永丽到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日被告向原告借款人民币69605元，约定六个月内偿还，利息二分，此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币69605元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告李杰于2015年12月20日向原告借款人民币69605元，利息2分。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年12月20日被告向原告借款人民币69605元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币69605元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告赵永丽借款人民币69605元及利息（自2015年12月21日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晨然
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00928号
原告梅栋梁，男，生于1982年9月21日，汉族。
被告黄汉志，男，生于1978年11月16日，汉族，户籍地陕西省南郑县（现下落不明）。
被告刘琼，女，生于1978年5月1日，汉族。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
原告梅栋梁诉被告黄汉志、刘琼民间借贷纠纷一案，原告梅栋梁于2013年11月29日向南郑县人民法院提起诉讼，因被告刘琼提出管辖权异议，南郑县人民法院于2014年2月20日作出（2014）南民初字第00066号民事裁定书，裁定被告刘琼对管辖权提出异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅栋梁、被告刘琼及其委托代理人任谦到庭参加诉讼，被告黄汉志经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅栋梁诉称，被告黄汉志因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款20000元，约定2013年9月14日归还，被告黄汉志向原告出具了收条及身份证复印件。到期被告黄汉志未依约还款，经原告多次催收被告仍拒不还款。被告刘琼系黄汉志之妻，理应承担连带还款责任。现原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款20000元。
被告黄汉志未到庭，亦未答辩。
被告刘琼辩称，我不认识原告，被告黄汉志向原告借款我不知情，该借款是高利贷，黄汉志全部用于赌博，未用于家庭生活。黄汉志和我已经分居三年，分居期间黄汉志个人向原告的借款，是其个人债务，我不应当偿还。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘琼与被告黄汉志于2001年1月20日登记结婚。原告梅栋梁与被告黄汉志因开出租车相识，是朋友关系。被告黄汉志于2013年7月15日向原告梅栋梁出具借条一张，载明：“今借梅栋梁现金20000元，于2013年9月14日内归还，逾期不还，后果自负”。2013年9月11日，被告黄汉志给被告刘琼留下一封信件，主要内容为：“老婆，我犯了不可原谅的罪。我们分居已有三年多，2012年12月底，我以前的夜班司机带我到田园大酒店一楼快乐城堡打游戏，从那以后我就无法自拔了。我不仅输完了自己的钱，还借了好多高利贷。2013年3月，逼债的把我逼得没法，我就逼大哥帮我贷了5万元给人家还了一部分，可还有很多还不起，每月给人家清利息一直到现在，我实在扛不住了。好几个月了，承包费都没给车主...黄汉志绝笔”。之后被告黄汉志在汉台区田园大酒店一楼快乐城堡游戏厅服毒自杀，后被送往汉中市人民医院经抢救生还。2013年9月22日，被告黄汉志自书债务清单一份后离家，内容为：“老婆我走了，我现在被高利债逼得没有办法了，我去外地打工了，等两三年我挣钱把高利债还了，我就回来。我要是不走，他们会把我逼死。他们是梅栋梁，20000元，利息一个月2500元，我已还了两月利息；刘斌20000元，利息一个月4000元，我还了一个月息；李会娴20000元，利息一个月2000元，我还了八个月息；老王20000元，利息一个月2200元，我还了三个月息；张汉录10000元，利息一个月1500元，我还了二个月息；周文斌4000元，利息1天200元，我还了5天息；胡利文10000元，8月份还了5000元，还差5000元，但之前利息已还8个月，利息一个月1000元”。现原告梅栋梁以黄汉志所欠债务系被告黄汉志与被告刘琼婚姻存续期间产生为由，请求判令二被告偿还借款20000元，诉讼费由二被告承担。
庭审中，本院依法向被告黄汉志公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届期被告黄汉志至今未到庭。原告梅栋梁当庭自述，2013年7月15日被告黄汉志出具借条后，其交付被告黄汉志现金17500元；2013年8月份，被告黄汉志归还2500元，现下欠15000元未还；2013年9月底其在汉台区新星街见到被告黄汉志，得知黄汉志打游戏赌博欠钱，还因赌博曾经自杀。
另查明，2013年12月17日，被告刘琼与被告黄汉志登记离婚，离婚协议书载明：“双方确认在婚姻关系共同生活期间没有发生任何共同债务，2013年12月17日之前各自债务自行承担”。被告刘琼与被告黄汉志离婚之前已经分居三年左右。
因被告刘琼不同意调解，法庭调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，借条、被告黄汉志户籍证明、被告黄汉志自书信件及债务清单、离婚协议书、婚姻登记审查处理表、证人黄汉春的证言、证人雷玲霞的证言、证人何春的证言、被告黄汉志的视听资料等证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年7月15日，被告黄汉志向原告梅栋梁出具20000元借条后，原告交付被告黄汉志现金17500元，2013年8月份，被告黄汉志归还原告2500元，下欠原告梅栋梁人民币15000元未还，该事实有借条和原告梅栋梁当庭陈述为证，原告与被告黄汉志之间形成合法借贷关系，被告黄汉志对该15000元欠款负有还款义务且未偿还属实。故对原告要求被告黄汉志偿还借款合理的部分，本院予以支持。
原告主张该债务系被告黄汉志与被告刘琼夫妻关系存续期间所产生，应属二被告夫妻共同债务。因被告刘琼提交的证据可以证明，被告黄汉志和被告刘琼在分居期间向原告的借款没有用于二被告家庭共同生活；被告黄汉志自书信件及债务清单可证实被告黄汉志借原告现金系用于个人赌博；且2013年9月底原告已经得知被告黄汉志打游戏赌博欠钱，还因赌博曾经自杀。综上，本院认定被告黄汉志与原告梅栋梁之间的债务为被告黄汉志个人债务。对被告刘琼主张其不承担该债务的请求，本院依法支持。被告刘琼主张原告与被告黄汉志的借款系高利贷，因无充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄汉志于本判决生效后二十日内偿还原告梅栋梁借款人民币15000元。
二、驳回原告梅栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，由被告黄汉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩晓琴
代理审判员 李 祎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李佳明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第49号
原告：张桂鹏，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：贾洪法，男。
被告：齐秀江，男。
以上两被告委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告张桂鹏与被告贾洪法、齐秀江买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂鹏承担。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年六月十八日
书记员 刘铁军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执952号
申请执行�：贺云楷，男，生于1968年2月21日，住四川省阆中市。
被执行人：代炯，男，生于1964年2月13日，住四川省阆中市金垭镇。
被执行人：祝万书，女，生于1967年6月22日，住四川省阆中市金垭镇。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行偿还借款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人祝万书在中国农业银行苍溪支行（账号／卡号）的存款8，905.98元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人祝万书在中国农业银行苍溪支行（账号／卡号）存款中的8，900.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李中均
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1627号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人秦佑平，农民。
被执行人秦佑枚，农民。
被执行人陈庆桂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与秦佑平、秦佑枚、陈庆桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第473号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执791号
申请执行人谢世良（身份证号码3706201958********）,男，1958年11月12日出生，汉族,住威海经区。
被执行人威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经区崮山镇中村东。
诉讼代表人贺业平，行长。
上述当事人之间储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初941号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费901元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季彦，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：季跃进（系季彦之父），住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敬响，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。
原审第三人:南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人:陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:储节红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
再审申请人季彦因与被申请人袁玲、郝敬响及原审第三人南京中原房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，季彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年三月十六日
见习书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季彦，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：季跃进（系季彦之父），住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敬响，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。二被申请人的共同委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。原审第三人:南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人:陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人:储节红，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。再审申请人季彦因与被申请人袁玲、郝敬响及原审第三人南京中原房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，季彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  李 斌二〇一七年三月十六日见习书记员  赵 韡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初584号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：曹丽，女，汉族，住天津市河西区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1590号
原告陈建辉，男，1976年12月25日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告陈建辉与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告陈建辉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建辉负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第575号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，生于1988年7月1日，汉族，该单位工作人员。
被告周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，居民，住烟台市。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告周慎海、李松芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告周慎海签订产品买卖合同，合同约定被告购买原告型号为SY5310THB40B-46E及型号为SY5419THB40B-52E的泵车各一台，合同总价款710万元，被告支付首付款142万元，余款568万元做4年银行按揭贷款。合同签订后，原告向被告交付了上述两台泵车，被告支付部分货款后，尚欠货款137万元未付。被告周慎海、李松芬系夫妻关系，请求法院判令两被告偿还货款137万元及违约金35.5万元。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告周慎海、李松芬系夫妻关系。2012年3月13日，原告与被告周慎海签订产品买卖合同，合同约定被告购买原告型号为SY5310THB40B-46E及型号为SY5419THB40B-52E的泵车各一台，合同约定总价款为710万元，被告支付首付款142万元，余款568万元做4年银行按揭贷款；如被告逾期付款，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告交付了上述两台泵车。被告向原告支付了定金5万元，办理了568万元银行按揭贷款，剩余首付款137万元未予支付。2013年10月17日，原告与被告周慎海签署对帐函，确认被告尚欠原告137万元到期货款未予支付，致原告诉来本院，要求两被告偿还货款137万元及违约金35.5万元。因两被告下落不明，原告支出公告费600元。
上述事实，由原告提交的产品买卖合同、按揭贷款担保服务协议、设备验收交接单、对帐函为证，足以认定。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告周慎海签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。原告履行义务后，被告周慎海尚欠原告货款137万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周慎海、李松芬系夫妻关系，原告要求两被告偿还货款137万元及违约金的请求理由正当，本院应予支持，违约金应自被告收到货物之日起按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慎海、李松芬偿还原告山东华东三一工程机械有限公司货款137万元及违约金（违约金以137万元为基数，自2012年4月13日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算，但最高不超过35.5万元）。
二、被告周慎海、李松芬赔偿原告山东华东三一工程机械有限公司公告费损失600元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由被告周慎海、李松芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 于继芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1049号
申请执行人王凤琴，女，1955年12月19日出生，汉族，住博爱县金城乡西良仕村南大街**号。身份证号：4108221955********。
被执行人被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村,系公司经理。身份证号：4108251977********。
申请执行人王凤琴与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初65号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下有豫H616**宝马牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下所有豫H616**宝马牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1049号
焦作市车辆管理所：申请执行人王凤琴与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1049号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下所有豫H616**宝马牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人王凤琴与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初65号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下有豫H616**宝马牌车。建议查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下豫H616**宝马牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下豫H616**宝马牌车。查封期限为二年。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢84号
本院受理的申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司与被执行人天津永盛岩土技术有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、沈志翔、刘静企业借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，天津市第一中级人民法院(2013)一中园初字第0013号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3194号
原告：张美贺，男，1987年1月2日出生，汉族,户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。
被告：牛浩东，男，1997年4月27日出生，汉族，住东明县。
原告张美贺与被告牛浩东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美贺到庭参加了诉讼。被告牛浩东经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美贺提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门市租赁转让款27000元。事实与理由：2016年3月27日我与被告双方经协商达成《门市转让协议书》，约定我将位于菏泽市广福大街阅城国际1015号理发门市转让给被告，转让价款为27000元，《门市转让协议书》签订当日我将门市钥匙及门市内物品一宗交付给被告，被告为我出具欠条一张。经我多次催要，被告拒不支付转让款，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持我的诉讼请求。
牛浩东未答辩。
张美贺围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年3月27日原、被告签订的门市转让协议书一份，证明原告将位于菏泽市广福街阅城国际花园小区1015号门市，转让给被告，被告没有支付转让费。房主孙良喆在该协议复印件下面书写证明，证明房主知道并且同意转让该门市。提交被告牛浩东的身份证复印件及被告所打欠条一份，证明被告的身份且欠原告转让费27000元，并约定2017年4月10日前还清。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2016年3月27日，原、被告签订门市转让协议书一份，双方约定，原告将位于菏泽市广福街阅城国际花园小区1015号门市转租给被告，并且将门市内的物品一并转让给被告，转让费为27000元，房主孙良喆出具证明，知道并同意该转让行为。被告同时给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今牛浩东欠张美贺两万柒仟元整（27000），于2016年4月10号前还清。欠款人：牛浩东。”
本院认为：原告与被告在合法自愿的基础上签订门市转让协议书，该合同应为有效合同，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的义务，原告已按照双方的约定将门市及门市内物品交付给被告，被告应按照双方的约定向原告支付转让费27000元，被告未按照约定向原告支付转让费。原告要求被告支付转让费27000元，对其诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛浩东于本判决生效后十日内支付原告张美贺转让费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告牛浩东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第110号
申请执行人：姜俊升，男，1966年7月28日生，汉族，住河北省西城乡西城南村，系献县皓程建筑器材厂业主。
被执行人：安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司，现更名为安徽三和建筑劳务有限公司。
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第1847号民事调解书已发生法律效力，本案于2014年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国农业银行北京朝阳支行041601040010317账户的存款306600.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 李志强
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第110-1号
申请执行人：姜俊升，男，1966年7月28日生，汉族，住河北省西城乡西城南村，系献县皓程建筑器材厂业主。
被执行人：安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司，现更名为安徽三和建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人姜俊升与被执行人安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司已于2012年10月11日更名为安徽三和建筑劳务有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更安徽三和建筑劳务有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巩润喜
代理审判员蔡永辉
代理审判员陈建忠
二〇一四年三月十一日
书记员张莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第56号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人盛孝某，男，1982年9月5日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，住石门县维新镇重阳树村*组，因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人盛凌云，广东旗峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3845号起诉书指控被告人盛孝某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日3时40分许，被告人盛孝某驾驶制动性能不符合技术标准的赣CJ1＊**号牌重型特殊结构货车沿佛山市南海区九江镇蝴蝶路由东往西方向行驶，行至九江镇儒林东路君悦酒店对开路口时，遇由被害人李德某无证驾驶无号牌制动性能不符合技术标准的三轮摩托车从其行驶方向左侧往右侧行至，两车发生碰撞，造成两车损坏及李德某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，盛孝某承担此事故的主要责任，李德某承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛孝某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人盛孝某有自首情节，且已赔偿了3万元为由请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛孝某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故后，被告人盛孝某让乘车人员贾花某打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了事故经过；盛孝某已赔偿了3万元予被害人的亲属。上述事实有证人贾花某的证言、抓获经过、盛孝某的供述及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人盛孝某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了部分款项予被害人的亲属，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛孝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第5号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人邱某甲，男，四川省沐川县人，汉族，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月28日被沐川县公安局取保候审，于2015年1月28日被本院决定取保候审。
被告人宋某某，男，四川省沐川县人，汉族，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月28日被沐川县公安局取保候审，于2015年1月28日被本院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱某甲、宋某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人邱某甲、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年10月12日19时许，被告人邱某甲、宋某某携带二锤、铁镐将一座古墓的石质墓门破坏后进入墓穴，未发现价值物品后逃离现场。2014年10月16日17时许，被告人邱某甲带领侯某某、陆某某、熊某某、艾某某（均另处）至该墓处，欲将该古墓的墓石运走时被当地村民挡获。经鉴定，该墓为清光绪二十一年（1895年）古墓葬，对研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
上述事实，被告人邱某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科记录及抓获经过情况说明、见证人情况说明、扣押物品清单，现场勘验检查及辨认材料，川文物鉴定（2014）第041号文物鉴定结论书，证人侯某某、陆某某、艾某某、熊某某、邱某乙、徐某某、王某某、张某某的证言，被告人邱某甲、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、宋某某共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬墓体，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。共同犯罪中，被告人邱某甲主动提起犯意并积极实施，起主要作用，系主犯；被告人宋某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人邱某甲、宋某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具八角锤、铁镐各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许梅丽
二〇一五年二月六日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文或者造成珍贵文物严重破坏的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2291号
原告温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人戴淑雅。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，原告职工。
委托代理人（特别授权）黄松祥，原告职工。
被告舒飞。
被告黄娜，现下落不明。
原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告舒飞、黄娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告舒飞、黄娜共同偿还原告关于编号为826002013个贷字00124号《借款合同》项下的借款本金140万元、期内利息27299.48元、复利3997.22元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月21日），及逾期利息83720元（以本金140万元为基数，从2014年11月19日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，暂计算至2015年5月21日）；2、若被告舒飞、黄娜不按期履行上述第1项债务，原告有权以登记在被告舒飞名下的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村临河花园xxxx的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告舒飞、黄娜对其签订的编号为温银826002012年高抵字00194号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额215万元为限；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由以上三被告共同承担。
本院于2015年6月4日以简易程序立案受理后，因被告黄娜下落不明，于2015年7月15日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玲微、黄松祥到庭参加诉讼，被告舒飞、黄娜经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告舒飞向原告申请贷款，双方签订编号为826002013个贷字00124号《自然人借款合同》，合同约定：贷款金额140万元，期限自2013年11月29日至2014年11月18日，月利率为6.5‰，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该《借款合同》由以下合同担保：被告舒飞以其所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村临河xxxxxx的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）作为抵押物，于2012年12月28日与原告签订编号为温银826002012年高抵字00194号《最高额抵押合同》，为从2012年12月28日至2014年12月28日期间发生的债权提供抵押，抵押担保的最高额债权金额为215万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。双方于2013年1月5日办理了抵押登记手续。
《借款合同》签订后，原告于2013年12月3日放款。被告舒飞仅结清期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月20日偿还期内利息0.44元，于2014年10月20日偿还期内利息0.08元。截至2014年11月18日，被告舒飞尚欠原告借款本金140万元、期内利息27299.48元（以本金140万元为基数从2014年8月21日起按月利率6.5‰计算至2014年11月18日止，扣减0.52元）以及复利。
另查明：被告舒飞、黄娜于2004年11月15日办理结婚登记手续。
本院认为，被告舒飞未按约偿还借款，已构成违约。该笔债务发生在被告舒飞、黄娜夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告黄娜作为被告舒飞的配偶，在被告舒飞与原告签订的《最高额抵押合同》上签名并不影响合同的效力，但该抵押物的所有权人应以物权登记为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒飞、黄娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行关于编号为826002013个贷字00124号《借款合同》项下的借款本金140万元、期内利息27299.48元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金140万元为基数，从2014年11月19日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告舒飞、黄娜逾期不履行还款义务，原告温州银行股份有限公司塘下支行有权对登记在被告舒飞名下的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村临河花xxxxxx的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银826002012年高抵字00194号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额215万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17682元，由被告舒飞、黄娜共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费17682元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十月十九日
代书 记员 薛之珺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09953号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被告：冯星。
被告：陕西大唐房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号中天国际*******室。
法定代表人：陈超，职务不详。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行诉被告冯星、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日�本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯星、陕西大唐房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回对被告冯星、陕西大唐房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费5045元，由原告减半负担2522.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第137号
原告韩红艳，女，汉族，1979年8月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王鑫，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告石建强，男，汉族，1976年8月19日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏晓丽，女，汉族，1982年12月7日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原告韩红艳与被告石建强、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩红艳，被告石建强、苏晓丽及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告苏晓丽名下车号为宁A5G0**的车辆进行了保全。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告石建强与原告系朋友关系。被告石建强多年来一直承包工程，2014年1月2日因被告石建强承包工程资金紧张，向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为三个月，同时给原告出具借条一张，但借款到期后，被告石建强未按约定还款。2014年6月12日，原告找到被告要求还款，被告与原告协商，保证在2014年6月20日归还借款并写下《保证书》一份，《保证书》中载明如到期还不上则用自己的越野车（广汽传祺，车号为宁A5G0**）抵押赔偿。到期后，被告石建强仍未还款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款时是在婚姻关系存续期间，故二被告应共同还款。诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告石建强向原告借款10万元的事实；
2.中国农业银行业务回单二份，证明原告向被告石建强转款10万的事实；
3.《保证书》一份，证明被告石建强承诺如在2014年6月20日前不能偿还借款，愿意用其所有的广汽传祺越野车抵押还款的事实。
经法庭质证，被告石建强对证据没有异议。被告苏晓丽认为其对借款这个事情不知情，对证据不予认可。
被告石建强辩称，原告起诉的借钱金额属实，但我在2014年2月份给原告偿还了2万元，剩下8万元没还。我借款的时候苏晓丽不知道这个事情，并且也不认识韩红艳，所以和苏晓丽没有关系，不应该由她偿还。
被告石建强为证明其主张的事实，向法庭提交了中国农业银行业务回单一份，证明2014年2月12日，被告石建强向原告偿还借款2万元的事实。
经法庭质证，原告对证据没有异议。被告苏晓丽认为其对借款一事不知情，不发表质证意见。
被告苏晓丽辩称，他们借钱的事情我什么都不知道，而且我俩已经离婚了，这个债务我不承担。
被告苏晓丽为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《离婚证》一份，证明被告苏晓丽与被告石建强于2014年4月17日登记离婚的事实；
2.《自愿离婚协议书》一份，证明双方对家庭财产及债权债务承担情况进行约定的事实。
经法庭质证，原告对《离婚证》的真实性合法性没有异议，但原告借款日期在二人婚姻关系存续期间。对《离婚协议书》的真实性合法性没有异议，但双方在分割财产时不能对抗善意第三人。被告石建强对证据没有异议。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告石建强与苏晓丽原系夫妻关系。2014年1月2日，被告石建强向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份。2014年2月12日，被告向原告偿还借款2万元，下欠8万元一直未偿还。2014年4月17日，被告石建强与被告苏晓丽办理了离婚登记，双方约定东位村的征地补偿款及位于望远镇蓝山帝景财产归被告苏晓丽所有，且所有外债与被告苏晓丽无关。2014年6月12日，原告向被告石建强催要借款时，被告石建强给原告出具了《保证书》一份，承诺于2014年6月20日前偿还借款，如到期不还，愿意用其所有的车号为宁A5G0**广汽传祺汽车抵押。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，故起诉至法院。
本院认为，被告石建强向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但被告石建强应在原告催要时及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告石建强于2014年1月2日向原告借款，后与被告苏晓丽于2014年4月17日登记离婚，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告石建强向原告借款时约定为个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告苏晓丽应与被告石建强共同承担偿还该笔借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石建强、苏晓丽于判决生效后十日内共同偿还原告韩红艳借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由原告韩红艳负担300.00元，由被告石建强、苏晓丽负担1870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第137号
原告刘某某，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李阳、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告刘某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李阳和刘培、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年11月20日，双方举行仪式同居生活，2013年3月5日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前认识时间不长，仓促结婚，婚后发现两人性格差距较大，经常生气吵架。2014年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告刘某某与被告徐某某离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告徐某某辩称，同意与原告离婚，但原告必须返还被告彩礼款60000元及婚后被告给付原告的款7000元。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第1868号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，致使夫妻感情确已破裂；2、永城市十八里镇李窑村村民委员会证明一份，证明刘某某一直在娘家居住生活；3、提供证人李翠云出庭所作证言，证明自2014年5月起，因刘某某与男方生气一直在娘家居住；4、提供证人陈某某出庭所作证言，证明原、被告婚姻关系不好，不经常在一起生活，原告经常在娘家居住。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：对徐某某之母孙彩霞的调查笔录一份，证明原、被告结婚后，徐某某一直外出务工，两人不经常在一起生活，原告的个人财产有贝斯特太阳能一台、威力牌洗衣机一台、格力空调一台、格力冰箱一台，以上财产均在被告家中。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料、证人所作证言及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年11月20日，双方举行仪式同居生活，于2013年3月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年5月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月11日判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。原告个人财产有：贝斯特太阳能一台、威力牌洗衣机一台、格力空调一台、格力冰箱一台。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。原告的个人财产应归原告所有。被告辩称要求原告返还彩礼款60000元及婚后给付原告款7000元，因不符合法律规定或无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原告刘某某个人财产：贝斯特太阳能一台、威力牌洗衣机一台、格力空调一台、格力冰箱一台归原告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年一月十六日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告刘某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王某某，男，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃雪域矿业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人师雪海，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦黎英、王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告的矿山负责人冯某某与原告签订了一份矿山施工劳务合同。合同约定：被告将5号矿洞巷道掘进工程和采矿承包给原告施工。巷道4米×4米，每米4000元，采矿每吨80元。合同安全保证金25万元，原告在合同生效后先付20万元，为作业人员办理人身意外伤害保险，每一位保费为2000元。合同签订后，原告以银行汇款的方式给被告支付了安全保证金共210000元。原告交了保证金以后就带领工人到被告的矿山上施工，之后被告一直没有给原告发放工资，而且原告发现被告的矿山不是被告事先说好的锰矿，开采许可证上写的是绿灰岩。原告是受到被告的欺骗才签订了劳务合同。被告负责人冯某某于2013年5月28日通知原告停工，原告就停工了。冯某某当初向原告收取了保险费，并承诺为原告的工人买保险。后原告向被告追要劳务工资、安全保证金、保险费及彩钢房房款，被告拒绝退还，故诉至法院要求被告立即返还安全保证金210000元、彩钢房房款38000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃雪域矿业有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……二、有明确的被告……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告刘某某起诉被告甘肃雪域矿业有限公司，但根据其提交的矿山施工劳务合同及收条，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，也不能证明被告向原告收取了安全保证金和彩钢房房款，故甘肃雪域矿业有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费5020元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十月十日
书 记 员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告颜珍法，男，汉族，1951年1月5日生，江西省莲花县人。
被告江西省永丰县永腾建筑公司。
住所地永丰县藤田镇庆丰路。
法定代表人吴任煌，该公司负责人。
组织机构代码：73198424-2。
本院在审理原告颜珍法与被告江西省永丰县永腾建筑公司买卖合同纠纷一案中，2015年2月2日原告称已与被告达成调解协议，遂向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜珍法的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜珍法撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费670元，合计1295元由原告颜珍法负担。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告林羚夕，女，1966年9月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告林羚夕与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林羚夕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林羚夕负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告颜某某。
被告江西省永丰县永腾建筑公司。
本院在审理原告颜某某与被告江西省永丰县永腾建筑公司买卖合同纠纷一案中，2015年2月2日原告称已与被告达成调解协议，遂向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费670元，合计1295元由原告颜某某负担。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 璇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告胡某某，女，汉族，务工，住永定县。
被告黄某，男，汉族，务工，住永定县。
本院在审理原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊晖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告：娄某某。
被告：李某某。
本院在审理原告娄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望就离婚一事与被告自行协商解决且与被告庭外达成和解，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告娄某某自愿负担。
代理审判员 周春梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘辉翔
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第137号
原告：杨某某，女，1991年2月3日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1987年6月8日生，云南省永平县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 盛加红
二〇一五年四月十日
书记员 席 洋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第137号原告：杨某某，女，1991年2月3日生，彝族，务农，云南省永平县人。被告：李某某，男，1987年6月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  盛加红二〇一五年四月十日书记员  席 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初719号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐艳玲，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告徐艳玲服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐