wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第99号
原告陈美娜，女，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告郭健琴，女，汉族，住石家庄市。
原告陈美娜诉被告郭健琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈美娜的委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼。被告郭健琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娜诉称：2012年5月份，原被告双方达成协议，由原告为被告承建位于建华北大街与丰收路交叉口路西鼎坚市场的活动房屋，总价款19.7万元。房屋建好后，截止2013年10月5日被告欠原告房款8万元，被告为原告出具欠条。后被告又陆续支付房款5.4万元。被告至今尚欠原告房屋款2.6万元，经原告多次催要被告拒不给付。被告逾期支付房屋款，应当自2013年10月5日起至其给付完毕之日止，按照中国人民银行罚息原则向原告支付利息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告房屋款26000元及逾期给付的利息。
被告郭健琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月份，原、被告双方达成协议，由原告为被告承建位于建华北大街与丰收路交叉口路西鼎坚市场的活动房屋，总价款19.7万元。房屋建好后，截止2013年10月5日被告欠原告房款8万元，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明：今欠陈美娜活动房尾款捌万元正，郭健琴，2013.10.5。后原告认可被告陆续支付原告房款5.4万元，被告至今尚欠原告房屋款2.6万元。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告举证的欠条证据在卷佐证。
本院认为，按照合同的约定或者依照法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，承揽人原告交付被告房屋，且被告向原告出具欠条，视为双方确实存在承揽合同，现原告主张被告返还活动房尾款2.6万元，本院予以支持。对原告主张利息一节，因欠条中未约定利息，对于利息一节，本院不予支持。被告郭健琴经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭健琴于本判决生效后十日内给付原告陈美娜活动房款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭健琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛一慧
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第99号原告杨九珍，女。被告邱和，男。本院于2014年1月16日立案受理了原告杨九珍与被告邱和教育培训合同纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九珍到庭参加诉讼，被告邱和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以其能在x市x机动车驾驶员培训学校为原告办理驾照为由，于2013年7月11日、12月7日收取原告6000元和4000元，共1万元，由于被告至今未能为原告办理驾照，原告多次要求被告返还其收取的费用未果，请求判令被告返还1万元并赔偿1500元的损失。被告未答辩。经审理查明：被告常联系学员到广西壮族自治区x市x机动车驾驶员培训学校学习驾驶。原告系被告介绍的学员之一。被告向原告许诺花费1万元可将驾照学到手，原告遂于2013年7月11日将人民币6000元交给被告，被告与该校联系后，原告于8月中旬自行到该校参加培训，在考完科目一和科目二的考试后，由于被告未将钱款汇到该校，原告无法参加科目三的考试。原告从广西返回后，多次要求被告抓紧解决考试问题未果，被告于12月7日再次要原告交纳4000元，原告交讫后，被告仍未将款汇入驾校，原告随后找到长顺县公安局刑警大队要求处理，被告在该队答应十天内将款汇入驾校但却再次失约，引起诉争。另查明，原告在本案驾校考过科目一、二后，该校于2013年8月14日从被告邱和预留在学校账上的钱款中扣除了350元，作为原告的考试费用。上述事实，有被告邱和出具的收据和驾校出具的收款凭证佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告邱和作为驾校与学员的中介，应积极协助学员进行学习和考试。由于被告缺乏诚信，两次违约，致使原告未能顺利完成考试，取得驾驶证，被告邱和应承担违约的民事责任，退回扣除350元考试费用之后的其余款项；同时，原告远赴广西学习，客观上必然产生交通、食宿等经济损失，原告要求赔偿1500元合符情理，且于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邱和返还原告杨九珍人民币玖仟陆佰伍拾圆整（￥9650.00）；二、被告邱和赔偿原告杨九珍经济损失人民币壹仟伍佰圆整（￥1500.00）。上述款项，限义务人在判决生效之日起七日内履行。案件受理费88元，减半收取44元，由被告邱和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 刚二〇一四年三月十四日书记员 杨召会
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第783号
原告窦某。
委托代理人魏俊。
被告潘某。
原告窦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏俊、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原告与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告潘某于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，古历2008年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子“某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦某与被告潘某结婚并生育一子，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年四月十五日
书记员 相益新
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00148号
原告洪增波，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
原告汤丽红，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，原居住四川省资中县，现住安徽省庐江县矾山镇。
被告庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
诉讼代表人查有根，该所所长。
本院在审理原告洪增波、汤丽红诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告洪增波、汤丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪增波、汤丽红负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4540号
原告雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体。
原告雷海英诉被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海英的委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的养殖场供应饲料，截止2015年3月30日，被告累计尾欠原告饲料款29750元，自2015年4月1日起经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。请求被告立即给付饲料款29750元，并自2015年4月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年3月30日欠据一枚，证明被告赵国军拖欠原告饲料款29750元的事实。
该证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告赵国军未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年起至2015年3月30日止，原告依照原、被告之间的口头协议，向被告赵国军经营的养殖场供应饲料，截止2015年3月30日，经原、被告结算，被告尚尾欠原告饲料款29750元。此款经原告催要，被告以各种理由未付。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同有效，原、被告双方应本着诚实信用原则，各自履行合同义务。现原告已经依照合同约定交付了货物，被告应依照约定支付相应的价款，故原告要求被告赵国军立即给付尾欠的饲料款29750元的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告对逾期给付价款的违约责任并没有约定，故原告要求被告自2015年4月1日起给付欠款逾期利息的请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款逾期利息。被告赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即给付原告饲料款29750元，并自2015年10月30日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告赵国军负担，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张金宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第152号
罪犯钟明军，男，1973年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1996年，该犯因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月6日刑满释放。2005年7月，因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月24日刑满释放。2009年2月27日，贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第36号刑事判决，认定罪犯钟明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未交），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2009年4月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟明军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年6月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6830-6831号
申请执行人张桂荣，女，汉族。
申请执行人陈兰月，女，汉族。
申请执行人杜庆周，男，汉族。
申请执行人杜晓光，男，汉族。
申请执行人杜惠，女，汉族。
申请执行人共同委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人李如意，男，汉族。
被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
法定代表人佟茂华。
被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队。
代表人王森。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1858号民事判决及本院作出的（2011）深福法民一初字第990号民事判决书已发生法律效力，确定李如意应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂荣、陈兰月、杜庆周、杜晓光、杜惠人民币280170.45元；被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂荣、陈兰月、杜庆周、杜晓光、杜惠人民币260170.45元；安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司应对安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队被本判决所确定的上述债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李如意负担4305元，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队负担4000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李如意名下的银行存款及其它款项人民币284475.45元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、冻结、扣划、提取被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司名下的银行存款及其它款项人民币264170.45元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年十月十日
书记员 杨格雷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第147号
原告：李琳，女，1978年12月26日出生，汉族。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：赵雁，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：赵雪飞，男，1986年4月22日出生。
原告李琳诉被告赵雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯承明到庭参加诉讼，被告赵雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：原、被告系朋友，被告由于经营需要向原告借款153500元及购车欠款300000元共计453500元，并约定2012年11月27日被告向原告归还53500元、2012年底之前再归还原告50000元、余款到2013年年底之前付清，逾期归还款项的月利率为0.8%。后被告没有履行其承诺，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延归还并拒接电话。为此请求法院：1、判令被告归还欠款及借款共计453500元并承担逾期归还的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵雪飞未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告李琳的丈夫与被告赵雪飞是朋友关系，2012年1月1日，原、被告签订一份汽车买卖《协议书》约定：原告将自有的一辆梅赛德斯奔驰C700车牌号为浙A×××××小型车转让给被告，价格为35万元，被告首付5万元现金，余款30万元于2013年元月前付清，自2012年1月1日起此车属被告所有，今后关于此车一切责任与原告无关等。在签订协议当日被告支付给原告5万元现金，原告将车交付给被告。2012年11月12日双方又签订《补充协议》约定：原告将车过户给被告，被告于2013年年底前付清余额，余款利率按八厘结算等。原告根据协议将车过户给被告，被告逾期未付余下的购车款，原告向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，协议及补充协议、杭州市车管所车辆登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告将车卖给被告，系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效，原告已履行完毕，被告应按约定履行付款义务。被告逾期未付，现原告诉请被告给付所欠购车款和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告归还借款153500元的诉请，因该诉请与本案不属同一法律关系，不便在本案中处理，原告可另行主张权利；被告在本案审理期间未答辩、未提交证据、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪飞于本判决生效后十日内给付原告李琳购车款30万元，并按月利率0.8%计算支付从2014年1月1日起至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年四月四日
代理书记员 吴丹丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1227号
原告龙某某，男，生于1977年8月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1988年1月6日，汉族，初中文化，农民，南充市仪陇县合作乡。
原告龙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈洪应到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告于2002年10月经周某某介绍相识定亲并确立恋爱关系，2003年3月16日办理结婚登记手续并领取结婚证，2005年3月16日生育一女龙某。我与被告婚前彼此缺乏了解，系草率结婚，婚后纠纷不断，缺乏信任和沟通，加之被告不珍惜夫妻感情，2006年4月我们在成都务工期间她曾向我提出离婚，自2008年8月再次发生争吵后，被告即与他人私奔外出至今。我们已分居生活八年，婚姻关系早已名存实亡，请求判决准予离婚，婚生女随我生活，被告承担部分抚养费。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告肖某某于2010年10月经人介绍相识，双方于2003年3月16日在玉山镇关公婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取结婚证，2005年3月16日生育一女龙某。此后，由于原、被告性格不和，常因生活琐事发生纠纷，被告自2008年8月离家外出，至今下落不明。
上述事实有原、被告及其子女身份证、户口簿复印件，婚姻登记证明，关公乡东门村委会证明，证人肖代光、龙腾润、龙腾军、龙云玉、黎慧珍的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后之初，共同生育子女，有较好的夫妻感情，后因多种原因双方感情出现裂痕，自2008年8月被告便不辞而别，期间未再与原告及家人联系，足以认定双方感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。双方对婚生女均有抚养的权利和义务，但被告下落不明，且婚生女一直跟随原告生活，为了有利于子女的健康成长，婚生女宜由原告抚养成年，被告承担其应付的抚养费。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女龙某由原告龙某某抚养至成年，被告肖某某自2015年12月（含该月）起按300元／月标准向原告龙某某支付子女抚养费，该款限于每年12月31日前支付次年度抚养费至龙某成年时止；被告肖某某有探望子女的权利，原告龙某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00282-2号
申请执行人：卢发龙，男，1977年11月出生，汉族。
被执行人：刘碧海，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。
卢发龙申请执行刘碧海、吕仁杰建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3042号
原告刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人胡均云。
被告四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人王强。
本院在审理原告刘斌与被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司借款合同纠纷一案中，原告刘斌于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告刘斌负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘一颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00493号
原告：褚某，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈某，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告褚某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：2013年5月3日，原、被告在淮南市大通区民政局协议离婚，双方在协议书中约定夫妻共同财产房产及汽车一辆归被告所有，被告一次性付给原告150000元，该款在两年内付清。被告至今还欠原告50000元未还，现起诉请求被告偿还原告欠款50000元；由被告负担诉讼费用。
被告沈某当庭辩称：原告起诉被告欠款50000元属实，但被告已偿还原告15000元，还欠原告35000元未还。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告在淮南市大通区民政局协议离婚，双方在协议书中约定夫妻共同财产房产及汽车一辆归被告所有，被告一次性付给原告150000元，该款在两年内付清。原告于2015年5月20日向本院起诉要求被告偿还欠其的余款50000元。
另查明：原告在庭审中对被告辩解在原告起诉前其已偿还原告5000元的事实予以认可。
上述事实，有原告提交的离婚协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告于2013年5月3日达成的离婚协议书中，双方对夫妻共同财产房产及汽车一辆归被告所有，被告一次性付给原告150000元的事实无争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿离婚并对夫妻共同财产的处理达成一致协议，该离婚协议书对原、被告均具有法律约束力。原告据此要求被告偿还所欠余款50000元的诉讼请求，于法有据，原告在庭审中认可被告已还款5000元，本院对此予以确认，该款应从被告欠款50000元中予以扣除，故被告还应偿还原告欠款45000元。对被告提出的其已偿还原告欠款15000元的辩解主张，除原告认可其中的5000元外，因被告对其此外还偿还原告欠款10000元的事实，不能提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚某欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。被告应负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年六月十六日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执397号
申请执行人：苏宏，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏宏与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏宏于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏宏分配得到案款2995.68元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执397号申请执行人：苏宏，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏宏与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏宏于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏宏分配得到案款2995.68元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执574号之一
申请执行人：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：姜筱华（JIANG,Xiaohua），女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址浙江省台州市椒江区。
李雪云诉姜筱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙10民初216号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，姜筱华应归还李雪云借款人民币57.5万元及利息，负担诉讼费9550元。2016年10月25日，因义务人姜筱华逾期未履行，权利人李雪云向本院申请执行，要求被执行人姜筱华履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜筱华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜筱华逾期仍未履行，也未报告财产情况。因被执行人姜筱华系香港特别行政区居民，故本院未向其发出限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人姜筱华在浙江省的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法冻结了被执行人姜筱华的三个银行账户，但因冻结时账户内可用余额不足50元，本院暂未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院到被执行人姜筱华在内地住址浙江省台州市椒江区翠华新村32号楼三单元201室调查，被执行人姜筱华现未在该处居住，该房屋也非其所有。因被执行人姜筱华持有港澳居民来往内地通行证，故经申请执行人李雪云申请，本院依法决定限制被执行人姜筱华出境。因本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李雪云的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李雪云对此表示无异议，并自愿书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、冻结材料、限制出入境材料、终结执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月二十日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执574号
申请执行人:李雪云,女.1967年12月19日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
被执行人:姜筱华(JIANG,Xiaohua),女.1959年1月25日出生,香港特别行政区居民,住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙10民初216号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人姜筱华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款计人民币575000元及利息等，但被执行人姜筱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜筱华在中国工商银行股份有限公司台州椒江蓝天支行1207211601003387130(6222021207012339560)账户的存款计人民币580000.00元。
二、冻结被执行人姜筱华在中国工商银行股份有限公司台州椒江中山支行12×××12账户的存款计人民币580000.00元。
三、冻结被执行人姜筱华在浙江民泰商业银行18×××15账户的存款计人民币580000.00元。
四、冻结期限为一年(自二0一七年四月二十五日起至二0一八年四月二十四日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李柳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1176号
申请执行人庄有年，男，1951年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
申请执行人庄有年与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂0102民初2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄有年向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付570，000元，案件受理费2，595元，本案执行费8，126元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币570，000元，案件受理费人民币2，595元，本案执行费人民币8，126元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1176号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2714号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4820号
原告：张某，女，汉族，1978年2月25日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1976年12月12日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月二十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执98号
申请执行人黄创业，男，1982年8月12日出生，汉族，贵港市覃塘区。
被执行人黄蕾羲，女，1987年11月6日出生，汉族贵港市覃塘区。
被执行人黄伟，男，1984年2月6日出生，汉族贵港市覃塘区。
申请执行人黄创业与被执行人黄蕾羲、黄伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0804民初1064号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人黄蕾羲、黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄创业于2017年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人黄蕾羲、黄伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22175.0元，本院依法受理。经查明，发现被执行人黄蕾羲在工行广西贵港市覃塘支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄蕾羲在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××75内的存款5980元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执98号申请执行人黄创业，男，1982年8月12日出生，汉族，贵港市覃塘区。被执行人黄蕾羲，女，1987年11月6日出生，汉族贵港市覃塘区。被执行人黄伟，男，1984年2月6日出生，汉族贵港市覃塘区。申请执行人黄创业与被执行人黄蕾羲、黄伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0804民初1064号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人黄蕾羲、黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄创业于2017年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人黄蕾羲、黄伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22175.0元，本院依法受理。经查明，发现被执行人黄蕾羲在工行广西贵港市覃塘支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾羲在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××75内的存款5980元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年四月十四日书记员  黄子鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第3号
原告郎洪江，男，住址辽宁省法库县。
被告刘占红，男，住址法库县。
被告李德军，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人郎淑娟，女，住址辽宁省法库县。
被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子蒙古族乡满洲屯村。
法定代表人李德军，系砖厂厂长。
原告郎洪江与被告李德军、刘占红、法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年2月27日，公开开庭进行了审理。原告郎洪江，被告李德军、法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂到庭参加诉讼，被告刘占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎洪江诉称，三被告2014年4月12日向原告借款150000元。为此三被告为原告打下一收款收据，该收款收据约定收原告借款150000元，三被告用砖厂变压器及设备作抵押，口头约定月息1.5分，该收款收据约定2014年11月30日前三被告本息一次性还清；借款日期从2014年1月26日起算。三被告在此收款收据上盖章、签字按手印。如今时间已过了约定三被告还款期限，但三被告仍没有向原告偿还借款，为此原告今特向贵院起诉，要求三被告共同偿还借款本息172500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李德军辩称，我是法定代表人，没有花着这15万元，谁花着谁偿还。
被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂辩称，借款数额15万元对，通过现金刘宇萍收到了，其中有8万元现金说是郎洪江同意支出的，另7万元通过刘占红支出的有电费、买件、拉土等等。砖厂没花着这钱。
被告刘占红未答辩。
经审理查明，2006年东旺砖厂开始建厂，股东有李德军、刘占红、李洪文、赵勇华等人，日常生产经营中刘占红参与管理。
2014年1月26日，原告郎洪江借给东旺砖厂8万元，条件是郎洪江参与管理东旺砖厂，该8万元通过负责人郎洪江同意经现金刘宇平支出：工人开资51980.00元，偿还刘文玉油款10000.00元，偿还新民塑料款20000.00元，走访费用3380.00元，饭费110.00元，车费30.00元，共计85500.00元，其中刘占红个人垫付了5500.00元。2014年2月17日，原告郎洪江再次借给东旺砖厂70000.00元，支出情况为：2014年3月9日支出的13000.00元是包括刘占红在内的五个人去沈阳买件支出，2014年3月11日、3月12日支出的20000.00元是经刘占红转交给郎洪礼支出的拉土费用，2014年3月19日是刘占红与李德军共同交纳电费押金30000.00元，2014年3月21日经刘宇平支出修金钢2500.00元和买件4500.00元。合计被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂向原告借款150000元，作为被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂投资人的李德军、刘占红给原告出具了收据。双方约定借款日期为2014年1月26日，还款日期为2014年11月30日，年利率为1.5分。
上述事实，有原、被告告的陈述笔录，及原告提交的收据1张、被告提供的判决书1份，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂提供了借款，被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂没有履行还款义务，故被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反法律规定。原告请求被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂给付本金及利息的请求应予支持。
关于借款150000元的支出问题，经手人刘占红及原告郎洪江是正常行使职务行为，且支出的款项都是用于东旺砖厂的日常经营活动，属于东旺砖厂的内部经营管理事务。故偿还借款的责任应由被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郎洪江借款本金150000元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止，利率为年利率1.5分）；
二、驳回原告郎洪江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由被告法库县四家子乡满洲屯东旺砖厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3750.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年三月二日
书记员 丁 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初167号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，个体业主，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年7月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，个体业主，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年7月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某某、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年2月7日至6月间，在吉林市丰满区丰满街丰满路13号楼1单元101室其经营的东巽圆饺子馆内，单独或者共同容留吸毒人员李某某、付某某、关某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
被告人李某某于2016年2月至6月间，在吉林市丰满区丰满街高老庄饭店附近其驾驶的车牌号为×××的哈飞牌面包车内，容留吸毒人员马某某、付某某单独或共同吸食甲基苯丙胺四次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人马某某、李某某的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人马某某于2016年2月7日至6月间，在吉林市丰满区丰满街丰满路13号楼1单元101室其经营的东巽圆饺子馆内，单独或者共同容留吸毒人员李某某、付某某、关某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。其中，容留李某某、付某某、关某某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留李某某、付某某共同吸食甲基苯丙胺二次，单独容留李某某吸食甲基苯丙胺二次
上述事实被告人马某某、李某某在开庭过程无异议，且有证人付某某、关某某证言予以证实。
2、被告人李某某于2016年2月至6月间，在吉林市丰满区丰满街高老庄饭店附近其驾驶的车牌号为×××的哈飞牌面包车内，容留吸毒人员马某某、付某某单独或共同吸食甲基苯丙胺四次。其中，容留马某某、付某某共同吸食甲基苯丙胺一次，单独容留马某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实被告人李某某、马某某在开庭过程无异议，且有证人付某某证言予以证实。
针对全案事实，还有如下证据予以证实：吸毒工具照片；抓捕经过、营业执照、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；检查笔录、辨认笔录及照片2份；现场检测报告书及检测录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人马某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某、李某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金已交纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。罚金已交纳。）
三、被公安机关依法扣押的锡纸板一个、塑料吸管一个、自制冰壶一个依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王煜晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7207号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴成喜。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴成喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告吴成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，�告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2367元及违约金497元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区x号楼x门xx室的业主，房屋建筑面积xx平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2367元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业�的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成喜于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2367元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告孙彦伟，男，1980年3月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙民，男，1970年10月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙国生，男，1958年9月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告孙彦伟、孙民、孙国生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙彦伟等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙彦伟偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙民偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙国生偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告孙彦伟、孙民、孙国生互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告孙彦伟、孙民、孙国生分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月15日至2015年3月15日止。至2016年7月4日，被告张学维孙彦伟、孙民、孙国生拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币50,641.01元、50,641.01元、50,641.01元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告孙彦伟、孙民、孙国生经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月15日的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙彦伟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚50,641.01元；被告孙民于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,641.01元；被告孙国生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,641.01元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由孙彦伟、孙民、孙国生互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,338.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保14号
申请人项玉堂，男，汉族。
被申请人池成海，男，汉族。
被申请人池永军，男，汉族。
申请人项玉堂于2016年3月2日向本院递交财产保全申请书称，2013年5月被申请人向申请人借款40000元，于2014年6月23日已还5000元，现下欠35000元，并约定每月利息700元。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人池永军在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6217370080600038762）予以冻结。
申请人项玉堂就上述请求事项，自愿用自己名下的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396200460060153）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人池永军在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6217370080600038762）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月3日至2017年3月3日）；
2、对申请人项玉堂提供抵押担保的在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396200460060153）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月3日至2017年3月3日）。
保全标的35000元，应交纳保全费370元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月三日
书 记 员 解娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第651号
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社。
被执行人李俊
被执行人乔明
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被执行人李俊、乔明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丹民初字第1480号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李俊应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社借款本金40000元，给付期内利息1040元，截止2014年4月30日的逾期利息5360元，本息合计46400元；被执行人李俊应于本判决生效后十五日内给付申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社律师费3900元；被执行人乔明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1760元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52744元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李俊、乔明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，因被执行人李俊、乔明不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1480号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3754号
申请执行人屈凡强，1988年10月1日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人屈凡强与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6324号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈凡强未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款10994元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6324号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第798号
申请执行人何万忠，住隆化县。
被执行人隆化县旧屯乡大地村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人丛国臣，村主任。
申请执行人何万忠与被执行人隆化县旧屯乡大地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何万忠于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县旧屯乡大地村村民委员会履行给付2.21685万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第508号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 周静伊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第242号
申请执行人陈梦华，女，1972年3月6日生。
被执行人卢敏，女，1976年5月11日生。
申请执行人陈梦华与被执行人卢敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十七日
见习书记员 邹 成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第420号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年4月20日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月中旬，被告人刘某甲至宁波市镇海区庄市街道福玲三沙场的办公室，将一包冰毒及十粒麻古以1300元人民币的价格贩卖给吸毒人员蒋某，其中冰毒约重1.5克，麻古约重0.98克。2013年4月24日，公安机关从吸毒人员蒋某处查获尚未吸食完的冰毒0.5043克和麻古0.1961克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、手机通话记录、公安行政处罚决定书，证人蒋某、刘某乙的证言，理化检验鉴定报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计2余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7004克，应予以没收。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7004克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年七月九日
书记员 滕爱娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3317号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。
主要负责人：张卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全、叶明华，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告：梁国杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：余建华，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人张金英及原审被告梁国杰、余建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 方洁婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08539号
罪犯李乾坤，男，汉族，1988年3月13日生，初中文化，山东省单县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区市人民法院于2008年5月27日作出（2008）闵少刑初字第152号刑事判决，以被告人李乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李乾坤确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾坤减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00426号
申请人王平涛
申请人王忠
本院在审理申请人王平涛与申请人王忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢53号
申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地天津市开发区翠园2号。
代表人高乃新，行长。
被执行人天津中普物资储运公司，住所地天津市塘沽区胡家园太行仓储场。
法定代表人郭秀琴，总经理。
被执行人天津中宁实业发展有限公司，住所地天津市塘沽区新港3号路南侧。
法定代表人焦俊康，总经理。
申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津中普物资储运公司、天津中宁实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年9月3日作出（2003）二中税民初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第56号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第01171号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人叶明格
被申请执行人陈蓉
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月5日作出的崇计生征字（2013）13096号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请h执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月5日作出的崇计生征字（2013）13096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初249号
原告：涂某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：阳朝全。
被告：顾某某，男，汉族。
被告：顾某，女，汉族。
原告涂某某与被告顾某某、被告顾某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人阳朝全、被告顾某某到庭参加诉讼。被告顾某经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判令将位于绵阳市自建楼房一幢的产权（使用权）进行分割：即自建楼房第一层归原告涂某某，第二层归被告顾某某，第三、四层归被告顾某。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顾某某于1995年3月25日登记结婚，并于1995年10月15日婚生一女取名顾某。2007年10月因建设绵阳会客厅原住绵阳市游仙区的房屋被拆迁，并于2008年9月选择自建房屋的方式，选择绵阳市游仙区自建楼房一幢，属涂某某、顾某某、顾某共同所有。后原告于2016年10月向法院提出离婚，法院于2016年12月1日判决离婚。但未对游仙区自建楼房一幢房屋进行分割确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告顾某某�称：我不同意分割房子。
被告顾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告涂某某与被告顾某某原系夫妻。双方于1995年3月25日登记结婚，同年10月15日婚生一女取名顾某。后因夫妻感情破裂，原告涂某某于2016年10月诉至本院，请求与被告顾某某离婚，本院于2016年12月1日作出判决，判决：“一、准予原告涂某某与被告顾某某离婚。二、夫妻共同财产：摩托车一辆、电瓶车一辆归被告顾某某所有，自行车一辆归原告涂某某所有；存款11.5万元原、被告各自分得57500元。共同债权（涂平秀）10000元，由原告涂某某享有5000元，由被告顾某某享有5000元。”，该判决已生效。对原告主张的自建房一套，系家庭共同财产，由于涉及其他家庭成员，法院未作处理。后因双方就家庭财产未能协商处理，原告遂于2017年1月20日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：原告涂某某、被告顾某某、被告顾某为绵阳市游仙区小枧沟镇三星村村民，属城南新区拆迁安置户，选择自建住房安置方式，宅基地号为A08-4-B。2007年10月拆迁，2008年10月在绵阳市游仙区自建砖混结构房屋一幢，共4层。现原告涂某某居住在四楼；被告顾某某、被告顾某居住在二楼；一楼、三楼出租。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，（2016）川0704民初2062号民事判决书、绵阳会客厅游仙拆迁范围内自建房选择宅基地通知单、补偿登记表、游仙区小枧沟镇政府及小枧沟镇三星村委会分别出具的证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是原告请求分割家庭共同财产引起的纠纷，系分家析产纠纷。争议焦点是：原告是否有权分割位于绵阳市游�区的自建房屋。
公民的合法财产应受法律保护。因城区拆迁改造，原告涂某某、被告顾某某、被告顾某以家庭户的形式取得了案涉房屋的宅基地，该宅基地的使用权应为三人共有。诉争房屋系原告涂某某、被告顾某某于2008年共同修建，现双方已离婚，作为原家庭成员的原告涂某某有权分割案涉房屋。诉讼中原告已明确主张该房屋一楼归其所有，因该房屋至今未办理房屋所有权证，双方亦未提交房屋报建审批等证据，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分�。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”之规定，本院对原、被告诉争房屋予以分割，并确定原、被告享有使用权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于绵阳市游仙区的自建砖混结构房屋中一楼由原告涂某某享有使用，二楼由被告顾某某享有使用，三、四楼由被告顾某享有使用。
本案减半征收案件受理费2225元，由原告涂某某、被�顾某某、被告顾某各自承担741.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年三月二日
书记员 王晓莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民初13号
原告：梁永德，男，1984年12月29日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄齐英，女，1973年8月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：钟基勇，男，汉族，1954年11月30日出生，住广东省阳江市阳东区。
第三人：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司总经理。
第三人：郭小琴，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地：广东省广州市番禺区，现住广东省阳江市。
第三人：谭剑明，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
第三人：阳江市高达工�发展有限公司。住所地：广东省阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼*楼之*室。
法定代表人：谭剑明，该公司总经理。
第三人：阳春市新明鑫矿产资源有限公司。住所地：广东省阳春市春湾镇马狮田村。
法定代表人：郭小琴，该公司总经理。
原告梁永德与被告钟基勇、第三人阳东县东骏房地产开发有限公司、郭小琴、谭剑明、阳江市高达工业发展有限公司、阳春市新明鑫矿产资源有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案受理，并于2016年8月10日向梁永德送达《预交受理费通知书》，通知梁永德应于七日内预交受理费47626元。2016年8月8日，梁永德向本院递交《缓交申请书》，请求缓交诉讼费。经本院批准，同意梁永德缓交，期限为三个月。2016年8月11日，本院向梁永德送达了《缓交受理费通知书》，通知梁永德在立案之日起三个月内预交清本案受理费47626元，但梁永德无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁永德撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龙 飘
审判员 莫怡华
审判员 姜玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅瑰
詹礼迪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3590号
原告张守辉，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谭佳文，男，1968年4月10日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董艳芳，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张守辉与被告谭佳文、董艳芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款38500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守辉到庭参加诉讼，被告谭佳文、董艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、当事人之间的关系：原告与二被告认识，二被告系夫妻关系。
原告出借款项资金来源：本人存款。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告谭佳文于2011年11月25日为原告出具12500元的借据一枚。被告谭佳文于2012年1月21日为原告出具2500元的借据一枚，于2012年8月22日为原告出具23500元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告谭佳文分三次从原告张守辉处借款合计38500元属实，被告董艳芳与被告谭佳文系夫妻关系，二被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭佳文、董艳芳于判决生效后立即偿还借原告张守辉款38500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋欣欣
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第501号
原告龙在云，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告莫锦富，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告龙在云诉被告莫锦富返还原物纠纷一案，立案后由代理审判员陈俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙在云、被告莫锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙在云诉称，2015年农历1月13日晚，其从六合拉水泥、钢筋1圈、层板32块、饼子30个、香20把、卫生巾17盒、泡打粉1件、鱼作料3包、辣椒面8包、擦炮1件、花生牛奶3件、蛋黄派1件到XX村XX社的赵AA家，晚上10时许途经被告家时所拉货物除水泥外均掉落，其在公路上找寻时寻回钢筋1圈，发现一个脚印是从被告家去的，其在被告家墙院里发现其丢失的层板30块，另有2块写有电话号码的层板在被告家楼上，其就向XX村组织和派出所报案，并要求被告返还层板等物品，被告不予返还。现诉至法院，要求被告返还层板32块（价值2000元）、饼子30个（价值90元）、香20把（价值40元）、卫生巾17盒（价值136元）、泡打粉1件（价值50元）、鱼作料3包（价值24元）、辣椒面8包（价值40元）、擦炮1件（价值60元）、花生牛奶3件（价值90元）、可立成4件（价值113元）、蛋黄派1件（价值14元），合计2657元，并由被告承担本案诉讼费。
被告莫锦富辩称，原告所诉不属实，其当晚在队上开会，只有其妻子在家，原告要起诉也应起诉其妻子。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.邵某某出具的情况说明一份，用于证明邵某某卖给原告32张层板，层板均是铁红色，其中一张是样品，上面写有邵某某的电话号码151XX****XX。
3.陈某某出具的情况说明一份，用于证明原告同陈某某于2015年正月十三晚上在莫锦富家发现31张新鲜层板，其中一张上写有电话号码151XX****XX，有10几张旧层板，经陈某某询问被告莫锦富说不清层板来源。
以上证据经被告当庭质证，其对第1组证据无异议，其认为第2组证据与其无关，不发表意见，其认为第3组证据的证明内容不属实，不认可。
本院认为，原告出示的第1组证据，能证明原告龙在云的身份情况，予以采信；第2组证据的出具人未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，无法核实该组证据证实内容，不予以采信；第3组证据与被告出示并经原告质证无异议的第2组书面证据为同一人出具，两组证据陈述一致部分，即原告拉落层板，在被告家楼上有一张新的写有电话号码为151XX****XX的层板，予以采信，两组证据不一致部分，因出具人未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，不予以采信。
被告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2.陈某某出具的情况说明一份，证明2015年农历1月13日晚因龙在云打电话给说将层板拉掉了，后其在被告家中看见层板黄色62块，红色46块，其中红色层板有30块在地上，有三块在楼上，有一块上有电话号码151XX****XX，均是新的未使用过，还有13块是旧的，黄色62块是新的，其没有对这件事情做过处理；
3.周某某出具的证明一份，证明2015年农历1月13日晚上小组开会时间是19时30分到22时30分；
4.姚某某出具的证明一份，证明农历正月13日晚在莫锦富家没有看见什么东西，莫锦富不在家，只有唐某某在家。
以上证据经原告当庭质证，其对第1、2、3组证据无异议，其认为第4组证据证明内容不属实，不认可。
本院认为，被告出示的第1组证据能证明被告莫锦富的身份情况，予以采信；第2组证据与原告出示的第3组书面证据为同一人出具，两组证据陈述一致部分，即原告拉落层板，在被告家楼上有一张新的写有电话号码为151XX****XX的层板，予以采信，两组证据不一致部分，因出具人未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，不予以采信；第3组证据虽原告无异议，但出具人未到庭接受质询，仅有被告人陈述与之一致，无其他证据予以佐证，无法核实该组证据证实内容，不予以采信；第4组证据的出具人到庭接受质询，但其证实内容没有其他证据予以佐证，不予以采信。
原告为证明其主张，向本庭申请证人肖某某出庭作证：
证人肖某某陈述，2015年农历一月13日晚，原告所拉的钢筋、层板32块还有些零碎东西中途掉落，后钢筋被找回，1件啤酒碎在被告家后面的路上，绿肥地有落东西和被走过的痕迹，有脚印向着被告家去，后来听说原告所掉层板在被告家找到。
经本庭组织原、被告对证人肖某某当庭质询，原告对该证人证言无异议，被告认为该证人证言不属实，不予认可。
本院认为肖某某证言中证明原告拉落层板这一事实与原、被告陈述相互印证，予以采信，证言其余部分没有其他证据予以佐证，未能形成证据锁链，不予以采信。
被告为证明其主张，向本庭申请证人姚某某、李某某出庭作证：
证人姚某某陈述，事发当晚其到被告家时只有唐某某一人在家，其帮被告的儿子莫某某搬了2件啤酒后就离开被告家，其没有看见原告拉落的东西，其在被告家时原告没有去被告家找东西。
证人李某某陈述，其系被告的女婿，其于2013年帮被告在六合街上的付某某家买过40多块红色层板。
经本庭组织原、被告对证人姚某某、李某某当庭质证，原、被告双方对证人姚某某、李某某的证言均无异议。
本院认为证人姚某某、李某某证言均没有其他证据予以佐证，不予以采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年农历1月13日晚，原告龙在云拉货前往XX村，在经过XX村公路过程中所载货物层板等掉落，经其寻找，掉落的层板等货物未找到。被告莫锦富家中有一块红色并写有电话号码为151XX****XX的层板。
本院认为，综合本案全部证据，原告龙在云所举证据不能证实其诉讼主张中要求被告莫锦富返还的财物为其所有，不能证实其掉落的财物具体就是其诉讼主张中要求被告莫锦富返还的财物，亦不能证实其所掉落财物为被告莫锦富拾得。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告龙在云要求被告莫锦富返还其掉落的层板等财物，原告龙在云就负有证明其享有掉落财物的物权、具体掉落的是什么财物，及被告莫锦富拾得其掉落的财物且不归还的举证责任，因原告龙在云不能提供证据对其诉讼主张予以证明，故原告龙在云应承担举证不能的法律后果。被告莫锦富辩称其不符合被告主体资格，因其未提供证据予以证明，故对其主张不以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙在云的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告龙在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月七日
书 记 员 杨俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执672号
申请执行人：孙玉荣，女，1974年5月9日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人孙玉荣与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第955仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第955仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1290号
原告蒋某某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年九月十日
书记员 陈勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3736号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告贾富平。
被告牛美。
被告贾西利。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告贾富平、牛美、贾西利金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4967号
申请执行人闵涛，女，1978年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人田云河，该公司董事长。
申请执行人闵涛与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闵涛向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司补交2009年9月至2015年6月的养老保险费和滞纳金（以社保局核算为准），支付经济补偿金7800元，向本院缴纳执行费50元，共计7850元，但被执行人至今未履行生效文书义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，查明被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司现已无正常经营，该公司法人下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统及银川市房产管理系统查明被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下均无财产信息，本院于2016年6月12日依法冻结被执行人名下宁A×××××号车辆（该车辆下落不明，无法采取强制措施）；现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1266号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人嵇某。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人徐某、嵇某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人徐某、嵇某及其辩护人何群华、沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日20时许，被告人徐某、嵇某等人参加完亲友举办的酒宴后在本区亭林镇大慈路585号现代华亭小区门口处，因道路通行问题与驾车经过该处的被害人陆某、陆某某相继发生口角，继而引发双方肢体冲突。期间被告人徐某、嵇某等人将陆某、陆某某打倒在地后继续拳打脚踢，嗣后又将前来劝架的被害人俞某打倒在地。经鉴定，被害人陆某因外力作用致右眼部挫伤，右侧颞顶部头皮挫伤、右额部发际外皮肤挫伤及左眼挫伤，构成二处轻微伤；被害人陆某某因外力作用致右侧耳后头皮挫伤，腰背部及四肢软组织损伤，构成轻微伤；被害人俞某因外力作用致鼻根部皮肤挫伤，左肩胛区及左前臂软组织擦伤等，构成轻微伤。
另查明，2015年6月14日，被告人徐某、嵇某在案发现场由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后二被告人已对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解。
被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某系初犯，犯罪的主观恶性小，到案后认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对徐某免予刑事处罚。
被告人嵇某的辩护人认为，被告人嵇某系初犯且自愿认罪；本案事出偶然，案发后积极赔偿获得被害人谅解，有悔罪表现；嵇某犯罪的主观恶性小，情节轻微，建议法庭对嵇某免予刑事处罚。
本院认为，被告人徐某、嵇某等人随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、嵇某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某、嵇某案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因普通纠纷引发，二被告人已就自己的行为与被害人达成和解并得到谅解，又能认罪悔罪，故本案可对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人嵇某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵民初字第942号
原告：石某某，女，汉族，齐河县人。
被告：阮某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告石某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 石 建
二〇一二年六月八日
书记员 姚一若
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1627-1号
原告李万祥。
被告杨青山，1988年10月19日。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被告杨青山位于潍坊市新华路与玄武东街111号四方家和1#-1-502房屋一套（房产证号：经济000662**）
上述查封的期限自本裁定送达之日起两年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第938号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈振友，农民。
被执行人盛秀付（系陈振友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的郓费征字（2014）1090315号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090315号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090315号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090315号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1352号
原告高碑店市利通设备租赁有限公司。
地址高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人周孝华，该公司经理。
委托代理人李雪峰、肖建永，该公司员工。
被告盛宗超。
被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司。
地址北京市丰台区刘庄子119号18楼1-4层412。
法定代表人盛宗超。
原告高碑店市利通设备租赁有限公司与被告盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告盛宗超分别签署《建筑模版租赁合同》和《数字化模板支撑租赁合同》，被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司作为保证人为盛宗超提供了履约担保。前述两份合同中均明确约定了出租、承租双方的权利义务、租金标准等事项，其中结算方式确定为余款及相关费用在退租后一个月内付清，违约责任确定为逾期拖欠，每日需交纳租金总金额的千分之三的违约金。合同签订后，原告方依约向被告盛宗超履行了包括提供租赁物在内的全部合同义务，截止被告盛宗超退还租赁物，共计发生租赁费用1406552元、欠件赔偿费14291元，目前尚余租赁费240843元未能给付，原告曾多次催要欠款，被告均拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益并造成经济损失。诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还所欠原告租赁费用及违约金共计301053元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告盛宗超未答辩。
被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告盛宗超分别签署《建筑模版租赁合同》和《数字化模板支撑租赁合同》。《建筑模版租赁合同》约定，租赁物为：大模板（1.20元／㎡天）、标准角模（1.40元／㎡天）、异型角模（1.50元／㎡天）、外挂架（1.00元／㎡天），含标准支腿、挑架，租赁天数均为210天，合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物定金10万元（合同签订后付订金5万元、模板开始发送付清5万元定金）时合同生效。《数字化模板支撑租赁合同》约定，租赁物名称为2680-4390mm主梁（0.40元／天／件）、2080-3680mm主梁（0.34元／天／件）、1770-2880mm主梁（0.26元／天／件）、1170-1780mm主梁（0.16元／天／件）、1150mm副梁（0.06元／天／件）、800mm副梁（0.04元／天／件）、400mm副梁（0.02元／天／件）、2250mm立杆（0.08元／天／根）、1220mm横杆（0.04元／天／根）、870mm横杆（0.03元／天／根）、600mm横杆（0.02元／天／根）、470mm横杆（0.01元／天／根）、550mm钢支撑（0.035元／天／套），合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物押金5万元时合同生效。两合同均约定：租赁物用于白沟幸福里小区9#、10#楼工地，租赁期限为租赁物发送开始计算租赁费，退回租赁物时停止计算租赁费，租赁物最低使用期限为210天。承租方指定的本合同产品收货人为叶明会、何涛，签字的收发货单以及双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据及出租人每月结算单据，为双方结算的依据。租赁支付方式为每月对账并结账，付至租赁费的80%，退租前付至租金总金额的80%，承租人在租期届满后应返还全部的租赁物，余款及相关费用在退租后一个月内结清，承租人预付的定金、押金用于丢失、损坏配件的赔偿费及租金。由被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司作为保证人在合同中加盖公章为被告盛宗超提供了履约担保，承担提供退还租赁物、支付租金、维修费等其它有关费用的连带责任的保证，保证期限为承租人履行义务完毕之日止。违约责任约定，承租人应按合同及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每日交纳租金总额千分之三的违约金，因合同约定标准过高，故原告主张于退租后一个月起即2013年5月1日至2015年10月31日共计30个月以欠款本金240843元为基数按每年10%计算违约金。合同签订后，原告方依约向被告盛宗超履行了包括提供租赁物在内的全部合同义务，被告盛宗超于2013年3月25日前将租赁物退还，双方就丢失配件赔偿确定金额为14291元。由被告盛宗超方材料员陈天宏等人签字确认的对账单证实租期内租赁费共计1406552元、丢失配件赔偿数额为14291元，被告已付租赁费103万元，依据两合同约定支付定金、押金共15万元，折抵后目前尚余租赁费240843元未给付。
上述事实，有《建筑模版租赁合同》、《数字化模板支撑租赁合同》、对账单8张、幸福里欠件赔偿单及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑模版租赁合同》、《数字化模板支撑租赁合同》系双方真实意思表示，原告方已按合同约定履行了相关义务，且被告盛宗超已履行部分付款义务，上述合同符合法律规定，并发生法律效力，本院予以确认。合同履行期间租赁费用共计1406552元、丢失配件赔偿数额为14291元，有被告盛宗超方经办人签字确认的对账单予以证实，扣除被告盛宗超已付租赁费103万元、已付定金15万元后，原告主张尚欠租赁费240843元属实，有证据证实，应予支持。关于违约金，应以造成的实际损失为依据，本案中并未约定逾期利息标准，本院以同期贷款利率标准支持原告损失，原告主张年10%高于同期贷款利率的30%，超出部分不予保护。被告盛宗超未按合同约定支付租赁费用，故原告依据合同约定主张自被告退租后一个月起即2013年5月1日至2015年10月31日共计30个月以欠付本金240843元为基数的违约金，应按中国人民银行一至三年期贷款利率年6.15%的1.3倍计算为48168.6元。合同约定被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司保证期限为承租人履行义务完毕之日止，依据法律规定应视为约定不明，故保证期间应视为合同履行届满之日起两年，合同约定的全部履行付款义务日期应为被告退还所有租赁配件日即2013年3月25日以后一个月，原告起诉已超保证期间，故对原告要求由被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司承担连带偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛宗超于本判决生效后十日内支付原告高碑店市利通设备租赁有限公司租赁费240843元及违约金48168.6元（按中国人民银行一至三年期贷款利率年6.15%的1.3倍计算自2013年5月1日起至2015年10月31日止共计30个月）。
二、驳回原告高碑店市利通设备租赁有限公司对被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（已减半收取），由原告负担90元，被告盛宗超负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1352号
原告江丽华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告江丽华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江丽华于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江丽华撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告江丽华负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王明明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1352号
原告：王艾彬，男，1970年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王京贵，男，1968年10月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王京全，男，1955年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王艾彬与被告王京贵、王京全侵权责任纠纷一案中，原告王艾彬于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艾彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王艾彬负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十二月十八日
书记员 于立立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05983号
原告段奇，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市高新技术产业开发区忆唐网吧，住所地本区石新路51-9-10号。
负责人钟兴诚。
本院在审理段奇诉重庆市高新技术产业开发区忆唐网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告段奇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段奇撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告段奇承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包程程
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第188号
原告陈某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“想再考虑一下，暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某承担，一百五十元退还原告陈某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年三月十二日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。