wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第621号
原告范秀荣。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告王永忠。
被告滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路95号）。
法定代表人韩越，总经理。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问，特别授权。
原告范秀荣诉被告王永忠、滨州市翔越物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣委托代理人郑新兵，被告滨州市翔越物流有限公司委托代理人赵冰、被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井均到庭参加诉讼。被告王永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀荣诉称，2013年6月14日11时40分，被告王永忠驾驶第二被告所有的鲁M×××××／D挂号重型货车沿渤海二十一路由南向北行驶至黄河十二路渤海二十一路路口以北路段时，与由西向东步行横过道路的原告发生事故，造成原告受伤住院治疗。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王永忠负事故主要责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计196943.07元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市翔越物流有限公司辩称，事故发生属实，我公司系涉案车辆鲁M×××××／D挂号重型货车的所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。我方已为原告垫付医疗费65000元，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告的户籍所在地为农村，事故发生前也一直在农村居住，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月14日11时40分许，被告王永忠驾驶鲁M×××××／D525挂号重型货车沿渤海二十一路由南向北行驶至黄河十二路渤海二十一路路口以北路段时，与由西向东横过道路的原告范秀荣发生事故，造成原告范秀荣受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王永忠承担事故的主要责任，原告范秀荣承担事故的次要责任。
原告范秀荣受伤后在滨州市人民医院住院治疗46天，诊断为多发性肋骨骨折、肺损伤、锁骨骨折、头部外伤等。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告范秀荣构成九级伤残两处；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；后续治疗费用约需9000元（取内固定物）。护理人员牛美芹（原告之女，住滨州市滨城区，自2009年12月30日起，牛美芹租赁滨州市滨城区剧场街市从事理发服务业，店名为老东风黄河理发店；另一护理人员为滨州阳光大姐家政服务中心的护工，原告范秀荣住院期间支付该服务中心护理费6718元。
原告范秀荣的丈夫牛克林于1999年10月26日购买滨州市银茂饮食服务有室，原告范秀荣一直随其丈夫居住。2013年2月20日牛克林去世后，原告范秀荣与其女儿、女婿共同在该房屋居住。
经本院审查确认原告范秀荣如下损失：医疗费91507.91元、护理费44318÷365×46＋6718＋60×77.44＝16949.68元、住院伙食补助费30×46＝1380元、××赔偿金28264×12×22%＝74616.96元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、××辅助器具费1500元、后续治疗费9000元、交通费300元，共计200154.55元。被告滨州市翔越物流有限公司已为原告范秀荣垫付医疗费65000元。
另查，鲁M×××××／D525挂号重型货车的所有人系被告滨州市翔越物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、居住证明、家政服务合同、收款收据、保险单复印件、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告王永忠承担事故的主要责任，原告范秀荣承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××／D525挂号重型货车的所有人系被告滨州市翔越物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告滨州市翔越物流有限公司按照事故责任予以赔偿。原告范秀荣主张的护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。被告滨州市翔越物流有限公司已为原告范秀荣垫付医疗费65000元，可折抵其应当支付的赔偿款，余款应当退还给被告滨州市翔越物流有限公司。原告范秀荣要求被告王永忠承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告范秀荣医疗费10000元、护理费16949.68元、残疾赔偿金74616.96元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1500元、交通费300元，共计元106.366.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告范秀荣医疗费81507.91元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费9000元，共计91887.91元的80%，即73510.33元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
三、被告滨州市翔越物流有限公司赔偿原告范秀荣司法鉴定费1900元的80%，即1520元；被告滨州市翔越物流有限公司已为原告范秀荣垫付医疗费65000元，原告范秀荣待上述赔偿款到位后退还被告滨州市翔越物流有限公司垫付款63480元；
四、驳回原告范秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告滨州市翔越物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘劲松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2296号
被执行人周雪刚，男，汉族。
周雪刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪刚银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 楠
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第981号
新乡市金山房地产开发有限公司：
张翠霞与中新乡市金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月二十日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4263号
罪犯李海波，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年1月24日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第1号刑事判决，认定李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年4月4日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行（刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李海波减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人闫海，男，41岁，汉族，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，小学文化，无业，捕前住锡林浩特市。无前科，因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月30日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年7月8日，西乌珠穆沁旗人民检察院依法被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人闫海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人闫海及其辩护人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2012年3月14日，被告人闫海将2100亩草场续租给王瑞，租期为2012年3月1日至2015年3月1日，2014年9月份，闫海与王瑞约定将草场续租给王瑞，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，并收取了租金。
2014年8月30日被告人闫海又将该2100亩草场租赁给刘丽娥，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，并与刘丽娥签订草场租赁合同，且于2014年11月3日收取租金82000元。事后刘丽娥发现被骗多次催促闫海退款，但至今未退还。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及被害人刘丽娥的报案材料；
2、被告人的常住人口基本信息；
3、被告人与刘丽娥签订的草场承包合同复印件、收条复印件；
4、王瑞提供的闫海、闫秀琴签字的收条复印件；
5、证人王瑞、闫秀琴的证言；
6、被害人刘丽娥的陈述；
7、被告人闫海供述与辩解；
8、视听资料光盘3张；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人闫海非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人闫海辩解：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，对指控的罪名无异议，被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成协议，积极赔偿损失，应从轻处罚。
并向法庭提交了和解协议书和谅解书；
经审理查明：2012年3月14日，被告人闫海经嘎查委员会将2100亩草场租给王瑞，租期为2012年3月1日至2015年3月1日，合同到期后，闫海与王瑞约定将草场续租给王瑞，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，并收取了租金88000元。2014年8月30日，被告人闫海又将该2100亩草场租赁给刘丽娥，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，并与刘丽娥签订草场租赁合同，且于2014年11月3日，收取租金81900元，事后刘丽娥发现草场由王瑞使用后要求闫海退款，被告人闫海未退还租金。
另查明，被告人闫海与刘丽娥私下达成协议，刘丽娥出具了谅解书。
上述事实由以下证据证实：
1、受案登记表及被害人刘丽娥的报案材料证实被告人闫海骗取刘丽娥的钱财而向公安机关报案的事实；
2、被告人的常住人口基本信息证实被告人闫海年满18周岁，负完全刑事责任能力人；
3、被告人与刘丽娥签订的草场承包合同、收条证实被告人闫海与被告人刘丽娥签订草场租赁合同，刘丽娥交付了租赁费81900元的事实；
4、王瑞提供的闫海、闫秀琴签字的收条复印件证实王瑞续租闫海的草场后交付租赁费共计88000元的事实；
5、证人王瑞的证言证实续租闫海的草场后租赁费分三次给付了闫海88000元，其中15000元给闫海妹妹闫秀琴的事实；
6、被害人刘丽娥的陈述证实被告人闫海没有告知将草场续租给王瑞的情况下与她签订租赁合同，并收取租赁费81900元的事实；
7、被告人闫海供述与辩解证实被告人犯罪经过；
8、视听资料光盘3张证实侦查阶段同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人闫海以非法占有为目的，将草场重复租赁，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物81900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫海当庭认罪、被害人谅解等酌情从轻处罚情节。辩护人的部分辩解意见，本院予以采信。被告人闫海对被害人造成的损失应当退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人闫海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日至2017年6月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人白某某。2009年9月18日因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月2日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院于2015年6月12日以张西检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人居江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月至7月，被告人白某某以保证王海平的朋友通过驾校考试以及办理汽车驾驶本为由，骗取王某某人民币5300元。
2、2013年7月29日，被告人白某某以给苑某某的亲属和朋友办理汽车驾驶本为由，骗取苑某某人民币14000元。
3、2013年8月，被告人白某某以给杨某办理汽车驾驶本为由，骗取杨某人民币6000元。
4、2013年8月，被告人白某某以保证刘某某通过驾照考试以及给刘的朋友办理驾驶本为由，骗取刘某某人民币9000元。
5、2013年9月，被告人白某某以给孙某某的朋友办理汽车驾驶本为由，骗取孙某某人民币8000元。
6、2013年10月至2014年3月间，被告人白某某先后以保证许某某及其朋友通过驾照考试为由，骗取许某某人民币7800元。
7、2013年10月26日，被告人白某某以给侯某某、张某某办理汽车驾驶本为由，骗取侯某某人民币12000元，骗取张某某人民币12000元。
8、2013年9月，被告人白某某以给郝某某的朋友办理汽车驾驶本为由，骗取郝某某人民币26000元。
9、2013年10月，被告人白某某以给刘某某的妻子张某、亲属张某正办理汽车驾驶本为由，骗取刘某某人民币11000元。
10、2013年11月1日，被告人白某某以给司某某办理汽车驾驶本为由，骗取司某某人民币7000元。
11、2013年11月，被告人白某某以给郑某某的朋友办理汽车驾驶本为由，骗取郑某某人民币8000元。
12、2014年2月5日，被告人白某某以给刘某某及刘的亲属办理汽车驾驶本为由，骗取刘某某人民币9000元。
13、2014年3月6日，被告人白某某以给王某某的朋友办理汽车驾驶本为由，骗取王某某人民币16000元。
14、2014年12月，被告人白某某以给刘某某的朋友办理汽车驾驶本为由，骗取刘某某人民币10500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有十四名被害人的陈述；证人王某某、陈某某的证言；收款条；北京市昌平区人民法院刑事判决书；释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物161600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。被告人白某某被四名被害人扭送公安局后，主动交代司法机关尚未掌握的诈骗其它十名被害人较重的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张力君，男，1982年2月20日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张力君犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年5月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张力君到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人张力君自称张国栋与被害人郭某某通过微信聊天相识后见面，同年9月30日至11月25日张力君以需购买一台翻斗车、拉煤用款、车辆肇事维修、保险及其母亲往返韩国等为由，骗取郭某某人民币88500元，期间张力君曾返还郭某某人民币4000元，所得大部分赃款被张力君用于购买彩票。经侦查，张立君于2014年12月1日在牡丹江市东小一条路平安街口被牡丹江市公安局先锋分局侦查员抓获。
公诉机关同时向法庭提供了物证诈骗所用汽车钥匙的照片；书证被告人张力君的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、汽车租赁合同、银行卡交易明细表、彩票站指认照片、收条、记账本；证人张某某、薛某某、郭某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人张力君的供述及辩解；辨认笔录等证据。认为张力君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张力君对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2014年9月15日，被告人张力君通过微信与被害人郭某某建立联系，后自称张国栋与被害人郭某某交往，同年9月20日至11月25日期间，张力君先后以需购买翻斗车、拉煤用款、车辆肇事维修、购买保险及其母亲往返韩国等为由，骗取郭某某人民币88500元，期间张力君曾返还郭某某人民币4000元，所得大部分赃款被张力君用于购买彩票。
2014年12月1日，被告人张立君在牡丹江市东小一条路平安街口被牡丹江市公安局先锋分局侦查员抓获。
2014年12月16日，被告人张立君家属代为返还被害人郭某某赃款28400元。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
物证诈骗所用汽车钥匙的照片，证实张立君交给郭某某的车钥匙。
2.被告人张力君的户籍证明，证实其主体身份，已达到刑事责任年龄。
3.公安机关的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及张力君到案的经过。
4.扣押发还物品清单，证实公安人员依法从张立君处扣押其本人及郭某某的银行卡，写有“张国栋、李金龙、吕志强、祖建祥”的纸张。
5.汽车租赁合同，证实2014年10月9日，张国栋与吕某某签订汽车租赁合同，吕某某张国栋车号为黑C456**、4568号挂车，月租金贰万元整，证明人李某某
6.写有张国栋、李某某、吕某某字样的纸张，证实张力君在白纸上练习张国栋、吕某某、李某某、祖某某。
7.郭某某银行卡交易明细表、张立君账户交易明细，证实郭某某从其账户向张立君账户内汇款的事实。
8.彩票站指认照片，证实张立君用赃款购买彩票的地点。
9.收条、记账本，证实郭某某记录从2014年9月30日至11月25日期间给张立君钱款的情况，2014年12月16日张立君的弟弟张某某代为返还赃款28400元。
10.证人张某某的证言，证实其哥哥张力君先后向其银行卡内汇款37000元，期间其也给张力君汇过8600元，其知道此款是张力君骗的赃款后，自愿将余款28400元还给郭某某。
11.证人薛某某的证言，证实其在北小平安街与东二条路之间经营中国福利彩票站。2014年10月1日至12月间，有一个在周边小旅店居住的30岁左右的男人，在其经营的彩票站消费了五六万元，11月中旬还帮他兑过一次体育彩票奖，金额10800元，但这个中奖的彩票不是在其彩票站购买的。
12.证人郭某某的证言，证实张某某是其长子，没有其他名字，没去韩国打过工，四年前牡丹江红十字会帮助联系，其带着孙子去韩国看心脏病，因不符合条件没做手术，待了13天就回来了。
13.被害人郭某某的陈述，证实2014年9月15日左右，张力君通过微信加其为好友开始聊天，之后多次见面。2014年9月20日，张力君对其说想再买一辆翻斗车，向其借款35000元，9月30日其将存有35000元的银行卡交给他，他说等他母亲从韩国回来就能借给他钱再还给其。此后张力君又以拉煤、修车、车辆肇事、送母亲回韩国等名义向其借钱共计104500元。其与张力君交往期间没见过他的车，10月9日下午，张力君给其一份汽车出租合同和该车辆的钥匙。之前不知道他的名字，看到合同知道他叫张国栋，11月26日电话联系不上他的时候，其去他住的旅店查看才知道叫张力君，其向张力君要钱他一直拖着。
14.被告人张力君的供述及辩解，供述其通过微信与郭某某认识，跟她说其叫张国栋，2014年9月20日以后，其先后以购买翻斗车、母亲从韩国回来、还朋友钱、车辆肇事、修车等名义向郭某某多次借钱总计10万元左右。为了让郭某某相信自己将车辆出租，其伪造了一份汽车租赁合同交给她，当时还给她一串汽车钥匙，说这串钥匙是租出去的汽车钥匙。2014年8月至今其没有工作和经济来源，在牡丹江市百合楼旅店和旁边的一个小旅店住，从郭某某处拿的钱都买彩票了。期间还给她4000元。其与郭某某认识时吹嘘自己有经济能力，骗她说其母亲在韩国。11月26日开始，其把手机关机不与任何人联系，没钱买彩票也借不来钱，其找借口骗郭某某是买彩票的瘾太大了。
14.辨认笔录，证实经薛某某辨认，指认出张力君就是经常在其经营的彩票站购买彩票的人。
本院认为，被告人张力君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张力君认罪态度较好，案发后其家属代为赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张力君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2019年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张力君退还被害人郭某某赃款60100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常美卿
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人阿某，男，1993年2月19日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2014年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。
辩护人路彦，河南南云律师事务所律师。
被告人阿某某，男，1993年6月13日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2014年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。
辩护人皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。
辩护人李维彬，河南南云律师事务所实习律师。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，系洛阳市公安局车站分局干警。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人阿某、阿某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月26日17时许，被告人阿某伙同被告人阿某某在洛阳市西工区唐宫路与解放路路口趁被害人董某不备，将董某放在上衣口袋的一部白色华为荣耀3X手机（价值990元）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2、2014年11月26日17点30分许，被告人阿某伙同被告人阿某某在洛阳市西工区中州中路通往王府井段的斑马线上趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋的一部白色苹果5手机（价值2400元）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人阿某、阿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、领条、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、抓获经过、被害人董某、张某陈述，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人阿某的辩护人提出的辩护意见是：阿某系初犯、偶犯，无犯罪前科，能够如实供述，且赃物已追退，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
被告人阿某某的辩护人提出的辩护意见是：阿某某系初犯，归案后能够如实供述，且赃物已追退，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人阿某、阿某某行为已构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人阿某、阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿某、阿某某自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人某某•艾尔肯，男，1993年2月19日出生。
辩护人路彦，河南南云律师事务所律师。
被告人某某•马木提，男，1993年6月13日出生。
辩护人皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。
辩护人李维彬，河南南云律师事务所实习律师。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，系洛阳市公安局车站分局干警。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人某某•艾尔肯、某某•马木提犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月26日17时许，被告人某某•艾尔肯伙同被告人某某•马木提在洛阳市西工区唐宫路与解放路路口趁被害人董某某不备，将董某某放在上衣口袋的一部白色华为荣耀3X手机（价值990元）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
2、2014年11月26日17点30分许，被告人某某•艾尔肯伙同被告人某某•马木提在洛阳市西工区中州中路通往王府井段的斑马线上趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋的一部白色苹果5手机（价值2400元）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人某某•艾尔肯、某某•马木提在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、领条、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、抓获经过、被害人董某某、张某陈述，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人某某•艾尔肯的辩护人提出的辩护意见是：某某•艾尔肯系初犯、偶犯，无犯罪前科，能够如实供述，且赃物已追退，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
被告人某某•马木提的辩护人提出的辩护意见是：某某•马木提系初犯，归案后能够如实供述，且赃物已追退，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人某某•艾尔肯、某某•马木提行为已构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人某某•艾尔肯、某某•马木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人某某•艾尔肯、某某•马木提自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人某某•艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人某某•马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月18日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日1时许，被告人李某在本市城西区佰爱KTV三楼电梯里因骂其朋友祁某某，被正准备进电梯下楼的贾某某与魏某某误认为是骂他们发生争执并相互撕打，后李某某与钱某某帮助被告人李某一方打架。在双方厮打过程中，被告人李某在被害人贾某某嘴部击打一拳，致被害人贾某某的三枚牙齿折断。经西宁市公安局城西分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：贾某某的三枚牙齿折断，属于轻伤二级。
另查，案发后，被告人李某赔偿了被害人贾某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，被害人贾某某的陈述，证人魏某某、李某某、祁某某、付延娟的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年三月三日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业，家住江西省南昌市东湖区。1983年因盗窃被判处有期徒刑三年。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章某，个体职业，家住江西省南昌市东湖区。2014年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡某，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日因无逮捕必要，经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为取保候审并释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人章某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日11时许，被告人李某在本市解放西路光阳建机店门口盗窃被害人孙某停放在此处的一辆台铃牌电动车。得手后，被告人李某将该车骑至本市东湖区右营街160号一电动车修理店，询问修理店老板被告人章某是否愿意收购该车，并说明了该车是其盗窃所得。被告人章某将该信息告知给被告人胡某，胡某明知是盗窃所得的赃车，仍愿意以1000元的价格购买该车。后章某与李某进行议价，最终以750元的价格收购了该车。之后，章某告知胡某其帮胡支付了1000元购车费给李某，被告人胡某听后同意支付1000元给被告人章某，并把车骑走。
当日下午15时许，公安民警在本市坛子口桥下将被告人李某抓获归案，同日被告人章某、胡某被公安机关抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2140元。
另查明：公安机关从被告人李某处扣押了600元人民币赃款。
上述事实，被告人李某、章某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人孙某的报案笔录及陈述；证人梁某的证言；赃物照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；暂扣款专用现金进账单；购车发票及西价鉴字（2014）412号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某、胡某明知是赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）；
二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）；
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、对公安机关扣押的600元人民币赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年二月三日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张显陇，男，1989年11月16日生，汉族，兰州市人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张显陇犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张显陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月9日下午1时许，吸毒人员张来旺给一名叫“胖子”的人打电话称要购买100元钱的毒品，“胖子”同意贩卖，并约定让他人将毒品送至张来旺在西固区西固中街32号的鑫鹏通讯店。下午1时40分许，被告人张显陇到西固中街32号鑫鹏通讯店见到张来旺，张显陇将1小透明塑料包包装的毒品贩卖给张来旺，张来旺将100元购毒款给了张显陇，二人准备逃离时被公安人员抓获。当场在张显陇身上查获毒资100元及白色纸包装的毒品1小包，在张来旺身上查获毒品1小塑料包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：1、张来旺身上查获毒品1小塑料包净重0.07克；2、张显陇身上查获的白色纸包装的毒品1小包净重为0.01克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张显陇的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人张显陇处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张显陇在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、随案移交物品清单、毒资罚没收据及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显陇违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张显陇归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显陇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色酷派直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔显兵，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月6日被西平县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，同年8月27日被西平县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]417号起诉书指控被告人崔显兵犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人崔显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日21时55分许，被告人崔显兵驾驶豫Ｌ×××××号自卸重型货车沿S331省道由东向西行驶至西平县柏亭街道办事处耿王社区小庄王村北头时，与由南向北步行通过道路的行人田某3相撞，造成田某3受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，崔显兵负此事故的全部责任。
另查明，2014年8月13日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人崔显兵已经赔偿被害人田某3家属各项损失共计400000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔显兵供述，证人田某1、田某2等人证言，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，道路交通事故责任认定书，驻马店仲裁委员会调解书，收条、谅解书，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔显兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔显兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年四月四日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被西峡县公安局取保候审，2015年4月8日被西峡县公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月5日中午，被告人裴某某饮酒后驾驶豫R68C**轻型普通货车沿311国道自南向北行驶，当日下午16时许行至311国道西峡县太平镇下河村双石窑路段时与贾某某驾驶的豫CD79**重型自卸货车相撞。贾某某报案后，西峡县公安局交警大队工作人员对裴、贾二人抽血检测。经检测：裴某某血液中乙醇含量为160.44mg／100ml，贾某某血液中无乙醇成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人裴某某的供述，证人贾某某的证言，驾驶证查询结果等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人裴某某在开庭审理中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日中午，被告人裴某某饮酒后驾驶豫R68C**轻型普通货车沿311国道自南向北行驶，当日下午16时许行至311国道西峡县太平镇下河村双石窑路段时与贾某某驾驶的豫CD79**重型自卸货车相撞。贾某某报案后，西峡县公安局交警大队工作人员对裴、贾二人抽血检测。经检测：裴某某血液中乙醇含量为160.44mg／100ml，贾某某血液中无乙醇成分。经西峡县公安局交通事故责任认定：裴某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。
被告人裴某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人贾某某的证言，驾驶证查询结果等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经被告人裴某某质证后无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；发生交通事故并负事故的主要责任，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈虹宇
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人唐桂叶，女，汉族，生于1963年8月28日。2015年5月20日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人唐桂叶犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人唐桂叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年后半年，西和县洛峪镇有第二批重建指标，被告人唐桂叶在得知后就哄骗时任洛峪镇政府司法所长兼包片片长张某说其家中房屋受损需要重建，又说了些其家庭的实际困难，要求给其申报一户重建，张某说重建指标只能给重建户落实，重建款也只能专款专用，不能用于其他用途，并说要给镇领导汇报，镇党委开会研究才能决定。过了一段时间，张某告诉唐桂叶镇政府同意给她落实一户重建，但是要求唐桂叶必须真实的实施房屋重建，唐桂叶表示愿意修建房屋。之后唐桂叶填写了相关虚假的资料，将这一户重建虚报在了自己名下。2009年10月唐桂叶在张某处领取了其名下一户重建的重建款存折，之后分两次在洛峪镇信用社共领取了20000元重建款。唐桂叶领取这20000元重建款后用于偿还其私人家庭借款，并未用于修建房屋。按照县、乡两级要求，进行申报的重建户都要在受损房屋旧址上重新修建房屋，在房屋修建完成后都要进行统一验收，验收达标后才能享受国家给重建户补偿的20000元重建资金。但实际上唐桂叶家并没有实施房屋的重建，为应付镇政府的验收，唐桂叶编造了一份虚假的重建档案，用这份虚假的重建档案通过了重建验收。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证举报材料、西和县人民检察院举报线索首办移送函、举报线索登记表、立案决定书、报请许可采取强制措施报告书及县人大复函、取保候审决定书，被告人户籍证明，西和县洛峪镇党委证明，现金缴款单，户名为唐桂叶的5.12地震西和县灾后农村居民住房重建档案，西和县震后受灾农民重建维修补助资金发放花名册，姓名为唐桂叶，卡号为621810121000936278的西和县农村合作银行存折（复印件）、客户交易明细对账单、取款凭条；证人鲁某某、张某的证言等证据在卷相互印证。
本院认为，被告人唐桂叶身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，欺骗洛峪镇干部张某，在自己名下虚报1户5.12地震灾后重建，并将这户灾后重建的重建款20000元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人唐桂叶犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐桂叶犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款20000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡勤福
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第62号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏村清，男，1993年5月10日出生。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第961号起诉书指控被告人苏村清犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人苏村清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年9月29日凌晨1时许，被告人苏村清在本市西城区菜市口大街中信城禧园某房间内，入户盗窃被害人潘×一块梅花牌手表（经鉴定价值为人民币5000元）。赃物已起获并发还。
2014年10月1日凌晨，被告人苏村清被抓获归案。
上述事实，被告人苏村清在开庭审理中表示没有异议，并有被害人潘×的陈述，证人师×、李×证言，现场勘验检验笔录及照片，被盗物品照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人苏村清无视国法，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏村清犯盗窃罪罪名成立。被告人苏村清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人苏村清当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏村清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年一月八日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第62号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李红根，男，1960年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1983年因盗窃被判处有期徒刑三年。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人章国君，男，1973年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体职业，家住江西省南昌市东湖区。2014年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡美秋，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日因无逮捕必要，经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为取保候审并释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人李红根犯盗窃罪，被告人章国君、胡美秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李红根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月16日11时许，被告人李红根在本市解放西路光阳建机店门口盗窃被害人孙某停放在此处的一辆台铃牌电动车。得手后，被告人李红根将该车骑至本市东湖区右营街160号一电动车修理店，询问修理店老板被告人章国君是否愿意收购该车，并说明了该车是其盗窃所得。被告人章国君将该信息告知给被告人胡美秋，胡美秋明知是盗窃所得的赃车，仍愿意以1000元的价格购买该车。后章国君与李红根进行议价，最终以750元的价格收购了该车。之后，章国君告知胡美秋其帮胡支付了1000元购车费给李红根，被告人胡美秋听后同意支付1000元给被告人章国君，并把车骑走。当日下午15时许，公安民警在本市坛子口桥下将被告人李红根抓获归案，同日被告人章国君、胡美秋被公安机关抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2140元。另查明：公安机关从被告人李红根处扣押了600元人民币赃款。上述事实，被告人李红根、章国君、胡美秋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人孙某的报案笔录及陈述；证人梁某的证言；赃物照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；暂扣款专用现金进账单；购车发票及西价鉴字[2014]412号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李红根以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章国君、胡美秋明知是赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红根具有盗窃前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）；二、被告人章国君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）；三、被告人胡美秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、对公安机关扣押的600元人民币赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年二月三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初122号
原告郭渭明。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告郭渭明诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭渭明到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭渭明诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向郭渭明借款150000元，于2012年8月18日前归还15000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还10500元。此后，於荣根仅返还原告借款25500元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各10500元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款21000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向郭渭明借款150000元，于2012年8月18日前归还15000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还10500元。此后，於荣根仅返还原告借款25500元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各10500元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款150000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还郭渭明借款21000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第505号
原告杨通志，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告杨通志与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告杨通志于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨通志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨通志撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告杨通志全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5064号
申请执行人钟仕莲，女，汉族，1966年4月28日出生。
被执行人张发良，男，汉族，1966年8月11日出生。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4033号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还43000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张发良名下位于深圳市福田区华强南路下步庙北区03栋802的房产（房地产证号30002489**）50%的权利份额，对该房产暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年十月十七日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5064号
申请执行人钟仕莲，女，汉族。
被执行人张发良，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4033号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还43000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张发良名下位于深圳市福田区华强南路下步庙北区03栋802的房产（房地产证号30002489**）50%的权利份额，对该房产暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年十月十七日
书记员 张嘉桓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2256号
原告赵XX，女，住天津市蓟县。
被告周XX，男，住天津市蓟县。
原告赵XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟晨飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卫联社，男，1957年8月6日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊国忠，男，汉族，1962年5月12日出生。
再审申请人卫联社因与被申请人樊国忠民间借贷一案，不服本院（2015）济中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫联社申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。自调解协议达成之日起，申请人与被申请人之间已不存在任何经济纠纷问题。第二、本案中被申请人樊国忠存在违约行为，其在双方达成调解协议并按约履行后，又骗取借条诉至法院，完全违背了协议约定。第三、二审法院片面调取证据，对认定案件需要的主要证据未予调取，导致错误判决。
本院认为，第一、从原审查明的事实来看，双方都认可协议第五条关于“农机大院以前以后任何问题，卫联社不得再追究。不得再向任何组织部门告国忠”的约定是指农机合作社的45000元补贴的事情。但控告和检举是法律赋予公民的权利，故该约定系违反法律规定的无效约定。既然协议约定无效，那么卫联社仍需支付樊国忠利息19200元。故卫联社申请再审称其与被申请人樊国忠之间自协议签订之日起不存在任何经济纠纷，该理由不能成立。第二、卫联社申请再审称，其与樊国忠达成协议的前提是借款利息与其的损失相互抵销，但法院对此未进行调查。本院认为，卫联社所称的损失与本案无关，如果卫联社认为其有损失，可以另行起诉，本案中不应予以涉及。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫联社的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 常正光
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00091号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：查丰收。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告查丰收金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01781号
上诉人（原审原告）沈阳中海直物业开发公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘燕生，该公司经理。
委托代理人曲敬念，该公司行政助理。
被上诉人（原审被告）抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人任宏，该公司经理。
委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
原审原告抚顺中海直物业开发公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王炼铁，该公司经理。
原审第三人抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人冯艺川，该公司经理。
委托代理人王忠良，该公司员工。
上诉人沈阳中海直物业开发公司因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告抚顺市兴人物业管理有限公司前身系抚顺市发达物业管理处。自1999年4月1日起，抚顺中海直物业开发公司将望花海城小区住宅楼由抚顺市发达物业管理处代管，代管期限截止至2010年12月31日，实际代管期限至2011年4月11日止，到期后，双方未再续签合同。2011年10月25日，抚顺市发达房产物业管理处与原告抚顺中海直物业开发公司对抚顺市发达房产物业管理处代管期间的事宜进行交接。2011年4月7日，原告抚顺中海直物业开发公司与第三人抚顺市舜泰物业有限公司就海城小区住宅楼签订代管协议，由第三人代为管理海城小区。另查明，原告抚顺中海直物业开发公司于2001年11月8日被吊销营业执照。东北中海直工贸公司下发文件将抚顺中海直物业开发公司所有资产全部由沈阳中海直物业开发公司负责统一清算及处置。再查明，抚顺市公安局经济犯罪案件侦查支队委托辽宁德惠会计师事务所有限责任公司于2014年12月10日作出的审计报告中载明：“据抚顺市住房公积金管理中心出具的资料反映，发达物业管理处（即被告）在1999年11月11日至2010年10月12日期间，总计收到抚顺市住房公积金管理中心支付的款项金额：3420000元。……据发达物业管理处出具的收条和收据反映，发达物业管理处在1999年11月11日至2010年10月12日期间，总计支付各种维修工程款金额为3753402.02元。”
原审法院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。关于被告辩称二原告并不具有诉讼主体资格一节，因原告抚顺中海直物业有限公司虽被吊销，但在企业未办理注销登记之前，其主体资格依然存在。而原告沈阳中海直物业有限公司经东北中海直工贸公司授权负责抚顺中海直物业有限公司的管理工作，故原告抚顺中海直物业有限公司、沈阳中海直物业有限公司均具有诉讼主体资格；关于二原告及第三人主张的由被告抚顺市兴人物业管理有限公司按照抚顺市公安局经侦支队的审计结果将房屋维修基金及售房款交给第三人抚顺市舜泰物业有限公司一节，根据抚顺市公安局经侦支队的审计结果显示，被告支付各种维修工程款金额为3753402.02元，已超过抚顺市住房公积金管理中心拨付给被告的维修基金款，并无结余款，故对于二原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《公司登记管理条例》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳中海直物业开发公司、抚顺中海直物业开发公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告沈阳中海直物业开发公司负担。
宣判后，沈阳中海直物业开发公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法对被上诉人账目审计，进行改判或发回重审。被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、账户交接是法定行为，被上诉人以任何理由不作为都是违法的。二、被上诉人拒不交接是企图长期占据本应属上诉人所有的公用余款。三、一审判决所依证据有误。
被上诉人答辩意见为同意原审判决，上诉人不具备诉讼主体资格，依据本案事实和法律规定，抚顺市中海直物业开发公司一审没有诉权，主体不适格。
原审第三人答辩意见为根据2008年建设部、财政部下发《住宅专项维修资金管理办法》等相关法律规定，被上诉人应在终止代管后，将账目转交给新的物业公司。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。抚顺中海直物业有限公司现企业状态为吊销，但在企业未办理注销登记之前，其诉讼主体资格依然存在。沈阳中海直物业有限公司虽经东北中海直工贸公司授权负责抚顺中海直物业有限公司的管理工作，但沈阳中海直物业有限公司无权直接代表抚顺中海直物业有限公司进行相关诉讼活动，既上诉人沈阳中海直物业有限公司认为本公司上诉可代表抚顺中海直物业有限公司上诉无法律依据，现抚顺中海直物业有限公司针对本案原审判决未提出上诉，应视为抚顺中海直物业有限公司认可原审判决。关于上诉人沈阳中海直物业有限公司提出的要求重新审计被上诉人账目的问题，因沈阳中海直物业有限公司、抚顺中海直物业有限公司在原审庭审中明确表示对抚顺市公安局经济犯罪案件侦查支队委托的辽宁德惠会计师事务所有限责任公司所出具的审计报告没有异议，并请求按审计报告得出的款项要求交接，且在原审庭审当中并未提出口头要求重新审计的请求，在庭审结束后亦未提出书面的申请，故上诉人沈阳中海直物业有限公司的上诉请求属新的诉讼请求，根据法律规定，二审程序当中不予审理。综上，沈阳中海直物业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳中海直物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00385号
请求人：朱道旺。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人朱道旺因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人朱道旺的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执977号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0164号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审48号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执977号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第433号
原告：周建凑。
委托代理人：潘敏敏。
被告：沈定国。
被告：永嘉县长途汽车运输公司。住所地：永嘉县北城街道永建路**号。
法定代表人：黄晓东，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
代表人：朱宁远。
我院于2014年7月29日立案受理了原告周建凑诉被告沈定国、永嘉县长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周建凑于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建凑撤回起诉。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由原告周建凑负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6534号
原告:张盛启，男，1940年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告:武汉锦绣房地产信息咨询有限公司，住所地:武汉市硚口区解放大道(三金香港映象)第二期20号商铺。
法定代表人：李锦秀，该公司执行董事。
本院收到湖北省武汉市硚口区人民法院移送管辖的原告张盛启诉被告武汉锦绣房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张盛启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张盛启撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋琼韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6534号
原告:张盛启，男，1940年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告:武汉锦绣房地产信息咨询有限公司，住所地:武汉市硚口区解放大道(三金香港映象)第二期20号商铺。
法定代表人：李锦秀，该公司执行董事。
本院收到湖北省武汉市硚口区人民法院移送管辖的原告张盛启诉被告武汉锦绣房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张盛启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张盛启撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋琼韬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红英归还信用卡透支款102,294.34元。事实和理由：被告张红英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,294.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1878号
上诉人（原审被告）郭延超。
上诉人（原审被告）郭志刚。
二上诉人共同委托代理人郭延峰。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，经理。
委托代理人武治平。
被上诉人（原审原告）李胜利。
上诉人郭延超、郭志刚、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳公司）因与被上诉人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，均不服内黄县人民法院（2015）内楚民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月11日14时许，被告郭延超驾驶被告郭志刚所有的豫EXY2**轿车沿省道215线王庄村由南向北行驶时与同方向行驶的原告豫ENG9**轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月13日，内黄县交通警察大队对该事故出具认定书：1、郭延超违反有关规定，应负事故的全部责任，2、原告李胜利无责任。事故发生后，原告李胜利申请安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行估价鉴定，其车辆损失合计4697元，该车辆减值补偿值为2000元。诉讼中，被告大地保险安阳公司对原告提供的评估鉴定不予认可，申请重新鉴定，但被告在法院限定的期限内未提交书面申请。被告大地保险安阳公司承保了豫EXY2**车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险中的财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告郭延超驾驶被告郭志刚所有的豫EXY2**轿车与原告驾驶的豫ENG9**轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，内黄县交通警察大队认定被告郭延超负事故的全部责任，原告李胜利无责任并无不当，法院予以确认。关于本案的赔偿责任，因事故车辆在被告大地保险安阳公司投有交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告大地保险安阳公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭延超、郭志刚共同承担赔偿责任，互负连带责任。
原告的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。其中车辆损失合计4697元，该车辆减值补偿值为2000元，鉴定费300元。以上原告的物质性损失共计6997元，被告大地保险安阳公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，下余损失4997元，由被告郭延超、郭志刚共同赔偿原告，并互负连带责任。关于原告要求第一、第二被告赔偿损失10000元之诉请，因原告未提供相关证据予以证实，故对其要求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告物质性损失共计人民币2000元；二、被告郭延超、郭志刚共同赔偿原告李胜利物质性损失共计人民币4997元，并互负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭延超、郭志刚负担。
郭延超、郭志刚上诉称，我方机动车在大地保险安阳公司投保有交强险和商业险，我在原审因故未到庭，大地保险安阳公司隐瞒事实致使原审判决我承担赔偿责任，请求撤销原判，改判大地保险安阳公司在交强险和商业险范围内足额赔偿受害人、我方不承担责任。
大地保险安阳公司上诉并答辩称，认可郭志刚机动车在我公司投保第三者责任险的事实；被上诉人单方委托对其车辆损失进行鉴定，车辆维修清单所列部分费用过高；车辆减值补偿值也过高，依据保险条款的约定，车辆贬值损失不应由我公司赔偿。
郭延超、郭志刚答辩意见同上诉意见。
李胜利答辩称，我的车是新车，评估结果是评估公司定的，并不高，我应得到足额赔偿。
本院经审理查明，大地保险安阳公司承保了豫EXY2**车辆机动车交通事故责任第三者责任保险，保险限额为10万元，本案事故发生在保险期间内。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，事故车辆在大地保险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，被上诉人李胜利的合理损失应先由大地保险安阳公司在交强险和第三者责任险各分项限额内赔偿，不足部分由郭志刚、郭延超赔偿。本案中事故车辆所投第三者责任险限额为10万元，足以赔偿被上诉人李胜利的损失，郭志刚、郭延超的上诉请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，李胜利的车辆损失估价鉴定虽系单方委托，但大地保险安阳公司并不能举证证明该鉴定不应被采信，且车辆减值补偿值属于因交通事故造成的直接损失，故大地保险安阳公司应当依照估价鉴定的数额赔偿李胜利车辆损失及车辆减值补偿值及鉴定费共计6997元，大地保险安阳公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内楚民初字第94号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。
二、改判内黄县人民法院（2015）内楚民初字第94号民事判决第一、二项为：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李胜利物质性损失共计人民币6997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按原审判决执行；二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文科
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2318号
申请执行人李英姬，证件号码×××。
被执行人朴正玉，地址五常镇。
李英姬申请执行朴正玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2318号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2318号申请执行人：罗稳良，男，汉族，1976年6月13日出生，住昆明市五华区。被执行人：朱杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人罗稳良与被执行人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的为3133.5元人民币，未受偿人民币3133.5元。将被执行人纳入失信人员名单、限制消费令。案件执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执955号
申请执行人赵远,男,1978年10月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人杨之强,男,1970年1月4日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1853号民事调解书,在执行申请人赵远与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中,被执行人杨之强无法找查找,通过四查：被执行人杨之强没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执955号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第121号
上诉人（原审被告）：杭州敏驿行制衣有限公司。
法定代表人：胡金菊。
委托代理人（特别授权代理）：汪波克、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市汇丰服饰有限公司。
法定代表人：沈斌华。
委托代理人（特别授权代理）：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
上诉人杭州敏驿行制衣有限公司（以下简称敏驿公司）为与被上诉人嘉兴市汇丰服饰有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汇丰公司与敏驿公司曾多次发生服装辅料买卖业务，至今敏驿公司尚欠汇丰公司货款65276.86元，此款汇丰公司经多次催讨，敏驿公司至今未付。
原审法院审理认为：汇丰公司与敏驿公司之间的买卖关系合法有效，敏驿公司未能及时支付所欠汇丰公司货款65276.86元属实，现汇丰公司要求敏驿公司支付该货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。敏驿公司辩称货款已全部付清与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杭州敏驿行制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付嘉兴市汇丰服饰有限公司货款人民币65276.86元。如杭州敏驿行制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由杭州敏驿行制衣有限公司负担。
敏驿公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：综合汇丰公司在原审中向法院提交的全部证据，并不能证明敏驿公司拖欠汇丰公司货款65276.86元的事实。特别是汇丰公司提交的证据1只是一份来历不明的复印件，原审判决将其作为有效证据认定显然是错误的。同时，汇丰公司提交的其他证据也不能形成证据链，证明敏驿公司拖欠汇丰公司货款65276.86元的事实。因此，汇丰公司应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回汇丰公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由汇丰公司承担。
汇丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正。一、关于第一笔账目30865.98元，已有快递单、账目清单、敏驿公司经理ＸＸ提供的汇款申请单等证据，充分证明敏驿公司欠汇丰公司30865.98的事实，并且敏驿公司也没有提出证据进行反驳。二、关于34410.88元的货款，汇丰公司提供了相应的证据包括两次开具的增值税专用发票以及由敏驿公司财务签收的增值税专用发票回执，增值税专用发票是对之前发生的买卖合同本身的确认和敏驿公司支付货款的依据。鉴于敏驿公司对该证据不予认可，汇丰公司进一步提供辅料订购单20份，送货单29份，发货单48份及相应快递费用清单。因双方发生的合同中部分由敏驿公司要求汇丰公司外发至其他单位，因此汇丰公司还提供了传真通知，传真件等5份证明予以证明。请求二审法院维持原审判决。
二审期间，敏驿公司未向本院提交新的证据。
二审期间，汇丰公司向本院提交了以下新的证据：1、19份增值税专用发票及对应销货清单、进账单，用于证明汇丰公司与敏驿公司之间除34410.88元以外的全部交易往来。2、10308814号增值税专用发票所附送货清单中对应的辅料订购单、送货单和部分快递单。用于证明汇丰公司已经将货品及发票送至敏驿公司。
敏驿公司发表质证意见认为：关于汇丰公司提供的证据1，首先，对除10308814号增值税专用发票及所附清单以外的证据真实性、合法性没有异议，但根据司法解释规定，仅凭增值税专用发票无法证明交易事实；且双方结算时还存在需在发票金额内扣减质量问题赔偿款，迟延交货赔偿金等问题。其次，对10308814号增值税专用发票及所附清单的三性均有异议，该发票虽然已经开具，但双方之间没有实际的贸易发生，汇丰公司不能以此证明敏驿公司须向其支付该笔货款。关于汇丰公司提供的证据2，其中的辅料订购单及送货单都是复印件，无法证明真实性，绝大部分的送货单也没有任何人签收；快递单不能证明送的就是送货单上的货品，故不能证明发票存在实际交易。
本院对上述证据认证为：对于汇丰公司提供的证据1中经敏驿公司确认的18张增值税专用发票及相应销货清单，本院予以认可；对10308814号增值税专用发票及所附清单，将结合其他证据综合认定。证据2中的辅料订购单系复印件，本院对其证据效力不予认定；送货单上虽没有收货单位签收，但双方确认汇丰公司存在以快递方式送货的情形，且经敏驿公司确认真实的部分送货单上也没有收货单位签收。因此，汇丰公司提供的送货单符合双方的交易习惯，本院予以确认。送货单结合部分快递单可以证明2010年3月至5月期间，汇丰公司曾向敏驿公司供货。
本院经审理认定的事实除与原审法院认定事实一致外，另查明，2009年6月至2013年9月间，汇丰公司向敏驿公司开具的全部增值税专用发票共计金额768896.56元，其中10308814号增值税专用发票开具时间为2010年6月17日，金额为57796.45元；敏驿公司已支付货款为703619.7元。
本院认为：敏驿公司与汇丰公司之间存在真实合法的买卖合同关系。关于汇丰公司向敏驿公司实际供货的金额，敏驿公司对汇丰公司提供的20张增值税专用发票中的19张，共计开票金额711100.11元，系实际交易产生的货款并无异议，本院亦予以确认；而关于10308814号增值税专用发票，敏驿公司虽主张未发生真实交易，但汇丰公司提供的送货单以及部分快递单显示，2010年3月至5月期间，汇丰公司曾向敏驿公司供过货，而该部分货物并未包含在敏驿公司确认的其他增值税专用发票所对应的销货清单中。且本案双方之间的货品贸易关系频繁，10308814号增值税专用发票的开具时间正处于双方持续交易期间，敏驿公司如认为该增值税专用发票系虚开或错开，应及时向汇丰公司提出，敏驿公司并未提供证据证明在汇丰公司起诉前，其曾就此向汇丰公司提出过异议，故本院对敏驿公司的该上诉理由无法采信。此外，敏驿公司虽主张其与汇丰公司之间就案涉买卖合同，还存在质量问题赔偿款及迟延交货赔偿金等纠纷，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，敏驿公司提出的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由杭州敏驿行制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 冰 洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第06号
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1977年10月3日生，大专文化程度，住通渭县平襄镇。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人，庞某某，女，汉族，1976年3月6日生，定西市安定区人，初中文化程度，无业，住通渭县平襄镇。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某诉原审被告人张某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，通渭县人民法院于2014年11月13日作出（2014）通刑初字第87号刑事附带民事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日11时许，自诉人庞某某以被告人张某欠钱为由，到被告人家中索要时，和被告人张某及张某母亲发生争执。11时55分，被告人张某向通渭县公安局110指挥中心打电话报警称自诉人来他家中闹事，要求出警。随后，自诉人被120救护车送通渭县人民医院治疗，医院检查，庞某某头部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、腰1椎体左侧横突骨折，腰4—5间盘膨出、全身多处软组织挫伤。自诉人在通渭县人民医院住院治疗后于2014年3月27日出院。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，庞某某的损伤程度属轻伤二级。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录，证实2014年3月24日11时55分，通渭县公安局110指挥中心接到张某报称，庞某某在自己家中闹事，要求出警。
2、被告人张某供述，证实今天上午11时40分，张进虎女人到我家里，向我要钱，当我接电话从房子出来时，我母亲叫她往出去走，她把我妈在胸前摔了一胳膊，后又把我妈推倒在地，我就打110报警了。
3、证人张某某的证言，证实我到家时，妻子蒋某某和一个女的在院子里躺着哩，老婆还抱着那女人的腿，然后出警的人就到了。
4、证人蒋某某的证言，证实我在厨房听见院子里声音大得很，见张进虎的女人向我儿子张某要钱，我就叫她出去，张某也让她出去，这个女的后退，退的时候用胳膊摔打在我胸部，将我倒在院子里，我就把她的腿抱住往起来翻，但没翻起来，我儿子就打电话报警了，这女人也就躺在院子里装着睡下了，后你们（警察）就来了。
5、自诉人庞某某陈述，证实以前张某欠下我的80万元，今天我到张某家，敲了几下门后，张某把门开开，把我撕到院子里并把门从里面锁住了，张某母亲从厨房出来，骂着叫把我往死里弄，张某也说往死里弄，张某把我头发撕住，他母亲把我胳膊撕住，张某用拳头在腰部、肚子上一阵乱打，把我打倒后，张某在我肚子上踢了几脚，之后张某说，“妈，你躺下，她打下你的”，张某母亲也躺在院子里了。张某就打电话报警了。
6、通渭县人民医院病人出院证明书、住院费用结算单，证实庞某某在通渭县医院住院治疗3天花去医疗费3045.83元，医院诊断庞某某头部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、腰1椎体左侧横突骨折，腰4—5间盘膨出、全身多处软组织挫伤。
7、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实庞某某的损伤程度属轻伤二级。
8、自诉人及被告人的身份情况有身份证复印件证实。
原审法院认为自诉人庞某某以自己遭被告人张某殴打，致轻伤为由提起刑事附带民事诉讼。但通过审理查明，自诉人于2014年3月24日以被告人张某欠钱，去张某家索要，并在张某家中和张某母亲发生争执，后自诉人和被告人母亲躺倒在院内，经张某报警后，自诉人被120送到通渭县人民医院检查治疗这一过程有证人张某某、蒋某某的证言、被告人的供述和自诉人的陈述予以证实；自诉人在通渭县人民医院检查为头部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、腰1椎体左侧横突骨折，腰4—5间盘膨出、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤这一事实有通渭县人民医院病历和定西市公安司法鉴定中心鉴定书予以证实。但自诉人的上述损伤系何人所致，自诉人和被告人对损伤成因的描述相互不能印证，证人张某某和蒋某某的证言亦未能证实该损伤系被告人张某所致。综上，自诉人的损伤成因，本案现有证据之间缺乏关联性，不能证明确属被告人张某所为。故自诉人庞某某关于被告人张某犯故意伤害罪的控诉，证据不足，不能成立。但是，自诉人的伤确属在被告人家中形成的，故被告人张某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第﹤三﹥项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人张某无罪。二、由被告人张某赔偿自诉人医药费等经济损失人民币8000元。限判决生效后5日内履行。
上诉人张某的上诉理由：一、请求依法撤销通刑初字第87号刑事附带民事判决中的民事部分。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明本案全部事实，作出公正的判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院根据证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定结论等证据，认定被害人的伤确属在被告人家中形成的，故被告人张某应承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据双方过错责任酌情判处被告人张某赔偿原告人医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计8000元正确，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年二月九日
书记员 郑彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初960号
原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行。
经营者彭晓辉。
被告长沙尚善文化传播有限公司�
法定代表人李哲，总经理。
本院在审理原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行与被告长沙尚善文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日通知原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行在同月24日前预交公告费，但原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行在本院指定的期限内未预交公告费。
本院认为，原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请�在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初960号原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行。经营者彭晓辉。被告长沙尚善文化传播有限公司�法定代表人李哲，总经理。本院在审理原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行与被告长沙尚善文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日通知原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行在同月24日前预交公告费，但原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行在本院指定的期限内未预交公告费。本院认为，原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1042元，减半收取521元，由原告长沙市雨花区美极写真喷绘商行负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年五月二十四日书 记 员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请�在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。