湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张小祥，男，湖南省临澧县人。因本案，于2015年4月9日被临澧县公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张小祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员周万军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人张小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2014年12月19日20时许，被告人张小祥与其朋友杨某、李某某、熊某等人在临澧县新安镇“柴火私房菜”餐馆吃饭，被害人黄某等人亦在隔壁桌就餐。黄某大声喧哗，张小祥觉得黄某很嚣张，且平时就看其不顺眼，起意教训对方。尔后，张小祥在杨某的小车上拿出砍刀，待黄某走出餐馆大门时，即手持砍刀朝黄某的头部连砍两刀，将其砍伤，随即逃离了现场。后经法医鉴定，伤者黄某因被他人用锐器（如刀类）砍伤头部，导致：1、头皮软组织裂创（裂创总长度9.8cm）；2、颅骨骨折（颅骨外板砍痕）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
（二）故意伤害罪
2015年3月29日22时许，被告人张小祥与同案人杨某、李某某（均另案处理）等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，被害人周某某与其朋友苏某甲、“和尚”等人亦在隔壁包厢唱歌玩耍。“和尚”因故与杨某等人发生纠纷，苏某甲、周某某等人得知情况后走出包厢来到“乐圣KTV”大门口找杨某理论。双方言语不和，杨某打了苏某甲一耳光，周某某便大声质问杨某。李某某见状，从停靠在街边的小车后备箱内拿出三把砍刀，给杨某、李某某一人一把，张小祥留一把，三人持刀对周某某一顿乱砍，将其砍倒在地，致头、颈、背、臂部多处受伤，随后三人逃离了现场。周某某后被送往石门县中医院急救。经法医鉴定，伤者周某某因故被他人用锐器砍伤项部、胸腹部、双上肢、腰背部，导致：1、外伤性失血性休克（中度）；2、背部、腰部、双上肢多处软组织裂创，裂创总长度55.1cm；3、右桡骨茎突开放性骨折；4、右手拇指指长、右中、食、环、小指伸肌腱离断伤；5、项部、胸腹部、腰背部等多处皮肤浅表裂创。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d条之规定，其损伤程度构成重伤二级。
2015年4月9日，被告人张小祥主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了上述两起犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人张小祥犯罪的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、损伤照片、案发现场视频监控资料；书面说明材料，辨认笔录，被告人的常住人口信息表，被告人张小祥的供述等证据。该院以被告人张小祥的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，在故意伤害共同犯罪中系主犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张小祥对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人张小祥作案事实如下：
（一）寻衅滋事
2014年12月19日20时许，被告人张小祥与朋友杨某、李某某、熊某等人在临澧县新安镇“柴火私房菜”餐馆吃饭，被害人黄某等人亦在隔壁桌就餐。黄某大声喧哗，张小祥觉得黄某很嚣张，且平时就看其不顺眼，起意教训对方。尔后，张小祥在杨某的小车上拿出砍刀，待黄某走出餐馆大门时，即手持砍刀朝黄某的头部连砍两刀，随即逃离了现场。后经法医鉴定，伤者黄某因被他人用锐器（如刀类）砍伤头部，导致：1、头皮软组织裂创（裂创总长度9.8cm）；2、颅骨骨折（颅骨外板砍痕）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人黄某陈述，2014年12月19日晚，黄某与苏某乙、苏某丙、李某甲、李某丙一起到新安镇柴火私房菜餐馆去吃饭。8点钟左右吃完了饭，黄某就走出来，刚走出餐馆大门口两步，一个大约一米七二左右、较瘦的男子持一把刀二话不说向黄某砍来，紧接着那个男子朝黄某砍第二刀的时候李某甲和苏某乙就把刀给夺下来了。后苏某丙把黄某送到医院救治；
2、证人李某甲、苏某乙、熊某证言证明，案发当晚，李某甲请苏某丙、黄某、苏某丁等人在新安新街私房菜饭馆吃饭，当时张小祥、杨某、李某某、熊某四个人也在餐馆里面隔壁喝酒。到晚上8点多钟，李某甲、苏某乙、熊某看见张小祥砍了黄某两刀，苏某乙等人将张小祥拉开，李某甲上前抢走了张小祥手上的刀。后张小祥跑了，苏某乙就将黄某送到医院治疗；
3、辨认笔录证明，从侦查人员提供的各组照片中，辨认人黄某、李某丁、苏某乙均辨认出了砍伤被害人黄某的被告人张小祥；
4、临澧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明了伤者黄某的损伤程度构成轻伤二级；
5、被告人张小祥供述，2014年12月份一天，张小祥、杨某、李某某、熊某四个人在新安镇柴火饭餐馆里面喝酒。当时大家都喝了很多的酒，张小祥在餐馆里面正好看见黄某和几个人也在餐馆里面喝酒吃饭，黄某说话的声音非常大，并且还很嚣张。吃完饭之后，张小祥就从熊某开的车上拿出一把砍刀，张小祥拿刀之后正好看见黄某在餐馆的大门口位置，就拿起砍刀朝黄某的头部砍了两刀。当时在场的人就把张小祥的刀抢走了，张小祥就跑了。
（二）故意伤害
2015年3月29日22时许，被告人张小祥与同案人杨某、李某某（均另案处理）等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，被害人周某某与其朋友苏某甲、“和尚”等人亦在隔壁包厢唱歌玩耍。“和尚”因故与杨某等人发生纠纷，苏某甲、周某某等人得知情况后走出包厢来到“乐圣KTV”大门口找杨某理论。双方言语不和，杨某打了苏某甲一耳光，周某某便大声质问杨某。李某某见状，从停靠在街边的小车后备箱内拿出三把砍刀，杨某、李某某一人拿一把，张小祥留一把，三人持刀将周某某砍倒在地，致周头、颈、背、臂部多处受伤，随后三人逃离了现场。周某某后被送往石门县中医院急救。经法医鉴定，伤者周某某因故被他人用锐器砍伤项部、胸腹部、双上肢、腰背部，导致：1、外伤性失血性休克（中度）；2、背部、腰部、双上肢多处软组织裂创，裂创总长度55.1cm；3、右桡骨茎突开放性骨折；4、右手拇指指长、右中、食、环、小指伸肌腱离断伤；5、项部、胸腹部、腰背部等多处皮肤浅表裂创。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d条之规定，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人周某某陈述，2015年3月29日晚，周某某、于某、王某、张某、“和尚”、苏某甲、向某某等人到新安镇新安大道一家新开的KTV去玩。后来听“和尚”说刚才在二楼走廊里被三个年轻伢莫名其妙地打了一拳。他们就一起出去看看，在一楼大门口，就看见先出来的苏某甲被五六个年轻伢围着打，其中有三四个人举着刀正准备砍他，周某某就喊了一声“搞么的”，话还没落音，他们几个就举刀朝周某某砍。周某某举起旁边的一辆自行车挡了一下，结果自行车被砍烂了，周某某就过了马路跑到对面。他们几个追过马路，把周某某砍翻昏倒在地了，后周某某送往医院治疗；
2、证人苏某甲、于某、熊某、戴某、邓某、李某戊的证言证明，2015年3月29日22时许，被告人张小祥与同案人杨某、李某某等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，周某某与苏某甲、“和尚”等人亦在隔壁包厢唱歌玩耍。“和尚”与杨某等人发生纠纷，苏某甲、周某某等人得知情况后走出包厢来到“乐圣KTV”大门口找杨某理论。双方言语不和，杨某打了苏某甲一耳光，周某某便大声质问杨某。李某某见状，从停靠在街边的小车后备箱内拿出三把砍刀，杨某、李某某、张小祥一人一把，三人持刀对周某某一顿乱砍，将其砍倒在地，随后三人逃离了现场。周某某后被送往石门县中医院急救；
3、临澧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明了伤者周某某的损伤程度构成重伤二级；
4、辨认笔录证明，从侦查人员提供的各组照片中，辨认人李某戊、于某、戴某分别辨认出了砍伤周某某的杨某和李某某；
5、案发现场视频监控资料和截图证明了被告人张小祥及其同案人作案的具体过程；
6、被告人张小祥的供述，2015年3月29日22时许，被告人张小祥与同案人杨某、李某某等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，有人与杨某等人发生纠纷。双方言语不和，杨某打了苏某甲一耳光，被害人便大声质问杨某。李某某见状，从停靠在街边的小车后备箱内拿出三把砍刀，杨某、李某某张小祥一人一把，三人持刀对被害人一顿乱砍，将其砍倒在地，随后三人逃离了现场。
2015年4月9日，被告人张小祥主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了随意砍伤被害人黄某，伙同他人因纠纷砍伤被害人周某某的事实。
证明上述事实及其他事实，有下列已经经举证、质证的证据证明，本院予以确定：
1、临澧县公安局办案民警出具的抓获经过证明被告人自动投案情况；
2、常口信息表证明了被告人张小祥的基本情况；
本院认为，被告人张小祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人张小祥起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害犯罪中，被告人张小祥使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人张小祥一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人张小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 周万军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述张小祥的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述张小祥罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述张小祥罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。