吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第107号
原告：吴某某，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：冯某，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告吴某某诉被告冯某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月15日，原告与刘国臣各出资50%合伙承包了大屯镇五家子养鱼池。2013年，刘国臣将其50%的股权作价100万元转包给被告。2013年6月1日，原告将其享有权利的养鱼池及厂房、网具、大小船等养殖财产作价125万元和手续一并交付给被告，于2013年6月25日签订了书面《转包合同》并办理了公证。该《合同》明确约定：“剩余人民币25万元，乙方（被告）在2013年8月30日前一次性付清；乙方逾期还不上时，甲方（原告）有权从2013年6月1日起收取月息3%”。合同签订后，2014年5月7日，被告又给付原告转包费10万元，剩余转包费15万元至今未付。
被告辩称：被告之所以没有给付原告剩余转包费15万元，是因为：1、原告没有按照合同约定给被告办理延期3年的承包手续；2、原告没有给被告提供大机船发票手续，该船所有权存在争议；3、本案中被告不存在违约，不应承担逾期利息。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应当给付原告转让费15万元及利息。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、五家子养鱼池承包合同书复印件1份，证明：原告在东、西五家子村手中承包的养鱼池是合法有效的，且在承包期限内。经质证：被告无异议。
2、关于镇赉县大屯镇东、西五家子村养鱼池股份制承包协议复印件1份，证明：原告与刘国臣对养鱼池各持50%股份。被告质证：无异议。
3、转包合同复印件1份，证明：原告将养鱼池转包给被告，并约定了价款、期限及违约责任。被告质证：无异议。
4、吉林省镇赉县公证处公证书复印件1份，证明：原、被告的转包合同是合法有效的。被告质证：无异议。
5、大五家子东、西村民委员会通过记录复印件2份，证明：原发包方同意原告将养鱼池转包给被告。被告质证：无异议。
6、被告出具的证明书复印件1份，证明：养鱼池以225万元的价格转包给被告，其中有100万元给付刘国臣，与原告没有关系。被告质证：无异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、转包合同复印件1份（与原告提供的证据3相同），证明：根据该合同第一条2项，转包的财产包括大机船，所以大机船是原告转让给被告的；根据合同第六条，原告应协助被告办理延期承包手续。原告质证：大机船是镇赉县国营渔场的，是我借来使用的，船是我自己维修的，没有发票，我是租给被告使用的，不是卖给被告的；另我只是协助办理延期承包手续，不是保证办理，我没有权利办下来，我只能提供当时的气候条件。
2、五家子养鱼池承包合同书复印件1份（与原告提供的证据1相同），证明：该合同第五条说明，如有重大自然灾害，可以减收或者免收当年承包费或者延长承包期，被告享有减收或者免收承包费的权利。原告质证：关于办理延期承包手续，我只是协助办理，不是保证办理，我没有权利一定办下来，我可以提供当时的气候条件。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6因被告均不持异议，且提供的证据客观、合法，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院予以确认。被告提供的证据1与原告提供的证据3相同，提供该证据是想证明：①大机船是转卖给被告的；②原告没有协助被告办理延期承包手续。本院认为，虽然该转包合同第一条2项财产转让中包含大机船1艘，但根据该转包合同的第三条1项规定：“转包费共计人民币225万元，其中包含鱼苗款人民币17万元，大（机）船租金人民币8万元。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，从该转包合同的上下文和双方签订合同的目的来看，双方在签订合同时对大机船的真实意思表示是将大机船出租给被告，而不是转让给被告。且原、被告对大机船归镇赉县国营渔场所有一事没有异议，至今该船仍归被告使用中，并没有因为船的归属及使用权问题给被告造成任何损失。至于办理延期承包手续一事，该转包合同明确注明原告是“协助”办理，而不是“直接”办理，通过对被告的询问，被告至今没有办理延期承包手续，也就不存在原告协助不协助的问题。被告提供的证据2与原告提供的证据1相同，但被告并没有提供真实、有效的能够证明其承包期限内发生过重大自然灾害，也不存在减收或者免收承包费的问题。故本院对被告提供证据所要证实的内容不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年1月15日，原告与东、西五家子村签订了一份《五家子养鱼池承包合同书》，约定由原告承包五家子养鱼池，承包期限15年，从2005年1月15日起至2020年1月15日止。2008年4月24日，原告与刘国臣签订了《关于镇赉县大屯镇东、西五家子村养鱼池股份制承包协议》，约定原告与刘国臣对养鱼池各持50%股份。2013年，刘国臣将自己所有的50%股份转让给被告。2013年6月1日，原告将养鱼池以225万元（其中100万元由刘国臣拿走，100万元给付了原告）的价格转包给被告，并将养鱼池交付给被告经营。2013年6月25日，原、被告签订《转包合同》，规定：“经东、西五家子村民委员会通过，原告将养鱼池转包给被告，承包期限自2013年6月1日至2020年1月15日止；转让财产包括厂房、网具、电、生产机械、小机船2艘、小划船1艘，大机船出租给被告；转包费共计225万元；合同签订后乙方（被告）支付给甲方（原告）200万元；剩余人民币25万元（含鱼苗款17万元、大机船租金8万元），乙方在2013年8月15日前一次性付清；乙方逾期不还时，甲方有权从2013年6月1日起收取月息3%，……。”合同并经镇赉县公证处予以公证。合同签订后，被告于2014年5月7日给付原告10万元，剩余的转包费15万元至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告养鱼池转让费15万元并按照约定给付利息。
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的养鱼池转包合同是双方真实意思表示，且取得了东、西五家子村委会同意，并经公证处公证，是合法、有效的合同，应当受到法律保护。原告已经按照合同约定将养鱼池及厂房、网具、电、生产机械、小机船2艘、小划船1艘交付给被告，大机船出租给被告使用，被告也按照合同约定给付原告210万元转包款（其中100万元给付刘国臣），现仅欠15万元转包款没有按照约定的期限给付。该法第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定已经全面履行了交付义务，但被告没有按照约定全面履行义务，至今没有给付原告剩余的15万元转包费。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）履行给付15万元转包费的义务，并按照合同约定的利率给付原告欠款期间的利息。被告虽然在答辩中陈述了辩解理由（被告辩称），但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有向本院提供真实有效的证据加以证实，且与本院查清的事实相悖，故本院对其辩解不予采信。
综上，本院认为：被告应当给付原告转包费15万元并按照约定给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后立即给付原告吴某某养鱼池转包费15万元；同时给付原告此款自2013年6月1日起至付清时止月息3%的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年七月十日
书记员 张云霄