wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第581号
原告：李文娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨谊义，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李文娟诉被告杨谊义变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟及委托代理人殷红燕、被告杨谊义及委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，我和被告于2011年1月13日在齐河县民政局办理结婚登记，2012年4月8日女儿杨钰瞳出生。2013年12月10日在齐河县民政局办理离婚登记。当时约定女儿由被告抚养。孩子自小由我抚养，为了孩子更好的成长，请求依法判决女儿杨钰瞳由我抚养。
被告杨谊义辩称，原告请求判决女儿由其抚养，没有事实及法律依据。原、被告于2013年12月10日在齐河县民政局办理离婚登记，在双方离婚协议中约定，女儿由被告抚养，抚养费自理。双方作出这样的协议是基于孩子的健康成长，由条件较好的男方抚养，现在原告请求变更，没有事实根据，请求法庭查明事实，驳回原告请求变更抚养权的诉讼请求。
经审理查明，原告李文娟与被告杨谊义于2011年1月13日在齐河县民政局办理结婚登记，2012年4月8日婚生女杨钰瞳出生。2013年12月10日原、被告在齐河县民政局办理离婚登记。上述事实，原、被告均无异议。
审理中，原告提交杨谊义签字的“协议书”一份，该协议书记载：“杨谊义承诺离婚以后必须做到以下几点：1、李文娟可以随时看孩子，可以接孩子回去住。2、杨谊义不可用孩子在天津、在外地、不在家等理由阻挡看孩子，否则李文娟可以随时要回抚养权。杨谊义”主张原被告离婚时约定原告可以要回孩子的抚养权。该协议是签完离婚协议之后，大约一个月左右，写的该协议。写该协议是因为关于孩子抚养的问题民政局不让写到协议书上。被告质证认为对证据真实性无异议，但是这不是原告请求变更抚养权的法定事由。协议书是在离婚前写的，因为民政局不让往离婚协议书上写孩子抚养问题，所以我们又回来在车里写的该协议。
原告提交原被告双方发送短信的照片复印件八张，证明双方一直联系看孩子，但是被告不让原告看孩子，根据协议约定原告可以要求变更抚养权。被告质证认为，因为原告不能说明信息来源出处，并且对话内容缺乏连续性，没有时间。不能表明信息内容是真实的。对此被告方不予认可。
原告提交齐河县仁里集镇证明一份，证明孩子从小在李文娟家生活，由李文娟的父母帮忙照顾，因孩子从小跟随原告生活，改变其生活环境，对孩子成长不利，所以要求变更抚养权。被告质证认为，从形式上说没有出证人签字没有时间，且作为村委会出具该证明，超出其职权范围。
审理中被告提交离婚协议一份，证明双方在离婚是双方约定，婚生女归男方抚养，抚养费自理。该协议已经经过民政局备案，非法定事由，不能变更抚养权。原告质证认为，对离婚协议真实性无异议。签订协议书时，当时孩子在女方这边生活，因为离婚协议书上不允许写，所以原被告双方协商了补充协议。
本院认为，原、被告于2013年12月10日在齐河县民政局办理离婚登记，双方的离婚协议书中明确记载：“1、子女安排婚生女杨钰瞳（2012年4月8日出生）归男方杨谊义抚养，抚养费自理。”该协议已经明确约定，婚生女杨钰瞳由被告杨谊义抚养。本案审理过程中，原告提交杨谊义一人签字的所谓“协议书”，但该协议书不过是被告为保障原告的探望权作出的承诺，不符合最高院关于审理离婚案件处理子女抚养权问题若干规定第十六条规定的请求变更抚养关系的法定事由，故对原告要求变更女儿抚养关系的请求本院不予支持。原告对女儿依法具有探望权，如其认为探望权受到侵害，可以另行起诉要求司法救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文娟要求变更女儿杨钰瞳抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 孙玖龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初515号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。
原告中宇建材集团有限公司与被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令湘潭美高梅国际大酒店有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款17137元，后又于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初515号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。原告中宇建材集团有限公司与被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令湘潭美高梅国际大酒店有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款17137元，后又于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第154号
原告朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被告朱海东，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告朱俊礼诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊礼到庭参加诉讼，被告朱海东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊礼诉称，被告自原告处累计借款人民币32000.00元，并于2011年为原告出具欠据两枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由推托拒付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款32000.00元及利息10000.00元，合计42000.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告朱海东在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两枚，证明被告欠我32000.00元借款，被告给我打了两张欠条。
被告朱海东在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的两份证据，系有效书证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告朱海东向原告朱俊礼借款总计32000.00元整，并出具借据两份，其中15000.00元借款借条的出具时间为2011年1月24日，17000.00元的借款在上一借款之前，借条上没写日期。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款32000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海东自本判决生效后十日内偿还原告朱俊礼借款本金人民币32000.00元整（并自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告送达费720.00元，总计1570.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 陈秀丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第22号
申请人：黄家轩，女，1960年6月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘延波，男，1987年11月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘延波所有的无牌农用三轮车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘延波所有的无牌农用三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月十七日
书记员 徐道印
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01001号
上诉人（原审原告）李新强，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳县东大道乡车杖子村民委员会，住所地朝阳县东大道乡车杖子村。
法定代表人金龙，主任。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
上诉人李新强因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第01126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：1998年3月22日，姜朝文代表六户与被告签订荒林地承包合同书，将姜家沟东山地段发包给姜朝文等人，承包期限为30年（1998年3月22日-2028年3月22日），四至为东至石匠沟和西沟、南至姜朝甫门前大道、西至河套沿、北至长条山沟流水中心。合同约定承包期内允许转让、继承。姜朝文六户将东山一分为二，姜丙恩、姜丙占、姜朝文分得南部和北部，中部承包给另外三户。2006年11月1日，经被告同意，原告与姜丙恩、姜丙占、王淑凤（系姜朝文妻子）签订山林转让协议，约定将南部转包给原告经营，原告支付转让费80000元。转让四至为东至奈林皋石匠沟、南至姜朝甫门前大道、西至河套沿、北至东梁坡车道。约定原转让合同条款有效。原告取得经营权后开始经营管理，在承包地范围内栽种苹果树、杏树。2014年初，因高铁占地补偿，原被告发生纠纷。现原告诉至法院，要求确认所争议土地属于原告承包范围，并责令被告停止侵害。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告提供的合同书约定不清，四至不明，该案权属不清，不属于人民法院受案范畴，应予驳回原告的起诉。为此，原审法院裁定：驳回原告李新强的起诉。案件受理费免收。
宣判后，原审原告李新强不服，向本院提出上诉。上诉人的主要上诉理由：本案是属于发包方与承包方之间关于土地权属的争议，即农村土地承包经营权争议案件。按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四的规定，本案不属于土地权属争议案件受理范围，应由人民法院做出实体判决。为此，原审法院以权属存在争议为由，裁定驳回李新强的起诉，违反法律规定，请求二审法院撤销原裁定，指令朝阳县人民法院审理。被上诉人朝阳县东大道乡车杖子村民委员会答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：本案是属于发包方与承包方对土地承包经营权属争议。从原审卷宗证据反映，本案争议的土地要么是集体所有并使用的土地，要么是上诉人李新强承包使用的土地。在这种情况下，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，驳回上诉人李新强的起诉，属于适用法律不当。按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。且上诉人李新强已经办理了《森林、林木、林地状况登记表》该表档案中，有地域面积及四至的图纸，不存在四至不清，权属不明的情况。为此，本案属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第01126号民事裁定；
二、指令朝阳县人民法院审理。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 馥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初115号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，公司董事长。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告彭东荣。
被告彭东江。
被告徐开梁。
被告彭延国。
本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告彭东荣、彭东江、徐开梁、彭延国买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月一日
书记员 陈嘉奕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1568号
原告吴秀兰，女，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告黄存琦，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告朱富英，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告吴秀兰与被告黄存琦、朱富英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年3月21日，本院根据原告吴秀兰的财产保全申请及提供担保，查封了被告黄存琦、朱富英所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）C区1栋2301室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房产一套。2014年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告黄苏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2012年7月7日，被告黄存琦因临时周转需要向原告吴秀兰借款人民币100000元，口头约定月利率30‰，由被告朱富英提供连带保证责任。2014年1月原告吴秀兰需要急需用钱，多次向被告黄存琦、朱富英要求还款未果。截止2014年3月13日所欠利息60000元。为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告黄存琦偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。2、判令被告朱富英对上述款项承担连带还款责任。3、由二被告承担所有的诉讼费用。
被告黄存琦、朱富英未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告吴秀兰在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、《借条》一份，证明2012年7月7日黄存琦向吴秀兰借款人民币十万元。2、银行转账凭证一份，证明2012年7月7日原告吴秀兰将借款50000元通过银行转账支付给被告黄存琦，另外50000元以现金支付。
被告黄存琦、朱富英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告吴秀兰提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年7月7日被告黄存琦向原告吴秀兰借款人民币100000元，被告黄存琦出具《借条》一份，双方没有约定利息和借款期限。同日，原告吴秀兰将借款人民币100000元中的50000元以现金支付给被告黄苏昌，剩余50000元以银行转账方式支付给被告黄苏昌。借款后，被告黄存琦未履行还款义务。原告遂诉至本院。
另查明，2012年7月7日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为，原告吴秀兰与被告黄存琦之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、银行转账凭证在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴秀兰在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄存琦在使用借款后负有归还借款的义务。关于原告吴秀兰要求被告黄存琦从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱富英作为该笔借款的担保人在《借条》上签字，在被告黄存琦未履行还款义务时，应承担连带保证责任，故本院对原告吴秀兰要求被告朱富英承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告黄存琦、朱富英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄存琦应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀兰借款本金100000元及利息（自2014年3月17日起按年利率6.00%的标准算至借款实际还清之日止。）。
二、被告朱富英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，公告费300元，由被告黄存琦、朱富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1568号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2000年9月经人介绍相识，2000年10月26日举行结婚典礼，2000年12月4日办理了结婚登记手续。因原、被告均系再婚，婚前双方互不了解，婚后被告与前妻一直保持联系，未尽到夫妻相互忠诚的义务，被告不思进取，经常打麻将赌博，对家庭事务不管不问。原告外出打工期间，被告对原告生活不管不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：被告与原告结婚多年，感情基础好。夫妻共同生活期间，原、被告含辛茹苦养育三个孩子，现均已成年。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告结婚事实。被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。被告赵某某向本院提交的证据材料有：赵留店村委会证明1份、证人牛某某证言1份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交的证据材料无异议。被告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告2000年9月经人介绍相识，2000年10月26日举行结婚典礼，2000年12月4日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，养育三个孩子均已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年12月1日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告缔结婚姻关系已逾十四年，在长期共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共抚养三个孩子，其中培养了两个大学生，实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，诉讼中被告不同意离婚，且有村委会证明、邻居牛某某证言证明原、被告夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还是有和好可能的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1568号
原告吴秀兰，女，1966年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告黄存琦，男，1975年9月26日出生，汉族，居民。
被告朱富英，女，1977年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴秀兰与被告黄存琦、朱富英民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄存琦、朱富英所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）C区1栋2301室（产权证号：南房权证字第xxxxxx**号）房屋一套。原告以其自有的座落于南平市闽江支路1号武夷花园四期16幢17层1703室房屋（产权证号：南房权证字第xxxxxx-1号）一套为本案财产保全已提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼�产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄存琦、朱富英所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）C区1栋2301室（产权证号：南房权证字第xxxxxx**号）房屋一套。
二、查封原告吴秀兰所有的座落于南平市闽江支路1号武夷花园四期16幢17层1703室房屋（产权证号：南房权证字第xxxxxx-1号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1568号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告曹永福，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告曹永福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2417号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，经商。
委托代理人周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因故意伤害他人于2015年7月31日被义乌市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元（已执行，2015年8月31日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2387号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人梁东、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人郑某与陈某甲（已行政处罚）在义乌市北苑街道XXX集团员工宿舍X楼XXXX号房间，因琐事发生口角进而引起互殴，被告人郑某用小剪刀刺向陈某甲的背部，后被人拉开。被害人付某（陈某甲的表哥，已行政处罚）赶至现场后，打了被告人郑某一耳光。被告人郑某返回宿舍后持菜刀将被害人付某的左手砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某外伤致左手的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人付某诉称，1、依法追究被告人郑某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人郑某赔偿原告人付某医药费15118.02元、误工费13320元、护理费10500元、住院伙食补助费300元、营养费11160元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计80598.02元。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事部分，认为当时砍伤原告人是因为酒喝多了，事后也知道自己的行为伤害了原告人，但原告人要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人郑某与陈某甲（已行政处罚）在义乌市北苑街道老芬莉集团员工宿舍一楼1018号房间，因琐事发生口角进而引起互殴，被告人郑某用小剪刀刺向陈某甲的背部，后被人拉开。被害人付某（陈某甲的表哥，已行政处罚）赶至现场后，打了被告人郑某一耳光。被告人郑某返回宿舍后持菜刀将被害人付某的左手砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某外伤致左手的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人付某被被告人郑某砍伤后，到义乌XX医院住院治疗11天和义乌市XX医院、义乌市XX街道卫生服务中心、义乌XX医院门诊治疗4天，共计支出医疗费人民币15098.02元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某、秦某、陈某乙、卢应怀的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，病程记录，扣押决定书，发还清单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人郑某的供述及附带民事诉讼原告人付某提供的义乌稠州医院门诊病历、出院记录、诊治证明书，门诊收费收据，住院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某伤害附带民事诉讼原告人付某的身体致轻伤，应承担相应的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人付某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人郑某20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某的合理损失认定如下：医疗费15098.02元、误工费1110元（74元／天×15天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天），共计人民币16708.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止）。
二、被告人郑某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币13366.42元（16708.02元×80%）。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10970号
原告：欧阳甘地，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市
被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告欧阳甘地与被告谢连环买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳甘地到庭参加诉讼，被告谢连环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳甘地向本院提出诉讼请求：判令谢连环立即偿还货款540655元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款违约金。事实和理由：谢连环向欧阳甘地购买服装辅料。2016年2月18日，双方结算，谢连环结欠欧阳甘地货款575655元，并亲笔签名确认欠条为证。之后，谢连环仅偿还35000元。
谢连环未作答辩。
在本案审理过程中，欧阳甘地提交如下证据：欠条，以此证明谢连环欠款的事实。本院认为，因谢连环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。欧阳甘地所提供的欠条，有谢连环的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。欧阳甘地审理中陈述谢连环结算后支付了货款35000元，系对自身不利的自认，该事实予以确认。据此对本案主要事实依前述欧阳甘地陈述事实予以确认。
本院认为，欧阳甘地与谢连环所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。欧阳甘地主张谢连环拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。谢连环欠款未能支付，应承担还款责任。欧阳甘地要求谢连环按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付违约金，虽双方未约定还款期限，但欧阳甘地向本院起诉主张权利后，谢连环仍未支付欠款，故欧阳甘地主张予以支持。谢连环经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
谢连环应于本判决生效之日起十日内支付给欧阳甘地货款540655元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年10月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，减半收取计4603.5元，由谢连环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初312号之一
解除保全申请人：车朵辉。
解除保全申请人：车权辉。
解除保全申请人：王金兰。
解除保全申请人：占阶生。
被申请人：黄良根。
被申请人：金溪县浒湾镇人民政府。
代表人：刘仲奇。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人：黎建文。
本院在审理解除保全申请人车朵辉、车权辉、王金兰、占阶生和被申请人黄良根、金溪县浒湾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出的（2017）赣1027民初312号民事裁定书，查封被申请人黄良根所有的座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金汇豪庭12栋1单元101号房一套（产权证号：2015012**），解除保全申请人现向本院提出解除上述保全。
本院认为，解除保全申请人车朵辉、车权辉、王金兰、占阶生以和被申请人黄良根达成了调解为由提出该申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄良根所有的座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金汇豪庭12栋1单元101号房一套（产权证号：2015012**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国民
二〇一七年四月十八日
书记员 曾广童
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初312号
原告：车朵辉，女，1995年10月17日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告：车权辉，男，1996年9月10日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告：王金兰，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告：占阶生，男，1932年9月4日出生，农民，汉族，住金溪县，
被告：黄良根，男，1971年6月3日出生，汉族，司机，住金溪县，
被告：金溪县浒湾镇人民政府，住所地金溪县浒湾镇新建路47号。
代表人：刘仲奇，镇长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪县秀谷镇象山北路。
代表人：黎建文，系该公司经理。
本院在审理原告车朵辉、车权辉、王金兰、占阶生和被告黄良根、金溪县浒湾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄良根的房产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告方提出该申请，是为了方便以后的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄良根所有的座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金汇豪庭12栋1单元101号房一套（产权证号：20××36）和座落在金溪县秀谷镇建屏北路房一套（产权证号：20××69）。查封期间，被告黄良根不得对该二套房擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国民
二〇一七年三月十五日
书记员 曾广童
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第785号
原告：宁波市镇海区招宝山街道阿明建材店。
经营者:胡云张。
委托代理人：张仁国。
被告：宁波星晖设备安装有限公司。
法定代表人：张春雷。
原告宁波市镇海区招宝山街道阿明建材店（以下简称阿明建材店）为与被告宁波星晖设备安装有限公司（以下简称星晖公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉并提出了财产保全申请，要求对被告价值81085元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序，对原告财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告阿明建材店的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告星晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告阿明建材店以被告星晖公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款81085元。
本院经审理认定以下事实：2013年7月23日至2014年9月6日期间，被告向原告购买各种金属材料合计121085元，被告分别于2014年9月30日和2015年2月18日支付货款6000元和4000元。2015年3月17日，被告法定代表人张春雷向原告出具对账单1份，承诺剩余货款111085元，定于2015年3月底支付22000元，4月底支付60000元，5月底尾款结清。后被告分别于2015年4月1日和2015年5月15日支付货款20000元和10000元，仍欠货款81085元。
以上事实由原告提供的送货单24份，浙江省职工基本养老保险历年参保证明、对账单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告阿明建材店与被告星晖公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波星晖设备安装有限公司支付原告宁波市镇海区招宝山街道阿明建材店货款81085元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1827元，减半收取913.5元，财产保全申请费831元，合计1744.5元，由被告宁波星晖设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 余芳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5636号
罪犯黄文才，男，汉族，1979年6月20日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决，以被告人黄文才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人黄文才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄文才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄文才现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年12月8日止。罪犯黄文才在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1783号
原告张海燕，女，1965年9月28日出生。
被告浚县新北学校。住所地浚县新镇镇蒋村村西。
法定代表人蒋希贵，校长。
委托代理人蒋玉军，男，1964年5月29日出生，汉族，浚县新北学校职工，住浚县新镇镇大蒋村。
原告张海燕与被告浚县新北学校旅游合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告张海燕未按指定期限预交案件受理费。本院认为，原告张海燕经本院依法通知，未能依法缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告张海燕诉被告浚县新北学校旅游合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 魏方
二〇一四年一月六日
书记员 李丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更701号
罪犯张世春，男，汉族，1963年11月10日出生于湖北省石首市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）中中法刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯张世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯张世春曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张世春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张世春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张世春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世春减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更701号罪犯张世春，男，汉族，1963年11月10日出生于湖北省石首市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）中中法刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯张世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。罪犯张世春曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张世春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张世春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯张世春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世春减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8624号
原告：韩雨华，女，1961年3月3日生，汉族，天津市恒明服饰有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：司金成（母子关系），男，1991年7月13日生，汉族，天津市宜家家居有限公司员工，住。
被告：王琳，男，1978年8月30日生，汉族，天津海警干部，天津市河东区。
委托诉讼代理人：王娟，基本情况同下。
被告：王娟，女，1978年1月7日生，汉族，无职业，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告韩雨华与被告王琳、王娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨华及其委托诉讼代理人司金成、被告王琳的委托诉讼代理人王娟、被告王娟、被告平安保险的委托诉讼代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雨华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8123.67元、交通费583.5元、护理费6000元、营养费2000元、拖车费100元、误工费21000元，精神损害抚慰金2000元，共计39807.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日7时10分，被告王琳驾驶被告王娟所有的津Ｊ×××××号客车在河东区××路与××道交口与原告韩雨华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王琳负事故全部责任，原告韩雨华不负事故责任。事故发生后，原告韩雨华到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为腹部、腰椎、左膝挫伤、左膝内、外侧半月板损伤、左膝前、后交叉韧带损伤等。
被告王琳、王娟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是王娟，在平安保险投保了交强险和商业三者险200000元。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告王琳、王娟所述投保情况属实，事故发生在保险期内。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年9月14日7时10分，被告王琳驾驶被告王娟所有的津Ｊ×××××号客车在河东区××路与××道交口与原告韩雨华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王琳负事故全部责任，原告韩雨华不负事故责任。事故发生后，原告韩雨华到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为腹部、腰椎、左膝挫伤、左膝内、外侧半月板损伤、左膝前、后交叉韧带损伤等。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险200000元。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费8123.67元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核对票据数额为8023.67元，本院依票据数额支持医疗费。
二、交通费
原告主张交通费583.5元，并提供交通费票据予以证明，虽原告提交部分票据记载时间与就诊时间不符，但原告就诊次数较多，结合就医情况，本院酌定交通费500元。
三、护理费
原告主张护理费6000元，主张两个月，每月3000元，但未提供证据予以证明。被告平安保险表示原告并未提供医嘱，不同意赔偿。结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告主张护理期两个月合理，原告主张标准亦未超过居民服务业标准，该主张本院予以支持。
四、营养费
原告主张营养费2000元，被告平安保险表示医嘱中并未记载需加强营养，不同意赔偿。结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院确认原告营养期为60天，标准每天25元，共计1500元。
五、误工费
原告主张误工费21000，主张六个月，每月3500元，并提供工资证明予以证实。被告平安保险表示认为误工期一个月，标准参照居民服务业计算。本院分析认为，原告并未提供所在单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、完税证明予以证实，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院确认原告误工期为120天，标准参照居民服务业计算，共计12984.33元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，该主张于法无据，本院不予支持。
七、拖车费
原告主张拖车费100元，并提供拖车费票据予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告韩雨华的损失进行赔偿。原告韩雨华具体损失为医疗费8023.67元、交通费500元、护理费6000元、营养费1500元、误工费12984.33元、拖车费100元，共计29108元。由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告韩雨华医疗费8023.67元、交通费500元、护理费6000元、营养费1500元、误工费12984.33元、拖车费100元，共计29108元；
二、驳回原告韩雨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月××日
书 记 员 杨婧怡
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第381号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李家平，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李家平劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初830号
起诉人：张莉，女，1978年02月07日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市。
2017年9月7日，本院收到张莉的起诉状。起诉人张莉向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市宝联建材有限公司(以下简称宝联公司)退还起诉人张莉的场地使用费135000元；2.被起诉人宝联公司向起诉人张莉支付违约所产生的违约金50000元；3.本案诉讼费由被起诉人宝联公司承担。事实和理由：2016年6月20日宝联公司委托授权莫长家（身份证号码：，以下称莫某）全权处理广西天蓝物业服务有限公司旗下和园小区项目的所有事宜，之后莫某就在同年的9月20号与起诉人签订了一份和园小区项目场地使用合同，且合同里写明给起诉人独家经营，起诉人在同年9月21日按照合同约定，把场地费全部款项共计135000元通过现金方式付给莫某。但莫某没有把款项交给天蓝物业公司，而据为己有，导致2017年3月天蓝物业公司不但没有按照合同约定安排经营场地给起诉人，还要求起诉人重新交纳项目的场地费；被起诉人至今尚未将这135000元场地费归还起诉人，经起诉人多次追讨无果，故诉至法院，请求判令被起诉人立即将135000元场地费及所产生的违约金50000元退还给起诉人。
本院经审查认为，起诉人张莉与被起诉人宝联公司签订的是《小区便民服务项目场地使用合同》，起诉人张莉交纳的也是独家经营款，不是租金，起诉人与被起诉人之间没有发生租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年九月八日
书记员 黄玉东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1642号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告王明成，男，汉族，居民，住灌南县
被告尚文，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王明成、尚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告王明成到庭参加诉讼、被告尚文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明成于2013年11月15日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民�行规定计收复利，被告尚文为借款提供连带保证。贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，被告尚文也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告王明成辩称，我没用钱，钱是尚文用的，应由尚文归还，故不同意偿还。
被告尚文未答辩。
经审理查明，被告王明成因经营所需于2013年11月15日在原告下属的单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告尚文为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告王明成于2013年12月21日偿还借款利息673.26元，贷款到期后，2014年11月10日被告偿还利息181.85元，本金及剩余利息经原告催要，被告王明成未偿还，被告尚文亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王明成之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王明成承担还款责任的主张，本院予以支持；被告尚文为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告尚文承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持，被告王明成提出钱被他人�用，不承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2013年11月16日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日止，从2014年11月11日按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息855.11元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告尚文负连带偿还责任
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告王明成负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告尚文负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 王加松
代理审判员 杨成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1725号
原告贾丽红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告曾垭程，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住成都市。
被告钟道根，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住成都市。
原告贾丽红与被告曾娅程、钟道根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，代理审判员ＸＸ，人民陪审员李碧君组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾丽红及其委托代理人汪建辉到庭参加诉讼。被告曾娅程、钟道根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丽红诉称，原告与二被告系经朋友王春梅介绍认识。2014年12月29日，二被告因投资四川xx实投资有限公司做建筑生意需要资金，向原告借款300000元，通过协商双方于当日签订《借款合同》，约定原告向被告借款300000元，借款期限为3个月，并同时约定任何一方违约，将承担违约金20000元。协议签订后，原告于2014年12月30日通过银行转账给付被告曾娅程200000元，现金给付二被告100000元。二被告收到借款后向原告出具了借条。约定还款期限到期后，二被告未能按约向原告归还借款，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，故诉请判令二被告向原告支付借款本金300000元，并承担违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告曾娅程、钟道根未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，1、原、被告系经朋友王春梅介绍认识。2014年12月29日，二被告因投资四川xx实投资有限公司做建筑生意需资金周转，与原告通过协商并签订《借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限为3个月，即2014年12月29日至2015年3月28日，并同时约定任何一方违约，将承担违约金20000元。
2、协议签订后，原告于2014年12月30日在被告曾娅程于成都农商银行开设的个人账户内（账号为-1）存入200000元，另通过现金给付二被告100000元。二被告收到借款后向原告出具了借条一张，载明“今借到贾丽红女士现金叁拾万元整（300000元）此款周转使用叁个月。借款人：钟道根、曾娅程2014年12月30日”。
3、约定还款期限到期后，经原告催收二被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求二被告向原告支付借款本金300000元，违约金20000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条，银行存取款业务回单、证人证言，以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过协商签订借款合同，明确了双方之间的借款关系的存在，且原告提交被告签字的借条及银行取、存款凭证，能够证实借款合同签订后原告积极履行了双方约定义务，将借款300000元交付给被告使用，双方的借款关系的成立，后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，二被告应承担相应的民事责任。另双方在签订借款协议时对违约金20000元的约定系双方自愿达成，对协议双方均具有约束力，二被告在约定还款期限到达后并未履行还款义务，存在违约行为。故对原告要求二被告归还借款本金300000元及承担违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾娅程、钟道根于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽红借款本金和违约金共计人民币320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曾娅程、钟道根负担。鉴于该款已由原告贾丽红垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9796号
上诉人（原审被告）：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：董林，男，北京鼎泰丰泽科贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孟祥岭，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律工作者，住北京市怀柔区。
上诉人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）因与被上诉人李强抵押合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，鼎泰丰泽公司于2017年8月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，鼎泰丰泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鼎泰丰泽科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
审 判 员 江锦莲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2143号
原告王桃英，女，1957年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人王郭梅，女，1992年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，，系原告王桃英女儿，特别授权代理。
被告王海洋，男，1957年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告王桃英与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桃英的委托诉讼代理�王郭梅到庭参加诉讼。被告王海洋经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的出借款人民币3万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告属同学关系，2013年1月17日，原告出借3万元给被告。被告向原告立具借条，借条内容为：“今借到王桃英现金人民币叁万元整，借期贰年，月利息叁分。”被告按约付了部分利息，就未给付原告利息了。经原告多次催被告还款，被告一拖再拖，至今分文未还。现被告变换住址，原告不知其下落。我要求被告及时归还借款本金3万元，约定的利息我放弃。
原告为证明其主张的上述事实，向本院提交了被告立具的借条原件一张，以及被告的身份证复印件。
被告王海洋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实，与原告主张的上述事实相同。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚。被告未按借条约定归还原告的借款本息，已构成违约。原告放弃被告约定的利息，属处分自己的权益，符合法律规定，本院不予审理干涉。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效之日起十日内归还原告王桃英的出借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费300元，合计人民币850元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 敖福林
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 邱明生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2441号
原告：张某某，。
委托诉讼代理人：张某，
被告：杨某某，
原告张某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告张某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年四月十三日
书记员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2441号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男.
被告：杨某某，男。
原告张某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告张某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年四月十三日
书记员 贺小宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2493号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，职务总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告徐秋桑，女，汉族。
被告张建寿，男，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告徐秋桑、张建寿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，与原告于2014年8月8日签订“借款合同”（编号：130014-DJ00699-00），该合同约定二被告向原告借款70000元，借款期限6个月，月利率0.95%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照“借款合同”贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。原告于2014年8月8日为被告办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。合同履行期间被告未能如期还款，至今仍未能清偿剩余款项。原告起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还合同期内剩余本金23773.86元；2、二被告支付合同期内利息451.7元；3、二被告支付自2015年2月9日起至2015年9月15日的罚息2636.08元，并支付自2015年9月15日至全部清偿实际款项之日的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已支付借款于二被告，被告所借款项为70000元，还款方式为等额本息；证据2、还款凭证，证明被告已还款情况。
被告徐秋桑、张建寿未答辩，亦未提供证据材料。
被告徐秋桑、张建寿经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告徐秋桑、张建寿签订“借款合同”，约定：被告徐秋桑、张建寿向原告借款7万元，借款期限6个月，月利率0.95%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照“借款合同”贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。2014年8月8日，原告依约向被告发放贷款7万元。截至2015年2月9日，二被告尚欠原告本金23773.86元，利息451.7元、罚息2636.08元。
本院认为，原告与被告徐秋桑、张建寿签订的“借款合同”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告徐秋桑、张建寿使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐秋桑、张建寿于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金23773.86元；
二、被告徐秋桑、张建寿于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息451.7元；
三、被告徐秋桑、张建寿于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年2月9日至2015年9月15日止的罚息2636.08元，及自2015年9月16日至判决确定给付之日止的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、公告费660，共计1173元，由被告徐秋桑、张建寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02163号
原告程伟，男，1979年5月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安瑞豪科工贸有限公司（以下简称瑞豪科公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王阳功，该公司经理。
原告程伟与被告瑞豪科公司挂靠经营合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟参加了诉讼，被告瑞豪科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2011年，原告与被告协商约定，原告借用被告公司资质为延长油田股份有限公司下寺湾采油厂作泥浆固化工程，下寺湾采油厂将工程款支付给被告后，被告再向原告全额支付。合同签订后，原告立即组织施工，并顺利完成了2011年度和2013年度各项工程任务，下寺湾采油厂分别在2011年底和2013年底向被告公司支付了原告当年工程款312000元和370000元，但被告收到工程款后一直不给原告支付，经原告多次催促，被告先后向原告支付2011年度工程款7万元和2013年的工程款30万元，仍欠原告2011年度工程款242000元和2013年度工程款7万元一直没有支付，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院要求被告向原告支付2011年度工程款242000元及利息（按月息1分计算，从2012年1月1日起计算至实际付款之日止）和2013年度工程款70000元及利息（按月息1分计算，从2014年1月1日起计算至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告程伟为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、欠条一张，证明被告欠原告2011年工程款242000元未支付。
第二组、证明一份，证明被告欠原告2013年工程款70000元未支付。
被告瑞豪科公司未行答辩，未提供证据。
经庭审举证质证，原告程伟提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年和2013年，原告借用被告公司资质为延长油田股份有限公司下寺湾采油厂作泥浆固化工程，工程完工后，下寺湾采油厂将工程款打给被告瑞豪科公司，被告未及时给原告付款。后被告给原告支付了部分款项，并于2015年3月30日给原告出具欠条一张，证明欠原告泥浆固化款242000元，2015年3月26日，被告又给原告出具证明一份，证明被告另欠原告泥浆固化款370000元。2015年6月2日，被告付给原告30万元后再未付款，故成诉。
本院认为，原告借用被告的资质以被告的名义与下寺湾采油厂订立合同，并以被告的名义施工，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。下寺湾采油厂将泥浆固化款付给被告后，被告付给原告部分款项，并给原告出具欠条和证明，对其应付给原告的剩余泥浆固化款进行了确认，在原告向其主张权利后，被告未向原告付款，故原告要求被告支付泥浆固化款的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故不予支持。被告瑞豪科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安瑞豪科工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告程伟312000元；
二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，原告已预交，减半收取3847元，由被告延安瑞豪科工贸有限公司负担3847元，在支付本判决第一项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 重
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族，1971年3月9日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。住所地：北京市海淀区安宁庄西路*号。
负责人：宋云昌，该公司总经理。
再审申请人刘林因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司（以下简称欣益侬公司）、中国石化润滑油有限公司北京分公司（以下简称长城润滑油公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林申请再审称：我于2000年8月30日与长城润滑油公司建立劳动关系，原审法院未予查清，系认定事实错误。二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
长城润滑油公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘林以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因刘林未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘林加班工资的主张无证据支持。综上，刘林申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为：关于刘林本案中提出的要求欣益侬公司、长城润滑油公司支付其2000年8月至2012年10月加班工资一节，未能提供充分证据证明加班事实。另，对于其提出的《考勤簿》是伪造的、虚假的不应认定一节，亦未提供证据证实。上述理由经核实均不能成为再审的正当理由，本院不予采纳。根据查明的事实及现有证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1546号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4638元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第855号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈金晶，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。于2012年2月10日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人唐某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被继续取保候审于住所地。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]754号起诉书指控被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、蒋某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村新建湖142A-2棋牌室，为赌博人员提供赌博场所和工具，以“小九”形式进行赌博，并雇佣被告人唐某丙负责抽头、被告人高某、蒋某等人负责望风，至2014年12月12日被当场查获，期间共抽头获利11320元。其中，2014年12月8日至同月10日，被告人唐某乙帮助被告人唐某甲管理该赌博场所并领取被告人唐某甲的股份分红，期间该赌博场所共抽头获利8000元。
另查明，案发后，被告人刘某乙、唐某乙主动到公安机关投案，并均如实供述了涉案事实。被告人蒋某被公安机关当场抓获后，未能如实供述涉案事实。公安机关在被告人唐某丙处扣押了现金10400元、赌资1320元、赌具扑克牌1副。案发后，被告人刘某乙向本院退缴现金10000元。
上述事实，被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、蒋某在开庭审理过程中均亦无异议，并有图片说明，证据保全清单、发还清单、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、发票，唐金飞、张向伦、唐飞疆、刘华泽、刘启卫、肖体花、赵品富、高林、王思峰的证言，检查笔录，唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、张向伦、高林、王思峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、蒋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈金晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙起主要作用，系主犯；被告人唐某乙、唐某丙、高某、蒋某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙、唐某乙在犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、唐某丙、高某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲、陈金晶、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、高某、蒋某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某乙、高某、蒋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。涉案被扣押的赌资及被告人刘某乙的违法所得，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈金晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一五年十月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年八月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人唐某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
八、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
九、被告人刘某乙退缴在本院的现金一万元和移送来院的现金一千三百二十元，予以没收；移送来院现金一万零四百元，其中一万元抵作被告人唐某丙的罚金，余款四百元发还给被告人唐某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘贞智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0115号
上诉人（原审被告）薛红霞，女，1972年9月23日生，汉族。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈富平，男，1961年11月11日生，汉族。
原审被告卞余忠，男，1972年2月1日生，汉族。
上诉人薛红霞因与被上诉人陈富平、原审被告卞余忠民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周民初字第0636号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 窦 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21553号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：蒋兆平，男，1966年04月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈传霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋兆平、陈传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 陈卓
二〇一七年三月二日
书记员 黄萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2049号
上诉人（原审原告）常州市冠禧减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇。
法定代表人陈佳玉，该公司经理。
委托代理人陆小平，江苏欣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成兵。
委托代理人刘安明（系王成兵岳父）。
上诉人常州市冠禧减速机有限公司（以下简称冠禧公司）因与被上诉人王成兵工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
冠禧公司诉称，无需支付王成兵各项工伤保险待遇总计金额110765.12元。
王成兵辩称，要求冠禧公司按仲裁裁决的项目、标准、金额向其支付工伤保险待遇。
原审法院经审理查明，王成兵于2013年1月2日至冠禧公司从事模具工作。冠禧公司未为王成兵缴纳社会保险费。2013年3月29日，王成兵在上班途中发生交通事故受伤，后在武进人民医院住院治疗，于同年4月14日出院，救护费300元、住院期间医疗费27289.50元、护理费、伙食费均由王成兵支付。该院先后向王成兵出具了建议其休息10个月的疾病诊断证明书。后王成兵又多次到该院复查，复查费2625.10元亦由王成兵支付。2013年6月24日，双方签订和解协议书，冠禧公司支付王成兵60000元补偿费。
2013年9月16日，王成兵之伤被认定为工伤。同年11月16日，王成兵受伤程度被鉴定为伤残9级，鉴定费400元由王成兵支付。
后因双方意见不一，王成兵于2014年1月21日向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系并要求冠禧公司支付工伤保险待遇。仲裁委于2014年5月25日作出裁决，由冠禧公司支付王成兵一次性伤残补助金22388.40元、一次性工伤医疗补助金64872.12元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪期工资23448元、医疗费30214.60元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、交通费200元、鉴定费400元，合计170765.12元，扣除冠禧公司已付的60000元，余款为110765.12元。冠禧公司不服该裁决，故起诉来院，要求判如所请。
原审另查明，2012年7月1日至2013年6月30日常州市武进区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4146元；2013年7月1日至2014年6月30日常州市武进区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4647元；常州市最新公布的全市人口平均预期寿命为75.5岁。
原审还查明，按冠禧公司提供的工薪表显示，王成兵的月平均工资为2344.80元。经核对，冠禧公司尚欠王成兵工资4800元，双方表示可一并处理。
原审法院认为，依照法律法规的规定，在用人单位未为职工办理工伤保险的情形下，职工遭受工伤并与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。关于计算王成兵相应待遇的平均工资问题，根据冠禧公司提供的工薪表，王成兵的月平均工资2344.80元。但依照相关规定，劳动者工资低于统筹地区职工平均工资60%的，应以统筹地区职工平均工资的60%作为标准。关于停工留薪期，工伤职工的停工留薪期一般不得超过12个月，根据鉴定部门作出的伤残等级鉴定、治疗情况及医疗机构建休时间等事实，酌定其停工留薪期为10个月。冠禧公司对仲裁裁决确定的应由其承担的其他工伤保险待遇项目、标准、计算方法、金额无异议，王成兵亦要求冠禧公司按仲裁裁决书确定的项目及金额支付，故对该部分项目及金额予以确认。对于冠禧公司结欠王成兵的工资4800元，结合诉辩意见及为减少讼累，对此项予以一并处理。经调解无效，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、王成兵与冠禧公司的劳动关系于2014年1月21日解除。二、冠禧公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给王成兵剩余工资4800元。三、冠禧公司应支付王成兵一次性伤残补助金22388.40元、一次性工伤医疗补助金64872.12元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪期工资23448元、医疗费30214.60元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、交通费200元、鉴定费400元，合计170765.12元，扣除冠禧公司已付的60000元，余款为110765.12元由冠禧公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给王成兵。四、驳回冠禧公司的诉讼请求。五、驳回王成兵要求冠禧公司承担其他工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由冠禧公司负担。
上诉人冠禧公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判其不向王成兵支付110765.12元；二、一、二审诉讼费由王成兵承担。事实与理由如下：原审法院酌定王成兵10个月的停工留薪期没有法律依据。9级伤残的停工留薪期一般为3-6个月，且王成兵不能提供劳动能力鉴定委员会对其停工留薪期的鉴定结论。王成兵在上下班途中发生交通事故，根据工伤保险条例及人身损害的相关规定，停工留薪期的工资与误工费属于重复赔偿项目，王成兵放弃了交通事故中误工费的索赔，却要求本公司支付，显失公平且不合情理。
被上诉人王成兵辩称，请求二审法院查明事实，依法判决。
二审中，被上诉人王成兵对原审查明的事实中的“王成兵的月平均工资为2344.8元”有异议，称与事实不符，实际上本人的月平均工资为6000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的其他事实均无异议，本院对于原审查明的双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
本院认为，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十二条规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。本案中，王成兵受伤后就诊的医院出具的疾病诊断证明书建议休息10个月，再结合王成兵的伤残等级及治疗情况，原审法院酌定王成兵停工留薪期为10个月符合上述规定，并无不当。另外，冠禧公司主张王成兵在交通事故赔偿中放弃了误工费的索赔，但未提供相关证据予以证明，且王成兵不予认可。因此，冠禧公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州市冠禧减速机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十二月五日
书记员 许 星
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03668号
原告张邦兰，女，汉族，1970年4月11日出生。
委托代理人李钦白，龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告刘亚清，女，汉族，1986年2月24日出生。
委托代理人陈进，男，汉族，1984年10月15日出生。
被告陈进，男，汉族，1984年10月15日出生。
原告张邦兰与被告�亚清、陈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张邦兰及其委托代理人李钦白，被告陈进、同时作为被告刘亚清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月1日，两被告将其所有的位于云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2号出卖给原告，双方订立了《二手房买卖协议》。合同约定房屋总价款为42万元，签订合同时支付10万元，办理过户手续后3日内支付余款。协议第七条约定，本协议订立后双方到房地产交易管理部门办理过户手续，税费由原告承担。协议订立后，原告按约支付了款项，但被告拒绝办理过户手续。原告起诉请求：1、判决原、被告于2014年10月1日订立的《二手房买卖协议》有效；2、判决被告将登记为刘亚清的房屋（310房地证2013字第00340号）过户登记给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案判决作出前，因涉案房屋抵押权未能解除，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告于2014年10月1日订立的《二手房买卖协议》；2、由被告返还原告购房款10万元，并从2014年10月1日起按日利率0.4‰支付利息到付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚清、陈进辩称，被告当时是向原告张邦兰借钱，并不是房屋买卖。和原告签订《二手房买卖协议》只是作为被告借钱的凭据。被告确实收到原告的钱，也承认还钱，但被告只有一套房子，不会卖。还钱要给被告一定时间，当时约定为4月1日期满还钱，协议不是真实意思表示，而且过户期限也还没到。
经审理查明，被告刘亚清、陈进系夫妻关系。2014年10月1日，被告刘亚清、陈进将其所有的位于云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2的房屋出卖给原告，双方订立了《二手房买卖协议》。协议约定房屋售价为42万元，包括房内的设施、设备、家具、家电；签订合同时原告支付10万元，办理过户手续后3日内支付剩余房款。若未按时付款，每逾期一天支付应付房款的0.4‰作为滞纳金。协议中还约定“由于甲方（被告）房屋是按揭房屋不能及时交房，故双方约定于2015年4月1日前办理完一切相关手续及费用；甲方如未按本协议规定的时间协助办理房屋的过户手续、房屋的移交、水、电、气的过户到乙方（原告），甲方有权追究违约利息”。协议签订后，原告于当日支付购房款10万元，二被告向原告出具了收条。
另查明，被告刘亚清、陈进出卖的位于云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2的房屋登记在被告刘亚清名下。现该房屋因按揭已抵押给中国建设银行，并进行了抵押登记。2014年12月17日，应原告的申请，本院对被告刘亚清位于云阳县双江街道大雁路303号2幢2-2的房屋在抵押权之后进行了查封。
上述事实，有原、被告提交的《二手房买卖协议》、收据、房屋登记证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张邦兰与被告刘亚清、陈进签订房屋买卖合同，并由原告支付购房款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现由于被告的房屋在出卖时已存有抵押权，且该抵押权难以实现，导致被告无法为原告办理房屋过户登记，从而使原告购买房屋的目的难以实现。《中华人民共和国合法》第九十四第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履�债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以要求解除合同。故对于原告张邦兰要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘亚清、陈进未能按约履行房屋过户义务，但原告张邦兰却已向被告交纳了购房款100000.00元，在合同依法被解除后，被告应当返还该款，并赔偿原告因此遭受的损失。原、被告在合同中约定“被告违约时，原告有权追究违约利息”，却未继续约定违约利息的计算方式，但参照其后表述的由原告承担的违约责任标准，现原告主张每日按已付购房款的0.4‰计算违约利息损失较为合理，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第一款第（四）项、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张邦兰与被告陈进、刘亚清于2014年10月1日签订的《二手房买卖协议》；
二、被告陈进、刘亚清于本判决生效后十日内返还原告张邦兰购房款100000.00元，并按日利率0.4‰从2014年10月1日起支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，诉讼保全申请费2620.00元，均由被告刘亚清、陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上�状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年二月九日
书记员 付双庆
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第149号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。1990年4月6日因犯盗窃罪被克东县人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月18日23时许，被告人张某某在龙口市徐福街道港栾村大杂院西五排一号宿舍，与被害人尚某某因琐事言语不合发生厮打，被劝开后，19日0时许，被告人张某某在院门口处，再次与被害人尚某某互相厮打，致尚某某左耳受伤。经龙口市公安局法医鉴定，尚某某左耳之损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某于2014年1月17日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月18日23时许，被告人张某某在龙口市徐福街道港栾村大杂院西五排一号宿舍，与被害人尚某某因琐事言语不合发生厮打，被劝开后，当晚0时许，被告人张某某与被害人尚某某在院门口处，再次互相厮打，厮打过程中，尚某某左耳受伤。经龙口市公安局法医鉴定，尚某某左耳之损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某于2014年1月17日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某某的亲属与被害人尚某某就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，由被告人张某某的亲属赔偿被害人尚某某17500元，被害人尚某某对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、胶州市公安局北关派出所出具的抓获经过、克东县公安局千丰派出所出具的证明、龙口市公安局港栾边防派出所的发破案及抓获经过说明、照片一宗、赔偿协议书及谅解书、（1990）克东刑一字第7号刑事判决书、被告人张某某的户籍信息及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理因琐事与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，其不思悔改，再次犯罪，本应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，其亲属能够协助其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案系因民间矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙承祎