合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2149号
上诉人(原审原告)：王宗翠，女，汉族，1955年6月20日出生，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜善华，女，汉族，1976年5月2日出生，住合肥市庐阳区，
上诉人王宗翠因与被上诉人卜善华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宗翠上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8154号民事判决，改判增加误工费4716.50元、被扶养人生活费17234元。�实和理由：一、一审判决误工费的标准过低。王宗翠于2015年3月在合肥掌掌屋贸易有限公司从事打包员工作，事故发生前月平均工资为3000元，一审判决以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年确定误工费不符合事实。二、一审判决未支持王宗翠母亲宋汝英的被扶养人生活费不符合事实和法律规定。王宗翠父母共生育有两个女儿，大女儿多年前已经过世，母亲宋汝英现已年满95周岁，一直跟随二女儿王宗翠生活，依靠王宗翠扶养，宋汝英的被扶养人生活费应当予以支持。
卜善华辩称，王宗翠已经60多岁了，本身并无工作，其母亲已经90多岁了，不可能要求卜善华支付扶养费。
王宗翠向一审法院起诉请求：一、卜善华赔偿王宗翠后续医疗费10000元、必要营养费9000元、住院伙食补助费800元、护理费10440元、误工费18000元、残疾赔偿金102356.8元�被扶养人生活费51702元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费1000元、以上合计222298.8元；二、卜善华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月11日8时10分左右，卜善华骑电动车，沿阜阳路由北向南行驶至阜阳北路与北二环交口逆向行驶时，与王宗翠骑三轮车沿阜阳路由南向北行驶至左转弯，避让不及发生碰撞，致王宗翠受伤的交通事故，此次事故发生经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定卜善华承担此次事故的全部责任，王宗翠无责任。事故发生后，王宗翠被送往安徽省立医院治疗，诊断：左胫骨平台骨折、左踝关节骨折、左腓骨胫骨折。住院期间行全麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。王宗翠于2016年6月24日出院。合肥市庐阳区杏花村街道灵璧路社区居民委员会出具证明明确宋汝英（340123192109034325），年事已高需要女儿照顾与女儿居住在一起，于2013年9月在我社区居住至今。另明确宋建斌（340123197710104315），本人患有精神残疾，需父母照顾与父母长期居住生活，于2013年9月在我社区居住至今。
2016年10月12日，安徽全诚司法鉴定中心在王宗翠的委托下作出了皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1190号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宗翠因交通事故致左下肢损失遗留左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、王宗翠误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、王宗翠后续医疗费约10000元。王宗翠为此花费鉴定费3000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。卜善华骑电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门认定卜善华对此次事故负全部责任，卜善华�当对王宗翠的损失承担赔偿责任。对王宗翠的各项损失，一审法院认定如下：1、误工费。王宗翠主张18000元。鉴定意见书明确误工期为180天。王宗翠主张其工作单位为合肥掌掌屋贸易有限公司工作，但是其提供的证据并非切实充分，一审法院以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年确定误工费为13283.5元（26936元/年×180天）；2、住院伙食补助费。王宗翠主张800元（100元/天×8天），基于王宗翠住院8天，予以支持240元（30元/天×8天）；3、营养费。王宗翠主张9000元（100元/天×90天）。因鉴定意见书中明确王宗翠因此次交通事故的营养期为90天，故一审法院予以支持2700元（30元/天×90天）；
4、护理费。王宗翠主张10440元（116元/天×90天）。因鉴定意见书中明确王宗翠的护理期为90天，故一审法院予以支持10278元（114.2元/天×90天）；5、残疾赔偿金。王宗翠主张102356.8元（26936元/年×19年×20%）。王宗翠于2013年9月起居住在合肥市××区杏花村镇井湾社居委井泉移民安置区6幢9号，一审法院确定以城镇标准予以支持残疾赔偿金。因鉴定意见书明确王宗翠因交通事故构成九级伤残，故一审法院对该项诉讼请求予以支持；6、被抚养人生活费。基于王宗翠在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，另外王宗翠并未提供充足的证据对其被扶养人（母亲）的扶养人人数予以确定及被抚养人（儿子）是否丧失劳动能力及其他收入来源。对于该项主张，一审法院不予支持；7、鉴定费。王宗翠主张3000元，因该项费用系为了明确伤情支出，故一审法院对该项诉讼请求予以支持；8、精神损害抚慰金。王宗翠主张16000元。结合王宗翠的伤残等级为九级的情况，一审法院予以酌定12000元；9、交通费。王宗翠主张1000元，结合王宗翠的住院天数及门诊治疗次数，一审法院予以酌定400元；10、后续治疗费。王宗翠主张后续治疗费10000元，因鉴定意见书对此予以明确，一审法院予以支持。上述金额合计154258.3元，由卜善华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、卜善华于本判决生效之日起十日内赔偿王宗翠154258.3元；二、驳回王宗翠的其他诉讼请求。
王宗翠二审提交了肥东县撮镇镇李六村民委员会出具的证明复印件一份，证明宋汝英共生育两个子女，其中大女儿王宗莲已去世多年。
卜善华对王宗翠二审提交的证明未发表质证意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
王宗翠二审提交的肥东县撮镇镇李六村民委员会出具的证明无该村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无制作日期，不符合单位向人民法院提出证明材料的形式要件，本院不予采信。
本院认为，王宗翠虽在一审提交了合肥掌掌屋贸易有限公司出具的证明，证明王宗翠自2015年3月起至事故发生时在该公司从事打包工作，但该公司于2015年7月22日才成立，王宗翠亦未能提交公司原始工资发放表等予以印证，其在该公司工作的时间与公司成立的时间存在明显的矛盾之处，且合肥掌掌屋贸易有限公司的法定代表人宋燕萍系王宗翠的女儿，与王宗翠之间存在利害关系，合肥掌掌屋贸易有限公司所出具的证明在无其他证据印证的�况下不能单独作为证据被采信。王宗翠在本案交通事故发生时已年满60周岁，所提交的证据不足以证明其在合肥掌掌屋贸易有限公司工作并存在误工，一审判决对王宗翠主张的误工费予以支持不当，鉴于卜善华并未就此提起上诉，本院二审不予审查。
被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。王宗翠虽在本案交通事故中受伤构成九级伤残，鉴于其在本案交通事故发生时已年满60周岁，且并无充分证据证明其存在误工，不存在因伤残导致其收入减少的情形，亦无充分证据证明被扶养人是否存在其他扶养义务人，一审判决对王宗翠所主张的被扶养人生活费不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，王宗翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由王宗翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十六日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。