攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第912号
原告银昌义，男。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告张居成，男。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街185号。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告银昌义诉被告张居成、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年7月9日、9月23日公开开庭进行了审理。诉讼期间，财保攀枝花公司提出重新鉴定申请，原告对重新鉴定意见提出异议。原告银昌义及其委托代理人郑腾伟、左昱莲、被告张居成及其委托代理人李明、被告财保攀枝花公司委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银昌义诉称，2014年9月8日，被告张居成驾驶川DXXX**号两轮摩托车由大龙潭乡方向往仁和方向行驶，当车行至总发乡境内时，与银昌义驾驶的川DYYY**号车发生碰撞，经仁和区交警队A号事故认定书认定，张居成负全责，银昌义无责任。后原告被送至攀枝花市中心医院住院治疗，出院后经评残为拾级伤残，需后续治疗费1.5万元。另，车主张居成在财保攀枝花公司投保了相关保险。现起诉要求：1.被告张居成赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计98380.12元；2.被告财保攀枝花公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张居成辩称，发生交通事故及责任认定均认可；保险公司应当在保险责任范围内先予以赔付；张居成已垫付原告住院费34949.76元、门诊费2981.71元，应采纳第二次鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目无事实和法律依据，不认可保险公司关于商业三者险免赔20%，因购买保险时，保险公司没有明确向投保人解释、说明，请法院依法判决。
被告财保攀枝花公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；应采纳第二次鉴定意见，相关的赔偿项目及标准不予认可，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证实原告受伤情况及责任认定。
2.保险单2份，欲证实被告张居成所有的摩托车投保情况。
3.门诊票据7份，欲证实原告支付门诊费598.12元。
4.发票1份，欲证实原告支付复印费12元。
5.攀枝花市中心医院诊断书3份，欲证实原告需休息至2015年2月15日。
6.司法鉴定发票1份，欲证实原告支付第一次鉴定费1300元。
7.户口簿复印件2份，欲证实被扶养人相关情况。
8.住院病案材料及出院证明书各1份，欲证实原告住院期间、护理及误工情况。
9.劳动合同书1份及工资表12张，欲证实原告受伤前在城镇打工及收入情况。
10.司法鉴定意见书2份，欲证实原告伤残等级及后续治疗费。
11.交通费及住宿费发票16张，欲证实原告支付第二次鉴定交通费752元、住宿费140元
经庭审质证，被告财保攀枝花公司对证据1、2、3、4、5、8、9、11无异议，其中保险公司不承担复印费，保险公司已向原告预付第二次交通和住宿费用2000元；对证据6、10，认为已进行第二次鉴定，第一次相关鉴定就不再采信；证据7，因第二次鉴定证实原告未达到伤残等级，故没有被扶养人生活费。
被告张居成质证意见与财保攀枝花公司一致。
被告张居成在举证期限内提交了以下证据：
住院票据1份及门诊票据18份，欲证实张居成垫付费用情况，其中住院费中包含保险公司垫付的1万元。
经庭审质证，原告和被告财保攀枝花公司对以上证据无异议。
被告财保攀枝花公司在举证期限内提交了以下证据：
1.收条1份，欲证实被告财保攀枝花公司预付交通和住宿费2000元。
2.鉴定费发票1份，欲证实被告财保攀枝花公司支付鉴定费1680元，该费用应由责任方承担。
3.司法鉴定意见书1份，欲证实原告伤残不构成伤残等级及后续治疗费情况。
4.保险代抄单1份，欲证实被告张居成摩托车购买商业三者险，保额为5万元。
经庭审质证，被告被告张居成对以上证据无异议；原告对证据1、2、4无异议，对证据3中不构成伤残等级意见不认可，对后续治疗费无异议。
本院认为，对以上原、被告均无异议的证据，其证据的证明效力本院予以确认；被告财保攀枝花公司提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据6、7、10不具有真实性、合法性，证据的证明效力本院不予确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年9月8日，被告张居成驾驶川DXXX**号两轮摩托车由大龙潭乡方向往仁和方向行驶，当车行至总发乡境内时，与银昌义驾驶的川DYYY**号车发生碰撞，造成原告受伤，经攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队作出的《第A号道路交通事故认定书》认定，张居成负全责，银昌义无责任。事故发生后，原告于当日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，2014年10月9日出院，住院31天，住院期间一人陪护，出院医嘱休息一月，住院期间原告支付门诊费598.12元，张居成垫付门诊及住院费共计27931.47元，财保攀枝花公司垫付1万元。经攀枝花市中心医院诊断证明，原告持续误工天数为151天。2015年1月28日，经原告申请，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为拾级伤残，后续治疗费约需人民币壹万伍仟元，原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，财保攀枝花公司提出重新鉴定申请，原、被告共同选择了鉴定机构，2015年6月17日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故所受损伤未达评残标准，后续治疗费约需人民币13150元，财保攀枝花公司支付鉴定费1680元，并预付原告交通及住宿费2000元，原告实际支付交通及住宿费892元。原告对第二次鉴定意见书中关于“张口度鉴定”部分提出异议，并要求鉴定机构出具鉴定张口度鉴定标准及相关依据，2015年7月27日，四川求实司法鉴定所针对原告“张口度鉴定”部分质证意见书面回复了本院。另，被告张居成所有的川DXXX**号两轮摩托车在财保攀枝花公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），交强险和三者险保险期限均为2013年9月29日至2014年9月28日，另交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为5万元，现原告诉讼来院。
另查明，原告受伤前已连续一年多在攀枝花市教育建筑公司工作，近一年月均工资为4652元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队对本次交通事故作出的《第A号道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告张居成在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成银昌义受伤的交通事故，并对事故负全部责任，理应承担赔偿责任。张居成在被告财保攀枝花公司投保了交强险和三者险，首先由承保交强险的财保攀枝花公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的财保攀枝花公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定意见，第一次鉴定是原告单方选择鉴定机构，第二次鉴定是原、被告共同确定的鉴定机构，综合本案案情，本院对第二次鉴定意见予以采信。财保攀枝花公司辩称因投保人张居成未购买不计免赔险，故在三者险赔付中张居成应承担赔偿款的20%，因财保攀枝花公司未提交相关证据证实在投保时对张居成作出明确的说明，张居成也不予认可，本院对其辩称意见不予采信。
原告主张的医疗费598.12元、住院伙食补助费930元、护理费3758.25元（31642元／年÷12月÷21.75天×31天）、误工费为25238.44元（4652元／月×4月＋4652元／月÷21.75天×31天），有事实和法律依据，本院予以确认。原、被告均认可后续治疗费13150元，本院予以采纳。交通费，本院酌情认可200元。第一次鉴定费1300元，由原告自行承担，第二次鉴定费1680元及复印费12元，由被告张居成承担。残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等赔偿项目，无事实和法律依据，本院不予支持。张居成垫付门诊及住院费共计27931.47元，财保攀枝花公司垫付1万元。第二次鉴定中原告支付交通及住宿费892元由财保攀枝花公司承担，余款1108元（2000元－892元）应退还财保攀枝花公司。以上各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险中医疗费用赔偿部分，计14678.12元；护理费、误工费、交通费属于交强险中伤残赔偿部分，共计29196.69元。故财保攀枝花公司在交强险责任限额范围内赔偿原告29196.69元，另由财保攀枝花公司在三者险范围内赔偿原告14678.12元。另外，由被告张居成垫付的相关费用，其可自行向其所购买保险的保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张居成赔偿原告银昌义医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等合计43874.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔付，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张居成赔偿原告银昌义复印费12元，被告张居成赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司鉴定费1680元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清；
三、原告银昌义在本判决生效之日起15日内退还被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司预付款1108元；
四、驳回原告银昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告银昌义承担565元，被告张居成承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 明