wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4630号
罪犯林炎锋，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人林炎锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林炎锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎锋予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1840号
罪犯方锡均。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月12日作出（2011）遵县刑初字第370号刑事判决，认定被告人方锡均犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。于2011年10月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方锡均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方锡均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方锡均减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3366号
罪犯陈雨圳，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月13日作出（2012）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人陈雨圳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈雨圳不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）漳刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈雨圳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨圳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分十一分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雨圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨圳予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9958号
原告：深圳市欧雷玛科技有限公司。
法定代表人：黄永清，公司总经理。
委托诉讼代理人：周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司。
法定代表人：席鹏飞。
原告深圳市欧雷玛科技有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周应龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款1095161.6元；2、被告支付资金占用费44607.5元，以上共计1139769元；3、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年6月起进行业务往来，被告每次向原告发送采购订单，订购原告生产的平板触摸显示屏，双方约定月结30天。原告依约履行了交货义务后，被告却无故拖欠原告货款，截至2016年4月，被告共拖欠原告货款共计1095161.6元。原告多次要求被告付清拖欠的货款，被告却以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，被告通过向原告下采购订单的方式采购触摸屏。采购订单载明：结算方式为月结30天，供应商应于次月五号前将对账单送达至被告，被告签字确认后，于15-20返回给供应商，供应商以入库单原件、双方确认的对账单到被告请款，逾期或单据不全者均延至下月付款，并且按次月最新的单价结算。
结合原告提交的对账单及原告陈述，原告应收货款为：2015年10月146646元、2015年11月501507元、2015年12月257336元、2016年1月319592元、2016年2月114072元、2016年3月138779元，被告分别于2016年1月21日付2015年12月部分货款231602.4元、2016年3月1日付2015年10月货款146646元、2016年4月14日退货价值4522元，被告尚欠原告货款1095161.6元。
本院认为，被告通过向原告下采购订单的方式采购触摸屏,原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告应按时足额向原告支付货款。根据查明事实，被告尚欠原告货款1095161.6元，故原告要求被告�付货款1095161.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告虽未作出明确约定，但被告未按时付款给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款利息，原告主张以年利率6%的标准要求被告付至2016年8月份，符合相关法律规定，本院予以支持。采购订单明确约定结算方式为月结30天，故逾期付款利息分段计算为：146646×6%÷12×4=2932.9元、501507×6%÷12×9=22567.8元、（257336-231602.4）×6%÷12×8=1029.3元、319592×6%÷12×7=11185.7元、114072×6%÷12×6=3422.2元、138779×6%÷12×5=3469.5元，共计44607.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市蓝魔数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧雷玛科技有限公司支付货款1095161.6元及逾期付款利息44607.4元。
如果被告深圳市蓝魔数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7528.96元、保全费5000元，共计12528.96元，由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担（该款原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年十一月八日
书记员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖�接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初14号
原告：李贵胜，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘刚，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：赵南，女，1990年6月5日出生，汉族，无职业，住义县。
二被告委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李贵胜与被告刘刚、赵南民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告李贵胜于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵胜申请撤回对被告刘刚、赵南的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵胜撤诉。
案件受理费30元，由原告李贵胜负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月十九日
书记员 刘思杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7640号
原告：吴学君，女，1965年3月17日出生，住天津市蓟县。
被告：刘士海，男，1963年2月28日出生，住天津市蓟县。
原告吴学君与被告刘士海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴学君到庭参加诉讼。被告刘士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计95309.67元，其中医疗费5669.19元、交通费2200元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费25968元、护理费6492元、营养费6000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费4716.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系搞建筑的包工头。原告通过朋友介绍给被告在蓟县上仓镇商业广场承包的楼房做小工。后原告于2015年9月26日上午在工作中不慎从二楼坠地，造成原告左足跟骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，医生主张进行住院手术治疗，但由于原告经济比较困难，只是对左足跟骨进行石膏外固定，并未住院治疗。原告自受伤后多次就赔偿事宜与被告进行调解，但是因双方调解意见差距较大，一直未能达成一致意见。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘士海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告刘士海未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系搞建筑的包工头。2015年8月30日，原告经人介绍到被告承包的工地处工作,每天工资100元。2015年9月26日，原告在二楼工作过程中，因不慎被地面钢筋绊倒从二楼摔下导致原告受伤。原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左跟骨粉碎性骨折。原告未住院，一直在家休养。后原告前往宝坻区人民医院、北京积水潭医院进行检查治疗，医院均建议原告住院手术治疗，但原告均未住院。原告因看病共计开支医疗费5669.19元。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告吴学君左足跟骨骨折致足弓结构破坏构成10级伤残；误工期为240日，营养期为120日，护理期限为60日，原告开支鉴定费2300元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，原告系农业家庭户口，其被扶养人有父亲吴依琢，1938年6月24日出生，系农业家庭户口；母亲张淑英，1946年8月12日出生，系农业家庭户口。其父母共有五名子女。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴学君受雇于被告刘士海在工地现场工作，双方劳务关系成立。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。当原告登高作业时，被告疏于管理，未尽到应尽的义务，因而对于原告的受伤存在过错，故被告应对原告的损害承担主要的赔偿责任。原告作为提供劳务方，对工作中潜在危险性应具备一定的认知能力。原告在工作中因疏忽大意，导致事故的发生,原告自身亦存在过错，故对自身损害的后果应承担一定的责任。原告主张的医疗费、鉴定费有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张的误工费应以其实际工资为准，即每天100元。关于交通费，考虑到原告去医院检查治疗次数的实际情况，本院酌定为1500元。综上，本院确认原告吴学君的合理损失为：医疗费5669.19元、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、残疾赔偿金41680.48元（18482元/年×20年×10%＋4716.48元）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1500元、鉴定费2300元，以上总计92641.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士海赔偿原告吴学君医疗费5669.19元、营养费6000元、误工费24000元、护理费6492元、残疾赔偿金41680.48元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1500元、鉴定费2300元，以上总计92641.67元的70%，即64849.17元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴学君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交150元），由原告负担113元，被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月十九日
书记员 咸西康
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保66号
申请人：路某，女，1999年11月19日生，汉族，住河南省。
法定代理人：路某某，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省。
法定代理人：张某，女，1977年11月20日生，汉族，住河南省。
被申请人：元新会，男，1987年7月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：宋风霞，女，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人路某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元新会驾驶的宋风霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车进行财产保全（保全金额50000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人路某申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人元新会驾驶的宋风霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人路某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李名燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1000号
原告：蒋学，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡永济村一社24号。身份证号：62220119681015811x。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张希锋，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇永济村八社。身份证号：622201197012048113。
委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋学与被告张希锋承揽合同纠纷一案中，因原告蒋学在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第127号
罪犯刘晓明，男，生于1982年5月1日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓明犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。该犯不服，提出上诉。2002年3月21日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第106号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第489号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2002年4月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2014年1月获得表扬2次；2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2017年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40222号
申请执行人于克征。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1884号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40222号
申请执行人于克征。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1884号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执516号
泽州县人民法院移送执行。
被执行人黄某某，男，1960年4月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
黄某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月20日作出（2016）晋0525刑初30号刑事判决书；内容如下：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。判决书现已生效，本院刑事一庭就罚金3000元于2016年8月11日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄某某目前正在服刑，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的罚金3000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 霜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第62号
原告：张运祥，男，1950年10月15日出生，汉族，沈河区环卫局退休职工。
委托代理人雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张运华，男，1957年1月10日出生，汉族，大东区公安分局小东派出所社防队员。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：张运杰，男，1954年12月20日出生，汉族，沈阳市纺织品公司工人。
委托代理人：尹光琴（张运杰妻子），女，1955年11月4日出生，汉族，沈阳市制锁厂退休职工。
第三人：张运久，男，1962年9月30日出生，汉族。
原告张运祥与被告张运华，第三人张运杰、张运久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员祝仰宝，人民陪审员王桂芝参加评议的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张运祥及其委托代理人雷剑，被告张运华及其委托代理人刘旸，第三人张运杰及其委托代理人尹光琴到庭参加诉讼，第三人张运久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运祥诉称，被继承人王秀英于2012年11月8日3时20分去世，与被继承人张维新（2000年8月9日去世）育有四子（张运祥、张运杰、张运华、张运久）。二被继承人共有房屋一套位于沈阳市沈河区南乐郊路杨觉寺三巷4-2号123室，及家具、文物、现金等财产，被继承人张维新去世后继承人没有依法对张维新的遗产进行析产继承，直至被继承人王秀英去世后，原告发现被告将该共有房屋霸占。经询问被告称该房屋已经由其母转让给被告，同时将房屋内的有价值的物品一同霸占，原告多次向被告提出依法分割遗产，遭到被告的拒绝。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼请求。判令王秀英与被告的房屋买卖行为无效，判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张运华辩称，被告与王秀英的过户手续完全符合法律规定，并且双方意思表示真实，并不存在无效的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张运杰述称，我母亲在世时，我儿子、儿媳妇和孙子的户口迁到杨觉寺的房子，当时全家都同意，户口迁过去没到两个小时就要求迁出去，我们不知道我母亲将房子过户给被告，听从法院判决。
第三人张运久未到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明，原告张运祥、被告张运华、第三人张运杰、张运久为被继承人张维新、王秀英之子。张维新于2000年8月28日去世，王秀英于2012年11月8日去世。沈阳市沈河区南乐郊路杨觉寺三巷4-2号123室（建筑面积30.57平方米）房屋原为二人夫妻共有财产，张维新去世后未进行遗产分配。2012年7月31日，王秀英与被告张运华签订存量房买卖合同，王秀英将诉争房屋转让给被告张运华，计税转让价款187761.24元。目前诉争房屋由被告张运华居住。原告张运祥以王秀英无权单独处分诉争房屋为由，诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。
上述事实，有双方当事人陈述，户口本，社员职工登记表，存量房买卖合同，死亡证明，房屋所有权证、房产转让手续费发票、房款发票、税收通用完税证、契税发票，房地产交易税收申报表，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人张维新与被继承人王秀英为诉争房屋的共有人，共有方式为共同共有。张维新去世后，未进行遗产分割，其继承人对诉争房屋的应继份额与王秀英对诉争房屋的份额未作出分配，各个继承人与王秀英对诉争房屋仍为共同共有。根据法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。王秀英在未经其他继承人同意的情况下，自行将房屋转让给被告张运华，侵犯了其他继承人的利益，故其与被告张运华之间的存量房买卖合同为无效合同。被告张运华作为继承人之一，其明知王秀英不能单独处分诉争房屋，仍与之办理过户手续，主观上并非善意，故其不能取得诉争房屋的所有权。
诉争房屋中王秀英对其自有份额部分的处分，可在继承析产时考虑其意思表示予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王秀英与被告张运华于2012年7月31日签订的关于沈阳市沈河区南乐郊路杨觉寺三巷4-2号123室房屋的买卖合同无效。
案件受理费1000元，由被告张运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王桂芝
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第658号
罪犯林云月，女，1965年3月27日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人林云月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林云月本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯林云月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林云月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林云月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云月减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月26日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0021号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地：镇平县城关镇雪峰路中段。组织机构代码证：87656967-2.
代表人：周雷，该行行长。
委托代理人：李国振，男，汉族。特别受权。
委托代理人：杨新平，男，汉族。特别受权。
被告：赵朝阳，男，汉族。因犯诈骗罪，被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，现在河南省郑州市监狱服刑。
被告：郭玉华，男，汉族。
被告：王全喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告赵朝阳、郭玉华、王全喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新平、李国振，被告赵朝阳到庭参加了诉讼。被告郭玉华、王全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵朝阳、郭玉华、王全喜于2013年6月5日在原告下属的晁陂支行以生产经营为名与原告签订三户联保农户小额贷款合同，每户申请贷款50000元。合同签订后，于2013年6月7日利用自助设备将款贷出，至2014年6月6日到期。该款至今未还。现请求三被告还贷款150000元本金、利息，相互之间承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证，用于证实原告的基本情况。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证及户口薄复印件、自助循环贷款额度签约及修改通知单、中国农业银行综合应用系统（书证），用于证实三被告在原告处借款金额、利息、期限、违约责任及三被告相互之间承担连带担保。
被告赵朝阳辩称：三户联保属实，暂不能还款。
被告郭玉华、王全喜未向法庭提出答辩意见及提供相应证据。
以上原告所提交的证据，被告赵朝阳无异议，证据之间相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日，被告赵朝阳、郭玉华、王全喜分别与原告下属的晁陂支行签订了农户贷款借款合同，各申请贷款50000元，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款用于生产经营，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%。该借款为三户联保，三人均为三户联保小组成员，作为小组成员向贷款人借款相互提供保证担保，保证方式为连带责任，担保的债务最高余额为150000元，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年6月7日三被告均利用自助设备将款贷出，至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告分别与三被告签订了农户贷款借款合同，合同对借款金额、期限、利率及担保责任均作出明确约定，符合合同成立的构成要件，故该农户贷款借款合同成立并有效，对双方具有法律约束力。依据合同约定，原告履行了向三被告贷款的义务，三被告在借款期满后，未及时偿还借款，应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故三被告应当按照约定的期限返还借款并应支付约定的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故三被告作为三户联保小组成员，分别对小组成员名下的借款本金及利息承担连带责任。故原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵朝阳、郭玉华、王全喜于判决生效后10日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款50000元本金及利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮40%计算至本判决制定的履行期限届满之日止）；被告赵朝阳、郭玉华、王全喜相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年六月四日
书记员 张腾蛟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第1号
申请执行人：齐秀侠，女，汉族，住珲春市。
被执行人：杨光，男，汉族，住珲春市。
申请执行人齐秀侠与被执行人杨光合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）珲民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息、案件受理费287元、申请执行费245元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人杨光发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。双方当事人于2014年5月29日达成和解，被执行人杨光于当日向申请执行人齐秀侠支付执行款10000元；剩余执行款于6月27日支付6500元；于7月28日将剩余款项全部支付完毕，申请执行人齐秀侠同意放弃迟延履行期间的债务利息。经申请执行人齐秀侠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 郎丽洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第2489号
原告：韩立荣。
被告：周守军。
本院在审理原告韩立荣与被告周守军买卖合同纠纷一案中，原告韩立荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立荣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩立荣撤回起诉。
本案受理费4329元，减半收取为2164.5元，由原告韩立荣负担。
审判员 张广海
二〇一六年九月五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3336号
原告：李建勇。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：程登科。
原告李建勇与被告程登科民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告程登科归还借款本金人民币83000元并支付利息16200元（其余利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建勇的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告程登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日，被告程登科因生意周转需要，向原告借款人民币103000元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息；借期至2015年8月4日止。借款后，被告程登科未能按约支付利息，经原告多次催讨，于2014年9月底归还本金20000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程登科在本判决生效后十五日内归还原告李建勇借款本金人民币83000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告程登科在本判决生效后十五日内支付原告李建勇2014年9月30日前的借款利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告程登科负担；公告费300元，由原告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3947号
申请人：童宗兴,男,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杨姣,女,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院在审理童宗兴诉杨姣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨姣的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人童宗兴提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨姣的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年五月十日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3947号申请人：童宗兴,男,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杨姣,女,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，本院在审理童宗兴诉杨姣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨姣的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人童宗兴提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨姣的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年五月十日书记员  俞小丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6665号
原告：陈小熙男，1982年10月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地三门县。
被告：林炜彬男，1973年4月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈小熙与被告林炜彬民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金500000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，原、被告订立担保借款合同一份，约定借款500000元，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月13日止。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款500000元，借款期限同上，借款月利率1%。原告于同日扣除10000元押金后向被告交付借款490000元，其中437500元为转账交付，52500元为现金交付，被告出具收条予以确认。
另查明，借条载明的支票已归还被告。
上述法律事实，由原告提交的借条、收条、担保借款合同各一份及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告实际交付借款后，被告应当按约归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜彬归还原告陈小熙借款490000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈小熙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告林炜彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年三月二十日
代书 记员 赵 莹
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00991号
原告：安某，男，1976年8月3日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：占某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年7月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告安某负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00991号
原告：韩某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何某，女，1985年7月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00991号
原告：韩某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何某，女，1985年7月24日出生，汉族，住址。
原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年三月九日
书 记 员 巩羽辰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00666号
申请人：董某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行董某与陈某婚约财产纠纷一案中，被执行人陈某下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第01338号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴盼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王岗，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王岗于2012年4月5日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月5日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告王岗未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王岗未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月5日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月5日。逾期后被告没有偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3347号
原告王心波。
被告那瑞，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
代表人王天华，总经理。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
原告王心波与被告那瑞、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心波、被告那瑞、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代�人盛元锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王心波诉称，2014年11月22日5时许，被告那瑞驾驶辽p×××××号重型货车，行驶至东丽区保利玫瑰湾小区附近时，与停放在路边的原告所有的津h×××××号小客车发生碰撞，造成原告财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告那瑞承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、交通费、车辆贬值损失及其他财产损失，总计64221元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修车证明，证明原告车辆损失及实际修理费损失情况。
四、鉴证费、施救费、拆解费及交通费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、车辆销售介绍照片复印件，证明原告车辆贬值损失情况。
六、蛋糕收据、照片复印件及网络聊天记录，证明原告其他损失情况。
被告那瑞辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失25836元。
经审理查明，2014年11月22日5时许，被告那瑞驾驶辽p×××××号重型货车，行驶至东丽区保利玫瑰湾小区附近时，与停放在路边的原告所有的津h×××××号小客车、案外人刘敏所有的津k×××××号小客车发生碰撞，造成园林树木损坏，并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告那瑞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原�车辆损失价格为25846元。原告为此支付鉴证费1250元、施救费1200元、拆解费2584元。
另查，事故车辆辽p×××××号重型货车登记所有人系绥中县平安运输车队，被告那瑞驾驶该车发生交通事故。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。但修车证明并无其他证据佐证，且与上述物价评估报告相矛盾，本院对此不予采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述物价评估报告及原告主张的实际修理费均有异议，但未提供证据佐证。故本院依据上述采信证据认定原告车辆损失费25846元。
关于�证费、拆解费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告车辆损坏，必然会产生替代性交通工具损失的实际情况，本院酌情认定原告交通费损失400元。
关于车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
关于其他财产损失，原告提供的蛋糕收据，证据形式不合法；照片复印件及网络聊天记录并无其他证据佐证，无法证明其与本案的关联性。考虑原告车辆并非营运车辆，且本次事故责任认定中亦无该损失记载的情况，原告此项主张，证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费25846元、鉴证费1250元、施救费1200元、拆解费2584元、交通费400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在�故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告那瑞作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告那瑞无需承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王心波车辆损失费1000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王心波车辆损失费24846元、鉴证费1250元、施救费1200元、拆解费2584元、交通费400元，总计30280元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王心波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取703元，由原告王心波负担412元，由被告那瑞负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13830号
原告徐XX，男，1936年1月8日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村**室。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1933年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告徐XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告徐XX及其委托代理人胡XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，双方婚初关系尚可。近年来，原告徐XX与继子徐XX时有争吵，导致原、被告产生矛盾，并自2012年下半年起分居至今。现原告徐XX认为，双方感情确已破裂，故诉讼要求与被告李XX离婚。
被告李XX辩称，双方再婚几十年很不容易，但现原告徐XX坚持要求离婚，被告表示同意。
经审理查明，原告徐XX与被告李XX于1968年初经人介绍相识建立恋爱关系，同年3月登记结婚。原、被告均系再婚，原告徐XX之子徐志杰、被告李XX的两子女徐XX、徐XX均与原、被告形成抚养关系，现都已独立生活。原、被告婚后又生育一女，名徐XX。婚后，原告徐XX与被告李XX感情一直较好。近来，因原告徐XX与继子徐XX为家庭经济和住房问题发生激烈争执，导致原、被告产生矛盾，并自2012年下半年起分居至今。现原告徐XX认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚。庭审中，被告李XX同意离婚，但双方对于夫妻共同财产分割意见分歧，致本院调解不成。
另查明：1、双方所生之女徐XX因病无独立生活能力，但有正常经济来源。徐XX现由被告李XX负责监护，双方明确涉及徐XX的相关问题不需要法院处理；2、2008年3月，原上海市浦东新区上钢一村139号302室房屋发生动迁，原、被告及案外人徐XX、徐XX共同作为被安置人员，受配两套房屋，目前受配房屋尚未分割。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告徐XX提供的结婚证、房屋动迁材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告徐XX与被告李XX虽系自主婚姻，但近年来夫妻矛盾激化。现原告徐XX诉讼要求离婚，被告李XX表示同意，本院依法予以准许。庭审中，原告徐XX主张双方婚后共同购买了部分家用电器，要求分割。被告李XX对此予以否认，原告亦未提供任何证据证明该部分财产系原、被告共同出资购买，故对于原告的上述财产分割主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告李XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐XX、被告李XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年六月二十四日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2717号
原告：林某，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告：洪某1，男，2011年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：洪某2，男，1957年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪某3，男，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：洪某4，女，1988年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某、洪某1与被告洪某2、洪某3、第三人洪某4法定继承纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林宇平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第934号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张锦忠，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇香山村*组，公民身份号码3505211978********。
被执行人张宝玲，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇香山村*组，公民身份号码3505211980********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张锦忠、张宝玲婚后于2001年10月14日生育第一胎男孩，又于2011年3月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09313号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锦忠、张宝玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张锦忠、张宝玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09313号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锦忠、张宝玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张锦忠、张宝玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02220号
罪犯凃同胜，男，1989年4月14日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年3月31日作出（2008）蔡刑初字第37号刑事判决，认定被告人凃同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃同胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃同胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃同胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年10月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8655号
原告陆声文，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告洪志强，男，汉族，1998年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告陆声文诉被告洪志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆声文及委托代理人林军到庭参加诉讼。被告洪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、事故发生概况：2015年12月18日19时15分许，被告洪志强驾驶粤表07XX号二轮摩托车沿大鹏街道葵南路由北往南方向行驶至布新学校路段时，车头与同车道前方由原告陆声文驾驶的无号牌自行车车尾发生碰撞，造成原告陆声文受伤和两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告洪志强承担事故主要责任，原告陆声文承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陆声文，在事故发生后被立即送往深圳市大鹏新区妇幼保健院住院救治，并于2016年2月17日出院，住院时间为61天。出院医嘱为：合理饮食，合理休息，休息一个月；出院后定期复查，不适随诊；住院期间陪护一人。
四、医疗费：原告在起诉状中主张的医疗费为人民币25467元，并提交了相应的医疗费票据用以证明。原告在庭审中主张被告向医院垫付了医疗费人民币18000元，并确认该项费用包括在其诉求中。综上，本院确认，原告因伤产生的医疗费为人民币25467元，其中包括被告洪志强已垫付的人民币18000元。
五、误工费：原告起诉状中主张误工费计至2016年4月15日共人民币13557.88元，庭审中主张误工费应计至2017年3月14日，并提交银行账户交易记录、住院病历、出院证明、职工延长医疗期确认意见等证据予以证明。
经查，原告提交的银行账户交易记录显示，原告2015年1月至2015年12月工资为1000元至5000元不等，经计算，原告主张的前12个月平均工资3476.38元并未超出实际月平均工资，本院对此予以确认。原告主张误工时间自2015年12月18日至2017年3月14日，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的出院记录显示，原告住院61天，出院医嘱表明出院后休息一个月，故原告误工天数计为91天。原告的误工费应为人民币10400.68元（41717元/年÷365天×91天）。故本院对原告误工费的主张不超过人民币10400.68元的部分予以支持，对超过人民币10400.68元部分不予支持。另外，需要说明的是，原告主张的工伤医疗期是确定其工伤待遇的依据之一，并非作为侵权损害的依据。
六、诉讼请求：1、被告承担医疗费用（2015年12月18日至2016年2月17日）人民币25467元。2、被告承担医疗期的误工费（2015年12月18日至今，原告前12个月平均工资为人民币3476.38元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
本案中，本院确定的医疗费、误工费损失共计人民币17867.68元（25476元－18000元+10400.68元）。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆声文因本次交通事故造成的损失人民币17867.68元；
二、驳回原告陆声文其他的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元（原告已预交），由原告陆声文承担人民币355.29元，被告洪志强承担人民币420.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 刘立诚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏灵灵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第100号
原告：陶某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：郭某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2789号
原告：郭子琪，女，1997年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温英彬，男，1991年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郭子琪诉被告温英彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告郭子琪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子琪撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费357元，由原告郭子琪负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2789号
原告：郭子琪，女，1997年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温英彬，男，1991年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郭子琪诉被告温英彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告郭子琪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子琪撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费357元，由原告郭子琪负担。
审判员陈玲
二○一六年十二月十四日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2789号
原告：郭子琪，女，1997年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温英彬，男，1991年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郭子琪诉被告温英彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告郭子琪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子琪撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费357元，由原告郭子琪负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1079号
上诉人（原审原告）李新文。
上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人李新文。系李丽的丈夫。
上诉人（原审被告）长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道339号。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
委托代理人许毅，系该公司员工。
委托代理人许笑，系该公司员工。
上诉人李新文、李丽与上诉人长沙南山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审审理过程中，李新文、李丽向本院申请撤回原审起诉，同时，长沙南山物业管理有限公司亦同意李新文、李丽申请撤回原审起诉。
本院认为，李新文、李丽的申请符合规定，同时，对方当事人长沙南山物业管理有限公司亦同意李新文、李丽的申请，且李新文、李丽的申请没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，因此，李新文、李丽撤回原审起诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李新文、李丽撤回原审起诉；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01013号民事判决。
本案原审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由李新文、李丽与长沙南山物业管理有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1505号
原告：张宝丰，住所地图们市。
被告：金虎男，住所地图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告张宝丰诉被告金虎男买卖合同纠纷一案中，原告张宝丰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝丰撤回起诉。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由原告张宝丰负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 兰 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6384号
原告:杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，无业，住鄂尔多斯市。
被告:杨正，男，汉族，1978年2月24日出生，个体。
被告:郭昕，女，汉族，1987年3月12日出生，东胜区人民政府办公室工作人员。
被告:刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，个体。
原告杨飞跃诉被告杨正、郭昕、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞跃到庭参加诉讼，被告杨正、郭昕、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨飞跃向本院提出诉讼请求：1、被告杨正、郭昕、刘云共同偿还原告欠款51.3333万元；2、被告杨正、郭昕、刘云向原告支付利息13.2万元（以借款本金51.3333万元为准，从2011年11月28日起至2015年11月28日止的利息26.4万元的一半，按月利率1.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正、刘云于2011年9月14日通过杨政权向原告借款1000万元用于偿还银行到期贷款。原告向小贷公司贷款1000万元借给被告杨正、刘云，借期一个月，约定月利率3.5%。借期届满后，被告杨正、刘云未能按期还款，直至2011年11月28日还清借款本金1000万元，欠利息51.3333万元。所欠利息先由原告垫付，被告杨正、刘云向原告杨飞跃出具了一张利息欠条。该笔债务发生于被告杨正、郭昕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告杨正、郭昕向原告杨飞跃共同偿还。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨正、郭昕、刘云未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨正、刘云于2011年11月28日欠原告杨飞跃以借款本金1000万元为准，自2011年10月14日至2011年11月28日止，按月利率2%计算的利息29.3333万元。被告杨正、郭昕于2010年9月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨正、郭昕向原告杨飞跃共同支付以借款本金1000万元为准，自2011年10月14日至2011年11月28日止，按月利率2%计算的利息29.3333万元。被告杨正、郭昕于2010年9月7日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨正、郭昕共同支付原告杨飞跃利息款。原告要求三被告支付利息款51.3333万元的利息13.2万元的主张没有法律依据不予支持。
综上所述，被告杨正、郭昕、刘云应共同支付原告杨飞跃利息款29.3333万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正、郭昕、刘云共同支付原告杨飞跃利息29.3333万元（以借款本金1000万元为准，利息从2011年10月14日起计算至2011年11月28日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10254元，由原告负担5593元，由被告负担4661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 璟 璟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00215号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1961年6月23日生于青海省湟中县，不识字，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日8时许，邻居赵某甲到被告人赵某某家铺子内与赵某某理论倒垃圾一事，二人因此发生在争吵，赵某某用拳打伤赵某甲的鼻部。经青海正信司法鉴定所司法鉴定：被害人赵某甲系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
本案民事赔偿部分，双方当事人在湟中县人民检察院的调解下，达成由被告人赵某某赔偿赵某甲4500元的协议，并已履行，被告人赵某某得到赵某甲的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人宋某某、安某、王某、赵某乙、赵某丙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人赵某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第418、41801号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，且其积极赔偿被害人赵某甲的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可依法对被告人赵某某酌情从轻处罚。同时，被告人赵某某与被害人赵某甲相邻而居，为使双方当事人在今后的生产生活中更好的相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1660号
原告上海华文企业发展股份有限公司。
法定代表人武某某。
委托代理人张某某。
被告上海欢宇纺织品有限公司。
法定代表人谢某某。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月至2014年2月间为被告制作印花圆网47只、菲林23张，共计价款34，790元。后被告分文未付，为此要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、送货单；
2、发票；
3、催款函。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间承揽法律关系明确，原告交付货物后被告理应支付相应价款。现其拖欠不付，显属违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欢宇纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海华文企业发展股份有限公司价款人民币34，790元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元减半收取334.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年九月二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第371号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人辛某某，女，1985年10月4日出生，身份证号码，汉族，大学专科文化，系威海市环翠区张村镇小辛房产公司副经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人姜英焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日11时许，被告人辛某某在威海市环翠区张村镇普陀路小辛房产中介公司内，因索要买房中介费与被害人徐某某发生争执，继而和徐某某相互厮打，在此过程中，被告人辛某某持铁棍将徐某某头面部打伤，致其面部创口和颅底骨折伴脑脊液漏。经鉴定该两处伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某某的供述、受害人徐某某的陈述、证人李某某的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人辛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 刘程玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1322号
原告：许彬彬。
被告：徐建波。
原告许彬彬与被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款105万元，并支付自借款之日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款105万元，并支付自2012年3月16日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建波因需分别于2011年9月13日、2011年10月5日、2011年11月15日分三次向原告许彬彬借款40万元、40万元、25万元，并出具借条三份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。后上述借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告许彬彬借款105万元，并支付自2012年3月16日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24040元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金雨龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1465号
原告李某某，女，生于1983年6月5日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告杨某某，男，生于1983年11月4日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王兴凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02248号
罪犯孙帅，男，1989年10月15日出生于辽宁省抚顺市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年7月25日作出（2007）硚刑少初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙帅不服，向本院提出上诉。本院于2007年10月23日作出（2007）武刑终字第00456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年；2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月；2013年1月28日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙帅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年11月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执618号
申请执行人刘继会，男，1971年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。
申请执行人刘继会与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继会于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔120000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执618号申请执行人刘继会，男，1971年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。申请执行人刘继会与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继会于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔120000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00645号
申请执行人：王常辉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐安在银行存款1642000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孙志权，男，1978年7月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第296号
原告江天员，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告叶红太，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江天员与被告叶红太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天员到庭参加诉讼，被告叶红太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江天员诉称：2014年8月12日，被告因业务需要，向原告借款人民币470000元，并立下借据，明确此款在2014年9月27日之前全部还清。出于朋友关系，原告当天以现金及转账的方式，借给被告人民币470000元。时至今日，被告没有还给原告分文借款，并且不接原告的电话。原告多次催告被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币470000元及利息15000元，合计人民币485000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江天员为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：被告出具的借条原件以及银行交易明细复印件各一份，证明被告于2014年8月12日向原告借款470000元，其中50000元和330000元是通过银行转账给被告，另外90000元是现金支付给被告的事实。
被告叶红太未答辩，未向法院提交证据。
根据原、被告的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告之间的借贷事实是否实际发生？
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观、与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告叶红太因需资金周转于2014年6月27日向原告江天员借款50000元，原告于当日将该笔借款通过银行转账给被告。2014年8月12日，被告再次向原告江天员借款420000元，原告于当日通过银行转账给被告330000元，另90000元以现金方式支付给被告。2014年6月27日，被告将上述所有借款包括在内向原告出具了一张470000元的借条，该借条载明：“今借到江天员人民币肆拾柒万元正，此款在2014年9月27日之前全部还清。”后原告多次向被告催要借款未得，于2015年3月5日向本院提起了诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款470000元是出于双方真实意思表示，该借条合法有效。本案中，原告通过银行转账方式借给被告330000元，另90000元以现金方式借给被告，被告对此均未提出辩驳，故原、被告之间的借贷事实已经实际发生。由于被告未按照双方约定的期限返还借款，其应当按照约定或国家有关规定向原告支付逾期利息。因原、被告未就借款利息和逾期利息进行约定，故该借款在借期内不计算利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期年贷款基准利率6%从借款期限届满的次日即2014年9月28日起算。截止到庭审之日即2015年4月20日，被告应支付原告的借款逾期利息按计算已超过原告诉求的15000元，故本院对原告诉求的15000元利息予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶红太在本判决书生效后十日内偿还原告江天员借款本金470000元、逾期利息15000元，合计人民币485000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告叶红太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第296号
原告江某某，男，42岁。
被告叶某某，男，44岁。
原告江某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2014年8月12日，被告因业务需要，向原告借款人民币470000元，并立下借据，明确此款在2014年9月27日之前全部还清。出于朋友关系，原告当天以现金及转账的方式，借给被告人民币470000元。时至今日，被告没有还给原告分文借款，并且不接原告的电话。原告多次催告被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币470000元及利息15000元，合计人民币485000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：被告出具的借条原件以及银行交易明细复印件各一份，证明被告于2014年8月12日向原告借款470000元，其中50000元和330000元是通过银行转账给被告，另外90000元是现金支付给被告的事实。
被告叶某某未答辩，未向法院提交证据。
根据原、被告的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告之间的借贷事实是否实际发生？
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观、与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告叶某某因需资金周转于2014年6月27日向原告江某某借款50000元，原告于当日将该笔借款通过银行转账给被告。2014年8月12日，被告再次向原告江某某借款420000元，原告于当日通过银行转账给被告330000元，另90000元以现金方式支付给被告。2014年6月27日，被告将上述所有借款包括在内向原告出具了一张470000元的借条，该借条载明：“今借到江某某人民币肆拾柒万元正，此款在2014年9月27日之前全部还清。”后原告多次向被告催要借款未得，于2015年3月5日向本院提起了诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款470000元是出于双方真实意思表示，该借条合法有效。本案中，原告通过银行转账方式借给被告330000元，另90000元以现金方式借给被告，被告对此均未提出辩驳，故原、被告之间的借贷事实已经实际发生。由于被告未按照双方约定的期限返还借款，其应当按照约定或国家有关规定向原告支付逾期利息。因原、被告未就借款利息和逾期利息进行约定，故该借款在借期内不计算利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期年贷款基准利率6%从借款期限届满的次日即2014年9月28日起算。截止到庭审之日即2015年4月20日，被告应支付原告的借款逾期利息按计算已超过原告诉求的15000元，故本院对原告诉求的15000元利息予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某在本判决书生效后十日内偿还原告江某某借款本金470000元、逾期利息15000元，合计人民币485000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方阿娉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00062号
申请执行人王德松。
被执行人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称中行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区平湖大道7号。
被执行人宜昌宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰房地产公司），住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
本院在执行王德松与中行夷陵支行，宏泰房地产公司财产损害纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年四月一十七日
书记员 胡 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第02571号
原告重庆青年报社，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街**号。
法定代表人杨文建，社长。
委托代理人葛荣浩，男，1980年4月14日出生，重庆青年报社员工。
委托代理人沈红，女，1969年4月14日出生，重庆青年报社员工。
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人金东，总裁。
委托代理人葛东瑞，男，1977年8月14日出生，中青网新媒体科技（北京）有限公司员工。
本院受理原告重庆青年报社诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经查，本案中被告主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘世红
二〇一五年三月四日
书记员 岳 源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第155号
罪犯练华山，男，1972年3月15日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年10月29日作出（2009）奎刑初字第87号刑事判决，以被告人练华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人练华山不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院本院于2010年2月5日作出（2010）伊州刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日、2013年11月5日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯练华山在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯练华山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯练华山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练华山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年10月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第589-1号
申请执行人马海峰。
被执行人马进奎。
申请执行人马海峰与被执行人马进奎侵权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第11043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马进奎在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海峰向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第11043号民事判决书中申请执行人马海峰与被执行人马进奎侵权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜雨轩