山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第21号
原告姜某某。
法定代理人庞某某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某。
被告滕某某。
共同委托代理人吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙某。
法定代理人孙某甲，男。（系被告孙某之父）
被告孙某甲，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，该公司经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权。
原告姜某某与被告王某某、滕某某、孙某、孙某甲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人财保险襄阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、滕某某、孙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，于2015年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某、滕某某共同委托代理人、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告人财保险襄阳市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日18时10分许，被告孙某骑电动车沿道路由北向南行驶，行至事故地点向西右转弯时因躲避沿道路由西向东行驶被告王某某驾驶的鄂F×××××号普通货车侧翻，电动三轮车乘车人原告姜某某甩出后，被鄂F×××××号车碾轧，原告受伤住院治疗。该事故于2014年8月20日经临邑县交警大队作出临公交认字2014第0237号道路交通事故认定书，认定被告王某某负主要责任，被告孙某负次要责任，原告不负任何责任，事故车辆行驶证所有人为被告滕某某，该车辆在被告人财保险襄阳市分公司投保交强险和第三者责任险（保额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告滕某某支付原告医疗费24000元，但原告的其他损失被告未赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计35424.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险德州支公司辩称，对于原告的具体请求数额无法核实确定，待双方质证完毕后再进行答辩，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告王某某、滕某某辩称，对原告合情合理的损失，应先由被告保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分应由被告孙某及其监护人按照不低于40%的比例承担赔偿责任。因被告孙某的监护人未尽到相应的监护职责引起本次事故，给原告造成损害，除交强险部分其同意最多按照60%的比例予以赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险且不计免赔，被告保险公司应在商业三者险限额内将赔偿款优先支付给原告，被告滕某某垫付的费用应当予以扣除并由被告保险公司直接支付。被告滕某某是涉案车辆的车主，同时也是被告王某某的雇主，事故发生在雇佣活动中，被告滕某某自愿承担相应的法律责任。
被告孙某、孙某甲辩称，被告孙某是未成年人，事故发生在原告姜某某、被告孙某及另外一个孩子一起出去玩的时候，依法承担赔偿责任，请法院酌情处理。
原告为证明其主张，第一次庭审时向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告王某某负事故的主要责任，原告姜某某不负事故责任，证明鄂F×××××号事故车辆的所有人为被告滕某某；
2、临邑县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历及费用明细，证明原告受伤住院治疗19天及支付医疗费25826.05元；
3、原告姜某某及护理人员庞某某、姜某甲的户口本、身份证复印件，证明护理人员与原告的家庭成员关系；
4、护理人员庞某某、姜某甲所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资证明、停发工资证明，证明护理人员的收入情况；
5、德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告因事故受伤构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月，支付鉴定费2000元；
6、交通费单据，证明原告因住院、出院及司法鉴定产生的交通费用200元；
7、鄂F×××××号事故车辆的投保单复印件，证明该车辆的投保情况；
经庭审质证，被告人财保险襄阳市分公司对证据2、证据7无异议；对证据1的真实性无异议，但是认为被告孙某年纪小骑电动三轮车，应负事故同等责任；对证据3认为原告应提交原件，同时该证据能够证明原告姜某某属于农村居民户口；对证据4有异议，认为原告没有提供护理人员的劳动合同及缴纳社会保险费的证明，其护理人员属于农村居民户口；对证据5鉴定意见不认可，认为住院期间只需一人护理，鉴定费不予承担；对证据6请法院依法核实认定。本案其他被告对以上证据的质证意见，除与被告保险公司存在利益冲突之外的部分，同被告保险公司的质证意见一致。
被告王某某、滕某某为证明其主张，第二次庭审时向本院提交保险单二份、行驶证、驾驶证，证实涉案车辆的投保情况以及具有保险理赔资格。经庭审质证，原告及被告孙某、被告孙某甲对该证据均无异议。
经审理查明，2014年8月7日18时10分许，被告孙某骑电动三轮车沿道路由北向南行驶，行至临邑县林子镇中心幼儿园以南路口处向西右转弯时，因躲避沿道路由西向东行驶被告王某某驾驶的鄂F×××××号轻型普通货车侧翻，电动三轮车乘车人姜某某甩出后被鄂F×××××号轻型普通货车碾轧，造成两车不同程度损坏，原告姜某某受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，被告孙某负事故次要责任，原告姜某某不负事故责任。原告受伤后被送往临邑县人民医院，住院治疗19天，医疗费25826.05元。经该院诊断为：1、急性呼吸窘迫综合征；2、多发性肋骨骨折；3、血气胸；4、肺挫伤；5、头外伤；6、皮肤挫伤。经原告方委托，德州临邑县中医院司法鉴定所依法对原告的伤残等级、护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤后右侧第6-9肋骨骨折构成Ⅹ级伤残；2、被鉴定人住院期间需要两人护理；3、被鉴定人出院后需要休息治疗三个月，一人护理一个月。
另查，涉案车辆的所有人为被告滕某某，被告王某某与被告滕某某之间是雇佣关系，该车辆在人财保险襄阳市分公司投保交强险及第三者责任保险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告滕某某已垫付医疗费24000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。临邑县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采纳。原告的损失依法应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告滕某某主张其垫付的款项应当予以扣除并由保险公司直接支付，为减轻当事人的诉累、节约司法资源，对于该款可在扣除其应承担赔偿责任部分后由原告予以返还。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，本案中由被告王某某承担80%的赔偿责任，由被告孙某承担20%的赔偿责任。被告王某某与被告滕某某之间是雇佣关系，事故发生在履行职务过程中，由此产生的赔偿责任应由被告滕某某承担。被告孙某在事故发生时系未成年人，属于限制民事行为能力人，因此应由其监护人被告孙某甲承担赔偿责任。原告主张的医疗费，被告未提异议，本院予以采纳；关于德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见，被告虽提出异议，但逾期并未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采纳；关于住院伙食补助费、必要的营养费，原告的主张于法有据，本院予以采纳；关于护理费，原告主张住院期间由其母亲庞某某、父亲姜某甲进行护理，出院后由其母亲庞某某进行护理，并分别提供了所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、工资证明、停发工资证明予以证实，本院依法予以采纳；关于残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准进行计算，于法有据，本院依法予以采纳；关于精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及山东省高院关于精神损害抚慰金的指导意见，原告主张精神损害抚慰金2000元过高，可酌情赔偿1000元；关于鉴定费，本院认为该项损失属于因事故产生的间接损失，应由侵权人按责任分担。原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险的限额内赔偿原告38223.6元（包括医疗费10000元、护理费5783.6元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元），在第三者责任险限额内赔偿原告14564.8元（包括医疗费12664.8元、住院伙食补助费1520元、必要的营养费380元），以上各项共计52788.4元；
二、被告孙某、孙某甲赔偿原告4041.2元（包括医疗费3166.2元、住院伙食补助费380元、必要的营养费95元、鉴定费400元）；
三、被告滕某某赔偿原告鉴定费1600元，可在其已垫付24000元中予以扣除，超出部分原告应予返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项内容，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告滕某某承担640元，被告孙某、孙某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 田燕
二〇一五年八月七日
书记员 李盼
注：本案申请执行的期限为二年。