wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第471号
原告肖志云，住永仁县。
被告曹啟亮，住永仁县。
原告肖志云诉被告曹啟亮物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖志云、被告曹啟亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志云诉称：原、被告系同村人，坐落于班别村委会小村组李家坟山的山林所有权属于原告。2015年5月1日，被告在未与原告商量的情况下，将原告家的两尊祖坟挖掉，原告及家人多次劝阻，被告不听，双方通过村委会调解未达成协议。2015年6月6日，被告开挖原告祖坟边的山林来种包谷，原告妻子劝阻，遭到被告一家人的拖拉、撕抓，随后原告报警，莲池派出所的民警来到后，拍了照做了笔录，原告多次向相关部门反应，未能得到解决。现请求法院判令被告停止侵权行为，将原告的两尊祖坟恢复原状。
被告曹啟亮辩称：文家的祖坟有三尊，现在都好好的在原地，被告没有动着，被告挖的地方是被告的承包地，被告挖的是承包地头的荒地，挖掘机挖地的时候原告就说被告挖着他的祖坟、侵占了他的山林权，被告认为被告没有挖着原告的祖坟、没有侵占原告的山林，请原告拿出证据。
原告肖志云为证实其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、现场照片复印件，欲证明被告所挖的地的现场状况。3、原告的林权证复印件，欲证明被告挖的土地在原告的林地使用权范围外。4、文某甲证言，欲证明文某甲母亲告诉文某甲，文某乙、文某丙的坟原来埋葬于被告新开垦的土地上，两座坟在1971年因村上挖大沟被覆盖已看不到原貌。5、何某某证言，欲证明何某某听妻子的大姨妈说被告所挖的地方有两座祖坟，一座是原告母亲爹的，一座是原告二大爹的，因挖沟坟已被埋，仅看得见一些石头。
经质证，被告曹啟亮对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无意见，对4、5不认可，认为证言不属实。
通过被告曹啟亮的质证，本院认为，原告肖志云提交的证据1、2、3证实了原告的身份情况、被告开挖土地的现状、被告开挖土地不属原告林权使用范围的情况，本院予以采信。原告提交的证据4、5，因证人文某甲证实原告对其主张的祖坟多年来未进行管理，两位证人证实的情况来源于他人转述，又无其他证据相印证，本院不予采信。
被告曹啟亮为证明其辩解向本院提交以下证据：1、周某某证言，欲证明被告所挖的李家坟山的地不属于原、被告，原来地上没有坟，仅有桉树及杂树。2、邓某某证言，欲证明给被告挖地的地点没有坟，仅有桉树，挖地时挖到几棵树。3、证明二份，欲证明被告所挖地没有坟仅有桉树。
经质证，原告肖志云不认可证据1、2中只挖一条小路的内容。不认可证据3中没有坟的情况。
通过原告肖志云的质证，本院认为，被告提交的证据1、2、3中与本院查实情况相符的部分本院予以采信，对其余内容本院不予采信。
本院依职权调取了以下证据：1、永仁县莲池乡班别村委会护林员吴某某的询问笔录，证实被告开发的那块地原来没有坟，地不属于原、被告，被告挖起的地中没有与坟有关的物品。2、永仁县莲池乡班别村委会班别小村组长李某某的询问笔录，证实被告开垦的土地原来不是坟地，没有原告家的祖坟，被告挖起来的是新泥和桉树根，没有骸骨和坟石之类的东西，村上和村委会的都认为被告所挖的地是集体的。
经质证，原告肖志云对询问笔录中所述的“李家坟山是集体山、被告开挖的地方没有坟”不认可。被告肖志云对本院调取的证据均无异议。
通过原、被告的质证，本院认为，本院调取的证据能够证实双方发生纠纷的情况，李家坟山的历史状况、被告在李家坟山开挖土地的情况，其证实内容与派出所调取的照片相互印证，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告的岳父是兄弟，被告系原告的侄姑爷。被告所开垦的李家坟山被告包产田附近的地上原来长有桉树及杂树。2015年5月1日下午，被告开发李家坟山被告包产田附近的地，原告认为被告挖了原告家的两座祖坟，侵犯了原告的林地使用权，双方发生争执，要求村小组、村委会解决。村小组组长及村委会工作人员到现场后发现被告已开垦完毕，土地上有新泥及树根，未发现土地上有与坟相关的物品及痕迹。2015年6月8日永仁县公安局莲池派出所对双方争议的土地现场状况进行拍摄，所拍摄的照片中也没有与坟相关的物品及痕迹。2015年9月10日，原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告肖志云主张被告挖掉了原告家的祖坟，其提供的证据仅能证实被告开垦李家坟山被告包产田外的土地，不能证实被告所挖的土地上有原告家祖坟，因此其请求法院判令被告停止侵权行为，将原告的两尊祖坟恢复原状的主张无事实依据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖志云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖志云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 普富权
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第471号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告姚庆茂，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘礼行，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林福财，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告姚庆茂、刘礼行、林福财金融借款合同纠纷一案，原告以与被告姚庆茂、刘礼行、林福财庭外达成和解为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第471号
原告张美生。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告永丰县林业局鹿冈林场。
法定代表人涂圣勇，林场场长。
委托代理人邓武明、戴启旺，江西致诚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张美生诉被告永丰县林业局鹿冈林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谢启达
审 判 员 陈庆荣
人民陪审员 李长根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第471号原告陈运赞，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，文盲文化，住河南省永城市。被告郭建军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告陈运赞与被告郭建军买卖合同纠纷一案中，原告陈运赞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈运赞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运赞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运赞负担。审判员 任 丽二〇一五年四月二十四日书记员 姚成伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人杨乃军，身份证号230122195604081948，女，汉族，1956年4月8日出生，住所哈尔滨市阿城区杨树乡民权村六组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第28号民事判决书，于2015年1月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行杨乃军金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第238号执行案件本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十二日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人杨乃军，女，汉族，1956年4月8日出生，住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第28号民事判决书，于2015年1月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行杨乃军金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第238号执行案件本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十二日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第238号申请执行人周小林，男，汉族，1968年2月14日出生，住新疆北屯市。被执行人马义军，男，回族，1982年4月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人周小林申请执行被执行人马义军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马义军暂无财产可供执行且下落不明，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第465号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十一日书记员 王    磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第92号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，生于1983年11月22日，籍贯不详，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李世荣适用小额速裁程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦到庭参加诉讼，被告李荣经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告李荣缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告是XX水岸的业主，双方于2007年1月7日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米0.45元交纳物业管理费，原告为被告提供服务。合同签订后原告组织25人为被告小区服务，但被告一直未支付相关费用，特起诉，请求判决被告支付物业管理费和垃圾清运费3341元，并按每日1%承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李荣未予答辩。
经审理查明：被告系XX水岸X幢X单元X楼X号房屋的业主，房屋面积110.41平方米。2007年1月7日原、被告签订了《物业管理收费协议》及《XX水岸物业管理服务合同》约定由原告为被告居民小区物业提供管理服务，被告每月支付0.45元／平方米的管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2009年1月前的物业管理费，之后未再缴费，虽经原告多次催收未果。截止2013年12月31日，被告拖欠的物业管理费和垃圾清运费3341元（60月×0.45元／月／平方米×110.41平方米＋6元／月×60月），原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《XX水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系XX水岸的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，被告拒绝缴纳相关费用的行为应当予以纠正。被告虽未到庭参加诉讼，但从该批批案中查明，原告确实存在部分不当管理行为，故对原告主张的滞纳金本院不予支持，由原告自行承担，希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责，尽量避免产生矛盾引起纠纷。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告李荣自本判决生效后5日内支付给原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费和垃圾清运费3341元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃家麦，男，1970年8月25日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人覃家麦犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳出庭支持公诉，被告人覃家麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年3月12日16时10分许，被告人覃家麦在柳州市柳南区飞鹅路廖记绿豆酥饼店门前人行道上，盗走被害人夏某放在右边衣服口袋内的一台价值人民币590元的白色“VIVO”牌手机。覃家麦欲逃离现场时被执行公务的便衣民警抓获。
另查明，被盗手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人覃家麦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人覃家麦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃家麦犯盗窃罪成立。被告人覃家麦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃家麦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃家麦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3392号
杨英兵：
湖南仁善养生保健有限责任公司：
申请执行人杨英兵与被执行人湖南仁善养生保健有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的(2017)湘0111民初1458号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1087号
原告蒋勇，男，汉族，1976年8月23日出生，现住：吐鲁番市。
被告尹许杰，男，汉族，1974年8月26日出生，现住：吐鲁番市。
原告蒋勇诉被告尹许杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告尹许杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2014年11月4日，被告称急需用钱，原告立即从银行提取现金50000元借给被告，被告书写欠条并按手印，承诺一个月归还。后经原告多次催要，时至今日，被告仍未归还，为此诉至本院，请求依法判令：1、被告退还欠款50000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：欠款的事实认可，愿意在2015年年底之前还清欠款。
原告为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：2014年11月4日被告书写的一张借条原件，证明：被告尹许杰借原告蒋勇现金50000元。被告质证后认为：认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告尹许杰没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告尹许杰以急需用钱为由向原告蒋勇借款50000元，被告向原告亲笔书写了借条一份，借条内容为：“今借到蒋勇现金伍万元整（50000元）2014年12月4日还款。借款人：尹许杰2014年11月4日。”约定的还款期限已过，经原告催讨，被告仍未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，该借贷关系合法有效，被告对该债务应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹许杰于本判决生效后三日内一次性归还原告蒋勇借款50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，（原告蒋勇已预交525元），由被告尹许杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年六月九日
书记员 熊岩丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第568号
原告丁洪稳，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人苏晓容，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人周莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李煜炜，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告丁洪稳与被告李煜炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判长梁永俊，人民陪审员丁学良、朱艳彬组成审判庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告李煜炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪稳诉称，原告与被告是同镇熟人。被告于2014年3月20日、4月12日分别向原告借款30000元、75000元，约定月息20‰，上述借款被告承诺在2014年6月前连本带息归还，但截止起诉之日被告本息未还且避而不见。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金105000元；二、被告支付借款利息（按照月息20‰，自借款之日起计至还清之日，暂计至2014年8月20日为9560元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李煜炜既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告丁洪稳主张被告李煜炜分别于2014年3月20日、4月12日向其借款30000元、75000元未还，并称双方约定月息为20‰，为此，原告提交了借条二张为证。第一张借条显示：“本人李煜炜于2014年3月20日向丁洪稳借现金人民币30000元（叁万元正），利息为月息20厘”，该欠条落款处为“借款人：李煜炜；2014年3月20日”；第二张借条显示：“本人李煜炜于2014年4月12日向丁洪稳借现金人民币75000元（柒万伍千元），利息为月息20厘”，该欠条落款处为“借款人：李煜炜；2014年4月12日”。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李煜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款105000元未还的以及约定利息为月息20厘的事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述为证，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以认定。原告要求被告偿还借款105000元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李煜炜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁洪稳偿还借款105000元及利息（以30000元为本金，按照约定月息2%，自2014年3月21日起计至本判决确定的清款之日止；以75000元为本金，按照约定月息2%，自2014年4月13日起计至本判决确定的清款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2591元，由被告李煜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 俊
人民陪审员 丁 学 良
人民陪审员 朱 艳 彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭艳婷（代）
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4498号
原告：葛某。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人钱长德、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1988年2月26日按农村风俗举办了婚礼并共同生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子名张XX。双方虽结婚二十多年，但原告受尽了被告的毒打，离婚念头早已形成，但因儿子太小，故拖延至今。2016年7月25日晚，被告又打了原告，故无奈之下，向法院提起离婚诉讼。
被告张某辩称，不同意离婚，感情尚可。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于1988年2月26日按农村风俗举办了婚礼并共同生活，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生一子名张XX。共同生活中，原、被告因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘翔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初636号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，按撤诉处理减半收100元，由原告李某负担。
审判员 朱永博
二〇一六年三月二十四日
书记员 张亚茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第909号
原告苗忠清，男，生于1970年2月18日，汉族。
被告苗军平，男，生于1973年11月26日，汉族。
原告苗忠清与被告苗军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗忠清到庭参加了诉讼，被告苗军平经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗忠清诉称，我与被告苗军平系同族亲戚。2012年9月16日，被告苗军平因经营所需，提出向我借款。出于亲戚关系，我便向他借款50000元。被告苗军平当即向我出具了一份《借条》，并承诺每月支付利息1000元，还口头约定借期一个月。期限届满后，被告苗军平既未归还借款，也未支付利息。故而诉请法院判令被告苗军平立即归还借款50000元，并承担借款利息24000元。
被告苗军平未提供答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告苗军平向原告苗忠清借款50000元。被告苗军平在向原告苗忠清出具的《借条》中载明：今借到苗忠清现金人民币50000元整。此借款利息为壹月壹仟元，利息当月结清。可至今日，被告苗军平既未支付利息，也未归还借款，因而成讼。
以上事实，由被告苗军平向原告苗忠清出具的《借条》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苗军平向原告苗忠清借款50000元至今不予归还，有悖我国法律规定的诚实信用原则，故被告苗军平应当及时向原告苗忠清清偿借款。被告苗军平承诺向原告苗忠清每月支付借款利息1000元，被告苗军平的该项承诺，意思表达真实，且不违背我国法律规定，故被告苗军平应当按照此承诺，向原告苗忠清支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苗军平归还原告苗忠清借款50000元；
二、被告苗军平支付原告苗忠清借款利息24000元；
上述给付内容，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元。合计2210元，由被告苗军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 庞春梅
二〇一五年四月十日
书记员 孙 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执394号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：郝永平，1972年11月10日出生，汉族，居民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈宗发，1974年2月20日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执394号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00637号民事判决书，责令被执行人郝永平、陈宗发立即给付申请人借款40000元及利息。但被执行人郝永平、陈宗发至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十三日
代理书记员 杨新光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1353号
原告崔友志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周志刚，住河北省承德市隆化县。
被告边飞，住�北省承德市隆化县。
被告潘海龙，住河北省承德市隆化县。
被告冀利，住河北省承德市隆化县。
原告崔友志与被告周志刚、边飞、潘海龙、冀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔友志到庭参加诉讼，被告周志刚、边飞、潘海龙、冀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔友志诉称，被告周志刚在2015年10月22日向我借款140000.00元，用于鱼池周转，约定还款期限为2016年10月22日，月利率2%，此款由被告边飞、潘海龙、冀利为其提供担保，双方签订了借款合同，被告给我出具了收据，借款到期后，经我多次索要被告至今没有偿还借款本金和�息，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金140000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告崔友志为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借款合同一份。2、被告给原告出具的收据一张。3、中国农业银行汇款回单。1-3号证据意在证明被告周志刚向原告崔友志借款人民币140000.00元至今未偿还及被告边飞、潘海龙、冀利自愿为被告周志刚借款担保的事实。
被告周志刚、边飞、潘海龙、冀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告周志刚于2015年10月22日向原告崔友志借款人民币140000.00元，用于鱼池周转，约定还款期限为2016年10月22日，月利率为2%，由被告边飞、潘海龙、冀利�其提供担保，双方签订了借款合同，被告给原告出具了收据。借款到期后，经原告向被告索要多次，被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币140000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币140000.00元，按照约定的月利率2%计算，自2015年10月22日至2016年10月22日利息额为人民币33600.00元，2016年10月22日至2017年3月22日利息额为人民币14000.00元。以上合计利息额为人民币47600.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，二被告给原告出具的借据一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告周志刚向原告崔友志借款人民币140000.00元，由被告边飞、潘海龙、冀利为其担保，此款至今未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告周志刚偿还借款人民币140000.00元的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周志刚偿还原告崔友志借款人民币140000.00元及利息476000.00元，由被告边飞、潘海龙、冀利承担连带清偿责任。被告边飞、潘海龙、冀利承担连带清偿责任后，有权向被告周志刚追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4024.00元，减半收取，保全费420.00元，由被告周志刚、边飞、潘海龙、冀利承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1353号
原告崔友志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周志刚，住河北省承德市隆化县。
被告边飞，住河北省承德市隆化县。
被告潘海龙，住河北省承德市隆化县。
被告冀利，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告崔友志与被告周志刚、边飞、潘海龙、冀利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告潘海龙名下的时风牌轻型普通货车一辆,时风牌中型普通货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘海龙名下时风牌轻型普通货车一辆，时风牌中型普通货车一辆予以查封，查封期间，由被告潘海龙负责管护，管护期间，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年三月十三日
书记员 李永波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第09461号
原告重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区青半宫110号2楼8号，组织机构代码70941302-1。
法定代表人谭成刚，董事长。
委托代理人陈建设（特别授权），系公司职工。
委托代理人秦郁艳（一般代理），系重庆百安律师事务所律师。
被告张如碧，女，汉族。
被告李中才，男，汉族。
被告任茂佳，男，汉族。
本院在审理原告重庆市华洲建设有限公司诉被告张如碧、李中才、任梦佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市华洲建设有限公司于2O13年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市华洲建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市华洲建设有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告重庆市华洲建设有限公司承担。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 余忠卿
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 田建宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第11号
申请人：东台市双田锻造有限公司。
法定代表人：曹田植。
申请人东台市双田锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月5日发出公告（实际刊登日期2015年5月13日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/29227168，出票人杭州亿泰自控设备有限公司，付款行浙江民泰商业银行，账号58×××15，汇票金额为30000元，出票日2014年11月28日，到期日2015年5月28日，收款人杭州富阳富春江仪表厂，账号为12×××42的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市双田锻造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年七月十四日
代书记员 俞 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2882号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）马丽丽。
被上诉人（原审原告）张海斌。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人马丽丽、张海斌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执346号
申请执行人余惠芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁文昌，住广西壮族自治区容县。
申请执行人余惠芳与被执行人梁文昌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初756号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁文昌赔偿人民币600元给申请执行人余惠芳，并负担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘军铨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1023号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘杏，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：纪昌辰，男，1995年5月22日出生，回族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）纪小惠，女，1992年7月13日出生，回族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 韬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告刘淑玲，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告平泉兴平物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘淑玲及委托代理人贾文轩、被告平泉兴平物业有限公司的委托代理人张艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月2日到被告单位上班，工作为保洁员，到2014年1月22日我在被告单位共工作两年四个月零二十天。被告未与我订立劳动合同，应支付11个月的二倍工资12650.00元。原告每月工资870.00元，按最低工资标准计算，被告每月少发给我工资280.00元，合计少发工资7840.00元。被告未给我缴纳社会养老保险和失业保险，不按国家规定给付我最低工资标准，而且被告不但不足额按最低工资支付，并且又加大劳动强度不加工资。被告强行辞退我的行为违反了劳动合同法的有关规定。要求被告给付我两个半月的经济补偿2875.00元，补发28个月最低工资，每月补280.00元，即7840.00元，给付未与我订立劳动合同的11个月工资12650.00元。
被告称，原告不属于我单位职工，却于2014年1月23日提出仲裁申请，要求我公司为其缴纳社会保险并给付其经济补偿金和工资。原告应先申请确认劳动关系，待确定劳动关系存在后，才能申请其他事项。现我单位提起诉讼，请求判令原告先去申请确认劳动关系，并判决我公司不为原告缴纳2011年9月2日至2014年1月22日期间的养老和失业保险，不支付原告经济补偿2875.00元，不给付原告工资3360.00元，一切费用由原告承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、仲裁卷16页彭喜莲证言。
2、仲裁卷14页郑玉娟证言。
证明原告在被告工作的事实。
3、仲裁卷12页保洁协议书。证明原告在被告上班的事实，原、被告间存在事实劳动关系，同时还能证明被告每月给付原告工资870.00元，没有达到最低工资1150.00元。
被告的质证意见，对证据1、2不认可，因为两个证人同时也作为申请人将我单位起诉，与本案有直接的利害关系。3号证据不是原件，我单位无法质证。
证据的分析与认定：原告所举证据3为被告在仲裁开庭时提供，因此本院予以采信。被告对原告所举证据1、2提出异议，但没有提供证据反驳，综合本院所采信的证据3，对原告所举证据1、2本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2011年9月2日原告刘淑玲到被告平泉兴平物业有限公司从事保洁员工作。2013年11月4日原、被某某了保洁人员保洁协议书一份，协议规定，保洁人员的工资实行承包制，对所辖区域的承包费为每月870.00元。2014年1月22日原告离开被告处，双方解除了劳动关系。工作期间被告没有为原告缴纳养老保险和失业保险。
另查明，2014年河北省平泉县最低工资标准为每月1150.00元。
本院认为，被告在原告处从事保洁员工作，有原告所举的证人及原、被某某的保洁员协议为证，事实清楚，因此原、被告双方解除劳动关系，被告依法应为原告支付经济补偿金，并为原告缴纳工作期间的养老保险和失业保险。原告的月工资未达到2014年河北省平泉县最低工资标准，被告依法应向原告支付2012年1月23日至2014年1月22日期间未达到最低工资标准的工资差额。原告要求被告支付2011年9月2日至2013年1月22日期间未达到最低工资标准工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。因此原告要求被告给付未签订劳动合同的11个月双倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金2875.00（1150×2.5）元。
二、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告最低工资标准差额3360.00（280元／月×12月）元。
三、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告补缴2011年9月2日至2014年1月22日期间的养老保险和失业保险（单位缴费部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费10.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十五日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告刘淑玲，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡徐营子村*组***号。身份证号：1326241977********。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇瓦庙子村**组***号。身份证号：1326241961********。
被告平泉兴平物业有限公司
法定代表人程平，经理。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告平泉兴平物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘淑玲及委托代理人贾文轩、被告平泉兴平物业有限公司的委托代理人张艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月2日到被告单位上班，工作为保洁员，到2014年1月22日我在被告单位共工作两年四个月零二十天。被告未与我订立劳动合同，应支付11个月的二倍工资12650.00元。原告每月工资870.00元，按最低工资标准计算，被告每月少发给我工资280.00元，合计少发工资7840.00元。被告未给我缴纳社会养老保险和失业保险，不按国家规定给付我最低工资标准，而且被告不但不足额按最低工资支付，并且又加大劳动强度不加工资。被告强行辞退我的行为违反了劳动合同法的有关规定。要求被告给付我两个半月的经济补偿2875.00元，补发28个月最低工资，每月补280.00元，即7840.00元，给付未与我订立劳动合同的11个月工资12650.00元。
被告辨称，原告不属于我单位职工，却于2014年1月23日提出仲裁申请，要求我公司为其缴纳社会保险并给付其经济补偿金和工资。原告应先申请确认劳动关系，待确定劳动关系存在后，才能申请其他事项。现我单位提起诉讼，请求判令原告先去申请确认劳动关系，并判决我公司不为原告缴纳2011年9月2日至2014年1月22日期间的养老和失业保险，不支付原告经济补偿2875.00元，不给付原告工资3360.00元，一切费用由原告承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、仲裁卷16页彭喜莲证言。
2、仲裁卷14页郑玉娟证言。
证明原告在被告工作的事实。
3、仲裁卷12页保洁协议书。证明原告在被告上班的事实，原、被告间存在事实劳动关系，同时还能证明被告每月给付原告工资870.00元，没有达到最低工资1150.00元。
被告的质证意见，对证据1、2不认可，因为两个证人同时也作为申请人将我单位起诉，与本案有直接的利害关系。3号证据不是原件，我单位无法质证。
证据的分析与认定：原告所举证据3为被告在仲裁开庭时提供，因此本院予以采信。被告对原告所举证据1、2提出异议，但没有提供证据反驳，综合本院所采信的证据3，对原告所举证据1、2本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2011年9月2日原告刘淑玲到被告平泉兴平物业有限公司从事保洁员工作。2013年11月4日原、被告双方签订了保洁人员保洁协议书一份，协议规定，保洁人员的工资实行承包制，对所辖区域的承包费为每月870.00元。2014年1月22日原告离开被告处，双方解除了劳动关系。工作期间被告没有为原告缴纳养老保险和失业保险。
另查明，2014年河北省平泉县最低工资标准为每月1150.00元。
本院认为，被告在原告处从事保洁员工作，有原告所举的证人及原、被告双方签订的保洁员协议为证，事实清楚，因此原、被告双方解除劳动关系，被告依法应为原告支付经济补偿金，并为原告缴纳工作期间的养老保险和失业保险。原告的月工资未达到2014年河北省平泉县最低工资标准，被告依法应向原告支付2012年1月23日至2014年1月22日期间未达到最低工资标准的工资差额。原告要求被告支付2011年9月2日至2013年1月22日期间未达到最低工资标准工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。因此原告要求被告给付未签订劳动合同的11个月双倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金2875.00（1150×2.5）元。
二、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告最低工资标准差额3360.00（280元／月×12月）元。
三、被告平泉兴平物业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告补缴2011年9月2日至2014年1月22日期间的养老保险和失业保险（单位缴费部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费10.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十五日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告钟志南。
原告钟辉。
原告钟陆。
原告钟贵。
原告钟静娟。
原告钟静杏。
委托代理人农永新。
被告白某。
法定代表人白文才，韦育琼。
被告白文才。
被告韦育琼。
原告钟志南、钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏与被告白某、白文才、韦育琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡桂新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏及原告共同委托代理人农永新到庭参加诉讼。被告白某、白文才、韦育琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志南、钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏共同诉称，2013年12月11日14时，被告白某驾驶电动车由平南县武林镇往大安镇方向行驶，至平南县大安镇梅园冰室门口，与行人郑秀莲发生碰撞，造成郑秀莲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）A1014号《道路交通事故认定书》，认定被告白某负此次事故的主要责任，郑秀莲负此次事故的次要责任。本次事故造成郑秀莲死亡的经济损失有：死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元、医疗费2515元、误工费79.3元、护理费158.6人、住院伙食补助费40元、处理丧葬事宜交通费1450元、处理丧葬事宜误工费1586元、精神损害抚慰金15000元，合计145853.9元，扣减已赔偿19000元，被告尚应赔偿126853.9元。
原告钟志南、钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、户口簿，证实郑秀莲的身份并死亡情况；3、亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格；4、交通事故认定书，证实发生事故的事实；5、疾病证明书，证实郑秀莲经抢救无效死亡；6、门诊病历，证实郑秀莲治疗过程；7、收费收据，证实抢救郑秀莲所支付费用；8、死亡通知单，证实郑秀莲死亡时间。
被告白某、白文才、韦育琼没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白某、白文才、韦育琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月11日14时，被告白某驾驶电动车由平南县武林镇往大安镇方向行驶，至平南县大安镇梅园冰室门口，与行人郑秀莲发生碰撞，造成郑秀莲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）A014号道路交通事故认定书，认定被告白某没有遵守有关交通安全的规定，靠道路右侧行驶，是造成此次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，负事故主要责任；郑秀莲在横过公路时没有注意避让来往车辆，确认安全后通过，违反了有关交通安全法的规定，也是造成负此次事故的一方面原因，在事故中也存在过错，负事故次要责任。郑秀莲受伤后，被送往平南县第二人民医院抢救无效于当天下午15时15分死亡，支出医疗费2515.21元。
另查明，原告钟志南与受害人郑秀莲是夫妻关系，生育有钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏5个孩子，受害人郑秀莲生前和五原告均是城镇居民。事故发生后被告向原告垫付了丧葬费19000元。
本案的争议焦点是：原告的经济损失是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平南县公安局交通警察大队作出被告白某负此次事故主要责任，受害人郑秀莲负此事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。对原告的经济损失，被告白某应按责任承担，由于被告白某是未成年人，依法由其承担的赔偿责任应由其法定代理人白文才、韦育琼承担。关于原告损失是多少问题，原告请求赔办理丧葬事宜交通费1450元，没有证据证实，本院依法予以驳回；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持13000元；原告请求赔偿死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）、丧葬费18810元、医疗费2515元，本院依法予以支持；因发生事故至受害人郑秀莲死亡才一个多钟，故原告请求赔偿误工费79.3元、护理费158.6人、住院伙食补助费40元、处理丧葬事宜误工费1586元，本院依法不予支持。原告请求处理丧事误工费1586元过高，本院酌情支持650元。为此，原告因交通事故造成的经济损失有：精神损害抚慰金13000元、死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元、医疗费2515元、处理丧事误工费650元，合计141190元。被告白某负主要责任，应承担70%，即赔偿98833元。由于被告白某已预付给原告19000元，扣减之后被告应赔偿原告79833元。由于被告白某未成年，被告白某应承担的赔偿责任由被告白文才、韦育琼承担承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文才、韦育琼赔偿79833元给原告钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏；
二、驳回原告钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏的其他诉讼请求。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏负担790元，被告白文才、韦育琼负担629元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2838元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年八月十二日
书记员 陈桂兰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告姜广臣，男，1978年4月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所实习律师。
被告梁昌勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住平阴县
原告姜广臣与被告梁昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广臣委托代理人凌永辉、张祥坤到庭参加诉讼，被告梁昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广臣诉称，2014年7月24日，被告因经营需要向原告仍借款23700元，经原告多次催要，被告仅向原告还款100元，剩余23600元至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款23600元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告梁昌勇未提交答辩。
经审理本院认定，被告梁昌勇于2014年7月24日向原告姜广臣借款23700元，在收到款项后，向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告归还借款100元，但剩余23600元至今未有归还。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁昌勇向原告姜广臣借款23600元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告梁昌勇偿还该笔借款并自起诉之日即2014年9月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌勇于本判决生效后十日内偿还原告姜广臣借款23600元及利息（以23600元为基数，自2014年9月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告梁昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费320元，共计710元由被告梁昌勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城鼓楼北街12号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑金山，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
被告王立军，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈兴会，男，1976年6月17日出生，汉族，系陈兴福的弟弟，特别授权代理。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王立军、陈兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进了审理。原告平罗农商行的委托代理人郑金山，被告王立军、被告陈兴福的委托代理人陈兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告王立军由被告陈兴福担保向原告借款200万元，约定还款日为2013年11月5日。贷款到期后，被告王立军以外欠款未收回为由，拒不偿还贷款本息，被告陈兴福也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王立军向原告偿还借款本金200万元及借款利息326860.95元，本息共计2326860.95元，利息算至2014年8月15日，以后利随本清；2、判令被告陈兴福对以上借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王立军、陈兴福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及借款利息326860.95元（利息算至2014年8月15日），本息共计2326860.95元；
二、被告陈兴福对被告王立军的借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13015元，由被告王立军、陈兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年八月十五日
书记员 高 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1196号
原告骆永年，男，1978年2月1日生，汉族，城镇居民。
被告谷朝霞，女，1965年5月16日生，汉族，城镇居民。
原告骆永年与被告谷朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆永年，被告谷朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日被告借我现金100000元，借款期限为一年，被告书写欠条一张，后经我多次催要，被告拒不归还欠款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告归还我欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
�告辩称，借原告现金100000元属实，只是没钱未归还。
经审理查明，2012年6月3日，被告谷朝霞向原告骆永年借现金100000元，被告向原告出具借据一份，内容为：今借骆永年现金100000元整，大写壹拾万元整，期限一年。借款人：谷朝霞。后原告多次催要未果，于2014年3月11日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷朝霞向原告骆永年借现金100000元的事实存在，有被告书写的借条予以证实。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告间属自然人之间的借贷关系，自2012年6月3日至2014年3月10日期间，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，被告应从原告主张之日起按同期贷款利率支付利息。原告要求被告归还借款及利息，事�清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷朝霞于本判决生效后十日内归还原告骆永年借款本金100000元及利息（利息自2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2300元，由被告谷朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1196号
原告张洪双。
被告蔡斌。
本院在审理原告张洪双诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，原告张洪双于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡斌的诉讼。
本院认为原告张洪双的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪双撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一四年七月四日
书记员 罗小利
孙 某 诉 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第1196号原告：孙某，女，汉族，1972年6月17日生，平原县城区丽水豪庭小区*号楼*单元***室。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：李某，男，汉族，1968年7月28日生，平原县城区丽水豪庭小区*号楼*单元***室。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张建新、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告1994年登记结婚�1996年10月26日生一儿子李某某。2010年5月2日原、被告在平原民政局协议离婚，后在家人的劝说下，于2011年5月6日办理复婚。复婚后二人又因家庭琐事发生矛盾，没有夫妻感情为由，于2014年5月原告向法院提出离婚诉讼。因被告表示改正以前生活中的错误，原告谅解了被告并办理了撤诉。撤诉以后，二人的夫妻感情仍然没有改善。为此，原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚。被告李某辩称：不同意离婚，孩子这么大了，为了孩子的前途着想不能离婚，不想家破人亡，所以不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。二、被告向原告写的保证书一份。证明：被告以前经常因为喝酒二人发生矛盾，并且保证如果离婚，财产归原告所有。三、儿子李某某2014年11月26日提交证明一份。证明：原被告夫妻关系不和�四、原告提交协议一份，由被告于2014年6月4日所写。证明：楼房所有权归李某某所有（丽水豪庭9号楼1单元501楼房）所有欠款归李某归还，每月交房贷500元，交到李某某成家为止。被告为证明自己的主张，未向本庭提供证据。经审理查明：原、被告于1994年10月21日登记结婚，婚后感情尚可，1996年10月26日生一儿子李某某。后因家庭琐事原、被告于2010年5月2日在平原县民政局协议离婚，2011年5月6日双方复婚。2014年5月原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以原、被告经常吵架，感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、保证书、证明、协议书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一儿子，双方虽曾于2010年5月在民政局离婚，但2011年双方又复婚，2014年5月原告又诉至法院要求与�告离婚，后原告撤诉和好，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告又未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利代理审判员  魏晓宁人民陪审员  黄鲁生二〇一四年十二月三十日书 记 员  王秀岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2026号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:殷某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月三十日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27142号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨晓毅。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2014年9月至2015年2月，原、被告双方签订了10份《购销合同》。原告按合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年3月31日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币134,633.11元。此后,原告分别于2015年7月10日、2015年9月21日、2015年12月4日收到被告支付的货款2万元、5万元、3万元，共计10万元，剩余货款34,633.11元被告迄今未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款34,633.11元；2、支付违约金1,731.65元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《购销合同》十份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》一份，证明被告于2015年3月31日确认尚欠原告货款134,633.11元。被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《应收账款确认函》中载明，截至2015年3月31日被告尚欠原告货款134,633.11元。此后，被告仅支付了10万元，剩余34,633.11元迄今未付，故对原告要求被告支付货款34,633.11的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款34,633.11元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1769号
原告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被告廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告王某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员曹珍意、罗立军参与评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼、被告廖某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月31日，被告因其母亲在长沙承包工程急需资金周转，向原告借款人民币10万元，双方约定借期为半年，按2千元每月支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了8.2万元，至今尚欠1.8万元未还。被告于2015年2月14日出具了书面欠条，承诺2015年4月13日未还清，则愿意补偿原告损失2千元。现被告一直未归还欠款，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1.8万元及赔偿损失2000元。
被告廖某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条壹张，拟证明被告尚欠原告借款2.8万元的事实，并约定2015年4月13日之前归还，如未还清，则愿意赔偿损失2000元，但之后仅偿还了1万元的事实。
被告廖某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月31日，被告廖某因其母亲承包工程需要资金周转而向原告王某某借款人民币10万元，约定按月息2分计算利息。截止至2015年2月14日，经结算被告尚欠原告借款28000元，同时被告向原告出具了内容为“欠条今欠王某某人民币28000整（贰万捌仟圆整）.于2015年4月13日归还。经本人同意，如超时未归还（一次性），愿补偿损失俩千元（2000元）整。欠款人：廖某2015年2月14日。”的欠条。之后，被告廖某偿还了原告1万元，原告遂于2015年12月3日诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告借款1.8万元，并赔偿原告损失2000元。
本院认为：被告王某某向原告廖某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告廖某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告在欠条中约定违约损失为2000元，并未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告廖某偿还原告王某某借款本金18000元整，并赔偿所约定的违约损失2000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元。由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 罗立军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第40-1号
申请执行人常书德。
被执行人宋治红。
申请执行人常书德与被执行人宋治红人格权纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）晋0107民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第40号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨跃红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初711号
原告：林春云，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：高志钢，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告林春云与被告高志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春云及其委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼,被告高志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金520000元，赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告总计借款530000元（该借款由原告委托王宏香借给被告的三笔借款之和，其中350000元由王宏香农行转账，180000元为部分现金），借期为两年一个月，借款延期至2016年6月30日。王宏香在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告仅归还过10000元，余款原告多次催讨未果，现起诉至本院。
被告高志钢既未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另庭审中原告自认被告已付款10000元，故在诉请中已由原来的530000元变更为520000元。对原告在庭审中陈述的汇款部分（350000元，实际汇款322000元），少汇28000元，此部分因原告举证不能，本院不予支持，其余部分诉请，有原告提供的借条、收条、转账凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高志钢在向原告林春云借款后，未在到期后及时还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告高志钢归还借款520000元、赔偿利息损失的请求，除不能举证的28000元外，其余部分均符合法律规定，本院予以支持。被告高志钢经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志钢于本判决生效后十日内归还原告林春云借款本金492000元；
二、被告高志钢于本判决生效后十日内归还原告林春云借款逾期利息（以492000元借款本金为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304元，公告费400元，合计9704元，由被告高志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5466号
原告杨晓燕，女，1971年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告邓远华，男，1971年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨晓燕与被告邓远华离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人唐明勇，被告邓远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，其与被告于1990年3月经人介绍相识，1993年9月19日登记结婚，1995年1月生育一子邓洋，现已成年。原、被告在永川区永荣镇白云寺村下堰村民小组修建平房一幢，2012年买下永川区西大街175号5－1号房屋居住至今。
原、被告虽订婚三年，但了解不充分，婚后也未建立起真正的夫妻感情。随着时间的推移，被告逐渐染上酗酒和赌博的恶习，特别是近几年已经达到原告无法容忍的程度。此外，被告怀疑原告的人品，这是对原告人格的践蹋，对夫妻感情的严重伤害。为此，原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，特起诉离婚，夫妻财产平均分割。
被告邓远华辩称，其与原告自由恋爱，感情很好；被告的收入一直都由原告管理，婚后在农村修建了住房，后又在永川城里购买了一套住房；被告没有赌博，现在收入低了，原告就找被告离婚，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于1990年3月经人介绍相识恋爱，1993年9月19日办理了结婚登记手续，1995年1月生育一子邓洋。婚后、原、被告夫妻感情较好，双方共同在永川区永荣镇白云寺村下堰村民小组修建平房一幢，2012年又购买了位于永川区西大街175号5－1号房屋居住至今。随着时间的推移和儿子的长大，被告工作之余喜欢喝点小酒，偶或打一打纸牌，原告较为不喜，同时，原告在休息之余偶或去广场跳跳坝坝舞，亦遭被告不喜，双方为此发生争吵，经双方亲友多次劝解未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系人民法院在审理离婚案件时判决是否准予离婚的重要依据。原、被告系自由恋爱，有很好的婚姻基础，现夫妻关系之所以不睦，主要是因为双方对对方工作之余所做的事情反感，就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度，只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨晓燕与被告邓远华离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李正辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5466号
原告：杨晓燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：邓远华，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨晓燕与被告邓远华离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人唐明勇，被告邓远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，其与被告于1990年3月经人介绍相识，1993年9月19日登记结婚，1995年1月生育一子邓X，现已成年。原、被告在永川区永荣镇XXX修建平房一幢，2012年买下永川区西大街XXX号XXX号房屋居住至今。
原、被告虽订婚三年，但了解不充分，婚后也未建立起真正的夫妻感情。随着时间的推移，被告逐渐染上酗酒和赌博的恶习，特别是近几年已经达到原告无法容忍的程度。此外，被告怀疑原告的人品，这是对原告人格的践蹋，对夫妻感情的严重伤害。为此，原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，特起诉离婚，夫妻财产平均分割。
被告邓远华辩称，其与原告自由恋爱，感情很好；被告的收入一直都由原告管理，婚后在农村修建了住房，后又在永川城里购买了一套住房；被告没有赌博，现在收入低了，原告就找被告离婚，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于1990年3月经人介绍相识恋爱，1993年9月19日办理了结婚登记手续，1995年1月生育一子邓X。婚后、原、被告夫妻感情较好，双方共同在永川区永荣镇XXX修建平房一幢，2012年又购买了位于永川区西大街XXX号XX号房屋居住至今。随着时间的推移和儿子的长大，被告工作之余喜欢喝点小酒，偶或打一打纸牌，原告较为不喜，同时，原告在休息之余偶或去广场跳跳坝坝舞，亦遭被告不喜，双方为此发生争吵，经双方亲友多次劝解未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系人民法院在审理离婚案件时判决是否准予离婚的重要依据。原、被告系自由恋爱，有很好的婚姻基础，现夫妻关系之所以不睦，主要是因为双方对对方工作之余所做的事情反感，就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度，只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨晓燕与被告邓远华离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李正辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昀
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执146号
申请执行人：滕淑清，女，1955年8月20日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：杨岐，男，1959年9月12日出生。
本院在执行申请执行人滕淑清与被执行人杨岐民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 陆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认20号
申请人：林秀锐，男,1955年11月28日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住浙江省瑞安市，
申请人林秀锐申请承认意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号民事判决一案，本院于2017年08月30日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
林秀锐申请称，林秀锐已经依法提交了意大利共和国莱科法院的离婚民事判决及认证等资料文件，请求确认意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号的离婚民事判决。
经审查认定：《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》于1995年1月1日生效。林秀锐向本院提交了意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号林秀锐与潘淑贞离婚民事判决真实完整的副本。该民事判决：1）声明解除婚姻关系；2）小儿子林昌辉居住在母亲的住所，居住地址是意大利的莱科省的科利科北国民街2号。母亲享有监护权，但在决定任何重要事项时，需双方父母商议后决定。3）父亲可以按规定拥有探视权。4）--9）是有关财产状况以及分配的判决。该判决载明生效时间为2011年9月20日开始生效，双方均已到庭。经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证，该离婚判决上意大利共和国LECCO检察院的印章和该府官员ANTONIOANGELOCHIAPPANI的签字均属实。同时，林秀锐还向本院提交了该民事判决的中文译本。
本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第二款规定：“对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。”意大利共和国与我国有司法协助协议，应按照协议的规定进行审查。经查，林秀锐提交的由意大利共和国莱科法院作出的已生效离婚民事判决等文件，已具备本条约所规定的条件，故本院对其申请的离婚判决予以承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第一条、第二十四条、第二十五条约定，裁定如下：
承认意大利共和国莱科法院编号2053/2011号民事判决。
案件申请费500元，由林秀锐负担。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 曦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03协外认20号申请人：林秀锐，男,1955年11月28日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住浙江省瑞安市，申请人林秀锐申请承认意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号民事判决一案，本院于2017年08月30日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。林秀锐申请称，林秀锐已经依法提交了意大利共和国莱科法院的离婚民事判决及认证等资料文件，请求确认意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号的离婚民事判决。经审查认定：《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》于1995年1月1日生效。林秀锐向本院提交了意大利共和国莱科法院编号为2053/2011号林秀锐与潘淑贞离婚民事判决真实完整的副本。该民事判决：1）声明解除婚姻关系；2）小儿子林昌辉居住在母亲的住所，居住地址是意大利的莱科省的科利科北国民街2号。母亲享有监护权，但在决定任何重要事项时，需双方父母商议后决定。3）父亲可以按规定拥有探视权。4）—9）是有关财产状况以及分配的判决。该判决载明生效时间为2011年9月20日开始生效，双方均已到庭。经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证，该离婚判决上意大利共和国LECCO检察院的印章和该府官员ANTONIOANGELOCHIAPPANI的签字均属实。同时，林秀锐还向本院提交了该民事判决的中文译本。本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第二款规定：“对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。”意大利共和国与我国有司法协助协议，应按照协议的规定进行审查。经查，林秀锐提交的由意大利共和国莱科法院作出的已生效离婚民事判决等文件，已具备本条约所规定的条件，故本院对其申请的离婚判决予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第一条、第二十四条、第二十五条约定，裁定如下：承认意大利共和国莱科法院编号2053/2011号民事判决。案件申请费500元，由林秀锐负担。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  吴跃玲二〇一七年十月二十六日书记员  潘 曦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初85号
原告：张巡北，男，汉族，1944年10月31日生。
被告：新安县泰兴商贸有限公司
住所地：新安县畛河大道老北京大酒店对面。
法定代表人：孟改名。
原告张巡北与被告新安县泰兴商贸有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巡北到庭参加了诉讼，被告新安县泰兴商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资理财款7万元，从起诉之日起按月利率2%计算利息至退款完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年11月原告三次在被告处投资理财7万元，约定期限均为三个月，月红利为2%。到期后原告多次找被告要求退还投资款，被告均以种种理由推脱不退还，直至今日分文未退还，现被告公司找不到人，打电话也打不通。
被告新安县泰兴商贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月27日、2014年9月21日、2014年11月12日，原告分三次与被告签订《投资管理合同》，合同编号分别为：TX20140727、TX20140921、TX20141112，合同主要约定：原告向被告三次共出资7万元本金用于投资理财，期限均约定为三个月，月红利为2%。原告认可约定期限内的利息已经支付。
本院认为：原、被告签订的三份《投资管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。原告依约向被告出资了本金，被告未能按约偿还原告本金及红利，导致双方发生纠纷，故原告诉请被告偿还出资本金7万元及从起诉之日按约定利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告新安县泰兴商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新安县泰兴商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张巡北出资本金7万元及利息（从2017年1月4日起按月利率2%计算利息至退款完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告新安县泰兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓亭亭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8444号
原告：于俊祥，男，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼。
负责人：李石，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王坚强
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初59号
原告曾廷宪，男，1940年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。
委托代理人李开禄，系凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
委托代理人曾勇，系曾廷宪之子。
被告凤冈县永安镇人民政府（以下简称“永安镇政府”）。住所地：凤冈县永安镇永隆社区街道居***号。
法定代表人安清，系永安镇政府镇长。
委托代理人曾仪，系永安镇社会治安综合治理领导小组副组长。
委托代理人邓宗信，系永安镇林业站工作人员。
第三人凤冈县永安镇田坝社区同心组（以下简称“同心组”）。
代表人邓国强，系同心组组长。
原告曾廷宪诉被告永安镇政府履行支付国家公益林生态补偿金义务纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾廷宪以其与第三人同心组在永安镇政府的主持下，达成协议为由，提出的撤回起诉的申请，系原告曾廷宪对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾廷宪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾廷宪承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 汪在强
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲜城城
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1219号
原告：和翠梅，女，1976年4月7日出生，白族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告和翠梅与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和翠梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年12月11日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B602号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以210000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B602号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款210000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告和翠梅2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款210000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费43元，合计68元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1285号
原告：陈有家，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：辜胜传，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。系福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司的监事。
被告：福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道石鼓路阳辉华庭6幢2102室。统一社会信用代码91350582259799077D。
法定代表人：杨国民，任董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林栋梁，男，住福建省晋江市。系泉州市名牌促进会会长并由该单位推荐。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晰，男，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市名牌促进会工作人员并由该单位推荐。
原告陈有家与被告辜胜传、福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
陈有家诉称，其系油漆装饰装修施工班组负责人，2014年1月28日，其向福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司承揽漳州市东山县西埔镇西莲净寺1-3楼大厅、会议室、宿舍楼等油漆项目工程，辜胜传代表晋江市达兴装饰装修工程有限公司签订漳州油漆报价单,该工程款项共248396元。施工时晋江市达兴装饰装修工程有限公司以现金方式预支给其16500元，余款约定待保修期满支付（保修期满至2016年10月1日），保修期满后，其要求被告支付拖欠原告余款83396元，但被告拒不付款，故诉至法院。
福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈有家在福建省漳州市东山县没有合作承揽项目，故不存在合同履行地。且两被告的户籍所在地都在福建省泉州市。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地法院管辖，因此本案应移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方没有签订书面合同（本案案由为承揽合同纠纷），故依据陈有家的主张，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即陈有家的住所地，因此，本案两被告的住所地法院及原告住所地法院均有管辖权，而本院不具有管辖权。故本案应移送晋江市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年八月十六日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1285号原告：陈有家，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告：辜胜传，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。系福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司的监事。被告：福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道石鼓路阳辉华庭6幢2102室。统一社会信用代码91350582259799077D。法定代表人：杨国民，任董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：林栋梁，男，住福建省晋江市。系泉州市名牌促进会会长并由该单位推荐。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晰，男，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市名牌促进会工作人员并由该单位推荐。原告陈有家与被告辜胜传、福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。陈有家诉称，其系油漆装饰装修施工班组负责人，2014年1月28日，其向福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司承揽漳州市东山县西埔镇西莲净寺1-3楼大厅、会议室、宿舍楼等油漆项目工程，辜胜传代表晋江市达兴装饰装修工程有限公司签订漳州油漆报价单,该工程款项共248396元。施工时晋江市达兴装饰装修工程有限公司以现金方式预支给其16500元，余款约定待保修期满支付（保修期满至2016年10月1日），保修期满后，其要求被告支付拖欠原告余款83396元，但被告拒不付款，故诉至法院。福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈有家在福建省漳州市东山县没有合作承揽项目，故不存在合同履行地。且两被告的户籍所在地都在福建省泉州市。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地法院管辖，因此本案应移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方没有签订书面合同（本案案由为承揽合同纠纷），故依据陈有家的主张，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即陈有家的住所地，因此，本案两被告的住所地法院及原告住所地法院均有管辖权，而本院不具有管辖权。故本案应移送晋江市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：福建省晋江市达兴装饰装修工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年八月十六日书记员  方永耀