wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05768号
原告谭益，男，汉族，1968年1月3日出生。
委托代理人李勇，男，汉族，1980年9月6日出生。
被告胡立军，男，汉族，1970年12月24日出生，农民。
被告周立华，女，汉族，1974年12月28日出生，农民。
原告谭益与被告胡立军、周立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告胡立军到庭参加了诉讼，被告周立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为自家建房从2014年4月19日开始至2014年6月23日分十次在原告经营的钢材店购得各种型号的钢材，按支计价共计30050元。被告只在2014年6月23日支付原告货款10000元，之前还支付了10000元，尚欠款10050元，之后原告曾多次找被告要求支付货款，被告总以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款10050元，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡立军辩称，被告未与谭益发生交易，是与胡迪良发生的交易，当初约定3450元／吨，最后一次送的货达到了7750元，过磅只有1.5吨，差别太大，而且双方一直未结算。
被告周立华未提交书面答辩状。
经查，�外人胡迪良经营菁华钢材店，后转让给本案原告谭益，原告谭益经营五环钢材批发部。上述两店均未办理工商登记。2014年4月19日起至2014年6月11日止，原告为自建房屋自菁华钢材店、五环钢材批发部共九次购买钢材产品22298元。2014年6月23日，被告自原告处第十次购买钢材，对本次购买钢材的数量、价格，原告未提交双方签字确认的书面凭证，亦未能提交证据证明交付给被告的钢材数量以及当时钢材的市场价格，而被告仅认可收到钢材1.5吨，价格3450元／吨。购买上述十次钢材，被告共计支付钢材款20000元，其余货款未予支付，遂酿成本诉。
另查，两被告系夫妻关系。案外人胡迪良认可涉案债权由本案原告享有。
上述事实，有原、被告陈述、菁华铺乡菁华铺村民委员会证明、两被告户口信息资料、发货单、称重记录单、对案外人胡迪良谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材产品，应支付相应货款。原、被告仅对2014年6月23日第十次购买的钢材价款有争议。原告未能提交双方认可的证据证明被告第十次购买的钢材价款，承担举证不能之不利后果，本院以被告认可的收到钢材1.5吨，价格3450元／吨，计算被告第十次交易应付钢材价款为5175元。故被告共计欠付原告钢材款7473元（22298元＋5175元－20000元）。两被告系夫妻关系，且所购钢材用于家庭建房，两被告应共同支付欠款。案外人胡迪良明确表示涉案债权为原告所有，故本案原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告胡立军、周立华于本判决生效后三日内向原告谭益支付货款7473元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭益的其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由两被告胡立军、周立华负担20元，原告谭益负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一五年二月十六日
书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01115号原告潘恒安。委托代理人潘刘强。被告胡永军。委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。原告潘恒安与被告胡永军撤销权纠纷一案，武安市人民法院于2013年12月20日作出（2013）武民初字第259号民事判决，被告胡永军不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2014年3月17日作出（2014）邯市民一终字第223号民事裁定：撤销武安市人民法院（2013）武民初字第259号民事判决；发回武安市人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘恒安及其委托代理人潘刘强，被告胡永军委托代理人韩全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘恒安诉称，原告与被告系前后邻居，原告在北面，被告在南面，由于当地的地理原因，虽然是南北邻居但大约有近十米左右的落差，也就是说原告在北面近十米左右的岸上，被告则在原告南边落差近十米左右的岸下。2012年2月份，被告建北屋要挖地基，原告找到被告说明挖地基会威胁到原告南屋南山墙的安全，被告不但不听劝阻，反而还说：“这个你不用操心如果挖塌了你家的地基我负责给你盖新房。”就这样被告在没有听取原告的劝阻也没有采取任何安全措施的情况下，于2012年2月23日使用钩机在原告的南山墙护岸下面挖了深约3米左右的地基。当天晚上七点多钟原告南屋的南山墙和护坡突然坍塌（见照片）。把原告屋中的洗衣机，厨房用具、煤气、暖气管路设施、洗澡间的洗漱用具等物品都埋在了瓦砾之中，幸好当时全家人都在北屋吃饭，才没有造成人员伤亡。事故发生后，被告找人说合调解，但在双方还没有达成一致意见的情况下，被告于2012年4月3日又要挖地基建房，原告前去阻拦，要求先解决坍塌的事情之后再盖房，被告不但不听劝阻反而还将原告打伤，致使原告在邯郸市中心医院住院15天，花费医药费一万多元。后来被告又找来本村的胡栓所和徘徊法庭的工作人员参与调解，于2012年7月12日强行签订了一份协议书。协议书并不是原告的本意，且认为协议书显失公平：第一、赔偿数额过低，房屋和护岸损失那么严重才只赔偿一万叁仟元，与房屋维修和重修护岸所用资金相差十分悬殊，远远不足以弥补损失；第二、协议约定被告应于农历六月底前首付叁仟元，但时至今日并未履行，被告已违约在先；第三、协议书中第三条约定被告负责质量保证三十年不符合有关法律规定。请问三十年后的安全谁来负责呢；第四、协议到了最后支付赔偿金的期限，可被告又改口说不给定金而是给银行卡，可到现在什么也没见到，被告又一次违约。再说该协议是在原告挨打之后怕再次挨打的威逼情况下签订的，绝对不是原告的真实意思表示。根据《合同法》第五十四条第三款的规定，诉至法院。诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告2012年7月12日签订的协议书；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡永军辩称，2012年7月12日的协议书合法有效。首先行为人具有完全行为能力，且不存在显失公平情况。原告受损建筑是非法建筑，被告不应赔偿原告损失，后在村委会民调组织和徘徊法庭工作人员调解下愿意进行适当赔偿。该协议书履行过程中是原告违约在先，根据协议约定原告应在农历六月底前拆除房屋，但原告没有拆除，被告所以没有付款。该协议书是双方当事人的真实意思表示，原告起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系南北邻居，原告潘恒安在北面，被告胡永军在南面，原告地基与被告地基有约十米的落差，原告南房建在被告地基北面的堰上。2012年2月23日被告使用钩机挖地基，当天晚上七点钟左右，原告南屋下的堰体突然坍塌，造成原告南屋南山墙东侧的墙体倒塌。事后经调解，原告作为乙方、被告作为甲方于2012年7月12日达成协议，协议内容为“甲乙双方因房产损害纠纷，经双方充分协商达成如下协议：一、甲方赔付乙方房屋损害款壹万伍仟元（15000），给付方式：2012年农历六月底付三千元，七月底付一万元；二、乙方保证将自己损害的房屋于农历六月底拆除，费用自理。甲方保证于七月底将堰砌好，费用由乙方承担二千元，剩余款由甲方承担；三、大堰西以甲方西墙角向东原址砌起，于乙方东角保存完好的石头堰接触好，堰上宽度能砌砖半墙，质量能保证承载平房三十年；四、甲乙在各自施工期间造成剩余堰坍塌由各自负责。”后原告诉至本院，认为该协议是在受胁迫的情形下所签，不是原告的真实意思表示，显失公平，要求撤销原、被告签订的协议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。被告因挖地基导致原告南屋南山墙东侧的墙体及其下的堰体坍塌，本院对该事实予以确认。原告与被告于2012年7月12日签订的协议，原告称该协议是在违背原告真实意思表示，受到胁迫的情况下所签订，但是其向本院提交的证据不能证明原告在签订协议时受到了胁迫，故原告的该项理由不成立，本院不予采纳。原告又称，协议上对受损房屋折价15000元显失公平，因公民对自己的民事权利有权处分，且该损失并未经过有关部门的鉴定和估价，不能认定其显失公平。综上，原告请求撤销2012年7月12日签订的协议缺乏相应的法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告潘恒安的诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡永军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董耿耿审 判 员  王学祥人民陪审员  孟保成二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违法真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查、核实证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1715号
原告王大洋。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈芳。
原告王大洋与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大洋及其委托代理人朱显峰，被告陈芳到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王大洋诉称：原、被告于2013年10月13日签订了房屋租赁合同一份，原合同订立时间为2012年6月1日至2017年6月1日，后来因为有承租人退出，双方在原合同基础上，补签该份合同。原告将自己所有的淮安市清河区水岸名宅-3A东、西商业楼2-108室，面积约323.89平米门面房出租给被告经营，年租金6万元，月租金5000元，按月支付租金。截止到2014年7月被告共欠原告10个月的租金5万元未付，经原告多次索要，至今被告都没有支付租金。请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，腾退房屋并判令被告支付2013年10月13日前的租金3.5万元，自2014年5月1日起至实际腾退房屋之日的租金按照每月5000元计算；2被告承担本案的诉讼费用。
被告陈芳辩称：我的合同租期还有5年没到，不同意解除房屋租赁合同，房屋有装潢，需要赔偿我。3.5万元是我的前夫欠的和我没有关系，不愿意支付。2014年5月1日之后的租金我愿意按照每月5000元支付。
经审理查明：位于淮安市清河区水岸名宅-3A东、西商业楼2-108室的房屋所有权人为王大洋、刘彩林。
原告曾将诉争房屋租赁给案外人孙成刚。被告陈芳与案外人孙成刚曾系夫妻关系，于2007年登记离婚。原告与孙成刚结束租赁关系时，进行清算债务。被告将该债务转移至自己名下并继续承租了原告的房屋。
2013年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：租期从2012年6月1日起至2017年6月1日止；年租金陆万元整，乙方每月一次性向甲方交纳伍仟元整；乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金或甲方无偿收回乙方所租房屋；……以前与孙成刚签的合同作废。
同日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到王大洋人民币合计肆万元（房租费）。
庭审中，原、被告均认可该4万的房租欠条中，有5000元系其他债务的利息，故原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年10月13日前的租金3.5万元。
庭审中，原、被告认可自2013年10月13日至2014年5月1日的房租已经交纳。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条、离婚登记表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
被告主张其对诉争房屋进行装潢，但未举证，故不予认可。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告签有的房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同真实合法有效。本案中，诉争房屋原来由被告前夫即案外人孙成刚承租，后原、被告就诉争房屋重新签订了租赁协议，且协议明确原告与被告前夫孙成刚的协议作废，并且被告以自己的名义向原告出具了房租欠条，是作出自己偿还该债务的明确表示，亦是双方建立租赁关系的条件之一，现被告辩称该款是其前夫所欠，不应由其偿还，
本院不予采信。
房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的承租人返还房屋并支付逾期腾房占有使用费，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同约定，“乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金或甲方无偿收回乙方所租房屋”。由于被告未及时支付租金，现原告要求解除双方租赁合同，请求被告搬离诉争房屋，本院予以支持。被告主张如果解除合同，应该赔偿其装潢费用，证据不足，本院不予支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告认可自2013年10月13日至2014年5月1日的房租已经交纳。由于被告在合同期满届满后，未能迁出诉争房屋，现原告要求被告自2014年5月1日起至实际腾退房屋之日的租金按照每月5000元计算，本院予以支持。故从2014年5月1日至2014年12月1日的租金为3.5万元，2014年12月1日至实际腾退房屋之日的房屋占有费，按每月5000元的标准计算。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王大洋与被告陈芳签订的租赁合同，被告陈芳于本判决生效后三日内搬离位于淮安市清河区水岸名宅-3A东、西商业楼2-108室的房屋；
二、被告陈芳于本判决生效后十日内支付原告王大洋2013年10月13日前的租金3.5万元、2014年5月1日至2014年11月30日的租金3.5万元，合计7万元，并从2014年12月1日至实际腾退房屋之日的房屋占有费（按每月5000元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 丛珊珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴淑珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人返还房屋并支付逾期腾房占有使用费，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第586号
上诉人（原审原告）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，通化市人，通化钢铁股份有限公司资产管理公司内退职工，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）通化钢铁集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人郭秀兰，女，1966年1月12日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、变更、和解。
委托代理人许艳萍，女，1969年2月21日生，汉族，通化市人，该公司资产管理科长。代理权限为承认、放弃、变更、和解。
上诉人任风玉与被上诉人通化钢铁集团股份有限公司合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任风玉及被上诉人通化钢铁集团股份有限公司的委托代理人郭秀兰、许艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告任风玉在原审时诉称，原告原系通钢焦化厂员工，2013年7月11日达到法定退休年龄，办理退休手续后，至2014年3月17日在长达8个月零24天的时间内，经原告多次催要住房公积金，被告以种种借口拖欠，长期占用不还，不依法支付原告享有的住房公积金，请求判令被告支付银行同期贷款利率二倍的利息3800元、违约金2000元并承担诉讼费用。
原审被告通化钢铁集团股份有限公司在原审时辩称，在程序上本案不属于人民法院受理范围，在实体上，住房公积金的管理与本金、利息的给付由住房公积金管理机构按照国家规定执行，通钢无权决定，原告诉讼主体错误。
原审法院审理查明，原告任风玉原系通钢焦化厂员工，2013年7月11日达到法定退休年龄，并办理了退休手续。原告任风玉办理退休手续后，在职期间按规定缴纳的住房公积金一直到2014年3月25日才退还到原告任风玉手中，庭审中原告任风玉提供的2013年6月7日职工个人住房公积金查询清单证实其住房公积金状态正常，缴至年月为2013年2月，结存金额为19260.19元。原告任风玉提供的2013年8月13日通化市个人住房公积金缴交证明证实其住房公积金缴存状态为正常，起缴年月为2000年1月，缴至年月为2013年4月，账户余额为20083.15元。任风玉于2014年3月17日来院告诉要求通钢立即返还住房公积金。通化市住房公积金管理中心二道江区管理部于2014年3月20日制作了住房公积金支取清册，清册中共有包含原告任风玉在内的40人。支取单位为通化钢铁集团股份有限公司资产管理处。2014年3月25日，原告任风玉从被告通钢处领取了其应得的住房公积金本息合计21004.98元。2014年3月26日原告任风玉来院起诉本案。
原审法院认为，按照我国《住房公积金管理条例》第二条规定，住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金；第四条规定，住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。从以上规定可以看出，该条例明确规定了职工住房公积金缴存、管理及监管的各方面内容，对出现单位逾期缴存等情况的，应该由住房公积金管理部门依条例处理，而不是由职工本人提起民事诉讼；其次，在本案中，被告通钢不是住房公积金管理单位，其向退休职工支付住房公积金只是代发代办，原、被告之间对于住房公积金缴存与发放不存在合同关系；且被告通钢在接到通化市住房公积金管理中心二道江区管理部于2014年3月20日制作了住房公积金支取清册后，于2014年3月25日就将原告任风玉的住房公积金发放给原告任风玉，不存在原告任风玉诉状中所诉的被告通钢长期占用的情况，原告任风玉提出的利息、违约金要求理由及计算方式均于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告任风玉的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人任风玉对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人违反《住房公积金管理条例》第二十条、第三十八条规定，没有为上诉人依法足额缴存住房公积金，长达到8个多月。被上诉人违反《住房公积金管理条例》第十五条第二项规定，没有为上诉人及时办理有关退休事宜，导致上诉人275天不能领取公积金，被上诉人应承担赔偿经济损失的责任。被上诉人提供的住房公积金名册证明，被上诉人拖欠挪用了上诉人住房公积金21004.98元，共计275天的收益，应按银行同期贷款利率二倍支付上诉人利息3800元和违约金2000元。
被上诉人通化钢铁集团股份有限公司答辩认为，本案不属于法院受理范围，被上诉人不是公积金的管理单位，因此不是适格主体。上诉人与被上诉人不存在任何合同，上诉人要求支付3800元利息及2000元违约金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，按照《住房公积金管理条例》第四条的规定，住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则；第十一条第一款第五项规定，住房公积金管理中心履行下列职责：负责住房公积金的保值和归还；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。该条例明确规定了职工住房公积金缴存、管理及监管的各方面内容，应该由住房公积金管理部门依条例处理，而不是由职工本人提起民事诉讼。被上诉人通化钢铁集团股份有限公司不是住房公积金管理单位，其向退休职工支付住房公积金是代发代办，上诉人与被上诉人之间对于住房公积金缴存与发放不存在合同关系。综上，上诉人任风玉主张被上诉人挪用上诉人住房公积金21004.98元，应按银行同期贷款利率二倍支付上诉人利息3800元和违约金200元，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费50元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 单铄然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2360号
原告：夏维兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省江都市。现住浙江省嘉兴市。
被告：嘉兴踏古电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市尚元名郡*幢*****室。统一社会信用代码：913304015669556824。
法定代表人：王志刚。
原告夏维兵诉被告王志刚、嘉兴踏古电子科技有限公司（下称踏古公司）合伙纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚文、吴朱芳、被告踏古公司法定代表人暨被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告王志刚因公司经营需要向原告筹集资金，表示可分得利润。原告陆续提供资金及劳务，但被告未支付劳务费，也未支付利润。2017年3月31日，经双方协商，被告王志刚向原告出具欠条一份，确认被告欠原告18万元，劳务费9.5万元，合计27.5万元，被告踏古公司对上述债务承担连带保证责任，保证偿还全部债务及为实现债权发生的诉讼费、律师费等。原告多次催讨无果，故要求：1、被告王志刚偿还欠款27.5万元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）；2、被告踏古公司对被告王志刚的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费用2万元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告王志刚、踏古公司答辩称：欠款是对的，当时口头讲好要两年多付清，现在没有钱付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，欠条一份。证明：原告与被告达成协议，被告王志刚结欠原告人民币18万元，劳务工资9.5万元，合计27.5万元，由踏古电子有限公司承担连带保证。
证据2，委托代理协议、发票各一份。证明：原告为实现债权的费用2万元。
被告质证认为：对证据1，当时和原告是合伙形式投进来的，后来生意做亏本了，要退出，找到我协商写的欠条。原告投进来22万元，结算的时候也承担一部分亏损，后来以18万元和原告协商结账的。他退出以后，我跟他口头讲，至少要分两年给。
对证据2，没有异议。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月，原告、仇峰与被告王志刚达成协议，由原告出资23万元（后取回1万元），仇峰出资23万元，与被告王志刚合伙做生意。后因双方在经营中发生矛盾，故散伙。经协商，2017年3月31日，被告王志刚向原告出具欠条，写明：被告王志刚结欠原告资金款项18万元，劳务工资9.5万元。并由被告踏古公司进行担保，写明：以上债务承担连带保证责任，保证全部债务金额为实现债权诉讼费、律师费等。因原告催讨无果，故成讼。
本院认为：原告与被告王志刚系合伙关系，依法有效，原告要求被告王志刚支付的欠款实际为散伙后的结账，故原告要求被告王志刚支付27.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告未约定付款时间，原告可随时主张权利，故其要求被告支付利息损失的请求，无合同约定和法律规定，本院不予支持；被告踏古公司对被告王志刚的债务提供连带责任保证，故原告要求被告踏古公司对被告王志刚的还款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；保证合同是主合同的从合同，保证债务是主债务的从债务，保证责任的范围和强度不能超过主债务的范围和强度。本案中，律师费未约定在主合同内，故原告要求两被告支付律师费2万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告夏维兵欠款27.5万元；
二、被告嘉兴踏古电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏维兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，财产保全费2020元，合计4916元，由原告夏维兵负担308元，由被告王志刚、被告嘉兴踏古电子科技有限公司负担4608元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮美琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00028-9号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人李计划，董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司。
法定代表人王晗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00510号、（2014）鄂长阳民初字第00633号民事判决书，于2015年9月8日，依法委托湖北地源拍卖有限公司对被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元803号房屋进行了拍卖。2015年9月8日，李章翠（公民身份号码：××）以276777元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元803号房屋1套的所有权及相应的其他权利归买受人李章翠所有；财产权自本裁定送达买受人李章翠时转移。
二、买受人李章翠可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏式稳
山西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）晋民初字第19号
原告：李建华。
委托代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市深特发展集团有限责任公司。住所地：大同市城区新建南路78号。
法定代表人：张志宏，该公司董事长。
被告：张志宏。
被告：王守诚。
被告：苗永青。
被告：张琦。
被告：贾天智。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司。住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，该公司董事长。
以上七被告的共同委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
以上七被告的共同委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告李建华与被告大同市深特发展集团有限责任公司、张志宏、王守诚、苗永青、张琦、贾天智、大同市深特集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持，原告李建华与被告大同市深特发展集团有限责任公司、张志宏、王守诚、苗永青、张琦、贾天智、大同市深特集团房地产开发有限责任公司自愿达成如下调解协议：
一、被告大同市深特发展集团有限责任公司确认向原告借款人民币100，000，000元整。2014年10月18日以大同市阳光海悦酒店有限公司债权转让的方式归还人民币10，000，000元整。本金截止调解之日尚欠人民币90，000，000元整。被告大同市深特发展集团有限责任公司应履行偿还借款义务，被告张志宏、王守诚、苗永青、张琦、贾天智、大同市深特集团房地产开发有限责任应承担相应的还款担保责任。
二、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司根据借款协议约定，经各被告同意自愿以大同市御河西路东侧东小城商业区的商铺C12-1至C12—14号一至三层、东南角楼首层至地上三层以上共15套、面积共计13081.4m2的房屋用以一次性折价抵顶被告大同市深特发展集团有限责任公司所欠原告借款本金90，000，000元整，在被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司抵顶完成后，原告同意放弃向被告大同市深特发展集团有限责任公司追究2014年8月27日之后的借款利息及违约金的权利。
三、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司应于山西省高级人民法院调解书生效之日的3个工作日内将上述抵顶房屋交付给原告，超过3个工作日则视为自动移交完毕。
四、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司负责为原告办理房屋所有权证书，并使上述房产顺利变更登记至原告或原告指定的第三方名下；办理房屋所有权证所产生的应付契税费用，须根据国家法律规定，属原告承担的由原告支付，属被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司承担的由被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司支付。
五、被告大同市深特发展集团有限责任公司和大同市深特集团房地产开发有限责任公司须承担原告向山西省高级人民法院缴纳的诉讼费及保全费、律师费、差旅费等损失共计2，000，000元整，于调解协议签订后支付给原告。
六、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司须承担在原告接收房屋之前所产生的水、电、暖、物业等相关配套费用，在原告接收房屋后产生的费用由原告承担。被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司在将上述房屋移交之后，上述所有房屋发生的经营、买卖等行为均与所有被告无关。
七、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司在完成房屋抵顶之后，原告同意放弃追究被告张志宏、王守诚、苗永青、张琦、贾天智的担保责任。
八、原告若违反本协议约定，则须承担总价款20％的违约金；被告大同市深特发展集团有限责任公司和大同市深特集团房地产开发有限责任公司若违反本协议约定，则由大同市深特发展集团有限责任公司、张志宏、王守诚、苗永青、张琦、贾天智、大同市深特集团房地产开发有限责任公司承担总价款20％的违约金及2014年8月27日之后合同约定的全部利息，并不免除担保人的担保责任。
九、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，山西省高级人民法院存档一份。本协议自双方签字、盖章之日起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本案案件受理费623860元（已由原告交纳）减半收取、财产保全费5000元，按调解协议约定由被告大同市深特发展集团有限责任公司和大同市深特集团房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李宛地
审 判 员 董晓华
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 要建华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04044号
原告：廖懿，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告：曹坤荣，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴剑，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新街子150号，组织机构代码67866219-8。
负责人：胡洪伟，经理。
委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路15栋4号，组织机构代码：90345021-3。
负责人：腾明川，总经理。
委托代理人：夏春，被告公司员工，一般代理。
被告：綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区开发区九龙大道50号丽景花园二楼，组织机构代码73659770-0。
法定代表人：肖元红，总经理。
委托代理人：刘治川，公司员工，特别授权。
被告：重庆海宏汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区六公里正街1号，组织机构代码20302293-9。
法定代表人：张我金，总经理。
委托代理人：周永壁，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖懿、曹坤荣诉被告吴剑、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司、綦江县海宏汽车运输有限公司、重庆海宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖懿、曹坤荣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖懿、曹坤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖懿、曹坤荣撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告廖懿、曹坤荣负担。
审判员 何跃清
二〇一五年五月七日
书记员 刘 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00215号
申请执行人雷甲某，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人雷乙某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行雷甲某与雷乙某健康权纠纷的（2014）渭中民三终字第00167号民事判决一案中，申请标的为5650.25元，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第259号
原告：李兰岳，男，1966年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：韩温杰，男，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告：山东阜康投资管理有限公司。
住所地：招远市东关街**号。
法定代表人：周瑞芹。
第三人：刘学东，男，1963年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
第三人：张明清，男，1968年7月25日出生，汉族，居民。
原告李兰岳与被告韩温杰、被告山东阜康投资管理有限公司（下称阜康公司）、第三人刘学东、第三人张明清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰岳及其委托代理人赵强国、第三人刘学东的委托代理人贾玉军到庭参加了诉讼，被告韩温杰经本院公告传票传唤、被告阜康公司及第三人张明清经本院传票传唤在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰岳诉称：2014年12月，被告韩温杰以借用原告鲁FFG1**号轿车（品牌型号：丰田牌TV6460＊＊＊＊；车辆识别代号：LFMKV36FIC012＊＊＊＊；发动机号码：F87＊＊＊＊）为由，将该车开至招远，与第三人刘学东共同到第三人张明清处用该车进行抵押贷款。经公安机关调查，该车辆现已由第三人张明清交付至第三人刘学东处。原告起诉请求依法判令：被告韩温杰、阜康公司及第三人刘学东、张明清向原告返还鲁FFG1**号轿车（品牌型号：丰田牌TV6460＊＊＊＊；车辆识别代号：LFMKV36FIC012＊＊＊＊；发动机号码：F87＊＊＊＊）一辆及机动车所有权登记证书，诉讼费用由被告及第三人承担。审理中，原告申请撤回对被告阜康公司的起诉。
被告韩温杰、阜康公司未到庭应诉，亦未答辩。
第三人张明清未到庭应诉，亦未答辩。
第三人刘学东辩称：1、原告陈述事实不可靠。对原告陈述的其与被告韩温杰之间关于诉争车辆使用的性质问题并没有其他证据能够证实，而根据第三人刘学东了解的情况，被告韩温杰早在2014年12月之前就已实际掌握诉争车辆，并且持有该车辆所有的手续，包括原告的身份证明，根据韩温杰掌握的车辆证件不符合借用的可能，而且原告还通过向公安报假案的方式告诉公安部门该车辆是韩温杰盗窃，这充分说明原告对案件的陈述在多种场合有不同的表述，他的陈述是不可靠的，如果没有其他证据，不能依原告的陈述认定本案的事实。综合这个理由，第三人认为被告韩温杰属于必须到庭的当事人，该当事人不到庭无法查明事实。2、关于被告韩温杰的行为，第三人刘学东已向公安部门报案，公安部门已经立案，根据先刑后民的基本司法原则，加之刑事案件对事实的调查直接影响到本案对事实的认定，建议法庭在刑事案件审结之前中止对本案的审理。3、第三人刘学东系从第三方善意取得诉争车辆，并且支付了相应的对价，对价与车辆价值基本相当，故即使本案原告诉讼成立，原告也只能向被告韩温杰主张赔偿，而不是要求返还原物，如果原告坚持返还原物，建议法庭驳回原告诉讼请求。4、涉案车辆在第三人合法占有的情况下，已进行了合理的处置，即第三人又以80000元的价格处理给案外人，现在第三人已不具备返还原物的能力。
经审理查明：2014年12月2日，被告韩温杰将原告李兰岳所有的鲁FFG1**号丰田牌轿车开至招远，与第三人刘学东一起到第三人张明清处借款并将该车抵押（包括随车的机动车所有权登记证书、行驶证、保险单、保险费发票、原告李兰岳的户口薄等在内一起交付于张明清）。韩温杰、刘学东签订了借款合同借款100000元并向张明清出具了收款确认单，收款确认单上载明其中10000元为现金交付，90000元通过银行转账方式汇入被告韩温杰工商银行账户。原告为追要涉案车辆曾到龙口市公安局东莱派出所报案，并且将车辆行驶证取回。2015年2月，第三人刘学东向张明清偿还了100000元借款后，张明清将涉案车辆及机动车所有权登记证书、保险单、保险费发票、原告李兰岳的户口薄等一并交付于第三人刘学东。
上述事实，有原告及第三人刘学东的陈述、鲁FFG1**号轿车机动车所有权登记证书、机动车行驶证、龙口市公安局东莱派出所询问笔录、招远市公安局开发区派出所询问笔录、借款合同、收款确认单等证据材料在卷佐证。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据涉案车辆的机动车所有权登记证书、行驶证，可以证实本案原告对诉争车辆依法享有所有权。根据龙口市公安局东莱派出所、招远市公安局开发区派出所对本案原告及第三人刘学东、张明清所做的询问笔录，可以证实现诉争车辆及机动车所有权登记证书在第三人刘学东处，刘学东负有返还义务。因庭审已经查明涉案车辆现在第三人刘学东处，故原告要求被告韩温杰与第三人刘学东、张明清共同返还涉案车辆，于法无据，对原告该诉讼请求本院不予支持，应由第三人刘学东将该车辆及机动车所有权登记证书返还给原告李兰岳。原告要求撤回对被告阜康公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。第三人刘学东辩称其系善意取得涉案车辆，于法无据，本院不予采信。第三人刘学东辩称被告韩温杰涉嫌诈骗已由招远市公安部门立案，本案应中止审理，其未提供相关证据且亦于法无据，对该辩称本院不予采信。第三人刘学东辩称其已将涉案车辆进行了处置，现已不具备返还能力，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘学东于本判决生效之日起十日内返还原告李兰岳鲁FFG1**号轿车一辆（品牌型号：丰田牌TV6460＊＊＊＊；车辆识别代号：LFMKV36FIC012＊＊＊＊；发动机号码：F87＊＊＊＊）及机动车所有权登记证书。
二、驳回原告李兰岳的其他诉讼请求。
公告费560元，由第三人刘学东承担。
案件受理费3300元，由第三人刘学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4383号
上诉人(原审原告)：刘建兴，男，1955年8月19日出生，汉族，山西省沁水县村民，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太原市美居保洁服务有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜农贸市场办公区北2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
上诉人刘建兴因与被上诉人太原市美居保洁服务有限公司(下文简称美居公司)劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建兴上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4201号判决；2、判决被上诉人支付最低工资补差34312元；3、判决被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资91665元；4、判决被上诉人补缴社会保险或是由此造成的损失；5、判决被上诉人支付加班费67188.8元。6、判决本案一审、二审由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审判决事实不清，判决错误。一、原审认定主体没有承袭关系是错误的。2007年8月上诉人进入山西煤炭职业技术学院工作，职务为门卫。2008年9月太原市杏花岭区美居保洁服务站（下文简称美居服务站）承包了该业务，上诉人被转入到该站，职务不变，由该站ＸＸ负责对上诉人进行管理、安排工作以及发放工资。2015年9月23日，美居服务站变更为太原市美居保洁服务有限公司，虽然法定代表人由ＸＸ变更为孙广义，但是仍然由ＸＸ负责管理安排工作发放工资并且据说二人是夫妻关系。上诉人认为：第一，上诉人对美居服务站变更为美居公司的事实从不知晓；第二，被上诉人与ＸＸ也从未告知过变更事宜；第三，变更后被上诉人也没有签订任何书面的劳动关系或者劳务关系合同；第四，上诉人的工资待遇、工作岗位以及管理人员等从没有改变。故而，上诉人认为在被上诉人没有提供告知通知的证据，原关系没有变更的情况下，原审法院就机械认识，认为美居服务站与美居公司没有承袭关系是严重错误的。二、上诉人与被上诉人之间应当是劳动关系，而非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”又根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复([2015]民一他字第6号)》”对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”可见，即便上诉人达到退休年龄，但是被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险本身就存在违法行为的前提下导致上诉人根本享受不到退休金的结果，二者是双重的违法行为。在美居服务站与美居公司之间存在承袭关系，上诉人的工作性质没有发生任何变化且一直没有签订任何书面的劳动或者劳务行为的合同故而应当认定上诉人与被上诉人之间存在延续性的劳动关系。综上，上诉人认为：如果机械判断双方不存在劳动关系，且对没有为劳动者缴纳社会保险的企业或者个人组织的违法行为不予制止，就等于在暗示企业或者个人组织不缴纳社会保险，导致劳动者不能享受劳动保险的行为是可以的，是对该违法行为的保护，是促使不法行为的滋生，是对《劳动法》的严重践踏，上诉人请求依法改判，维护法律尊严维护劳动者合法权益。
美居公司辩称，其与美居服务站不存在隶属关系、变更关系，更不存在上诉人谈到的承袭关系，是两个独立运行的社会主体。美居服务站是2008年8月6日成立，被上诉人是2015年9月23日成立的。上诉人刘建兴是1955年8月19日出生，在他与被上诉人形成劳动期间他的年龄已经超过法定用工的年龄，所以被上诉人与上诉人之间是劳务关系不是劳动用工关系。鉴于以上两点，上诉人的上诉请求不能成立。
一审法院查明：刘建兴主张其于2007年8月到山西煤炭职业技术学院从事学生公寓楼看门工作，2008年9月美居服务站承包了山西煤炭职业技术学院保安与门卫、卫生清理工作，并将其转入该服务站。美居公司于2015年9月23日注册成立，其公司住所地为太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜农贸市场办公区北2号，法定代表人为ＸＸ；美居服务站的住所地为太原市杏花岭区柳溪街11号B座2002号，经营者为孙广义。刘建兴于2015年8月19日达到法定退休年龄，每月从美居公司领取工资1020元。2017年1月17日美居公司口头通知刘建兴不用来上班了，原因是年龄大了。
另查明，刘建兴在美居公司处工作期间，双方未签订书面合同，也未给刘建兴缴纳各项社会保险费用。2017年1月美居公司单方提出解除劳动关系。刘建兴因美居公司支付工资低于最低工资标准、不缴纳社会保险、不支付加班费、不签订书面劳动合同等问题诉至太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会，2017年7月17日该仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，给刘建兴下发了不予受理案件通知书。刘建兴不服上述裁决书，起诉至一审法院。
一审法院认为，刘建兴虽于2007年8月就到山西煤炭职业技术学院工作，由于刘建兴已于2015年8月19日达到法定退休年龄，而美居公司的成立日期为2015年9月23日，也即是在刘建兴达到退休年龄后美居公司才成立，刘建兴、美居公司之间建立的只能是劳务关系，而非劳动关系。2015年9月23日之后刘建兴、美居公司之间发生的用工争议应按劳务关系处理，现刘建兴依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动仲裁法》等相关规定诉至本院，要求美居公司支付最低工资补差34312元、未签订书面劳动合同的双倍工资91665元、补缴社会保险或是由此造成的损失、支付加班费67188．8元、并由美居公司承担诉讼费等诉讼请求，均依法无据，一审法院不予支持。刘建兴主张美居公司与之前他服务的美居服务站之间具有承袭关系，负责人均是ＸＸ，ＸＸ与孙广义是夫妻关系，均未能提供证据佐证，且刘建兴、美居公司双方都提供的美居公司与美洁服务站的工商档案信息显示，两个公司系独立的主体，营业地址不同、负责人（法定代表人）不同，故对刘建兴的上述主张均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决驳回刘建兴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，刘建兴于2015年8月19日达到法定退休年龄，而美居公司的成立日期为2015年9月23日。美居公司与美居服务站的工商档案信息显示，两个公司营业地址与负责人均不相同，系各自独立的主体。一审法院据此认定刘建兴、美居公司之间建立的只能是劳务关系，而非劳动关系，判决刘建兴、美居公司之间发生的用工争议应按劳务关系处理，驳回刘建兴的诉讼请求并无不当。上诉人刘建兴的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年十二月四日
书记员 傅 雪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行指第00149号
原告丁声显、王海强诉被告邓州市人民政府、第三人马瑞山为土地行政管理一案，本院认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条第（二）项，裁定如下：
本案由南阳市卧龙区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4169-2号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第1244号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1013号
原告张秀英，女，1963年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告王艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被告陈亨，男，1970年1月26日出生，住广西东兴市。
原告张秀英与被告王艳、陈亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其代理人项光生到庭参加诉讼，被告王艳、陈亨经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币355000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月2日起计至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，经营红木家具生意，因资金周转需要于2015年1月2日向原告借到现金人民币355000元整，约定于2015年元月5日归还5.5万元，余款30万元定于两年内还清，若钱松动在1年半内还清，否则按总额罚10%违约金递增（2015-2017年元月1日止），如元月5日不按时归还5.5万元，则须一次性还清全部借款。被告向原告出具“借条”为凭。经原告追索，被告以无钱为由拒绝还款，遂造成纠纷。被告王艳、陈亨未作书面的答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艳、陈亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张秀英提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张秀英与被告王艳、陈亨的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。综上所述，原告张秀英请求被告王艳、陈亨偿还借款355000元及按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息从2015年1月5日起算。原告主张被告支付违约金35500元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王艳、陈亨共同偿还原告张秀英借款355000元及支付利息（利息计算：以355000元为基数，按年利率24%计付，从2015年1月5日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7158元，减半收取3579元，保全费2520元，合计6099元（原告已预交），由被告王艳、陈亨负担5774元，原告张秀英负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7158元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张畹婕
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 岚
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初576号
原告：王飒，男。
被告：王宝库，男。
被告：杨淑敏，女。
本院在审理原告王飒与被告王宝库、杨淑敏确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飒撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告王飒负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王二治
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第988号
原告：广东某某物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谈某某。
被告：黎某，女，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告广东某某物业服务有限公司诉被告黎某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为194元，由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一五年七月三日
书记员 陈 露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民保令2号
申请人：田霞，女，1982年7月25日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：田亮昌，男，1982年6月12日生，汉族，现住临淄区。
申请人田霞于2017年7月31日向本院申请人身安全保护令，田霞称：双方在婚姻关系存续期间被申请人多次对申请人实施家庭暴力，致使原告不敢与被告共同生活，并且已经严重危及到原告的身体健康和生命安全。故请求禁止被申请人殴打、恐吓、威胁申请人及其相关近亲属；责令被申请人从申请人个人所有的位于桑家坡路75号桑家生活区22号楼4单元502室房屋搬离，并不再骚扰、接近申请人。
本院经审查认为，田霞的部分申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止田亮昌对田霞实施家庭暴力。
二、禁止田亮昌殴打、恐吓、威胁田霞及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，生效后立即执行。
如田亮昌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 妲
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01811号
原告张某，农民。
委托代理人杨云太，退休干部。
被告吕某甲，农民。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人杨云太，被告吕某甲、委托代理人张保堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。经人介绍认识后于××××年××月在涉县民政局登记结婚。由于婚前不了解，被告编造谎言，将原告骗到他家成婚，二人性格严重不和，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，从不管原告生活，被告在外打工挣钱只管自己花，原告只能靠娘家救济生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某在举证期间内提交如下证据：
证1、结婚证一份。
被告辩称，原告所述事实不能成立，原告今年是有病，被告给了原告1万多元，结婚前要彩礼要了4万元，原告说的不让原告花钱不符事实，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期间内未提交以下证据：
证1、证人吕某乙的证人证言，证明结婚时彩礼款数额；
证2、邯郸银行的储蓄存款利息清单，证明原告有存款十万元，系夫妻共同财产。
经过举证质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据无异议。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证1没有异议，彩礼是被告自己给的，不是我要的；对证2真实性没有异议，但这个钱是我女儿结婚的彩礼钱，是我前夫给我女儿的抚养费，这不是我的钱，今年我女儿已将这笔钱拿走了。
经审理查明，原告张某与被告吕某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2015年5月份，原告因生病想让被告给付医疗费，但被告没有及时给付，为此双方产生矛盾，分居生活。原告于2015年8月20日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告结婚两年之久，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应互谅互让、相互理解。原、被告双方系再婚，更应当懂得珍惜婚姻，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告张某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据，且分居时间较短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 新
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初470号
原告李某，男，汉族，1978年2月22日生，住扶沟县。
被告顾某，女，汉族，1981年5月21日生，住扶沟县，
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年二月十日
书记员 左 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2628号
罪犯刘月。
天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号刑事判决，以被告人刘月犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2020年3月30日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初46号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年12月9日19时30分许，被告人詹某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由北往南行驶，行至某某大酒店门前，因避让三轮车采取措施不当自行翻车。路人报警后，青阳县交警大队民警赶至事故地点勘察现场，并于当晚21时38分将被告人詹某某带至青阳县中医院提取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为208.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、查获经过，机动车信息查询结果单，身份信息、现场照片、抽取血样照片等书证；被告人詹某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人詹某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。其醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年四月七日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人陈晓春，男，1975年4月1日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人张翔，男，1978年7月30日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人林香妹，女，1982年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘靓，男，1977年9月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈晓春与被执行人张翔、林香妹、潘靓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）永民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈晓春于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔、林香妹、潘靓支付案件款人民币504782.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张翔、林香妹、潘靓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张翔、林香妹、潘靓纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张翔、林香妹、潘靓的财产状况进行调查，经查被执行人温丽梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊筱芮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人:永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人:任晓鹏。
被执行人:赵千稳，男，1966年9月25日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与赵千稳借款合同纠纷的（2013）永民初字第590号民事判决书一案中，被执行人赵千稳应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行。
被执行人彭三贤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永新县支行与被执行人彭三贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭三贤未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的277817元及利息，未到位金额277817元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年六月三日
书记员 周伟峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人班茂祥，男。
申请执行人邹翠芝，女。
被执行人被告孙绍云，男。
本院在执行班茂祥、邹翠芝依据（2008）永民初字第68号民事判决书申请执行孙绍云人身损害赔偿纠纷一案中，（2008）永民初字第68号民事判决书确定由孙绍云在2005年12月至2007年12月期间，分三次赔偿申请人赔偿金40000元，被执行人孙绍云在履行了10800元之后下落不明。2015年2月16日申请人班茂祥、邹翠芝领取司法救助金20000元后承诺息诉息访，同意本案终结全案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第3号执行案件全案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱强武
审判员 杨礼铭
审判员 王泽民
二〇一五年四月二日
书记员 陈海春
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人于长坡，男，汉族，1960年5月10日生，农民，住永吉县。
被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会。
法定代表人崔恩江，主任。
本院在执行申请执行人于长坡与被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会（2015）永执字第34号农业承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月8日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第222号民事调解书的本次执行，保留债权�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34号
申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司。
被执行人张凯，男，汉族，永昌县电力公司郑家堡供电所职工。
申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司与被执行人张凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）永民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行中，于1月13日向被执行人张凯送达了执行通知书等法律文书，责令其立即将甘C-785**号奥�小汽车恢复原貌交付申请执行人，并支付从2014年6月13日至车辆交付之日的车辆租金（每日280元）。但被执行人到期后未履行。2015年3月9日，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月九日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第34号申请执行人:永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人:任晓鹏。被执行人:赵千稳，男，1966年9月25日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与赵千稳借款合同纠纷的（2013）永民初字第590号民事判决书一案中，被执行人赵千稳应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02632号
原告：孟小兰，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告孟小兰与被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告孟小兰于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪伟的起诉。
本院认为，原告孟小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小兰撤回对被告王洪伟的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告孟小兰负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏勇军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00288号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
代表人：张奎，该行行长。
委托代理人段道熬，男，生于1969年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，中国农业银行重庆市梁平县北正街支行行长，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文浪，男，生于1968年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，中国农业银行重庆市梁平县北正街支行员工，住重庆市梁平县。
被告廖觉玉，女，生于1954年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖觉富，男，生于1967年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王德阳，男，生于1964年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告廖觉玉、廖觉富和王德阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员郭海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行委托代理人段道熬、蒋文浪及被告廖觉玉、廖觉富、王德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告廖觉玉于2011年4月21日与原告订立借款合同，向原告借款40000.00元，借款期限一年，借款到期日为2012年4月26日，被告廖觉富、王德阳二人为该借款提供连带责任保证担保。按照合同约定，被告应按期偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催收，至今被告尚欠原告借款40000.00元及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告廖觉玉偿还原告借款本息，并由被告廖觉富、王德阳承担连带清偿责任。
被告廖觉玉辩称，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款属实，同意偿还借款本息。
被告廖觉富、王德阳辩称，在《农户小额贷款联保小组借款申请书（承诺书）》、《联保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，自愿为被告廖觉玉借款所产生的债务提供连带保证责任属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年4月21日，被告廖觉玉与原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行订立借款合同，向原告借款40000.00元，借款利率为年利率8.20300%，超期利率为年利率12.30450%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期限一年，借款到期日为2012年4月26日，被告廖觉富、王德阳二人为该借款提供连带责任保证担保。2011年4月27日原告向被告廖觉玉发放了贷款40000.00元。借款到期后，原告多次催收未果，截至2014年2月13日，被告廖觉玉尚欠原告借款40000.00元及利息12664.75元。
以上事实，有原、被告相一致的当庭陈述以及本院采信的《个人信贷业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书（承诺书）》、《联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》和截至2014年2月13日的本息清单等证据在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告廖觉玉、廖觉富、王德阳订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告廖觉玉、廖觉富、王德阳向原告出具的《农户小额贷款联保小组借款申请书（承诺书）》均系合同双方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告廖觉玉履行了发放借款义务，被告廖觉玉就应当按照合同的约定履行按期偿还原告借款本息的义务，因其未按合同约定履行义务，应当承担清偿原告借款本息的违约责任；因被告廖觉富、王德阳为被告廖觉玉的上述借款提供了连带责任担保，故被告廖觉富、王德阳应当按照合同约定对原告向廖觉玉发放的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告廖觉玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款40000.00元和截至2014年2月13日的利息12664.75元（其后的利息按借款合同约定的利率标准从2014年2月14日起计算至本息还清时止）；
二、被告廖觉富、王德阳对前述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告廖觉玉、廖觉富和王德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一四年三月五日
书记员 高熠辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01281号
原告孙某，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告胡某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告孙某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年9月25日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月二十五日
书记员 王明欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第905号
原告郭某甲，男，2005年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人兰某某，女，1979年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告郭某甲母亲。
被告郭某乙，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲法定代理人兰某某到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲母亲兰某某与被告郭某乙协议离婚，并对离婚协议书进行了公证。离婚协议约定：“离婚后，郭某甲由兰某某抚养，郭某乙每月承担小孩生活费1500元。”该协议已经生效，并且被告于2015年3月份前，对该约定尚能自觉履行。但自从2015年3月份开始，被告拒绝履行。导致原告母亲兰某某为原告的生活垫付了10500元。原告遂起诉至法院要求判令：1、被告郭某乙支付原告郭某甲2015年3月至2015年9月生活费共计10500元；2、被告郭某乙从2015年10月份开始每月支付原告生活费1500元直至原告成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未到庭亦未答辩。
原告郭某甲为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告户口本复印件及原告法定代理人户口本、身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明被告与兰某某曾于2011年4月19日办理离婚的事实；3、离婚协议书及公证书复印件各一份，证明被告与兰某某系公证离婚及约定了小孩抚养的相关情况。
被告郭某乙未提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告郭某乙缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告郭某甲系兰某某与郭某乙婚生男孩。2011年4月19日，兰某某与郭某乙签订了离婚协议书并对该协议书进行了公证，约定：“兰某某与郭某乙于2005年8月14日生育儿子郭某甲，离婚后由兰某某抚养，郭某乙每月承担小孩的生活费1500元（每月的20日前转账至兰某某账户上），直至小孩年满18岁时止”。同日，郭某乙与兰某某办理了离婚手续。协议签订后，郭某乙按约每月给付原告郭某甲1500元至2015年2月，2015年3月以后的抚养费未给付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。兰某某与郭某乙系自愿离婚，并对子女抚养及抚养费的承担签订了离婚协议并对此协议进行了公证，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按照协议约定全面履行义务，未抚养子女一方应按协议约定按时给付抚养费。兰某某已经承担抚养孩子的义务，被告未能按约每月给付小孩抚养费1500元，具有过错责任。故原告诉请被告支付2015年3月至2015年9月的抚养费，本院予以支持，被告需支付原告抚养费10500元（7个月×1500元）。原告诉请被告自2015年11月起每月承担小孩抚养费1500元，与离婚协议约定一致，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某乙于本判决生效之日起7日内支付原告郭某甲从2015年3月起至2015年10月止的抚养费12000元；
被告郭某乙自2015年11月起每月承担原告郭某甲抚养费1500元至小孩成年，此款于每月20日前付清。
本案诉讼费100元减半收取50元由被告郭某乙负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶斌彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4106号之二
申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款13003.8元，迟延履行期间债务利息218元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2900元并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陶友树价值16216.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4106号
申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2761号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款13003.8元，迟延履行期间债务利息218元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2900元并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陶友树的银行存款16216.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4106号之一
申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款13003.8元，迟延履行期间债务利息218元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2900元并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文�确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶友树尚未支取的收入16216.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第151号
罪犯张青岭，男，1980年1月21日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月1日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张青岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�西省高级人民法院于2011年12月8日以（2011）晋刑一终字第64号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张青岭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张青岭因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张青岭确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯张青岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔�表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张青岭的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3428号
原告李明明。
委托代理人黄勇。（特别授权）
被告朱涛。
被告王波。
委托代理人陈琛。（特别授权）
原告李明明与被告朱涛、王波民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，于2014年11月3日在《检察日报》公告，向被告朱涛依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人黄勇，被告王波及其委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，2014年1月7日，被告做生意因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，用期3个月。借款后，被告应偿还借款本金5万元及利息1500元（从2014年4月7日计算至同年10月7日，6个月），还应从2014年10月8日起，计算至还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计收利息。为维护原告的权益，特诉至法院，请求：1、归还借款50000元；2、支付逾期利息1500元（利息从2014年4月8日起，计算至被告归还欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费用由被告承担。
2014年10月30日，原告依据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，申请追加被告王波作为共同被告参加诉讼。
开庭审理时，原告将其诉讼状中“被告朱涛以做生意因资金周转困难”借款的事由变更为“以购房交房款资金周转困难为由向原告借款5万元”。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、2014年1�7日被告朱涛的借条一张，证明2014年1月7日被告朱涛向原告借款5万元，当天书写借条，当时朱涛的借款理由是被告朱涛在济南买房子需要付尾款，借款期限是3个月。
被告王波质证意见：身份证复印件的真实性没有异议。对借条的真实性不予认可，不能确定是被告朱涛书写，也没有按手印，且借条中没有被告王波的签名，只能说明是被告朱涛所借，且只是表明“借”，不一定“借到”，是否履行了不清楚，借款是1月7日，这段时间被告朱涛不再邹城，在此期间被告王波已经与被告朱涛联系不上。
2、本院（2014）邹民初字第2080号判决书复印件一份，证明（1）该判决中夫妻一方出具的借条由夫妻承担还款的案例；（2）根据婚姻法二第24条规定，应当按照夫妻共同债务处理，由此被告王波应与被告朱涛共同承担还款的义务。
被告质证意见：对判决书真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，该内容与本案不同，在本案中被告朱涛向原告借款没有用于夫妻共同生活，不是为夫妻共同利益。
3、证人张某证明，2014年的6号，几月份忘了，我与被告朱涛、原告在凫山路老鱼坊饭店一起吃饭，被告朱涛说要借钱，说交济南的房子的尾款，向原告借款。
原告质证意见：被告朱涛所借债务用于购买夫妻共同的房屋，与原告主张的事实互相吻合，证人与被告朱涛是同学，其证言的真实性、客观性是比较强的
被告质证意见：对证人的证言不能证明原告主张的事实，证人只是参与吃饭，并没有参与借款过程，证人也没有说明借款的用途是购买夫妻共同房屋，也不能证明被告朱涛是否向原告借款的事实。
被告朱涛未答辩，也未提交证据。
被告王波辩称，一、对原告的主张不予认可，属于借款合同，应由原告就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任，如原告举证不能则应承担不利后果。二、即便不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告列答辩人为被告也不当，原告主张的债务不应认定为答辩人与被告朱涛的夫妻共同债务，应认定为被告朱涛的个人债务。1、原告起诉时，以被告朱涛做生意因资金周转困难为由借款，该借款没用于夫妻共同生活。该借款虽然发生在夫妻存续期间，但不属于“为夫妻共同利益”的借款。2、被告朱涛从未与答辩人商量向原告借款，也未告知答辩人其向原告借款的意思，答辩人与被告朱涛也没有形成夫妻共同借款的合意。3、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，原告没有理由相信被告朱涛的借款意思系与答辩人的共同意思表示，除非原告能够证明。4、答辩人对原告主张的借款没有参与、不知情，也无从介入、无从控制、无法防范风险。三、鉴于被告朱涛在公告后仍没到庭，原告仅凭一张借条不足以认定其主张的事实，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款规定，应对本案裁定中止审理。
被告王波为证明其主张，提交的证据有：
1、网上打印的判决一份，证明与本案类似，都是判决债务人自己承担债务，并不是夫妻共同承担债务
原告质证意见：该证据并不是判决书的复印件，不能证明证据的来源，不符合证据的形式，不是有效证据
2、招商银行的《公安报案警告函》一份，证明被告朱涛在此期间与被告王波失联。
原告质证意见：与本案无关。
本院审理认定，被告朱涛于2014年1月7日向原告借款，出具借条一张，载明“因资金困难，今借李明明人民币伍万元（50000.-）用于资金周转。借期三个月”。�告于2014年10月20日诉至本院。
本院认为，被告朱涛出具的借条，能够证明原告与被告朱涛之间的借贷关系。原告要求被告偿还借款应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借条未约定利息，因此，对原告要求被告支付逾期利息1500元，本院不予支持。被告王波对被告朱涛的借条真实性有异议，但其未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王波未能提交证据证明原告与被告朱涛明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王波与被告朱涛应当共同偿还该借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛、王波自本判决生效之日起十日内向原告李明明偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告负担32元，二被告共同负担1056元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十二日
书记员 周中霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0076号
原告：曹某，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人：蔡华。
被告：高某，男，1952年4月25日生，汉族。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蔡华、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年2月18日生一子高某某。原、被告系换亲结合，双方年龄悬殊甚巨，婚后未能建立起感情，常年分居生活。2013年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经做工作撤诉，但双方夫妻感情未恢复。现婚姻关系已名存实亡，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，考虑到家庭子女的实际情况，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年2月18日生一子高某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第196号
原告孙某某
委托代理人周某某
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊富保
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站，
法定代表人周荣，
委托代理人黄强
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，
负责人王本习，
本院在审理原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币1941元，减半收取970.5元，由原告孙某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第196号
原告黄某某，男，1989年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告戴某某，女，1991年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告黄某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，原告黄某某于2014年2月25日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1221号
申请人刘维成，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王立国，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人尚彩霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第133号民事判决书确定被告王立国、尚彩霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘维成借款本金25000元、利息13780元。逾期被告王立国、尚彩霞未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘维成于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘维成不能提供被执行人王立国、尚彩霞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王立国、尚彩霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第133号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王立国、尚彩霞有可供执行财产，申请执行人刘维成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02776号
罪犯陈莉，女，1963年12月7日出生于河南省平顶山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年4月19日作出（1998）穗中法刑经初字第171号刑事判决，认定其贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2006年4月、2009年4月、2011年6月、2013年9月经本院四次裁定减刑共七年八个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80822号
原告：高云梅,女，汉族，1972年12月4日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡秀水，男，汉族，1972年10月26日出生，住天津经济技术开发区，系原告之夫。
被告：周彤，女，1984年1月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：李小乐，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
原告高云梅与被告周彤、李小乐相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓珅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4416号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告司某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 军