贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初830号
原告：张野天，男，1995年11月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李毅，男，1985年1月10日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县常林乡大田坝村4居民组**号，公民身份号码。（未到庭参加诉讼）
被告：天安财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省南充市西充县园林路二段234号1层。
负责人：汪卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙壤平，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，系天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，住晴隆县莲城镇东街居委会384号，公民身份号码5223241983********（代理权限：特别授权）。
原告张野天与被告李毅、天安财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野天及其委托诉讼代理人卜忠政、被告天安公司委托诉讼代理人龙壤平到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张野天向本院提出诉讼请求：判决被告李毅、天安财产保险股份公司西充支公司赔偿原告各项损失137664元，由天安财产保险股份有限公司西充支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险第三责任险内赔偿15664元。事实和理由：2015年12月25日，张野天驾驶铃木牌普通二轮摩托车从陆关向城区方向行使，20时35分，当车行使至兴仁县城区春天宾馆门口处时，与对向行使的李毅驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，碰撞后张野天驾驶的二轮摩托车倒地又碰撞由王仕友停放在路边的广本牌二轮摩托车肇事，造成张野天受伤，三车受损的交通事故。兴仁县公安局交通警察大队于2016年1月14日作出仁交认字（2015）第00237号交通事故认定书，认定李毅承担此次事故的主要责任，张野天承担此次事故的次要责任。张野天受伤后到黔西南州中医院等住院治疗32天，诊断为：右股骨中上段骨折、右侧胫腓骨中下段骨折等，并进行右股骨、右胫骨内固定手术。2015年4月15日，经黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定：评定为十级伤残。原告在此次事故中受到如下损失：1、住院生活补助费：32天（两次住院天数相加）×100元/天=3200元；2、护理费（住院期间）32天（两次住院天数相加）×107元/天=3424元；3、误工费：110元/天（受伤时间2015年12月25日至2016年4月14日）×107元/天=11770元；4、医疗费（发票、收据23张）：51574.08元；5、伤残赔偿金（十级）：20年×24579.64元/年×10%伤残指数=49159.28元；6、精神损害赔偿金：5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费：600元；9、二轮摩托车损失：5640元；10、手机损失5897元，以上1-10项经济损失合计137664元，其中天安财产保险股份有限公司四川省分公司西充支公司交强险的限额内赔偿122000元，在商业险第三责任险内赔偿15664元。综上所述，被告李毅的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告损害，遂诉至法院。
天安公司辩称，对本次交通事故发生的事实我方无异议。该起事故中肇事货车在我公司投保的险种有交强险、第三责任险以及第三责任免赔险，事故发生在保险期内。另外本次交通事故中涉及三辆机动车，我方承担部分应依照目前贵州省司法环境中交强险不分责不分项，由李毅驾驶的货车投保的交强险及王仕友停放在路边的二轮摩托车的交强险共同承担。针对原告诉请的赔偿项目和赔偿金额，有部分过高，比如误工费，原告诉请的误工天数明显过高，与实际不符；精神抚慰金不应得到法律支持，因本次交通事故中，原告系醉酒驾驶，已经违反了法律规定，就其本身而言存在极大过错，该项费用不应得到支持；摩托车维修费应以我公司实际定损金额为准，原告诉请的5640元明显过高；手机维修费，因本次交通事故责任书中并未提及到原告所有的手机受到损坏，其诉请的手机损失与本案无关。本次交通事故中，我方非直接责任人，不应承担案件受理费。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年12月25日，张野天醉酒驾驶无牌号摩托车（发动机号为KZO12086）从陆关向城区方向行使至兴仁县城区春天宾馆门口处时，与对向行使的李毅驾驶的川Ｒ×××××号货车相撞，碰撞后张野天驾驶的摩托车倒地后又碰撞由案外人王仕友停放在路边的广本牌无牌号摩托车（发动机号为F061550）肇事，造成张野天受伤，三车受损的交通事故。兴仁县公安局交通警察大队于2016年1月14日出具《道路交通事故认定书》（仁公交认字[2015]第00237号）认定：李毅承担此次事故的主要责任，张野天承担此次事故次要责任，王仕友不承担此次事故责任，且载明王仕友的摩托车保险信息不详。事故发生后，原告张野天到黔西南州中医院住院治疗32天，且经黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年4月15日出具鉴定意见书认定原告属于十级伤残。被告李毅已为原告垫付33000元的医疗费。被告李毅所驾驶的川Ｒ×××××号货车的所有人为王小慧，且其已为该车在被告天安公司投保第三者责任强制保险（简称“交强险”）及第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为自2015年7月15日起至2016年7月14日，该交通事故发生在保险期内。审理中，原告自愿放弃手机损失的赔偿，且认可摩托车的损失以被告天安公司定损的金额为准。
对双方当事人有争议的事实：一、原告请求赔偿的金额计算是否符合法律规定；二、被告天安保险公司是否承担全部赔偿责任。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明：2015年12月25日，原告醉酒驾驶摩托车行驶至兴仁城区春天宾馆门口处时，与对向行使的川Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，张野天驾驶的摩托车又碰撞到王仕友停在路边的摩托车肇事，肇事后川Ｒ×××××号轻型普通货车逃逸。原告承担此次事故的次要责任，被告李毅承担主要责任，王仕友不承担责任。2、黔西南州中医院疾病证明书、病历、检查报告、费用清单、司法鉴定意见书，证明：原告受伤情况及到黔西南州中医院住院治疗所支出的费用及治疗情况，并经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院32天，做了两次内固定治疗，需要进行二次手术。3、天安财产保险股份有限公司保险单，证明：车牌号为川Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人为王小慧，且已经为该车购买了自2015年7月15日至2016年7月14日的第三者责任险，有免赔险，该事故发生在保险期内。4、票据6张，证明：原告支付的医疗费51574.08元，鉴定费1400元。上述证据经被告质证，被告的意见为：对证据1、2、3、4的三性无异议，对证据4中的鉴定费中伤残程度鉴定的700元认可，对人体损伤鉴定的鉴定费不予认可。上述证据，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，均予以采信，至于证据4中损伤程度鉴定费的产生是为了更好的查明和确定事故的性质，且有票据证实，应予以支持。
被告对上述争议事实提供以下证据予以证实：1、车辆保险抄件，证明：该肇事货车的投保情况。2、机动车车辆损失确认书，证明：该起事故中受损的原告驾驶的摩托车定损为4150元。3、保险合同其中一页，证明：被告李毅在商业保险合同中认可该保险合同的约定。上述证据经原告质证，原告的意见为：对证据1、2无异议，对证据3证明的内容，李毅并未在保险单上签字，不认可被告天安公司拟证明的内容。上述证据，原告对证据1、2、3的真实性无异议，予以采信；证据3所能体现的是李毅所驾驶的货车所有人王小慧为该车在被告天安公司的投保情况，该签字是对该保险合同约定的认可，被告李毅作为驾驶员，亦应认可该保险合同的约定，故原告的质证意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告天安公司对原告张野天与被告李毅发生道路交通事故致原告受伤的事实无异议，予以认可。被告李毅致使他人遭受伤害，依法应该承担赔偿责任，被告天安公司作为其驾驶车辆的承保公司，交通事故发生在保险期间内，其应当先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照合同约定在商业三者险的范围内予以赔偿。本案的争议焦点为：一、原告请求赔偿的金额计算是否符合法律规定；二、被告天安保险公司是否承担全部赔偿责任。焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合原告提供的证据，原告诉请的：1、医疗费51574.08元，有原告提供的发票、收据证实，予以支持；2、住院生活补助费3200元，有入院、出院记录证实，且符合法律规定，予以支持；3、护理费应按照贵州省公布的其他服务业的职工年平均工资为标准，计算为32天×97元/天=3104元，对原告诉请的护理费超过法律规定的部分不予支持；4、误工费，因原告未能举证证明其因伤残持续误工，故其误工时间应根据原告接受治疗的黔西南州中医院出具的病历确定的32天为准，且原告未举证证明其所从事的行业，故以贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元/年为标准，计算为32天×（53094元/年÷365天）=4655元；5、残疾赔偿金49159.28元，未超出法律规定的范围，予以支持；6、鉴定费1400元，原告提供票据证实，予以支持；7、摩托车的损失费以保险公司定损的金额4150元为准；8、交通费，虽原告未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，结合原告治疗情况酌情支持300元；9、精神损害赔偿，原告因本次交通事故导致精神受到伤害，其精神损害赔偿金的主张符合法律规定，但其对损害事实和损害后果的发生具有过错，应适当减轻被告的精神损害赔偿责任，本院酌情支持1000元，对超过部分不予支持。上述1-9项费用合计为118542.36元。焦点二，原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，但原告损失合计118542.36元，该损失未超出交强险限额，应由被告天安公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告天安公司辩称，应由李毅驾驶的货车投保的交强险及王仕友停放在路边的摩托车的交强险共同承担责任，因王仕友驾驶的摩托车是否投保信息不明，且原告只请求已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保的交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告的请求符合法律规定，被告天安公司可在赔偿原告后行使追偿权，被告该辩解意见不成立，不予采纳。被告天安公司提出原告诉请的赔偿项目部分偏高的辩解意见，与事实相符，予以采纳；其辩称在本次交通事故中不是直接责任人，不应承担案件受理费，因被告天安公司作为李毅驾驶的机动车的承保公司，未积极配合原告进行理赔而导致原告提起诉讼，理应承担本案诉讼费，故该辩解意见不成立，不予采纳。
综上所述，原告诉请被告李毅、天安财产保险股份公司西充支公司赔偿原告各项损失137664元，由天安财产保险股份有限公司西充支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险第三责任险内赔偿15664元，计算标准偏高，予以部分支持118542.36元。被告李毅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司西充支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张野天医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计118542.36元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张野天的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元，原告张野天负担144元，被告天安财产保险股份有限公司西充支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何厚高
二〇一七年五月十五日
书记员 安露露