江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第03597号
原告李玉丰，男，1970年9月7日生，住安徽省长丰县。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告宋振兴，男，1985年9月7日生，住山东省肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，系该公司经理。
委托代理人孙春辉，系该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告李玉丰与被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李玉丰及其委托代理人黄国华、被告宋振兴、被告人保公司委托代理人孙春辉、第三人紫金保险公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉丰诉称：2014年4月1日13时14分许，被告宋振兴驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至金浦大桥桥面处，该车与同方向向前行驶的由原告李玉丰驾驶的人力三轮车及护栏发生碰撞，后弹出护栏又与同方向在前进路南侧非机动车道内行驶的由王亚锋驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告李玉丰、案外人王亚锋倒地受伤及车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故后交警部门出具事故认定书，认定被告宋振兴负事故主要责任，原告李玉丰负事故次要责任，王亚锋不负事故责任。苏E×××××小型普通客车被告人保公司处投保，人保公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另在原告李玉丰入院抢救期间第三人紫金保险公司垫付了医疗费49741元。故原告李玉丰起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费111515.76元、误工费69000元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费1242元、营养费1800元、残疾赔偿金102689.4元、鉴定费3390元、精神抚慰金5500元，其中被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋振兴辩称：原告李玉丰第一次住院时我垫付了40000元，第一次调解时有剩余的13455.15元继续垫付给原告用于第二次手术费用，要求在本案中一并处理。当时我在上班出差，车子是老板购买的，但是登记在我名下，2015年7月公司撤离昆山办事处，遣散公司员工，将车子作为遣散费用抵押给我，应由原公司一起承担损失。诉讼费用由原告与我各半承担。
被告人保公司辩称：我司已在交强险范围内赔偿原告5000元，商业三者险范围内赔偿61160.5元，对于第一次调解过程中，第三人紫金保险公司垫付的医疗费应在本案中扣除；鉴定费和诉讼费我司不承担；精神抚慰金按责承担；医药费用需扣除20%的非医保用药部分；交通费认可500元；误工费需提供银行流水及个人所得税税单。
第三人紫金保险公司陈述：我司为原告李玉丰垫付了医疗费用49741.04元，事故双方均同意优先归还该笔垫付款。
经审理查明：2014年4月1日13时14分许，被告宋振兴驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至金浦大桥桥面处，该车与同方向向前行驶的由原告李玉丰驾驶的人力三轮车及护栏发生碰撞，后弹出护栏又与同方向在前进路南侧非机动车道内行驶的由王亚锋驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告李玉丰、王亚锋倒地受伤及车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋振兴负该起交通事故的主要责任，原告李玉丰负该起交通事故的次要责任，王亚锋不负该起道路交通事故的责任。
事故发生当天，原告李玉丰被送往昆山市第一人民医院住院接受治疗，住院期间2014年4月1日至2014年5月10日，此次住院39天花费171021.5元，其中第三人紫金保险公司垫付2014年4月1日至2014年4月4日医疗费49741.04元。2014年9月1日至2014年9月29日，原告李玉丰在合肥市滨湖医院入院接受治疗，出院诊断为颅骨缺损、左膝关节多发性损伤、左膝关节僵硬，此次住院28天花费医疗费61774.76元。被告宋振兴垫付原告李玉丰医疗费40000元。
2014年6月12日，原告李玉丰就第一次住院期间的医疗费用121280.46元（不含第三人垫付的费用49741.04元）起诉被告宋振兴、人保公司要求进行赔偿，后三方在本院主次调解下达成了调解协议。后被告人保公司依据该份调解协议在交强险医疗险限额内支付原告李玉丰5000元；在商业三者险限额内支付61165.5元，共计赔偿66165.5元；其中对于被告宋振兴垫付的40000元也予以了处理，其中26544.85元由被告宋振兴支付原告李玉丰，剩余13455.15元预支付原告李玉丰的二次手术费用。
2015年4月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李玉丰精神状态鉴定为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年5月12日，苏州大学司法鉴定所机构出具鉴定意见书，认为原告李玉丰因此次交通事故致其颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限的伤残等级评为十级；致其颅骨缺损的伤残等级评定为十级；余伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后两次住院期间给予营养支持及一人护理，出院后综合考虑共予90日营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日较为适宜。两次鉴定费用3390元。
另查明：被告宋振兴系苏E×××××小型普通客车的登记所有人，被告宋振兴认为其事故发生时系履职行为，但未提供相应证据。该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年12月31日至2014年12月31日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元并投保不计免赔。
又查明：原告李玉丰出生于1970年9月7日，户籍所在地安徽省长丰县XX乡XX村X组，自2011年11月24日起至2014年5月10日租住在昆山市西需浦XX号XXX室，其长期从事个体货物运输工作。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单、病历、出院记录、医疗费收费票据、用药清单、鉴定费发票、租住证明、证人证言、本院于2014年7月22日作出的（2014）昆民初字第1949号民事调解书、支付凭证、垫付申请书、付款回单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。苏E×××××小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及保额为500000元及不计免赔特约的商业第三者责任保险，被告人保公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告李玉丰的损失。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋振兴负该起交通事故的主要责任，原告李玉丰负该起交通事故的次要责任，根据事故发生的原因并结合双方驾驶车辆的性质，本院确定由被告宋振兴承担超出交强险部分的75%赔偿责任。被告宋振兴关于事故发生时系履职行为，公司应承担责任的抗辩，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告李玉丰的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据出院记录、医疗费票据、用药明细，本院确定医疗费总计232796.26元。因通过前期诉讼，其中的医疗费121280.46元已予以处理，且并未涉及到第三人垫付的医疗费用，故本次诉讼原告李玉丰主张医疗费111515.8元，本院依法予以支持。对于被告人保公司关于扣除20%非医保用药的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。根据原告李玉丰实际住院的天数（第一次住院39天+第二次住院28天）并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为3350元（50元/天×67天），原告李玉丰主张1242元不违反法律规定，本院依法予以支持。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定意见确定的相关期限，计算为7850元（67天×50元/天+90天×50元/天），原告李玉丰主张1800元不违反法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费。结合鉴定意见确定的护理期限及人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为12350元（67天×50元/天+100元/天×90天），原告李玉丰主张9000元不违反法律规定，本院依法予以支持。
5、误工费。根据原告从事货物运输行业参照2014年江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资56406元/年的标准，结合鉴定意见确定的误工期限（从受伤之日起计算至定残前一日为405天），计算误工费为62587.48元（56406元/年÷365天×405天）。
6、交通费。本院酌情认定交通费500元。
7、残疾赔偿金。结合鉴定意见确定的伤残等级及原告李玉丰于事发前居住在昆山满一年的事实，本院认定残疾赔偿金为75561.2元（34346元/年×20年×11%）
8、精神损害抚慰金。结合事故发生的实际情况、责任认定、原告李玉丰的伤残等级，确定精神损害抚慰金为5500元。
上述原告李玉丰损失合计为267706.48元，由被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内预留另一伤者王亚锋1000元，因已赔偿原告5000元，其余4000元全部赔偿原告李玉丰；死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李玉丰损失110000元，原告李玉丰的损失超出交强险部分153706.48元的75%即115279.86元由被告人保公司在商业三者险范围内承担。综上，被告人保公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿229279.86元。被告宋振兴已垫付原告李玉丰13455.15元，扣除其应当承担的案件受理费、鉴定费3154.5元，剩余部分垫付款10300.65元由被告人保公司予以返还。被告紫金保险公司垫付的49741.04元，视为被告人保公司支付，被告人保公司应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李玉丰损失229279.86元，扣除垫付款60041.69元，余款169238.17元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告宋振兴垫付款10300.65元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款49741.04元，于本判决生效后十日内履行。
（上述赔偿原告李玉丰款项请汇至：开户行中国建设银行昆山支行，户名李玉丰，账户62×××82；上述返还被告宋振兴款项请汇至：开户行中国工商银行昆山樾河支行，户名宋振兴，账户62×××15；上述返还第三人款项请汇至：开户行中国银行江苏省分行营业部，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账户53×××12）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告李玉丰承担204元，被告宋振兴承担612元。（此款已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱佳伟