wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终283号
上诉人（原审被告）：张红海，男，1974年12月19日日出生，汉族，河南省西平县人，个体,住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1969年3月29日出生，河北省枣强县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
上诉人张红海与被上诉人张玉梅买卖合同纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初412号民事判决；
二、本案发回格尔木市人民法院重审。
上诉人张红海预交的二审案件受理费2917元予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 韩文新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月一日
书记员 王小祥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执460号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司。
被执行人梁玉宝。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
承德市中小企业信用担保服务有限公司申请梁玉宝、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。承德市农业生产资料有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因该案移交公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4374号
罪犯王小明，男，1991年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月24日作出（2010）东三法刑初字第416号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年6月13日因开工出仓时插队被扣2分，2012年9月3日因打架被扣2分；罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审733号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄文跃，男，1969年8月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄文跃未经有权机关批准，于2015年5月擅自在火田镇溪口村帮溪顶汤的土地上占地建房，占地面积92.04平方米，其中建筑面积63.44平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积92.04平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第37号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄文跃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第28号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文跃在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积92.04平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘华芳，女，1961年06月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,658.44元。原告诉称,被告刘华芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,658.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00260号
原告彭某某，女，1968年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告雷某某，男，1967年2月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某某与被告雷某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告雷某某于2008年7月经人介绍相识，2008年8月22日以夫妻名义同居生活。原告彭某某要求被告雷某某返还同居期间原告彭某某支付的生活费、工资127430元；本案诉讼费用由被告雷某某负担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书及离婚证各1份，以证明被告雷某某与他人于2008年2月19日办理离婚登记。
证据二：仙桃市三伏潭镇鲜码村民委员会证明1份，以证明原告彭某某与被告雷某某于2008年以夫妻�义同居生活，被告雷某某的二个小孩由原告彭某某照顾至今。
证据三：原告彭某某的个人陈述材料1份，证明原告彭某某与被告雷某某同居期间所花的127430元的明细。
被告雷某某书面辩称：原告彭某某所说不属实，被告雷某某与原告彭某某同居期间，原告彭某某根本没有帮被告雷某某支付任何费用。请求法院驳回原告彭某某的诉讼请求。
被告雷某某未向本院提交证据。
经审查，原告彭某某提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据二，该证据不能证明原告彭某某的证明目的，本院依法不予采信；证据三，该证据是原告彭某某出具的，没有相应的证据相佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告彭某某与被告雷某某于2008年7月经人介绍相识，2008年8月22日以夫妻名义同居生活。
本院认为：原告彭某某要求被告雷某某返还同居期间�告彭某某付出的生活费、工资127430元，未提供相应证据证实，本院对原告彭某某要求被告雷某某返还付出的生活费、工资的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上�案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月十四日
书记员 戴俊华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终204号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：刘琪，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地�开发有限公司因与被上诉人刘学涛、刘琪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审�员龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第377号
原告枣庄市老槐树餐饮有限公司
法定代表人王翔，经理。
被告李斌，成年。
本院在审理原告枣庄市老槐树餐饮有限公司诉被告李斌餐饮服务合同纠纷一案中，查明原告向本院提供的被告李斌的地址不明确，造成诉讼文书无法送达，原告枣庄市老槐树餐饮有限公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市老槐树餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十一月十日
书记员 周 岩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01693号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月，张某某（已判决）通过网络认识了被害人谢某某，后谎称交给谢某某的真人民币是假人民币，由谢某某成功使用。2013年10月31日，被告人陈某某和张某某经预谋后，在重庆市南岸区四公里青龙路94号附15号一茶楼内再次用真人民币冒充假人民币进行演示，谎称从事假人民币交易，骗取了谢某某的信任。2013年11月10日，陈某某伙同张某某等人在重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3幢附9号“云来茶楼”内再次用真人民币冒充假人民币让谢某某验货，后在九龙坡区“凯德广场”车库入口附近以1：4的比例向谢某某出售用冥币冒充的假人民币，骗取谢某某现金10万元。
2014年11月5日，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某退还被害人谢某某现金15000元，谢某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，QQ聊天记录，视频监控截图，银行交易明细，提取记录，确认笔录，扣押清单，收条，谅解书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00874号刑事判决书、被害人谢某某的陈述，证人李某某的证言，同案犯张某某的供述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陈某某有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 皮 婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初861号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王讲，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体经营者，户籍地云南省威信县，现住浙江省。因本案于2016年3月4日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月19日被依法逮捕。
辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人王讲犯销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王讲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王讲以牟利为目的，销售假药840粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王讲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场检查笔录、扣押物品清单、假药认定书、检验报告等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人王讲予以惩处。
被告人王讲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人沈洪斌提出以下书面辩护意见：1、涉案的假药840粒被查扣而未流入市场；2、被告人王讲仅在实体店销售，只卖给熟人、老客户；3、未证实被告人王讲所售药品因副作用受到用户投诉；4、被告人王讲社会经验不足，没有充分认识到事情的严重性；5、被告人王讲系初犯，且自愿认罪；6、被告人王讲犯罪情节较轻，可适用缓刑。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人王讲在其经营的位于桐乡市崇福镇青阳路276号“长红通讯店”内，销售“美国延时100”、“蚁粒神”、“美国黄金玛卡”、“草本伟哥”等性药。2016年3月3日下午，桐乡市市场监督管理局执法人员在该店查获“美国延时100”30盒（共240粒）、“蚁粒神”30瓶（共300粒）、“美国黄金玛卡”6瓶（共60粒）、“草本伟哥”24瓶（共240粒），因发现被告人王讲涉嫌犯罪，遂将案件移交桐乡市公安局。次日，被告人王讲被桐乡市公安局抓获，上述产品经嘉兴市市场监督管理局认定，均按假药论处。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、扣押物品清单及照片，证实公安机关将桐乡市市场监督管理局从被告人王讲经营的“长红通讯店”内查获的“美国延时100”、“蚁粒神”、“美国黄金玛卡”、“草本伟哥”等产品予以扣押的事实；2、嘉兴市食品药品检测检验所检验报告，证实上述产品未检测出相关药品成分；3、嘉兴市市场监督管理局假药认定书，证实上述产品均标示虚假、无效的批准文号，应按假药论处；4、桐乡市市场监督管理局提供的现场检查笔录及照片、强制措施决定书等材料，证实桐乡市市场监督管理局发现被告人王讲有销售假药犯罪嫌疑，遂将案件移交公安机关的事实；5、被告人王讲的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王讲以营利为目的，违反国家药品管理规定销售假药，被查获840粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王讲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人沈洪斌提出的被告人王讲自愿认罪、药品被查扣、购买者未投诉等辩护意见，经查与事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑，其余辩护意见因对量刑无实质影响，本院不予采纳。被告人王讲被查获的假药数量较大，且在被查获前已销售数月，不适合对其宣告缓刑，故辩护人提出的被告人王讲犯罪情节较轻可适用缓刑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王讲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“美国延时100”30盒、“蚁粒神”30瓶、“美国黄金玛卡”6瓶、“草本伟哥”24瓶等假药予以没收并销毁（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第7号
原告：郑某某。
原告：傅某某。
被告：潘某。
被告：王某某。
本院在审理原告郑某某、傅某某诉被告潘某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某、傅某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、傅某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、傅某某撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告郑某某、傅某某负担。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6273号
罪犯陈晓慧，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）台温刑初字第959号刑事判决，以被告人陈晓慧犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈晓慧减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓慧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓慧予以减刑二个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初133号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东横滨橡胶工业制品有限公司。
法定代表人：王永堂。
本院在审理原告周丕海诉被告山东横滨橡胶工业制品有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东横滨橡胶工业制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第20号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名施剑。1999年9月16日因本案被金华市公安局江北分局取保候审。2013年9月11日因本案被金华市公安局婺城分局再次取保候审。2013年10月28日经婺城区人民法院决定，同月29日被金华市公安局婺城分局执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）金婺刑初字第1481号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人徐某及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1995年10月24日23时许，被告人徐某与李强（已另案处理）等人在金华市区将军路196号夏宝友租房里喝酒、猜拳时，和对面裁缝店里的被害人杨振宇因琐事发生口角。后徐某和李强手持空啤酒瓶到裁缝店里找杨振宇。双方先是推拉争吵，继而李强用拳头击中杨振宇右眼，后徐某从裁缝店里随手拿起一把电熨斗砸到杨振宇的额头，杨振宇受伤后两人逃离现场。经鉴定，杨振宇于1995年10月24日所受的损伤为重伤。1999年9月15日，被告人徐某到公安机关投案，后徐某在取保期间脱逃，2013年9月11日徐某被公安机关传讯归案。本案审理过程中，被告人徐某已与被害人杨振宇就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑三年。
被告人徐某上诉及其辩护人辩护提出：1、徐某的行为构成自首，徐某在作案后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，在被公安机关取保候审后，因公安机关未履行充分告知及通知义务，徐某误以为其故意伤害一案已经终结而未到案，至2013年8月、9月到公安机关退取取保候审的保证金时才得知该案并未审结；2、被害人杨振宇的重伤结果与事实不符，要求重新鉴定，1995年12月15日，杨振宇被鉴定为重伤，2000年7月18日金华市婺城区人民法院再次鉴定，结果为轻伤，且杨振宇于2002年8月27日取得了驾驶资格；3、徐某在共同犯罪中作用较小，应承担次要的刑事责任，不应对被害人杨振宇的重伤结果承担刑事责任；4、本案的被害人杨振宇亦有过错，案发时被害人手上拿了一把刀，在他人劝架后又发生扭打，故被害人也有一定过错；5、量刑不平衡，本案的同案犯李强于2000年12月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，徐某与李强有相同的自首、赔偿被害人经济损失等从轻情节，但对徐某未适用缓刑。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某与他人共同伤害致一人重伤的事实，有被害人杨振宇的陈述，同案犯李强的供述、证人夏宝友、罗丽芬、金筱兰的证言，法医学损伤检验报告，法医学活体检验鉴定书，事故报告，收条，刑事判决书，刑事抗诉书及裁定书，人口信息，归案经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）1999年9月16日徐某被公安机关取保候审时，已被告知应当遵守未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，在传讯的时候及时到案等规定，故徐某虽曾有自首表现，但因在取保候审期间违反规定不到案，依法不构成自首，徐某及其辩护人就此所提理由和意见不能成立，不予采信；（2）在本院二审期间浙江省人身伤害鉴定委员会出具的鉴定咨询意见书，证实被害人杨振宇目前右眼视力下降主要系黄斑结构损坏所致，与1995年的右眼外伤有直接因果关系，损伤程度为重伤，故徐某及其辩护人所提被害人杨振宇的重伤结果与事实不符的理由和意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可依法减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。综合考量被告人徐某在共同犯罪中的地位作用，作案后曾主动投案并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人杨振宇的经济损失并获得谅解等情节，对被告人徐某可宣告缓刑。被告人徐某及辩护人所提从轻改判的理由和意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1481号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 斯蓓莲
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初62号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人任增山，男，1963年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省赞皇县张楞乡上徐乐村后街**号。2015年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人任增山犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人任增山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年12月13日，被告人任增山在赞皇县工商局注册成立了赞皇县农发花生专业合作社，后在赞皇县各乡镇设立代办点，通过代办员以赞皇县农发农民专业合作社的名义面向公众大量非法吸收资金。2008年8月至2014年8月期间，被告人任增山等人非法吸收公众存款数额60673960.60元,已返还金额49611550.59元，另返还利息2593226.20元，尚未兑付存款数额11062410.01元。
上述事实，被告人任增山在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书、现金日记账及凭证；借条、投资合同、投资协议、收据；赞皇县农发花生专业合作社工商注册资料；赞皇县公安局张楞派出所证明材料；被告人任增山的户籍证明；证人李某、曹某、冯素爱等人的证言；被害人刘某甲、刘某乙、刘变义等人的陈述；被告人任增山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任增山违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任增山当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已经兑付本金49611550.59元，并返还利息2593226.20元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任增山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。）
二、依法追缴被告人任增山的违法所得人民币11062410.01元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白玉田
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9863号
原告：吕敏博，女，1983年1月15日生，汉族，住常熟市。
被告：赵伟伟，男，1981年10月3日生，汉族，住常熟市。
原告吕敏博与被告赵伟伟垫付款纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕敏博到庭参加诉讼。被告赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告为其垫付的欠款30000元及执行费440元，合计30440元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的执行费440元明确表示不再主张。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月经法院调解离婚，约定各人名下的债权债务由各人享有和清偿，原告于2017年7月31日替被告偿付了应由被告清偿的顾志忠债务30000元，现起诉法院，要求被告归还原告为其垫付的款项。
被告赵伟伟未有答辩。
原告吕敏博为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、本院（2016）苏0581民初9050民事调解书1份，证明原、被告双方于2016年10月13日经法院调解离婚，并约定双方各人名下的债权债务由个人享有及清偿。3、本院（2016）苏0581民初6830号民事判决书复印件1份，（2017）苏0581执2137号执行结案通知书复印件1份，证明原告为被告支付欠款30000元的事实。4、2017年7月31日收条1份，证明申请执行人顾志忠确认收到吕敏博给付的执行款30000元事实。
被告赵伟伟未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕敏博与被告赵伟伟于2007年1月15日登记结婚，于2012年10月17日协议离婚，又于2012年12月12日再次登记结婚，后吕敏博分别于2015年10月19日、2016年8月19日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方于2016年10月13日达成离婚协议【（2016）苏0581民初9050号调解书】，并约定各人名下的债权、债务由各人享有、清偿。
2015年5月6日，被告赵伟伟向顾志忠出具欠条一份，确认结欠顾志忠加工费35000元。因上述债务发生在赵伟伟、吕敏博夫妻关系存续期间，故顾志忠于2016年6月24日向本院提起诉讼【案号为：（2016）苏0581民初6830号】，要求赵伟伟、吕敏博共同支付加工款35000元。本院于2016年11月17日依法作出民事判决：赵伟伟、吕敏博于判决生效之日起十日内给付顾志忠35000元。后在执行过程中，吕敏博与顾志忠达成和解协议，吕敏博给付顾志忠30000元，顾志忠对余款自愿放弃。吕敏博已按协议履行完毕。
本院认为，本院（2016）苏0581民初9050号民事调解书具有法律效力，对双方当事人具有约束力。该调解书明确吕敏博、赵伟伟各人名下的债权、债务由各人享有、清偿。因被告赵伟伟结欠债权人顾志忠加工费未清偿，债权人基于夫妻共同债务向原、被告主张权利。吕敏博就共同债务已承担清偿责任，现根据与被告赵伟伟的离婚协议约定，向被告追偿垫付款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敏博垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、公告费600元，合计1161元，由被告赵伟伟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭宇帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00438号
原告：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司总经理。
被告：江声，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
原告安徽省枞阳县毛纺有限责任公司起诉与江声委托合同纠纷一案，安徽省枞阳县毛纺有限责任公司于2015年12月4日向本院具状起诉。本院在审理过程中，安徽省枞阳县毛纺有限责任公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省枞阳县毛纺有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省枞阳县毛纺有限责任公司负担。
审判员 李 腾
二〇一五年十二月十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第842号
申请执行人李世聪，男，1962年5月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人李世聪依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-23号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款6150元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-23号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初721号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，个体，住福建省上杭县。因本案于2016年6月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）737号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月18日晚上，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小型客车行至龙岩市上杭县古田高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为93.27mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、前科查证情况、驾驶证、行驶证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证人邱某的证言，被告人张某的供述和辩解，福建行健司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保108号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被告周敦木，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告向桂英，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告周闽湘，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王丹，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告张强，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周敦木、向桂英、周闽湘、王丹、张强借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周敦木、向桂英、周闽湘、王丹、张强名下价值650000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游艳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄郅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00171号
原告孟某
被告襄阳XX机电有限公司
原告孟某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资3600元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告孟某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资3600元未付的事实清楚。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资3600元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付工资人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00081-1号
申请执行人赵某某，男，1972年7月14日生，汉族，石家庄井陉矿区。
被执行人刘某某，男，1958年1月8日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县安山镇。
本院依据已发生法律效率的（2014）矿民一初字第00077号民事判决书一案中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还原告借款107000元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某某及妻赵某某在河北某某有限公司由到期债权107000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
禁止被执行人刘某某及妻赵某某提取和禁止河北某某有限公司向被执行人支付已到期的债权107000元。河北某某有限公司应于裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付107000元或由本院提取，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李小平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执430号
申请执行人黄发年，女，土家族，1965年2月22日出生，住巴东县。
被执行人朱永艮，男，土家族，1980年3月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王福英，女，汉族，1987年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行黄发年与朱永艮、王福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱永艮、王福英无可供执行的财产，申请执行人黄发年亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第635号
罪犯邹恩志，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市石洞镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2007年7月19日以（2007）林中刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年9月21日以（2007）藏法刑复字第18号刑事裁定书，核准西藏自治区林芝地区中级人民法院（2007）
林中刑初字第10号刑事判决书。于2007年11月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第31号刑事裁定书，将罪犯邹恩志原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第31号刑事裁定书，将罪犯邹恩志无期徒刑减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2012年4月9日至2031年6月8日止），，剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹恩志准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省�口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00007号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人金某慈，男，1974年5月20日出生，满族，现住大石桥市。系被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人金某慰，男，1977年9月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人儿子。
原审被告人李某悦，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某悦犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鲅刑初字第00281号刑�附带民事判决，认定原审被告人李某悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某悦于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人金某慈、金某慰各项经济损失共计人民币490566元。宣判后，原审被告人李某悦、原审附带民事诉讼原告人金某慈、金某慰均未提出上诉，营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，本案中，被告人李某悦虽当庭认罪，对被害人家属进行少部分赔偿，但被告人李某悦在此事故中负全部责任，仅赔偿被害人家属人民币4万元，尚未得到被害人家属的谅解，故对其判处有期徒刑1年3个月，属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营鲅检公诉刑抗（2014）18号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，听取公诉机关的公诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某悦犯交通肇事罪一案属部分事�不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00281号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 昊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第583－1号
申请执行人王韬。
被执行人李乐海（李海）。
本院在执行申请执行人王韬与被执行人李乐海因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2012）东民初字第1612号民事判决书，已于2013年2月20日发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本次申请执行标的6500元及利息、案件受理费125元、执行费50元，邮寄费120元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第1612号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月九日
书记员 苏 航
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第643号
原告廊坊红十字骨伤科医院。
法定代表人吴国华，职务院长。
委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
被告范龙飞。
原告廊坊红十字骨伤科医院（以下简称红十字医院）与被告范龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告委托代理人刘东辉，被告范龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红十字医院诉称，2013年7月13日21时许，被告范龙飞驾驶无牌照的大龟王牌二轮摩托车沿廊坊市广阳区银河路由北向南行驶过程中，行驶至银河路与曙光道交口处北侧人行横道处时，将行人李XX撞成重伤，随后该受害人被急救车送至原告处抢救，虽经原告全力救治，终因伤势过重于2013年8月12日去世。抢救期间共花费医药费90495.29元，患者住院期间无人支付医药费，全部由原告垫付。经交通事故责任认定，被告在本次事故中负全部责任，现被告因交通肇事罪已被广阳区人民法院判处承担刑事责任，被害人李XX的全部医疗费应当由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令1、被告支付医疗费90495.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范龙飞辩称，对原告主张事实认可，同意赔偿，只是现在没有钱。
经审理查明，2013年7月13日21时00分许，被告范龙飞无证驾驶无牌照的大龟王牌二轮摩托车沿廊坊市广阳区银河路由北向南行驶，当行驶至银河路与曙光道交口处北侧人行横道处时，将正在通过人行横道的李XX撞伤。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，范龙飞承担此次交通事故的全部责任，李XX不承担交通事故责任。事故发生后，受害人李XX被送往原告红十字医院抢救，住院治疗30天，2013年8月12日受害人李XX终因治疗无效死亡，其住院期间共花费医疗费90495.29元，均由原告垫付。另查明，肇事摩托车无保险，被告范龙飞因交通肇事罪，经廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第247号刑事判决书判处承担刑事责任。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、费用清单、医疗费票据、死亡证明、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告范龙飞承担此次交通事故的全部责任，受害人李XX不承担交通事故责任，本院予以采纳。根据法律相关规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任，同时规定被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。本案被告范龙飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车，未尽到安全驾驶义务，发生交通事故致受害人李XX受伤治疗无效死亡，原告红十字医院作为救治医院垫付了受害人李XX全部医疗费用，故被告范龙飞作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。受害人李XX在原告红十字医院住院治疗，依据相关的医疗费票据，原告垫付医疗费本院依法确认为90495.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第18条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定判决如下：
被告范龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊红十字骨伤科医院垫付医疗费90495.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告范龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 何敏乐
审判员 吕万波
审判员 夏 岩
二〇一四年八月十一日
书记员 邢海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第643号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年十一月四日
书记员 王俊超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第992号
原告：司浩东，农民。
被告：梁金涛，1988年2月13日，农民。
本院在审理原告司浩东与被告梁金涛凭样品买卖合同纠纷一案中，原告司浩东于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司浩东撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告司浩东负担。
审判员 蒋大寒
二〇一四年十二月七日
书记员 张琪琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18281号
原告：秦振，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇半岗村张庄77号，现住上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇溪淤村李家2号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦振与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振到庭参加诉讼。被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦振向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款18,000元。事实与理由：2011年3月6日被告称资金周转不灵向原告借款10,000元，后来因购买及维修工具又向原告借款8,000元，2015年2月13日被告向原告出具欠条一份，然至期被告未按约履行，原告多次催讨均未果。被告李小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日被告李小敏向原告出具借条一份，确认向原告借款10,000元。2015年2月13日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦正人民币壹万捌仟元正(18,000元)，壹万明年年底之前还清，8,000元明年5月份还清，如不还清，车子抵压”此后，被告未能按约还款，原告催讨未着，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告秦振提供的证据可以证明被告李小敏向其借款18,000元的事实，被告李小敏应当及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小敏于本判决生效之日起十日内归还原告秦振借款18,000元。如果被告李小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李小敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执578号
申请执行人：徐正平，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初416号徐正平与芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖印迹餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司银行存款39769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更617号
罪犯郑达，男，1993年8月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年5月25日作出（2015）辽西刑初字第24号刑事判决，以被告人郑达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年1月14日起至2019年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯郑达自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑达减去有期徒刑5个月（刑期：自2015年1月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00036号
申请人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路91号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
被申请人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
被申请人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
申请人西安华泰汽车座椅有限责任公司（以下简称华泰公司）因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第778号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安紫金山大酒店（以下简称紫金山酒店）申请仲裁称：2002年3月18日其与陕西昌龙房地产有限责任公司（以下简称昌龙公司）签订《商品房买卖合同》，约定其购买昌龙公司开发建设的位于西安市环城西路金隆小区1075108025-12-3-6-1402（以下简称1402）房屋。合同签订后，其依约向昌龙公司支付上述房屋购房款，履行了自身义务。房屋建成后，昌龙公司亦向其公司交付上述房屋，其公司使用房屋至今。此后其公司多次要求昌龙公司尽快为其办理房屋产权证，但昌龙公司仅于2006年9月30日出具一份承诺书，承诺为其公司办理房屋产权证。因昌龙公司至今仍未为其公司办理上述房屋产权证，故请求：一、裁决昌龙公司立即为紫金山酒店办理位于西安市环城西路金隆小区1402房屋的产权证。二、本案仲裁费由昌龙公司承担。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、昌龙公司自收到本裁决书之日起三个月内为紫金山酒店办理环城西路金隆住宅小区第6幢1单元4层1402号房屋的产权证。二、本案仲裁费1000元（紫金山酒店已预交），由昌龙公司承担。昌龙公司自收到裁决书之日起十日内向紫金山酒店支付。
华泰公司向本院申请撤销仲裁裁决称：2014年5月12日，在紫金山酒店不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）（2013）莲民二初字第00085号民事判决上诉一案庭审过程中，紫金山酒店向法庭出具西仲裁字（2013）第778号裁决书，以证明西安市中级人民法院指定拍卖机构于2013年8月30日拍卖，并由其公司竞买的位于西安市莲湖区环城西路146号院内涉案房屋系紫金山酒店所有，仲裁裁决生效后涉案房屋要过户到紫金山酒店名下。昌龙公司、紫金山酒店明知该涉案房屋已被莲湖法院查封且已拍卖成交归华泰公司所有，但仍恶意仲裁，向仲裁庭提供虚假证据致仲裁庭作出错误裁决，侵犯其公司的合法权利。陕高法（2010）374号《陕西省高级人民法院关于审理涉及国内民商事仲裁案件若干问题的规定（试行）》第二十三条规定，“案外人对仲裁裁决书、调解书确定的执行标的物主张权利，可以在知道或者应当知道仲裁裁决作出之日起3个月内，向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销”，故申请法院撤销该仲裁裁决。
紫金山酒店辩称：1、仲裁委根据其公司与昌龙公司合同约定的仲裁条款依法受理本案，仲裁程序合法。仲裁裁决客观真实公正。2、在涉案房屋进入拍卖程序前，其公司的执行异议之诉已在审理中，法院应依法撤回拍卖委托。涉案房屋历经三次拍卖，只有华泰公司唯一一名竞买人参加竞拍，程序严重违法。涉案房屋经两次流拍后，第三次拍卖的时间超出了应在六十日内进行第三次拍卖的法律规定，拍卖应为无效。涉案房屋的拍卖信息未在专业报纸上进行公告，其对涉案房屋的拍卖事宜不知情，并且不知道涉案房屋在被拍卖前是否经过评估，也未收到评估报告。综合上述，华泰公司的《拍卖成交确认书》因无效而自始没有法律效力。3、仲裁法及司法解释中均无关于仲裁案件案外人异议诉讼的规定，其公司对华泰公司本案申请人的主体资格有异议。故请求法院驳回华泰公司撤销仲裁裁决的申请。
昌龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情况之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”由此可见，我国仲裁法规定的可以向法院申请撤销仲裁裁决的主体是仲裁当事人。本案申请人华泰公司与紫金山酒店、昌龙公司之间无仲裁协议，未以其公司名义参加仲裁程序，不受仲裁裁决的约束，故华泰公司并非仲裁当事人，而系仲裁案件的案外人。
最高人民法院在2001年9月28日作出（2001）民立他字第36号《对崇正国际联盟集团有限公司申请撤销仲裁裁决人民法院应否受理的复函》载明：“《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定的‘当事人’是指仲裁案件的申请人或被申请人，崇正国际联盟集团有限公司并非V19990351号仲裁案件的申请人或被申请人，该公司不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格，故对该申请人民法院不予受理。”本案中，华泰公司并非西仲裁字（2013）第778号仲裁案件的申请人或被申请人，华泰公司不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格，故对华泰公司撤销仲裁裁决的申请人民法院应不予受理。因本院已对本案立案受理，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回西安华泰汽车座椅有限责任公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第778号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，华泰公司已预交，由华泰公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第669-1号
申请执行人李付娟，女，1972年3月3日出生，住所地滦县，证件号码130223197203030821。
被执行人董文娟，女，汉族，地址滦县，证件号码130223198010035225。
本院依据已经发生法律效力滦县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）滦民初字第01593号［判决书］，于2015年9月28日向被执行人董文娟发出执行通知书，责令被执行人董文娟履行给付货款款3831.0元及案件受理费25元，但被执行人董文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董文娟名下存款3906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十二月十三日
书记员 浦连仓
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审77号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人熊加启，男，1974年9月1日出生，住河南省潢川县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日向被执行人熊加启作出的豫公交决字【2016】第410721-2900110810号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2250元及逾期未缴纳加处的罚款2250元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410721-2900110810号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2250元及逾期未缴纳加处的罚款2250元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 京 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第347号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年1月20日被抓获，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人夏碧娥。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。经长沙市中级人民法院批准，本院依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，长沙市岳麓区莲花镇双枫中学学生李世骄被发现自杀在校外，其父亲被告人李某甲及其他家属对李世骄的死亡原因系自杀的结论未提出异议，但被告人李某甲以李世骄的自杀跟学校老师的教育有关为由，多次和家属到双枫中学无理取闹，造成该校秩序严重混乱。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月12日8时许，被告人李某甲及家属在双枫中学校门口以打横幅、设灵堂、放鞭炮的方式，要求为其儿子讨回公道，导致整个学校全体师生无法正常上课。
2、2015年1月19日16时30分许，被告人李某甲及其家属将一煤气罐搬至双枫中学187班教室门口，给整个班级及全校师生带来了极大的恐慌，严重扰乱了该校的正常教学秩序。
3、2015年1月20日14时许，被告人李某甲及其家属将两罐煤气放至双枫中学教学楼一楼东西两头的楼梯间，被告人李某甲将液化气罐的阀门打开，阻拦学校师生的正常出入，时间长达3个小时，给全校师生造成了恐慌，致使该校公共秩序严重混乱。
2015年1月20日公安机关接长沙市岳麓区莲花镇双枫中学报警后赶至现场将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、关于李世骄死亡调查情况综合材料、长沙市岳麓区莲花镇双枫中学向公安机关提交的报案材料等书证、证人谭某、刘某、文某、李某乙、张某甲、李某丙、曾某甲、张某乙、王某、李某丁、付某、夏某、张某丙、费自成、邓某、曾某乙、张某丁、叶某、李正德的证言、被告人李某甲的供述、现场方某足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲在丧子后，不能正确对待和处理善后问题，采取过激手段，具有严重社会危害性，应予惩处，但考虑其在案发后能认识到自己的错误，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。对辩护人所提本案事出有因，请求法庭考虑到被告人李某甲的实际情况，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第39－1号
申请执行人大新银行有限公司。
被执行人奥泰普电子技术有限公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛。
本院作出的（2013）深宝法民四初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人奥泰普电子技术有限公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
第1页，共1页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第331号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2013年10月10日被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时30分许，被告人于某酒后来到某市某区某街道某工地被害人贾某甲等人居住的宿舍内，向贾某甲借钱未果，双方发生争执，继而厮打，在厮打过程中，于某用刀将贾某甲刺伤后逃走。经法医鉴定，贾某甲左胸腹部及臀部损伤符合锐器伤，损伤致胸腹腔积血，膈肌破裂，胃破裂，其损伤程度属重伤二级。
2013年10月10日，于某到某店市公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人于某赔偿了被害人贾某甲经济损失人民币70，000元，已取得贾某甲的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，被害人贾某甲的陈述，证人贾某乙、贾某丙的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、案件信息显示表、常住人口基本信息、被害人贾某甲受伤照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、大连市某医院急诊病程记录、谅解书、收条，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某持械伤人，致被害人三处重伤，酌情从重处罚；于某系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 安 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执32号
申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：77588527-0。
法定代理人：胡梨香，该公司总经理。
被执行人王洪伟，男，汉族，1977年7月15日生，住宜春市袁州区。
被执行人江西荣城建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区，组织机构代码：065358011。
委托代理人：许东明，系江西天开律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人王洪伟、江西荣城建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）青民二初字第228号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执32号申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司。法定代表人：胡梨香。被执行人新余市红连天工贸有限公司。法定代表人：胡挺。被执行人王洪伟，男，汉族，1977年7月15日生。被执行人江西荣成建设有限公司。被执行人苏宜红，女，1975年4月20日生。本院在执行申请人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人新余市红连天工贸有限公司、王洪伟、江西荣成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人王洪伟至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院查明，第三人苏宜红系被执行人王洪伟的妻子。本案债务发生在为第三人苏宜红与被执行人王洪伟二人夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人王洪伟所欠申请执行人债务应视为被执行人王洪伟与第三人苏宜红的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人苏宜红为本案被执行人。二、责令被执行人苏宜红于收到本裁定书后三日内对申请执行人履行付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  徐传国审判员  万晶晶二〇一六年一月二十八日书记员  余 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7722号
原告：郑昌尧，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被告：李小珍，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现住厦门市思明区，
被告：郑木财，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现住厦门市思明区，
原告郑昌尧与被告李小珍、郑木财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑昌尧于2017年6月9日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑昌尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑昌尧撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑昌尧负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年六月十九日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7722号原告：郑昌尧，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。被告：李小珍，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现住厦门市思明区，被告：郑木财，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现住厦门市思明区，原告郑昌尧与被告李小珍、郑木财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑昌尧于2017年6月9日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑昌尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑昌尧撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑昌尧负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年六月十九日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1926号
原告：汪存全，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪芳，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪存全与被告汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪存全委托诉讼代理人冯叶根、被告汪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪存全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告20万元本金、利息9万元；2、被告按月利率1%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告向原告借款20万元，约定月利率1%，此后被告无钱还款，于2014年2月9日，重新出具216000元的条据一张，约定于2014年4月9日归还，且这期间的利息16000元充作本金。2015年8月9日，被告无钱归还又出具借条约定到2016年2月1日归还。
被告汪芳辩称，借本金200000元是事实，但中途按2分利还了利息24000元，2015年8月9日最后出具的借条上未约定利息，现经济困难无力还款。
原告汪存全提交银行业务回单一份及借条二份，以证明借款本金及利率。被告汪芳未提交证据。
本院组织�事人对原告提交的证据进行了质证，被告质证认为，借款20万元是事实，但从2013年8月9日至2014年2月9日间已按2分利归还24000元利息，此后利息打入2014年2月9日条子里面。2015年8月9日最后出具的借条上未约定利息。原告认为从2013年8月9日至今被告均未付过利息。本院认证认为，借款本金20万元可以确认，但双方在2015年8月9日最后的书面条据中未约定利率，应视为此后没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告汪存全系被告汪芳堂叔，2013年8月9日，被告汪芳向原告汪存全借款20万元（通过银行转账）。至2015年8月9日，被告再次出具借条“借到汪存全叔叔现金贰十万元整”，并注明“2013年8月9日借款，到2016年2月1日归还”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当�人对各自提出的主张有责任提供证据。原告主张自初次借款之日起按月利率1%计付利息，因双方存在争议，且在2015年8月9日最后借条上未约定利息，故视为至2015年8月9日止，被告尚欠原告200000元，该款约定于2016年2月1日归还。
综上所述，被告应返还原告借款本金，并自约定的最后还款日次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：
被告汪芳于判决生效后十日内返还原告汪存全借款本金200000元，并自2016年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2825元，由被告汪芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅 代 玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 查雯雯（代）
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第196-2号
申请执行人枣阳市北城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商行北城支行）。
被执行人胡兴才。
被执行人付中友。
被执行人连开森。
本院（2005）枣法民二初字第695号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡兴才、付中友、连开森未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人农商行北城支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2009年3月31日作出（2006）枣法执字第196-1号民事裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡兴才、付中友、连开森银行存款76141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十四日
书记员 董定明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9297号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:谷瑞芳，女，汉族，1974年10月9日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人谷瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人谷瑞芳的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。4.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人谷瑞芳辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同的司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以予以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记在一审和本次庭审中均没有证据予以证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询的上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，上诉人的行为构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
谷瑞芳向一审法院起诉请求：1.判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案（谷瑞芳当庭申请撤回该项请求）；2.向谷瑞芳支付违约金10087.05元；3.本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2012年11月29日，谷瑞芳、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12001153002，谷瑞芳购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积138.98平方米，房款总金额为1005233元，交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，谷瑞芳全额缴纳购房款。元龙公司于2013年9月3日将房屋交付于谷瑞芳使用。2015年11月20日，谷瑞芳补交了房屋补差款3472元。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，谷瑞芳认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了邢永城为购买中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元23层2305号房屋，刘艳芳为购买中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元9层912号房屋，贺睿为购买中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元12层1208号房屋分别与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
一审法院认为，谷瑞芳、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。谷瑞芳依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向谷瑞芳支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额金额明显过低，故谷瑞芳要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向谷瑞芳支付违约金[（1005233﹢3472元）×1%﹦10087.05元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向谷瑞芳支付违约金10087.05元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初38号
原告：ＸＸ田，男。
委托代理人：黄顺全，孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：张珍平，女。
原告ＸＸ田诉被告张珍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ田及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告张珍平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告ＸＸ田提供的欠条系刘保友出具，但原告ＸＸ田未提供充分证据证明刘保友与张珍平系夫妻关系，故原告ＸＸ田起诉张珍平属被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ田的起诉。
案件受理费3760元（已缴纳1880元），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一七年二月二十三日
书记员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2212号
被执行人王宗燕。
关于被执行人王宗燕罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宿豫刑初字第0427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王宗燕名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王宗燕有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宿豫刑初字第0427号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月七日
书记员 邓 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9661号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。住所地：黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：陈燕。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称：“大荒村委”）与被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告大荒村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的买卖合同无效，并要求被告将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春，原告为解决村民购物难的问题，出资在村内建设“好日子”商贸市场方便群众购物。市场建成后，被告于2006年6月口头购买其中一处位于灵山湾路以北好日子商贸城西门北头72平方米房屋一处，因原告建设时未办理相关手续，出卖时已告知被告，且待建设手续办好后，原、被告才正式签订购房合同。为此，原告收到被告的房款也是预交款。原告出卖给被告的房屋至今未能办理好手续，至今未签订书面合同，未出具购房发票。该房屋现在存在严重的安全隐患，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，并要求返还房屋，望法院依法裁决。
本院经审查认为：双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围故大荒村委的起诉依法应予驳回。对于被告的反诉请求，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，退回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初355号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告尹怀江，男，生于1986年12月24日，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告尹怀江物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5944号
原告付家林，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵圆，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张安为，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告付家林诉被告赵圆、张安为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令二被告偿还原告货款23700元。
本院认为，原告于2017年1月13日曾向本院提起诉讼，要求二被告支付农资款134400元，其中即包含原告本次起诉的该笔货款。本院于2017年6月8日作出了（2017）豫1481民初628号民事判决书，判令二被告支付原告货款31360元，并驳回原告的其他诉讼请求，驳回的部分就包含原告本次起诉的该笔款项。因此，涉案款项原告已提起诉讼，本院也已做出判决，原告以同一事实理由再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告付家林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月八日
书记员 曹晏铭
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人候某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与候某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年3月20日审理终结。现（2014）湖民二金初字第38号民事调解书已发生法律效力。因候某某、李某某、郭某某未按期履行，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人候某某、李某某、郭某某暂无能力执行，申请执行人于2015年6月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第38号民事调解书本次执程序终结，待发现候某某、李某某、郭某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十一日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人侯某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与侯某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年3月20日审理终结。现（2014）湖民二金初字第38号民事调解书已发生法律效力。因侯某某、李某某、郭某某未按期履行，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人侯某某、李某某、郭某�暂无能力执行，申请执行人于2015年6月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第38号民事调解书本次执程序终结，待发现侯某某、李某某、郭某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十一日
书记员 聂永强
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00107号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告胡海鹏，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告胡海鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1300号
原告王某甲，女，生于1980年2月28日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某乙，男，生于1977年1月24日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈萧华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终69号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙。
被上诉人（原审原告）：高昌兵。
上诉人浙江广宏建设有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江广宏建设有限公司上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审以劳动合同履行地确定管辖是错误的，等同于在程序上就已经认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求撤销（2015）温瓯民初字第1689号民事裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈一〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人高昌兵的工作场所在温州市瓯海辖区，即劳动合同履行地在瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二日
书记员 吴洋洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03201号
原告龚克珍，女，1942年1月18日生，汉族。
原告张科松，男，1966年6月15日生，汉族。
被告巫山县双神旅游开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号8楼，统一社会信用代码915002370542689346。
法定代表人：李正毅，董事长。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号，组织机构代码70483334-2。
法定代表人：朱永银，执行董事。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告龚克珍、张科松与巫山县双神旅游开发有限公司、浙江跃龙园林建设有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告龚克珍、张科松于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚克珍、张科松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚克珍、张科松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许龚克珍、张科松撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半交纳222.5元，由原告龚克珍、张科松负担（已交纳）。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘发仁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1129号
申请执行人延边世进物业有限公司。
法定代表人王帅，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人孙立刚，男，1977年6月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人孙立刚之间服务合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第3970号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，申请标的额为1611元。
本案在执行过程中，被执行人孙立刚目前下落不明，暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3970号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十五日
书记员 孙璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初159号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告周小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月八日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初159号原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷56号。经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告周小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。审 判 员 俞清华二〇一八年四月八日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—