上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1638号
原告刘永春。
被告杨欢。
原告刘永春诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘永春、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，2013年4月3日7时45分许，原告骑行燃气助动车在上班途中经过上海市徐汇区龙吴路华济路北约100处时，遭遇被告逆向骑行无牌摩托车撞击致伤。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任。原告伤情经治疗和鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费9，523.43元、误工费16，186.40元、营养费1，800元、护理费1，800元、交通费549元、清障施救费100元、停车费30元、鉴定费800元，合计30，788.83元。
被告杨欢辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。对于原告主张的具体损失：医疗费，原告系由交警部门指定至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）治疗，经检查伤情并无大碍，原告于2014年4月5日之后转至其他医院就诊并未与被告协商一致，且不排除因其他原因受伤就诊，故仅认可原告在大华医院支出的部分；误工费，对于原告主张按每月4，046.60元计算并无异议，但休息期仅认可按大华医院出具的病假证明计算；护理费，根据医院规定只有病人住院才产生护理费，原告并未住院治疗，故不予认可；其余费用，均无异议。
经审理查明，2013年4月3日上午7时45分许，原告骑行燃气助动车至上海市徐汇区龙吴路出华济路北约100处在机动车道内与逆向骑行轻便摩托车的被告发生交通事故，致原告和被告受伤，两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同日认定被告承担本起事故的全部责任。原告为事故处理支付清障施救费100元、停车费30元。被告为原告燃气助动车定损支付评估费50元、图像费40元，后为原告燃气助动车维修支付修理费350元。
2013年4月3日9时10分许，原告经上海市医疗急救中心救护车送至大华医院急诊检查，诊断为全身多处受伤、左小指末节骨折、右侧顶枕部头皮下血肿，予以对症处理，建议行CT检查排除其他部位骨折可能、休息一月、左小指末节指骨减少活动等。原告另诉有左耳鸣、听力减退，经大华医院耳鼻咽喉科诊断耳鸣待查，建议本科随访、颅脑外科就诊。同月5日，原告至大华医院骨科复查左小指外伤及右胸伤情，建议进一步行MRI检查等。同月6日，原告在被告陪同下至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）骨科门诊检查胸腹部疼痛，诊断为软组织挫伤，建议待摄片后进一步处理。同月8日起，原告因车祸后右肩外伤、左耳听力下降、左小指骨折等先后至市六医院、上海市徐汇区中心医院（以下简称徐汇区中心医院）、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称眼耳鼻喉科医院）门诊复查、治疗伤情近20次，医方均予对症处理，并建议休息。其中，市六医院耳鼻咽喉科于同月8日诊断为左神经性耳聋，市六医院骨科于同月29日诊断为右肩锁关节半脱位可能，眼耳鼻喉科医院于同年7月10日诊断为头部外伤、听力下降。原告最后一次就诊时间为同年8月15日。医院病历记载建议原告休息期限截至同年8月29日，累计超过4个月。原告为上述治疗支出门诊医疗费9，523.30元以及交通费549元。被告为原告垫付事故当日急救费用102元、大华医院门急诊医疗费1，521.10元以及交通费若干。
2013年10月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受徐汇交警支队委托，对原告进行休息、营养、护理期限鉴定。该司法鉴定所于同年11月8日出具鉴定意见认为：被鉴定人因外伤致全身多处外伤、左小指末节骨折、右肩锁骨节半脱位、右肩关节腔积液等，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告2012年度上海市养老保险个人权益记录单显示原告2012年度月平均工资为5，211.60元，参保单位为博西华家用电器服务江苏有限公司上海分公司。
原告的银行账户显示原告2013年1月至9月工资收入情况包括：1月4，639.27元、2月7，155.04元、3月6，769.45元、4月6，047.08元、5月3，590.92元、6月443.70元、7月753.70元、8月693.70元、9月728.70元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、上海市道路清障施救处警作业单、上海中天汽车牵引服务有限公司定额发票、皇龙停车管理（上海）有限公司定额发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及发票、车辆修理费收款收据、上海市医疗急救中心急救费用收据、大华医院门急诊就医记录册、X线诊断报告及门急诊医疗费收据、市六医院门急诊就医记录册、影像诊断报告及门急诊医药费收据、徐汇区中心医院门诊病历及门急诊医药费收据、眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册及门急诊医药费收据、出租车费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市养老保险个人权益记录单、招商银行账户明细等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告主张误工费的标准为2012年度月平均工资5，211.60元减去2013年度每月基本工资1，165元，主张护理费的标准为每日30元，并分别结合鉴定意见确定的期限计算。被告对于全额承担其为原告垫付的各项费用表示均无异议，无须在本案中一并处理。
原告为主张护理费，还向本院提供了落款为李某某2013年11月29日的收据一份，载明：“今收刘永春两个月护理费人民币壹仟捌佰元整。”被告对李某某的身份表示无法确认，且认为原告受伤并不影响日常活动能力，故对该收据不予确认。因该收据实质系证人证言，因证人未出庭作证，本院对收据的真实性不予确认，且就收据内容而言亦无法反映与本案的关联性。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。同理，本院对鉴定机构对原告所作三期的鉴定意见亦予以确认。被告应按责对原告合理损失承担全额赔偿责任。
本案原告主张的合理损失认定如下：
1.医疗费，被告对原告除大华医院以外就诊的关联性、必要性及合理性持有异议，但并未提供证据加以否定；而依据原告的病历记录和鉴定意见的记载，已充分反映原告在2013年4月6日之后的就诊治疗与事故当日在大华医院的伤情相符，且并无相关规定对伤者合理转院治疗进行限制性规定。故本院对被告所持异议均不予采纳，凭据合计支持医疗费9，523.30元。
2.误工费，原告因本起事故多次就诊，确会影响其正常工作从而导致收入减少。当事人就计算标准达成一致意见，本院予以确认。被告主张休息期应依据大华医院的病假证明计算，如前所述，本院不予采纳。因鉴定意见系为确定原告合理损失的需要，由专业鉴定人运用专门知识分析所得的综合性判断，其所确定原告的休息期具有科学性、专业性，本院予以采纳。对原告主张误工费的金额，本院予以支持。
3.护理费，依据原告伤情及鉴定意见的反映，原告在事故发生后确有护理之必要，并不以住院治疗为前提。原告虽无有效证据证明实际支出，但所主张的计算标准就上海市护工行业从事同等级别护理的劳务报酬标准而言仍在合理范围之内，本院予以确认。结合鉴定意见确定的护理期，本院对原告主张护理费的金额亦予以支持。
4.交通费、营养费、清障施救费、停车费、鉴定费，被告均无异议，本院对原告主张予以照准。
因被告系承担事故的全额赔偿责任，相应为原告垫付费用亦应由被告承担，故本院对此不再作处理。除已垫付费用外，被告尚须赔偿原告30，788.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永春损失30，788.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元（原告刘永春已预缴），由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。