wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27407号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王胜全，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6572号
原告孙晓飞，男，汉族。
委托代理人孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告宋卫宗，男，汉族。
本院在审理原告孙晓飞与被告宋卫宗民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨乐斐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执316号
申请执行人：桐柏县伊斯兰教协会。
法定代表人：李书敏，系该协会负责人。
被执行人：任贵法，男，汉族，住桐柏县。
本院申请被执行人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人任贵法债权一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人任贵法一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第292号
原告：张德丰。
委托代理人（特别授权）：方晓春。
被告：王军。
原告张德丰为与被告王军民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德丰及其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德丰诉称：2012年1月4日，被告王军以资金周转为由向原告借款10万元，双方书面约定利息按月利率2%计算，借款期限为5个月，并由被告出具领款凭证一份。同年的1月7日，原告即通过本人卡号为×××7219的银行账户将10万元转入被告卡号为×××1910的账户。但借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、领款凭证原件、转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王军未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2系原、被告的身份信息证明，本院予以认定。证据3，其中的转账凭证系银行出具的汇款凭证，能够证明原告将10万元汇给被告的事实，本院予以认定。对于领款凭证，虽上面关于借款期限“5月到期”的约定不明确，原告解释双方实际约定使用期限为5个月，而依照常理应理解为5月份到期，但该瑕疵并不影响借条的整体效力，故本院亦予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年1月4日，被告王军向原告张德丰借款10万元，并出具领款凭证一份，领款凭证载明“暂借款，月息2分，5月到期，金额大写壹拾万元，小写100000元，领款人王军”。之后，原告于同年1月7日将通过银行汇款将10万元转入被告的农行账户。借款后，被告至今未支付借款利息亦未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。虽双方关于借款期限“5月到期”的约定较为不明确，原告解释使用期限为5个月，而按照常理应理解为同年5月份到期，存在一定瑕疵，但两种理解的借款期限均已届满，并不影响被告归还借款的义务。被告未按照约定履行支付利息及归还借款本金的义务，显属违约，应承当相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款100000元并按照月利率2%支付2012年1月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告张德丰借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年1月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年七月八日
书 记 员 阮芳芳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初42号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：胡超，曾用名超超，男，1988年9月14日出生，汉族，高中毕业，个体业主，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月4日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2018年3月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日23时30分许，被告人胡超酒后驾驶豫Ｆ×××××吉利轿车在鹤壁市山城区山城路由南向北行驶至山城路与红旗街交叉口时被交警查获。经检验，胡超血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：户籍证明、前科情况查询证明、当事人血液提取登记表、照片等；2、证人证言：证人胡某的证言；3、被告人胡超的供述和辩解；4、鉴定意见：鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。被告人胡超亦当庭供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。其辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为胡超有社会危害性小、认罪悔罪、坦白、初犯等从轻情节，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人胡超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡超到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期自2018年4月12日起至2018年5月11日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月十二日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01377号
罪犯俞光湖，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月6日作出（2011）弋刑初字第00134号刑事判决，以被告人俞光湖犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行（刑期自2011年5月1日起至2016年1月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞光湖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯俞光湖自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞光湖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王萍
审判员 程非
代理审判员江曙
二〇一五年七月六日
书记员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执312号
申请执行人：孙世伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村卧龙屯。
被执行人：韦庆柱，男，1988年6月17日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村浦屯。
申请执行人孙世伟与被执行人韦庆柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：2万元，诉讼费150元，执行费202元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人韦庆柱纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年七月五日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执312号
申请执行人：孙世伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村卧龙屯**号。
被执行人：韦庆柱，男，1988年6月17日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村浦屯。
申请执行人孙世伟与被执行人韦庆柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：2万元，诉讼费150元，执行费202元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人韦庆柱纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执312号
本院在执行本院（2014）庄民初字第1154号民事判决书中，申请执行人孙世伟申请将被执行人韦庆柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韦庆柱在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人韦庆柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执312号
本院在执行孙世伟申请执行韦庆柱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦庆柱在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1363号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人吕吉兵为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕吉兵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第592号
罪犯韩哈米都，男，撒拉族族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东少刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩哈米都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩哈米都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩哈米都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩哈米都减刑五个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00541号原告牛某某。被告陈某某。原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员高帮增适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告于2006年在郑州务工时相识，随后建立恋爱关系，2011年7月25日登记结婚，2008年1月16日婚生子陈某甲出生。婚后双方感情一般。因原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后被告不务正业，原告多次规劝仍然不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡。原告只好向贵院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。为支持其主张，原告牛某某向本院提交了如下证据材料：一、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子陈某甲的情况。被告陈某某没有答辩，没有提供证据，亦未到庭对原告提供的证据质证。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二、三（经本院与原件核对无异）系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：2006年6月原、被告在河南郑州打工时相识，随后建立恋爱关系，2007年农历十二月初十双方按农村习俗举行了婚礼，2011年7月25日原、被告在大悟县民政部门补办登记结婚手续，2008年1月16日婚生子陈某甲出生。婚后为家庭生活，原、被告一同外出务工，婚生子陈某甲由被告父母照顾和抚养，因原、被告长期在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间产生了一定的隔阂。为此，原告认为被告没有尽到家庭义务，对原告和儿子不够关心，遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，对其家庭进行挽救，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。代理审判员高帮增二〇一五年八月十三日书记员董睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第130号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蒋某，无业，；曾因犯故意伤害罪于2003年4月22日被本院判处有期徒刑五年，2006年10月11日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某系吸毒人员。因无钱购买毒品，遂起意盗窃。2015年3月31日至4月3日，蒋某在冷水江市锑海商场、冷江市场内多次盗窃商户手机，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日18时许，蒋某窜至锑海商场内，趁被害人廖某离开之际，将廖某放置于店内的1台白色步步高VIVO手机盗走。后以70元的价格销赃他人，所得赃款用于购毒吸食。
经鉴定，被盗手机价值495元。
2、2015年4月1日15时许，蒋某窜至锑海商场内，趁被害人侯某离开之际，将侯某放置于店内的1台白色三星手机盗走，后以300元的价格销赃他人，所得赃款用于购毒吸食。
经鉴定，被盗手机价值562.5元。
3、2015年4月2日13时许，蒋某窜至冷江市场内，趁被害人吴某不注意，将吴某放置于摊位旁的1台黑色苹果手机盗走，后以400元的价格销赃他人，所得赃款用于购毒吸食。
经鉴定，被盗手机价值1596.6元。
4、2015年4月3日12时许，蒋某窜至冷江市场内，趁被害人谭某不注意，将其放置于摊位上的1台白色OPPO手机盗走，后以100元的价格销赃他人，所得赃款用于购毒吸食。
经鉴定，被盗手机价值784.5元。
5、2015年4月3日18时许，蒋某窜至冷江市场内寻找作案目标，因被害人谭某在手机被盗后查看了监控视频，发现盗窃其手机的蒋某又来到市场内，遂和被害人吴某一路尾随。当蒋某在市场内刚盗得被害人伍某的珍珠米手机尚未离开时，谭某、吴某及周围群众将蒋某当场抓获并报警。民警赶到现场后，将蒋某带回冷水江市公安局冷水江派出所调查。到案后，蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被盗手机价值196元。
综上所述，蒋某共盗窃5次，盗得物品价值3630元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、到案经过说明、手机购买发票、户籍资料等书证，被害人谭某、侯某、廖某、伍某、吴某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人蒋某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。蒋某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋某盗窃被害人伍某手机之前已被其他被盗手机的被害人发现并尾随，在盗窃得手尚未离开现场时即被抓获，该次盗窃系犯罪未遂，对该次盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关未指控蒋某该次盗窃未遂系指控不当，本院予以纠正。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初795号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷燕波，该社职工。
被告：杜相成，男，汉族,住四川省平昌县。
被告：刘述华，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：张桂芳，女，汉族，住四川省双流县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杜相成、刘述华、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1301号
原告李某，住肥城市。
委托代理人李勇，系原告李某表叔。
被告张某，住肥城市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，于2013年2月5日依法登记结婚。婚后未生子女。婚后共同生活期间，原告发现两人根本无法沟通，原告抚养着在婚前六岁多的男孩，被告感觉是负担是累赘，原告于2013年3月5日离开被告，决心与被告离婚。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，未能和好。致使夫妻感情彻底破裂，夫妻婚姻关系已名存实亡。特具状起诉，请求法院依法判决准予与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，经媒人李明友介绍与原告李某相识，领取结婚证前一天通过媒人李明友支付原告彩礼20000元。若离婚，原告李某应返还20000元。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2013年1月13日经人介绍相识，于2013年2月5日依法登记结婚。婚后无子女，婚后感情一般。原、被告于2013年3月5日开始分居。原告李某曾于2013年6月24日诉来本院，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，持续分居至今。原告李某于2014年4月14日再次诉来本院，被告于2013年2月4日支付原告彩礼20000元，原、被告无婚后共同财产及债权债务。案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告相识仅一月有余便登记结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系也未能和好，双方持续分居，互不履行家庭义务，表明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告张某辩称若离婚要求原告返还彩礼20000元，因原、被告双方婚后虽已经共同生活，但共同生活时间较短，原告李某可酌情返还5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《》第之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某于本判决生效后十日内，返还被告张某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田 萌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初612号
原告:长白山保护开发区金立小额贷款有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：牟欣，该公司经理。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所实习律师。
被告：宿民，男，住安图县，其他自然情况不详。
被告：徐晓红，女，住安图县，其他自然情况不详。
被告：李连甲，男，住安图县，其他自然情况不详。
被告：何志涛，男，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告长白山保护开发区金立小额贷款有限公司诉被告宿民、徐晓红、李连甲、何志涛小额借款合同纠纷一�中，原告长白山保护开发区金立小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区金立小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区金立小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长白山保护开发区金立小额贷款有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一六年八月十二日
书记员 刘芷君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1853号
申请执行人:田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行许怀东与朱宝尧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许怀东于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执1782号
申请执行人：邵志伟，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村，公民身份号码34032119960215593X。
申请执行人：陈敏，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村，公民身份号码340321196906296762。
被执行人：肖伟红，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，公民身份号码340321199706185623。
被执行人：刘乃侠，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，公民身份号码340321197104095621。
本院在执行邵志伟、陈敏与肖伟红、刘乃侠婚约财产纠纷一案中，被执行人肖伟红、刘乃侠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员钱济平
二○一七年九月二十七日
书记员刘娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初304号
原告李茵茵，女，汉族，1979年1月5日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族，1993年8月15日生，住山东省鱼台县。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708006755462129。
负责人李彬，总经理。
委托诉讼代理人李小蒙，该公司员工。
原告李茵茵与被告李旭、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李茵茵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茵茵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李茵茵撤诉。
案件受理费50元，由原告李茵茵负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年三月十三日
书记员 刘云霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2367号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴小桃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,795.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,795.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2425号
原告：王兴明，女，生于1952年3月22日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈志明（原告王兴明之夫），男，生于1949年8月20日，汉族，住四川省泸县，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：习中荣，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王兴明与被告习中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员易正平担任审判长，与人民陪审员杨柱洲、姜照彬组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人陈志明、游丕兴到庭参加了诉讼，被告习中荣经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：被告习中荣立即偿还借款46000元，并按银行借款利率4倍计算利息至还清之日止。事实与理由：2014年期间，被告习中荣在泸州市龙马潭区承包修建水利工程，并雇请其丈夫陈志明在该工地务工。因急需周转资金，被告习中荣向原告王兴明借款现金46000元，并于2014年12月18日向原告王兴明出具借条壹份。借款后，被告习中荣外出躲避债务，至今拒不履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
被告习中荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王兴明家住泸县，平时在家经营农业生产、畜牧养殖等产业，其丈夫陈志明长期在外从事石匠工作，家庭收入较为稳定略有盈余。2014年期间，被告习中荣承包位于泸州市龙马潭区的水利工程建设，并雇请原告王兴明之夫陈志明在其工地从事管理工作。2014年12月18日，被告习中荣以工程资金周转困难为由向原告王兴明借款，原告王兴明在自己家里以现金支付形式向被告习中荣出借46000元，被告习中荣向原告王兴明出具借条壹份，其上载明：“今向王心（兴）明借肆万陆仟元整小写（46000.00）。”被告习中荣在借款人处签名捺印并备注“身份证”。
2015年1月份，被告习中荣结束在龙马潭区的水利工程建设后外出务工两年有余，原告王兴明无法与被告习中荣取得联系，被告习中荣至今未能履行还款义务。因被告习中荣下落不明，原告王兴明为维护合法权益，遂起诉请求被告习中荣偿还借款46000元并按银行贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。
上述事实，除原告王兴明的特别授权代理人陈志明、证人陈某的当庭陈述外，还有原告出示的原告王兴明的身份证复印件、被告习中荣常住人口基本信息、泸州市纳溪区新乐镇石龙村第十四村民小组出具的证明、被告习中荣出具的借条壹份；以及本院依职权调取对新乐镇石龙村十四社社长习昌怀的调查笔录、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据，上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告习中荣向原告王兴明借款且出具借条，本院依法认定原告王兴明与被告习中荣之间存在合法有效的民间借贷关系。原告王兴明陈述其向被告习中荣交付款项以现金支付方式完成，本院结合证人陈某的证词，以及原告王兴明家庭收入情况、其丈夫陈志明与习中荣的特定关系等因素，对原告王兴明已经实际履行款项交付的义务予以认定。原、被告双方就借款事宜并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告习中荣现下落不明，原告王兴明可以要求被告习中荣偿还借款，结合借条载明的借款金额46000元，本院酌情确定被告习中荣在合理期限内偿还借款46000元。原告王兴明主张被告习中荣应当按照银行利率4倍支付利息，并陈述双方口头约定利息按照银行利率计算，但未提供证据加以证明，故本院对原告王兴明主张利息的诉讼请求不予支持。被告习中荣经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告习中荣偿还原告王兴明借款46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告习中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易正平
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2634号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红。
委托诉讼代理人：杨晓竹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶高程，系该公司职员。
被告：三箭建设工程集团有限公司,住所地：温州市鹿城区杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明。
委托诉讼代理人：刘小飞，系该公司职员。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告三箭建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对债务人温州市建筑工程公司60万元债务本金、逾期利息（暂算至2017年2月28日欠逾期利息60562.58元；从2017年3月1日，以60万元为基数，按年利率8.73%计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告与温州市建筑工程公司（以下简称建筑公司）签订编号为07601LK20158115的《流动资金贷款合同》。该合同约定：贷款金额为300万元；贷款期限为2015年7月30日至2016年1月30日止；贷款利率年利率5.82%；逾期还款的逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算；不能按时支付的利息按逾期利率计算复利。
2015年7月30日，原告与被告签订编号为NBCB7601BJ15007的《保证合同》，约定：被告为建筑公司与原告签订编号为07601LK20158115的《流动资金贷款合同》项下贷款提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期限为主债务届满后二年。
原告于2015年7月30日向建筑公司发放贷款300万元。借款后，建筑公司分别于2016年2月22日、2016年7月7日偿付借款226817.45元、173181.60元、0.95元，合计240万元，已足额支付利息至2016年2月20日，尚欠借款本金60万元及利息。因此，原告于2016年9月9日以建筑公司为被告向鹿城区人民法院提起诉讼。该案经审理后，鹿城法院于2017年2月10日作出（2016）浙0302民初11576号民事判决书，判决书主文内容：一、建筑公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元及逾期利息（截止2017年1月18日欠逾期利息54599.53元；之后的逾期利息以借款本金60万元为基数，按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10150元、公告费420元、财产保全费3520元，由建筑公司负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三箭建设工程集团有限公司对（2016）浙0302民初11576号民事判决书主文的债务（即温州市建筑工程公司偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金60万元及逾期利息〈截止2017年1月18日欠逾期利息54599.53元；之后的逾期利息以借款本金60万元为基数，按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止〉。案件受理费10150元、公告费420元、财产保全费3520元，合计14090元，由温州市建筑工程公司负担）承担连带偿还责任。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12855元，减半收取6427.50元，由原告宁波银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年四月二十日
书记员 林姗姗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保41号
申请人：高鹏，男，汉族，1993年2月10日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：梁璐璐，男，汉族，1991年4月10日出生，住河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××小型轿车司机。
被申请人：梁卫强，男，汉族，1966年7月12日出生，住河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××小型轿车车主。
申请人于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁卫强车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁卫强所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月八日
书记员 李苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3141号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司。
法定代表人李凯锋。
被执行人南通辰丰自动化设备制造有限公司。
法定代表人冯玉林。
被执行人李凯锋，联系电话。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000000元及利息，案件受理费22930元，执行费26315元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
本院在执行中查明：被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司目前已处于停产歇业状态，暂无能力履行；被执行人李凯锋长期外出，去向不明。本院查封被执行人江苏凯业装饰材料有限公司位于如皋市搬经镇群岸村6组的房产和土地，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初409号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告女儿。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女。
被告：姜某某，男。
被告：姜某某，男。
原告郭某某与被告姜某某、姜某某、姜某某继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求对其丈夫姜某某的丧葬费、抚恤金合计45136元按照遗嘱依法分配。事实和理由：原、被告系夫妻关系，均系再婚。现姜某某已去世，原、被告现就丧葬费、抚恤金等费用的分配事宜协商未果。
被告姜某某辩称，其父亲姜某某的丧葬费、抚恤金应按照姜某某的遗嘱由三被告继承。
被告姜某某辩称，与姜某某的答辩意见一致。
被告姜某某辩称，原告所诉的费用确实由其领取，但丧葬费已经在办理父亲姜某某的丧事中花销，且数额远远不够，抚恤金应按照姜某某的遗嘱由三被告继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、结婚证书一份，欲证明原告与姜某某的夫妻关系；2、2015年5月16日的代书遗嘱一份，欲证明被继承人姜某某在遗嘱中对抚恤金的处理意见；3、辽宁省农村信用社联合社利息支付凭证二份，欲证明原告在姜某某的账户中支取了50000元用于支付姜某某医疗费的事实；4、原告女儿刘柯与被告姜某某及郭玉珍和吴晓华通话录音各一份，欲证明原告在刘柯及郭玉珍处借款的事实；5、监控器的视频一份，欲证明吴晓华在原告处取款2万元的事实；6、证人王富、孙超出庭作证，欲证明抚恤金已在姜某某生前立有的遗嘱中做出了处理。被告姜某某提供姜某某的自书遗嘱一份，欲证明该遗嘱对丧葬费及抚恤金已经做出处理。原告的证据1，予以认定。原告的证据3取款的事实予以认定。原告的其余证据被告均有异议，原告的证据2、6及被告的证据双方均认为己方的遗嘱具有效力，但均未能提供其他证据予以佐证，故上述证据欲证明的事实不予认定。原告的证据4、5与本案争议的事实没有关联性。不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与姜某某系夫妻关系，双方均系再婚，三被告系姜某某的三名子女。姜某某现已去世，去世后，其生前单位发放丧葬费10416元、抚恤金34720元，合计45136元。上述费用已由被告姜某某领取。
本院认为，本案的原、被告均系被继承人姜某某的合法继承人，有权对姜某某的遗产进行继承。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。丧葬费是用于料理死者丧事的费用，不属于遗产的范畴。抚恤金是用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质，因该费用是在死者身亡后由用人单位发放的，不属于死者死亡时遗留的个人合法财产，所以该费用不属于遗产的范围。故原、被告双方出示的姜某某的两份遗嘱中对丧葬费、抚恤金的处理是不符合法律规定的。丧葬费应由丧事的出资者受领，本案中，姜某某的丧事事宜由三被告中的姜某某处理，丧葬费10416元归姜某某所有。抚恤金享有取得分配的权利人为死者的亲属，应由具有法定继承权的继承人享有，即本案的原、被告均应享有，原则上平均分割，每人各分得抚恤金8680元。诉讼过程中被告姜某某、姜某某未要求对该费用进行分割，根据不告不理的原则，本案只处理原告要求分割抚恤金的诉讼请求。现姜某某的抚恤金在被告姜某某处，姜某某应给付郭某某8680元。原、被告关于借款、遗嘱继承等其他主张，如有证据，可另行告诉。
综上所述，原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即将姜某某的抚恤金8680元给付原告郭某某。
驳回原告郭某某要求分割姜某某丧葬费的诉讼请求。
案件诉讼费928元，由原告郭某某与被告姜某某各负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石敬东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8966号
原告：青岛金顺钢结构有限公司，住胶州市。
法定代表人：韩宏先，董事长。
被告：国网四川理县供电有限责任公司，住四川省理县。
法定代表人：张洪斌，董事长。
原告青岛金顺钢结构有限公司与国网四川理县供电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告青岛金顺钢结构有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告青岛金顺钢结构有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓冬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初436号
原告：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区长丰路2号6层1号。
法定代表人：陈挚，总经理。
被告：赵云飞，男，1978年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充恒润物业管理有限公司与被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南充恒润物业管理有限公司于2017年2月27日以被告已主动交缴纳物业服务费用为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充恒润物业管理有限公司申请撤诉符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充恒润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，由原告南充恒润物业管理有限公司承担。
审判员 曾明
二〇一七年三月十三日
书记员 苟敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09172号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：杨建康，男，1978年6月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨建康物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡君奇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更775号
罪犯孙云山，男，1986年6月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年3月2日作出(2010)高少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙云山犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年.刑期至2018年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云山减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢4号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人李革委，女，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人蓝林吉，男，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第376号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，应当提交执行申请书和提供财产线索，可就尚未实现部分的债权，向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3586号
罪犯张伟庆，男，1951年1月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年1月10日作出（2011）荔法刑初字第13号刑事判决，以被告人张伟庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张伟庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年9月获得表扬，2012年9月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币二万元已执行六千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执310号
申请执行人刘庆芳，男，汉族，1970年7月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈庆华，女，汉族，1969年9月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人刘庆芳、被执行人陈庆华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月4日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪浙J6XX**的小客车沿本区周东路由北向南行驶至川周公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。，经呼气式酒精含量测试，结果为0.80mg／ml，民警遂立即将被告人王某某带至医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月31日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2820号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月4日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪浙J6XXXX的小客车沿本区周东路由北向南行驶至川周公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为0.80mg/ml，民警遂立即将被告人王某某带至医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月九日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第477号
申请执行人某银行股份有限公司徐州某支行
被执行人高某某
被执行人朱某某
被执行人徐州某有限公司
申请执行人某银行股份有限公司徐州某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0296号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人高某某、朱某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某、朱某某所有的700000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十二日
书记员 刘某某
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2414号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：王晔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周恩伟，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：俞刚，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）因与被上诉人周恩伟、原审被告俞刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对本案依法进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结果依法改判。事实与理由：一审法院对永诚保险上海分公司提出重新鉴定申请不予受理的决定是错误的，该鉴定报告与周恩伟的出院记录不符，且周恩伟并无任何神经功能障碍，鉴定报告评定十级伤残显然依据不足。
周恩伟未作答辩。
俞刚未作陈述。
周恩伟向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币3,339.60元（以下币种相同）、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,500元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费500元、电动车损失费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失由永诚保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由俞刚承担全部赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年10月11日，俞刚驾驶沪GXXX**轿车行驶至上海市浦东新区老芦公路出东大公路南约100米处与周恩伟骑行的电动车发生碰撞，导致周恩伟受伤。经交警部门认定，俞刚负事故全部责任。事发后，周恩伟被送至上海市第六人民医院东院门诊检查治疗并留院观察，后多次随访门诊。经公安交警部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对周恩伟伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年5月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人周恩伟2016年10月11日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。2、给予被鉴定人周恩伟休息期90日、护理期和营养期各30日”。周恩伟为该鉴定支出鉴定费3,900元。另周恩伟为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，沪GXXX**轿车在永诚保险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,500,000元）、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。周恩伟系非农业人口。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据涉事沪GXXX**轿车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿周恩伟合理损失；不足部分，由永诚保险上海分公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，由俞刚全额赔偿。永诚保险上海分公司对周恩伟伤残等级申请重新鉴定，欠缺充分依据，一审法院不予准许。
关于周恩伟诉请的各项事故损失，一审法院确认如下：1、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、交通费300元、电动车损失费300元、鉴定费3,900元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、营养费，根据周恩伟实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；3、误工费，周恩伟未举证证明其事发前的工作及劳动收入情况，考虑周恩伟事发时具有相应劳动能力，酌情确认2,300元/月，结合鉴定意见，合计6,900元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；5、医疗费，经审核周恩伟提交的病史资料及医疗费票据，据实核算确认3,261.30元；6、律师费，酌情支持3,000元。综上，周恩伟合理损失共计140,645.30元，应由永诚保险上海分公司在保险责任范围内承担137,645.30元；周恩伟不属保险责任范围的律师费损失3,000元由俞刚赔偿。
一审法院审理后，于2017年10月10日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周恩伟137,645.30元；二、俞刚于判决生效之日起十日内赔偿周恩伟3,000元。案件受理费1,619元（周恩伟预交，已减半收取），由俞刚负担,于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于周恩伟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。永诚保险上海分公司对周恩伟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，永诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,052元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4817号
原告：姑苏区冉冉五金电器商行，住所地苏州市姑苏区北环东路*号华东电器城内****号，系个体工商户。
经营者：徐润生。
被告：周国锋。
原告姑苏区冉冉五金电器商行与被告周国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告经营者徐润生和被告周国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姑苏区冉冉五金电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠材料货款36500元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告从原告购入灯具材料一批，于2015年4月30日写下欠条一张并承诺资金宽裕就尽快支付材料款。之后，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告周国锋辩称，于2016年1月23日16时40分转账给原告的经营者30000元，故只欠原告6500元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、账册一本，被告未提交证据。对当事人均无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
1.原告提交账册一本，证明欠条出具后原、被告双方又发生业务往来，被告支付的30000元货款系支付欠条出具之后新发生的货款。被告的质证意见为对其关联性不予认可，认为账本上的货款并不涉及被告本人。本院的认证意见为，账册中销售清单签收人员并非被告本人，且部分销售清单载明的收货单位为“匠新装饰”，另原告也确认上述货物是由“匠新装饰”公司采购人员与其联系购买，根据合同相对性以及公司法人人格独立原则，该账册并不能证明被告个人结欠原告货款，故本院对上述证据的关联性不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买灯具等装饰材料。被告于2015年4月30日出具欠条一份，欠条上记载：“今欠徐润生人民币（材料）款叁万陆仟伍佰元正”。
2016年1月23日，被告通过个人账户于向原告经营者徐润生账户转账30000元，未指明款项用途。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。本案的争议焦点在于对被告2016年1月23日支付的30000元的用途该如何认定。原告认为该款项系用于支付欠条出具后新发生的货款，被告则认为该款项系用于支付欠条所载的欠款。对此，原告应承担举证证明责任。现原告提交的证据无法证明在欠条所载欠款之外，被告个人还结欠原告其他款项，应承担相应的举证不能的不利后果。结合被告周国锋通过个人账户向原告经营者账户汇款等因素，本院依法认定该30000元系被告支付欠条项下的货款。故，被告尚结欠原告货款数额应为6500元。该6500元被告未及时支付，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周国锋应于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区冉冉五金电器商行支付货款6500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告姑苏区冉冉五金电器商行负担340元，由被告周国锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一七年一月十六日
书记员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终245号
上诉人（原审原告）丁国明。
委托代理人丁杰（系上诉人儿子，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰、王书银（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
上诉人丁国明诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局要求其履行户口变更登记法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院作出的(2015)甬东行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年6月30日，原告向公安部门申请身份证，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所作出常住人口登记表，登记原告出生日期为1958年1月28日，原告在申领人处签名确认。2004年1月31日，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所作出常住人口登记表，记载原告出生日期为1958年1月28日，原告将该表中记载的文化程度、兵役状况、身高等内容进行了修改，并在申报人处签名确认。2005年6月21日，原告再次向公安部门申领居民身份证，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所再次作出常住人口登记表，内容与2014年登记没有变化，原告在申报人处签名确认，同时原告在领取二代身份证时对登记出生日期等信息进行确认签名。第六次全国人口普查信息记载原告的出生日期为1958年1月。原告认为户口登记信息记载的出生日期与实际不符，于2015年9月初左右向宁波市公安局鄞州分局集士港派出所提出变更出生日期登记的申请，并提交了户口登记项目变更申请表、宁波市鄞州区集士港镇丰成村村委会证明、退伍军人证明书、退伍军人登记表、结婚申请书、第二次全国人口普查登记表、户口本、身份证等证明材料，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所认为原告提交的材料不齐全，告知其补正材料并退回了原告的申请。另查明，原告在鄞州区集士港镇丰成村户籍登记资料及宁波市公安局鄞州分局集士港派出所户口登记表中登记的出生日期均为1957年12月9日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管”及参照《浙江省常住户口登记管理规定》第五十条“出生日期不得更改。户口登记的出生日期与实际出生日期确实不一致，公民本人或者监护人向户口所在地的公安派出所申报更正出生日期登记的，应当提交合法、确凿充分的证明材料。公安派出所应当及时进行调查核实，经县级公安机关审批后，予以办理出生日期更正登记”的规定，被告具有对原告申请变更登记事项进行核准的法定职责。
原告认为其已经提交了充足、有效的证据，被告应当为其更正错误登记的出生日期，该院认为，首先，参照《浙江省常住户口登记管理规定》第四十八条“公民户口登记事项发生变化的，应当及时向公安派出所申报变更登记，并提交与申报变更事由相关的证明材料；公民发现户口登记事项有差错的，应当及时向公安派出所申报更正登记，并提交与申报更正事由相关的证明材料”的规定，对于发现户口登记信息存在错误的，当事人应当及时向公安部门提出更正登记的申请，就该案而言，原告至迟已于1987年便知晓户口登记事项，但直至2015年才向公安部门提出变更登记的申请，显然属于未及时申报更正登记。其次，户口登记信息尤其是出生日期关系到当事人的基本权益，参照《浙江省常住户口登记管理规定》第五十条的规定，当事人申请更正出生日期的，应当提交合法、确凿充分的证明材料，就该案而言，原告虽然提供了村委会证明等证明材料，但上述材料尚不足以证明公安机关户口登记的出生日期存在错误，原告方要求被告将原告的户籍年龄变更为1955年12月9日并无充分的事实依据，被告不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁国明的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人提交的证据（派出所户口登记表、身份证标号顺序码登记表、常住人口登记表、居民身份证申领登记表）均是复印件，不是原件，上诉人对此不予认可，该证据不能作为行政行为合法性的依据。这些证据是造成本案年龄错误的来源，并不是证明上诉人年龄的原始材料，其形成时间晚于退伍军人证明书、武装部军人登记表等材料形成的时间。二、一审法院举证责任分配错误，本案被诉行为是行政登记，故应当由被上诉人举证证明其行为的合法性，很显然被上诉人提交的证据不符合法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。三、上诉人提交的证据形成了一条从出生、上学、入伍、退伍、工作、结婚的证据链，都证实了上诉人出生日期应为1955年12月9日的事实。四、一审法院适用法律错误。《浙江省常住户口登记管理规定》第四十八条的规定，不是限制公民权利的强制性条款，没有规定公民不及时申报的法律后果，一审法院不能据此驳回上诉人的诉请。且登记错误是一个延续性行为，上诉人随时可以依法要求更正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审判决，改判责令被上诉人履行户口变更登记法定职责。
被上诉人答辩称，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以提交证据的复印件。因涉案证据已经归档且具有唯一性，所以被上诉人有正当理由无法提供原件，符合证据要求。另外，上诉人提交的申请变更登记材料不符合规定，要求上诉人补充材料后重新申请，该行为也是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十条第一款规定，出生日期不得变更。户口登记的出生日期与实际出生日期确实不一致，公民本人或者监护人向户口所在地的公安机关派出所申报更正出生日期登记的，应当提交合法、确凿充分的证明材料。公安派出所应当及时进行调查核实，经县级公安机关审批后，予以办理出生日期更正登记。从该条文看出，公民认为其户口登记的出生日期确有错误，要求更正出生日期登记的，应当提交合法、确凿充分的证明材料。即该证明材料具有合法性、客观性，足以证明已登记日期存在错误。本案中，上诉人提交的退伍证及退伍登记表等，不足以证明已登记日期错误。故被上诉人据此未予受理，并无不当。至于上诉人认为，其不应当承担证明责任，本院认为，依据上述条款的规定，提供合法、确凿充分的证明材料是法律、法规分配给申报变更登记的公民的法定义务，上诉人的主张没有法律依据和事实根据。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1788号
被执行人：施忠廷，男，1969年9月11日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
本院在执行施忠廷罚金一案中，经查，被执行人施忠廷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第408号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：卢映双，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告卢映双金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00569号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，组织机构代码68080172-4。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路116号（信息大厦六、七层），组织机构代码18187225-3。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
被告：芜湖湘荆建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区管委会B楼307-A，组织机构代码05293752-4。
法定代表人：卞伟，该公司总经理。
原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称“富强公司”）诉被告湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称“湖北湘荆公司”）、被告芜湖湘荆建设有限公司（以下简称“芜湖湘荆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告富强公司的负责人古宏俊及委托代理人陈勇、被告芜湖湘荆公司的法定代表人卞伟均到庭参加诉讼，被告湖北湘荆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起向两被告承建鸠江区沈巷镇江北工业园中小型企业园三期工程供应混凝土，截至2015年1月26日，被告尚欠原告货款1938866.08元，该款至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、两被告支付原告货款1936688.08元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算，自2015年1月26日起至付清时止）；二、诉讼费用由两被告负担。
被告湖北湘荆公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
被告芜湖湘荆公司辩称：一、原告诉称事实属实，欠款金额属实。原告向被告承建的江北工业园中小型企业园三期工程提供混凝土，该项目目前还没有经过竣工验收，还在施工；二、被告未付款的原因是建设方破产，无法支付工程款；三、被告芜湖湘荆公司是被告湖北湘荆公司的子公司，是根据芜湖市相关政策要求设立的。芜湖湘荆公司对外经济交往使用公章是根据具体需要，属于专业分包等事项的，使用总公司印章，非专业分包等事项的，使用自己公章。与原告的对账、付款都是芜湖湘荆公司进行的。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、商品混凝土采购合同原件一份，证明原告与被告芜湖湘荆公司签订商品混凝土买卖合同；二、对账单原件十二份，证明两被告尚欠原告货款1938866.08元。
对原告提供的证据，被告湖北湘荆公司未到庭质证。
对原告提供的证据，被告芜湖湘荆公司表示无异议。
被告湖北湘荆公司及被告芜湖湘荆公司均未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月1日，原告与被告芜湖湘荆公司签订商品混凝土采购合同，双方约定由原告向芜湖湘荆公司承建的位于芜湖市鸠江区沈巷镇的江北产业集中区中小型企业园三期项目提供混凝土，芜湖湘荆公司应于2015年春节前将货款全部付清。合同签订后，原告按照约定向上述项目供应混凝土，期间双方进行了十二次对账，被告芜湖湘荆公司在原告提供的对账单上加盖“湖北湘荆建设集团有限公司芜湖江北中金嘉利中小企业三期项目部”公章对货款数额予以确认。截至2015年1月27日，被告芜湖湘荆公司共欠原告货款1938866.08元，该款至今未还。
另查明：被告芜湖湘荆公司是被告湖北湘荆公司按照芜湖市相关政策的规定，为了承建上述工程设立的子公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告芜湖湘荆建设有限公司具有民事行为能力，双方在平等自愿的基础上达成买卖混凝土的合同，合同内容不违反法律法规的规定，该合同已经成立并生效，原告与芜湖湘荆建设有限公司均应当按照合同的约定履行义务。双方的争议焦点为：所欠货款应由谁承担。原告认为应当由两被告连带承担，被告芜湖湘荆公司认为应当由其承担。本院认为，被告芜湖湘荆公司仅是被告湖北湘荆公司设立的子公司，不具有相关施工资质，其施工时借用的是被告湖北湘荆公司的建筑资质。被告芜湖湘荆公司的法定代表人在庭审时陈述，诸如专业分包内等需要相关建筑资质的事项，芜湖湘荆公司便会加盖湖北湘荆公司的公章。本案中，十二张对账单上均加盖“湖北湘荆建设集团有限公司芜湖江北中金嘉利中小企业三期项目部”公章，可见，芜湖湘荆公司借用湖北湘荆公司的资质进行施工，二者属于挂靠关系，按照司法解释的规定，芜湖湘荆公司与湖北湘荆公司应承担连带责任，因此，对原告要求两被告连带支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告芜湖湘荆公司约定2015年春节（2015年2月19日）前付清所有货款，但两被告至今未支付剩余货款，其行为已经构成违约，应当按照原告的要求支付逾期付款的利息，利息本院参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月20日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北湘荆建设集团有限公司、被告芜湖湘荆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司支付货款1938866.08元，并自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22250元，诉讼保全费5000元，共计27250元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司、被告芜湖湘荆建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00569号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
被告：芜湖湘荆建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：卞伟，该公司总经理。
原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称“富强公司”）诉被告湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称“湖北湘荆公司”）、被告芜湖湘荆建设有限公司（以下简称“芜湖湘荆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告富强公司的负责人古宏俊及委托代理人陈勇、被告芜湖湘荆公司的法定代表人卞伟均到庭参加诉讼，被告湖北湘荆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起向两被告承建鸠江区沈巷镇江北工业园中小型企业园三期工程供应混凝土，截至2015年1月26日，被告尚欠原告货款1938866.08元，该款至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、两被告支付原告货款1936688.08元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算，自2015年1月26日起至付清时止）；二、诉讼费用由两被告负担。
被告湖北湘荆公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
被告芜湖湘荆公司辩称：一、原告诉称事实属实，欠款金额属实。原告向被告承建的江北工业园中小型企业园三期工程提供混凝土，该项目目前还没有经过竣工验收，还在施工；二、被告未付款的原因是建设方破产，无法支付工程款；三、被告芜湖湘荆公司是被告湖北湘荆公司的子公司，是根据芜湖市相关政策要求设立的。芜湖湘荆公司对外经济交往使用公章是根据具体需要，属于专业分包等事项的，使用总公司印章，非专业分包等事项的，使用自己公章。与原告的对账、付款都是芜湖湘荆公司进行的。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、商品混凝土采购合同原件一份，证明原告与被告芜湖湘荆公司签订商品混凝土买卖合同；二、对账单原件十二份，证明两被告尚欠原告货款1938866.08元。
对原告提供的证据，被告湖北湘荆公司未到庭质证。
对原告提供的证据，被告芜湖湘荆公司表示无异议。
被告湖北湘荆公司及被告芜湖湘荆公司均未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月1日，原告与被告芜湖湘荆公司签订商品混凝土采购合同，双方约定由原告向芜湖湘荆公司承建的位于芜湖市鸠江区沈巷镇的江北产业集中区中小型企业园三期项目提供混凝土，芜湖湘荆公司应于2015年春节前将货款全部付清。合同签订后，原告按照约定向上述项目供应混凝土，期间双方进行了十二次对账，被告芜湖湘荆公司在原告提供的对账单上加盖“湖北湘荆建设集团有限公司芜湖江北中金嘉利中小企业三期项目部”公章对货款数额予以确认。截至2015年1月27日，被告芜湖湘荆公司共欠原告货款1938866.08元，该款至今未还。
另查明：被告芜湖湘荆公司是被告湖北湘荆公司按照芜湖市相关政策的规定，为了承建上述工程设立的子公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告芜湖湘荆建设有限公司具有民事行为能力，双方在平等自愿的基础上达成买卖混凝土的合同，合同内容不违反法律法规的规定，该合同已经成立并生效，原告与芜湖湘荆建设有限公司均应当按照合同的约定履行义务。双方的争议焦点为：所欠货款应由谁承担。原告认为应当由两被告连带承担，被告芜湖湘荆公司认为应当由其承担。本院认为，被告芜湖湘荆公司仅是被告湖北湘荆公司设立的子公司，不具有相关施工资质，其施工时借用的是被告湖北湘荆公司的建筑资质。被告芜湖湘荆公司的法定代表人在庭审时陈述，诸如专业分包内等需要相关建筑资质的事项，芜湖湘荆公司便会加盖湖北湘荆公司的公章。本案中，十二张对账单上均加盖“湖北湘荆建设集团有限公司芜湖江北中金嘉利中小企业三期项目部”公章，可见，芜湖湘荆公司借用湖北湘荆公司的资质进行施工，二者属于挂靠关系，按照司法解释的规定，芜湖湘荆公司与湖北湘荆公司应承担连带责任，因此，对原告要求两被告连带支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告芜湖湘荆公司约定2015年春节（2015年2月19日）前付清所有货款，但两被告至今未支付剩余货款，其行为已经构成违约，应当按照原告的要求支付逾期付款的利息，利息本院参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月20日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北湘荆建设集团有限公司、被告芜湖湘荆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司支付货款1938866.08元，并自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22250元，诉讼保全费5000元，共计27250元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司、被告芜湖湘荆建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第379号
罪犯王明茹，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）长刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王明茹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王明茹不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）吉刑终字第175号刑事判决，撤销（2004）长刑初字第16号刑事附带民事判决中的刑事部分；以被告人王明茹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级�民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明茹能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王明茹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王明茹减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00685号原告吴桂芳。原告戴新建。两原告委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市圣山房地产开发有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。被告黄开凤。本院在审理原告吴桂芳、戴新建与被告大冶市圣山房地产开发有限公司、黄开凤民间借贷纠纷一案中，原告吴桂芳、戴新建于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芳、戴新建在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂芳、戴新建撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告吴桂芳、戴新建负担。审判员罗锋二〇一五年三月九日书记员王帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5157号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。
负责人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：胡哲偲，男，1984年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告胡哲偲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告胡哲偲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号2008452302001100113号的《个人住房抵押贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金153993.38元，利息及罚息1793.55元（利息及罚息暂计至2017年6月11日，并按原被告签订的贷款合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；3、判令被告支付原告实现债权支出的律师费用7510元；4、判令原告对抵押物（即柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房产）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年11月5日，原告与被告签订了编号2008452302001100113的《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币224000元用于购买柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房产（以下简称该房产），被告采用等额本息还款法还款，借款期限为自放款日起240个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，同时，该合同约定被告以该房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务；嗣后，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续并取得柳房他字第E0044097号他项权利证明书。2008年11月11日，原告依合同发放贷款。但被告不能按合同的约定还本付息。
综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，应承担违约责任，同时，原告对抵押物应当享有优先受偿的权利。为此，特依法起诉，请判如所请。
被告胡哲偲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2008年11月05日，原告与被告胡哲偲签订了编号2008452302001100113的《个人住房抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供22.4万元的贷款，用于购买位于柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房屋，贷款期限为240个月，执行浮动利率，采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同；同时，被告以位于柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房屋作为该笔贷款的抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续。现被告未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款。为此，双方发生纠纷成讼。诉讼中，原告委托广西汇力律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师代理费7510元。
另查明，截止2017年6月11日，被告拖欠原告的贷款本金153993.38元，利息及罚息1793.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人住房抵押贷款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除双方签订的《个人住房抵押贷款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告签订合同还约定：贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人（即被告）承担。广西汇力律师事务所出具的律师费发票足以证明原告已支付了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房产是被告用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的要求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告胡哲偲签订的编号2008452302001100113的《个人住房抵押贷款合同》；
二、被告胡哲偲归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款153993.38元及相应利息〔利息计算方法：截止2017年6月11日的利息为1793.55元，从2017年6月12日起，按照编号2008452302001100113的《个人住房抵押贷款合同》约定的方式，计付至被告实际付清借款本息之日止〕；
三、被告胡哲偲支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费7510元；
四、若被告胡哲偲在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告胡哲偲抵押给原告交通银行股份有限公司柳州分行的柳州市龙城华府2栋2单元7-2号房产折价、拍卖、变卖，所得价款按受偿顺位优先偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行的贷款本息及相关费用。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1783元（原告预交，已减半收取），由被告胡哲偲负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告杨振浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周若默
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初282号
原告：龚永梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：秦进（系龚永梅丈夫），住保康县。
被告：余成武，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：罗功萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告龚永梅与被告余成武、罗功萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告龚永梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚永梅负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一八年三月七日
书记员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3446号
申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
负责人童慎华，行长。
被执行人林琼，女，汉族，1979年6月17日出生，住南平市延平区中山路***号（长富广场）****室。
被执行人郑高伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住南平市延平区。
被执行人郑道兴，男，汉族，1955年12月15日出生，住南平市延平区。
被告魏金凤，女，汉族，1956年7月15日出生，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股有限公司水南支行申请执行林琼、郑高伟、郑道兴、魏金凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1893号民事调解书过程中，查明被执行人林琼、郑高伟、郑道兴、魏金凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月十四日
书记员 范 丹
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执14号
申请执行人吴秀芬，女，1939年8月18日生，汉族，农民，元阳县人。
被执行人钱朝荣，男，1962年12月21日生，汉族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人吴秀芬与被执行人钱朝荣婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人钱朝荣履行了全部案款，且将案款兑现给申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结红河州中级人民法院（2012）红中民三终字第252号民事判决书第二项即2015年12月至2016年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普爱民
二〇一七年二月八日
书记员 苏 艳