wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初164号
申请人：文海和，男，1957年9月30日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：汤智峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住萍乡市，
申请人文海和（以下简称申请人）与被申请人汤智峰（以下简称被申请人）公司解散纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款100000元，申请人以其所有的赣Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汤智峰的银行存款100000元；
二、冻结申请人文海和所有的赣Ｊ×××××号小车过户手续，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 周小化
代理审判员 李 苑
二〇一七年四月七日
代书 记员 姚 茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初164号原告：文海和，男，1957年9月30日出生，汉族，住江西省。被告：萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇樟里村。注册号：360313210002771。法定代表人：汤智峰，该公司总经理。第三人：汤智峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：汤友圣，男，1966年3月21日出生，汉族，住址同上，系第三人汤智峰父亲。原告文海和与被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司、第三人汤智峰公司解散纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海和、第三人汤智峰的委托诉讼代理人汤友圣到庭参加诉讼。被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海和向本院提出诉讼请求：1.判令解散萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2012年2月18日经商定，成立了萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司，公司注册资本为100000元，原告与第三人各出资50000元，各占50%的股份，并签订了公司章程。公司成立后，除2012年有部分利润外，2013、2014两年都是保本经营，2015年由于公司住所地被政府拆迁，公司就此终止经营，且公司股东汤智峰侵占公司拆迁补偿款24.8万元，股东之间由此产生矛盾，给原告造成严重的经济和精神损失。鉴于公司已于2015年下半年终止经营，且公司各项事务处于瘫痪状况，长此下去，势必损害股东利益和社会稳定，故诉至法院，请求判令解散公司。被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司未予答辩。第三人汤智峰述称，对原告的诉请无异议，2013年以后公司基本处于停滞状态，所有厂房、设备在2015年政府给予了赔偿。2016年8月15日召开了股东会，做出了解散的决定，并在南昌晚报上登报注销，没有去注销工商登记是因为诉讼程序没有结束，从2016年8月16日公司登报注销起，之后的所有债权债务由股东承担，与法人无关。经审理查明，2012年2月18日，原告文海和与第三人汤智峰签署《有限责任公司章程》，共同出资设立被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司。2012年2月23日，该公司经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为100000元，原告文海和与第三人汤智峰各自出资50000元，均持股50%。2013年起公司经营停滞，2015年被告公司因公司住所地被政府拆迁，获得拆迁款248000元。2016年8月16日，经股东会决议将公司予以注销，并在经济晚报上登报公告。因股东之间未能就公司解散事宜达成一致意见，至今未办理工商注销登记。上述事实，有企业法人营业执照、企业信息、《有限责任公司章程（简）》、中国农业银行记账凭证及《经济晚报（第7476期）》等书证及当事人陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为股东请求公司解散诉讼。本案争议的焦点为原告文海和请求判令解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司是否有事实与法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，原告文海和作为被告公司持股50%的股东，向法院请求解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司的主体适格；本案中，被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司自2013年起经营停滞，2015年被告公司住所地被政府拆迁后，股东之间因拆迁款的分配存在较大冲突，且无法通过其他途径解决，公司经营管理陷入僵局。本案经本院主持调解，股东之间仍不能达成一致意见，均同意公司解散。故原告请求解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司于本判决生效之日起予以解散。案件受理费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  江雪珍审 判 员  周小化人民陪审员  肖雪华二〇一七年七月五日代书 记员  付 利
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初193号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年11月9日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年6月14日因吸毒被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元；2016年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李邦红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚，被告人李某甲邀约其女友苏某某到其位于临沧市临翔区辉隆商务小区B幢2单元201室家中玩耍，后苏某某又邀约吸毒人员王某某、宋某某（系未成年人）、李某丙一同前往李某甲家中，在李某甲家五人筹钱并由李某甲外出购买得冰毒片剂8颗先后吸食。次日晚，被告人李某甲再次容留吸毒人员苏某某、赵某某、王某某、李某乙在自家中吸食冰毒片剂。同年6月14日中午，李某甲、苏某某、赵某某、王某某、宋某某、李某丙被临沧市临翔区公安局分局民警查获。
经检测，涉案人员李某甲、苏某某、赵某某、王某某、宋某某、李某丙、李某乙甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，检查笔录，证人宋某某、赵某某、李某丙、苏某某、王鹤璇、李某乙、吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书、告知笔录，接受证据清单及接受的证据（房产所有权证），行政处罚决定书、户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪德香
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17882号
申请执行人王娜，女，汉族，1990年9月2日生，住上海市浦东新区。被执行人陈剑峰，男，1978年8月11日生，汉族，住山上浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海市黄埔公证处作出的(2015)沪黄证执字第316号执行证书申请执行人王娜与被执行人陈剑峰公证债权文书一案中查明，被执行人陈剑峰名下暂无财产可供执行，申请执行人王娜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪黄证执字第316号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3661号
原告：徐善峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：中国太平人寿保险临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦2/3/楼。
原告徐善峰与被告中国太平人寿保险临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
徐善峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费等共计59067.57元；2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，徐善峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县正阳路由北向南行驶至事故地点，与刘兆强驾驶的车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，徐善峰负该起事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，徐善峰起诉被告的名称有误，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回徐善峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于范
二〇一七年九月五日
法官助理 刘璐
书 记 员 刘颉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3661号原告：徐善峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：中国太平人寿保险临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦2/3/楼。原告徐善峰与被告中国太平人寿保险临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。徐善峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费等共计59067.57元；2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，徐善峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县正阳路由北向南行驶至事故地点，与刘兆强驾驶的车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，徐善峰负该起事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，徐善峰起诉被告的名称有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：驳回徐善峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于范二〇一七年九月五日法官助理 刘璐书 记 员 刘颉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00471号
原告：周某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告：庞某某，男，汉族，初中文化。
原告周某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年经他人介绍原、被告认识并谈婚，约定男到女方家生活，2011年2月21日双方办理结婚登记，2011年8月30日生育一子，取名周某某甲。婚初双方感情较好。后因孩子的姓氏，双方开始发生纠纷。被告每年都出去打工，但从来不管原告及孩子生活，不给家里一分钱。为了抚养孩子，2013年原告不得不将年幼的孩子托付给父母看管，原告外出打工。2013年3月，因琐事被告动手将原告脸部打伤，后村上调解时被告承认错误，并承诺愿意承担家庭责任，但随后被告依然未能如约贴补家用。2013年大年三十，被告打电话让原告到他家过年，原告没去，随后被告才回到原告家，正月初二因被告要将婚生子带走导致双方又发生打架，被告又回其娘家。在被告回来后，双方再次通过村上处理，被告依然满口承认错误，愿意承担家庭责任，原告让被告每年给家里两千元钱，已经三年没给过一份钱，总共给六千元，被告说没有钱，随后又出去打工，此后双方再无往来联系。
被告庞某某辩称：1.我不同意离婚；2.如果实在要离婚，小孩必须由我自己抚养，抚养费也由我自己出；3.原告诉状中所说的事实有些是属实的有些不属实的，关于孩子的姓氏发生纠纷不属实。2011年、2012年、2014年我都给家里寄钱了，原告说没寄钱不属实。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍认识并谈婚，约定婚后男到女方家生活，2011年2月21日双方自愿办理结婚登记，2011年8月30日生育一男，取名周某某甲。婚初夫妻感情较好，后常因家庭生活、经济琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情逐渐淡漠，互不尽夫妻义务。现原告周某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告庞某某离婚，并抚养婚生子女。
上述事实，由原、被告当庭相一致的陈述，有原、被告身份证复印件、结婚证、照片三张载卷佐证，并经当庭质证。经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后生育一子，取名周某某甲，建立了较稳定的婚姻家庭关系，为美好的婚姻存续奠定了坚实的基础。为维系良好的家庭生活，被告在外打工挣钱，原告在家照顾孩子，相互帮助与扶持，对家庭的建设都倾注了心血，双方对来之不易的幸福生活理应更加珍惜。夫妻双方在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，不足以视为夫妻感情完全破裂。原、被告在家庭与经济生活问题上若能多交流，相互体谅、尊重、理解，仍有和好之可能，且婚生子尚且年幼，离婚后不利于子女的健康成长。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一五年六月十二日
书记员 雷艺凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00005号
原告：蒋贻照，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告：戴长海，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：丁润莲，女，1967年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋贻照与被告戴长海、丁润莲民间借贷纠纷一案中，原告蒋贻照于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴长海、丁润莲所有的房产中价值人民币100000元的份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告蒋贻照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告戴长海、丁润莲所有的房产中价值人民币100000元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秀明
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他40号
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人李云球，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云球、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云球、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初296号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行。
负责人曹芳，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杨洋，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第199号原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市福田区红岭南路**红岭大厦**。负责人曹芳，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告杨洋，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十九日书 记 员 钟文灏（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4392号
原告孙新坡，男，1971年10月6日出生，汉族，住汝南县。
原告孙文强，男，1998年5月8日出生，汉族，住汝南县。
原告孙记敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告朱全功，男，1946年3月28日出生，汉族，住汝南县。
原告吴玉玲，女，1948年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告孙佰全，男，1970年4月25日出生，汉族，住汝南县。
被告黄中美，女，1972年1月2日出生，汉族，住汝南县。
原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲诉被告孙佰全、黄中美生命权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲撤回起诉处理。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4392号原告孙新坡，男，1971年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告孙文强，男，1998年5月8日出生，汉族，住汝南县。原告孙记敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告朱全功，男，1946年3月28日出生，汉族，住汝南县。原告吴玉玲，女，1948年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告孙佰全，男，1970年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告黄中美，女，1972年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲诉被告孙佰全、黄中美生命权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙新坡、孙文强、孙记敏、朱全功、吴玉玲撤回起诉处理。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐泽红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2124号
罪犯韦建秋。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初少字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币102500元（已缴纳2500元）。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑终少字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。罪犯韦建秋于2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯韦建秋减刑一年七个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦建秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分109.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币102500元不变（已缴纳2500元）（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人朱永华，男，住长春市朝阳区。
被执行人王立军，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴立国，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人朱永华、王立军、吴立国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1067号
申请执行人：磐石市河南街爱普森饲料店。
被执行人：邱福安，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市河南街爱普森饲料店与被执行人邱福安买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月5日作出（2015）磐民二初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1032号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7846号
原告马德飞。
被告宁云清。
委托代理人王振一。
委托代理人郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。
原告马德飞与被告宁云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马德飞、被告宁云清的委托代理人王振一、郝杰贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月4日签订《二手车买卖合同》，合同约定，原告将其所有的途安汽车一辆（车牌号码为辽BEM5**）出卖给被告，价款为40,000元。车辆过户、转籍手续办理完成后1个工作日内，被告向原告支付汽车价款，过户费由被告承担。同时约定，被告未按照合同约定支付汽车价款，逾期每日按汽车价款总额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将汽车及办理汽车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给被告，履行了合同约定的义务。被告已经办理了过户手续将车过户到其名下。按照合同约定，被告应于汽车过户、转籍手续办理完成后1个工作日内，向原告支付汽车价款。但是被告至今未支付合同价款。现原告请求法院1、判令被告向原告支付汽车价款人民币40,000元及逾期支付的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付违约金，逾期每日按照合同价款总额的1%支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这个车不是我们买他的，是为了过户，这个车也没有交易，签订合同是为了转籍需要的。我们转籍也是受弘鼎的委托，不是原告的委托。原告的诉讼请求，我们都不同意。我们申请追加大连弘鼎汽车销售服务有限公司作为本案的被告，向法庭提交了相关的营业执照复印件以及追加申请。
经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订二手车买卖合同，约定原告将其所有的途安汽车一辆（车牌号码为辽BEM5**）出卖给被告，价款为40,000元。后案涉车辆被过户转籍登记至被告名下，但原告未向被告交付车辆。
本院所确认的上述事实，有二手车买卖合同、二手车销售统一发票出入库联、机动车辆保险证、保证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。又根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告提供的现有证据仅能证明原、被告将案涉车辆过户登记至被告名下，但原告未将车辆实际交付给被告，故不发生车辆所有权的转移。现原告履行合同义务不符合约定，被告有权拒绝支付车款。因此，对于原告要求被告支付车款40,000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告马德飞的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，合计人民币850元（原告已预交），由原告马德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2127号
原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号32幢301-305室。
法定代表人：沈宏凌。
委托代理人：陈荣，系公司员工。
被告：卢悦。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。
负责人：陆福根。
本院在审理原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司诉被告卢悦、天安财产保险股份有限公司建德支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司负担，退还原告25元。
代理审判员 陶舒雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李华珺
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00231号
原告：王冲。
被告：赵亮。
原告王冲诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵亮于2014年10月向我借款10万元，并出具借据一张，我多次找被告催要此借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元，从起诉之日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告赵亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款人民币10万元，该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告王冲的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告依约向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后5日内偿还原告王冲借款人民币10万元及利息（从起诉之日即2015年3月17日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李欣慰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2384号
原告袁成洲。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，职务董事长。
被告淮安市水利房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区勤政路12号三楼。
法定代表人魏善超，职务董事长。
第三人夏海青。
本院于2015年9月10日受理原告袁成洲与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称水利房产）、第三人夏海青债权人代位权纠纷一案后，被告中信公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为被告水利房产不是本案适格主体，债权人代位权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地不在淮安市清河区，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由其公司所在地人民法院管辖，请求将案件移送至启东市人民法院审理。
本院认为：原告袁成洲在诉状中陈述，第三人夏海青从被告中信公司处承包大河新城小区部分工程、被告水利房产是大河新城小区的开发商，而被告水利房产欠被告中信公司工程款，被告中信公司欠第三人夏海青工程款，基于生效判决第三人夏海青应当偿还原告袁成洲借款本息，因第三人夏海青怠于行使到期债权，其提起债权人代位权之诉。据此，第三人夏海青到期债权的相对人应为被告中信公司，而非被告水利房产，故被告水利房产不是本案适格主体。
债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告袁成洲提起债权人代位权之诉，被告中信公司是适格被告，其住所在江苏省启东市，故应当由启东市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏中信建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年九月二十八日
书记员 张春云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7043号
原告：台州铭清金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村工业区。
法定代表人：郑光，执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：刘红彪，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省河间市，
原告台州铭清金属制品有限公司与被告刘红彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告台州铭清金属制品有限公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告刘红彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州铭清金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币68900元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买球头、钢脚钢帽等产品。后经原、被告双方结算，被告尚欠货款人民币68900元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘红彪未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息、结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚。双方对货款进行结算后，被告应当在合理的期间内履行支付货款的义务。故现由原告提起诉讼并要求被告支付自起诉之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红彪于本判决生效后十日内支付原告台州铭清金属制品有限公司货款人民币68900元，并从2017年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1523元（原告已预交），由被告刘红彪负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 钟婉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7688号
申请执行人惠州市智航儿童用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代理人王远福。
被执行人深圳市贝比维尼儿童用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代理人李介秋。
被执行人李介秋，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇新正村十一社**号，身份证号码5105231966********。
申请执行人惠州市智航儿童用品有限公司与被执行人深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款190000元、案件受理费2634元、公告费450元及案件执行费2750元，以上共计人民币195834元，本院已立案受理。
执行过程中，被执行人就（2015）深龙法地民初字第1614号民事判决书向广东省深圳市中级人民法院申请再审，该院已立案受理，案号为（2016）粤03民申304号。
本院认为，被执行人就（2015）深龙法地民初字第1614号民事判决书向广东省深圳市中级人民法院申请再审，该院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待再审结果作出裁判后再予以处理，可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9517号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮，总经理。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨立琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨严，女，1990年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新寓物业管理有限公司与被告杨立琴、杨严物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）3，807元；2、判令被告支付物业管理费逾期违约金380元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申、沈亮到庭参加诉讼，被告杨立琴、杨严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费3，807元事实清楚。被告杨立琴、杨严经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立琴、杨严于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费3，807元。
二、被告杨立琴、杨严于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司逾期违约金380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告杨立琴、杨严负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初796号
原告：魏建彬，男，住平原县。
被告：唐洪光，男，住平原县。
被告：王婷，女，住址同上。
原告魏建彬诉被告唐洪光、王婷间借贷纠纷一案，本案于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐洪光与被告王婷系夫妻关系，两被告一直经营一物流公司。我与唐洪光是叔伯兄弟，他经营物流公司期间，资金有困难时，常从我处拆借资金。自2015年6月-2016年3月份，多次从我处借款，合计共计105万元，2016年4月份，两被告离家出走，至今无音信，由于被告下落不明，鉴于其中86万元现无法提供相应证据，现起诉要求法院判令两被告立即偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、2015年6月26日被告唐洪光、王婷书写的借条一张，拟证明两被告借原告现金190000元的事实，借款期限一个月；二、2015年5月27日原告妻子张春侠银行账户转账明细一份，拟证明原告已将借款190000元交付给两被告的事实；三、两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；四、平原县张华镇新悦社区王达子村民小组证明一份，拟证明两被告自2016年4月份离家出走后，至今下落不明。
被告没有提供证据。
经审理查明，2015年5月27日被告唐洪光、王婷夫妇从原告魏建彬处借款190000元，2015年6月26日两被告为原告出具了借条一张。后两被告离开住处失去联系。原告随向法院起诉要求两被告偿还借款105万元，后原告以就其中86万元无法提供相应证据为由，于2016年4月19日向法院提出申请书，申请变更诉讼请求，要求两被告只偿还借款190000元。本院受理后，鉴于被告下落不明，本院依法通过报刊向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时两被告没有到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。就本案原告提供的借据及转账凭证，能够充分证明两被告借款190000元的事实，现原告持该证据，要求两被告偿还尚欠借款190000元，符合法律规定，本院应予支持。原告变更诉讼请求申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪光、王婷于本判决生效后五日内偿还所欠原告借款190000元。
案件受理费7120元，由被告唐洪光、王婷负担4100元，原告魏建彬负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 赵 利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯卫强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初796号之一
原告：魏建彬，男，住平原县。
被告：唐洪光，男，住平原县。
被告：王婷，女，住址同上。
本院于2016年2月15日审理了原告魏建彬诉被告唐洪光、王婷民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告唐洪光、王婷下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯卫强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7865号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：李千福，男，1966年1月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告李千福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0352号
申请执行人孙传明，居民。
被执行人李大光，居民。
孙传明诉李大光民间借贷纠纷一案，（2012）赣城商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1909号
原告南通市崇川区金杰彩钢夹心板厂，住所地南通市崇川区钟秀街道中心村**组。
经营者金卫洁。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市九华工业园区。
法定代表人马松林，执行董事。
原告南通市崇川区金杰彩钢夹心板厂（以下简称金杰彩钢厂）与被告南通秋贝钢结构有限公司（以下简称秋贝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告金杰彩钢厂的经营者金卫洁及其委托代理人金朋举到庭参加诉讼。被告秋贝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金杰彩钢厂诉称，原、被告自2005年左右就保持合作关系，被告根据其生产需要向原告采购彩钢夹心板，因双方比较熟悉，原告没有要求被告每次现款提货。2013年年底，原、被告经结算，被告共结欠原告货款88000元。2014年1月29日，被告因不能即时付款，向原告出具欠条一份，承诺于2014年10月前付清。此后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款88000元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息损失（自2014年11月1日至生效判决确定给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告秋贝公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告素有往来，由原告向被告供应彩钢夹心板。2014年1月29日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠金杰彩钢材料款计捌万捌仟元正（88000）到2014年10月前付清欠款人马松林（南通市秋贝钢结构有限公司）2014.1.29日”上述欠条出具后，原、被告再未发生往来，被告亦未按照欠条的约定向原告偿还欠款，原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告彩钢夹心板，原、被告之间构成买卖合同关系，在原告履行交货义务后，被告应履行支付价款的义务，现被告确认截止2014年1月29日尚欠原告货款88000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款88000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条后未能按照欠条约定的期限向原告偿还欠款，故原告要求被告承担自付款逾期之日2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告秋贝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通秋贝钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市崇川区金杰彩钢夹心板厂货款88000元及逾期付款利息（以88000元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告南通秋贝钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2000元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马楠楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2577号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王东升，男，1986年8月20日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00727号
原告张公贤，居民。
委托代理人王子文。
被告周建兵，居民。
原告张公贤与被告周建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公贤委托代理人王子文、被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公贤向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失合计25251.88元，并承担本案诉讼费用。
被告周建兵辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我是浙E×××××号普通二轮摩托车实际车主，该车未投保交强险。事故发生后，给原告拍片子花了我一百多块钱。
经审理查明，2014年12月11日10时25分，在宿迁市宿沭路来龙安康医院西侧“T”型交叉路口处，张公贤驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿沭路由西向东行驶在向北左转弯时，与沿宿沭路由东向西行驶周建兵驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车相撞，致张公贤受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张公贤承担此事故主要责任，周建兵承担此事故次要责任。事故发生后，张公贤被送往宿迁市来龙镇安康医院住院治疗1天，后于2014年12月12日至宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为右侧髌骨骨折、高血压。2014年12月15日，张公贤行切开复位内固定术，2014年12月27日好转出院，出院医嘱：继续石膏外固定一月，出院后行肢体功能锻炼，初始（4周内）行肌肉舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、关节僵硬、肌肉萎缩等并发症；……；休息三月，加强营养，加强护理，不适随诊。张公贤共住院16天，合计花费医疗费13735.04元。
另查明，被告周建兵系浙E×××××号普通二轮摩托车实际车主，该车辆未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周建兵驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，其作为所有人应负有为其机动车投保交强险的义务，故对于原告张公贤的损失应由被告周建兵在交强险责任限额内先行予以赔偿，原告张公贤超出交强险限额部分的损失，根据事故责任，由被告周建兵承担30%的赔偿责任。对于护理及营养期限，考虑原告张公贤实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后45日、30日计算为宜。对于原告主张的护理标准，因其未提供证据，故本院酌定参照当地护工标准60元／天计算为宜。被告周建兵虽辩称为原告张公贤花费100多元医疗费，但其未提供证据，本院对其辩解不予采纳。对于原告张公贤主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效后十日内赔偿原告张公贤医疗费、营养费、护理费等损失合计14223元；
驳回原告张公贤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告周建兵负担60元，由原告张公贤负担140元（原告已缴纳，被告周建兵于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：13735元；
2、营养费：30天×10元／天=300元；
3、伙食补助费：16天×18元／天=288元；
（1-3）合计为14323元
4、护理费：45天×60元／天=2700元；
5、交通费：160元；
（4-5）合计为2860元
6、停车施救费：220元。
周建兵承担：10000＋2860＋（14323－10000＋220）×30%=14223元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初114号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人柯继有，男，1987年12月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因赌博于2014年4月1日被龙泉市公安局处以罚款人民币五百元。因本案于2017年4月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人柯继有犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季土元出庭支持公诉，被告人柯继有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日22时许，被告人柯继有携带电鱼工具（电瓶、升压器、电鱼棒、电鱼网兜、网袋等）在龙泉市查田镇梅溪流域溪口至竹舟河段进行电鱼。柯继有电鱼持续时间近一个小时，捕获石斑鱼、鲫鱼、黄刺鱼等渔获物共计4.4公斤，在其准备离开时被龙泉市渔业局渔政执法工作人员现场抓获，渔获物及作案工具被依法扣押。据此，公诉机关认定被告人柯继有的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年5月4日，被扣押的4.4公斤渔获物已由龙泉市公安局小梅派出所进行无公害处理。
上述事实，被告人柯继有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯继有的供述与辩解；物证：电瓶一个、升压器一个、电鱼棒一根、电鱼网兜一根、网袋一只、连体雨裤一件、头戴式电筒一盏；受案登记表、归案情况、渔业行政处罚案件移送函、浙江省海洋与渔业局文件关于同意实行春季禁渔制度的批复、现场查获物品照片、现场查获照片、执法人员执法证复印件、扣押决定书、情况说明、龙泉市公安局行政处罚决定书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯继有违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人柯继有归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯继有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具电瓶、升压器、电鱼棒、电鱼网兜、网袋、连体雨裤、头戴式电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
柯继有必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一七年六月二十八日
代书记员 殷晓芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初172号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付斌，男，1970年2月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。2015年6月11日因吸毒被行政拘留十日；2015年12月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月9日被社区戒毒三年；2016年12月28日因吸毒被行政拘留十五日，2016年12月28日被强制隔离戒毒二年。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人付斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人付斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日下午17时许，被告人付斌接到吸毒人员胡某的电话，胡某称要购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），付斌同意后携带一袋甲基苯丙胺来到胡国金位于南昌市上窑湾74号的家中，双方准备交易时被公安民警抓获。上述毒品被现场查获。经鉴定，查获的毒品中含甲基苯丙胺成分，经现场称重，上述毒品净重0.23克。
另查明，被告人付斌因吸食毒品严重成瘾，南昌市公安局西湖分局2016年12月28日决定对被告人付斌强制隔离戒毒二年。期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止。
上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、通话记录、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、毒品照片、指认交易现场照片，证人胡某的证言，公安缉毒大队现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，被告人付斌的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付斌违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年四月六日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初386号
原告：梁印，男，生于1971年1月26日，汉族，住镇平县。
委托代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。
被告：高敬林，男，生于1965年8月21日，汉族，住邓州市东城区。
委托代理人：张伟，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770580。
原告梁印与被告高敬林为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁印及委托代理人董志三，被告高敬林及委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽南水北调渠首重大项目六标桥涵工程，在2012年9月29日与原告签订“协议书”，由原告组织人员进行施工，协议书中约定方涵Ⅰ一个价格为1600元，方涵Ⅱ一个价为1900元，方涵Ⅲ以上及桥，按照工程量费用计算等条款，协议签订后，原告按要求进行施工，期间被告按排人员验收了工程，但被告至今欠原告工程款120000余元不予支付，现要求依法判令被告支付工程款120000元，并从起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至住房款付清之日止。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、协议书一份，以证明承揽合同的事实；
3、证明两份，证明工程进度；
4、被告书写凭条一张，证明欠款数额；
5、证人王某1、王某2出庭作证，均证明跟随梁印在程集修桥涵欠其工资。
被告辩称：原告的起诉已过了诉讼时效，应予驳回原告的起诉，被告实际只欠原告工程款12490元未付。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；
2、协议书一份，以证明原被告的付款方式及责任；
3、程集工程量清单二份，以证明原告承建的工程回填土部分未完工，已完成的部分工程存在质量问题需要维修；
4、证人身份证及证人证言一组，以证明证人的身份及原告通过证人及被告承诺工程款以后可以直接支付给工头燕某的事实；
5、收条、凭条各一份，以证明原告通过工头燕某代为受领，收到被告工程款83000元的事实；
6、收条、凭条各一份，以证明原告已收到被告支付工程款186000元；
7、程传林、雷景怀凭条各一张，以证明原告承建的工程因未完工及存在质量问题，被告另支付回填土款7000元维修费9700元；
8、证人崔某当庭作证，以证明其是被告聘请的管理，原告的工头是燕某；
9、证人燕某出庭作证，以证明其是原告的工头，原告将桥涵工程转包给了他，并在被告处已领取了83000元的工程款。
原告提的证据1系原告本人的合法证件，本院予以采信；对原告提交的证据2有异议，认为其证据内容不全，对证据3的证明方向有异议，但客观事实存在，本院对此两份证据予以采信；对证据4被告无异议，本院予以采信；对原告的证人王某1、王某2证言均有异议，工人不认识工程管理不合常理，本院不予采信；原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，证据真实有效，本院予以采信；对证据4、5有异议，但原告同意被告直接支付，故本院予以采信；对证据6有异议，但属原告所搭凭据，本院予以采信；对证据7有异议，但应支付回填土款及维修费事实存在，本院予以采信；证据8、9崔某、燕某出庭作证，客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月29日原、被告签订了南水北调渠首重大项目六标桥涵工程组织施工协议，权利义务约定明确，原告组织对该工程进行了施工，2012年3月16日、4月14日被告的管理人崔某分别出具工程量，原告相继在被告处领款，2012年4月16日原告给被告搭一收据收款160000元，被告也给原告出具了一凭条，付现金26000元，欠付1790元待工程竣工验收付清。期间原告的工头燕某也相继在被告处领款83000元并出具有收条。后期回填土及维修工程费用，原、被告未经清算，未达成一致意见。原告起诉经庭审后，原告要求法庭主持原、被告清算，2016年6月1日下午在法庭主持下原、被告清算，中途原告以燕某收被告钱款不认可，未能达成清算意见。
本院认为：原、被告虽签订了建设工程施工协议，但工程完工三年之久，原、被告未经清算，原告起诉要求被告支付工程款112490元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告梁印的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初386号原告：梁印，男，生于1971年1月26日，汉族，住镇平县。委托代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。被告：高敬林，男，生于1965年8月21日，汉族，住邓州市东城区。委托代理人：张伟，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770580。原告梁印与被告高敬林为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁印及委托代理人董志三，被告高敬林及委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承揽南水北调渠首重大项目六标桥涵工程，在2012年9月29日与原告签订“协议书”，由原告组织人员进行施工，协议书中约定方涵Ⅰ一个价格为1600元，方涵Ⅱ一个价为1900元，方涵Ⅲ以上及桥，按照工程量费用计算等条款，协议签订后，原告按要求进行施工，期间被告按排人员验收了工程，但被告至今欠原告工程款120000余元不予支付，现要求依法判令被告支付工程款120000元，并从起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至住房款付清之日止。为此，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、协议书一份，以证明承揽合同的事实；3、证明两份，证明工程进度；4、被告书写凭条一张，证明欠款数额；5、证人王某1、王某2出庭作证，均证明跟随梁印在程集修桥涵欠其工资。被告辩称：原告的起诉已过了诉讼时效，应予驳回原告的起诉，被告实际只欠原告工程款12490元未付。为此，被告向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；2、协议书一份，以证明原被告的付款方式及责任；3、程集工程量清单二份，以证明原告承建的工程回填土部分未完工，已完成的部分工程存在质量问题需要维修；4、证人身份证及证人证言一组，以证明证人的身份及原告通过证人及被告承诺工程款以后可以直接支付给工头燕某的事实；5、收条、凭条各一份，以证明原告通过工头燕某代为受领，收到被告工程款83000元的事实；6、收条、凭条各一份，以证明原告已收到被告支付工程款186000元；7、程传林、雷景怀凭条各一张，以证明原告承建的工程因未完工及存在质量问题，被告另支付回填土款7000元维修费9700元；8、证人崔某当庭作证，以证明其是被告聘请的管理，原告的工头是燕某；9、证人燕某出庭作证，以证明其是原告的工头，原告将桥涵工程转包给了他，并在被告处已领取了83000元的工程款。原告提的证据1系原告本人的合法证件，本院予以采信；对原告提交的证据2有异议，认为其证据内容不全，对证据3的证明方向有异议，但客观事实存在，本院对此两份证据予以采信；对证据4被告无异议，本院予以采信；对原告的证人王某1、王某2证言均有异议，工人不认识工程管理不合常理，本院不予采信；原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，证据真实有效，本院予以采信；对证据4、5有异议，但原告同意被告直接支付，故本院予以采信；对证据6有异议，但属原告所搭凭据，本院予以采信；对证据7有异议，但应支付回填土款及维修费事实存在，本院予以采信；证据8、9崔某、燕某出庭作证，客观真实，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月29日原、被告签订了南水北调渠首重大项目六标桥涵工程组织施工协议，权利义务约定明确，原告组织对该工程进行了施工，2012年3月16日、4月14日被告的管理人崔某分别出具工程量，原告相继在被告处领款，2012年4月16日原告给被告搭一收据收款160000元，被告也给原告出具了一凭条，付现金26000元，欠付1790元待工程竣工验收付清。期间原告的工头燕某也相继在被告处领款83000元并出具有收条。后期回填土及维修工程费用，原、被告未经清算，未达成一致意见。原告起诉经庭审后，原告要求法庭主持原、被告清算，2016年6月1日下午在法庭主持下原、被告清算，中途原告以燕某收被告钱款不认可，未能达成清算意见。本院认为：原、被告虽签订了建设工程施工协议，但工程完工三年之久，原、被告未经清算，原告起诉要求被告支付工程款112490元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，判决如下：驳回原告梁印的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  代 炯二〇一六年六月十五日书 记 员  李 吉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更656号
罪犯刘少轮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）长少刑初字第18号刑事判决书，以被告人刘少轮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刘少轮不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘少轮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项表扬1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘少轮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少轮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少轮减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第165号
上诉人（原审被告）田英明，男，1994年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张国香（与田英明系母子关系），女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，海林市林海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张家山，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市龙清大豆专业合作社.
法定代表人肖德清，该社理事长。
被上诉人（原审被告）肖德清（又名肖大龙），男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人田英明因与被上诉人张家山、宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人田英明及其委托代理人张国香、刘晓霞，被上诉人张家山及其委托代理人陈焕然，被上诉人宁安市龙清大豆专业合作社的法定代表人肖德清、被上诉人肖德清、被上诉人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：2013年12月18日，被告田杰、田英明为原告张家山将要出售给被告肖德清的玉米提供担保，双方签订了保证合同，约定2014年12月18日还款，逾期按月利率1.5%计息。原告随后将价值176673.80元的玉米卖给被告肖德清。2013年12月20日，由被告肖德清出具了龙清合作社的入库单，约定12个月后还款。逾期后，被告肖德清同意先给付66673.80元现金，余款110000元缓期一年给付，按月利率1.2%计息，但被告肖德清至今没有给付该66673.80元现金。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖德清购买了原告张家山的玉米，并由龙清合作社出具了入库单，虽然肖德清辩称买方应该是龙清合作社，但原告及担保人均认可买方为肖德清，可以确认是原告与肖德清形成了买卖合同关系，被告肖德清应按时给付货款并应按中国人民银行一年期贷款年利率6%，逾期加罚50%，即年利率9%支付逾期违约金。双方约定的还款期限逾期后，被告肖德清虽与原告达成新的还款协议，但被告肖德清并没有履行协议，双方仍应按原合同履行。被告田杰、田英明为原告与被告肖德清的买卖合同担保，双方签订了担保合同，因双方没有明确约定保证方式，被告田杰、田英明应依法承担连带保证责任。被告田杰、田英明与原告签订的保证合同中，约定的按月利率1.5%计算违约金，没有经过被告肖德清的认可，因此应按年利率9%，即月利率0.75%计算逾期违约金。原告的诉讼请求部分符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，原审法院判决：一、被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告张家山玉米款176673.80元，违约金2650元（按月利率0.75％计算至2015年２月19日），合计179323.80元。2015年2月19日之后的违约金，按月利率0.75%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告田杰、田英明对上述款项承担连带给付责任，田杰、田英明承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿；三、驳回原告张家山对被告宁安市龙清大豆专业合作社的诉讼请求。案件受理费3887元减半收取，即1943.50元，财产保全申请费1417元，合计3360.50元，由被告肖德清负担。
田英明上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审确认事实为，2013年12月18日，被上诉人田杰、上诉人为被上诉人张家山要出售给被上诉人肖德清的玉米提供担保，约定2014年12月18日还款，逾期按月利率1.5%计算。逾期后，被上诉人肖德清与被上诉人张家山达成新的还款协议，约定被上诉人肖德清先给付66673.80元现金，余款11万元缓期一年给付。新的还款协议未要求上诉人继续签字担保，根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，上诉人对该笔欠款不应当再承担连带责任。二、原审认定事实有误。被上诉人肖德清作为被上诉人宁安市龙清大豆专业合作社的法定代表人，其购买玉米的行为是合作社的行为而非个人行为，且所购玉米均已存入合作社仓库。上诉人和被上诉人田杰都是冲着被上诉人宁安市龙清大豆专业合作社进行的交易和担保，否则上诉人和被上诉人田杰不会担保。原审将合作社的买卖行为认定为被上诉人肖德清的个人行为违背事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张家山答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宁安市龙清大豆专业合作社答辩称：债务纠纷是合作社生产经营中产生的，不应由上诉人和被上诉人田杰承担连带责任，收购主体是合作社，没有连带担保责任，应该由我们合作社承担清偿责任。
被上诉人肖德清答辩称：债务纠纷是合作社生产经营中产生的，不应由上诉人和田杰承担连带责任，收购主体是合作社，没有连带担保责任，应该由合作社承担清偿责任。
被上诉人田杰的答辩意见同上诉人的上诉意见。
本院归纳本案的争议焦点：一、本案购买玉米行为的主体认定问题；二、上诉人是否应当承担保证责任。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对原审证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：一、关于本案购买玉米行为主体的认定问题。上诉人田英明、被上诉人田杰在被上诉人张家山卖给被上诉人肖德清玉米的担保书上签字担保，宁安市龙清大豆专业合作社入库单没有该合作社公章，仅证明了交易的具体数量和总价款，且被上诉人肖德清对原审判决没有提出上诉。上诉人主张购买玉米行为主体是被上诉人宁安市龙清大豆专业合作社，未提供充分证据证明，购买主体仍应认定为被上诉人肖德清。二、关于上诉人是否应当承担保证责任的问题。被上诉人张家山与上诉人及被上诉人田杰未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，上诉人与被上诉人田杰在本案中依法承担连带保证责任。被上诉人张家山与被上诉人肖德清在原审自认达成新的还款协议，但并未实际履行，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款的规定，“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，上诉人仍应继续承担相应的保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3834元，由上诉人田英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩江亓
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第237号
上诉人（原审被告）甘肃省疏勒河流域水资源管理局。
法定代表人李峰。
委托代理人赵天宝，甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处副处长。
上诉人（原审被告）甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处。
负责人郭小平。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐建平，男，生于1981年10月5日。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1984年3月19日，系唐建平之妻。
二被上诉人的共同委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃省疏勒河流域水资源管理局、甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处因生命权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民一初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃省疏勒河流域水资源管理局的委托代理赵天宝、甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处的委托代理人聂建伟、被上诉人唐建平及其委托代理人武兴军、被上诉人ＸＸ的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年3月31日下午18时，原告唐建平、ＸＸ的儿子唐某某（又名唐某，生于2004年2月26日，殒年9岁），在其居住的瓜州县渊泉镇盛和御园南门外水渠边和另外两名小孩玩耍时，不慎落入水渠，被水冲走。当日，原告向瓜州县公安局报了案，并和亲戚朋友四处寻找。4月4日，在瓜州县西湖乡四工村三组水沟找到唐某某尸体。经公安局法医鉴定唐某某系溺水死亡。2013年6月19日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金343138元（17156.90元／年×20年）、丧葬费19566元（39132元／年×0.5年）、误工费2038.50元（67.95元／天×3人×10天），合计364742.50元的40%，即145897元，精神损失10000元。原告之子落水的水渠紧靠原告居住的瓜州县渊泉镇盛和御园住宅小区，水渠与小区间仅隔一条公路。被告双塔灌区管理处是水渠的使用人、管理人。水渠两侧没有设置警示标志，也没有设置防护栏。被告疏管局与被告双塔灌区管理处系隶属关系。
原审认为，原告唐建平、ＸＸ之子唐某某系未成年人，在外玩耍时应由监护人进行监护。原告唐建平、ＸＸ作为唐某某的监护人，在唐某某外出玩耍时没有尽到监护义务，导致唐某某落入水渠溺水死亡，原告唐建平、ＸＸ应负主要民事过错责任；唐某某溺水的水渠紧靠住宅区，系人口密集区，被告双塔灌区管理处作为水渠的所有权人、使用人和直接管理人，应当预见该水渠存在不安全隐患，应当设置警示牌、防护栏等安全防护措施，防止意外事件发生，确保人身财产安全；被告双塔灌区管理处没有设置警示牌、防护栏等安全防护措施，未尽到安全防护义务，致原告之子唐某某在水渠旁玩耍时落入水渠，溺水身亡，被告双塔灌区管理处应负次要过错责任，对原告唐建平、ＸＸ的经济损失应承担相应赔偿责任；被告疏管局作为被告双塔灌区管理处的上级主管部门，应当对被告双塔灌区管理处的行为承担连带责任；原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，予以支持，但具体数额应当以重新核算的数据为准；原告要求二被告赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持，原告要求二被告按照40%的比例进行赔偿的诉讼请求，客观准确，应予采纳；原告主张的赔偿死亡赔偿金以2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为标准，按照20年计算；原告主张的丧葬费以2013年度甘肃省职工平均工资为标准，按照6个月计算，原告主张的误工费以2013年度甘肃省居民服务业年人均工资为标准，按照3人每人5天计算。为了保护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会内部矛盾，维护社会稳定秩序，构建和谐社会。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十四条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处赔偿原告唐建平、ＸＸ死亡赔偿金343138元（17156.90元／年×20年）、丧葬费19566元（39132元／年×5天）、误工费1019.25元（67.95元／天×3人×5天），合计363723.25元的40%，即145489.30元。被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局承担连带赔偿责任。2、驳回原告唐建平、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费3418元，由原告唐建平、ＸＸ负担50元，被告双塔灌区管理处、被告疏管局负担3368元。
宣判后，被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局、甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处不服，上诉称：1、一审适用法律错误。依据《侵权责任法》第37条之规定，发生事故的水渠不是服务场所。本案中负有安全保障义务的人是被上诉人和被上诉人的父母，而不是上诉人。2、一审认定事实错误。元通集贸市场2011年修建，市场内修建了一部分住宅，行水渠离住宅有594米的距离，并非一审认定的人口密集区。法律法规并没有规定所有的行水渠都要设置警示标志和防护栏，如果不设置防护栏就应当承担过错责任。本案中双塔管理处没有任何违反法律法规的行为，没有违法行为就不可能产生不作为的侵权行为，也就没有所谓疏于管理的过失，没有过失的产生，也就不可能产生侵权行为。3、判令被上诉人承担40%的责任显失公平。唐某某落水的原因不明，由于监护人疏忽大意的过失，放任唐某某自行外出，到危险地带玩耍，监护人未尽到监护责任，应由其监护人承担全部责任。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人唐建平、ＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，事故发生时唐某某9岁，系在校学生，对渠道的危险性应当有一定的认知能力，二被上诉人未尽到监护职责，对溺水事故发生应承担主要责任。特定场所的所有人、管理人、经营者或社会活动的组织者，对自己所从事领域内可能存在的危险负有义务采取必要的防范措施，以保护第三人免受侵害。本案事故发生渠道附近有宾馆、学校、住宅小区，存在一定的危险性和安全隐患。事故发生渠段无警示标志，未采取安全防范措施。上诉人提供的证据不足以证实其已尽到管理、维护、安全防范义务，其作为渠道的管理者与维护者，未随着城市规模的扩大采取相应的防范措施，对溺水事故的发生应当承担相应的责任。一审法院判由上诉人承担40%的责任，由二被上诉人承担60%的责任适当。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人甘肃省疏勒河流域水资源管理局、甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翟 勇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初42号
原告宋春来，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告张洪（红）昌，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告张庆欣，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告张洲（周）欣，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告井永军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安国市。
被告宋志伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，安国市伍仁桥镇寺下村。
原告宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣、井永军与被告宋志伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣、井永军�被告宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣、井永军诉称，原告在给被告建淤村村南药材库房时，欠下五原告工资共计34110.00元，经多次讨要未付。现请求依法判处。
被告宋志伟辩称，欠下原告工资数额有出入，现在自己无力一次性还清。
经审理查明，被告宋志伟承包了安国市淤村村南建药材库房的生意，五原告作为务工人员在被告处打工，其中原告井永军系被告雇佣的带班人员，负责为工人记工并管理技术。库房建好后，被告未给付五原告工钱，五原告多次讨要未果。带班人井永军记载的四原告出工情况为：张红昌10月4天，11月28.5天，12月1.5天共34天；张周欣10月4天，11月28.5天，12月1.5天共34天；张庆欣10月4天，11月28.5天，12月1.5天共34天；宋春来10月17天，11月28.5天，12月1.5天共47天。每天90元共合12610元，已付1500元，还欠11110元。2013年4月21日被告宋志伟给原告井永军（又名井志四）写的证明记载：宋志伟没有给井志四壹佰肆拾个日工，每个日工贰佰元整，计贰点捌万元，预支伍仟元整。剩余贰点三万元。被告对每天90元不认可，认为每天70-80元，其他无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的记工明细、被告宋志伟所写的证明予以证实。
本院认为，原告井永军要求被告宋志伟给付赊欠劳务费23000元，有被告宋志伟证明欠条为证且被告认可，本院予以支持。关于被告所欠原告张洪昌、张洲欣、张庆欣、宋春来的劳务费，对记载的出工天数原被告均无异议，本院予以支持。对原告主张劳务费每天90元，因被告认可70-80元，原告无其他证据予以证实，且根据每天90元计算与所记欠款总额不符。本院认定每天80元。原告宋春来、张洪昌�张洲欣每人已支500元，双方均认可，本院予以认定。综上，被告宋志伟欠原告宋春来3260元（47×80-500），张洪昌、张洲欣各2220元（34×80-500），张庆欣2720元（34×80）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,判决如下：
一、被告宋志伟于判决生效起十日内给付原告井永军劳务费23000元、原告宋春来3260元、原告张洪昌2220元、原告张洲欣2220元、原告张庆欣2720元。
二、驳回原告宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期内履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告宋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘永力
二〇一七年三月一日
书记员 姬朝阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初128号
原告殷育杰，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告张立松，居民。
原告殷育杰诉被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷育杰委托代理人ＸＸ成、被告张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷育杰诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2008年5月15日、2009年9月27日向原告借款25万元、30万元，约定月利率2分。2009年3月15日，被告给付利息5万元后收回2008年5月15日出具的金额25万元的收条，重新出具借条，载明借到原告25万元，注明月利率2分。2012年春节前，被告支付原告利息5万元，原告向被告出具收条。后原告向被告索要借款，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息，被告承担本案诉讼费及保全费用5000元。原告所举证据为：借条两份、民事裁定书一份、保全费票据一份。
被告张立松辩称：向原告借款55万元属实，但是是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，并且借款后已归还5万元。被告张立松所举证据为收条一份、刑事判决书一份。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张立松于2009年3月15日向原告借款25万元并出具借条，载明：“借条暂借到殷育杰人民币贰拾伍万元正（￥250000元）（月息2分）借款人：张松2009.3.15”。2009年9月27日，被告又向原告借款30万元并出具借条，载明：“借条暂借殷育杰人民币叁拾万元正（￥300000元）（月息贰分）张松2009.9.27”。借款后，被告于2012年1月22日归还原告5万元，原告出具收条给被告，载明：“今收到张立松还借款伍万元整（￥50000）收款人：殷育杰2012年1月22日”。
以上事实，有原被告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立松向原告殷育杰借款55万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已归还的5万元。关于保全费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告辩称案涉借款是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称所归还5万元为本金，由于被告所持有的收条上未明确所还款项为本金，并且借款双方约定了利息，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张立松在本判决生效后三十日内归还原告殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初128号原告殷育杰，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告张立松，居民。原告殷育杰诉被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷育杰委托代理人ＸＸ成、被告张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷育杰诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2008年5月15日、2009年9月27日向原告借款25万元、30万元，约定月利率2分。2009年3月15日，被告给付利息5万元后收回2008年5月15日出具的金额25万元的收条，重新出具借条，载明借到原告25万元，注明月利率2分。2012年春节前，被告支付原告利息5万元，原告向被告出具收条。后原告向被告索要借款，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息，被告承担本案诉讼费及保全费用5000元。原告所举证据为：借条两份、民事裁定书一份、保全费票据一份。被告张立松辩称：向原告借款55万元属实，但是是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，并且借款后已归还5万元。被告张立松所举证据为收条一份、刑事判决书一份。经审理查明：原被告系朋友关系，被告张立松于2009年3月15日向原告借款25万元并出具借条，载明：“借条暂借到殷育杰人民币贰拾伍万元正（￥250000元）（月息2分）借款人：张松2009.3.15”。2009年9月27日，被告又向原告借款30万元并出具借条，载明：“借条暂借殷育杰人民币叁拾万元正（￥300000元）（月息贰分）张松2009.9.27”。借款后，被告于2012年1月22日归还原告5万元，原告出具收条给被告，载明：“今收到张立松还借款伍万元整（￥50000）收款人：殷育杰2012年1月22日”。以上事实，有原被告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立松向原告殷育杰借款55万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已归还的5万元。关于保全费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告辩称案涉借款是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称所归还5万元为本金，由于被告所持有的收条上未明确所还款项为本金，并且借款双方约定了利息，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张立松在本判决生效后三十日内归还原告殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 王 力二〇一六年四月六日书 记 员 吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1851号
原告柳某某，男，1984年5月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，吴忠市红寺堡区新庄集乡中心小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告关某某，女，1990年4月28日出生，汉族，甘肃省崇信县人，海原县李旺镇某小学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
原告柳某某与被告关某某离婚纠纷一案，由原告柳某某于2015年3月30日诉至吴忠市红寺堡区人民法院，后该院于2015年4月21日作出（2015）吴红民初字第620号民事裁定书，裁定被告关某某提出的管辖权异议成立，移送本院审理。本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张龙颜、被告关某某及其委托代理人安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2013年10月相识，于2015年2月9日举办婚礼，2月12日登记结婚，被告随即回了娘家，和原告共同生活仅3天。被告在原告家中居住期间，为了房子问题及其他事情，大吵大闹，以头撞墙，并称原告打她，原告无奈只好报警。2015年2月底，被告到红寺堡，又因房子问题与原告发生矛盾，被告与原告协议办理离婚未果。现原告起诉请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还彩礼款120000元以及直接支付给被告方的现金15600元，合计135600元；三、诉讼费用由被告承担。
原告柳某某当庭提交证据、证明目的及被告质证意见如下：
证人梁仁文、罗玉喜的当庭证言。主要内容是：在甘肃省崇信县的一个饭店里，原告柳某某的父亲将12万元现金给了被告关某某的父母。证明双方订婚时给付彩礼的情况。被告认为第一位证人陈述其在现场数过钱与第二位证人证言存在矛盾，不予认可，对证人陈述的关某某取钱的事实认可。
被告关某某辩称，一、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告与被告在工作中相识，交往的一年多时间里双方对彼此性格、脾气、爱好有了深厚的了解。登记结婚后，被告除上班时间居住在单位外，剩余时间一直与原告居住在原告家里，彼此间建立了互爱互谅的夫妻感情。二、原告陈述存在部分不属实的情形。1、双方结婚登记前已经同居一年零四个月，结婚后也一直共同居住在原告位于吴忠红寺堡的家中，不存在所谓的“新婚3天回娘家至今”的事实。2、彩礼120000元是双方家长按照当地习俗自行约定的，原告和其父向被告借款37000元，凑够120000元后给了被告父母，所以实际支付的彩礼应该是83000元。订婚当天原告仅给被告现金（挂锁）600元，并非3600元。订婚仪式结束后，原告又向被告借款6000元。综上，请求驳回原告诉请。
被告关某某当庭提交证据、证明目的及原告质证意见如下：
证据一：中国农业银行对账单一份、宁夏黄河农村商业银行账户明细查询单一份。证明2015年1月5日，因原告彩礼钱不够，被告从农业银行取现2万元，从黄河农村商业银行取现17000元，共计37000元借给原告；2015年1月6日，因原告订婚钱不够，被告又从农业银行取现6000元借给原告。前后借款共计43000元。原告对真实性没有异议，但是认为与本案无关，且认为被告取钱后只给了原告7000元，并非被告陈述的43000元。
证据二：网页下载资料一份。证明原告在网络咨询律师时自己陈述借被告37000元凑足了原告所谓的120000元彩礼。对于本案原告擅自在网络上散布被告隐私，被告保留追诉权。原告对该份证据的真实性、合法性有异议，认为不能证明该材料是原告发布的，对关联性也不予认可。
证据三：2014年10月至2015年5月期间长途车票存根12张。证明被告一直居住在原告家中，原告起诉后被告仍坚持回家，希望双方和好，后原告撤回离婚诉讼。原告对真实性没有异议，但认为车票上只有始发站，没有记载目的地、不能达到被告的证明目的。
证据四：手机短信。证明原告拿了被告的37000元，被告不想离婚，要和原告好好过日子。原告认可短信内容的真实性，但认为不能达到被告的证明目的。
经庭审质、认证，本院认为原告的证据证人证言，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告的证据一、三，不能达到其主张的证明目的，本院不予采信；证据二和四，原告收到被告的37000元与双方当事人陈述基本一致，本院予以采信。
经审理查明，原告柳某某与被告关某某于2013年10月相识。2015年1月6日，原、被告双方在甘肃省崇信县按照民间风俗举行订婚仪式。2015年2月12日，双方进行结婚登记。婚后，原、被告因家庭、住房、工作等原因产生矛盾。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告均为教师，在同一所学校工作时相识确立恋爱关系并同居，一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后由于工作地点相隔较远，共同生活期间较少，因家庭生活产生过矛盾，如双方能相互理解、相互尊重、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 原 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1851号
原告：周某。
委托代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。
被告：陈某甲，城镇居民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张英利、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1992年8月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩陈某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有牢靠婚姻基础，婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。被告近几年沉迷于传销，对原告及孩子不管不问。原、被告双方婚后没有建立夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原告与答辩人婚姻基础牢固。1992年8月经人介绍与原告认识、一见如故。经过一年多的密切交往，彼此充分了解，在××××年××月××日登记结婚，正式结为夫妻。原告与答辩人有牢固的婚姻基础。2、原告与答辩人婚后建立起了真正的夫妻感情。原告与答辩人婚后恩爱有加，答辩人对原告努力做到了温、礼、恭、谦、让，夫妻二人相敬如宾。原告与答辩人大事小事都商量着办，从未有生气、吵架。××××年××月××日，儿子陈某乙的出生使原告与答辩人的家庭生活锦上添花。夫妻二人相互扶持、养老育幼至今已二十余年无疑已建立了真正夫妻感情。3、原告起诉与答辩人离婚并非原告真实意思。原告所谓“婚后因原、被告双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架”“对原告及孩子不管不问”完全是虚假的。至于原告诉称“被告近几年沉迷于不法传销”更是无中生有。4、答辩人与原告的夫妻感情完全具有和好可能。答辩人与原告夫妻生活至今已长达二十余年，夫妻感情牢不可破，原告提出离婚是受社会不良影响和对答辩人误解所造成。答辩人坚信通过双方交流、沟通必定能前嫌尽释，能把家庭关系建设得更加美好！恳请法院判决不准原告与答辩人离婚！
经审理查明，原告周某与被告陈念新于1992年8月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，原告周某婚生一子陈某乙。原、被告现分居。原、被告婚后夫妻感情尚可。
2015年8月24日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达二十二年之久且育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。共同生活期间，因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈念新离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十一月八日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1851号
原告蔡某。
委托代理人ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
蔡某诉李某关于离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告蔡贵声申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 卢画
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄奇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执169-1号
本院在执行申请执行人于洪荣与被执行人任印军民间借贷纠纷一案中，被执行人任印军在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人任印军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。