wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4560号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告代雪萍，女，1963年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告代雪萍供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告代雪萍的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2839号
原告傅建太，男，1958年4月26日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡忠苍，男，1954年4月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告傅建太与被告蔡忠苍民间借贷纠纷一案中，原告傅建太于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅建太以欲与被告蔡忠苍庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建太撤回起诉。
本案受理费100元，由原告傅建太负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗晓燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00934号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年5月18日被抓获，次日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第842号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月至2015年5月期间，被告人赵某某与被害人刘某某经营的开原市天顺商品车运输有限公司（以下简称“天顺公司”）约定，并由赵某某的女朋友刘某与天顺公司签定合同，由赵某某负责为天顺公司运送华晨金杯系列产品商品车至经销商处，在履行合同过程中，赵某某谎称运送车辆，在沈阳市大东区东旺街70号华晨金东实业有限公司汽运分公司内提取金杯系列商品车后，将其中14台商品车抵押他人，获取抵押款项用于个人消费，至案发前赵某某未能赎回上述车辆。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，上述14台金杯汽车价值人民币917，736元。上述商品车被害人刘某某已自行赎回12台。
2、2015年1月初，被告人赵某某与被害人张某某口头约定，由赵某某负责为张某某经营的“沈阳嘉庆运输有限公司”运送23台金杯汽车至哈尔滨、唐山等地经销商处，并约定全部车辆于2015年1月23日到达。赵某某谎称运送上述车辆，在沈阳嘉庆运输有限公司、铁岭、抚顺等地提取金杯汽车后，仅将其中6台金杯汽车于2015年1月23日运至经销商处，将其余17台金杯汽车抵押他人，获取抵押款项用于个人消费，至案发前赵某某未能赎回上述车辆。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，上述17台金杯汽车价值人民币1，360，100元。上述车辆被害人张某某已自行追回车辆9台，现公安机关已扣押涉案车辆3台。
被告人赵某某于2015年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人陈日升在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、商品车运输合同书、借款协议、借据、车辆合格证、车辆一致性证书、物流结算单、车辆识别号照片、车辆照片、公路（铁路）发运商品车交接验收单、收条、车辆销售情况统计、指认车辆照片、沈阳华晨金杯汽车有限公司物流商品车结算单、车辆信息、车辆一致性证书、物流结算单、车辆识别号照片、扣押决定书、扣押清单；证人谢某某、闫某某、白某某、郑某、戴某某、姚某某、张某某证言；被害人张某某、刘某某陈述；被告人赵某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币2，277，836元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人赵某某犯罪是受他人指使的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。对于辩护人提出被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2027年5月17日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赵某某依法退还被害人赵某某金杯汽车二台；依法退还被害人张某某金杯汽车五台。
三、扣押金杯汽车三台，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韩 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2133号
原告：张莉红，女，
委托代理人：尚方，
被告：崔顺修，男，
被告：崔青念，男，
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
第三人：丁建军，
原告张莉红诉被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红、被告崔顺修、崔青念及委托代理人郭素红，第三人丁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称：2012年3月27日，被告崔顺修、崔青念经朋友介绍向原告处借款80000元，约定还款时间为2012年4月27日，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息24000元，月息按2分计算，从2012年7月27日到2013年9月27日，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔顺修、崔青念辩称：原告张莉红不具备原告资格，被告是借丁建军的钱，自打欠条之日起被告已支付了月息为10%的高息共计69700元，丁建军不愿意让外人知道他放高贷，便转给了他妻子的妹妹张莉红，故请求驳回原告的起诉。
第三人丁建军称：被告所借款项都是张莉红的钱，有些手续是经我的手办理的。
经审理查明：2012年3月27日原告张莉红与被告崔顺修、崔青念签订了借款合同，借款80000元，月利息为2分，期限为1个月，2012年4月27日到期，借款人崔顺修、崔青念在该合同上签了字，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告张莉红催要，被告未付，原告张莉红诉讼来院。在审理期间，原告放弃了要求被告崔顺修、崔青念支付利息的请求。
另查明：法院审理期间，被告崔顺修、崔青念辩称支付给第三人丁建军月息为10%的高息，第三人丁建军出具了四张利息清单，因被告崔顺修、崔青念出具的是复印件，第三人丁建军对此不予认可，被告崔顺修、崔青念提出书面申请，要求对支付给第三人丁建军的四张利息清单复印件进行鉴定，后被告崔顺修、崔青念未交纳鉴定费用，并放弃了鉴定。
本院认为：原告张莉红和被告崔顺修、崔青念之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张莉红完成了支付借款的义务，被告崔顺修、崔青念就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告崔顺修、崔青念未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告崔顺修、崔青念辩称是借第三人丁建军的款，并支付了月息10%的高息，未提供相关证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念于本判决生效之日起十日内向原告张莉红偿还借款80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔顺修、崔青念负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年四月十日
书记员 梅 靖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初89号
原告：浪才，男，蒙古族，1952年3月1日出生，新疆和硕县人，工人，现住新疆和硕县。
委托代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：李文书，男，汉族，1968年3月27日出生，四川省渠县人，司机，现住新疆和硕县。
被告：巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司，住所地：和硕县花园东路（加气站小二楼）。
负责人：欧清林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人：战国军，该公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，该公司职员，现住新疆和硕县。
原告浪才诉被告李文书、巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方公司）、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪才及其委托代理人托乎提*玉素甫、被告李文书、被告人保和硕支公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告万方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪才起诉称，2015年7月6日7时30分许，在和硕县特吾里克镇文化二街小康小区道路处，原告浪才驾驶新电M70520号两轮电动自行车由西向东在非机动车道上行驶至事故地时与由东向右借非机动车道靠边临时停车的被告李文书驾驶的MT0911号小型轿车发生碰撞，造成原告浪才受伤，车辆受损的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队事故认定书认定，被告李文书负事故的全部责任，原告浪才不负事故责任。随后，原告住院治疗，就原告的医疗费用等经济损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失合计181，458.91元（医疗费52，506.31元、误工费16，390元、护理费14，900元、住院伙食补助费2，400元、营养费3，300元、伤残赔偿金78，927.60元、后续治疗费9，000元、鉴定费2，560元、车辆修理费475元、交通费1，000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文书答辩称，对事故发生没有异议，MT0911号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，请求法院依法判决。
被告人保和硕支公司答辩称，事故车辆MT0911号小型轿车在我公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，对原告的各项经济损失合理且有证据支持的部分予以认可；另外，原告是退休人员有工资，误工费不应作为赔偿项目；根据规定，鉴定费也不属于赔偿项目，请求法院依法判决。
被告万方公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日7时30分许，原告浪才驾驶新电M70520号两轮电动自行车由西向东在非机动车道上行驶至和硕县特吾里克镇文化二街小康小区道路处时与由西向东向右借非机动车道通行准备靠路边临时停车的被告李文书驾驶的新MT09**号小型轿车发生碰撞，造成原告浪才受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书认定，李文书负该道路交通事故的全部责任；浪才不负该道路交通事故的责任。原告浪才于2015年7月6日至7月26日在巴州人民医院住院20天，诊断为：左侧股骨粗隆下粉碎性骨折；出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养，避免劳累和负重；2、术后6周复查X线，了解病情恢复情况；3、住院期间陪护一人，出院后全休三个月。医药门诊费用为52，256.31元。原告浪才修理新电M70520号两轮电动自行车费用为475元。2015年11月20日，经新疆康正司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人浪才左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，致使左下肢活动度丧失功能25%以上为伤残九级；2、被鉴定人浪才因损伤护理期限为100天；3、被鉴定人浪才因损伤营养期限为110天；4、被鉴定人浪才左侧股骨粗隆下骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物的后期治疗费为9，000元。鉴定费2，500元，材料复印、照相费60元，合计2，560元。事故车辆新MT09**号小型轿车的所有人为被告万方公司，该车在被告人保和硕支公司于2015年4月5日至2016年4月4日投保交强险，于2015年4月13日至2015年4月12日投保500，000元的商业三者险。原告浪才住院期间，被告人保和硕支公司垫付费用10，000元。另查明，原告浪才为非农业户口，系牧场退休职工，现每月领取国家发放养老金约3，000元。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗票据、发票、鉴定意见、保险单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告李文书驾驶机动车上道路行驶，借道通行未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，造成该道路交通事故的发生。原告浪才上道路行驶无违法行为。故被告李文书负该道路交通事故的全部责任；事故车辆新MT705**号小型轿车在被告人保和硕支公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告浪才合理损失依法应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由侵权人予以赔偿。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、交通费的诉讼请求，合理且有证据证实的部分本院予以支持。综上，原告浪才各项经济损失合计为157，526.11元（清单附后），由被告人保和硕支公司在交强险范围赔偿医疗费用（包括医药诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10，000元、护理费14，900元、车辆修理费475元、伤残赔偿金74，284.80元，在商业三者险范围内赔偿医疗费用（包括医药诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）55，306.31元，合计154，966.11元，减去被告人保和硕支公司前期垫付10，000元，被告人保和硕支公司还应支付144，966.11元；由被告李文书赔偿鉴定、复印费用2，560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司赔偿原告浪才各项经济损失合计144，966.11元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告李文书赔偿原告浪才鉴定、材料复印费合计2，560元，定于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告浪才其他诉讼请求。
案件受理费3，929.20元，减半收取1，964.60元，由原告浪才负担239.34元，被告李文书负担1，725.26元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年三月九日
书记员 马雯娟
第2页共5页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初89号原告：浪才，男，蒙古族，1952年3月1日出生，新疆和硕县人，工人，现住新疆和硕县。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：李文书，男，汉族，1968年3月27日出生，四川省渠县人，司机，现住新疆和硕县。被告：巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司，住所地：和硕县花园东路（加气站小二楼）。负责人：欧清林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。负责人：战国军，该公司经理。委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，该公司职员，现住新疆和硕县。原告浪才诉被告李文书、巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方公司）、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪才及其委托代理人托乎提·玉素甫、被告李文书、被告人保和硕支公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告万方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪才起诉称，2015年7月6日7时30分许，在和硕县特吾里克镇文化二街小康小区道路处，原告浪才驾驶新电M70520号两轮电动自行车由西向东在非机动车道上行驶至事故地时与由东向右借非机动车道靠边临时停车的被告李文书驾驶的MT0911号小型轿车发生碰撞，造成原告浪才受伤，车辆受损的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队事故认定书认定，被告李文书负事故的全部责任，原告浪才不负事故责任。随后，原告住院治疗，就原告的医疗费用等经济损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失合计181，458.91元（医疗费52，506.31元、误工费16，390元、护理费14，900元、住院伙食补助费2，400元、营养费3，300元、伤残赔偿金78，927.60元、后续治疗费9，000元、鉴定费2，560元、车辆修理费475元、交通费1，000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李文书答辩称，对事故发生没有异议，MT0911号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，请求法院依法判决。被告人保和硕支公司答辩称，事故车辆MT0911号小型轿车在我公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，对原告的各项经济损失合理且有证据支持的部分予以认可；另外，原告是退休人员有工资，误工费不应作为赔偿项目；根据规定，鉴定费也不属于赔偿项目，请求法院依法判决。被告万方公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日7时30分许，原告浪才驾驶新电M70520号两轮电动自行车由西向东在非机动车道上行驶至和硕县特吾里克镇文化二街小康小区道路处时与由西向东向右借非机动车道通行准备靠路边临时停车的被告李文书驾驶的新MT09**号小型轿车发生碰撞，造成原告浪才受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书认定，李文书负该道路交通事故的全部责任；浪才不负该道路交通事故的责任。原告浪才于2015年7月6日至7月26日在巴州人民医院住院20天，诊断为：左侧股骨粗隆下粉碎性骨折；出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养，避免劳累和负重；2、术后6周复查X线，了解病情恢复情况；3、住院期间陪护一人，出院后全休三个月。医药门诊费用为52，256.31元。原告浪才修理新电M70520号两轮电动自行车费用为475元。2015年11月20日，经新疆康正司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人浪才左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，致使左下肢活动度丧失功能25%以上为伤残九级；2、被鉴定人浪才因损伤护理期限为100天；3、被鉴定人浪才因损伤营养期限为110天；4、被鉴定人浪才左侧股骨粗隆下骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物的后期治疗费为9，000元。鉴定费2，500元，材料复印、照相费60元，合计2，560元。事故车辆新MT09**号小型轿车的所有人为被告万方公司，该车在被告人保和硕支公司于2015年4月5日至2016年4月4日投保交强险，于2015年4月13日至2015年4月12日投保500，000元的商业三者险。原告浪才住院期间，被告人保和硕支公司垫付费用10，000元。另查明，原告浪才为非农业户口，系牧场退休职工，现每月领取国家发放养老金约3，000元。上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗票据、发票、鉴定意见、保险单及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告李文书驾驶机动车上道路行驶，借道通行未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，造成该道路交通事故的发生。原告浪才上道路行驶无违法行为。故被告李文书负该道路交通事故的全部责任；事故车辆新MT705**号小型轿车在被告人保和硕支公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告浪才合理损失依法应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由侵权人予以赔偿。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、交通费的诉讼请求，合理且有证据证实的部分本院予以支持。综上，原告浪才各项经济损失合计为157，526.11元（清单附后），由被告人保和硕支公司在交强险范围赔偿医疗费用（包括医药诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10，000元、护理费14，900元、车辆修理费475元、伤残赔偿金74，284.80元，在商业三者险范围内赔偿医疗费用（包括医药诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）55，306.31元，合计154，966.11元，减去被告人保和硕支公司前期垫付10，000元，被告人保和硕支公司还应支付144，966.11元；由被告李文书赔偿鉴定、复印费用2，560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司赔偿原告浪才各项经济损失合计144，966.11元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告李文书赔偿原告浪才鉴定、材料复印费合计2，560元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告浪才其他诉讼请求。案件受理费3，929.20元，减半收取1，964.60元，由原告浪才负担239.34元，被告李文书负担1，725.26元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年三月九日书记员  马雯娟第2页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第726号
上诉人（原审被告）：郭小栋，农民。
被上诉人（原审原告）：郭双龙。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原审被告：郭胜利，成人，农民。
上诉人郭小栋因与被上诉人郭双龙土地租赁合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2013）河民初字第2050号民事判决；
二、发回河间市人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月十四日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院（函）
河间市人民法院：
你院审理的郭双龙与郭小栋土地租赁合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、双方签订的土地租赁合同于2010年4月30日到期，合同到期后双方未再续签土地租赁合同，郭双龙也没有提供证据证明郭小栋继续使用所租赁土地，不存在返还租赁土地的问题。
二、郭小栋房屋的排水系统是否以前就形成的，对该问题双方应本着邻里之间互谅互让的原则协商解决，你院判令停止在租赁地块走水是否妥当
三、对租赁地块北边（郭小栋房屋南墙山以南）抹成的50厘米宽水泥地，双方均主张享有合法使用权，对该事实进一步调查、核实。
二0一五年五月十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5494号
原告武保成，男，汉族，60岁。
被告武保坤，男，汉族，48岁。
本院在审理原告武保成诉被告武保坤相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己的院墙已拉起来，诉讼目的已达到为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武保成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5494号
原告武保成，男，汉族。
被告武保坤，男，汉族。
本院在审理原告武保成诉被告武保坤相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己的院墙已拉起来，诉讼目的已达到为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武保成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 马慧慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第156-2号
申请执行人刘明万，男，汉族，1961年10月29日生，四川省广安市龙台镇人，现住瓮安县瓮水办事处。
申请执行人段仲菊，女，汉族，1972年11月28日生，贵州省瓮安县人，住址同上。
被执行人龙蒙安，男，汉族，1970年6月14日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人黄国群，女，汉族，1973年2月28日生，贵州省瓮安县人，住址同上。
本院作出的（2014）瓮民初字第725号民事判决书载明：“由被告龙蒙安、黄国群共同赔偿原告刘明万、段仲菊损失七万元，限于本判决生效之日起10日内给付；案件受理费3828元，由被告龙蒙安、黄国群负担800元，原告刘明万、段仲菊负担3028元，二被告负担部分限于本判决生效后10日内与上述款项一并给付。”被告提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第662号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因龙蒙安、黄国群未履行生效判决确定的义务，刘明万、段仲菊于2015年2月3日向本院申请执行。执行中，被执行人龙蒙安、黄国群支付30200元（其中25200元由法院冻结的存款中扣划支付）后双方达成和解协议：被执行人龙蒙安、黄国群差欠申请人刘明万、段仲菊赔偿款及案件受理费共计70800元，已支付30200元，余款40600元限于2016年12月31日前支付20000元，2017年12月31日前支付20600元。本案执行费950元由被执行人龙蒙安、黄国群承担，已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月十五日
书记员 张 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初5号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，。2014年12月12日，被告人孙某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区取保候审，2015年12月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人李金梅，山东元康律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日17时10分许，被告人孙某驾驶鲁G号轿车在潍坊市滨海经济开发区双创路山东润科化工股份有限公司门口处停车开车门时，其驾驶室车门与沿双创路由北向南行驶至此的徐广海驾驶的鲁G号普通二轮摩托车相撞，致徐广海受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告人孙某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人孙某赔偿被害人家属损失300000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某的证言，乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，抓获经过，常住人口登记卡、人口信息，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人孙某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁玉萱
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初4号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人荆某乙。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人荆某乙犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人程某戊、杨某乙、荆某戊、程某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，被告人荆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月4日13时许，被告人荆某乙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿育行线由西东行�行至海阳市龙山街道办事处从上村村志东约1千米处，与前方顺行的王某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致王某、荆某乙及其车乘车人程某甲、刘某甲受伤，程某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定工：程某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人荆某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人荆某乙被送往医院救治，后被传唤到案接受调查。
公诉机关认为，被告人荆某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人荆某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日13时许，被告人荆某乙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿育行线由西东行，行至海阳市龙山街道办事处从上村村志东约1千米处，与前方顺行的王某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致王某、荆某乙及其车乘车人程某甲、刘某甲受伤，程某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定工：程某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人荆某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人荆某乙被送往医院救治，后被传唤到案接受调查。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后王某打电话报警，被告人荆某乙被送往医院接受治疗，后被传唤到案。
2、被告人荆某乙供述，2015年2月4日13时许，他驾驶自己的无号牌摩托车带着程某甲和刘某甲到大阎家村买缝合机，他沿育行路中心线南侧的车道由西东行，行至事故地点处，其看到前方有一辆顺行电动自行车，距离有六七米远，他准备从电动车左边超过去，超车过程中，他的摩托车和电动车发生碰撞，两车都摔倒了，他爬起来打了120急救电话。急救车到后把他和程某甲、刘某甲拉到医院，电动车驾驶人留在现场。
3、证人王某证实，2015年2月4日13时许，其驾驶电动车沿育行路南侧车道内由西往东行驶，行至从上村村志东约1千米处，准备左拐弯，他在转头观察后边情况时，电动车被撞了，他摔了出去，他爬起来后看到是一辆摩托车撞了他，摩托车驾驶员和两个乘车人都摔倒在地。他打了122电话报警，有人打了120，急救车到后把对方三个人拉走了。
4、证人刘某甲证实，2015年2月4日13时许，程某甲找本村荆某乙骑摩托车带她俩到大阎家村买缝合机。她坐在车中间，程某甲坐在后边，她们从村出来后往东行驶约1千米左右，她不知怎么从车上摔下来，醒来后就在医院里了。
5、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年2月4日13时30分至14时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人荆某乙进行尿检，结果呈阴性。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）21号法医学尸体检验鉴定书，认定程某甲系头部受钝性暴力作用致颅及损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大�道路交通事故认定书，认定荆某乙驾车肇事，因未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、超员的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条之规定，承担事故全部责任。王某、程某甲、刘某甲无责任。
9、户籍证明证实，被告人荆某乙于1975年6月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到身份证号码为××（荆某乙）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其�罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人荆某乙归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月二日
书 记 员 辛 宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00006-1号
申请执行人于红娟，汉族，居民。
被执行人李扶全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解，本院依法终结本案执行，但李扶全未按和解协议履行。申请执行人于红娟依法向本院申请恢复执行，执行标的为：10000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人于红娟书面向本院表示被执行人李扶全目前下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人于红娟发现被执行人李扶全有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王长乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3035号
上诉人（原审被告）王文礼，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈清泉，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
上诉人王文礼因与被上诉人陈清泉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告陈清泉与被告王文礼经营的个体工商户南安市银龙鞋楦工艺厂存在业务往来。2010年2月12日，经双方结算，被告结欠原告材料款人民币70000元，并出具一份《欠条》交由原告收执。后被告分别于2011年2月2日、2013年10月15日各偿还原告人民币10000元，并于2014年4月2日、2014年8月15日通过银行汇款的方式各偿还给原告5000元，现尚欠原告货款人民币40000元。南安市银龙鞋楦工艺厂于2012年1月19日被注销。2015年1月22日，原告提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款人民币50000元。上述事实，有原告提供的《欠条》一份、个体工商户登记基本信息表和被告提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》两份及原、被告双方的庭审陈述为证。
原审判决认为，被告王文礼经营的个体工商户南安市银龙鞋楦工艺厂向原告陈清泉购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。南安市银龙鞋楦工艺厂已被注销，其经营者即被告王文礼应对该个体工商户的债务承担偿还责任。被告共偿还了原告人民币30000元，尚欠原告货款人民币40000元，有相关证据予以证实，应予认定。故原告要求被告支付尚欠的货款人民币40000元，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称其另偿还了原告其他款项，但未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告王文礼应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清泉货款人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担105元，由被告负担420元。
原审判决宣判后，被告王文礼不服，向本院提起上诉。
上诉人王文礼上诉称，截止2010年2月22日，上诉人尚欠被上诉人材料款人民币70000元，后上诉人偿还被上诉人40000元，除原审判决认定的30000元外，上诉人还于2012年1月22日通过银行转账支付被上诉人10000元，该笔汇款由于被上诉人拒绝提供账号导致上诉人未能及时查询，现二审补充提供该笔汇款证据，请求二审依法采信并改判上诉人偿还被上诉人货款30000元，本案一、二审诉讼费用应由被上诉人负担。
被上诉人陈清泉答辩称，双方的买卖合同客观真实，结欠后上诉人有支付材料款，现尚欠40000元，其主张另有向答辩人转账支付10000元，但在原审中并未提供证据证明。
经审理查明，当事人二审中的主要证据是本案讼争尚欠货款的数额是40000元还是30000元，除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审已提供的证据外，上诉人于二审中补充提供了中国农业银行南安洪濑支行转账明细表1份，主张其于2012年1月22日通过银行转账支付被上诉人货款10000元。被上诉人对此质证称，银行转账明细表的真实性由法院依法认定，该转账明细表中记录的陈清泉账户确系被上诉人本人所有的账户。
本院认为，上诉人于二审中补充提供的银行转账明细表虽系复印件，但后经提供银行加盖业务证明章予以证明，其真实性依法应予以确认，根据该银行转账明细表记载，上诉人确有于2012年1月22日向陈清泉的银行账户转账汇入10000元，被上诉人承认该账户属其所有，且未提供证据证明该笔汇款与本案讼争货款无关，故上诉人主张其除原审判决认定的30000元外，另于2012年1月22日支付被上诉人货款10000元，理由成立，本院予以采纳。综上，鉴于上诉人二审中补充提供的证据证明原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1003号民事判决；
二、上诉人王文礼应于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人陈清泉货款人民币30000元；
三、驳回被上诉人陈清泉原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被上诉人陈清泉负担210元，上诉人王文礼负担315元；二审案件受理费人民币50元，由被上诉人陈清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初884号
原告：魏元利，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：齐自富，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路。
本院在审理原告魏元利与被告齐自富、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告魏元利申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900，由原告魏元利负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc658945-4ca2-4a3f-b90c-ddb07e7c555a&imgId=YmM2NTg5NDUtNGNhMi00YTNmLWI5MGMtZGRiMDdlN2M1NTVhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc658945-4ca2-4a3f-b90c-ddb07e7c555a&imgId=YmM2NTg5NDUtNGNhMi00YTNmLWI5MGMtZGRiMDdlN2M1NTVhMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初884号原告：魏元利，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：齐自富，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路。本院在审理原告魏元利与被告齐自富、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告魏元利申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告魏元利撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900，由原告魏元利负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月八日书记员孙继梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01360号
原告杨淑琴，女，死亡日期为2015年6月9日。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告孙永民，男，生于1936年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路18号院。
本院在审理原告杨淑琴与被告孙永民分家析产纠纷一案中，原告杨淑琴于2015年6月9日死亡。原告继承人常艳、常红、常英经本院通知不愿参加本案诉讼，申请本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费7300元，本院免于收取。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第274号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权）王琦。
被告傅健儿。
被告杭州恒卓贸易有限公司。
法定代表人：徐燕。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人：傅健儿。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
被告王兰英。
被告刘鑫泉。
被告徐燕。
被告韩奇青。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）诉被告傅健儿、杭州恒卓贸易有限公司（以下简称恒卓公司）、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告傅健儿签订的《借款合同》（合同号：（浙林贷）2013年借字第0017-2号）起诉，要求判令：1、被告傅健儿归还原告借款本金人民币100万元，支付利息19800元（以100万元为基数，按月息1.8%，自2013年12月25日暂计至2014年1月27日，此后仍按前述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告傅健儿支付原告律师费损失10000元；3、被告恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告傅健儿的上述债务承担连带清偿责任。
被告傅健儿、恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅健儿。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年12月25日至2014年6月23日。
合同执行利率：月息1.8%，按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月18日，借款到期时利随本清。
逾期罚息利率标准：逾期归还本金，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本息未付。至2014年1月27日，尚欠本金1000000元、利息19800元（自2013年12月25日暂计至2014年1月27日）及此后利息未付。
担保情况：被告恒卓公司、怡利公司、刘氏公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告傅健儿的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅健儿归还原告浙江林业小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅健儿支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币19800（暂计至2014年1月27日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告傅健儿支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青对被告傅健儿的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14068元，由被告傅健儿、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担；财产保全费人民币5000元，由被告傅健儿、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担；公告费人民币650元，由被告傅健儿、杭州恒卓贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、刘鑫泉、徐燕、韩奇青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 钱芬红
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童建芬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初81号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月12日1时许，被告人何某某无证、醉酒后驾驶钱江牌二轮摩托车，沿国道215线由东向西行驶至130KM＋500M处时，与前方由东向南左转弯行驶的当事人张某持C1D型驾驶证驾驶的桑塔纳牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人何某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人何某某负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人何某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其结果为196.6008mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。事发后被告人与被害人达成赔偿协议。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，致发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3328号
原告唐某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某以已与被告私下调解达成协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告唐某某负担。
审判员 张键霖
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 建
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4518号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曾庆，男，汉族，1970年09月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曾庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第65号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人闫志云，男，汉族，初中文化，1984年5月17日出生，山西省阳泉市人，无业。2012年因吸毒、殴打他人被盂县公安局行政拘留三次；2008年1月因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，1990年3月12日出生，山西省阳泉市人，无业。2013年12月11日因吸毒被盂县公安局行政拘留十五天。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，1986年3月6日出生，山西省阳泉市人，无业。2014年1月22日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处管制六个月。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人闫志云、张某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人闫志云、张某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日左右的一天下午，被告人闫志云、张某、王某某与杨某某（已判刑）在X县XX镇XX酒店附近闫志云租住的房内闲聊，四人因身无分文，闫志云便想到该在X县XX镇XXX村有一同学，该同学常年在外出车，其妻在县城卖鞋且白天家中无人，就提议到该同学家中行窃。随后，张某驾车拉着三人，在闫志云的指引下，到达XXX村北侧小二楼其同学王某甲家附近。被告人张某和王某某在外放哨，闫志云和杨某某携带事先准备好的断线钳进到王某甲家所在的巷子里，杨某某用断线钳将门锁剪断进入王某甲家中，将一台电脑显示屏、主机、300元现金和一条玉溪香烟盗走，四人将所盗的电脑显示屏、主机卖到X县的一家电脑店。
2013年7月19日14时许，被告人杨某某（已判刑）骑一辆白色踏板摩托车去X县县城修手机，行至XX街XX村附近时遇到被告人王某某（已判刑）和闫志云，三人在闲聊中提到没有钱花，闫志云提议入户盗窃，杨某某和王某某表示同意。16时许，杨某某驾驶摩托车载着王某某和闫志云窜至X县XXX镇XX村，在XX村一小巷口，由王某某负责看摩托车并放哨，闫志云用随身携带的铁棍将付某某家大门锁撬开，杨某某和闫志云进入房内寻找财物未果。二人从付某某家出来又窜至相邻的王某乙家，闫志云将大门锁撬开，进入房内盗得一盒硬中华香烟、三盒软中华香烟、十一盒软云香烟、一部诺基亚6020型手机、一部诺基亚7270型手机、一部诺基亚5000型手机、一部飞利浦9A9R型手机、一部中兴ZTEC300型手机、一部中兴A316型手机、一块“欧力派”手表及现金138.12元。被告人王某某在放哨过程中看见有人，于是骑摩托车逃离现场，被告人杨某某和闫志云走出小巷时被受害人付某某发现，随后二人分头逃跑。逃跑过程中，杨某某被民警和群众拦截，杨某某便掏出随身携带的折叠刀威胁别人不准靠近并趁机逃跑，在逃跑过程中将折叠刀扔掉，后被民警和群众抓获。经X县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1188.4元。案发后，赃物已追缴退还失主。
上述事实，被告人闫志云、张某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人王某甲、王某丙、王某乙、付某某报案及陈述材料；同案犯杨某某的供述材料；证人付某甲、李某的证言材料；辨认笔录、指认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片；X县价格认证中心鉴定结论书；盂县公安局扣押、发还物品清单；盂县公安局刑侦大队情报信息中队的情况说明、盂县公安局XXX镇派出所的情况说明；（2013）盂刑初字第108号刑事判决书、（2008）盂刑初字第5号刑事判决书、行政处罚决定书以及三被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫志云、张某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控三被告人犯罪罪名均成立。被告人闫志云在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张国华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2125号
原告李坪，女。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人赵泉清，该公司总经理。
被告赵泉清，男。
本院在审理原告李坪与被告郴州市新泓信房地产开发有限公司、赵泉清借款合同纠纷一案中，原告李坪于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李坪自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告李坪承担。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年三月十八日
代理书记员 雷 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6679号
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人毛道良，董事长。委托代理人刘超，男，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。被告罗祥松。被告郭社英。本院在审理原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告罗祥松、郭社英商品房预售合同纠纷一案中，原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第279号
原告：胡晓祥，男，1973年8月19日生，汉族。
原告：陆荣（暨原告胡晓祥的委托代理人），女，1972年4月29日生，汉族。
被告：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。
被告：蔡花，女，1980年5月24日生，汉族。
原告胡晓祥、陆荣与被告刘斌、蔡花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣暨原告胡晓祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌、蔡花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓祥、陆荣诉称：2011年6月，其二人因欠被告刘斌借款被诉至南京市江宁区人民法院。同年9月，经判决其二人应返还刘斌560000元。刘斌向法院申请强制执行后，双方在法院协调下达成协议：其二人以位于南京市江宁区同曦国际广场2栋1605室的房产（以下简称涉案房产）出售后的房款偿还欠款。刘斌于2012年12月11日出具欠条，确认涉案房产出售后剩余313678.38元并于当日返还23678.38元，尚欠290000元于2013年2月8日前付清。现刘斌拒不支付剩余房款，被告蔡花与刘斌系夫妻关系。故诉至法院，要求刘斌、蔡花支付购房款290000元。
被告刘斌、蔡花未应诉。
经审理查明：2011年5月30日，被告刘斌与原告胡晓祥、陆荣因民间借贷纠纷诉至本院。同年6月20日，双方达成调解协议如下：一、胡晓祥、陆荣欠刘斌人民币500000元，于2011年9月20日之前一次性付清。二、如果胡晓祥、陆荣未能在2011年9月20日之前付清500000元，则向刘斌支付人民币550000元及利息（自2011年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。后胡晓祥、陆荣未自动履行上述调解协议，刘斌向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于同年10月13日达成执行和解协议如下：一、胡晓祥、陆荣同意将名下的涉案房产以1400000元的价格抵付给刘斌。在扣除本案确定的借款、利息、案件受理费、保全费、刘斌垫付的执行费及胡晓祥、陆荣应依法承担办理产权证及过户应当缴纳的各种税费后，余款在涉案房产过户至刘斌名下后由刘斌一次性付给胡晓祥、陆荣。二、房产在办理产权证及过户中产生的费用由胡晓祥、陆荣承担。2012年7月17日，胡晓祥、陆荣提出其二人经济困难，暂无能力还清银行的按揭贷款，要求刘斌代为缴纳，其二人同意在刘斌应返还的房款中扣除上述费用，刘斌同意如银行并未就贷款部分向法院起诉胡晓祥、陆荣，则代其二人返还上述贷款，对于房屋总价，双方仍需协商确定。同年10月8日，胡晓祥、陆荣与刘斌协商一致：双方之间的借款数额按照529180元给付，其余部分刘斌自愿放弃；涉案房产的总价确定为1300000元，可由刘斌或案外人购买；刘斌代胡晓祥、陆荣垫付该案执行费8000元。其后，案外人田重祥愿意以1300000元价款购买涉案房产。刘斌代胡晓祥、陆荣向银行返还了按揭贷款及利息151615.58元，向本区地税局缴纳房屋买卖契税8712.40元及其他税费68991.38元，并承担了住宅专项维修基金12512元、开发商代付按揭款96656.76元、物业服务费654元，共计339142.12元。同年12月3日，本院另案依法对胡晓祥、陆荣对涉案房产的变卖款进行财产保全，保全数额为110000元。同年12月11日，经刘斌与胡晓祥、陆荣核算，双方一直确认胡晓祥、陆荣应从田重祥支付给刘斌的购房款中扣除欠刘斌的借款、刘斌支付的执行费、刘斌代为支付的相关费用合计876321.62元（实际总额为876322.12元）及被保全的110000元，余款313678.38元由刘斌自行交付给胡晓祥、陆荣。同日，刘斌向胡晓祥出具欠条一份，载明：“暂欠胡小祥房款计人民币叁拾壹万叁仟陆佰柒拾捌元叁角捌分（313678.38元），其中本日已付现金23678.38元，下欠余款贰拾玖万元整，本人承诺余款于二〇一三年二月八日前付清”。
另查明：被告刘斌与被告蔡花于2012年5月24日登记结婚。
审理中，因被告刘斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘斌拒不到庭到庭参加诉讼。被告蔡花经本院传票传唤，亦拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有（2011）江宁民初字第2796号民事调解书、执行和解协议、（2011）江宁执字第2088号卷宗、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡晓祥、陆荣因欠款将涉案房产以1300000元的价格抵付给被告刘斌，在扣除原债务及房屋转让税费等款项后，刘斌出具欠条并约定付款时间，应当按约履行。现刘斌未按约支付购房款，故对胡晓祥、陆荣的诉讼请求本院予以支持。因刘斌及被告蔡花均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。刘斌、蔡花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌、蔡花共同支付原告胡晓祥、陆荣购房款290000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告刘斌、蔡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月五日
见习书记员 谈桂平
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7787号
原告：曹建富，男，1957年7月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告曹建富与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
曹建富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.35亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹建富的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7787号原告：曹建富，男，1957年7月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告曹建富与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。曹建富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.35亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹建富的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1052号
原告李喻，男，1976年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，居民。
被告肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民。
原告李喻与被告饶瑰辉、肖秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。根据原告的申请，作出（2015）延民初字第1052号民事裁定书，查封被告肖秀梅所有的位于南平市延平区横排路148－152号8店（所有权证：xxxxx）的房屋一套，以上保全金额为26万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李喻及其委托代理人郑建铭，被告肖秀梅到庭参加了诉讼。被告饶瑰辉经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喻诉称，2008年4月1日，二被告因生意资金紧张，向原告借款20万元，二被告于当日书写一张借条给原告并承诺每月支付利息3000元。被告支付利息至2012年8月止。2014年9月24日，被告肖秀梅在原告追讨下签下还款承诺书，同意在2014年11月30日前偿还借款20万元及利息，后被告未履行承诺，请求判令被告返还原告借款人民币20万元及利息45000元，从2012年9月至2014年12月共计15个月，自起诉之日至借款还清之日止，按月息1.5%计算支付给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告饶瑰辉未到庭，也未作书面答辩。
被告肖秀梅辩称，欠款是事实，但我的钱也被人欠住，我不是赖着不还，我被人也欠了几百万元，我现也没有能力还款，人家答应我什么时候还钱，我也什么时候还原告。年前我也找了原告调解，但原告也回避我。
经审理查明，2008年4月1日，二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，内容为，向李喻借现金人民币20万元，没有约定还款期限。双方口头约定，月利率1.5%。此后，二被告按月利率1.5%的利息支付至2013年11月8日止，本金至今未还。
庭审中，原告要求二被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年11月9日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
以上事实有原告提交的《借条》、《还款计划》各1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，二被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《还款计划》在案佐证，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款人民币20万元及利息（从2013年11月9日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶瑰辉、肖秀梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李喻借款人民币20万元及利息（从2013年11月9日至借款还清之日止，按月利率1.5%计算支付）。
如果被告饶瑰辉、肖秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4976元，减半收取2488元，诉讼保全费1820元，均由被告饶瑰辉、肖秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年四月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1052号
原告秦宝清，住黑龙江省延寿县。
被告许凤举，延寿县寿山乡三星村党支部书记，住黑龙江省延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
原告秦宝清诉被告许凤举健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告秦宝清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝清以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦宝清撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告秦宝清负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨环宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1052号
原告：张镌瑶，男，汉族，延边众威国际旅行社经理，现住延吉市进学街。
被告：王喜荣，男，汉族，个体工商户，现在延吉市进学街。
原告张镌瑶与被告王喜荣之间委托合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年4月7日依法依法适用简易程序公开审理。原告张镌瑶、被告王喜荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月24日委托原告办理赴韩国签证，并约定签证办理之后，支付4000元办理费。后签证办理完毕，被告却拒绝支付4000元办理费，原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。故诉至本院，要求被告立即支付办理费4000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意支付原告委托费，如被告需要向原告支付，也应当支付3500元。当时，原、被告约定原告给被告办理去韩国签证，办理费用为4500元，被告已经支付了抵押金1000元，若签证下来就给原告剩余的3500元。原、被告还口头约定，如果被告出国，则被告要将房照押给原告，如被告按期回国，原告再将房照归还给被告。后来签证办理完毕，但是原告外出，因此由原告妻子负责给被告办理。原告妻子通知被告签证办下来了，要被告拿着房照去她那里抵押，被告和原告的妻子一起去了公证处做公证，但是被告称不清楚办的是什么公证。在办理公正过程中，公证处工作人员告诉被告不能办这样的公证，因为办理这个公证原告方未经过被告的同意可以拿着被告的房照去抵押，所以被告要求原告的妻子让他们以公司的名义出具一份收条并盖上公司的章，但是原告的妻子称公司的章不在她那里，且被告要求原告的妻子出具身份证的时候她也无法出具，于是被告对原告妻子的身份产生疑虑，没有办理公证。后被告告知原告妻子，请原告回来之后与被告联系，直至起诉之日被告才知道这件事情。
本院认为，虽然原告起诉时主张被告委托其个人办理了赴韩国签证，且被告也称自己是委托了原告个人。但在庭审过程中，原告举证证明时称被告是委托了延边众威国际旅行社办理赴韩国签证，且原告也自认受托人是延边众威国际旅行社，而非原告个人，并出具了载明原告为法定代表人的延边众威国际旅行社的营业执照，故应认定与被告形成争议委托合同关系的相对人为延边众威国际旅行社，而非原告，因此张镌瑶不是本案适格的原告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张镌瑶的起诉。
案件受理费50元予以退还原告张镌瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 单 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1052号
原告李喻，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告李喻与被告饶瑰辉、肖秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的房屋一套。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖秀梅所有的位于南平市延平区横排路148－152号8店（所有权证：XXXXXX）的房屋一套，以上保全金额为26万元。
二、查封原告李喻、刘琼玲所有的坐落南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）7号2层202室（产权证号：XXXXXXX－2）房屋一套中原告李喻的份额，以上保全金额为26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永经
二〇一五年二月六日
书记员 何新平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1052号原告秦宝清，女，1965年11月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告许凤举，男，1958年8月15日生，汉族，延寿县寿山乡三星村党支部书记，住黑龙江省延寿县。委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。原告秦宝清诉被告许凤举健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告秦宝清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宝清以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦宝清撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告秦宝清负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十一日书 记 员  杨环宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑翠英。
被上诉人（原审被告）：朱正康。
被上诉人（原审被告）：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：钱海荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡分公司）因与被上诉人郑翠英、朱正康、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）金民一初字第00409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中郑翠英诉称：2014年9月22日郑翠英乘坐程希友驾驶的无号牌两轮摩托车由金寨县天堂寨至燕子河方向行驶至X054线19KM＋500M处时，与朱正康驾驶的苏B×××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车受损，程希友、郑翠英受伤的交通事故。郑翠英受伤后住院25天，花去医药费42203.03元。伤情经伤残评定机构评定构成一处九级、一处十级伤残，三期评定为：误工期330天、�养期105天、护理期135天。本起事故经交警部门责任认定：朱正康与程希友负事故的同等责任，郑翠英无责任。现要求赔偿各项损失合计108818.82元。
原审中财保无锡分公司辩称：我公司对本起事故的发生及责任划分无异议。郑翠英的各项损失应以发票为准，部分诉请标准过高。对郑翠英的九级伤残有异议，认为应为十级。误工费计算时间过长，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原审中朱正康、二泉公司的答辩意见同财保无锡分公司，朱正康垫付的67000元要求在本案中一并处理。
原审审理查明：2014年9月22日郑翠英乘坐程希友驾驶的无号牌两轮摩托车由金寨县天堂寨至燕子河方向行驶至X054线19KM＋500M处时，与朱正康驾驶的苏B×××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车受损，程希友、郑翠英受伤的交通事故。郑翠英受伤后住院25天，花去医药费42203.03元。伤情经伤残评定机构评定构成一处九级、一处十级伤残，三期评定为：误工期330天、营养期105天、护理期135天。本起事故经交警部门责任认定：朱正康与程希友负事故的同等责任，郑翠英无责任。苏B×××××号客车实际所有人系朱正康，挂靠于二泉公司。该车在财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对公安机关出具的事故认定书中认定的各方当事人应负的责任比例予以认可。朱正康所有的苏B×××××号大型普通客车在财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，并挂靠于二泉公司，财保无锡分公司应在保险限额内承担保险责任，二泉公司应对郑翠英的损害承担连带赔偿责任。经核定，郑翠英的损失为：医药费42203.03元、营养费3150元（105天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费13716元（135天×101.60元／天）、误工费21971.40元（330天×66.58元／天）、残疾赔偿金48588.40元（9916元／年×24.5%×20年）、交通费2200元、二次手术费15000元、精神抚慰金10000元，上述合计157578.83元。郑翠英对程希友的赔偿责任不予追究，只要求朱正康、二泉公司赔偿其各项损失108789.42元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，�决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告郑翠英因交通事故造成的各项损失108789.42元，该款在机动车交强险限额内给付60000元，在机动车第三者责任险限额内给付48789.42元（朱正康垫付的现金67000元，由郑翠英从此款中扣除付给朱正康）。二、驳回原告郑翠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取为410元，鉴定费1900元，合计2310元，由被告朱正康、无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担。
原审宣判后，财保无锡分公司不服，上诉称：司法评定机构所做的伤残评定意见书中认定郑翠英左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残依据不足，申请二审法院对郑翠英的伤残等级进行重新评定。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过审查本案证据归纳争议焦点为郑翠英的伤情是否构成九级伤残及是否应当对其伤情进行重新评定。经查，郑翠英在原审起诉前单方委托司法评定机构对其伤情进行了司法评定，评定意见为：郑翠英的伤情构成一处九级、一处十级伤残。上诉人在原审中对于郑翠英所做的伤残评定意见口头提出重新鉴定，经原审法院向其释明应在七日内向法院递交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃该项权利。但上诉人在法院规定的期间内并未提交书面重新鉴定申请。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现上诉人虽然提出重新鉴定申请，但并未提供证据反驳郑翠英单方所做的鉴定报告的合理、合法性，上诉人要求重新鉴定无事实及法律依据，不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1784号
罪犯李雪海，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年一月十五日作出（2006）滨刑初字第374号刑事判决，以被告人李雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2006年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李雪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李雪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011、2012年度监区、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯李雪海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初701号
原告何某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚雪然
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第90号
申请执行人亢XX，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区XX路1505号.
被执行人双鸭山市XX区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行亢XX与双鸭山市XX区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人亢XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1723号
原告：王健，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈洪金，男，汉族，住四川省江安县。
被告：吴吉兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王健诉被告陈洪金、吴吉兵装饰装修合同纠纷一案过程中，因原被告双方已自行和解，原告王健于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王健负担。
审判员 舒波
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01503号
原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部。
负责人刘大林。
委托代理人王守东。
委托代理人黄正磊。
被告武汉鑫吉美家俱有限公司。
法定代表人丁春辉。
被告武汉市黄陂区吉美家具厂。
法定代表人丁春辉。
原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部（以下简称鑫三三合板）诉被告武汉鑫吉美家俱有限公司（以下简称鑫吉美公司）、被告武汉市黄陂区吉美家具厂（以下简称吉美家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审判，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫三三合板的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告鑫吉美公司、吉美家具厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫三三合板诉称，从2013年起，原告鑫三三合板与被告吉美家具厂开始业务往来，2015年1月30日，双方又续签了《密度板采购合同》。从2015年1月至2015年2月3日期间，原告陆续向被告吉美家具厂供货，但由同样是丁春辉作为企业法人的被告鑫吉美公司向原告出具了欠条，确认十二张入库单共计差欠原告货款683，401元，虽经原告多次催要，但被告迟迟未支付货款。两被告系关联关系，在履行合同过程中，恶意拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担连带偿还责任。请求判令：两被告共同支付货款683，401元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫吉美公司、吉美家具厂经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告鑫三三合板为支持其诉讼主张，向本院提交了采购合同、报价单、清单、送货单、被告公司财务杨小林签字的承兑汇票、丁春辉的银行转账记录，共同证明原告的供货情况及两被告欠款的事实。
本院对原告鑫三三合板提交的证据材料审查如下：原告鑫三三合板提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明被告鑫吉美公司、吉美家具厂系关联企业，且与原告鑫三三合板之间存在买卖合同关系以及被告鑫吉美公司、吉美家具厂差欠原告鑫三三合板货款的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告鑫三三合板在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告鑫三三合板与被告吉美家具厂从2013年开始业务往来，由原告向被告吉美家具厂供应板材。双方通过传真方式签订了《密度板采购合同》。在合同履行过程中，被告吉美家具厂法定代表人丁春辉通过其个人账户向原告鑫三三合板支付过部分货款。被告鑫吉美公司的财务人员杨小林也通过银行承兑汇票的方式代被告吉美家具厂向原告鑫三三合板支付过部分货款。
2015年1月30日，原告鑫三三合板与被告吉美家具厂又通过传真方式签订了《密度板采购合同》，合同约定了采购产品明细。原告鑫三三合板在卖方处加盖其公章并传真给被告吉美家具厂，被吉美家具厂在核对无误后盖章回传。
2015年2月7日，原告鑫三三合板找到被告吉美家具厂进行对账，对账后，由被告鑫吉美公司的财务人员杨xx向原告鑫三三合板出具了清单。清单中载明：“鑫吉美家私从2015年1月20日-2月3日共计收货入库单据12张，截止到2015年2月7日尚欠货款陆拾捌万叁仟肆佰零壹元整（￥683，401元）。鑫吉美家私财务室，2015年2月7日，杨xx。”
双方对账后，原告鑫三三合板多次向被告鑫吉美公司、吉美家具厂索要货款，被告均以各种理由推托，之后，原告鑫三三合板再次去被告鑫吉美公司、吉美家具厂索要时，发现该公司已人去楼空。
2015年10月30日，原告鑫三三合板诉至本院，请求如诉称。审理中，被告鑫吉美公司、吉美家具厂经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告鑫三三合板与被告吉美家具厂签订的《密度板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应为有效，双方之间存在买卖合同关系。原告鑫三三合板已经按照双方约定履行了发货义务，被告吉美家具厂应当按照双方合同约定及时履行付款义务。被告鑫吉美公司与被告吉美家具厂被告鑫吉美公司的法定代表人均为丁春辉，在履行《密度板采购合同》的过程中，丁春辉从其个人账户向原告鑫三三合板履行过付款义务，被告鑫吉美公司也代被告吉美家具厂向原告鑫三三合板履行过付款义务。被告鑫吉美公司在对账时向原告鑫三三合板出具了清单，确认差欠原告鑫三三合板货款683，401元的事实，故可以认定被告鑫吉美公司与被告吉美家具厂在经营过程中存在人、财、物的混同，系关联企业，故被告鑫吉美公司应当对被告吉美家具厂差欠原告鑫三三合板的货款承担连带清偿责任。被告鑫吉美公司、吉美家具厂停止经营，人去楼空，其长期不支付货款的行为损害了原告鑫三三合板的合法权益，故对原告鑫三三合板要求被告鑫吉美公司、吉美家具厂立即支付货款683，401元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫吉美公司、吉美家具厂经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫吉美家俱有限公司、被告武汉市黄陂区吉美家具厂于本判决书生效后十日内共同给付原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部货款683，401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，634元，公告费650元，共计11，284元，由被告武汉鑫吉美家俱有限公司、被告武汉市黄陂区吉美家具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，634元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈 靖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第874号
原告李政清，男。
委托代理人龙爱群，女。
被告匡庆平，男。
被告阳二枚，女。
原告李政清与被告匡庆平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政清及其委托代理人龙爱群与被告匡庆平、阳二枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政清诉称：原告与被告匡庆平系朋友关系，2011年元月，被告匡庆平因资金周转困难向原告借款120000元，被告匡庆平出具了欠条给原告，约定于2011年2月还清。事后，被告于2011年偿还原告70000元，下欠50000元至今未还。为讨回欠款，原告多次到被告家要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。特请求法院判令两被告立即偿还原告欠款50000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3、欠条一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实
被告匡庆平辩称：欠原告50000元是事实，但不是借款，是购烟款，被告同意偿还，只是现在在服刑期间，等被告刑满释放再想办法偿还。
被告匡庆平未向本院提交证据材料。
被告阳二枚辩称：欠钱的事被告阳二枚不清楚，被告匡庆平也没给过被告阳二枚钱，被告阳二枚不承担偿还责任。
被告阳二枚未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告匡庆平对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为欠条不是本人书写的，被告只欠原告50000元，当时只写了一张50000元的欠条。
被告阳二枚对证据1、2无异议，对证据3表示不知情。
根据原、被告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3被告匡庆平虽表示不是本人书写，但并未向本院申请笔迹鉴定，且其认可欠原告50000元的事实，故证据3应作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2011年元月，被告匡庆平因资金周转困难向原告借款120000元，被告匡庆平出具了欠条给原告，约定于2011年2月还清。事后，被告于2011年偿还原告70000元，下欠50000元至今未还。为此，原告诉讼至本院要求两被告立即偿还原告欠款50000元。
本院认为，本案被告匡庆平向原告借款后理应按照约定的期限返还借款，现被告匡庆平未按照约定的期限全额返还借款，已构成违约，故原告要求被告匡庆平返还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告阳二枚辩称对借款之事不知情，不承担偿还责任，但并未向本院提供相应的证据证实该笔借款属于被告匡庆平的个人债务，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告对该笔借款承担连带偿还责任；被告匡庆平辩称该笔债务不是借款，而是购烟款，但并未向本院提交证据予以证实，且其对欠原告50000元的事实予以认可，故该笔债务本院认定为借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告匡庆平、阳二枚于判决生效后30日内偿还原告李政清借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告匡庆平、阳二枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年九月十日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。