河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1034号
原告武得营，女，汉族，生于1953年7月4日。
委托代理人霍二鹏，1984年6月7日生，特别授权.
被告叶向前，男，汉族，1966年6月26日生。
委托代理人葛进军，男，1960年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司。
负责人刘德芳，任该公司经理。
被告襄城县吉利出租车有限公司。
负责人刘全礼，任该公司经理。
委托代理人葛进军，男，1960年7月15日生，汉族。
原告武得营诉被告叶向前、中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称“保险公司襄城支公司”）、襄城县吉利出租车有限公司（以下简称“吉利出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶向前于2012年6月19日3时许分，驾驶豫KT85**号轿车行驶至中心路中段新悦食府门口处时与武得营驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、武得营受伤的交通事故。2012年7月3日，经襄城县公安交警大队认定，被告叶向前应负该交通事故的主要责任。原告在交通事故中被致伤后，原、被告之间未就原告的损害赔偿达成协议，现诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损费、鉴定费、交通费等合计134165.18元。
被告保险公司襄城支公司为豫KT85**号轿车交强险及商业第三责任险的承保单位，故应当依法在交强险及商业第三责任险限额内承担赔偿责任。被告吉利出租车公司为豫KT85**号轿车的挂靠单位，对超出保险限额的部分，被告吉利出租车公司与被告叶向前承担连带赔偿责任。
被告保险公司襄城支公司辩称：原告所主张损失过高。我公司愿意按照保险合同条款及附加条款约定，分别在交强险各分项内按照法律规定进行赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担70%。交通事故产生的间接损失，本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告叶向前、被告吉利出租车公司的答辩意见同被告保险公司襄城支公司的答辩意见。
本院根据原被告的诉辩意见，总结争议焦点如下：原告的各项诉请是否过高，是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、襄城县公安交警大队交通事故认定书一份，以证明该事故叶向前应负主要责任，武得营负次要责任；
证据二、豫KT85**号轿车行驶证、驾驶员叶向前驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆登记车主及驾驶员身份且具备驾驶资格；
证据三、中国人民财产保险股份有限公司保单复印件二份，以证明事故车辆豫KT85**号轿车分别投保有交强险及30万限额的商业第三责任险，且为不计免赔，保险期间自2012.5.2日起至2013.5.1日止；
证据四、武得营身份证、襄城县人民医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件各一份，以证明武得营因该事故致伤诊断为1、右股骨粉碎性骨折、右胸肋骨骨折，左膝皮肤擦伤、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等伤情，自2012年6月19日起至2013年1月8日止在医院治疗期间所产生各项费用；
证据五、1、武得营停发工资证明、事发前三个月工资单、营业执照复印件各一份，以证明武得营收入情况及因该事故所产生的误工费用；2、武得营襄城县人民医院陪护证明、陪护人武广卫身份证、停发工资证明、事发前三个月工资单、营业执照复印件各一份，以证明武得营在院期间护理费用；
证据六、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定结论书、鉴定发票各一份，以证明武得营伤残等级为双十级，且有二次手术费及鉴定费用；
证据七、襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定发票各一份，以证明武得营车损费及鉴定费用；
三被告叶向前、保险公司襄城支公司、吉利出租车公司未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告叶向前、保险公司襄城支公司、吉利出租车公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、六、七无异议。对证据四的真实性无异议，但原告住院治疗期间治疗的有原发病，对此产生的费用不应承担，原告住院产生的部分费用超出基本医保范围，超出部分保险公司不承担。对证据五真实性有异议，根据病历及原告的年龄、时间、地点，原告的职业应是农民，在医院陈述也是农民，原告提供的误工证明、护理证明不真实，工资表不真实。原告单位出示证明装修公司，护理人员广告公司，但两人的工资表却完全一样。原告提供的两个单位的营业执照已经过期。也无劳动合同。护理证明二级护理，证明医院收取护理费的合理性，不能证明原告请求的事项，与家属陪护是两码事。
对三被告无异议的证据本院予以认定，三被告认为证据四中医疗费用中有治疗原发病的费用，对此产生的费用不应承担。根据医院的诊断证明，原告双肺陈旧结核，只能说明原告曾经患过结核病，而不是原告在住院治疗期间患有结核病，三被告未指出哪些费用是用于原告的原发病，因此，对原告的质证意见不予采纳，对原告花费的医疗费用予以认定。对三被告有异议的证据五，本院经审查，根据三被告的质证意见，认为原告关于其误工费及陪护费的证据，因未提供劳动合同，证据不足，不予认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：2012年6月19日3时许分，被告叶向前驾驶豫KT85**号轿车行驶至中心路中段新悦食府门口处时与原告武得营驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告武得营受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告叶向前应负该交通事故的主要责任，原告武得营负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往襄城县人民医院住院治疗，入院后被诊断为1、右股骨粉碎性骨折；2、右胸肋骨多发骨折；3、左膝皮肤挫裂伤；4、右锁骨骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右趾近节趾骨骨折；7、双肺陈旧结核。原告在该院住院治疗共花费医疗费31844.76元，2013年1月9日出院，共住院205天。诉讼中，原告申请对其伤残程度鉴定、二次手术费用评定。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武得营之损伤2处评定为十级伤残、后期行内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。花费检查费420元，鉴定费1300元。
原告在交通事故中受到损坏的三轮车及桃子经襄城县价格认证中心认定，财物损失共计428元。
原告在交通事故中的损失未与被告达成协议，原告诉至本院，要求赔偿其医疗费32264.76元、误工费36141.5元、护理费23684.01元、住院伙食补助费8120元、营养费2030元、伤残赔偿金18059.86元、精神抚慰金12000元、二次手术费6000元、车物损失费428元、鉴定费1400元、交通费2000元合计134165.18元。
豫KT85**号轿车在被告保险公司襄城支公司处分别投有交强险和商业三责险，其中，三责险保险限额为30万。
豫KT85**号轿车的实际车主为被告叶向前，豫KT85**号轿车挂靠在被告吉利出租车公司。
本院认为：本案发生交通事故的事实及双方的责任划分原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告在事故中受到的损失，其合法请求应予以支持。原告住院花费31844.76元，鉴定时检查花费420元，共计32264.76元。原告住院203天，营养费按每天10元，共2030元，住院伙食补助费按每天30元，共计6090元，关于误工费，参照2013年河南省人身损害赔偿标准中，农林牧渔业20492元／年，每天56.14元，计算至定残前一日，即计算至2013年8月22日，共428天，误工费为56.1元／天×428天=24027.92元，护理费参照居民服务业和其他服务业25338元／年，每天69.42元，护理费为69.42元／天×203天=14092.26元，伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×12%=18059.86元，精神抚慰金酌定6000元，二次手术费6000元，财物损失费428元，交通费根据原告的伤情及住院天数，本院酌定900元，鉴定费1400元。上述各项损失中，医疗费10000元，误工费24027.92元，护理费14092.26元，伤残赔偿金18059.86元，精神抚慰金6000元，财物损失费428元，共计72608.04元在交强险限额内由被告保险公司襄城支公司赔偿原告。超过交强险限额的部分，由被告保险公司襄城支公司在三责险限额内赔偿70%，由原告武得营负担30%。对被告叶向前应该负担的部分，被告吉利出租车公司作为挂靠单位，应承担连带责任。
医疗费超过保险限额22264.76元，二次手术费6000元，营养费2030元，住院伙食补助费6090元，交通费900元，共计37284.76元，由被告保险公司襄城支公司赔偿26099.33元，由原告武得营负担11185.43元。鉴定费1400元，由被告叶向前负担980元，原告负担420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告武得营医疗费10000元，误工费24027.92元，护理费14092.26元，伤残赔偿金18059.86元，精神抚慰金6000元，财物损失费428元，共计72608.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告武得营医疗费，二次手术费，营养费，住院伙食补助费，交通费共计26099.33元。
被告叶向前赔偿原告武得营鉴定费980元，被告襄城县吉利出租车有限公司承担连带责任。
以上一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2980元，由被告叶向前负担2180元，由原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨照伟