福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1372号
上诉人（原审被告）陈春龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住漳州市云霄县。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建科能工贸有限公司，住所地漳州市华安县经济开发区长富工业园。
法定代表人蒋赞良，总经理。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
上诉人陈春龙与被上诉人福建科能工贸有限公司（以下简称科能工贸公司）买卖合同纠纷一案，上诉人陈春龙不服漳州市云霄县人民法院（2015）云民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈春龙的委托代理人李伟川，被上诉人福建科能工贸有限公司的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日陈春龙向科能工贸公司购买一车燃料油，重量20.7吨，总货款127305元。陈春龙在科能工贸公司出具的科能工贸公司油品出厂单签名确认。经科能工贸公司催讨，陈春龙没有偿还货款。
原审认为，科能工贸公司向陈春龙主张债权提供出厂单等为据，证明双方存在买卖关系。陈春龙对此买卖事实无异议。该买卖合同合法有效。陈春龙认为，自2014年10月7日起没有欠科能工贸公司货款，提供汤某手机短信、存款明细表、单条记录显示、黄瑞聪微信等上述证据证明，并申请的鉴定和申请证人汤某出庭作证。其申请的鉴定，在鉴定机构进行的鉴定中因陈春龙拒不提供相关鉴定材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因陈春龙拒不提供相关鉴定材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。其申请证人汤某作证，证人汤某既是陈春龙朋友，又是陈春龙合伙生意的利害关系人。该证言，依法不能采信。陈春龙提供的其他证据，因不能证明科能工贸公司与案外人黄瑞聪、陈惠娜、汤某、黄跃明、曾缎英之间的关系，故不能证明案外人的款来往与科能工贸公司与陈春龙之间的债权债务有关。即该证据与本案没有直接关联性。综上，陈春龙提供的证据不足以证明已向科能工贸公司支付货款。科能工贸公司向陈春龙主张债权有理，依法予以支持。科能工贸公司主张的利息，因双方没有约定。但陈春龙迟延支付给科能工贸公司造成实际损失，可自科能工贸公司主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：陈春龙应于判决生效后十日内向福建科能工贸有限公司支付货款人民币127305元及利息。利息从2014年12月23日起至货款实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2847元，减半收取1423.5元，由陈春龙负担。陈春龙负担的受理费，已由福建科能工贸有限公司垫付。陈春龙应予判决生效后十日内支付给科能工贸公司。
一审判决后，上诉人陈春龙不服判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求称：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在燃料油的买卖关系缺乏事实依据。油品出厂单客户栏打印处填写客户是东山县仁家海上加油贸易部，不是上诉人。上诉人的签名表明是该单买卖的经办人，且欠款凭证签章处盖章的是被上诉人，这也不符合常理。本案买卖当事人是东山县仁家海上加油贸易部，该生意是和被上诉人的股东黄瑞聪或职员黄跃明联系的。被上诉人只是从多单生意中抽取有陈春龙签名的出厂单来起诉，这是不符合事实。二、本案买卖关系中的事实上交易方式、交易习惯是上诉人与汤某和被上诉人的股东黄瑞聪洽谈的，由汤某负责款项支付等财务工作。款项支付方式有时打预付款，有时事后打全款，有时现金，有时转账，转账是由汤某用其妻子的云霄县农信社的卡向被上诉人指定的帐号支付，被上诉人指定的账户有黄瑞聪及其公司职员黄跃明账户。三、一审认定货款127305元未付是错误的。本案买卖发生在2014年9月14日，货款为127305元，从2014年9月14日开始，汤某向被上诉人指定的账户打款合计373800元。东山县仁家海上加油贸易部不但已付清2014年9月14日发生的款项127305元，此后2014年9月30日向被上诉人购买的最后一车油款也已付清。
被上诉人答辩称：一、上诉人在一审法院主张其已付清货款，上诉却称其是履行职务行为，不是真正债务人，其陈述自相矛盾。二、本案证人汤某证言可证明上诉人是本案油品买受方，且陈述是与上诉人合伙做生意。三、上诉人未履行付款义务。理由：1、被上诉人所提交油品出厂单可以证明被上诉人已完成交货义务，且油品出厂单上载明“款未付票未开”，证明上诉人在收货时未付款，如果有付款，上诉人应取得相应票据。2、上诉人所举证据不能证据其已付清货款，该证据与有否付款无关联性。上诉人提交的转账《明细帐》并非其本人付款，与本案不具有关联性。证人汤某（曾缎英之夫）与上诉人合伙做生意，汤某也有向被上诉人购买过油品，因此，上诉人主张已通过它人付清货款显然不能成立。请二审法院依法驳回上诉维持原判。
经本院审理，上诉人对原审查明的部分事实有异议，认为其不是购货方，购货方是东山县仁家海上加油贸易部及其已经偿还货款，其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，黄月煌是被上诉人科能工贸公司的财务，黄跃明是被上诉人公司员工，汤某与曾缎英是夫妻关系。上诉人与被上诉人在本次买卖油品之前及之后还存在多次买卖油品的情况。
本案争议的焦点：一、上诉人陈春龙是否是本案买卖合同一方当事人。二、上诉人陈春龙是否尚欠被上诉人科能工贸公司货款。
一、关于争议的焦点上诉人陈春龙是否是本案买卖合同一方当事人的问题。
上诉人认为，本案买卖合同的一方当事人是东山县仁家海上加油贸易部，其只是该贸易部的业务员，是履行职务行为。东山县仁家海上加油贸易部不但已付清2014年9月14日发生的款项127305元，此后2014年9月30日向被上诉人购买的最后一车油款也已付清，不存在欠货款的情况。
被上诉人认为，本案买卖合同的一方当事人是陈春龙，所欠货款127305元也未付，票据由被上诉人收执。上诉人提交的转账《明细帐》并非其本人付款，与本案不具有关联性。
本院认为，上诉人未能举证证明其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托向被上诉人购买油品，且上诉人申请出庭作证的证人汤某也证明其是与上诉人一起合伙向被上诉人购买油品，一审中，上诉人对证人证言也无异议。现上诉人上诉提出其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托购买油品，依据不足，不予支持，因此本案买卖的一方当事人应是上诉人陈春龙。
二、关于争议的焦点上诉人陈春龙是否尚欠被上诉人科能工贸公司货款的问题。
上诉人认为，本案买卖发生在2014年9月14日，货款为127305元，从2014年9月14日开始，汤某向被上诉人指定的账户打款合计373800元。东山县仁家海上加油贸易部不但已付清2014年9月14日发生的款项127305元，此后2014年9月30日向被上诉人购买的最后一车油款也已付清。
被上诉人认为，被上诉人所提交油品出厂单可以证明被上诉人已完成交货义务，且油品出厂单上载明“款未付票未开”，证明上诉人在收货时未付款，如果有付款，上诉人应取得相应票据。上诉人提交的转账《明细帐》并非其本人付款，与本案不具有关联性。证人汤某（曾缎英之夫）与上诉人合伙做生意，汤某也有向被上诉人购买过油品，因此，上诉人主张已通过它人付清货款不能成立。
本院认为，被上诉人公司财务人员黄月煌用手机向上诉人的合伙人汤某发送短信告知被上诉人的另一员工黄跃明的银行账户，汤某通过其妻子的银行账户向黄跃明于2014年9月14日后多次汇款，汤某自认其汇给黄跃明的款项是用来支付上诉人的购货款且被上诉人也自认其与汤某个人无私下生意往来，汇款数额也远超过2014年9月14日的货款127305元，在此情况下，被上诉人单凭2014年9月14日的出厂单主张上诉人未支付该笔货款，依据不足，不予支持。
综上事实，本院认为，本案买卖关系的相对人应是上诉人陈春龙与被上诉人，上诉人主张其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托，是履行职务的行为，依据不足，不予支持。上诉人的合伙人汤某根据被上诉人公司财务人员黄月煌的通知将货款通过其妻子的银行账户向被上诉人员工黄跃明账户于2014年9月14日后多次汇款，汤某自认其汇给黄跃明的款项是用来支付上诉人的购货款且被上诉人也自认其与汤某个人无私下生意往来，且汇款数额也远超过2014年9月14日的货款127305元，在此情况下，被上诉人单凭2014年9月14日的出厂单主张上诉人未支付该笔货款，依据不足，不予支持。原审认定事实错误，上诉人的上诉请求有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销漳州市云霄县人民法院（2015）云民初字第55号民事判决。
二、驳回被上诉人福建科能工贸有限公司的原审诉讼请求。
本案一审案件受理费1423.5元、二审案件受理费2847元，均由被上诉人福建科能工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。