wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1474号
原告赵某甲。
法定代理人张某（原告赵某甲母亲），女，汉族，1978年6月5日生。
被告赵某乙，淮阴师范学院教师。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人张某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我母亲张某与父亲赵某乙于2012年10月22日经法院判决离婚，我由张某抚养，赵某乙每月支付抚养费1400元。自2013年10月，我患肺炎、支气管哮喘，反复发作，花去医疗费5500多元，我上幼儿园花学费3100元，2014年又发生部分费用。由于母亲离婚后需补偿被告赵某乙房屋补偿款，被告赵某乙申请法院强制执行，每月只留1000元生活费给母亲张某，其无力承担我的教育费和医疗费。请求判令被告赵某乙给付医疗费13611.86元的70%，教育费6050元的70%，并承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，根据法院的判决，我每月支付原告赵某甲抚养费1400元，这部分钱足以支付原告赵某甲基本的教育费和医疗费，如果小孩因为其他原因产生数额较大的费用，比如择校费等，凭票据我愿意承担，故请驳回被告赵某甲的诉讼请求。
经审理查明，张某与被告赵某乙于2012年10月22日经本院判决离婚，赵某甲由张某抚养，被告赵某乙自2012年11月起至赵某甲独立生活时止，支付抚养费1400元／月。
原告赵某甲于2013年7月15日发生幼儿园教育费3100元、2014年7月15日教育费2950元。2014年9月23日，原告赵某甲因支气管肺炎到淮安市妇幼保健院住院治疗，2014年10月4日出院，产生费用4451.54元。2014年10月16日，原告赵某甲因急性上呼吸道感染到淮安市妇幼保健院住院治疗，2014年10月26日出院，产生费用4108.77元。此外，在2013年至2014年期间，原告赵某甲因病在淮安市中医院、淮安市第一人民医院门诊、淮安市妇幼保健院门诊、私人诊所等看病、在药店购药产生费用若干。被告赵某乙认为其每月支付的抚养费足以支付上述费用。
以上事实，有民事判决书、票据等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费1400元，足以维持本地实际是生活水平及原告赵某甲日常开支，但是原告赵某甲因病于2014年9月23日至2014年10月4日、2014年10月16日至2014年10月26日两次住院期间产生的费用计8560.31元以及上学产生的费用6050元，被告赵某乙应予负担，故酌定被告赵某乙支付赵某甲医疗费4280元、教育费3025元。对于原告赵某甲主ＸＸ时在门诊看病及药店购药产生的零星费用，不予认定。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后15日内一次性支付原告赵某甲医疗费4280元、教育费3025元，合计7305元。
本案案件受理费80元，由被告赵某乙负担（此款已由原告赵某甲垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 徐培华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00115号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人胡勇盛。
被告张井春。
被告金新建。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张井春、金新建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 尤
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 琴
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)通潮商初字第00115号 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。 法定代表人曹康，董事长。 委托代理人胡勇盛，该公司平南支行职员。 被告张井春。 被告金新建。 本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张井春、金新建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 张 尤 代理审判员 康 啸 人民陪审员 黄德祥 二〇一五年一月五日 书 记 员 黄 琴
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第86号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住巨野县大谢集镇张马位村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，2月19日被逮捕，3月24日被取保候审。
被告人黄某某，男，1993年3月18日出生于，汉族，高中文化，住巨野县大谢集镇黄王庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，2月19日被逮捕，3月24日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月11日15时许，在巨野县大谢集镇王胡同村一KTV歌吧院内，被告人张某某、黄某某伙同谢某甲、谢某乙等人用砖头、酒瓶等工具无故将被害人张某甲、张某乙殴打致伤。案发后双方达成和解协议。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某、黄某某的刑事责任。
被告人张某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人张某某、黄某某及谢某甲等人酒后在巨野县大谢集镇王胡同村“星光大道”歌吧院内，因被告人黄某某欲搂抱从其跟前走过的张某丙，被被害人张某甲、张某乙制止而发生争吵，后被告人张某某、黄某某伙同他人用砖头等工具对被害人张某甲、张某乙实施殴打，将被害人张某甲右额部、张某乙头部打伤。经鉴定，被害人张某甲、张某乙损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人张某某、黄某某等与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人人民币24500元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某甲、张某乙陈述；2、证人谢某甲、张某丁、张某戊、陶某某、陈某某证言；3、书证户籍信息、调解协议书等；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人张某某、黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、黄某某归案后态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 衡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1914号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：马广弟，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：柳明柱，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张红霞，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马广明，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告马广弟、柳明柱、张红霞、马广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告马广弟、张红霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波、被告柳明柱到庭参加诉讼，被告马广弟、张红霞、马广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广弟偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告柳明柱、张红霞、马广明承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告马广弟在原告处借款15万元，迄今未还本，约定基准利率上浮110%，到期日为2017年1月19日，现所欠利息经我方多次催促，被告马广弟拒不偿还。被告柳明柱、张红霞、马广明自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告柳明柱在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告马广弟、张红霞、马广明在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年1月20日，原告韩庙支行与被告马广弟签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月20日至2017年1月19日期间内，被告马广弟可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告马广弟未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告韩庙支行又与被告柳明柱、张红霞、马广明签订保证合同一份，约定：被告柳明柱、张红霞、马广明对被告马广弟在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月21日向被告马广弟发放了贷款15万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年1月19日。被告马广弟未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告柳明柱、张红霞、马广明也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告马广弟签订的个人借款合同及与被告柳明柱、张红霞、马广明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马广弟发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告马广弟却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告柳明柱、张红霞、马广明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马广弟向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年1月21日始，至2017年1月19日止，按月利率10.5‰计算；自2017年1月20日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告柳明柱、张红霞、马广明对被告马广弟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告柳明柱、张红霞、马广明承担保证责任后，有权向被告马广弟追偿。
案件受理费3300元，由被告马广弟、柳明柱、张红霞、马广明负担；公告费600元，由被告马广弟、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第211号
申请执行人彭新建，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇西园村5组5-17号。
被执行人陈红权，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰路裕丰小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法刑初字第266号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行23000元及迟延履行金的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年四月十三日
书记员 谭文英
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1650号
原告陈吉利，城镇居民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告高夫进，农民。
被告李冬梅，农民。
被告李成武，城镇居民。
被告赵洪，城镇居民。
原告陈吉利与被告高夫进、李冬梅、李成武、赵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉利的委托代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。被告高夫进、李冬梅、赵洪、李成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉利诉称，2012年12月27日，被告高夫进、李冬梅因收购大蒜从原告处借款600000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为3个月，从借款当日到2013年3月26日止，借款利息为月息1.5%。被告高夫进用其名下位于马庙镇东丰路南（房产证号为金字第201200333-01、0××、04号、建筑面积1966.86平方米）的房地产一宗进行抵押担保，并办理了房地产抵押契约及房屋他项权证（金乡县房他证金字第2012009**号）。被告李成武、赵洪进行担保，保证方式为连带保证。还款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款600000元及利息49000元；原告对被告高夫进进行抵押的房地产一宗享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告高夫进、李冬梅、李成武、赵洪在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告高夫进、李冬梅与原告陈吉利签订了《借款合同》一份，借款方（简称甲方）：高夫进、李冬梅，出借方（简称乙方）：陈吉利。高夫进、李冬梅向陈吉利借款人民币计（小写）：600000元，大写：陆拾万元整。借款期限：3个月，自2012年12月27日至2013年3月26日。借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月结息。借款用途：大蒜收购。同日，被告李成武、赵洪签订了共同还款责任承诺书，被告李成武、赵洪与借款人高夫进、李冬梅是朋友关系。二人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担还款义务。同时，被告高夫进以自己所有的位于金乡县马庙镇东丰路南，房屋所有权证号为201200333的房产一处作为向原告借款600000元的抵押，并在金乡县房产交易监理所办理了2012-0936号房地产抵押契约，抵押人：高夫进，抵押权人：陈吉利。借款总额600000元，抵押期限12个月，从2012年5月28日起至2013年5月27日止。同时，原告与被告双方办理了该房产的房屋他项权证，房屋他项权利人陈吉利，房屋所有权人高夫进。后原告以银行转账的方式，向被告高夫进支付了借款600000元。借款到期后，被告高夫进未按合同约定偿还借款，但按双方约定支付了每月利息至2013年3月26日。借款及抵押到期后，被告未归还该借款本息，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息49000元；原告对被告高夫进进行抵押的房地产一宗享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、收条、2012-0936号房地产抵押契约、金乡县房产监理所办理的房屋他项权证、四被告的身份证复印件各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自愿、合法，应认定为有效。被告高夫进、李冬梅向原告借款600000元，被告高夫进、李冬梅并出具收据，事实清楚，证据充分，原告要求被告高夫进、李冬梅偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对借款利息约定为月息1.5%，符合相关法律规定，原告主张从借款到期之日即2013年3月27日起按月息1.5%计算利息，本院予以支持。被告高夫进用房产为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，应在其担保范围内承担抵押担保责任。被告李成武、赵洪在共同还款承诺书上签字，且明确约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任，应对被告高夫进、李冬梅的借款承担连带清偿责任。根据的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告高夫进应以抵押房产对其向原告清偿借款600000元及利息的义务承担担保责任，被告李成武、赵洪对被告高夫进抵押房产担保的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥、《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高夫进、李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告陈吉利借款600000元及利息（利息按月息1.5%以本金600000元自2013年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告陈吉利对被告高夫进在2012-0936号《房地产抵押契约》中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告李成武、赵洪对本判决第一项所确定的还款义务中被告高夫进、李冬梅未履行债务承担连带清偿责任。
原告陈吉利实现以上二、三项担保权的总额不得超过本案确定的债务范围。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈吉利的其他诉讼请求。
案件受理费10××90元，诉讼保全费3520元，共计13810元，由被告高夫进、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郝晓璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1650号
原告陆和均。
委托代理人耿翠香，系原告之妻。
被告何燕燕。
原告陆和均与被告何燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆和均的委托代理人耿翠香、被告何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和均诉称：被告从原告处赊购石膏板等装饰材料，被告累计拖欠原告货款27763元，后经原告多次索要无果，现要求被告立即给付货款27763元，并承担本案的诉讼费用。
被告何燕燕辩称：该款不是我欠的，当时是一声有你KTV老板在装潢KTV的时候，我在那里上班，这个材料是我过的数，所以我签字的，现在我不在那里上班了，KTV也关门了，目前老板也联系不上。
经审理查明：原告系经营福来林板材专卖店生意，2009年12月份，被告多次购买原告装饰材料，被告共欠原告27763元的装饰款。后原告多次索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的送货单及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告何燕燕辩称该欠款是一声有你KTV老板在装潢KTV时所欠，但其未提任何证据证明其观点，也未提供KTV老板身份信息，且其在原告的送货单上签字并接收了货物，应推定其为该买卖合同的买受人。故本院对被告的这一辩解不予支持。因此，被告拖欠原告装潢款27763元，至今未还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何燕燕于本判决生效后十日内偿还原告陆和均装潢款27763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更125号
罪犯魏正财，男，1987年11月7日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）额刑初字第24号刑事判决，以被告人魏正财犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏正财在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏正财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2015年3月、2015年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪。应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏正财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年10月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第10号
上诉人（原审原告）盘县淤泥乡清水村第四组。住所地：贵州省盘县淤泥乡清水村。
诉讼代表人陈丽，系盘县淤泥乡清水村第四组组长。
被上诉人盘县水利局。住所地：贵州省盘县红果镇。
法定代表人孙春贵，男，系该局局长。
委托代理人陇世燕，男，系贵州忠章律师事务所专职律师。
上诉人盘县淤泥乡清水村第四组因行政赔偿一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第39号行政判决（实为行政赔偿判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年3月2日，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿向被告盘县水利局申请在盘县淤泥乡清水村境内进行取水，并提交了相关申请材料。盘县水利局经审查后，向第三人颁发了黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。原告盘县淤泥乡清水村第四组认为被告的颁证行为造成该组村民的农田无水灌溉，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼。请求依法判决被告赔偿因违法颁证给原告造成的九年期间的各种损失共计1320万元。
原审认为，被告盘县水利局向第三人盘县淤泥乡湾田煤矿颁发《取水许可证》的行政行为合法，该行政行为没有侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人不服，上诉称：被上诉人盘县水利局系违法颁发《取水许可证》给第三人盘县淤泥乡湾田煤矿；第三人多年违法用水造成村民的农田无水可用，损害了上诉人的合法权益；上诉人所受的损失与被上诉人的违法行政行为有直接的因果关系。请求撤销一审判决，支持上诉人的赔偿请求并由被上诉人承担一、二审案件受理费。、
被上诉人盘县水利局答辩称：被上诉人颁发《取水许可证》的行政行为合法；上诉人没有证据说明由于被上诉人的行政行为给其造成了损害事实；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未提交答辩状。
二审查明，上诉人在诉讼材料中，仅提出860多亩田地的粮食损失费400余万元，未提出其它损失的数额。对一审认定的其它事实予以确认。
本院认为：一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”。根据上述规定及上诉人盘县淤泥乡清水村第四村民组的起诉，上诉人应承担下列举证责任：1、受损失的860多亩田地的来源；2、被上诉人盘县水利局颁发黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》的时间是2011年，而上诉人要求赔偿九年期间的损失，对此，上诉人应提供九年期间计算的合法依据；3、根据上诉人的起诉，受损失的860多亩田地应为清水村第三、四、五村民组所有，则上诉人应举证说明该村民组占其中多少亩；4、根据农村土地承包的现状，受损的860多亩田地的粮食损失应为个人受损，上诉人无权为个人代为诉讼。若860多亩田地属组集体，上诉人应举证；5、若上诉人确有损失，应举证说明该损失与被上诉人的行政行为之间有直接的因果关系，系被上诉人的行政行为直接所造成；6、损失金额的计算，上诉人应提供依据。在一审诉讼中，上诉人对其合法权益、损失情况、受损与行政行为之间的因果关系仅有言词描述，无任何事实根据，其诉讼请求依法不予支持。二、若盘县淤泥乡湾田煤矿确实存在未经许可进行取水和超出许可范围取水的事实并给上诉人造成损失，这属民事法律关系，不是人民法院行政诉讼的受案范围。三、上诉人行政赔偿之诉，仅向被上诉人盘县水利局提出赔偿请求，该赔偿请求是否得到支持，与盘县淤泥乡湾田煤矿并无利害关系，该煤矿不是本诉之适格第三人。原审将盘县淤泥乡湾田煤矿错列为本诉第三人，本院在此予以纠正，但该第三人的错列并不影响对本案的审理。
综上所述，上诉人盘县淤泥乡清水村第四组的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不予收取，已收取的，应予退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
助理审判员 何与芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06359号
原告邓全，男，1982年5月23日出生，汉族，重庆红岩革命纪念馆员工，住重庆市江北区。
委托代理人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘玉，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告和秋玲，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
原告邓全被告孙ＸＸ、刘玉、和秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年7月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告邓全的委托代理人赵瑜洁，被告孙ＸＸ、刘玉、和秋玲的委托代理人汤文俊到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告孙ＸＸ、刘玉、和秋玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告邓全诉称，2014年8月26日，原告与被告孙ＸＸ、刘玉签订借款合同，约定原告出借20万元给孙ＸＸ、刘玉，3个月内归还，被告和秋玲愿意对该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未偿还借款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告孙ＸＸ、刘玉共同偿还借款20万元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%自2014年11月26日计算至款清之日止的利息；被告和秋玲承担连带清偿责任。
被告孙ＸＸ、刘玉辩称，向原告借款属实，但实际借款金额为17.5万元，并非20万元。被告同意偿还17.5万元，但不同意给付资金利息。
被告和秋玲辩称，向原告提供保证属实，愿意在主债务范围内承担保证责任。
经审理查明，2014年8月26日，以邓全为甲方，孙ＸＸ、刘玉为乙方，签订借款合同，合同约定，乙方向甲方借款20万元，从2014年8月26日至2014年11月25日止。乙方自愿用重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊＊号附＊号＊-＊房屋作为借款抵押物，以该房屋的购房合同原件、抵押贷款合同原件、土地房屋预告登记证明原件为依据，一并交由甲方作为借款抵押，到期不能归还借款，甲方有权处置出售抵押物。还款保证人和秋玲为确保借款合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本金的责任。同日，被告孙ＸＸ、刘玉、和秋玲向原告出具借据，确认原告出借20万整。庭审中，原告举示银行转账明细，证明于2014年8月26日向被告和秋玲账户转款17.5万元。原告称另外2.5万元以现金方式支付。被告强调只收到17.5万元，其余2.5万元并未收到。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、借据、银行转账明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告邓全与被告孙ＸＸ、刘玉签订借款合同属实，该合同为有效合同，对双方均有拘束力。双方的争议主要在于借款金额，被告辩称所借金额为17.5万元，此与被告孙ＸＸ、刘玉所写借据的文字内容不符，借据的法律性质属于借款合同的履行凭证，证明力强大，故被告的抗辩不能成立。被告和秋玲系还款保证人，对承担保证责任无异议，应当就本案债务向原告连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙ＸＸ、刘玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓全借款20万元并给付逾期利息，该逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2014年11月26日计算至借款清偿之日止。
二、被告和秋玲就上述债务向原告邓全承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半交纳2169元，财产保全费1520元，合计3689元（原告已预交），由被告孙ＸＸ、刘玉、和秋玲负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛锐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初46号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛巧林，男，1973年8月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯抢夺罪于2004年8月25日被本院判处拘役六个月；曾因犯职务侵占罪分别于2011年3月18日、11月7日被本院判处有期徒刑一年、六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年一个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人薛巧林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人薛巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2017年5月间，被告人薛巧林多次至丹阳市的居民住宅、企业内，采用乘隙手段盗窃，窃得人民币现金及首饰、手机、香烟等物品，款物合计价值人民币69891元。具体事实如下：
1、2012年6月28日傍晚，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇薛家村薛某2家中，乘隙窃得黄金戒指一只、黄金项链一条，价值人民币7860元。
2、2014年9月的一天19时许，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇独山村虞巷河村孙某家中，乘隙窃得人民币100元和黄金花生一只（价值298元），款物合计价值人民币398元。
3、2015年5月25日19时许，被告人薛巧林至丹阳市塑料粒子厂内，乘隙窃得被害人刘某人民币13800元。
4、2015年6月初连续两天及6月11日傍晚，被告人薛巧林三次至丹阳市访仙镇薛家村薛某3家中，乘隙窃得人民币共1200元。
5、2015年8月初至8月6日连续两天19时许，被告人薛巧林先后两次至丹阳市访仙镇访仙东路6巷9号夏某1家中，乘隙窃得黄金，铂金、银制、钻石首饰十余件，价值人民币共25149元。
6、2016年1月2日20时许，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇访仙东路6巷9号夏某1家中，乘隙窃得人民币200元及男式BV拎包一只（未能核价）。
7、2016年4月的一天晚上，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇邮电路22-11号崔某家中，乘隙窃得人民币600元及黄金手链一件（价值7875元），款物合计价值人民币8475元。
8、2016年9月10日20时许，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇访仙村工农队张某2家中，乘隙窃得人民币2300元及玉手镯一件（未能核价）。
9、2016年9月下旬的一天晚上，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇邮电路15-3号王某家中，乘隙窃得人民币1600元及步步高手机一部（价值人民币1649元），款物价值人民币3249元。
10、2016年11月24日18时许，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇综合市场住宅楼二楼麻将馆内，乘隙窃得被害人秦某人民币310元及硬中华香烟6包（价值人民币270元），款物价值人民币580元。
11、2016年11月29日19时许，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇邮电路5-6号雷某家中，乘隙窃得人民币500元。
12、2017年4月下旬的一天傍晚，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇西毛村毛书洪塑料粒子厂向某宿舍内，乘隙窃得人民币1600元。
13、2017年4月29日中午，被告人薛巧林至丹阳市丹北镇新弄村龙凤小区3-3-401室胡某家中，乘隙窃得人民币2900元及玉挂坠一只（未能核价）。
14、2017年5月下旬的一天下午，被告人薛巧林至丹阳市访仙镇访仙村陈家村18号夏某2家中，乘隙窃得软中华香烟24包，价值人民币1680元。
被告人归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人薛巧林当庭供认不讳，并有被害人夏某1、张某1、王某、孙某、刘某等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局手印鉴定书，赃物发票、丹阳市价格认定分局价格鉴定意见证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人薛巧林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛巧林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛巧林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2023年3月13日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、责令被告人薛巧林退出赃款及赃物折价款合计人民币69891元后发还给被害人（其中薛某7860元、孙某398元、刘某13800元、薛某平1200元、夏某125349元、崔萍8475元、张某2300元、王某3249元、秦某580元、雷某500元、向某1600元、胡某2900元、夏某1680元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3258号
罪犯刘伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）高刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1097号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉［2013］902号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月21日21时至同月22日12时许，被告人冯某在其位于广州市越秀区福地巷18号二楼前房的住处，为吸毒人员陈某甲星、陈某乙、余某、何某（均另案处理）提供毒品、吸毒场所、吸毒工具等便利条件，容留上述四人吸食毒品。另外，同月21日23时许被告人冯某在该处以人民币50元的价格向同案人陈某甲星贩卖1包毒品供其吸食。
2013年3月22日12时许，被告人冯某、同案人陈某甲星、陈某乙、余某、何某在上述地点被公安机关抓获归案，并从陈某甲星身上缴获上述未吸食完毕的1包毒品（经检验：净重为0.01克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人冯某身上缴获上述毒资人民币50元，从被告人冯某的住处缴获1包毒品（经检验：净重0.95克，检出海洛因成分）、一台电子秤、三个吸食毒品所用的“冰壶”。
公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，并提交证人证言，鉴定意见等相关证据，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月21日21时至同月22日12时许，被告人冯某在其位于广州市越秀区福地巷18号二楼前房的住处，为吸毒人员陈某甲星、陈某乙、余某、何某（均另案处理）提供毒品、吸毒场所、吸毒工具等便利条件，容留上述四人吸食毒品。另外，同月21日23时许被告人冯某在该处以人民币50元的价格向陈某甲星贩卖1包毒品供其吸食。
2013年3月22日12时许，被告人冯某、吸毒人员陈某甲星、陈某乙、余某、何某在上述地点被公安机关抓获归案，并从陈某甲星身上缴获上述未吸食完毕的1包毒品（经检验：净重为0.01克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人冯某身上缴获上述毒资人民币50元，从被告人冯某的住处缴获1包毒品（经检验：净重0.95克，检出海洛因成分）、一台电子秤、三个吸食毒品所用的“冰壶”。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某甲星、陈某乙、余某、何某及证人陈某丙、黄某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资、吸毒工具的照片，涉案房屋租赁合同、收据，广州市公安局越秀区分局诗书派出所出具的抓获经过及现场检测报告书、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）[2013]1035、1037号化验检验报告，广州市公安局光塔派出所出具的常住人口信息查询资料及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，另被告人冯某还容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人冯某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品、作案工具、吸毒工具予以没收销毁；扣押的毒资予以没收，上缴国库（详见扣押清单）。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第6号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告银座集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第6号
原告：上海丽凯婚纱摄影有限公司
法定代表人：赵广燕，经理。
委托代理人（特别授权代理）：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告：化瑞堂。
委托代理人（特别授权代理）：韩军。
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司诉被告化瑞堂侵害商标权纠纷一案中，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 楚秀丽
人民陪审员 董 国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邵艳丽
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字24号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人翟某某，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，大专文化，长治市郊区农业机械管理局副局长，住山西省长治市景新花园1号楼2单元702室。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，次日由长治市公安局小辛庄机场派出所执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人翟某某犯贪污罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、张睿敏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2012年9月至2013年2月，被告人翟某某在长治市郊区某管理局主持工作期间，利用其负责郊区某镇、某镇道路沿线耕地秸秆还田、浅旋覆盖作业的职务便利，以解决郊区某局该年度职工中秋福利费用和招待上级部门检查费用为由，安排长治市郊区某专业合作社的负责人宋某某，以虚增作业面积的方式，套取秸秆还田和浅旋覆盖作业补助款。宋在结算作业补助款时虚增作业面积750.8亩，套取作业补助款33786元，其中支付郊区某局职工该年度中秋福利费用19344元，支付郊区某局杂志款1400元，支付验收组成员补助2000元，支出42元用于某合作社业务开支，剩余的11000元由宋某某分两次现金交给翟某某，翟将该款据为己有后，供个人消费使用。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某某利用职务便利，采取虚报作业面积的手段，侵吞公款11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提出被告人有自首的法定从轻、减轻情节的量刑建议。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告人翟某某在担任长治市郊区某管理局副局长（主持工作）期间，利用其负责郊区某镇、某镇道路沿线耕地秸秆还田、浅旋覆盖作业的职务便利，以解决郊区某局职工中秋福利费用和招待上级部门检查费用为由，安排长治市郊区某专业合作社的负责人宋某某以虚增作业面积的方式，套取秸秆还田和浅旋覆盖作业补助款。宋在结算作业补助款时虚增作业面积750.8亩，套取作业补助款33786元，其中支付郊区某局该年度职工中秋福利费用19344元，支付郊区某局杂志款1400元，支付验收组成员补助2000元，支出42元用于某合作社业务开支，剩余的11000元由宋某某分两次现金交给翟某某，翟将该款非法占有。
案件审理期间，被告人翟某某于2014年3月17日主动将赃款11000元人民币退回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）襄垣县人民检察院受理案件登记表，证明本案案件来源系自行发现；
（2）户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄；
（3）干部履历表和会议纪要，证明被告人国家工作人员身份和担任农机局副局长的分管事务；
（4）记账凭证、原始测量记录2012年秋季秸秆环田、浅旋汇总表、农机作业完成面积确认书、2012年秋季秸秆环田下乡补助名表、耕作工作资金支付决定等，证明某专业合作社虚增作业面积750.8亩，套取补助款33786元。其中支付福利19344元，杂志款1400元，下乡补助2000元，开支42元，剩余11000元给被告；
（5）自首证明两份及自首材料一份，证明被告人于2014年9月6日到襄垣县人民检察院投案自首及如实供述的过程；
（6）悔过书一份，证明被告人在审查起诉阶段心存侥幸想开脱自己的罪责，后又认识到自己的错误作出深刻检查，真心悔过；
2、证人证言
宋某某的询问笔录、王某某的证明材料、付某某的询问笔录，证明被告人翟某某安排宋某某虚报作业面积侵吞公款11000元的过程。
3、被告人翟某某的供述与辩解，证明内容与证人证言一致；
被告人翟某某对公诉机关所举证据的质证意见为：11000元钱我确实拿了，本来有其他公事的打算，后来耽误了就放在我办公室了，我用这些钱买了烟酒放在办公室里，但也不是我个人全部消费了，招待上级检查或交流工作时都用了。我们单位有招待费用报销制度，我上任后财务上反映这方面的支出太多，我也不太清楚报销程序，就自己负担了烟酒费用，以上情况我没有证据向法庭提供。
本院认证意见为：公诉机关所举证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，能相互印证被告人贪污的事实，且被告人对证据证明其套取占有公款11000元的事实没有异议，其质证意见是表明其贪污公款后的用途，并不影响证据本身的证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某在担任长治市郊区某管理局副局长主持工作期间，利用职务便利，以虚增作业面积的方式，套取公共财物作业补助款11000元归个人非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人辩称其贪污公款非全部用于个人消费，部分用于了公务接待，但并未提供相关证据证明，且公务接待的标准与方式应以国家规定为准，需依法进行，而不能采取套取公款的手段用于烟酒招待，这已超越公务的范畴，故其辩解不能成立。量刑方面，被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其对行为性质及赃款用途的辩解不影响自首的成立，采纳公诉人的量刑建议，可减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认识到自己错误的严重性，知罪悔罪，并积极退回全部赃款，犯罪较轻构成自首的依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人翟某某退交的赃款一万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 连晶晶
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 倩
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第248号
申请执行人中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
被执行人森堡国际酒庄有限公司，住烟台市高新区经六路20号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2013）郑知民初字第442号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1038号
原告：雷伟新，男，1969年11月12日出生，畲族，住云和县。
被告：董贵平，男，1966年7月10日出生，汉族，住云和县。
被告：王守娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住云和县。
被告：林金平，男，1965年7月16日出生，汉族，住云和县。
原告雷伟新因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董贵平、叶守娟归还原告借款本金100000元及利息（该利息从2016年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告林金平对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告雷伟新，被告王守娟、林金平到庭参加诉讼，被告董贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告董贵平、王守娟系夫妻关系。2016年1月17日，被告董贵平以银行转贷为由向原告雷伟新借款100000元并出具借条一张，约定利息均按月利率20‰计付。后经原告多次催讨，三被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵平、王守娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告雷伟新借款本金人民币100000元及利息（该利息从2016年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告林金平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告董贵平、王守娟、林金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1038号原告：雷伟新，男，1969年11月12日出生，畲族，住云和县。被告：董贵平，男，1966年7月10日出生，汉族，住云和县。被告：王守娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住云和县。被告：林金平，男，1965年7月16日出生，汉族，住云和县。原告雷伟新因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董贵平、叶守娟归还原告借款本金100000元及利息（该利息从2016年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告林金平对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告雷伟新，被告王守娟、林金平到庭参加诉讼，被告董贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告董贵平、王守娟系夫妻关系。2016年1月17日，被告董贵平以银行转贷为由向原告雷伟新借款100000元并出具借条一张，约定利息均按月利率20‰计付。后经原告多次催讨，三被告一直未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董贵平、王守娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告雷伟新借款本金人民币100000元及利息（该利息从2016年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告林金平对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告董贵平、王守娟、林金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年十二月十二日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第25号
被执行人杨晓栋，张掖市甘州区居民。
本院立案执行的（2014）山刑执字第25号被执行人杨晓栋罚金一案，执行标的为60000元。在执行中，被执行人杨晓栋现在正在服刑期间，本院虽穷尽执行措施，但均因被执行人缺乏履行能力而未能执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杨晓栋可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第42号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李忠茂
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01964号
原告：黄某（曾用名黄凤英），女，汉族，经商，1968年12月20日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，无业，1967年10月6日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告黄某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子冯军现年24岁，二儿子冯振祥现年14岁。婚初感情尚可，被告自2001年外出打工后，思想发生变化，找女人、吸毒，并对原告实施家庭暴力，保证书也写了多份。被告的行为，严重伤害了夫妻间的感情，双方无法共同生活。请求判令：准予原、被告离婚；婚生子冯振祥由原告抚养；夫妻共同财产依法分割，属于原告的部分归婚生次子冯振祥所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告双方结婚资料；
3、南陵县三里派出所出具的证明一份；
4、被告及其第三者出具的多份保证书；
5、证明原告受伤的病历及照片；
6、被告外遇相关信息资料；
7、被告因吸毒被行政拘留的家属通知书；
8、被告在外面租房子的照片。
被告冯某在庭审中辩称：我就吸了一次毒，还是被原告逼得。我一直在家里做事，没有无所事事，小儿子一直都是我带着的。我希望有一个完整的家，我不想离婚，原告怎样我都能忍受。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情还好，后被告在私生活方面不检点，并为此写了保证书。导致原、被告夫妻感情受到影响。婚后生育两个儿子，大儿子冯军现年24岁，二儿子冯振祥现年14岁。
本院认为，原、被告自愿结婚，属合法婚姻，并共同生活了二十多年，有了一定的夫妻感情。2011年由于被告行为的不检点，影响到了夫妻感情。现原告提出离婚，被告不愿意离婚，希望原告能给被告一次改正错误的机会，故对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第527号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。
法定代表人：欧建忠。
被告：陆海平。
被告：张英。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告陆海平、被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2014年12月17日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江龙马生物科技有限公司法定代表人欧建忠到庭参加诉讼，被告陆海平、被告张英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告浙江龙马生物科技有限公司起诉称：原告和被告陆海平以实际履行的方式长期存在饲料购销关系，2014年3月20日，被告陆海平签署了原告于2014年2月28日出具的《对账确认书》，确认截止2014年2月28日，被告陆海平尚欠原告饲料款人民币1019838元。在2014年2月28日对账后，原告又陆续发送了16批的货物，合计金额人民币813500元，而被告也累计支付并归还了人民币989000元的货款，但迄今仍结欠货款人民币844338元尚未归还。被告陆海平、被告张英系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼，故原告请求判令：1、被告陆海平、被告张英支付原告其所拖欠的货款计人民币844338元；2、被告陆海平、被告张英支付逾期违约付款违约金8000元（根据中国人民银同期贷款利率计算，从提起本次诉讼之日起算，计算至实际还款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告浙江龙马生物科技有限公司将第一项诉讼请求中的逾期付款利息调整为8012元。以本金844338元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率自2014年10月17日起暂计算至2014年12月17日，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款年利率计算至本判决生效确定履行之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、被告陆海平、被告张英的户籍证明各一份，证明两被告的主体资格；
证据2、婚姻关系查档证明一份（2页），证明被告陆海平、被告张英于2000年9月13日办理结婚登记手续的事实；
证据3、2014年2月28日《对账确认书》一份，证明被告陆海平于2014年3月20日签署《对账确认书》，确认截止2014年2月28日被告尚欠原告货款1019838元，并约定买卖合同有争议的将由原告浙江龙马生物科技有限公司所在地法院管辖的事实；
证据4、发货单十六份和欠账确认书一份，证明自2014年3月9日至2014年9月28日，原告共向被告发货16批次，计货款813500元，并由被告在发货单上签字确认的事实；还证明截止2014年9月29日，结合证据3对账确认书确认尚欠原告货款1019838元，扣除原告已收款989000元，被告尚欠原告货款844338元的事实。
被告陆海平、被告张英未作答辩，也未向法院举证。
对原告提交的证据，因被告陆海平、被告张英未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告和被告陆海平以实际履行的方式长期存在饲料购销关系，2014年3月20日，被告陆海平签署了原告于2014年2月28日出具的《对账确认书》，确认截止2014年2月28日，被告陆海平尚欠原告饲料款1019838元。在2014年2月28日对账后，原告又陆续发送了16批次的货物，合计金额813500元，而被告也累计支付989000元的货款，但迄今仍结欠货款844338元未支付。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
另查明：逾期付款利息以本金844338元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2014年10月17日起暂计算至2014年12月17日为8012元，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至本判决生效确定履行之日止。
又查明，被告陆海平与被告张英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期，应视为共同债务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了供货义务，被告陆海平也应按约履行付款义务，被告陆海平未按约付款，显属违约，应当承担支付货款之民事责任，故原告要求被告陆海平支付货款844338元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告陆海平支付逾期付款利息8012元的主张，未违反法律有关规定，本院予以支持。对原告要求被告张英承担共同还款责任的请求，因被告陆海平与被告张英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告张英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陆海平、被告张英未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海平、被告张英应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货款844338元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆海平、被告张英应支付原告浙江龙马生物科技有限公司逾期利息8012元（按中国人民银行同期贷款基准年利率自2014年10月17日起暂计算至2014年12月17日止，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至本判决生效确定履行之日止）限于本案判决生效至日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12324元，减半收取6162元，财产保全费4720元，合计10882元，由被告陆海平、被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01315号
原告刘某，女，1991年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告王某甲，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住建平县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚。2011年8月双方非婚生一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育女孩王某乙（2011年8月30日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 雒文茹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3654号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告湛波，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告湛波物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00009号
原告：张如群，男，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人：江曙辉，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王六一，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章双喜，该公司总经理。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告张如群与被告王六一、青阳县汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张如群的委托代理人江曙辉、被告汇鑫担保公司的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告王六一经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如群诉称：2012年12月24日，王六一以资金周转困难为由向我借取本金100000元，并出具了借条，由汇鑫担保公司对本笔借款提供连带担保，约定还款期限为两个月，担保期限为两年。上述借款逾期后，我经多次向王六一、汇鑫担保公司催讨未果。为此，我现提起诉讼，请求判决王六一、汇鑫担保公司连带偿还我借款100000元及利息4875元，并承担本案诉讼费用。
张如群为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条一份，证明王六一于2012年12月24日向其借款100000元的事实。
3、反担保抵押合同一份，证明：（1）汇鑫担保公司为王六一借款提供连带担保的事实；（2）张如群与王六一约定还款期限为两个月的事实。
王六一未作答辩，亦未提供证据。
汇鑫担保公司辩称：张如群诉称属实。王六一以其有处分权的皖R456**汽车与汇鑫担保公司签订反担保抵押合同，并办理了抵押登记，约定汇鑫担保公司偿还借款后，有权进行追偿。
汇鑫担保公司就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，汇鑫担保公司对张如群所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该借条中未约定利息；对证据3有异议，认为本案王六一以其有处分权的皖R456**汽车与汇鑫担保公司签订反担保抵押合同，并办理了抵押登记，汇鑫担保公司偿还借款后，有权向王六一追偿。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对张如群所举证据认证意见为：因王六一经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合张如群的陈述内容，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：2012年12月24日，王六一因资金周转困难向张如群借款100000元，由王六一向张如群出具了借条一张，约定借款期限为2个月，但双方未约定借款利息。借款同时，汇鑫担保公司与王六一签订《反担保抵押合同》一份，双方约定：王六一向张如群借款100000元，借款期限为2个月，汇鑫担保公司为王六一上述借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为2年；王六一以其有处分权的皖R456**号汽车向汇鑫担保公司提供反担保。此外，双方还对违约责任进行了约定。上述借款逾期后，因王六一未能及时还款，张如群遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。王六一向张如群借款100000元，出具了借条，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。王六一理应按照约定偿还张如群借款，现其未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担本案的民事责任。张如群关于王六一还款的主张，符合法律规定，本院应予支持。王六一向张如群借款时，因双方对支付利息没有约定，则张如群要求给付其借款利息的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。汇鑫担保公司与王六一签订《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据上述《反担保抵押合同》约定，汇鑫担保公司为王六一上述借款提供担保，担保方式为连带保证，应依法与王六一对上述债务承担连带给付责任。汇鑫担保公司向张如群偿还借款后，可依其与王六一签订的《反担保抵押合同》约定及法律规定，另行向王六一行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六一于本判决生效后五日内偿还原告张如群借款100000元；
二、被告青阳县汇鑫担保有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张如群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由王六一、青阳县汇鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄文贵
审 判 员 吴文清
人民陪审员 杜双根
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民特5号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，系该行职员。
被申请人：刘凯。
申请人五莲中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人刘凯的抵押房产以拍卖、变卖等方式变价，实现担保债权本金959934.85元、截止2016年4月25日的利息、罚息、复利115033.61元以及贷款结清时的利息、罚息、复利。本院受理后，依法由审判员唐文霞独任审理，并于2016年5月6日组织双方进行听证，申请人委托代理人于沛到庭参加听证，被申请人刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
经审理查明，2013年12月12日，借款人五莲县荣顺机械有限公司与申请人签订合同编号为2013S0208016010082的综合授信合同，约定借款人五莲县荣顺机械有限公司在申请人处的最高授信贷款额度3300000元，授信额度有效期为2013年12月12日起60个月。2013年12月12日，借款人五莲县荣顺机械有限公司与申请人签订合同编号为2013L0208016010200的借款合同，约定向申请人借款1200000元，年利率11.5%，等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定利率的1.5倍，借款期限自2013年12月13日到2018年12月12日，自首次放款日之后的每月5日还款。合同同时约定，借款人五莲县荣顺机械有限公司未按约还款，申请人有权提前收回贷款，并行使担保物权。
2013年12月13日，申请人按约向借款人五莲县荣顺机械有限公司提供贷款本金1200000元。借款人五莲县荣顺机械有限公司自2014年1月5日起按约还款至2015年2月5日，之后未再按约还款。截止2015年6月21日借款人五莲县荣顺机械有限公司偿还借款本金合计240065.15元、利息合计152056.05元、复利18.23元、罚息37.13元，之后未再还款。截止2016年4月25日，借款人五莲县荣顺机械有限公司剩余借款本金959934.85元，利息、复利、罚息合计115033.61元未还。2015年4月9日，申请人向借款人五莲县荣顺机械有限公司发出全部收贷通知书，借款人五莲县荣顺机械有限公司法定代表人刘凯签收。
同时查明，2013年12月12日，申请人与被申请人刘凯签定最高额抵押合同，被申请人刘凯以其名下单独所有的位于五莲县城舜尧街南、222省道西、文化路北5号楼东2单元5层东户楼房（产权证号：莲房权证城区字第号）和位于五莲县城解放路86号外海花园2号楼东1单元2层西户楼房（产权证号：莲房权证城区字第号）为借款人五莲县荣顺机械有限公司在申请人处的贷款提供担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和担保费用，并在五莲县房地产管理中心办理抵押登记，他项权证号分别为莲房他证城区字第201320**号和莲房他证城区字第201320**号。
本院认为，申请人提供的与借款人五莲县荣顺机械有限公司签订的综合授信合同、借款合同以及借款借据和申请人账户明细能够证明申请人与借款人五莲县荣顺机械有限公司的借贷关系合法、有效，双方已按照合同约定实际履行。申请人提供的与被申请人刘凯签订的最高额抵押合同能够证明被申请人刘凯以其所有的房产为在申请人处的贷款提供最高额抵押担保，申请人同时提供的抵押登记他项权利证书能够证明申请人的抵押权符合担保物权形成的法定形式，有效设立。综上，申请人提供的证据确实、充分，其与被申请人刘凯的抵押担保关系合法有效，足以认定。故，借款人五莲县荣顺机械有限公司未按约偿还申请人的贷款本息，申请人有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被申请人刘凯在抵押担保的范围内拍卖、变卖其名下抵押登记的房产以偿还贷款本金、利息、复利及逾期罚息。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘凯所有的位于五莲县城舜尧街南、222省道西、文化路北5号楼东2单元5层东户楼房（产权证号：莲房权证城区字第号）和位于五莲县城解放路86号外海花园2号楼东1单元2层西户楼房（产权证号：莲房权证城区字第号）予以拍卖、变卖，申请人五莲中银富登村镇银行有限公司有权就未受清偿的贷款本金959934.85元，利息、复利、罚息115033.61元以及2016年4月25日以后产生的利息、复利、罚息在变价后所得价款范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐文霞
二〇一六年五月九日
书记员 王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第104-1号
申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙景太，该公司董事长。
被执行人：新疆大农国际贸易股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）乌中民二初字第69号民事调解书，因被执行人新疆大农国际贸易股份有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆大农国际贸易股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5092602.93元，案件受理费28423.49元；
二、冻结、扣划被执行人新疆大农国际贸易股份有限公司负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆大农国际贸易股份有限公司负担案件执行费52863.01元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第11号
申请人黄勤。
被申请人何凯。
被申请人何耀华。
被申请人江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
申请人黄勤因被申请人何凯、何耀华、江苏波隆车业有限公司存在不能归还借款风险，于2014年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款850万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何凯、何耀华、江苏波隆车业有限公司银行账户存款850万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一四年四月二日
书记员 曹 霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00323号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告董秋爱，女，汉族。
被告赵战琦，男，汉族。
被告宋天林，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告董秋爱、赵战琦、宋天林保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，2014年9月10日耀州区信用联社申请撤回对冯少鹏的起诉。本院作出（2014）耀民初字第00323号民事裁定书，准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对冯少鹏的起诉。本案由审判员焦秋景独任进行了审理。原告委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告董秋爱、宋天林到庭参加诉讼。被告赵战琦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称：2011年1月14日，冯战友（已去世）因资金周转困难向耀州区信用联社申请借款300000元，2011年3月9日耀州区信用联社与冯战友签订借款合同，合同约定借款期限自2011年3月9日至2013年3月8日止。2011年3月9日耀州区信用联社与董秋爱、赵战琦、宋天林分别签订保证担保合同，合同约定保证责任为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项。在借款合同履行中，借款人冯战友不幸去世，之后，原告多次向保证人催收未果。现原告诉至本院，请求1、依法判决董秋爱、赵战琦、宋天林偿还冯战友在原告处的借款300000元及相应利息、罚息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
董秋爱辩称：给冯战友担保属实。贷款时不知道冯战友有病。冯战友去世后，其不愿为冯战友的儿子冯少鹏担保，也不想继续担保。
宋天林辩称：借款属实，担保也属实。本人不认识冯战友，其是受骗者，只负责催借款人还款。耀州区信用联社应折抵冯战友的财产偿还借款。
赵战琦经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年1月14日冯战友（已去世）向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年3月9日耀州区信用联社与冯战友签订了个人借款合同。合同约定借款金额为叁拾万元整；借款金额以实际发生金额为准；借款期限自2011年3月9日至2013年3月8日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.55‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年1月13日董秋爱、赵战琦、宋天林分别向耀州区信用联社书写担保承诺，承诺自愿为冯战友在耀州区信用联社贷款叁拾万元整，期限为两年，提供担保，并愿负连带责任。2011年3月9日董秋爱、赵战琦、宋天林分别与耀州区信用联社签订保证担保合同。合同约定保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2011年3月9日冯战友、耀州区信用联社在借款借据上签字盖章。合同签订后，耀州区信用联社履行了合同义务。该笔借款本金未归还。利息清偿至2012年4月24日，共支付利息35000元。
以上事实有当事人陈述及当事人提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、放贷通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从本案的事实及耀州区信用联社的请求看，本案符合保证合同纠纷的特征，本案案由定为保证合同纠纷。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。董秋爱、赵战琦、宋天林与耀州区信用联社签订了保证担保合同并书写担保承诺书，愿意以其所有的财产为冯战友的借款提供保证担保，承诺承担连带责任。董秋爱、赵战琦、宋天林与耀州区信用联社形成保证合同关系，因此，耀州区信用联社请求董秋爱、赵战琦、宋天林对冯战友的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
董秋爱、赵战琦、宋天林于本判决生效后10日内连带清偿铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金300000元及按合同约定支付从2012年4月25至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由董秋爱、赵战琦、宋天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00323号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告冯少鹏，男，汉族。
本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告冯少鹏、董秋爱、赵战琦、宋天林金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤回对冯少鹏的起诉。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤回对冯少鹏的起诉，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对冯少鹏的起诉。
审判员 焦秋景
二〇一四年九月十日
书记员 孟水利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第16号
原告陈X来。
被告陈X升。
本院在审理原告陈X来诉被告陈X升变更抚养关系纠纷一案中，原告陈X来于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈X来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈X来负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 长 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐国雄
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第1031号
申请人高玉娟，女，1955年12月27日生，汉族。
被执行人宋敏，男，1982年6月7�生，汉族。
高玉娟诉宋敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋敏名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实我院已将被执行人宋敏名下的位于建邺区沿河二村＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产予以查封，同时冻结了宋敏名下的银行账户，宋敏名下无银行存款信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人靳旭东，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人靳旭东犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人靳旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日2时48分许，被告人靳旭东醉酒（经检验血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开路段被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人靳旭东的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人靳旭东判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人靳旭东对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人靳旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人靳旭东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1799号
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被告刘国玉。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告刘国玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以被告已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行还款义务由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17223号
申请执行人郑雷，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱杏弟，女，1932年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19144号申请执行人郑雷与被执行人朱杏弟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱杏弟目前无财产可供执行，申请执行人郑雷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19144号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第778号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，李丹同意借款20万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人李丹将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款20万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第333号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被告胡文亮，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告田野，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告孙秉江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告胡文亮、田野、孙秉江金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费75元由�告负担37.50元，退回原告37.50元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 刘英鹤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第209号
申请执行人刘铁东，男，汉族，生于1975年8月22日，住河南省陕县。
被执行人李全芳，男，汉族，生于1973年4月22日，住河南省陕县。
被执行人李保芳，男，汉族，生于1976年6月4日，住河南省陕县。
刘铁东申请执行李全芳、李保芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月九日
书记员 白卫星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1358号
原告：浙江中大饲料集团有限公司。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：陶冬生。
被告：钱有德。
原告浙江中大饲料集团有限公司为与被告钱有德买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中大饲料集团有限公司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告钱有德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中大饲料集团有限公司诉称：2013年1月1日，原被告双方在协商一致下，达成买卖饲料的合意，并签订产品销售合同一份。该合同对买卖标的物的名称、付款方式、违约金、管辖条款等作出了明确约定。2013年11月30日，经双方对账后，被告确认欠原告货款46，353.10元，并承诺于同年12月30日前付清货款。对账单约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝付款，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款46，353.10元，代理费3，000元，并支付货款本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按日0.1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告放弃要求被告支付代理费的诉讼请求，并变更要求被告支付违约金的诉讼请求为要求被告被告赔偿原告货款46，353.10元自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钱有德在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供产品购销合同、客户往来明细帐对帐单各一份，以证明截止2013年11月30日被告确认尚欠原告货款46，353.10元的事实。
被告钱有德未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告无法确认产品购销合同上乙方落款处的签名系被告钱有德本人所签，故本院对该份证据的真实性不予确认。对于原告提供的客户往来明细帐对帐单来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有饲料买卖业务往来。经对账，被告钱有德签字确认截止2013年11月30日止尚欠原告货款46，353.10元。然该笔货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱有德未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱有德应支付给原告浙江中大饲料集团有限公司货款46，353.10元，并支付该款自2014年5月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取480元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费959元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛 琦