广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初887号
原告：杨雨，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告：黄冰，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨敏燕，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西。
委托诉讼代理人：李耀强,容县法律服务中心法律工作者。
原告杨雨与被告黄冰、杨敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，本院作出（2016）桂0921民初480号民事判决。被告杨敏燕不服本院（2016）桂0921民初480号民事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2016年11月30日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1338号民事裁定，裁定撤销容县人民法院（2016）桂0921民初480号民事判决，发回容县人民法院重审。本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨的委托诉讼代理人张芝源,被告杨敏燕的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。被告黄冰经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冰、杨敏燕返还借款本金30000元给原告杨雨；2、判令被告黄冰、杨敏燕自2015年12月24日起至还清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告杨雨。事实和理由:原告与被告黄冰是朋友关系。因资金周转不足，被告黄冰于2015年9月23日向原告借款30000元，并立下《借条》一张交给原告收执，《借条》内容是：“今借到杨雨人民币叁万元，借用期三个月。特立此据。借款人黄冰。2015年9月23日”。被告黄冰在《借条》上还捺了手指模。后经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不归还。被告黄冰拒还借款侵犯了原告的合法权益，而被告黄冰向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同偿还责任。
原告杨雨向法庭提交如下证据：1、杨雨身份证一份，证明原告的个人身份情况；2、黄冰户籍资料一份，证明两被告个人及家庭相关情况，两被告是夫妻关系；3、《借条》一份，证明被告黄冰向原告借款的时间、数额。
被告黄冰既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
被告杨敏燕辩称，被告黄冰不到庭参加诉讼，被告黄冰向原告杨雨立写《借条》的真实性无法确认，被告黄冰是否向原告借款的事实无法确定。即使被告黄冰向原告借款是真实的，也是属于被告黄冰个人债务，应由被告黄冰向原告返还借款。本案中，被告黄冰向原告借款发生在黄冰与杨敏燕离婚前三个月，被告杨敏燕对被告黄冰向原告借款一直不知情，并且借款用途不明确,借款也不用于家庭生活开支，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告杨敏燕不承担共同偿还借款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨敏燕向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明被告杨敏燕身份情况；２、离婚协议书一份,证明离婚协议书第四项写明夫妻没有共同债务；３、离婚证一份,证明黄冰与杨敏燕于2015年12月16日办理了离婚手续；４、工商银行与建设银行的流水账各一份，证明杨敏燕在容县××大街经营都市丽人女性内衣店，资金充足，不需要向别人借钱。
本院依职权调查收集的证据有：调取容县民政局婚姻登记处关于黄冰与杨敏燕婚姻登记记录证明一份。
对原告杨雨提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告杨敏燕对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交黄冰户籍资料显示黄冰与杨敏燕系夫妻关系,与本院查明的事实不一致,本院不予以确认;对原告提交《借条》,内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，并且与本院查明的事实一致，本院予以确认。
对被告杨敏燕提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告对被告杨敏燕提交的有异议的证据认证如下：对被告杨敏燕提交离婚协议书、工商银行与建设银行的流水账，所显示内容与本案没有关联性,并且与本院查明的事实不一致,本院不予以确认。
对本院依职权调查收集的证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告杨敏燕对本院依职权调查收集的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄冰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告杨雨与被告黄冰是朋友关系。2015年9月23日，被告黄冰以缺生意资金周转为由向原告杨雨借款30000元。同日，原告杨雨现金支付借款30000元给被告黄冰。同日，被告黄冰自愿立写《借条》一张交给原告杨雨收执。《借条》内容是：“今借到杨雨人民币叁万元，借用期三个月，特立此据，借款人：黄冰，2015年9月23日”。原告杨雨经向被告黄冰追索借款未果。2016年4月5日，原告杨雨向本院提起诉讼。
另查明，2006年1月31日，被告黄冰与被告杨敏燕在容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月11日，被告黄冰与被告杨敏燕办理离婚登记手续。2012年7月20日，被告黄冰与被告杨敏燕办理结婚登记手续。2015年12月16日，被告黄冰与被告杨敏燕办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄冰向原告杨雨借款的事实有其出具的《借条》证实，原告与被告黄冰之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄冰向原告杨雨借款发生在被告黄冰、杨敏燕婚姻关系存续期间，被告黄冰以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告黄冰、杨敏燕未能提供证据证明原告与被告黄冰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告黄冰向原告借款本金30000元及由此产生的利息属被告黄冰、杨敏燕婚姻关系存续期间夫妻共同债务。被告黄冰、杨敏燕不按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告黄冰、杨敏燕从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨敏燕提出被告黄冰向原告杨雨立写《借条》的真实性无法确认，被告黄冰是否向原告借款的事实无法确定。即使被告黄冰向原告借款是真实的，也是属于被告黄冰个人债务，应由被告黄冰向原告返还借款。该笔借款发生在黄冰与杨敏燕离婚前，被告杨敏燕对被告黄冰向原告借款一直不知情，借款用途不明确，借款也不用于家庭生活开支，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告杨敏燕不承担共同偿还借款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。被告黄冰经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冰、杨敏燕自本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元给原告杨雨；
二、被告黄冰、杨敏燕支付借款利息给原告杨雨（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2015年12月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告黄冰、杨敏燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 周相卫
人民陪审员 雷武先
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧业柱