山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第13号
原告胡云录。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王庆华。
被告山东潍坊东盛园艺有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3567号。
法定代表人钮效东，董事长。
委托代理人刘化龙，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地：潍坊市潍城区和平路284号。
负责人王剑，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告孙志红。
原告胡云录与被告王庆华、山东潍坊东盛园艺有限公司（下称“东盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（下称“人保潍城支公司”）、被告孙志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡云录委托代理人刘建一，被告人保潍城支公司委托代理人秦佃塔，被告孙志红到庭参加诉讼。被告王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告胡云录及其委托代理人刘建一、范庆武，被告王庆华，被告东盛公司委托代理人刘化龙，被告人保潍城支公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告孙志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日09时50分许，被告王庆华驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（车载王成岩）沿北海路由北向南行驶至北海路星海大街时与沿星海大街由西向东行驶至此的被告孙志红驾驶的鲁G×××××号轿车（车载李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录）相撞，致王成岩、李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王庆华承担事故主要责任，被告孙志红承担事故次要责任，王成岩、李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录不承担事故责任。被告王庆华是被告东盛公司雇佣的驾驶员，被告东盛公司是鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告人保潍城支公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计58667.26元，先由被告人保潍城支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保潍城支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿，再不足部分，由被告王庆华、东盛公司承担70%赔偿责任，被告孙志红承担30%的赔偿责任。
被告王庆华、东盛公司均辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告王庆华是被告东盛公司雇佣的驾驶员，被告东盛公司是鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告人保潍城支公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告人保潍城支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保潍城支公司按商业三者险保险合同的约定赔偿，再不足部分，要求依法处理。
被告人保潍城支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额及按商业三者险的合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙志红辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告孙志红驾驶的鲁G×××××的车主是潍坊大通物业管理有限公司，被告孙志红驾驶该车外出办理私事时发生交通事故。对原告的合理损失，同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告孙志红为原告垫付医疗费28244.46元，要求原告予以返还。
经审理查明，2013年10月16日09时50分许，被告王庆华驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（车载王成岩）沿北海路由北向南行驶至北海路星海大街时与沿星海大街由西向东行驶至此的被告孙志红驾驶的鲁G×××××号轿车（车载李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录）相撞，致王成岩、李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王庆华承担事故主要责任，被告孙志红承担事故次要责任，王在岩、李延芳、韩邦云、杨玉兰及原告胡云录不承担事故责任。
事故发生后，原告入潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤”，住院治疗29天后出院。2013年12月4日又入潍坊高新尊一医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、腰椎间盘突出症；2、腰椎骨关节炎；3、多发性肋骨骨折（陈旧性）”，住院治疗10天后出院。
本案在诉讼中，原告自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残评定、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月20日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡云录之伤不构成伤残；误工时间为五个月；住院期间一人护理，出院后一人护理十五天；后续治疗费无；营养费三百元。被告人保潍城支公司对原告的误工时间、护理时间及原告在尊一医院治疗项目与发生交通事故的关联性提出异议，并申请鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述项目进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月12日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡云录住院期间需护理，出院后不需护理；胡云录误工时间为120日；胡云录在尊一医院治疗项目与发生交通事故的关联性建议以50%审查认定为宜。
被告王庆华是被告东盛公司雇佣的驾驶员，被告东盛公司是鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告人保潍城支公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月23日0时始至2014年2月22日24时止。该车同时在被告人保潍城支公司投保商业三者险1份，责任限额为200000元（并投保不计免赔险率）。保险期间自2013年2月23日0时始至2014年2月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32397.26元；2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；3、误工费12000元（按实际日工资100元／天×120天）；4、护理费3900元（按实际日工资100元／天×39天）；5、营养费300元；6、交通费2000元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元，共计58667.26元。其中，对原告主张的营养费300元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告孙志红为原告垫付医疗费28244.46元，被告孙志红要求原告予以返还，原告对此也无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊百佳置业有限公司营业执照及组织机构代码复印件、劳动合同、工资表、证明、护理人员的身份证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、交通费票据，被告人保潍城支公司提供的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王庆华驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与被告孙志红驾驶的鲁G×××××号轿车相撞并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王庆华承担事故的主要责任，被告孙志红承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告王庆华承担70%，被告孙志红承担30%的责任比例为宜。被告王庆华是被告东盛公司雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告东盛公司承担民事赔偿责任。被告王庆华承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，被告王庆华应与被告东盛公司承担连带赔偿责任。被告孙志红车载原告胡云录发生事故，其作为侵权人，应对原告的损失按责任认定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为300元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告提交的公路汽车补充客票无乘坐时间及区间，不能证明与本案有关，本院不予认定。原、被告对潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告的误工时间为120天。原告提交的其与潍坊百佳置业有限公司的劳动合同，未加盖劳动部门备案签章，原告提交的工资表等证据不能证明其实际工资收入情况，原告的误工费应按城镇居民标准计算，为9292.8元（77.44元／天×120天）。原告在潍坊高新尊一医院治疗，经鉴定，与本案事故的关联程度为50%，相应的医疗费、住院伙食补助费及护理时间均应予以扣除。原告的合理的医疗费损失应为30320.89元（附属医院医疗费28244.46元＋尊一医院医疗费4152.86元×50%），住院伙食补助费应为1020元（30元／天×29天＋30元／天×10天×50%）。原告的护理时间为34天。原告提交的护理人胡苗苗与山东海龙股份有限公司的劳动合同，未加盖劳动部门备案签章，其提交的护理人的工资表等证据不能证明护理人的实际工资收入情况，原告主张的护理费应按城镇居民标准计算，为2632.96元（77.44元／天×34天）。原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定支出的费用，五项鉴定结论中仅一项被本院采纳，被告应承担的鉴定费金额为380元（1900元×1／5）。原告伤情不构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为43946.65元。
因被告王庆华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告人保潍城支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告人保潍城支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因该起事故造成原告及韩邦云、李延芳、杨玉兰四人受伤，鲁G×××××号轿车受损，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人医疗费损失的数额，本院确定本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的比例为42.85%。被告人保潍城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计4285元（10000元×42.85%）。各受害人死亡伤残赔偿责任限额内的损失总和，未超过死亡残疾赔偿责任限额，被告人保潍城支公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计11925.76元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失27735.87元，因被告王庆华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告人保潍城支公司处投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告东盛公司与被告人保潍城支公司的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍城支公司承担70%的赔偿责任，计19415.11元（27735.87元×70%）。原告主张的鉴定费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告人保潍城支公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
对原告因本次交通事故导致的其他损失8320.76元（27735.87元×30%），应由被告孙志红承担赔偿责任。
被告孙志红要求原告返还垫付的医疗费28244.46元，原告对此无异议，被告孙志红的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡云录医疗费、误工费、护理费等各项损失16210.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡云录医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失19415.11元；
三、被告孙志红赔偿原告胡云录医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失8320.76元；
四、原告胡云录返还被告孙志红垫付的医疗费28244.46元。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告王庆华、山东潍坊东盛园艺有限公司、孙志红负担899元，原告胡云录负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李慧玲