辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01604号
上诉人（原审被告）：单某。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲。
委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
原审原告孙某甲与原审被告单某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第2816号民事判决，单某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人单某及其委托代理人刘传科，被上诉人孙某甲及其委托代理人陈茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲一审诉称：2004年12月，原、被告在网上认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚生子孙某乙2007年6月11日出生，现年7岁，随爷爷奶奶生活，现读小学二年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告就开始打骂原告。尽管原告多次和被告沟通，但收效甚微。婚生子孙某乙出生后，被告变本加厉，不断侮辱原告人格，致使原告在情感上无法与其共同生活，同时，被告父母也经常干涉原被告双方的日常生活，导致家庭纠纷不断，致使夫妻双方感情彻底破裂。为此，原被告自2011年11月起分居至今。2012年初，原告向瓦房店法院起诉离婚，后因原告父母阻挠撤诉。2013年4月17日，原告再次起诉，瓦房店法院以双方分居不足一年为由，判决不准离婚。2014年3月17日，原告第三次起诉离婚，因原告父母不同意双方离婚，向法庭做原被告双方感情未破裂的虚假证言，并威胁法庭不得判决原被告离婚，在此情况下，瓦房店法院再次判决不准双方离婚；原告上诉，大连市中级人民法院维持原判。由于原被告双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，原告也一直生活在情感煎熬之中，为了避免原告绝望之后，有不幸事件的发生，也为了结束这段痛苦的婚姻，给双方一个重新生活的机会，恳请贵院考虑双方的实际情况及目前原告的精神状态，准予双方离婚。双方没有共同的债权债务，各自债务各自承担。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。
原审被告单某一审辩称：我不同意离婚。理由是夫妻感情很好，也为了孩子的成长，孩子需要一个完整的家庭。
一审法院经审理查明：××××年××月××日双方登记结婚，婚生子孙某乙2007年6月11日出生，双方没有争议夫妻共同财产及债权债务。另查：2014年8月22日大连开发区金源南里社区和开发区分局海青派出所共同出具的居住证明，证明原告自2012年7月8日起至2014年8月22日都在大连开发区金源南里社区居住。再查：原告于2012年向瓦房店市人民法院起诉离婚，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦民初字第3955号民事裁定书准予原告撤诉，原告于2013年4月17日向瓦房店市人民法院起诉离婚，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第2582号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告于2014年3月17日向瓦房店市人民法院起诉离婚，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第2161号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告对该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1017号民事判决书维持原判。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居住证明一份，民事裁判文书四份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和一审法院审查。
一审法院审理认为：和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案原告第四次向法院起诉离婚，虽经二次判决不准离婚，但仍然坚持，足见其与被告的感情已出现明显裂痕无法弥补，再根据原告提供的分居证明，可见原告在与被告感情不合的基础上已经分居满两年，足见二人感情已经破裂，满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定“因感情不和分居满二年的”，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令婚生子孙某乙由原告抚养的诉讼请求，被告辩称“孩子从出生就是我一个人带，一直跟我在一起，并且跟我感情能更好一些，接送孩子和辅导孩子学习，都是我负责”，由于原、被告分居，原告长期在大连居住，不与孩子共同生活，婚生子孙某乙由被告抚养更利于孩子成长。故对原告此诉讼请求，本院不予支持。关于婚生子孙某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于原告自愿支付每月2000元的抚养费，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，认为该数额较为合理。故对于原告支付抚养费的数额予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告单某离婚；二、原、被告婚生子孙某乙由被告单某抚养，原告孙某甲从2015年8月1日起每月支付婚生子抚养费2000元（于每月10日支付给被告单某）至孩子能独立生活时止。案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人单某上诉的理由及请求是：原审违反法定程序，认定事实和适用法律错误。1.原审法院对该案没有管辖权，没有向上诉人送达开庭传票、举证通知书等，直接决定开庭审判以及适用的是简易程序审理。2.上诉人与被上诉人之间夫妻感情和睦，并非由于夫妻感情不和而是因为工作原因分居，原审判决离婚错误。3.路虎豪华吉普车一辆系上诉人、被上诉人及公公、婆婆共同经营所得，属于夫妻共同财产，原审认定无共同财产错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙某甲二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。原审程序合法，上诉人的住所地和经常居住地均是在普兰店市而非瓦房店市，原审法院有管辖权。上诉人一审出庭应诉时并未对本案的管辖权提出异议，应视为受诉人民法院对本案具有管辖权。原审适用简易程序审理本案并无不当，送达程序合法。被上诉人四年以来一直反复起诉离婚，可见双方感情确已破裂。路虎车辆是被上诉人父母出资购买，非共同财产。上诉人主张有共同财产应举证证明。
本院经审理查明，一审判决除“双方没有争议夫妻共同财产”外其余认定事实属实。
本院认为，关于原审法院是否存在程序违法的认定。上诉人身份证记载住址在原审法院所在地，上诉人在接到原审法院通知后出庭应诉，并未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院对本案具有管辖权。结合本案情况，原审法院采用简易程序审理本案以及用简便方式传唤当事人符合法律规定，上诉人原审中对此未提出异议，现亦未能提供证据证明其辩论等诉讼权利被违法剥夺，因此上诉人主张原审程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂的认定。因被上诉人多次起诉离婚，经法院两次生效判决确认不准离婚后再一次起诉坚持要求离婚，经一、二审调解无效，说明被上诉人与上诉人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予二人离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产的确认。原审中上诉人提出有路虎车辆一台为夫妻共同财产，被上诉人对此不予认可，原审径行认定“双方没有争议夫妻共同财产”缺乏事实依据，本院予以纠正。鉴于上诉人对于其主张的夫妻共同财产未能提供证据证明，被上诉人又不认可存在共同财产，本案对财产部分不予处理，上诉人可另案主张离婚后财产分割。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗蔓兰