湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初208号
原告：陈文学，男，汉族，学生。
法定代理人：陈成夯，女，系陈文学姑母。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
被告：彭翠芳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告陈文学诉被告彭翠芳抚养费纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文学、被告彭翠芳及双方的委托诉讼（法定）代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费共计12万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998与原告的父亲陈景运同居共同生活，2001年8月23日生下原告。2004年4月8日，被告以外出打工为由将原告送到原告姑母处照看而离开，原告当时不到3岁，此后，被告未再与原告父亲联系，也没有对原告承担抚养义务。原告父亲精神因此受到打击而病倒，个人生活难以为继。自2004年8月开始，原告的生活起居由其姑母照顾，抚养教育费用全由其姑母承担，原告的其他家庭成员也时常接济。2015年11月14日，原告的父亲陈景运因病去世。后经核实，被告离家后便与同村的陈某偷偷在一起并生育两个小孩，原告父亲去世后，被告与陈某便回村以夫妻名义居住生活。被告作为母亲应对原告承担抚养义务，但被告自2004年5月外出后一直未承担抚养义务，累计应承担抚养教育费12万元。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭翠芳辩称，一、答辩人从未否认自己的抚养义务，愿尽自己最大努力抚养照顾原告陈文学。答辩人受欺骗和胁迫来到宁远县天堂镇高源村，于2001年生育原告陈文学，并悉心照顾三四年，后迫于生活压力外出打工，也曾将打工收入寄回家中。后基于各方面考虑，答辩人与他人结婚成家，又先后生育了两个小孩，经济负担日渐加重，无力承担对陈文学的抚养义务，遂未再寄钱。至2015年，陈文学父亲去世，答辩人有心将陈文学带入自己家中生活，因陈文学家里亲属阻挠，甚至将陈文学藏匿，以致答辩人无法尽抚养义务。2017年10月，答辩人也曾与陈文学家属达成协议，每月支付陈文学生活费500元，但需签订书面协议，因双方就书面协议签订没有达成一致，后答辩人也未实际支付。包括现在，答辩人同样愿意尽自己最大努力、以合适的方式抚养照顾陈文学。二、原告陈文学及亲属起诉要求的数额过高，答辩人实在无力承担，答辩人同意在力所能及的范围内承担抚养费。无论答辩人与原告的父亲如何，孩子是无辜的，答辩人心中何尝不是充满愧疚。但近些年来，答辩人家庭负担也非常重，上有双方父母老人四个，下有两个年幼的小孩，夫妻二人也没有多少收入，确实也没有过多的能力。现陈文学及亲属提出十余万的要求，远远超出了答辩人的经济能力。但答辩人承诺，在自己能力范围内，一定会尽最大努力承担起自己的责任，只要有答辩人一口饭，就不会饿到陈文学。三、多年来，答辩人的生活充满痛苦和艰辛，答辩人也是真正的受害人。答辩人二十出头受欺骗和胁迫来到宁远，与大自己二十多岁的陈文学父亲生活，其中痛苦和屈辱不足为外人道。答辩人也有追求自己幸福的权利，虽然后来未尽到对陈文学的抚养义务，内心也十分愧疚，但并非不愿，之前因陈文学父亲还在的原因，之后又有陈文学家属阻挠，加之答辩人上有老，下有小，夫妻二人经济条件也有限，并且陈文学家亲属也曾到答辩人家中闹事，都让答辩人惶恐不安，答辩人多年来一直生活在劳苦、愧疚、惶恐甚至绝望中，其实答辩人也是真正的受害人。以上答辩意见，请求人民法院依法查实，并作出公正判决。
原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：①天堂镇高源村村委会的证明，拟证明被告遗弃年仅三岁的原告一直未承担抚养义务，原告长期由其姑母抚养照顾的事实；②证人陈亚的证明，拟证明内容同证据①；③证人陈桂宾的证明，拟证明内容同证据①；④证人陈法成在公安机关的询问笔录，拟证明内容同证据①。被告质证：证据①村委会证明的经手人、证据②③的证人是原告的家属，且未到庭作证，部分事实不真实，被告没有遗弃原告，也曾经给付过抚养费；证据④的真实性无异议，但与证明目的无关联性。本院审查认为，上述证据中关于被告独自离家外出长期未归,原告长期由其姑母照顾的事实，能与被告的庭审陈述相符，本院予以采信；关于被告外出后一直未支付抚养费的事实，被告提出异议称支付了一年的抚养费，但被告未提交证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告外出后一直未支付抚养费的事实予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告父亲陈景运与被告于1998年同居生活，2001年8月23日生育原告陈文学。后因感情不和，被告于2005年独自离家外出，此后未再回原告家，也未承担原告的抚养费用。2015年11月14日，原告的父亲陈景运因病去世。
另查明：1、被告外出后，原告一直寄养在其姑母陈成夯家，现就读初中；陈成夯在庭审中陈述，原告的抚养费，在其父亲陈景运去世前是由陈景运承担的，去世后，陈成夯负担了一些，政府有一些救济款，亲戚朋友支助一部分。2、被告现与同村的陈某共同生活，并育有两个子女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告同意支付抚养费，双方争执的焦点是：如何确定本案抚养费的起算时间、给付标准及给付期限？《婚姻法》对于抚养费的起算时间并无明文规定，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。从该解释可看出，不管父母的婚姻关系是否解除，当父母任何一方不履行抚养义务时，未成年子女就可以要求其支付抚养费。综上所述，原告主张的抚养费应当从被告实际未承担抚养责任之日即2005年开始计算。关于抚养费的支付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告系农民，无固定收入，且有三个子女抚养，根据以上司法解释规定及本案实际情况，本院确定被告应承担的抚养费依据本省农、林、牧、渔业年平均收入20%的比例计算即：起诉前的抚养费分别依据本省当年的农、林、牧、渔业年平均收入的20%累计计算，酌情认定为2万元；起诉后至原告成年的抚养费依据起诉时本省农、林、牧、渔业年平均收入34031元的20%计算，每月应支付560元。关于抚养费给付期限的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因原告未举证证明被告具备一次性支付抚养费的条件，故本案抚养费应由被告定期支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告彭翠芳于本判决生效后二十日内支付原告陈文学2018年1月31日前的抚养费2万元；
二、自2018年2月1日起至原告陈文学成年为止，被告彭翠芳每月支付原告陈文学抚养费560元，每半年给付一次，给付时间为每年6月25日、12月25日；
三、驳回原告陈文学的其余诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈文学负担350元，被告彭翠芳负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年四月十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。