江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5261号
原告：束群凤，女，1951年6月26日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杜龙生（系原告束群凤之夫、特别授权），男，1949年5月14日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：耿育根（特别授权），盐城市�丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：王永华，男，1955年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：葛扣粉，女，1956年11月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王桂高，男，1983年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯素琴（别名冯素芹），女，1987年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林（一般代理），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告束群凤与被告王永华、葛扣粉、王桂高、冯素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告束群凤及其委托诉讼代理人杜龙生、耿育根，被告冯素琴及其委托诉讼代理�冯汉林到庭参加诉讼，被告王永华、葛扣粉、王桂高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告束群凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永华、葛扣粉、王桂高、冯素琴立即偿还原告借款100000元，并承担该款自2011年8月21日起至2016年9月20日止按月利率2%计算的利息104000元（已扣除被告王永华支付的12000元利息），合计204000元；2.本案诉讼费用由被告王永华、葛扣粉、王桂高、冯素琴承担。事实与理由：被告王永华与被告王桂高系父子关系，2011年8月21日，被告王永华、王桂高因家庭经营需要资金，立据向我借款100000元，约定借期一年，月息2分，并当场给付三个月利息计6000元，后又于2012年2月20日和2012年5月20日，分别支付给我利息6000元，此后本息未能偿还。借款到期后，被告王永华于2013年4月8日在�条上签署“再借二年”字样，但至今分文未还。因被告王永华与被告葛扣粉系夫妻关系，被告王桂高与被告冯素琴系夫妻关系，故此债务应为被告王永华、葛扣粉和被告王桂高、冯素琴的家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王永华、葛扣粉、王桂高未答辩。
被告冯素琴辩称：1.我和被告王桂高婚姻关系存续期间，夫妻感情一直不和，对被告王桂高的借款我并不知情，同时原告的举证不足以证明本案借贷事实的发生；2.我和被告王桂高婚姻关系存续期间并无任何共同财产，即使借贷事实存在，其也未用于家庭生活，2013年8月7日我与其离婚后已与他人另行组建家庭；3.从现有证据来看，2013年4月8日原告重新对债务进行了确认，实际借款人是被告王永华；综上，我不应当承担共同偿还责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对被告王永华与被告葛扣粉系夫妻关系，两人于1983年4月1日生育一子即被告王桂高；被告王桂高于2009年12月28日与被告冯素琴登记结婚，2013年8月7日双方协议离婚；2014年2月14日被告冯素琴与张巍登记结婚等事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告束群凤主张被告王永华、王桂高向其借款100000元，向本院提供了借条一张，内容为：今借到束群凤人民币拾万元整，月息贰分，用期一年，￥100000元。被告王永华、王桂高在今借人处签字，2011.8.21（号）。庭审中，原告束群凤自认预先扣除了100000元三个月利息6000元，仅支付了94000元现金。借款�被告王永华于2012年2月20日、2012年5月20日，分别给付原告束群凤利息6000元，合计12000元。2013年4月8日，被告王永华在借条下端加注：“再借用二年，王永华，2013.4.8（号）。”由于该款被告王永华、王桂高至今未付，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1.案涉借款法律关系是否实际发生；2.实际交付的借款金额；3.涉案借款利息；4.被告葛扣粉、冯素琴是否应当承担还款责任。
一、关于案涉借款是否实际发生问题
合法的借贷关系受法律保护。原告持由被告王永华、王桂高出具的借条主张债权，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。�时，本案原告为支持自己的主张不仅提供了借条，原告束群凤本人亦到庭陈述了款项交付的过程，原告束群凤所作出的陈述合情合理。被告冯素琴虽否认借款事实，但未能举证证明其主张。原告束群凤与被告王永华于2013年4月8日对借期重新进行确认，应视为对借贷关系的再次确认。被告王永华、王桂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担与其不利的法律后果。故本院认定案涉借款法律关系实际发生，具有事实及法律依据。
二、关于实际交付的借款金额问题
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告束群凤自认其于2011年8月21日出借给被告王永华、王桂高的款项为94000元，其中6000元为3个月借款利息未支付给被告王永华、王桂高，该6000元应该从借款本金中扣除，因此本院认定实际借款本金为94000元。
三、关于涉案借款利息问题
原告认可被告王永华于2012年2月20日支付利息6000元，于2012年5月20日支付利息6000元，合计12000元，属于原告自认，不违反法律规定，本院依法予以确认；且根据核算，被告王永华支付的利息未超出按照年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。原告束群凤主张自2011年8月21日起至2016年9月20日止，按照年利率24%计算的利息，并从中扣除被告王永华已经支付的利息12000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
四、关于被告葛扣粉、冯素琴是否应当承担还款责任问题
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，在举债是否用于家庭共同生�判断不明的情况下，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。而对于举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中享有的部分对债务承担清偿责任。本案中，案涉借款发生于被告王永华、葛扣粉，被告王桂高、冯素琴夫妻关系存续期间，原告有权要求被告葛扣粉、冯素琴共同偿还前述债务，但应以被告王永华、葛扣粉，被告王桂高、冯素琴的夫妻共同财产为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永华、王桂高于本判决生效后30日内共同偿还原告束群凤借款94000元及利息（利息从2011年8月21日起至2016年9月20日止，按照年利率24%计算，扣除被告王永华已经支付的12000元利息，以不超过104000元为限）。
二、被告葛扣粉于本判决生效后30日内以其与被告王永华的夫妻共同财产为限，对第一项判决确认的借款本息向原告束群凤承担偿还责任。
三、被告冯素琴于本判决生效后30日内以其与被告王桂高的夫妻共同财产为限，对第一项判决确认的借款本息向原告束群凤承担偿还责任。
四、驳回原告束群凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告王永华、王桂高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年三月六日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�