广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初506号
原告：杨洁英，女，汉族，1953年6月8日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕红，女，汉族，1978年2月18日出生，住郁南县。
被告：周群友，女，汉族，1963年9月3日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：袁泽熙，男，汉族，1991年6月9日出生，住郁南县。
原告杨洁英与被告周群友、袁泽熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁英的委托诉讼代理人陈燕红，被告周群友、袁泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周群友、袁泽熙共同赔偿67402.72元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日13时52分，姚远华驾驶二轮摩托车（载原告）沿郁南县都城镇九星大道往郁南县都城镇大堤二路方向行驶，行至郁南县都城镇二环路与城北二路交叉路口时，与对向行驶左转弯往城北二路方向行驶由被告周群友无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、姚远华受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月17日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2015]第D00033号《道路交通事故认定书》，认定被告周群友负事故主要责任，姚远华负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生时造成原告右锁骨骨折，原告便用手将骨按下去，后因伤后疼痛多日未康复，2015年6月9日，原告到郁南县中医院检查治疗后发现，事故造成原告右侧锁骨肩峰端完全性断裂，断远端向下方移位，因原告及配偶姚远华均受伤，故原告没有住院治疗，后通过自己找中医进行治疗。原告伤后由儿媳岑丽芳护理。2016年4月22日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告右锁骨远端骨折伤残等级为十级，伤后营养日为40日，护理期为40日。此事故造成原告以下损失：1、医疗费546.7元；2、营养费3000元（40天）；3、护理费3308.8元；4、交通费300元；5、评残费1900元；6、精神损失费4000元；7、残疾赔偿金54347.22元，合共67402.72元。由于被告周群友驾驶的无号牌二轮摩托车购买人为被告袁泽熙，且该车没有依法购买交强险，故两被告应在交强险120000元范围内承担赔偿责任。原告放弃对姚远华的起诉及其应承担的次要责任。
诉讼过程中，原告请求损失按2016年广东省人身损害赔偿标准计算，对其请求的损失数额进行变更，变更后的医疗费为760元，营养费为3000元，护理费为3809.2元，交通费为650元，评残费为1900元，精神损失费为4000元，诉讼标的变更为76682.16元。
原告杨洁英提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份户籍情况和护理人员的身份户籍情况。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本情况和被告周群友负事故主要责任，其驾驶的二轮摩托车没有购买交强险的事实。
3、DR诊断报告单、疾病诊断证明书，证明原告因此事故受到伤害情况。
4、收费票据3份、门诊费用明细，证明原告因事故受伤后到医院治疗所花的费用546.7元。
5、鉴定费发票1张，司法鉴定意见书，证明事故构成原告十级伤残及伤残费用为1900元。
6、收费票据2份、诊金单2份，证明重新鉴定时在郁南县中医院重新拍片、按华生司法鉴定所要求重新检查所花的费用213.3元。
7、发票联四份，证明重新鉴定所花的部分交通费共280元，坐公车没有票据。
8、病历、证明，证明原告就诊情况。
被告周群友、袁泽熙共同答辩称：1、原告未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为缺乏事实依据，对此不予认可。即使需要营养费，认为以200元为宜。2、原告受伤后没有住院，也没有医疗机构出具需要护理的证明，因此护理费不应该支持。3、原告仅提供了280元的交通费发票，结合原告的就医情况，答辩人认为交通费不超过300元为宜。4、对于重新鉴定的结论，关于因果关系部分答辩人不作认可，因为第一次开庭并没有提供相关病历，该病历是后补的，根据原告一面之词写的，不能作准。请原告提供粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1358号《司法鉴定意见书》所载明的鉴定日期相对应的发票和住院材料，否则对鉴定报告的真实性、合理性不予认可。即使认可了伤残等级，伤残赔偿金也应该按17年计算，即为59087.24元。5、原告请求精神抚慰金4000元过高，请结合原告的伤情以及本地区生活水平对精神抚慰金予以裁决。6、答辩人只同意负担败诉部分的诉讼费。7、对医疗费中重新检查的213.3元有异议，被告认为不应计算；对评残费1900元有异议，被告不同意支付。8、对粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1358号《司法鉴定意见书》不予认可，因为鉴定需要双方同时到场，而答辩人没有到场。
被告周群友、袁泽熙没有提交证据。
本院依职权调取以下证据：1、车辆属性认定书；2、购车发票；3、调解申请书；4、华生司法鉴定中心鉴定意见书。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日13时52分，姚远华驾驶二轮摩托车（载原告）沿郁南县都城镇九星大道往郁南县都城镇大堤二路方向行驶，行至郁南县都城镇二环路与城北二路交叉路口时，与对向行驶左转弯往城北二路方向行驶由被告周群友无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌飞肯牌两轮踏板车发生碰撞，造成姚远华、原告及被告周群友受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月17日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2015]第D00033号《道路交通事故认定书》，认定被告周群友负事故主要责任，姚远华负事故次要责任，原告不负事故责任。
2015年6月9日，原告到郁南县中医院进行门诊治疗，用去医疗费129.2元。经诊断，原告的伤情为1、右锁骨肩锋端骨折；2、双上肢多发性软组织挫伤。2015年6月11日，原告到郁南县中医院进行门诊治疗，用去医疗费417.5元。2016年3月30日，原告委托广东中天司法鉴定所对事故伤残等级进行法医学鉴定，对护理、营养时限进行评定。2016年4月22日，广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨洁英右锁骨远端骨折治疗后右肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级。2、杨洁英伤后营养期为40日，护理期为40日。原告杨洁英是城镇居民。
被告周群友、袁泽熙对广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级以及其伤情是否与2015年6月6日的交通事故有因果关系进行鉴定。经审查，本院准予进行重新鉴定。经双方摇珠确定，本院委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年12月2日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨洁英右锁骨的损伤评定为十级伤残。2、杨洁英右锁骨肩锋端骨折与2015年6月6日交通事故存在因果关系。原告因进行重新鉴定分别在郁南县中医院和广州市白云区人民医院进行检查，用去医疗费213.3元。
被告周群友驾驶的飞肯牌两轮踏板车于2015年5月12日向郁南县长恒摩托车销售有限公司购买，购买人为被告袁泽熙。2015年6月17日，郁南县公安局交通警察大队认定被告周群友驾驶的飞肯牌两轮踏板车属于机动车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队认定被告周群友负事故主要责任，姚远华负事故次要责任，原告不承担事故责任。郁南县公安局交通警察大队对事故发生的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于原告的伤情是否与2015年6月6日发生的交通事故存在因果关系的问题。广东华生司法鉴定中心经鉴定认为杨洁英右锁骨肩锋端骨折与2015年6月6日交通事故存在因果关系，对广东华生司法鉴定中心的意见，本院予以采纳。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告杨洁英损失如下：
1、医疗费760元。原告杨洁英两次在郁南县中医院进行门诊治疗，用去医疗费546.7元；原告因进行重新鉴定分别在郁南县中医院和广州市白云区人民医院进行检查，用去医疗费213.3元。医疗费共计760元。以上费用有相关票据予以证实，本院予以支持。
2、营养费1000元。根据原告的伤情考虑，原告请求营养费3000元过高，本院酌定为1000元。
3、交通费400元。原告因治疗和进行鉴定必然支出交通费用，原告请求交通费650元过高，本院酌定为400元。
4、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
5、残疾赔偿金59087.24元。原告因事故造成十级伤残，其至定残日时已年满63周岁，因此，残疾赔偿金应为59087.24元（34757.2元/年×17年×10%）。
因原告受伤后没有住院治疗，也未能提交证据证明其需人进行护理，因此对原告请求的护理费3809.2元，本院不予支持。原告请求的评残费1900元属其自行委托广东中天司法鉴定所进行鉴定而支出的费用，因广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见未被本院采纳，因此，该费用应由原告自行承担。对原告请求评残费1900元的主张，本院不予支持。综上，核定原告因本次交通事故造成损失有医疗费760元、营养费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金59087.24元，以上合计63247.24元，原告请求金额超出核定范围的，本院不予支持。
关于赔偿责任的划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周群友驾驶的飞肯牌两轮踏板车属于机动车，该车辆未投保交强险，因此，被告周群友应在交强险限额120000元的范围内对原告的损失进行赔偿。原告的各项损失金额未超出交强险限额120000元的范围，因此，被告周群友应向原告赔偿交通事故损失63247.24元。
关于被告袁泽熙是否应对原告的交通事故损失承担连带赔偿责任的问题。根据被告周群友驾驶的飞肯牌两轮踏板车的发票反映，该车辆的购买人为被告袁泽熙，因此可以认定飞肯牌两轮踏板车的所有人为被告袁泽熙，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告袁泽熙应对原告的交通事故损失63247.24元承担连带赔偿责任。
被告周群友、袁泽熙抗辩认为被告周群友驾驶的飞肯牌两轮踏板车为被告周群友购买，其未能提交证据予以证明，对两被告的抗辩，本院不予采纳。被告周群友、袁泽熙抗辩认为原告进行重新鉴定时两被告没有到场，对广东华生司法鉴定中心所作出的鉴定意见不予认可。广东华生司法鉴定中心是经过摇珠选定且具有相应的鉴定资质，两被告未能提交证据证明广东华生司法鉴定中心进行鉴定的程序违法或鉴定意见依据明显不足，因此对两被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周群友在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿交通事故损失63247.24元给原告杨洁英。
二、被告袁泽熙对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨洁英的其他诉讼请求。
如果被告周群友、袁泽熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.05元（已减半收取），由原告杨洁英负担335.87元，由被告周群友、袁泽熙负担1381.18元。鉴定费3360元，由被告周群友、袁泽熙负担。（被告周群友、袁泽熙应承担的案件受理费1381.18元原告已预交，被告周群友、袁泽熙在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓广华