浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9442号
原告：何国法，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：赵奇富，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何国法诉被告赵奇富承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月24日第一次公开开庭审理，原告何国法及其委托代理人陈菁、被告赵奇富到到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年9月12日、2017年11月28日第二次、第三次公开开庭审理，原告何国法及其委托代理人陈菁、被告赵奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国法起诉称，2013年，因义乌市廿三里街道后乐村旧村改造，被告赵奇富将其在后乐村43幢靠东面的四间旧改房屋的土建工程的施工工作发包给原告何国法完成。约定包清工的形式，材料由被告提供，按照实际平方计付报酬。经核算被告应付原告报酬150090元，但被告仅支付了110000元后就再无支付。虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赵奇富支付原告何国法报酬40090元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计付利息。
被告赵奇富答辩称：第一，第一层177.39㎡，第二层168.75㎡，第三层168.75㎡，第四层180.80㎡，基础144÷2=72㎡，合计767.69㎡，767.69㎡*165=126668.85元。已付11万元，余16668.85元。第二，第五层柱子打的高度不够，只有2.2米，而楼层高度3.95米，剩下1.75米都要立木板上去，都炸模了，还请人打炸模，造成的损失原告应当赔偿。根据合同二、三条，二至四层套间切墙时包在工程内的。楼梯间地下坑0.9米深，说好木工工资我付400元整。第三，原告没有做我请人做的工资要扣6700元，包括：四楼以及其他打炸模工资1400+600=2000元（2014年6月8日，刘贵家），四楼转角平台切砖、粉刷工资1000元（2014年10月11日，张秀芹），楼梯三角粉刷工资700元（2015年1月5日，欧文杰），一楼60公分挑出上面浇混凝土500元（2016年9月18日，四川），一楼线条粉刷工资500元（2015年10月30日，欧文杰），化粪池工资2000元（四川）。第四，根据合同，钢筋调直工资400元（2013年4月21日120元，2013年6月16日140元，2013年9月1日140元），钢筋焊接工资748元（2013年5月10日一楼150元，2013年6月25日二楼150元，2013年9月2日三楼160元，2013年11月7日四楼、五楼288元）应当扣除。第五，因四楼挑出的1.5米没有打梁，炸模，五楼地面打梁工资1200元，打梁的材料损失2000元，四楼木头移到五楼的工资（2013年11月28日）400元。综上，还剩未付的工资为16668.85-（6700+1200+2000+1148+400）=5220.85元。另外，房子整栋东边不动，西边向前偏了13公分，我要求原告赔偿10万元。
原告何国法为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：房屋建筑承包合同一份，证明被告将房屋的土建工程承包给原告的事实。
证据二：核算单一份（复印件），证明经核算被告尚欠原告40090元的事实。
被告赵奇富质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，是不正确的。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其真实性不予认定。
原告何国法申请证人叶某出庭作证，证人叶某证实：被告家的房屋二、三、四楼吊砖块是我吊的，是房屋二、三、四楼隔墙用的，共二万四千多块。
原告何国法质证意见：根据证人说二万四千多块砖块，每层可以隔七到八个单间，而这些都是合同及图纸上没有的，显然都是施工过程中后期增加，被告应当按照实际施工支付工资。
被告赵奇富质证意见：证人陈述是真实的。
对证人叶某的证人证言，本院结合其他证据予以综合认证。
被告赵奇富为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：支付刘贵家师傅四楼打炸模工资记账单一份，现场工地炸模照片两张，证明我方四楼打炸模及粉刷非原告完成，而是我方另行请刘贵家师傅完成，并为此于2014年6月8日支付刘贵家师傅工资共计1400+600=2000元整。
证据二：支付张秀芹师傅四楼转角平台砌砖及粉刷工资记账单一份，证明我方四楼转角平台砌砖及粉刷非原告完成，而是我方另行请张秀芹师傅完成，并为此于2014年10月11日支付张秀芹师傅工资共计1000元整。
证据三：支付欧文杰师傅楼梯粉刷工资记账单一份，证明我方一至四楼楼梯粉刷非原告完成，而是我方另行请欧文杰师傅完成，并为此于2015年1月5日支付欧文杰师傅工资共计700元整。
证据四：钢筋调直及焊接工资明细统计清单，证明根据合同第二条承包范围第二款（工程土建施工中的机械、工具、周转材料、铁钉、钢筋焊接、钢筋调直均由乙方负责）要求原告负责工程施工中的钢筋调直及焊接费用，而现在我方一至四层钢筋调直及焊接非原告完成，而是我方另行请师傅完成，并为此支付钢筋调直及焊接师傅工资共计1148元整。
证据五：五楼为四楼的挑梁未做照片两张，证明根据合同中第三条工程质量要求第8条（乙方在施工中出现质量问题需要返工，乙方应承担返工所需的材料费等一切费用，甲方有权从工程款中扣除），而我方斯利用的挑梁原告未做，而是我方因此请师傅在五楼补上了挑梁，并为此支付挑梁材料费及师傅工资共计2000+1200=3200元。
证据六：一楼线条未粉刷照片一张，证明根据合同里规定，一楼线条应由原告负责粉刷，而实际一楼线条粉刷并非由原告完成，是我方另外请工人师傅完成，并为此支付工人工资600元整。
证据七：四层木料搬运到五楼工资记账单二份，证明根据合同材料应由原告及时归堆搬运，而实际四楼木料原告没有搬运到五楼，而是我方另外请工人搬运，并为此支付工人工资400元整。
原告何国法质证意见：对于被告方提出证据中除去照片的附件的三性均有异议，均系被告单方制作，没有年份，也没有说明是谁的房子，有第三方的签字应当由签字人出庭接受法庭调查，否则无法确认其真实身份，也无法确认签字的真实性及事实真相，不能作为本案定案的依据。对于照片进行质证，对证据的三性均有异议，没有经过公证，也没有拍摄时间，无法反映出拍照之后原告是否继续施工的情况，如果照片真实，恰能反映出原告依据按照合同建造房屋，一至四层的主体结构及粉刷。对证据一，从照片上看，炸模只是瑕疵，属于正常范围，而且附件上写的是1400元；对证据二，从附件二明显有改动的痕迹，从涂改部分字迹上看从五楼，而本案中原告并未就五楼的相关费用向被告主张，拿到证据原件后注意到，该份附件除了最后一行其他均用黑色字体，有理由相信最后一行的圆珠笔字迹是在后期添加；对证据三，根据证据三中粉刷及砌六的费用是1800元，按照五楼砌砖1000元，而六楼按照合同1.5倍付工资，也就是六楼的砖块1500元，即使粉刷由被告另行支付，也只剩下300元；对证据四，钢筋调直及焊接的工资均由原告支付出去，本案中也未向被告主张；对证据五，按照施工图纸及施工时双方的确认，没有挑梁，而且五楼的费用也没有向被告主张；对证据六，线条是由原告完工；对证据七，五楼因被告拖欠工资，未予施工，该部分木料系属五楼的材料，费用未向被告主张。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，结合庭审陈述，本院对其真实性予以认定；对证据四、五、六、七，结合被告的第一次庭审陈述，本院对其关联性不予认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年，原告与被告签订《房屋建筑承包合同》一份，由被告赵奇富将其所有的位于义乌市靠东面的四间旧改房的土建工程发包给原告何国法施工，约定承包范围包括：从基础到屋面的土建工程，包括模板、立模、钢筋帮扎打硁砌墙，内外墙粉刷，屋面工程，直径14mm以上的钢筋是对接焊的，不包括门窗、内外油漆、内外抛光、水电的安装，室内的块料铺贴、柔性防水、楼梯栏杆、地下室挖土和回填土。工程土建施工中的机械、工具、周转材料、铁钉、钢筋焊接、钢筋调直均有原告负责。2-4层隔单间或套间，由被告自主选择，5层按套间隔墙。并约定工资及付款方式：1、正负零以下按每平方米82.5元计算（包括化粪池在内）。屋面盖瓦部分每平方米按247元计算，正负零以上每平方米165元整，按实际建筑投影面积计算。2、协议签订生效后，每层楼面完成后经验收合格，付本层工资款的125元每平方米。主体工程完工，砌好墙体，粉刷好一半付每平方米20元，其余工资款待原告承包范围全部完工合格后，除扣除每户2000元的工程保修金外，其余款项应在一个月内一次性付清。如出现差错或漏水的情况，其维修费用及材料应归原告负责，保修金在不出差错或漏水等问题后半年付清。
合同签订后，原告入场施工并将涉案房屋建至四层及五层的部分柱子。后原、被告发生纠纷，原告未完成余下的工程，被告委托他人完成。本院确定原告做好的工程量为：从基础（正负零以下）至四层除四楼到五楼的转角平台砌墙及粉刷、基础层的化粪池、一到四楼的楼梯粉刷、四楼出现炸模的处理外，均由原告完成建造。五楼的柱子原告做至1.75米处。原、被告双方确认房屋的建筑面积如下：基础层（正负零以下）144平方，第一层177.39平方，第二层168.75平方，第三层168.75平方，第四层180.80平方。原、被告双方确认房屋基础层（正负零以下）至第四层的报酬工资为：基础层144平方*82.5元/平方=11880元，第一层177.39平方*165元/平方=29269.35元，第二层168.75平方*165/平方=27843.75元，第三层168.75平方*165/平方=27843.75元，第四层180.80平方*165/平方=29832元，共计126668.85元。原、被告双方确认第五层被告做柱子的报酬工资为2300元。本院确认涉案房屋基础层（正负零以下）至第四层原告未完成部分（即被告委托他人完成部分）的报酬工资为：四楼到五楼的转角平台砌墙及粉刷1400元、基础层的化粪池2000元、一到四楼的楼梯粉刷700元、四楼出现炸模的处理1400元，共计5100元。综上，本院确定被告应支付给原告的报酬工资为：126668.85元+2300元-5100元=123868.85元。扣除被告已向原告支付的11万元，被告尚欠原告报酬工资13868.85元。
本院认为，被告尚欠原告报酬工资13868.85元的事实清楚，被告应按约定及时支付给原告。被告未及时将上述款项支付给原告，应向原告赔偿上述款项的利息损失，利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告要求被告支付超出上述部分款项的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告何国法的合理诉请，本院予以支持。被告赵奇富的合理抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告赵奇富于本判决生效后十日内支付原告何国法报酬13868.85元及利息（从2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何国法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告何国法负担522，被告赵奇富负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??