湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1914号
原告：李永桂，农民。
原告：叶重桂，农民。
原告：叶皖秋，农民。
三原告委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡南方，农民。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：湖南省岳阳市平江县开发区连云路480号
负责人：李坚
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李永桂、叶重桂、叶皖秋与被告胡南方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶重桂、李永桂、叶皖秋及其委托诉讼代理人单树兴，被告胡南方委托诉讼代理人张胡荣、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、原告一因交通事故的各项损失为91898.74元，原告二因交通事故的各项损失为18259.4元，原告三因交通事故的各项损失为4738.36元，请求判令被告太平洋财险平江支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由侵权被告胡南方按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告胡南方承担。事实与理由：2017年3月30日12时许，被告胡南方驾驶牌号为湘F×××××号小车从三阳乡金花往安定镇江东村方向行驶，当行驶至安定镇江东村虎山组路段时，与对向由原告叶重桂驾驶的三轮摩托车（后载原告叶皖秋要、李永桂）相碰撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告在平江县第一人民医院、平江县安定镇中心卫生院及长兴村卫生室进行了检查治疗。本次事故经平江县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定胡南方承担主要责任，叶重桂负此次事故的次要责任，原告李永桂与叶皖秋不负责任。2017年7月14日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告李永桂为拾级伤残，后段医药费3000元，误工期为180天，护理期120天，营养期为90天的鉴定结果。评定叶重桂为轻微伤，后段医药费1000元，自受伤之日起全休一个月。评定叶皖秋后段医药费800元，自受伤之日起全休25天的鉴定结果。三原告因交通事故致伤造成损失，被告仅赔偿三原告医药费25827.58元，救护车费300元，其他的损失被告没有依法赔偿给三原告。被告驾驶的肇事车辆已在太平洋财险平江支公司投保了交强险和三者商业险，此次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡南方辩称，一、双方交通事故属实。二、被告已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先予赔偿。三、三原告损失请法院依法核实。四、被告共垫付三原告医药费25827.58元，除应当由被告承担的部分外，请求返还被告垫付三原告的医药费。
被告太平洋财险平江支公司辩称，一、对本次交通事故基本事实、责任划分没有异议，原告叶重桂在本次交通事故中负次要责任，叶重桂在保险公司赔偿限额外因对三原告的损失承担次要责任。二、三原告的损失应有充分证据予以证明。三、被告胡南方在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。四、不属于保险合同赔偿的诉讼费、鉴定费及超出部分的非医保费用，被告保险公司不予赔偿。五、对原告李永桂的司法鉴定结论，依法保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告李永桂的司法鉴定意见书，被告保险公司申请对伤情的关联性重新鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李永桂左额叶软化灶的形成系2017年3月30日所发生的交通事故所致。故本院对原告提交的该份证据予以采信。4、原告申请的证人袁某系该村支部书记，对三原告情况比较熟悉，与三原告没有利害关系，陈述真实可信，本院对该证人证言予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平洋财险平江支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日12时许，被告胡南方驾驶牌号为湘F×××××号小车从三阳乡金花往安定镇江东村方向行驶，当行驶至安定镇江东村虎山组路段时，与对向由原告叶重桂驾驶的三轮摩托车（后载原告叶皖秋、李永桂）相碰撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告在平江县第一人民医院、平江县安定镇中心卫生院及长兴村卫生室进行了检查治疗。2017年5月5日，本次事故经平江县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定胡南方负此次事故的主要责任，叶重桂负此次事故的次要责任，原告李永桂与叶皖秋不负责任。事发后，原告叶重桂被送往平江县第一人民医院进行住院治疗，住院14天，花费医药费8983.6元。原告李永桂在平江县第一人民医院进行门诊、住院治疗，其中住院19天，花费医药费16080.62元。之后在平江县安定镇中心卫生医院进行门诊、住院治疗，住院10天，花费医药费2706.72元。李永桂两次住院合计29天，共花费医药费18787.34元。原告叶皖秋在平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费763.36元。
2017年7月14日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告李永桂为拾级伤残，后段医药费3000元，误工期为180天，护理期120天，营养期为90天的鉴定结果。评定叶重桂为轻微伤，后段医药费1000元，自受伤之日起全休一个月。评定叶皖秋后段医药费800元，自受伤之日起全休25天的鉴定结果。
另查明，三原告因交通事故致伤造成损失，被告胡南方共支付三原告医药费25627.58元。其中支付李永桂、叶重桂248**.22元，支付叶皖秋763.36元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。本院确认三原告因本案交通事故造成的各项损失如下：
原告李永桂的各项损失为：1、医药费21787.34元（前段18787.34元+后段3000元）；2、住院伙食补助费：29天×60元/天=1740元；3、营养费根据司法鉴定酌定2700元；4、护理费：127.2元/天×120天=15264元；5、误工费：93元/天×180天=16740元；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金：11930元/年×16年×10%+10630元/年×5年×10%=24403元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2200元（凭票）。以上九项损失合计90834.34元。其中医疗损失为26227.34元，伤残损失为62407元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
原告叶重桂的各项损失为：1、医药费9983.6元（前段8983.6元+后段1000元）；2、住院伙食补助费：14天×60元/天=840元；3、护理费：127.2元/天×14天=1780.8元；4、误工费：93元/天×30天=2790元；5、交通费酌定500元；6、鉴定费550元（凭票）；7、车辆维修费1200元。以上七项损失合计17644.4元。其中医疗损失为10823.6元，伤残损失为5070.8元，财产损失1200元。另有不计入交强险的鉴定费550元。
原告叶皖秋的各项损失为：1、医药费1563.36元（前段763.36元+后段800元）；2、误工费：93元/天×25天=2325元；3、交通费酌定200元；4、鉴定费550元（凭票）。以上四项损失合计4638.36元。其中医疗损失为1563.36元，伤残损失为2525元。另有不计入交强险的鉴定费550元。
原告李永桂、叶重桂提交的卫生室的处方，因不是医疗机构出具的正式医疗票据，本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡南方因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告叶重桂、李永桂、叶皖秋人身受到损害，叶重桂财产受到损失，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。三原告的医疗损失为38614.3元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；三原告的伤残损失为70002.8元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付70002.8元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿三原告损失80002.8元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告李永桂691**.13元（10000×26227.34÷38614.3+62407），被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告叶重桂90**.8元（10000×10823.6÷38614.3+5070.8+1200），被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告叶皖秋2929.87元（10000×1563.36÷38614.3+2525）。
被告太平洋财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告胡南方亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
被告胡南方驾驶涉案车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。被告太平洋财险平江支公司应当在第三者责任商业险的50万元的限额内，对原告叶重桂、李永桂、叶皖秋超出交强险限额的损失进行赔偿。因被告胡南方对本案交通事故的发生负有主要责任，原告叶重桂负次要责任，故三原告的损失应由被告胡南方承担70%，原告叶重桂自负30%，原告李永桂、叶皖秋没有得到赔偿的30%由原告叶重桂赔偿。原告叶重桂尚未得到赔偿的医疗费用为8020.6元，其中被告太平洋财险平江支公司免赔648.96元6180.6元×70%×15%，该费用由被告胡南方承担，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告叶重桂医疗损失4965.46元（8020.6×70%-648.96），原告叶重桂自负2406.18元（8020.6-648.96-4965.46）。原告李永桂尚未得到赔偿的医疗费用为19435.21元，其中被告太平洋财险平江支公司免赔1259.5元（11995.21元×70%×15%），该费用由被告胡南方承担，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告李永桂医疗损失12345.15元（19435.21×70%-1259.5）。原告叶皖秋尚未得到赔偿的医疗费用为1158.49元，其中被告太平洋财险平江支公司免赔37.64元（358.49元×70%×15%），该费用由被告胡南方承担，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告叶皖秋医疗损失773.3元（1158.49×70%-37.64）。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，该费用由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险内承担。
原告李永桂的鉴定费为2200元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1540元（2200×70%）。原告叶重桂的鉴定费为550元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿385元（550×70%）。原告叶皖秋的鉴定费为550元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿385元（550×70%）。
综上，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告李永桂138**.15元（12345.15+1540），被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告叶重桂53**.46元（4965.46+385），被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告叶皖秋1158.3元（773.3+385）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告太平洋财险平江支公司应向原告李永桂赔付保险金83084.28元（69199.13＋13885.15）。被告太平洋财险平江支公司应向原告叶重桂赔付保险金14424.26元（9073.8＋5350.46）。被告太平洋财险平江支公司应向原告叶皖秋赔付保险金4088.17元（2929.87＋1158.3）。
被告胡南方承担原告李永桂的非医保用药损失1259.5元，承担原告叶重桂的非医保用药损失648.49元，承担原告叶皖秋的非医保用药损失37.64元。合计共承担三原告非医保用药损失1945.63元。鉴于被告胡南方共支付三原告医药费25627.58元。其中支付李永桂、叶重桂248**.22元，支付叶皖秋763.36元。该金额已经超出被告应向三原告承担的赔偿金额，故被告胡南方不再向三原告承担赔偿责任。三原告应当在获得被告太平洋财险平江支公司保险理赔款后返还被告胡南方23681.95元（25627.58-1945.63）。其中，原告李永桂、叶重桂返还被告胡南方22956.23元（24864.22－1907.99），原告叶皖秋返还被告胡南方725.72元（763.36－37.64）。
综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付叶重桂因此次道路交通事故造成的损失共计14424.26元，赔付李永桂因此次道路交通事故造成的损失共计83084.28元，赔付叶皖秋因此次道路交通事故造成的损失共计4088.17元。
二、叶重桂、李永桂在获得保险理赔款后返还胡南方22956.23元，叶皖秋在获得保险理赔款后返还胡南方725.72元。
三、驳回叶重桂、李永桂、叶皖秋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由胡南方负担1000元，叶重桂负担299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月十九日
书记员 田枝柱