wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5919号
原告：曾丹，女，1984年10月11日出生汉族，住四川省广汉市。
被告：蔡文龙，男，1982年11月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告曾丹为与被告蔡文龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.依法判令被告立即归还借款10000元，并支付利息（自2017年4月30日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款9000元，并支付利息（自2017年5月1日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蔡文龙下落不明，本院于2017年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾丹到庭参加诉讼，被告蔡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡文龙因需向原告曾丹借款10000元，并于2017年3月10日出具借条一份，双方书面约定还款期限为2017年4月30日，未约定借款利息。借款后，被告仅归还1000元，余款9000元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告曾丹与被告蔡文龙之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡文龙作为借款人，理应承担按约还款的民事责任。双方明确约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，已构成违约，现原告主张自2017年5月1日起按年利率6%计付的逾期利息亦符合法律规定。综上，对原告曾丹的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文龙于本判决生效后十五日内归还原告曾丹借款9000元，并支付逾期利息（以9000元的未付款项为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告蔡文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告蔡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金紫莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初509号
原告：任永恒，男，1992年7月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：李守信，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告任永恒与被告李守信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告任永恒委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告李守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守信分别于2013年7月20日、2013年9月25日向原告借钱5万元、4万元，共计9万元。现原告向被告多次催要上述借款，被告至今未予偿还，故提起诉讼。
李守信未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份借据，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本庭依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日被告李守信向原告任永恒借款5万元，被告给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借任永恒现金伍万元整（50000元）借款人：李守信身份证号码：借款日期：2013年7月20日”；2013年9月25日被告又向原告借款4万元，并出具了借据一份，该借据载明：“借条今借任永恒现金肆万元整（40000元）借款人：李守信身份证号码：借款日期：2013年9月25日”；上述借款双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未能偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告李守信向原告两次借款共计9万元，并给原告出具了借据，原、被告之间民间借贷关系成立，因双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后于合理期限内偿还借款，被告至今未履行还款义务即构成违约；故原告要求被告偿还借款9万元的主张，本院予以支持。被告李守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决
综上所述，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守信于本判决生效后十日内偿还原告任永恒借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李守信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一八年四月九日
书记员 许 可
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1010号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖北省黄梅县分公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
统一社会信用代码：914211277070105286。
负责人：李迎春，该公司总经理。
委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡泽红，男，汉族，生于1972年8月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：方国平，男，汉族，生于1962年2月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：周正勇，男，汉族，生于1958年10月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人中国邮政集团公司湖北省黄梅县分公司与被上诉人胡泽红、方国平、周正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄梅县人民法院(2017)鄂1127民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司湖北省黄梅县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政集团公司湖北省黄梅县分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人预交二审案件受理费3310元，应收二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人中国邮政集团公司湖北省黄梅县分公司负担。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年六月二十二日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执异3号
异议人（案外人）：覃金海，男，1991年5月26日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被异议人（申请执行人）：廖克光，男，1966年10月29日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
第三人（被执行人）：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，住岑溪市
第三人（被执行人）：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请执行人廖克光与被执行人覃金乾、王金全机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）桂0481执字104号之二执行裁定书，裁定拍卖覃金乾位于岑溪市××大道××人家小区××的××幢×××号房屋，案外人覃金海于2018年1月28日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日举行了听证，除覃金乾、王金全外其余当事人及代理人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人提出异议认为，覃金乾与覃金海于2014年8月12日订立分户协议，约定用家庭资金购买的上述房屋归覃金海所有，由覃金海补偿现金63500元给覃金乾，故该房屋已归覃金海所有，并已占有使用至今，法院查封拍卖该房屋严重侵犯异议人的合法权益，请求撤销对该房屋的查封并终止拍卖程序。异议人向本院提供了分户协议、岑溪市归义镇龙王村民委员会的证明、银行流水清单等证据。
经审查查明，覃金海与覃金乾系同胞兄弟，梁惠芳系其母亲。覃金海于2009年12月1日参军入伍，2011年12月1日退役，退役后曾于2013年至2016年在广东省佛山市经营水果贩运生意。2010年6月，覃金乾以其本人名义以分期付款办理按揭手续的形式购买了位于岑溪市××大道××人家小区××的××幢×××号房屋一套，办理按揭贷款的抵押权人为中国建设银行股份有限公司岑溪支行，于2011年6月14日办理抵押登记手续，抵押金额为22.5万元，2015年3月12日房产登记部门为覃金乾核发了房屋产权证书，证号为岑房权证市区字第××号，载明房屋所有权人为覃金乾。2014年8月12日覃金乾与覃金海分家，双方签订了一份《分户协议》，约定上述登记在覃金乾名下的房屋归覃金海所有，由覃金海补偿现金63500元给覃金乾。本院在执行申请执行人廖克光与被执行人覃金乾、王金全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明覃金乾名下登记有上述房屋，遂作出（2017）桂0481执字104号之二执行裁定书，裁定拍卖该房屋。覃金海作为案外人于2018年1月28日向本院提出异议，认为该房屋已归其所有，法院查封拍卖该房屋严重侵犯异议人的合法权益，请求撤销对该房屋的查封并终止拍卖程序。
本院认为，依照我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。已登记的不动产，按照不动产登记簿确认权属，覃金海虽然主张通过订立分户协议约定本案讼争的房屋归其所有，但并未提供其享有该房屋所有权的凭证，现仍登记在覃金乾名下，权属并没有发生转移，覃金海不是岑房权证市区字第××号房屋产权证上登记的权利人，法院拍卖被执行人覃金乾所有的财产并无不当，覃金海的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人覃金海的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁志鹏
审判员 覃石金
审判员 梁 智
二〇一八年三月九日
书记员 李妍颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5831号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：上海津卫东方之珠娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴樑。
原告苏越与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏越于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费人民币552.95元，减半收取计人民币276.47元，由原告苏越负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1369号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:邵维，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵维罚金一案中，被执行人邵维已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初690号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2869号
原告：赵凯，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：ＸＸ泽，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：戴金雷，男，1962年11月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
被告：卞荣顶，男，1968年12月5日出生，汉族，邳州市。
本院于2017年10月30日立案受理了原告赵凯与被告ＸＸ泽、戴金雷、卞荣顶民间借贷纠纷一案，原告陶玉金于2017年12月23日向本院申请撤回对被告ＸＸ泽、戴金雷、卞荣顶的起诉。
本院认为，原告赵凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告ＸＸ泽、戴金雷、卞荣顶的起诉。
案件诉讼费7063元，减半收取3531元，由原告赵凯承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伊莉莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初35号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何强，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日、3月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年10月9日18时许，被告人何强驾驶安全检验不合格的桂Ｎ×××××号小型普通客车沿209国道由浦北县白石水往张黄方向行驶，行至3259公里加400米路段时，适遇被害人包月珍无证驾驶无号牌二轮摩托车在前方往白石水镇红岭村路口左转弯，被告人何强刹车躲闪不及致使两车发生碰撞，造成包某受伤、两车损坏的交通事故。被害人包某经抢救无效于2017年10月30日死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队认定被告人何强承担事故主要责任，被害人包某承担事故次要责任。
事故发生后，何强即时拨打急救、报警电话，并留在现场等候交警处理。2017年10月11日，被告人何强主动投案，并如实供述自己的罪行，10月31日，被告人何强赔偿了被害人近亲属经济损失30120元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，本案被告人的行为是否构成犯罪存有疑问，公安交通管理部门作出的事故责任认定，事实依据不充分，被害人还有一个违章行为转弯不让直行车辆先行没有考虑，责任认定不当，应不予采信。法院应根据查明的事实，结合当事双方的违章行为对事故发生的作用以及过错程度，另行认定事故责任。辩护人认为被告人和被害人的违章行为对事故的发生作用相当，过错程度相当，应各负同等责任，根据有关法律的规定，被告人的行为不构成犯罪。如果认定被告人的行为构成犯罪，被告人驾驶车辆发生事故后停车报警，并积极抢救受伤的被害人，垫付医疗费，被害人死亡后，赔偿了丧葬费，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的表现，辩护人建议判处被告人六个月以下刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月9日18时15分许，被告人何强驾驶其桂Ｎ×××××号小型普通客车沿209国道由浦北县白石水往张黄方向行驶，行至3259公里加400米路段（白石水镇红岭村委）时，追尾碰撞驾驶二轮摩托车左转弯的被害人包某，造成包某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，何强即时拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候交警处理。包某受伤后经送医院抢救无效于2017年10月30日死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队经调查后，认定被告人何强驾驶机动车经过路口时不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被害人包某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故双方对公安交通管理部门的事故责任认定均无异议。
2017年10月11日，被告人何强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，10月31日，被告人何强赔偿了被害人近亲属经济损失30120元。被告人支付了被害人在医院治疗的医疗费67640.8元。2018年3月21日，被告人、肇事车辆投保的保险公司与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人户籍证明，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及其附属现场照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，浦北县人民医院入院记录、伤情简介、死亡记录、费用清单，被害人包某尸体照片，浦北县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，办案说明，被告人何强的供述，以及被告人的辩护人提供的浦北县人民医院医疗费收据、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，只适用不同车道以及同一车道相向行驶的车辆，不是适用全部转弯的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同一车道同方向行驶的车辆，前车左转弯时，后车不得超车，后车应让前车左转弯后再通过，不是前车让后车超车后再左转弯。辩护人关于被害人在前面左转弯不让后面被告人直行的车辆先行，违反了上述条例第五十二条第（三）项的规定的辩护意见，是对法规的片面理解，本院不予采纳。被害人虽有无证驾驶，且没有在确保安全、畅通的原则下通行的违章行为，但其违章行为对事故发生的作用较小，不是事故发生的主要原因，被告人违规超车对事故发生的作用较大，是事故发生的主要原因，因此，被告人应负事故主要责任，被害人负次要责任。公安交通管理部门作出的事故责任认定，事实清楚，证据确实、充分，责任认定准确，程序合法，当事双方亦无异议，应予以采信。
被告人何强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被害人存在过错，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，据此，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘冬婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1002号
原告：李纪宗，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：邹术科，男,1954年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李纪宗与被告邹术科运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪宗、被告邹术科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清运费60600元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体运输户。被告一直用原告的车运输石灰外售，至2013年2月1日，经结算，被告欠原告运费66000元。后经原告多次追要，被告两次共计支付5400元，余款以无钱归还为由拖欠至今。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。
被告邹术科辩称，欠运费属实，但已偿还5400元。2015年用两箱茅台王子酒�顶了5600元，2016年原告拉了被告30箱酒，应抵顶30000元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输石灰，至2013年2月1日，经结算，被告欠原告运费66000元，被告为原告出具欠条一张。后被告归还原告运费5400元。
诉讼过程中，被告主张2015年用两箱茅台王子酒抵顶了5400元，原告称实际顶了4800元。被告称2016年通过案外人送至原告处30箱酒，应抵顶30000元，原告否认收到了30箱酒。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。
本院认为，原告与被告邹术科之间的运输合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告认可欠款属实，但主张用白酒抵顶了部分运费，但就抵顶价款原告予以否认，被告未提供证据�明，本院对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告支付运费60600元，事实清楚，证据充分，对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告邹术科于本判决生效之日起十日内支付原告李纪宗运费60600元。
案件受理费1315元，减半收取计658元，由被告邹术科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李 扬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1062号
原告：海门市龙信农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道丝绸路391号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫炉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄碧凯，男，该公司员工。
被告：徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：陈霞，女，1980年2月24日生，汉族，住海门市。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告徐俭、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧凯、被告徐俭到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙信小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令徐俭归还借款本金人民币100万元（以下币种同）并支付利息（按月利率1%计算自2017年6月21日起至2017年10月26日止的利息为42333.33元，扣除已付的21083.33元；按月利率1.5%计算自2017年10月27日起至实际履行之日止）；二、原告对两被告的抵押物优先受偿；三、被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告徐俭签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐俭向原告借款140万元，该笔借款由两被告提供名下位于海门街道荔园公寓1幢306室的房产作抵押，同时被告陈霞承担连带担保责任。2016年11月4日，双方办理了房屋抵押登记手续，2016年12月30日，原告按照约定向被告徐俭发放贷款100万元，用途为借新还旧。2017年6月20日前，被告尚能正常付息，之后，被告开始拖欠支付利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐俭又支付利息21083.33元，之后未履行还本付息义务，被告陈霞亦未履行保证责任。原告现诉至本院并提出如上诉请。
被告徐俭辩称：借款是事实，至今确实未归还，借该款用于归还其他借款之用。
被告陈霞未答辩。
龙信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《为徐俭借新还旧的借款方式声明书》各一份，证明其与徐俭之间存在借款合同关系，双方对权利义务明确约定，陈霞对案涉借款提供连带责任保证。
2、《不动产登记证明》一份，证明双方就抵押物办理了抵押登记。
3、利息计算清单一份，证明案涉借款利息清偿情况及计算方式。
被告徐俭经质证，对上述证据均无异议。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告陈霞进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告徐俭、陈霞签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：海龙农贷高保个借字[2016]第0122号），主要约定：徐俭为借款人，龙信小贷公司为贷款人，徐俭、陈霞为担保人，担保人自愿为借款人自2016年10月27日起至2017年10月26日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过140万元提供担保；本次借款用于归还海龙农贷个借字[2015]第0081号《个人担保借款合同》项下借款，具体金额以借据为准；借款人每次提款的借款期限以借款借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率12%，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以编号为20160122的抵押清单中的坐落于海门市产作为抵押物，抵押物作价140万元，最终价值以抵押权实现时实际处理的净收入为准；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年11月4日，双方就上述抵押物在房地产登记机关办理了抵押登记。不动产登记证明记载：苏（2016）海门市不动产证明第0008234号，权利人龙信小贷公司，义务人徐俭、陈霞，坐落海门街道荔园公寓1幢306室，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额140万元，债务履行期限2016年10月27日至2017年10月26日，1幢储藏室306号随同抵押。
2016年12月30日，龙信小贷公司与徐俭订立江苏农贷借款借据一份，主要约定：徐俭向龙信小贷公司借款100万元；借款期限自2016年12月30日至2017年10月26日；月利率10‰；按期付息、到期还本；借款事由为借新还旧，归还海龙农贷个借字[2015]第0081号《个人担保借款合同》项下借款。
被告按约支付利息至2017年6月20日。贷款期限届满后，被告支付利息21083.33元，之后，经原告多次催要，被告徐俭未继续履行还本付息义务，两被告亦未履行担保责任。
本院认为，双方当事人签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已将案涉借款作为其他借款的还款处置，其已履行了合同的相应义务。被告徐俭未能按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，除归还借款本金100万元外，还应当按合同约定支付利息。双方约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%，该标准并未超过司法保护上限，现原告主张的借款期限内的利息及借款期限届满后的逾期还款利息，均符合法律规定，本院予以支持。
两被告自愿以房产向原告提供抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物所得的价款优先受偿，但范围应以不动产登记证明记载的债权数额为限。
关于原告要求被告陈霞承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在合同中明确约定借款的担保方式为抵押担保，并非保证担保，故该诉讼请求，本院不予支持。
被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元，并以此为基数，按月利率1%支付自2017年6月21日起至2017年10月26日止的利息（被告已支付的21083.33元在履行中应予扣除），按月利率1.5%支付自2017年10月27日起至实际履行之日止的逾期利息。
二、如被告徐俭未履行本判决第一项义务,则原告海门市龙信农村小额贷款有限公司有权以被告徐俭、陈霞提供抵押的座落于海门市产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，优先权限额为140万元。
三、驳回原告海门市龙信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元（已减半收取），保全费5000元，合计12203元，由被告徐俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14405元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 侯 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1335号
申请执行人周伯军。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人周伯军与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6731号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人1807000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周意中、赵水清在浏阳XXXXXX有房产十七套，本院已查封该房产，并予以司法拍卖、变卖，经变卖后仍流拍，申请执行人申请暂不以物抵债，被执行人周意中有车牌号为湘XX**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5635号
原告：崔某，女，1982年4月6日出生，汉族，住海安县。
被告：陈某，男，1982年10月30日出生，汉族，住海安县。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告崔某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 曹智梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1664号
上诉人（原审原告）：徐健，女，1992年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂莲，女，1940年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
上诉人徐健因与被上诉人李桂莲返还原物纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐健的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健上诉请求：撤销原判，依法改判李桂莲腾迁占用的涉诉房屋，将涉诉房屋返还上诉人；一、二审诉讼费用由李桂莲承担。事实与理由：李桂莲与徐健都认可徐永玲生前为涉诉房屋所有人，李桂莲称是徐永玲生前将所争议房屋卖给李桂莲和其丈夫；村委会出具的书面证言也足以证明徐永玲和徐永林系同一人；徐健在庭审中已经充分举证，所举证据已经达到高度盖然性的证明标准，就徐永林和徐永玲是否是同一人证明责任理应转移给李桂莲。综上，徐永玲生前对涉诉房屋享有所有权，徐健作为其子女已经通过法定继承取得上述房屋所有权，有权要求李桂莲腾迁该房屋。
徐健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告李桂莲腾迁占用的涉诉房屋，返还原告；2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：徐永玲与徐健是收养与被收养关系，继而形成养母与养女的法律事实，徐永玲于2013年8月15日死亡。原、被告所争议房屋现由被告李桂莲占有使用。原、被告双方对以上事实均无争议，一审法院予以确认。本案在审理过程中，原、被告对争议房屋所有权存在分歧。原告认为所争议房屋为徐永玲生前所有，徐永玲死亡后，其养女作为唯一继承人，当然有权利继承该争议房屋，被告无权占有该争议房屋，原告提供土地登记申请书复印件一份，地籍调查表复印件一份，宅基地证原件一份，蔚县西合营镇红旗村村委会书面证言原件一份，证明徐永玲生前对所争议房屋具有所有权。被告主张徐永玲生前已将该争议房屋卖给被告和其丈夫，只是未办理过户手续，被告提供徐永林的国有土地使用权证原件一份，证明被告对所争议房屋拥有所有权。被告对土地登记申请书内容真实性无异议，对地籍调查表的真伪不知道，对宅基地证真伪不知道，对蔚县西合营镇红旗村村委会出具的徐永玲与徐永林系同一人的书面证言不认可。原告对国有土地使用权证真实性无异议，但认为该证证明所争议房屋属于徐永玲生前所有。
一审法院认为，原告提供的土地登记申请书、地籍调查表、宅基地证三份证据上登记的都是徐永林的名字，被告提供的国有土地使用权证上登记的也是徐永林的名字；原告提供的已注销徐永玲名字的户口簿原件、收养证原件和徐永玲死亡证明原件登记的是徐永玲的名字，并且在已注销徐永玲名字的户口簿上的曾用名一栏中写的是徐永龄；原告提供的红旗村村委会书面证言证明徐永玲与徐永林系同一人，本院认为徐永玲生前的户籍在内蒙古呼和浩特市，红旗村村委会无资格出具该书面证言，并且被告予以否认，村委会也未派人出庭作证，因此本院不予采纳，以上证据都无法证实徐永玲生前对所争议房屋具有所有权。被告辩称徐永玲生前将所争议房屋卖给被告及其夫，但未提供书面买卖合同，提供的国有土地使用权证却写的是徐永林的名字。综上所述，原、被告双方提供的证据都证实该争议房屋的所有权归属徐永林。一审法院认为，当事人应当对自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担不利的法律后果。因此，一审法院无法支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐健的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。
二审中，徐健提交其舅舅徐永高书面证人证言一份，拟证明徐永玲与徐永林系同一人，并且系诉争房屋所有人。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐健与李桂莲提供的证据都证实该争议房屋的所有权人为徐永林。徐健提供村委会和徐永高的书面证言拟证明“徐永玲”与“徐永林”系同一人，本院认为，村委会和公民个人均无证明“徐永玲”与“徐永林”系同一人的证明资格，因此，徐健提交的证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果。
综上所述，徐健的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由徐健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6245号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉、黄志春，公司职工。
被告黄彩红，女，1967年3月16日出生，汉族，杭州市萧山区户。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告黄彩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月二日
书记员 顾佳斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1294号
原告：王，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：关，住河北省沧州市新华区。
被告：王，住十三化建北区。
原告王秀芹与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一八年六月七日
书记员 刘旭莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第97号
罪犯张金松，男，原住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年10月17日作出（2008）忻刑初字第111号刑事判决，以张金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人张金松不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）来刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。罪犯张金松曾于2013年获减刑一年一个月，刑期至2019年4月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张金松在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张金松减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张金松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯张金松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分99.47分。原处罚金人民币50000元尚未交纳。
本院认为，罪犯张金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币50000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018月2月28日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1359号
原告山东施多美生物科技有限公司。
法定代表人刘传永，经理。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告刘爱祥，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人赵晓亮、杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东施多美生物科技有限公司（以下简称施多美公司）诉被告刘爱祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施多美公司法定代表人刘传永及其委托代理人董国胜、被告刘爱祥的委托代理人赵晓亮、杜秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日案外人秦守宝招用被告为其加工生产肥料，2016年6月6日早上，被告在加工生产肥料过程中，擅自离开岗位，到本不应该属于自己的岗位串岗，导致自身受伤，受伤后入住潍坊八九医院治疗终结。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出青劳人仲案字[2015]第248号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提出的“原、被告之间不存在劳动关系”没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是指中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，案外人秦守宝系自然人，且其未办理工商营业执照，亦无承包合同，并不具备用工主体资格，原告声称秦守宝是用工方与事实不符，违背法律规定，原告的责任是不可推卸的，应当依法确认原、被告之间存在劳动关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年5月15日，被告经案外人秦守宝介绍到原告处生产化肥车间上班，从事接装化肥粒工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月6日早上，被告看到生产化肥的最后一道工序接装化肥粒出口出现不正常，便对前面工序的破碎机进行查看，在将右手伸向破碎机下面检查时，不慎被掉落的化肥块砸中右手，致被告右手及手臂卷入粉碎机中绞伤。由原告法定代表人刘传永及工作人员秦守宝将被告送往青州市人民医院抢救治疗，后因伤势严重转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗102天。经医院主要诊断为：右手、右前臂皮肤软组织肌肉挤压撕脱伤，其他诊断为：右尺桡骨多段开放性粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴、冠状突粉碎性骨折，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手第2-5掌骨开放性粉碎性骨折，右桡骨小头脱位，右腕舟骨月骨粉碎骨折，右手食指离断毁损伤。
同时查明，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日受理了被告仲裁申请后，经审理于2015年10月22日作出青劳人仲案字[2015]第248号仲裁裁决书，确立原告与被告存在劳动关系。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，原告施多美公司，系经青州市工商行政管理局于2013年10月30日注册300万元成立的有限责任公司，注册号为：370781228006829，经营范围：有机肥生产、销售。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第248号仲裁裁决书一份、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份，被告提交的青劳人仲案字[2015]第248号仲裁裁决书一份、病案一份、诊断证明复印件一份、证人证言二份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。此规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到法律的同等保护。2015年5月15日，被告到原告化肥生产车间从事化肥生产线上的化肥粒装袋工作，所提供的劳动是原告化肥生产工作的一部分，自此时间起，原、被告之间即建立了劳动关系。原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告的用工方系自然人秦守宝与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告山东施多美生物科技有限公司与被告刘爱祥自2015年5月15日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东施多美生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1359号
原告：宫某某（曾用名王某某），男，1999年8月出生，汉族，初中文化，无业，现租住青铜峡市。
法定代理人：李小艳，系原告母亲。
被告：陈某某，男，2000年10月出生，汉族，无业，住青铜峡市。
法定代理人：陈涛，系被告父亲。
被告：陈涛，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李淑萍，女，41岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告宫某某与被告陈某某、陈涛、李淑萍健康权纠纷一案中，原告宫某某于2015年10月21日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告宫某某负担150元，退回原告宫某某150元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 婧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1359号原告董某，个体。被告景某，教师。被告陈某，教师。被告马某，教师。被告王某，教师。原告董某与被告景某、陈某、马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告景某、陈某到庭参加诉讼，被告马某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，四被告共同向原告借款10万元人民币用于周转，并于当日签订借条一份。原告多次向被告催还借款，至今还有余款59000元未还清。被告损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款59000元及利息。被告马某、王某未出庭，也未提交书面答辩意见。被告景某当庭口头答辩称，第一，原告所述事件属于事实，但是有异议的是，当时以我为主借款，董某把月息定于五分，前两个月我的利息按5分都已经付清，第三个月原告收利息时涨到六分，即2015年2月之前的利息都已经履行完毕；第二，自2013年6月5日-2015年2月5日，我已经向原告偿还本金和利息15.6万元，其中5万元是本金，剩余10.6万元是利息；第三，原告起诉后，我方积极筹款，但因为能力有限，剩余款项未能偿还，我也找另外三被告商量偿还；第四，原告起诉说还下欠5万多，实际是下欠本金5万元，其余9000元是利息，但按5分利息算，算到今日止，我已经把利息全部付清，并且多付6000元；最后我希望作出合理的公正的判决。被告陈某当庭口头答辩称，我们确实借款了，我们必须还，但是景某确实需要钱，找到我及另外两个被告担保，我及另外两个被告与第一被告是同学及同事，都是担保人，但是，借钱时，原告说让我们四个都当共同借款人，欠条打的是10万元，拿走现金95000元，其余5000元被当利息扣除，借钱我们承认还，但是怎么还，我与另外三个被告商量好，法院怎么判，一切的损失都应该1被告承担，因为钱是景某用的，景某也承认，如果把我工资冻结了，对我产生的一些影响，我也需要正常生活，我儿子刚考的本科也需用钱，没有别的说法了。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：证据1，借条一张，主要内容为“由于共同借款人景某资金周转不开向出借人借款￥100000元人民币，大写壹拾万元。借款日期：2013年6月5日，还款日期：2013年8月5日，出借人（名字处按有手印）：董某，共同借款人：景某、马某、陈某、王某（名字处均按有手印）”，该借条还对还款期限内必须还款等作出了约定，同时附有四名借款人的身份证号及联系电话，用以证明四名被告向原告借款的事实。证据2，收条一张，其内容为“今收到人民币壹拾万元整，￥100000元，收款人：景某、陈某、王某、马某，日期为2013年6月5日”，用以证明四名被告收到原告借款的事实。证据3：书面证明四份（分别为隔河头总校一份、大巫岚总校两份、土门子总校一份），证明四被告的工资数额，有偿还能力。对原告提交的证据，结合庭审调查，认定如下：被告景某、陈某对证据1-2的真实性认可，且该证据足以证明被告景某、马某、陈某、王某向原告董某借款10万元并已经收到借款的事实，上述证据具有合法性以及与本案的关联性，故对证据1-2的效力予以认定。对于证据3，虽具有真实性，但与本案诉争事实不具关联性，故对证据3不予认定。经审理查明，2013年6月5日，被告景某因资金周转问题向董某借款10万元，被告陈某、马某、王某作为共同借款人在借条及提供借款的收条上签字，同时约定还款日期为2013年8月5日，借条中对利息没有约定。四被告出具的借条由原告保管。借款期限届满后，被告分次向原告偿还部分借款，剩余借款经原告催要，四被告仍未能全部偿还，故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还欠款59000元及利息。庭审中，被告景某认可尚欠本金50000元，但未提供相应证据。原告亦变更诉求，主张偿还本金50000元及相应利息。本院认为，第一，借款本金的认定：被告景某向原告董某借款100000元，被告陈某、马某、王某作为共同借款人在借条和收条上签字并出具借条一张，足以认定原告与四被告之间债权债务关系成立。双方约定了借款的偿还期限，被告未能在期限内偿还，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于偿还数额，原、被告双方在庭审中均认可欠付本金50000元，故应认定此数字为偿还本金数额。第二，偿还利息的认定：关于原告主张支付利息的诉求，虽然双方对于利息及利率均没有约定，但被告在庭审中认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算向原告支付利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求予以支持。第三，对于利息的给付数额的认定：1、原告主张被告支付起诉前产生的利息9000元，被告陈述系按照月息5分计算的，原告对计息期间及利率没有说明，亦未举证证明其主张成立，故对原告此项诉求不予支持。2、对于原告要求自起诉之日给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告景某、陈某、马某、王某于本判决生效之日起五日内共同给付原告董某人民币50000元及利息。利息计算方法：以50000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2015年5月14日起至本判决指定期间实际履行之日止；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告景某、陈某、马某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周智敏审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年七月二十四日书记员佟玉姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终534号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：刘巧芳，女，回族，1956年11月13日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人刘巧芳，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7391号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：邓彩燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告邓彩燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉娟
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7391号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：邓彩燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告邓彩燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇一七年三月二十八日书记员 陈玉娟本裁定书于2017年   月   日送达
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审6号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：韩镇伍，男，1969年9月20日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用赤龙河南侧、农田路东侧226.37平方米土地，建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的187.78平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审6号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：韩镇伍，男，1969年9月20日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用赤龙河南侧、农田路东侧226.37平方米土地，建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的187.78平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00782号
申请执行人曹丽，女，1963年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨卡住，又名杨国军，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔小岗，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李会霞，女，1981年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹丽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07348号民事判决书申请执行杨卡住、李小慧、乔小岗、李会霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨国军、李小慧偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2013年1月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔小岗、李会霞承担连带清偿责任。被执行人乔小岗、李会霞承担保证责任后，有权向被执行人杨国军、李小慧追偿。二、案件受理费5400元及申请执行费4730元，由被执行人杨国军、李小慧负担，被执行人乔小岗、李会霞承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人乔小岗、李会霞共同共有的位于神木县神木镇路桥公司家属楼2幢1单元201号房屋一套（地号：神国用<2010>第G013611号、产权证号：09118737/09118738）予以查封。因该房产抵押情况不明、故该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00782号申请执行人曹丽，女，1963年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨卡住，又名杨国军，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔小岗，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李会霞，女，1981年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行曹丽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07348号民事判决书申请执行杨卡住、李小慧、乔小岗、李会霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨国军、李小慧偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2013年1月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔小岗、李会霞承担连带清偿责任。被执行人乔小岗、李会霞承担保证责任后，有权向被执行人杨国军、李小慧追偿。二、案件受理费5400元及申请执行费4730元，由被执行人杨国军、李小慧负担，被执行人乔小岗、李会霞承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人乔小岗、李会霞共同共有的位于神木县神木镇路桥公司家属楼2幢1单元201号房屋一套（地号：神国用第G013611号、产权证号：09118737/09118738）予以查封。因该房产抵押情况不明、故该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初38号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人王某某，户籍地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被康保县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年5月18日被取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日6时许，被告人王某某驾驶冀GC46**中型普通货车沿着张康线由北向南行驶至康保县宗献堂附近，在超车时与对向被害人邓某驾驶的普通低速货车发生交通事故，事故致邓某死亡，被告人王某某逃逸。经公安民警口头传唤王某某到公安交警大队后如实供述了自己的罪行。此次事故中，被告人王某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违法超车，发生事故后驾车逃逸，承担主要责任，被害人邓某无证驾驶未登记的机动车，承担次要责任。事故发生后，被告人王某某与被害人邓某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，康保县公安局公（冀-康）尸鉴（法医）字［2018］05号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及冀GC46**中型普通货车检验照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人王某某的机动车驾驶证复印件，康保县公安交通警察大队康公交认字［2018］第50017号道路交通事故认定书，被告人王某某的到案经过，河北省康保县司法局社区矫正调查报告，被害人近亲属的收款条，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，可以宣告缓刑。经查，被告人王某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。康保县公安局交警大队的归案经过与被告人的供述相互印证，证实被告人肇事后逃逸，侦查机关掌握了被告人的犯罪事实后传唤其到案，被告人非主动投案，不符合自首的条件，不应认定为自首，其到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可对其从轻处罚；鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；其有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关认为被告人具有自首情节的意见不予采纳，对量刑建议予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0723刑初38号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人王某某，户籍地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被康保县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年5月18日被取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日6时许，被告人王某某驾驶冀GC46**中型普通货车沿着张康线由北向南行驶至康保县宗献堂附近，在超车时与对向被害人邓某驾驶的普通低速货车发生交通事故，事故致邓某死亡，被告人王某某逃逸。经公安民警口头传唤王某某到公安交警大队后如实供述了自己的罪行。此次事故中，被告人王某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违法超车，发生事故后驾车逃逸，承担主要责任，被害人邓某无证驾驶未登记的机动车，承担次要责任。事故发生后，被告人王某某与被害人邓某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，康保县公安局公（冀-康）尸鉴（法医）字［2018］05号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及冀GC46**中型普通货车检验照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人王某某的机动车驾驶证复印件，康保县公安交通警察大队康公交认字［2018］第50017号道路交通事故认定书，被告人王某某的到案经过，河北省康保县司法局社区矫正调查报告，被害人近亲属的收款条，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，可以宣告缓刑。经查，被告人王某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。康保县公安局交警大队的归案经过与被告人的供述相互印证，证实被告人肇事后逃逸，侦查机关掌握了被告人的犯罪事实后传唤其到案，被告人非主动投案，不符合自首的条件，不应认定为自首，其到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可对其从轻处罚；鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；其有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关认为被告人具有自首情节的意见不予采纳，对量刑建议予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一八年六月二十七日书记员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3082号
原告：蒋桂君，女，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：柯君华，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋桂君与被告柯君华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告柯君华立即归还借款5160元，并支付自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月16日，被告柯君华向原告蒋桂君借款5160元，由被告出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯君华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋桂君借款5160元及自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 林松伟
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈 琪
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初169号
原告：张某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终4号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄润锋，男，1965年10月5日出生，壮族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人黄润锋商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人黄润锋不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督141号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：向若冰，男，1963年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1995年2月6日向申请人借款2000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借据上约定：借款2000元，期限为10天，借款月利率为18‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，并向被申请人出具了贷款借据。借款到期后，被申请人向若冰未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人向若冰给付申请人借款本金2000元及利息（截至2017年7月19日止计9838.8元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向若冰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（截至2017年7月19日止计9838.8元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
申请费32元，由被申请人向若冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更354号
罪犯冯朝荣，男，生于1969年05月09日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。2006年01月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第340号刑事判决，以被告人冯朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2018年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初990号
原告：张明友，男，1985年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1988年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告张明友与被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张明友对被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3213元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一八年三月七日
书记员 徐雯婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初990号原告：张明友，男，1985年2月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1988年5月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。本院在审理原告张明友与被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张明友对被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3213元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇一八年三月七日书记员 徐雯婷
江苏�扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3076号
申请执行人：王兆正，男，1976年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李正坤，男，1958年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王兆正与被执行人李正坤行纪合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王兆正自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三十一日
书�记员郭美丽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执918号
申请执行人湖南万通钢结构工程有限责任公司申请执行被执行人长沙香江商贸物流城开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1882号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5994号
原告：佟立秋。
被告：关永声。
原告佟立秋与被告关永声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟立秋到庭参加诉讼，被告关永声经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款53192元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告沈阳市大东区得兴盛陶瓷商行的法人，从2012年至2014年期间，被告到原告处取货，并拖欠货款53192元，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货单、欠条等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大东区陶瓷城卖陶瓷产品，被告陆续在原告处购货。但在2012年至2014年期间，被告陆续欠付原告货款。2015年12月11日，被告为原告出具一份欠条，内容为：关永声欠佟立秋陶瓷款53192元。但该欠条出具后，被告一直未能给付原告此款，至今尚欠原告货款53192元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了收货单以及被告为原告出具的欠条，上述证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且被告欠其货款53192元的事实，现原告向其主张权利，本院予以支持。被告应给付原告货款53192元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永声于本判决生效后10日内给付原告佟立秋货款53192元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕晨曦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终111号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘诗凌，男，1994年3月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无固定职业，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2016年11月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑7个月（2017年3月12日刑满释放）。因本案于2018年1月5日被襄阳铁路公安处宜昌东火车站派出所抓获，同年1月10日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人刘诗凌犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂1202刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘诗凌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘诗凌的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘诗凌，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月12日18时许，被告人刘诗凌为实施盗窃窜至咸宁温泉某电玩城，趁被害人陈某在跳舞机上跳舞时，假装到跳舞机去投游戏币，将陈某放在跳舞机屏幕下控制台上的Iphone7plus手机盗走。后在宜昌以1300元价格将被盗手机卖掉。经咸宁市物价局价格认证中心认定：Iphone7plus手机价值为人民币4480元。
原审法院认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人陈某的陈述、现场指认照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘诗凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘诗凌在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘诗凌自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘诗凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人刘诗凌退赔人民币4480元，发还被害人陈某。
上诉人刘诗凌以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘诗凌于2017年11月12日18时许，在咸宁温泉某电玩城盗窃被害人陈某手机的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘诗凌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审综合考虑刘诗凌能自愿认罪、累犯等情节，对其量刑适当，刘诗凌所提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,835.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,835.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1945号
原告：巴林左旗雅居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区契丹花园B区。
法定代表人：盛宝华，总经理。
委托诉讼代理人：许子录，男，1953年1月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北17#33402号。系巴林左旗雅居物业服务有限公司项目经理。
被告：李杰，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗雅居物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王华
二0一八年四月二十三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1945号原告：巴林左旗雅居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，总经理。委托诉讼代理人：许子录，男，1953年1月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北17#33402号。系巴林左旗雅居物业服务有限公司项目经理。被告：李杰，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗雅居物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二0一八年四月二十三日书记员刘新波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11620号
原告：周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢萍，广东法丞律师事务所律师。
被告：曾剑军，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：卢蓉，广东法拯律师事务所律师。
本院在审理原告周凡诉被告曾剑军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周凡于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凡撤回起诉。
本案受理费58176元减半收取29088元、鉴定费20270元，由原告周凡负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5194号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市胶州市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告杨某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14179.55元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月24日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年9月25日，首个还款日还款金额1979.00元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月24日被告与北京某某时代投资顾问呢有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年9月25日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金14179.55元，利息4186.29元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金14179.55元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息4186.29元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以14179.55元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费154元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初817号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：管志军，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告管志军借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月十五日
书记员 黄春凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1886号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中山微视显示器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北29号C幢厂房1-3层，统一社会信用代码91442000734119895p。
法定代表人：王嘉华，该公司董事长。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告中山微视显示器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对中山微视显示器有限公司的起诉。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23860元，减半收取11930元，由凯盛科技股份有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙源
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执146号
严汉文、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的严汉文申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执456号
申请执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族。
被执行人王铮，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3801号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人王铮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王铮履行上述判决书确定的向申请人给付本金及收益894581.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4757元、执行费11446元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铮的收益、银行存款910784.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执456号申请执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族。被执行人王铮，男，1985年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3801号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人王铮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王铮履行上述判决书确定的向申请人给付本金及收益894581.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4757元、执行费11446元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铮的收益、银行存款910784.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月二日书记员  杨继昌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1262号
原告：郭希池，男，汉族，1964年5月7日生，河北省沧州市东光县人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：郭淑云，女，汉族，1989年12月1日出生，现住河北省沧州市新华区。系原告郭希池之女。
被告：何五女，女，汉族，1978年2月21日出生，现住河北省霸州市。
被告：左寒生，男，汉族，1983年11月5日出生，现住河北省任丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码：91130900663650151C,住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文广，该公司职工。
原告郭希池诉被告何五女、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）、左寒生机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭希池及委托代理人郭素云、被告左寒生、保险公司委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告何五女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭希池向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计11260元（包括医药费、拖车费、误工费、精神损失费）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日12时40分许，被告左寒生驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至任丘市裕华路小于庄村口处向东转弯时，与被告何五女驾驶冀Ｒ×××××小型轿车又与原告郭希池驾驶的送饭电动三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定：被告左寒生负此次事故全部责任，被告何五女、原告郭希池无责任。原告受伤后，被送往任丘市法医医院治疗检查。被告何五女驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司负有无责赔偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。
被告保险公司辩称，1、我司承保车辆的行驶证、驾驶证如有效，我司同意对原告合理合法的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，由于我司承保车辆为无责方，不是侵权人，我司不承担诉讼费、施救费等程序性费用。2、由于左寒生负此次事故的全部责任，所以其应该在车辆交强险有责限额122000元内承担责任，原告的损失没有超出被告左寒生一方交强险限额与我司交强险限额之和，所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款的规定，我司对原告合理合法的损失承担总数额的十一分之一。
被告左寒生辩称，在此次交通事故中我对原告并没有责任。我是与何五女的车辆发生碰撞，并无与原告的车辆发生碰撞。
被告何五女未答辩。
经审理查明，2018年2月27日12时40分许，左寒生驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至裕华路小于庄村口处向东转弯时，与何五女驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞，相撞后何五女驾驶冀Ｒ×××××小型轿车又与郭希池驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致郭希池受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，左寒生负事故的全部责任，何五女无责任，郭希池无责任。原告受伤后被送往任丘市法医医院治疗，诊断为：胸部、腹部软组织伤，建议休息两周等。
另查明，被告何五女驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告左寒生驾驶二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、任丘法医医院门诊病历记录、收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司辩称对原告合理合法的损失承担总数额的十一分之一的辩解本院不予采纳。因被告左寒生在此交通事故中负全部责任，对于原告的损失应由被告保险公司在无责任赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告左寒生赔偿，被告左寒生辩称其对原告没有责任，未与原告发生碰撞，但原告郭希池与被告何五女、左寒生在本案中是同一起交通事故，且被告左寒生在该事故中负全部责任，对原告产生的损失有因果关系，对原告构成侵权，故对此辩解本院不予采纳。1、原告主张医疗费1060元，提供了发票证实，本院予以支持。2、原告主张拖车费200元，提供了发票证实，本院予以支持；被告保险公司辩称不承担施救费，但施救费是原告所支出的必要的、合理损失，应由保险人承担。3、原告主张误工费9000元（600元/天×15天），虽提供了送饭证明四份但未提供完税证明，不能证实有固定收入，应按照《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》餐饮业工资34629元标准计算，诊断证明建议休息2周，本院支持误工费1423元（34629元/365天×15天）综上，原告因本次交通事故发生损失共计2683元（医疗费1060元、拖车费200元、误工费1423元），由被告保险公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1423元，合计2523元；原告剩余损失160元由被告左寒生赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费，但依照相关法律规定，诉讼费由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭希池交通事故损失2523元。
二、被告左寒生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭希池交通事故损失160元。
三、驳回原告郭希池其他诉讼请求。
如未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告郭希池承担31元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担9元，由被告左寒生承担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月十三日
书记员 赵建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16398号
原告：魏立锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：严先林，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院审理的原告魏立锋与被告严先林民间借贷纠纷一案，原告魏立锋于2017年10月30日向本院申请撤回对被告严先林的起诉。
本院认为，原告魏立锋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏立锋撤回起诉。
本案案件受理费908元，由原告魏立锋负担。
审判员 王国仕
二О一七年十月三十无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16398号原告：魏立锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：严先林，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院审理的原告魏立锋与被告严先林民间借贷纠纷一案，原告魏立锋于2017年10月30日向本院申请撤回对被告严先林的起诉。本院认为，原告魏立锋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏立锋撤回起诉。本案案件受理费908元，由原告魏立锋负担。审判员  王国仕二О一七年十月三十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?