广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第324号
原告：杨朝文，系受害人杨陆的父亲。
原告：吴桂芬，系受害人杨陆的母亲。
原告：杨伟，系受害人杨陆的儿子。
法定代理人：陶艳英。
原告：杨天秀，系受害人杨陆的女儿。
法定代理人：陶艳英，女，苗族，1989年8月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县树皮彝族乡小坝心村民委小坝心村小组，身份证号码：5326261989********。
上述原告共同委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：钟金星，系粤K—×××××号小型轿车的驾驶人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦五楼，系粤K—×××××号小型轿车的保险人。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告杨朝文、吴桂芬、杨伟、杨天秀诉被告钟金星、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝文、吴桂芬、杨伟、杨天秀的共同代理人梁国标、被告钟金星、被告保险公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝文、吴桂芬、杨伟、杨天秀诉称：2015年8月3日15时30分，被告钟金星驾驶粤K—×××××号小型轿车从电白垃圾场路口出来，左转往水东方向行驶出到电白区迎宾大道时，与杨树驾驶搭乘乘客杨陆、项金伟在快车道行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨陆当场死亡，杨树、项金伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经电白区公安局交通警察大队处理，作出了电公交认字（2015）第367号《交通事故认定书》，认定被告钟金星承担主要责任；杨树承担次要责任，杨陆、项金伟不承担责任。杨陆在本次交通事故中当场死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）、被扶养人生活费190820.8元（杨陆有被扶养人儿子杨伟6岁，需抚养12年；女儿杨天秀2岁，需扶养16年；被扶养人生活费为140604.80元=10043.2元／年×28年÷2人；杨陆有被扶养人母亲吴桂芬58岁，需扶养20年，被扶养人生活费为50216元=10043.2元／年×20年÷4人）、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）、交通费3000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币527128.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告钟金星承担连带赔偿责任。被告还应赔偿原告为404990.16元=［（527128.8元-120000元）×70%＋120000元］。为此，请求人民法院：1、请求判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计404990.16元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钟金星辩称：没有答辩意见。
被告保险公司辩称：一、本案死者杨陆的妻子未作为本案原告参加诉讼，请求法院核实原因。若无特殊原因，则应追加其为原告。二、我司认为杨伟、杨天秀没有户籍资料，没有相关出生证明，无法证实其是死者杨陆的子女。三、本次交通事故造成杨陆死亡、杨树、项金伟受伤，交强险应按3人损失进行分配赔偿。四、我司已向伤者杨树垫付了医疗费10000元。五、由于肇事车辆的司机钟金星是主要责任，我司超出交强险赔偿范围应承担不超过70%的赔偿责任。六、我司认为死者杨陆的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费标准均按死者的户籍地标准计算，交通费、住宿费过高。
经审理查明：2015年8月3日15时30分，钟金星驾驶粤K—×××××号小型轿车从电白垃圾场路口出来，左转往水东方向行驶出到电白区迎宾大道时，与杨树驾驶搭乘客杨陆、项金伟在快车道行驶的粤J—×××××号普通二轮摩托车车发生碰撞，造成杨陆当场死亡，杨树、项金伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月6日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第367号交通事故认定书，认定钟金星承担事故主要责任；杨树承担事故次要责任；杨陆、项金伟无过错，不承担责任。
另查明：原告杨朝文与原告吴桂芬共生育四个子女。长子杨成（1976年12月19日出生）；次子杨树（1979年6月20日出生）；三子杨陆（本案受害人）；女儿杨树兰（1981年10月29日出生）。受害人杨陆（1987年1月6日出生）与陶艳英（1989年8月26日出生）共生育二个子女。儿子杨伟（2009年1月15日出生）；女儿杨天秀（2013年8月17日出生）。原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀及受害人杨陆均为农村居民。四原告因被告钟金星、保险公司未予赔偿四原告的经济损失，四原告为此于2015年10月24日诉至本院，请求办理。
受害人杨陆与陶艳英未到民政婚姻登记部门办理婚姻登记，其子女杨伟、杨天秀没有到公安部门办理入户户籍登记。2015年10月12日，陶艳英委托广东华曦法医物证司法鉴定所对被鉴定人杨陆、杨伟、杨天秀、陶艳英进行DNA亲子鉴定，委托人陶艳英要求鉴定杨陆、陶艳英与杨伟、杨天秀是否为亲子关系。该所于2015年10月18日作出广华物司（2015）物鉴字第6156号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近关及外缘干扰的前提下，支持杨陆、陶艳英与杨伟、杨天秀之间存在亲子关系。
再查明：被告钟金星为肇事车辆粤K—×××××号小型轿车的驾驶人，赖长益为该车所有人。2014年10月11日，赖长益用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均自2014年10月12日起至2015年10月11日止。
本案受害人杨树于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院以（2015）茂电法民三初字第374号案件立案受理。该案判决书查明确认原告杨树因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费34628.53元；二、住院伙食费5200元（100元／天×52天）；三、营养费酌定1100元；四、误工费（计算至定残日前一天）6025.91元［（26184元／年÷365天）×84天］；5、护理费6240元（120元／天×52天×1人）；六、交通费酌定300元；七、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费21680.786元在内）48621.08元。其中原告杨树残疾赔偿金26940.32元（12245.60元／年×20年×11%）；被扶养人吴桂芳生于1957年6月24日，需要扶养20年，被扶养人吴桂芳生活费为5523.76元［（10043.20元／年×20年×11%）÷4人］；被扶养人杨香秀、杨仙出生于2006年6月1日，需要扶养104个月，被扶养人杨春香、杨仙生活费为9574.52元［（10043.20元／年÷12个月）×104个月×11%×2人÷2人］；被扶养人杨江生于2009年9月28日，需要扶养143个月，被扶养人杨江生活费为6582.48元［（10043.20元／年÷12个月）×143个月×11%÷2人］；被扶养人吴桂芬、杨春香、杨仙、杨江生活费合计21680.76元（5523.76元＋9574.52元＋6582.48元）；八、精神损害抚慰金酌定3300元；九、评残鉴定费1700元。其中一至三项合计40928.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至九项合计66186.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
本案受害人项金伟于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院以（2015）茂电法民三初字第375号案件立案受理。该案判决书查明确认原告项金伟因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费26195.36元；二、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；三、营养费酌定500元；四、误工费3730.32元［（26184元／年÷365天）×52天］；五、护理费6240元（120元／天×52天×1人）；六、交通费酌定300元。其中一至三项合计31895.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至六项合计10270.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告钟金星承担事故主要责任；杨树承担事故次要责任；杨陆、项金伟不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致受害人杨陆死亡造成四原告的经济损失为：1、原告处理丧葬事宜产生交通费3772元，但原告只诉请被告赔偿交通费3000元，本院予以照准；二、住宿费酌定为1500元。根据本案的实际情况，原告的住宿费酌定为1500元；三、丧葬费32395元（64790元／年÷2）；四、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费159226.57元在内）404138.57元。其中受害人杨陆死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）；被扶养人吴桂芬出生于1957年6月24日，需扶养20年（240个月）；被扶养人杨伟出生于2009年1月15日，需扶养137个月；被扶养人杨天秀出生于2013年8月17日，需扶养16年（即192个月）。第一阶段（第1个月至第137个月期间），被扶养人吴桂芳每月生活费为209.23元［（10043.20元／年÷12个月）÷4人］；被扶养人杨伟每月生活费为418.47元［（10043.20元／年÷12个月）÷2人］；被扶养人杨天秀每月生活费为418.47元［（10043.20元／年÷12个月）÷2人］。上述被扶养人每月生活费合计1046.17元（209.23元＋418.47元＋418.47元），已超过广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出每月的标准836.93元（10043.20元／年÷12个月），故被扶养人吴桂芳、杨伟、杨天秀在此期间的生活费为114659.87元［（10043.20元／年÷12个月）×137个月］。第二阶段（第138个月至第192个月期间），被扶养人吴桂芳生活费为11507.83元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月÷4人］；被扶养人杨天秀生活费为23015.67元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月÷2人］；上述被扶养人在55个月期间的生活费为34523.50元（11507.83元＋23015.67元），未超过广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出的55个月标准46031.33元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月］。第三阶段（第193个月至第240个月期间），被扶养人吴桂芳生活费为10043.20元［（10043.20元／年÷12个月）×48个月÷4人］。被扶养人吴桂芳、杨伟、杨天秀生活费合计159226.57元（114659.87元＋11507.83元＋23015.67元＋10043.20元）。五、精神损害抚慰金酌定为30000元。四原告上述损失合计471033.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉时，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额”之规定，原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀和杨树、项金伟在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为547490.88元（471033.57元＋66186.99元＋10270.32元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司此项向四原告赔偿损失94638.46元［（471033.57元÷547490.88元）×110000元］。四原告余下损失376395.11元（471033.57元-94638.46元），则按肇事当事人的各自过错责任分担。被告钟金星承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向四原告赔偿损失263476.58元（376395.11元×70%）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向四原告赔偿损失合计358115.04元（94638.46元＋263476.58元）。
综上所述，原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀诉请被告保险公司赔偿因交通事故致受害人杨陆死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司能够在机动车保险赔偿限额内足以赔偿四原告的经济损失，故四原告诉请被告钟金星承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称应追加死者杨陆的妻子陶艳英为本案原告参加诉讼一节，由于陶艳英与杨陆同居生活，没有办理婚姻登记手续，其不是本案适格的原告，故本院不追加其作为本案原告参加诉讼。被告保险公司辩称杨伟、杨天秀没有户籍资料及相关出生证明，无法证实其是死者杨陆的子女。经具有司法鉴定资质的法医物证司法鉴定所作出司法鉴定结论，支持杨陆、陶艳英与杨伟、杨天秀存在亲子关系。因此，被告保险公司该项辩称缺乏充分理据，本院不予采纳。被告保险公司辩称死者杨陆的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费标准均按死者的户籍地标准计算，原告的交通费过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称本案有3个受害人，交强险应按3人损失进行分配赔偿，其在超出交强险赔偿范围应承担不超过70%的赔偿责任，原告的住宿费过高等理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀赔偿因交通事故致受害人杨陆死亡造成的经济损失358115.04元；
二、驳回原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀要求被告钟金星承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀负担853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担6522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华