江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2288号
原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：简大昌，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：康某某，男，汉族，河南省内黄县人。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，地址：河南省内黄县。
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托代理人：康某某，男，汉族，河南省内黄县人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址：河南省内黄县。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称原告）与被告康某某、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（下称被告内黄县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（下称人保内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年09月02日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告康某某及其被告内黄县物流公司委托代理人，被告人保内黄支公司的委托代理人常伟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日14时4分，被告康某某驾驶豫**P789/豫**736挂车在高胡公路上保村路口左转弯时与司机黄海江驾驶的为原告所有直行的赣CU64**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队处理后，认定被告康某某负事故的全部责任。后原告为处理事故和修复车辆，花费施救费3500元、拖车费3500元、修理费79050元、鉴定费1500元。另肇事的豫**P789/豫**736挂车在被告人保内黄支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计87550元，并承担本案的诉讼费用。
被告康某某辩称：发生本次事故并造成两车受损属实，但我驾驶的车辆是挂靠在被告内黄县物流公司经营，与被告内黄县物流公司是挂靠关系，我是实际车主。肇事车辆在被告人保内黄支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司全赔。事故发生后我垫付了4000元给原告司机，7000元交给了原告车辆的修理厂，要求原告在获得保险公司理赔后返还给我。
被告黄县物流公司辩称：我司与被告康某某系挂靠关系，我司不承担此次事故的赔偿责任。
被告人保内黄支公司辩称：该事故车辆在我司投保了相关保险，我司同意在法律规定及合同约定的前提下对原告的损失予以赔偿。本案在交通事故发生后，原告与被告康某某已经达成调解协议，我司同意按照此约定进行赔偿。根据法律规定及保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费、施救费、拖车费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有证据（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告康某某负此次事故的全部责任，且双方经协商由被告康某某补偿原告司机人民币4000元，原告的车辆损失由被告康某某承担；（二）肇事责任车辆豫**P789/豫**736挂车行驶证和被告康某某的驾驶证，证明交通事故发生时肇事车辆属于合法驾驶，不具有保险免赔事由；（三）拖车费、修理费、施救费、鉴定费票据四张，证明原告因本次交通事故造成原告花去拖车费3500元、修理费79050元、施救费3500元、鉴定费1500元；（四）司法鉴定书一份，证明因本次交通事故造成原告的车辆损失，经鉴定机构鉴定后结论为车损修复费用为79050元；（五）原告车辆的行驶证、司机的驾驶证，证明原告的主体资格。
对原告的上述举证，被告康某某、内黄县物流公司经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告人保内黄支公司经质证认为对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）认为事故认定书上证明了双方已达成调解协议，原告方车辆的、修理费是以保险公司定损单为准的；对证据（三）施救费、修理费、拖车费三张票据的出具日期是同一日开具，我司认为上述票据没有真实反映客观事实。修理费过高我司不认可。鉴定费我司不承担。施救费、拖车费属于间接损失我司不承担；对证据（四）鉴定是原告方单方委托鉴定，我司不予认可。鉴定意见在场人员上注明的在场人员是陈益文，但据被告康某某反映陈益文就是修理厂的老板，表明鉴定机构是和修理厂的老板在一起串通做的鉴定，因此这也证明了该鉴定及原告提供的四张票据都存在虚假。
被告康某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：交通事故赔偿凭证、事故认定书、陈益文的收条、黄海江的驾驶证、赣CU64**号车的行驶证，证明事故的发生及事故发生后我赔偿了11000元。
原告经质证对被告康某某提供的交通事故损害赔偿凭证合法性、真实性没有异议，关联性有异议，被告康某某支付的4000元补偿款，属于双方另行协商的补偿款。对被告康某某提供的交通事故认定书三性无异议，证明目的有异议，赣CU64**号车的维修费用按保险公司定损单确认是错误的，如保险公司没有定损，应当以我方提供证据为准，调解当天没有完全履行调解协议内容的话，应当视为当事人未完全履行协议，另一方当事人有权依法另行主张权利。驾驶证、行驶证三性无异议。收条三性认可。
被告内黄县物流公司经质证表示没有异议。
被告人保内黄支公司经质证认为对事故认定书没有异议，该证据同样证明了原告与被告康某某已达成和解协议，协议约定了事故车辆的修理费标准以我司定损单为准。7000元的收条没有异议，但证明了修理厂的老板就是鉴定意见书上的的在场人员，双方存在串通。
被告内黄县物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：车辆经营合同及保险单，证明车辆属于挂靠车辆及车辆的保险情况。
原告经质证对被告内黄县物流公司的经营合同三性无异议，对证明目的说明该经营合同双方是挂靠关系，发生交通事故后，挂靠人和被挂靠人对交通事故造成的损失应当承担连带责任。对保险单三性无异议。
被告康某某经质证表示没有异议。
被告人保内黄支公司经质证对车辆经营合同系内部约定没有异议，与我方无关。保险单没有异议，同时保险单上特别注明了重要提示，已经提醒投保人应当阅读保险条款，根据保险条款的约定已经告知免责任事由。
被告人保内黄支公司为证明自己的辩称事实还向本院提供的证据材料有：定损单，证明我司对原告的车辆定损为8095.85元。
原告经质证对定损单的三性均有异议，定损单是不真实的，因为事故发生时间是2016年4月1日，出具的打印时间是2016年5月12日，也就是一个月之后，根据保险法规定保险公司定损是在30天内定损，并且将定损报告或结论送达给各方当事人，本案当中事实上被告人保内黄支公司未依法定损，更没有将定损清单送达给当事人，定损单上也无投保人签章，定损事实是不存在的。这辆车从4月1日当天拖到了修理厂修理，虽然保险公司到事故现场进行查勘，但未派人到修理厂对车辆拆检时定损，保险公司定损确认书虚假没有依据，也是单方确认的。
被告康某某经质证认为4月份我打电话给保险公司问是否定损，保险公司说定损了，具体定损多少钱我也不清楚。
被告内黄县物流公司经质证表示与上述意见一致。
在诉讼过程中的举证期限内，被告人保内黄支公司向本院提出申请，要求对赣CU64**号车损失进行重新鉴定，经双方一致意见由本院司法技术室委托江西求是司法鉴定中心作出赣求司（2016）资鉴字第0811鉴定意见书，鉴定意见：该车重置价格为人民币58675元（已扣残值2500元），花去鉴定费4000元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二）、（三）、（四），被告人保内黄支公司认为，车辆施救费、拖车费、鉴定费属于间接损失，与事实和法律规定不符，本院不予采信，应以原告提交的已实际支付的发票金额计算损失。车辆鉴定费系为了查明案情事实必需的合理费用，应当由侵权责任人即被告康某某承担。被告人保内黄支公司有义务对事故车辆定损，故重新鉴定的费用由其承担，对其提出的原告提交的车损鉴定意见即车辆损失过高的辩解意见，本院予以采纳，应以江西求是司法鉴定中心的鉴定意见为依据，即原告的车辆损失为58675元。
综上认证。本院认定本案事实如下：2016年4月1日14时4分，被告康某某驾驶豫**P789/豫**736挂重型半挂牵引车行驶至高安市高胡公路上保村路段左转弯时，撞上直行的由黄海江驾驶的属原告所有的赣CU64**号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。2016年4月6日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康某某负事故的全部责任，当事人黄海江不负此次事故责任。事故发生后，原告已支付拖车费3500元、施救费3500元。2016年4月13日，赣CU64**欧曼牌重型自卸货车的修复费用经高安匡正司法鉴定中心鉴定为修复费用79050元，花费鉴定费1500元。在高安市东方修理厂支付修理费79050元。2016年8月2日被告人保内黄支公司向我院提出重新鉴定申请，要求对赣CZ64**号车修复费用进行重新鉴定。2016年8月29日原告的赣CU64**欧曼牌重型自卸货车车损及残值经江西求实司法鉴定中心鉴定为58675元（已扣除残值2500元）。被告康某某在事故发生后补偿了4000元给原告司机黄海江，另外予付7000元交给了原告车辆的修理厂作为修车费用。
另查明，被告康某某持A1A2驾驶证驾驶的豫**P789/豫**736挂车，系被告内黄县物流公司所有，车辆年检合格，该车在被告人保内黄支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的车辆在本案发生的交通事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告康某某负此事故的全部责任，原告不负责任，对此认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。但应依法计算损失。被告康某某驾驶的豫**P789/豫**736挂车登记为被告内黄县物流公司所有，被告内黄县物流公司应承担连带赔偿责任。该车在被告人保内黄支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，被告人保内黄支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因此次交通事故造成的损失为67175元（施救费3500元、拖车费3500元、鉴定费1500元、车辆损失58675元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在豫**P789/豫**736挂车的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司。
二、由被告康某某赔付车辆评估费1500元给原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司。
三、原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司的其余损失63675元由被告康某某赔偿（已垫付7000元），被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担连带赔偿责任。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在承保的第三者责任险内按不计免赔率约定赔付63675元给原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司。
上述一、二、三限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年九月三十日
书记员 张贵生