wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00823号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨炳辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王继安，该行职员。
被告：胡又存，女，1954年3月3日出生，住安徽省宣城市宣州区水东镇龙泉。
被告：刘金华，女，1929年3月23日出生，住址同上。
被告：李建祥，男，1974年12月10日出生，住址同上。
被告：李建军，男，1978年11月6日出生，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被告胡又存、刘金华、李建祥、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继安、被告李建祥到庭参加诉讼，被告胡又存、刘金华、李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡又存归还借款15万元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定月利率为9.728‰、逾期加收50%的罚息，自2011年10月29日至借款还清时止的利息和罚息）；2、判令各被告在继承李某某遗产范围内，归还借款15万元及利息和罚息；3、要求对抵押物行使抵押权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，李某某以自有房屋作抵押向原告借款15万元，到期后，借款未得清偿。
李建祥辩称：对原告陈述案件事实和诉讼请求无异议，现经济困难，请求延期还款。
其他各被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，李某某以其所有的宣城字第S＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保，向原告借款15万元，双方签订借款合同、抵押合同，约定借款期限36个月，逾期加收50%罚息。14日，原告发放贷款15万元，李某某签署借款借据予以确认，借据记载到期日2014年4月9日，年利率11.6736%。该借款结息至2011年10月29日。
李某某2012年2月6日病亡，其第一顺序继承人有母亲刘金华、妻子胡又存、长子李建祥、次子李建军。
本院认为：原告与李某某签订的借款合同、抵押合同合法有效，李某某签署的借款借据可证明原告交付借款15万元的事实。现借款已经到期，作为第一顺序继承人，各被告在继承李某某遗产的范围内负有承担清偿借款本息的义务。对原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。胡又存不是借款合同当事人，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告胡又存、李建祥、李建军、刘金华于本判决生效之日起十日内，在继承李某某遗产的范围内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款15万元及利息、罚息（自2011年10月29日至还款之日按年利率11.6736%计息，自2014年4月10日起加收50%罚息）；
二、如被告胡又存、李建祥、李建军、刘金华未在上述期限内履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对李某某名下宣城字第S＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4805元，由被告胡又存、刘金华、李建祥、李建军在继承李某某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，�权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初480号
原告：马海峰，男，1987年2月21日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：杜建设，男，汉族，1979年6月13日生，住本市龙亭区。
原告马海峰诉被告杜建设保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马海峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海峰撤回对被告杜建设的起诉。
案件受理费2150元，由原告马海峰负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱亚丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00031号
上诉人（一审原告）：南陵县幸福汤包馆（系个体工商户，登记户主朱功文）
被上诉人（一审被告）：余波（曾用名俞波）。
法定代理人：刘友红。
上诉人南陵县幸福汤包馆（下称幸福馆）因与被上诉人俞波劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）南民一初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人南陵县幸福汤包馆，被上诉人余波的法定代理人刘友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：幸福馆系个体工商户，2012年12月17日注册成立，登记业主与实际经营人为朱功文。在注册前，即2012年9月初，朱功文就以幸福馆名义进行营业。余波于2012年9月初进入幸福馆工作，9月11日余波在操作压面机时右手中指被压面机压伤。当日，朱功文将余波送至芜湖和平医院住院治疗支付了全部医疗费用，余波于9月27日出院。2013年9月25日芜湖市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定余波劳动功能障碍为十级。因当时幸福馆处于停业状态，有关部门无法向幸福馆直接送达该通知书遂以登报方式进行了送达，余波签收了该通知书且支付了鉴定费280元。因赔偿问题双方没有达成一致意见，余波于2014年4月10日提起劳动仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出（2014）南劳人仲裁字第008号仲裁裁决书，裁决幸福馆支付给余波各项待遇54745元，幸福馆不服该裁决，遂成�。2012年芜湖市在岗职工月平均工资3975.5元（47706÷12）。余波在幸福馆务工时不满16周岁。
一审法院认为：未成年人合法权益受法律保护，除国家另有规定外，任何组织和个人不得招用未满16周岁的未成年人。庭审查明幸福馆在招用余波时余波未满16周岁，幸福馆这一用工行为依法认定违法使用童工。我国法律规定，用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工或童工的近亲属给予一次性赔偿。庭审又查明，余波在幸福馆务工时受伤并造成十级伤残的后果，因而其向幸福馆主张赔偿权利于法有据，予以支持。幸福馆作为童工使用单位有依法向余波承担各项赔偿金的赔偿责任。国务院《工伤保险条例》规定，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。人力资源和社会保障部根据《工伤保险条例》授权颁布了《非法用工单位伤亡人员一性赔偿办法》，该办法规定一次性赔偿包括治疗费期间的费用（含生活费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费）和一次性赔偿金，而十级伤残的一次性赔偿金为用工单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的1倍。对余波应当享有的赔偿项目逐项分析如下：1、医疗费，幸福馆已全额支付，不再处理。2、住院期间伙食补助费320元（20元／天×16天）。3、护理费1696元［（3975.5÷30）元／天×80%×16天］。4、治疗期间生活费2120元［（3975.5÷30）元／天×16天］。5、鉴定费280元。6、一次性赔偿金47706元。因为我国法律没有规定何为上年度，为维护双方当事人的合法权益，本案中的“上年度”以余波伤残认定前的�年度为宜，即2012年度，而2012年度芜湖市在岗职工年平均工资为47706元。7、交通费。条例第三十条规定工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。庭审查明，余波并没有到统筹地区以外就医，所以该项费用不予支持。以上各项待遇合计52122元。综上，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第六十六条，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：南陵县幸福汤包馆于判决生效之日起十五日内一次性给付余波一次性赔偿费用52122元。一审案件受理费10元，由南陵县幸福汤包馆负担。
幸福馆上诉称：本案双方之间劳动争议纠纷经南陵县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出（2014）南劳人仲裁字第008号仲裁裁决书。幸福馆认为该仲裁裁�程序违法、适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、南陵县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁争议过程中没有合法通知幸福馆，没有抄送证据副本给幸福馆导致幸福馆没能参与答辩意见，无法审查其裁决所依据的证据的合法性、关联性和客观性，无法陈述事件的真实状况，严重剥夺了幸福馆的合法权利。2、南陵县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中使用的劳动功能障碍鉴定报告系余波一方私自委托鉴定的，并非双方委托认可或法院指定，此鉴定报告存在严重的偏袒，不能作为裁决依据。一审判决中认为幸福馆签收了鉴定通知书支付鉴定费送检，其实根本没有，幸福馆不予认可。3、一审法院开庭审理程序违法，余波未出庭，也未委托任何人代理，且余波不知道被起诉一事，一审法院就作出判决，审理程序违法，适用法律错误，依法应当撤销。综上，请求撤销一审�决，并且不按照仲裁裁决向余波支付54745元；申请对余波伤情状况进行重新鉴定；由余波承担本案的全部诉讼费用。
余波答辩称：幸福馆所说不是事实，请法院维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：依据《工伤保险条例》第四章、第五章规定，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构，国务院《工伤保险条例》规定，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇，故一审法院在审理本案过程中根据芜湖市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论确定各项赔偿额于法有据，应予支持。一审判决审理查明部分认定“有关部�无法向原告（即幸福馆）直接送达该通知书遂以登报方式进行了送达，被告（即余波）签收了该通知书且支付了鉴定费280元。”一审诉讼过程中，余波的母亲作为余波的法定代理人出庭应诉符合相关法律规定。综上，南陵县幸福汤包馆的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人南陵县幸福汤包馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2815号
原告：卢某1，男，汉族，住无为县。
法定代理人：卢某2（系原告卢某1的父亲），男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：肖红，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：伍某（系原告卢某1的母亲），女，汉族，住无为县。
本院在审理原告卢某1与被告伍某抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某1承担。
审判员 李平
二〇一七年七月二十二日
书记员 季伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2700号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周尚邦，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人周尚邦追缴犯罪所得一案中，经查，本院作出的（2011）尤刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周尚邦的银行存款1550元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异41号
异议人兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：邹书华，该公司总经理。
住所地：兴义市黄草坝办事处南环路***号。
申请执行人甘祖贵，男，汉族，1957年5月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市纳雍县。
异议人兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：邹书华，该公司总经理。
住所地：兴义市黄草坝办事处南环路***号。
在本院执行甘祖贵与兴义市第二建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人兴义市第二建筑安装有限公司对毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2015）118号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
异议人兴义市第二建筑安装有限公司称，异议人从未承建过毕节市七星关区后河村肖家院安置房一期工程，可能是兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司的负责人王亮在承包期届满后冒总公司名义对外承接的工程，故毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会应以兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司及王亮为被申请人，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会在未将兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司及王亮列为被申请人的情况下作出七劳仲字（2015）118号仲裁裁决书属于遗漏当事人。在本案中，兴义市第二建筑安装有限公司并未收到毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会的书面开庭通知，仲裁庭缺席仲裁违法，且在毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会作出七劳仲字（2015）118号仲裁裁决书后，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会在未经直接送达、委托送达、留置送达、邮递送达的情况下，直接在发行范围仅在毕节市各县区的《毕节日报》上公告送达属于程序违法。综上，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2015）118号仲裁案遗漏当事人、开庭和送达程序违法，故请求人民法院驳回申请执行人甘祖贵的执行申请，裁定终结执行程序。
本院查明，2015年9月16日毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会到兴义市第二建筑安装有限公司项目部资料室送达七仲庭通字（2015）246号通知及相关法律文书，但兴义市第二建筑安装有限公司工作人员拒收，2015年11月11日毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会作出七劳仲字（2015）118号仲裁裁决书，2016年5月20日毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会在《毕节日报》刊登公告，公告送达七劳仲字（2015）118号仲裁裁决书，2016年10月20日申请执行人甘祖贵向本院申请执行兴义市第二建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在本案执行过程中，兴义市第二建筑安装有限公司向本院提出执行异议，以毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2015）118号仲裁案遗漏当事人、开庭和送达程序违法为由，请求人民法院驳回申请执行人甘祖贵的执行申请，裁定终结执行程序。
本院认为，兴义市第二建筑安装有限公司称兴义市第二建筑安装有限公司贵阳分公司及负责人王亮在原承包期届满后以其名义承建毕节市七星关区后河村肖家院安置房一期工程系其公司内部管理问题。在该案仲裁过程中，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人兴义市第二建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十一月五日
书记员 饶 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1085号
申请执行人胡炜。
被执行人牛智明。
2015年9月14日，申请执行人胡炜依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书申请执行，要求被执行人牛智明给付申请人执行人胡炜借款5000元（调解书确定分期给付的第二期款项），另被执行人应负担执行费50元，共计5050元。本院执行过程中查明，被执行人牛智明名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人牛智明有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3211号
原告：张子来，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张小华（系张子来之子），住福建省福清市
被告：张孙木，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张子来与被告张孙木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子来及其委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼；被告张孙木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子来向本院提出诉讼请求：张孙木偿还张子来借款本金35,000元。事实和理由：张子来与张孙木系亲戚关系。张孙木以养殖鳗鱼需要资金为由，于1995年2月向张子来借款124,000元。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，张孙木未按约定履行还款义务。2015年2月8日，张孙木偿还张子来1500元。同日，双方达成还款协议，约定：张孙木应再向张子来偿还借款本金120,000元，利息不予计算；上述款项分三期支付，张孙木应自2015年起，每年年底前支付40,000元；若逾期未还，利息按月利率1.5%计算。后张孙木于2016年1月就第一期款项支付40,000元，于2017年1月就第二期款项支付5000元，余款至今未还。张子来本次起诉主张张孙木就第二期款项继续偿还35,000元。第三期款项到期后，如张孙木未履行还款义务，张子来将另行主张权利。
张孙木未作答辩。
张子来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交张子来居民身份证，以证明张子来的身份情况；2.提交张孙木户籍查询信息，以证明张孙木的身份情况；3.提交张孙木于2015年2月8日出具的借条，以证明张孙木欠款的事实。张孙木经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对张子来提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子来与张孙木系亲戚关系，张孙木曾向张子来借款。2015年2月8日，经双方结算，张孙木向张子来出具一份借条，借条记载：“借条兹向张子来借人民币壹拾贰万元正。经协商，按排2015年底前还肆万元正，2016年底前还肆万元正，2017年底前还肆万元正。逾期按壹分半利息月计数还清止。借款人：张孙木。2015.2.8”。后张孙木于2016年1月就第一期款项支付40,000元，于2017年1月就第二期款项支付5000元，余款至今未还。
本院认为，张孙木于2015年2月8日尚欠张子来借款本金120,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。张子来与张孙木已就案涉借款作出分期偿还的约定，张孙木应按约定履行还款义务。第二期款项还款期限已届满且张孙木就该期款项仅支付5000元，现张子来主张张孙木就第二期款项继续偿还35,000元，符合约定且不违反法律规定，予以支持。张孙木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张孙木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张子来借款本金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张孙木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 郑昆金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00790号
原告张峰侥。
原告丁军平。
共同委托代理人高延锋，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告陕西航天建筑开发有限公司。
法定代表人邓铁生，系该公司总经理。
委托代理人罗明学，系该公司项目部负责人。
委托代理人孙长安，系该公司法律顾问。
原告张峰侥、丁军平与被告陕西航天建筑开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张峰侥、丁军平及共同代理人高延锋、被告委托代理人罗明学、孙长安到庭参加诉讼，被告法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月份，二原告到被告陕西航天建筑开发有限公司承建的白水县孵化项目基地从事电焊、套丝等劳务工作。2013年11月、12月和2014年3-9月共九个月被告拖欠二原告劳务费72205元，2014年10月20日双方进行了结算，被告单位技术员郑阳阳结算签字，项目经理审核签字，同时还约定，由于被告延误工程进度和迟延支付原告劳务费应赔偿原告每人每月生活费1500元。后二原告多次找被告协商无果，诉至法院，请求判令被告清偿二原告劳务费72205元和利息损失，并承担约定的生活损失每人每月1500元。为支持其主张，二原告递交结算单一份，证明经被告陕西航天建筑开发有限公司白水孵化项目部负责人袁建国和技术员结算确认，被告欠二原告72205元。
被告辩称，其承建陕西西鑫实业有限公司的白水县中小企业孵化中小的高层住宅楼属实，按照现行法规被告已将劳务部分交由陕西航建劳务公司承担，其同二原告之间不存在劳务合同关系，不承担清偿义务，且原告主张的利息和生活费缺乏法律和事实依据。
经本院开庭审理，原被告举证、质证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的结算凭证，被告对结算凭证真实性、签字人袁建国项目负责人身份和郑阳阳技术员身份均不持异议，但以结算凭证上未加盖法人印章为由而不予认可。本庭认为结算凭证载明了工作场所“白水县孵化中心公租房5#楼”、工作内容“电焊、套丝”、结算数额72205元、结算人员“郑阳阳”、审核人员“袁建国”、结算单位“陕西航天建筑开发有限公司白水孵化项目部”，该结算凭证能够证明被告系本案争议劳务的结算单位，被告工作人员的结算单据应当认定为债务凭证，故原被告之间存在债权债务关系，结算凭证应予确认，由被告承担还款责任。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月份起，二原告到被告陕西航天建筑开发有限公司承建的白水县孵化项目基地从事电焊和套丝工作，由原告自己提供部分耗材。2014年10月20日被告单位技术员郑阳阳依据二原告工作量与二原告进行了结算，向二原告出具72205元结算单，并由被告在该项目部负责人袁建国审核签字。被告该项目工程自2014年10月因故停工，目前处于停工状态。
本院认为，债务应当履行。被告接受原告提供劳务并进行了结算，原被告之间产生了债权债务关系，被告应当按照结算数额清偿欠款。原告主张被告承担欠款利息和每人每月1500元生活费，但未向法庭提供任何证据证明其主张，对其请求不予采信，被告应承担自原告主张权利之日起的银行利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑开发有限公司于本判决生效后十日内清偿二原告72205元，并承担自2015年8月27日至清付之日的银行借款利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一五年十一月四日
书记员 贾勇杰
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第41号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈同军，男，1982年6月11日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省郴州市。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈同军犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人陈同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年12月29日17时40分许，被告人陈同军在广州火车站第五候车室，趁旅客陈某不备之机，用右手从陈某身穿的上衣右口袋内盗得苹果牌IPONE516G型手机1部。当其逃离至一楼候车大厅时被民警人赃俱获。经鉴定，苹果牌IPONE516G型手机1部，价值人民币1740元。公诉机关认为，被告人陈同军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。公诉机关就指控的事实、情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）27号量刑建议书建议判处被告人陈同军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，补充认定赃物手机已发还失主的事实。上述事实有被害人陈某的陈述及辨认材料；有民警王某、黄某某出具的归案情况说明；有公安机关出具的扣押、发还物品文件清单；有广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；有公安机关出具的被告人陈同军的户籍、前科材料；有被告人陈同军承认犯罪事实的供述及辨认材料，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈同军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈同军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈同军能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈同军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨易琴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第474号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑来周，男，汉族。
被申请执行人王义秀，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2367号、2368号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2367号、2368号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2367号、2368号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1606号
申请执行人曲显德，男。
被执行人宋守峰，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第810号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第810号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1606号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛东亮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人史全胜，绰号“小二”，男，1968年10月7日出生。
被告人梁西明，绰号“狗娃”，男，1968年9月3日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人史全胜、梁西明犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人史全胜、梁西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月2日下午15时许，被告人史全胜、梁西明为筹集毒资，携带作案工具窜至洛阳市西工区道南路洛阳昊康医疗器械有限公司门口，史全胜负责望风，梁西明使用T型钢锥将被害人荆某某的一辆黑色本田踏板摩托车盗走后销赃得款800元，后分给史全胜300元。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
另查明，2013年9月被告人史全胜因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期从2012年8月2日计算。2014年6月6日被告人梁西明因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间梁西明主动交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史全胜、梁西明的行为均构成盗窃罪，被告人史全胜刑罚没有执行完毕，发现漏罪，应当数罪并罚。建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人史全胜、梁西明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人荆某某的陈述及报案材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，电动车销售发票，证明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人史全胜户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史全胜、梁西明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史全胜在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁西明在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
二、被告人梁西明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月十三日
代书 记员 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张俊强，绰号“大帅”，无业。2011年9月6日因犯敲诈勒索罪被邢台市桥东区人民法院判处罚金人民币六千元。2014年6月1日因涉嫌合同诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张俊强犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被害人邢台顺德典当有限公司的诉讼代理人陈鲁、被告人张俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2010年12月31日，被告人张俊强伙同李庆泽（已判决）以虚假的房权证明作担保与邢台顺德典当有限公司签订23万元的借款合同，实际骗取该公司213，440元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关据此认为，被告人张俊强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第××百××十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张俊强对起诉书指控的犯罪事及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年12月31日，被告人张俊强伙同李庆泽（已判决）以虚假的房权证明作担保，与邢台顺德典当有限公司签订23万元的借款合同，实际骗取该公司人民币213，440元，张俊强分得赃款10万元。
又查明，被告人张俊强将其所得赃款大部分用于赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张俊强（绰号“大帅”）的供述，2010年12月31日，其和李庆泽一起到邢台顺德典当行骗了一笔贷款。当时其冒充王某的名字，利用伪造的两个房产证与顺德典当行签订了抵押贷款合同，合同约定贷款23万元。合同签订后，顺德典当行依约支付了23万元，当时支付了2个月的利息和一些其他费用，实际拿到213，440元。顺德典当行转账时，其让典当行转到了耿某的农业银行卡上。其和李庆泽拿到钱后逃匿，没有偿还这笔贷款。李庆泽拿了11万元，其得到剩下的10多万元，这10多万元大部分其都赌博花了。与顺德典当行办理贷款时，手续上面“王某”都是其签的字。当时用的身份证、离婚证、房产证都是假的，都是李庆泽找人办的，其只是将捡来的王某的身份证给了李庆泽，并给了他一张其本人的照片。
2、证人王某的证言，其身份证大约在2010年4、5月份丢失。张俊强、李庆泽、耿某的这三个人其都不认识；其没有在邢台顺德典当行办过贷款。其只有邢台市桥东区周道街9号这一套房子，名下没有其他房产。
3、证人耿某的证言，其有个叫张俊强的朋友，外号大帅。因欠其钱，2010年的一天他让其用自己的身份证办了一张农业银行卡，银行卡和卡的密码都给了张俊强，他当时说最近几天可能从南方给其转钱，其为了让张俊强还钱，没有多想就将银行卡办好给他了，后来张俊强就联系不上了，银行卡也没有还。
4、证人陈某（系邢台顺德典当有限公司员工）的证言，其在顺德典当行工作。2010年12月份，李庆泽给典当行打电话说他一个叫“王某”朋友在山里开矿需要贷款，并称有房产抵押，于是其典当行的周某开车带着其、李庆泽、“王某”（指张俊强）一起到了名仕华庭、民政医院看了他们的两套房子，回来以后周某就安排其按相关手续给他们办了贷款。给“王某”转款时他说没带卡，让典当行将钱转到他朋友耿某的农行卡上，他当场写了一份证明委托耿某收这笔钱，于是典当行转到耿某农行卡上213，440元。等到典当行按时催款时就联系不上他们了。后来听说“王某”是捡了一张身份证，用王某的名义在行里贷的款，不是真名。经多方打听才知道他的真名叫张俊强，在典当行里其亲自核实过“王某”的身份证，看了看和张俊强的样子长得差不多，并看了离婚证，当时没有发现可疑的地方。
5、抓获证明，证明被告人张俊强于2014年5月31日22时30分许，被邢台市公安局桥东刑警三中队民警在邢台市桥西区紫金泉路“天月宫洗浴中心”抓获。
6、河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第36号刑事判决书，证明同案犯李庆泽因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。在该判决中，同案犯李庆泽供述其帮一个叫张俊强，外号大帅的人办了假房产证，从邢台顺德典有限公司诈骗了20多万元，××人各自分了10多万元。
7、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第200号刑事判决书，证明被告人张俊强因犯敲诈勒索罪于2011年9月6日被判处罚金人民币六千元。
8、房屋权属登记信息查询证明，邢台市房屋产权籍监理处证明经对房产证号为35××32、32××15的房屋权属登记信息查阅，该单位无上述两证号的房屋权属登记信息。
9、当庭出示了破案经过，证人王某的身份证复印件，借款合同、抵押合同、抵押物清单，收款证明，记账凭证，银行存款业务回单，邢台顺德典当有限公司收款收据，“王某”委托耿某出具的收到顺德典当公司23万元的证明，名为“王某”、“李丽芳”离婚证明复印件，“王某”的身份证复印件，伪造的“王某”名下的住房房产证××份，邢台顺德典当有限公司关于张俊强诈骗该公司贷款的证明材料，被告人张俊强户籍证明信。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊强以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的假房权证作担保，虚构事实签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律意见正确。被告人张俊强伙同他人，实际骗取邢台顺德典当有限公司人民币213，440元，属于犯罪数额巨大，给被害方造成较大损失，酌定从重处罚。被告人将诈骗财物大部分用于赌博，且有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第××百××十四条第（××）项、第××十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张俊强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年××个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
××、被告人张俊强非法所得人民币十万元，依法予以追缴，返还被害人邢台顺德典当有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第××日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本××份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王灿钊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人漆某某，男，1991年5月12日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人廖某，男，1992年4月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人漆某某、廖某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人漆某某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日21时许，被告人漆某某、廖某在本市城西区力盟商业街与前来讨要债务的被害人路文强发生口角，后二被告人持刀将被害人砍伤。经法医鉴定，被害人路文强的面部多发皮肤裂伤属重伤二级，额窦壁骨折属于轻伤二级，头皮裂伤属于轻微伤，胸背部刀砍伤属于轻微伤，左手多发皮肤裂伤、左中环指伸肌腱断裂属于轻微伤。
上述事实，被告人漆某某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，证人宋某某的报案材料及证言，被害人路文强的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、廖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔付，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人漆某某，男，1991年5月12日出生于四川省大英县，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人廖某，男，1992年4月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人漆某某、廖某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人漆某某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日21时许，被告人漆某某、廖某在本市城西区力盟商业街3号楼l单元1107室内与前来讨要债务的被害人路某某发生口角，后二被告人持刀将被害人砍伤。经法医鉴定，被害人路某某的面部多发皮肤裂伤属重伤二级，额窦壁骨折属于轻伤二级，头皮裂伤属于轻微伤，胸背部刀砍伤属于轻微伤，左手多发皮肤裂伤、左中环指伸肌腱断裂属于轻微伤。
上述事实，被告人漆某某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，证人宋先伟的报案材料及证言，被害人路某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、廖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔付，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭成礼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被抓获，同月16日被行政拘留，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭成礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人彭成礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人彭成礼在南宁市西乡塘区友爱北路立交桥下，当“阿堂”（另案处理）将当日盗窃被害人李某的一辆星月神牌电动自行车出售给彭成礼时，彭成礼明知该星月神牌电动自行车是被盗车辆的情况下，仍以人民币900元明显低价购买。经鉴定，上述星月神牌电动自行车案发时价值人民币2255元。
另查明，2013年11月14日，公安机关将被告人彭成礼抓获并当场扣缴涉案星月神牌电动车一辆和电动车车牌一块。涉案星月神牌电动车和电动车车牌已发还被害人李某。
上述事实，被告人彭成礼在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被盗车辆销售发票、被害人李某的陈述、被告人彭成礼的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成礼明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。彭成礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案物品已归还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，对被告人彭成礼酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭成礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一四年元月二十六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年1月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。2004年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人郭某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月21日以鞍西检刑诉字（2014）第150号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年9月12日11时30分许，李某与刘某、孔某因琐事在鞍山市铁西区兴盛路某舞厅门前相互厮打，被告人郭某从舞厅跳舞出来后看见双方厮打，上前将被害人李某的鼻部打伤。鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某鼻部伤情构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年9月12日11时30分许，李某与刘某、孔某因琐事在鞍山市铁西区兴盛路某舞厅前相互厮打，被告人郭某从舞厅跳舞出来后看见双方厮打，上前将被害人李某某的鼻部打伤。鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某鼻部伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人齐某、孔某、刘某的证言，被告人郭某的供述，及司法鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年11月29日出生，贵州省安顺市西秀区人。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2014年4月22日被逮捕，现在押。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
辩护人吴应云，贵州联通律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人徐诗林、吴应云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月10日3时许，被告人程某某伙同邓某某、唐某某、程某甲（后三人已判刑）窜至安顺市西秀区龙泉路路口，持刀对行经此地的被害人骆某某实施抢劫，抢走骆某某人民币4800元及价值360元的一部摩托罗拉1800型手机。2013年7月26日，被告人程某某在家人陪同下到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人程某某主动退交赃款人民币5160元至本院。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。被告人程某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出程某某具有自首情节和悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出程某某在本案中起次要作用、情节轻微的辩护意见因在作案中四人相互配合，采用持刀威胁、搜身的手段抢劫被害人，无主从犯之别，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年2月21日止，罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人程某某退赔的赃款及赃物折价款人民币5160元发还给被害人骆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第168号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年10月12日生，汉族，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月22日17时许，被告人冯某在本市西湖区二七南路超越梦想网吧内趁被害人罗某不备从其上衣左侧口袋内盗得三星I9300型手机一部。经鉴定，所窃财物价值人民币1982元。次日，被告人冯某被抓获归案，并缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案笔录；辨认笔录；证人胡某的证词；扣押、发还清单；赃物照片；视频截图；抓获经过；户籍证明；（2009）临刑初字第89号刑事判决书；被害人罗某的陈述；被告人冯某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关西检刑诉（2014）172号起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 江舸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2136号
原告：刘跃志，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇西环路田园锦绣小区，组织机构代码：57408XXXX。
代表人：陆建平，经理。
现负责人：刘一兵。
本院在审理原告刘跃志与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘跃志于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃志撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，退还原告人民币50元。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2136号
原告：刘跃志，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇西环路田园锦绣小区，组织机构代码：57408505-8。
代表人：陆建平，经理。
现负责人：刘一兵。
本院在审理原告刘跃志与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘跃志于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃志撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，退还原告人民币50元。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3665号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇,行长。
被告：许国英。
被告：李少林。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被申请人许国英、李少林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国英、李少林银行存款392920元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款392920元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2489元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01029号
上诉人（原审原告）：抚顺高安房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：李福林，公司总经理。
委托代理人：李泽，公司员工。
委托代理人：邱洪波，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔巍，男，汉族，1971年12月16日出生，住抚顺市高湾经济区。
委托代理人：杜松，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺高安房地产开发有限公司（以下简称高安公司)、崔巍因商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）抚开民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日依法立案并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。高安公司委托代理人李泽、邱洪波，上诉人崔巍及委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月24日，高安公司向一审法院提起诉讼称：2007年9月13日，原告与被告签订购买惠湾新区的商品房预售协议。协议约定：购房款总计为158389元。被告在交付首付款47516.7元后，余款以按揭货款形式支付。但是被告在收房后只交付了首付款，剩余110872.3元购房款并未办理货款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告剩余购房款110872.30元及利息54247.10元。
崔巍辩称：2007年与原告签订了意向合同，交了首付款。至今原告没有与我签订正式的商品房买卖合同，也没有开发票。2010年业主都找不到原告了，我们多次向管委会反映过。剩余房款我同意付，但是不能支付利息，延期付款的责任在于原告方。
抚顺市望花区人民法院一审查明，2007年9月13日，原、被告签订了一份《商品房预售协议书》，约定：被告购买原告开发的惠湾新区房产，价款为158389元，首付款为47516.70元，余款由原告协助被告办理贷款。协议签订后，原告交付了首付款，至今原告没有协助被告办理贷款。另查明，原告已经入住上述房屋，被告至今没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有为原告开具发票。
原告抚顺高安房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《商品房预售合同书》，证明原、被告的合同关系，被告应当及时办理贷款。被告对该证据真实性没有异议，但认为未能办理贷款的原因在于原告；
收据，证明原告仅交付了首付款47516.70元。被告对该证据没有异议；
被告崔巍没有向本院提交证据。
原告提交的证据因被告对其真实性没有异议，一审法院予以采信。
抚顺市望花区人民法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。原、被告签订《商品房预售协议》后，被告交付了首付款，原告向被告交付了房屋，但原告未能及时协助被告办理贷款，也没有为被告提供办理贷款所必需的《商品房买卖合同》及购房款发票。故被告至今未能交齐房款系不可归责于被告的原因导致。被告同向原告支付剩余房款应予准许，但被告不应承担逾期付款的利息。
抚顺市望花区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告崔巍于判决生效之日起十日内给付原告抚顺高安房地产开发有限�司购房款110872.30元；二、驳回原告抚顺高安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由原告抚顺高安房地产开发有限公司承担1183元，由被告崔巍承担2419元。
高安公司、崔巍均不服一审法院上述判决向本院提起上诉。
上诉人抚顺高安房地产开发有限公司的上诉请求是撤销（2015）抚开民一初字第67号民事判决书第二项。改判被上诉人自2007年10月起至今按人民银行同期贷款利率支付利息54247元。事实和理由：2007年9月13日上诉人与被上诉人签订了商品房预售协议。协议约定被上诉人支付房屋首付款后，余款以贷款形式支付。在上诉人为被上诉人办理贷款过程中，发现因被上诉人的原因无法办理贷款，于是上诉人要求被�诉人支付剩余房款，被上诉人却迟迟没有交付。被上诉人未能交付房款与上诉人是否提供商品房买卖合同和发票无关，完全是被上诉人主观故意拖延的结果。被上诉人不交付剩余房款就是违约行为，应支付相应的利息。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人崔巍的上诉请求是：一、依法撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理相关购房手续、上诉人办理按揭贷款后，给付购房款；二、一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2007年与被上诉人签订了一份购房的意向协议，上诉人购买被上诉人开发的商品房，协议约定上诉人交付首付款，其余款项由被上诉人为上诉人办理按揭贷款。协议签订后，上诉人依约交付了首付款，但由于被上诉人的原因，至今没有与上诉人签订正式的商品房买卖合同，也没有出具正式的发票，致使上诉人根本无法�理按揭贷款。特别是2010年以来，上诉人和其他业主根本找不到被上诉人，该房的相关手续由于被上诉人的原因无法办理，上述事实一审法院也已认定。原审庭审中，上诉人要求被上诉人为上诉人办理相关购房手续后，再给付购房款。然而，原审法院只判决上诉人给付购房款显然是不合法的，这一判决只保护了被上诉人的利益，而没有维护上诉人的合法权益。根据我国合同法的规定，合同的双方应全部履行合同义务，不能只让上诉人履行合同，而不让被上诉人履行合同，故上诉人提出上诉，请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人高安公司与上诉人崔巍之间签订了《商品房预售合同》，崔巍亦实际入住，故双方应当履行商品房买卖合同规定的义务，并依法享有法定权利。因双方均为完全履行�品房买卖的合同义务，崔巍未支付剩余房款，高安公司位于办理买卖房屋的产权证照，故双方均有违约行为，现双方各执一词，因双方未签订正式的《商品房买卖合同》，双方有未提供证据证明对合同履行对方有明显违约行为，故一审判决崔巍给付高安公司剩余房款不支付逾期付款利息并无不当。但依据权利义务对等原则，崔巍给付剩余付款，高安公司应当为崔巍办理该房屋的产权手续，故一审判决漏项，二审应予加判。故对高安公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一、二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00067号民事判决。
二、在崔巍给付上述款项的同时，高安公司应当为崔巍办理该公司开发的惠湾新区房屋产权手续。
二审案件受理费3673元（上诉人高�公司预交1156元、崔巍预交2517元），由上诉人高安公司负担2414.50元，崔巍负担1258.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民特49号
申请人唐心滢。
委托代理人朱洪、吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被申请人张志青。
被申请人张秀英。
申请人唐心滢于2016年5月23日向本院申请实现担保物权，本院受理申请后依法由审判员吴剑良独任审查。申请人唐心滢委托代理人朱洪、吕耀文，被申请人张志青、张秀英到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人唐心滢诉称，二被申请人与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（下称建行苏州城中支行）于2014年1月6日签订《最高额抵押合同》1份，约定二被申请人以其所有的位于苏州市吴中区清水湾花园6幢1006室房屋为借款人苏州润泰燃料有限公司（下称润泰公司）自2014年1月6日至2015年1月5日期间的借款提供抵押担保，抵押担保最高限额为1433900元。同日，建行苏州城中支行与润泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定润泰公司向该行借款人民币9900000元。上述合同签订后，建行苏州城中支行依约向润泰公司发放了借款9900000元。但润泰公司借款后，未依约还款。2015年4月30日，建行苏州城中支行将上述债权转让给了中国信达资产管理有限公司江苏省分公司（下称中国信达江苏分公司）。2015年12月18日，中国信达江苏分公司又将该债权转让给了申请人。综上，要求依法处置抵押物，以所得价款优先偿还其受让取得的借款本金900000元，利息104672元（计算至2015年10月31日止）及此后以本金900000元为基数按月利率9.15‰计算至实现抵押权之日止的逾期利息。
被申请人张志青、张秀英对申请人的申请请求没有异议。
经审查查明，2014年1月6日，建行苏州城中支行（贷款人）与润泰公司（借款人）签订编号为XCZ-2013-1233-0263、XCZ-2013-1233-0264《人民币流动资金贷款合同》2份，合同约定：润泰公司分别向建行苏州城中支行借款人民币9000000元、900000元，借款期限均为1年，从2014年1月6日起至2015年1月5日止；借款利率均为固定利率，即在起息日基准利率基础上上浮22%；合同项下贷款逾期的罚息利率均为在贷款利率上上浮50%；合同还约定了违约责任等事项。
2014年1月6日，建行苏州城中支行（抵押权人）与被申请人张志青、张秀英（抵押人）签订编号为XCZ-2013-ZGDY-0256《最高额抵押合同》1份，合同载明：鉴于抵押权人与润泰公司（下称债务人）签订《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同），抵押人愿意为债务人在主合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押物为抵押人所有的房屋，抵押担保范围为主合同项下的全部债务（包括本息、违约金、赔偿金）及抵押权人实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等），抵押项下担保责任的最高限额为1433900元；主合同项下债权转移给第三人的，本合同项下的担保随之转让，抵押人应协助抵押权人及该第三人办理法律所要求的抵押变更登记手续。在该合同上，注明的主合同编号为XCZ-2013-1233-0264。
2014年1月14日，建行苏州城中支行与张志青、张秀英至房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，苏房他证吴中字第001789**号他项权证记载：房屋他项权利人为建行苏州城中支行，房屋所有权人为张志青，房屋坐落于苏州市吴中区清水湾花园6幢1006室，债权数额1433900元。2014年1月6日、16日，建行苏州城中支行分别向润泰公司发放了借款9000000、900000元，合计人民币9900000元，借款凭证上注明的借款利率均为月利率6.1‰。润泰公司借款后，未依约还款。
2015年4月30日，建行苏州城中支行与中国信达江苏分公司签订《债权转让协议》1份，协议确定建行苏州城中支行将合同编号为XCZ-2013-1233-0263、XCZ-2013-1233-0264《人民币流动资金贷款合同》项下的债权转让给中国信达江苏分公司，该协议载明截至2014年12月31日止润泰公司结欠建行苏州城中支行XCZ-2013-1233-0264贷款合同项下借款本金900000元，利息16787.30元。2015年5月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分公司与中国信达江苏分公司在江苏法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，载明银行已将上述债权转让给中国信达江苏分公司。
2015年12月18日，江苏省天平拍卖行有限公司与唐心滢签署《拍卖成交确认书》1份，载明唐心滢经竞买拍得润泰公司项目债权，成交价1300000元，佣金26000元，合计1326000元。同日，唐心滢与中国信达江苏分公司签订《债权转让合同》1份，约定中国信达江苏分公司将债务人润泰公司所涉贷款合同编号XCZ-2013-1233-0263、XCZ-2013-1233-0264项下的债权及相应担保合同项下的权利转让给唐心滢，中国信达江苏分公司出具的《标的债权明细》载明截至2015年10月31日止贷款合同编号XCZ-2013-1233-0264项下润泰公司结欠的本金为900000元、表外利息余额为16787.30元、孳生利息为87884.70元。2016年1月8日，中国信达江苏分公司在江苏法制报上刊登债权转让公告，载明其将上述债权转让给申请人唐心滢。
本院认为，建行苏州城中支行与被申请人张志青、张秀英签订的《最高额抵押合同》成立且合法有效。上述合同签订后，双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，建行苏州城中支行即取得了抵押房屋的抵押权。建行苏州城中支行依与润泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，向润泰公司发放了贷款人民币9900000元，但润泰公司借款后未按约还本付息，应承担相应的违约责任。此后，建行苏州城中支行将对润泰公司的债权转让给了中国信达江苏分公司，申请人唐心滢又从中国信达江苏分公司受让了该债权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故本案所涉抵押房屋的抵押权已一并转让给申请人，申请人有权就被申请人提供的抵押物实现抵押权。综上，申请人提出的实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人唐心滢有权以拍卖、变卖被申请人张志青、张秀英提供的抵押物即位于苏州市吴中区清水湾花园6幢1006室房屋（房屋所有权证号：00088248）所得价款在人民币1433900元范围内优先偿还申请人唐心滢截至2015年10月31日止的借款本息合计人民币1004672元及此后以900000元为基数按月利率9.15‰计算至申请人实现抵押权之日止的逾期利息。
申请费人民币5902元，由被申请人张志青、张秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴剑良
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5091号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码913300008429218504。
诉讼代表人：苏东，总经理。
委托代理人（特别授权）：董千里，系公司职工。
被告：顾鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）与被告顾鑫、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民保险太仓中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日进行了公开开庭审理。平安保险浙江分公司的委托代理人董千里到庭参加诉讼，顾鑫、人民保险太仓中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令顾鑫、人民保险太仓中心支公司支付理赔款5100元，并支付按银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算自起诉之日至实际偿还之日的利息。
事实与理由：2015年12月5日8时30分许，顾鑫驾驶苏Ｎ×××××车辆在江南大道自东向西行驶至西兴路口东侧变更车道时与同向刘观音驾驶的浙Ａ×××××车辆相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，顾鑫负事故全部责任。浙Ａ×××××车辆的交强险和商业险均为平安保险浙江分公司承保。为此，平安保险浙江分公司代偿浙Ａ×××××车辆车损共5100元。
人民保险太仓中心支公司提供书面答辩状承认，浙Ａ×××××车辆保单号为PDZA201532050000165461，保险期间为2015年5月23日0时至2017年5月22日24时，交强险中三者险的财产损失赔偿限额为2000元。该车未在该保险公司投保商业险。
本院认为，平安保险浙江分公司所主张的事实，本院予以确认。顾鑫负事故全部责任，应该依法承担赔偿责任。其中，交强险的财产损失赔偿限额2000元，应该由其所投保的人民保险太仓中心支公司承担；其余3100元，由顾鑫自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”就本案而言，平安保险浙江分公司已经向刘观音支付了理赔款，故依法取得代位权。代偿后，平安保险浙江分公司要求支付银行贷款利息，属于合理范围，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款2000元，并支付利息损失（从2016年10月24日至实际付清为止按照年利率5.6%计算）；
二、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款3100元，并支付利息损失（从2016年10月24日至实际付清为止按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐雁楠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00224号
申请执行人盐城市华越建材有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇工业园区。
法定代表人奕卫东，该公司董事长。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
盐城市华越建材有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0298号民事调解书已发生法律效力。根据盐城市华越建材有限公司的申请，本院2015年5月19日立案执行。因被执行人中建六局土木工程有限公司另有案件在东台市人民法院处理，申请执行人盐城市华越建材有限公司书面申请将本案指定到东台法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市华越建材有限公司申请执行中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0298号民事调解书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月八日
书记员（代） 陈志燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第620号
原告王xx，女，1986年12月16日出生。
被告王x一，男，1986年04月13日出生。
原告王xx与被告王x一离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼。被告王x一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2004年，我与被告王x一自由恋爱相识。同年旅行结婚，后于2008年5月30日到浚县民政局补办结婚登记手续。2005年1月3日生育长子王x二，2007年6月26日生育次子王x三。因被告有婚外情，双方自2011年分居至今。2012年11月，在双方协议离婚过程中被告与我的弟弟发生纠纷，将我的弟弟打伤。我与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王x一辩称：我同意离婚，但我没有婚外情。我要求抚养王x二、王x三两个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长？
原告王xx向法庭提供的证据有：
一、结婚证两份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
二、居民户口薄（经核对无异的复印件）。用于证明双方子女的身份信息情况。
被告王x一未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，原告王xx提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王x一未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王xx与被告王x一于2004年自由恋爱相识后，旅行结婚同居生活。2008年5月30日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两个子女，长子王x二2005年1月3日出生、次子王x三2007年6月26日出生，现均随被告王x一共同生活。审理中，被告王x一表示同意离婚。
本院认为，原告王xx与被告王x一因夫妻感情确已破裂自愿解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法准予离婚。原、被告共同生活期间生育的长子王x二、次子王x三随被告生活时间较长，改变其环境不利于其健康成长，为有利于其健康成长，以暂随被告王x一共同生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告王x一离婚；
二、原、被告婚生长子王x二、次子王x三暂随被告王x一共同生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
人民陪审员 李素娣
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王彦利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5468号
原告深圳市**贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地
街道，组织机构代码78******。
法定代表人李*，董事长。
委托代理人金*来，广东**律师事务所律师。
被告吴**，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地址贵州省赫章县，身份证号码522*********。
原告深圳市**贸易有限公司与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金*来到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴**经营的深圳市***实业有限公司A1（后改称为B6）车间向原告购买锌锭等原材料。双方约定货到现结，逾期付款按日息千分之五收取欠款利息。至今，被告尚欠原告2014年12月份以前的货款243097元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款243097元及利息（按照月利率2%自2014年12月1日起计算至付清之日，计至起诉之日为41680元。）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴**与深圳市**实业有限公司（以下简称“**公司”）签订《房屋租赁合同》，被告吴**租赁**公司第17栋第一层1650.72平方米厂房用于五金挂镀的生产加工。双方约定被告吴**自主生产经营，独立核算，自负盈亏。因生产经营活动发生的债权债务由被告吴**享有和承担，**公司不负任何连带责任。合同第4条还约定，如被告吴**的客户需通过**公司营业开票（一般纳税人增值税），税收另行计算。被告吴**向原告购买电镀原材料，**公司以自己的名义向原告开具了部分增值税专用发票。原告与被告于2014年12月12日对账，确认被告尚欠原告货款338119.90元。在一张客户为“**A1”的对账单上，加盖了“**实业有限公司A1”公章，并有签字“无误”。另一张客户为“**A1车间吴总”的对账单上，被告吴**签名确认，并注明：“2014年12月前A1费用全部吴**负责。2014年12月18日。”后被告支付了部分货款，原告确认至起诉时止被告尚欠243097元货款未支付。
另查明，原告曾一并起诉**公司，要求与被告吴**承担支付货款的连带责任。2016年7月21日，原告向本院申请撤回对**公司的起诉。
还查明，在本案审理过程中的2016年10月17日，**公司与原告签订《和解协议书》，原告确认上述欠款为被告吴**所欠与**公司无关，**公司自愿替被告吴**担保代付材料款120000元，剩余材料款由原告直接向被告吴**追收。不再请求**公司承担连带责任和担保责任。同一天，**公司向原告转账支付了120000元。在开庭过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款123097元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息，自2015年1月1日起计至偿清之日止。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、送货单、对账单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴**之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告吴**供应五金电镀原材料，截至起诉之日尚欠货款243097元，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因在开庭审理前，原告确认被告吴**为实际经营者并撤回了对**公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本案中不再列其为被告。但在审理过程中，**自愿替被告吴**担保代付材料款120000元应予以抵扣，故被告吴**在本案中还应支付原告货款123097元，原告主张被告吴**支付货款123097元于法有据，本院予以支持。至于**公司因代为支付120000元而与被告吴**形成的法律关系，可另寻途径解决。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息，自2015年1月1日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴**于本判决生效之日起五日内支付原告货款123097元；
二、被告吴**按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付上述欠款的利息自2015年1月1日起计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1735元，合计4521元，原告均已预交，由被告吴**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 婕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1400号
原告姚贵，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告杜华森，居民，现下落不明。
被告李荣梅，居民，现下落不明。
原告姚贵与被告杜华森、李荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵的委托代理人李加森到庭参加诉讼。被告杜华森、李荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚贵诉称，原告与被告杜华森系朋友。2005年10月28日，被告杜华森、李荣梅因家庭经营周转向原告借款10000元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告现向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10000元及利息11360元，并自2015年4月20日开始按每月10‰的利率标准计付利息至借款还清之日，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杜华森、李荣梅均未答辩。
经审理查明，被告杜华森、李荣梅系夫妻，于1995年11月20日办理结婚登记。2005年10月28日，被告杜华森、李荣梅向原告姚贵借款10000元；当日，被告杜华森为原告出具借条一份，内容为：“证明今借姚贵现金壹万元整利息1分￥10000.00元。杜华森05、10、28号”。该款经原告催要，被告杜华森、李荣梅未付，双方形成纠纷。原告姚贵遂于2015年4月20日向本院起诉，要求偿还借款本息。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份，本院调取的婚姻登记证明一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告杜华森、李荣梅向原告姚贵借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任；借款未约定还款期限，原告有权随时追要；原告要求按双方约定的月利率10‰计算逾期还款利息，该约定不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上，原告起诉要求被告杜华森、李荣梅偿还借款10000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜华森、李荣梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜华森、李荣梅共同偿还原告姚贵借款10000元及利息（按月利率10‰自2005年10月28日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，财产保全费104元，公告费600元，共计1038元，由被告杜华森、李荣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3208号
原告陈某，男，1985年8月29日生，汉族，赣州市南康区人,住南康区。
被告朱某，女，1987年7月9日生，汉族，赣州市南康区人,住南康区。
本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 方金明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第451号
原告：嘉兴市超盛塑胶有限公司。
法定代表人：贾国良。
被告：杭州起舰机械制造有限公司。
法定代表人：钟斌。
原告嘉兴市超盛塑胶有限公司（以下简称超盛公司）与被告杭州起舰机械制造有限公司（以下简称起舰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年9月9日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人贾国良到庭参加诉讼，被告起舰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告超盛公司起诉称：2014年4月16日，被告起舰公司向原告购买塑胶板4.567吨，总价为54804元，同日，被告向原告支付50000元银行承兑汇票一张，尚欠4804元未支付，后原告向被告多次催讨，均未果。为此，请求判令：1.被告立即支付货款4804元以及违约金（按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告超盛公司提交以下证据：
1、承揽合同一份（传真件），合同载明：承揽方超盛公司向定作方起舰公司提供承揽产品PP板4596KG，共计55152元；结算方式为货到付清；传真具有同等法律效力；违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金。证明原被告于2014年4月9日签订了承揽合同。
2、送货单一份，载明2014年4月16日原告向被告送货4567KG，计149张；金额共计54804元；送货单由陆XX（原告称陆XX系被告员工）签收，证明原告向被告实际交付了54804元的货物，被告已签字确认收货。
3、催款单一份，与王万成（原告称王万成系被告员工）短信联系整理件一份，证明原告向被告多次催讨上述款项。
4、原告于2014年5月9日向被告起舰公司开具的增值税专用发票一张，记载应税货物为PP板；货物数量4567KG；金额53804元。证明原告已向被告开具了相应货款的发票。
被告起舰公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证和质证权利。本院认证认为，以上证据相互印证，足以证明原被告发生PP板承揽合同关系的事实，关于被告欠款金额，原告提供的送货单与增值税发票的金额不一致，本院按增值税发票的金额予以认定交易金额。
据此，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为：原告超盛公司与被告起舰公司承揽合同关系合法有效，原告向被告交付承揽货物，被告应向原告支付相应报酬。因被告未提供支付价款的证据，该事实应按原告自认作出认定。原告主张违约金，本院认为按合同约定或原告的主张计算均过分高于原告所受损失，可按银行贷款基准利率1.95倍自开具增值税发票日（即2014年5月9日）计算。原告要求被告立即支付所欠货款于法有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州起舰机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市超盛塑胶有限公司货款3804元及违约金（以3804元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周晓红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第696号
原告何建国。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告何建国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人周阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国诉称，原告为其所有的津H019**号车辆在被告处投保了车辆强制险、机动车商业保险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。2013年11月2日原告被保险的车辆在东丽区新立轻轨站停放被撞，致车辆损坏。事故发生后，经鉴定事故车辆损失为18900元，原告支付了相应修理费。后原告就损失赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付保险金18900元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、津H019**机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单（复印件）各一份，拟证明原告所有的津H019**车辆向被告投保的事实，其中包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明津H019**机动车事故发生的时间、地点、事故的成因。
3、行驶证、驾驶证（复印件）各一份，拟证明该事故车辆的所有人为原告，原告具有驾驶资质。
4、车辆评估委托书一份、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车辆物品损失明细表各一份，拟证明事故发生后津H019**车辆评估车损是18900元。
5、发票两张，拟证明原告维修津H019**车辆支付修理费18900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原、被告签订保险合同及原告车辆发生事故的事实无异议。原告在没有通知被告的前提下自行委托对车辆进行评估而且维修票据是二类修理厂的发票，按照合同约定维修费应下浮20%。按照事故成因，合同约定原告主张的数额应由第三方赔偿，如果被告先行垫付只能在下浮20%的基础上在下浮30%，同时被告获得代位求偿权。现原告没有将汽车损坏部位的残值给付被告，所以除掉残值以后，被告同意赔偿原告1万元。
被告向本院提供如下证据：
1、车辆损失保险条款、附加险条款（书面）各一份，拟证明上述条款为中国人民财产保险股份有限公司制定，根据条款规定原告主张的损失应该下浮20%。并且证明合同中约定的不计免赔不包含在该条款不计免赔率特约条款第一项的规定。
2、查勘记录一张、笔录两张（复印件），拟证明事故车辆被告已经查勘，该事故车在什么地方修理，就应该依据什么价格。
经审理查明以下事实，2013年2月1日原告为其所有的津H019**小客车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，其中强制保险单约定，财产损失赔偿限额2000元；机动车保险单约定，机动车损失保险，保险金额为391653元，第三者责任保险，保险金额为20万元，驾驶员责任险1万元×1座、乘客责任险1万元×4座、玻璃单独破碎险条款（国产）、盗抢险、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、盗抢险）。保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。2013年11月2日8时左右，原告报警称其驾驶的牌照为津H019**小型客车在东丽区新立轻轨站停放被撞。2013年11月28日天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队对原告上述报警情况出具《道路交通事故认定书》。经天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车辆物品损失明细，鉴定该车辆损失价格为18900元，原告为此支付该车维修费用18900元。后原、被告因赔偿问题协商未果，2014年1月23日原告起诉。
另查，家庭自用汽车损失保险条款中第八条第二款（字体加黑）规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。附加险条款，不计免赔率特约条款（字体加黑）中规定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿（一）机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。
诉讼中，被告表示，根据家庭自用汽车损失保险条款第八条第二款及附加险条款中不计免赔率特约条款的规定，被告不同意承担全部的赔付责任。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，原告提供的证据及被告提供的车辆损失保险条款、附加险条款（书面）各一份，其内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。被告提供的查勘记录及笔录（复印件），对其证明的问题缺乏证明力，本院不予采纳。
本院认为，原告为其所有的津H019**小客车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生被撞事故，被告应按照原告在被告处投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单的理赔范围内承担赔付义务。本案中，原告虽未与被告协商自行委托相关部门对涉诉车辆进行损失评估，但天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》的内容真实、客观，因此，本院确认津H019**小客车损失价格为18900元。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提出的关于车辆损失保险条款及附加险条款的规定应为保险合同中免除保险人责任的条款，虽被告以字体的形式作出明示但未提供证据证明对此明示作出相关说明，故按照上述法律的规定，被告提出该抗辩理由对原告不具有约束力，被告应在机动车保险单的理赔范围内承担全部赔付义务。被告提出的涉诉车辆的残值问题应另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车保险单保险内赔付原告何建国保险金人民币18900元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年三月五日
书记员 陈晨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第83-2号
申请执行人方明昌，男，1927年11月11日出生，汉族，河南省光山县人，住江西省安义县。
被执行人熊伍根，男，1963年7月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐先林，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人方明昌与被执行人熊伍根、徐先林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2011）安民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告徐先林于判决生效之日起十五日内给付原告方明昌赔偿共计103229.54元，由被告熊伍根对上述赔偿负连带责任。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第3589号
申请执行人唐世雁，女，1970年2月生，居民身份证号码：5227011970********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇吴冶岭村委西山庄村****号。
溧阳市新东方装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城U5。
经营者王俊。
唐世雁与溧阳市新东方装饰设计中心劳务合同一案，本院作出的（2015）溧速民初字第605民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市新东方装饰设计中心尚欠唐世雁劳务费9500元，于2015年4月30日前付清。案件受理费25元，由溧阳市新东方装饰设计中心负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从协助单位扣划被执行人工程款5225元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中从协助单位扣划被执行人工程款5225元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第605民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初568号
原告陈丽伟，男，回族，1975年11月19日出生，汉族。
被告崔晓峰，男，汉族，1970年8月12日出生。
本院在审理原告陈丽伟诉被告崔晓峰借款纠纷一案中，原告陈丽伟于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽伟撤回对崔晓峰的起诉。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告陈丽伟承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年六月七日
书记员 江 王 楚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第58号
申请人：奉化市三邦化工商贸有限公司。
法定代表人：王武耀。
申请人奉化市三邦化工商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月18日发出公告，12月2日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年3月9日期间申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125150291，金额为50000元；出票人为海宁市斯曼尔针织有限公司；收款人为海宁市惠华贸易有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年3月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人奉化市三邦化工商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 屈周燕