内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00077号原告鄂智强，男，1986年3月1日出生，达斡尔族，农民。委托代理人刘晓昱，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告陈纪东，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业。委托代理人孟君（系被告陈纪东妻子）被告房强，男，1994年12月15日出生，民族不详，职业不详。原告鄂智强诉被告陈纪东、房强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜丹丹独任审判，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告鄂智强及其委托代理人刘晓昱，被告陈纪东委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告房强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄂智强诉称，2014年4�23日16时许，陈纪东和鄂智强在某镇某宾馆因债务纠纷发生口角，后陈纪东和房强将鄂智强殴打，鄂智强被送往莫旗人民医院住院治疗，经过诊断医生确诊为眶骨骨折、右眼挫伤、脑震荡、头部外伤、头皮血肿、头皮擦伤、眼皮肿胀、左腕关节外伤、胸部外伤，在医院住院13天，出院后医生叮嘱转院治疗。因为被告殴打原告，因此被告应付赔偿责任，承担下列民事赔偿义务：医疗费5369元、误工费1066元（82元/天×13天）、护理费1313元（101元/天×13天）、伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天），以上共计8788元。伤残赔偿金、精神抚慰金在本案中放弃主张权利，但是保留对该两项费用的诉权。被告陈纪东辩称，我不同意赔偿原告，因为我认为原告要求的金额过多。原告和陈纪东的事是因为债务引起的，陈纪东不是蓄意、故意殴打的，是因�原告欠钱的事情，原告欠好几年了。正好陈纪东那天碰到原告了，当时的环境人也多，为了给原告点面子，陈纪东就让原告一起出去，原告也没有出来，这时房强正好也进来，他看到陈纪东和原告相互撕扒，还以为打架呢。房强就过去帮忙，打了原告。而且打架的过程中陈纪东的手机也坏了。我们的意见就是，原告同意调解的话，就把我们修手机的钱和原告欠我们的钱一起调解协商解决。综上，不是陈纪东故意、特意去打的原告。被告房强未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告鄂智强为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，行政处罚决定书两份以证明被告陈纪东和房强有殴打原告的行为。证据二，诊断书、费用明细单、医疗费票据和住院病历以证明原告被殴打后住院治疗13天及花费的医疗费用为5369元。对证据一�告陈纪东认为二被告被拘留确有此事，对真实性没有异议；对证据二被告陈纪东认为事发后原告并没有住院，过了两三天才住院的，而且原告住院后也没有一直在医院，后期经过去医院核实，医生说鄂智强打完点滴就走了，被告陈纪东在医院也没有看见过原告。因此，鄂智强被诊断的伤情过于严重，医疗费也不应花这么多钱，对该证据的真实性有异议。被告房强未出庭，亦无质证意见。证据一系公安机关出具的行政处罚决定书，被告陈纪东亦认可被拘留的事实，对该证据的真实性没有异议，本院予以认定采纳。证据二系医疗机构出具的相关住院证明和医疗费用凭证，被告陈纪东对治疗的必要性、合理性提出异议，但是没有提供证据予以证明自己的抗辩主张，因此本院对该组证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院均予以认定采纳。经原告方申请，本院依法调取了莫旗公安局第一派出所的案件卷宗一册，并在庭审中宣读原告、二被告和两名证人的询问笔录。原告方对询问笔录没有异议，认为通过笔录可以得知二被告有殴打原告的事实，与二人的行政处罚决定书相符。被告陈纪东对陈纪东和房强的笔录没有异议，对其他三人的笔录有异议。被告房强未出庭，亦无质证意见。被告房强未出庭，亦未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月23日16时30分许，在莫旗某镇某宾馆，陈纪东和鄂智强因债务纠纷发生口角，继而双方发生撕扯并互打几拳。这时，曾在被告陈纪东的饭店从事过服务员工作的房强进入某宾馆，其继而因帮助陈纪东的缘由，在某宾馆的厨房殴打了鄂智强。鄂智强因此事受伤后，当晚18时56分入住莫旗人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、头皮擦伤、眼脸血肿、左腕关节外伤、胸部挫伤、脑震荡、右眼挫伤和眶骨骨折”，共计住院治疗13天，花费医疗费用5349元。莫旗公安局作出莫公（尼一）行罚决字【2014】187号和188号行政处罚决定书，分别对被告陈纪东和房强处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，根据公安机关查明的案件事实，结合原告和被告陈纪东的委托代理人在庭审中的陈述，原告鄂智强与被告陈纪东因债务纠纷问题发生了口角，继而双方发生撕扯，此过程中陈纪东打了鄂智强两拳，鄂智强也打了陈纪东一拳，而后进入宾馆的房强在厨房也对鄂智强进行了殴打。综上，二被告的侵权行为导致了原告受伤住院治疗的损害后果。对于该损害结果的发生，是因为鄂智强和陈纪东因偶然碰面，谈及鄂智强所欠陈纪东债务这一小事发生的�纷，双方争执的过程中又引起矛盾的扩大，继而双方发生撕扯、互打，并且被告房强也参与到此过程中，对原告实施了殴打行为。本院认为各方在处理此事的过程中，未能通过正当途径解决，使原本偶然碰面寒暄，询问债务问题的简单事情，因均未能理智的、冷静的对待，而最终导致冲突的发生。同时，房强曾在陈纪东经营的饭店从事过服务员的工作，但是面对陈纪东与鄂智强发生的纠纷，却没有及时的加以制止和劝解，反而因帮助陈纪东的缘故，对已倒在宾馆厨房地上的鄂智强进行踢打，进一步加重原告的伤情，其不论在主观故意还是客观行为上均存在较大的过错。因此，对于原告受伤损害结果的发生，本院认为原告鄂智强和被告陈纪东在事件的起因上均存在过错，二被告在事件的过程中亦存在过错，所以均应承担相应的责任，本院酌情认定原告自己承担15%�责任，被告陈纪东承担35%的责任、被告房强承担50%的责任。根据>第十六条的规定，原告鄂智强的医疗费包括入院前眼科诊疗费20元和住院期间医疗费5349元，共计5369元。根据住院时间和病历记载的医嘱，本院认定原告的误工费为1066元（82元/天×13天）、护理费为1313元（101元/天×13天）、伙食补助费为520元（40元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）。以上共计8788元。对于原告自愿在本案中放弃主张，但保留后续追偿权利的伤残赔偿金和精神抚慰金，本院在本案中就不予审理。结合以上原告的各项损失和本院酌情认定的责任比例，原告自己应承担1318.2元（8788元×15%）、被告陈纪东赔偿原告鄂智强3075.8元（8788元×35%）、被告房强赔偿原告鄂智强4394元（8788元×50%）。同时，二被告共同实施的侵权行为导致原告损害后果的发生，二被告应互负连带赔偿责任。综合上述事实及理由，依照>第六条第一款、第八条、第十六条，>第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和>第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈纪东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄂智强各项损失共计3075.8元；被告房强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄂智强各项损失共计4394元；三、被告陈纪东和被告房强互负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元退还原告鄂智强25元，剩余的25元由二被告各负担12.5元。公告费800元由被告房强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  杜丹丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实�发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。