广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第15号
原告邓达，男，汉族，1987年3月17日出生，住址：广东省始兴县。
被告尹炳棠，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
委托代理人周晓健。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市。
负责人曾章银。
委托代理人姚俊丞、郑栩涛。
原告邓达诉被告尹炳棠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓达，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人郑栩涛，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告尹炳棠没有参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓达诉称，2013年12月5日20时50分，被告尹炳棠驾驶粤S-×××××号轿车从常平镇往桥头分局方向沿莲湖路中间双实线右起第一条车道行驶至东莞桥头镇迳联村委会路段时进行左转弯，在此过程中，尹炳棠的车后右侧与邓达驾驶的无号牌二轮摩托车发生造成邓达受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门对此次事故出具了事故认定书，认定尹炳棠负事故的主要责任，邓达负事故次要责任。事后原告到东莞桥头医院进行住院治疗12天。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费等费用。事故发生后，原被告没有达成赔偿协议，被告尹炳棠只是承担了原告1500元医疗费，而对于原告诉求的费用，至今没有赔偿。被告尹炳棠驾驶的肇事车辆为其自有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司投保。因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司应当承担相应的赔偿责任。被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告尹炳棠支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费合共70600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承担的范围内对上述费用承担赔偿责任；3、被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在其承保的第三者商业险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告邓达提供的证据有：交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告最后一次门诊治疗为2013年12月17日，而原告立案时间是2014年12月24日，已经超过了诉讼时效。如需赔付，被告也仅在交强险限额内赔付。原告所提供的医疗费发票共计3482.18元。没有提供劳动合同、误工证明、银行流水等资料佐证，不予认可，建议按50元／天计算误工费，误工天数为18天，共计误工费900元。住院11天，按50元／天计算护理费为550元。住院11天，按50元／天计算住院伙食费为550元。原告未提供交通费发票，被告不予认可该项诉求。诊断未见描述需要加强营养，该项诉求不合理，不予认可。原告未达伤残等级，精神抚慰金诉求不合理。未见医嘱描述原告需要后续治疗。也未见原告提供后续治疗费票据，后续治疗费诉求不合理。后续误工费没有依据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有证据提交。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为10万元，包含不计免陪条款，保险期限从2013年2月6日至2014年2月5日。出险后被告未支付原告任何费用。原告所提供的医疗费发票共计3482.18元。没有提供劳动合同、误工证明、银行流水等资料佐证，不予认可，建议按50元／天计算误工费，误工天数为18天，共计误工费900元。住院11天，按50元／天计算护理费为550元。住院11天，按50元／天计算住院伙食费为550元。原告未提供交通费发票，被告不予认可该项诉求。诊断未见描述需要加强营养，该项诉求不合理，不予认可。原告未达伤残等级，精神抚慰金诉求不合理。未见医嘱描述原告需要后续治疗。也未见原告提供后续治疗费票据，后续治疗费诉求不合理。后续误工费没有依据，不予认可。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司没有证据提交。
被告尹炳棠没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年12月5日20时50分，尹炳棠驾驶粤S-×××××号牌轿车从常平镇往桥头分局方向沿莲湖路中间双实线右起第一条车道行驶至东莞桥头镇迳联村委会路段时进行左转弯，在此过程中，尹炳棠的车后右侧与邓达驾驶的无号牌二轮摩托车发生造成邓达受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门在2013年12月24日对此次事故出具了事故认定书，认定尹炳棠负事故的主要责任，邓达负事故次要责任。
事故发生后，邓达被送至东莞市桥头医院住院治疗11天，花费医疗费3482.18元，出院医嘱：休息壹周。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，在众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司投保了第三者商业险及不计免赔条款，商业险限额为10万元。
事故发生后，尹炳棠垫付了医疗费1500元。
邓达在2014年12月24日提起诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，适用交通法律、法规处理。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司分别承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，应依法承担相应的责任。
结合已经查明的事实，对于邓达的损失计算并认定如下：
1、医疗费3482.18元，有发票，予以认定。
2、护理费。邓达住院11天，按50元／天计算，为550元。
3、住院伙食补助费。邓达住院11天，按100元／天计算，为1100元。
4、误工费。邓达未能提供证据证明其收入情况，故对于误工费，按东莞市最低工资标准1310元／月计算，为786元（1310元／月÷30天×18天）。
5、交通费。邓达没有提供票据，不予认定。
6、营养费、精神损失费、后续治疗费、后续误工费。邓达未达伤残等级，又无医嘱证明给需要进行后续治疗。对于上述诉求，不予认可。
邓达第1-3项损失共计5132.18元，在交强险的医药费赔偿限额10000元内优先赔付。邓达第4项损失共计786元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先赔付。尹炳棠已经垫付了1500元费用，应予扣减，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍需赔付4418.18元。
因邓达本次事故中的损失没有超过交强险的赔付限额，故尹炳棠、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司无需承担赔偿责任。
关于诉讼时效的问题。本案中，交警部门是在2013年12月24日做出的交通事故认定书，邓达在收到事故认定书后才确切知道自己应否承担责任，进而确认所遭受的损失，故诉讼时效应当从2013年12月24日开始计算。邓达于2014年12月24日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此对于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓达4418.18元；
二、驳回原告邓达对被告尹炳棠、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告邓达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担50元，由原告邓达负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年六月一日
书 记 员 任永发
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。