wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00305号
原告刘文利。
被告付德习。
原告刘文利与被告付德习民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员王前进参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘文利到庭参加了诉讼，被告付德习经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称，被告付德习于2006年4月13日在原告刘文利手中借现金六万元整，至2008年1月已还四万及利息，尚欠二万元。2008年10月，被告付德习再次在原告手中借现金一万元，当时借款时约定年底一并归还三万元及相应的利息。但由于被告在城关地区经营个体生意不善，即没有偿还所欠借款及利息。反而离开城关至今没有偿还，因此起诉，请求被告偿还借款30000元及利息。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
借条两张，证明被告欠原告借款3万元。
被告付德习既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告刘文利提交的两份借款，系被告付德习出具，能够证实被告付德习欠原告刘文利借款3万元，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实是：2006年4月13日被告付德习因做生意缺乏资金，出具借条向原告借款6万元，至2008年1月，被告付德习已还款4万元，尚欠借款2万元。2008年10月16日，被告付德习再次出具借条向原告借款1万元，经原告多次催要，被告至今未付而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案中，被告付德习两次出具借条向原告借款共计7万元，除已还4万元外，还欠3万元事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院应予支持。至于原告要求被告承担借款利息，因借款时借条未约定借款利息，其利息应自原告主张权利之日起计算。按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付德习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德习于本判决生效后十日内给付原告刘文利借款3万元及利息（从2014年3月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告付德习承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘新洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00647号
原告张琪，男，1984年11月1日生。
被告韩永甲，男，1963年10月19日生。
本案在审理张琪与韩永甲民间借贷纠纷一案中，因原告张琪在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 李启飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4967号
原告：随海艳，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张洪亮，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告:邸会芝,女,1973年4月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告随海艳与被告张洪亮、邸会芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告随海艳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许随海艳撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1345元，合计3055元，由随海艳负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年四月十四日
书记员 张 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更680号
罪犯廖延杜，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）合刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人廖延杜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第600号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00007刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯廖延杜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖延杜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违规被扣2分一次。另查明，罪犯廖延杜于2016年9月24日缴纳罚金1000元，附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖延杜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，因违规被扣分，附带民事赔偿未履行，罚金未履行完毕，依法应予以酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖延杜建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1577-1号
申请执行人：孟新建，男，汉族，1971年8月31日出生，系石河子新建砂石料厂业主。
被执行人：戴选余，男，汉族，1952年7月22日出生，无固定职业。
原告孟新建与被告戴选余买卖合同纠纷一案，申请人孟新建于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的25054元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）石民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费360元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
审 判 员 李克忠
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1577-1号
申请执行人：孟新建，系石河子新建砂石料厂业主。
被执行人：戴选余，无固定职业。
原告孟新建与被告戴选余买卖合同纠纷一案，申请人孟新建于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的25054元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）石民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费360元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
审 判 员 李克忠
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨阿芸
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1856号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：周孝东，男，1969年2月12日出生，汉族，现住卢龙县，杨黄岭信用社信贷员。
被告：王宝，男，1983年8月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:王兵，男，1989年2月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：朱江涛，男，1988年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李树才，男，1959年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孟庆太，男，1977年6月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王宝、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人周孝东到庭参加诉讼，被告王宝、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称，被告王宝于2013年8月7日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于建筑，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年8月6日，并由王兵、朱江涛、李树才、孟庆太为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月28日归还本金10元，剩余本金49990元及利息始终未能归还,被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王宝归还借款本金49990元并支付相应利息，被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王宝、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告王宝为了建筑，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月28日归还本金10元。2016年8月8日原告诉来本院要求被告王宝偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王宝未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王宝、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年8月8日至2015年3月28日以借款本金50000元为基数；2015年3月29至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太承担保证责任后，有权向被告王宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宝、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李金曼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02536号
原告段邦全，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告唐强，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市合川区。
原告段邦全与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰独任审判，后转为普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告段邦全到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段邦全诉称，2012年3月，被告向原告借款人民币11万元，被告将名下的宝马530i车辆（车牌：渝A5Z5**）作抵押担保，2013年5月左右，被告以用车为由，从原告手中将该车辆借走，至今未偿还借款，原告多次电话催收未果。请求法院判令被告偿还借款11万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月，被告向原告借款11万元，原告以现金方式于2012年3月23日在重庆市渝北区金岛花园都市丽人医院楼上将11万元交付给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到段邦全现金人民币110000.00元（大写拾壹万元整），借期三个月，本人将自己名下的宝马530i车辆（车牌：渝A5Z5**）作为抵押，现车的一切按接费用由我负责，借款人：唐强，2012年3月23日”，借条上有被告的签名及捺印。2012年5月，被告以用车接朋友为由将其用作抵押的渝A5Z5**宝马530i车辆借走，借款到期后，原告以多种方式催告被告偿还借款未果，原告于2014年3月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、户口登记信息、借条、重庆市合川区长胜村村民委员会的证明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告借款11万元，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间形成了合法债权债务关系，借条载明的11万元债务已到期，且故被告负有按时偿还到期借款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原、被告约定了还款期限，还款期限到期后，被告未按期归还借款，被告应自还款到期日的次日即2012年6月24日起向原告支付逾期利息。关于利率标准，本院主张以中国人民银行同期信用贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐强于本判决生效后10日内偿还原告段邦全借款110，000元及利息，利息以本金110，000元为基数，从2012年6月24日起直至还清本金时止，按中国人民银行同期信用贷款利率标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，公告费600元，由被告唐强承担，上述款项已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卫 凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2119号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：鲁恒，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告鲁恒借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告鲁恒银行存款16.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告鲁恒银行存款16.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第03010号
原告：陈某，女，1980年12月5日生，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1974年9月28日生，汉族。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原告和被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿，取名胡某乙。婚初，原告和被告感情一般。原告怀孕起，被告对原告不关心照顾。被告也很少在经济上对原告和孩子付出，甚至动手打过原告。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，至孩子成年为止；3、平均分割共同财产。
胡某甲辩称：不同意离婚，所以也不存在后面的问题。
陈某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理�调档件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本一份，证明婚生女胡某乙的身份情况。
对陈某递交的证据，胡某甲发表质证意见如下：对证据1、2、3，均无异议。
胡某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：陈某递交的证据1、2、3，因胡某甲无异议，故予以认定。
经审理查明：陈某、胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陈某、胡某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
不准陈某与胡某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终348号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林年兴，男，汉族，1985年5月9日生，广东省电白县人，初中文化，务工，住广东省电白县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人林年兴犯运输毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）云09刑初267号刑事判决，宣判后，原审被告人林年兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林年兴，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日11时许，被告人林年兴携带毒品乘坐云Ｓ×××××客车途经南孟公路34公里处时被执勤武警查获，当场从被告人林年兴携带的棕色旅行包两侧及底部夹层内查获用白色纸板包装的毒品海洛因3块，净重1215克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人林年兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1215克予以没收的刑事判决。
宣判后，原审被告人林年兴提出上诉称，其受他人欺骗被迫参与毒品运输，其不明知包里有毒品，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其改判。
辩护人提出以下辩护意见：上诉人林年兴受他人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好，系初犯、无前科，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日11时35分许，上诉人林年兴携带毒品乘坐客车（车牌云Ｓ×××××）从南伞欲前往孟某，途经南孟公路34公里处时被执勤民警查获，民警当场从林年兴携带的棕色旅行包两侧及底部夹层内查获用白色纸板包装的毒品海洛因3块，净重1215克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、物证照片、毒品可疑物检材提取笔录、（耿）公鉴（毒）字[2016]48号毒品检验鉴定意见、公（临）鉴（刑）字[2016]0122号物证检验鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押物品清单、上诉人林年兴的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人林年兴为牟取非法利益运输毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管制，已构成运输毒品罪，应依法惩处。针对林年兴提出主观不明知包内是毒品的上诉理由，经查，林年兴从广东东莞出发，经四川省西昌市再辗转到云南省镇康县南伞镇的路线及时间，系2016年春节前后期间，与其供述出来找工作的理由不符合常理；林年兴主观上具有辨知能力，并结合其在侦查阶段的有罪供述，对其的辩解主观不明知包内有毒品，与本案查明的事实不符，故对其的上诉理由不予支持。上诉人林年兴的其他上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，林年兴运输毒品海洛因数量大，一审判决根据林年兴在本案犯罪事实中所起到的作用，在量刑时已充分考虑，并作出从轻处罚，故对其的上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对林年兴的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年四月七日
书记员 宁显禾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13417号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），董事长。
委托代理人缪娟，女，1985年7月2日出生，衣念（上海）时装贸易有限公司法律顾问。
被告陈永翠。
原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告陈永翠侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣念公司的委托代理人缪娟到庭参加了诉讼。被告陈永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣念公司起诉称：经授权，原告享有第4842260号””注册商标的独占使用以及商标全权代表维权的权利。原告享有独占使用权的TeenieWeenie商标具有极高的知名度。经北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）查证，自2012年4月起，被告在其经营场所销售标有TeenieWeenie品牌小熊图案注册商标的衣服。2012年7月25日，丰台工商分局查扣其尚未销售的侵权货品共计1463件。经原告鉴定，该货品属于侵犯原告注册商标专用权的侵权货品。丰台工商分局认定被告的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，并出具了工商处罚决定书。被告的行为违反了商标法的规定，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告赔偿原告经济损失5.1万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈永翠未发表答辩意见。
经审理查明：2009年4月28日，依兰德有限公司（E.LANDLTD）获准在第25类商品上注册第4842260号””商标，核定使用商品包括男装、儿童服装、大衣、茄克、毛衣、运动衫、运动用装、晚装、T恤衫等，注册有效期限至2019年4月27日。2012年5月20日，株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED）获准受让第4842260号商标。
2011年8月4日，依兰德有限公司（E.LANDLTD.）赋予衣念公司在中国大陆独占使用第4842260号商标在内的多个注册商标的权限，同时委托衣念公司进行包括对商标侵权人的信息调查、证据采集、商品真伪鉴定、侵权投诉及诉讼、要求侵权人损失赔偿等维权活动。委托期限自授权书签署日起至注册商标被撤销或者期满不再续展为止。2012年4月16日，株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED）向衣念公司作出与前述依兰德有限公司（E.LANDLTD.）同样的授权。
诉讼过程中，为证明陈永翠的侵权事实，衣念公司出具丰台工商分局京工商丰处字（2012）第1657号行政处罚决定书，行政处罚决定书的当事人为陈永翠。行政处罚决定书的内容包括：”经查：当事人于2012年4月至2012年7月25日从广州十三行以每件15元的价格购进胸标处带有小熊图案标识的T恤衫1700件，进货额共计25500元。随后在北京市丰台区新世纪服装商贸城市场地下一层5D05号以每件30元的价格售出237件，销售额共计7110元。至2012年7月25日，尚有1463件T恤衫未售出。经营额共计51000元......当事人销售的上述T恤衫的胸标处带有的小熊图案标识与商标权利人依兰德有限公司的第4842260号注册商标相同，属于侵犯依兰德有限公司注册商标专用权的商品。”丰台工商分局责令陈永翠立即停止侵权行为并作出没收侵权商品，罚款5.1万元的行政处罚。陈永翠的”企业信息”查询中亦有内容基本相同的行政处罚信息。
另查，2009年9月，上海服装鞋帽商业行业协会出具证明，证明2006年至2008年，衣念公司生产的TEENIEWEENIE牌休闲女装在行业同类产品的市场占有率名列前三位，全国同类产品排名前五位。2011年12月31日，衣念公司的TEENIEWEENIE休闲女装被上海市名牌推荐委员会推荐为2011年度”上海名牌”。
上述事实，有原告衣念公司提供的（2009）沪静证经字第7252号公证书、（2013）沪卢证经字第2714号公证书，2011-12751公证认证文件、2012-18351公证认证文件、证明、上海名牌证书、行政处罚决定书、陈永翠工商信息打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据民事诉讼法相关规定，当事人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，法院可以依法缺席判决。
经合法授权，衣念公司享有第4842260号商标的独占使用权，并有权以自己的名义提起诉讼，其合法权利依法受法律保护。
本案中，根据丰台工商分局作出的京工商丰处字（2012）第1657号行政处罚决定书的内容，可以认定陈永翠销售的商品系侵犯衣念公司第4842260号商标注册商标专用权的商品。现亦无证据证明陈永翠对此提出异议，且其未能证明该侵权商品系其合法取得并说明提供者，应承担相应的法律责任。衣念公司要求陈永翠停止侵权并赔偿经济损失，本院予以支持。但衣念公司所提赔偿经济损失的数额过高，本院不予全额支持，并将综合考虑涉案商标的知名度，陈永翠侵权行为的性质、过错程度、销售涉案侵权商品的数量等因素，酌定陈永翠应赔偿衣念公司经济损失的具体数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告陈永翠停止销售侵犯原告衣念（上海）时装贸易有限公司第4842260号商标注册商标专用权商品的行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈永翠赔偿原告衣念（上海）时装贸易有限公司经济损失一万五千元；
三、驳回原告衣念（上海）时装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，由被告陈永翠负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 王永生
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第759号
原告刘金昌，男，汉族。
被告刘爱刚，男，汉族。
原告刘金昌与被告刘爱刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告刘爱刚的准确地址，无法送达法律文书。本案现已审理终结。
原告刘金昌诉称，被告刘爱刚自2012年8月起至2013年4月止，在原告处共赊购四次饲料，赊购的饲料款合计19，705.00元，原告多次向被告索要饲料款，被告拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告立即给付原告饲料款19，705.00元；同时要求被告从诉讼之日起至给付之日止按银行同期贷款利率二倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘金昌提供的起诉书中被告刘爱刚的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金昌的起诉。
案件受理费293.00元、邮寄费40.00元，全额退还原告刘金昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈令仟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00746号
罪犯杜新乐，男，1992年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2013）包青刑初字第325号刑事判决，认定被告人杜新乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。刑满日期2016年7月2日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯杜新乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杜新乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杜新乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜新乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第72号
原告：周会英，女，汉族，无业。
被告：赵仁龙，男，汉族，无业。
原告周会英诉被告赵仁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会英到庭参加诉讼，被告赵仁龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周会英诉称：2010年5月20日、2011年3月15日、2011年6月10日，被告在原告处先后三次借款人民币合计60000.00元，双方约定月利1.2分。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金人民币60000.00元及利息。
被告赵仁龙未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告民间借贷关系是否成立，被告赵仁龙应否给付原告周会英欠款本金及利息？
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据三份，一、内容为：“欠据，人民币贰万元整。利息1分2。欠款人：赵仁龙2010年5月20日。2010年5月20日-2011年5月20日利息以算（2880元）。二、内容为：“欠据，人民币贰万元整。利息1分2。欠款人：赵仁龙2011年3月15日。三、内容为：“欠据，人民币贰万元整。利息1分2。欠款人：赵仁龙2011年6月10日。证明被告欠款金额及利息约定，欠款人签名处为被告赵仁龙书写。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年5月20日、2011年3月15日、2011年6月10日，分别为原告出具了三份20000.00元的欠据，约定月利12‰的利息。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告赵仁龙欠原告周会英本金60000.00元，并约定月利12‰的利息，有被告出具的欠据予以证实。原被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。据此，被告应偿还原告欠款本金及约定的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵仁龙于本判决生效后给付原告周会英欠款本金人民币60000.00元及利息。其中1、本金20000元，从2011年5月21日起，按月利率12‰计息至还清日止。2、本金20000元，从2011年3月16日起，按月利率12‰计息至还清日止。3、本金20000元，从2011年6月11日起，按月利率12‰计息至还清日止。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 岚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第217号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市建国西路66号。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：戴鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆昌运汽车运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路66号。
法定代表人：刘炳文，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，庭后被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月28日14时06分，王开红驾驶新XX号“中通牌”大型普通客车，在S201线398公里路口，驶入S201线时，与沿S201线由东向西行驶驶出S201线的侯善才驾驶的新X**号“中通牌”大型普通客车相撞，致使新XX号大型普通客车侧翻，造成驾驶员王开红及新XX号大型普通客车乘车人齐明明、尹秉友、潘留英等21人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，该事故经呼图壁县公安局交警大队认定，王开红承担事故的主要责任，侯善才承担事故的次要责任。另查明：新XX号“中通牌”大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。每人的责任限额为200000元，累计责任限额7400000元。保险期间为2011年7月16日到2012年7月15日。该院分别于2013年9月26日作出（2013）呼民初字第1159号民事判决书，于2013年12月25日作出的（2013）呼民初字第1400号民事判决书、（2013）呼民初字1402号、（2013）呼民初字第1403号、（2013）呼民初字第1443号民事判决书。以上民事判决书判决原告昌运公司分别向赔偿冯念林14467.4元、赔偿沈满英14972.18元、赔偿柳晓春69588.5元、赔偿尹秉友2824.25元、赔偿史玉梅64952.5元。上述法律文书已发生法律效力，以上赔偿款本案原告已向乘车人赔偿完毕。现原告诉至法院，请求判令被告永安保险昌吉支公司立即支付原告昌运公司保险理赔款166804.83元。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司所有的新B420**号“中通牌”大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人的责任限额为200000元，累计责任限额7400000元。原告新疆昌运汽车运输有限责任公司是此次交通事故肇事车辆的车主，系本次交通事故的侵权主体。原告新疆昌运汽车运输有限责任公司的驾驶员驾车发生交通事故，造成他人人身及财产损失，应由原告新疆昌运汽车运输有限责任公司投保的保险公司在道路客运承运人责任保险的保险限额7400000元范围内予以赔偿，受害人柳晓春、沈满英、尹秉友、史玉梅、冯念林因此次事故，将新疆昌运汽车运输有限责任公司诉至法院，经生效法律文书判决，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司赔付以上五名受害人医疗费、误工费等共计166804.83元，现原告新疆昌运汽车运输有限责任公司已支付该笔费用，依照法律规定，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司支付的赔偿款应由其投保的被告保险公司承担。对于被告保险公司所主张的每次事故免赔10%或者500元，由于此条款是格式条款，且对被告保险公司有利，被告保险公司未提出证据证明就该条款向原告新疆昌运汽车运输有限责任公司特别释明过，对被告保险公司的辩解意见不予采信。遂判决：“被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后五日内向原告新疆昌运汽车运输有限责任公司支付赔付款166804.83元。”
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉称：本案涉及的伤者的赔偿款在前次诉讼中已经赔付，且被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司也已在赔款通知书上盖章，上面载明“该案一切费用责任业已终结，立此存证”，认可上诉人在本案中的责任已履行完毕，对于被上诉人主张的赔偿款，应当按照双方的约定，由其他的侵权人承担，而不是由上诉人对后续费用承担赔偿责任。请求法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司提交书面答辩状答辩称：上诉人提交的领取赔款通知书中的款项是保险事故中受伤人员的医疗费，本案所起诉的费用是保险事故中受伤人员通过诉讼确认的除医疗费用外的其他损失。此外上诉人提交的领取赔款通知书是保险公司通知被保险人领取赔款的一种形式，属于保险公司的工作流程，只要领取赔款就要在该通知书上签字或盖章，并不意味着保险公司就保险事故赔偿的终结。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交了2012年7月18日由被上诉人盖章的赔款通知书一份，拟证明：已经赔偿了相应的款项。被上诉人经本院传票合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司，于2012年7月18日获得永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿款252667.22元，并在永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司出具的赔款划账确认单和赔款通知书上盖章确认，该赔款通知书上载明有“该案一切赔偿责任业已终结，立此存证”的字样。
本院认为：本案中，被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司所有的新B420**号“中通牌”大型普通客车在上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，现被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司的驾驶员驾车发生交通事故，造成他人人身及财产损失，且受伤人员已经从被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司处获赔除医疗费外的误工费等166804.83元，该笔款项理应由被上诉人投保的永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在道路客运承运人责任保险的保险限额7400000元范围内予以赔偿。上诉人提交的赔款通知书上虽然载明“该案一切赔偿责任业已终结，立此存证”的字样，但结合本案案情综合分析，该赔款通知书上所列明的款项和本案诉争款项并不相同，且该赔款通知书系格式条款，对该条款规定理解有分歧的，也应作出不利于提供格式条款一方的解释，故原审判决由上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司支付赔偿款并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00115号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市沙坪坝区人民检察院。
原审被告人张某，硕士研究生，重庆师范大学重庆思进房地产开发公司售后服务部部长。因犯受贿罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于2013年10月25日作出（2013）沙法刑初字第00814号刑事判决。重庆市沙坪坝区人民检察院对原判决提出抗诉。本院受理后，于2014年3月6日立案，并依法组成合议庭，经重庆市人民检察院第一分院阅卷后，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院检察员马洪伟、代理检察员邱净出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年7月，被告人张某受聘到重庆师范大学工作，2006年9月22日，取得该校助理研究员职务任职资格。2005年7月至2011年1月，被告人张某在重庆师范大学大学城建设指挥部材料部工作，担任材料部负责人，负责对工程材料、设备的验收，对工程、材料款支付的签字审核。
被告人张某于2008年下半年的一天，收受负责该校大学城校区游泳池、体育馆、艺术楼等工程施工的赵善中，为表示对张某在上述工程材料设备的验收、工程款支付上给予的关照的感谢，送的索尼平板电视机二台，共计价值15980元；于2008年底到2009年初期间，收受赵某某为表示感谢送的现金50000元。
被告人张某于2010年7、8月份的一天，收受重庆大军建材有限公司销售人员郑某某，为表示对张某在该校大学城校区体育场栅栏设备验收及材料款支付上给予的关照的感谢，送的现金10000元。
另查明，2013年3月，重庆市沙坪坝区人民检察院职务犯罪侦查局在侦办其他案件过程中，获取了赵某某向被告人张某行贿的线索，同年3月18日，该局侦查人员到重庆师范大学大学城校区纪检监察部门联系，由纪检监察部门工作人员通知被告人张某回校。该校纪检监察处副处长李某在通知被告人张某到校后，对被告人张某说“检察院跟你了解一点情况，你要如实的说。”被告人张某回答“我一定向检察院把事情说清楚。”后被告人张某即随侦查人员到职侦局接受调查，如实交代了其收受贿赂的事实。
案发后，被告人张某退出了违法所得60000元，侦查机关扣押了被告人张某收受的索尼平板电视机二台。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的张某的个人情况简历，聘用合同书、重庆师范大学的相关通知、大学城校区指挥部组织机构图、指挥部工作职责、建设工程施工合同、大学城校区进度款、材设款支付说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、重庆商社新世纪百货电器销售发票二张、案款收据、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某身为国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，收受他人贿赂60000元及价值15980元的索尼平板电视机二台，该行为已构成受贿罪。被告人张某主动到案后如实供述了犯罪事实，其行为应认定为自首，可以减轻处罚；退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、将被告人张某退出的违法所得60000元及扣押在案的索尼平板电视机二台予以收缴，上缴国库。
重庆市沙坪坝区人民检察院提出抗诉称：1、该案关于证人李某的证言未经质证便作为定案根据，程序违法；2、张某不具有投案的自主性，不能认定为自首。故请求二审发回重审。
重庆市检察院第一分院支持抗诉称，原公诉机关的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人张某对原判认定的事实与量刑均无异议，认为其行为已构成自首，请求二审法院依法维持原判。
辩护人认为原审被告人张某属于主动归案，并如实供述其犯罪事实，应当认定自首，故一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
另在二审中对原审被告人张某的辩护人提交的证人李某的证词质证、认证，予以确认。
本院认为，原审被告人张某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用其职务之便，收受他人贿赂60000元及价值15980元的索尼平板电视机二台，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。原审被告人退出全部违法所得，可从轻处罚。
关于检察机关提出原审判决未对相关证据予以质证的抗诉意见，经查属实，但因未质证的证人证言仅是对已经质证的证据认定事实的一个补充及细某并未影响或改变上诉人张某到案的基本事实的成立，故可不发回重新审判。
关于检察机关提出原审被告人张某不构成自首的抗诉意见，经查，本案系在检察机关尚未立案时，由单位的纪检部门通知张某到场，而非由检察院直接通知，故通知并带走张某的行为不属强制措施。张某在侦查、起诉阶段的供述及在二审庭审中，均表明当他接到单位纪检电话时，已知道与自己犯罪行为有关，仍按检察机关的要求主动到案，并如实供述，其行为符合自首。该抗诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，虽程序有瑕疵，但不影响本案的公正审判及定罪量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年七月十一日
书记员 夏玉杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第449号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈鹏图，男，1990年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李玲，女，1993年5月31日出生，汉族，惠安县，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏图、李玲未婚生育的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈鹏图、李玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏图、李玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈鹏图、李玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈文锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2716号
原告谢晓敏，女，汉族，1981年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告党恩伟，男，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告谢晓敏与被告党恩伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告谢晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，以减半收取，由原告谢晓敏负担。
审判员 花新军
二〇一四年六月十九日
书记员 冯婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执661号之一
申请人强茂顺，男，1978年10月13日出生，汉族，住
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村**号，身份证号码3426261988********。芜湖市鸠江区
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村**号，身份证号码3426261988********。，
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村**号，身份证号码3426261988********。
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村**号，身份证号码3426261988********。
本院执行的申请执行人强茂顺与被执行人宋巧宝买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人强茂顺名下皖Ｂ×××××小型车辆登记查封；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执661号
申请人强茂顺，男，1978年10月13日出生，汉族，住
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村35号，身份证号码342626198812210517。芜湖市鸠江区
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村35号，身份证号码342626198812210517。，
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村35号，身份证号码342626198812210517。
被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村35号，身份证号码342626198812210517。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初982号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋巧宝名下皖Ｂ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第7号
原告聂春广，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告聂春广与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第106号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00133号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告聂春广诉称，1992年，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2006年7月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2006年7月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2006年7月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂春广的起诉。
案件受理费10元，退还原告聂春广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执129号
申请执行人资源县国家税务局，住所地广西资源县资源镇大埠街126号。
法定代表人方詠，该局局长。
委托代理人华飞，该局干部。
委托代理人侯春秋，该局干部。
被执行人刘玉荣，女，1970年11月20日生，汉族，籍贯广西兴安县界首镇宝峰村委掌家田村106号，现住广西资源县。
资源县人民法院2015年10月20日作出的（2015）资民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉荣不自动履行判决确定的义务，申请执行人资源县国家税务局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5787号
原告：吴安海，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：高建红，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原告吴安海与被告高建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安海到庭参加诉讼，被告高建红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴安海向本院提出诉讼请求：1.判令高建红向其归还借款本金12000元；2.本案诉讼费用由高建红负担。事实和理由：其与高建红原系邻居关系，高建红以工程需要资金周转为由向其借款12000元，其向高建红交付借款后，高建红出具借条1份。借款后，高建红至今分文未付，其经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告高建红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，高建红出具借条1份，载明“今借吴安海人民币壹万贰仟元正（￥12000）到9月底还伍仟元”。
庭审时，吴安海称：其与高建红系邻居关系，2012年，高建红以工程资金周转为由向其借款12000元，其在以现金形式向高建红交付借款12000元后，高建红出具借条。2014年，其因担心借条的时效问题，遂找到高建红要求高建红重新出具借条，高建红遂于2014年9月18日出具案涉借条。
本院认为：债务应当清偿。吴安海向高建红出借借款12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。高建红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建红于本判决生效后10日内归还吴安海借款本金12000元。
案件受理费100元，公告费500元，合计诉讼费用600元，由高建红负担（吴安海同意其预交案件诉讼费用由高建红直接给付，本院不再退回。高建红应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付吴安海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月十日
书 记 员 高 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第167-1号
申请执行人朱松英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市零陵区海盛德大酒店。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1234号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，并2014年2月28日向被执行人永州市零陵区海盛德大酒店发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月3前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人永州市零陵区海盛德大酒店在指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院2014年5月15日委托湖南华信求是地产矿产与资产评估公司对被执行人永州市零陵区海盛德大酒店的空调6台、彩电1台进行评估，评估的市场价值为人民币1.51万元，现经申请执行人朱松英同意自愿以物抵债。此外，被执行人永州市零陵区海盛德大酒店无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人永州市零陵区海盛德大酒店所有的空调6台、彩电1台作价1.51万元，交付申请执行人朱松英抵偿1.51万元的债务，上述财产的所有权自交付时转移给申请执行人朱松英；
二、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第167-1号
申请执行人朱松英，女，汉族。
被执行人永州市零陵区海盛德大酒店。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1234号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，并2014年2月28日向被执行人永州市零陵区海盛德大酒店发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月3前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人永州市零陵区海盛德大酒店在指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院2014年5月15日委托湖南华信求是地产矿产与资产评估公司对被执行人永州市零陵区海盛德大酒店的空调6台、彩电1台进行评估，评估的市场价值为人民币1.51万元，现经申请执行人朱松英同意自愿以物抵债。此外，被执行人永州市零陵区海盛德大酒店无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人永州市零陵区海盛德大酒店所有的空调6台、彩电1台作价1.51万元，交付申请执行人朱松英抵偿1.51万元的债务，上述财产的所有权自交付时转移给申请执行人朱松英；
二、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1668号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1969年3月7日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1628号起诉书指控被告人陈×1犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人陈×1于2015年10月至2016年2月间，在本市朝阳区华严北里x号院x号楼x单元x号等地，使用虚假身份，通过有缘网，以谈恋爱为由骗取被害人王×（女，30岁，河北省人）人民币21066.66元。赃款已损失。
二、被告人陈×1于2016年4月27日，在本市朝阳区华严北里x号院x号楼x单元x号等地，使用虚假身份，通过世纪佳缘网站，以谈恋爱为由骗取被害人支×（女，36岁，河南省人）人民币2480元。赃款已损失。
被告人陈×1于2016年5月11日被公安机关抓获归案。案件在本院审理期间，被告人陈×1的亲属预缴的退赔款人民币23546.66元现在案。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×、支×的陈述、证人陈×2、陈×3、孟×的证言、涉案银行卡交易清单、被害人王×提供的北京银行支付记录及通过手机微信发放红包记录、被害人王×书写的证明、被害人支×提供的被告人陈×1使用虚假身份的身份证复印件及陈×1在佳缘网刊登的虚假个人信息、被告人陈×1给被害人支×书写的借条复印件、办案民警工作记录、被告人陈×1与其妻孟×的结婚证复印件、到案经过、搜查笔录、被告人陈×1在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔赃款，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人陈×1的辩护人关于“被告人陈×1此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔赃款，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案钱款依法一并处理。综上，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币二万三千五百四十六元六角六分，其中二万一千零六十六元六角六分发还被害人王×，二千四百八十元发还被害人支×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年九月二十三日
书记员 董祎凡
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执783号
申请执行人王换利，女，1985年8月10日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人孙志亮，男，1986年6月17日生，汉族，住河南省林州市。
王换利与孙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）林采民初字第166号民事判决已经发生法律效力。由于孙志亮没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月3日申请执行人王换利向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志亮的财产进行了查证，被执行人孙志亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙志亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人孙志亮新的财产线索，申请执行人王换利可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月25日作出的（2015）林采民初字第166号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月一日
书记员 王志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初40号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈小兵，男，生于1979年4月11日，四川省绵阳市人。因本案于2016年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月20日被决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月12日17时30分许，被告人陈小兵在绵阳市涪城区长虹大道北段街边，趁何某（女，26岁，本案被害人）不备，从何某身上扒窃走价值人民币585元的海信牌手机1部。被告人陈小兵在逃离现场时被民警挡获。涉案手机由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息、情况说明，被害人何某的陈述，证人曾某某、杨某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，同步录音录像光盘，镊子1把，被告人陈小兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈小兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳)；
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第643号
原告：张某某，女，汉族，1945年6月1日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：贾占全，男，系内蒙古自治区固阳县法律援助中心律师。
被告：苗某某，男，汉族，1945年1月13日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：王江，男，系固阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月30日立案受理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告张某某及其委托代理人贾占全被告苗某某及委托代理人王江均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，1979年原告经人介绍与被告相识，并登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后被告与原告共同生活多年。2008年11月份，原告的父亲病重，原告去伺候原告的父亲，父亲病故后，原告因耳朵有病回家取农村合作医疗证，被告不给原告去到儿子家居住至今，2013年原告向固阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月24日固阳县人民法院作出（2013）固民初字第573号民事判决书，判决原被告不准离婚，原告今年5月22日因病在包头市九原区扶贫医院治疗，被告仍不给《农村合作医疗证》，无奈原告的子女全部负担医疗费用。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告苗某某辩称，原被告婚姻基础很好，夫妻双方虽然从2008年11月份分开居住，夫妻感情根本没有破裂。原被告双方共同生活34年之久，婚后原告对被告的三个子女履行了法律规定的抚养义务，如今年逾花甲，已失去劳动能力，加之膝前无亲生子女，生活困难，若要离婚，就得原告一次性给付被告晚年生活费5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍结婚，因原、被告双方均系再婚，婚后未生育。2008年11月因原告去侍候原告重病的父亲后，原、被告双方再未一起同居生活，其间，因原告看病回家拿农村合作医疗证时，双方发生矛盾，2013年9月份原告向固阳县人民法院提起离婚诉讼，固阳县人民法院作出（2013）固民初字第573号民事判决书，判决原被告不准离婚，之后双方再未一起共同生活，原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，因被告向原告索要生活费未能达成调解协议。以上事实有双方当事人的陈诉及原告的《证明》、《户籍情况》予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，双方从2008年11月份分居至今。经我院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，导致原告第二次向本院起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系和好无望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告苗某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王保权
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00162号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人肖晶，男，汉族，1989年4月5日出生。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村古塘湾组。
负责人李书武，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月10日作出的（2013）开执监字第00935号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00935号执行裁定和（2013）开执字第00935号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，肖晶与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月5日作出（2011）岳民初字第01013号民事判决。判决生效后，肖晶向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00822号立案执行。2013年3月20日，肖晶向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00295号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01013号民事判决书即肖晶与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00935号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00935号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村古塘湾村民小组银行存款人民币107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00935号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月10日，执行法院作出（2013）开执监字第00935号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人肖晶已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第152-3号
申请执行人赵寿平。
被执行人吴桂定。
申请执行人赵寿平与被执行人吴桂定民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）扬江民初字第1285号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴桂定应在调解书生效之日起向申请执行人陈岗支付欠款3700000元及诉讼费23006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初524号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，住址不详。
被告呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，住址不详。
被告徐稳稳，女，1982年12月出生，汉族，住址不详。
被告邱永强，男，1969年9月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张翠兰、呼喜平、徐稳稳、邱永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第929号
罪犯黄泽群，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人黄泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2013年1月至2014年1月经考核评定累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽群减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第372号
申请执行人李兴明。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人李兴明与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第115号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人李兴明西红柿款1350元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年四月二日
书记员 吴国琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01136号
申请人余国富。
申请人余长安。
本院在审理申请人余国富与申请人余长安申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2343号
原告周大秀。
被告何昌松。
原告周大秀诉被告何昌松民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周大秀到庭参加诉讼，被告何昌松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年6月向原告借款50000元，并约定于2014年7月20日偿还，但还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，同年11月21日，被告向原告出具一份还款承诺书，约定按照承诺书计划偿还借款，但至今被告仍未偿还，原告特起诉请求1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何昌松到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告何昌松于2014年11月21日前向原告借款50000元，并于2014年11月21日出具一份还款承诺书给原告，该还款承诺书载明“何昌松欠周大秀借款人民币50000.00（伍萬），现何昌松作出如下承诺，自愿从2014年12月21日起每月还款4000元，借款人（承诺人）何昌松2014年11月21日”。后因被告何昌松未按约定履行还款义务，原告周大秀遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
本案诉讼中，本院为查明案件事实，对被告何昌松进行了询问，被告何昌松在回答本院询问时陈述：“承诺书是我本人签字按印”。
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件二份，还款承诺书原件一份，本院对被告何昌松的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求是否应获支持的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告何昌松借到款后，原告多次催要，被告何昌松未偿还原告借款，被告何昌松的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告何昌松应当承担继续还款的义务，故对原告要求被告何昌松偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告何昌松在本院询问时陈述“我实际没有向原告借款50000元……”因被告未提交证据证明其主张，也未到庭参加诉讼，其应承担举证不足的法律后果，故对被告何昌松的该项辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告何昌松于本判决生效之日起十日内返还原告陈义借款本金50000元；
案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告何昌松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第701号
原告李某某，男，生于1965年12月26日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由李某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2646号
原告：林进星，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3552。
委托代理人：谭元奎，男，××年××月××日生，住阳江市阳东区红丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
本院在审理原告林进星诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林进星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费969元（已减半收取），由原告林进星负担。
审判员 凌远文
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶川雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异17号
异议人（被执行人）：赵长兵，男，1965年2月16日出生，汉族，中国东星集团有限公司职员，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：武汉万象商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路451号狮城名居附一楼。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
在本院执行(2015)鄂洪山法执字第00289号武汉万象商业管理有限公司（以下简称万象公司）与赵长兵租赁合同纠纷一案中，被执行人赵长兵对本院将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵长兵称，执行法院于2015年5月19日作出(2015)鄂洪山法执字第00289号执行决定书，同年5月25日将赵长兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本人认为该决定书违反法律规定，依法应予撤销。理由：一、执行法院在执行该案中，未依照法定程序向被执行人发出执行通知。二、执行法院作出的(2015)鄂洪山法执字第00289号执行决定书没有法律依据，同时未依法履行对被执行人的风险告知及决定书送达义务。三、被执行人已就该案申请再审，湖北省高级人民法院已受理该案，本案依法应中止执行。本人目前就职于中国东星集团有限公司被派往国外工作，因工作原因需要乘坐飞机、高铁及旅馆消费，非个人生活所需。执行法院作出的执行决定书，严重影响了赵长兵正常的工作和生活。现依法提出执行异议，请求执行法院裁定撤销(2015)鄂洪山法执字第00289号执行决定书。
经审查查明，万象公司与赵长兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2012）鄂洪山民商初字第00806号民事判决书，判决：赵长兵于本判决生效后十日内向万象公司支付租赁费用92000元、违约金163800元，赵长兵负担案件受理费5137元等。万象公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2015年1月15日以（2014）鄂武汉中民终字第01168号民事判决书，判决：一、维持本院上述判决。二、赵长兵于本判决生效后十日内向万象公司支付空调使用费63240元。一、二审诉讼费共计10274元由赵长兵负担。
上述法律文书发生法律效力后，赵长兵未能履行相应清偿义务。2015年3月12日，万象公司至本院申请强制执行，本院以(2015)鄂洪山法执字第00289号立案执行。
执行期间，赵长兵仍未主动履行生效法律文书确定的债务清偿义务，且下落不明。后得知赵长兵已去往国外工作。2015年5月19日，本院以(2015)鄂洪山法执字第00289号执行决定书，决定将赵长兵纳入失信被执行人名单。赵长兵于2015年11月5日向本院提交解除限制高消费的申请，未予应允后提出上述异议。现被执行人赵长兵履行金额仍为0元。
另查明，赵长兵因不服武汉市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）鄂武汉中民终字第01168号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2015年7月27日，湖北省高级人民法院受理了赵长兵的再审申请，受理案号（2015）鄂民申字第01724号。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，赵长兵具有清偿万象公司相应债务的法律责任，赵长兵是本案的被执行人。该法律文书生效后及至本案执行期间，被执行人赵长兵均未主动履行还款义务。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行期间，被执行人赵长兵就职于国外工作，应当视为具有较强的劳动能力，因此亦应具有一定的债务清偿能力。但执行至今，乃至将其纳入失信被执行人名单至今，其仍未主动履行分文。虽然其不服生效判决提出再审，但依照法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院将被执行人赵长兵纳入失信被执行人名单，符合法律规定。虽然执行程序不够完善，但并未影响本案的正确处理。被执行人赵长兵的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵长兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑亚军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1277号
申请执行人张士兵，句容市人，住句容市。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人向一芳，句容市人，住句容市。
被执行人赵玉清，句容市人，住句容市。
申请执行人张士兵与被执行人向一芳、赵玉清公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人欠款15000元，并承担案件受理费88元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2577号
原告张雅玲，女，汉族。
委托代理人王建秋（受张雅玲的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人吴科达（受张雅玲的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人郭吉栋，顺驰公司总经理。
委托代理人浦嫣（受顺驰公司的特别授权委托）。
本院在审理原告张雅玲诉被告顺驰公司居间合同纠纷一案中，原告张雅玲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅玲自愿向本院申请撤回对被告顺驰公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅玲撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由张雅玲负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 瑶
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第141号
原告毋长清，男，1967年4月12日出生。
被告唐孬，男，成年。
本院在审理原告毋长清诉被告唐孬买卖合同纠纷一案中，原告毋长清于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋长清以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋长清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年八月六日
书记员 路莉莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01181号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
委托代理人刘士杰、男、该单位员工。
被告赵军华、男、汉族、住商水县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告赵军华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼。被告赵军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉称：2011年3月7日，被告将其所有的豫P41**号、挂P6750号车辆重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同书。合同签订后，被告不按合同约定履行义务、既不交纳管理费，而且没有按照合同约定足额投保，如果继续营运，不仅会给社会带来不安全因素，同时也损害了原告的利益。为此特依法提起诉讼，请求解除双方的车辆挂靠关系，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动。付清2013年1-8月份管理费1600元。诉讼费由被告承担。
被告赵军华未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年3月7日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告赵军华签订一份车辆挂靠经营合同书，合同主要内容为被告赵军华将其所有的豫P41**号、挂P6750号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保等，期限自2011年3月7日起至2014年3月10日止。合同签订后，双方已按照合同实际履行，豫P41**号、挂P6750号车辆重型半挂牵引车登记的所有人为原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。合同履行过程中，2013年被告未按照合同约定足额购买车辆保险，未交2013年1-8月份管理费1600元，却仍以公司名义从事运输经营，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有车辆挂靠经营合同书，车辆行驶证复印件二份，保险单复印件四份，赵军华身份证复印件一份，淮阳环宇汽车运输有限责任公司证明一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告在2013年未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，也会给社会带来不安全因素。被告未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依据合同约定及诚实信用的原则，原告依据双方所签合同第四条第五项（乙方不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系）之约定，请求解除双方的车辆挂靠经营合同及支付管理费1600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告赵军华之间签订的车辆挂靠经营合同。
二被告赵军华应支付原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司管理费1600元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告赵军华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第167号
上诉人（原审被告）吴江市盛誉喷织厂。
法定代表人胡文英，总经理。
被上诉人（原审原告）青�三祥机械制造有限公司。
法定代表人魏增祥，董事长。
上诉人吴江市盛誉喷织厂因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1007-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定的履行地与实际履行地点不一致，本案应以合同的实际履行地点为准，应将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年2月23日、2011年4月11日签订两份《青岛三祥机械制造有限公司订货合同》第十二条均约定，若发生纠纷，协商不成提交甲方当地法院：青岛市法院。该约定符合上述法律规定，合法有�。涉案合同的甲方为被上诉人青岛三祥机械制造有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张雪平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00211号
申请执行人刘云平。
被执行人刘兆凤。
刘云平与刘兆凤债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）新民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3020400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00211号
申请执行人王某某，女，1935年11月19日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1963年3月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某为法定继承一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执91号
王双龙：
山西省高级人民法院(2015)晋刑二终字第158号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的罚金已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你应当根据法院的要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行的罚金款200000元付至我院执行专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；帐户：04702001040005489）。
三、你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款等，还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。
四、如你拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款；情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将公布于你的住所地报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你的出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 张树苗
二〇一七年七月六日
书记员 姬凌波
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执91号
王双龙：
本院于2017年5月24日立案执行的你犯虚开增值税专用发票罪涉财产执行一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年七月六日
书记员 姬凌波
联系人：张树苗联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执91号
被执行人王双龙,男，1978年9月4日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在监狱服刑。
山西省高级人民法院(2015)晋刑二终字第158号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的罚金已立案执行，向被执行人王双龙发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王双龙20万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 张树苗
二〇一七年七月十日
书记员 姬凌波
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执91号王双龙：本院于2017年5月24日立案执行的你犯虚开增值税专用发票罪涉财产执行一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  张树苗二〇一七年七月六日书记员  姬凌波联系人：张树苗联系电话：0355-219****