湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初252号
原告彭某某，女，1988年2月3日出生。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年12月1日出生。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告彭某某及其委托代理人伍晓衡，被告陈某某及其委托代理人魏松文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识，没有经过充分了解就同居生活，2012年12月9日登记结婚。2013年6月12日生一女孩取名陈某甲，小孩现随原告一起生活，由于原、被告婚前了解不足，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，特别是2014年9月，原、被告因一点家庭琐事发生争吵，被告将原告头部打伤，为此原告对该婚姻完全失去信心，就独自外出打工，与被告分居生活，2014年原告回娘家过年时，被告也没有打电话给原告，也没有来原告娘家接原告回去过年，被告完全没有想与原告和好。此后，原告在娘家带小孩，被告也没有来看望过原告母女。原、被告在婚姻关系期间没有共同财产，共同债权及债务。原、被告感情彻底破裂，无和好可能，为解除这早已死亡的婚姻，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女孩陈某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费5万元；三、原告嫁妆由原告带回。
被告陈某某辩称：2014年农历10月初，被告邻居陈治湘老人去世，被告在帮忙的日子里，精神很疲倦，与他人兴起之时喝醉了酒，被告向原告要钥匙回家，与原告发生了口角，并打了原告，这是被告的错，被告愿向原告道歉；轻微家暴已致原、被告分居至今；打架后，原告也火气十足，带着小孩回了娘家，被告没有去接，并不是被告对原告没有感情，是怕岳父骂；被告先后托人带钱给原告，足见被告对原告是有感情的；原、被告感情没有破裂；如果原告孤意要离，不给被告一次机会的话，则小孩由被告抚养，由原告一次性给付小孩抚养费72200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）
原证1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
原证2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证3、出生医学证明复印件一份，拟证明陈某甲是原、被告小孩。
原证4、隆回县鸭田镇大乐元村委会证明一份，拟证明原、被告感情不好。
原证5、检查报告单一份，拟证明原告有外伤。
原证6、原告委托代理人对原告接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
原证7、原告委托代理人对彭国忠调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及原、被告分居情况。
原证8、原告委托代理人对卢易姑调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况。
原证9、原告委托代理人对卢玉梅调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况。
原证10、原告嫁妆清单一份，拟证明原告嫁妆种类。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原证1、2、3，没有异议。对原证4，不合法，是本人所陈述的事实，村委会当时不在场。对原证5，只能证明原告做了一个报告单。对原证6，是原告陈述，不符合法律规定。对原证7，与原告有着利害关系，是原告父亲，不能作为有效的证据使用。对原证8、9，证人道听途说。对原证10，嫁妆没有音响，其他属实。
被告陈某某为了支持其答辩意见，向本庭提交了如下证
据材料：（以下简称被证）
被证1、被告委托代理人对陈启义调查笔录一份，拟证明2015年被告邻居陈治湘老人去世，被告喝醉了，原、被告因家庭琐事发生矛盾吵了一架，后原、被告分居。
被证2、被告委托代理人对肖岚凤调查笔录一份，拟证明2015年被告邻居陈治湘老人去世，原、被告因家庭琐事发生矛盾吵了一架，被告喝醉了，打了原告，后原、被告分居。
被证3、被告委托代理人对邹雪花调查笔录一份，拟证明2015年证人帮被告转交给原告一笔钱。
被证4、被告委托代理人对陈某某调查笔录一份，拟证明2015年证人帮被告转交给原告一笔钱。
被证5、被告委托代理人对黎毅调查笔录一份，拟证明2015年农历12月证人帮被告转交给原告2000元，2016年农历正月初一证人帮被告转交给原告2000元。
被证6、被告委托代理人对陈代蛟调查笔录一份，拟证明原、被告感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，2015年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾并吵架，后开始分居至今。
原告对被告提交证据的质证意见是：对被证1，不符合证据三性原则，没有证明原、被告已经和好一起生活。对被证2，没有证人签名确认具体时间，证据也只证明2015年原、被告吵了架，并没有证明原、被告已经和好一起生活。对被证3、4，证据没有生成时间，只是证明被告放了钱在证人手上，通过证人转交，由此可以看出原、被告的感情已经完全破裂。对被证5，不能证明证据生成时间，证据只是证人自己的感觉，不能作为证据使用，4000元是事实，这只是给小孩的生活费，由此可以看出原、被告感情已经破裂。对被证6，没有佐证的时间，证人与本案被告有利害关系，不能作为证据使用，但证明原、被告感情破裂情况属实。
对原告与被告分别提供的证据，结合庭审调查，本院认
证如下：
对原证1、2、3，因被告无异议，予以确认。对原证4、5，不符合法律规定的证据形式，不予认定。对原证6、7、8、9，不能充分有效的证明2014年9月年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。对原证10，除了音响存在争议，对其他嫁妆予以认定。
对被证1、2、3、4、5、6，对2015年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告喝醉了酒，打了原告，之后原、被告开始分居至今；2015年被告通过他人转交给原告4000元的内容，证据之间能相互印证，予以采信。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告彭某某与被告陈某某于2012年6月经人介绍相识，2012年12月19日在隆回县民政局登记结婚，2013年6月10日生一女孩取名陈某甲，该小孩现随原告生活。婚后，原、被告婚后感情一般。2015年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告喝醉了酒，打了原告，之后，两人开始分居至今。另查明，原、被告没有争议的原告置办的嫁妆有42英寸乐视牌彩电一台，王牌冰箱一台，美的牌微波炉一台，高柜3组，席梦思床一张，美的牌饮水机一台，布沙发一套，木茶几一套，电视柜一个，梳妆台一张，被铺三套，桌椅板凳一套；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；被告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大调解未果。
本院认为：原告彭某某与被告陈某某婚前感情基础一般，婚后双方在长期的生产生活中生育了一个小孩，建立起一定的夫妻感情，2015年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告喝醉了酒，打了原告，之后两人开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。但原、被告分居时间较短，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一六年三月十日
书记员 周驿东