wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第68号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐建旭。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月29日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐建旭未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）129号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）019号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，根据申请人国土城关分局提交的材料显示，其向受送达人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兰国土资城监（2014）129号行政处罚决定书及国土资强执催字（2015）019号行政强制执行催告书的送达回执上送达方式一栏中填写为“直接送达”，收件人签收一栏中却没有受送达人的签名；受送达人拒收时见证人签章一栏中只有申请执行人国土城关分局工作人员的签名，受送达人拒收理由一栏中却无记录，送达地点为白道坪村，没有写明具体送达地址。参照上述规定，结合本案送达程序，上述文书的送达并未注明将文书留置于受送达人的住所，也未注明拒签理由并邀请基层组织的代表到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人对上述行政文书的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，属送达程序违法。同时，结合本院向被执行人所作的非诉审查询问笔录，被执行人述称均没有收到上述文书。综上，申请执行人没有合法、有效的向被执行人送达行政文书，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）129号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第964号
申请执行人：冯某某，汉族。
被执行人：王某某，汉族。
本院在执行冯桂华与王秀英赡养纠纷一案中，查明：被执行人王秀英，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第964号
申请执行人：白伟，汉族。
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
本院在执行白伟与四川钧燕建材有限公司支付赔偿金、双倍工资、社会保险争议一案中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月十九日
书记员 杨仕良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02449号
原告：梁明君，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告梁明君诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明君，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月19日开始进被告公司就职至2014年11月10日，期间2011年2月19日至2012年12月31日公司没有为其缴纳社会保险，也未签订劳动合同。原告要求补缴2011年2月19日至2012年12月31日的养老、医疗、生活、工伤失业保险。
被告辩称：原告请求已经超过1年的仲裁时效和两年的诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明：2011年2月19日原告入职被告处，2014年11月10日离职。2013年1月1日开始被告为原告缴纳保险。
另查明：2014年11月13日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：补缴2011年2月19日至2012年12月31日期间养老、医疗、工伤、生育保险。2014年11月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）1154号不予受理通知书，裁决如下：原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，不予受理。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原告2014年11月10日离职，故原告的请求没超过时效。
关于补缴保险问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案中，被告未为原告缴纳保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告要求被告为其补缴自2011年2月19日至2012年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告补缴2011年2月至2012年12月的养老、医疗、失业、生育、工伤（具体数额以承担社会保险经办机构核定为准。应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1018号
罪犯冯海峰，男，生于1980年10月2日，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）南中刑初字第34号刑事判决，认定被告人冯海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内，未提起上诉。该犯于2006年10月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第321号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年4月15日起至2028年10月14日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第435号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2024年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次，2014年1月28获监狱级改造积极分子一次，考核期内共获得标准考核积分178.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事积委会组长劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分178.5分，考核期内于2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次，2014年1月28获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯海峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更696号
罪犯马牙给卜，男，1971年11月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）七刑初字第138号刑事判决，以被告人马牙给卜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马牙给卜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22861号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杭全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省高淳县古柏镇古柏村芮村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杭全胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,718.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,718.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
肇庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇铁法执字第5号
申请执行人：广州市畅顺物流有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：陈侃亮，该公司董事长。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：四会市铭大鞋业有限公司，住所地：广东肇庆市四会市。
法定代表人：吴铭初，该公司总经理。
关于广州市畅顺物流有限公司与四会市铭大鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）肇铁法民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。按照已生效的法律文书，被执行人四会市铭大鞋业有限公司应在2015年9月31日前向申请执行人广州市畅顺物流有限公司支付拖欠的运费50000元以及本案的诉讼费1954.21元，共计52259.77元。因被执行人四会市铭大鞋业有限公司逾期未履行调解书第一项所确定的第一期还款义务，申请执行人广州市畅顺物流有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行被执行人拖欠的运费50000元及逾期利息305.56元和诉讼费1954.21元。本院于当日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款52259.77元或查封等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉龙
审判员 徐 强
审判员 神 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 周巧莹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00357号
原告黄真勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李昌维，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2014年10月21日立案审理了原告黄真勇、李昌维诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，并依法在向二原告下达了的本院审理案件通知书中明确告知“应在接到本通知书后七日内，应当预交案件受理费3900元”。现二原告至今未按本院指定的期限交纳本案案件受理费3900元，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告黄真勇、李昌维未按本院指定的期限交纳本案案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十�条的规定，裁定如下：
本案按原告黄真勇、李昌维自动撤回起诉处理。
审判员 覃峰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈彬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第691号
申请执行人：张建谊，住涿州市华阳温馨小区。
被执行人：王涵，北京市西城区二七剧场路。
本院在执行申请执行人张建谊与被执行人王涵离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1324民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1324号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第691号
申请执行人：张建谊，涿州市。
被执行人：王涵，涿州市。
本院在执行申请执行人张建谊与被执行人王涵离婚合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1324号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1324号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2591号
原告：程新华。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：叶克霞（又系被告郭海勇的委托代理人）。
被告：郭海勇，现因故羁押浙江省金华监狱。
原告程新华为与被告郭海勇、叶克霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告程新华的委托代理人夏建军，被告叶克霞（又系被告郭海勇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新华起诉称：被告郭海勇、叶克霞系夫妻关系。2005年9月6日，被告郭海勇向原告借款21.2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告郭海勇未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告郭海勇、叶克霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告郭海勇、叶克霞归还原告借款本金人民币21.2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告郭海勇书面答辩称：借条确系答辩人出具，但该款是用于赌博，被告叶克霞并不清楚。现答辩人因故羁押在金华监狱无法偿还借款，待答辩人出狱后再履行债务。
被告叶克霞书面答辩称：不认识原告，该借款答辩人并不知情。被告郭海勇长期在外赌博，其向原告借款并未用于夫妻共同生活，上述借款不应认定为夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告程新华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告郭海勇向原告借款共计人民币21.2万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郭海勇、叶克霞于2000年3月13日登记结婚的事实。经被告离海勇、叶克霞质证，对证据1、3无异议。对证据2的证明对象有异议，认为该笔借款被告郭海勇未用于夫妻共同生活，不应由被告叶克霞承担。本院经审查认为，证据2系被告郭海勇亲笔出具的借款借据，虽然被告提出反驳的意见，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。证据2的证明对象本院予以认定。
被告叶克霞在举证期限内，提供了（2014）台黄刑初字第31号刑事判决书一份，用以证明被告郭海勇因犯开设赌场罪被判处刑罚，现羁押在浙江省金华监狱的事实。经原告程新华质证，对该证据的关联性有异议，认为该笔借款被告郭海勇是否用于赌博与原告无关，且该份刑事判决书与本案借款并无关联。本院经审查认为，该刑事判决书对被告郭海勇因犯罪所处刑事处罚与本案无关联，对其证明对象本院不予认定。
被告郭海勇在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告郭海勇、叶克霞于2000年3月13日登记结婚。2005年9月6日，被告郭海勇向原告程新华借款人民币21.2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向程新华借人民币贰拾壹万贰仟元正，借款人郭海勇，2005.9.6。”但借款至今被告郭海勇未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：被告郭海勇向原告程新华借款人民币21.2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭海勇作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告郭海勇、叶克霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郭海勇、叶克霞抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。但其提供的证据尚不足以证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭海勇、叶克霞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程新华借款本金人民币212000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告郭海勇、叶克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2505号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝丙方，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人郝丙方未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0191号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0191号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0191号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0191号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第12号
申请执行人张某某，男，2006年9月19日出生，
被执行人张某某某，男，1978年8月21日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张立涛于2014年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张立涛撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年一月三日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07304号
原告程焰，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球大厦25楼D1、D2），组织机构代码55409817-7。
法定代表人林煜，该公司总经理。
委托代理人杭路遥，该公司员工。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程焰与被告重庆购物狂网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告程焰于2014年10月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告程焰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程焰撤回对被告重庆购物狂网络技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告程焰负担。
审 判 长 张 立
审 判 员 颜莉丽
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 艾志花
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00929号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人杨晓亮，男，1975年6月24日生，汉族。
被告王书磊，男，1978年3月9日生，汉族。
被告马永超，男，1985年9月20日生。
被告王红亮，男，1972年3月6日生。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告王书磊、马永超、王红亮金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓亮到庭参加了诉讼，被告王书磊、马永超、王红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，由被告王书磊申请，被告马永超、王红亮作保证人，被告王书磊从原告所辖东城信用社借款400000元，约定月利率为9.72‰，借款到日期为2012年5月4日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告王书磊偿还原告借款400000元及利息；2、被告马永超、王红亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王书磊、马永超、王红亮均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书一份、借款担保承诺书两份，证明2011年4月2日，被告王书磊向原告信用联社申请借款，并由被告马永超、王红亮对该笔借款承担保证责任；2、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明2011年5月5日，被告王书磊向原告信用联社借款400000元，双方约定借款期限为12个月，自2011年5月5日起至2012年5月4日止，月利率9.72‰，罚息为逾期之日起加收50%，由被告马永超、王红亮对上述借款承担连带责任保证，保证期间为“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前之日起五年”，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告王书磊发放了贷款，后被告王书磊付息至2011年12月31日。
被告王书磊、马永超、王红亮均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月5日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告王书磊、马永超、王红亮签订《个人保证借款合同》，约定被告王书磊向东城信用社借款400000元，借款期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止。借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。被告马永超、王红亮对上述借款提供连带责任保证，并约定：“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。同日，原告依约向被告王书磊发放了贷款400000元。被告王书磊自借款后按合同约定付息至2011年12月31日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告王书磊之间的借款合同关系成立。被告王书磊由被告马永超、王红亮作担保，于2011年5月5日在原告信用联社借款400000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、存款凭条、借款借据在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，被告王书磊怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告马永超、王红亮作为该笔借款的保证人，依法应当承担该借款的连带保证责任，但其未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王书磊追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王书磊、马永超、王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社本金400000元，并支付利息（自2012年1月1日起至2012年5月4日止，按月利率9.72‰计算，自2012年5月5日起按月利率14.58‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马永超、王红亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王书磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王书磊、马永超、王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 燕 良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初92号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：王绍凤，女，汉族，1975年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司诉被告王绍凤、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第51号
原告胡大江，男，生于1955年9月1日，汉族。
被告张树容，女，生于1964年2月12日，汉族。
本院在审理原告胡大江诉被告张树容民间借贷纠纷一案中，原告胡大江于2014年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张树容所有的价值在90000元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张树容的银行存款90000元予以冻结；如被告张树容的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年九月二日
书记员 盛启旖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初64号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李兴隆，男，1985年3月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年2月9日被取保候审。
辩护人金凌剑，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李兴隆犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人李兴隆及其辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日凌晨零时许，被告人李兴隆饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经瑞安市马屿镇高岙村路口地段时，右车头碰撞行人李某1，致其受伤。事故发生后，被告人李兴隆被被害人李某1的同行人带至瑞安市马屿派出所等待交警处理。当日凌晨1时38分，被告人李兴隆被交警带至瑞安市第三人民医院被提取了血液。经鉴定，被告人李兴隆血液中乙醇含量为132mg/100ml。经事故责任认定，被告人李兴隆负事故全部责任。
案发后，被告人李兴隆支付了被害人李某1的部分经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人李兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、查获经过、涉案照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、出院记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴隆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人金凌剑提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 黄林伊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第22号
原告冉碧书。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，该局副局长（特别授权）
原告冉碧书诉被告营山县教育局行政不作为一案，本院于2015年5月26日受理后，定于2015年6月30日开庭审理本案。在开庭审理前，原告冉碧书向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉碧书申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉碧书撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊宛怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10658号
上诉人（原审被告）：邢章萌。
被上诉人（原审原告）：邢文锋。
原审被告：田亚娟。
上诉人邢章萌因与被上诉人邢文锋、原审被告田亚娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢章萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢章萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13364元，减半收取6682元，由上诉人邢章萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁正明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第1254号
原告张金荣，女，1953年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告申建立，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2015年1月18日12时20分许，申建立驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至污水处理厂南2公里处时，与沿驿城大道由南向北的一辆电动三轮车相撞（车上有张金荣、黄怡静）发生碰撞，造成申建立、张金荣受伤，车辆损坏的交通事故发生。因双方陈述不一致，无法确定电动三轮车驾驶人，因此道路交通事故沉吟无法查清。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大�于2015年2月3日出具道路交通事故证明一份。
事故发生后，张金荣被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：肱骨头骨折；膝开放性外伤。住院期间，医院为张金荣行“左肱骨外科胫骨折切开复位内固定术”，术后给予预防感染、促进骨折愈合治疗。2015年2月5日，张金荣出院，共住院18天，支出医疗费37563.18元。
张金荣系农村居民。其损伤经鉴定为10级伤残。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张金荣同意被告申建立一次性支付赔偿款20000元，该款于2015年8月15日前付清。
二、被告申建立放弃因该起交通事故所造成的损失要求原告张金荣予以赔偿的权利。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告申建立负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执140号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-2栋3单元1-2层2号。
负责人：赵志刚，职务行长。
被执行人：刘桂芝，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人刘桂芝、刘桂芬借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1280000元及利息91198.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17141元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执140号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-2栋3单元1-2层2号。负责人：赵志刚，职务行长。被执行人：刘桂芝，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人刘桂芝、刘桂芬借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1280000元及利息91198.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17141元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5203号
原告：王新勇。
委托代理人：李俊、龚思，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈新忠。
被告：李淑华。
被告：王方龙。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告王新勇与被告陈新忠、李淑华、王方龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王新勇负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王诗雅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3393号
原告：王聪。
被告：邓跃平。
原告王聪与被告邓跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，已于2016年8月23日向原告送达催交诉讼费通知书。因原告在收到该通知书后七日内，没有向本院预交案件公告费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王聪撤回起诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告王聪承担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王西平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 云
宁夏回族自治区银川�西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1167号
申请执行人边娥，女，1966年10月22日出生，汉族，宁夏新野食品有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马玉付，男1965年5月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2431号民事判决书，责令被执行人马玉付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马玉付在银川市西夏区兴泾镇人民政府有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取马玉付在银川市西夏区兴泾镇人民政府的拆迁补偿款122470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第47-1号
申请执行人周昌恒。
被执行人周礼仁。
被执行人周礼扬。
第三人周昌忠。
周昌恒依据本院于2014年4月29日作出的（2014）靖民一初字第141号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行周礼仁、周礼扬健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周礼仁于2015年5月25日向本院提出：第三人周昌忠因故意伤害罪刑事附带民事赔偿案尚欠其各项经济损失6872元，而第三人周昌忠与本案申请执行人周昌恒为同胞兄弟，法院应强制执行该笔款项，被执行人周礼仁才愿意支付本案赔偿款。经查明，周礼仁与周昌忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年4月1日作出（2014）靖刑初字第57号刑事附带民事判决，周昌忠赔偿周礼仁经济损失6872元，因周昌忠拒不履行，周礼仁于2014年10月13日向本院申请强制执行，本案于2014年10月28日立案（案号（2014）靖执字第295号）执行，本院于2014年11月24日依法扣划周昌忠存款2100元至本院。因周昌忠因故意伤害罪被判刑后才于2015年4月1日服刑期结束，经本院查明无可供执行财产而于2015年4月8日作出执行裁定，裁定案件终结本次执行程序的执行。
经向申请执行人周昌恒征求意见，周昌恒同意将案款进行抵销，不足部分由第三人周昌忠负责交纳。本院认为，双方当事人将两件案件的案款进行互相抵销，是双方当事人对其民事权益的意思自治，该行为并未侵害到其他人的合法权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人周礼仁、周礼扬因本案共欠申请执行人6708.87元案款与（2014）靖执字第295号案被执行人周昌忠欠周礼仁6872元及执行申请费50元进行抵销，不足部分213.13元从本院扣划周昌忠2100元存款中予以支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
审判员 李建祥
审判员 周义富
二〇一五年六月十一日
书记员 梁景耿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3195号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李全。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李全金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李全的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1130号
罪犯卢强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月14日作出（2013）台温刑初字第1230号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强准予减刑一年（刑期自2013年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8801号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘茂芳，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8801号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘茂芳，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第27号
申请执行人玉林建筑安装工程公司。
法定代表人甘全湖，公司经理。
被执行人桂林嘉玲木业有限公司。
法定代表人林小洁，董事长。
申请执行人玉林建筑安装工程公司依据桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民终字第273号民事判决书、（2012）永民初第2号民事判决书，于2014年12月25日申请执行与被执行人桂林嘉玲木业有限公司建筑建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，经对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款；被执行人在永福苏桥镇有土地使用权及厂房设备，但被执行人其它法院所查封，期间本院无法对该财产进行处置。
本院认为，被执行人桂林嘉玲木业有限公司虽有一定财产，但该财产为其它法院所查封，该法院未处置或完毕或未解除查封前，本院无法对该财产进行处置，为此本案为被执行人虽有一定财产但一时无法变现的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的桂市民终字第273号民事判决书第三项、永福县人民法院作出的（2012）永民初字第2号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民终字第273号、永福县人民法院作出的（2012）永民初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院书提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年六月十日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第27号
申请执行人寿国顺，男。
被执行人彭明光，男。
被执行人彭英清，男。
寿国顺申请执行彭明光、彭英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1044-1号民事裁定书裁定主文确定的标的为34200元，现已对彭明光的银行存款予以查询，有银行存款开户，但无银行存款，无保全标的物。现已对彭明光的银行工资账户予以冻结，保全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人寿国顺申请执行的（2014）永民初字第1044-1号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年二月十一日
书记员 丁琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢玉红，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,064.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,064.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢玉红，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,064.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,064.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
（2015）梅兴法民二初字第58号
原告毛永宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告陈国平，男，汉族，1955年2月23日出生，原住兴宁市宁新街道办事处宁新社区居委会大岭街***号，现下落不明。
原告毛永宏诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼；被告陈国平经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月17日向其借款5000元，并于同年6月15日再次向其借款7000元，写下借据二张。到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金12000元及支付从2013年9月1日至起诉之日的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈国平以经济困难为由于2013年5月17日向原告借款5000元，约定2013年7月1日前归还，超期处罚；同年6月15日再次向原告借款7000元，约定2013年9月1日前归还，超期处罚。被告在二张借据上签名并将借据交原告毛永宏收执。庭审中，原告毛永宏陈述借款时双方约定还款之时按2.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款12000元及支付2013年9月1日至起诉之日的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款12000元，有原告提交的由被告亲笔签名的二张借据为证，故对原告借给被告12000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从2013年9月1日至起诉之日的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出借款当时双方口头约定还款时按2.5%计收利息，未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告陈国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国平应在本判决生效之日起10日内向原告毛永宏偿还借款本金人民币12000元，并支付从2013年9月1日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终451号
上诉人（原审原告）：潘兆余，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人潘兆余因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘兆余向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人潘兆余申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1289号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）潘兆余撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘兆余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢21号
申请执行人赵树义，现住绥化市。
被执行人王桂荣，，现住绥化市
本院在执行申请执行人赵树义与被执行人王桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王桂荣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2010）北民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨林洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4347号
上诉人(原审原告)刘某1，女，1971年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)毛某，男，1963年9月11日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)刘某2，男，1964年9月9日出生，汉族，居民。
二被上诉人代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原审被告张某，男，1986年12月26日出生，汉族，居民。
上诉人刘某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某1于二0一六年十二月二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某1申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由刘某1承担，邮寄费80元，由刘某1、毛某、刘某2、张某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵泓熙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审771号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县银兴塑业有限公司，住所地平阳县昆阳镇。法定代表人汤小宝。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]373号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月15日作出平土监[2008]373号行政处罚决定，对被执行人平阳县银兴塑业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（574.05平方米）及其他设施；三、对非法占用土地844.95平方米的行为处以每平方米20元罚款，计16899元。该处罚决定于同年5月29日送达被执行人。同年6月6日，被执行人缴纳罚款16899元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]373号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行处。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]373号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第94号
原告谭明常，男，汉族，1946年7月1日出生，34团退休职工。
被告蒲生辅（曾用名浦生甫），男，汉族，1956年5月18日出生，职业不详。
原告谭明常与被告蒲生辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭明常到庭参加诉讼，被告蒲生辅经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭明常诉称：2000年10月3日，被告在34团经营商店，因急需现金向原告借款人民币34000元，双方约定每借款人民币10000元按月人民币200元计息，为此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还，期间原告曾向乌鲁克垦区人民法院起诉，后因被告保证将借款及利息付清，原告撤回起诉。被告为逃避债务不见踪影，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息人民币122400元；2、承担本案各项涉诉费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，由人民币88400元变更为人民币61200元。
被告蒲生辅经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2000年10月3日被告蒲生辅分别向原告谭明常出具2份借条，内容分别为：“今借到谭明常现金人民币14000元，大写壹万肆仟元整，还款期2000年12月30日，2000.10.3日计算。”“今借到谭明常现金人民币20000元，大写贰万元整。借款日期2000年10月1日至2001年10月1日，计息按每月200元，2000年10月3日换条。”原告因索要借款无果，诉至法院。原告主张利息的起止时间为2000年10月3日起至2015年10月2日止（共计180个月），本金为人民币34000元，月利率为1%。被告蒲生辅已有三年未在户籍所在地居住。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条2份、被告蒲生辅常住人口信息表及三十四团社区出具的证明予以证实。本院对该证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲生辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭明常要求被告蒲生辅偿还借款人民币34000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，予以支持。对借款人民币20000元的利息，原告向本院提交的借款为人民币20000元的借条上约定的“计息按每月200元”的内容，说明借款人民币20000元每月支付利息人民币200元，原告主张月利率为1%，经审查不违反法律规定，本院予以支持，人民币20000元的利息共计人民币36000元（20000元×1%×180个月）；对借款人民币14000元的利息，原告向本院提交的借条上未约定利息，对原告要求利息计算时间从2000年10月3日计算的主张不予支持，双方在借条上约定2000年12月30日偿还借款，被告未按约偿还借款，应承担逾期利息，逾期利息的起止时间为2001年1月1日至2015年10月2日止，对原告主张月利率为1%，经审查符合法律规定，予以支持。借款人民币14000元的利息共计人民币24640元（14000元×1%×176个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲生辅于本判决生效之日起十日内向原告谭明常偿还借款人民币34000元，支付利息人民币60640元，共计人民币94640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2748元，由原告谭明常负担人民币632元，被告蒲生辅负担人民币2116元（于履行判决时一并给付原告谭明常）；公告费人民币800元由被告蒲生辅负担（于履行判决时一并给付原告谭明常）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 牛 建 莉
代理审判员 吕 志 宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第94号原告谭明常，男，汉族，1946年7月1日出生，34团退休职工。被告蒲生辅（曾用名浦生甫），男，汉族，1956年5月18日出生，职业不详。原告谭明常与被告蒲生辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭明常到庭参加诉讼，被告蒲生辅经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭明常诉称：2000年10月3日，被告在34团经营商店，因急需现金向原告借款人民币34000元，双方约定每借款人民币10000元按月人民币200元计息，为此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还，期间原告曾向乌鲁克垦区人民法院起诉，后因被告保证将借款及利息付清，原告撤回起诉。被告为逃避债务不见踪影，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息人民币122400元；2、承担本案各项涉诉费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，由人民币88400元变更为人民币61200元。被告蒲生辅经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2000年10月3日被告蒲生辅分别向原告谭明常出具2份借条，内容分别为：“今借到谭明常现金人民币14000元，大写壹万肆仟元整，还款期2000年12月30日，2000.10.3日计算。”“今借到谭明常现金人民币20000元，大写贰万元整。借款日期2000年10月1日至2001年10月1日，计息按每月200元，2000年10月3日换条。”原告因索要借款无果，诉至法院。原告主张利息的起止时间为2000年10月3日起至2015年10月2日止（共计180个月），本金为人民币34000元，月利率为1%。被告蒲生辅已有三年未在户籍所在地居住。以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条2份、被告蒲生辅常住人口信息表及三十四团社区出具的证明予以证实。本院对该证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲生辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭明常要求被告蒲生辅偿还借款人民币34000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，予以支持。对借款人民币20000元的利息，原告向本院提交的借款为人民币20000元的借条上约定的“计息按每月200元”的内容，说明借款人民币20000元每月支付利息人民币200元，原告主张月利率为1%，经审查不违反法律规定，本院予以支持，人民币20000元的利息共计人民币36000元（20000元×1%×180个月）；对借款人民币14000元的利息，原告向本院提交的借条上未约定利息，对原告要求利息计算时间从2000年10月3日计算的主张不予支持，双方在借条上约定2000年12月30日偿还借款，被告未按约偿还借款，应承担逾期利息，逾期利息的起止时间为2001年1月1日至2015年10月2日止，对原告主张月利率为1%，经审查符合法律规定，予以支持。借款人民币14000元的利息共计人民币24640元（14000元×1%×176个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲生辅于本判决生效之日起十日内向原告谭明常偿还借款人民币34000元，支付利息人民币60640元，共计人民币94640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2748元，由原告谭明常负担人民币632元，被告蒲生辅负担人民币2116元（于履行判决时一并给付原告谭明常）；公告费人民币800元由被告蒲生辅负担（于履行判决时一并给付原告谭明常）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长 张            霞审 判 员 牛      建      莉代理审判员 吕      志      宏二〇一五年八月十七日书 记 员 维娜拉·索胡赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1204号
原告：张俊龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
原告张俊龙与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张俊龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊�的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊龙负担。
审判员 张新宏
二〇一七年四月六日
书记员 孟 斐
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执291号
申请执行人：王彦虎，公民身份号码230231198601172575，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘发君，公民身份号码231024197802111025，女，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈海，公民身份号码231024197602290030，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王彦虎与被执行人刘发君、陈海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彦虎于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王彦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00148号
申请执行人重庆众诚精密模锻有限公司，住所地重庆九龙坡区含谷镇龙村五社。
法定代表人顾良，系该公司总经理。
被执行人十堰市智帆科技有限公司，住所地湖北省十堰市高新区白浪村7组。
法定代表人王彩红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00820号民事判决书，责令被执行人十堰市智帆科技有限公司支付申请人重庆众诚精密模锻有限公司货款110000元及利息，承担案件受理费1643.4元，承担执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市智帆科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市智帆科技有限公司银行存款110000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00148号
十堰市智帆科技有限公司：
你（单位）与重庆众诚精密模锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字00820号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、十堰市智帆科技有限公司支付重庆众诚精密模锻有限公司货款110000元。承担执行费1550元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初848号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某（绰号“阿三”），于浙江省象山县，“浙象渔29305”船船主。2016年5月13日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人李某，于浙江省象山县，“浙象渔29305”船船长。2016年5月13日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人蔡某、李某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人蔡某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日至5月7日，被告人蔡某、李某驾驶刷有船名号为“浙象渔29305”的三无船舶在渔山列岛203海区的禁拖线内，使用最小网目尺寸为12毫米的禁用网具，与刷有船名号为“浙象渔29316”的船舶进行双船拖网捕捞，共捕捞渔获物约8750公斤，后卖得人民币6500元，该款项已退出，暂扣于公安机关。同年5月9日至5月11日，被告人李某又在返航休整后驾驶“浙象渔29305”船舶至上述海区，在使用最小网目尺寸为10毫米的禁用网具以相同方式进行捕捞作业时，被台州市海洋与渔业执法支队执法人员当场查获，经称重，共捕捞渔获物8981.225公斤，该渔获物已被浙江省公安边防总队海警第一支队民警以人民币8083.1元变卖，所得款暂存于公安机关，作案工具“浙象渔29305”船舶及船上网具3张被扣押。
2016年5月13日12时30分许，被告人李某被浙江省公安边防总队海警第一支队民警传唤到案，同日17时05分许，被告人蔡某至公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证言、照片、扣押决定书、扣押清单、临海市海洋与渔业局案件调查报告、称重单、船舶轨迹图、网具网目尺寸认定书、协查函、回函、合同书、发票、户籍证明、到案经过、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某违反保护水产资源法规，结伙驾驶三无船舶在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，渔获物共计17731.225公斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。二被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人蔡某案发后主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，然其投案行为值得肯定，在量刑时予以体现。为了维护国家水产资源管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止）。
三、已退出的赃款人民币6500元、变卖渔获物的所得款人民币8083.1元，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以没收，上缴国库；作案工具船舶1只、网具3张，由扣押单位浙江省公安边防总队海警第一支队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初194号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王牛家代，男，1957年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省武山县人，住武山县。2008年因盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被甘谷县公安局刑事拘留，2016年9月2日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王牛家代犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王牛家代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2016年4月23日凌晨，被告人王牛家代来到甘谷县城南关桥梓巷内，将被害人赵某停放于巷内的一辆白色“跃进”牌轻型普通货车盗走。破案后被盗车辆已追回并发还给被害人。经甘谷县价格认证中心认证，该车价值47700元。
2、2016年6月10日晚上，被告人王牛家代来到甘谷县三十里铺村的“凌霄宝殿”，将该殿门锁用钢管撬开后盗走殿内一把“剑”和功德箱内的100元现金。破案后，被盗“剑”已追回并返还失主，被盗现金已被被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人王牛家代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王牛家代二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人王牛家代对起诉书指控的罪名无辩解意见，对在甘谷县城南关盗窃轻型普通货车，是甘谷一个开社火铺子姓张的人用18000元卖给我的，我怀疑车来路不明，不要车了，但是他不给我钱，于是凌晨三点我就把车开到自己家里了。2016年6月份甘谷县三十铺“凌霄宝殿”内盗窃一把剑和100元的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
立案决定书、受案登记表，证实立案、报案及案件的来源情况。
户籍证明，证实被告人王牛家代的基本身份情况。
抓获经过，证实2016年8月2日在武山县洛门镇将被告人王牛家代抓获。当日，在犯罪嫌疑人王牛家代的带领下，在甘谷县冀城市场附近一经营锣鼓、铜器的铺面内抓获张某1。
受害人赵某的陈述，证实2016年4月23日放在甘谷县城南关桥梓巷内的一辆白色“跃进”牌轻型普通货车被人盗走了，车是2015年9月份以53000元的价格从天水市跃进专卖店买的。在2015年11月份在陕西杨陵丢过一把车钥匙。同时证实不认识张某1。
证人杨某的证言，证实在2014年9月份，在甘谷商品交易会上以360元的价格买了一把剑，放在三十铺雪岩寺庙中“凌霄宝殿”内。
证人张某、张某1的证言，证实被告人王牛家代在2014年后半年给他处理过三件铜锣，他发现是前一天卖给庙里的，就知道来路不明。在2015年后半年他到我的店里来处理几个锣，我们没要。自2016年以来，再没有见过这个人。张某证实在2016年4月22日至23日张某1一直在铺子里。张某1同时证实，王牛家代没有给我18000元，合伙盗窃一辆普通货车，这是诬陷我，我今年没见过他的事实。
甘谷县公安局扣押物品清单、发还物品清单及搜查笔录、搜查证，证实轻型普通货车一辆，钥匙两把，剑一把，予以扣押，轻型普通货车已发还给受害人赵某，剑发还给三十铺雪岩寺庙，钥匙两把随案移送。
指认现场笔录及照片，证实被告人王牛家代指认在甘谷县老法院门口盗窃被盗“跃进”牌轻型货车的地点及照片。
被盗车辆及物品相关照片，证实被告人王牛家代盗窃“跃进”牌轻型货车的照片，剑的照片，以及钥匙的照片。
被盗现场示意图。证实被告人王牛家代盗窃轻型普通货车现场的平面图。
甘肃省武山县人民法院（2009)武刑初字第7号刑事判决书，证实被告人王牛家代因盗窃罪被判处有期徒刑三年。
(2011)谷狱释字第260号释放证明，证实被告人王牛家代因盗窃罪判刑后于2011年9月24日刑满释放。
随案移送清单，证实甘谷县公安局随案移送汽车钥匙两把。
辨认笔录，经王牛家代对不同照片辨认，证实与自己一起偷车的人是张某1。
办案说明，证实甘谷县公安局对张某1涉嫌盗窃罪的犯罪事实，证据不足，不予起诉。
甘谷县价格认证中心价格认定结论书，谷价认证（2016）56号，证实被告人王牛家代盗窃的“跃进”轻型普通货车价格为47700元。
被告人王牛家代的供述：今年的农历3月15日（即4月22日），我到甘谷县城找到两年前认识的一个开社火铺子姓张的人说：想到甘谷买一辆双排座货车，他说行。第二天11点多，我又到甘谷，他说亲戚有个双排座货车，要卖20000元，我说只有18000元，剩下的2000元欠下，他说能行。一直到下午七点多，他把我领到甘谷广场，掏出一把车钥匙给我后，领到甘谷县城广场南边的一个巷里，指着一辆双排座车说就是这辆，我就将18000元给他，然后去试车，我试车后感觉不对，我说这车我不要了，你把钱给我，并把车钥匙扔给了他。他又把车钥匙扔给了我，他骂了几句后就走了。他走了之后，我很生气又没办法，在县城转到晚上3点多，他又来到广场，问我为什么不把车开走，我到巷子里后，我就把车开到我们村了。
2016年6月10日晚，我来到甘谷县三十里铺村的“凌霄宝殿”内偷走了一把剑和100多元。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王牛家代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王牛家代犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王牛家代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送车钥匙两把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄彦威
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第492号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源，男。
委托代理人田涛，男。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人沈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月3日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《重复申请告知书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，原告提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月17日作出答复，不再重复处理。
原告诉称，其于2015年11月13日向被告提出政府信息公开申请，要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。上述信息原告没有向被告申请公开过，故本次申请不算重复申请。请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知；赔偿原告精神抚慰金人民币50，000元。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请信息内容已提出过，被告已作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，故被告认为原告系重复申请。据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求及行政赔偿申请。
经审理查明，2015年11月13日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，被告认定原告申请的上述信息系重复申请，遂于2015年12月3日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，书面告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年7月17日，被告对原告要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达原告。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，被告提交的政府信息公开申请书、编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息与其之前向被告申请获取的信息内容一致，被告就前次申请也已作出了答复。原告重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，被告据此告知原告不再重复处理并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。因原告要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故原告一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初428号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1980年4月22日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、翟伟州出庭支持公诉，被害人赵某的诉讼代理人赵永波，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被害人赵某在济源市玉川集聚区林溪港湾南门口东侧路上遛狗时，因狗被李某1开车撞跑，二人发生口角后在现场等待交警处理。被告人王某某和王某1、贾某1路过现场时进行劝阻，期间与赵某发生口角继而厮打。厮打中，王某1、贾某1和赵某掉进路边沟中，二人在沟里对赵某进行殴打。赵建军从路边跳到赵某身上，踩在赵某胸部，致赵某胸部四根肋骨骨折。经鉴定，赵某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左耳背侧损伤为轻微伤。
另查明，审理中，被告人王某某与被害人赵某达成和解协议并履行，赵某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某1、王某1、贾某1、于新村、王某2、贾某2、孙某、王某3、王某4、李某2、李某3、贾某3、王某5证言，鉴定意见书，视听资料，案发、破经过及到案经过，和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于王某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 赵耕明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史佳佳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第845号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，公司地址：瓮安县雍阳办事处北东路10号。机构代码证55661468-1。
被执行人曾广坤，男，1989年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳街道办事处政府加油站旁。
本院于2014年11月11日作出的（2014）瓮民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告曾广坤欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八千元及利息五百元，被告曾广坤自愿于2014年11月20日前清偿完毕。”因被执行人曾广坤未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2014年12月4日向我院申请强制执行。执行中查明被执行人曾广坤现下落不明，经“四查”在本辖区内也未发现有可供执行的财产。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人曾广坤的其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年六月二日
书记员 奚 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3421号
原告滕州市级索镇水磨庄村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人杨位贵，主任。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告杨位轩，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市级索镇水磨庄村民委员会与被告杨位轩土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市级索镇水磨庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滕州市级索镇水磨庄村民委员会负担。
审判员 程方圆
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1735号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人沈惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00131号，依法向被执行人沈惠发出执行通知书，责令被执行人沈惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1735号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人彭梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00131号，依法向被执行人彭梅发出执行通知书，责令被执行人彭梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭梅（证件号码：）在浦发银行的95×××09的存款人民币126128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终63号
上诉人（一审原告）吕桂芹。
委托代理人张利民。
被上诉人（一审被告）凌俪娟。
被上诉人（一审被告）柳荣。
委托代理人沈东源。
上诉人吕桂芹因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出（2015）兰民商初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕桂芹的委托代理人张利民、被上诉人凌俪娟、被上诉人柳荣及其委托代理人沈东源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，被告凌俪娟于2010年2月26日向原告借款人民币200,000.00元，约定月利息1.5分，利息为172,600.00元（2010年2月26日至2015年10月12日止）2011年4月12日向原告吕桂芹借款人民币40,000.00元，约定月利息2分，利息为43,200.00元，（2011年4月12日至2015年10月12日止）2011年5月4日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息2分，利息为21,306.67元（2011年5月4日至2015年10月12日止）。2011年8月25日向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息2分，利息为49,533.33元（2011年8月25日至2015年10月12日止）。以上四笔借款均约定还款期限一年，借款期满后，原告多次向被告凌俪娟索要，被告未给付。被告柳荣主张被告凌俪娟所负的债务不应由其偿还，因其于2000年8月10日与被告凌俪娟离婚，被告凌俪娟主张其借款没用在家庭生活中，该笔借款用于其弟弟凌俪超做买卖、买楼装修、买车及结婚所用。
一审法院认为，被告凌俪娟于2010年2月26日-2011年5月4日先后在原告处借款310,000.00元，有被告凌俪娟为其出具的四张借据，原告要求被告凌俪娟给付欠款310,000.00元，既逾期付款利息286,640.00元。其行为合法，应予支持。原告要求被告柳荣给付欠款，因被告凌俪娟借款未用于家庭共同生活，原告未提交证据证明被告柳荣对凌俪娟借款行为的认可，又没提供该笔借款属于二被告的共同债务的证据，且被告凌俪娟自认该笔欠款是其弟弟凌俪超所用。故被告柳荣对被告凌俪娟欠款不应承担偿还责任；对被告柳荣主张此案已过诉讼时效，原告向法院举证xxx、证实原告已向被告凌俪娟主张权利，未过诉讼时效，且被告凌俪娟没有提供超过诉讼时效的证据，故对被告柳荣主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：一、被告凌俪娟给付原告欠款本金310,000.00元，逾期付款利息286,640.00元，本息合计596,640.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9,766.40元，由被告凌俪娟负担。
判后，吕桂芹不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人凌俪娟和柳荣共同承担还款责任。其理由：此笔借款是凌俪娟与柳荣夫妻共同债务，柳荣应当承担偿还此款责任。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是此笔借款是否是凌俪娟与柳荣夫妻共同债务，柳荣是否应当承担偿还此款的责任。被上诉人柳荣在本案一审审理期间其提交的2000年8月10日兰西镇人民政府制发的离婚证证明已经与凌俪娟离婚，上诉人吕桂芹对该离婚证虽持有异议，但并未向本院提供证据证明该离婚证是虚假或伪造的。而本案案涉借款发生在凌俪娟与柳荣离婚之后，借条上也没有柳荣所签的字，故上诉人吕桂芹上诉称此笔借款是凌俪娟与柳荣夫妻共同债务，柳荣应当承担偿还此款责任的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9,766.00元由上诉人吕桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第590号
申请人：于纪礼，男，1942年11月16日出生，住沂南县。
被申请人：刘利，男，1989年5月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘利所有的鲁BQXX**号小型汽车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供高录军所有的鲁QRXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘利所有的鲁BQXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐道印
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第525号
罪犯彭彪，男，1990年6月11日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年五月二十一日作出（2011）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人彭彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年六月二十四日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭彪在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分91.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭彪无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更998号
罪犯游奶清，男，汉族，1979年9月1日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月17日作出（2013）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人游奶清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。追缴被告人游奶清违法所得人民币20.6万元，返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5033号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游奶清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游奶清在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯游奶清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游奶清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游奶清减刑的建议，符合法律规定。罪犯游奶清的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游奶清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静