wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第790号
原告：福建省大田县富发布业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人：蒋韵日，总经理。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：林荣香，总经理。
原告福建省大田县富发布业有限公司（以下简称富发公司）与被告福建豪派实业有限公司（以下简称豪派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富发公司的委托代理人黄清水到庭参加诉讼，被告豪派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富发公司诉称：被告向原告支付尚欠货款132610.9元，利息17080元（暂计至2014年6月10日），合计人民币149690.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告豪派公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告因生产需要，从2013年8月起以口头和书面买卖合同的形式多次向原告购买布匹等货物。2013年9月2日，原、被告签订一份产品购销合同，约定：1、由原告向被告提供货物价值为人民币17000元。2、合理损耗及计算方法：按实际交货结帐。3、交（提）货地点、方式：货物由需方委托供方运输至需方仓库，运费由供方承担。4、结算方式及期限：月结30天，现金结算，该批货款于10月31日前一次性付清，否则需方应补偿利息按货款总额的日万分之八给供方直至货款完全结清为止。5、违约责任：双方友好协商，协商不成，通过法律手段解决。裁决地点：供方所在地人民法院。6、其他约定事项：每批品种规格数量根据需方要电话通知为准，若交货品种有误，15天内必须通知退回，否则视为默认，传真件等同有效。2013年11月13日，原、被告双方再次签订产品购销合同，约定：1、由原告向被告提供货物价值为人民币111000元。2、合理损耗及计算方法：按实际交货结帐。3、交（提）货地点、方式：货物由需方委托供方运输至需方仓库，运费由供方承担。4、结算方式及期限：月结30天，现金结算，该批货款于12月31日前一次性付清，否则需方应补偿利息按货款总额的日万分之八给供方直至货款完全结清为止。5、违约责任：双方友好协商，协商不成，通过法律手段解决。裁决地点：供方所在地人民法院。6、其他约定事项：每批品种规格数量根据需方要电话通知为准，若交货品种有误，15天内必须通知退回，否则视为默认，传真件等同有效。双方达成协议后，原告分别于2013年8月15日、9月7日、9月29日、11月17日向被告提供了货物价值为29142.4元、50211.2元、15866.3元、116657.3元，合计人民币211877.2元。货物运送至被告公司后，由被告员工予以签收并入库。截止2013年12月31日，被告仅支付部分货款79266.3元，尚欠原告货款人民币132610.9元。该款项经原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告富发公司提供了产品购销合同、入库单、发货单予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告因买卖而产生的债权债务关系明确，原告向被告提供货物后，应承担支付货款132610.9元的责任，因此原告要求被告支付货款132610.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付从2014年1月1日至2014年6月10日止，按月利率0.08%计息的利息17080元，不违反法律规定，本院予以支持。被告豪派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应支付给原告福建省大田县富发布业有限公司货款132610.9元、利息17080元，合计人民币149690.9元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，保全费1285元，合计2931.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年八月八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第790号
原告何某某，女，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人尹青，女，1983年7月10日出生，汉族。
原告何某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冒朝军、被告胡某甲及其委托代理人尹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍恋爱相识，2003年12月26日登记结婚，2004年7月23日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告刚结婚时，双方感情尚好，自从儿子出生后，被告经常无端怀疑原告与其他人有不正常交往。2014年7月12日，被告又无故要抢原告的手机查看，原告不同意，被告就对原告拳脚相加，将原告双手臂打得青紫，原告逃出了家，并到城南派出所报案，在该所委托下，做了法医鉴定，评定为轻微伤。原告现诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养成人，原告承担抚养费至小孩18岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，1、原、被告有感情基础，感情没有破裂；2、坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍恋爱相识，2003年12月26日登记结婚，2004年7月23日生育一男孩，取名胡某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚好，近期由于原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，有结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较为牢固�现虽双方发生了矛盾，原、被告在感情上产生了隔阂，但只要原、被告双方加强沟通，互相理解，还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年八月十九日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省都昌县人民院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第226号
原告邹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邹某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年结婚，生有一子一女，婚后被告经常殴打原告，又不履行忠诚义务，夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养女孩，2007年家里房屋装修花了16万元，婚后购买一辆汽车花了30万元，被告有存款10万元，有债权3.8万元，对共同财产应平均分割。
被告辩称：我同意离婚，子女抚养不同意原告意见，2007年装修房屋是我父亲出的钱，购买汽车花了27万元，为此我借了10万元，债权只有1.8万元。
经审理查明：原、被告于2005年按农村习俗举行婚礼，2011年补办了结婚登记手续。双方于2004年生女孩江某乙，2006年生男孩江某丙。婚后双方居住的房屋进行了装修，2013年被告购买了一辆纳智捷汽车，花费27万元（其中借款10万元），双方有债权人民币1.8万元。双方发生矛盾后于2013年以后开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有都昌县民政局的婚姻登记信息、原告的身份证、被告的户籍信息及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，抚养子女是夫妻双方的权利和义务，原告要求抚养女儿，依法应予支持，被告购买的汽车是夫妻双方婚姻存续期间购置的财产，依法应认定为夫妻共同财产，离婚时应予分割，关于房屋装修部分的价值，因为原告未提供相应的证据，不予处理，因购买汽车所负的债务人民币10万元应认定为夫妻共同债务，债权认定为人民币1.8万元。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告江某甲离婚；
二、男孩江某丙由被告抚养成人，女孩江某乙由原告抚养成人，离婚后子女仍是父母双方的子女；
三、纳智捷牌汽车归被告所有，债权人民币1.8万元归被告享有，购车债务人民币10万元由被告负责偿还；
四、被告付给原告汽车份额折款人民币85000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年三月二十四日
书记员 帅龙生
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1159号
原告庄某甲，男，1979年3月出生，汉族，职工，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年8月出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
原告庄某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人郭金虎到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2004年10月29日登记结婚，于2006年1月2日生育一子庄某乙。因性格不合，双方于2008年1月21日在民政局登记离婚。离婚后，双方为婚生子庄某乙能健康成长，于同年8月28日在民政局办理了复婚登记。但复婚后，双方因性格问题仍经常发生争吵、打架。2014年4月5日，被告趁原告及其家人外出扫墓之际，突然携带生活用品等物品离家外出，至今未归。现双方已分居二年，夫妻关系已名存实亡。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子庄某乙由原告自行抚养。
被告黄某收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各1份，拟证明：1.原、被告于2008年1月21日离婚并对孩子抚养、财产分割等问题进行了约定。2.原、被告于2008年8月28日重新登记结婚的事实。3.原、被告婚生儿子庄某乙现年10周岁。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2004年10月29日，原告庄某甲与被告黄某登记结婚。双方于2006年1月2日生育一男孩庄某乙。后双方因性格不合，感情破裂，于2008年1月21日协议离婚。同年8月28日，原、被告在邵武市民政局重新登记结婚。2014年4月，被告离家外出打工至今。期间，被告较少回家，原、被告双方主要通过电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。本案原、被告虽曾因感情破裂离婚，但之后双方又复婚，且共同生活多年，可见原、被告双方之间还是有夫妻感情的。2014年4月，被告离家外出，双方聚少离多，以致夫妻感情受损，但诉讼中，原告并未提供证据证明双方系因夫妻感情不和而分居且夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第186号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，男，1968年6月13日生，汉族，无业。1989年3月因赌博被劳动教养二年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年5月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月25日19时许，被告人杜某在由三牌楼大街站开往盐仓桥广场站的100路公交车上，趁李某不备，扒窃其挎包内的钱包一只，内有现金人民币411.4元；同年6月13日19时许，被告人杜某在由珠江路站开往鼓楼站的100路公交车上，趁包晨娇不备，扒窃其挎包内苹果iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币1450元）。被告人杜某在两次扒窃后皆被民警当场抓获。赃款赃物均已追回并发还被害人。另查，被告人杜某归案后即如实供述了两次盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的身份材料、案发及到案经过、前科劣迹材料、扣押及发还物品文件清单、刑事摄影照片，被害人李某、包晨娇的陈述，检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元予以执行。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5935号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：陈超连，女，1956年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎肖英，女，1960年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦梅清，女，1989年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦金玉，女，1985年4月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈超连、黎肖英、韦梅清、韦金玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费517元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第1070号
申请人：翟会兰。
被执行人：马希新。
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2006年11月03日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1194号民事判决书确定被执行人马希新的法律义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第66号
申请执行人冯光书，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人王松，男，汉族，四川省射洪县。
申请执行人王猛，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人杨培勇，男，汉族，四川省射洪县。
本院于2015年6月18日作出（2003）射洪执字第800号执行裁定书，冻结了被执行人杨培勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨培勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张南起
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初218号
原告：张晓燕，居民。
被告：于士伟，居民。
原告张晓燕与被告于士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告于士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告向原告借款10000元用于购买期货，承诺几天后偿还。后原告多次向被告追要借款，被告向原告出具借条一份，但未偿还借款。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系工友关系，2014年12月份，被告以购买期货需要资金为由向原告借款10000元。后原告向被告索要借款，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条欠张小燕壹万元整（10000元）于世伟。”庭审中，原告主张，被告将原告的名字书写为“张小燕”系书写习惯、将自己的名字书写为“于世伟”系故意的，被告名字的真实写法为“于士伟”，现被告未偿还借款。
本院认为，原告张晓燕与被告于士伟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的欠条系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告未偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金10000元。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内予以偿还。被告未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于士伟欠原告张晓燕借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1051-1号
申请执行人赵雷。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人袁宝琴，经理。
本院在执行赵雷申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息8400元，应承担诉讼费1150元、保全费1320元及申请执行费1563元，合计人民币112433元。执行中被执行人主动履行了义务，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更722号
罪犯多长军，男，1974年6月13日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）爱刑初字第74号刑事判决，认定罪犯多长军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。2013年9月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯多长军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多长军减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月3日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第261号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人熊某、张某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年1月27日作出（2014）深罗法刑一初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月18日2时许，鲍某强通过QQ与网名为“人生”的被告人张某取得联系，向张购买毒品“冰毒”，被告人张某称可以帮忙联系卖家，但要求鲍某强买到毒品后，可以一起吸食，鲍某强表示同意后，被告人张某打电话给被告人熊某，约好以人民币500元外加50元车费一包“冰毒”的价格，在本市罗湖区桃园路××后门的××酒店前进行交易。当日3时30分许，三人在上述地点碰面，在被告人张某的居间介绍下，被告人熊某将一包毒品“冰毒”卖给了鲍某强，鲍某强交给被告人熊某人民币600元，三人准备去旁边小店找零钱时，被公安人员当场抓获，从被告人熊某身上缴获毒资人民币600元，从鲍某强处缴获疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定，上述毒品重0.87克，含甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1、物证、书证：缴获的毒品、毒资、扣押物品、文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份材料；2、证人证言：证人鲍某强的证言；3、被告人供述和辩解：被告人熊某、张某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案毒品的鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖；被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品交易而居间介绍，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊某、张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人熊某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由是：上诉人是初犯，在贩毒过程中属于运送毒品，属于从犯。归案后，如实供述自己的罪行，是坦白情节，而且贩毒数量较少。
上诉人张某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由是：1、上诉人拥有一家自己的美发店，每天都辛苦奔波在店里，根本就没时间没机会跟毒品接触，怎么可能会去贩卖毒品呢？2、自己是第一次接触毒品，很感兴趣想吸食一下，但没贩卖毒品，本案中毒品交易也没有参与。
经审理查明，上诉人熊某、张某犯贩卖毒品罪的事实，业经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人熊某、张某熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某、张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人熊某其系从犯而请求从轻处罚的意见，经查，本案参与毒品犯罪的涉案人员均是各自谋利，不是共同犯罪，不存在主、从犯的区分问题。因此，上诉人熊某的理由没有法律根据，本院不予采纳。
关于上诉人张某其没有参与毒品交易而请求从轻处罚的意见，经查，根据上诉人熊某的供述及证人鲍某强的证言证实上诉人张某参与并完成了本案的毒品交易。因此，上诉人张某的理由没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李磊（兼）
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第680号
原告高某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族（未出庭）。
原告高某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告罗某某经人介绍认识，恋爱后在未办理结婚登记手续的情况下，于2003年农历的五月份即与被告以夫妻名义同居生活，并2004年农历二月份至2007年农历的七月份先后生育了三个子女，于2009年补办了结婚登记手续。由于原告当时年轻涉世不深，对被告了解不够，双方性格差异大，加之被告误染赌博恶习从而嗜赌成性，将家庭财产耗尽，也不管家里和孩子，当劝说被告时被告就与原告大吵大闹，甚至大打出手，除此之外被告还与其他女人鬼混，因此原告忍无可忍，离开家到娘家生活了两年多，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；判决长子罗某甲随被告罗某某生活，长女罗某乙、次子罗某丙随原告高某某生活，被告罗某某每月支付抚养费500元。
被告罗某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告高某某对其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原被告的基本身份信息及诉讼主体资格。证明二人所生子女罗某丙、罗某乙的基本身份信息及相互间的家庭成员关系。
3、结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻。
本院依法对被告罗某某制作了一份电话笔录，在笔录中被告表示同意与原告高某某离婚，但是希望生育的三个小孩由自己抚养，判决原告支付抚养费；并表示原告与被告分居三年之久的事实；并说明大的孩子罗某甲现在跟随自己生活，小的两个孩子（罗某丙、罗某乙）现在跟随原告高某某生活。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告罗某某于2000年经人介绍认识，2004年2月9日生育罗某甲，2005年11月22日生育罗某乙，2008年7月25日生育罗某丙。2014年1月28日补办结婚证。另查明，原告于2011年与被告罗某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2014年1月28日补办结婚登记手续，属合法夫妻。但由于之前不够了解，之后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻感情基础薄弱，夫妻之间经常发生吵架打架的行为。原告高某某自2011年就与被告分居，至今二人已分居3年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。因此，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告高某某与被告罗某某生育的三个子女考虑到罗某甲现在跟随被告罗某某生活，罗某乙、罗某丙现在跟随母亲高某某生活，为了更利于罗某甲、罗某乙、罗某丙以后的成长，故支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告罗某某离婚；
二、罗某甲由被告罗某某抚养，罗某乙、罗某丙由原告高某某抚养，原被告双方暂不支付抚养费；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余才和
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3528号
罪犯甘英，女，1972年2月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十一日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第218号刑事判决，以被告人甘英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甘英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3528号
罪犯王文珠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人王文珠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月20日、2011年1月21日、2012年10月25日、2014年1月22日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王文珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文珠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初551号
原告杨某。
被告柳某。
本院于2016年5月1日受理原告杨某诉被告柳某物权保护纠纷一案后，原告以本人不是合法的主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回与被告柳某物权保护纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 肖泽询
二〇一六年五月三日
书 记 员 林仔鸿
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01526号
原告王丽杰，女，1982年7月11日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告邱向峰，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告王丽杰与被告邱向峰离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托代理人雷锋到庭参加诉讼，被告邱向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称，1999年原、被告相识，2000年10月21日生育长子邱亮亮，2008年1月2日生育次子邱牛牛，2012年2月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，被告不尽家庭义务，且有家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生长子邱亮亮、次子邱牛牛由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女满18周岁；3、婚后共同财产楼房六间（底、上各三间）、平房两间依法分割。
被告邱向峰未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2000年10月21日生育长子邱亮亮，2008年1月2日生育次子邱牛牛，2012年2月10日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后共同财产楼房六间（底、上各三间）、平房两间。2014年11月，原、被告分居至今。
上述事实，由原告陈述、原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育两个儿子，可见两人有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应证明原、被告之间存在上述情形，但原告未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告王丽杰应承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚，无法定事由，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，判决如下：
驳回原告王丽杰要求与被告邱向峰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1210号
原告：陈某，女，1941年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某1，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某2，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被告：张某3，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某4，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈某负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王安琪
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初185号
原告王庆宏，男，1971年6月13日生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特57号民事裁定准许其申请。原告王庆宏就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年11月间，原告在“泰和盛”轮担任无线电通讯员兼任水手，期间原告仅领取到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计63000元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资63000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
1.王庆宏船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮任职的起止时间为2012年1月28日至2013年2月4日。
2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年2月至11月期间欠付原告的工资总计63000元。
3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。
4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明王庆宏于2013年2-11月份在“泰和盛”轮工作。
本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2013年11月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。
两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年1月至2013年11月。
两被告在举证期间内均未提供证据。
经审理查明，2012年1月28日至2013年11月期间，原告王庆宏在“泰和盛”轮担任无线电通讯员兼任水手。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认在2013年2月至11月期间欠付原告的工资总计63000元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。
另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资63000元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该63000元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有63000元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资63000元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆宏支付工资63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
huaojha1t2vxjduupr
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 白文英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初185号	原告王庆宏，男，1971年6月13日生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特57号民事裁定准许其申请。原告王庆宏就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2012年1月至2013年11月间，原告在“泰和盛”轮担任无线电通讯员兼任水手，期间原告仅领取到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计63000元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资63000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.王庆宏船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮任职的起止时间为2012年1月28日至2013年2月4日。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年2月至11月期间欠付原告的工资总计63000元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明王庆宏于2013年2-11月份在“泰和盛”轮工作。	本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2013年11月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。	两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年1月至2013年11月。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2012年1月28日至2013年11月期间，原告王庆宏在“泰和盛”轮担任无线电通讯员兼任水手。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认在2013年2月至11月期间欠付原告的工资总计63000元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资63000元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该63000元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有63000元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资63000元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆宏支付工资63000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。																											⺀													huaojha1t2vxjduupr													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8049号
原告任彩虹，女。
委托代理人，任铁柱，男。
被告达来，男。
原告任彩虹与被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告因急需资金买种子、化肥向我借款人民币5000元，口头约定率为20‰，并向我出具借据一枚。此借款，经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币5000元，并按15‰支付利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年1月18日，被告向原告借款人民币5000元，并向我出具借据一枚，此款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院采信原告提举的借据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款人民币5000元，并向原告出具借据一枚。此借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币5000元，并自借款之日起按15‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。借据未约定借款利率和还款时间，且原告未提举证据证明原、被告口头约定利率为20‰的主张，故应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来于本判决生效后三日内向原告任彩虹偿还借款本金人民币5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年一月十五日
书记员 朝 鲁 门
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2390号
原告黄玉慧。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告上海灿裕贸易有限公司。
法定代表人陈灿龙。
委托代理人薛敏，孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告黄玉慧与被告上海灿裕贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹博君、被告的委托代理人薛敏、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉慧诉称：被告成立于2009年，原告是被告的股东之一，占10%股权，同时也是董事会成员之一，有权了解被告的经营情况及财务情况，但被告的日常经营管理均由大股东一手把持，公司的各项决议从不告知原告参与，每年的财务报表也不交给原告审议。长久以来，原告对被告的经营状况、财务状况均不了解，对被告的真实利润和某些大额支出缘由均存疑问，故诉至法院，请求判令：被告向原告提供自2009年8月17日至判决生效之日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、财务报表、注册会计师对财务会计报告出具的书面审验报告、会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。诉讼中，原告进一步明确，诉请中的财务报表即财务会计报告，会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿、收据存根即会计账簿及做账依据。
被告上海灿裕贸易有限公司辩称：原告于2012年离开公司回到台湾，至今未参与公司管理，也未提出过要查阅公司会议记录等要求，被告虽然收到了本案律师函，但律师函不代表一定有原告的相关授权，被告在收到本案诉状后，曾以律师函的方式通知原告可以根据公司法的规定行使权利，但不同意复制会计账簿的要求，其他合法权利，被告愿意配合。
经审理查明：被告成立于2009年8月17日，原告系被告的登记股东之一。2014年7月29日，原告委托律师向被告发出律师函1份，记载原告作为被告股东之一，占有被告10%股权，同时也是董事会成员之一，有权了解公司的经营情况及财务状况，而被告的日常经营管理均是大股东陈灿龙一手把持，公司的各项决议从不告知原告参与，每年的财务报表也不交由原告审议，长久以来导致原告对公司的经营状况、�务状况均不了解，故根据《公司法》的相关规定，本律师代表委托人原告要求被告提供2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度的公司股东会会议记录、董事会会议记录、财务报表、注册会计师对财务会计报告出具的书面审验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告及原告聘请的专业会计师查阅、复制。
被告收到本案诉状等材料后，曾于2014年9月12日委托律师向原告发出律师函，并记载同意原告查阅上述资料等。
以上事实，有工商档案登记材料、律师函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权作为股东知悉公司有关重要信息的权利，是股东有效行使其他权利的重要保证，应当得以充分享有并行使。根据相关法律规定，原告作为被告股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议�录、财务会计报告，故原告要求被告向其提供自2009年8月17日至判决生效之日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告以供查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告提供注册会计师对财务会计报告出具的书面审验报告以供查阅、复制的诉讼请求，因被告明确表示存在该材料，且原告诉请亦无不当，故本院予以支持。原告于2014年7月29日委托律师向被告发出律师函，并记载因需要了解被告经营状况、财务状况，故要求查阅、复制被告会计账簿等材料。被告虽辩称，2014年7月29日律师函不代表一定有原告的授权，但本院认为，被告收到该律师函后应联系原告或其代理律师询问相关事宜或索要相关授权文件，被告虽辩称曾口头联系过原告并同意其查阅会计账簿等材料，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，不利后果应由被告承担，依据相关法律规定，原告要求被告提供会计账簿以供查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原始凭证作为会计账簿的记账依据，原告作为股东亦有权查阅。原告要求复制会计账簿及原始凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海灿裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉慧提供自2009年8月17日至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、注册会计师对财务会计报告出具的书面审验报告以供查阅、复制；
二、被告上海灿裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉慧提供自2009年8月17日至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证以供查阅；
三、驳回原告�玉慧的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海灿裕贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初335号
原告：�桂林，男，汉族。
被告：潘阳，男，汉族。
本院受理原告李桂林诉被告潘阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李桂林承担150.00元，退回原告李桂林150.00元。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1304号
原告：毛奎仲。
委托代理人：毛贺彬（系原告毛奎仲之孙）。
被告：崔立新。
原告毛奎仲诉被告崔立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛奎仲委托代理人毛贺彬到庭参加诉讼。被告崔立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛奎仲向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，共计19445.7元，后续治疗费、交通费等另行解决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月13日8时，原告毛奎仲驾驶电动三轮车沿深州市曹庄村东西公路由东向西行驶至深阳公路左转弯，然后沿深阳公路由北向南行驶时，与沿深阳公路由南向北行驶被告崔立新无证驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车相撞，造成原告毛奎仲、被告崔立新受伤的交通事故。经深州市交警队认定，原告毛奎仲负事故的主要责任，被告崔立新负事故的次要责任。事故给原告毛奎仲造成的损失有医疗费12275元、护理费4870.7元（按照按河北省居民服务业日平均工资91.89元计算护理期限53天）、住院伙食补助费800元（按照100元每天计算8天）、营养费1500元（按照30元每天计算50天），共计19445.7元。要求由被告崔立新在交强险限额内承担赔偿责任（被告崔立新所驾驶机动车应投保交强险，其虽未投保，但仍应视为投保了交强险），超出交强险部分由被告崔立新按照责任比例30%赔偿。
被告崔立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的交通事故认定书、身份证、深州市医院诊断证明书、住院病例、住院收费票据、费用清单，经本院核实，均符合法律规定，故予以采信。
另查明，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告崔立新无证驾驶无牌机动车上路行驶，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告毛奎仲驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其亦应承担70%的民事责任。被告崔立新驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但原告要求其在交强险限额内首先赔付，故对于原告的损失，被告崔立新应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由被告崔立新按事故责任比例30%赔偿。
综上所述，原告毛奎仲所提医疗费12275元、护理费4870.7元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告崔立新赔偿原告毛奎仲医疗费10682.50元、护理费4870.7元、住院伙食补助费240元、营养费450元，共计16243.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告崔立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐沛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015））广民终字第365号
上诉人（原审被告）刘平，男，生于1954年3月1日，汉族，旺苍县人，居民。
被上诉人（原审原告）张绍安，男，生于1957年11月9日，汉族，苍溪县人，农村居民。
上诉人刘平与被上诉人张绍安民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2015）广利州民初字第269号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1083号
原告：福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：范厚兴，公司经理。
委托代理人：李时应，男，住松溪县。
被告：松溪县祖墩乡严地村民委员会，住所地松溪县。
法定代表人：倪生碧，该村村民委员会主任。
原告福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司（以下简称湛卢建筑公司）诉被告松溪县祖墩乡严地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告湛卢建筑公司的委托代理人李时应到庭参加诉讼。被告松溪县祖墩乡严地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告严地村民活动中心施工项目工程款86216元；2、本案案件受理费由被告负担。其主张所依据的事实和理由为：原告于2014年9月3日与被告协商建设严地村民活动中心工程，双方于当日签订建设工程施工合同，2014年12月1日该项目经验收合格，并于2015年7月6日经村两委、村民代表到场验收签字认可。该工程总造价为486216元，已支付工程款四十万元，还欠余款86216元，该款经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼，要求被告归还所欠工程款。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日原告与被告签订《严地村民活动中心建设工程施工合同》，发包方严地村民委员会为甲方，承包方湛卢建筑公司为乙方，乙方承包建设严地村老年人活动中心，双方约定工程施工甲方按每平方米1300元结算给乙方，同时约定了质量要求及付款方式为工程竣工经甲方验收合格后十五日内付款等内容。2014年12月1日工程完工并经经验收合格，确认工程总造价为486216元，2015年7月6日经村两委、村民代表到场验收签字认可。在工程交付使用后，被告先后支付了工程款共400000元，尚拖欠工程款86216元，经原告多次催要，被告均未能偿还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告向本院提交的严地村民活动中心建设工程施工合同、松溪县祖墩乡严地村老年人活动中心工程验收表、工程验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《严地村民活动中心建设工程施工合同》，其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。在合同中原告作为承揽人依约完成了严地村老年人活动中心的建造，并于2014年12月1日经被告验收合格，确认工程总造价为486216元，被告应按合同的约定支付相应的工程款，故原告主张被告按约支付剩余工程款86216元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加应诉，应视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松溪县祖墩乡严地村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司剩余工程款86216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1955元，减半收取977.5元，由被告松溪县祖墩乡严地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乐依秀
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1083号
原告：福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：范厚兴，公司经理。
委托代理人：李时应，男，住松溪县郑墩镇前进村116号，松溪县松源街道东门社区居民委员会推荐，特别授权代理。
被告：松溪县祖墩乡严地村民委员会，住所地松溪县。
法定代表人：倪生碧，该村村民委员会主任。
原告福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司（以下简称湛卢建筑公司）诉被告松溪县祖墩乡严地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告湛卢建筑公司的委托代理人李时应到庭参加诉讼。被告松溪县祖墩乡严地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告严地村民活动中心施工项目工程款86216元；2、本案案件受理费由被告负担。其主张所依据的事实和理由为：原告于2014年9月3日与被告协商建设严地村民活动中心工程，双方于当日签订建设工程施工合同，2014年12月1日该项目经验收合格，并于2015年7月6日经村两委、村民代表到场验收签字认可。该工程总造价为486216元，已支付工程款四十万元，还欠余款86216元，该款经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼，要求被告归还所欠工程款。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日原告与被告签订《严地村民活动中心建设工程施工合同》，发包方严地村民委员会为甲方，承包方湛卢建筑公司为乙方，乙方承包建设严地村老年人活动中心，双方约定工程施工甲方按每平方米1300元结算给乙方，同时约定了质量要求及付款方式为工程竣工经甲方验收合格后十五日内付款等内容。2014年12月1日工程完工并经经验收合格，确认工程总造价为486216元，2015年7月6日经村两委、村民代表到场验收签字认可。在工程交付使用后，被告先后支付了工程款共400000元，尚拖欠工程款86216元，经原告多次催要，被告均未能偿还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告向本院提交的严地村民活动中心建设工程施工合同、松溪县祖墩乡严地村老年人活动中心工程验收表、工程验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《严地村民活动中心建设工程施工合同》，其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。在合同中原告作为承揽人依约完成了严地村老年人活动中心的建造，并于2014年12月1日经被告验收合格，确认工程总造价为486216元，被告应按合同的约定支付相应的工程款，故原告主张被告按约支付剩余工程款86216元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加应诉，应视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松溪县祖墩乡严地村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司剩余工程款86216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1955元，减半收取977.5元，由被告松溪县祖墩乡严地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乐依秀
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2493号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告牛建伦，男，1977年2月1日生，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告牛建伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]653号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月2日上午，被告人周某到杭州市余杭区星桥街道星都社区紫桂公寓逸云苑5幢地下室，采用拧开门锁的方式进入04号仓库，窃得被害人褚某放置于此的面膜19盒及洗发水33瓶，赃物价值共计人民币4800余元。案发后，赃物洗发水7瓶已追回并发还被害人。被告人周某的亲属代为退赔被害人人民币9696元，被害人对被告人周某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人褚某的陈述；证人马某、侯某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及价格表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；关于洗护用品的价格认定结论；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；收条；破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的亲属代为退赔被害人经济损失，被告人周某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出被告人周某系坦白的辩护意见，与被告人周某归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终251号
上诉人（原审被告）：承德山庄宾馆，住所地河北省承德市双桥区小南门***号。
法定代表人：董海峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市森都美琪商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B24室。
法定代表人：刘敏，总经理。
上诉人承德山庄宾馆因与被上诉人天津市森都美琪商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德山庄宾馆以同意一审法院裁定为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德山庄宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德山庄宾馆撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 底 健
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人林谢贵。
被执行人彭珠娇。
被执行人张华琴。
被执行人汤绍传。
被执行人詹琴玉。
被执行人兰树平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与林谢贵、彭珠娇、张华琴、汤绍传、詹琴玉、兰树平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0805号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告林谢贵、彭珠娇于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金125456.72元，利息5260.73元、罚息54696.78元（利、罚息计算至2014年7月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）。被告张华琴、汤绍传、詹琴玉、兰树平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4008元，公告费560元，合计4568元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林谢贵、彭珠娇、张华琴、汤绍传、詹琴玉、兰树平的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0805号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋先涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执296号
本院在执行申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二�五日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初581号
原告：蔡军民。
被告：苏金林。
被告:沈培华。
上述二被告共同委托代理人：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告：杨黎均。
原告蔡军民与被告苏金林、沈培华、杨黎均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告蔡军民，被告苏金林、沈培华的共同委托代理人尤德军到庭参加诉讼。被告杨黎均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军民诉称：2013年9月29日，被告苏金林、沈培华向原告共计借款人民币200000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定月息2%。2014年3月28日，原告多次要求被告苏金林、沈培华还款未果，故诉讼请求（变更后）：1、判令被告苏金林、沈培华归还原告借款本金200000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2014年3月29日起计算至款清之日止）；2、判令被告杨黎均承担连带保证责任；3、判令本案的案件受理费由三被告承担。
被告苏金林、沈培华答辩称：第一，二被告对向原告借款的事实没有异议，但需要说明的是，因向原告的借款是被告杨黎均介绍的，所以二被告已向被告杨黎均归还款项140000元。第二，在借条出具的时候是并没有约定利息，现原告已变更相应的诉讼请求，二被告对变更之后的利息计算方式予以认可。
被告杨黎均在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告蔡军民为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告苏金林、沈培华向原告借款并由被告杨黎均提供担保的事实；
2、收条一份，用以证明原告向被告苏金林、沈培华交付借款的事实。
对于原告蔡军民提供的证据，被告苏金林、沈培华质证认为对证据的真实性无异议，但双方并未约定借款利息。
对于原告蔡军民提供的证据，因被告杨黎均未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告苏金林、沈培华、杨黎均未提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月29日，被告苏金林、沈培华向原告借取款项200000元，双方约定借款期限为2013年9月29日至2014年3月28日。被告杨黎均以担保人的身份在该份借条上签字确认，自愿为被告苏金林、沈培华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告向被告苏金林、沈培华交付款项后，二被告向原告出具收条一份予以确认。然，借款到期后，被告苏金林、沈培华并未按约归还原告借款，被告杨黎均亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
本院认为：原告蔡军民与被告苏金林、沈培华之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告苏金林、沈培华至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏金林、沈培华归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨黎均作为保证人，自愿对被告苏金林、沈培华案涉借款提供连带责任保证，据此原告有权要求被告杨黎均就被告苏金林、沈培华的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金林、沈培华应于本判决生效后十日内归还原告蔡军民借款本金200000元；
二、被告苏金林、沈培华应于本判决生效后十日内支付原告蔡军民上述借款利息（自2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告杨黎均应对被告苏金林、沈培华上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，减半收取2313元，由被告苏金林、沈培华负担，被告杨黎均对被告苏金林、沈培华应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏金林、沈培华、杨黎均于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年五月九日
书记员 金 瑾
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第93号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月25日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某未经林业行政主管部门批准和林权主白某某的同意，在珲春市英安镇关门村集体林53林班白某某的山场内，擅自砍伐柞树282株（蓄积2.1034立方米），柞树幼树239株，无材积。
案发后，被告人李某于2014年8月25日被公安机关抓获归案；被盗伐林木已返还被害人白某某，公安机关从被告人李某处扣押钢丝套子110根。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押清单，现场勘查笔录、照片，破案经过、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、�据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且被盗伐的林木已返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某所犯盗伐林木罪判处六月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关扣押在案钢丝套子，待本判决生效后，由扣押机关�法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2204号
原告：牟某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告牟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月16日，我与被告依法登记结婚，2008年5月27日生育一女孩，取名牟某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事争吵，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女牟某甲由我抚养，抚养费由我承担；夫妻无共同财产、存款、债权、债务。本案诉讼费由我承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，提举以下证据：
1、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2010年10月份离家出走，至今下落不明；
3、常住人口登记卡，证明婚生女牟某甲于2008年5月27日出生。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的证明，能够证明原、被告系合法夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会出具的证明，能够证明被告离家出走的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
原告提举的常住人口登记卡，能够证明婚生女牟某甲于2008年5月27日出生，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2005年8月16日，原告牟某某与被告刘某依法登记结婚。2008年5月27日生育一女孩，取名牟某甲，现由原告抚养。2010年10月份，被告刘某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为：被告刘某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告牟某某主张与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某离家出走后，婚生女牟某甲一直由原告牟某某抚养，故对原告主张婚生女牟某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女牟某甲的抚养费其独自承担，原告此请求不违反法律、法规的强制性规定，不损害第三方利益，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某某与被告刘某离婚；
二、婚生女牟某甲由原告牟某某抚养，抚养费由原告牟某某承担。
案件受理费150元，公告费600元，均由原告牟某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟庆波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第474号
原告李卫萍，女，汉族，1974年10月29日出生。
委托代理人李国恩。
原告程某某。
法定代理人李卫萍，女，汉族，1974年10月29日出生。
被告源汇区阴阳赵乡井李村第一村民小组。
组长李伟恒。
本院在审理原告李卫萍、程某某与被告源汇区阴阳赵乡井李村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费110元，减半收取55元，由原告李卫萍、程某某负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二０一五年十一月十一日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第474号原告：张某。委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：李某甲。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾成义、被告李某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:1982年10月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李静。双方由于婚前未充分了解，婚后也没有建立起夫妻感情，之前因为考虑孩子还小，原告委曲求全；现在对婚姻彻底失望，特诉至法院请求离婚；婚生次女李静由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产和债权债务；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚。考虑小女儿的成长和前途问题，我希望法庭给我们调解和好，驳回原告诉讼请求。经审理查明:1982年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，已成年。××××年××月××日生育次女取名李静，现就读于沂源二中。后因家庭琐事发生争吵。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活已二十余年。双方应珍惜夫妻感情、注意沟通交流，矛盾可以缓和、仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄代理审判员  吕春萍人民陪审员  张爱华二〇一五年八月十四日书 记 员  张慧玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1756号
被执行人:孙金娜。
执行孙金娜罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初69号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月十三日
书记员 艾文洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1945号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：黄雄华。
被告：金玲卫。
被告：赵荣建。
本院在审理原告郑祥兵与被告黄雄华、金玲卫、赵荣建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祥兵撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告郑祥兵负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴荣平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第330号
上诉人（原审起诉人）阮忠信，男，1949年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮玉针，男，1943年7月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮品清，男，1968年10月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮玉凤，男，1964年2月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
以上上诉人委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
上诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤因与霞浦县沙江镇坡头村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，海域属于国家所有。海域使用权人要取得海域使用权，应依据《中华人民共和国海域使用管理法》的有关规定，依法提出申请，并经地方人民政府批准，领取海域使用权证书。在审查过程中，起诉人未提供海域使用权证书证明霞浦县坡头村委会已取得海域使用权，也未能提供证据证明霞浦县坡头村委会具有《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定的经当地县级人民政府核准的情形。起诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议，应由海洋行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定对阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉不予受理。
上诉人上诉称，首先，滩涂属于土地范畴，根据《国务院法制办公室对﹤关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函﹥的复函》，明确滩涂属于土地范畴，而非海域；其次，本案所涉滩涂属于坡头村委会所有，即便本案滩涂所有权有争议，也应通过审理确认。故原审认定事实依据不足，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，根据起诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的诉讼请求、所述事实理由，本案是坡头村村民阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤认为坡头村委会未在依法召开村民代表会议决定对外发包的情况下将本村滩涂承包出去，违反了村民优先承包和民主议定原则，要求确认坡头村委会与林遗华签订的《承包滩涂围海养殖合同书》无效而提起的诉讼。本案系确认合同无效纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于滩涂是属于海域或土地范畴的界定及被告坡头村委会是否取得滩涂使用权的确定，并非确认合同效力案件的必要起诉证据，一审以上诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议应由海洋行政主管部门处理为由而对上诉人的起诉不予受理不当。综上，上诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第591号民事裁定；
二、本案由霞浦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00127号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月22日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2014年5月7日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月21日，利川市龙船水乡旅游公司股东之间发生纠纷，被告人姜某携带四把关公刀、一把东洋刀、一把杀猪刀、二根钢管和十二根木棍并放在其驾驶的车牌号鄂Q.2J0**三菱越野车上，伙同他人将车停在利川市凉雾乡水利水产管理站院坝等侯。15时许，利川市公安局凉雾派出所获悉后，该所民警驾驶鄂.Q50**警和鄂.Q50**警两警车进行阻截。被告人姜某见一辆警车停在了利川市凉雾乡水利水产管理站院坝正前方路口处，因害怕遂驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车沿利川市凉雾乡水利水产管理站东侧一水沟方向离开。此时，鄂.Q50**警警车正停靠在该机耕路口，被告人姜某驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车撞到鄂.Q50**警警车右侧后门，随即又撞击了该警车尾部一下。被告人姜某撞开鄂.Q50**警警车后继续驾车逃跑，后在利川市凉雾乡狮子村被民警抓获。鄂.Q50**警警车右侧车身大面积受损，车上民警刘某丙和协警王某受伤。经鉴定：鄂.Q50**警警车损失价格为3174元；刘某丙全身和王某头部所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人姜某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。本案在审理过程中，公诉机关建议本院对被告人姜某在有期徒刑一年左右判处刑罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单，被告人姜某的常住人口基本信息、抓获经过、利川市公安局东城派出所出具的情况说明等书证，证人冯某、刘某甲、牟某甲、李某、苏某、周某、罗某、牟某乙、刘某乙、胡某甲、胡某乙的证言，被害人刘某丙、王某的陈述，利川市价格认证中心利价鉴定（2014）26号《关于涉案财物的价格鉴定结论》、利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2014）303号和利公（刑）鉴（法）字（2014）304号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某妨害公务，致一辆警车受损、二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜某在有期徒刑一年左右予以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
二、利川市公安局扣押被告人姜某所有的关公刀四把、东洋刀一把、杀猪刀一把、钢管二根和木棍十二根予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兴国
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 霖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第475号
原告陈某，务工。
委托代理人钟星亮，一般代理。
被告郑某甲，务农。
委托代理人祝军强，一般代理。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟星亮，被告郑某甲及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名郑某乙，儿子出生于2000年1月27日。婚后共同生活期间，原告发现被告性格偏执，难以沟通，且被告经常使用暴力殴打原告，被告很多的言行使原告无法接受，原告心理和身体受到严重伤害。原告为了不影响儿子在校读书，多年来保持克制和忍耐，以为被告会改邪归正，但被告依然我行我素。2012年原被告经金牌调解栏目调解，双方和好回家，后被告不履行协议，原告向法院提起离婚诉讼。经法院调解，被告承诺履行金牌调解达成的协议，原告同意再给被告一次机会。然而，被告出尔反尔，完全不能改变生活现状。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币500元直至独立生活时止；3、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告郑某甲辩称，原、被告经人介绍并自由恋爱，双方婚后感情一直很好，虽偶尔因双方文化程度不一、对子女的教育方式等琐事发生争吵，但不存在家暴情形，夫妻感情较好，尚未破裂，加之为小孩着想，故被告不同意离婚。2012年，被告为了缓和家庭矛盾，与原告参加了金牌调解栏目，之后被告未对原告及儿子动过手。2013年原告还曾怀有身孕，因所孕孩子被检查出有缺陷，故最后只能流产，被告对此十分伤心。婚后，为了改善家庭生活条件，2003年被告承包村里80亩山地开荒造林，进行人工抚育。2007年，被告在村里买地建房，建有一层砖混结构的房屋一栋，占地面积为152平方米。为此，家里欠了一些债务，被告已尽力归还了一部分，希望原告再给被告一些时间，尽快提高家庭的生活水平。近年来，被告也一直在努力改正错误，尽量注意自己的言行，请求与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿到德兴市民政局登记结婚。2000年1月27日，原、被告生育一子，取名郑某乙，现在德兴市铜矿中学就读。婚后双方因生活琐事偶有争执，夫妻关系一般。2012年原告因教育儿子的方式与被告产生分歧，向法院起诉离婚。在诉讼过程中，原、被告参加江西卫视金牌调解栏目，经调解，原、被告达成一致意见，后在德兴市人民法院签订和好协议。2013年原、被告孕育一孩，后流产。现原告以感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实经庭审调查，有原、被告陈述；有原告提交的赣德15结字第1999049号结婚证、江西电视台的调解协议书和德兴市人民法院的调解协议等证据在卷证实，并经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚后感情一般，虽因家庭琐事有所争执，一定程度影响了夫妻关系，但原、被告结婚后共同生活已近十余年，双方建立起一定的感情基础。2012年，原、被告经本院调解和好后，2013年原告曾怀孕但流产，双方虽有矛盾但并不足以认定夫妻双方感情已完全破裂，而且被告表示愿意改正错误，希望与原告和好。只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通，正确处理好夫妻关系，仍有和好的可能。加之，原、被告之子郑某乙现在德兴市铜矿中学读高一，从孩子的健康成长考虑，原、被告还是不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪细琴
人民陪审员 陶水香
人民陪审员 王元喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊超云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第6号
原告：李官宝。
被告：应渭更。
本院于2013年12月25日立案受理原告李官宝诉被告应渭更农村建房施工合同纠纷一案，原告李官宝于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官宝提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李官宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李官宝负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月十六日
代书 记员 黄赛琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2905号
原告：宁波曼格拉服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望童路658弄79号1幢308室。
法定代表人：金剑洪。
委托代理人（特别授权）：金卡贝尔，女，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：沃静芬，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告宁波曼格拉服饰有限公司诉被告沃静芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告宁波曼格拉服饰有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波曼格拉服饰有限公司负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十月二十六日
代书记员 方卓阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5239号
原告：曹庆安，男，1976年4月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：曹庆虎，男，1970年2月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹庆安诉被告曹庆虎健康权纠纷一案中，原告曹庆安未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡晓翠