wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5195号
原告郑硕玲，男，汉族，出生于1963年8月31日，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹华、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告林思强，男，1964年8月26日出生，住福建省福州市台江区。
被告高红清，女，1966年8月12日出生，住福建省福州市台江区。
原告郑硕玲诉被告林思强、高红清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑硕玲撤回起诉。
本案案件受理费收取3511元（已由原告预交7022元）、诉讼保全费用2470元（已由原告预交），由原告郑硕玲负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第688号
原告王某某
被告吕某某。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担
代理审判员 李健
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第142号
罪犯王必明，男，1990年2月7日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月26日作出（2011）穗云法刑初字第803号刑事判决，以被告人王必明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王必明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王必明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王必明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王必明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初138号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆启林，男，1991年10月28日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陆启林犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人陆启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日15时许，被告人陆启林携带六角匙、六角套筒等工具去到开平市水口镇人和东路17号杨某2小食店门口，将被害人杨某1梅停放在该处的1辆价值1594元的黑色本治牌闪电型二轮电动车盗走，后逃走至开平市水口镇百汇市场海旁路段时被群众抓获并报警。公安民警当场缴获被告人陆启林六角匙、六角套筒各1条，同时缴获电动车1辆并发还被害人杨某1梅。
另查明，被告人陆启林于2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年10月20日刑满释放。
再查明，被告人陆启林到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆启林在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人杨某1梅的陈述及辨认笔录，证人杨某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴定意见，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿检材料，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陆启林亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陆启林违反国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人陆启林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆启林到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关发还给被害人的涉案物品，本院予以确认；缴获在案的六角匙一条、六角套筒一条，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具六角匙一条、六角套筒一条，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯美月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特528号
申请人：夏国女，女，1957年6月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
申请人：刘旭东，男，1990年2月10日出生，汉族，住武义县。
申请人：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠城街道江滨西路1号六楼。
负责人：毛应升。
委托代理人（特别授权）：王甜甜，女，浙商财产保险股份有限公司义乌支公司员工，住浙江省东阳市。
申请人夏国女因与申请人刘旭东、申请人浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人夏国女各项损失共计26789.02元，定于2017年1月5日前履行；
二、申请人刘旭东赔偿申请人夏国女医疗费、停车费等损失共计2676元（含已垫付的医疗费2000元）；
三、申请人夏国女赔偿刘旭东车损376元；
上述二、三项给付款项相抵后，由刘旭东支付夏国女300元，定于2016年12月5日履行（已履行）。
四、申请人夏国女放弃其他赔偿请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2752号
申请执行人李某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人徐某。
李某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9911号已经发生法律效力。由于被执行人徐某�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月五日
书记员 敖日格乐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00631号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人吴斌于2013年1月25日擅自将其所有的陕AQ30**机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人吴斌负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛咏梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4354号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：邢智毅。
被执行人：蓝仲伟，住广东省湖安县。
被执行人：吴嘉茵，住广东省湖安县。
申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蓝仲伟、吴嘉茵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蓝仲伟、吴嘉茵应向申请执行人偿还413813.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人蓝仲伟的位于广州市花都区花都大道西83号2栋204房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4354号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李淑华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执750号
陈孝潘，男，1974年8月14日出生，汉族，住永安市燕北大洲后**号，公民身份号码。
郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：。
林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：。
申请执行人陈孝潘与被执行人郑大榕、林园园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈孝潘向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款99900元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人郑大榕、林园园暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张新泉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第688号
原告：林敏靓。
被告：李东志。
被告：金华市金东区金港货运部。
个体工商户经营者：李东志。
原告林敏靓为与被告李东志、金华市金东区金港货运部民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林敏靓到庭参加诉讼，被告李东志、金华市金东区金港货运部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告个体经营一家货运部，2014年11月6日、2015年3月1日被告以资金紧张于上述日期两次向原告借款共计160000元，并立下借条2张，各约定了归还日期，但未约定利息，被告在借条上签字盖章予以确认，作为借款人被告本应守信，按时还款，但时至今日，却未还分文。现诉至贵院，请求：1、判令被告归还借款人民币160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条二份，证明原被告借贷关系的事实。
被告李东志、金华市金东区金港货运部未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2014年11月6日（农历），被告李东志、金华市金东区金港货运部共同向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，约定于2014年腊月26日前归还。2015年3月1日，被告李东志、金华市金东区金港货运部再次向原告出具《借条》一份，约定向原告借款110000元，约定于本月月底归还。两次借条均未约定利息。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额和期限归还借款，未按时归还，应承担逾期还款责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东志、金华市金东区金港货运部于本判决生效后十日内归还原告林敏靓借款本金160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告李东志、金华市金东区金港货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月九日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨晓斌，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被桃江县公安局继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨晓斌犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审理，于2017年8月14日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人杨晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月20日20时许，被告人杨晓斌驾驶湘F1**93重型罐式货车从岳阳市沿S317线往桃江县三堂街镇方向行驶，途经修山镇康家村路段时，因未注意前方有行人，未采取必要的制动措施，撞倒站立于公路中心线附近的被害人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经桃江县交通警察大队认定，被告人杨晓斌对此次事故负全部责任。
事故发生后，被告人杨晓斌主动报警，在事故现场附近等待交警到来后，配合调查。案发后，被告人杨晓斌与被害人张某近亲属已达成和解，赔偿了被害人近亲属人民币412800元，获得了被害人近亲属的谅解。
在审理中，被告人杨晓斌对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、到案经过说明；证人姚某、徐某的证言；被告人杨晓斌的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月17日委托岳阳市云溪区司法局对被告人杨晓斌实行社区矫正社会调查评估。该局作出社会调查评估认为，被告人杨晓斌犯罪前没有不良行为，犯罪后认罪态度较好，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杨晓斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人杨晓斌犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人杨晓斌在事故发生后，主动报警，在现场附近等待交警到来，后配合交警工作，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨晓斌与被害人家属达成刑事和解，积极进行经济赔偿并获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨晓斌有悔罪表现，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年八月十四日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1660号
原告吴伟红，女，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告段文龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住舞阳县。
原告吴伟红与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟红及委托代理人陈海军到庭参加诉讼。被告段文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告于2015年9月借原告丈夫50000元。经原告催讨，被告于2017年5月14日还款5000元并将原借条抽回后给原告出具45000元借条一份，并承诺尽快还钱。2017年5月底还款5000元后失联至今，特诉至法院，要求判如所请。
被告段文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年9月，被告段文龙向原告丈夫借款50000元。2017年5月14日，被告向原告还款5000元，并于同日向原告出具内容为：“今借到吴伟红现金肆万伍仟元整（45000元）；段文龙；2017年5月14日”的借条一份。2017年5月，被告向原告还款5000元，下欠借款40000元，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止的借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告段文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段文龙于本判决生效后十日内偿还原告吴伟红借款40000元；
二、驳回原告吴伟红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王建清
人民陪审员 段 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙伟博
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00787号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人骆某，农民。被告人骆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月7日晚，被告人骆某在苏州市吴江区七都镇望湖村九组被害人徐某家门前，因琐事与被害人徐某发生矛盾，后被告人骆某持啤酒瓶将被害人徐某面部砸伤。
经法医鉴定，被害人徐某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人骆某于2015年7月29日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人骆某与被害人达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人王某、吴某、朱某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、刑事和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人骆某与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。鉴于被告人骆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月三十日
书记员 石振华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第488号
罪犯孙布日，男，蒙古族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古陈旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）呼刑初字第7号刑事判决，以罪犯孙布日犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行，于2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六年八个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙布日在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙布日在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙布日在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙布日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执688号
申请执行人傅恭文，男，1959年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨关周，男，1947年9月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅恭文与被执行人杨关周民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年十月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执688号
申请执行人傅恭文
被执行人杨关周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00605号，依法向被执行人杨关周发出执行通知书，责令被执行人杨关周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨关周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨关周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币646532.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4669号
原告：吴某1，女，1970年6月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某2、王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴某1与被告李某物权保护纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告吴某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丁
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初167号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张天鹏，男，生于1989年4月19日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人张天鹏犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人张天鹏于2016年5月份开始在淘宝网上用自己的购物账户购买了一套可以改制成射钉枪的配件，包括卡管器、枪托、射钉器、瞄准器、无缝钢管。通过申通快递收到货物后将其成功改制成射钉枪，随后又购买了射钉弹和钢珠。张天鹏对枪支进行试射后能成功发射钢珠，便将改制的射钉枪藏匿家中用于打猎，后被公安机关查获。经鉴定：张天鹏改制的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人张天鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张天鹏在淘宝网上浏览时，无意间发现有卖射钉枪配件的卖家。2016年5月份被告人在淘宝网上用自己的淘宝账户购买了卡管器、枪托、射钉器、瞄准器、无缝钢管等配件，通过申通快递收到物品后将其成功改制成射钉枪，随后又购买了射钉弹和钢珠。张天鹏对枪支进行试射后能成功发射钢珠，便将改制的射钉枪藏匿家中用于打猎，后被公安机关查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］376号检验鉴定意见书鉴定：张天鹏改制的枪以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.提取笔录、扣押物品清单及照片，证实查获被告人张天鹏藏匿于自家窑洞内中组装的射钉枪一支，射钉弹及钢珠，予以提取并扣押后依法收缴的事实；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］376号检验鉴定意见书，证实射钉器改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
4.涉枪交易淘宝账户购买信息照片，证实被告人用自己的淘宝账户在淘宝网上购买卡管器、枪托、射钉器、瞄准器、无缝钢管等配件的事实，与被告人的供述能够相互印证，足以证明案件的事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张天鹏在淘宝网页上浏览时，无意间发现有卖射钉枪配件的卖家，出于好奇心，违反枪支管理规定，在网上购买卡管器、枪托、射钉器、瞄准器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张天鹏犯罪后被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人张天鹏可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张天鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00265号
原告苑某，男，满族，工人，住辽宁省绥中县中央路。
被告牛某，男，满族，住辽宁省绥中县老马路。
本院在审理原告苑某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告苑某于2014年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费40.00元，由原告苑某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初952号
原告许海云，女，1976年1月19日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场*栋*号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
原告许海云与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海云的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海云诉称，原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资3，800元，并出具等额欠条一份，但被告至今未支付原告工资。故诉请法院，请求判令：1、被告邵武市鑫当家蔬菜便利店支付原告拖欠的劳务工资3，800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店收到起诉状副本后未作答辩。
原告许海云为支持自己的诉讼主张向本院提供书证两份即欠条一份、个体工商户基本信息一份，证明被告拖欠原告工资3，800元及被告系由陈孟斌经营的个体工商户的事实。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资3，800元，并出具等额欠条一份，约定2016年2月2日前支付，但被告至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邵武市鑫当家蔬菜便利店尚欠原告许海云工资款3，800元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款3，800元的诉请，本院予以支持。被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店应于本判决生效后十日内支付原告许海云劳动报酬3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市鑫当家蔬菜便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第935号
申请执行人付某，住河北省涿州市。
被执行人赵某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人探望权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1592号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1592号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十一月一十七日
书记员 ：刘建斌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00833号
原告路某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告路某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第3号
申请执行人银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马力，市长。
被执行人王世海，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市人民政府于2013年12月14日向本院申请强制执行银政函（2013）265号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人递交《强制执行申请书后》，因仍希望通过协调的方式进行房屋征收补偿事宜，委托房屋征收实施单位银川市土地储备局向本院申请暂缓强制执行。但截至目前，被执行人仍不配合房屋征收补偿工作，故申请执行人于2014年12月22日再次向本院申请强制执行。
申请执行人称，银川市人民政府于2013年1月21日作出《银川市人民政府关于北京东路某号住宅区（原市公安局家属楼）改造项目国有土地上房屋征收决定》（银政函（2013）7号）并公告，决定对兴庆区东至中山医院、南至银川市中级人民法院住宅小区、西至空地、北至北京东路范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为银川市土地储备局，房地产评估机构被选定为宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司。被执行人王世海的产权房屋在本项目的房屋征收范围内，房屋所有权证号为01xx52，建筑面积67.71平方米，用途为住宅。银川市土地储备局为被执行人提供了房屋产权调换和货币补偿两种补偿方式，由被执行人选择其一进行补偿。被执行人在征收期限内未与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》，也未对申请执行人作出的房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年6月5日作出《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》（银政函（2013）265号），限期被执行人搬迁并腾空房屋。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不搬迁。申请执行人做了大量协调工作后被执行人仍拒绝搬迁，故再次向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人银川市人民政府作出银政函（2013）265号《房屋征收补偿决定书》后，做了大量协调工作，在向法院递交了《强制执行申请书》后又要求暂缓强制执行，继续做被执行人的说服、协调动员工作，期间又有30余户签订了补偿协议予以搬迁。但截至目前被执行人仍不配合，故申请本院强制执行。申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对银川市人民政府作出的银政函（2013）265号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由银川市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕银芳
审判员 万 东
审判员 胡小兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第3号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人蔡国胜，住兴隆县大杖子乡西化于沟村。
被执行人马舒心，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年7月31日作出（2014）174号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人蔡国胜、马舒心在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人蔡国胜、马舒心违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）174号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0067号
原告邱某。
被告张某甲。
原告邱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固；婚后被告经常赌博，且其与被告已分居六年，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由被告抚养，其每月负担抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告父母生活。婚初，夫妻关系尚可。不久因被告赌博并外出工作，夫妻自2008年6月开始分居至今。2014年2月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，经本院核实，被告对原告诉称事实及诉讼请求均予以确认和同意，但不愿到本院与原告签订调解协议。
以上事实由原告举证材料和原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原告因被告与其长期分居而提出离婚，时间上已达到法律规定的条件，本院予以支持。儿子抚养问题，因该子长时间随被告方生活，稳定环境有利于该子身心健康，故该子目前宜由被告抚养，原告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告邱某自2014年2月17日起每月支付抚养费人民币500元至该子独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年四月十五日
书记员 詹立平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民一初字第106号
原告崔庭新，系被害人崔宁宁之父。
原告王印英，系被害人崔宁宁之母。
原告李艳红，系被害人崔宁宁之妻。
原告崔家宽，系被害人崔宁宁之子。
被告秦连升，大约35岁，冀T×××××车主。
被告刘东，冀T×××××车主。
本院在审理原告崔庭新、王印英、李艳红、崔家宽诉被告秦连升、刘东一般人格权纠纷一案中，原告于二0一一年五月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告秦连升、刘东在深州市人民法院起诉张大四、藁城开元汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司石家庄桥东支公司财产赔偿一案的赔偿款300000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结二被告秦连升、刘东在深州市人民法院起诉张大四、藁城开元汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司石家庄桥东支公司财产赔偿一案的赔偿款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 林怀东
二〇一一年五月二十三日
书记员 张晓静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执357号
申请执行人唐武卿，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
被执行人江超球，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人唐武卿与被执行人江超球债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初57号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人唐武卿于2016年6月21日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人江超球发出执行通知书，责令被执行人江超球履行生效法律文书确定的义务，即：向唐武卿归还借款62100元；负担案件执行费832元。被执行人江超球于2016年7月4日自动履行。现被执行人江超球已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2016)桂1323民初57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年七月四日
书记员 覃意兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1131号
原告李治亮，
郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰村乌兰屯。
被告熊伟明，
州市萧山区河庄街道新和村11组。
原告李治亮诉被告熊伟明民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李治亮到庭参加诉讼。被告熊伟明经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告李治亮诉称：2008年8月至2010年8月期间，被告先后
向原告借款270000元，
2011年4月起，原告与被告失去联系，上述借款被告至今分文
未还，现原告起诉要求被告返还借款270000元。
原告李治亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条和欠条各1份，欲证明被告共向原告借款270000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证
，故予以认定。
被告熊伟明未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2
009年8月3日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告又陆续向原告
借款220
000元，对此被告于2011年3月11日向原告出具欠条一份，承诺
该款于2011年5月15日前归还60
000元，于2011年7月16日前归还50
000元，余款未约定还款时间。上述两笔借款共计270
000元，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：熊伟明于本判决生效之日起十日内返还李治亮借款270
000元。
如熊伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由熊伟明负担，该
款李治亮同意熊伟明于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月二日
书 记 员 张星远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26号
原告：谭学英，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:代诗祺，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谭学英与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谭学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭学英撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋仁兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8208号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地：临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，经理。
委托代理人：张波，系该公司员工。
被告：方贵友，男，1951年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司与被告方贵友物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市君源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1422号
原告黄春荣。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
被告梁承宗。
委托代理人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄春荣与被告梁承宗租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春荣撤回起诉。
案件受理费人民币126元（原告已预交），减半收取63元，由原告黄春荣负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦 冬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执652号
申请执行人季永云，蒙阴县司法局职工。
被执行人褚清涛，教师。
申请执行人季永云与被执行人褚清涛债权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1328民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人季永云与被执行人褚清涛债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2317号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00101号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人谢某某保证合同纠纷一案的（2014）志民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人谢某某支付申请人王某某保证款30000元及利息。由于被执行人谢某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息。本院于2014年8月12日审查立案后，于2014年8月12日依法向被执行人吴君义送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内支付申请执行人王某某保证借款30000元及利息，并负担案件受理费1000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某于2014年9月4日同申请执行人王某某私下达成和解协议，由被执行人谢某某一次性支付申请执行人王某某本息共计42000元，剩余利息12300元及案件受理费1000元申请执行人王某某自愿放弃。同日，申请人王某某也将案件款全部领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年九月九日
书记员 王省利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1025号
申请执行人陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
被执行人俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
申请执行人陈圣贵与被执行人夏礼智、俞贤明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年8月23日作出的（2012）永民初字第2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈圣贵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款116811元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人夏礼智、俞贤明发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人夏礼智、俞贤明纳入失信被执行人名单。本院依法提取被执行人夏礼智住房公积金145217.8元，扣除关于被执行人夏礼智系列案件（申请执行人分别为刘维英、夏路华、彭源永、陈泽尊、陈圣贵）的代垫诉讼费、执行费，余款110820.8元按比例执行分配，本案申请执行人分得5461元（含诉讼费）。此外，被执行人夏礼智、俞贤明暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年七月二十六日
书记员 朱晨盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1025号
申请执行人黄金川。
被执行人黄伟锋。
申请执行人黄金川与被执行人黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03565号
原告卜×，女，1971年7月1日出生。
被告张×，男，1965年10月26日出生。
原告卜×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜×诉称，我与被告原系夫妻，后于2011年11月30日协议离婚。离婚时双方未对位于北京市怀柔区汤河口镇汤河口村×××号院内的北房三间及南房的所有权进行处理，故诉至法院，要求判令上述院内的北房三间中西数1.5间及南房两层中第一层中西数两间及第二层中西数两间归我所有。
被告张×辩称，我和原告离婚时，原告已拿走家中所有的积蓄，已放弃了上述房屋的居住权和所有权，否则我是不同意离婚的。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，卜×与张×原系夫妻，双方于1992年登记结婚，于2011年11月协议离婚。离婚时双方签订协议书一份，协议书第二项财产分割约定：位于怀柔区汤河口镇×××号正房三间，约合50平方米，南房上下两层共八间房，约合120平方米，由张×和两个子女居住，在此期间张×、卜×、张×、张×四人无权私自处理房屋，如以后拆迁，拆迁款由张×、卜×、张×、张×四人平均分配。现有菜园0.12亩，耕地1.2亩暂由张×管理，如有征地、占地款，由张×、卜×、张×平均分配。2015年6月，卜×诉至本院，要求分割上述房产。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查明，本院诉争房屋门牌号为×××号、户口本号为×××号，系卜×与张×婚后自他人处购买。2011年，双方又建有南房两层共八间。现南房中第一层东数第一间为门道、第二、三间为仓库、第四间南侧为卫生间、北侧为洗澡间。南房第二层东数第一间为水房、第二间为卧室、第三间为客厅、第四间为卧室。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、买卖房屋协议书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间积累的合法财产，属于夫妻共同财产，在离婚时应依法予以分割。本案中，双方诉争的房屋应属夫妻共同财产，离婚协议书中未对其所有权进行分割，现卜×要求平均分割上述财产，符合法律规定，本院予以支持。具体分割意见为：上述院落内的正房三间中的西数一间半归卜×所有；东数一间半归张×所有。南房中第一层中的东数第一间门道、西数第一间卫生间及洗澡间由卜×及张×共同使用；第一层中的东数第二间仓库归张×使用；东数第三间仓库归卜×使用；第二层中的东数两间由卜×使用，西数两间由张×使用。双方应本着互谅互解、有利生活的原则处理好共同使用部分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区汤河口镇汤河口村一百九十一号院落内的北房三间中的西数一间半归原告卜×所有；东数一间半归被告张×所有。
二、位于北京市怀柔区汤河口镇汤河口村一百九十一号院落内的南房第一层中东数第一间门道、西数第一间卫生间及洗澡间由原告卜×及被告张×共同使用；第一层中的东数第二间仓库归被告张×使用；东数第三间仓库归原告卜×使用；第二层中的东数两间房间由原告卜×使用；西数两间房间由被告张×使用。
三、驳回原告卜×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卜×负担三十五元（已交纳），由被告张×负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘圣杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4176号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告李梅仓，女，1990年02月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告李梅仓电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2724号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：赵文平，男，汉族，1975年5月5日出生，袁州区人，住袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告赵文平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧、易金财到庭参加诉讼,被告赵文平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款本金38029.43元，利息（含滞纳金）20709.12元（利息暂计算至2016年2月15日止，之后利息按合同约定计算至实际归还之日），合计本息58738.55元。２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡》并办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，被告使用该信用卡进行了消费，并发生拖欠，虽经我行工作人员多次催收，被告仍未还款，截止2016年2月15日，积欠借款本金38029.43元，利息（含滞纳金）20709.12元，共计58728.55元，我行故诉至法院。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、龙卡信用卡申请表（包含信用卡领用协议）、被告身份证、安居分期付款业务申请表（包含原告方的审核作业记录表）、安居付款业务面签调查表、安居付款业务用途承诺书、被告户籍证明、公积金情况和房产证、专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细、催收记录单。被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并办理了龙卡信用卡安居分期付款业务。此后，被告使用该卡进行了消费并发生拖欠，截止2016年2月15日，积欠借款本金38029.43元，利息（含滞纳金）20709.12元，共计58728.55元，原告故诉至法院。原告起诉之后截止2017年1月13日，被告归还了全部信用卡本金，但尚欠利息22245.16元，滞纳金（含年费）3473.43元，共计25718.59元。
本院认为，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签订领用协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约提供信用额度，被告消费后应按时支付利息、归还借款，但截止2017年1月13日，被告尚欠利息22245.16元，滞纳金（含年费）3473.43元，共计25718.59元，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本金38029.43元，利息（含滞纳金）20709.12元（利息暂计算至2016年2月15日止，之后利息按合同约定计算至实际归还之日），合计本息58738.55元的请求，对于被告截止2017年1月13日尚欠的借款利息22245.16元，滞纳金（含年费）3473.43元，共计25718.59元（利息及滞纳金计算至还清之日止）部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵文平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款利息22245.16元，滞纳金（含年费）3473.43元，共计25718.59元，2017年1月13日之后的利息、滞纳金计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告赵文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1268元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月六日
代书 记员 何 钏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2316号
原告：陈月春，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈月春与被告许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月春的委托诉讼代理人刘江平、被告许秀蓉到庭参加诉讼。被告吕建全经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月春向本院提出诉讼请求：1.判令许秀蓉、吕建全共同偿还陈月春借款本金230000元；2.判令许秀蓉、吕建全共同支付借款利息（以23万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月1日起计至实际还款之日止）；3.判令许秀蓉、吕建全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，许秀蓉因资金周转需要向陈月春借款30万元并出具借条一份，未约定借款期限，口头约定利率为月息2%。同日，陈月春以银行转账方式将款项交付给许秀蓉。自2013年12月起至2015年1月，每月月初许秀蓉都有按时支付月息6000元给陈月春。自2015年2月1日起，许秀蓉未再支付过任何利息。许秀蓉与吕建全系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。陈月春多次向许秀蓉、吕建全催讨上述款项，均遭拒绝。
许秀蓉辩称，事实上被告已经将本案借款基本还清。2013年12月1日至2016年2月6日陆续归还借款，其中6000元11次，3000元10次，2000元3次，5000元1次，12000元1次，30000元1次，40000元1次，累计189000元。2016年2月7日起至2016年3月21日陆续现金归还111000元。
吕建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕建全与许秀蓉系夫妻关系。
2013年11月30日，许秀蓉向陈月春借款300000元并出具借条一份，借条上未约定借款期限。同日，陈月春以银行转账方式将款项交付给许秀蓉。
自2013年12月1日起至2015年2月6日，许秀蓉每月转账支付6000元给陈月春。2015年2月16日、3月31日许秀蓉分别转账支付给陈月春40000元、30000元。双方在庭审中确认自2015年5月6日之后许秀蓉陆续转账支付给陈月春共计35000元。
陈月春与许秀蓉对于上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院分析认定如下：一、许秀蓉抗辩，除了通过银行转账还款以外，其已经以现金方式还清剩余借款。陈月春对此不予认可。因许秀蓉未能举证证明其现金还款的事实，故本院不予确认该争议事实。二、陈月春主张双方口头约定月利率2%；许秀蓉认为双方没有约定利息，其转账还款均为偿还本金。从陈月春提交的银行转账凭证来看，许秀蓉每月转账偿还的金额相同，能够印证陈月春的利息主张，故本院确认双方口头约定月利率2%的事实。三、庭审中陈月春自认2015年2月16日、3月31日许秀蓉分别转账支付给陈月春的40000元、30000元，系偿还本金，故本院认定自2015年3月31日起借款本金由300000元减为230000元。许秀蓉自2015年5月6日之后转账支付给陈月春35000元，陈月春自认该款系许秀蓉支付以本金230000元为基数按月利率2%自2015年2月起计至9月的利息，本院予以确认。
本院认为，吕建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈月春与许秀蓉之间存在借贷关系，故陈月春要求许秀蓉偿还借款本金230000元，合法有据，本院予以支持。陈月春主张许秀蓉支付以借款本金230000元为基数按月息2%自2015年10月1日起计的利息，有事实依据，本院亦予支持。本案借款发生于许秀蓉、吕建全婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吕建全依法应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许秀蓉、吕建全应于本判决生效之日起十日内偿还陈月春借款本金230000元及利息（以230000元为基数按月利率2%自2015年10月1日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取计2561元，由许秀蓉、吕建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月五日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初394号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年8月11日出生于安徽省太和县，小学文化，个体经商户，住阜阳市颖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被太和县公安局取保候审，2017年8月24日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定,于2017年9月11日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月28日20时30分，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县城关镇建设路向西行驶至建设路与太和大道交叉口处时，被交警大队值勤民警查获。经检测，被告人张某某案发时静脉血乙醇浓度104.7mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对上述犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太和县城关镇建设路与太和大道交叉口处时，被太和县公安局交警大队值勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定检测，被告人张某某案发时静脉血乙醇浓度104.7mg/100m1，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、人身安全检查笔录、太和县公安局交通管理大队出具的查获经过、前科查询记录、现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴875号鉴定文书，现场拍摄照片、现场方位示意图及视频光盘，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4787号
原告陈杏芝。
被告杨林红。
原告陈杏芝诉被告杨林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏芝到庭参加诉讼。被告杨林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈杏芝诉称：2015年6月3日，被告向原告借款28000元，承诺向原告支付利息2000元，于同年6月10日归还，并出具金额为30000元的借条1份。次日，被告再次向原告借款80000元，承诺向原告支付利息8000元，于同年6月19日归还，并出具金额为88000元的借条1份。上述两笔借款到期后，被告陆续归还借款合计49500元，余款一直未还。故起诉要求被告归还借款65500元，并支付期内4个月的利息20000元。本案在庭审过程中，原告陈述被告再次归还借款5000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款53500元，并支付利息7000元，合计60500元。
被告杨林红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林红在本判决生效后十日内返还陈杏芝借款53500元，并支付利息7000元，合计60500元。
如杨林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由杨林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童栎丞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01444号
原告张严芳，居民。
被告沭阳鼎尖装饰工程有限公司，住所地沭阳县巴黎新城57幢裙房103、203室。
法定代表人韩国雷，该公司负责人。
被告陶苏奎，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告沭阳鼎尖装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张严芳诉称：被告陶苏奎于2013年10月从原告处赊购装饰材料，共计货款15680元，原告多次催要，被告陶苏奎均已各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告陶苏奎支付货款15680元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告陶苏奎在承揽装饰工程期间，多次从原告处赊购装饰材料，每次均向原告出售的材料清单上签字确认具体品名、数量、价款。其中2013年10月7日、8日两次共计货款为15680元，被告陶苏奎未予给付，原告多次索要未果，原告于2015年7月2日诉至本院，请求处理。
本案在庭审过程中，原告自愿撤回对被告沭阳鼎尖装饰工程有限公司的起诉。
上述事实，由原告陈述、被告陶苏奎签字确认的货物销售清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陶苏奎因承揽工程需要，多次从原告处赊购装饰材料，由其签字确认的销售清单予以证实，原告与被告陶苏奎之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按被告陶苏奎签字认可的销售清单，计货款15680元向被告陶苏奎主张权利，有事实和法律依据，予以支持。因合同中未约定还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。原告自愿撤回对被告沭阳鼎尖装饰工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。被告陶苏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苏奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张严芳支付货款15680元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告陶苏奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费192元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终103号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。2015年10月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）台温刑初字第1976号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人卢某的犯罪所得返还给各被害人。原审被告人卢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年二月二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1865号
原告闫久荣。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫久荣诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫久荣及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫久荣诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.2垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.2垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、收据1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.2垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.2垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费7200元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.2垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1865号
原告闫久荣。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫久荣诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫久荣及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫久荣诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.2垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.2垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、收据1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.2垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.2垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费7200元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.2垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1865号
原告张金峰，男，1968年9月26日生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇邮运路。身份证号：412721196809260313
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高保体，男，1967年6月3日生，汉族，初中文化，住扶沟县大李庄乡潘庄行政村潘庄村。身份证号：412721196706035818
委托代理人王涛，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张金峰诉被告高保体建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托代理人任发亮、被告高保体及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金峰诉称，2010年张金峰为高保体建筑“西湖洗浴中心”楼房一座，高保体拖欠其工程款70000元，经多次追要，高保体于2013年和2014年两次偿还20000元，下欠50000元高保体于2014年1月30号出具欠条一份，并承诺该款于2014年之内付清，后经多次追要，至今未付。为此要求高保体立即清偿工程款50000元，诉讼费用由高保体承担。
被告高保体辩称，张金峰为高保体建楼房是事实，但高保体未拖欠该笔款，欠条上的“高保体”的签名不是高保体所签，其不应承担还款责任。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明高保体欠张金峰工人工资款50000元的事实。2、2015年8月18日张金峰的妻子于玲花与高保体的对话录音资料一份，证明，该项份录音与原告提供的欠条相印证，被告欠原告50000元的真实性。在向张金峰要帐过程中，高保体一直用无钱为理由推迟还款，也证明了多次向被告追要该笔款的事实。
被告高保体原告提供证据质证意见如下：对欠条有异议，该欠条内容不是高保体书写，高保体名字的签名，不是高保体本人所写。对录音质证意见是：录音是高保体与一个女子的通话录音，但该录音形式不合法，该录音不能证明与本案有关联。
被告向本院提供证据如下：1、洗浴中心承包合同一份，证明高保体承包洗浴中心是在2011年4月1日，诉状上称是2010年拖欠工程款不属实，二人之间不存在欠工人工资款的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：诉状中称2010年还是2011年不影响原告向被告主张实体权利。被告提供的该份证据不能对抗原告的欠条。
诉讼中高保体否认欠条上的签名，经张金峰申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对欠条上“高保体”的签名进行司法鉴定，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定结果为：日期为2014年元月30号《欠条》中“高保体”签名字迹是高保体所写。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月份高保体承包了扶沟县水务局物质供应中心的“洗浴中心”。2011年5月份张金峰为高保体在“洗浴中心”建楼房一座。经结算，高保体拖欠张金峰工程款70000元，后经催要高保体偿还部分工程款后仍拖欠50000元。2014年1月30日高保体出具欠条一份，上面内容“西湖洗浴中心所欠张金峰工人工资款伍万元正，于2014年之内清完”系张金峰自己书写，高保体在该欠条下方属上自己的名字。经张金峰追要该笔款项至今未还。
本院认为：高保体拖欠张金峰工程款50000元事实清楚，证据充分。高保体虽辩称，该欠条上非本人签名，经司法鉴定认定系其本人所写，故对高保体的辩解理由本院不予采信，高保体应当对该笔借款承担清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高保体于判决生效后三日内偿还原告张金峰工程款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，鉴定费1000元，由被告高保体负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十七日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1865号原告张金峰，男，1968年9月26日生，汉族。委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告高保体，男，1967年6月3日生，汉族。委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张金峰诉被告高保体建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托代理人任发亮、被告高保体及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰诉称，2010年张金峰为高保体建筑“西湖洗浴中心”楼房一座，高保体拖欠其工程款70000元，经多次追要，高保体于2013年和2014年两次偿还20000元，下欠50000元高保体于2014年1月30号出具欠条一份，并承诺该款于2014年之内付清，后经多次追要，至今未付。为此要求高保体立即清偿工程款50000元，诉讼费用由高保体承担。被告高保体辩称，张金峰为高保体建楼房是事实，但高保体未拖欠该笔款，欠条上的“高保体”的签名不是高保体所签，其不应承担还款责任。原告针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明高保体欠张金峰工人工资款50000元的事实。2、2015年8月18日张金峰的妻子于玲花与高保体的对话录音资料一份，证明，该项份录音与原告提供的欠条相印证，被告欠原告50000元的真实性。在向张金峰要帐过程中，高保体一直用无钱为理由推迟还款，也证明了多次向被告追要该笔款的事实。被告高保体原告提供证据质证意见如下：对欠条有异议，该欠条内容不是高保体书写，高保体名字的签名，不是高保体本人所写。对录音质证意见是：录音是高保体与一个女子的通话录音，但该录音形式不合法，该录音不能证明与本案有关联。被告向本院提供证据如下：1、洗浴中心承包合同一份，证明高保体承包洗浴中心是在2011年4月1日，诉状上称是2010年拖欠工程款不属实，二人之间不存在欠工人工资款的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：诉状中称2010年还是2011年不影响原告向被告主张实体权利。被告提供的该份证据不能对抗原告的欠条。诉讼中高保体否认欠条上的签名，经张金峰申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对欠条上“高保体”的签名进行司法鉴定，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定结果为：日期为2014年元月30号《欠条》中“高保体”签名字迹是高保体所写。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月份高保体承包了扶沟县水务局物质供应中心的“洗浴中心”。2011年5月份张金峰为高保体在“洗浴中心”建楼房一座。经结算，高保体拖欠张金峰工程款70000元，后经催要高保体偿还部分工程款后仍拖欠50000元。2014年1月30日高保体出具欠条一份，上面内容“西湖洗浴中心所欠张金峰工人工资款伍万元正，于2014年之内清完”系张金峰自己书写，高保体在该欠条下方属上自己的名字。经张金峰追要该笔款项至今未还。本院认为：高保体拖欠张金峰工程款50000元事实清楚，证据充分。高保体虽辩称，该欠条上非本人签名，经司法鉴定认定系其本人所写，故对高保体的辩解理由本院不予采信，高保体应当对该笔借款承担清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高保体于判决生效后三日内偿还原告张金峰工程款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，鉴定费1000元，由被告高保体负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一六年五月十七日书记员  周新红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4016号原告：周某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某承担（已交纳）。审判员王从江二〇一五年九月九日书记员王健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第783号
原告杭州丰登房产中介有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浴美施路80号。
法定代表人王利芳，经理。
被告赵国明。
被告金兰芳。
被告赵蕖。
原告杭州丰登房产中介有限公司诉被告赵国明、金兰芳、赵蕖居间合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月24日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王利芳到庭参加诉讼。被告赵国明、金兰芳、赵蕖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州丰登房产中介有限公司诉称：2013年10月12日，被告赵国明、金兰芳与戴金江在原告处签订买卖合同1份，约定戴金江将座落在杭州市萧山区临浦镇浴美苑小区5幢1单元401室出售给赵国明、金兰芳，送自行车库1个，成交价808000元。原告在房地产买卖合同上为双方盖章确认见证，并说明中介费按物价部门收费标准由双方各自支付。后，被告赵国明、金兰芳决定把案涉房产过户至被告赵蕖名下。原告根据三被告的要求为其办理了银行贷款、产权过户等所有手续。至今，三被告未支付中介费、评估费、他项权证登记费等。现起诉要求三被告支付中介费8945元、评估费3220元、他项权证登记费80元、印花费5元，合计12250元。
被告赵国明、金兰芳、赵蕖未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房地产买卖合同、杭州市房屋转让合同各1份，欲证明原告为三被告提供居间服务的事实；2.监督支付协议书1份，欲证明原告为三被告办理银行贷款的事实；3.评估费发票1份，欲证明原告为三被告垫付评估费3220元的事实；4.萧山区房地产管理处出具的票据1份，欲证明原告为三被告垫付他项权证登记费80元的事实；5.委托代理合同1份（系复印件），欲证明上述评估费、他项权证登记费、印花税都是由原告替三被告垫付的事实。6.房产证1份（系复印件），欲证明案涉房屋已经过户至被告赵蕖名下的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；证据4中载明的缴款人为中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，并非三被告，与本案缺乏关联性，不予认定；证据5虽系复印件，但经本院核实，该证据与中国银行股份有限公司杭州秋涛支行所存的一致，故对其真实性予以认定；证据6虽系复印件，但经本院核实，案涉房产确已过户至被告赵蕖名下，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月12日，案外人戴金江、戴水凤（甲方）与被告赵国明、金兰芳（乙方）签订房地产买卖合同1份，约定甲方同意将杭州市萧山区临浦镇浴美苑小区5幢1单元401室（面积152.65平方米）出售给乙方，甲方随以上房屋转让的附属设施如下：送自行车库1个。总价款为808000元。双方约定，本房屋的过户税费、契税、个税等费用由乙方负担，交易手续费、过户时所有费用由乙方支付，中介费由甲乙双方各自承担，过户时所签合同都以本合同为准等内容，原告作为中介方在合同上盖章。同年11月20日，戴金江、戴水凤（甲方）与被告赵蕖（乙方）签订杭州市房屋转让合同1份，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，转让价为760000元等内容，原告作为中介方在合同上盖章。
另，戴金江、戴水凤（甲方）、被告赵蕖（乙方）、原告（丙方）签订委托代理合同1份，约定甲、乙双方在签订本合同之日起10天内，将办理房屋产权证转移所需发生一切资料、税费交付丙方，如有故意拖延交付资料、办理按揭手续、身份核对、税费缴纳及中介服务费的，视同违约，承担50元／天的违约金，如导致不能正常履行杭州市房屋转让合同的，则应承担杭州市房屋转让合同中相应的违约责任，待房产证、契证、国有土地使用权证过户手续办理完毕后，由丙方交给乙方，乙方须亲自领取，同时结算交易税费等。现案涉房产已过户至被告赵蕖名下，原告为三被告垫付评估费3220元、印花税5元，三被告至今未支付中介费及评估费、印花税。2014年5月20日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与三被告之间的居间合同依法成立并生效。原告要求三被告支付中介费8945元，结合戴金江、戴水凤支付的中介费参考，物价部门的收费标准，本院酌情确定为8000元，对于超过部分不予支持。原告要求三被告支付评估费3220元及印花税5元，评估费、印花税系原告为三被告垫付，本院予以支持。原告要求三被告支付他项权证登记费80元，因票据中载明的缴款人为中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，并非三被告，原告要求三被告支付该费用的依据不足，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国明、金兰芳、赵蕖支付杭州丰登房产中介有限公司中介费8000元、评估费3220元、印花税5元，合计11225元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州丰登房产中介有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由杭州丰登房产中介有限公司负担50元，由赵国明、金兰芳、赵蕖负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈小红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢568号
申请执行人：杨德胜，男，1958年6月4日出生，住张店区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨德胜与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第916号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德胜于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第916号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2735号
原告姚某。
被告卢某。
本院在审理原告姚某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告姚某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 森