wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4144号原告：王华，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邵士忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王华与被告邵士忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王华、邵士忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼板款3720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵士忠因建楼房在原告处购买楼板若干块，2016年2月6日，经结算下欠楼板款3720元，为此，被告给原告书写一张欠条，内容“今欠王华人民币3720元（叁仟柒佰贰拾元）整，邵士忠，2016.2.6”。后经催要未果。邵士忠辩称，王华家属看病时，其偿还过2000元。但未向法庭提供证据。王华为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条原件一张，证明邵士忠欠其楼板款3720元。本院经审核后认为王华所举证据欠条原件一张，具有客观性、真实性和合法性，且邵士忠对该欠条无异议，对其证明效力本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中邵士忠购买王华的楼板盖楼房，经结算，邵士忠给王华欠条一张，双方买卖合同关系依法成立。双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。对邵士忠提出的其对该欠款已偿还2000元，不应支付3720元的辩解，因未提供证据证明，且王华不认可，所以，不予支持。故对王华提出的要求邵士忠给付楼板款3720元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，邵士忠欠王华楼板款3720元未予支付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵士忠于本判决生效后15日内给付原告王华楼板款3720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一七年十一月七日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第47号
原告：四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社，住所地四会市。
负责人：李国华。
委托代理人：苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李镜全，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1852。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉被告李镜全土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社负责人李国华及其委托代理人邓增共到庭参加诉讼。被告李镜全经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉称：被告李镜全是原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社社员。本村村民何其帆（已故）户于1984年以户为单位承包了坐落于四会市迳口镇上观村坭塘村旱窝（土名）约12亩林地。现何其帆已去世，其5各女儿已全部外嫁，全家没有户口在坭塘村，依法该林地的使用权应由原告收回。但自何其帆去世后，被告李镜全一直占用该林地至今，没有向原告交过任何租金。原告曾于2013年5月23日依法通过村民会议决议，决定将此地收回集体。但被告却拒绝归还。被告李镜全于1993年以每年250元的价格向原告承包了座落于四会市迳口镇上观村坭塘村旱窝（土名）约5亩旱地，承包期限为10年。该承包地应在2002年年底归还原告，但被告李镜全一直占用至今。被告在前述两地块上中有桉树、仁面树、杂树等。另外，被告李镜全在没有合法手续的情况下，一直占用属于原告所有的约1亩的水塘一个。现原告为发展集体经济，分别于2013年5月23日、2014年6月16日召开村民会议，会议依法作出决议：将权属系本村、没有任何合同而被村民占用的全部土地收回集体，再由集体统一发包或出租。2013年11月13日召开村民会议，会议制定了《2013-2014坭塘村的工作计划》，计划将本村收回的土地统一以公开招投标的形式出租，以发展集体经济。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即将坐落于四会市迳口镇上观村坭塘村旱窝（土名）约12亩的林地、约5亩的旱地、约1亩的水塘使用权归还给原告，被告需在判决生效之日起自行处理该地上附着物及青苗。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李镜全没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李镜全是四会市迳口镇上观村委会坭塘村村民。原告在四会市迳口镇上观村委会坭塘村大云顶（土名）处有林地173亩，其中位于旱窝（土名）约12亩林地原为原告村民何其帆一户所承包，后何其帆去世，其女儿已全部外嫁且户口全部迁出。此后，被告一直占用前述林地，至今没有归还给原告。
1993年，原、被告约定，被告以250元／年的价格承包座落于四会市迳口镇上观村坭塘村旱窝（土名）约5亩旱地，承包期为10年。至2002年承包期届满后，被告一直占用前述旱地，至今没有归还给原告。
2013年5月12日，原告组织村民召开会议，商讨解决村民擅自占用集体土地等问题，共22户村民参加了会议，其中同意会议内容的有19户。2013年11月13日，原告组织村民召开会议，并通过集体决议制定《2013-2014坭塘村的工作计划》，共22户村民参加了会议，其中同意前述工作计划的有20户。《2013-2014坭塘村的工作计划》主要计划将本村村民占用的集体土地收归集体，由村集体进行统一发包，以发展集体经济，收益用于村集体的公益事业，其中计划收回的土地包括被告占用的旱窝岭地和下烈钳地。2014年6月16日，原告再次组织村民召开会议，集体讨论通过《村民决议》，决定将村里的田地、林地（包括自留山，有合同承包者除外）由村集体统一收回，按照户籍人口重新分配，共22户村民参加了会议，其中同意决议的有16户。2014年9月18日，部分占用集体土地的村民与原告签订《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》，将本户占用的集体土地在2015年1月1日无偿交还给原告。此后被告至今拒绝交还。2014年7月21日，原告向“三服务工作组”（干部驻村工作组）提交《调解申请书》，要求驻村干部主持调解原、被告的纠纷。经各方主持调解后，原、被告没有达成一致协议。2014年10月31日，原告召开村民会议决议通过诉讼方式解决村民无权占用村集体的纠纷，共17户村民参加会议，其中同意决议的有16户。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，四会市迳口镇上观村委会坭塘村共有24户村民。
以上事实，有原告提供的《森林、林木、林地状况登记表》、《开会通知》、《村民决议》、《村年度工作计划》、《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》、《调解申请书》、《情况处理说明》、《收据》以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，本案立案时将本案案由定性为土地承包经营权纠纷不当，现予以纠正。农村集体所有的土地属村集体所有，应由集体经济组织或村民委员会代表集体进行经营、管理。被告李镜全在没有与原告签订合同或依法办理其他手续的前提下擅自占用原告集体所有的位于旱窝（土名）林地12亩、旱窝（土名）旱地5亩，该行为侵害了原告村集体的合法权益，是对原告土地经营、管理权的侵害。而被告至庭审结束前也没有向本院提交证据，证明其占用行为具有合法性。故原告诉请要求收回前述被告无权占用的集体土地，理据充分，本院予以支持。另原告诉称被告还无权占用村集体水塘一张，但原告并没有提供相关证据佐证，本院无法核实该水塘的实际情况，故原告要求被告归还无权占用的水塘，理据不足，本院不予支持。被告李镜全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李镜全自本判决书生效之日起三十日内自行清理其无权占用的位于四会市迳口镇上观村委会坭塘村旱窝约12亩林地以及旱窝约5亩旱地的地上附着物并将前述土地归还给原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社。
二、驳回原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社其他诉讼请求。
本案受理费收取100元（原告已预交）由被告李镜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈阳明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3851号
申请执行人王纳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王纳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为22201元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第198号
申请人张元吉。
被执行人王洪中。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）乐商初字第110号民事判决书向被执行人张桂宁发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人王洪中至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王洪中在本院有过付款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王洪中在本院（2011）乐法执字第734号案中的过付款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年四月九日
书记员 韩振海
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初462号
原告谢某，男，1955年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨某，女，1955年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人曲某，厂长。
被告曲某，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告谢某诉被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某买卖合同纠纷一案过程中，因原告谢某未在本院指定的2017年4月20日前足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯 妍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执744号
申请执行人王宗训，男，汉族。
被执行人孙玉忠，男，汉族。
申请执行人王宗训与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宗训于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，责令被执行人孙玉忠给付申请执行人王宗训执行款360000元、利息49700元，案件受理费3680元、申请执行费6101元，合计419481元。
本案在执行过程中，申请执行人王宗训与被执行人孙玉忠私下自愿达成执行和解协议：即被执行人孙玉忠于2017年11月15日给付申请执行人王宗训执行款360000元、利息49700元，案件受理费3680元、执行费6101元，共计419481元；如被执行人孙玉忠不按协议期限履行法律义务，自愿用其所有的位于会宁县会师镇住宅楼以物抵偿申请执行人王宗训执行款，同时申请执行人王宗训书面撤回执行申请。经审查，申请执行人王宗训的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙克彪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00091-1号
原告：双威欣龙（安徽）液压有限公司。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司。
本院在审理原告双威欣龙（安徽）液压有限公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽新成汽车零部件有限公司名下于芜湖扬子农村商业银行南陵支行处（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款在人民币16万元范围内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告双威欣龙（安徽）液压有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽新成汽车零部件有限公司名下芜湖扬子农村商业银行南陵支行处（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款在人民币16万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月六日
书记员 黄晨一
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00091-1号
原告：李玉海，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李玉涛，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王金玉，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李玉海与被告李玉涛、王金玉买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告李玉涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00091-1号
原告：李玉海。
被告：李玉涛。
被告：王金玉。
原告李玉海与被告李玉涛、王金玉买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告李玉涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1007—1号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住�州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李秀艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀艳的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1007—1号申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李福玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福玉的银行存款3000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月十九日书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1007—1号申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李秀艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳的银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年四月二十日书记员 蔡生龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第585号
申请执行人王瑞勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人王瑞勇与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）洛民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王瑞勇因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人王瑞勇同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）洛民初字第713号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5380号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨志峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨志峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨志峰自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1648号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告龚清华，女，1970年9月26日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告龚清华物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚清华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告龚清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年九月二日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13367号
原告：郑磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人王志歌、回忆（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行，住所地河南省郑州市二七区建设东路43号一、二楼门面。
负责人马培。
原告郑磊诉被告中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行物权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款8163.29元及利息损失（从2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2.判令被告支付原告误工费2800元。3.本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原告郑磊在被告中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行办理一张工行借记卡。2017年9月16日13时左右，原告收到手机短信通知，显示储蓄卡有连续两笔消费，分别为5056.41元、2999.34元及其他费用共计8163.29元。该借记卡原告一直随身携带，且原告并未进行上述两笔消费行为。原告当即挂失银行卡并拨打110报警。原告在中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行柜台查询了该借记卡当天的账户历史明细清单，显示原告两笔消费是发生在中国境外ATM机上的取款。之后原告在ATM机再次查询银行卡信息时机器吞卡并由中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行工作人员开具吞没卡确认书。原告从未将该借记卡交给他人使用，也从未向他人提供或泄露借记卡密码，原告在该借记卡未离身的情况下，该卡内资金8163.29元被他人提取而遭受的损失应当由被告赔偿。原告因往返奔波解决此事多天连续请假，影响工作，被告应对误工费作出合理赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行提供情况说明证实中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行是中国工商银行有限公司郑州商都路支行的前身，已更名为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行无公章和财产，无法实现其诉讼权利，也没有能力承担民事责任，其所有权利义务均由中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行全部承担。基于以上情况中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行不具有独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑磊的起诉。
案件受理费74元，退回原告郑磊。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 马江平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 康
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第206号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年9月19日出生。曾因犯盗窃罪，先后于2009年2月5日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；于2012年5月25日被武汉市罗田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月13日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留；于2015年6月17日经武汉市新洲区人民检察院批准，次日被武汉市新洲区分局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚，被告人吕某伙同姚某某、陈某某（二人均因本犯罪事实已判刑）经预谋，骑摩托车窜至河南省商城县城关镇花园路“银座理发店”后面居民楼下，将江某某的一辆黑色铃木海王星牌踏板摩托车（登记所有人王某某）盗走。后姚某某骑该车时被武汉市长江二桥交通大队民警查扣至武汉市公安局新洲区分局潘塘街派出所。经鉴定：该车价值人民币8480元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理时无异议，并有书证：常住人员登记表、前科证明、案发证明、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书；证人姚某某、陈某某的证言；被害人江某某的陈述；鉴定�见：价格鉴定；指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年以内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第206号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因殴打他人，2015年4月22日被商水县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月20日18时20分，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型越野车，由南向北行驶至商水县城关镇新城路章华台路口北20米处，撞在头北尾南停放在路中间曹某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏的交通事故。经检测崔某某血液乙醇含量为：139.6mg/ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人崔某某的户籍证明、案件信息查询单、驾驶证、行驶证、商水县公安局行政处罚决定书、被害人曹某的驾驶证及行驶证复印件、告知笔录4份、机动车辆保险单；2、证人郑某、王某1、张某、王某2的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人崔某某的供述与辩解；5、周口市疾病预防控制中心检测报告两份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 井杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1397号
原告抚顺开发区顺胜型煤厂
法定代表人王冶，系该厂厂长。
委托代理人张志超
被告沈阳澳华兴混凝土有限公司
法定代表人余昌社，系该公司总经理。
本院在审理原告抚顺开发区顺胜型煤厂与被告沈阳澳华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺开发区顺胜型煤厂撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚虹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第961号
原告孙帅，卢龙县硕农商贸有限公司会计。
被告刘羽飞，农民。
原告孙帅诉被告刘羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙帅到庭参加诉讼，被告刘羽飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我在被告刘羽飞的公司做会计时，被告要购买树苗没有钱，于2013年5月8日、2013年6月7日分别由我手借款30000元、60000元，合计90000元，被告并为我出具欠条两张。后我催要，被告一直未能偿还，故诉至法院要求被告刘羽飞偿还借款本金90000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条一份，内容：今刘羽飞欠孙帅人民币30000元，用一个月，（月息4%），借款人刘羽飞，2013年5月8日。
2、欠条一份，内容：今刘羽飞从孙帅手借款人民币60000元，月息百分之三点五，一月一付息，借款人刘羽飞，2013年6月7日。
3、证人张某证人证言，证实内容：2013年6月，我和孙帅在卢龙县万村千乡公司上班，孙帅和我说，某某某要买树苗和孙帅借款3万元，后又借款6万元，利息挺高的，借款人叫什么名字记不清了，之后借款人跑了，借款未还。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年5月8日被告刘羽飞购买树苗由原告孙帅处借款30000元，双方约定2013年6月8日还款，月利息4%。2013年6月7日被告刘羽飞由原告孙帅处借款60000元，双方约定月息3.5%，一月一付息。两次借款被告各为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告于2015年4月7日诉至本院要求被告刘羽飞偿还借款本金90000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告购买树苗由原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应按约定偿还原告借款本金、并支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘羽飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘羽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅借款本金90000元，并支付自借款之日至还款之日止相关利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐冬雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第125号
申请执行人：冯成营，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杜跟元，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
冯成营诉杜跟元保证合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第691号民事判决书，申请人冯成营于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冯成营诉杜跟元保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十日
书记员 张宣英
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第640号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人海猛，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16111号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16111号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16111号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16111号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00073号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第056号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，被害人谢某乙曾因超生问题与时任该村计生村长的被告人谢某甲发生矛盾。2012年7月6日17时50分许，谢某乙与同村陈某某、刘某某等人驾车途经被告人谢某甲家门前，二人又因超生问题发生言语冲突，继而谢某乙、陈某某、刘某某等人对谢某甲及家人进行殴打，后被挡开。谢某乙站在院内对谢某甲进行谩骂，后谢某甲从其厨房拿出菜刀，将谢某乙右手腕部砍伤后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，谢某乙右腕部损伤程度属轻伤（偏重）。
案发后，被告人谢某甲经其妻规劝投案自首。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、被害人病历和诊断证明、户籍证明等书证；勘验笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书；证人陈某某、刘某某等人证言；被害人谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述及辩解等。
据此认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲案发后自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月6日17时许，被害人谢某乙与陈某某、刘某某、皮某某、张某某、董某某等人驾车经过被告人谢某甲家门前时，谢某乙因其超生问题与担任本村计生村长的被告人谢某甲发生争执继而厮打，陈某某、刘某某、张某某亦上前参与殴打谢某甲，谢某甲之父谢某丙、之妻卢某某在劝阻过程中亦被打伤，后被董某某、皮某某挡开，并将谢某甲拉回家中劝解，谢某乙则站在谢某甲院内谩骂，谢某甲即从其厨房拿菜刀赶出，用菜刀将谢某乙右手腕部砍伤，张某某、刘某某见状，持石块、钢钎追打谢某甲，谢某甲即逃离。谢某甲之妻卢某某报警后，洛南县四皓派出所民警赶到现场，卢某某用电话联系谢某甲，谢某甲即返回投案，到案后如实供述了其用菜刀砍伤谢某乙的犯罪事实。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，谢某乙右腕部损伤程度属轻伤（偏重）。
本案在审理过程中，被害人谢某乙亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某甲赔偿其医疗费等经济损失95574.3元。经本院主持调解，由被告人谢某甲赔偿被害人谢某乙各项经济损失40000元并已支付，被害人谢某乙对被告人谢某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表证明，洛南县公安局接受报案的时间、方式、所报案件的简要案情以及报案人姓名等事实；2、洛南县公安局四皓派出所民警王钊、王剑出具的抓捕经过证明，被告人谢某甲在案发后自动投案的情况；3、洛南县公安局四皓派出所出具的户籍证明信证明，被告人谢某甲的出生年、月、日及其他身份信息；4、洛南县公安局扣押物品清单及随案移送的菜刀一把证明，洛南县公安局四皓派出所办案民警在案发后，扣押了谢某甲砍伤谢某乙所使用的作案工具菜刀一把；5、被害人谢某乙的门诊病历、诊断证明、住院病案及照片证明，被害人谢某乙的伤情及住院治疗情况；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2256号法医临床司法鉴定意见书证明，谢某乙外伤致右腕刀割伤并神经、血管、肌腱损伤的程度应属轻伤，程度偏重；7、本院（2013）洛南刑附民初字第00017号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被害人谢某乙与被告人谢某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人谢某甲已支付被害人谢某乙赔偿款40000元，谢某乙对谢某甲的犯罪行为表示谅解；8、证人张某某、陈某某、刘某某、董某某、皮某某证言证明，2012年7月6日下午，谢某乙叫到他家吃杏，董某某开的车，到四皓镇卫村后，谢某乙和谢某甲为计划生育的事发生冲突，两人相互挽扯，张某某、陈某某、刘某某与谢某乙把谢某甲打倒在地。被挡开后，谢某甲从他家厨房拿了一把菜刀到谢某乙跟前，将谢某乙右手腕砍伤，张某某、刘某某持石块、钢钎追打谢某甲，谢某甲就跑上了坡；9、证人谢某丙（被告人谢某甲之父）、卢某某（被告人谢某甲之妻）证言证明，2012年7月6日下午5点多，谢某乙和五、六个人开一辆无牌小车到他家门前，为计划生育的事殴打谢某甲，后开车的司机和另一男子将他们一家三人拉回屋里，谢某乙在外面骂，谢某甲把门一开出去，用菜刀将谢某乙胳膊砍伤。同时证明谢某丙牙齿在劝阻过程中被打松动，卢某某腿部被打青；10、证人谢某丁、李某甲、李某乙、李某丙、罗某甲、罗某乙、谢某戊证言证明，2012年7月6日下午5点多，谢某乙带了五、六个人开车到谢某甲门前，谢某乙和另外三个人围着打谢某甲，被挡开后，谢某甲拿了一把菜刀出来将谢某乙胳膊砍伤。同时证明卢某某腿上有伤；11、被害人谢某乙的陈述证明，2012年7月6日下午，他和刘某某、陈某某、张某某、皮某某、董某某到他家吃杏，董某某开的车，五点左右车开到谢某甲院子边停下，几个人都下了车，谢某甲就扑过来，说因计划生育的事寻不着自己，两人挽扯起来，张某某、刘某某、陈某某过来围住将谢某甲打倒。被挡开后，皮某某、董某某和谢某甲及他爸、他媳妇就到谢某甲家里，他在路上站着，后谢某甲跑过来拿一把菜刀砍在他右胳臂上，他被送到洛南县医院，后又转到商洛中医院治疗；12、被告人谢某甲的供述及辩解证明，在侦查阶段，被告人谢某甲对2012年7月6日下午因谢某乙带人到他家门前对他实施殴打，并将他父亲及妻子打伤，他用菜刀将谢某乙胳膊砍伤的犯罪事实供认不讳，且可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后能主动投案，到案后能如实供述其罪行，属自首；被害人谢某乙对案件的发生有一定过错；被告人谢某甲已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。综上量刑情节，可对被告人谢某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初914号
原告：郭某。
被告：江某，现在武汉市洪山监狱服刑。
原告郭某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：湖北省武汉市新洲区人民法院与2014年11月3日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00310号刑事判决书，判决被告人江某犯诈骗罪判处有期徒刑10年，现江某从2014年判刑后至今一直在武汉市洪山监狱服刑。
本院认为：至原告郭某起诉之日止被告江某已被采取强制措施1年以上，该案依法由被告江某被采取强制性措施地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 庞峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执462号
被执行人：黄成良，男，汉族。
被执行人：湖州绿晨纺织品有限公司。
关于黄成良、湖州绿晨纺织品有限公司罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初160号刑事判决书，因黄成良、正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄成良刑事改造的原则，及湖州绿晨纺织品有限公司无可供执行财产，特撤回对黄成良、湖州绿晨纺织品有限公司财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初160号关于黄成良、湖州绿晨纺织品有限公司财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00181号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，厨师。2007年4月24日因非法携带管制刀具被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日；2007年10月19日因殴打他人被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，个体。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）云刑初字第88号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李某有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计人民币34068.91元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙建猛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更671号
罪犯苏建力，曾用名苏建立，男，1966年7月21日出生，汉族，山东省滨州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）滨中刑二初字第19号刑事判决，以被告人苏建力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏建力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏建力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏建力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯苏建力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏建力确有悔改表现，符合减刑条件。但其系四次犯罪，且在刑罚执行期间犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第133号
原告李某某，住晋江市梅岭竹树下西区。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告张某某，住晋江市青阳曾井东区。
被告林某某，住晋江市青阳曾井东区。
原告李某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李岩芳适用简易程序依法公开开庭审理。原告李某某委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月6日两被告向原告借款50万元至今未偿还，请求判决两被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币50万元。
被告张某某、林某某未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借条、及DCC历史流水单各一份，证明两被告于2012年11月6日向其借款50万元的事实。
根据庭审举证，本院认证如下：因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提交的借条，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，证据来源合法，可以作为定案的依据。本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：两被告因资金所需于2012年11月6日向原告借款50万元，对所借款两被告出具借条确认，在借条中双方未约定还款期限及利率。因两被告未偿还，原告由此诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间借贷关系明确，借贷行为合法，应受法律保护；两被告未还清借款，原告主张债权，应予支持。被告张某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、林某某应于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款50万元。
如果被告张某某、林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第133号
原告李三华。
被告纳丙树。
被告尹存连。
被告陈祖应。
原告李三华诉被告纳丙树、尹存连、陈祖应健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2013年11月29日下午2时左右，原、被告因相邻排水沟的深度问题，在原告家门口发生争吵，被告陈祖应要将原告家的排水沟挖深，原告不同意，后被告陈祖应用转头和泥刀对原告头部进行殴打，被告纳丙树和尹存连也加入殴打，后原告之妻沈琼英报警，派出所民警出警得以平息。原告被送到晋宁县第二人民医院住院治疗。原告为此造成6000元的损失，被告不同意赔偿，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告李三华医疗费1903.07元、鉴定费1630元、后期治疗费6000元、住院伙食补助11天×50元=550元、护理费11天×63.06元=693.66元、误工费25天×63.06元=1576.5元、交通费500元、营养费1000元，共计13853.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纳丙树辩称，原告所述不属实，我们没有打过他。
被告尹存连辩称，当时确实拿着镰刀和砖头，但是没有打过原告，他是自己摔伤的。
被告陈祖应辩称，我没有打过原告，反而原告打过我。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院出具的住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份、病情证明一份、病历本一�、出院小结一份、出院证一份，欲证明原告李三华伤后治疗情况及产生的医疗费。；
2、昆明法医院出具的门诊收费收据一份、昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，欲证明原告李三华伤后需后期治疗费6000元和鉴定产生的鉴定费。
三被告对原告提交的证据不予质证。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取公安机关对本案有关当事人所作的询问笔录。
原告表示不识字，不予质证。
三被告对以上公安机关材料无异议。
本案中，被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原告李三华和被告纳丙树、尹存连两家系邻居关系，两家房屋间有一条阴沟流水。2013年11月29日，�方因相邻的阴沟产生纠纷，被告陈祖应替纳丙树、尹存连家挖水沟，在挖水沟期间，原告李三华和三被告发生口角，原告李三华和被告陈祖应互打，导致两人摔至水沟，两人均受伤，后经派出所民警出警，双方得以平息。原告李三华被送往晋宁县第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费共计1903.07元，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李三华构成轻微伤，尚需后期治疗费6000元，支出鉴定及相关费用1630元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案事发时，原告李三华与被告陈祖应确已发生拉扯行为并吵打，原告李三华伤后至晋宁县第�人民医院住院治疗，原告李三华的损伤与双方的吵打行为有因果关系，原告李三华与被告陈祖应互打时受伤，但无法证明被告纳丙树、尹存连与原告李三华的伤有因果关系。针对双方的责任问题，本院认为，本案中，根据庭审双方的表述及公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案事发原因为被告挖相邻水沟而引起，双方发生争吵后至互殴，也无其他证据证明谁的过错大，对于生命健康权，大家应该保护，不能随意侵犯，双方应当和平协商，不能冲动解决事情，本院认定，原告李三华和被告陈祖应在本案中承担平等责任。针对争议焦点2，原告李三华的费用（1）医疗费1903.07元，原告提交的住院医疗收费收据与本案具有关联性，本院予以采信，医疗费为1903.07元；（2）鉴定费1630元、（3）后期治疗费6000元，原告提交合法证据予以证明，符合法律规定，本院对原告的鉴定费1630元和后期治疗费6000元予以确认；（4）住院伙食补助550元、（5）护理费693.66元，原告住院11天，住院伙食补助50元／天及按照当地标准63.06元／天的护理费符合法律规定，本院予以确定，对原告的住院伙食补助认定为550元，护理费认定为693.66元；（6）误工费1576.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告住院治疗11天，构成轻微伤，并未构成伤残等级，误工费应当按照11天计算，故本院对原告的误工费认定为11天×63.06元=693.66元；（7）交通费500元，原告受伤住院治疗、复查等产生交通费是不可避免的，但交通费应当以公共交通的标准计算，对交通费，本院酌情认定300元；（8）营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李三华提出营养费1000元的主张，不符合法律规定，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、原告李三华伤后产生的医疗费1903.07元、鉴定费1630元、后期治疗费6000元、住院伙食补助550元、护理费693.66元、误工费693.66�、交通费300元，由被告陈祖应赔偿原告李三华以上损失的50%，计币5885.2元。限本判决生效后十日内履行；
2、驳回原告李三华的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告李三华承担23元，被告陈祖应承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第133号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告段勤会，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告段勤会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 盛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终945号
上诉人（原审被告）：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村。
法定代表人：朱洪学，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：马宝奎，住吉林省乾安县。
上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会（以下简称乃字村）因与被上诉人马宝奎农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乃字村法定代表人朱洪学，被上诉人马宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乃字村上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决并依法改判。事实和理由：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决违反了国家强制性规定。乃字村与马宝奎于2009年4月16日签定了一份《盐碱地承包合同书》，承包期限为30年，合同约定马宝奎在承包期限内，国家占地永久、临时补偿款归马宝奎所有。2015年哈达山水利工程占用了马宝奎承包合同内的盐碱地3573平方米，补偿款为30013.20元。当时因乃字村未及时履行给付义务，马宝奎诉至乾安县人民法院，一审判决乃字村于本判决生效之日起给付马宝奎占地补偿款人民币30013.20元。现乃字村接到此判决书之后才知道，根据吉林省人民政府于2009年3月3日下发的吉政办明点[2009]28号《关于加强农村集体经济组织征收补偿费分配管理的意见》相关政策规定，一审法院判决此征地的全部补偿款都给付马宝奎，对于乃字村是不公平的。
马宝奎辩称，应该按照其与乃字村签定的盐碱地承包合同中对于补偿款的约定执行，但是也同意按照吉林省农委的文件执行补偿款事宜。
马宝奎向一审法院起诉请求：判令乃字村履行合同，返还占地补偿款30013.20元。
一审法院认定事实：2009年5月6日马宝奎和乃字村签订承包盐碱地经营合同，将11垧草原承包给马宝奎。合同约定在承包期内遇国家政策征地，补偿款归马宝奎所有。2015年哈达山水利工程占用马宝奎承包地3573平方米，给付补偿款30013.20元已到道字乡政府农经站账户。
一审法院认为：马宝奎与乃字村签订的承包合同合法有效，应受法律保护。合同中明确约定补偿款归属。因乃字村拒不给付补偿款，马宝奎诉至法院，且对诉讼主张已提交充足证据予以证明，故对马宝奎的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包方》第十六条第二款、第四十五条之规定，判决：乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效之日给付马宝奎占地补偿款人民币30013.20元。案件受理费人民币275元（减半收取），由乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。
二审中，乃字村提交了乾安县人民政府乾政办发[2010]40号《乾安县人民政府办公室转发省农委<关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见>的通知》、吉林省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》以及征地补偿金额明细。马宝奎对证据真实性无异议，对两份文件证明的问题有意见，认为原来哈达山占地的补偿款都已经全部支付承包户。
经本院二审查明：2009年4月16日乃字村与马宝奎签订了《盐碱地承包合同书》，乃字村将11垧草原承包给马宝奎，承包期限2009年4月16日起至2039年4月16日，承包费16500元。合同第四项第3款约定：“承包期内，若遇国家政策征地，临时占地补偿由乙方（马宝奎）所有，承包期限内的永久性占地补偿由乙方（马宝奎）所有，承包期外的永久性占地补偿由甲方（乃字村）所有。”2009年5月6日乃字村与马宝奎签订《承包盐碱地合同书附件》，载明“甲方（乃字村）将11垧草原承包给马宝奎，东至王立军房西道为准，即文字村边界，西至马家水库，南至道字泡300米，北至乃字村耕地边为准。此合同从即日起生效。”乃字村边界负责人朱洪学、文字村边界负责人田华贵、梁丙才签字确认。2015年哈达山水利工程占用马宝奎承包地3573平方米，给付补偿款30013.20元已到道字乡政府农经站账户。
另查明，此土地补偿款30013.20元只包含土地补偿款和安置补偿款两项，不包含青苗补偿款。
本院认为，马宝奎与乃字村2009年4月16日签订的《盐碱地承包合同书》、2009年5月6日签订的《盐碱地承包合同书附件》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马宝奎按照承包合同书的约定，足额交纳了承包费用，应认定马宝奎全面履行了合同义务。本案的争议焦点是涉案的补偿款如何分配。乃字村对于承包合同中关于补偿款的约定没有异议，现认为应该按照吉林省农委的文件规定执行，即由乃字村留存土地补偿款总额的20%，马宝奎分得土地补偿款总额的80%。马宝奎亦同意乃字村关于土地补偿款的分配意见。乃字村的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决。
二、上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效后立即支付被上诉人马保奎土地补偿款总额30013.20元的80%，即24010.56元。
如乾安县道字乡乃字村村民委员会未能按照本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会负担715元，被上诉人马宝奎负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终945号上诉人（原审被告）：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村。法定代表人：朱洪学，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：马宝奎，住吉林省乾安县。上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会（以下简称乃字村）因与被上诉人马宝奎农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乃字村法定代表人朱洪学，被上诉人马宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乃字村上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决并依法改判。事实和理由：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决违反了国家强制性规定。乃字村与马宝奎于2009年4月16日签定了一份《盐碱地承包合同书》，承包期限为30年，合同约定马宝奎在承包期限内，国家占地永久、临时补偿款归马宝奎所有。2015年哈达山水利工程占用了马宝奎承包合同内的盐碱地3573平方米，补偿款为30013.20元。当时因乃字村未及时履行给付义务，马宝奎诉至乾安县人民法院，一审判决乃字村于本判决生效之日起给付马宝奎占地补偿款人民币30013.20元。现乃字村接到此判决书之后才知道，根据吉林省人民政府于2009年3月3日下发的吉政办明点[2009]28号《关于加强农村集体经济组织征收补偿费分配管理的意见》相关政策规定，一审法院判决此征地的全部补偿款都给付马宝奎，对于乃字村是不公平的。马宝奎辩称，应该按照其与乃字村签定的盐碱地承包合同中对于补偿款的约定执行，但是也同意按照吉林省农委的文件执行补偿款事宜。马宝奎向一审法院起诉请求：判令乃字村履行合同，返还占地补偿款30013.20元。一审法院认定事实：2009年5月6日马宝奎和乃字村签订承包盐碱地经营合同，将11垧草原承包给马宝奎。合同约定在承包期内遇国家政策征地，补偿款归马宝奎所有。2015年哈达山水利工程占用马宝奎承包地3573平方米，给付补偿款30013.20元已到道字乡政府农经站账户。一审法院认为：马宝奎与乃字村签订的承包合同合法有效，应受法律保护。合同中明确约定补偿款归属。因乃字村拒不给付补偿款，马宝奎诉至法院，且对诉讼主张已提交充足证据予以证明，故对马宝奎的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包方》第十六条第二款、第四十五条之规定，判决：乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效之日给付马宝奎占地补偿款人民币30013.20元。案件受理费人民币275元（减半收取），由乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。二审中，乃字村提交了乾安县人民政府乾政办发[2010]40号《乾安县人民政府办公室转发省农委的通知》、吉林省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》以及征地补偿金额明细。马宝奎对证据真实性无异议，对两份文件证明的问题有意见，认为原来哈达山占地的补偿款都已经全部支付承包户。经本院二审查明：2009年4月16日乃字村与马宝奎签订了《盐碱地承包合同书》，乃字村将11垧草原承包给马宝奎，承包期限2009年4月16日起至2039年4月16日，承包费16500元。合同第四项第3款约定：“承包期内，若遇国家政策征地，临时占地补偿由乙方（马宝奎）所有，承包期限内的永久性占地补偿由乙方（马宝奎）所有，承包期外的永久性占地补偿由甲方（乃字村）所有。”2009年5月6日乃字村与马宝奎签订《承包盐碱地合同书附件》，载明“甲方（乃字村）将11垧草原承包给马宝奎，东至王立军房西道为准，即文字村边界，西至马家水库，南至道字泡300米，北至乃字村耕地边为准。此合同从即日起生效。”乃字村边界负责人朱洪学、文字村边界负责人田华贵、梁丙才签字确认。2015年哈达山水利工程占用马宝奎承包地3573平方米，给付补偿款30013.20元已到道字乡政府农经站账户。另查明，此土地补偿款30013.20元只包含土地补偿款和安置补偿款两项，不包含青苗补偿款。本院认为，马宝奎与乃字村2009年4月16日签订的《盐碱地承包合同书》、2009年5月6日签订的《盐碱地承包合同书附件》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马宝奎按照承包合同书的约定，足额交纳了承包费用，应认定马宝奎全面履行了合同义务。本案的争议焦点是涉案的补偿款如何分配。乃字村对于承包合同中关于补偿款的约定没有异议，现认为应该按照吉林省农委的文件规定执行，即由乃字村留存土地补偿款总额的20%，马宝奎分得土地补偿款总额的80%。马宝奎亦同意乃字村关于土地补偿款的分配意见。乃字村的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1117号民事判决。二、上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效后立即支付被上诉人马保奎土地补偿款总额30013.20元的80%，即24010.56元。如乾安县道字乡乃字村村民委员会未能按照本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由上诉人乾安县道字乡乃字村村民委员会负担715元，被上诉人马宝奎负担110元。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年八月二日书记员  梁婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3291号
原告：李颖，女，住址长春市绿园区。
被告：黄亮，男，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告肖传明，男，住址吉林省辉南县。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
本院在审理原告李颖诉被告黄亮、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李颖于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告王伦翔负担。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第200号
原告：俞立萍，女，汉族，1979年1月12日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告俞立萍与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞立萍负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第26号
原告温某甲，女，1943年6月2日出生，汉族。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告温某乙，女，1949年4月28日出生，汉族。
第三人温某丙，男，1960年4月9日出生，汉族。
第三人江某，女，1932年11月29日出生，汉族。
第三人温某丁，女，1957年7月12日出生，汉族。
第三人温某戊，女，1963年11月4日出生，汉族。
第三人温某己，女，1966年3月28日出生，汉族。
上述五名第三人共同委托代理人陈自强、刘岩（实习），福建英合律师事务所律师。
第三人温某庚，女，1953年9月9日出生，汉族。
第三人温某辛，男，1962年12月26日出生，汉族。
第三人温某壬，女，1968年4月7日出生，汉族。
第三人温某癸，女，1991年6月22日出生，汉族。
第三人温某子，女，1992年10月5日出生，汉族。
原告温某甲与被告温某乙、第三人温某丙、江某、温某庚等继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月28日以原、被告及第三人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告温某甲承担。
审判员 郭静
二〇一五年三月五日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初428号
原告：王某某，女。
委托代理人：雷鹏飞，系辽宁省合同法研究会工作人员。
代理权限：提起诉讼,代为答辩,承认、放弃、变更诉讼请求，收据证据，调解，和解，代收法律文书。
被告：曹某1，男（未出庭）。
被告：曹某2，女。（未出庭，身份未核对）。
原告王某某与被告曹某1、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依据《中华人民共和国继承法》相关规定，依法判决原告对被继承人遗产房屋的（遗产价值7.7万元）继承权，判令二被告履行协议义务；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人曹某某以夫妻名义共同生活10年，2012年6月19日，原告王某某与曹某某在民政局登记结婚。2016年8月16日曹某某去世。原告王某某与曹某某共有坐落于铁岭市银州区红旗街X委X组银岗小区X幢XXX房号住宅楼一座。曹某某去世后，二被告与原告于2016年9月2日签订一份协议书，被继承人曹某某个人名下有（银州区红旗街X委X组银岗小区X幢XXX房号）一座房产归王某某个人所有，二被告曹某1、曹某2放弃此房产的继承权，并有义务配合原告办理过户手续。原告王某某依据协议，将3.5万元钱交给曹某1、曹某2，同时被继承人曹某某单位补偿工资等原告也放弃了，原告已配合二被告领取上述款项。根据协议，被告应履行协助原告办理房屋的过户手续的义务，但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，要求判令上述房屋归原告所有，二被告履行配合原告办理房屋更名过户。
被告曹某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告曹某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被继承人曹某某于2012年6月19日登记结婚，被告曹某1、曹某2系被继承人曹某某的儿子、女儿。曹某某于2016年8月16日去世。曹某某留有坐落于铁岭市银州区红旗街X委X组银岗小区X幢XXX房号住宅楼（建筑面积38.57平方米，铁岭市房权证银州区字第XXXXXX-
XXXXXX-
X号）一座，该房产登记在曹某某名下。2016年9月2日，原告与二被告签订了一份协议书，协议书约定：坐落于铁岭市银州区红旗街X委X组银岗小区X幢XXX房号住宅楼归原告所有；原告将曹某某名下的存款35000元交给二被告；曹某某单位所给付的丧葬费、补偿工资等款项原告放弃，并由原告配合领取；二被告取得上述款项后，配合原告办理上述房屋的更名过户手续。协议签订后，原告已履行协议约定的义务，二被告未履行配合原告办理房屋更名过户的义务。
本院所确认的上述事实，有原告与曹某某的结婚证、曹某某的死亡注销证明、原告与二被告所签订的协议书、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王某某系被继承人曹某某的妻子，二被告曹某1、曹某2被继承人曹某某的子女，曹某某去世后未留下遗嘱，故曹某某所留下的遗产应按法定继承由原告及二被告予以继承。因原告与二被告已就继承事宜达成协议，故原、被告应按双方的约定履行各自义务。原告已按约定履行了义务，二被告亦应履行配合原告办理房屋更名过户的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
坐落于铁岭市银州区红旗街X委X组银岗小区X幢XXX房号住宅楼（建筑面积38.57平方米，铁岭市房权证银州区字第XXXXXX-XXXXXX-
X号）归原告王某某所有。
案件受理费1725元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费1725元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1011号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：赵才祖，男，年龄不详，住第六师五家渠市共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告赵才祖供用热力合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 张巧丽
1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2577-1号
原告何军虎，男，汉族，1964年10月24日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告何军虎诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告何军虎已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第895号
原告冯少红。
被告何素美。
原告冯少红与被告何素美委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯少红到庭参加诉讼，被告何素美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少红诉称，2013年11月开始，被告承诺为原告办理澳门的工作签证及安排在澳门工作，原告向被告合共支付了77000元的相关费用，但被告至今未替原告办妥相关手续。据此，原告请求判令被告返还77000元并支付违约金（违约金从2015年7月1日起按每天100元计算），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告将违约金的诉讼请求减少为按中国人民银行同期同类贷款的两倍计算。
被告何素美在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.债权债务确认书一份，证明被告确认欠原告77000元，其中43000元是通过银行转账的方式支付给被告，另34000元是以现金方式支付，并约定还款的期限；
3.银行交易明细（打印件）一份、中国农业银行客户通知书十三份，证明原告通过银行转账的方式支付给被告42000元；
4.记账单（自制）一份，证明原告自行记录每次向被告支付的金额；
5.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告通过银行直接向被告在银行设立的账户转入1000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、5，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，因银行交易明细未加盖银行的印章、中国农业银行客户通知书模糊不清不能分辩，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告自行制作，未经被告确认，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告何素美承诺替原告冯少红办理在澳门的工作签证及安排在澳门工作，要求原告支付相关的办证费用。原告自2013年12月至2014年11月期间，通过银行转账或现金方式共向被告支付了77000元。
2015年3月26日，原、被告签订了一份《债权债务确认书》，被告确认因其本人原因不能替原告办理上述事宜，并同意分期向原告退还77000元，第一期于2015年4月10日前退还10000元，余款67000元于2015年6月30日前退还给原告。被告并承诺，如不能按期退还款项给原告的，每逾期一天支付100元的违约金给原告。
《债权债务确认书》签订后，被告未按约定的期限向原告退还款项，至今尚欠原告77000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告何素美接受原告冯少红的委托，替原告冯少红办理在澳门的工作签证及安排在澳门工作，原、被告之间的委托合同关系成立，被告何素美应按照双方的约定完成委托的事务。
被告何素美在接受原告冯少红的委托后，以支付相关办证费用为由，先后多次收取了原告冯少红的款项共77000元，之后原、被告双方于2015年3月26日签订《债权债务确认书》确认，上述事务因被告何素美的原因不能办理，被告何素美并承诺分期向原告冯少红退还上述款项。上述是原、被告对双方的委托合同关系中的权利、义务的处分，没有违反法律的规定，应予准许。但被告何素美未按约定的期限向原告冯少红退还款项，显属违约。原告冯少红请求被告何素美予以退还并支付违约金，理由充分，本院予以支持。
被告何素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何素美于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯少红退还77000元并支付违约金（违约金从2015年7月1日起至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为935元，由被告何素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人：伊华亭，男，1969年5月5日生，汉族。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。
法定代表人：张强，主任。
伊华亭与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的总额15577元。
本案在执行过程中，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请人胡谱如，男，汉族，1986年3月12日生，住新县。
被执行人黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，住新县。
本院（2013）新民初字第95号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄霞至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄霞的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年八月七日
书记员 郑 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人薛某某。
法定代理人张某某，女，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族，住石家庄市兴凯路。
石家庄市新华区人民法院（2008）新联民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请人薛某某申请执行薛某某抚养费纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛某某名下钱款13，400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人薛某某。
法定代理人张某某。
被执行人薛某。
石家庄市新华区人民法院（2008）新联民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请人薛某某申请强制执行薛某抚养费纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛强名下钱款13，400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放
东路支行
被执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1173号仲裁裁决书，于2014年5月22日，向被执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村村民委员会送达了督促履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村村民委员会在沧州市新华区小赵庄乡财经办公室账户上的存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二〇一四年八月十三日
书记员 尹亭亭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人薛某某。
法定代理人张某某。
被执行人薛某。
石家庄市新华区人民法院（2008）新联民初字第149号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛强名下钱款13，400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115号
申请执行人唐树华。
被执行人张树良。
本院在执行申请执行人唐树华与被执行人张树良�务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人2764元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第190号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第115号
王乐楼：
你（或你单位）与缪琳民间借贷纠纷一案，本院的（2013）新民初字第616号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）缪琳于2014年2月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年三月三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0081号
原告张某（曾用名张百花），女，1981年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告仲某，男，1982年4月10日生，汉族，居民。
原告张某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪存军到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，2004年初按农村风俗举行婚礼，2010年11月5日在民政局补办结婚证；原告张某于2006年3月13日生长子仲恒谊，2010年11月6日生次子仲泳旭。由于原被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常因为琐事发生争吵，对家庭不管不问，不务正业。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生长子仲恒谊由被告抚养监护，婚生次子仲泳旭由原告抚养监护。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告仲某于2003年12月经人介绍相识，2004年初按农村风俗举行婚礼，原告张某于2006年3月13日生长子，取名“仲恒谊”、2010年11月6日生次子，取名“仲泳旭”，双方于2010年11月5日在民政局办理结婚登记。自2012年9月起，原被告分居至今。2013年3月，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告仲某离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方仍然分居，感情没有好转。现原被告长子“仲恒谊”跟随被告母亲居住生活、次子“仲泳旭”跟随原告居住生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡5张、（2013）赣石民初字第0063号民事裁定书以及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方感情未能好转，一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，说明原被告感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告张某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生长子“仲恒谊”跟随被告母亲居住生活、次子“仲泳旭”跟随原告居住生活，为了孩子的身心健康发展，以保持其生活现状为宜。原告称双方无共同债权债务和共同财产，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告仲某离婚。
二、原、被告婚生长子仲恒谊（2006年3月13日生）由被告仲某抚养监护，婚生次子仲泳旭（2010年11月6日生）由原告张某抚养监护，抚养费由各自监护人承担。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，2013年7月9日被取保候审。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卢某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人徐啸、被告人李某甲及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人卢某某、李某甲于2013年3月1日19时许，在东海县洪庄镇车站窑厂职工宿舍前，因防止该厂工人离开而对工人孟某等人实施殴打，致孟某腰部及胸部受伤。经法医鉴定，孟某闭合性腹外伤，脾脏破裂，评定为重伤。
案发后，双方已达成赔偿协议并已履行。被告人卢某某、李某甲取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人徐啸、被告人李某甲及其辩护人赵沛明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某病历资料，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2013）第229号法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，新沂市人民法院所作的（2011）新刑初字第0351号刑事判决书，证人陈某、李某乙、孙某甲、毛某、孙某乙、李某丙、张某甲、张某乙、朱某的证言，被害人孟某的陈述，被告人卢某某、李某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人卢某某、李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢某某、李某甲已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对于被告人卢某某的辩护人提出的“被告人卢某某积极赔偿、取得被害人谅解、庭审中如实供述犯罪事实”的辩护意见予以采纳，对于其“被害人有过错、被告人卢某某属于被动犯罪、主观恶性小”的辩护意见，因不符合事实与法律依据，不予采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲认罪态度好、赔偿被害人损失、系初犯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年12月12日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照港公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日16时许，被告人秦某驾驶鲁L×××××号牌小型货车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路第172号灯杆路段处，与骑自行车横过公路的宋某某相撞，致宋某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人秦某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人秦某打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关提交了道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人秦某已与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，赔偿被害方损失、并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人杨＊伟，农民。因本案于2014年7月22日被东兰县公安局取保候审。
被告人覃＊合，农民。因本案于2014年7月22日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨＊伟、覃＊合犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人杨＊伟、覃＊合到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年1月间，被告人杨＊伟、覃＊合以9000元人民币购买东兰县花香乡坡索村巴刚屯覃友贵等人位于“陆哄”坡的一片椿木林。二被告人在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请覃将军等人将该片椿木林全部砍伐。经检量鉴定，杨＊伟、覃＊合滥伐林木立木蓄积量为18.2903立方米。
上述事实，被告人杨＊伟、覃＊合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人覃友贵、覃将军的证言，被告人杨＊伟、覃＊合的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、勾画图、现场照片、物证照片，检尺单、木材明细表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县花香乡坡索村巴刚屯“陆哄”坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊伟、覃＊合违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.2903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨＊伟、覃＊合犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨＊伟、覃＊合归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人覃＊合犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十月十四日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人廖某，男，1989年5月17日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2012年12月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年1月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2014年4月23日被衡东县公安局刑事拘留，2014年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日晚12时许，被告人廖某至本县石湾镇风景村，从二楼后窗入室进入该村村民康某家，先在康某家箱柜内查找值钱财物未果，后在康某家一抽屉内找到摩托车钥匙，将康某家一楼大厅内一台摩托车套开后窃取。经鉴定，该摩托车的价值为4175元。
2014年4月21日，被告人廖某推该摩托车经过本县新塘镇时，被公安机关查询，被告人主动供述了上述事实。公安机关将该摩托车追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书；被害人康某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人廖某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某虽在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，但司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能视为自动投案，故不能认定被告人廖某是自首。被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追缴并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。被告人廖某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人廖某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年七月九日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。