wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第62号
申请人曾丽雅，女，香港永久性居民，身份证号码：P345808（7），住福建省晋江市。
委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦1101，组织机构代码：67192992-9。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被申请人郭辉灿，男，回族，住福建省晋江市。
被申请人王浓浓，女，汉族，住福建省晋江市。
申请人曾丽雅因与被申请人郭辉灿、王浓浓民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结两被申请人价值人民币324万元的款项或查封、扣押等值财产，并就该财产保全申请向本院提供泉州玖玖融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人曾丽雅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人曾丽雅的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人郭辉灿、王浓浓价值人民币324万元的财产。
申请人曾丽雅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2267号
原告：赵凤伍，农民。
委托代理人（赵凤伍长女）：赵雅娜，农民。
被告：张立军，满族。
被告：李国君（满族。
原告赵凤伍与被告张立军、李国君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤伍及委托代理人赵雅娜到庭参加诉讼。被告张立军、李国君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤伍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付人民币24469元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告从事秦皇岛至青龙的物流工作，原告经营电料批发。原告通过二被告经营的物流发货并由被告捎回货款。之后，二被告未将捎回的货款24469元给付原告。经原告催要，二被告于2017年1月27日给原告出具了欠条1份。二被告至今未将上述货款给付原告。
张立军、李国君在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵凤伍从事经营电料批发业务。被告张立军、李国君系夫妻关系。2014年，原告通过二被告经营的鑫兴物流向青龙沿线及青龙县城商店发送电料，货款由二被告代收，累计货款24469元二被告未给付原告。经原告催要，二被告于2017年1月27日给原告出具内容为“鑫兴物流欠赵凤伍货款24469元，张立军、李国君签字”的欠条。上述事实，有原告提交的欠条，青龙满族自治县安子岭乡白蟒山村委会出具的证明，青龙满族自治县木头凳镇木头凳村委会出具的证明及本院调取的二被告结婚登记审查处理表在卷为证。
本院认为，根据法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告未将其代收的货款给付原告，其行为已构成不当得利，二被告应将取得的不当利益返还给原告。原告要求二被告给付人民币24469元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、李国君于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告赵凤伍人民币24469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告张立军、李国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一七年四月五日
书记员 罗佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终332号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周黎明，男，1959年4月29日出生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人周黎明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周黎明在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，周黎明系二级市场的普通投资者。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，华锐公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2012年4月11日，披露日为2013年3月7日。基于对华锐公司的信任，周黎明在实施日之后买入华锐公司股票，后又由于华锐公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。华锐公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成损失，应承担赔偿责任。故诉至一审法院要求：1.华锐公司赔偿周黎明损失共计6163.39元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，华锐公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初第字240号
原告李军生，男，1972年9月2日生，汉族，住林州市。
被告郭永法，男，1973年2月24日生，汉族，住林州市。
被告河南城安建筑工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。
法定代表人李彬，任董事长职务。
本院受理的原告李军生诉被告郭永法、被告河南城安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告河南城安建筑工程有限公司在答辩期内依法对本案的管辖权提出异议。认为被告河南城安建筑工程有限公司虽然注册住所地在林州市，但是异议人近几年来的实际住所地一直在鹤壁市××××区黎阳路东段大赉店镇政府后院，且本案另一被告郭永法也已连续在鹤壁市淇××区××三年以上，本案也非民间纠纷案件，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，异议人及本案另一被告郭永法的实际居住地均在鹤壁市××××区。故此，本案不属贵院辖区，应由被告住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院审查后认为，被告河南城安建筑工程有限公司的工商注册地是林州市采桑镇行政路南段37号，被告郭永法的住所地是林州市陵阳镇××村××号，且郭永法在答辩期内也未对本案提出管辖权异议申请，被告河南城安建筑工程有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，按照“原告就被告”的管辖原则，本院做为被告河南城安建筑工程有限公司住所地的法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南城安建筑工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 倩
+
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00763号
原告周金泉。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告顾先美。
委托代理人居勇军。
本院在审理原告周金泉与被告顾先美返还财产纠纷一案中，原告周金泉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告周金泉负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月七日
书记员 戴钟玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02105-2号
申请执行人江苏省新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人张增云
被执行人孟现雷
被执行人邹旭
被执行人李松
被执行人侯红春
被执行人许峰
被执行人司永春
江苏省新沂市农村商业银行股份有限公司与张增云、孟现雷、邹旭、李松、侯红春、许峰、司永春金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）新商初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年9月25日，查明被执行人邹旭、司永春有银行存款6700.00，现已提取，申请人已经领取标的款6700.00元。
本案申请标的为103083.00元，执行到位6700.00元，未执行到位96383.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 田 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终4号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵卫民，居民。
被上诉人（原审被告人）陈旭，农民。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被乾县公安局取保候审，同年11月2日被乾县人民法院重新取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾凡峰，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙明刚，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市汇融物流发展有限公司。
住所地河南省南阳市七星园乡。
组织机构代码××。
陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院指控被告人陈旭犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵卫民提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月二十六日作出（2015）乾刑初字第00083号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
陕西省乾县人民法院（2015）乾刑初字第00083号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有�、轻罪判为重罪等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初247号
原告：梁方华，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：韦麟峰，男，壮族，1974年12月12日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告梁方华诉被告韦麟峰装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告梁方华于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁方华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁方华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁方华负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00244号
原告娜日娜，女，蒙古族，话务员，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告娜日娜与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告娜日娜、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜日娜诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年3月31日签订了购房合同，并向被告支付首付款125951元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。2012年10月，被告再次打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告又把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却迟迟没有办理下来，被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），而且媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式，因此被告有义务电话通知当事人。2013年3月被告再次通知原告准备办理交房的按揭，但是只能换合同才能办理交房，为了早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月26日，才办理完毕房屋交接手续。从2011年6月30日至2013年3月26日共计541天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币6813元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房541天的违约金6813元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2010年3月31日）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告没有按期交房，应支付违约金。被告对合同及房款收据的真实性认可，但是证明问题不认可，故被告不应承担违约责任。
二、预售许可信息、网上报道，拟证明被告五证不全导致逾期交房，应承担违约责任。被告对其真实性不认可，关联性及证明问题不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月28日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其的真实性不认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对其真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可。
经审理查明，2010年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共90.27平方米，单价为每平方米2780元，房屋总价款250951元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的50%，合计人民币125951元，贷款额度为房屋总价款的50%，合计人民币125000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告于2012年12月17日向被告支付购房款125951元。2013年3月26日，被告向原告交付了房屋。2015年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告娜日娜（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年3月31日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款250951元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金251元，超出部分本院不予支持。根据原、被告双方在《合同补充协议》中约定，如被告未按期交房，原告同意合同继续履行，但双方就合同的履行日期未作明确约定，履行时间应以被告的实际交房日期而确定，原告主张被告承担延期交房违约责任的诉讼时效应从被告实际交房日期的次日起计算，被告于2013年3月26日交付房屋，迟延履行时间到2013年3月26日确定，原告自此两年内应向被告主张权利，被告关于时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告娜日娜支付违约金251元。
二、驳回原告娜日娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜吉娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1253号
原告：仇祝红，女，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省肥西县，现住所地肥西县。
被告：刘其凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省肥西县，现住所地肥西县。
原告仇祝红诉被告刘其凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告仇祝红、被告刘其凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇祝红诉称，被告刘其凤于2012年9月12日从原告处借款20万元用于购房，后被告于2014年5月前分三次共还款15万元。2014年7月被告又说自己手头紧，从原告处借款3万元，共计借款8万元，借款时口头协议利息为月利息1%。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还本金8万元整，利息27800元整，本息共计107800元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘其凤辩称，我和高英宝一起借了原告20万，我还了12万，我认为另外8万应该由高英宝还款。我开始还了15万，后来又借了3万。
原告仇祝红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、2012年9月12日20万元借条原件一张和2014年7月2日3万元借条原件一张，证明被告借款总计23万，20万的借款还过15万，后期又借了3万。
被告刘其凤对于原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议。对证据材料2，借条是真的，有一个是我一个人打的条子，有一个是两个人打的条子。后来的3万确实是我借的，后来没有还。
被告刘其凤向本院提交证据材料如下：
收条两张，2014年7月1日收条证明被告向原告还款5万元，2014年10月15日收条证明被告向原告一共还款15万元。
原告仇祝红对被告提交的证据材料发表质证意见如下：
2014年7月1日的收条是我写的，2014年10月15日的收条显示的还款事实认可，但是备注部分不是我写的，我承认被告确实是还了15万，其中还有一笔还款是转账给的。
本院认为仇祝红和刘其凤提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年9月12日刘其凤与高英宝共同从仇祝红处借款20万元并共同向仇祝红出具借条一张，该借款未约定借款期限及利息。2014年7月1日，刘其凤向仇祝红还款5万元。2014年7月12日刘其凤个人从仇祝红处借款3万元并出具借条一张，该借款未约定借款期限及利息。2014年10月15日，刘其凤向仇祝红还款5万元。此外，双方均认可刘其凤于其他时间已经另向仇祝红还款5万元的事实。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，根据原告提交的借条及被告的答辩意见，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，现原告依据借条两张要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，2012年9月12日的借款系刘其凤与本案案外人高英宝共同从仇祝红处借款，刘其凤与高英宝系共同借款人，依法应当承担共同还款的义务；在本案中，原告针对2012年9月12日的借款仅起诉共同借款人之一的刘其凤，不违反法律规定，本院予以支持；刘其凤辩称剩余借款应当由高英宝偿还，但其与高英宝在共同借款时并未与原告约定各自偿还借款的份额，作为共同借款人，其本人依法应当对全部借款均承担还款义务。第三，2012年9月12日的借款20万元，刘其凤已经向仇祝红偿还了15万元，故该笔借款尚余5万元未还，2014年7月1日借款3万元未还，未还借款本金共计为8万元。第四，在借款时双方未约定利息，依法应视为不支付利息，即自借款之日至原告就本案起诉至本院之日前一日，本案所涉借款不产生利息。第五，原告就本案起诉至本院之日应视为被告实际违约逾期还款起始之日，自该日起，被告应当依法承担逾期利息，原告现主张逾期利息按照月利率1%计算，因本案中双方并未约定逾期利息且原告主张的逾期利息标准超出法定逾期利息上限，故本院认为逾期利息应当按照法定同类情况下逾期利息之上限即年利率6%进行计算，计算至被告清偿借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘其凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告仇祝红偿还借款本金8万元，并承担按照年利率6%自2016年4月11日起计算至借款本金清偿之日止的利息；
驳回原告仇祝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告刘其凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1308号
申请执行人吴士波，男，1968年10月22日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴士波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-51号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1414号
原告：周真贵，男，1973年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
委托代理人：方涛，该公司办事员。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告周真贵与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判。2016年8月6日，被告泓建公司对本案提出管辖权异议，本院于8月11日作出驳回被告泓建公司管辖权异议申请的裁定。被告泓建公司对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。本案于2016年11月24日、12月29日公开开庭进行了审理。原告周真贵及其委托代理人周丽、被告泓建公司的委托代理人方涛、被告王志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周真贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓建公司支付劳务费589237.1元，被告王志明承担连带付款责任；2、诉讼费、邮寄费送达费由被告承担。
事实与理由：2013年至2015年期间，原告为被告泓建公司承包的五家渠金科廊桥水乡工程提供劳务，除去已支付的劳务费，被告泓建公司尚欠原告劳务费589237.1元未支付，故原告起诉至法院。
被告泓建公司辩称，被告泓建公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告王志明不是被告泓建公司在乌鲁木齐市办事处的负责人，亦不是公司的负责人，被告王志明无权代表被告泓建公司出具对账单，故请求法院驳回原告对被告泓建公司的起诉。
被告王志明辩称，其是被告泓建公司在新疆的负责人，该付款责任应当由被告泓建公司承担。
经审理查明，2014年10月3日，原告周真贵借用重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆分公司的劳务资质与被告泓建公司在疆负责人王志明及原告周真贵的作业班组组长赵军营三方，在被告泓建公司驻新疆办公室签订《金科廊桥水乡外墙保温工程合同》，合同约定，由原告就被告所承建的金科廊桥水乡高层、别墅现场分配楼号的外墙保温（包工包料工程）进行施工，计划开工时间为2014年10月3日，计划完工时间为2014年10月30日，工程包工包料单价按发包方给被告泓建公司的保温综合单价扣除各项税金、配合费、水电费共计8%后的剩余部分给原告，面积按照现场面积定，最终以发包方核对面积量结算。
原告按照被告的要求完成工程并验收合格后，2015年11月5日，原告周真贵委托张某某与被告王志明对账。被告王志明经核算，对原告周真贵承建的别墅外墙保温工程尚欠工程款260263.1元进行确认。2015年11月11日，被告王志明对原告周真贵承建的A30号楼外墙保温工程进行结算，并出具确认单，尚欠工程款余额328974元。
另查明，被告王志明借用被告泓建公司的资质，挂靠于被告泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告泓建公司在疆负责人为朱某某，被告泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2012年被告王志明即私刻“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，该公章并未在相关部门备案即由被告王志明在新疆对外从事民事行为。2015年5月，被告王志明私刻的该印章被江苏省东台市公安局收缴。2016年1月28日，江苏省东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章案进行立案侦查，现尚未提起公诉。
上述事实，有原告提交的《金科廊桥水乡外墙保温工程合同》、对账确认单、经济备忘录、被告泓建公司提交的立案告知单及原、被告的陈述以及本院依职权调取的新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅的证明及调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王志明虽然私刻被告泓建公司的印章对外从事民事行为，但《金科廊桥水乡外墙保温工程合同》的签订地点为被告泓建公司驻新疆的办公室，在签订合同时，被告王志明为被告泓建公司在疆负责人，该工程确为被告泓建公司所承建，以上客观形式要素可以推定原告在主观上善意且无过失的相信被告王志明具有代理权，被告王志明代理被告泓建公司的行为有效，被告泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任。
原告借用他人劳务作业资质承建外墙保温工程违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告与被告泓建公司签订的合同无效。因该工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人主张参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。因被告王志明对原告所完成的工程量核定后，确认欠原告工程款589237.1元，有被告王志明出具的确认单为证，故该付款责任应当由被告泓建公司承担，对原告要求被告泓建公司承担支付工程款589237.1元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王志明承担连带付款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周真贵工程款589237.1元。
二、驳回原告周真贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元（已减半收取，原告已预交)，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1414号
原告：周真贵，男，43岁。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳。
被告：王志明，男，48岁。
本院受理原告周真贵与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告周真贵诉称，2013年至2015年期间，原告为被告泓建公司承包的五家渠金科廊桥水乡工程提供劳务。被告泓建集团已付原告部分款项，尚欠589237.1元，有双方签字确认的对账单佐证。因原告向被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款589237.1元。
被告泓建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建集团的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告周真贵提供劳务的项目五家渠金科廊桥水乡工程地点在五家渠市，故五家渠市（垦区）法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 房慧灵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执3732号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人李芳乐、李道祥、杨本凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李芳乐（公民身份号码、李道祥（公民身份号码、杨本凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李芳乐、李道祥、杨本凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8270号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：叶春华（曾用名：叶贤春），男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
诉讼请求
一、被告向原告清偿截至2017年9月8日的信用卡欠款本金34991.75元、利息4614.67元，截至2016年12月31日的滞纳金94.4元，自2017年1月1日至2017年5月19日的违约金6186.47元，以及自2017年9月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2017年9月8日的信用卡欠款本金34991.75元、利息4614.67元，截至2016年12月31日的滞纳金94.4元，以及自2017年9月9日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8409号
原告：胡德志，男，1985年10月1日出生，汉族，住永康市。
被告：雷坤，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告胡德志与被告雷坤民间借贷纠纷一案中，原告胡德志于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷坤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,保全价值人民币3万元,并已提供担保。
本院认为，原告胡德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告雷坤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8409号原告：胡德志，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：雷坤，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市，原告胡德志与被告雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡德志到庭参加诉讼，被告雷坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡德志向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷坤归还胡德志借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：雷坤与胡德志系朋友关系。2017年6月14日，雷坤因需要向胡德志借款30000元，当时口头约定借期一个月，利息按3分计算，并由雷坤出具借条一份言明借款事实。借条约定：如借款人不能按约归还借款，借款人按同期贷款利率的四倍支付逾期利息。上述借款由雷坤在借条上签字确认。胡德志通过现金方式交付了借款。事后，雷坤未及时归还借款。上述欠款经胡德志多次催讨未果。被告雷坤未作答辩。原告胡德志围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告雷坤经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对胡德志提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月14日，雷坤向胡德志借款30000元并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。借款交付后，雷坤至今未归还上述借款及利息。本院认为，雷坤向胡德志借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。雷坤尚欠胡德志借款30000元及利息，事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，雷坤至今未归还借款本金及利息已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，现胡德志自愿放弃借期内的利息，并要求雷坤自2017年7月14日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，胡德志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷坤归还原告胡德志借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告雷坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，诉讼保全费320元，公告费230元，合计825元，由被告雷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十月三十一日代书记员 施莹莺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1203号
申请执行人海盐县金鑫五塑印业有限公司。
被执行人安徽高尔箱包有限公司。
本院在执行海盐县金鑫五塑印业有限公司与安徽高尔箱包有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人安徽高尔箱包有限公司已经关闭，其所有的财产均由其他法院在处置中，本案参与分配。本案申请执行标的131663.80元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县金鑫五塑印业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1203号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十日
书记员 汤奕波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7960号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2114号民事判决书已于2014年6月3日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金617234.91元、利息（含罚息）20472.82元、复利537.34元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月17日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人用于抵押的位于深圳市福田区华富村黄木岗东区2栋503房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还申请执行人上述贷款本息的，不足清偿部分由被执行人继续清偿。案件受理费5091元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林向民的银行存款及其它款项人民币643336.07元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第756号
原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂，住所地：浙江省湖州市石淙镇花园湾村许水桥。
负责人：吴卫明。
委托代理人叶占宇，该厂职工。
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司，住所地：禹州市花石工业开发区。
法定代表人：王要俊，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂诉被告禹州市夏都柔性铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：胡泽佩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第756号
原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂。
委托代理人叶占宇，该厂员工。
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司。
本院在审理原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂诉被告禹州市夏都柔性铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：胡泽佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1088号
罪犯王永成，男，1983年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）宁刑初字第00069号刑事判决，以被告人王永成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年10月21日起至2016年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永成在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年七月至二○一四年二月在三监区从事绕线圈劳动及罪犯监督岗劳动，共创造产值9226.92元，获奖金842.7元，累计获考核分222.2分，记功3次。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月21日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初190号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道125。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。特别授权。
被告李式亮，司机。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告李式亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日被告向我社办理抵押授信贷款，授信期限为两年，用途为承包歌厅，贷款金额为280000元，月利率8.323‰，用李式亮本人私有房产做抵押，按约定还款期限为2016年1月8日。现已逾期，截止至2016年3月10日，被告尚欠借款本金280000元，利息19486.55元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金280000元及利息19486.55元，共计人民币299486.55元。逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、被告身份证复印件一份、抵押合同复印件一份、被告所有房产证复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证明2014年1月9日被告向我社办理抵押授信贷款，授信期限为两年，用途为承包歌厅，贷款金额为280000元，月利率8.323‰，还款方式为按月结息。用李式亮本人私有房产做抵押，还款期限为2016年1月8日。现已逾期，截止至2016年3月10日，被告尚欠借款本金280000元。
2、贷款利息计算表一份。证明被告截止至2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息19486.55元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告李式亮未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告李式亮于2014年1月9日向信用社办理抵押授信贷款，授信期限为两年，用途为承包歌厅，贷款金额为280000元，月利率8.323‰，还款方式为按月结息，用李式亮本人私有房产做抵押，按约定还款期限为2016年1月8日。现已逾期，截止至2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息19486.55元。
本院认为，被告向原告借款280000元有借款合同和借款凭证为凭，应予以认定。现被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照双方约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李式亮自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金280000元及利息19486.55元，共计本息299486.55元（利息算至2016年3月10日，2016年3月11日至本判决生效履行之日的利息按本金280000元、月利率8.323‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽1324行初2号
原告王某某，女，住喀左县南哨街道。
被告喀左县国土资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。
法定代表人盛会杰，局长。
委托代理人杜世彬，男，喀左县国土资源局地籍管理股股长，住喀左县利州街道。
原告王某某诉被告喀左县国土资源局申请政府信息公开一案，原告于2018年2月9日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2018年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人杜世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月6日，被告故意违反有关法律规定，枉法作出了《喀左县国土资源局依申请公开政府信息告知书》，没有原告要求申请公开的征地法定程序，安置补偿发放情况，征地的审查、报批文件和国家的批准征地批文。因此请求判令1、被告喀左县国土资源局公开国家征收山嘴子村四组、五组耕地的审查、报批手续。2、被告喀左县国土资源局公开国家征收集体土地的批准文件。3、被告喀左县国土资源局公开国家征地的法定程序实施全过程。
被告喀左县国土资源局辩称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《征用土地公告办法》的相关规定，被告对被征收的山咀子村集体土地已在相当的范围内予以公开并履行了主动公开义务，其它内容原告可以到喀左县国土资源局查询，没有必要提起诉讼。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认，原、被告对其双方提供的证据材料均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告为实施喀左县县级土地利用总体规划，根据征地相关政策和要求，对南哨街道山嘴子村和国营小城子林场17.5540公顷土地拟建项目办理征收和使用手续，于2017年7月17日和8月21日分别发布喀左县2017年度第14批次建设用地项目和喀左县2017年度第23批次建设用地项目，并分别于当日在被征地街道、村和现场进行了张贴公示。原告为维护其合法权益，依据相关法律法规的规定，于2017年10月19日向被告提出书面申请，要求公开因耕地被占的政府信息，被告于2017年11月6日向原告作出了依申请公开政府信息告知书，对原告申请的内容作出了书面答复和说明。另查明被告向原告提供了在本院诉讼期间获取的已被上级部门批准的征收土地方面的政府信息。
本院认为，被告具有公开相关政府信息的法定职责，本案中原告向被告提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内向原告作出了书面答复并对不存在及未能公开的相关政府信息做出了说明，履行了法定的告知义务。按照相关法律规定，行政机关提供政府信息或者作出答复的，行政机关就已经履行了行政义务，公民、法人或者其他组织就不能以本项内容为依据提起行政诉讼。原告的诉讼请求与向被告提出的申请内容基本相同，无新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 祁腾飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2237号
申请执行人：王挺飞，男，1963年7月24日出生汉族，，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：季春辉，男，1970年3月9日出生汉族，职业不明，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人王挺飞与被执行人季春辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季春辉应支付申请执行人王挺飞执行款805000元。执行中冻结了被执行人季春辉的银行存款。此外，被执行人季春辉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈树奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第382号
原告佛山市南海华懿贸易有限公司。
法定代表人梁丽华，任总经理。
委托代理人李明新、董展庆。
被告佛山市铜镇钢业有限公司。
法定代表人陈亚连。
委托代理人华敏。
原告佛山市南海华懿贸易有限公司与被告佛山市铜镇钢业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新、被告的委托代理人华敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月15日签订《合作出口协议》一份，由被告委托原告出口各款不锈钢板，货源和外销客户由被告负责。协议约定，被告须在出口后80天内开具17%的增值税发票给原告，因被告开具的的发票造成原告不能退税的，被告要承担原告的一切损失。双方还约定，被告按出口额每美金0.06元人民币计付代理费给原告。
《合作出口协议》签订后，2012年3月至5月期间，被告及被告指定的重庆重冶铜业有限公司分别与原告签订《合同》（买卖合同），委托原告出口货物。其中以被告名义签订《合同》并出口的货物货值为人民币1426103.47元，折合美元为202284.18元，以被告指定的重庆重冶铜业有限公司名义签订的《合同》并出口的货物货值为人民币2335597.96元，折合美元为330637.98元。按双方在《合作出口协议》约定，被告应付原告代理费人民币31975.33元。原告完成出口义务，被告依约应支付原告代理费，但是虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。另，被告指定的重庆重冶铜业有限公司提供的增值税发票（由被告直接交付给原告）不符合规定要求，致原告无法办理出口退税，造成原告重大经济损失，原告保留向法院起诉或者税务机关投诉，追究被告法律责任并要求被告赔偿原告损失的权利。综上，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告代理费人民币31975.33元。
被告答辩称，根据双方签订的合同，退税款明确约定了付款时间，但没有明确代理费的支付时间，且代理费以及退税款的支付没有约定先后顺序，根据《中华人民共和国合同法》的规定，没有先后履行顺序，在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案原告没有将出口退税款退回给被告之前，被告有权拒绝原告支付代理费的诉讼请求，请法院驳回原告诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合作出口协议，证明原、被告双方之间进出口代理合同关系，被告应按出口额1美金0.06元的标准支付原告代理费。
3、2012TZ001合同、发票（13份）、2012年3月17日报关单，2012CY001合同、2012CY002合同、2012CY003合同、发票（4份）、报关单（3份），证明原告已经履行了进、出口代理义务，但是被告没有按照约定支付代理费。
4、证明、民事起诉状，证明以重庆重冶铜业有限公司名义委托出口的出口业务实际上是由被告委托出口的业务，被告应就此部分的代理费承担支付义务。
经质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，对证据的证明内容有异议，原告至今没有将以重冶名义项下的出口退税款交付到被告手中，故原告无权要求被告支付代理费，因为合同中没有约定代理费的支付时间。
被告没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间的进出口代理合同关系是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告已按合同约定履行代理出口义务，被告未依约履行付款义务，尚欠原告代理费31975.33元未付款，事实清楚，被告应予支付。因双方合同中对支付代理费的时间没有明确约定，因此，原告可以随时要求被告履行。被告认为在原告没有向其支付出口退税款前其有权拒绝付款，因被告没有提起反诉，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告佛山市铜镇钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费31975.33元给原告佛山市南海华懿贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费299.69元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00141-2号
申请执行人：赵桃香。
被执行人：操素莹。
被执行人：陶小文。
申请执行人赵桃香与被执行人操素莹、陶小文民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鄂新洲旧民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵桃香于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人操素莹、陶小文送达了执行通知书等相关法律文书，并查封了被执行人操素莹位于武汉市新洲区旧街街旧街村18号的房屋所有权；尔后双方当事人达成了和解协议约定在2017年5月7日还清欠款；本院已将被执行人操素莹、陶小文添加到失信人名单。
本院查明，被执行人操素莹、陶小文暂时无可供执行的财产，并将这一情况告诉申请执行人赵桃香，申请执行人赵桃香个人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时可供执行的财产，双方当事人已经达成了还款和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲旧民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人操素莹、陶小文应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲旧民初字第00073号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年七月十王日
书记员 丁昌旺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第693号
原告任明伟。
被告纪西厚。
被告王明恩。
本院在审理原告任明伟与被告纪西厚、王明恩民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任明伟撤回起诉。
案件受理费人民币1260元（原告已预交），减半收取人民币630元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 綦桂琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
负责人：高海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，现住遵化市
原审被告：张建，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：尹保刚，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）因与被上诉人张旺及原审被告张建、尹保刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险遵化支公司委托诉讼代理人崔东双、被上诉人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险遵化支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：根据保险条款约定，上诉人承保的主车应与挂车按责任比例承担赔偿责任。
张旺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张旺向一审法院起诉请求：要求人保财险遵化支公司、张建、尹保刚赔偿损失148993元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：×××、×××重型自卸半挂车登记所有人为张建，实际所有人为尹保刚，该车在人保财险遵化支公司投保交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间均自2016年2月15日0时至2017年2月14日24时。×××号重型半挂牵引车的所有人为张旺。2016年7月8日12时许，张鸿海驾驶×××号的重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车由西向东行驶至迁西县滦阳镇罗家堡村路段，躲避其他车辆驶入逆向与由东向西行驶的杨术宾驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成杨术宾受伤、双方车辆损坏，杨春福、杨君合、杨春军、杨春生、刘艳玉、王占平、胡家店村村委会、迁西县交通运输局财产损失的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张鸿海承担事故的主要责任，杨术宾承担事故的次要责任。尹保刚为张旺垫付费用1万元。一审法院认定损失情况如下：1.车辆损失。经重新评估，河北宝信通保险公估有限公司出具了报告，予以采信，故认定为130300元；2.评估费。属于必要开支，结合重新评估意见，应适当酌减，故认定为6185元；3.施救费。属于必要开，张旺已实际支出并提交票据，故认定为12000元；4.三者财物损失。张旺已向三者方赔偿损失，并提供了收条，予以采信；故认定为33500元；综上，张旺的各项损失合计为181985元。一审法院认为，人保财险遵化支公司承保了×××、×××重型自卸半挂车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆及财物受损，张鸿海承担事故的主要责任，首先，人保财险遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，尹保刚为原告垫付的费用，张旺应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张旺损失127989.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险限额内179985元的70%，计125989.5元）；二、原告张旺在获得保险赔偿款后3日内返还给被告尹保刚为其垫付款1万元；三、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张旺负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1430元。重新鉴定费10928元，原告张旺负担2370元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担8558元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张旺的合理损失应由上诉人人保财险遵化支公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险遵化支公司主张保险条款约定上诉人承保的主车应与挂车按责任比例承担赔偿责任，因该格式条款加重了投保人、被保险人的责任，明显违反公平原则，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：高海生，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旺，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，现住遵化市原审被告：张建，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：尹保刚，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）因与被上诉人张旺及原审被告张建、尹保刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险遵化支公司委托诉讼代理人崔东双、被上诉人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险遵化支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：根据保险条款约定，上诉人承保的主车应与挂车按责任比例承担赔偿责任。张旺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张旺向一审法院起诉请求：要求人保财险遵化支公司、张建、尹保刚赔偿损失148993元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：×××、×××重型自卸半挂车登记所有人为张建，实际所有人为尹保刚，该车在人保财险遵化支公司投保交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间均自2016年2月15日0时至2017年2月14日24时。×××号重型半挂牵引车的所有人为张旺。2016年7月8日12时许，张鸿海驾驶×××号的重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车由西向东行驶至迁西县滦阳镇罗家堡村路段，躲避其他车辆驶入逆向与由东向西行驶的杨术宾驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成杨术宾受伤、双方车辆损坏，杨春福、杨君合、杨春军、杨春生、刘艳玉、王占平、胡家店村村委会、迁西县交通运输局财产损失的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张鸿海承担事故的主要责任，杨术宾承担事故的次要责任。尹保刚为张旺垫付费用1万元。一审法院认定损失情况如下：1.车辆损失。经重新评估，河北宝信通保险公估有限公司出具了报告，予以采信，故认定为130300元；2.评估费。属于必要开支，结合重新评估意见，应适当酌减，故认定为6185元；3.施救费。属于必要开，张旺已实际支出并提交票据，故认定为12000元；4.三者财物损失。张旺已向三者方赔偿损失，并提供了收条，予以采信；故认定为33500元；综上，张旺的各项损失合计为181985元。一审法院认为，人保财险遵化支公司承保了×××、×××重型自卸半挂车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆及财物受损，张鸿海承担事故的主要责任，首先，人保财险遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，尹保刚为原告垫付的费用，张旺应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张旺损失127989.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险限额内179985元的70%，计125989.5元）；二、原告张旺在获得保险赔偿款后3日内返还给被告尹保刚为其垫付款1万元；三、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张旺负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1430元。重新鉴定费10928元，原告张旺负担2370元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担8558元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张旺的合理损失应由上诉人人保财险遵化支公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险遵化支公司主张保险条款约定上诉人承保的主车应与挂车按责任比例承担赔偿责任，因该格式条款加重了投保人、被保险人的责任，明显违反公平原则，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十一日书记员高菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1249号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄攀，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黄攀劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黄攀自1996年11月28日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黄攀与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黄攀负担。
被上诉人黄攀答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1249号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄攀，男，1971年6月15日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黄攀劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黄攀自1996年11月28日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黄攀与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黄攀负担。被上诉人黄攀答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第172号
罪犯贾志军，男，1961年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00九年四月二十一日作出（2009）红刑初字第107号刑事判决，以被告人贾志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日和二〇一三年七月十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯贾志军减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年11月19日起至2019年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾志军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均87分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金194.5元，创产值12499.22元。自2012年12月26日至2014年6月25日，累计获考核分248.2分，记功4次。
本院认为，罪犯贾志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1089号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市海中天贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司3幢5号）。
法定代表人陈圣森，该公司董事长。
被执行人陈圣森。
被执行人陈丽丽。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市海中天贸易有限公司、陈圣森、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）盐商初字第0143号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告东台市海中天贸易有限公司偿还原告借款400万元，并支付从2012年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息。被告东台市海中天贸易有限公司自愿于2013年10月20日前偿还原告借款20万元及本金400万元自2012年12月21日至2013年10月20日按合同约定计算的利息；于2013年11月至2014年11月每月20日前各偿还原告借款25万元及上期给付后剩余本金按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款55万元及按合同约定计算的利息；被告陈圣森、陈丽丽对被告东台市海中天贸易有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任；如三被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、如果三被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1089号
申请执行人高敏慧。
被执行人顾发日。
申请执行人高敏慧与被执行人顾发日买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月17日作出（2014）东商初字第1364号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款9500元及利息。因被执行人顾发日未能履行上述法律义务，权利人高敏慧于2015年3月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1089号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1089号
申请执行人朱翠香，女，1987年8月6日出生，汉族，胜利油田嘉翔工贸有限责任公司职工，住东营市东营区西四路824号嘉翔大厦4楼。公民身份号码372922198708060527。
被执行人李永红，男，1987年1月18日出生，汉族，黄河钻井总公司第五分公司职工，住东营区东二路9号一区2号楼3单元302室。公民身份号码370502198701184034。
本院在执行申请执行人朱翠香与被执行人李永红民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55340元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1089号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李淑珍。
东丰县农村信用合作联社与李淑珍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第1654号已经发生法律效力。由于被执行人李淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李淑珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑珍新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1089号申请执行人：李盛华被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人李盛华与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第560号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第20-2号
申请人王郁。
被申请人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人董建勇。
被申请人董建勇。
申请人王郁因与被申请人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇价值2000万元的财产采取诉前保全措施。担保人陈洋自愿以其名下位于唐山市路南区南新道南侧、学院路西侧唐山嘉元六合X楼X座X单元X01号房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第XX号】、位于唐山市路南区南新道南侧、学院路西侧唐山嘉元六合X楼X座X单元X02号房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第XX号】、位于唐山市路南区南新道南侧、学院路西侧唐山嘉元六合X楼X座X单元X03号房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第XX号】、位于唐山市丰南区丰南镇新华里新华路X号房产的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证丰南区房权证丰南镇字第××号，国有土地使用证丰南国用（2006）第XX号】，ＸＸ生以其名下位于唐山市丰润区岔河镇张庄子村东的国有土地使用权【国有土地使用证丰润区国用（2011）第XX号】，陈宝江以其名下位于唐山市丰南区丰南镇新兴里阳光家园底商X大街X号房产的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证丰南区房权证丰南镇字第××号，国有土地使用证丰南国用（2009）第XX号】、陈宝江、侯秀兵以其名下位于唐山市路南区南新道南侧、学院路西侧唐山嘉元六合X楼X座X单元X号房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第XX号】、位于唐山市路南区南新道南侧、学院路西侧唐山嘉元六合X楼X座X单元X号房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第XX号】、位于唐山市丰南区丰南镇新华里新华路116号房产的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证丰南区房权证丰南镇字第××号，国有土地使用证丰南国用（2014）第XX号】为申请人王郁提供担保，担保人同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人王郁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人陈洋、ＸＸ生、陈宝江、侯秀兵提供担保的房屋所有权及土地使用权予以查封（以价值2000万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚琪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初91号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月18日出生，汉族，济宁市兖州区人，高中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2017年2月18日21时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰小型轿车，顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶至新百汇十字路口时，与等待红灯的温某1驾驶的鲁Ｈ×××××大众途观牌小型普通客车发生事故，致两车损坏。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液酒精含量为234.4mg/100ml。
经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口查询单、赔偿协议、谅解书等书证，被害人温某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，物证检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人张某与被害人温某2达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失17000元。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有122接处警单、受案登记表、被告人户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人温某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验报告，以及现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人所受损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终100号
上诉人（原审原告）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：孙兆强，男，生于1957年4月15日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜永国（系孙兆强亲属），男，汉族，生于1966年6月26日，住会宁县。
委托诉讼代理人：庞志（系孙兆强亲属），男，汉族，生于1971年8月5日，住兰州市。
上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人孙兆强劳动争议纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人二审中均无新证据，经询问当事人，本案不开庭进行了审理。
宏泰公司的上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、宏泰公司虽是靖远国际城项目的建筑承包人，但用工时孙兆强是马维平雇佣的，且马维平雇佣孙兆强时明确约定每立方130元，并未与孙兆强约定固定工资。孙兆强在工地上干活，干多少活拿多少钱，并不是孙兆强陈述月固定工资。宏泰公司与马维平是承包关系，马维平与孙兆强是雇佣关系，而非劳动关系，宏泰公司与孙兆强之间无任何关系。二、我国建筑市场的实际情况是建筑公司承保后，再组织有能力的队伍和个人进行施工，由于建筑市场的分散性、流动性、季节性，任何建筑队伍没有能力也不可能在平时与大多数具体干活的农民工签订劳动合同，形成一种固定的劳动关系。只有在工程队承包到工程后，具体用多少人，才能与多少人形成临时的雇佣关系。三、本案孙兆强既无特殊技能又无年龄优势，提供劳务时已58岁，按照国家对建筑工程用工的条件，孙兆强已经到达退休年龄。宏泰公司不可能与58岁的孙兆强签订劳动合同，也不可能形成事实上的劳动关系，仅因孙兆强有瓦工经验，农闲时临时为宏泰公司干活而已，与宏泰公司根本没有形成固定的劳动关系。综上，请求改判确认宏泰公司与孙兆强之间不存在劳动关系或将本案发回重审。
孙兆强辩称，宏泰公司在上诉状中先主张双方无任何关系，后面又认可双方存在雇佣关系，本身就自相矛盾。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，宏泰公司应当承担用工主体责任。
甘肃宏泰工程建设有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销靖劳仲案字[2015]第13号裁决书，确认被告孙兆强与原告不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案争议的焦点是被告孙兆强与原告甘肃宏泰工程建设有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。原告甘肃宏泰工程建设有限公司否认与被告孙兆强之间存在劳动关系。经过当庭陈述、举证、质证、辩论，可以认定涉案的单位及个人依次存在如下关系：建设单位甘肃嘉泽房地产开发有限公司国际城项目部->工程总承包方甘肃宏泰工程建设有限公司->工程分包组织甘肃新庆建筑劳务公司->工程转包人马维平->工程二次转包人江南->劳动者孙兆强。总承包方甘肃宏泰工程建设有限公司具有相应建设资质，具备用工主体资格。分包人新庆劳务公司、转包人马维平、二次转包人江南均不具有相应建设资质，且不具备用工主体资格。用人单位甘肃宏泰工程建设有限公司与劳动者孙兆强未订立书面劳动合同，但同时具备劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的几种情形，且有其他劳动者的证言作为参照凭证，故原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告孙兆强之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；被告的抗辩意见，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，宏泰公司作为施工单位，依法应选任具有相应资质的单位进行施工，而其将部分工程承包给不具备用工主体资格的马维平，马维平又雇佣孙兆强提供劳务。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，宏泰公司属于上述规定中的用工单位，故应由宏泰公司承担工伤保险责任和用工主体责任，但因宏泰公司与孙兆强之间不符合劳动关系成立的要件，以及工伤认定以劳动关系的存在为前提，故应当认定宏泰公司与孙兆强在孙兆强的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定，原审直接驳回宏泰公司的诉讼请求处理不当，予以纠正。
综上，甘肃宏泰工程建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1064号民事判决；
二、甘肃宏泰工程建设有限公司与孙兆强之间在孙兆强的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由甘肃宏泰工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终100号上诉人（原审原告）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。被告：孙兆强，男，生于1957年4月15日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜永国（系孙兆强亲属），男，汉族，生于1966年6月26日，住会宁县。委托诉讼代理人：庞志（系孙兆强亲属），男，汉族，生于1971年8月5日，住兰州市。上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人孙兆强劳动争议纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人二审中均无新证据，经询问当事人，本案不开庭进行了审理。宏泰公司的上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、宏泰公司虽是靖远国际城项目的建筑承包人，但用工时孙兆强是马维平雇佣的，且马维平雇佣孙兆强时明确约定每立方130元，并未与孙兆强约定固定工资。孙兆强在工地上干活，干多少活拿多少钱，并不是孙兆强陈述月固定工资。宏泰公司与马维平是承包关系，马维平与孙兆强是雇佣关系，而非劳动关系，宏泰公司与孙兆强之间无任何关系。二、我国建筑市场的实际情况是建筑公司承保后，再组织有能力的队伍和个人进行施工，由于建筑市场的分散性、流动性、季节性，任何建筑队伍没有能力也不可能在平时与大多数具体干活的农民工签订劳动合同，形成一种固定的劳动关系。只有在工程队承包到工程后，具体用多少人，才能与多少人形成临时的雇佣关系。三、本案孙兆强既无特殊技能又无年龄优势，提供劳务时已58岁，按照国家对建筑工程用工的条件，孙兆强已经到达退休年龄。宏泰公司不可能与58岁的孙兆强签订劳动合同，也不可能形成事实上的劳动关系，仅因孙兆强有瓦工经验，农闲时临时为宏泰公司干活而已，与宏泰公司根本没有形成固定的劳动关系。综上，请求改判确认宏泰公司与孙兆强之间不存在劳动关系或将本案发回重审。孙兆强辩称，宏泰公司在上诉状中先主张双方无任何关系，后面又认可双方存在雇佣关系，本身就自相矛盾。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，宏泰公司应当承担用工主体责任。甘肃宏泰工程建设有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销靖劳仲案字[2015]第13号裁决书，确认被告孙兆强与原告不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案争议的焦点是被告孙兆强与原告甘肃宏泰工程建设有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。原告甘肃宏泰工程建设有限公司否认与被告孙兆强之间存在劳动关系。经过当庭陈述、举证、质证、辩论，可以认定涉案的单位及个人依次存在如下关系：建设单位甘肃嘉泽房地产开发有限公司国际城项目部→工程总承包方甘肃宏泰工程建设有限公司→工程分包组织甘肃新庆建筑劳务公司→工程转包人马维平→工程二次转包人江南→劳动者孙兆强。总承包方甘肃宏泰工程建设有限公司具有相应建设资质，具备用工主体资格。分包人新庆劳务公司、转包人马维平、二次转包人江南均不具有相应建设资质，且不具备用工主体资格。用人单位甘肃宏泰工程建设有限公司与劳动者孙兆强未订立书面劳动合同，但同时具备劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的几种情形，且有其他劳动者的证言作为参照凭证，故原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告孙兆强之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；被告的抗辩意见，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，宏泰公司作为施工单位，依法应选任具有相应资质的单位进行施工，而其将部分工程承包给不具备用工主体资格的马维平，马维平又雇佣孙兆强提供劳务。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，宏泰公司属于上述规定中的用工单位，故应由宏泰公司承担工伤保险责任和用工主体责任，但因宏泰公司与孙兆强之间不符合劳动关系成立的要件，以及工伤认定以劳动关系的存在为前提，故应当认定宏泰公司与孙兆强在孙兆强的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定，原审直接驳回宏泰公司的诉讼请求处理不当，予以纠正。综上，甘肃宏泰工程建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1064号民事判决；二、甘肃宏泰工程建设有限公司与孙兆强之间在孙兆强的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由甘肃宏泰工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  李作凤代理审判员  魏晓忠二〇一七年三月二十九日书 记 员  王杏花