山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第423号
原告李为华，男，1969年3月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告张建超，男，1987年5月13日出生，汉族，住滕州市。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，该公司职工。
原告李为华与被告张建超、永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为华的委托代理人张磊、被告张建超、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为华诉称，2013年10月29日，被告张建超驾驶鲁XXXX**号轿车在滕州市级西路与级索镇后泉村至级索镇姚庄村路交叉路口与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张建超承担事故的全部责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失113089.38元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张建超辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，事故发生后垫付费用17000多元。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，保险合同关系属实，护理费用要求过高，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用。
经审理查明，2013年11月29日14时40分许，被告张建超驾驶鲁XXXX**号轿车沿滕州市级索镇后泉村至级索镇姚庄村路由东向西行驶至与级西路交叉路口时，与沿滕州市级西路由南向北行驶的原告李为华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告李为华受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张建超承担事故的全部责任，原告李为华不承担事故责任。山东光政保险公估有限公司对原告李为华驾驶的电动三轮车车损失评估金额为494元，原告支付公估费200元。
原告李为华受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院16天，由其妻赵某某、其子李某护理，共支付医疗费34629.44元，被告张建超垫付17021.44元。原告出院诊断证明记载：左股骨远端骨折，左胫腓骨骨折术后，患者住院期间需两人陪护。受山东滕国律师事务所委托，2014年6月27日，山东金剑司法鉴定中心对原告李为华的伤残程度、后续治疗（左股骨内固定取出）费用及2013年12月15日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人李为华交通事故致左下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人李为华于2013年12月15日滕州市中心人民医院出院后护理期限……建议为6-10周。3、被鉴定人李为华后续治疗（左股骨内固定取出）费用需人民币6000-8000元”。原告支付鉴定费1900元。
另查明，鲁XXXX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及不计免赔20万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李为华及护理人员李某于2009年起在滕州市城区居住，护理人员赵某某从事服装零售经营。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，批发零售业日均收入135.92元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告张建超与原告李为华发生道路交通事故，致原告李为华受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告张建超承担事故的全部责任，原告李为华不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告李为华各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费34629.44元；2、误工费16029.17元（误工时间为从事故发生之日至定残前一天，按原告要求207天，原告收入按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为28264元／年除以365天／年乘以207天）；3、护理费11025.21元（原告住院16天，滕州市中心人民医院出具诊断证明住院期间需两人护理，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值8周，赵某某收入按2013年山东省批发零售业日均收入计算，李某收入按城镇居民人均可支配收入计算。赵某某护理费为135.92元／天乘以72天；李某护理费28264元／年除以365天／年乘以16天）；4、住院伙食补助费240元（原告住院16天，每天15元）；5、交通费320元；6、伤残赔偿金56528元（原告构成十级伤残，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，伤残赔偿金为28264元／年乘以20年乘以10%）；7、后续治疗费7000元；8、车辆损失费494元；9、停车费310元；10、车辆损失评估费200元；11、伤残鉴定费1900元；12、复印费110元；13、精神损害赔偿1000元。鲁XXXX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及不计免赔20万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告损失首先由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿95396.38元（医疗费10000元、误工费16029.17元、护理费11025.21元、交通费320元、伤残赔偿金56528元、车辆损失费494元、精神损害抚慰金1000元），交强险赔偿不足部分，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据合同在商业险限额内赔偿原告31809.44元（交强险医疗费赔偿不足部分24629.44元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元），交强险及商业险不予赔偿部分损失2520元（停车费310元、评估费200元、鉴定费1900元、复印费110元）由被告张建超赔偿。被告张建超垫付17021.44元，在本判决实际履行中予以扣减。综上，对原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李为华医疗费、误工费、护理费等各项损失95396.38元；
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李为华医疗费、住院伙食补助费各项损失31869.44元；
三、被告张建超赔偿原告李为华鉴定费等损失2520元。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建超垫付17021.44元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费2902元、诉讼保全费420元由被告张建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雅丽