wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1579号原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，伊旗四中教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张小五，公民身份号码×××，男，1973年1月13日出生，蒙古族，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告何平诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何平、被告张小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none'>原告何平诉称，至2013年5月30日前被告张小五尚欠原告借款65000元未还，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款，现原告诉至法院请求：要求被告张小五返还原告借款本金6.5万元，并支付从2013年5月20日起至2016年3月14日止按月利率20‰计算产生的利息43463元及至还款之日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。none'>被告张小五未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款本金6.5万元是事实，本钱应当还，但利息不同意承担，因为利息承担不起，没有偿还的能力。none'>原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：none'>借款合同书原件1份，证明至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款6.5万元，约定月利率25‰，与原告重新签订借款合同书一份，此后未予还款。none'>被告质证对原告提供的证据认可，无异议。none'>被告未提供证据。none'>原告提供的证据经被告质证认可，与本案具有关联性，故对原告何平提供的证据的真实性本院予以采信。none'>经审理查明，至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款65000元，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款。none'>本院认为，被告张小五欠原告何平借款65000元未偿还双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告返还诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告应当向原告支付利息，借款时约定月利率25‰，原告要求被告按月利率2％支付从2013年5月30日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持，从2013年5月30日至原告起诉的2016年3月13日产生的欠付利息为65000元×（2%÷30天/月）×1003天=43463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：none'>一、被告张小五返还原告何平借款本金65000元；none'>二、被告张小五支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息43463元；none'>三、被告张小五支付原告何平65000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；none'>上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费2470元减半收取1235元，由被告张小五负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年五月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1579号原告何平，男，1975年11月21日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告张小五，男，1973年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告何平诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何平、被告张小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，至2013年5月30日前被告张小五尚欠原告借款65000元未还，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款，现原告诉至法院请求：要求被告张小五返还原告借款本金6.5万元，并支付从2013年5月20日起至2016年3月14日止按月利率20‰计算产生的利息43463元及至还款之日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。被告张小五未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款本金6.5万元是事实，本钱应当还，但利息不同意承担，因为利息承担不起，没有偿还的能力。原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：借款合同书原件1份，证明至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款6.5万元，约定月利率25‰，与原告重新签订借款合同书一份，此后未予还款。被告质证对原告提供的证据认可，无异议。被告未提供证据。原告提供的证据经被告质证认可，与本案具有关联性，故对原告何平提供的证据的真实性本院予以采信。经审理查明，至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款65000元，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款。本院认为，被告张小五欠原告何平借款65000元未偿还双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告返还诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告应当向原告支付利息，借款时约定月利率25‰，原告要求被告按月利率2％支付从2013年5月30日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持，从2013年5月30日至原告起诉的2016年3月13日产生的欠付利息为65000元×（2%÷30天/月）×1003天=43463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张小五返还原告何平借款本金65000元；二、被告张小五支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息43463元；三、被告张小五支付原告何平65000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由被告张小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年五月三十日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5631号
原告：董建杰，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省滑县。
被告:中国人民银行滑县支行，住所地：滑县城关镇道城路路北道城路***号。
法定代表人：暴长太，职务：行长。
被告：滑县农村信用合作联社，住所地：滑县道口镇人民路与道城路交叉口西北角。
法定代表人刘福顺，职务：董事长。
原告董建杰与被告中国人民银行滑县支行、滑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董建杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建杰负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月九日
书记员 张菲菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3380号
原告石某某,男。
被告黔西县龙某某药业有限公司。
经营者：谢某某。
本院在审理原告石某某与被告黔西县龙某某药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告石某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2460号
申请执行人杨某，男，1981年10月27日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币16845.52元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2460号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2460号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2460号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2460号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2460号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第209号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨1点左右，被告人谢某驾驶着鲁H×××××小型轿车，沿着济邹路由东向西行驶至中区武装部门口时，与一辆别克轿车相撞，后又与两被害人牛某、刘某相撞，致两被害人受伤，被害人牛某的近亲属拨打120和122报警，被害人牛某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任，两被害人不负责任。2013年10月21日，被告人谢某主动投案并如实供述了肇事经过。2013年11月4日双方经协商达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、报警记录、赔偿协议书、谅解书、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月18日零时40分许，付某驾驶鲁H×××××别克小型轿车沿沿着济邹路由西向东行驶至中区武装部门口时调头时，与由西向东行驶的被害人牛某驾驶的鲁H×××××出租车相撞，同日1时许，被告人谢某驾驶鲁H×××××别克小型轿车，沿济邹路由东向西行驶至中区武装部门口时，与先前发生事故的鲁H×××××小型轿车相撞，后又将站在鲁H×××××小型轿车右前部协商交通事故的牛某、刘某撞倒，致鲁H×××××小型轿车、鲁H×××××出租车损坏，牛某、刘某受伤，被害人牛某的近亲属拨打120和122报警，牛某经抢救无效死亡。经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，前次事故中，付某因行车未确保安全，未按规定调头，负事故的全部责任，牛某无责任。后次事故中，被告人谢某因观察不够，行车未确保安全，负事故的全部责任，两被害人牛某、刘某及付某不负责任。事故发生后，被告人谢某先到济宁市公安局市中分局观音阁派出所投案，后于2013年10月21日到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年11月4日，被告人谢某近亲属与被害人牛某近亲属及被害人付某、刘某自行达成赔偿协议，被告人谢某近亲属一次性赔偿被害人牛某近亲属经济损失69万元（不含垫付的医疗费38000元），赔偿被害人付某、刘某经济损失12300元，并已全部支付完毕，取得被害人牛某近亲属及被害人付某、刘某的谅解。
对于上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、谅解书，证人付某、刘某的证言，被告人谢某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人牛某近亲属及被害人付某、刘某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月十日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第209号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月7日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年7月至12月份，被告人刘某某通过网络认识被害人刘某甲。被告人刘某某使用张某、崔某等假名以帮助被害人离婚的名义，多次骗取被害人刘某甲现金32700元，并将该款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人陈某的证言，任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队办案说明，账户明细查询，活期存款明细对帐单，银行卡复印件，任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队扣押物品、文件清单，任丘市公安局随案移交物品、文件清单，任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队的抓获被告人刘某某经过，被告人刘某某的户籍证明信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以使用虚假姓名编造能为被害人离婚的手段多次骗取被害人钱财，涉案数额32700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年二月五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第209号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨1时许，被告人谢某驾驶着鲁H×××××小型轿车，沿着济邹路由东向西行驶至市中区武装部门口时，与一辆别克轿车相撞，后又与两被害人牛某、刘某乙相撞，致两被害人受伤，后被害人牛某的近亲属拨打120和122报警，被害人牛某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任，两被害人不负责任。2013年10月21日，被告人谢某主动投案并如实供述了肇事经过。2013年11月4日双方经协商达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、报警记录、赔偿协议书、谅解书、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、110／122接警记录单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月18日零时40分许，付某乙驾驶鲁H×××××别克小型轿车沿沿着济邹路由西向东行驶至中区武装部门口调头时，与由西向东行驶的被害人牛某驾驶的鲁H×××××出租车相撞，同日1时许，被告人谢某驾驶鲁H×××××别克小型轿车，沿济邹路由东向西行驶至中区武装部门口时，与先前发生事故的鲁H×××××小型轿车相撞，后又将站在鲁H×××××小型轿车右前部协商交通事故的牛某、刘某乙撞倒，致鲁H×××××小型轿车、鲁H×××××出租车损坏，牛某、刘某乙受伤，被害人牛某的近亲属拨打120和122报警，牛某经抢救无效死亡。经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，前次事故中，付某乙因行车未确保安全，未按规定调头，负事故的全部责任，牛某无责任。后次事故中，被告人谢某因观察不够，行车未确保安全，负事故的全部责任，两被害人牛某、刘某乙及付某乙不负责任。事故发生后，被告人谢某先到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所投案，后于2013年10月21日到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年11月4日，被告人谢某近亲属与被害人牛某近亲属及被害人付某乙、刘某乙自行达成赔偿协议，被告人谢某近亲属一次性赔偿被害人牛某近亲属经济损失69万元（不含垫付的医疗费38000元），赔偿被害人付某乙、刘某乙经济损失12300元，并已全部支付完毕，取得被害人牛某近亲属及被害人付某乙、刘某乙的谅解。
对于上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、谅解书，证人付某乙、刘某乙的证言，被告人谢某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人牛某近亲属及被害人付某乙、刘某乙经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月十一日
书记员 周 雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第40号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月18日23时许，被告人顾某某在上海市青浦区盈浦街道盈中新村小区门口处发现其妻子吴某与被害人刘某关系暧昧，遂持酒瓶对刘某进行殴打。经鉴定，被害人刘某因外伤致右前额部皮肤裂创和左上臂上段外侧、左上臂下段外侧、左肘、左前臂、左中指中节背侧、左环指背侧及右前臂中段伸侧皮肤裂创，构成轻伤。
另查明，被告人顾某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人顾某某通过其家属向被害人刘某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录及辨认笔录，证人吴某、金忠的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 李杰文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第40号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月份，被告人张某某伙同房某、李某等人（均另案处理）经预谋后，驾车在天津市西青区张家窝镇杨伍庄村附近多次抢劫他人财物。其中，被告人张某某参与抢劫四次，劫得一行人诺基亚C5手机1部，被害人杨某某步步高手机1部，赵某现金42.5元，以及被害人李某现金500元，并致赵某轻微伤。后被告人张某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢步步高手机价值1278元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚。
被告人张某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月份，被告人张某某伙同房某、李某等人（均另案处理）经预谋后，驾车在天津市西青区张家窝镇杨伍庄村等地先后四次劫取崔某某、杨某某、赵某、李某等人财物，并将被害人赵某打伤。其中，劫得现金540余元、诺基亚C5手机一部、步步高手机一部。经鉴定，被害人赵某颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，被抢步步高手机价值1278元。被告人张某某后被公安机关抓获归案。现被抢现金以及步步高手机均已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔某某、杨某某、赵某、李某的陈述证实其被被告人张某某伙同他人实施抢劫的事实。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片证实案发现场的情况。
3.扣押、发还物品清单证实涉案物品被扣押和发还的情况。
4.照片证实被害人赵某的伤情以及涉案作案工具的情况。
5.法医学人体损伤程度文证鉴定书证实被害人赵某颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
6.价格鉴定意见书证实被抢步步高手机价值1278元。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实被告人张某某的身份以及前科情况。
9.同伙房某等人供述。
10.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人张某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；撤销缓刑五年，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2013年8月6日起至2024年2月16日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人董毅，男，1960年4月25日出生广西南宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2012年10月24日南宁市公安局青秀分局决定对其变更强制措施为取保候审，2014年2月8日本院决定对其继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人董毅犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日19时许，被告人董毅坐船在南宁市葫芦顶大桥下邕江边竹排冲排水口处撒网捕鱼时，与在岸边钓鱼的被害人甘某发生争执，被告人董毅持木棍上岸将被害人甘某的右手臂打伤，被害人甘某及报警，公安人员接警后将被告人董毅抓获。
经鉴定，被害人甘某右前臂之损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人董毅家属代董毅赔偿被害人甘某经济损失人民币1.8万元，并取得被害人甘某的谅解。
上述事实，被告人董毅在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人谢某证言、被害人甘某陈述、被告人董毅的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可认为被告人认罪、悔罪表现好，对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为对董毅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 论
附：判决书中所附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第40号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年12月27日上午，被告人王某甲从自家翻墙进入到连房王某乙家中，盗窃现金1400元和一部黑色直板酷派牌手机（经鉴定价值620元）。
案发后，被告人王某甲已经将手机和1400元现金退还给被害人王某已。2013年1月14日，被告人王某甲到青县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某丙的证言、青价鉴字（2014）第3号价格鉴证结论书、青县公安局盘古刑警队出具的辨认笔录及照片、接受证据清单、物证照片、发还物品文件清单、青县公安局新兴镇派出所出具的证明、青县公安局盘古刑警队出具的情况说明、谅解书及被告人王某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，犯罪数额2020元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某甲系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人王某甲退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第40号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人董居福，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日17时许，因鲁某某（已判决）与张某某有矛盾，遂纠集被告人郑某某、崔继鹏伙同王某（已另案处理）将张某某从青州市益都街道办事处东高初中附近强行带至淄博市临淄区一小旅馆内，限制其人身自由直至次日8时许。期间，被告人郑某某、崔某某伙同鲁某某、王某采取用电棍电击、扇耳光、拳打脚踢等手段对张某某进行殴打。
上述事实，被告人郑某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁某某供述，被害人张某某陈述，书证二被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、崔某某伙同他人非法限制公民人身自由，长达十五小时，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人郑某某犯罪时已满十六周未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚；其在缓刑考验期内发现判决宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人所作“被告人认罪态度好，系未成年人犯罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人郑某某与王某电话联系后，对要去教训“惹着”王某的某人已经了解，郑某某与王某会合后积极参与且对张某某实施殴打行为，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，所以辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑某某、崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案二被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑六个月。
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月十三日
书记员 李慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1383号
原告潘小丽。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
原告潘小丽诉被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会（以下简称水流村委会）、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组（以下简称水流村九组）土地分配款纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘小丽诉称，2008年6月国家建设铁路集装箱货运站征用被告村组土地，同年9月村组向本组村民分配征地补偿款43600元，未给原告分配，现诉至法院要求两被告给付上述补偿款43600元。
被告水流村委会及被告水流村九组经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告潘小丽于2007年12月13日与水流九组村民王涛登记结婚，2008年1月30日将户籍迁入被告水流九组其丈夫家中。2008年6月，因铁路集装箱中心站项目建设，征用被告水流村九组部分土地，同年9月，村组制订分配方案，随即向本组村民每人分配43600元土地补偿款。原告未在被告村组参与土地分配，被告村组根据该分配方案未给原告分配。另查，原告潘小丽在原户籍所在地西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村未获得土地分配。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，村民小组作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。原告因婚迁获得被告村组户籍，其户籍取得合法，而户籍是取得村民资格的标志，原告作为被告村组集体经济组织成员，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告水流九组拒绝给予原告分配，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。原告要求水流村九组给予其征地补偿款43600元的诉讼请求，合理合法，应予支持。水流村九组作为农村集体经济组织，有自己的财产和收益，能够独立承担民事责任，而被告水流村委会系农村基层组织，是日常村务管理机构，不是原告诉请之征地款的所有人，故对原告要求水流村委会给付其土地分配款的诉讼请求，不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告潘小丽土地分配款人民币43600元。
二、驳回原告潘小丽要求被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会给付土地分配款43600元的诉讼请求。
如被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 陈颖超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1383号
原告潘小丽。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
本院在审理原告潘小丽与被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组土地分配款纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小丽撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告445元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈颖超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1451号
原告：项宪利。
委托代理人：张安友、洪溶净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林亦武。
被告：陈素辉。
原告项宪利与被告林亦武、陈素辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林亦武、陈素辉共同偿还原告借款本金228500元及利息（自2013年12月23日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林亦武与被告陈素辉系夫妻关系，于2006年2月8日登记结婚。2013年12月23日，被告林亦武购买汽车缺乏资金向原告借款228500元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林亦武、陈素辉于判决生效后十日内共同偿还项宪利借款本金228500元及利息（以228500元为计算基数，自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由林亦武、陈素辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00041号
原告朱某某。
被告樊某某。
原告朱某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理依法收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄璐璐
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初359号
原告陈锐，男，1988年5月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告赵辉，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告程家柱，男，1989年4月14日出生，汉族，贵州省天柱县人，现住镇远县。
本院在审理原告陈锐诉被告赵辉、程家柱民间借贷纠纷一案过程中，原告陈锐以原告与二被告达成付款协议，被告同意分期付款为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐向本院提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈锐负担。
审判员 粟兵
二〇一七年九月七日
书记员 江权
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终323号
上诉人（原审被告）：丁慎好，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：左秀美，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审原告)：任爱花，女，1967年8月24日出生，汉族，博山盛杰玻璃制品有限公司职工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：丁吉燏（任爱花之子），住莱芜市莱城区。
上诉人丁慎好、左秀美与被上诉人任爱花健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁慎好、左秀美于2017年8月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被上诉人任爱花的上诉。
本院认为，丁慎好、左秀美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁慎好、左秀美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁慎好、左秀美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年八月四日
书记员 高熙捷
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初63号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李陈宝，曾用名李成宝，男，1965年8月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯收购赃物罪，于2007年9月12日被顺昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；又因犯放火罪，于2014年3月18日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被顺昌县公安局刑事拘留。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李陈宝犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人李陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日20时许，被告人李陈宝酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌火车站往顺昌大饭店方向行驶，行经顺昌大饭店路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李陈宝血样中的乙醇含量为245.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、本院（2007）顺刑初字第127号和（2014）顺刑初字第22号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陈宝有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李陈宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执383号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号,组织机构代码证73339249-4。
负责人：文铭，主任。
被执行人：唐瑭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹燕，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷庆，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：区兆坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。
被执行人：王文芝，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2796号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝发出执行通知书，责令被执行人唐瑭、曹燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款460000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐瑭、曹燕未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社则以被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝共同负担案件受理费8200元、公告费600元、申请执行费6800元。但被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封；查封期限为3年。
二、对被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封；查封期限为3年。
三、被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝可以使用被查封财产；但因被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执383号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号,组织机构代码证73339249-4。
负责人：文铭，主任。
被执行人：唐瑭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹燕，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷庆，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：区兆坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。
被执行人：王文芝，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2796号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝发出执行通知书，责令被执行人唐瑭、曹燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款460000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐瑭、曹燕未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社则以被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝共同负担案件受理费8200元、公告费600元、申请执行费6800元。但被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冷庆、曹燕、曹磊在金融部门有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、将被执行人冷庆在中国农业银行账户中的存款80789.15元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人曹燕在安岳县农村信用合作联社账户中的存款10032.60元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人曹磊在招商银行账户中的存款10367.69元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执383号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号,组织机构代码证73339249-4。
负责人：文铭，主任。
被执行人：唐瑭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹燕，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：曹磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷庆，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：区兆坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。
被执行人：王文芝，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2796号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝发出执行通知书，责令被执行人唐瑭、曹燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款460000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐瑭、曹燕未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社则以被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝共同负担案件受理费8200元、公告费600元、申请执行费6800元。但被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人唐瑭、曹磊、冷庆、王文芝在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人曹燕、区兆坤在车辆管理部门有车辆登记信息，被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝在房管部门有房产登记信息，被执行人唐瑭、区兆坤、王文芝在金融部门无银行存款，被执行人曹磊、冷庆、曹燕在金融部门有银行存款。2017年5月8日，本院依法对被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，2017年5月24日，本院依法对被执行人唐瑭、曹燕所有的位于安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封。因所查封的房屋系被执行人唯一住宅，现暂不具备处置条件。2017年9月10日，本院依法对被执行人冷庆在中国农业银行账户上的存款492.99元、对曹燕在安岳县农村信用合作联社账户上的10032.60元、对被执行人曹磊在招商银行账户上的存款10367.69元予以冻结。2017年9月17日，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社以正在与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝就偿还借款事宜进行协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院暂未对被执行人曹磊、冷庆、曹燕的存款进行扣划和对被执行人曹燕、区兆坤所有的车辆进行查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执383号执行案件的本次执行程序。如被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝与申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社就偿还借款协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执383号申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号,组织机构代码证73339249-4。负责人：文铭，主任。被执行人：唐瑭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：曹燕，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：曹磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：冷庆，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：区兆坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。被执行人：王文芝，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2796号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝发出执行通知书，责令被执行人唐瑭、曹燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款460000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐瑭、曹燕未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社则以被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝共同负担案件受理费8200元、公告费600元、申请执行费6800元。但被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封；查封期限为3年。二、对被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封；查封期限为3年。三、被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝可以使用被查封财产；但因被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月二日书记员  陈继伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3044号
原告赵小后，男，1949年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张红江，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张有得，男，1952年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵小后与被告张红江、张有得民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵小后到庭参加诉讼，被告张红江、张有得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小后诉称，农历2007年3月25日，被告张红江、张有得以急需资金做生意为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币39294元；二、案件受理费由被告承担。
被告张红江、张友得均未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2007年农历3月25日，被告张红江、张有得以向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，利息每三个月还一次，本金年底还。2007年农历12月2日被告向原告还款13000元，2010年农历8月2日还款3000元，2013年农历4月24日还款21000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红江、张有得向原告赵小后借款，双方之间形成借贷关系，二被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。双方之间形成的该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行合同的责任。从2007年农历3月25日起至2007年农历12月2日止，二被告共下差原告本金30000元及利息30000元×2%÷30天×247天＝4940元，被告于2007年农历12月2日向原告还款13000元后，尚下差原告借款本金21940元；从2007年农历12月2日起至2010年农历8月2日，二被告共下差原告本金21940元及利息21940元×2%÷30天×960天3000元＝11400元；从2010年农历8月2日起至2013年农历4月24日，二被告共下差原告本金21940元及利息21940元×2%÷30天×1011天+11400元21000元＝5565元；2013年农历4月24日截止2016年农历4月23日，二被告共下差原告本金21940元及利息21940元×2%÷30天×1080天+5565元＝21765元；本金及利息共计人民币43705。现原告只要求二被告支付借款本金及利息人民币39294元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红江、张有得于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵小后借款本金及利息人民币39294元。
如本判决确定的义务人张红江、张有得未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币782元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币391元，由被告张红江、张有得承担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告赵小后。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人张红江、张有得未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人赵小后可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 张天柳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00889号
罪犯薛辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出（2009）徐刑一初字第69号刑事判决，认定薛辉犯非法持有枪支罪，贩卖、运输毒品罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月29日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0613号刑事裁定减为二十年（减刑后的刑期至2032年9月28日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第441号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终426号
上诉人（原审起诉人）陈文敏，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码0814。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人官海乐，广东本力律师事务所律师。
上诉人陈文敏不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初181号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈文敏上诉称，上诉人持有汕头市汕龙电子有限公司（下称汕龙公司）10%的股权，现汕龙公司已经发生严重困难，经营过程中大股东陈某某将上诉人股东权利架空，上诉人已经多年没有获得分红。在经营期间，汕龙公司也拒绝上诉人参与到管理中、股东会来。更严重的是，大股东陈某某利用职务之便，用公司名义大额举债，向银行贷款一百多万，向其他单位和个人贷款数额巨大（具体金额没有向股东告知）。另外，去年公司由于偷税漏税被税务局查到，被补税十几万元，几乎面临被刑事追诉的危险。对于陈某某这种不遵纪守法的经营模式，作为小股东深感公司的经营困难，前程风险未卜，危机四伏。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故上诉人向公司所在地汕头市龙湖区人民法院申请解散公司，并进行清算。汕头市龙湖区人民法院认为汕龙公司不符合解散公司的法定受理条件，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，汕龙公司是否满足解散公司的法定条件，是实体阶段的审理内容，而不是程序阶段的审理内容，上诉人的起诉已经满足了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的四个条件，所以本案符合立案受理条件。原审法院在立案阶段就对本案进行实体审查，对本案涉及公司是否符合解散条件进行认定，并直接裁定因为不符合解散条件而裁定不予受理，无疑侵犯了当事人的诉权，显然违法，更是违反了立案登记制的精神。上诉人诉认为本案应当先行受理，待双方当事人充分举证，并具体查明案情，审查客观事实之后，再行裁决公司是否符合解散的法定条件，方能以理服人，依法办事。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初181号民事裁定，判令汕头市龙湖区人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，公司解散需符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条的规定条件。从上诉人提交的证据看，未能证实公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失并已经穷尽其他途径尚未能解决。因此，原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国公司法》规定的公司解散的法定受理条件为由裁定不予受理，并不违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终426号上诉人（原审起诉人）陈文敏，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码0814。委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托代理人官海乐，广东本力律师事务所律师。上诉人陈文敏不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初181号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人陈文敏上诉称，上诉人持有汕头市汕龙电子有限公司（下称汕龙公司）10%的股权，现汕龙公司已经发生严重困难，经营过程中大股东陈某某将上诉人股东权利架空，上诉人已经多年没有获得分红。在经营期间，汕龙公司也拒绝上诉人参与到管理中、股东会来。更严重的是，大股东陈某某利用职务之便，用公司名义大额举债，向银行贷款一百多万，向其他单位和个人贷款数额巨大（具体金额没有向股东告知）。另外，去年公司由于偷税漏税被税务局查到，被补税十几万元，几乎面临被刑事追诉的危险。对于陈某某这种不遵纪守法的经营模式，作为小股东深感公司的经营困难，前程风险未卜，危机四伏。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故上诉人向公司所在地汕头市龙湖区人民法院申请解散公司，并进行清算。汕头市龙湖区人民法院认为汕龙公司不符合解散公司的法定受理条件，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，汕龙公司是否满足解散公司的法定条件，是实体阶段的审理内容，而不是程序阶段的审理内容，上诉人的起诉已经满足了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的四个条件，所以本案符合立案受理条件。原审法院在立案阶段就对本案进行实体审查，对本案涉及公司是否符合解散条件进行认定，并直接裁定因为不符合解散条件而裁定不予受理，无疑侵犯了当事人的诉权，显然违法，更是违反了立案登记制的精神。上诉人诉认为本案应当先行受理，待双方当事人充分举证，并具体查明案情，审查客观事实之后，再行裁决公司是否符合解散的法定条件，方能以理服人，依法办事。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初181号民事裁定，判令汕头市龙湖区人民法院立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，公司解散需符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定条件。从上诉人提交的证据看，未能证实公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失并已经穷尽其他途径尚未能解决。因此，原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国公司法》规定的公司解散的法定受理条件为由裁定不予受理，并不违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一六年三月二十四日书记员  蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终426号上诉人（原审起诉人）陈文敏，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0814。委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托代理人官海乐，广东本力律师事务所律师。上诉人陈文敏不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初181号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人陈文敏上诉称，上诉人持有汕头市汕龙电子有限公司（下称汕龙公司）10%的股权，现汕龙公司已经发生严重困难，经营过程中大股东陈某某将上诉人股东权利架空，上诉人已经多年没有获得分红。在经营期间，汕龙公司也拒绝上诉人参与到管理中、股东会来。更严重的是，大股东陈某某利用职务之便，用公司名义大额举债，向银行贷款一百多万，向其他单位和个人贷款数额巨大（具体金额没有向股东告知）。另外，去年公司由于偷税漏税被税务局查到，被补税十几万元，几乎面临被刑事追诉的危险。对于陈某某这种不遵纪守法的经营模式，作为小股东深感公司的经营困难，前程风险未卜，危机四伏。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故上诉人向公司所在地汕头市龙湖区人民法院申请解散公司，并进行清算。汕头市龙湖区人民法院认为汕龙公司不符合解散公司的法定受理条件，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，汕龙公司是否满足解散公司的法定条件，是实体阶段的审理内容，而不是程序阶段的审理内容，上诉人的起诉已经满足了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的四个条件，所以本案符合立案受理条件。原审法院在立案阶段就对本案进行实体审查，对本案涉及公司是否符合解散条件进行认定，并直接裁定因为不符合解散条件而裁定不予受理，无疑侵犯了当事人的诉权，显然违法，更是违反了立案登记制的精神。上诉人诉认为本案应当先行受理，待双方当事人充分举证，并具体查明案情，审查客观事实之后，再行裁决公司是否符合解散的法定条件，方能以理服人，依法办事。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初181号民事裁定，判令汕头市龙湖区人民法院立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，公司解散需符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定条件。从上诉人提交的证据看，未能证实公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失并已经穷尽其他途径尚未能解决。因此，原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国公司法》规定的公司解散的法定受理条件为由裁定不予受理，并不违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一六年三月二十四日书记员  蔡肖珉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初222号
�诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月29日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月6日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月28日15时11分，被告人梁某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿S206省道由南向北行驶至S206省道与S327省道交叉口时，被执勤的民警当�查获。经检测，被告人梁某的血液中酒精含量为165.54mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月十一日
书记员 高超凡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第406号
罪犯杨开伟，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年5月23日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨开伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七千元。同案被告人不服提出上诉，2001年7月20日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第370号刑事判决，维持对其的定罪量刑及民事赔偿部分。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第587号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2007年9月28日作出（2007）铜刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2009年8月18日本院又作出（2009）铜刑执字第435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年11月4日起至2016年9月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年1月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年4月3日止。剥夺政治权利改为一年，附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执260号
申请执行人国春芳，女，1945年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人于春刚，男，1966年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行国春芳与于春刚山赡养费纠纷纠纷一案中，被执行人于春刚已经履行生效法律文书确定的义务，于2016年10月25日已经向其支付一个月的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1926号民事调解书的判项中于春刚向国春芳支付的自2016年9月15日至10月14日一个月的赡养费人民币500.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第741号
原告甘某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
法定代理人陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。
被告甘某乙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李细芳，广东君品律师事务所律师。
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日当庭向本院申请撤诉。
经审查，原告当庭向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告甘某甲负担。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 僖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01635号
罪犯曾逢春，男，1957年1月19日出生，汉族，大学专科文化，湖南省桃江县人，住长沙市雨花区韶山南路*号新*栋2门***房。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年10月28日作出（2009）开刑初字第348号刑事判决，以被告人曾逢春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5509号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾逢春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾逢春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾逢春予以假释（假释考验期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3891号
罪犯周亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一一年七月十二日作出（2011）天刑初字第192号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分70.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第13号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吉某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吉克布惹犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人吉克布惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月期间，被告人吉克布惹同吉克石布、古次曲一（均另案处理）交叉伙同预谋盗窃后，由被告人吉克布惹同古次曲一望风，吉克石布攀爬楼房外管道，先后至沛县沛城镇香颂雅苑、五洲新天地小区入室盗窃。被告人吉克布惹参与盗窃作案4起，合计价值人民币7700元。具体分述如下：
庭审中，公诉人提出被告人吉克布惹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克布惹以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克布惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吉克布惹与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在共同犯罪中起次要作用系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吉克布惹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克布惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第148号
原告金某甲，男，1981年2月6日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告金某乙，女，1981年1月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月15日举办婚礼，同年3月12日补办结婚登记手续。婚后感情一般，无财产、无子女、无债权、债务，后因女方不能生育时双方时常吵架，致双方感情逐渐破裂，于2011年3月5日被告金某乙离家出走至今不回。原告几年来多处打听，还是无音信，现原告无奈诉至法院，要求原、被告离婚。
被告金某乙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月12日在双阳区民政部门登记结婚。婚后感情一般，后因女方不能生育时双方时常吵架，被告于2011年3月5日离家出走至今。双方无财产、无子女、无债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上记事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，未生育子女，被告离家出走三年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告自行承担。
审 判 长 常 城
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第148号
原告李伟，女，1957年6月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区城北路***号*栋*单元***号，身份证号码：4305031957********。
被告谢跃进，男，1958年10月26日出生，汉族，住邵阳双清区金台社区居委会*组***号，身份证号码：4305111958********。
被告李小珍，女，1959年8月13日出生，汉族，住邵阳双清区金台社区居委会*组165，身份证号码：4305111959********。
原告李伟与被告谢跃进、李小珍民间借贷纠纷一案，原告李伟于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费30，000元，减半应收取15，000元（原告实交10，000），由原告李伟承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 张 鼐
二〇一四年四月三日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第148号原告金某甲，男，1981年2月6日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。被告金某乙，女，1981年1月13日生，汉族，农民，现下落不明。原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月15日举办婚礼，同年3月12日补办结婚登记手续。婚后感情一般，无财产、无子女、无债权、债务，后因女方不能生育时双方时常吵架，致双方感情逐渐破裂，于2011年3月5日被告金某乙离家出走至今不回。原告几年来多处打听，还是无音信，现原告无奈诉至法院，要求原、被告离婚。被告金某乙未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月12日在双阳区民政部门登记结婚。婚后感情一般，后因女方不能生育时双方时常吵架，被告于2011年3月5日离家出走至今。双方无财产、无子女、无债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上记事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，未生育子女，被告离家出走三年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告金某甲与被告金某乙离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告自行承担。审判长 常城人民陪审员郭金峰人民陪审员赵兴学二〇一四年八月二十八日书记员 逯         志         英
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3756号
原告：赵玉梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路**号。
统一社会信用代码：91370300068713453N。
负责人：魏安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何卫杰，男，该公司职工。
原告赵玉梅与被告ＸＸＸ、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安华农业保险淄博公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人高晓晓、被告安华农业保险淄博公司委托诉讼代理人何卫杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失39548.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日7时0分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿大城县留各庄开发区公路由东向西行驶至神州公司十字路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经认定：ＸＸＸ负全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告安华农业保险淄博公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。
被告安华农业保险淄博公司辩称，对交通事故的事实及责任无异议。被告ＸＸＸ驾驶的鲁Ｃ×××××在其公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间。被告公司不认可原告的请求数额，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月7日7时许，被告ＸＸＸ驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型客车沿大城县留各庄开发区公路由东向西行驶至神州公司十字路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定：ＸＸＸ负全部责任，赵玉梅无责任。原告受伤后，先后在大城县中医医院、大城县疾病预防控制中心、廊坊市广阳区万庄镇中心卫生院治疗，共计住院15日，花医疗费14033.70元。原告伤情经诊断为：1、左右上中切牙、侧切牙全脱位，2、右手、左腕、左髋、双足擦伤，3、双膝部挫伤，4、右颞顶部头皮血肿，5、左舟骨骨折。天津市中慧物证司法鉴定所2018年1月2日鉴定：原告受伤后误工期至伤残评定前一日，护理期30日、营养期90日，鉴定费1960元。
综上，原告的损失有：1、医疗费14033.70元；2、误工费13455元（原告的误工期自2017年9月7日至2018年1月1日计117日，原告在廊坊华特精细化工有限公司工作，月工资3450元）；3、护理费3400元（原告之夫刘德芳护理，刘德芳在廊坊神州玻璃棉制品有限公司工作，月工资3400元，护理期限30日）；4、住院伙食补助费1500元（原告住院15日，每日100元）；5、营养费4500元（原告的营养期90日，每日50元）；6、施救费200元；7、鉴定费1960元；上述损失共计39048.70元。原告主张住院期间生活用品费用200元未能提供正式发票、主张交通费300元未提供证据，本院不予认定。
另查明，被告ＸＸＸ所有的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告安华农业保险淄博公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；3、被告ＸＸＸ的驾驶证、车辆行驶证；4、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、施救费票据；6、廊坊华特精细化工有限公司营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资表；7、廊坊神州玻璃棉制品有限公司营业执照、误工证明、工资表；8、原告赵玉梅与刘德芳的结婚证。
本院认为，在此次交通事故中，ＸＸＸ负全部责任，赵玉梅无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失39048.70元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告ＸＸＸ所有的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告安华农业保险淄博公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险限额内赔偿原告29015元，其余部分10033.70元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性子、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，鉴定费属于必要费用，应由被告安华农业保险淄博公司承担，保险公司称不应当承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉梅因交通事故造成的损失39048.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年一月二十三日
书记员 李云龙
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民再字第40号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：张木土。
原审被告：缪景清。
原审被告：杨兰妹。
原审原告张木土与原审被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2013年3月1日作出（2013）温瑞商初字第72号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院作出温检民监（2014）33030001112号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第28号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，缪景清、杨兰妹分别于2012年6月27日、11月16日向张木土借款30万元、25万元，约定月利率1%，截止2012年12月16日结欠利息1.95万元。
原审法院认为，涉案借款合同成立有效。张木土请求缪景清、杨兰妹偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。遂判决：缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还张木土借款本金55万元并支付利息1.95万元；案件受理费4748元，由缪景清、杨兰妹共同负担。
温州市人民检察院抗诉认为，本案属于虚假诉讼。张木土与缪景清、杨兰妹之间的债务仅有30万元，双方恶意串通，虚增25万元及利息债务向法院起诉，致使原审法院作出错误判决，损害国家和社会公共利益，应予撤销。
本院再审认为，缪景清、杨兰妹的房屋因欠债而被法院执行拍卖，两人为使其欠亲戚张木土的债务能够分配到更多的房屋拍卖所得款项而虚增债务25万元及利息，并让张木土将真实债务和虚增债务一并向瑞安市人民法院起诉，取得瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第72号民事判决。现有证据证明该判决认定基本事实不清，证据不足，应将该判决撤销并将案件发回瑞安市人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第72号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 辛璐瑶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执93号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00087号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《红顶屋的故事》，即在经营活动中不得放映《红顶屋的故事》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00087号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6940号
罪犯张杰，男，汉族，初中文化，1989年7月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月29日作出（2012）仪刑初字第0297号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执271号
申请人：富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，职务经理。
被申请人：艾云清，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县沃野农机销售有限公司与艾云清买卖合同纠纷一案中，申请人富裕县沃野农机销售有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行应予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初881号民事判决书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年五月三日
书记员 姜 霖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢224号
申请执行人：贾某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村。
被执行人王某，男，汉族，1971年3月5日出生，住陕西省窑店街道办事处毛王村。
申请人贾某某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00592号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4203-3号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东常美机械制造有限公司，地址：临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300562547892D。
法定代表人：徐传祥。
被申请人：石运磊,男，汉族,居民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，居民。
被申请人：李玉叶，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东常美机械制造有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、徐传祥、李玉叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东常美机械制造有限公司的土地使用权。期限为三年。
二、查封被申请人山东常美机械制造有限公司的房产。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初90号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杜紫军，男，汉族，生于1985年11月25日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2017年6月7日被泾川县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杜紫军犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日11时许，被告人杜紫军酒后驾驶甘ＬL0682号二轮摩托车由北向南行驶至泾川县高平镇塬边村与前方一辆四轮拖拉机相撞。经鉴定，杜紫军血样中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。
事故发生后，杜紫军赔偿四轮拖拉机驾驶员何某某修理费2000元并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人杜紫军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人杜紫军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜紫军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杜紫军犯系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜紫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 晨