wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00183号
原告：尚其明，男，汉族，1966年生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：曾庆健，该公司总经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告尚其明与被告马鞍山市佳山建筑安装有限公司（以下简称佳山建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年4月30日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚启虎、芮铭乐、被告委托代理人吴桂保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚其明诉称：尚其明从事经营黄沙销售业务。佳山建安公司承包了位于雨山区的蒙牛康福塑料制品有限公司建设工程。尚其明于2011年11月4日至31日、2012年1月1日至25日多次向该工地送黄沙、石子，约定的价格为中粗沙每吨45元、细沙每吨35元、石子每吨55元。2012年4月28日，双方结算并经史美贵签字确认欠货款36550元，佳山建安公司以现金支付10000元，尚欠26550元经催要未付。故请求法院判令：1、被告佳山建安公司给付原告尚其明黄沙、石子款26550元，并按银行同期贷款率支付自2012年4月28日起至生效判决确定之日止的欠款利息损失。2、本案诉讼费用由被告佳山建安公司承担。
尚其明为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明尚其明的主体适格；2、企业基本信息（原件）一份，证明佳山建安公司的主体适格；3、收款收据（原件）二十六份，证明尚其明交付黄砂、石子至康复塑料制品有限公司工地，由佳山建安公司的现场负责人史美贵签字确认；4、结算单（原件）一份，证明由史美贵签字确定的双方结算金额；5、清单（原件）一份，证明二十六张收款收据的清单明细；6、史美贵当庭证言，证明史美贵是佳山建安公司的现场负责人，其接受了尚其明送到现场的石子、黄沙；7、安全生产责任及目标管理书、施工组织设计（方案）报审表、材料预算书、工程签证单、工程量签证单各一份，证明史美贵系佳山建安公司承建的马鞍山康福塑料制品有限公司1#、2#厂房项目的工作人员；8、訾洪证言，以及訾洪送水泥至康福塑料制品有限公司工地并由史美贵签字确认的收货单两份、证明一份，证明史美贵是佳山建安公司的工作人员，史美贵的职责包括接收材料，证人訾洪所持有的送货单与尚其明向法院提供的送货单有些是连号的，也能证明尚其明送材料到该工地，由史美贵负责接收。
佳山建安公司辩称：尚其明与我公司不存在买卖石子、黄砂的合同关系，史美贵不是我公司的工作人员，与我公司没有任何关系，我公司未委托史美贵购买石子、黄砂。综上，尚其明诉称的材料款与我公司无关。请求法院驳回诉请。
佳山建安公司为支持其抗辩意见，向法庭举出如下证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明佳山建安公司的主体资格。
佳山建安公司对尚其明所举证据的质证意见是：对证据1、证据2没有异议。对证据3、证据4有异议，即使是史美贵签字的，也是其个人行为，与我公司无关。对证据5不认可，是尚其明自己统计的，与我们无关。对证据6证人证言有异议，史美贵是接受货物、结算签字的人员，与案件有利害关系，以证人身份出庭是不适格的。史美贵的证言是个人之言，没有其它证据证明，其陈述是受徐德安委托在工地做事的，与佳山建安公司没有关系。对证据7的来源提出质疑，该组施工材料应该在业主单位康福塑料制品有限公司保管，尚其明应该说明该组证据的来源。这组材料上只能证明史美贵是佳山建安公司的技术员，只能从事与技术相关的事务，而无权接收材料，史美贵接收材料是其个人行为，应当由史美贵本人来承担责任。
尚其明对佳山建安公司所举证据没有异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
尚其明所举证据1、2不持异议，本院予以确认；证据5清单为尚其明个人所写，不能作为证据使用；佳山建安公司对尚其明所举证据3、证据4有异议，该证据只能证明史美贵签收了货物并签字，不能证明该行为与佳山建安公司有权利义务关系，故依法不予认定；证据6史美贵的证言陈述其替徐德安在工地做事，徐德安为他发工资，为该货物的签收人，与案件有直接利害关系，故其作为证人身份不适格，故依法不能作为定案依据；证据7为复印件，缺乏真实性、合法性，依法不能作为本案的定案依据；证据8与本案无关联性，依法不能作为本案的定案依据。
佳山建安公司所举证据，尚其明对其没有异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，依法作为本案的定案依据。
经审理查明：尚其明从事经营黄沙销售业务。2011年11月至2012年1月间，尚其明多次向佳山建安公司承包的马鞍山康福塑料制品有限公司1#、2#厂房工程工地送黄沙、石子，经史美贵签收并确认总货款36550元。后徐德安支付了10000元，余款26550元未付，以致成讼。
史美贵当庭的证言，内容为：洪家贵挂靠佳山建安公司承建的马鞍山康福塑料制品有限公司厂房建设工程，洪家贵又转包给徐德安，我是徐德安手下的现场技术负责人，也负责其它东西，徐德安给我发工资。尚其明送的黄沙、石子都是徐德安安排我接受材料并签收的，结算单是我签的。徐德安付了尚其明10000元，现在徐德安找不到了，还欠26000多元没付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案尚其明提供的二十六张收货收据以及结算单都是史美贵签收的，史美贵表示该签收行为是接受徐德安的委托，但并不能证明是佳山建安公司的委托行为，故尚其明主张史美贵接受货物的行为的法律后果应由佳山建安公司承担，没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回尚其明的诉讼请求。
案件受理费232元（已减半收取），由尚其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00183号
原告：尚其明，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道
法定代表人：曾庆健，该公司总经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告尚其明与被告马鞍山市佳山建筑安装有限公司（以下简称佳山建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年4月30日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚启虎、芮铭乐、被告委托代理人吴桂保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚其明诉称：尚其明从事经营黄沙销售业务。佳山建安公司承包了位于雨山区的蒙牛康福塑料制品有限公司建设工程。尚其明于2011年11月4日至31日、2012年1月1日至25日多次向该工地送黄沙、石子，约定的价格为中粗沙每吨45元、细沙每吨35元、石子每吨55元。2012年4月28日，双方结算并经史美贵签字确认欠货款36550元，佳山建安公司以现金支付10000元，尚欠26550元经催要未付。故请求法院判令：1、被告佳山建安公司给付原告尚其明黄沙、石子款26550元，并按银行同期贷款率支付自2012年4月28日起至生效判决确定之日止的欠款利息损失。2、本案诉讼费用由被告佳山建安公司承担。
尚其明为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明尚其明的主体适格；2、企业基本信息（原件）一份，证明佳山建安公司的主体适格；3、收款收据（原件）二十六份，证明尚其明交付黄砂、石子至康复塑料制品有限公司工地，由佳山建安公司的现场负责人史美贵签字确认；4、结算单（原件）一份，证明由史美贵签字确定的双方结算金额；5、清单（原件）一份，证明二十六张收款收据的清单明细；6、史美贵当庭证言，证明史美贵是佳山建安公司的现场负责人，其接受了尚其明送到现场的石子、黄沙；7、安全生产责任及目标管理书、施工组织设计（方案）报审表、材料预算书、工程签证单、工程量签证单各一份，证明史美贵系佳山建安公司承建的马鞍山康福塑料制品有限公司1#、2#厂房项目的工作人员；8、訾洪证言，以及訾洪送水泥至康福塑料制品有限公司工地并由史美贵签字确认的收货单两份、证明一份，证明史美贵是佳山建安公司的工作人员，史美贵的职责包括接收材料，证人訾洪所持有的送货单与尚其明向法院提供的送货单有些是连号的，也能证明尚其明送材料到该工地，由史美贵负责接收。
佳山建安公司辩称：尚其明与我公司不存在买卖石子、黄砂的合同关系，史美贵不是我公司的工作人员，与我公司没有任何关系，我公司未委托史美贵购买石子、黄砂。综上，尚其明诉称的材料款与我公司无关。请求法院驳回诉请。
佳山建安公司为支持其抗辩意见，向法庭举出如下证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明佳山建安公司的主体资格。
佳山建安公司对尚其明所举证据的质证意见是：对证据1、证据2没有异议。对证据3、证据4有异议，即使是史美贵签字的，也是其个人行为，与我公司无关。对证据5不认可，是尚其明自己统计的，与我们无关。对证据6证人证言有异议，史美贵是接受货物、结算签字的人员，与案件有利害关系，以证人身份出庭是不适格的。史美贵的证言是个人之言，没有其它证据证明，其陈述是受徐德安委托在工地做事的，与佳山建安公司没有关系。对证据7的来源提出质疑，该组施工材料应该在业主单位康福塑料制品有限公司保管，尚其明应该说明该组证据的来源。这组材料上只能证明史美贵是佳山建安公司的技术员，只能从事与技术相关的事务，而无权接收材料，史美贵接收材料是其个人行为，应当由史美贵本人来承担责任。
尚其明对佳山建安公司所举证据没有异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
尚其明所举证据1、2不持异议，本院予以确认；证据5清单为尚其明个人所写，不能作为证据使用；佳山建安公司对尚其明所举证据3、证据4有异议，该证据只能证明史美贵签收了货物并签字，不能证明该行为与佳山建安公司有权利义务关系，故依法不予认定；证据6史美贵的证言陈述其替徐德安在工地做事，徐德安为他发工资，为该货物的签收人，与案件有直接利害关系，故其作为证人身份不适格，故依法不能作为定案依据；证据7为复印件，缺乏真实性、合法性，依法不能作为本案的定案依据；证据8与本案无关联性，依法不能作为本案的定案依据。
佳山建安公司所举证据，尚其明对其没有异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，依法作为本案的定案依据。
经审理查明：尚其明从事经营黄沙销售业务。2011年11月至2012年1月间，尚其明多次向佳山建安公司承包的马鞍山康福塑料制品有限公司1#、2#厂房工程工地送黄沙、石子，经史美贵签收并确认总货款36550元。后徐德安支付了10000元，余款26550元未付，以致成讼。
史美贵当庭的证言，内容为：洪家贵挂靠佳山建安公司承建的马鞍山康福塑料制品有限公司厂房建设工程，洪家贵又转包给徐德安，我是徐德安手下的现场技术负责人，也负责其它东西，徐德安给我发工资。尚其明送的黄沙、石子都是徐德安安排我接受材料并签收的，结算单是我签的。徐德安付了尚其明10000元，现在徐德安找不到了，还欠26000多元没付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案尚其明提供的二十六张收货收据以及结算单都是史美贵签收的，史美贵表示该签收行为是接受徐德安的委托，但并不能证明是佳山建安公司的委托行为，故尚其明主张史美贵接受货物的行为的法律后果应由佳山建安公司承担，没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回尚其明的诉讼请求。
案件受理费232元（已减半收取），由尚其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00238号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初825号
原告：光山县晏河乡河川村东河湾村民组。
负责人：李广富，男，汉族，1949年3月26日出生，住河南省光山县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：李广先，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告：信阳金太阳科技林业有限公司，住所地为信阳市浉河区民权路柳堤春晓1号楼504号。
法定代表人：吴亚烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文猛，男，汉族，1986年3月23日生，住信阳市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘智毅，男，汉族，1974年3月25日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司职员。
原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组诉被告信阳金太阳科技林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组向本院提起诉讼请求：1.解除双方2004年3月1日签订的合作造林合同；2.要求被告退还自2004年至2016年领取的国家补贴的耕地补贴款89000元；3.要求被告给付原告土地使用费20万元；3.要求被告承担违约金90000元。事实和理由：2004年元月，被告通过晏河乡河川村委会与原告及熊井村民组、李围孜村民组协商，使用包括原告土地161亩在内的土地共计516.69亩种植林木，合同签订后原告依约将土地交于被告使用。但被告使用土地后，一直未给付原告土地使用费，也未按合同规定的轮伐期砍伐树木，已构成违约，故诉至法院要求解除合同，并由被告承担违约责任。
本院经审查查明，2004年3月1日，光山县晏河乡河川村民委员会与本案被告信阳金太阳科技林业有限公司签订《合作造林合同》，合同约定光山县晏河乡河川村民委员会提供土地516.69亩，双方合作营造速生丰产林。合同附件四中，交地确认表上记载土地位置为“河川熊井河滩地原村林场、河川李围孜河滩地、河川东河湾岗地、村林场、河滩地”，本案涉及的土地即在上述土地之中。
本院认为，本案原告以被告违约为由要求解除2004年3月1日签订的《合作造林合同》，该合同主体为光山县晏河乡河川村民委员会和信阳金太阳科技林业有限公司，本案原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组不是合同当事人，其要求解除合同的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年五月十二日
书记员 樊丽月
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初825号原告：光山县晏河乡河川村东河湾村民组。负责人：李广富，男，汉族，1949年3月26日出生，住河南省光山县，系该村民组组长。委托诉讼代理人：李广先，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。被告：信阳金太阳科技林业有限公司，住所地为信阳市浉河区民权路柳堤春晓1号楼504号。法定代表人：吴亚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文猛，男，汉族，1986年3月23日生，住信阳市，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘智毅，男，汉族，1974年3月25日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司职员。原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组诉被告信阳金太阳科技林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组向本院提起诉讼请求：1.解除双方2004年3月1日签订的合作造林合同；2.要求被告退还自2004年至2016年领取的国家补贴的耕地补贴款89000元；3.要求被告给付原告土地使用费20万元；3.要求被告承担违约金90000元。事实和理由：2004年元月，被告通过晏河乡河川村委会与原告及熊井村民组、李围孜村民组协商，使用包括原告土地161亩在内的土地共计516.69亩种植林木，合同签订后原告依约将土地交于被告使用。但被告使用土地后，一直未给付原告土地使用费，也未按合同规定的轮伐期砍伐树木，已构成违约，故诉至法院要求解除合同，并由被告承担违约责任。本院经审查查明，2004年3月1日，光山县晏河乡河川村民委员会与本案被告信阳金太阳科技林业有限公司签订《合作造林合同》，合同约定光山县晏河乡河川村民委员会提供土地516.69亩，双方合作营造速生丰产林。合同附件四中，交地确认表上记载土地位置为“河川熊井河滩地原村林场、河川李围孜河滩地、河川东河湾岗地、村林场、河滩地”，本案涉及的土地即在上述土地之中。本院认为，本案原告以被告违约为由要求解除2004年3月1日签订的《合作造林合同》，该合同主体为光山县晏河乡河川村民委员会和信阳金太阳科技林业有限公司，本案原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组不是合同当事人，其要求解除合同的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光山县晏河乡河川村东河湾村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一七年五月十二日书记员  樊丽月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第215号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2006年11月16日因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放；2010年11月25日因犯开设赌场罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月28日3时许，被告人李某酒后无证驾驶的小型越野车载其朋友孙某某，行驶至本区丰泽街道源霞路丰泽酒店门口倒车时，碰撞到后方由陈某某驾驶的候功绩所有的轿车。事故发生后，李某即驾车载孙某某逃逸，陈某某驾车沿源霞路、津淮街、祥远路追赶并报警，后至国际华城路口馥运茶业附近，双方停车并下车协商赔偿事宜，但未果。李某随后又驾车继续逃逸，陈某某继续驾车追赶，至东涂街与刺桐北路交叉路口，双方再次停车，李即下车用身体拦住陈驾驶的车辆，并让孙某某继续驾驶上述越野车逃逸，陈则驾车沿刺桐北路、津淮街继续追赶，后在北淮路与东涂街交叉路口双方再次停车。李某徒步赶到后与陈某某发生肢体冲突。公安人员赶至现场发现李某涉嫌危险驾驶罪即将李带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某血液中乙醇浓度达112.93mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经公安部门认定，李某承担事故的全部责任。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，李某与候功绩达成调解协议，并赔偿候的经济损失共计人民币11500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某等人的证言及辨认李某照片的辨认笔录、李某、孙某某辨认案发地点的照片、酒精检测报告、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某无证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第215号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业。2012年10月22日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制强制戒毒二年，因身体原因宜春市强制隔离戒毒所不予收治执行强制戒毒。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月24日因身体原因被丰城市公安局决定取保候审。2015年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日12时许，被告人曾某窜至本市上塘镇梅苑小区A区19栋，将曾某甲停放在一楼楼道口的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某甲的陈述，盗窃现场视频截图及视频光盘，指认现场照片，丰价鉴字（2015）033号价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第215号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾武，男，1969年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业，家住丰城市。2012年10月22日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制强制戒毒二年，因身体原因宜春市强制隔离戒毒所不予收治执行强制戒毒。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月24日因身体原因被丰城市公安局决定取保候审。2015年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾武犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人曾武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日12时许，被告人曾武窜至本市上塘镇梅苑小区A区19栋，将曾友萍停放在一楼楼道口的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾友萍的陈述，盗窃现场视频截图及视频光盘，指认现场照片，丰价鉴字[2015]033号价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第86号
原告张桂荣，女，1934年5月20日出生，汉族，职业农民，住址肇东市。
委托代理人张和武，男，1968年5月5日出生，汉族，职业农民，住址肇东市。
被告王颜春，男，1984年3月24日出生，汉族，职业农民，住址肇东市。
第三人肇东市尚家镇福山村村民委员会。
法定代表人宋连玉，职务主任。
原告张桂荣诉被告王颜春、第三人肇东市尚家镇福山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告张桂荣于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张桂荣未到庭，其委托代理人张和武到庭参加诉讼、被告王颜春、第三人肇东市尚家镇福山村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：1998年二轮土地承包时，王臣及妻子张桂荣分得承包地和口粮田16、1亩，2000年，王臣去世，2004年原告将14、1亩承包田交由其子王玉林代耕，2亩交给王玉德代耕，王玉德已将代耕的2亩地返还给原告，王玉林去世后，14、1亩承包田由王颜春代耕至今，原告要求返还承包地，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还代耕的14、1亩承包地。
被告王颜春辩称：原告的承包地没有在其承包地范围内。
第三人肇东市尚家镇福山村村民委员会述称:二轮土地承包时没有调整，王臣的地没有收回，在王玉林的土地使用范围内。
经审理查明：1983年第一轮土地承包时，王臣及妻子张桂荣分得承包地，在1994年、1996年、1997年土地承包面积登记表上显示王臣承包地为9、2亩，在1998年第二轮土地承包时王臣的承包地与其儿子王玉林承包地建立在一个土地台账上，户名为王玉林，承包地面积为49、7亩，家庭人口为6人，在土地台账中并没有体现6人具体都有谁，在2004年村委会土地承包面积登记表中王玉林承包地面积为71亩，家庭人口12人，王玉林去世后，71亩承包地一直由王颜春耕种，2010年，当时原告张桂荣和其儿子王玉德一起生活，王颜春通过村委会将王玉林名下的71亩承包地进行分割，明细如下：王颜彬17、2亩，王颜冬8、5亩，王玉德20亩，王颜春25、3亩，并在村委会土地承包面积登记表中进行登记,村委会称王臣及其妻子的承包地在王玉林土地台账范围内，但无法说清王玉林家庭成员中的6人具体都有谁。在村委会的证明中体现王臣二轮土地承包时应分得承包地16、1亩，现在王颜春耕种14、1亩。1998年之前在王臣的土地承包面积登记表上显示王臣承包地为9、2亩，而村委会证实说在二轮土地承包时没有进行调整。
上述事实，有村委会证明、土地使用证、农户土地承包面积登记表及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体签订土地承包合同，并应由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认土地承包经营权，原告在二轮土地承包时没有单独设立土地台账，农村土地承包是以农户为单位进行发包，原、被告诉争的土地二轮土地承包时登记在王玉林名下，原被告属于一个农户的成员，家庭成员内部土地分割，与法无据，不属于人民法院民事受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李焕文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1400号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人杜文军，负责人。
被执行人石青伦，男，1939年11月21日生，汉族。
被执行人赵人强，男，1967年4月16日生，汉族。
被执行人石春山，男，1964年1月6日生，汉族。
被执行人毕明红，女，1966年6月26日生，汉族。
被执行人刘昌友，男，1960年10月25日生，汉族。
被执行人李明水，男，1975年8月25日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人石青伦、赵人强、石春山、毕明红、刘昌友、李明水借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第499号民事判�书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常少刑终字第17号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马高祥，农民。因本案于2014年7月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王林，河南向东律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人马高祥犯强奸罪一案，于2014年11月4日作出（2014）武少刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人马高祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人马高祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法律规定的幅度之内，审判程序合法。上诉人马高祥申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马高祥撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武少刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一四年十二月十九日
书记员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第989号
原告王小女，女，1963年3月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘渊，北京恒德（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈珍珍，北京恒德（太原）律师事务所律师。
被告李焕文，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告赵美青，女，1986年8月16日出生，汉族，住太原市。
原告王小女与被告李焕文、赵美青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小女及其委托代理人刘渊、陈珍珍到庭参加诉讼，被告李焕文、赵美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小女诉称，2013年12月5日至2014年1月24日期间，二被告向原告借款1600000元并约定还款期限。借款期限届满后，被告未还款。故诉至法院请求判令二被告偿还借款1600000元及截至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告被告李焕文在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告赵美青在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李焕文与被告赵美青系夫妻关系。2013年12月5日，被告李焕文、赵美青出具借条，载明向原告王小女借款500000元，约定还款期限为2014年3月5日。2013年12月13日，被告李焕文、赵美青出具借条，向原告王小女借款500000元，还款期限为2014年4月13日。2014年1月24日，被告李焕文、赵美青出具借条，向原告王小女借款600000元，还款期限为2014年3月24日，同时将被告李焕文购买位于太原市西苑南路40号（北奥林匹克花园）6号楼2单元1601号商品房买卖合同及房屋钥匙交付原告王小女，用以抵押保证。
上述事实有借条、商品房买卖合同、录音资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告未按照约定偿还借款，致使纠纷产生，应负全部责任，原告诉请合法，予以支持。被告依法应予偿还借款1600000元，原告诉请逾期付款的利息损失，因双方未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕文、赵美青于判决书生效后十日内偿还原告王小女借款1600000元。
二、驳回原告王小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，保全费4770元由被告李焕文、赵美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01481号
原告：游宝峰，男，1979年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游太民，男，29岁，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告游宝峰诉被告游太民买卖合同纠纷一案中，原告游宝峰于2013年5月12日以被告游太民还清欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游宝峰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游宝峰负担。
审判员 王怀军
二〇一三年五月十三日
书记员 阮新佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执234号
申请执行人富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人王某某，局长。
被执行人自贡市同心煤业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人夏某某，总经理。
本院在执行富顺县社会保险事业管理局申请执行自贡市同心煤业有限公司一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有�到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县社会保险事业管理局于2015年12月10日作出的2015049号社会保险限期补缴通知的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月一日
书记员 贺茂华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执209-1号
申请执行人邱剑龙，男，汉族。
申请执行人覃娜，女，汉族。
被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人卢培清，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第351号民事判决书，执行申请执行人邱剑龙、覃娜与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂平市清�房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××66账户内存款7968.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃文健
记员
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执209-1号
申请执行人邱剑龙,男,1976年7月30日出生,汉族,住桂平市。
申请执行人覃娜,女,1976年10月2日出生,汉族,住桂平市。
被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第351号民事判决书，执行申请执行人邱剑龙、覃娜与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××66账户内存款7968.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃文健
记员
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初107号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋某，男，初中文化，五河县。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被五河县公安局取保候审，2016年3月22日五河县人民检察院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日以五检刑诉[2016]77号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月4日20时许，被告人蒋某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至17KM+350M处，与马某驾驶的“沃德”牌收割机相撞，造成蒋某受伤及二车损坏的道路交通事故。经对蒋某的血液检测，其血液酒精含量结果为205.8毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人蒋某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至17KM+350M处，与马某驾驶的“沃德”牌收割机相撞，造成蒋某受伤及二车损坏的道路交通事故。经安徽信和正司法鉴定所对蒋某的血液检测，其血液酒精含量结果为205.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述；证人马某的证言；现场图、现场照片；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蒋某的刑事责任；鉴于被告人蒋某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第909号
罪犯黄建国，男，1952年6月22日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：湖南省长沙市雨花区廖家湾**栋1门*楼，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑二初字第0039号刑事判决，认定黄建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月10日交付执行，2010年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2010年6月10日至2033年2月6日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违规行为发生；积极参加生产劳动，在包装劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务；能积极参加思想政治、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分140分。该犯于2014年4月被评为“学雷锋”积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01775号
申请执行人：王强，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李章兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王春生，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王强与李章兰、王春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅有勤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第780号
申请执行人�富刚，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市白云区。
被执行人贵州开源爆破工程有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇红枫路。
法定代表人张宝亮，男，该公司董事长。
被执行人贵州省黔西县建筑工程公司，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。
法定代表人王甸中，男，该公司总经理。
被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人肖茂林，男，该公司总经理。
本院在执行何富刚申请执行贵州开源爆破工程有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已依法将被执行人应付的执行款扣划至本院执行专户，并兑付给申请执行人何富刚，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）白执字第780号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十七日
书记员 童 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第103号
原告宁夏胜金水泥有限公司。住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，职务董事长。
委托代理人陈永栋，系宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘永祥，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告兰州赛锦胜商贸有限公司。
住址：甘肃省兰州市。
法定代表人张德宝，职务：董事长。
原告宁夏胜金水泥有限公司诉被告刘永祥、兰州赛锦胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日申请撤回对被告刘永祥、兰州赛锦胜商贸有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏胜金水泥有限公司撤回对被告刘永祥、兰州赛锦胜商贸有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宁夏胜金水泥有限公司负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第103号 原告吴明华，女，汉族，1967年5月12日出生，住沙县。 被告张天铨，男，汉族，1967年10月22日出生，住沙县。 被告罗火姬，女，汉族，1969年1月9日出生，住沙县。 原告吴明华诉被告张天铨、罗火姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告张天铨、罗火姬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明华诉称，被告张天铨因生意周转需要于2012年11月13日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一张，借条对借款金额、借款利息作了明确约定。因该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，原告多次向二被告催讨但未果，故原告起诉要求：1.二被告偿还原告借款本金10万元及支付相应利息（自2012年11月13日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2014年11月12日利息为48000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张天铨、罗火姬缺席未到庭亦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1.居民身份证1份,以此证明原告的基本身份情况。 2.《借条》1份,以此证明被告张天铨于2012年11月13日向原告吴明华借款人民币10万元,约定月利息按2%计算的事实。 3.(2014)沙民初字第745号民事判决书1份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。 被告张天铨、罗火姬未提交证据。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告张天铨与被告罗火姬系夫妻。被告张天铨于2012年11月13日向原告吴明华借款人民币10万元，原告吴明华以现金方式给被告张天铨10万元,被告张天铨向原告吴明华出具了借条一张，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告张天铨未按约支付利息亦未履行还款义务。原告为维护其合法权益故诉至本院。 本院认为，原告吴明华与被告张天铨之间的借贷关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告张天铨应承担偿还本金及支付利息的责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告罗火姬与被告张天铨系夫妻关系，原告吴明华要求其与被告张天铨共同偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告罗火姬应与张天铨共同承担偿还本金及支付利息的责任。被告张天铨、罗火姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日偿还原告吴明华借款本金人民币10万元。 二、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日按月利率2%支付原告吴明华从2012年11月13日起至实际还款之日止借款人民币10万元的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元、公告费600元，合计3860元，由被告张天铨、罗火姬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  杨丽滢 人民陪审员  龚慧娟 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  官 泓 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》 婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00175号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告大石桥淮林耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人蒋政飞，系该公司总经理。
被告辽宁宏宇耐火材料集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人董宏宇，系该公司总经理。
被告辽宁佳源实业（集团）有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵日伟，系该公司总经理。
被告崔丽。
被告武仲丹。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第一被告）、大石桥淮林耐火材料有限公司（以下简称第二被告）、辽宁宏宇耐火材料集团有限公司（以下简称第三被告）、辽宁佳源实业（集团）有限公司（以下简称第四被告）、崔丽（以下简称第五被告）、武仲丹（以下简称第六被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2014年12月4日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额3000万元，贷款期限自2014年12月4日至2015年12月3日。同日，原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
2014年11月6日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额1800万元，贷款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。同日，原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx-01的《保证合同》，原告与第三被告签订了编号为XBxxxxxxx-02的《保证合同》，约定第二被告及第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
2014年11月5日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额3000万元，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月3日。同日，原告与第四被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第四被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保；原告与第五被告签订了编号为XZxxxxxxx-01《质押合同》，与第六被告签订了编号为XZxxxxxxx-02《质押合同》，约定以第五被告及第六被告所持有的第一被告的股权为前述贷款债权提供质押担保。第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金7800万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二被告对4800万元债务承担连带保证担保责任；3、判令第三被告对1800万元债务承担连带保证担保责任；4、判令第四被告对3000万元债务承担连带保证担保责任；5、判令第五、六被告对上述债务承担连带保证担保责任与质押担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费431800元，已交130000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2960号
原告王某某。
委托代理人王明华，宁阳太平法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告王某某与被告梁某机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日11时许，被告梁某驾驶空H01026轿车在华丰镇埠南村路口由北向南行驶向右转弯时，与我发生事故将我撞伤、电动车损坏。经宁阳县公安局交通警察大队认定为同等责任。要求被告赔偿我医疗费15086.64元、误工费3104.40元（25.87元／天×120天）护理费1034.80元（25.87元／天×20天×2人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费500元、交通费500元，共计47717.84元的50%计款23858.92元。
被告梁某辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2013年9月9日11时许，被告梁某驾驶空H01026轿车由北向南行驶至宁阳�华丰镇埠南村路口向西右转弯时，与对行左转弯的原告王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告王某某受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在新汶矿业集团华丰煤矿医院治疗20天，共支付医疗费15086.60元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单及住院结算单及门诊票据。2014年3月25日，原告的伤情，经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人左侧股骨近端骨折的伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人二次手术费用约需8000元（取内固定物）；3、被鉴定人伤后护理期限为120日。原告支鉴定费500元。以上经被告经质证无异议。原告主张的误工费3104.40元、护理费1034.80元及残疾赔偿金18892元，均按2012年的农民收入标准计算。被告对此无异议。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，被告认为标准�高。原告主张交通费500元，被告认为数额过高要求法院酌情认定。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入9446元。
本院认为，两被告间发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。原告主张被告承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费的计算标准过高，应按每天20天计算。原告主张交通费可酌情确定为200元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁某赔偿原告王某某所受各项经济损失共47217.80元（其中医疗费15086.60元、住院伙食补助费400元﹤20元／天×20天﹥、误工费3104.40元﹤25.87元／天×120天﹥、护理费1034.80元﹤25.87元／天×20天×2人﹥、伤残赔偿金18892元﹤9446元／年×20年×10%﹥、后续治疗费8000元、鉴定费500元、交通费200元）的50%计23608.90元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩梅杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保40号
申请人林松武、被申请人农东,农达永、担保人许文景：
本院执行的申请人林松武与被申请人农东,农达永与担保人许文景财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月八日
书记员 王国菁
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初583号
原告：罗某，女，生于1975年2月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，男，生于1972年11月7日，住四川省犍为县。
原告罗某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人叶欣，被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年3月10日在龙孔镇办理结婚登记，于1995年10月13日生育一男孩，取名汪某2（现已去逝），在汪某2几岁时，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告一急就常摔、砸家具，拖拉了十多年后，于2012年6、7月份，原、被告再次发生争吵，经村委会和龙孔镇派出所出面调解，被告打人和砸家具的坏习惯仍然不改，原告在极度伤心的情况下，便外出务工至今，双方一直过着分居生活。被告的行为严重影响了夫妻感情。最让人不能容忍的是：被告曾在原告外出务工期间，被告带一女人到家中生活了半月多，还将原告一件心爱的羽绒服穿走，原告心中感情突然间便荡然无存。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，诉至法院请求1、离婚；2、平均分割位于犍为县龙孔镇建新村5组的住房。
被告汪某1辩称：原告罗某说我带女人在家中生活了半月，不是事实，是她的诽谤；罗某说我一急就砸家具也不是事实，因为罗某吵闹的凶，我急了才打我自己，是为了她不再吵闹，是她使我无法生活。原告想回来就回来，2013年、2014年、2015年原告都回来和我一起生活过。原告三番五次说和我和好然后就悄悄跑了。2015年，我们的儿子死了的时候，我问她离不离婚，她说不离，喊我把所有的钱出了，现在又要和我离婚，原告完全是欺骗我的感情。我是很尊重原告的，当着原告的舅舅的面说要原谅原告，然后她又跑了，原告多次回来和我同居，对我也很好，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告汪某1于1995年3月10日在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记，于1995年10月13日共同生育一子，取名汪某2（现已去逝）。
认定上述事实，有原告、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记申请书复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂；原告起诉要求与被告离婚，但并未在举证期限内提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告汪某1离婚。
本案诉讼费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗迎冬
二〇一六年五月四日
书记员 蒋晓霞
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1769号
原告王正标。
被告钱熒儿。
被告戴礼。
原告王正标诉被告钱熒儿、戴礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正标到庭参加诉讼。被告钱熒儿、戴礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王正标诉称：2011年6月14日，被告钱熒儿向原告借款15万元，约定借款期限至2011年7月13日止，如逾期还款，借款人自愿承担每天2‰的违约金；并由被告戴礼对借款人的还款义务承担两年的连带责任保证。借款到期后，两被告均分文未付。故原告起诉要求：1.被告钱熒儿返还借款15万元和利息65000元（从2011年6月14日至2013年5月9日按月息2%计算）；2.被告戴礼承担连带责任保证。庭审中，关于利息原告变更诉讼请求为要求钱熒儿赔偿借款15万元自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
被告钱熒儿、戴礼未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书（借条）一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告钱熒儿作为借款人，被告戴礼作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告戴礼在承担担保责任后有权向钱熒儿追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱熒儿于本判决生效后十日内返还王正标借款15万元，并赔偿该款自2011年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、戴礼对上述第一项所确定的钱熒儿的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向钱熒儿追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由钱熒儿负担，由戴礼负连带责任。此款王正标已向本院预交，王正标同意钱熒儿于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王银燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第521号
原告：洛阳中冶重工机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张亚楠，该公司董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑州市上街区鸿运昌盛建材厂。
住所地：河南省郑州市。
负责人：魏德满。
被告：魏德满。
本院于2015年7月7日立案受理了原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂、魏德满买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳中冶重工机械有限公司的委托代理人李金祥到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂、魏德满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳中冶重工机械有限公司诉称：被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂于2009年9月份以88万元的价格向原告采购了一套全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-360）。原告交付货物时，被告只支付了部分货款，后借口经营不利不肯支付余款。在原告多次向被告索款后，2012年11月被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂就余款16.94595万元与原告达成一份还款承诺。依据该还款承诺，被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂应分批还清16.94595万元余款，但截至2013年7月仅支付了1.85万元，目前尚有余款14.09595万元没有支付。且被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂是个人独资企业，其投资人魏德满应对还款承诺的债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款14.09595万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂、魏德满未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2009年9月25日原告洛阳中冶重工机械有限公司与被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂签订了编号为0901-Z028号《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-360）买卖合同》一份。双方约定由原告洛阳中冶重工机械有限公司向被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂出售价格为88万元的ZY-360型全自动新型墙体砖液压成型机一台，合同另对支付方式、交货、运输、签收、安装验收事宜、违约责任、合同争议解决的方式等情况作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了ZY-360型全自动新型墙体砖液压成型机并派专业人员到达现场进行安装调试。机器安装调试通过被告签字验收后，被告向原告支付了部分货款。2012年11月12日，被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂向原告出具《还款承诺》一份并承诺对剩余16.94595万元货款分批次进行清偿，但截至2013年7月，被告仅支付了2.85万元货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款14.09595万元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂为个人独资企业，企业负责人是魏德满。
以上事实有编号为0901-Z028号《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-360）买卖合同》一份、调试验收单一张、郑州市上街区鸿运昌盛建材厂出具的还款承诺一份、收据三张、洛阳市工商行政管理局上街分局峡窝工商所出具的企业信息查询单一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告洛阳中冶重工机械有限公司与被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂于2009年9月25日签订的《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-360）买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同于双方签字盖章时即已生效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。在原告洛阳中冶重工机械有限公司在交付合格产品后，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂出具的《还款承诺》表明其对欠原告的169459.5元的剩余货款这一事实予以认可，因被告又分三次清偿了28500元，故原告请求被告继续支付剩余货款140959.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂为人出资经营、归个人所有和控制的个人独资企业，故企业负责人魏德满应当对企业的债务承担无限责任，原告请求被告魏德满对被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂、魏德满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付货款人民币140959.5元；
二、被告魏德满对上述款项承担连带清偿责任；
本案受理费3120元，由被告郑州市上街区鸿运昌盛建材厂、魏德满共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7421、7422号
上诉人（76号案原告693号案被告）：广州市白云区石井晟湘居菜馆，住所地：广州市白云区。
上诉人（76号案原告693号案被告）：熊小玲，住广东省佛山市禅城区，系广州市白云区石井晟湘居菜馆的经营者。
两上诉人共同委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：赵余灿键，广东德能律师事务所实习人员。
被上诉人（76号案被告693号案原告）：肖朋，住湖南省耒阳市。
委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
上诉人广州市白云区石井晟湘居菜馆（以下简称晟湘居菜馆）、熊小玲因与被上诉人肖朋劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第76、693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人晟湘居菜馆、熊小玲的一审诉讼请求为：要求判令无需支付肖朋停工留薪工资7750元、解除劳动合同的经济补偿金1550元、一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、劳动能力鉴定费470元、医疗费452.8元、培训费押金100元，并由肖朋承担本案诉讼费。
被上诉人肖朋的一审诉讼请求为：要求判令晟湘居菜馆、熊小玲支付2013年9月19日至2014年2月19日停工留薪期工资7750元、经济赔偿金3100元、一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、鉴定费470元、医疗费452.8元、押金100元、伙食补助费3360元、精神损害赔偿金10000元、营养费10000元、辅助用具费230元、交通费1000元、误工费7482.3元、护理费7650元，并承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋停工留薪期工资7750元；二、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元；三、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋伙食补助费1680元；四、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋劳动能力鉴定费470元；五、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋解除劳动合同的经济补偿金1550元；六、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋培训押金100元；七、驳回晟湘居菜馆、熊小玲的其他诉讼请求；八、驳回肖朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费共计20元，由晟湘居菜馆、熊小玲负担（应于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳，已交纳10元）。
上诉人晟湘居菜馆、熊小玲的上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人入职时隐瞒其患有史以及其在未入职前左股曾经因骑摩托车受过伤的事实，被上诉人申请的工伤属于陈旧性伤害。二、被上诉人受伤的真实原因：一是其违反安全规程，穿波鞋上班；二是被上诉人摔倒的位置在包间门前，当时地面也没有积水，是其本身左脚曾受过伤无力而造成摔伤；三是当时餐厅客人已全部走完，根本不忙，被上诉人为了早下班急匆匆违反操作规程而摔伤。三、被上诉人所述情况与客观事实不符。1、被上诉人在住院期间，上诉人已支付医疗费21184.90元、护理费680元。2、被上诉人出院后，上诉人已支付被上诉人复查、拐杖、交通等费用，共计2500元。3、被上诉人称“由于工伤导致甲状腺功能亢进”完全与事实不符，与医学常识相悖。根据2013年12月7日白云区石井人民医院病历显示，所开部分药物均为治疗甲亢的药。4、被上诉人出院证明显示被上诉人已基本痊愈。四、被上诉人与上诉人之间是协商解除劳动合同，并非上诉人单方解除与其的劳动关系。2013年11月8日，被上诉人领取了2013年8月10日至2013年9月19日工资1932元，并写了收据表示今后一切与湘居无关，从该项证据反映出，双方是协商解除劳动合同，并非被上诉人所称的单方解除。五、被上诉人的工伤认定书、劳动能力鉴定上诉人均不知情，其并未通知上诉人，上诉人也未收到以上两份材料，该二份认定不具有法律效力。六、被上诉人要求上诉人赔偿项目、数额无事实及法律依据。1、被上诉人在2013年11月8日已写收据，收到2013年8月10日至2013年11月8日的工资，并表明工资已结清，今后一切与湘居无关，上诉人不应支付经济补偿金。2、医院出院证明显示被上诉人已痊愈，受伤是由被上诉人自己违章及自身疾病导致的，不应支付伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等。3、被上诉人称因伤而造成的甲亢，这不符合医学常识。4、被上诉人在所签订的《入职承诺书》中已明确承诺：“违反操作规程而造成的职业伤害，本人决不向公司提出任何补偿要求”。所签订的《劳动合同》第七条劳动纪律规定“甲方依法所制定的各项规章制度和劳动纪律已告知乙方，乙方对此已有充分、全面了解，乙方同意遵守并服从甲方的管理”，第八条“甲方依据国家、省、市的相关法律法规而制定的规章制度乙方已经完全知悉，并作为本合同的部分与本合同―并遵守”。被上诉人在明知公司管理规章制度的前提下，因违反公司所规定的操作规程（不得穿波鞋上班、工作时间不得急跑）而摔伤，其主要责任在被上诉人，上诉人应免除责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人的各项工伤待遇问题。上诉人虽然称被上诉人受伤属于陈旧性伤害并非工伤，但上诉人对被上诉人的《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》均未提出行政复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定，故原审法院据此认定被上诉人构成工伤，并认定上诉人应支付被上诉人停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费以及劳动能力鉴定费，并无不当，本院予以维持。另外，原审法院所支持的赔偿项目与上诉人已经支付的赔偿项目并未重复，且亦未支持被上诉人所主张的医疗费，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。上诉人虽然在一审时提交了《收据》一张，拟证明被上诉人已收到2013年8月10日至2013年11月8日的工资，并表明工资已结清，今后一切与上诉人无关，上诉人不应支付经济补偿金。但是，被上诉人认为该收据上除其本人签名外，其它字迹并非其本人书写。对此，本院认为，即使根据该收据的内容，也未能充分证明被上诉人已明示放弃除工资外的其它劳动权益，而且用人单位亦自认双方为协商一致解除劳动合同，故原审法院判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区石井晟湘居菜馆、熊小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7421、7422号上诉人（76号案原告693号案被告）：广州市白云区石井晟湘居菜馆，住所地：广州市白云区。上诉人（76号案原告693号案被告）：熊小玲，住广东省佛山市禅城区，系广州市白云区石井晟湘居菜馆的经营者。两上诉人共同委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：赵余灿键，广东德能律师事务所实习人员。被上诉人（76号案被告693号案原告）：肖朋，住湖南省耒阳市。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。上诉人广州市白云区石井晟湘居菜馆（以下简称晟湘居菜馆）、熊小玲因与被上诉人肖朋劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第76、693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晟湘居菜馆、熊小玲的一审诉讼请求为：要求判令无需支付肖朋停工留薪工资7750元、解除劳动合同的经济补偿金1550元、一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、劳动能力鉴定费470元、医疗费452.8元、培训费押金100元，并由肖朋承担本案诉讼费。被上诉人肖朋的一审诉讼请求为：要求判令晟湘居菜馆、熊小玲支付2013年9月19日至2014年2月19日停工留薪期工资7750元、经济赔偿金3100元、一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、鉴定费470元、医疗费452.8元、押金100元、伙食补助费3360元、精神损害赔偿金10000元、营养费10000元、辅助用具费230元、交通费1000元、误工费7482.3元、护理费7650元，并承担本案诉讼费。原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋停工留薪期工资7750元；二、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元；三、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋伙食补助费1680元；四、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋劳动能力鉴定费470元；五、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋解除劳动合同的经济补偿金1550元；六、自判决生效之日起五日内，晟湘居菜馆、熊小玲支付肖朋培训押金100元；七、驳回晟湘居菜馆、熊小玲的其他诉讼请求；八、驳回肖朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费共计20元，由晟湘居菜馆、熊小玲负担（应于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳，已交纳10元）。上诉人晟湘居菜馆、熊小玲的上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人入职时隐瞒其患有史以及其在未入职前左股曾经因骑摩托车受过伤的事实，被上诉人申请的工伤属于陈旧性伤害。二、被上诉人受伤的真实原因：一是其违反安全规程，穿波鞋上班；二是被上诉人摔倒的位置在包间门前，当时地面也没有积水，是其本身左脚曾受过伤无力而造成摔伤；三是当时餐厅客人已全部走完，根本不忙，被上诉人为了早下班急匆匆违反操作规程而摔伤。三、被上诉人所述情况与客观事实不符。1、被上诉人在住院期间，上诉人已支付医疗费21184.90元、护理费680元。2、被上诉人出院后，上诉人已支付被上诉人复查、拐杖、交通等费用，共计2500元。3、被上诉人称“由于工伤导致甲状腺功能亢进”完全与事实不符，与医学常识相悖。根据2013年12月7日白云区石井人民医院病历显示，所开部分药物均为治疗甲亢的药。4、被上诉人出院证明显示被上诉人已基本痊愈。四、被上诉人与上诉人之间是协商解除劳动合同，并非上诉人单方解除与其的劳动关系。2013年11月8日，被上诉人领取了2013年8月10日至2013年9月19日工资1932元，并写了收据表示今后一切与湘居无关，从该项证据反映出，双方是协商解除劳动合同，并非被上诉人所称的单方解除。五、被上诉人的工伤认定书、劳动能力鉴定上诉人均不知情，其并未通知上诉人，上诉人也未收到以上两份材料，该二份认定不具有法律效力。六、被上诉人要求上诉人赔偿项目、数额无事实及法律依据。1、被上诉人在2013年11月8日已写收据，收到2013年8月10日至2013年11月8日的工资，并表明工资已结清，今后一切与湘居无关，上诉人不应支付经济补偿金。2、医院出院证明显示被上诉人已痊愈，受伤是由被上诉人自己违章及自身疾病导致的，不应支付伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等。3、被上诉人称因伤而造成的甲亢，这不符合医学常识。4、被上诉人在所签订的《入职承诺书》中已明确承诺：“违反操作规程而造成的职业伤害，本人决不向公司提出任何补偿要求”。所签订的《劳动合同》第七条劳动纪律规定“甲方依法所制定的各项规章制度和劳动纪律已告知乙方，乙方对此已有充分、全面了解，乙方同意遵守并服从甲方的管理”，第八条“甲方依据国家、省、市的相关法律法规而制定的规章制度乙方已经完全知悉，并作为本合同的部分与本合同―并遵守”。被上诉人在明知公司管理规章制度的前提下，因违反公司所规定的操作规程（不得穿波鞋上班、工作时间不得急跑）而摔伤，其主要责任在被上诉人，上诉人应免除责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于被上诉人的各项工伤待遇问题。上诉人虽然称被上诉人受伤属于陈旧性伤害并非工伤，但上诉人对被上诉人的《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》均未提出行政复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定，故原审法院据此认定被上诉人构成工伤，并认定上诉人应支付被上诉人停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费以及劳动能力鉴定费，并无不当，本院予以维持。另外，原审法院所支持的赔偿项目与上诉人已经支付的赔偿项目并未重复，且亦未支持被上诉人所主张的医疗费，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。上诉人虽然在一审时提交了《收据》一张，拟证明被上诉人已收到2013年8月10日至2013年11月8日的工资，并表明工资已结清，今后一切与上诉人无关，上诉人不应支付经济补偿金。但是，被上诉人认为该收据上除其本人签名外，其它字迹并非其本人书写。对此，本院认为，即使根据该收据的内容，也未能充分证明被上诉人已明示放弃除工资外的其它劳动权益，而且用人单位亦自认双方为协商一致解除劳动合同，故原审法院判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区石井晟湘居菜馆、熊小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年二月××日书 记 员  黄笑芬庄武衡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第499号
原告陈某某，居民身份证号码×××，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
被告王某，居民身份证号码×××，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂芹、被告王喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与王某于1984年11月16日结婚，婚生子王X，现已成家独立生活。在共同生活中，王某经常殴打陈某某，故陈某某诉讼请求与王某离婚。夫妻共同财产房屋3间陈某某放弃分割，共同债务欠陈某某1万元、李某某3千元、陈某2千元、信用社贷款1万元、刘某某2千元、徐某某1千元、谭某某1.5千元、徐某5百元、王某某5百元、李某5百元，前三笔债务1.5万元由陈某某偿还，其余债务由王某偿还。
被告王某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：王某不同意离婚，陈某某与王某没有太大矛盾，平时不打仗，只隔三差五打一回。财产、债务都属实，并同意陈某某的分割意见。
原告陈某某未向本院递交证据证明其主张。
被告王某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告陈某某与被告王某经人介绍于1984年11月16日结婚，婚生子王X已成家。原、被告在共同生活中经常吵打，致原告陈某某坚决要求与被告王某离婚。共同财产房屋3间，原告自愿放弃分割。共同债务欠陈某某1万元、李某某3千元、陈某2千元、信用社贷款1万元、刘某某2千元、徐某某1千元、谭某某1.5千元、徐某5百元、王某某5百元、李某5百元，原告陈某某同意偿还前三笔债务计1.5万元，其余债务1.6万元要求被告王某偿还。被告王某不同意离婚，但同意原告对财产分割、债务偿还的意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否应予解除。
本院认为，原告陈某某与被告王某在共同生活中经常吵打，致使原告陈某某坚决要求与被告王某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对财产分割、债务偿还所达成的协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产房屋3间归被告王某所有；
三、共同债务欠陈某某1万元、李某某3千元、陈某2千元由原告陈某某偿还；欠信用社贷款1万元、刘某某2千元、徐某某1千元、谭某某1.5千元、徐某5百元、王某某5百元、李某5百元由被告王某偿还。
案件受理费人民币150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年一月十五日
书记员 秦艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初248号
原告傅仙尧，男，1954年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告傅仙尧因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告傅仙尧,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅仙尧起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。
被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅仙尧的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初248号原告傅仙尧，男，1954年8月31日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告傅仙尧因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告傅仙尧,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅仙尧起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告傅仙尧的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王雪莹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日�取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人周某于2014年2月27日20时许，驾驶鲁B×××××号陕汽牌重型自卸车沿本市崂山区南王公路由南向北行驶至沟崖村路口左转弯时，适有张某驾驶无牌无号二轮摩托车由北向南行驶至此，二车相撞，致张某受伤，后张某经治疗无效于同年3月4日死亡。被告人周某当场报警并在现场等候。经法医鉴定，张某符合生前因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。公诉机关认为，�告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周某对公诉机关指控其交通肇事的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人周某驾驶鲁B×××××号重型货车沿南王公路由南向北行驶至本市崂山区沟崖村路口左转弯时，适有张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿该道路由北向南行驶至此，二车相撞，致张某受伤，后张某经送医院抢救无效于同年3月4日死亡。被告人周某当场报警并留在现场等候处理。
经法医鉴定，张某符合生前因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责�。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人张某甲的证言，被告人周某的供述，行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，民事裁定书，道路交通事故认定书，毒物检验报告，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 刘汉让
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍静静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1067号
原告：李虎山，男，1937年8月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：李安宅，男，1964年5月29日出生，汉族，住元氏县。
原告李虎山与被告李安宅赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎山、被告李安宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎山向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告住院的医药费4513元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告长子，原告因病于2016年7月13日在元氏县医院住院，住院期间5天，总共花费医药费9026.10元，有住院票据为证。现原告生活困难，无经济收入，无奈将被告诉至法院。因原告有两个儿子，所以两个儿子应共同负担原告的医药费，现要求被告负担医药费的一半即4513元。请贵院依法判决。
被告李安宅辩称，分家的时候我是分的我娘那一边的，我父亲由我兄弟来赡养。
本院经审理认定事实如下：2015年原告因赡养问题向本院起诉要求被告李安宅履行赡养义务，本院依法做出（2015）元民一初字第00320号民事判决，判决为：一、被告李安宅今后每年给付原告李虎山赡养费2000元；（每年6月1日给付当年赡养费）二、被告李安宅于本判决生效后五日内，给付原告李虎山2012年至今的赡养费5000元。三、被告李宅宅于本判决生效后五日内，偿还原告李虎山借款2000元。四、原告李虎山今后发生的医疗费用由被告李安宅负担一半。判决后，被告李安宅不服提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2015）石民终字第00857号民事判决，驳回被告李安宅上诉，维持原判。2016年7月13日至7月18日原告李虎山在元氏县医院住院治疗，产生医疗费9026.10元，原告要求被告给付医疗费的一半4513元，被告李安宅以其已赡养母亲为由不予给付，形成诉讼。庭审中被告李安宅也认可没有支付给原告医疗费。
上述事实由（2015）石民二终字第00857号民事判决书、原告李虎山在元氏县医院医疗费用清单在案予以佐证。
本院认为，赡养父母是法律规定成年子女应尽的法定义务，在父母年老体弱，经济困难时应承担赡养父母的义务。本案原告李虎山已年迈体弱，被告李安宅应履行赡养义务。本院（2015）元民一初字第00320号民事判决已确定原告李虎山今后发生的医疗费用由被告李安宅负担一半，石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00857号民事判决也维持该内容，因此被告李安宅应按判决确定其负担原告李虎山今后发生的医疗费用一半的义务后，对原告产生的医疗费应即时给付，原告李虎山在2016年7月因病住院产生医疗费9026.10元，因此被告李安宅应负担一半，原告李虎山主张被告李安宅给付医疗费4513元，原告自愿放弃多余部分，本院予以支持。
综上所述，被告李安宅应履行赡养义务，即时向原告提供医疗费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告李安宅在判决生效后五日内给付原告李虎山医疗费4513元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李安宅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈家琪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第76号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1977年4月7日生，小学文化，山西省太原市人。2009年11月30日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2012年7月27日因本案被离石区公安局取保候审，2013年9月13日转监视居住。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月5日凌晨5时左右，杨建斌（已判）带领任某、牛海鹏等五人（牛海鹏等四人均在逃）驾车窜至离石枣林乡闫家峁建筑工地，持菜刀、木棒等作案工具，不顾工人阻拦，使用暴力强行将尤土兴和尤土兴的女儿拉在车内，后将二人拉到太原。期间，任某等人强迫受害人尤土兴命令工人撤离工地，强迫其签写数张收条，并对受害人尤土兴及其女儿实施殴打，致尤土兴身体多处受伤。当日10时、15时许，才分别将两人释放。经鉴定，尤土兴眼部、鼻部损伤构成轻伤。工人黄某、黄聪明构成轻微伤。
2012年3月27日，双方就此纠纷已做调解处理。
被告人任某对上述事实不持异议。
证明以上事实的证据有：1、被告人任某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、同案犯晋强、杨建斌的供述；4、证人尤某甲、尤某乙、赵某、黄某等证人证言；5、扣押物品文件清单、前科判决书、归案情况说明、户籍信息等书证；6、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任，本案民事部分已协调处理。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，依法应从轻减轻处罚。经太原市小店区司法局社区调查，同意对被告人监管，可适用管制处罚。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。被告人任某虽在有期徒刑执行完毕五年内又犯罪，但本案不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人不构成累犯。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年四月三十日
书记员 霍丽娟