wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第405号
原告文某某，男，1955年10月20日出生，汉族，务农，住桃江县松木塘镇樟溪村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告某公司矿。
住所地：桃江县松木塘镇兰石段村。
法定代表人莫桂安，该矿矿长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文某某诉被告某公司矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金短缺为由在原告处借款50000元，于2011年12月28日出具了借据，注明之前利息为10000元。原告多次要求被告偿还，可被告一直未予给付。请求责令被告立即偿还原告欠款本息60000元、承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据一份：借支单一张。欲证明：2011年12月28日，被告方出纳张冬英经手向原告文某某出具借支单，注明向文某某借款50000元，之前利息10000元，加盖了被告公章。
对原告提交的证据，被告没有异议。
被告辩称，原告所诉属实。但事出有因，请求法院公正判决。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年12月28日，被告方出纳张冬英经手向原告文某某出具借支单，注明向文某某借款50000元，之前利息10000元。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。对原告要求被告偿还借款本息共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
由被告某公司矿于本判决生效后十日内偿还原告文某某借款本息共计60000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告某公司矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年十月十五日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1585号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙熙堂。
被告倪乐英。
被告赵春晖。
被告赵松太。
被告王大鹏。
被告宋艳美。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙熙堂、倪乐英、赵春晖、赵松太、王大鹏、宋艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，案件审理过程中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2382元，保全费1016元，均由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宫洵梓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1980号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：赵娟
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行赵娟容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的为3000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1980号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第548号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月27日报来（2013）忠监减字第4-60号《提请假释建议书》，建议对罪犯曾家俊假释。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且其被裁定减刑后余刑在两年以上，本次呈报假释不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十二条、第三十七条之规定，决定对罪犯曾家俊不予假释。
二〇一四年三月二十四日
侯艳立与乾安县安字镇后上村村民委员会赔偿纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1261号
原告侯艳立，男，1971年出生，汉族，乾安县人。
被告乾安县安字镇后上村村民委员会。
法定代表人纪振丰，系村主任。
本院在审理原告侯艳立与被告乾安县安字镇后上村村民委员会赔偿纠纷一案中，原告侯艳立于2014年6月3日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯艳立撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取由被告负担125元，退回原告125元。
审判员 李宏
二〇一四年六月三日
书记员 侯宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4565号
原告：张明强，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大�律师事务所律师。
被告：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张明强诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托诉讼代理人沈锋、王阳阳均到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金280000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月27日，被告王旭因资金周转需要向原告借款130000元，原告向被告给付后，被告当日出具借条，该借条载明：“今借到张明强人民币拾叁万元，￥130000，署名王旭，2017年2月27日”。同年3月7日、3月15日，被告王旭以同样的方式向原告分别借款50000元，100000元，以上�笔借款共计280000元整，其中2017年3月7日的100000元借款通过转账方式支付，其余均以现金支付。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以拖延，并迟迟不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，被告王旭因资金周转向原告借款，2017年2月27日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张明强人民币130000元整”，2017年3月7日，被告向原告出具借条一份载明”今借到张明强人民币50000元整”，上述两笔借款原告陈述系从案外人袁学勇的银行卡中取款支付被告。2017年3月15日，被告向原告出具借条载明“今借到张明强现金人民币100000元”，该笔借款通过银行转账的方式支付至被告银行卡中。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的借条3张、取款记录、转账回单、照片以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王旭向其借款，并提供借条、取款记录、转账回单等为证，双方之间的借贷关系成立，被告现尚欠原告借款累计280000元，故本院对于原告请求被告偿还280000元的诉讼请求予以支持。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭于本判决生效之日起十五日内偿还张明强借款280000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告送达费800元，财产保全费1920元，合计8220元，由王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4565号
申请人：张明强，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理张明强诉王旭民间借贷纠纷一案中，申请人张明强于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王旭的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人张明强提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4565号申请人：张明强，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理张明强诉王旭民间借贷纠纷一案中，申请人张明强于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王旭的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人张明强提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年五月二十五日书记员  俞小丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第641号
原告伍某某，女，汉族。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人姜中珍，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告于1994年登记结婚，现子女均已成年。因被告属于二婚，结婚时被告已有一10岁多男孩，所以婚后被告不允许原告怀孕生子，为此二人经常争吵，感情出现裂痕。原告怀孕后，被告故意安排原告作孕妇不宜从事的活动，比如蹬人力三轮车、上下货物等，致使原告流产，从而导致夫妻感情进一步恶化。1996年原告再次怀孕，被告又故伎重演，但原告处处留意，终于在1997年3月生育一子陈某乙。由于陈某乙不是在被告期望下出生，所以自孩子出生后，夫妻之间长期争吵、冷战，互相埋怨，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到被告对孩子的关爱。到孩子六岁左右时，原告承受不住夫妻之间的冷漠及被告对孩子的非打即骂，在2003年向被告提出离婚，当时由于亲戚劝阻、孩子幼小，在被告表示愿意改变的情况下，原告放弃了离婚的打算。但被告并没有珍惜这次机会，对原告和孩子没有丝毫改变，在长达十年的时间里，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情完全破裂。由于原告长期处于没有感情、气氛紧张的环境里，在2010年被诊断为焦虑症，需要放松心情和长期治疗。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，且子女已经成年参加工作，为便于治疗焦虑症，原告现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产（存款2万元、川BMV2**轿车一辆、1万元债权、位于高新区永兴镇清凉寺村1组自建房一幢三层、位于涪城区长虹大道北段64号恒业佳汇苑A座1幢5单元4楼2号商品房一套）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实。我们一直做菜生意，每天要送很多货，起早贪黑，我一个人做不下来，我没有强制原告蹬三轮车；生次子陈某乙时因当时计划生育卡的严，后原告坚持要生一个，我也同意；我们夫妻感情一直都很好，就是最近半年，因为做生意、干农活很累，原告性格急躁，夫妻间话语少了。我对这个家尽到了完全责任，辛苦了一辈子，现在都这么大年纪了，我们身体都有病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年在绵阳市涪城区永兴镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告带有与前妻所生之子陈某甲（1982年3月2日生，现已工作）和原告一起生活。婚后，两人一直辛苦做蔬菜生意，抚养子女，共建家园，夫妻感情尚好。于1997年3月15日，原告生次子陈某乙，现在服兵役。2003年，夫妻二人购买绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳汇苑A座1幢5单元4楼2号商品房一套，房产登记在原告与长子陈某甲名下。2013年两人在老家绵阳涪城区新皂镇清凉寺村1组自建房屋一幢。2014年购买川BMV2**号轿车一辆。多年来两人一边做蔬菜生意，一边种庄稼，辛苦劳作，日子过得尚可。原告于2010年被诊断患有广泛性焦虑障碍症，双方因一些生活琐事和被告对陈某乙的教育方式等发生争吵、冷战、互存积怨。原告为此认为无法与被告共同生活，要求离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但其未提交感情破裂及被告存在其所诉称过错的充分证据，被告对原告所诉事实亦不予认可，且认为年龄都大了，辛苦了一辈子，现身体都有病痛，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、结婚登记申请书复印件、房屋所有权证复印件、私人房屋修建合同、陈某乙证明打印件、病历资料复印件等证据载卷佐证。
本院认为，在夫妻生活中，夫妻感情的客观表现一般体现在四个方面：1、夫妻共同体对夫妻双方物质生活的满足状况；2、夫妻间的肢体行为；3、夫妻间的言语行为；4、夫妻一方或双方与第三者的行为关系。在本案中：1、原、被告夫妻能够满足原告的正常物质生活；2、没有证据显示原、被告之间有严重的肢体冲突行为；3、没有证据显示被告与第三者有不当行为关系；4、存在争吵、冷战等影响夫妻感情的不当言语行为，但并未造成严重后果，原告诉称因此而患上焦虑症，但病历资料并未显示原、被告之间的言语冲突与原告患上焦虑症有直接因果关系。综上，本案中原告并无充分证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的法定离婚条件。从原、被告的陈述所知，夫妻通过数年的辛勤劳作，节约积累，共同创造了现有的较大价值的财产，物质生活条件尚可。现在，两个儿子均已自食其力，原、被告负担减轻，且原告对夫妻共同财产的支配没有受到被告的不当限制，在相对自由的支配限度内能够正常生活。原、被告现已共同走过21年的风风雨雨，有较稳固的感情基础。因此，原、被告只要加强沟通、增进信任、相互尊重、相互理解，彼此多作自我批评，此婚姻仍有和好的可能。同时为了原、被告能够安享晚年、相互照应，本院对原告伍某某的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某和被告陈某某离婚。
本案受理费2940元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第93号
原告李成社，男，1955年9月15日出生，汉族。
被告济源市王屋山锅炉有限公司，住所地：济源市。
法定代表人崔国兴，该公司经理。
原告李成社与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成社到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告承建济源市玻璃厂的架管道工程，其为被告干活，被告共欠其工资4270元。经催要，至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资4270元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明1份，证明被告欠其工资4270元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月，原告为被告干活，被告共欠原告工资4270元未支付。2014年3月20日，被告给原告出具证明一份，载明：“证明欠李成社工资肆仟贰佰柒拾元正锅炉有限公司财务科属实崔国兴2014.3.20号”，上面加盖有济源市王屋山锅炉有限公司财务专用章。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告主张被告支付其工资4270元，并提供被告出具的证明予以证实，该证明加盖有被告的财务专用章，并有法定代表人崔国兴的签字，能够证明原告主张。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成社4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年六月十三日
书记员 吴小磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1874号
原告林良彪，女，汉族，1954年8月20日出生，住沙县。
被告乐美华，女，汉族，1954年8月20日出生，住沙县。
被告沙县旭兴家私有限公司，住沙县金沙园金明思路沙县兴家私有限公司。
法定代表人黄阿金。
原告林良彪与被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林良彪到庭参加诉讼，被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林良彪诉称，2014年7月1日，被告乐美华因资金周转困难向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计付利息。被告未按约定支付利息，原告多次催讨，被告置之不理。现请求判令：1、被告偿还原告借款7.7万元及自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐美华应诉未作答辩。
被告沙县旭兴家私有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司向原告林良彪借款10万元，被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司向原告出具借款金额为10万元的借条一份，双方约定“每月付息壹仟伍佰元正”。被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司借款后，支付了一个月的利息1500元，之后未再付息，2014年9月21日偿还借款本金1万元，2015年7月3日偿还借款本金1.3万元，之后未再还款。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林良彪借款给被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司，双方形成了合法的民间借贷关系，被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司经原告追讨未还款已构成违约，现原告林良彪要求被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司归还借款10万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付尚未支付的利息，因月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告林良彪借款本金人民币7.7万元。
二、被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司应按月利率1.5%支付原告林良彪借款本金10万元的利息（从2014年8月1日起至2014年9月21日止），按月利率1.5%支付原告林良彪借款本金9万元的利息（从2014年9月22日至2015年7月3日止），按月利率1.5%支付原告林良彪借款本金7.7万元从2015年7月4日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，适用简易程序审理减半收取1063元，由被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第683-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告廖利民。
被告韩爱群。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告廖利民、韩爱群债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告廖利民、韩爱群的银行存款413795.8元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13452号
原告：温州青鸟消防设备有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地5幢2号。
法定代表人：陈君，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：许小军，男，1969年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告温州青鸟消防设备有限公司诉被告许小军买卖合同纠纷一案，原告温州青鸟消防设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州青鸟消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由原告温州青鸟消防设备有限公司负担。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民二终字第36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1655号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。
2014年3月29日11时10分，原告刘伟驾驶车牌号为冀B×××××号轿车顺公路由东向西行驶至老沿海路时，由于操作不当，致使轮胎碾轧路边路肩后导致车辆侧翻，造成冀B×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故的全部责任。原告刘伟系冀B×××××号轿车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号轿车车损为61270元。因此次交通事故给原告刘伟造成的各项合理经济损失如下：冀B×××××号轿车车损61270元，鉴定费1838元，施救费2000元，共计65108元。原告刘伟的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额86800元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年12月31日自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车损险限额内一次赔偿刘伟合理经济损失58000元，于本调解书送达之日起20日内履行。
二、一审案件受理费720元由刘伟负担。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
三、双方无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初106号
原告刘某某，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人康良佳，宣汉县凉风法律服务所法律工作者。
被告符某甲，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省宣汉县号，农村居民，公民身份号码：X。
原告刘某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹正均适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告刘某某及其委托代理人康良佳到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年农历正月经人介绍相识，1993年9月6日以夫妻名义同居生活。1995年5月26日生育女儿符某乙，1999年5月4日生育儿子符某。1995年3月27日补办结婚登记。2009年9月，原、被告因生活琐事产生矛盾，从此分居生活。同月，原告起诉来院要求与被告离婚，后贵院作出不准予离婚的判决，但双方未能和好夫妻关系，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子符某由被告抚养。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告陈述笔录，以证明原、被告的夫妻感情已破裂；
2、调查证人刘俊清、杨发提、刘碧开的笔录，以证明原、被告一直分居生活；
3、调查原告哥哥刘开平的笔录，以证明原、被告经第一次起诉后，并未和好夫妻关系；
4、调查原告女儿符某乙的笔录，以证明原、被告夫妻感情差，被告从未尽家庭义务。
5、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
6、户籍证明，以证明原、被告主体适格及原、被告和子女的身份信息；
7、（2009）宣汉民初字第994号民事判决书，以证明第一次判决不准与离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。
被告符某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。
本院对原告的证据审核认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1988年农历正月，原告刘某某与被告符某甲经人介绍相识恋爱。1993年农历9月6日，双方以夫妻名义同居生活。1995年3月27日，原、被告补办了结婚登记。1995年5月26日，原、被告生育长女符某乙，已独立生活；1999年5月4日，生育儿子符某，现随被告生活。2009年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，从此分居生活。同月，原告起诉来院要求与被告离婚。经审理，本院于同年10月19日依法作出不准予原、被告离婚的判决，后双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。2016年1月7日，原告刘某某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。无夫妻共同财产和债权债务。
2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。
本院认为，原告刘某某与被告符某甲虽结婚多年，但后因家庭生活琐事产生矛盾，并从2009年9月起分居生活，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生子符某现随被告符某甲生活，应由被告符某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元的标准，本院确定由原告刘某某按月支付子女抚养费300元至符某年满18周岁时止。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告符某甲离婚；
二、婚生子符某由被告符某甲抚养，原告刘某某按月支付子女抚养费300元至符某年满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐弋淇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执653号
申请执行人宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道东岙村黄庵113号，组织机构代码79951029-7。
执行事务合伙人马栋浩，该厂厂长。
被执行人太仓盟飞涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇利民社区十六组，组织机构代码69937868-X。
法定代表人郝勇飞，该公司总经理。
宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂与太仓盟飞涂装设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）太商初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，解除宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂与太仓盟飞涂装设备有限公司于2013年3月26日签订的《合约书》；太仓盟飞涂装设备有限公司返还宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂定作价款70万元；太仓盟飞涂装设备有限公司赔偿宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂损失（其中20万元自2013年4月17日起，50万元自2013年6月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂返还太仓盟飞涂装设备有限公司定作的地轨自动生产线设备；案件受理费15600元，鉴定费40000元，合计55600元，由宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂负担3617元，太仓盟飞涂装设备有限公司负担51983元。因太仓盟飞涂装设备有限公司未履行判决书确定的义务，宁波市北仑区大碶敏嵘模具厂向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理，执行标的为966808元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人太仓盟飞涂装设备有限公司名下的财产进行了调查，除被执行人名下一套地轨自动生产线外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对该套设备进行了拍卖、变卖，均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价76630元的价格接受上述财产抵偿债务。本案实际执行到位76630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下设备外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 杨忆琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1336号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告方银燕。
被告孟叔达。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王翠领物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执960-1号
申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司。
住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
统一社会信用代码914102007822202776。
法定代表人杨亚伟，董事长。
被执行人河南德科光电科技有限公司。
住所地开封市十二大街与陇海四路交叉口路西（德豪光电科技园园内）。
统一社会信用代码914102000922600365。
法定代表人靳灿标，董事长。
被执行人靳灿标，男，汉族，1970年10月19日生，住广东省从化市。
被执行人胡永先，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
开封市天开市政园林工程有限公司诉河南德科光电科技有限公司、靳灿标、胡永先民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南德科光电科技有限公司、靳灿标、胡永先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结胡永先名下证券，查封胡永先名下房产、车辆，冻结胡永先、靳灿标部分银行存款，案件正在进行中。
本院认为，本案被执行人河南德科光电科技有限公司、靳灿标、胡永先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开封市天开市政园林工程有限公司新的财产线索，申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 郝振立
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1228号
申请执行人付华。
被执行人曾孝琼。
被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人付华与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初587号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金200000元。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付华本次申请执行本金200000元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人付华本金200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1228号申请执行人付华。被执行人曾孝琼。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人付华与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初587号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金200000元。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付华本次申请执行本金200000元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人付华本金200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十二日书记员 邢晓玲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第47号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日，被告人王某经营的位于南京市建邺区湖西街11-4号爱河成人保健品店被民警查获在售的“生精片”3板，共计17粒；“天然伟哥”2盒，共计17粒；“本能”3盒，共计31粒；红瓶“vigara”2瓶，共计16粒；黄瓶“vigour”2瓶，共计20粒；“JINBA”2瓶，共计13粒；白瓶“vigour”1瓶，共计10粒；“老中医补肾丸”1瓶，共计10粒；“蓝威力”1瓶，共计10粒；“享硬玛卡浓缩片”1盒，共计10粒；“鳄鱼”1瓶，共计8粒；“BANGAI”1瓶，共计2粒。经检验，上述保健品中有162粒检出西地那非（有毒、有害的非食品原料）成分。公诉机关认为被告人王某有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十月二十日
见习书记员 徐小燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1023号
原告胡亥时。
被告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商行）。
法定代表人谭晓彬，系该行董事长。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人杜文琳。系该行北港支行会计。
原告胡亥时与被告通城农商行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡亥时、被告湖北通城农商行的委托代理人杨涛、杜文琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亥时诉称：2015年2月24日，我在北港农商银行存款1万元，存期一年，2016年2月24日取出利息，本息共计10330元，取出转存至2017年2月24日，利息是2.25%，本息合计10555元，到期后本想继续转存，谁知被告不认账，原告多次要求被告偿还存款及利息未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还原告存款10555元。
被告通城农商行辩称：我们愿意和原告处理好本案，原告已经把本息10330元取出来了，但是没有转存。
原告胡亥时为证实自己的主张向本院提供证据如下：
存折一份，证明原告2015年2月24日在北港农商支行存款10000元，1年存期到期后，随即在该行转存的事实。
经质证，被告认为存折是真实的，但是只能证明原告1年到期后取款了，没有转存。本院认为，根据该存折只能反映原告2015年2月24日存款10000元及一年到期取款10330元，不能证明重新转存的情形。
被告通城农商行在法定举证期内向本院提供证据如下：
1、被告营业执照复印件，证明被告的主体身份。
2、存款业务交易凭条，证明原告2015年2月24日在被告北港支行存款10000元，也证明被告存款业务的正式凭条样式。
3、旧折的存取款记录，证明原告2015年2月24日存款10000元。
4、旧折的换折凭证，证明原告2016年2月24日10时31分换折。
5、新折的业务交易凭条，证明原告2016年2月24日10时33分取款10330元，该笔存款办讫销户。
6、新折的存取款记录，证明原告2016年2月24日取款10330元，原告该笔存款办讫，原告没有存入10330元。
7、原告的新折账户流水，证明原告2016年2月24日现金结清10330元，原告没有新存入10330元。
8、原告身份证，证明被告业务流程合规。
经质证，原告对被告证据1、2、3、4、8无异议，本院予以确认；对证据5的取息日是2016年2月24日，证明原告2016年2月24日已经转存。对证据6是有存款，没有取款；对证据7只能认定有余额10330元。本院认为，被告证据5因为换新折，存款未取出，系统默认从到期日开始计算起息日，无法证明原告有转存行为；被告证据6可以证明支取情况；被告证据7可证明原告存折于2016年2月23日结算利息330元，2016年2月24日现金结清10330元，证据5、6、7形成证据链，可以达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2015年2月24日，原告胡亥时在通城农商行北港支行存款1万元，存期一年，年利率3.30%，2016年2月24日10时31分原告在被告所属的北港支行换取新存折，随后原告取出本金及利息共计10330元。因原告认为将本息再次转存至被告所属北港支行，双方对存款偿还问题发生纠纷，2017年6月1日，原告胡亥时起诉至本院，请求判决被告偿还原告存款10555元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还存款本息10555元，但原告仅凭存折主张存款事实，但该存折无法证实原告有存款的事实，原告无其他任何证据佐证，而被告的证据形成证据链，可以确认原告2016年2月24日已经取走10330元存款本息，且原告的银行流水没有其转存10330元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还存款本息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡亥时的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告胡亥时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费60元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……………………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第398号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波。
被执行人温州广源建设有限公司。
法定代表人林德巩。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年11月22日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定确定的被执行人温州广源建设有限公司履行缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瓯海区城市管理与行政执法局于2013年8月12日作出温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚决定第1项要求被执行人温州广源建设有限公司缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州广源建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年8月12日作出的温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 潘素莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5937号
上诉人（原审被告）：刘棉广，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李昂，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘棉广与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘棉广的委托诉讼代理人李昂、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棉广上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或将本案发回重审;2.一审、二审诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘棉广与ＸＸ之间并非借贷关系。1.刘棉广与ＸＸ之间存在众多的合作;2.ＸＸ提供的短信微信记录，是断章取义的，双方存在大量合作往来。
ＸＸ辩称，同意一审法院判决，不同意刘棉广的上诉请求和理由。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.刘棉广偿还ＸＸ借款本金10万元；2.刘棉广支付利息（以10万元为基数，自2015年12月30日至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。
一审法院认定事实：ＸＸ称ＸＸ、刘棉广于2015年8月、9月通过朋友介绍认识。2015年9月中旬，刘棉广称自己在新疆有个项目，刘棉广欠别人钱，别人要求刘棉广还款，不还就告刘棉广诈骗，因此要向ＸＸ借款50万元，承诺一星期归还。ＸＸ称当时只有10万元，刘棉广承诺一星期肯定还款，利息为年利率20%。ＸＸ于2015年12月29日16点20分向刘棉广转账10万元。为证明上述内容，ＸＸ提交：1.中国光大银行个人转账凭证，显示ＸＸ于2015年12月29日向刘棉广转账10万元。2.ＸＸ与刘棉广的微信聊天记录，其中2015年12月28日9点，刘棉广向ＸＸ发送微信，内容为：“何哥，新疆这个款的事您一定得帮兄弟，我不想因小失大。几笔较大的回款都是噎在这个节骨眼上了，我就是打个时间差，不到万不得已兄弟真不开这个口！您这个款不管哪来的都按20%的年化，过了这个节骨眼咱哥俩就去新疆，把结算款要回来！顺带去放松放松，感激之言不多说了，一切尽在不言中，拜托了”。ＸＸ称该内容证明了刘棉广承诺借款的利息为年利率20%。3.ＸＸ与刘棉广之间的短信记录，其中2015年12月29日13点39分，刘棉广将自己的银行卡号，开户行信息发给刘棉广。2015年12月29日14点21日，刘棉广给ＸＸ发短信称“何哥，十万收到了”。另，短信中还有ＸＸ于2016年至2017年之间向刘棉广催要款项及刘棉广回复的短信记录。刘棉广对ＸＸ提交的微信和短信记录的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，认为记录是片面不连贯的。聊天内容整体上都是商量业务合作、租房等相关事宜，包括租房面积、租金如何分配、收益如何分配。其中谈到的“20%的年化”是投资的收益。ＸＸ称其中的业务合作和租房事宜都只是意向，并未实际发生，与本案无关。
2017年1月25日，刘棉广给付ＸＸ1万元。ＸＸ称该1万元是利息，应从诉讼请求的利息中扣减。刘棉广称该1万元是刘棉广给ＸＸ返还的投资款。
刘棉广称ＸＸ给其转账的10万元是ＸＸ投资新疆某个项目的投资款，但对此，刘棉广未提交相应证据。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从ＸＸ提供的证据及当庭陈述看，ＸＸ、刘棉广之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。ＸＸ履行了出借款项义务，刘棉广作为借款人有义务偿还借款。且从刘棉广发送给ＸＸ的微信内容可以看出刘棉广对借款利息作出了承诺，按照年利率20%的标准计算。故ＸＸ要求刘棉广偿还借款本金并按此标准支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因ＸＸ主张的利息中，并未扣除刘棉广已还利息，一审法院依法予以扣减。刘棉广抗辩称该款项为投资款，但未向一审法院提供实据，一审法院对刘棉广的抗辩意见不予采信。
据此，一审法院判决：一、刘棉广于判决生效后七日内偿还ＸＸ借款本金十万元。二、刘棉广于判决生效后七日内给付ＸＸ利息（以十万元为基数，自二○一六年六月三十日起计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，ＸＸ提交的银行转账凭证、微信及短信记录，已形成较为完整的证据链，可以证明ＸＸ与刘棉广之间形成民间借贷关系，ＸＸ履行了出借款项的义务，刘棉广应依据双方间的约定及时偿还本金及利息。刘棉广上诉主张涉案的10万元系双方合作项目的投资款，但对此并未提交证据予以证明，且ＸＸ对此不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，刘棉广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由刘棉广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月十七日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：田海瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告田海瑞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人刘向龙，被告田海瑞委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼，本案现已一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田海瑞偿还贷款本金12556.53元，截至2016年6月28日的贷款利息1439.49元，费用2649.62元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、费用；2.判令被告承担案件受理费、财产保全费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告田海瑞偿还贷款本金12559.52元，贷款利息1439.49元，费用2649.62元（利息及费用只计算至2015年8月6日，以后的利息、费用不再收取）。事实和理由：2011年1月25日，被告在原告处申请办理了中国储蓄银行信用卡普卡一张，卡号62×××83，2011年4月10日，被告通过该卡开始消费，至2016年6月28日，拖欠原告本金、利息、费用共计16648.63元，故依法起诉。
被告田海瑞辩称，被告确实申请办理了该信用卡，但是没有激活使用该卡。因申请该卡预留的手机故障停用一段时间，没有收到相关消费信息。鉴于以上原因，被告认为：一、原被告没有成立合法有效的借款合同，被告申请办理信用卡行使要约邀请的一种行为，以后的激活该卡使用该卡都是盛辉盗窃后所为，激活该卡使用该卡才是真正的要约行为。所以说原被告没有成立真正的借款合同关系；二、本案涉嫌盗窃、或涉嫌信用卡诈骗等，应当裁定驳回起诉，并移送有关机关；三、激活该卡需要被告亲自办理，或通过预留的手机号确认本人办理。原告疏于管理在激活该卡的程序上存在漏洞，让盛辉有机可乘激活该卡使用消费，其损失应自己承担；四、办案中应当追加盛辉为被告以查清事实，特申请追加盛辉为被告；五、按照信用卡使用规定相关商家应当核实是否本人使用、签字是否相符、有无密码以及密码是否正确等。相关商家疏于管理造成原告的损失，相关商家应承担相应的责任；六、被告是一名受害人，没有过错不应承担责任，被告曾向公安机关举报盛辉，但公安机关未予处理。
本院经审理认定事实如下：田海瑞从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，并预留了手机号。原告通过邮寄方式将为被告办理的信用卡送达给被告，被告收到。信用卡卡号为：62×××83。被告田海瑞于2015年8月6日向涉案信用卡还款50元。原被告方对上述事实没有争议，本院予以确认。信用卡申请表上注明“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，被告在该申请表中签名。领用合约中注明，申请人已知悉并理解信用卡章程的内容。据此，应认定被告对领用合约及信用卡章程知情。原告提交通过其内部电子系统打印的涉案信用卡结算单、历史交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行既是本案原告，也是专业金融机构，其出具的结算单、历史交易明细真实、合法与本案有关联,本院对此予以采信。上述证据可以证明该信用卡于2011年4月10日被激活，信用额度为15000元，逾期本金12559.52元，当前利息为1439.49元，费用为2649.62元，该卡在2011年4月10日至2011年5月2日间多次被透支。原告提交的还款通知和催收记录，均为原告单方记录，没有被告签名或认可，本院对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出部分履行行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”2015年8月6日，诉讼时效因被告田海瑞向原告偿还涉案信用卡部分欠款的行为而中断，诉讼时效期间重新计算。至2017年7月26日原告起诉，未超两年诉讼时效。本院对被告诉讼时效的抗辩不予支持。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告田海瑞系银行卡合同关系，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，原告依约为被告办理并发放此卡，双方系真实意思的表示，合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，合同合法有效。被告称，在办完信用卡后大约七到十天时间后，手机因故障无法查看信息，坏了大约一个多月不到两个月，办卡预留的手机号至今在使用。被告于2010年12月25日填写信用卡申请表，涉案信用卡被激活以及被使用时间均不在被告自称的手机故障期间，被告自称没收到信用卡的相关信息不合常理。本案领用合约规定，信用卡申请人未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告诉求中费用系指该滞纳金。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。领用合约中关于5%滞纳金的约定符合上述规定。另有，原告主张的利息和费用的总额从原告逾期还款至判决确定的给付日，未超出法律对于利息按月利率2%计算的最高额的限制。被告未按约定偿还透支款项、利息并支付费用，原告对此主张权利，本院予以支持。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，被告辩称涉案信用卡系被朋友盛辉盗用，但依现有证据，未发现有经济犯罪嫌疑线索、材料等，不具备移送条件。根据合同相对性，既使涉案信用卡被盗用，与本案也不是同一法律关系，被告应另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告田海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行信用卡透支借款本金12559.52元、利息1439.49元及费用2649.62元（利息及费用计算至2015年8月6日，以后的利息、费用不再收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告田海瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第490号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人李成山，地址九台市。
被执行人刘壮，地址九台市。
被执行人陈旭，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与李成山、刘壮、陈旭公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第113号公证债权文书，被执行人李成山刘壮陈旭应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款156383.92元，承担执行费2245.76元。在执行过程中，对被执行人财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第113号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱 程
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2292号
原告黄龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住潢川县。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告黄胜，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地：河南省息县，现住址：潢川县。
原告黄龙与被告黄胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建独任审判公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人殷德勇，被告黄胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2013年，我通过朋友介绍认识被告，被告找到我按照他的要求给他干工程，结算后，被告尚欠我工程款13万元钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告黄胜给付原告的工程款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜辩称，欠原告13万元工程款属实。之所以未还清该款，是因为劳务公司欠我的工程款没有支付给我，导致我现在经济困难，无能力还清原告欠款。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，后被告找到原告让其干建筑工程（砌墙）；结算后，被告尚欠原告工程款13万元。2014年1月24日，被告黄胜向原告黄龙出具欠条一张，内容：今欠到黄龙砌墙工程款13万元（壹拾叁万元整），欠款人黄胜。后经原告多次催要，被告以外欠款未收回，现经济困难为由拒不还款。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告欠原告劳务工程款事实清楚、证据充分。被告黄胜长期推脱不还违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄胜于本判决生效后三日内偿还原告黄龙欠款13万元及利息（利息从2014年1月25日起按年利率6%计算至款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5051号
原告：邵理常，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告：明继臻，男，成年，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住址。
本院在审理原告邵理常与被告明继臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵理常撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 许凤玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1469号
原告：匡太阳，男，1975年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：涂广生（曾用名涂林石），男，1973年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟冬秀，女，1973年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。
原告匡太阳诉被告涂广生、钟冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡太阳及其委托代理人黄斌、被告钟冬秀及其委托代理人王文惠、马平茂均已到庭参加诉讼，被告涂广生经依法传唤因在监未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡太阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告涂广生是朋友关系，2016年11月起被告涂广生以在赣州买房为由向原告借款，原告共借13万元给被告涂广生，被告承诺月底归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟冬秀依法应共同偿还。原告为维护自己合法权益，故具状法院要求依法处理。
被告涂广生辩称，对借款13万元没有意见，但原告知道借款是用于赌博，借款钟冬秀不知情，与钟冬秀没有关系。
被告钟冬秀辩称，被告对原告的借款不知情，被告家庭困难无能力买房。涂广生自己也说了借款是用于赌博与钟冬秀无关。原告所诉债务不属于夫妻债务，不应由被告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
原告与被告涂广生是朋友关系，2016年11月起被告涂广生以在赣州买房为由向原告借款，原告以银行转账的方式分别于2016年11月18日、11月19日、11月23日向被告转账支付3万元、5万元、5万元，共计13万元。原告后因催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告涂广生之间的民间借贷关系有银行转账凭证为证，足以认定，原告催收无果后，据此诉求被告涂广生支付13万元借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告没有提交证据证实对借款与被告涂广生约定了利息及还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告涂广生的债务产生于被告涂广生与被告钟冬秀夫妻关系存续期间，被告涂广生与被告钟冬秀虽陈述系被告涂广生的个人债务，但未提交充分的证据证明，依法应认定为夫妻共同债务，被告钟冬秀应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂广生、钟冬秀于判决生效后十五日内向原告匡太阳归还借款13万元；
二、驳回原告匡太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告涂广生、钟冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 任小荣
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄雪萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01213号
原告：杨某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冯庄行政村药埔**号，身份证号码3421221963********。
被告：刘某某，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘庙行政村胡园村，身份证号码3421225********。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年4月1日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后未生育子女，多年前原、被告因生活琐事吵架后，被告离家外出，从此分居生活至今。相互不尽义务，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证、结婚证复印件，据以表明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1996年4月1日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后未生育子女，婚后二人因生活琐事吵架后，被告离家外出，至今无音信。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告下落不明。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3102号
原告：邓宽勇，男，生于1983年10月19日，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川亿乙显生物科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
诉讼代表人：四川亿乙显生物科技有限公司管理人（四川博鉴律师事务所）。
负责人：肖旷，主任。
委托诉讼代理人：唐光建，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李丁，管理人工作人员。
原告邓宽勇与被告四川亿乙显生物科技有限公司（以下简称“亿乙显公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宽勇的委托诉讼代理人李志伟，被告亿乙显公司诉讼代表人的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宽勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有31100元的破产职工债权。事实和理由：原告曾系被告的职工，2012年6月，被告的法定代表人李连俊为躲避债务而无法取得联系，被告亿乙显公司被迫停止生产经营。经结算，被告共欠原告工资31100元，并出具欠条一份交原告收执。2017年6月6日，亿乙显公司管理人对职工债权确认情况进行了公示，并对原告申报的职工债权不予确认。
四川亿乙显生物科技有限公司辩称，原告曾确系被告亿乙显公司的职工，原告虽有被告出具的工资欠条，但并未有职工花名册、工资发放表等证据来予以佐证，故亿乙显公司管理人无法对原告的职工债权予以确认。亿乙显公司管理人已于2017年6月6日向原告邮寄了职工债权登记确认情况，并于2017年6月8日进行了公示，上述两种送达方式都告知了原告对职工债权确认的异议期，但原告在超过了异议期后再向人民法院起诉，且原告关于支付劳动报酬的请求已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举出庭证人李长润的证言，被告认为证人与原告有利害关系，对其真实性有异议，本院认为被告未举证证明证人和原告具有何种利害关系，故对被告的抗辩意见不予采信，对证据的证明效力予以认可；2.原告所举《欠条》及《工资发放表》，被告对其真实性有异议，本院认为在《工资发放表》基础上形成的《欠条》能与李长润的证言相互作证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓宽勇曾系被告亿乙显公司的职工，2012年6月10日，被告的法定代表人李俊向李长润委托办理公司的一切事务，后李俊无法取得联系，被告亿乙显公司被迫停止生产经营。经李长润于2012年6月对原告的工资发放进行了清理后，发现原告在被告处尚有31100元工资未发放，其中2010年6月至2010年12，被告欠原告工资8200元；2011年1月至2011年4月，被告欠原告工资6000元；2011年6月至2012年3月，被告欠原告工资16900元。李长润根据清理结果于2012年6月30日向原告出具欠条一份交原告收执。此后原告在每年春节期间均找李长润催收未果。2014年1月7日，我院裁定受理亿乙显公司破产清算申请，并指定了四川博鉴律师事务所作为亿乙显公司管理人。2014年3月6日，原告邓宽勇向管理人申报了职工债权31100元；2017年6月6日，管理人向原告邮寄了《债权申报不予确认通知书》，告知原告对其申报的职工债权31100元不予确认。2017年6月8日，亿乙显公司管理人于亿乙显公司大门口、县法院公告栏、管理人公告栏处对职工债权确认情况进行了公告。
本院认为，原告邓宽勇在被告处工作，被告认可其与原告间建立了劳动合同法律关系，不违反法律规定，本院予以认可。原亿乙显公司的法定代表人李俊未正常履职期间，委托李长润处理公司的一切事务，虽委托事项没有具体明确，但对公司职工劳动报酬进行结算并不属于公司的重大事项，故李长润有权予以结算；经结算后，被告亿乙显公司共计欠原告工资31100元，故本院对被告欠原告工资31100元的事实依法予以确认。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告邓宽勇曾多次向公司负责人李长润要求支付工资，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的限制，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，对原告邓宽勇确认职工债权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
确认原告邓宽勇对被告四川亿乙显生物科技有限公司享有工资债权31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告四川亿乙显生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第649号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理�判员张婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2289号
原告：雷红梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：雷昌福，男，1949年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告的父亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告雷红梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷红梅到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷红梅向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11099.22元（总房款369974元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以369974元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第1层29（Z）2-1-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告雷红梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以一次性付款369974元方式购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第1层29（Z）2-1-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约支付了总房款369974元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月16号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款369974元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11099.22元（总房款369974元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷红梅逾期交房违约金11099.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初57号
原告徐世绩，男，汉族，1968年3月18日出生，住西安市高陵区，村民。
被告孔凡七，男，汉族，1979年1月29日出生，住西安市高陵区，村民。
原告徐世绩诉被告孔凡七民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世绩到庭参加了诉讼，被告孔凡七经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世绩诉称，2015年3月2日，被告孔凡七以手头紧张，需要资金短期周转为由，向原告借取现金人民币50000元整，并向原告出具了借条一张。后原告向其主张归还欠款，被告一直未能归还，现电话也停机，致使原告无法与其联系，无法向其主张债权。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即归还欠款50000元，利息21000元，共计71000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡七未答辩。
经审理查明，被告孔凡七因周转资金于2015年3月2日向原告借款现金人民币50000元整，并向原告出具了借条一张。双方未约定利息，也未约定还款具体时间，后原告徐世绩多次向被告孔凡七催讨借款，被告一直未能归还，后被告电话停机，致使原告无法与其联系，无法向其主张债权。
以上事实，有借条一份、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告徐世绩与被告孔凡七之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法应予保护。被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任。原告主张要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持；对于原告主张双方口头约定了借款利息2分结算，但在借条中未载明借款利息，原告也未能提供其他有效证据予以佐证，依照法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告孔凡七在本判决生效之日起十日内偿还原告徐世绩借款人民币50000元整。
二、驳回原告徐世绩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1580元，由原告徐世绩负担480元，被告孔凡七负担1100元（原告徐世绩已预交1580元，由被告孔凡七在履行本判决时一并支付给原告徐世绩1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵栋科
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚沙沙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3752号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，总经理。
委托代理人：韩依笑，系该公司员工。
被告：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告周才举诉被告四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2015年10月22日以家庭经济困难为由，申请缓交本案案件受理费，本院依法予以准许，并通知原告本案案件受理费的缓交期限至2015年12月29日。因原告周才举未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 芳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第125号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘庆涛，农民。
被执行人李淑华，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人刘庆涛、李淑华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1017-1、1017-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1017-1、1017-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月24日依法送达给被执行人刘庆涛、李淑华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1017-1、1017-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘庆涛、李淑华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1017-1、1017-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月10日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终86号
原公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯勇，男，汉族，1974年10月13日出生于安徽省宣城市宣州区，小学文化，黄山同坤商贸公司法人代表，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年8月24日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月30日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人侯勇犯集资诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖1004刑初15号刑事判决。被告人侯勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2012年5月，被告人侯勇与王某3注册同坤公司，侯勇以个人及同坤公司名义与永鑫公司、华越公司、宇峰公司签订水泥供货合同并供货。2013年9月，被告人侯勇妹夫杨某、姐夫余某注册新越华公司，实际控制人为被告人侯勇。2012年至2015年8月间，被告人侯勇未经有关部门批准，以公司资金周转困难的名义，以高额利息回报为诱饵，向社会公众集资。为逃避归还借款，2015年10月14日，被告人侯勇将同坤公司拥有的永鑫公司、华越公司、宇峰公司水泥货款297.14102万元债权全部转让至其控制下的新越华公司。2015年10月由新越华公司起诉永鑫公司、华越公司、宇峰公司所欠货款297.14102万元。2014年10月至2015年9月间，被告人侯勇将与妻子王某2名下房产两套及汽车一辆转让给其亲戚侯某1、杨某和侯某2、王某4。2015年10月，被告人侯勇携王某2离开黄山，并于次月关闭手机。
具体集资事实如下：
1.2015年4月1日，被告人侯勇向王某1借款35万元，约定月息2分，已支付利息2.1万元；
2.2013年4月至2014年间，被告人侯勇向张某借款30万元，约定月息2分，已归还本金10万元，已支付利息约12万余元；
3.2012年10月19日至2014年3月7日间，被告人侯勇向胡某1借款52万元，约定月息2分，已支付利息26.28万元；
4.2015年3月7日至2015年5月13日间，被告人侯勇向凌某借款9万元，约定月息3分，已支付利息0.98万元；
综上，被告人侯勇集资共计126万元，已归还本金、支付利息51.36万元，尚有74.64万元未能归还。
原审另查明，被告人侯勇于2016年8月24日被公安民警抓获。2015年10月后，孙某、赵某、姚某、丁某、胡某2、王某5、黄某已向人民法院起诉侯勇民间借贷纠纷，宋某、许某、汪某向法院起诉侯勇、同坤公司民间借贷纠纷，并经法院判决确认借款总额为457.6万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经认证下列证据证实：1.人口信息，同坤公司、新越华公司注册信息，相关的购销合同、结算清单，民事诉状、债权转让通知书、营业执照，房地产买卖契约，借条、转账凭条、账户明细，抓获经过，法院裁判文书等书证；2.司法鉴定意见；3.证人杨某、鲍某、王某2等证言；4.被害人王某1、张某、胡某1、凌某等陈述；5.被告人侯勇的供述与辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人侯勇以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。庭审中，侯勇自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据侯勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人侯勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人侯勇违法所得，发还被害人。
被告人侯勇上诉提出：1.一审判定其犯有集资诈骗罪的定性有误，适用法律错误；2.量刑畸重，恳请二审法院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人侯勇犯集资诈骗罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审举证、质证并查证属实。二审期间，被告人未提供新证据，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于被告人及其辩护人提出的原判集资诈骗罪的定性有误以及适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查：从本案收集的书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，2012年至2015年，被告人侯勇未经有关部门批准，以其成立的同坤公司资金周转困难的名义，用高额利息回报为诱饵，向社会公众集资。后因经营盈利无法偿还高额利息，仍以投资做水泥生意支付垫资和支付高额利息为由吸收公众资金，集资款主要用于归还前期借款利息。后为逃避借款，将其房产、轿车过户给他人，并将其拥有的200余万元债权转移至由其控制的新越华公司。于2015年10月离开经营所在地黄山，关闭手机。以上事实证明，被告人侯勇主观上具有非法占有的目的，客观上又实施转移财产的行为，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗定罪处罚。此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人侯勇以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，实施诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。原判根据上诉人侯勇的犯罪事实和认罪态度较好等情节所处的刑罚并无不当，侯勇及其辩护人提出量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年十一月一日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第62号
原告李经察，男，汉族，1960年6月4日出生，甘肃省舟曲县人。
原告委托代理人李三军，男，汉族，现年29岁，甘肃省舟曲县人。系原告李经察长子。
被告李小生，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省舟曲县人。
原告李经察诉被告李小生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在甘肃省武都监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人李三军、被告李小生参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日凌晨1时左右，被告李小生用布条蒙面手拿斧子闯入原告李经察家，挥起斧头在原告李经察身上连砍了数斧后逃离现场。原告随即送往舟曲县人民医院治疗。从2013年6月4日至7月31日，住院57天。而后又从2013年8月1日至8月24日，住院23天。两次共住院80天。2013年8月24日出院后在家卧床至今。经法医鉴定原告为重伤。原告认为公民的身体权受法律保护，被告李小生的行为侵犯了原告的合法权益，使原告身体及经济上均遭受巨大损失。现请求：判处被告李小生赔偿原告医药费58945.03元、误工费27000.00元、护理费8000.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费1600.00元、交通费800.00元，上述费用合计99545.03元。
被告辩称：因邻里纠纷引发矛盾对原告不满。2013年6月4日凌晨，被告带斧子去原告李经察家将其砍伤。事后被告为自己砍人的行为感到后悔，也想补偿原告的经济损失，但被告身在监狱服刑，无力支付原告的高额医疗费。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1.2013年舟曲县人民医院病人入�证明一份。证明了原告入院治疗情况。2.2013年6月4日至7月31日舟曲县人民医院住院病历一份。证明了原告伤情检查情况。3.2013年6月4日至6月11日舟曲县人民医院检查报告单一份。证明了原告住院检查等情况。4.2013年6月14日舟曲县人民医院普通处方一份、舟曲县人民医院门诊收费票据一张费用共计185元。证明了原告使用麻醉镇痛泵收费情况。5.2013年6月4日至7月31日舟曲县人民医院病人费用分项明细表一份、舟曲县人民医院住院费用结算单一张共计56432.46元。证明了原告住院费用情况。6.2013年7月31日舟曲县人民医院病人出院证明书一份。证明了原告出院情况。7.2013年8月1日至8月24日舟曲县人民医院病人费用分项明细表一份、舟曲县人民医院住院费用结算单一张共计1451.50元。证明了原告住院费用情况。8.2013年8月24日舟曲县人民医院病人出院证明书一份。证明了原告出院情况�9.2013年8月11日舟曲县门诊收费票据一张、2013年11月27日舟曲县门诊收费票据两张，三张票据共计876.06元。证明了原告用药费用情况。10.原告身份证复印件一份。证明了原告身份的基本信息。
被告李小生未提供任何证据。
庭审中，对原告提供的上述证据当庭进行了质证、认证。原告提交的十份证据，其中对入院证明和原告身份证复印件两份证据被告无异议，经合议庭评议当庭予以采信。被告李小生对剩余的八份证据均有异议，当庭提出原告的八份证据都是人工操作，微机打印的，可信度不高。合议庭评议认为原告提交的八份证据客观真实，相互印证，票据合法，符合证据“三性”，本庭依法予以认定。
经审理查明：被告李小生与邻居原告李经察曾发生过矛盾，遂产生教训原告李经察的念头。于2013年6月4日凌晨1时，被告李小生用布条蒙�手拿斧子闯入原告李经察家，挥起斧头在原告李经察身上连砍数斧后逃离现场。原告随即被送往舟曲县人民医院治疗。从2013年6月4日至7月31日，住院57天，花去医药费56432.46元。而后从2013年8月1日至8月24日，又在舟曲县人民医院住院23天，花去医药费1451.50元。两次共住院80天，原告共花去医药费58945.02元。经法医鉴定为构成重伤。2013年8月24日出院后在家卧床至今。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告李小生应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的处理好相邻关系。原告身体受到伤害，要求被告赔偿的请求予以支持。经合议庭综合评议，原告的医药费予以认定。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费.之请求本院予以支持。依法按照2013年甘肃省统计局公布的甘南州舟曲县农、林、牧、渔行业人均工资统计数�为30031元。误工费为（30031元／年÷365天×80天=6582.13元）。护理费为（30031元／年÷365天×80天=6582.13元）。伙食补助费标准40元／人.天。原告住院伙食补助费为80天×40元／人.天=3200元。原告提出的营养费、交通费之请求因其没有提供相关证据故依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小生赔偿原告李经察医药费58945.02元，误工费6582.13，陪护费6582.13，住院伙食补助费3200。以上共计款项75309.28元。于判决书生效后30日内一次性给付。
诉讼费690元由被告李小生承担。逾期未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院
审 判 长 闵 龙
审 判 员 袁业明
人民陪审员 王 龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 炎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3872号
原告：苗欣欣，男，1986年10月30日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。公司住所地江苏省南京市。
代表人：彭雁华。
委托代理人：杨超。
委托代理人：陈宇坤。
原告苗欣欣与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周渊博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗欣欣的委托代理人孟召新到庭参加了诉讼，被告富德财险江苏分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗欣欣的具体诉讼请求为：要求被告给付保险赔偿金158908.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告富德财险江苏分公司辩称：一、对投保人孟召新为冀Ｂ×××××车在该公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日的事实无异议；二、意外医疗每次事故免赔300元，按照90%赔付，意外住院津贴保险金额30元/天/座，免赔3天；三、根据保险合同约定，意外伤残保险金是指根据保险人因合同约定的意外情况造成《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残类别，按第180日或180日内的情况进行伤残评定，并以保险合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金，原告按照道路交通事故受伤人员评定标准评定的伤残等级，不能作为理赔意外伤残保险金的依据。
双方当事人对下列事实无异议：2016年11月10日，投保人孟召新为冀Ｂ×××××车在富德财险江苏分公司处投保驾乘人员意外伤害保险，意外医疗赔偿限额为5万元/座，每次事故免赔300元，按照90%赔付；意外残疾赔偿限额为50万元/座；意外住院津贴赔偿限额2.7万元/座，免赔3天。2016年11月23日，苗欣欣驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车行驶至宁白线××处，车辆侧翻，致苗欣欣受伤，车辆损坏。经山西省宁武县公安局交通警察大队认定，苗欣欣承担事故的全部责任。
双方当事人的争议焦点为：被告应当给付原告保险赔偿金的数额。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
一、医疗费16893.12元[（19070.13元－300元）×90%]。其中唐山市第二医院住院费17051.06元，门诊费8元，计17059.06元；山西省宁武县人民医院住院费1367.07元，门诊费144元，急救费500元，计2011.07元；合计19070.13元。原告主张的丰润区人民医院住院费3289.48元，因住院费票据和住院病例记载的日期不符，本院不予认定。
二、住院津贴780元[（29天-3天）×30元/天]。其中苗欣欣在唐山市第二医院住院27天，在宁武县人民医院住院1天，在唐山市丰润区人民医院住院1天，合计29天。
三、残疾赔偿金15万元（50万元/座×0.3），原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定载明：苗欣欣被评定为捌级伤残。被告虽然抗辩主张原告按照道路交通事故受伤人员评定标准评定的伤残等级，不能作为理赔意外伤残保险金的依据，但未申请对原告的伤残等级重新鉴定，亦未提供充足证据证实依据保险合同约定原告之伤所对应的伤残等级，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，孟召新为投保人与富德财险江苏分公司签订的驾乘人员意外伤害保险合同合法有效，被保险人苗欣欣在保险期间内驾驶保险合同指定的车辆受伤，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告富德财险江苏分公司应当给付原告苗欣欣保险赔偿金167673.12元（医疗费16893.12元+住院津贴780元+残疾赔偿金15万元），原告诉请被告给付保险赔偿金158908.41元是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内给付原告苗欣欣保险赔偿金158908.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年九月十六日
书记员 张洪艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6320号
原告：翟巧玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。
法定代表人：钟志奎，总经理。
原告翟巧玲与被告河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月4日，原告翟巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟巧玲撤回起诉处理。
案件受理费34858元，减半收取计17429元，由原告翟巧玲负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 纪瑞雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2197号
原告：李跃军，男，1973年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：讷河市自来水有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市民安路东段。
法定代表人：钟长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴慧，该公司副经理。
原告李跃军诉被告讷河市自来水有限责任公司(以下简称自来水公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃军及其委托诉讼代理人贾红书、被告自来水公司委托诉讼代理人单既才、张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年6月1日签订的协议书无效。事实和理由：李跃军自2004年开始在自来水公司上班，于2004年11月2日缴纳股金40,000元，成为自来水公司股东。2009年11月份，李跃军得到请假后因事出国。2010年6月1日，自来水公司与李跃军的妻子丁晓影签订离职协议书。李跃军回国后不同意离职，多次与自来水公司交涉未果。2017年4月20日，李跃军向讷河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以不在受案范围为由不予受理，故向法院提起诉讼。
自来水公司承认原告在本案中主张的签订协议书的事实，但认为:丁晓影的行为属于表见代理行为，对李跃军具有约束力。双方协商解除劳动合同，不存在欺诈胁迫乘人之危等情形，属于可变更、可撤销合同，不是无效合同，自来水公司在一定条件下还可以优先录用李跃军。本案超过诉讼时效期间，李跃军已丧失胜诉权，法院应当驳回其诉讼请求。
本院认为，自来水公司对签订协议书事实认可，故对该事实予以确认。李跃军未授权妻子丁晓影签订协议书。
李跃军主张确认诉争的协议书无效，属于人民法院受理民事案件范围，案由应当为确认合同无效纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
劳动关系具有人身属性，只针对劳动者本人，解除劳动关系应当由李跃军与自来水公司签订相关协议。丁晓影未经李跃军授权和追认签订的协议书，对于李跃军不发生效力。被告自来水公司提出的丁晓影具有代理权等辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李跃军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条规定，判决如下：
原告李跃军与被告讷河市自来水有限责任公司于2010年6月1日签订协议书无效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告讷河市自来水有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年六月七日
书记员 刘 爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1435号
罪犯孙超，男，1990年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月十四日，四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孙超犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼