山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初14号
原告：范再超，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高德启，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜庆燕，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告范再超与被告高德启、杜庆燕、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范再超，被告高德启，被告杜庆燕、被告平安财险聊城支公司的委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范再超诉称：2015年9月1日10时10分许，我驾驶鲁P×××××小型客车自南向北行驶至事故地点时，与顺行的高德启驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，范再超、高德启、鲁P×××××小型客车乘车人唐春仙、范道峰、刘景云、郭某受伤，郭某后经抢救无效死亡，范再超受伤在阳谷县人民医院、山东省立医院住院治疗。事故认定书认定范再超负事故主要责任，高德启负事故次要责任。事故车辆在被告平安财险聊城支公司处投保交强险及商业三者险。根据相关法律规定，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计136671.57元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高德启辩称：事故属实，对事故责任无异议，同意依法赔偿。
被告杜庆燕辩称：事故属实，我是事故车辆的车主，事发时高德启驾驶车辆，保险公司先赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告平安财险聊城支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失，我公司承包车辆负次要责任，原告系主要责任，对其精神损害抚慰金不予承担。原告范再超颈部及肩部内固定存在，对其伤残等级提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已经在交强险医疗限额内为唐春仙垫付10000元，要求一并处理。保留起诉范再超造成杜庆燕车损代为求偿权。
经审理查明：2015年9月1日10时10分许，原告范再超驾驶鲁P×××××小型客车自南向北行驶至事故地点时，与顺行的高德启驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，高德启、范再超、鲁P×××××小型客车乘车人唐春仙、范道峰、刘景云、郭某受伤，郭某后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故认定书，认定范再超承担事故主要责任，高德启承担事故次要责任，范道峰、唐春仙、刘景云、郭某不承担此事故的责任。
原告受伤后送往阳谷县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2255.91元、门诊费115元，后转入山东省立医院住院治疗27天、花医疗费120193.90元、门诊费3006.20元，合计125571.01元。住院期间由吕某和范某甲二人护理，护理人员吕某系城镇居民，范某甲为农民。事故发生后，经阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心，对原告所有的五菱牌面包车进行损失价值鉴定，车损价值为17130元。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，该所作出鉴定意见为“被鉴定人范再超颈部活动障碍构成九级伤残，右肩部活动障碍构成十级伤残；伤后误工时间为150天，护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60天；后续治疗费约为16000元人民币。”原告支付鉴定费3300元。
另查明，范再超于2014年3月23日与杨某签订了房屋租赁合同，期限为2014年3月23日至2015年12月31日。2014年5月20日在阳谷县××办事处××路××超市工作，平均月工资为4803.56元。
再查明，事故车辆鲁P×××××轿车登记在高德启弟妹杜庆燕名下，系其家庭使用轿车，事故发生时由被告高德启驾驶该车载着其弟弟高德勇（杜庆燕之夫）去为兄弟二人办事返回途中发生交通事故。事故车辆在被告平安财险聊城支公司处投保交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。本案在庭审过程中，受害人唐春仙（八级、十级两处伤残，精神损害抚慰金2000元）、范道峰（2000元）、刘景云（九级伤残，精神损害抚慰金1000元）及郭某近亲属（其死亡精神损害抚慰金5000元）的共同委托代理人表示在交强险中优先赔偿各受害人精神损害抚慰金，剩余伤残赔偿金全部赔偿给受害人郭某一方，医疗费限额全部赔付给唐春仙。范再超对此无异议。
上述事实由双方当事人陈述及下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、聊阳公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、范再超身份证复印件及护理人员吕某和范某甲身份证复印件，证明原告及护理人员身份情况。
3、被告高德启身份证、驾驶证及杜庆燕身份证复印件各一份，证明被告身份及驾驶资格情况。
4、阳谷县人民医院病历、住院结算单、门诊收据、诊断证明，山东省立医院住院病历、诊断证明、住院结算单、门诊花费、用药明细，证明原告伤后住院治疗及花费情况。
5、济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故所需误工时间，护理时间、人数及营养期限及伤残等级情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明事故车辆损失情况。
7、交通费单据一宗，证明原告花费交通费情况。
8、事故车辆行驶证、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明事故车辆信息及投保情况。
9、租赁合同、房权证、工资明细、阳谷县××办事处××路××超市证明各一份，证明原告在城镇居住及工资收入情况。
本院认为：本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队根据事故形成原因及双方过错程度作出道路交通事故认定书，认定范再超承担事故主要责任，被告高德启承担事故次要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
根据本院确认的证据、鉴定意见及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告范再超受伤产生的损失有：1、医疗费141571.01元；2、住院伙食补助费2800元；3、误工费，按照月平均工资4803.56元标准计算为24017.80元；4、护理费9275.48元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金128576.80元；7、交通费，根据原告住院地点、时间及转院情况，本院酌定支持1500元；8、车损17130元，以上损失合计326671.09元。鉴定费3300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”高德启承担本次事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，事故车辆在被告平安财险聊城支公司处投保交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔。根据各方受害人的意愿表示，被告平安财险聊城支公司首先应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失324671.09元，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险限额内承担30%即97401.33元，被告平安财险聊城支公司合计承担99401.33元。鉴定费3300元，由侵权人高德启承担990元，鉴于事故车辆系家庭使用，事故发生时为被告高德启和杜庆燕的丈夫共同受益，故被告杜庆燕应对上述款项承担连带赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其对本次事故的发生承担主要过错责任，故被告平安财险聊城支公司辩解对原告主张的精神损害抚慰金不予承担的意见，本院予以采纳。对于被告平安财险聊城支公司以原告范再超颈部及肩部内固定存在，对其活动幅度存在影响为由提出重新鉴定的意见，因济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书时，均已对原告范再超颈部及肩部内固定存在予以综合考虑，重复鉴定没有实际意义，故平安财险聊城支公司提出的重新鉴定意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范再超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计99401.33元。
二、被告高德启于本判决生效后十日内赔偿原告范再超鉴定费990元。
三、被告杜庆燕对上述第二款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告范再超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由原告承担403元，被告高德启、杜庆燕连带承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年五月十七日
书记员 张林林