wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第110号
原告：浙江中鹏建设有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心5楼。
法定代表人：张国兵。
委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：周法金。
原告浙江中鹏建设有限公司为与被告周法金合同纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告周法金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月初，原告（原为金华市中升建设有限公司，2011年3月8日更名为浙江中鹏建设有限公司）与金华市凯飞塑料有限公司订立了《建设工程施工合同》，承建凯飞公司位于金东区曹宅镇的厂房。嗣后，原告与被告周法金订立了《建设工程项目内部承包合同》，约定该工程由被告一次性包干，扣除管理费、税金后，按503元／㎡结算等，被告承包后，于2008年5月14日与金华市钢海金属材料有限公司订立钢材购销合同一份，用于工程建设工程竣工决算后，原告依内部承包合同的约定，将从发包方结算的工程款在扣除管理费税金后，依约支付给了被告。哪知，2013年7月25日，金华市钢海金属材料有限公司向金东区人民法院提起诉讼，要求支付凯飞公司厂房工程拖欠的钢材款718803.04元，支付违约金1507904.37元，实现债权费用60000元，共计2286707.41元。对此，原告并不知情，被告也未将该未付钢材款事宜告知原告，金东区人民法院经审理后，也未能通知到原告到庭，案经审理后，金东区人民法院于2013年11月22日作出（2013）金东商初字第656号民事判决，判令浙江中鹏建设有限公司支付钢材款718803.04元，并支付违约金及诉讼费25094元，公告送达了判决书。2014年9月，金东区人民法院执行局查封了原告的银行帐户，（此时原告才知道被告还有此笔钢材款未付），扣划了原告执行款共计1823564.69元。原告认为，凯飞公司厂房工程在2009年竣工决算后，原告已依约将相应的工程款都支付给了被告，被告在收到上述款项后，应依约付清工程材料款项，因被告未按约支付并导致法院依判决书向原告执行，原告在被执行后，有权向被告追偿上述款项。综上，为维护自身的合法权益，特起诉，请求：1、被告支付原告追偿人民币1823564.69元，并按同期银行贷利率支付自起诉之日的逾期付款利息直至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《建设工程施工合同》（2008年5月3日）一份，证明本案所涉金华市凯飞塑业有限公司3号、4号厂房总工程款为292万元的事实；《建设工程项目内部承包合同》一份，证明凯飞公司3号、4号厂房由被告承包施工；工程款支付明细一份，证明所涉工程全部工程款在凯飞公司汇给原告后，原告已按约支付被告2821500元的事实。
2、《钢材购销合同》及2013年金东商初字第656号民事判决书各一份，证明被告因施工向钢海公司采购钢材货款未付，金东法院判决原告支付钢材款及违约金、诉讼费、实现债权等费用的事实。
3、结案证明。收条、浙江省法院诉讼费专用票据各一份，证明原告已全部履行生效判决书确定的义务的事实。
被告周法金未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年5月初，原告（原名为金华市中升建设有限公司，现更名为浙江中鹏建设有限公司）与金华市凯飞塑料有限公司订立了《建设工程施工合同》，约定由原告承建凯飞公司位于金东区曹宅镇的3#、4#厂房，后原告与被告周法金签订《建设工程项目内部承包合同》，约定该工程由被告进行内部承包施工。被告在施工过程中于2008年5月14日与金华市钢海金属材料有限公司订立钢材购销合同，约定向钢海公司购买钢材用于工程建设。工程竣工决算后，原告已依约向被告支付了工程款，但被告未依约向钢海公司支付钢材货款。钢海公司向本院起诉要求本案原告支付货款，本院经审理作出缺席判决，判令本案原告向钢海公司支付货款718803.04元及违约金等。后该案进入执行程序，本院从原告帐户扣划了人民币1823564.69元用于履行生效判决。现被告下落不明。
本院认为，本案原被告之间约定将原告承包的工程以内部承包的形式承包给被告施工，并签订了内部承包合同，该合同对合同双方有约束力。在原告对外承担了工程材料款支付义务后，有权依约向被告追偿，对原告垫付的资金，被告应承担一定的利息损失。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周法金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中鹏建设有限公司代偿款1823564.69元及利息损失（利息自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21212元，由被告周法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费21212元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王吉如
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00894号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月9日作出（2015）朝刑初字第2555号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董肖肖
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00061号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住富平县。1993年5月18日因犯盗窃罪被渭南地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1997年7月19日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审，2015年6月15日被监视居住。
富平县人民检察院以富检刑诉(2015)50号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年5月3日17时许，在迤山茶苑门口附近，被告人郭某某表哥朱某某与被害人徐某某发生口角，进而发生厮打，后郭某某也参与殴打受害人。在此过程中，被告人郭某某用随身携带的折叠匕首将被害人徐某某刺伤，经鉴定，被害人徐某某之损伤属轻伤一级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，抓获经过，户籍信息，诊断证明，住院病历，证人崔某某、朱某军、韦某某、朱某东等人证言，被害人徐某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片等证据材料，据此认定被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人郭某某表哥朱某某（另案）在富平县迤山古玩街经营“某某茶苑”（以下简称茶苑），被害人徐某某相邻该茶苑经营一棋牌室（麻将馆）。2014年5月3日17时许，被告人郭某某与其表哥朱某某饮酒后从富平县陵园西边农家乐返回朱某某的茶苑。在茶苑门口附近，朱某某因停车问题与被害人徐某某发生口角，进而发生厮打。被告人郭某某上前帮助其表哥朱某某殴打被害人徐某某。朱、郭二人先后进入被害人徐某某经营的麻将馆用拳头对被害人徐某某进行殴打，后三人扭打至被害人徐某某的麻将馆门外，被告人郭某某掏出随身携带的折叠匕首与受害人徐某某撕扯，在双方撕扯、争夺匕首过程中，被告人郭某某用匕首在被害人徐某某胸、腹部各刺一刀，致被害人徐某某受伤住院。后经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某之损伤属轻伤一级。
同时查明，在本案审理期间，被告人郭某某、朱某某与被害人徐某某达成赔偿和解协议，由被告人郭某某和朱某某一次性赔偿被害人徐某某医疗费、误工费等各项损失共计40000元，已当即履行，取得了被害人徐某某的谅解。
另查明，被告人郭某某现只身抚养三名未成年子女，其父母双亡，妻子离异、出走。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案来源于被害人徐某某之妻崔某某的报案。
2、抓获经过、在逃人员登记表，证实被告人郭某某因涉嫌本案被取保候审，后因违反规定拒不到案，于2014年9月28日被富平县公安局网上追逃，进而抓获归案。
3、被害人徐某某陈述，证实被告人郭某某、朱某某兄弟二人与其扭打、自己被对方用匕首捅伤的基本事实及经过。同时证实，2013年3月份，朱某某曾和他发生过冲突，打过他。
4、证人崔某某（徐某某之妻）证实，2014年5月3日下午5时许，其丈夫在富平县迤山村古玩一条街自己经营的棋牌室门口被人用刀子戳伤住院治疗的事实。
5、证人朱某军证实，2014年5月3日17时，在富平县迤山村古玩街徐某某所经营的麻将馆，自称“朱都”的男子和一名穿黑色短袖上衣男子（郭某某）和麻将馆老板徐某某发生厮打，他看见徐某某被对方用刀子捅伤。
6、证人韦某某证实，案发当天他看见朱都（朱某某）、郭某某与徐某某发生厮打，郭某某拿出刀子吓唬徐某某，两人在抢刀子过程中，郭某某用匕首在徐某某胸口处戳了两刀，徐某某当场流血，后被送往医院治疗。
7、证人朱某东证实，看见朱都（朱某某）、郭某某与徐某某打架，三人扭打，郭某某拿出匕首，徐某某在抢刀子过程中被郭某某在胸口处戳了两刀，当时就流血，后来朱某东开车把徐某某送往医院治疗。
8、证人蒋某某、朱某（朱某强）证实，2014年5月3日下午2点多，蒋某某、朱某某、朱某都、郭某某4人在富平县陵园西边一个农家乐里喝酒，下午4点多，朱某某和郭某某有事先走了。
9、被害人徐某某诊断证明，证实被害人徐某某所受刀伤经中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院处（唐都医院）出院诊断：1、胸腹部刀刺伤；2、纵隔气肿。“患者胸腹部可见两处约5厘米刀刺伤口，皮缘整齐，伤口较深，深约4厘米，胸部伤口深达胸骨偏右侧，伤口渗血伴疼痛。腹部伤口伤及皮下，向左侧沿皮下向左下方延伸约3厘米，疼痛伴少量渗血。”
10、被害人徐某某伤情照片、作案现场照片。
11、（渭）公（富）鉴(法）字【2014】084号鉴定意见，证实被害人徐某某损伤程度经鉴定，属轻伤一级。
12、辨认笔录及辨认照片，证实证人朱某军、韦某某、朱某东分别对被告人郭某某进行了辨认；被告人郭某某对作案现场进行了辨认。
13、情况说明，证实作案工具匕首据被告人郭某某供述，其随手抛弃在迤山村附近的路边，后经民警多次查找未果；案发时在场打麻将的几名目击证人经民警多次查找未果。
14、渭中法刑初字【1993】45号刑事判决书、（1996）铜刑执字第773号裁定书、（1997）铜刑执字第593号裁定书、陕西省崔家沟监狱释放证明，证实被告人郭某某的前科情况，其因犯盗窃罪于1993年5月28日被该院判处有期徒刑七年；后被减刑两次，分别为有期徒刑一年六个月、有期徒刑三个月；于1997年7月19日刑满释放。
15、同案犯朱某某证实，2014年5月3日下午17时许，他和表弟郭某某喝酒回来后在迤山古玩街的茶秀，因停车问题他与徐某某发生口角，两人互相撕扯，后郭某某赶来帮忙，两人用拳头在徐某某身上乱打，一直打到徐某某店门口时，郭某某拿出身上的匕首在与徐某某撕扯过程中，双方抢夺匕首，徐某某的胸腹部被刀戳伤。
16、被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。
17、被告人郭某某户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某遇事不能够正确处理，伙同其兄弟持匕首故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人郭某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪，民事赔偿取得受害人谅解，可酌情从轻判处。考虑被告人郭某某的特殊家庭情况，另结合富平县司法局对其的社会调查评估报告，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人郭某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3228号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：孙新育、王炳亮。
被告：董某。
委托代理人（一般授权代理）：沈建红。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙新育，被告董某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年8月，原、被告在网上相识后，于同年11月11日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2011年6月26日生育一子，取名董某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，被告不仅未尽家庭责任，还对原告施行家庭暴力。尤其在原告怀孕期间，被告长期晚上外出，并多次提出要求与原告离婚。2012年2月13日凌晨，双方发生争执，被告殴打原告致原告离家，回娘家居住。双方分居至今。另，双方曾对离婚达成合意，只是因为小孩的抚养费问题未达成一致意见。现原告认为，由于被告的严重过错，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。综上，原告起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子董某某由被告抚养教育至独立生活时止，原告依法支付抚养费；3.各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。
被告董某辩称：对原告陈述的相识、结婚登记时间、生育子女等情况没有异议。但原告陈述被告未尽丈夫之职、殴打原告不是事实。婚后双方在绍兴市区租房居住，因双方在共同生活中生活习惯等不同，从而产生摩擦。被告一直本着白头偕老的态度，故对离婚事宜一直矛盾挣扎。考虑到小孩尚小，从有利于小孩成长的角度出发，被告起先并不同意离婚。但被告多次叫原告回家均未成，目前双方分居虽未满两年，双方感情确已不合，因此现在同意离婚。如法院判决离婚，考虑到被告家庭状况不好，父亲已亡故，母亲又已改嫁，而原告住在市区，小孩跟随原告对其生活、将来的学习都有利，被告认为小孩由原告抚养为宜。对原告诉请的财产归各自所有，债权债务归各自承担没有异议。
本院经审理查明，原、被告于2010年8月通过网络相识并恋爱，于2010年11月11日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后于2011年6月26日生育一子，取名董某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方生活习惯、家庭琐事、被告经常性回家晚等问题发生争吵，致夫妻感情失和。2012年2月13日始，原告离开夫妻共同住所回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至本院，酿成纠纷。
另，属于原告个人婚前财产的餐具一套、棉被四条、毛巾毯一条、锅一只、热水瓶两把、压力锅一只、烫衣器一个、脸盆一套、脚盆一套、蒸锅一套、电热壶一把、浴巾毯一条，上述财产现在被告处。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明，被告提交的医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自相识到结婚时间较短，在婚后的共同生活中，又因故经常发生争吵，并未能建立起真挚的夫妻感情。现双方又处于分居状态。虽被告对离婚态度矛盾，但其已明确表示同意离婚。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。
关于离婚后小孩董某某的抚养问题，原、被告均表示要求由对方抚养，自己承担抚养费。本院认为，鉴于原、被告分居时小孩仅7个多月，且自分居起小孩一直随被告生活，并由被告及其母亲共同抚养，从有利于子女身心健康、维持小孩的生活习惯、保障子女的合法权益等角度出发，结合原、被告的工作现状及经济条件、抚养能力等多方面综合考虑，本院认为，离婚后小孩由被告负责抚养较妥。
关于小孩的抚养费问题，原告表示每月承担小孩抚养费400元。本院认为，根据原、被告目前的工作情况及双方家庭经济实际能力，本院酌定自2013年10月始原告每月承担600元抚养费为宜。
关于原告提及的探望权问题，本院认为，原告主张离婚后对小孩进行探望，符合法律规定，本院应予支持，被告应予以配合。至于探望的次数，本院认为结合原、被告的工作时间及目前小孩的实际情况，以每月探望小孩一次为宜。
关于原、被告离婚后财产处理的问题，本院认为，原告主张各自财产归各自所有，各人名下的债权债务归各人享有、偿还，被告对此予以认可，本院予以照准。对于现在被告处的原告婚前财产，原告已明确表示放弃，不再主张。此系原告对自己权利的处分，未违反法律之规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚；
二、婚生子董某某由被告董某负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告李某自2013年10月1日起至小孩独立生活时止每月支付小孩抚养费600元，款一年一付，当年度抚养费7200元于每年3月底付清。其中2013年10月至12月的小孩抚养费1800元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告李某于本判决生效当月起，可于每月末周周日探望小孩，被告董某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐芳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第139号
原告贺卫青，男，藏族，生于1975年3月2日，住青海省祁连县。
被告王虎，男，汉族，生于1986年12月6日，住青海省祁连县。
本院在审理原告贺卫青与被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告贺卫青以双方已协商解决为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺卫青的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺卫青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺卫青负担。
审判员 周玉海
二〇一四年七月十四日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4030号
原告江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市宿城区隆园别墅F201室。
法定代表人王瑞，该公司董事长。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告江苏江豪家居有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织厂区南一路1号。
法定代表人尹纪忠，该公司总经理。
本院在审理原告江苏国邦建设有限公司诉被告江苏江豪家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏国邦建设有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申�，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏国邦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告江苏国邦建设有限公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一八年三月五日
书记员 罗 璇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初19号
原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。
原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1498号
原告：张铁光，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张铁光与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁光、被告委托代理人白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2013年退休。国家规定独生子女给予补助金2000元，但被告一直拖欠至今，被告同时拖欠原告采暖费、煤气管网费、动迁增加面积费未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告独生子女费2000元、采暖费12850元、煤气管网费1600元、动迁增加面积款4574元。
被告辩称，独生子女费、采暖费不是法院受诉范围，法院不应审理。煤气管网费没有证据。关于动迁增加面积款，1993年之后单位不再分房，原告房屋增加面积时间为1996年，住房已经商品化，如个人想改善居住面积，钱应由个人承担。
经审查，原告原系被告单位职工，2013年10月退休。原告因采暖费、独生子女费、煤气管网费、动迁增加面积款事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。本院认为，独生子女费、采暖费、煤气管网费、动迁增加面积款的给付均属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张铁光的起诉。
已交案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第114－1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
法定代表人：王光荣，局长。
委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：李新玉，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人李新玉行政处罚一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第114号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十一月二日
书记员 王业云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2892号
原告宋建军，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址青岛市黄岛区。
被告徐华茂，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址青岛经济技术开发区。
经审查，原告起诉所提供的被告徐华茂的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
案件受理费2495元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00356号
原告李素华，女，1982年3月16日出生。
被告田琛，男，1985年7月9日出生。
被告北京捷泰通达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8214室。
法定代表人李财发，经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，该公司职员。
原告李素华诉被告田琛、北京捷泰通达科技有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素华，被告田琛到庭参加了诉讼。被告北京捷泰通达科技有限公司、被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：2014年8月16日3时50分，被告田琛驾驶京××号轻型厢式货车由西向东行至房山区闫吕路大马村时与由西向东驾驶电动三轮车正常行驶的原告发生接触，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定被告田琛负全部责任。事发后，原告李素华到北京市房山区良乡医院治疗。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费650元，营养费500元，护理费1560元，误工费5800元，交通费1000元，电动三轮车损失2000元。
被告田琛辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，其书面答辩称：京××事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生于保险期间内。对于原告主张的医疗费，需要剔除15%的医保范围外用药；住院伙食补助费，同意按照住院期间50元／天的标准赔偿；营养费，没有医嘱，不同意赔偿；护理费，因未提供护理人员因误工而收入减少的证据，不同意赔偿；误工费，同意按照农民人均纯收入标准赔偿，具体误工天数以医院诊断证明为准；交通费，无证据且主张过高；电动自行车，我公司同意按照定损金额2000元赔偿。
被告北京捷泰通达科技有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月16日3时50分，田琛驾驶车牌号为京××号轻型厢式货车由西向东行至房山区闫吕路大马村时，适有李素华驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，京××号轻型厢式货车前部与电动三轮车接触，造成两车损坏，李素华受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，田琛负事故全部责任，李素华无责任。
事故发生后，李素华到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院11天）。李素华所受人体损伤经房山区良乡医院诊断为：头外伤神经反应、左侧额部头皮裂伤、左侧第10肋骨骨折可能性大、多发软组织损伤（头部、胸部）、右肩关节损伤等。房山区良乡医院出院证明记载：“姓名李素华……建议休假壹周……住院期间需陪护……”。后房山区良乡医院出具诊断证明书，共计建议原告李素华休息40天。为治疗因本次交通事故造成的人体损伤，李素华自付医疗费9693.35元。
另查，京××号轻型厢式货车挂靠在被告北京捷泰通达科技有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（保险金额300000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
庭审中，李素华认可事故发生后田琛为其垫付了部分医疗费用，票据均在被告田琛处。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、医疗费用明细、行驶证、挂靠协议等证据在案佐证。
本院认为，田琛与李素华之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出田琛负事故全部责任、李素华无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李素华因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内先行承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在北京捷泰通达科技有限公司名下运营，故原告李素华超出保险赔偿范围的合理损失，应当由直接侵权人及挂靠主体北京捷泰通达科技有限公司承担民事赔偿责任。
关于李素华的各项诉求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院根据查明之事实予以认定。二、营养费、护理费诉求，本院综合考虑原告伤情、《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌情分别按照30元／日、100元／日之标准计算原告住院期间的营养费及护理费损失。三、误工费，本院综合考虑住院及医嘱建议休假天数、原告年龄、劳动能力，酌情按照90元／日之标准计算误工损失。四、交通费，本院根据原告就医次数，居住地与就医地点的距离酌情认定。五、电动三轮车损失，本院根据保险公司定损金额予以认定。被告保险公司医疗费需要扣除15%的医保范围外费用之主张，被告保险公司未提供充分、有效之证据证实其主张，故本院对此不予采信。经核算，原告李素华因本次事故造成的合理损失为：医疗费9693.35元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、误工费5220元、交通费500元、电动三轮车损失2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告李素华医疗费、住院伙食补助费一万元（其中包含医疗费九千六百九十三元三角五分、住院伙食补助费三百零六元六角五分），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告李素华护理费、误工费、交通费六千八百二十元（其中包含误工费五千二百二十元、护理费一千一百元、交通费五百元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告李素华财产损失二千元，以上合计一万八千八百二十元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李素华营养费、住院伙食补助费五百七十三元三角五分。
三、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，被告田琛、北京捷泰通达科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祝婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第178号
申请执行人温洪滨，住龙井市。
被执行人赵君，住龙井市。
被执行侯育革，女，1968年2月20日生，汉族，住龙井市。
申请执行人温洪滨与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2014年4月7日作出的（2014）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，温洪滨于2014年5月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行被执行人赵君10646元后，查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第178号执行案件对（2014）龙民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第178号
本院在执行魏文恒与胡德才买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡德才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡德才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1283-2号
申请执行人：窦钦佩。
被执行人：窦钦军。
被执行人：张堂荣。系被告窦钦军之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人窦钦军、张堂荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人窦钦佩亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5446号
原告：李伦，男，1988年8月24日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：孙海超，男，1986年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告李伦诉被告孙海超租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伦的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年五月七日
书 记 员 孙宗宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农家辉，男，1997年2月8日出生，壮族，初中文化，中山市火炬开发区北方晶华公司员工，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人农家辉犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，农家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日凌晨5时许，被告人农家辉从其居住的中山市火炬开发区北方晶华公司宿舍A313房阳台翻墙爬进A314房，入内盗走被害人张某的苹果牌手机1部（价值人民币4300元），后将手机藏匿在A313房。当日上午8时许，接报到场的公安人员将农家辉抓获。归案后，农家辉如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人农家辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农家辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。农家辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2612号
申请执行人:何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:戴建发，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人:陈东福，男，1981年11月21日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人何永景与被执行人戴建发、陈东福民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2310号民事判决书，被执行人戴建发、陈东福应支付申请执行人何永景款项3500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人戴建发、陈东福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴建发、陈东福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴建发、陈东福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2612号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人戴建发名下的车牌号为闽Ｃ×××××、陈东福名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人戴建发、陈东福尚有款项3500000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2612号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何永景可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5635号
罪犯郭元江，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法少刑初字第77号刑事判决，以被告人郭元江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）穗中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郭元江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭元江在本次考核期间（2012年10月12日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭元江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭元江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第8号
案外人：夏碎皆。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：金江桂。
被执行人：项光如。
被执行人：项晓华。
被执行人：陈文楷。
被执行人：叶竹兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项光如、项晓华、陈文楷、叶竹兰金融借款合同纠纷一案中，依法将对被执行人项光如、项晓华名下的坐落于温州市经济技术开发区瑞丰锦园5幢601室的房产进行处置。2015年5月5日，案外人夏碎皆于向本院提出书面异议，请求对该涉案房产带租拍卖并享有优先购买权。
案外人夏碎皆称，2012年8月8日夏碎皆与被执行人项光如签订房屋租赁协议书，约定：被执行人将位于温州市经济技术开发区瑞丰锦园5幢601室房产出租给案外人，租赁期限为2012年8月8日至2018年8月7日，租金为每年30000元人民币，租金已支付至2015年8月8日。根据《合同法》的规定，双方签订的房屋租赁协议合法有效，法院拍卖该房产应保留承租人的合法租用权。综上，贵院不带租拍卖被执行人的上述房产不符合事实与法律的规定，为此，请求带租拍卖涉案房产并保护承租人的优先购买权。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋租赁协议书》一份，拟证明案外人夏碎皆于2012年8月8日承租涉案房产的事实；2、温州经济技术开发区滨海园区羽羽房屋中介所出具的中介费送（销）货单，拟证明因租赁涉案房屋支付中介费2500元的事实。
本院经审查后认为，案外人仅提供了《房屋租赁协议书》及中介费支付凭证证明其租赁事实，无任何租金支付凭证，且未能提供任何证据证明其实际占有使用涉案房屋的事实。案外人提供的证据尚不足以证明其与被执行人项光如就涉案房屋存在租赁关系的事实。综上，案外人夏碎皆主张其与被执行人项光如之间就涉案房屋存在真实的租赁关系，证据不足，其请求对涉案房产带租拍卖并享有优先购买权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏碎皆的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第8号
案外人：夏碎皆。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：金江桂。
被执行人：项光如。
被执行人：项晓华，女，汉族，1977年9月24日出生，住温州市龙湾区沙城镇七甲街79弄52号，公民身份号码：330321197709242741。
被执行人：陈文楷。
被执行人：叶竹兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项光如、项晓华、陈文楷、叶竹兰金融借款合同纠纷一案中，依法将对被执行人项光如、项晓华名下的坐落于温州市经济技术开发区瑞丰锦园5幢601室的房产进行处置。2015年5月5日，案外人夏碎皆于向本院提出书面异议，请求对该涉案房产带租拍卖并享有优先购买权。
案外人夏碎皆称，2012年8月8日夏碎皆与被执行人项光如签订房屋租赁协议书，约定：被执行人将位于温州市经济技术开发区瑞丰锦园5幢601室房产出租给案外人，租赁期限为2012年8月8日至2018年8月7日，租金为每年30000元人民币，租金已支付至2015年8月8日。根据《合同法》的规定，双方签订的房屋租赁协议合法有效，法院拍卖该房产应保留承租人的合法租用权。综上，贵院不带租拍卖被执行人的上述房产不符合事实与法律的规定，为此，请求带租拍卖涉案房产并保护承租人的优先购买权。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋租赁协议书》一份，拟证明案外人夏碎皆于2012年8月8日承租涉案房产的事实；2、温州经济技术开发区滨海园区羽羽房屋中介所出具的中介费送（销）货单，拟证明因租赁涉案房屋支付中介费2500元的事实。
本院经审查后认为，案外人仅提供了《房屋租赁协议书》及中介费支付凭证证明其租赁事实，无任何租金支付凭证，且未能提供任何证据证明其实际占有使用涉案房屋的事实。案外人提供的证据尚不足以证明其与被执行人项光如就涉案房屋存在租赁关系的事实。综上，案外人夏碎皆主张其与被执行人项光如之间就涉案房屋存在真实的租赁关系，证据不足，其请求对涉案房产带租拍卖并享有优先购买权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏碎皆的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 素
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初103号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被延津县公安局取保候审，2016年4月14日由延津县人民检察院决定取保候审，2016年4月26日由本院决定取保候审，2016年6月13日经本院决定，被延津县公安局执行逮捕。现押延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年2月7日13时40分许，在227省道延津县泰兴汽修厂门口处，被告人周某某驾驶豫G×××××号两轮摩托车载郭某由西向东行驶时，与由东向西行驶的被害人杜某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人杜某乙、周某某、郭某受伤，被害人杜某乙经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为177.39mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属杜某甲等人在延津县法院民事审判庭达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人郭某、杜某甲等证言；被告人周某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月7日13时40分许，被告人周某某无证酒后驾驶豫G×××××号两轮摩托车载其妻郭某由西向东行驶，行至227省道延津县泰兴汽修厂门口处，与由东向西逆向行驶的被害人杜某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杜某乙、周某某、郭某受伤，被害人杜某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为177.39mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属杜某甲等人在本院民事审判庭达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故责任认定书；证人郭某、杜某甲等人证言；到案经过、被告人户籍信息、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾车且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某能够与被害人近亲属达成协议赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年六月十六日
书记员 丰振华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第198号
原告王喜成。
委托代理人孙建中。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。
法人代表人葛小所。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。
法人代表人葛小所。
被告毛富民。
被告葛小所。
原告王喜成与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成及其委托代理人孙建中到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，2013至2014年9月期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保八次向原告借款共计310000元，原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款310000元及利息。
被告东方富源、富民投资、毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。被告东方富源由被告富民投资作担保，于2013年12月20日向原告借款10000元、12月27日借款20000元，2014年2月8日借款20000元，期限均为12个月，利息22‰。被告东方富源由被告富民投资担保又分别于2014年9月10日向原告借款180000元、9月12日借款20000元、9月14日借款20000元，10月14日借款40000元，期限均为6个月，约定利息均为20‰。被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，出具了借据及还款计划书。该八笔借款由原告全部转入被告毛富民个人账户，上述八笔借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，中国农业银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告东方富源由被告富民投资作担保分别八次向原告借款共计310000元，且原告将款通过转帐方式全部给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。由于双方约定利息不违反法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，作为被告葛小所系二被告公司的法人，又系被告毛富民妻子，因此均应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告王喜成借款310000元及利息（利息按法律规定的利率月息2分计算，从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费6322元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民、葛小所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费6322元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第198号
原告王喜成，男，1958年1月22日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告王喜成与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成及其委托代理人孙建中到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，2013至2014年9月期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保八次向原告借款共计310000元，原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款310000元及利息。
被告东方富源、富民投资、毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。被告东方富源由被告富民投资作担保，于2013年12月20日向原告借款10000元、12月27日借款20000元，2014年2月8日借款20000元，期限均为12个月，利息22‰。被告东方富源由被告富民投资担保又分别于2014年9月10日向原告借款180000元、9月12日借款20000元、9月14日借款20000元，10月14日借款40000元，期限均为6个月，约定利息均为20‰。被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，出具了借据及还款计划书。该八笔借款由原告全部转入被告毛富民个人账户，上述八笔借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，中国农业银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告东方富源由被告富民投资作担保分别八次向原告借款共计310000元，且原告将款通过转帐方式全部给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。由于双方约定利息不违反法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，作为被告葛小所系二被告公司的法人，又系被告毛富民妻子，因此均应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告王喜成借款310000元及利息（利息按法律规定的利率月息2分计算，从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费6322元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民、葛小所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费6322元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李新芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9209号
原告李明华，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆建筑装饰工程公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周星，总经理。
委托代理人郑祥飞，男，该公司员工。
原告李明华与被告重庆建筑装饰工程公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明华诉称，原告于1979年12月入职被告处，一直从事石工工作，直到1993年3月离开。2014年9月，原告到社保部门办理提前退休手续，被告知原告个人档案中没有1980年至1984年期间和1991年至1993年期间的从事石工工作的原始档案材料。后渝中区社保局和渝中区人力资源和社会保障局共同向原告出具《业务办理补正材料告知单》，要求原告提交1985年前仍从事石工工作的相关原始材料（至少4年），才能符合为原告办理特种工种退休的相关政策。2014年12月9日被告出具《证明》，证明原告从1979年12月至1993年3月在被告工作期间一直从事石工工作。2015年4月27日贵院作出了（2015）中区法民初字第02167号《民事判决书》，判决原告自1979年12月至1993年3月与被告存在劳动关系，并确认原告在被告处一直从事石工工作。判决生效后，原告找到渝中区社保局，但仍未能办理提前退休的手续。后被告又找到一份1984年的原始材料，渝中区社保局工作人员称，至少还需要再补两年的原始材料方可办理提前退休的手续。至今被告未提供原告1980年至1983年期间的石工工种的原始材料，导致原告无法办理特殊工种提前退休。2016年5月23日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年10月至2019年10月的养老保险待遇损失119020.94元，该院逾期未作出是否受理的决定并向原告出具了《证明》。现原告起诉来院，请求：被告赔偿原告因为个人档案中缺少工作年限、工种的原始记载材料而导致原告无法办理特殊工种提前五年退休的养老金损失119020.94元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”现原告提出的本案诉讼请求，实质上是因原告档案资料不足，导致原告无法办理特殊工种退休而产生的争议，根据上述法律规定，原告本案诉讼请求不属于前述法律规定的“劳动争议”，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖港
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第463号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无职业。2006年10月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2007年8月17日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日18时许，被告人李××在天津市河东区万东路8630部队医院门前，以人民币400元的价格向郭××贩卖毒品可疑物一包，后被民警当场抓获，经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分，重0.66克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××、赵××的证言，检查笔录，现场照片，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，鉴定意见书，光盘二张，被告人李××的供述，被告人李××的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国法，违反国家的毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第297号
上诉人（原审原告）：闫丙云，居民。
被上诉人（原审被告）：刘佃章，居民。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：刘佃臣，居民。
上诉人闫丙云因与被上诉人刘佃章、刘佃臣买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫丙云一审诉称，刘佃章、刘佃臣共同经营胶合板厂，2012年7月20日、8月6日、12月23日，被告三次购买我的面粉，并立有欠款欠据三张，共计欠款16220元。2012年8月支付2200元，下欠14020元未付，该款经我多次催要未果。故请求法院判令刘佃章、刘佃臣偿还欠款14020元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘佃章、刘佃臣一审辩称，闫丙云诉讼与事实不符，请求法庭查明事实，做出公正判决。
原判决认定，2012年7月20日、8月6日、12月23日，刘佃章、刘佃臣分三次购买闫丙云面粉，计款6100元、6100元、4020元，合计16220元，刘佃章、刘佃臣分别于当日为闫丙云出具了支款单、出库单。庭审中，刘佃章、刘佃臣提交中国农业银行山东省分行卡卡转账回单两份，证明刘佃章、刘佃臣已偿付闫丙云货款9500元，闫丙云对此提出异议，称所支付的该两笔货款不是偿付的欠条载明的欠款，是其他的交易的付款。
原判决认定的上述事实有原审庭审查证、当事人的陈述及闫丙云、刘佃章、刘佃臣提供的证据等予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
原审法院认为，闫丙云与刘佃章、刘佃臣之间多次发生业务关系，从闫丙云提供的欠据看，欠款数额为14020元。对于刘佃章、刘佃臣通过银行卡两次转账给闫丙云95**元，庭审中，闫丙云对打款没有异议，只是称该笔付款是双方其他交易所形成，不能从欠款总额中扣除，对于该主张闫丙云未能提交相应的证据，应承担举证不能的后果，对该两笔通过银行转账的9500元予以认可，应从货款中扣除。刘佃章、刘佃臣另称支付3000元现金，未能举证且闫丙云不认可，对于刘佃章、刘佃臣的该主张不予采信。综上，闫丙云所诉要求刘佃章、刘佃臣偿付欠款4520元的诉讼请求，予以支持。闫丙云要求刘佃章、刘佃臣偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，但应自起诉之日起以同期同类银行贷款基准利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、刘佃章、刘佃臣于本判决生效后五日内偿付闫丙云款4520元及利息（利息自2014年7月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回闫丙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由刘佃章、刘佃臣负担。
闫丙云不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，具体事实如下：我和刘佃章、刘佃臣自2010年春天开始发生面粉买卖合同关系，至今共发生交易额约计二十多万元。期间，我给刘佃章、刘佃臣送面粉时，刘佃章、刘佃臣如果给钱，我就不要欠条；如果刘佃章、刘佃臣不给钱，我就要求刘佃章、刘佃臣给打个欠条。如果后来刘佃章、刘佃臣打款就收回欠条，一次一清。刘佃章、刘佃臣分别于2012年7月20日、8月6日、12月23日给我打了三张欠条，合计16220元，此三张欠条刘佃章、刘佃臣均未给我打款或付现金。刘佃章、刘佃臣提供的银行转账回单和本案涉及的三张欠条无关，是其它批次交易的货款。一审法院认定刘佃章、刘佃臣提供的银行转账回单是该三张欠条的还款错误，理由如下：第一、刘佃章、刘佃臣提供的银行转账回单时间、字迹均迷糊不清，无法证实刘佃章、刘佃臣的主张。第二，不符合我们双方及一般的交易习惯，即给了钱不会再给写欠条，或打款后就收回欠条，一次一清。第三，回单上的数额和欠条上的数额不一致。综上可见，一审法院认定事实不清，据以判决的证据不足，故为了维护我的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由刘佃章、刘佃臣承担。
刘佃章、刘佃臣辩称经本院传票传唤未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，闫丙云向一审法院提交的三份欠款凭证记载刘佃章、刘佃臣的欠款总额为16220元，其中2012年8月6日的出库单记载刘佃臣于2012年8月11日支2200元。
认定上述事实的证据与原审相同，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，刘佃章、刘佃臣多次购买闫丙云的面粉用于胶合板的生产，其中三次共计拖欠闫丙云货款14020元的事实有闫丙云向一审法院提交的证据予以证实，刘佃章、刘佃臣在一审期间对三份欠款凭证的真实性没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是刘佃章、刘佃臣于2012年10月8日和2012年11月11日两次通过卡卡转账方式向闫丙云的农行账户所支付的9500元应否从拖欠的货款中扣减。经查认为，因双方多次发生交易，且闫丙云仍持有刘佃章、刘佃臣拖欠货款的凭证，因此不能认定刘佃章、刘佃臣所支付的9500元系用于偿付本案的欠款，一审将9500元作为支付本案的欠款不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2242号民事判决为：被上诉人刘佃章、刘佃臣于本判决生效后五日内偿付上诉人闫丙云货14020元及利息（利息自2014年7月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各151元均由被上诉人刘佃章、刘佃臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 壹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第19号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人周振华，男，1971年9月16日出生，河南省洛阳市人。1989年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑6年；1993年11月13日因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑6年，与前罪未执行完毕的刑法合并，执行有期徒刑7年6个月；2005年7月因吸食毒品被强制戒毒3个月；2006年1月因盗窃被劳动教养1年；2007年3月因吸食毒品被强制戒毒6个月；2007年7月25日因吸食毒品被劳动教养2年9个月；2011年10月因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周振华犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人周振华及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日凌晨，被告人周振华窜至洛阳市瀍河回族区机车厂公寓将吧台抽屉撬开并盗取现金40元，后又窜至洛阳市瀍河区史家湾村郭某某家中，准备实施盗窃时被发现而逃跑，后被告人周振华手持钢管返回郭某某家准备实施报复时被当场抓获。
上述事实，被告人周振华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周振华供述，证实了其于2013年12月29日凌晨，前往洛阳市瀍河回族区机车厂公寓将吧台抽屉撬开并盗取现金40元现金，后又前往洛阳市瀍河区史家湾村郭某某家中，准备实施盗窃时被发现而逃跑的事实；2、被害人郭某某陈述，证实被告人周振华进入其家中实施盗窃行为，被发现后逃跑的事实；3、证人丁某证言，证实其所在的瀍河区机车厂公寓吧台抽屉被被告人周振华撬开，丢失40元的事实；4、证人董某某证言，证实被告人周振华手持钢管返回郭某某家准备实施报复时被当场抓获的事实；5、证人郭某甲证言，证实其看到被告人周振华进入郭某某家中，周被发现后逃跑的事实；6、证人袁某某证言，证实被告人周振华曾进入郭某某家中实施盗窃，后周振华再次返回郭某某家实施报复时，被当场抓获的事实；7、现场照片，证实被盗现场的情况；8、书证—扣押物品清单及发还清单，证实涉案财物已发还受害人；9、书证—刑事判决书，证实被告人周振华的前科等情况；10、抓获经过—证实被告人周振华在洛阳市瀍河区安居路东侧史家湾村村民郭某某家门口被当场抓获的情况；11、被告人户籍、表现证明，证实被告人的户籍及现实表现等情况。
上述证据客观真实，来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人周振华以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周振华由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
审 判 员 ：贾瑞雪
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张利丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审161号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈世钦，男，1993年7月22日出生。
被执行人骆醇醇，女，1994年1月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人骆醇醇与未达法定婚龄的被执行人陈世钦同居，于2015年1月27日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费30400元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03015号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世钦、骆醇醇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈世钦、骆醇醇仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈世钦、骆醇醇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费356元，由被执行人陈世钦、骆醇醇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0054号
申请人南通市汇晟建材市场有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人蔡世洋，该公司董事长。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人南通通能精机热加工有限责任公司，住所地南通市钟秀东路333号。
申请人南通市汇晟建材市场有限公司（以下简称汇晟公司）与被申请人南通通能精机热加工有限责任公司（以下简称通能公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汇晟公司称，双方于2011年9月订立了《协议书》一份，约定通能公司将位于平潮九圩港村场地租赁给汇晟公司，用作临时仓储。该协议书第十一条约定“在履行合同过程中产生争议时向南通仲裁委员会提请仲裁”。由于该仲裁条款没有约定仲裁事项，仅约定了在产生争议的时间点上提请仲裁，根据仲裁法第16条、第18条规定，应当属于无效条款，据此，请求法院确认《协议书》中第十一条仲裁条款无效。
本院经审查，结合申请人的申请，并听取被申请人的意见，认定如下事实：通能公司与汇晟公司于2011年9月签订协议书，约定由通能公司将九圩港村滨江路北侧共计283.6亩土地租赁给汇晟公司用作临时仓储，租赁时间自2011年10月1日至2014年9月30日。协议书第十一条约定“在履行合同过程中产生争议时向南通仲裁委员会提请仲裁”。合同履行过程中，通能公司向南通仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决。
本院认为，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，申请人汇晟公司以仲裁协议对仲裁事项没有约定为由，请求确认该仲裁条款无效。本院认为，协议书第十一条约定清楚明确，根据文意理解，双方约定的仲裁事项即是指在履行合同过程中产生的争议，并无歧义，汇晟公司将其仅理解成时间节点的主张本院不予支持。故汇晟公司申请确认仲裁条款无效的请求本院不予采纳，南通仲裁委员会对双方在履行合同过程中产生的争议享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南通市汇晟建材市场有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人南通�汇晟建材市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
中华人民共和国仲裁法
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王华兵（自报），男，汉族，小学文化，饭店工作，户籍地四川省大英县蓬莱。2009年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2015年10月26日被羁押，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4990号起诉书指控被告人王华兵犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月6日15时许，被告人王华兵伙同一名叫“阿忠”的男子（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道新安村荣新大街某号出租屋，王华兵在楼梯口把风，“阿忠”撬开被害人杨某租住的404房门后入内翻抄财物，盗走人民币现金1200元、金项链一条（无法核价）。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王华兵的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；委托鉴定材料及鉴定意见通知书；情况说明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人王华兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王华兵有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王华兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王华兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王华兵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，侦查期间，被告人王华兵向民警反映可以配合抓获一名故意伤害在逃人员刘期林及一名盗窃人员吴勇，民警根据线索在王华兵的配合下于2015年10月27日在顺德大良医院附近抓获因故意伤害在逃的刘期林，又在顺德大良石大岗一路边抓获涉嫌盗窃的吴勇。
本院认为，被告人王华兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王华兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1271号
原告：贺成周，男，1951年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。
原告贺成周与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成周、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款20740元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作，截止2015年2月份，被告曹继平共拖欠原告工资20740元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。
被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。2014年7月份起，被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，截止2015年2月，被告曹继平共欠原告工资20740元。
另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具1份251677元的代转账支票。
本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资20740元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告贺成周劳务工资20740元；
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年五月十日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1271号原告：贺成周，男，1951年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。法定代表人：费新卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。原告贺成周与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成周、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款20740元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作，截止2015年2月份，被告曹继平共拖欠原告工资20740元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。2014年7月份起，被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，截止2015年2月，被告曹继平共欠原告工资20740元。另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具1份251677元的代转账支票。本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资20740元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告贺成周劳务工资20740元；被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年五月十日书记员  李佳伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保24号
申请人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地。
法定代表人黄伟旋，该公司总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被申请人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地。
法定代表人欧志永，该公司董事长。
申请人贵港市南方商品混凝土有限公司于2016年12月21日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司名下价值5327670.5元的财产进行保全。担保人贵港市永盛水泥制品有限公司以其名下所有的车牌号分别为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号共10辆重型特殊结构货车提供担保。2016年12月26日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，提请人贵港仲裁委员会的提请符合法律规
定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西壮族自治区冶金建设公司名下价值人民币5327670.5元的财产。
二、查封担保人贵港市永盛水泥制品有限公司名下所有的车牌号分别为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车10辆。
三、案件申请费5000元，由申请人贵港市南方商品混凝土有限公司负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2641号
申请执行人:郑彬，男。
被执行人：李志东，男。
被执行人：李丽美，女。
被执行人：安淑霞，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行郑彬与李志东、李丽美、安淑霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00009号
上诉人（原审原告）刘展溪，男，1966年3月3日出生。
委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人邓荔，银州区政府区长。
委托代理人徐东明，银州区政府法制办公室主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人刘展溪因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘展溪自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘展溪自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘展溪撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘展溪负担。
审 判 长 单兴义
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈晓晨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01295号原告李桂林。被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路2468号。法定代表人孙建忠,该公司经理。被告孙建忠。被告管英宾。被告颉建平。本院受理原告李桂林与被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司和孙建忠，管英宾，颉建平买卖合同纠纷一案，被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案付款方式均是由其通过银行向原告打款，故合同履行地及其住所地均在地保定市莲池区。请求将该案移送保定市莲池区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”原、被告对合同履行地没有约定，故，接收货币的一方即原告李桂林的住所地为合同履行地，原告提供的石家庄市桥西区农建街社区居委会出具的居住证明显示其自2009年12月至今居住在石家庄市桥西区南长街66号3号楼4单元501室，该地为原告的经常居住地，其在石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司对本案所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告保定市建忠建筑机械租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年三月三十日代书记员 李盼盼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1037-1号
本院在执行张长征与赵坤租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第848号
原告珠海市艾特斯温软件有限公司。
法定代表人冷建，该公司董事长。
委托代理人黄迪，该公司员工。
被告黄林熔，女，1990年8月3日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 炼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00455号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：刘浩。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告刘浩、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4399元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月三十日
书记员 李士杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更836号
罪犯杨绍光，男，1993年4月2日出生，佤族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月1日作出（2014）龙刑初字第745号刑事附带民事判决，以被告人杨绍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34986.64元（已支付6000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨绍光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年二月累计获得达标分八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯杨绍光的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0098号
原告：钱X。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿律师事务所律师。
被告：周X。
原告钱X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年3月12日、3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，1999年2月3日登记结婚，2000年10月30日生一女周X。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告长期不顾家庭，双方产生矛盾。此后双方多次协商离婚事宜并实际分居至今。2012年8月被告提起离婚诉讼，诉前调解时双方因财产分割问题未能达成一致意见，原告认为夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周X随原告生活，被告给付抚养费1000元／月，直至独立生活时止，教育费由双方各半负担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的结婚及生育子女时间属实，但原、被告婚后双方感情尚可，结婚多年来，家庭事务都由我负担，夫妻之间的矛盾是原告的原因造成的，这么多年的矛盾都已经过来，相信以后会更好，故不同意与原告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、苏州鼎厦建设工程有限公司的工商登记资料一套，登记资料显示该公司股东为被告与金X（女）；2、被告与金X婚纱合影照片一组；3、泰州市姜堰区人民法院的情况说明，以及被告曾起诉原告离婚的民事诉状各一份；4、昆山市公安局城北派出所证明一份，证明主要内容为金X2013年1月1日办理暂住登记，暂住地址昆山市玉山镇景典铭园1幢203室，于2013年5月28日注销暂住登记；5、金X发送至原告手机上的短信数条；6、原告用手机拍摄的完美公司荣誉证书一份，证书内容有金X、周X伉俪等字样。上述证据1-2、4-6证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，违背了夫妻之间的忠诚义务，致夫妻感情破裂；证据3亦证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对证据1-5的真实性没有异议，但认为证据1-2、4-5不能证明其违背夫妻忠诚义务，也不能证明其与金X有暧昧关系，金X暂住地址是原、被告在昆山的房屋，但仅是租给金桂芹居住，双方并未生活在同一房间内，证据3当时经调解本人同意维持婚姻现状；对证据6的真实性提出异议，认为从未见过此荣誉证书。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案事实关联，予以确认，能够证明被告与金X关系密切，影响原、被告之间的夫妻感情；原告提交的证据6系传来证据，且未能说明其真实性、合法性，故不予确认。
通过原、被告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月3日登记结婚，2000年10月30日生一女周X。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。近年来，因被告与金X关系密切，致原、被告矛盾加剧。2012年8月被告曾向法院提起离婚诉讼，在诉前调解过程中，双方因财产分割未达成一致意见，致诉前调解不成。2014年2月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告婚后购买了位于昆山市玉山镇景典铭园1幢203室房屋一套，该房屋有抵押贷款，且另案中法院已查封。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，但不久即发生矛盾，尤其是近年来，双方为被告与其他女子有暧昧关系矛盾加剧，致夫妻关系不睦；且被告曾于2012年提起过离婚诉讼，只是因财产分割问题未能达成一致意见。综合考虑原、被告双方婚前基础、婚后感情，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生女周乐岩已十三周岁，经征求其本人意见，表示如原、被告离婚，愿意随原告一起生活，从婚生女的真实意思表达以及子女健康成长角度出发，周X随原告生活为宜，抚养费酌情考虑每月500元。至于已查明的房产因有抵押贷款且已为人民法院查封，故本案中不作处理；至于双方争议的财产以及存款、债权债务问题因双方都未能提交证据来证明自己的主张，故本案中亦不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱X与被告周X离婚。
二、婚生女周X随原告一起生活；自2014年4月起至周X独立生活时止，被告每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 花小敏