wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终512号
上诉人（原审原告）：陈媛。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：苏献民，总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
上诉人陈媛因与被上诉人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月19日，陈媛（即协议书中的乙方，下同）与中环嘉业公司（即协议书中的甲方，下同）签订了《认购协议书》（适用于投资），该协议约定乙方认购甲方投资开发的雒城新天地项目（下称“项目”）中的商铺，协议第一条约定，乙方所认购的商铺位于雒城新天地地下商业广场，物业编号为6073，用途为商业，建筑面积为18平方米（面积最终以房屋管理部门实测建筑面积为准），单价19791.35元/平方米，商铺房租后总价款为人民币贰拾玖万玖仟贰佰肆拾伍元整（大写）299245元整（小写）。该协议第2条约定，乙方应支付的首付款为人民币149245元，在签订本协议时一次性支付，余款人民币150000元由乙方向银行办理按揭贷款的方式予以支付。协议第三条约定，双方同意届时根据项目进展情况，按照甲方的要求签订买卖合同，乙方无条件地对此给予配合。签订上述协议当天，双方再行签订了《委托经营合同》，协议约定乙方同意委托甲方以代为出租的方式管理并经营上述《认购协议书》中乙方认购的商铺，并由甲方通过代收代付的方式统一向乙方支付租金收益。该协议第二条第（2）项约定，本合同项下乙方委托甲方出租的商铺委托期限为自乙方完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月（含完成支付日当月）首日开始起十年，第二条第（3）项约定，委托期限内，甲方有权自行决定对商铺的经营管理方式，有权决定对商铺进行经营或对外租赁（包括但不限于租赁价格、期限、条件等），并与第三方签订相应的经营合同，收取经营收益，乙方不得任意干涉。该合同第十一条第（2）项约定，本合同生效后，如届时发生合同履行的重大不利事件时，双方可协商一致解除本合同。该合同尾部用斜体字注明“甲方已按照乙方要求对本合同条款及条件下向乙方做出了充分的解释和说明。乙方对本合同条款及条件，以及合同签署后所可能承担的经营及相关风险，充分知晓并理解，并基于自愿签署本合同。乙方在本合同上签署，即视为完全认同本合同条款内容并自愿承担合同项下可能存在的其他风险。”双方在上述《认购协议书》、《委托经营合同》上签字捺印、加盖印章予以确认。同日，陈媛按约向中环嘉业公司缴付了案涉的6703号商铺首付款149245元，中环嘉业公司向其出具了相应的收据。尔后，陈媛认为中环嘉业公司的该项目处于停工状态，为此诉至法院。
原审法院认为，本案陈媛与中环嘉业公司签订的《认购协议书》及《委托经营合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。依据双方签订的上述协议或合同，现陈媛未举证证实双方达成了解除合同的合意，也未提供证据证实中环嘉业公司迟延履行合同（协议）约定的主要债务或者其他违约行为导致其合同目的不能实现，故陈媛据此提出的要求解除合同、返还首付款的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈媛的诉讼请求。本案收取案件受理费1809.50元，由陈媛承担。
宣判后，陈媛不服该判决，向本院提起上诉，陈媛上诉称：1.双方签订认购协议至今已经两年多，被上诉人一直未通知上诉人签订买卖合同，也未按照委托经营合同约定向上诉人支付任何租金，被上诉人根本未履行自己的主要债务，符合解除合同的规定；2.上诉人因客观原因无法提供部分证据的原件，但被上诉人并未出庭质证，应视为其放弃质证权，上诉人的证据应当被采信。故请求：1.撤销原判，依法改判解除双方签订的《认购协议书》及《委托经营合同》；2.判决被上诉人立即返还购房款149245元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款全部返还之日止。
被上诉人中环嘉业公司答辩称：1.现在工程建设已经近尾声，并非上诉人称的未施工、烂尾楼，且公司就停工期间的租金及违约金在与业主协商；2.依照合同法的相关规定，本案已过1年的除斥期间；3.上诉人所举证据不能证明合同解除条件已经成就。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈媛与中环嘉业公司签订的《认购协议书》及《委托经营合同》意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据陈媛的上诉请求及理由，本案争议焦点是双方签订的《认购协议书》及《委托经营合同》是否达到解除条件。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈媛应就合同已达到解除条件提供证据证明，但其一审提供的证据仅能证明本案所涉工程存在工程延期的情况，并不能证明双方合同目的不能实现。且上诉人陈媛陈述多次找到被上诉人中环嘉业公司要求签订买卖合同，但被上诉人均不予理睬，但其并未提供证据佐证该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，陈媛提供的证据及主张合同解除的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的解除条件，对其主张解除《认购协议书》及《委托经营合同》，返还购房款并支付利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1642元，由陈媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终512号上诉人（原审原告）：陈媛。委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路一段极宇建机楼4单元4-1号。法定代表人：苏献民，总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。上诉人陈媛因与被上诉人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月19日，陈媛（即协议书中的乙方，下同）与中环嘉业公司（即协议书中的甲方，下同）签订了《认购协议书》（适用于投资），该协议约定乙方认购甲方投资开发的雒城新天地项目（下称“项目”）中的商铺，协议第一条约定，乙方所认购的商铺位于雒城新天地地下商业广场，物业编号为6073，用途为商业，建筑面积为18平方米（面积最终以房屋管理部门实测建筑面积为准），单价19791.35元/平方米，商铺房租后总价款为人民币贰拾玖万玖仟贰佰肆拾伍元整（大写）299245元整（小写）。该协议第2条约定，乙方应支付的首付款为人民币149245元，在签订本协议时一次性支付，余款人民币150000元由乙方向银行办理按揭贷款的方式予以支付。协议第三条约定，双方同意届时根据项目进展情况，按照甲方的要求签订买卖合同，乙方无条件地对此给予配合。签订上述协议当天，双方再行签订了《委托经营合同》，协议约定乙方同意委托甲方以代为出租的方式管理并经营上述《认购协议书》中乙方认购的商铺，并由甲方通过代收代付的方式统一向乙方支付租金收益。该协议第二条第（2）项约定，本合同项下乙方委托甲方出租的商铺委托期限为自乙方完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月（含完成支付日当月）首日开始起十年，第二条第（3）项约定，委托期限内，甲方有权自行决定对商铺的经营管理方式，有权决定对商铺进行经营或对外租赁（包括但不限于租赁价格、期限、条件等），并与第三方签订相应的经营合同，收取经营收益，乙方不得任意干涉。该合同第十一条第（2）项约定，本合同生效后，如届时发生合同履行的重大不利事件时，双方可协商一致解除本合同。该合同尾部用斜体字注明“甲方已按照乙方要求对本合同条款及条件下向乙方做出了充分的解释和说明。乙方对本合同条款及条件，以及合同签署后所可能承担的经营及相关风险，充分知晓并理解，并基于自愿签署本合同。乙方在本合同上签署，即视为完全认同本合同条款内容并自愿承担合同项下可能存在的其他风险。”双方在上述《认购协议书》、《委托经营合同》上签字捺印、加盖印章予以确认。同日，陈媛按约向中环嘉业公司缴付了案涉的6703号商铺首付款149245元，中环嘉业公司向其出具了相应的收据。尔后，陈媛认为中环嘉业公司的该项目处于停工状态，为此诉至法院。原审法院认为，本案陈媛与中环嘉业公司签订的《认购协议书》及《委托经营合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。依据双方签订的上述协议或合同，现陈媛未举证证实双方达成了解除合同的合意，也未提供证据证实中环嘉业公司迟延履行合同（协议）约定的主要债务或者其他违约行为导致其合同目的不能实现，故陈媛据此提出的要求解除合同、返还首付款的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈媛的诉讼请求。本案收取案件受理费1809.50元，由陈媛承担。宣判后，陈媛不服该判决，向本院提起上诉，陈媛上诉称：1.双方签订认购协议至今已经两年多，被上诉人一直未通知上诉人签订买卖合同，也未按照委托经营合同约定向上诉人支付任何租金，被上诉人根本未履行自己的主要债务，符合解除合同的规定；2.上诉人因客观原因无法提供部分证据的原件，但被上诉人并未出庭质证，应视为其放弃质证权，上诉人的证据应当被采信。故请求：1.撤销原判，依法改判解除双方签订的《认购协议书》及《委托经营合同》；2.判决被上诉人立即返还购房款149245元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款全部返还之日止。被上诉人中环嘉业公司答辩称：1.现在工程建设已经近尾声，并非上诉人称的未施工、烂尾楼，且公司就停工期间的租金及违约金在与业主协商；2.依照合同法的相关规定，本案已过1年的除斥期间；3.上诉人所举证据不能证明合同解除条件已经成就。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈媛与中环嘉业公司签订的《认购协议书》及《委托经营合同》意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据陈媛的上诉请求及理由，本案争议焦点是双方签订的《认购协议书》及《委托经营合同》是否达到解除条件。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈媛应就合同已达到解除条件提供证据证明，但其一审提供的证据仅能证明本案所涉工程存在工程延期的情况，并不能证明双方合同目的不能实现。且上诉人陈媛陈述多次找到被上诉人中环嘉业公司要求签订买卖合同，但被上诉人均不予理睬，但其并未提供证据佐证该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，陈媛提供的证据及主张合同解除的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的解除条件，对其主张解除《认购协议书》及《委托经营合同》，返还购房款并支付利息的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1642元，由陈媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱格林代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一六年七月十四日书 记 员  王 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1633号
申请执行人林增华，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
林增华与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初13号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4891号
申请执行人滕民鑫，女，1979年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人冯海涛，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行滕民鑫与冯海涛民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢96号
申请执行人：卢念堂，男，汉族，农民。
被执行人：张银海，男，汉族，农民。
申请执行人卢念堂与被执行人张银海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日恢复执行，原执行案号（2009）嘉执字第298号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉纸商初字第7号民事判决书的确认及卢念堂的申请，在执行过程中，被执行人张银海缴纳案款及执行费76500元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉纸商初字第7号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 楚秀芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3941号
原告：王静，女，1972年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：丁全博，男，1974年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王静诉被告丁全博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元、利息9000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2016年7月28日、7月29日从原告处借款合计15万元。双方约定还款日期为2016年9月29日。但是，被告至今未偿还借款，请求依法处理本纠纷。
被告丁全博未答辩。
经审理查明，丁全博因周转需要，于2016年7月28日及2016年7月29日分别从王静处借款10万元和5万元。王静分别于上述日期通过中国建设银行转账支付给丁全博账户内。丁全博为此在2016年7月28日向王静出具借据一张：“借据，今借王静人民币壹拾伍元整，（备注，7月28日10万，29日5万，共计15万），还款日期2016年9月29日，借款人丁全博”。借款到期后，丁全博未如约偿还借款，王静诉到法院。
上述事实有原告出示的借据、建设银行转账明细单及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告王静和被告丁全博间存在债权债务关系，有丁全博出具的借据为凭，另有建设银行转账明细单佐证，该债务应当清偿。被告丁全博应当偿还原告借款本金15万元。借款利息，原告陈述双方口头约定了借期内的利息，仅有其口头陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。该借款应当视为双方未约定借期内利息，原告主张以15万元为本金，从2016年9月30日到2017年9月29日，按照年利率6%计算逾期利息，应计算为9100元，原告仅主张9000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁全博于本判决生效后十日内，偿还原告王静借款本金15万元、逾期利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马雪羽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初542号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：王江桃，男，1995年12月29日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王江桃小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7830号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：周伟，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍三河市燕郊开发区，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告周伟银行卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周伟偿还信用卡透支本息15869.47元及透支本息还清日前产生的所有利息。2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周伟于2013年9月30日向中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行申请办理信用卡一张卡号为62×××38，额度总授信值15000元，被告周伟自2017年1月1日开始消费逾期，到2017年9月7日累计透支逾期本息15869.47元。信用卡透支逾期后，经我行客户经理多次上门催要，被告周伟不履行偿还信用卡透支本息的责任。截止到目前，被告未偿还农行信用卡透支本息15869.47元。因此诉至法院，请求法院判如所请。
周伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了周伟个人信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、周伟的身份证复印件、周伟收入证明、中国农行（卡号62×××38）银行卡的交易明细查询、账户催收资料表各一份，被告周伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告周伟填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××38，信用卡额度为15000元，每月的7日或13日是账单日，每月7日的账单日，还款日一般为次月的1日或2日，每月13日的账单日，还款日一般为次月的7日或者8日。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告周伟，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告，下同）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权停止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行金穗信用卡章程中有如下内容：请抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告周伟抄录了上述内容并签名确认，日期为2013年9月30日。被告周伟申领信用卡后开始使用该卡，并于2017年8月5日产生最后一笔消费，截至2017年9月7日累计透支本息15869.47元（包括：本金14869.47元、利息700.74元、逾期还款违约金299.62元）。
本院认为，被告周伟向原告申领了信用卡，并在申领时详细阅读并知晓领用合同的相关内容，其应按合同规定履行还款义务。被告周伟在使用该信用卡后未按期还款，导致透支本息15869.47元，其应承担全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息15869.47元，并按照双方约定给付自2017年9月8日起至判决确定的给付之日止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计99元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王鑫钰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5382号
原告：周六十二，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：张来，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘俊英（系被告张来的妻子），女，出生年月不详，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码不详。
本院在受理原告周六十二与被告张来、刘俊英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告周六十二于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周六十二的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周六十二撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告周六十二负担。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1227号
原告：温艳秋，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住，突泉县。
身份证号：。
委托代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：许贺志，男，汉族，1960年1月9日出生，综合执法局职员，现住突泉县。
被告：王翠玲，女，汉族，1952年2月11日出生，无业，现住突泉县。
本院在审理原告温艳秋诉被告许贺志、王翠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告温艳秋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告温艳秋负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1227号原告：温艳秋，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住，突泉县。身份证号：。委托代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：许贺志，男，汉族，1960年1月9日出生，综合执法局职员，现住突泉县。被告：王翠玲，女，汉族，1952年2月11日出生，无业，现住突泉县。本院在审理原告温艳秋诉被告许贺志、王翠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告温艳秋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温艳秋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告温艳秋负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十一月十三日书记员刘一凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初254号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人董达海，男，1956年12月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，家住浙江省江山市。2016年12月20日因本案被永康市公安局取保候审，2017年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人董达海犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人董达海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月08日早上，被告人董达海驾驶浙Ｇ×××××重型厢式货车沿330国道从温州往金华方向由东往西行驶，06时10分许，途经330国道300KM+600M下宅方村路口时，与从下宅方村往倪宅方向由南往北行驶，梅绍梅驾驶的无号牌人力三轮车在斑马线附近发生碰撞，造成两车及道路设施损坏，梅绍梅当场死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00138号《道路交通事故认定书》认定：董达海负该事故的主要责任。
事故后，被告人董达海主动向永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董达海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董达海的供述、驾驶信息、车辆信息、保险资料、受理事故案件登记表、过磅记录单、现场勘查笔录及方位图、照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人王某,4、楼某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董达海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人董达海的意见，予以支持。被告人董达海犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董达海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初254号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人董达海，男，1956年12月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，家住浙江省江山市。2016年12月20日因本案被永康市公安局取保候审，2017年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人董达海犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人董达海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月08日早上，被告人董达海驾驶浙Ｇ×××××重型厢式货车沿330国道从温州往金华方向由东往西行驶，06时10分许，途经330国道300KM+600M下宅方村路口时，与从下宅方村往倪宅方向由南往北行驶，梅绍梅驾驶的无号牌人力三轮车在斑马线附近发生碰撞，造成两车及道路设施损坏，梅绍梅当场死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00138号《道路交通事故认定书》认定：董达海负该事故的主要责任。事故后，被告人董达海主动向永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董达海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董达海的供述、驾驶信息、车辆信息、保险资料、受理事故案件登记表、过磅记录单、现场勘查笔录及方位图、照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人王某,4、楼某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董达海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人董达海的意见，予以支持。被告人董达海犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董达海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  陈章元二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈 义????2?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初116号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年8月2日生，壮族，高中文化，退休职工。2017年10月28日因涉嫌代替考试犯罪被取保候审。
被告人陆某某，男，1961年5月19日生，汉族，大专文化，苏州市三新包装材料科技有限公司负责人。2017年11月17日因涉嫌代替考试犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯代替考试罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月28日，被告人黄某某持一张姓名为“陆某某”、号码为320502196105192515的身份证（经鉴别为假证）及被告人陆某某提供的虚假的准考证至苏州经贸职业技术学院100考场，代替被告人陆某某参加2017年注册安全工程师执业资格考试。归案后，被告人黄某某、陆某某如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某、陆某某的行为均已构成代替考试罪。鉴于被告人黄某某、陆某某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某、陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某、陆某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2017年10月28日，被告人黄某某持一张姓名为“陆某某”、号码为320502196105192515的身份证（经鉴别为假证）及被告人陆某某提供的虚假的准考证至苏州经贸职业技术学院100考场，代替被告人陆某某参加2017年注册安全工程师执业资格考试。
归案后，被告人黄某某、陆某某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人黄某某、陆某某处分别扣押苹果、华为手机各1部，现已发还二被告人。从被告人黄某某处扣押了假身份证1张，并已予以收缴。
另查明，注册安全工程师执业资格考试为人力资源和社会保障部、国家安全生产监督管理总局统一组织的全国性考试。
在本院审理期间，被告人黄某某、陆某某各预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、扣押清单及疑似假身份证照片、接受证据清单及准考证复印件、被告人黄某某出具的情况说明复印件、违纪违规行为拟处理决定告知书、调取证据清单、准考证、居民身份证鉴别书、收缴物品清单、视听资料制作说明书，苏州市人事考试院出具的证明，预交罚金保证金收据，被告人黄某某、陆某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某代替他人参加法律规定的考试，被告人陆某某让他人代替自己参加法律规定的考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，应依法处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某、陆某某归案后，均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人能预交罚金保证金，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、陆某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人黄某某、陆某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对被告人黄某某、陆某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人黄某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人陆某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一八年四月二日
书记员 袁艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4452号
原告：莱阳亚力美涂料有限责任公司，住所地：莱阳市海河路45号。
法定代表人：梁兆福，董事长。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：秦皇岛天瑞钢化技术玻璃有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道1号园。
法定代表人：朱艳华，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳君、王革新，公司员工。
原告莱阳亚力美涂料有限责任公司与被告秦皇岛天瑞钢化技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币66100元，并按日万分之三承担违约金至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告根据签订的产品购销合同发生业务关系。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，余款66100元未付。请求依法裁判。
被告提交答辩意见称：被告于2016年7月购买原告油漆22桶，5500公斤，用做玻璃镜片背漆。有客户在收到被告生产的镜片后，投诉镜片有质量问题，被告即通知原告派员到被告处查验�现场查看镜片有氧化黑边，要求原告将剩余9桶油漆运回，并带回镜片样板。后，多次电话联系未果，被告又于2016年8月21日致函原告，但原告一直置之不理。因原告不向被告提供油漆的企业标准，被告无法请求涂料权威机构鉴定油漆质量，也无法提起诉讼解决，只好将剩余油漆存放。现剩余9桶油漆已经超过保质期，是原告不按合同约定、不及时处理质量问题造成，损失应由原告承担。因原告油漆存在质量问题，致使被告赔偿大庆市让胡路区亮洁玻璃店5293元，赔偿长春绿园区发达玻璃行9049元。请求驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告因油漆质量不合格造成损失14342元；判令原告支付存放9桶油漆的场地费及保管费2310元；判令将9桶油漆退回原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告签订产品购销合同，约定：1、被告购买原告深灰铝镜面漆、铁红铝镜底漆一宗，每桶250㎏/桶，单价11.2元/㎏；2、质量要求及技术标准：按企业标准定；……4、验收办法及时间、地点：需方在收到货物检验后，在保质期内（6个月）无异议视为合格；5、结算方式及期限：以银行承兑方式结算。压款基数15万，超出部分货到付款。如业务终止后，需方须在30日内付清供方所有货款，逾期付款按货款的日万分之三承担违约责任；……11、合同期限：自2016年6月25日至2017年6月25日。2016年7月2日，被告收到原告深灰铝镜面漆13桶，每桶250㎏/桶，3250㎏，单价11.2元/㎏；收到铁红铝镜底漆桶9桶，每桶250㎏/桶，2250㎏，单价11.2元/㎏；两项共计价值人民币61600元。
在开庭审理中，原告主张于2016年6月8日向被告销售油漆样品价值5600元，被告予以否认，原告未能提供证据证明；原告还自认购买被告天瑞大桶55个，价值1100元，主张从被告所欠货款中扣除。被告为支持自己的辩解意见，提交长春绿园区发达玻璃行致被告的《关于尽快解决镜片质量问题的函》、《关于解决镜片质量问题的协议书》，证明长春绿园区发达玻璃行因镜片质量问题从应付被告货款中扣除9040元；提交大庆市让胡路区亮洁玻璃店致被告的《关于镜片质量的函》、《关于解决镜片质量问题的协议书》，证明大庆市让胡路区亮洁玻璃店因镜片质量问题从应付被告货款中分二次冲减货款5293元；提交秦皇岛市第三公证处公证书，证明在被告处尚有9桶油漆未使用完。被告还提供落款为2016年8月21日致原告函一份，证明其因镜片质量问题，要求退回原告剩余9桶油漆，并提供油漆质量的企业标准情况，但原告否认收到过该函。
因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告与被告提交的产品购销合同、收货凭证，原告提交的应收帐款明细帐，被告提交的长春绿园区发达玻璃行致被告的《关于尽快解决镜片质量问题的函》、《关于解决镜片质量问题的协议书》、大庆市让胡路区亮洁玻璃店致被告的《关于镜片质量的函》、《关于解决镜片质量问题的协议书》、秦皇岛市第三公证处公证书、落款为2016年8月21日的被告致原告函等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所在权于××，××支付价款的合同。原告按照购销合同约定向被告交付了价值61600元的油漆，被告应当履行向原告支付相应价款的义务，现被告欠货款未付，原告要求其付款，理由正当、合法，本院予以支持。且根据购销合同第5项关于结算方式及期限的约定“如业务终止后，需方须在30日内付清供方所有货款，逾期付款按货款的日万分之三承担违约责任”，被告的行为构成违约，被告应当依约向原告支付违约金。但该项约定中对双方“业务终止”时间约定不明，从而被告（××）支付价款时间也就约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故根据合同法第一百六十一条之规定，结合双方购销合同的该相关约定，被告应当自收到标的物后30日内支付价款，即自2016年7月2日起30日内，也即2016年8月2日前支付价款，故被告应当自2016年8月2日起至债务履行完毕之日止，以60500元为基数，按照日万分之三承担违约金。原告关于2016年6月8日向被告销售油漆样品�值5600元的诉求，因被告予以否认，原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告自认购买被告价值1100元的天瑞大桶，主张从被告所欠货款中扣除，本院予以采纳。被告关于原告油漆有质量问题，造成其生产的镜片有质量问题的辩解意见，因购销合同第4项关于验收办法及时间、地点中约定“需方在收到货物检验后，在保质期内（6个月）无异议视为合格”，被告在保质期内未通过诉讼等正规方式对原告产品质量问题提请处理，且被告在通知原告派员查验、现场查看其产品后，原告置之不理，且被告称又致函原告协商解决，原告否认收到该函，被告也没有证据证明，故被告在保持期内对原告产品质量提出的诉求不明确，在审理中也没有提供足够证据证实原告产品存在质量问题，依法应视为原告产品质量符合约定，被告请求判令原告赔偿损失、支付场地费及保管费、退回油漆的辩解意见，不应当支持。被告关于原告不向被告提供油漆的企业标准，被告无法请求涂料权威机构鉴定油漆质量，也无法提起诉讼解决，只好将剩余油漆存放的辩解意见，理由不当，本院不予采信。被告关于其与长春绿园区发达玻璃行、大庆市让胡路区亮洁玻璃店存在镜片质量问题纠纷，并因油漆质量不合格赔偿二者损失共计14342元的辩解意见，因未提供证据证明该镜片质量问题是由原告产品质量问题造成，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛天瑞钢化技术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳亚力美涂料有限责任公司人民币60500元（剩余货款61600元减去天瑞大桶款1100元），并自2016年8月2日起至债务履行完毕之日止，以人民币60500元为基数，按照日万分之三承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取727元，由被告负担657元，原告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 房铭媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1898号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蒋玉琪，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋玉琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执349号
申请执行人青岛市崂山区张家下庄工贸中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张海亮，经理。
被执行人张杰，女，1981年11月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛市崂山区张家下庄工贸中心与被执行人张杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区张家下庄工贸中心于2018年2月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十二日
书记员 于丰钦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保56号
申请人：顾松，男，汉族，1968年12月6日出生，住江苏省泰州市海陵区，
被申请人：史友良，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省微山县，
被申请人：胡强强，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省微山县，
被申请人：陈宜法，男，汉族，1966年6月19日出生，住山东省微山县，
被申请人：河南省长泰集装箱航运有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路沙灃馨苑小区1#楼。
法定代表人：刘娟，经理。
被申请人：周口长虹集装箱水运有限公司，住所地河南省周口市人民路北一巷。
法定代表人：曹河公，经理。
申请人顾松于2018年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史友良、胡强强、陈宜法、河南省长泰集装箱航运有限公司、周口长虹集装箱水运有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）115.5万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人顾松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史友良、胡强强、陈宜法、河南省长泰集装箱航运有限公司、周口长虹集装箱水运有限公司的银行存款115.5万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱雪梅
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初124号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴胜运，男，1999年11月19日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，住进贤县（户籍地进贤县）。因涉嫌盗窃罪2018年3月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人吴胜运犯盗窃罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴胜运同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员甘玉萍出庭支持公诉，被告人吴胜运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控，2018年2月4日22时许，被告人吴胜运和吴某（另案处理）商量一起盗窃电动车。随即，两人来到进贤县人民医院，由两人一起将停放在医院的一辆红色二轮电动车推至医院旁的一个小区内，采取撬车、搭线的方式盗窃电动车，随后两人逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2612元。2018年3月5日，吴胜运在家属陪同下主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴胜运以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2612元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴胜运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人吴胜运在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人万某的陈述、证人吴某、胡某1、胡某2的证言、被告人吴胜运的供述与辩解、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
经审理查明，2018年2月4日22时许，被告人吴胜运伙同吴某（另案处理）在进贤县人民医院盗走被害人万某的一辆“绿源”牌电动车，因被害人及时报案，吴某在携车逃窜过程中被公安机关抓获，赃物被缴获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2612元。2018年3月5日，被告人吴胜运在家属陪同下主动到公安机关投案。
本院认为，被告人吴胜运以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜运主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物被全部追回未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴胜运的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴胜运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘利荣
二〇一八年六月十三日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9166号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡凤，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告蔡凤劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付工资差额1741元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2017年4月22日签订《离职员工工资结清协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是双方的真实意思表示，在被告未提出撤销请求的情况下，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行，现原告已依约支付了被告和解款1741元，则双方因劳动关系而产生的权利义务已终结，故原告无需支付被告款项差额1741元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需支付被告蔡凤款项差额1741元。
本案受理费10元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初39号
原告卢志林，男，1948年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。统一社会信用代码11110110000093534J。
法定代表人陶黎黎，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告卢志林诉被告北京市顺义区X镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢志林诉称：原告的宅基地原属父亲卢宗财的使用权，区档案局可以查询。1968年在父亲的主持下分家所得，分得北房三间、猪圈、厕所及围墙。原告婚后自建东厢房两间，在此居住了十六年。因房小，原告在1986年另买了本村解长福所继承的一处老宅，宅院内共有北房四间，经翻建后搬入，翻建时拆了原分家时的三间北房，作翻建的材料补充，其余未动，一直在使用。1992年宅基地确权时，只因没有北房，村委会没给确权，理由是上级规定。卢志森的占用是经原告同意无偿使用，因系亲兄弟没有作书面协议。1993年村里收取宅基地临时使用费时，是卢志森所交，每年共52.20元，共交了三年。2014年因原告的东厢房损毁严重，急需维修，当原告找到卢志森说明情况，卢志森却说：“你的宅基地村委会早就收回，是村委会批我使用的，交使用费了，要找就找村委会。”原告找到了村委会卢合发，得到的答复是：经村委会研究决定，没有使用证由村委会收回。原告多次找到镇政府规划科，得到的答复是：宅基地属于集体土地，使用权属于村委会，村委会是村民的自治组织，给谁用是他的权利，我们无权干涉，只能由村委会解决。在此期间，卢志森为销毁原始物证，拆毁了原告的两间东厢房，现在后檐墙没拆。原告的宅基地村委会收回，原告从没有接到过通知和书面材料，况且原告宅院内保存有分家时的建设物。原告是宅基地使用权的合法继承人，没有使用证是村委会造成的，现村委会以没有使用证为由，没收原告的宅基地使用权，村委会对此应有合理的解释、合法的法律依据来证明收回的正确性和合法性。根据《物权法》的相关规定，村委会的决定是错误的，是不符合法律规定的，应物归原主。村委会不属于行政机关，但属于行政机关的领导，村委会的做法属于行政行为，况且X村没有使用证的用户都在自己使用并盖了正规的房。请求法院判决被告责令顺义区X镇X村村民委员会归还原告所继承的宅基地使用权。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，现有法律、法规和规章并未赋予被告具有责令村民委员会归还宅基地使用权的法定职责,故原告的起诉缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 鹤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初787号
原告：马辉，男，汉族，进贤县人，1985年5月11日生，协警，住进贤县。
委托代理人：芦映，江西翰友律师事务所律师。
被告：进贤县公安局
法定代表人：万剑波局长
组织机构代码：01454171-3
委托代理人：宋敏，进贤县公安局法制大队民警。
原告马辉与被告进贤县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人芦映、被告委托代理人宋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：2009年6月1日，原告入职被告处从事协警工作至今，每月工资1450元，双方未签订劳动合同。工作期间被告一直没有为原告缴纳相关的社会保险，也没有支付加班费。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，但被告置之不理。为此，2016年2月25日原�向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于4月5日作出进劳人仲字（2016）17号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、判令原、被告双方解除劳动关系。二、判令被告给原告补缴2010年至2016年4月的社会保险。三、判令被告支付原告加班费15200元。四、判令被告支付原告经济补偿金10150元。五、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额15950元。六、本案诉讼费由被告承担。
被告进贤县公安局辩称，1、原告于2009年6月1日到进贤县公安局特巡警大队当协警，在工作期间都能按大队工作安排正常值班。进贤县公安局特巡警大队日常工作主要负责巡逻，实行二十四小时值班制，值班二十四小时休息两天，不存在加班情况，原告提出加班费的诉求，与事实不符。2、原告自愿到进贤县公安局特巡警大队当协警，被�在入职前就向原告说明了工作的性质及待遇问题。况且进贤县公安局特巡警的协警工资都是由进贤县财政局拔付给被告，再由被告发给协警个人，其中就包括原告。被告与原告是劳务关系，而不是劳动关系。因此，对于原告提出要求被告补缴社保、支付经济补偿金等诉求，被告无需承担相关责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月1日，原告入职被告特巡警大队从事协警工作至今，每月工资1450元，工资由进贤县财政局拔付给被告警务保障室，被告警务保障室再拔付给特巡警大队，后由特巡警大队发给原告个人。双方一直未签订书面劳动合同。工作期间被告也没有为原告缴纳相关的社会保险。原告的日常工作由特巡警大队按排，实行二十四小时值班制，即值班二十四小时就休息两天。日常工作主要负责110的接处警、现场的初步处置、实发事件和群体事件的维稳和初步控制。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，被告也多次打报告给县里有关部门。2016年2月25日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于4月5日作出进劳人仲字（2016）17号不予受理通知书。2016年4月14日原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：2009年6月1日，原告已入职被告特巡警大队从事协警工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告辩称双方属劳务关系理由不成立，本院不予采纳。被告作为用人单位，本应与劳动者订立劳动合同而未签订，违反了有关法律规定，应承�相应的法律责任。原告提出解除劳动关系，被告在庭审中表示同意，双方劳动关系应予解除。原告要求被告补缴2010年至2016年4月的社会保险，不属法院的处理范畴。原告主张加班费15200元，未就加班的事实尽到相应的举证责任，本院不予支持。原告要求经济补偿金和二倍工资差额于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、被告进贤县公安局给付原告马辉经济补偿金人民币10150元，此款限本判决生效后10内付清。
三、被告进贤县公安局给付原告马辉双倍工资差额人民币15950元，此款限本判决生效后10内付清。
四、驳回原告马辉的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告进贤县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄定国
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一六年九月二十六日
书记员 易 琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1852号
原告：陈某某，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告彭某某达成协议为由提出撤诉申�，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一六年十月十九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00010-5号
申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D202。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场大厦。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第96号裁决书，受理申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经财产调查，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一七年九月十八日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00010-5号申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D202。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场大厦。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第96号裁决书，受理申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经财产调查，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一七年九月十八日书记员  郦 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执875号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：刘常龙，男，1989年6月1日出生，汉族，工人，住石嘴山市。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与刘常龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2094号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘常龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1387元（执行标的1337元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李鑫
二〇一八年五月十一日
书记员胡琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执875号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。被执行人：刘常龙，男，1989年6月1日出生，汉族，工人，住石嘴山市。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与刘常龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2094号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘常龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1387元（执行标的1337元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李鑫二〇一八年五月十一日书记员胡琨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1656号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告廖建钦，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告廖建钦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 游万兴
二〇一六年九月六日
代理书记员 詹洁琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民保令2号
申请人张美婷，女，汉族，生于1991年10月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被申请人郭瑞，男，汉族，生于1987年11月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请人张美婷与被申请人郭瑞人身保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张美婷诉称，申请人与被申请人经常因家庭琐事发生争吵，被申请人还动手殴打申请人，后申请人向法院起诉要求与被申请人解除婚姻关系，后于2018年4月3日经固原市原州区人民法院调解，被申请人坚决不同意离婚，申请人撤诉后。2018年4月3日下午，申请人回到娘家之后，被申请人到申请人娘家商量婚姻时，骗得了申请人及申请人家人的信任，后被申请人以要和申请人单独说话为由将申请人骗出家门，将申请人殴打致伤，申请人报警并在固原市人民医院治疗，为了保护申请人及其家人的人身不再受到伤害和威胁，申请人依法请求人身安全保护申请。
本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力导致夫妻感情不和起诉离婚，法院2018年4月3日经固原市人民法院调解后，被申请人坚决不同意离婚，申请人撤回起诉。被申请人以叫申请人回家为由，被申请人又再次对申请人进行殴打，致申请人身体受伤。张美婷的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人郭瑞对申请人张美婷实施家庭暴力；
二、禁止被申请人郭瑞骚扰、跟踪、接触张美婷及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起1个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如郭瑞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员邵芳萍
二○一八年四月四日
书记员王晓
附：本案引用的法律条文
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。
反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。
国家禁止任何形式的家庭暴力。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民保令2号申请人张美婷，女，汉族，生于1991年10月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被申请人郭瑞，男，汉族，生于1987年11月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请人张美婷与被申请人郭瑞人身保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张美婷诉称，申请人与被申请人经常因家庭琐事发生争吵，被申请人还动手殴打申请人，后申请人向法院起诉要求与被申请人解除婚姻关系，后于2018年4月3日经固原市原州区人民法院调解，被申请人坚决不同意离婚，申请人撤诉后。2018年4月3日下午，申请人回到娘家之后，被申请人到申请人娘家商量婚姻时，骗得了申请人及申请人家人的信任，后被申请人以要和申请人单独说话为由将申请人骗出家门，将申请人殴打致伤，申请人报警并在固原市人民医院治疗，为了保护申请人及其家人的人身不再受到伤害和威胁，申请人依法请求人身安全保护申请。本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力导致夫妻感情不和起诉离婚，法院2018年4月3日经固原市人民法院调解后，被申请人坚决不同意离婚，申请人撤回起诉。被申请人以叫申请人回家为由，被申请人又再次对申请人进行殴打，致申请人身体受伤。张美婷的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人郭瑞对申请人张美婷实施家庭暴力；二、禁止被申请人郭瑞骚扰、跟踪、接触张美婷及其相关近亲属；本裁定自作出之日起1个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如郭瑞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员邵芳萍二○一八年四月四日书记员王晓附：本案引用的法律条文第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8361号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91385000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘永，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告刘永经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2015年8月25日，刘永与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行重庆分行向刘永出借385000元，借款期限240个月，自2015年8月25日至2035年8月25日，若刘永逾期偿还贷款，建行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求建行重庆分行立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆分行与刘永签订《重庆市房地产抵押合同》，约定刘永以其位于重庆市南岸区房屋（住宅，建筑面积79.42平方米）向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月30日，建行重庆分行按约向刘永发放贷款385000元，但刘永并未严格按期履行还款义务，现建行重庆分行来院起诉，请求判令：1、刘永立即偿还借款本金377176.8元，并支付截至2017年1月5日的借款利息10266.62元、罚息335.48元，共计387778.9元；2、刘永支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以借款本金377176.8元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息10266.62元为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费15276元、诉讼费由刘永承担；4、建行重庆分行对刘永提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。
被告刘永未答辩。
经审理查明，2015年，建行重庆分行与刘永签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，刘永向建行重庆分行借款385000元用于购置房产；借款期限为240个月；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即于每年的1月1日调整；还款方法为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；同时约定，刘永以位于重庆市南岸区的房屋为刘永的上述借款向建行重庆分行提供抵押担保，担保范围为本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。嗣后，刘永与建行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并为上述抵押事项办理了抵押登记。
2015年9月30日，建行重庆分行向刘永发放贷款385000元，其后，刘永未按约还款，截至2017年1月5日，刘永尚欠建行重庆分行借款本金377176.8元、借款利息10266.62元、罚息335.48元。
另，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费15276元。同时，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所于2016年12月8日向刘永金发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，要求刘永金偿还全部借款本息。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、他项权利证书、《律师代理工作任务书》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、借款凭证、贷款账户基本信息、EMS国内标准快递单、律师费发票等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建行重庆分行与刘永签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。建行重庆分行按约向刘永发放贷款后，刘永未按约还款，应当按照贷款合同的约定承担违约责任，建行重庆分行要求刘永立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付建行重庆分行因本案产生的律师费。
刘永与建行重庆分行签订抵押合同，将位于重庆市南岸区的房屋为刘永的本案债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆分行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告刘永经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金377176.8元、截至2017年1月5日的借款利息10266.62元、罚息335.48元，并支付从2017年1月6日起至清偿之日止，以借款本金377176.8元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息10266.62元基数按贷款利率上浮50%计收的复利；
二、被告刘永在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费15276元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘永提供的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7345元，由被告刘永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李晓黎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘玉兰，女，1972年5月13日出生于江苏省海安县，汉族，小学三年级文化，无业，住海安县。曾因卖淫，分别于1993年10月、1995年5月、1997年1月被收容教育一年、二年、二年六个月；因使用假币，于2003年5月被如皋市公安局罚款人民币一百元；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑二年，并罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2006年11月29日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被海安县公安局监视居住，2018年3月23日经海安县人民检察院决定继续监视居住。2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘玉兰犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘玉兰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘玉兰于2016年9月至2017年11月间，先后至泰州市姜堰区、海安县，采取乘隙盗窃的手段，盗窃作案6起，窃得人民币3850元，手机2部。经鉴定，手机价值合计价值人民币5888元，款物合计人民币9738元。具体事实如下：
1.被告人刘玉兰于2016年9月5日11时许，至泰州市姜堰区西大街某号某童装店内，窃得谢某放在店内吧台上包内的人民币1300元。
2.被告人刘玉兰于2016年9月7日8时30分许，至海安县曙光中路某号某化妆品店内，窃得卢某放在店内沙发上包内的人民币600元。
3.被告人刘玉兰于2016年9月8日7时30分许，至海安县宁海南路某号某花店内，窃得朱某放在冰箱上包内的人民币710元。
4.被告人刘玉兰于2016年9月8日8时许，至海安县海光桥西侧某养生艾灸馆内，窃得周某挂在东房衣帽架上包内的钱包一只，内有人民币810元、身份证1张、银行卡等物品。
5.被告人刘玉兰于2016年9月23日8时许，至海安县雅周镇通雅东路某号某茶业店内，窃得李某放在收银桌旁的凳子上钱包内的人民币430元。
6.被告人刘玉兰于2017年11月21日8时许，至海安县曲塘镇双楼路某蛋糕房，窃得蔡某放在操作间的桌子上的OPPO牌手机1部，后销赃得款人民币800元，经鉴定，被盗手机价值人民币967元。随后，被告人刘玉兰又至海安县曲塘镇曲水路某号某化妆品美容店内，窃得张某放在店里吧台上的苹果牌手机1部，经鉴定，被盗的手机价值人民币4921元。
2017年11月21日，被害人蔡某、张某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人刘玉兰有作案嫌疑，并于次日传唤了被告人刘玉兰，经讯问，刘玉兰如实供述了自己2017年11月21日的盗窃事实。后公安机关经过进一步侦查，发现2016年9月8日朱某被盗一案刘玉兰亦有作案嫌疑。2017年11月30日，公安机关再次讯问刘玉兰，刘玉兰如实供述了自己于2016年9月间多次盗窃的事实。
案发后，海安县公安局扣押苹果牌手机1部，已发还被害人张某。被告人刘玉兰退赔被害人谢某人民币810元；退赔被害人卢某人民币374元；退赔被害人朱某人民币442元；退赔被害人周某人民币504元；退赔被害人李某人民币268元、退赔被害人蔡某人民币602元。
另查明，被告人刘玉兰曾因卖淫，分别于1993年10月、1995年5月、1997年1月被收容教育一年、二年、二年六个月；因使用假币，于2003年5月被如皋市公安局罚款人民币一百元；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑二年，并罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2006年11月29日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、卢某、朱某、周某、李某、蔡某、张某的陈述，证人曹某的证言，物证赃物苹果手机（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、本院刑事判决书、发破案经过、情况说明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘玉兰退赔被害人谢某人民币四百九十元；退赔被害人卢某人民币二百二十六元；退赔被害人朱某人民币二百六十八元；退赔被害人周某人民币三百零六元；退赔被害人李某人民币一百六十二元；退赔被害人蔡某人民币三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年四月二十日
书记员 朱琰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1926号
申请执行人钱春良。
被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地长兴县。
被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市。
被执行人罗庚山。
被执行人徐新坤。
被执行人陈银花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00778号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、罗庚山、徐新坤、陈银花银行存款人民币749295元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1926号申请执行人钱春良被执行人罗庚山，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00778号，依法向被执行人罗庚山发出执行通知书，责令被执行人罗庚山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗庚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗庚山（证件号码：）在湖州银行的84×××69的存款人民币739500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十一日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1926号申请执行人钱春良被执行人徐新坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00778号，依法向被执行人徐新坤发出执行通知书，责令被执行人徐新坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐新坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币739500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十一日书记员  黄斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7841号
原告：方云忠，男，1950年2月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市。
被告：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告方云忠诉被告王华冬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告方云忠向本院提出诉讼请求：1.申请对不属于任晓燕存款，属于张绍学的基本医疗费4029.58元解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王华冬诉申请人赵军返还财产纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，2015年8月1日作出（2015）宿埇民一初字第03202号判决书，宿州市中级人民法院2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。2016年3月14日宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执408-2裁定书对任晓燕（系赵军的爱人）的存款采取了冻结措施。被告王华东系执行案件的申请人，赵军系执行案件的被申请人，在执行程序中王华冬作为申请人向宿州市埇桥区人民法院申请对任晓燕的存款采取了冻结措施。本案中任晓燕的农业银行的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工方云忠的医药费用，由任晓燕代理支取支付，贵院的查封导致宿州市工业学校职工原告方云忠医疗费用无法支付。原告认为该存款系原告具有所有权的城镇职工基本医疗保险金，贵院查封错误。原告因此起诉，要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，在王华冬诉赵军返还财产纠纷一案中，宿州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号终审判决，王华冬依据该判决向本院提出执行申请，要求对案外人赵军的房产及存款等财产予以执行。本院于2016年3月14日作出（2016）皖1302执408-2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款。当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕6228453168024834572账户存款11320.66元。后案外人赵军冒用方云忠的之名对该上述执行裁定提出书面异议后被本院驳回，后赵军又以方云忠名义提起案外人执行异议之诉，本院于2017年3月29日作出（2016）皖1302民初11386号民事判决书。王华冬因不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11386号民事判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月9日作出民事裁定将本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院在审理期间查明系赵军冒用方云忠之名提起诉讼。据此应依法驳回赵军以方云忠名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回案外人赵军以方云忠名义提起的诉讼。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 张体华
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 赛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10789号
原告：章汝娣，女，1952年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：陈丽月，男，1982年8月3日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐潇，女，1981年7月8日生，汉族，住所地苏州市。
本院在审理原告章汝娣与被告陈丽月、徐潇民间借贷纠纷一案中，原告章汝娣于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告章汝娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章汝娣撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告章汝娣负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 印 莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖9号
原告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园广安红雨纺织服装有限公司内。
被告：广安红雨纺织服装有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园。
被告：广安经济技术开发区管理委员会，广安市前锋区奎阁街道石滨路1号。
原告广安港丽之秀服饰有限公司与被告广安红雨纺织服装有限公司、广安经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2018年4月23日立案。
原告广安港丽之秀服饰有限公司诉称，2014年8月1日，原告与被告广安红雨纺织服装有限公司签订了《房屋租赁合同》，承租被告广安红雨纺织服装有限公司所有的厂房用于生产、办公以及员工宿舍，租期为10年。同时约定，合同履行期内，若被告广安红雨纺织服装有限公司转让该房屋，原告有权继续租赁并具有优先购买权。2017年9月被告广安红雨纺织服装有限公司向前锋区法院起诉，要求与原告解除合同，因广安红雨纺织服装有限公司与广安经济技术开发区管理委员会签订回购协议，将原告承租的厂房转让给广安经济技术开发区管理委员会，因此要求解除《房屋租赁合同》。但两被告签订回购协议时，明知原告仍在承租该厂房，却未告知原告回购事宜，侵犯原告的优先购买权。特请求判决：1.判令两被告签订的《广安经济技术开发区管理委员会收回广安红雨纺织服装有限公司国有土地使用权及建筑物协议书》无效；2.诉讼费由两被告承担。
四川省广安市前锋区人民法院经审查认为，因本案涉及到该院辖区内的广安经济技术开发区管理委员会，该回购协议系政府改造城市建设作出的，为避免当事人对本案审判产生误解，故该院不便行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正审理，四川省广安市前锋区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省岳池县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7145号
原告杨玲，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告杭州沃家物业服务有限公司，住所地杭州市江干区左邻右舍公寓1幢114室。
法定代表人何望。
本院在审理原告杨玲诉被告杭州沃家物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨玲负担。
审 判 员 朱海霞
二○一七年十一月六无
代书记员 施周兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终232号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
代表人姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）林某1（系被害人林某2之子），男，2003年11月13日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
法定代理人吴某（系林某1之母），女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地、。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）吴某（系被害人林某2之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地、。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）颜某（系被害人林某2之母），女，1938年6月29日出生，汉族，户籍地永春县，居住地同上。
被上诉人（原审被告人）被告人陈金都，男，1968年7月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月23日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月25日被继续取保候审。现在家。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）颜碧波（系本案肇事货车的实际车主），男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）十堰诚德物流有限公司（下简称诚德物流公司、系本案肇事货车的登记车主），住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人许国昌，该公司董事长。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人陈金都犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0525刑初189号刑事附带民事判决：一、被告人陈金都犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的经济损失人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人颜碧波应再赔偿附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的经济损失扣除其所预付的赔偿款40000元及交强险先行赔付110000元后的款项人民币922814.69元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿责任限额范围内直接支付给附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某。四、附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1099号
原告：徐文凤，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告：余冯涛，男，1988年7月14日生，汉族，住河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告徐文凤诉被告余冯涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文凤委托的诉讼代理人吴惠玲、李嫣然，被告余冯涛，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托的诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内赔偿原告各项经济损失23964元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日8时35分许，余冯涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在司马光东路北侧非机动车道开启左侧车门时，撞上沿该路段由东向西行驶徐文凤驾驶的二轮电瓶车，造成徐文凤受伤及手机受损、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定被告余冯涛负该起事故的全部责任，徐文凤无责任。事故发生时，被告余冯涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，为保障原告经济损失，特提请诉讼。
被告余冯涛辩称，1、答辩人买有保险，由保险公司赔付原告徐文凤损失；2、事故发生后，答辩人给付原告徐文凤5000元现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、答辩人在保险责任范围内赔付；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费费用。
经本院审理查明认定事实如下，2017年9月4日8时35分许，余冯涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在司马光东路北侧非机动车道开启左侧车门时，撞上沿该路段由东向西行驶徐文凤驾驶的二轮电瓶车，造成徐文凤受伤及手机受损、两车受损的道路交通事故。原告徐文凤受伤后送往光山县人民医院住院治疗15日�花医疗费8764.47元。该事故经光山县公安交通警察大队出具光公认字[2017]第090403号事故认定书认定被告余冯涛负该起事故的全部责任，徐文凤无责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告徐文凤的误工期50日、营养期30日、护理期30日，花鉴定费用603.5元。事故发生时，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），且事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，被告余冯涛垫付了5000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、光山县明峰商贸有限责任公司出具的工资收入证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定�
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出原告未提交近3个月工资收入表故应该按照销售行业标准计算的主张，原告徐文凤因本次事故受伤务工确实产生，且有公司出具的工资收入证明标准，故该主张本院不予认可；2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出对信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书存在异议的主张，但其在法定期限内未向本院申请重新鉴定，本院对该意见书予以认可；3、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出车辆定损单无实际发票、手机损害程度无法确定的主张，鉴于原告损害实际发生，结合本案实际情况，本院酌定车辆损失为400元，手机损失为900元；4、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出营养费�30元／日、住院伙食补助费为50元/日的主张，符合当地经济的发展水平，本院予以认可；5、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出交通费过高的主张，结合当地经济的发展水平，本院酌定交通费为400元；6、关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出不承担本案的诉讼费用、鉴定费用的主张，本院予以认可。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告余冯涛驾驶机动车辆发生交通事故，致徐文凤受伤、财产受损，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告余冯涛负此事故的全部责任、徐文凤无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告余冯涛对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费8764.47元；2、营养费900元（30日×30元／日）；3、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；4、护理费3028.6元（30日×2017年河南省居民服务业及其它服务业平均工资36848元／年÷365日）；5、误工费5589.04元(3400元/×12月÷365日×50日)；6、电动车损失费400元；7、手机损失900元；8、交通费400元；9、鉴定费603.5元。以上九项合计21335.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告徐文凤医疗费用10000元、电动车损失费400元、手机损失费900元、交通费400元、误工费5589.04元，共计17289.04元（被告余冯涛垫付原告药费等共�5000元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告徐文凤损失3443.07元（21335.61元–17289.04元–603.5元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、本案的鉴定费用603.5元，由被告余冯涛承担；
四、驳回原告徐文凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告余冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月十一日
书记员 葛宗春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申146号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：喻石山，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人喻石山商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1218号
申请执行人：朱祥珍（顾金湾之妻）。
被执行人：顾兰小。
被执行人：顾华美。
被执行人：顾美萍。
被执行人：顾明华。
本院在执行申请执行人朱祥珍与被执行人顾兰小、顾华美、顾美萍、顾明华赡养费纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十日
书记员 应 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民特26号
申请人：张治安（系被申请人张鹏飞的父亲），男，1940年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请人：吕桂荣（系被申请人张鹏飞的母亲），女，1943年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
二申请人委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被申请人：张鹏飞，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
代理人：张二飞（系被申请人张鹏飞弟弟），男，1965年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请人张治安、吕桂荣申请认定张鹏飞无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张治安、吕桂荣称，请求:1、认定张鹏飞为无民事行为能力人；2、指定�治安、吕桂荣为张鹏飞的监护人。事实和理由：被申请人张鹏飞系申请人张治安、吕桂荣之子。2012年4月18日，张鹏飞因突发性疾病导致大脑受损，现严重运动性失语、偏瘫，日常生活能力丧失，完全依赖护理。诉讼中经我们申请司法鉴定，后鉴定中心出具鉴定意见为被申请人无民事行为能力。张鹏飞与前妻离婚，后被申请人张鹏飞和赵秀娥一起共同生活，二人是否领取结婚证，我们不清楚。
张二飞称，申请人所述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：张鹏飞，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。张鹏飞于2012年4月18日至5月25日在包头市中心医院住院治疗，出院诊断1、左侧颞顶枕叶大面积脑梗塞；2、左侧脑疝、继发脑干损伤；3、左侧大脑中动脉M1段闭塞；4、应激性溃疡。申请人张治安、吕桂荣系被申请人张鹏飞�父母，代理人张二飞是被申请人张鹏飞弟弟。2018年5月18日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张鹏飞诊断器质性智能损害；无民事行为能力。
本院认为，依据内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见，被申请人张鹏飞诊断器质性智能损害，无民事行为能力,符合认定无民事行为能力的条件，故应认定为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人张治安与被申请人张鹏飞系父子有关系，申请人吕桂荣与被申请人张鹏飞系母子关系，申请人张治安、吕桂荣申请担任被申请人的监护人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、张鹏飞为无民事行为能力人；
二、张治安、吕桂荣为张鹏飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 苗海青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1635号
申请执行人邓玲利与被执行人颜延离婚纠纷一案的本院（2014）芙民初字第466号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十五日
书记员 王琳