wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第119号原告张卫社，男，1972年7月15日生，汉族。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告张向涛，男，1977年7月28日生，汉族。委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。被告张相凡，男，1990年6月21日生，汉族。被告张记朋，男，1983年11月7日生，汉族。原告张卫社诉被告张向涛、张记朋、张相凡合伙纠纷一案，2014年4月16日本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张卫社及其委托代理人张颜彪、被告张向涛及其委托代理人张套江、被告张相凡、被告张记朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫社诉称：2012年3月份，原告与三被告合伙在山西省杜家沟煤矿做土建工程，原、被告头口约定平均出资，利润均分。施工过程中，被告张向涛分几次从我们所挂靠的霍州煤电云厦建筑公司项目十五部领取工程款121426.9元。扣除部分开销后，本案原告应分得款项30000元，而被告张向涛经原告多次催促拒不算清账目，也不向原告支付应分得的利润。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告张向涛支付给原告合伙期间利润30000元；被告张记朋、张相凡负连带责任；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、霍州煤电云厦建筑公司项目十五部付款凭证及银行转账单三份；2、项目十五部外靠队伍结算明细单一份，用于证明被告张向涛领取121426.9元的事实。被告张向涛辩称：原被告四人共投资1400000余元。公司支付450000元，原告领取300000元承兑，共收回成本750000元，除去平时开销和工人工资没有任何利润，处于亏损状态，三被告要和原告一起清算，原告拒绝清算，因为原告深知合伙亏损，如果和被告清算就要承担合伙期间的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张记朋辩称：以前算过账，但没有算出结果，被告张记朋不知道以前从公司领的钱的去向，也不知道打到张向涛卡上的税金花到什么地方，算账时账目不对，所以一直没有算清。被告张相凡辩称：公司领取的450000元，原告领取300000元承兑，以及税金被告张相凡一概不知情，以前算过账，但没有算出结果，因为这些就吵架，所以也没有结果。应把合伙账目算清。三被告均没有向法庭提交证据。经审理查明：原被告四人口头约定成立合伙组织，2012年3月份，原告张卫社与三被告合伙在山西省杜家沟煤矿做土建工程，原被告四人成立的合伙组织挂靠在霍州煤电云厦建筑公司项目十五部，被告张向涛从霍州煤电云厦建筑公司项目十五部领取人民币121426.9元，原告张卫社从霍州煤电云厦建筑公司项目十五部领取承兑票人民币300000元，原被告四人没有对合伙组织的账目进行清算。上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告提供的证据1、霍州煤电云厦建筑公司项目十五部付款凭证及银行转账单三份；2、项目十五部外靠队伍结算明细单一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案属于合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原告张卫社与被告张向涛、张记朋、张相凡在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。本案在审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告在规定的期限未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据。在开庭中已告知原告张卫社由法院组织清算的申请日期，原告未在规定的申请日期内提出申请，本院不再组织对该合伙组织进行清算。本案在未经清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张被告张占涛支付给原告合伙期间利润人民币30000元的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫社的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告张社轩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月十一日书 记 员  刘玉重
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00503号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
原告李宏伟与铁岭市食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年5月30日作出（2014）铁银民三初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。权利人李宏伟于2014年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人铁岭市食品有限公司应于2014年6月15日前给付申请执行人李宏伟工资款2800元、诉讼费260元及执行费50元。现申请执行人李宏伟提供不出被执行人铁岭市食品有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00231号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市食品有限公司具备执行条件时，申请执行人李宏伟可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3357号
原告:攀枝花市万利出租汽车有限责任公司,住所地：攀枝花市东区阳平路35号润泽苑内。
法定代表人：杨钧。
被告:曹雪平,男,汉族,1971年2月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司与被告曹雪平确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许攀枝花市万利出租汽车有限责任公司撤回起诉；
案件受理费减半收取225元，由攀枝花市万利出租汽车有限责任公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年九月二十日
书记员 王 叙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2822号
原告定州市农村信用合作联社，住所地:定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人贾中华，该联社经理。
委托代理人姚喜亮，该联社息仲信用社主任。
被告陈库庄。
被告杨克龙。
原告定州市农村信用合作联社与被告陈库庄、杨克龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中华、姚喜亮到庭参加诉讼，被告陈库庄、杨克龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告陈库庄在我联社息仲信用社贷款10万元，期限二年，月利率9.697917‰,被告杨克龙为其提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。诉至贵院，要求二被告偿还贷款本金及利息共计120677.13元，利息计算至还完之日止。诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月24日被告陈库庄向原告下属息仲信用社借款10万元用于养猪，约定借款期限自2012年5月24日至2014年5月23日止，利率为月息9.697917‰，结息方式为季结。被告杨克龙为该借款签订了保证合同，保证期限自2012年5月24日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告陈库庄2012年6月26日结息1050元、2012年9月26日结息2900元、2012年12月24日结息2967.85元、2013年3月28日结息3038.68元、2013年6月28日结息2974.03元、2013年9月25日结息2877.40元、2013年12月21日结息2812.44元。在本案诉讼过程中2015年12月4日杨宗学替被告陈库庄向原告偿还8万元。现被告陈库庄尚欠原告自2013年12月22日至2015年12月4日的利息22726.58元、本金2万元及自2015年12月5日至今的利息。
上述事实有原告提交借款合同、保证合同、还款记录、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告陈库庄向原告借款并签订了借款合同，应按合同履行还款义务。被告杨克龙与原告签订了保证合同，对被告陈库庄的借款应承担连带偿还责任。被告尚欠原告自2013年12月22日至2015年12月4日的利息22726.58元、本金2万元及自2015年12月5日至今的利息，原告主张偿还，理应得到支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈库庄于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社自2013年12月22日至2015年12月4日借款利息22726.58元、借款2万元及利息（自2015年12月5日以双方约定利率月息9.697917‰计算至本判决确定之日止）；
二、被告杨克龙承担连带偿还责任；
三、被告杨克龙承担保证责任后，有权向被告陈库庄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元由被告陈库庄承担，被告杨克龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 王海林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱玉星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6450号
原告：刘宜侠，女，汉族，1962年9月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张佳，女，汉族，1981年2月24日生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘宜侠诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘宜侠到庭参加了诉讼，被告张佳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜侠向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款47000元。事实与理由：被告张佳于2013年至2014年1月租住原告所有的南京市××单元××室房屋。2013年12月，张佳称其到外地讨要的7万多元工资在返回途中被盗，恳请原告借款25000元，并承诺在2014年1月20日还款。原告本着同情帮助的心理于2014年1月5日将自己的交通银行信用卡交给被告进行借款刷卡，但被告擅自改变借款金额，刷卡消费35000元。被告还欠原告房租12000元。还款期限届至后，原告无法联系上被告，遂报警。2014年2月14日，在本市马群派出所被告向原告出具了借条，承诺分期还款。但时至今日被告分文未还，且原告已联系不上被告。故诉至法院，请求判如所请。
被告张佳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行信用卡账单，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告刘宜侠名下的交通银行信用卡透支消费34320元。2014年2月14日，被告张佳向原告刘宜侠出具借条一张，确认尚欠原告47000元，包括35000元信用卡借款和12000元房租，分期归还，每月最低还款2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张佳尚欠原告刘宜侠47000元的事实清楚，证据充分，故对原告刘宜侠的诉讼请求本院予以支持。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效之日起五日内归还原告刘宜侠47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 马金城
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审60号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林建华，男，1986年12月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月8日以被执行人林建华在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年2月中旬开始，在陈岱镇峰外村翁厝的土地上建房，用地面积156.4平方米，建筑占地面积119.6平方米，已建二层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第306号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积156.4平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第306号《行政处罚决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人林建华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第263号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第306号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第306号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积156.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1105号
原告包明，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵福君，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告包明诉被告赵福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告包明、被告赵福君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包明诉称，2015年9月3日，被告赵福君向我借款20000元钱用于买羊，约定利息2分，两个月还款。到期后经原告多次催要，被告不予还款。现要求被告立即偿还借款本金20000元及利息3000元。
被告赵福君承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵福君偿还原告包明借款本金20000元，支付借款利息3000元（20000元×0.02元×7.5个月），共计23000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），诉讼保全费230
元，计420元，由被告赵福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1105号
原告包明，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵福军（赵福君），男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告包明与被告赵福军（赵福君）民间借贷纠纷一案中，原告包明于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵福军（赵福君）所有的50只（3岁至5岁）绵羊予以保全。刘克强、包永磊自愿以其自家位于鲁北镇八居委十四小区（蒙房权证扎鲁特旗字第1530313007**号）房屋提供担保。
本院认为，原告包明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵福军（赵福君）所有的50只绵羊（3岁至5岁）予以扣押。该羊由被告赵福军（赵福君）负责看管饲养，非经本院准许，任何人不得变卖或进行任何处置。
二、对刘克强、包永磊位于鲁北镇八居委十四小区（蒙房权证扎鲁特旗字第1530313007**号）房屋予以扣押。非经本院准许，任何人不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 任力军
二〇一六年四月二十日
书记员 赵庆男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖27号
原告：孙淑娟，女，1977年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：钱秉东，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙淑娟与被告刘国栋、钱秉东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2017年12月20日立案。
孙淑娟诉称，被告刘国栋于2015年9月19日分两次借款125000元，被告钱秉东为上述借款提供连带责任保证。原告催促还款，二被告拖延不还，随诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告钱秉东系该院在职干警，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告钱秉东系天津市宝坻区人民法院在职干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：周洪生。
被告：姜翠风（系周洪生之妻）。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告周洪生、姜翠风、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告周洪生、姜翠风、倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令周洪生偿还截至2016年12月30日借款本息154564.92元（其中本金148885.4元，利息5679.52元）；2.判令周洪生偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对周洪生提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令姜翠风、倪氏公司对周洪生的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由周洪生、姜翠风、倪氏公司承担。事实和理由：2014年4月21日，周洪生在农行办理了个人住房借款175000元，期限120个月，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产作为抵押。姜翠风、倪氏公司为周洪生的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日周洪生共拖欠借款本息154564.92元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
周洪生、姜翠风未答辩。
倪氏公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，周洪生、姜翠风及倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：周洪生与姜翠风系夫妻关系。
2014年4月21日，农行与周洪生签订个人购房担保借款合同一份，约定周洪生向农行借款175000元用于购买威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。姜翠风作为共同抵押人在合同上签字。倪氏公司作为保证人在合同上签字盖章。合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，周洪生接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，周洪生已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金148885.4元、利息5679.52元及2016年12月31日之后的利息未还。
周洪生以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与周洪生签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，周洪生接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，周洪生多期未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求周洪生提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
周洪生以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此倪氏公司的保证责任尚未免除。农行主张要求倪氏公司为周洪生的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
姜翠风与周洪生系夫妻关系，周洪生的上述债务发生在其与姜翠风夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行要求姜翠风承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周洪生、姜翠风于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金148885.4元、利息5679.52元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东省倪氏房地产开发有限公司对周洪生、姜翠风的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东省倪氏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人周洪生、姜翠风追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由周洪生、姜翠风、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘燕菲
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1821号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
黄绍学，男，1971年5月1日出生，壮族族，广西贵港市港北区人，现住广西广西贵港市港北区。
本院审理的原告唐伟诉被告黄绍学民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 冯黄腾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人善XX，男，1994年3月8日出生，达斡尔族，初中二年文化，无固定职业。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人善XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人善XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月20日零时许，被告人善XX酒后到梅里斯区雅尔塞镇杨家洗浴休息遭到拒绝，便产生报复之念。善XX趁人不备在杨家洗浴大厅柜台上窃走面包车钥匙一串，将杨X家停放在门口的东风小康K07牌面包车（价值12000.00元）盗走，行驶至红星村口时侧翻，善XX弃车逃离现场。当日7时许，被苏X、杨X夫妇找回。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人善XX以非法占有为目的，窃取他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于善XX为初犯，到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，赃物被被害方找回并赔偿被害方的经济损失，有认罪悔罪表现等情节，建议判处被告人善XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人善XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人善XX于2013年9月20日零时许，酒后到梅里斯区雅尔塞镇苏X、杨X夫妇经营的杨家洗浴休息被拒绝后心怀不满，产生了报复之念。遂乘人不备拿走了柜台上的面包车钥匙，将杨X停放在洗浴门前的东风小康K07牌面包车盗出，价值12000.00元，善XX驾车行驶至雅尔塞镇红星村村口时车辆发生侧翻，善XX弃车而走。当日7时许，被盗车辆被苏X、杨X夫妇找回。案发后，善XX与苏X达成协议，善XX赔偿苏X修车损失5000.00元，苏X对善XX的行为不再追究。
被告人善XX于2014年1月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被害人苏X和被告人善XX的自然身份；
2.抓获经过，证实善XX被公安机关抓获归案；
3.接受案件登记表，证实由杨X报案；
4.收据，证实何旋替善XX给付苏X50**.00元修车款，且苏X对善XX的行为不再追究；
5.被盗车辆照片，证实被盗车辆东风小康K07牌面包车情况。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区物价监督管理局于2014年1月27日作出的齐梅价鉴（刑）字（2014）5号关于面包车的价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币12000.00元。
（三）证人证言
1.证人单X、单X、何X的证言，证实善XX在案发后向他们说了自己盗车的事实，并筹款五千元给车主修车；
2.证人时XX的证言，证实修车花了六千元左右。
（四）被害人苏X的陈述，证实车辆被盗的经过；
（五）被告人善XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人善XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于善XX系初犯，所盗车辆已返还失主，且已主动赔偿了被害人的修车费5000.00元，被害人也表示对其行为不再追究，善XX当庭自愿认罪，主动交纳罚金，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、二款之规定，判决如下：
被告人善XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，已交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一四年五月二十二日
书记员 翟 峰
相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某甲，1971年2月1日，农民。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2005年12月20日刑满释放。因本案于2006年9月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人余川海，农民。2004年6月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月20日刑满释放。因本案于2006年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第405号起诉书指控被告人金某甲、余川海犯盗窃罪，于2006年11月17日向本院提起公诉，后又于2006年11月24日对被告人余川海补充部分犯罪事实。本院依法组成合议庭于2006年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人金某甲、余川海到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：在2006年7月6日、10日凌晨，被告人金某甲、余川海至嘉善县洪溪镇某地，窃得他人财物价值人民币6171.6元；被告人金某甲于2006年3月至8月间分别窜至嘉善县杨庙镇、天凝镇、魏塘镇及嘉兴市油车港镇某地窃得他人财物价值人民币9275元；被告人余川海于2006年4月17日至嘉兴市秀州区王江泾镇某地窃得他人三星手机一只及现金人民币5250元共计价值6050元。被告人金某甲、余川海以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，价值分别为人民币15440元、12220元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金某甲、余川海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。当庭宣读和出示了如下证据：失主杨五宝、范月芳、董金福、薛华、钱国勤、于掌明的陈述，证人施某、冯某、吴某、金某乙的证言，现场勘察笔录及手印鉴定，价格鉴定结论，提取清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人金某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人余川海当庭辩称：在2006年4月17日凌晨的该节盗窃中，其偷到的现金只有3250元，没有指控的5250元这么多。
经审理查明：
（一）被告人金某甲、余川海共同盗窃
2006年7月6日凌晨，被告人金某甲、余川海至嘉善县洪溪镇杨树村村部二楼文印室，撬门入内，窃得17寸TCL牌液晶显示器一台，价值人民币1350元。
2006年7月10日凌晨，被告人金某甲、余川海伙同向树奎（另案处理）至嘉善县洪溪镇杨树村村部，翻围墙、钻窗入内，窃得电话机一部。后三人又至洪溪镇塘东村村部，采用同样手段入内，窃得二楼书记办公室的戴尔台式电脑一台，价值人民币4821.6元。案发后，赃物戴尔台式电脑一台被查获，并已发还失窃单位。
证明以上事实的证据有：证人施某、冯某、吴某陈述，价格鉴定结论书，提取经过及发还物品清单，二被告人的供述。
（二）被告人金某甲单独盗窃
2006年3、4月间某夜，被告人金某甲至嘉善县杨庙镇光明村鸟溪漾51号杨五宝家，撬开窗直椤钻入，窃得二楼西间卧室衣服内的人民币500元。
2006年4月某夜，被告人金某甲至嘉善县杨庙镇光明村西港埭12号范月芳家，掰断窗直椤钻入，窃得厨房间衣服内的人民币80元。
2006年4、5月某夜，被告人金某甲至嘉善县天凝镇凝北村姚家扇16号董金福家，翻围墙钻窗入内，窃得二楼东间拎包内的人民币3200元。
2006年7月7日夜，被告人金某甲至嘉善县天凝镇正联村村部，撬门、撬窗入内，窃得二楼书记办公室内的TCL台式电脑一台，价值人民币3895元。
2006年8月某夜，被告人金某甲至嘉兴市油车港镇冯家港村南双花浜16号薛华家，撬开窗直椤入内，窃得二楼东面房间包内的人民币800元。
2006年8月10日某夜，被告人金某甲至嘉善县魏塘镇枫南长娄村许家浜24号钱国勤家，撬开窗直椤入内，窃得底楼西间裤子内的人民币800元。
证明以上事实的证据有：失主杨五宝、范月芳、董金福、薛华、钱国勤陈述，证人金某乙证言，价格鉴定结论书，被告人金某甲的供述
（三）被告人余川海单独盗窃
2006年4月17日凌晨，被告人余川海至嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村华蟆港30号于掌明家，撬开窗直楞入内，窃得三星手机一部（价值人民币800元）及现金3250元，共计价值人民币4050元。
证明以上事实的证据有：失主于掌明的陈述，现场勘查笔录及现场照片，指纹鉴定，估价鉴定，被告人余川海的当庭供述。
另查明，被告人金某甲于2004年2月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2005年12月20日刑满释放；被告人余川海于2004年6月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月20日刑满释放。
证明以上事实的综合性证据有：抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人金某甲、余川海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15000余元、10000余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控二被告人所犯的罪名成立，依法予以支持。因被告人余川海当庭供称其单独窃得的现金数额与失主报失得现金数额有所差异，应就低认定，故公诉机关指控被告人余川海盗窃数额有误，予以更正，对被告人余川海就此提出的辩解予以采信。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人金某甲归案后认罪态度较好，被告人余川海在庭审中认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公、私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月13日起至2009年5月12日止。）
二、被告人余川海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月12日起至2008年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十三日
书 记 员 曹 珏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第802号
原告肖某，农民。
委托代理人刘乐平，男，1963年3月07日生，汉族。
被告刘某，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘乐平到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月24日生一女孩肖某乙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月24日生一女孩肖某乙，现随原告肖某的父母一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张原、被告自2014年3月分居至今。
再查明，原告主张原、被告夫妻无共同财产及债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民�审员周庆富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初57号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AG6***号轻型货车行驶至沈阳市于洪区沈新路张士小区门口时与潘瑞驾驶的辽A3T***号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。经检验，刘某某血液中检出酒精成分，含量为262mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于案发当日被公安机关抓获，现已赔偿潘瑞经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任尚未构成其他犯罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第316号
李勇、李茹：
本院受理的申请人李勇与被执行人李茹离婚纠纷执行一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并按协议内容全部履行，全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 伏 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘翔宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第6378号
原告：李忠孝，男，1939年1月15日出生，汉族，陕西测绘地理信息局退休干部，住西安市碑林区友谊东路124号。
委托代理人：李睿萱，女，系李忠孝之女，住西安市雁塔区高科花园小区2区**号楼*单元***号。
被告：陕西亚恒担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路96号和平公馆。
法定代表人：陈五帅，总经理。
原告李忠孝与被告陕西亚恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝及委托代理人李睿萱到庭参加了诉讼。被告陕西亚恒担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠孝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金50000元及利息2874.5元；2、被告向原告支付违约金92700元，暂计算至2017年5月31日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告签订委托理财协议，约定原告出借被告50000元，期限为2015年3月19日至2015年9月19日，年收益为15.6%。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅在2015年3月支付利息650元，未再支付原告分文。按照双方合同约定，被告应支付原告每日0.3%的违约金。截至2017年5月31日，被告应支付原告违约金92700元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一委托理财协议，证明原被告之间签订有协议；证据二收据，证明给被告50000元现金；证据三借记卡账户历史明细，证明被告通过工行卡给原告账户打钱；证据四催收欠款短信打印截图，证明原告向被告多次催要借款，被告至今未履行还款义务。
被告未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告与原告签订委托理财协议，协议约定原告向被告出借50000元，期限为2015年3月19日至2015年9月19日，年收益为15.6%。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅支付利息375.5元和收益650元后，未再支付原告本息。
本院认为，原告与被告的委托理财协议，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告向被告提供了借款50000元，被告未向原告还款，实属违约，故原告诉请本院予以支持。双方约定了收益、利息、违约金，原告当庭表示只坚持合同约定的年收益15.6%，符合法律规定，本院予以采纳。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西亚恒担保有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李忠孝借款50000元、利息2874.5元及实际给付之日利息（以合同约定的年收益15.6%计算）；
二、驳回原告李忠孝要求被告陕西亚恒担保有限公司支付违约金92700元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元、公告费800元由被告陕西亚恒担保有限公司负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷 梦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5434号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张华明，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王玉佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈聪、张华明、王玉佩为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1004民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、张华明、王玉佩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币543142.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5434号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5434号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3241号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币543142.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第567－1号
原告郑晓峰，男，1973年4月22日生，汉族，住盂县秀水镇农行宿舍11－313。
被告王晋红，男，1973年6月4日生，汉族，盂县牛村镇洪塘村人，住本村。因涉嫌故意伤害罪被羁押于盂县看守所。
本院在审理原告郑晓峰诉被告王晋红民间借贷纠纷一案中，原告郑晓峰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑晓峰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告郑晓峰负担。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵晓燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00066号
原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴继平，董事长。
委托代理人：王艳群，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：周国胜，经理。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，董事长。
本院认为，本院在审理原告青阳县华强环保建材有限公司与被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华强环保建材有限公司未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年三月三十日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初798号
原告李兴旺，男，1978年6月13日生。
被告董文伟，男，1968年8月31日生。
原告李兴旺与被告董文伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，于2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼。被告董文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴旺以被告董文伟向其借款，到期未偿还为由诉至法院，请求判令：被告董文伟偿还借款人民币三万元。
被告董文伟未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告借款人民币30000元。第二天原告遂将借款本金30000元以现金形式交付给被告。同时原告将事先打印好的借条给被告签字，借条上载明：“今向七街二组李兴旺借人民币30000.00元（叁万元整）特此立据。借款人：董文伟，日期：2015年6月12日。”被告董文伟未及时偿还借款，原告李兴旺索要无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的借条系原件且有被告签字确认，闭庭后本院通知被告对该借条质证，其认可该借条上签字系其本人所签，故被告董文伟向原告李兴旺借款30000元的事实清楚、合法有据。对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董文伟辩称该笔借款系村民小组的借款，但未提交证据加以证实，故对其主张本院不予采信。被告董文伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董文伟于本判决生效后十日内偿还原告李兴旺借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半交纳280元，由被告董文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 朱红艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05949号
原告武长新，男，1974年4月7日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张晓东，系公司经理。
委托赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，系公司经理。
本院受理阳光武长新诉别国赤峰正翔建筑工程有限公司辽宁分公司、赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告赤峰正翔建筑工程有限公司辽宁分公司在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至本案二被告的住所地法院管辖。理由是由于涉案项目系开发单位原因不能动工，《建设工程施工合同》至今未能履行，涉案保证金开发单位也未退给被告赤峰正翔建筑工程有限公司辽宁分公司，原告以未发生任何履行行为的合同履行地为本案的管辖地实无法律依据。
经审查，本院认为，因为该案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地在本辖区，所以被告所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下；
驳回被告赤峰正翔建筑工程有限公司辽宁分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�判长张颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海滨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第1201号
申请执行人尹雪强，男，汉族，农民。
被执行人陈福利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1011号民事调解书，于2015年10月23日立案受理了申请执行人尹雪强申请执行被执行人陈福利买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定书
（2015）富执字第1201号
申请执行人尹雪强，男，33岁。
被执行人陈福利，男。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1011号民事调解书，于2015年10月23日立案受理了申请执行人尹雪强申请执行被执行人陈福利买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨如钢
二0一六年四月二十八日
书记员赵哲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第439号
罪犯朱自文，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）保中刑初字第567号刑事判决，以被告人朱自文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱自文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱自文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自文减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1762号
原告陈红卫，
街道项宅山枝头村41号。
被告黄奇，
道环城西路189号1幢302室。
被告吴海英，
街道环城西路189号1幢302室。
原告陈红卫与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2
009年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月29日，被告黄奇因
经商需要向原告借款218000元，约定借期一个月，日利率为3
‰，后原告自愿将利率减为月利率3%。到期后，原告催讨无果
。诉请法院判令：要求两被告立即归还借款218000元并支付利息91560元，合计人民币309560元（利息计算到2009年6月29日
止，以后按约定利息计算到本判决确定履行之日止）。
两被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年4月29日由原告陈红卫与被告黄奇两人签订的保证借
款合同一份。
2、两被告结婚登记审查处理表（复印件）一张。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月29日，被告黄奇向原告借款218000元，并签订了借
款合同一份，合同约定借款利息按日利率3‰计算，归还期限
为2008年5月29日，双方还在合同约定了其它事项。但该笔借
款至今未还。
被告黄奇与被告吴海英于2008年5月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄奇之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告黄奇未按约归还借款本息是一种民事违约行为，依
法应承担民事违约责任，故原告要求被告黄奇归还借款本息之
诉请，合理部分，本院予以支持，但双方约定的月利率3%已超
过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分，本院不予支持。至于原告要求被告吴海英承担民事违约责任的诉请
，因从原告提供的证据显示该笔债务系两被告登记结婚前被告
黄奇所欠债务，无法认定为两被告夫妻共同债务，故原告的该
诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄奇归还原告陈红卫借款本金人民币218000元及利
息（利息从2008年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率的4倍计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告陈红卫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5943元，减半收取为2971元，由被告黄奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5943元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年八月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 胡严标
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1012号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛海日顺智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表李亚男，总经理。
被执行人青岛海润发智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表李亚男，总经理。
被执行人青岛海宁祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人付海宁，总经理。
被执行人李亚男，女，住青岛市市北区。
被执行人付海宁，男，汉族，住青岛市市南区
本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛海日顺智能科技有限公司、青岛海润发智能科技有限公司、青岛海宁祥商贸有限公司、李亚男、付海宁追偿权纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第613号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1012号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1012号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛海日顺智能科技有限公司。
法定代表李亚男，总经理。
被执行人青岛海润发智能科技有限公司。
法定代表李亚男，总经理。
被执行人青岛海宁祥商贸有限公司。
法定代表人付海宁，总经理。
被执行人李亚男，女，汉族。
被执行人付海宁，男，汉族
本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛海日顺智能科技有限公司、青岛海润发智能科技有限公司、青岛海宁祥商贸有限公司、李亚男、付海宁追偿权纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第613号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1012号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第897号
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司
被执行人徐洪波
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第23号事调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的215262元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第23号事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第897号
申请执行人陈本清。
被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司。
法定代表人李红岩，董事长。
申请执行人陈本清与被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人�供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月九日
书记员 符秋影
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第897号申请执行人田武军，男，汉族。被执行人刘义堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第224号民事调解书，因被执行人刘义堂拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人刘义堂名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘义堂名下位于文峰区紫薇大道办事处平原路东方今典x号楼x单元x层东户房屋一套（房权证号：安阳市文峰区字第私113103xx**号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毕文甫二〇一五年十一月十一日代理书记员  黄冬冬
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第897号申请执行人田武军，男，汉族。被执行人刘义堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第224号民事调解书，因被执行人刘义堂拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人刘义堂名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘义堂名下位于文峰区紫薇大道办事处平原路东方今典X号楼X单元X层东户房屋一套（房权证号：安阳市文峰区字第私113103XX**号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毕文甫二〇一五年十一月十一日代理书记员  黄冬冬
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第897号申请执行人陈本清。被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司。法定代表人李红岩，董事长。申请执行人陈本清与被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人�供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第805号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月九日书记员  符秋影
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初216号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄杰文，男，1994年1月9日出生广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人罗静宇，男，1989年10月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人梁焕儿，男，1995年10月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁某，系被告人梁焕儿的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人黄杰文、罗静宇，被告人梁焕儿及其辩护人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月26日凌晨3时许，被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿等人去到台山市台城桥湖路31号住宅楼下，盗窃了被害人林某停放在该处的豪悦牌HY125T-3A女装摩托车1辆，价值2800元。
2016年12月30日凌晨3时许，被告人黄杰文去到台山市台城新桥路31号楼下附近，盗窃了被害人赵某停放在该处的豪悦牌HY125T-3A女装摩托车1辆，价值2200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄杰文、罗静宇，被告人梁焕儿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、赵某的陈述，证人陈某1、黄某1、许某1、容某1、李某1、陈某2、黄某2、陶某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押（发还）物品清单，现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄杰文有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人罗静宇、梁焕儿拘役，均并处罚金。
被告人黄杰文、罗静宇，被告人梁焕儿及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人黄杰文、罗静宇、梁焕儿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳。)
二、被告人罗静宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人梁焕儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。)
四、扣押在案的作案工具摩托车钥匙1串、扳手1把、螺丝批1把、尖嘴钳1把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭阳威
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭玉媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2579号
原告：魏某某，女，生于1977年3月13日，汉族，住邓州市。
被告：董某某，男，生于1978年9月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 宋 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1525号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）通刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。2013年、2015年分别减刑9个月、9个月。刑期自2010年2月22日起至2019年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年2月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初801号
原告：徐忠地，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告徐忠地与被告彭志龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
该案在审理过程中，因被告下落不明，使本院相关文书无法在短期内送达被告。
本院经审查认为，鉴于本案采用公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文先平
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 孙双喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 洪 梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2658号
原告徐军，男，汉族，1970年11月5日出生，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告陈华北，男，汉族，1973年6月20日出生，居民，住灌云县。
被告徐奎，男，汉族，1956年2月9日出生，居民，住灌云县。
原告徐军诉被告陈华北、徐奎健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告徐军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告陈华北、徐奎的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐军负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓志伟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初37号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人尹某，男，1970年1月25日出生，汉族，大专毕业，个体，住桐柏县。因犯贪污罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日中午，被告人尹某在其朋友家吃饭，期间饮用了白酒，下午三点钟左右尹某驾驶豫Ｒ×××××黑色大众牌小型汽车从家里出发准备去往平顶山，经过桐银路，到大王庄路口向东进入三源大道一直向东行驶。15时11分许，桐柏县公安交警大队执勤民警在城郊乡申铺村申铺铁路桥东边100米左右的地方将其查获，当场对其呼气酒精检测结果为161mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检尹某的血液中检测出乙醇成分，其含量为173.28mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，前科判决书，到案经过，被告人尹某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执102号
申请执行人王顺虎，男。
被执行人王柳，女。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人北京唐天德兰贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王顺虎与被执行人王柳、山西鑫宇豪食品开发有限公司、北京唐天德兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日向王柳、山西鑫宇豪食品开发有限公司、北京唐天德兰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人王柳、山西鑫宇豪食品开发有限公司、北京唐天德兰贸易有限公司在本院指定的期限内履行货款及赔偿金、诉讼费、执行费39236元，但被执行人王柳、山西鑫宇豪食品开发有限公司、北京唐天德兰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王柳、山西鑫宇豪食品开发有限公司、北京唐天德兰贸易有限公司的银行帐户存款39236元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王媛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1505号
原告：张虎，男，生于1983年2月10日，汉族。
原告：徐传仃，女，生于1986年9月22日，汉族。
被告：李伟召，男，生于1984年10月14日。
被告：朱喜顺，男。
本院在审理原告张虎、原告徐传仃与被告李伟召、被告朱喜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年10月18日以和解为由向本院申请撤回对被告李伟召、被告朱喜顺的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张虎、原告徐传仃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎、原告徐传仃承担。
审判员 郭向前
二〇一六年十月十八日
书记员 侯 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1289号
原告：翁巍。
被告：姜元章。
被告：杭州机床集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告翁巍诉被告姜元章、杭州机床集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁巍于2010年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告翁巍在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁巍承担。
审�员陈辽敏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 罗淼淼
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢123号
黄房添：
本院执行的你申请谷龙兵一案，经被执行人自动履行，执行金额17200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖宝辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1652-2号
申请执行人李德文，男，1954年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李秀莉，女，1990年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡民初字第3610号民事判决书，于2016年10月18日公告向被执行人李秀莉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李秀莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀莉在中国农业银行15×××08账户内存款148786.22元至菏泽市牡丹区人民法院，开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立胜
二〇一七年五月八日
书记员 ： 张 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4861号
原告：张兵，男，1986年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告张兵诉被告陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人张娟、被告陈之果及其委托代理人黄若汉、陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告以经营宿州市金土元特种养殖基地专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与宛翠玲、刘凤华、黄开彬、李志军等村民听信被告的承诺，2015年3月被告让原告出资8000元购置水泥等材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付25000元购置母卵和技术，原告进行养殖没有产生金土元。被告又向原告索要20000元再次购买幼虫，原告看到其投资近4万元没有任何回报，不得不再次交给被告20000元购置幼虫进行养殖。2015年6月6日，被告制作一份合同书，让原告签订。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，且原告进行了一年多的养殖产生的金土元被告拒绝回收。多次经支河乡派出所和路湖村委会调解，被告也同意调解进行赔偿，一直声称无钱支付。后经原告多方面了解，被告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金45000元，根本没有想要回收原告养殖的金土元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告单方面制作的合同书为无效合同；2、依法判决被告退还原告45000元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失15000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈之果辩称：本案当事人之间的养殖回收合同依法成立，合法有效，被告养殖多年，拥有丰富的经验。原告上门考察后自愿与被告签订合同。原告提供的母卵产出了幼虫，不是假的。养殖过程中原告不按照指导进行养殖，出现问题在所难免，并非被告不愿回收，而是原告要求被告按照往年高价回收，双方约定被告可随行就市收购，并约定了最低保护价。原告要求按照高价回收，属于违约。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，原告张兵在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵25000元、幼虫20000元。2015年6月6日，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与原告签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。原告按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为，原告张兵与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告至今未回收原告养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿原告损失，退还收取原告的费用。故对原告要求被告退还原告45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告张兵45000元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费650元，由原告张兵负担200元，由被告陈之果负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第11号
原告方美如，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁雪强，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX，系原告的丈夫。
被告黄雄伟，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码；XXX。
被告黄洪伟，男，住址同上。
原告方美如诉被告黄雄伟、黄洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告方美如及其委托代理人袁雪强到庭参加诉讼。被告黄雄伟、黄洪伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美如诉称，2011年3月20日，原告与被告发生交通事故。此次事故，造成了原告车辆损失，维修费为12800元，案经交警部门东城交警大队处理，认定此事故被告负全责，事后被告只支付了9000元，余下的维修费不愿支付。故此，原告诉至法院，请求判令：一、赔偿车辆维修费3800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄雄伟、黄洪伟没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2011年3月20日13时23分，被告黄雄伟驾驶粤MX**号小汽车（车主为被告黄洪伟），行至东莞市东城区东城中路新世界门前路段时，被告黄雄伟车头追尾原告所驾驶的粤SX**号小轿车的车尾，致原告的车辆受损。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄雄伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告的粤SX**号小轿车由东莞市聚成汽车技术服务有限公司维修，共产生12807元维修费。被告黄雄伟已赔偿9000元。
被告黄洪伟为粤MX**号小汽车的车主，被告黄雄伟为事发时的司机。原、被告均未提交证据证明该车有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
以上事实有交通事故认定书、行驶证及驾驶证、身份信息、结算单、维修费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄雄伟、黄洪伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定事实清楚，定责准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在事故中，被告黄雄伟负事故的全部责任，应由其对原告的损失承担100%的赔偿责任。由于被告黄洪伟是案涉粤MX**号小汽车的车主，作为事故车辆的一方，其应对被告黄雄伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证及质证，对原告关于被告尚欠维修费3800元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄雄伟在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3800元给原告方美如。
二、被告黄洪伟对被告黄雄伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告黄雄韦、黄洪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年二月四日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13159号
原告：许某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郭1(曾用名吴郭1)，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告许某某与被告郭1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子郭某2随原告共同生活，抚育费由原告许某某全额负担，没有夫妻共同财产需要处理。事实和理由：被告原系房产公司员工，婚后一年左右，被告就去外地工作。2014年底起被告没有任何讯息，原告找到被告的原工作单位，原单位说被告不做了，被告电话也一直关机。2015年5月原告曾起诉要求离婚，当时也没有找到被告，是公告送达的，后判决不予准许。判决后，仍然没有任何联系。
被告郭1书面辩称，被告是房产销售，为了家庭孩子过得好，�择单位的外派项目，原告为人现实，只知道钱，离婚的真实原因是被告现在失去自由，不能再为原告赚钱了，经历了这么多事后，被告对离婚没有意见，但对孩子抚养还是想争取，另请求法院查明婚内财产。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告相识恋爱后于2007年4月9日登记结婚，同年11月11日生育一子郭某2。因夫妻关系不睦，原告曾于2015年5月起诉离婚，被告郭1经本院公告传唤未到庭，本院审理后判决不予准许。
二、被告母亲吴瑞萍到庭表示：被告因诈骗罪被判处有期徒刑12年，现在浙江省第二监狱服刑。
以上事实，有结婚证、判决书、吴瑞萍的谈话笔录及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，现原告执意离婚，被告亦无异议，本院应予以准许。关于子女抚养，考虑到被告现在服刑，故本院确认郭某2随原告共同生活，抚育费由原告许某某全额负担。对于财产，原告表示夫妻名下无共同财产，离婚后，如一方发现另一方有隐藏、转移夫妻共同财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告郭1离婚；
二、双方所生之子郭某2随原告许某某共同生活，郭某2的抚育费由原告许某某全额负担，至郭某218周岁止；
本案受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 杨文育
审判员 周奕南
�民陪审员苏坤明
二〇一七年三月九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00060号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告袁新平。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告袁新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费307元，减半收取，由原告负担153.5元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00060号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告袁新平，住正定县。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告袁新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费307元，减半收取，由原告负担153.5元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执恢240号
申请人宋长希，男，1951年5月21日生，汉族，农民，系受害人宋军红之父。
申请人赵玉兰，女，1951年10月31日生，汉族，系宋军红之母。
申请人许海花，1979年8月16日生，汉族，系宋军红之妻。
申请人宋姝霖，女2002年1月13日生，汉族，学生，系宋军红之女。
申请人宋某某。
委托代理人宋俊梅。
被执行人辉县市丰源宾馆有限公司。
法定代表人任风光，该公司经理。
宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋某某申请执行辉县市丰源宾馆有限公司公共场所管理责任纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第2072号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，本院于2015年6月18日向被执行人辉县市丰源宾馆有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付五申请人赔偿款233125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费3380元，逾期未履行。
执行期间，被执行人辉县市丰源宾馆有限公司履行案款233125元，给付申请人238125元，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人结算执行费3380元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢308号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭卫平，董事长。
被执行人湖南常龙置业有限公司。
法定代表人宋文竹，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04284号�事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南唐朝置业有限公司自愿在调解书生效之日起3日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款本265609.43元，利息（含罚息）128126.96元，本息合计393736.39元（至2013年8月29日止）；被执行人湖南唐朝置业有限公司按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付上述借款本金自2013年8月30日至借款清偿完毕之日止的利息（含合同约定的逾期利息）；被执行人湖南常龙置业有限公司自愿以其所有的位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX两层房产作为上述借款款项的担保。如被执行人湖南唐朝置业有限公司未按期支付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行上述借款款项，则申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权对该担保房产依法进行处置清偿，不�部分以被执行人湖南唐朝置业有限公司的其他财产继续清偿。受理费7206元，因调解结案减半收取3603元，由被执行人湖南唐朝置业有限公司自愿承担。但被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院在执行被执行人为湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司系列案件中，以（2015）开执恢字第01420号执行裁定书对被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（权证号码：XX**）进行了查封，并且依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。2016年12月6日本院依据申请执行人申请，以第三次流拍价格变卖上述财产，变卖亦无人竞买。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请以第三次拍卖底价335.77278万元将上述财产交付其抵偿本院作出的�2006）开民二初字第845号民事调解书、（2013）开民二初字第4282、4283、4284、4285、4286、4287、4288、4289、4290、4291、4292、4293、4294号民事调解书所确定的被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司应承担的债务。经审查，本院认为本院作出的上述民事调解书已经发生法律效力，且被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（权证号码：XX**）系上述民事调解书确定的抵押财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行享有优先受偿权，上述民事调解书确定的申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行享有的债权高于335.77278万元，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以物抵债申请符合法律规定，本院裁定将被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（�证号码：XXXX）作价335.77278万元，交付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（组织机构代码：71216261-4）抵偿本院作出的（2006）开民二初字第845号民事调解书、（2013）开民二初字第4282、4283、4284、4285、4286、4287、4288、4289、4290、4291、4292、4293、4294号民事调解书所确定的债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）开民二初字第845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请�复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢308号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人谭广明，行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司。法定代表人谭卫平，董事长。被执行人湖南常龙置业有限公司。法定代表人宋文竹，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04284号�事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南唐朝置业有限公司自愿在调解书生效之日起3日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款本265609.43元，利息（含罚息）128126.96元，本息合计393736.39元（至2013年8月29日止）；被执行人湖南唐朝置业有限公司按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付上述借款本金自2013年8月30日至借款清偿完毕之日止的利息（含合同约定的逾期利息）；被执行人湖南常龙置业有限公司自愿以其所有的位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX两层房产作为上述借款款项的担保。如被执行人湖南唐朝置业有限公司未按期支付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行上述借款款项，则申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权对该担保房产依法进行处置清偿，不�部分以被执行人湖南唐朝置业有限公司的其他财产继续清偿。受理费7206元，因调解结案减半收取3603元，由被执行人湖南唐朝置业有限公司自愿承担。但被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院在执行被执行人为湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司系列案件中，以（2015）开执恢字第01420号执行裁定书对被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（权证号码：XX**）进行了查封，并且依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。2016年12月6日本院依据申请执行人申请，以第三次流拍价格变卖上述财产，变卖亦无人竞买。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请以第三次拍卖底价335.77278万元将上述财产交付其抵偿本院作出的�2006）开民二初字第845号民事调解书、（2013）开民二初字第4282、4283、4284、4285、4286、4287、4288、4289、4290、4291、4292、4293、4294号民事调解书所确定的被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司应承担的债务。经审查，本院认为本院作出的上述民事调解书已经发生法律效力，且被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（权证号码：XX**）系上述民事调解书确定的抵押财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行享有优先受偿权，上述民事调解书确定的申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行享有的债权高于335.77278万元，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以物抵债申请符合法律规定，本院裁定将被执行人湖南常龙置业有限公司名下位于长沙市雨花区劳动路189号栋-1XX、-2XX号房屋（�证号码：XXXX）作价335.77278万元，交付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（组织机构代码：71216261-4）抵偿本院作出的（2006）开民二初字第845号民事调解书、（2013）开民二初字第4282、4283、4284、4285、4286、4287、4288、4289、4290、4291、4292、4293、4294号民事调解书所确定的债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）开民二初字第845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请�复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1378号
申请执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。
法定代表人：李占琦。
被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，总经理。
申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2392号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 楚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初595号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛峰，男，1992年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人牛峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牛峰于2017年5月4日23时许，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴泰街与兴盛街交叉路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人牛峰血液中酒精含量为89.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人牛峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人牛峰拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人牛峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩