陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初602号
原告:黄某某，男，1928年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄纪明，男，1977年11月17日出生，汉族，与原告系侄孙关系。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭立本，华阴市华山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某某（曾用名黄某1），男，1962年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄纪明及郭立本，被告王某某及委托诉讼代理人陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告（父子）收养关系；2.要求依法收回被告所占原告地处南洞村的三处房产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月15日，原、被告签订协议书，确定了养父子收养关系，原告身处台湾对被告从经济及生活上给了极大的支助，并将自己权属的南洞村三处房产让给被告居住，但被告近几年来违背了收养协议及承诺，把自己收养时所叫的黄某1私自改成现在的“王某某”，并把其户籍从南洞村迁回原籍西王村，更不尽其对“养父”所承诺的赡养义务，原告从台湾每年回大陆一次，八九十岁孤苦伶仃，现被被告遗弃，无奈诉至法院。
被告王某某当庭答辩称，1.原、被告系父子关系，俩人之间共同生活30年之久，被告一直在照顾原告的生活起居，且双方并没有矛盾发生；2.被告的原名叫“王某某”，被告之母王某1与原告于1992年7月25日在陕西省人民政府领取结婚证。1996年10月15日，原、被告双方签订了《收养公证书》，将被告的姓名更改为“黄某1”。被告随后办理了姓名为“黄某1”的身份证，多次到台湾看望原告。2014年公安部要求一个人只能有一个身份，将被告的姓名恢复为“王某某”，并非原告所述被告私自更改姓名；3.被告在其母去世时已为原告修建了一座空坟，30多年来没有与原告发生过矛盾，被告将原告视为父亲，在日常生活中照顾原告的生活起居，并没有遗弃或者虐待老人的事件发生；4.原告要求解除收养关系，没有相关事实及法律支持，依照《收养法》、《民事诉讼法》的相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某所举证据如下：
1.收养公证文书一份，证明原、被告系收养关系；2.三处房产照片一组，证明三处房产的存在现状；3.原告与被告生母王某1结婚证一份，证明原告与被告生母系夫妻关系；4.证人郭高旗证言一份，证明南洞村两层房是原告出钱购买；5.南洞村村委会及华山镇政府证明一份，证明华山河路西宅基地的来源及真实性；6.购房合同及证人黄战营的证言一份，证明南洞村点式一号楼二层东南户的房屋系原告购买的事实，有房屋买卖合同相印证；7.户籍证明一份，证明被告已将“黄某1”改名为“王某某”的事实；8.南洞村党支部证明一份，证明原、被告双方之间有房产纠纷，且被告已将户口从南洞村迁至西王村的事实；9.证言、证词一组，证明三处房产的真实性；10.证人黄武善、李胜举、黄卜稳、黄战营、郭高旗、王秋梅出庭作证，证明三处房产的来源及归属；11.证人马苏凤出庭作证，证明原、被告双方不睦的事实。
被告王某某发表质证意见，1.对于证据1的真实性、合法性予以认定，对于证明目的有异议，就收养关系的事实予以认可，但此份公证书里并没有支持“黄某1”系“王某某”的证据；2.三组照片不能证明三处房产均属原告所有的事实，需有相关证件相印证，故对于证明目的不予认可；3.对真实性、合法性予以认定，对于证明目的不予否认；4.证据4只是一份证明，不是协议，对于真实性、合法性均不予认定；5.此份证据只是证明了该宅基地归原告所有的事实，宅基地不是房屋，且原告未提供相关房屋产权的证明；6.对于房屋买卖合同的真实性不予认定，因为房屋买卖合同只是过渡，不能达到原告的证明目的。被告方有证据证明此房屋系被告之母所有，该证据只是合同，并不是房屋所有权的证明；7.被告方没有更改姓名，原告并没有相关证据证明被告以前曾叫“黄某1”的事实，且户籍证明上并未有曾用名“黄某1”；8.该证据与事实不符，对证明内容、真实性、合法性不予认定。本案正在审理是否解除收养关系和房屋的归属问题，村委会不应现下结论，且该证据加盖的公章不应是南洞村村委会；9.原告递交的证言证词格式存在一定瑕疵，本案正在审理解除收养关系，村委会在此证明中陈述原、被告之间已解除关系，对于该证据的合法性、证明目的均不予认定；10.证人郭高旗能够证明是王某某交付的款项，故予以认可；对于证人李胜举、黄卜稳证明划分宅基地真实性的部分予以认可；11.证人马苏凤并未亲眼见到被告对原告不好，只是道听途说，故不予认可。
原告黄某某发表辩驳意见，1.农村的房屋没有房产证，但所提供的照片可以证明三处房产目前的现状；2.从南洞村郭高旗处购买的房屋系原告出钱所买；3.点式楼的房产有房屋买卖合同证明，房屋买卖合同合法有效，被告所发表的意见与事实不符；4.公证书上面写明是黄某某与黄某1建立收养关系，并不是现在户籍证明上的王某某；5.证据8、9、真实有效；6.证人证言真实有效，能够证明三处房产的真实性及被告不善待原告的事实，故应当予以认可。
被告王某某所举证据如下：
1.原告黄某某与被告生母王某1结婚证及收养公证书一份，证明原告黄某某与被告王某某的母亲于1992年7月25日结婚。1996年10月15日，原、被告双方在华阴市公证处办理了收养公证书，原、被告系养父子关系，且公证书里面存在瑕疵，并没有黄某1此人，在没有相关证据印证的情况下，就将黄某1写入了公证书之中；2.证明一份，证明被告与王某1系母子关系；3.宅基地买卖合同书及收条一份，证明被告从郭高旗处购买宅基地的事实，属被告王某某的名下，并非原告所述三处房产均属原告所有；4.点式楼房产证复印件一份，证明被告之母王某1名下有一套房产的事实，此房屋归被告母亲所有，且该房屋被告已经继承并使用；5.证人郭松松、张君涛出庭作证，证明原、被告之间和睦相处，被告能够照顾原告的生活起居，双方并没有发生过什么矛盾。
原告黄某某发表质证意见，1.对于证据一结婚证与公证书均无异议；2.对于王某1与王某某之间的母子关系没有异议，但证据2只有公章，没有村干部签字，故不予认可；3.对于购房合同的真实性无异议，但该房屋的卖主是郭高旗，买主是被告之母王某1，此房屋属于王某1与黄某某夫妻共同财产，因考虑到安全问题该合同写成王某某代；4.房产点式楼是南洞村的小产权房屋，该房产证不是正规房产权证书，小产权不受法律保护，应以房屋买卖合同为准，故对于此证据的合法性不予认可；5.证人所述虚假不真实，二位证人今年并没有看到双方相处的状况，原、被告之间相处的并不好。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于1996年10月15日签订收养协议书，双方的收养关系经华阴市公证处进行了公证，形成了事实上的收养关系。1992年7月25日，原告黄某某在与被告王某某之母王某1在陕西省民政局登记结婚，婚续期间于1993年4月18日在华阴市南洞村(地处华山河西)花费2030元购买宅基地一院，该宅基已被被告方建造了房屋。1994年3月29日从华阴市华山旅游商贸开发市场处购买点式楼1号楼2层东户房屋一套，面积为74.422平方米，价格36135元，该房屋购买合同系原告黄某某与华阴市华山旅游商贸开发市场所签。同日，该房屋以王某1的名义在华阴市华山商贸开发市场处办理了房产手续。1997年从郭高旗处购买了一处房产，该房产的来源系其在原、被告收养关系办理后，为便于王某某居住，王某1找到郭高旗商谈购买郭高旗房屋的意愿并最终以76000元达成协议，郭高旗出庭证明了购买房屋的过程，购买合同中王某某代王某1签字，但交购房款确系王某某所交（有郭高旗的收款收据为证），至于是否是原告将款交给王某1，王某1再将款交给王某某转交给郭高旗的事实无法查证。
又查，黄某某与王某1于2008年4月30日离婚，离婚时就夫妻共同财产及家庭共有财产没有涉及。王某1于2015年2月去世。
本院认为，原、被告建立的收养关系依法成立，在共同生活期间关系尚好，双方均履行了一定的义务，原告在收养关系持续20年后提出解除收养关系，其并无证据证明被告王某某有虐待、遗弃、不尽赡养义务的行为，解除收养关系事实依据不足。鉴于原告近90岁高龄，被告应依法承担赡养责任，且被告表示愿意尽职尽责赡养原告，收养关系不予解除为宜。原告黄某某提出被告返还占有的三处房产，因涉及黄某某夫妻存续期间的共同财产以及家庭共有财产的析分，原告在房产未进行继承析产处理时，诉求要求被告归还三处房产缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。为维护双方当事人及其他财产共有人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法(92)》第十四条、《中华人民共和国收养法(98)》第二十七条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条、《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年八月三日
书记员 张鸽