wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审15号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，经理。
委托代理人王文君，该公司法律顾问。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2015年7月6日对吉林省华邦建筑集团有限公司作出的白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付李长海等8名工人工资117937.00元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年5月14日接到李长海等8名劳动者的举报，称其8人在吉林省华邦建筑集团有限公司工作期间，该公司拖欠8人的工资117937.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2015年5月21日向该公司送达了白人社监询字（2015）16号《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司于2015年5月25日到白山市劳动保障监察支队接受询问。2015年6月4日向该公司送达白山社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，限该公司在十五日内前依法支付拖欠李长海等8人劳动报酬。2015年7月1日作出白山社监理告字（2015）第38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该公司依法享有陈述及申辩的权利。2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付李长海等8人劳动报酬117937.00元。到期后，该公司未履行义务。
被执行人辩称，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中关于支付李长海等8名工人工资117937.00元的处罚决定无异议。
经审查，申请执行人于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付李长海等8人劳动报酬117937.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2015年7月6日作出的白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付李长海等8名工人工资117937.00元的处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦良
审判员 李贵群
审判员 李 丹
二〇一六年四月五日
书记员 杨鑫明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第14号
罪犯李绍海，男，汉族，1975年4月4日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年10月9日作出（2013）永刑初字第60号刑事判决，以被告人李绍海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第26号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执757号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：江苏邦丰金属材料有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼1楼120号。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人江苏邦丰金属材料有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执757号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：江苏邦丰金属材料有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼1楼120号。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人江苏邦丰金属材料有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审220号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人连志国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第930号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月5日作出了（徐国土资）罚字（2015）第930号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，连志国未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地5.37亩（一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建围墙，现已建成四面围墙，围墙总长226.87米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令连志国60日内退还非法占用的5.37亩土地；二、限连志国15日内拆除在非法占用的5.37亩土地上新建的四面围墙，围墙总长226.87米和其他设施，恢复土地原状；三、对连志国处非法占地罚款每平方米29元，计103822元。被执行人连志国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人连志国作出的（徐国土资）罚字（2015）第930号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第930号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3523号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：刘喆，男，现住沈阳市于洪区长江北街62-33#261室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告刘喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9159号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。
法定代表人楼红燕。
被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。
法定代表人姚云峰。
被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06186号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇沈家埭村，建筑面积共计4332.82平方米的房屋（其中有证建筑面积3126.88平方米，红线内无证建筑面积1163.4平方米，红线外无证建筑面积42.54平方米）、室内装修、地上附属物、面积10272.26平方米的国有土地使用权进行评估，并委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人杭州云峰食品有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州云峰食品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇沈家埭村，建筑面积共计4332.82平方米的房屋（其中有证建筑面积3126.88平方米，红线内无证建筑面积1163.4平方米，红线外无证建筑面积42.54平方米）、室内装修、地上附属物、面积10272.26平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第1900037号，内容详见杭八达估字（2017）FA-0011号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见浙中信浙华评字[2017]第3号报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9159号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人姚云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06186号，依法向被执行人姚云龙发出执行通知书，责令被执行人姚云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币9725764.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9159号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06186号，依法向被执行人杭州云峰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云峰食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云峰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州云峰食品有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币9725764.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第432号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张秀云，女，1955年9月9日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年10月31日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月7日被镇平县公安局逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张秀云犯拐卖妇女罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，胡某某伙同被告人张秀云、杨某某以介绍婚姻为名，带领镇平县安子营乡白草庄村村民耿某某窜至平顶山市鲁山县张良镇，以63000元的价格购买一被骗的缅甸妇女弟某某给耿某某作儿媳，胡某某、张秀云各获利1000元，杨某某600元。弟某某后被解救回原籍。
2、2014年春的一天，被告人张秀云伙同胡某某、李某某、王某某、杨某某及鲁山人贩以出卖为目的，将被拐骗到平顶山市鲁山县的缅甸籍妇女“某某蕴”以80000元的价格卖给镇平县彭营乡韩堂村村民韩某某为妻，张秀云、胡某某、杨某某分别获利2000元，王某某获得2500元，李某某获得1500元。后“某某蕴”被解救回原籍。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人张秀云以出卖为目的，接送、中转、贩卖缅甸籍妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一、二款的规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。该犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张秀云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，胡某某（已诉）伙同被告人张秀云、杨某某（已诉）以介绍婚姻为名，带领镇平县安子营乡白草庄村村民耿某某窜至平顶山市鲁山县张良镇，以63000元的价格购买一被骗的缅甸妇女弟某某给耿某某作儿媳胡某某、张秀云各获利1000元，
2、2014年春的一天，被告人张秀云伙同胡某某、李某某（已诉）、王某某（已诉）、杨某某及鲁山人贩以出卖为目的，将被拐骗到平顶山市鲁山县的缅甸籍妇女“某某蕴”以80000元的价格卖给镇平县彭营乡韩堂村村民韩某某为妻，张秀云、胡某某、杨某某分别获利2000元，王某某获得2500元，李某某获得1500元。后“某某蕴”被解救回原籍。
上述事实，有被告人张秀云和同案犯胡某某、李某某、杨某某、王某某关于贩卖妇女的时间、地点、经过和价款的供述，与被害人弟某某、“某某蕴”陈述被拐卖的经过相一致，且有证人耿某某、张某某、李某某、孙某某等人证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张秀云以出卖为目的，接送、中转、贩卖缅甸籍妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张秀云认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张秀云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币3000元。（罚金和违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 潇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5636号
罪犯陈永东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2012）易刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈永东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00307号
申请执行人高敏，女，生于1999年9月5日。
法定代表人刘小青，女，生于1969年1月10日。
被执行人陈志军，男，生于1966年7月21日。
本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00034号民事判决书确定：由陈志军赔偿高敏医疗费等经济损失人民币1194.80元，于判决生效后10日内履行完毕，案件受理费50.00元由陈志军负担。判决生效后被执行人陈志军未按期履行，申请执行人高敏申请本院依法强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向陈志军发出了执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行，本院依法对被执行人陈志军银行存款予以扣划后，双方当事人自愿达成由被执行人陈志军给付申请执行人高敏医疗费等经济损失人民币1244.80元（含案件受理费50.00元），高敏自愿放弃迟延履行期间的利息的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘建博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1259号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年9月22日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月22日，被告人罗某伙同小刘、阿方（均另案处理）来到温岭市大溪镇金岙村601号，撬门进入一楼房间，窃走被害人任某放在房间内的台式电脑（型号不明，价值无法鉴定）和现金人民币300多元。
2、2015年4月11日，被告人罗某伙同小江、老根（均另案处理）来到温岭市大溪镇大溪北路182号，踢门进入二楼房间，窃走被害人韦某甲放在房间内的电脑桌上的台式电脑（型号不明，价值无法鉴定）以及抽屉内的现金人民币200多元。
3、2015年5月5日，被告人罗某伙同小伍（另案处理）来到温岭市泽国镇株松村233号，踢门进入二楼房间，窃走被害人胡某放在房间内的电脑桌上的台式电脑主机、显示器（型号不明，价值无法鉴定）以及抽屉内的现金人民币100多元。
2015年5月19日9时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇万昌网吧内抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某甲、任某、胡某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，前科资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与人结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人罗某的犯罪所得发还各被害人，其中返还被害人任某人民币300元及其他犯罪所得，返还被害人韦某甲人民币200元及其他犯罪所得，返还被害人胡某人民币100元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 慧
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2009号
罪犯李党书，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）官刑二初字第33号刑事判决，以被告人李党书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月七日以（2012）昆刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李党书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李党书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李党书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李党书减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04152号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王越红，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王越红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第708号
罪犯李树法，男，1970年6月17日出生湖北省汉川市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年4月17日作出（2012）株天法刑初字第52号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李树法有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李树法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分79.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李树法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树法减刑八个月（刑期自2011年9月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初182号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈晓东，男，1987年8月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月27日被巢湖市公安局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，2016年10月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年4月28日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈晓东犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日下午，巢湖市公安局交警大队民警戴某某、陆某某以及辅警罗某等人在巢湖市裕溪路与向阳南路交叉口路段执勤时，发现被告人陈晓东驾驶的面包车未悬挂车牌，遂决定暂扣其驾驶证、行驶证、车牌。在此过程中，陈晓东对暂扣其车牌心生不满，并辱骂罗某。经劝解后，陈晓东驾车离开现场。约15分钟后，被告人陈晓东驾车返回现场并试图撞向罗某，罗某躲开并随后追赶，陈晓东持铁棍冲向罗某并试图击打罗某，现场其他民警予以制止并在抢夺陈晓东手中铁棍过程中致陈倒地，陈晓东用脚蹬踹罗某，罗某持警棍击打陈晓东背部等处。陈晓东挣脱后离开，继而手持菜刀返回现场，被现场民警及其父亲劝阻。巢湖市公安局朝阳派出所民警接警后至现场将陈晓东转交至该局治安大队处理。
上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、警官证复印件等，被害人罗某的陈述，证人戴某某、迟某等人的证言，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈晓东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年五月十日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执712号
申请执行人卢向前，男。
被执行人王司煜，男。
被执行人郭艳丽，女。
卢向前申请执行王司煜、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭艳丽所有的房产一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月十二日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执712号之三
申请执行人：卢向前，男。
被执行人：王司煜，男。
被执行人：郭艳丽，女。
本院在执行卢向前与王司煜、郭艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢向前于2016年11月7日向本院申请，要求对被执行人郭艳丽所有的房产一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭艳丽所有的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春玉
二〇一六年十一月七日
书记员 张佳伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02720号
申请执行人王昆。
被执行人陈庚。
王昆与陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）盱桂民初字第00434号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈庚欠原告王昆借款58000元，定于2015年10月30日前一次性还清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的58312.5元及利息，执行费775元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1152号
罪犯张吕朝，男，1976年12月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年9月16日作出（2014）雁刑初字第00492号刑事附带民事判决书，以被告人张吕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月20日止），民事赔偿49576.62元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吕朝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯张吕朝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张吕朝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第15号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司员工。
被告殷雪松。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告殷雪松物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佳园公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 花 伟
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张北县，捕前住张北县张北镇*号；2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县，同年10月25日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日，被告人张某某受雇驾驶其汽车接送到张北县某乡风光储干活的工人，同年10月15日18时许，被告人张某某驾驶冀G×××××号东风牌小型汽车，车上乘坐郭某、吴某、罗某、史某、刘某甲、孙某某，当张某乙驾车由西向东行驶至341省道24公里300米路段处撞向孟某停放在道路上的没有设任何警示标志的拖拉机，造成乘坐人郭某当场死亡，张某乙和乘车人吴某、罗某、史霜、刘某甲、孙某某受伤。两车不同程度损坏。事发后，张某乙向张北县公安局交通警察大队报警，并打电话叫来其弟张某，张某开车将吴某、罗某、史某、刘某甲、孙某某送到张北县仁爱医院。张某某被120救护车送往医院，10月18日被张北县公安局刑事拘留。经认定，张某某负该起事故的主要责任，孟某负次要责任。
在侦查阶段，满城县某工程有限公司与郭某亲属达成满城县某工程有限公司补偿郭某亲属任某、郭某某、郭某乙经济损失511070元；满城县某工程有限公司与吴某、罗某、史某、刘某甲、孙某达成如下协议：1、满城县某工程有限公司补偿吴某含医疗费在内各项经济损失79000元；补偿罗某含医疗费在内的各项经济损失3657.95元；补偿史某含医疗费在内的各项经济损失3869.31元；补偿刘某甲含医疗费在内的各项经济损失3231.75元；补偿孙某某含医疗费在内的各项经济损失9718.49元。2、满城县某工程有限公司补偿吴某、罗某、史某、刘某甲、孙某是满城县某工程有限公司先行为张某乙、孟某赔偿，吴某、罗某、史某、刘某甲、孙某不再追究张某某、孟某民事赔偿责任。
在诉讼过程中，张某某与吴某自行达成由张某某赔偿吴某经济损失20000元的协议，并已履行。经本院主持调解达成协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某50000元，并已履行，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。附带民事诉讼被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人任某16000元，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人郭某乙、孟某、刘某甲、刘某乙、罗某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验报告、物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张北县公安交警大队出具的到案经过，协议书，被告人张某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动报警、积极抢救伤者，系自动投案，其在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一四年六月十九日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年1月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月2日向本院提起公某某本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日15时许，被告人王某某在柳州市柳北区北雀路柳钢新1**吨转炉分厂停车场内，用被害人吴X凤放在电动车坐包上的钥匙，将被害人吴X凤停在此处的一辆立马牌LM4880TQ173型电动车车锁打开并盗走。尔后，被告人王某某打电话将此事告诉被告人韦某某，被告人韦某某让被告人王某某将盗得的电动车开到其位于柳州市柳北区鹧鸪江新村65号的出租屋停放，之后二被告人拆下被盗电动车的车牌，并将被盗电动车上的电瓶与被告人韦某某电动车上的电瓶进行调换。次日12时许，被告人王某某、韦某某将被盗电动车开到柳州市鱼峰区天山路二手车市场销赃时，因形迹可疑被公安人员盘查，被告人王某某、韦某某均如实供述了自己的犯罪事实。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币2370元。
破案后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人吴X凤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，被告人韦某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某、韦某某在庭审中无异议，且有被害人吴X凤的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，归案经过，被告人王某某、韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。某某
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦某某明知该电动车是被告人王某盗窃所得财物，仍帮助转移、处理，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、韦某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2014年1月3日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王军民，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦海勇，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年1月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王军民犯盗窃罪、被告人韦海勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人王军民、韦海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日15时许，被告人王军民在柳州市柳北区北雀路柳钢新1**吨转炉分厂停车场内，用被害人吴X凤放在电动车坐包上的钥匙，将被害人吴X凤停在此处的一辆立马牌LM4880TQ173型电动车车锁打开并盗走。尔后，被告人王军民打电话将此事告诉被告人韦海勇，被告人韦海勇让被告人王军民将盗得的电动车开到其位于柳州市柳北区鹧鸪江新村65号的出租屋停放，之后二被告人拆下被盗电动车的车牌，并将被盗电动车上的电瓶与被告人韦海勇电动车上的电瓶进行调换。次日12时许，被告人王军民、韦海勇将被盗电动车开到柳州市鱼峰区天山路二手车市场销赃时，因形迹可疑被公安人员盘查，被告人王军民、韦海勇均如实供述了自己的犯罪事实。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币2370元。
破案后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人吴X凤。
公诉机关认为，被告人王军民的行为构成盗窃罪，被告人韦海勇的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王军民、韦海勇在庭审中无异议，且有被害人吴X凤的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，归案经过，被告人王军民、韦海勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军民以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦海勇明知该电动车是被告人王军民盗窃所得财物，仍帮助转移、处理，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军民、韦海勇因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王军民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2014年1月3日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人韦海勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人于某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2013年7月2日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人于某某诈骗、重婚一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月至5月间，被告人于某某虚构青海拉西瓦水库有扩建工程，以为被害人史某某承包到此工程为名，骗取其现金83000元。赃款挥霍。
2、2013年5月至6月间，被告人于某某虚构海东地区有水渠工程，以为被害人唐某某承包到此工程为名，骗取其现金65000元。赃款挥霍。
3、2012年4月，被告人于某某已有法定婚姻，却制造假结婚证，与白某某以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。
另查明，2013年7月1日，被告人于某某在被本案被害人扭送公安机关时，分别退还被害人唐某某、史某某现金人民币各10000元。
上述事实被告人于某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构工程项目，骗取他人现金人民币148000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚；被告人于某某有配偶而又重婚，其行为亦触犯刑律，构成重婚罪，依法应数罪并罚。被告人于某某退还诈骗所得20000元，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯重婚罪判处有期徒刑一年。总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人钟某，男，1960年10月2日生，满族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。
辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人钟某、辩护人王金增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时许，被告人钟某在唐山市站前路中都宾馆南侧道路上，因乘坐出租车与出租车司机被害人宋某发生纠纷，后被告人钟某用手中的水杯将被害人宋某的左耳打伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人钟某的户籍证明等书证、被害人宋某的陈述、被告人钟某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王金增所提被告人钟某系初犯且自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳；辩护人王金增所提被告人钟某具有自首情节，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人钟某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人朱某艺，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市北流镇某村某组某号。因本案于2013年10月25日被留置，次日被北流市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人朱某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人朱某艺在其经营的位于北流市汽车客运中心对面的一间废旧物品回收店内，明知是盗窃所得的赃物，仍以每副电动车电瓶（每副四个或五个电瓶）175元的价格收购了严付北（已判刑）盗窃得来的17副电动车电瓶，共支付收购款2975元。
上述事实，被告人朱某艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人林某奎、滕某登、池某胜、郭某霞、陈某林、何某鸿、苏某庆、黄某生、梁某新、黄某华、李某甲、梁某梅、陈某、龙某珍、邹某英的陈述，证人严某北、龙某达、李某豪、傅某英的证言，搜查笔录、扣押物品清单，被告人朱某艺辨认证人严某北的笔录及照片，证人严某北辨认被告人朱某艺的笔录及照片，证人严某北辨认其销赃地点的笔录及照片，北流市公安局大风门派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某艺明知是犯罪所得的物品而予以收购的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某艺归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中其家属主动代其预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罚表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某艺犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 顾 燕
人民陪审员 蓝永东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人宋某甲，别名宋某乙，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：保定市。2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌故意伤害，由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2013年11月5日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日21时许，在保定市北市区付村田淑荣家的商店内，被告人宋某甲与被害人冉某某因言语不和发生冲突，被告人宋某甲打了被害人冉某某一个耳光后逃跑，致其左耳外伤性骨膜穿孔，经鉴定属轻伤。
案发后被告人宋某甲对被害人冉某某积极予以赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表；被害人冉某某陈述；被告人宋某甲供述；司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋某甲亲属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年一月十三日
书记员 孟光晨
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月25日被留置，次日被北流市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人朱某在其经营的位于北流市汽车客运中心对面的一间废旧物品回收店内，明知是盗窃所得的赃物，仍以每副电动车电瓶（每副四个或五个电瓶）175元的价格收购了严付北（已判刑）盗窃得来的17副电动车电瓶，共支付收购款2975元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人林X奎、滕某、池某、郭某、陈某甲、何某、苏某、黄某甲、梁某甲、黄某乙、李某乙、梁某乙、陈某乙、龙某乙、邹X英的陈述，证人严X北、龙某甲、李某甲、傅X英的证言，搜查笔录、扣押物品清单，被告人朱某辨认证人严X北的笔录及照片，证人严X北辨认被告人朱某的笔录及照片，证人严X北辨认其销赃地点的笔录及照片，北流市公安局大风门派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得的物品而予以收购的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中其家属主动代其预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罚表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 顾 燕
人民陪审员 蓝永东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕子霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1635-1号
申请执行人高某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：江苏省无锡市南长区X，身份证号码：XXX。
被执行人吴XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：湖北省阳新县X，身份证号码：XXXX。
被执行人鲍XX，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：湖北省阳新县X，身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人吴XX、鲍XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴XX、鲍XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1839号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴XX、鲍XX价值人民币116316.28元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李科辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初243号
原告：陈淑琴，女，1956年11月4日出生，汉族，居民。
被告：张建新，男，1954年9月24日出生，汉族，居民。
本院于2017年1月5日立案受理原告陈淑琴诉被告张建新房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑琴撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈淑琴承担。
审判员 姚玉萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1478号
申请执行人田凤洪，女
被执行人高庆胜，男
本院在执行申请执行人田凤洪与被执行人高庆胜离婚纠纷一案中查明，被执行人高庆胜暂无财产可供执行。执行中，本院多次传唤申请执行人田凤洪到庭向其了解被执行人高庆胜财产状况，其均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾孟奎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23593.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23593.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2159号
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
被告：侯某周，男。
原告马某与被告王某华、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐周、朱银利到庭参加了诉讼，奥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某华、被告侯某周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某华偿还原告借款400000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某华、奥星公司向被告侯某周借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某周达成一�，将侯某周对被告王某华、奥星公司享有的4000万元债权中的40万元转让给原告，以折抵被告侯某周向原告的借款，并约定被告侯某周对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某周向被告王某华、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某华向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某周在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司、被告侯某周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份。证明被告王某华借马某400000元至今未还，年息为5%，期限自2015�10月1日到2016年10月1号，被告侯某周，奥星公司承担连带责任；2.《债权债务确认书》、《债权转让通知书》、《协议书》。证明侯某周对王某华，陕西奥星享有4000万元债权，侯某周将对王某华及奥星公司的4000万元债权转让给包括原告在内的多户新的债权人，侯某周转让债权已通知债务人并经债权人同意，该债权转让行为合法有效。被告王某华、奥星公司、侯某周未出庭质证。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具400000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王某华应向原告归还借款本金40万元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告马某借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计�至借款付清之日止）；
二、被告侯某周、陕西奥星制药有限公司对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2770元，共计10520元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏斌
代理审判员 李龙
人民陪审�蔚凤仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 林欢
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2159号原告：马某，女。被告：王某华，男。被告：陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。法定代表人：王某华，该公司董事长。被告：候某周，男。原告马某与被告王某华、陕西奥星制药有限公司、候某周民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告王某华、陕西奥星制药有限公司名下账户资金450000元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某华、陕西奥星制药有限公司、候某周银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十九日书 记 员  杨维娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第171号
上诉人（原审原告）袁雅莲。
上诉人（原审原告）赵万祥。
上诉人（原审原告）赵铁风。
上诉人（原审原告）陈国庆。
上诉人（原审原告）赵铁飞。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人俞军。
委托代理人陈大栋。
上诉人袁雅莲、赵万祥、赵铁风、陈国庆、赵铁飞因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁雅莲、赵万祥、赵铁风、陈国庆、赵铁飞以其对法律知识欠缺为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁雅莲、赵万祥、赵铁风、陈国庆、赵铁飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一五年十月十五日
书记员 缪洪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2958号
原告李景勇，个体工商户。
被告赵行，装修零工。
原告李景勇与被告赵行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景勇到庭参加了诉讼。被告赵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景勇诉称，原告于2013年11月26日借给被告现金10000元，约定被告2013年12月26日还款。另原告替被告偿还信用卡欠款2000元，被告未向原告出具借条，但被告认可此事。以上欠款经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告12000元以及利息1000元。
被告赵行未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日被告以过年期间周转资金为由向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今由李景勇借赵行现金壹万元整，于十二月二十六日之前归还，如到期未归还李景勇，可追究其法律责任。欠款人：赵行，2013年11月26日；借款人：李景勇，2013年11月26日”。原告主张系通过现金方式向被告交付借款，双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息1000元。庭审中原告主张通过其店里的POS机替被告偿还信用卡欠款2000元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，该欠条内容能够证明原告系通过现金方式交付借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款10000元。另原告未提供证据证明替被告偿还信用卡借款2000元，故对原告的该项主张，本院不予确认。关于利息，双方未约定借款利息，故本案所涉借款为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款10000元自2013年12月27日起的利息。原告要求被告支付1000元利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵行于本判决生效之日起十日内偿还原告李景勇借款10000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款10000元自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李景勇的其他诉讼请求。
案件受理费63元人民币，由原告李景勇承担10.5元，由被告赵行承担52.5元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执109-5号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。
法定代表人：胡求索，行长。
被执行人陆祖国，男，1983年9月26日出生，汉族，住横县。
被执行人甘芸瑛，女，1983年11月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陆祖国、甘芸瑛金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2016年6月30日达成执行和解协议，约定陆祖国、甘芸瑛在本案中尚欠中国银行股份有限公司横县支行的借款本金及利息、罚息共计126721.24元、律师代理费5228元、案件受理费1364元，合计133313.24元，该款由甘芸瑛于2016年6月30日前一次性支付给中国银行股份有限公司横县支行；案件执行费1591元由甘芸瑛承担；甘芸瑛履行金钱给付义务后，陆祖国、中国银行股份有限公司横县支行应按协议约定积极协助甘芸瑛办理房屋所有权变更预告（备案）登记。现和解协议已履行完毕，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年七月六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异158号
异议人（申请执行人）：李健，男，1980年4月8日出生。
委托代理人：张跃超，北京中投律师事务所律师。
委托代理人：秦丽萍，北京中投律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：张玉荣，女，1953年3月20日出生。
委托代理人：张跃超，北京中投律师事务所律师。
委托代理人：秦丽萍，北京中投律师事务所律师。
被执行人：北京同德建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区北京西站南站房东侧二层211室。
法定代表人：陈一波。
被执行人：北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
委托代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
被执行人：北京北洋投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路100号辅楼。
法定代表人：吕修品。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
本院在执行李健、张玉荣与北京同德建筑装饰工程有限责任公司、北京恒兴物业管理集团、北京北洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第10043号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第711号]过程中，李健、张玉荣向本院提出书面异议。在审查此案过程中，李健、张玉荣向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，李健、张玉荣提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李健、张玉荣撤回执行异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员
王阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宁 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执270-3号
申请执行人樊小红。
被执行人咸宁市华中印业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第874号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人咸宁市华中印业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中印业有限公司的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 金亚洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3109号
上诉人（原审被告）何平，男，1983年4月11日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生。
上诉人何平因与被上诉人北京龙城花园物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1547号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人何平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何平申请撤回上诉，符合法律相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉。
一审案件受理费一百九十一元，由何平负担（已交纳）。
二审案件受理费一百九十一元，由何平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张薷芯
山东省泰安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）鲁09委赔13号
赔偿请求人杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住肥城市。
法定代理人刘翠香，女，1945年5月28日出生，汉族，住址同上。
赔偿义务机关肥城市公安局,住所地肥城市新城办事处龙山路026号。
法定代表人褚学，局长。
复议机关泰安市公安局，住所地泰安市青年路71号。
法定代表人鞠向群，局长。
赔偿请求人杨作军于2016年3月9日因违法刑事拘留赔偿申请肥城市公安局、泰安市公安局国家赔偿一案，不服肥城市公安局不予受理通知书、泰安市公安局告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年3月9日向赔偿请求人杨作军下达了补正通知书，责令其限期补正有关材料，截止2016年4月12日，其未在指定期限内按通知要求补正有关材料。
经审查，本院认为，赔偿请求人杨作军提交的赔偿申请书中未明确提出具体的赔偿申请事项和理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨作军的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十二日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第564号
原告苏良平，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告刘兆泉，个体。
被告郎丰林，个体。
原告苏良平与被告刘兆泉、郎丰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏良平及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼。被告刘兆泉、郎丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告刘兆泉因从事蔬菜经营资金紧张，向原告借款60000元，并约定月息1%，使用期限一年。该笔借款由被告郎丰林提供担保。借款到期后，被告没有还款。请求判令二被告偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘兆泉、郎丰林未提供答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告刘兆泉为原告苏良平出具借条一份，内容为“借条今有河湾村刘兆泉因资金困难向苏良平借款陆万元正（60000.00），利率1%，使用期限一年（息付出一年），由郎丰林担保。特此证明借款人刘兆泉担保人郎丰林借出人苏良平2014.4.11号”。
原告认可交付借款时预先在本金中扣除了利息7200元（60000元＊月息1%＊12个月）。
原告在本案中主张二被告偿还借款本金60000元及自2015年4月12日起至实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘兆泉为原告苏良平出具借条的行为、被告郎丰林在担保人处签名的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，原告苏良平给付被告刘兆泉借款时预先扣除利息，违反了上述规定，借款的数额应以原告实际提供的数额52800为准。利息亦应以本金52800元为基数自提供借款之日起计算。被告刘兆泉、郎丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆泉欠原告苏良平借款本金52800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘兆泉支付给原告苏良平借款本金52800元的利息（自2014年4月11日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郎丰林对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘兆泉、郎丰林负担1120元，原告苏良平负担180元。财产保全费620元，由被告刘兆泉、郎丰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月八日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1315号
原告：谢洪娟，女，汉族，住巢湖市巢湖路地区，
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住巢湖市徽商御花园Ｃ区，
原告谢洪娟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪娟及委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪娟诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告急需资金为由向原告借款2万元，并由被告亲手出具借款凭据一张，被告承诺年底还清。到期后，原告向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不付，现避而不见，原告无奈只得诉诸法院。请求判令：一、被告给付差欠原告的借款2万元整。二、本案诉讼等费用由被告承担。
被告王军未予答辩。
原告谢洪娟为证明自己主张向本院举证如下：
1、原告谢洪娟身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年8月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告王军未到庭，未质证、未举证。
经审理查明：2016年8月15号，被告王军需资金周转向原告谢洪娟借款20000元。后原告向被告催要还款，未果，致诉讼法院，要求王军偿还欠款20000元并承担本案诉讼�费用。
上述事实，当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王军向原告借款20000元，有出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王军应及时归还借款，现被告久拖不还显属无理，原告诉请要求被告王军归还借款20000元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢洪娟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告800费，保全费240元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 佳
附：本判决所依据法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3453号
申请人：亓帅，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李柱，男，1988年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓帅诉被申请人李柱民间借贷纠纷一案，申请人亓帅于2017年8月18日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人李柱名下银行存款250000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司保单（PZDM201737120000000069号，责任限额250000元）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李柱名下中国农业银行股份有限公司莱芜高庄支行62×××68账户银行存款50000元；
冻结被申请人李柱名下中国农业银行股份有限公司莱芜分行62×××78账户银行存款50000元；
冻结被申请人李柱名下中国农业银行股份有限公司莱芜分行62×××78账户银行存款50000元；
冻结被申请人李柱名下中国农业银行股份有限公司凤城支行62×××79账户银行存款150000元；
以上冻结期限均为1年，自2017年8月22日起至2018年8月21日止，冻结期间内禁止办理提取、转账等转移存款业务。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 胥文恺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1092号
罪犯张洪新，男，1977年10月3日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十五万元。（刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张洪新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张洪新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励8次；2014年4月25日共获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人龚国正、殷晓东及罪犯证明人孙邦中、刘志明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张洪新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1159号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄贻高，男，1975年02月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖火秀，女，1982年01月14日生，，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月17日以被执行人黄贻高、廖火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0704001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0704001号征收社会抚养费决定书，于2015年04月21日依法送达给被执行人黄贻高、廖火秀，被执行人黄贻高、廖火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0704001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄贻高、廖火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄贻高、廖火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人黄贻高、廖火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄贻高、廖火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第360号
原告邓子东，男，汉族，生于1966年8月12日，住绵阳市游仙区石板镇陡坡村一组。公民身份号码：510702196608124430。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。组织机构代码：58838761-2。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告邓子东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险纠纷一案中，因原告邓子东未预交诉讼费，经本院批准缓交后缓交期限已逾期，且经本院催收后在指定期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美俊
二〇一五年三月十九日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第360号
原告邓子东，男，汉族。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。组织机构代码：58838761-2。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告邓子东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险纠纷一案中，因原告邓子东未预交诉讼费，经本院批准缓交后缓交期限已逾期，且经本院催收后在指定期限内仍未交纳�讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美俊
二〇一五年三月十九日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告秦友生，农民。
被告于玉英（系秦友生之妻），农民。
被告刘日英，农民。
被告于刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告秦友生、于玉英、刘日英、于刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员张于娟参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告秦友生、于玉英、刘日英、于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦友生以种植桉树为由于2012年9月20日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为刘日英、于刚。当日，被告秦友生向原告借款30000元。原告贷款到期后，被告秦友生一直拖欠原告贷款本金及利息，已构成违约。被告于玉英系被告秦友生之妻，本债务系夫妻共同债务，被告于玉英应承担连带清偿责任。刘日英、于刚作为被告秦友生借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息9.16元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告秦友生、刘日英、于刚的身份证复印件，秦友生、于玉英户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告秦友生与于玉英系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就贷款借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告刘日英、于刚系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告刘日英、于刚系被告秦友生借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了30000元贷款给被告秦友生。
6、贷款合约基本信息，证明被告秦友生截止2015年1月18日尚欠原告本金30000元，利息9.16元。
被告秦友生、于玉英、刘日英、于刚未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月20日，被告秦友生以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告刘日英、于刚作为该合同项下秦友生借款的连带保证人。签订合同当日，被告秦友生向原告借款30000元。原告贷款到期后，被告秦友生未按合同约定偿还原告贷款本金及利息。2015年4月30日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了秦友生的户籍登记证明，核实了被告秦友生与被告于玉英系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告秦友生、于玉英偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告刘日英、于刚承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告秦友生向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告秦友生，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦友生应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告秦友生却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告秦友生偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告秦友生、于玉英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案秦友生、于玉英无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告于玉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告秦友生与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告刘日英、于刚作为保证人，约定了刘日英、于刚对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年9月15日，被告秦友生、刘日英和于刚向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告刘日英、于刚对秦友生欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦友生、于玉英偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告刘日英、于刚对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告秦友生、于玉英、刘日英、于刚共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 张于娟
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄继明
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第174号
原告华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省永定县金砂乡西田村风水凹。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告福建创立建筑工程有限公司，住所地永定县。
法定代表人赖凯峰，董事长。
本院在审理原告华润混凝土（永定）有限公司与被告福建创立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（永定）有限公司撤回起诉。
本案受理费59元�减半收取29.5元，由原告华润混凝土（永定）有限公司负担。
审判员 沈文丽
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第174号
原告彭月园，女，1968年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告彭月园与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭月园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭月园负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第865号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘焕尊，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕汝宾，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李朋，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人武强，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李朋、武强、刘焕尊、吕汝宾借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪