广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第441号
原告：黄宇奇，男，汉族，1989年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：胡适，男，汉族，1989年10月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：胡国生，男，汉族，1962年12月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两被告的共同委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人：李顺，总经理。
原告黄宇奇诉被告胡适、胡国生、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄宇奇的委托代理人全兆福及被告胡国生与被告胡适的共同委托代理人宋子敬、被告胡国生到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告驾驶二轮摩托车从石岭圩往廉江方向行驶，21时50分途经S287线34KM（石岭镇五洲家具厂门前路段）时，被对向行驶由被告胡适驾驶被告胡国生的粤GV87**号轿车撞倒，造成原告受伤及原告驾驶的二轮摩托车报废的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。原告受伤后，先被送廉江市人民医院治疗至2013年11月20日共6天，在该院用去医疗费92831元；2013年11月20日被转送广西玉林市骨科医院住院治疗至2013年12月28日，用去医疗费30902.61元；原告因伤情严重，之后又转院南方医科大学珠江医院住院治疗多次，用去医疗费110800元，也因治疗需要，原告另到廉江市人民医院门诊治疗，用去治疗费444.3元。上述医疗费合计共234978.01元，减除（2013）湛廉法民二初字第702号民事判决已确认处理医疗费111162.04元，至此尚有123815.97元医疗费未获处理。事故经廉江市交通警察大队公交认字（2013）第680号《道路交通事故认定书》认定“胡适承担事故的主要责任，黄宇奇承担事故的次要责任”。粤GV87**号轿车在被告保险公司购买有交强险。自2013年12月4日起至今，事故造成原告的损失有：1、医疗费123815.97元；2、误工费19582.06元（从2013年12月4日起计至2014年7月8日止共216天，33090.05元／年÷365天×216天）；3、护理费30240元（从2013年12月4日起计至2014年7月8日止共216天，70元／天×216天×2人）；4、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）；5、营养费3360元（30元／天×112天）；6、交通费16470元；7、购护理垫、轮椅等730元。以上合计205398.03元。为此，特起诉请求法院依法判决：1、判令被告保险公司对原告的损失205398.03元在交强险责任限额赔偿给原告；2、判令被告胡适、胡国生对保险公司赔偿后的不足部分连带承担70%的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在立案起诉时误将被告保险公司列为中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，后已更正为中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据7无原件外，其余证据均有原件核对）：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及符合诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明被告胡适在事故中负主要责任；
3、玉林市骨科医院门诊病历、疾病证明、住院病案；转院证明书；珠江医院入院记录、放射诊断报告单3份、手术记录、出院小结4份、诊断证明书4份、出院通知书4份、廉江市人民医院放射影像诊断报告单2份，证明：1、原告的伤情、诊治情况；2、住院期间需2人护理，出院后仍需留陪人2人；3、加强营养；
4、玉林市医院统一住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、珠江医院收费收据4份、费用明细清单4份、廉江市人民医院收费收据4份，证明原告在玉林市骨科医院治疗用去医疗费为30902.61元，在珠江医院治疗用去医疗费为110800元，在廉江市人民医院门诊用去医疗费444.3元，合计142146.91元。
5、交通费票据、收据，证明原告因该交通事故治疗用去交通费16470元。
6、收据，证明原告因治疗需要，购买护理垫、轮椅等用去730元。
7、交强险保单，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险。
8、（2013）湛廉法民二初字第702号民事判决书，证明该交通事故损害的前一部分及相关的事实已经判决确认。
被告胡适、胡国生辩称：一、原告起诉请求按33090.05元／年的工资标准计算其误工费缺乏证据。因原告是农业人口，其误工费应参照农业行业的工资标准计算。二、原告起诉请求护理按216天（从2013年12月4日起计至2014年7月8日止）并全部按2人护理计算不当。1、原告无证据证明其在2013年12月4日计至2013年12月28日期间需2个人护理的事实，因此，这24天应以1人护理计算。2、原告2014年5月1日起计至2014年7月8日期间应以1人护理计算。根据原告提供的2014年4月30日和2014年7月7日由南方医科大学珠江医院分别出具的《诊断证明书》和《出院小结》、《出院通知书》证实，原告从2014年5月1日起只需1人护理。因此，从2014年5月1日起原告护理人员应以1人计算。三、原告起诉请求的住院伙食补助费以每天100元计算不符合标准规定。因为，广东省高级人民法院颁布的《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的时间是2014年7月15日，而本案的损害事实发生在2014年7月15日之前，因此，原告起诉请求的住院伙食补助费标准应以每天50元计算。四、原告起诉请求的营养费3360元过高，由人民法院根据实际情况确定，并且，从2013年12月4日起至2013年12月28日止，这24天的营养费无医疗机构证明或医生建议。五、原告起诉请求的交通费16470元明显过高，答辩人不予认可，且有关票据不是有效车票或发票，应由人民法院根据实际情况确定。六、原告起诉请求的购护理垫、轮椅费共730元证据不足。1、无医院建议。2、原告提供的单据并非正式发票，且没有标明是原告购买。七、事故发生后，答辩人已为原告支付了医药费84000元，经第一次判决后尚剩余10645.57元在原告手上，在本次处理中应予抵减。另答辩人于2014年3月31日支付给原告医药费3000元，也应予以抵减。八、答辩人已为粤GV87**号小汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，原告起诉请求的各项经济损失，应由保险公司在保险限额内向原告赔偿，不足部分原告也需承担30%的责任。
被告胡适、胡国生在举证期限内向本院提供的证据有（有原件核对）：收据一张，证明被告支付3000元给原告。
被告太平洋保险公司辩称：一、对于原告的诉讼请求：1、对于医疗费123815.97元，应当提供费用明细、住院病历核实。2、对于误工费，应参照2014年广东省一般地区农业居民收入标准计算。3、对于护理费，原告没有明确的护理人员身份证明，应参照一人护理计算。4、对于住院伙食费，无异议。5、对于营养费，没有医嘱措施证明及因加强营养的费用支出，我司不予认可。6、对于交通事故，原告请求费用偏高，应按2000元计算。7、外购护垫、轮椅等730元，没有正式发票，我司不予认可。二、我司承保肇事车辆的交强险，但由于被告胡适被廉江市交警大队定性为无证驾驶及肇事后弃车逃逸，该情形属于交强险条款中未取得驾驶资格及逃逸情况，且按（2013）湛廉法民二初字第702号案件的审理情况，被告胡适、胡国生具备赔偿能力，根据法律规定及司法解释，故我司对原告此次请求的各项费用不予承担赔付义务；且将就（2013）湛廉法民二初字第702号案件已支付的17456.26元对被告胡适、胡国生主张追偿权利。三、我司非本事故的直接侵权人，属被动进入诉讼环节，根据交强险“责任免除因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请人民法院驳回原告请求，依法判决。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5车票、交通票据、收据有异议，大部分票据不是正式发票，不是正式车票。票据所载明的数额一次2千多元，与事实不符。对证据6收据730元有异议，没有正式票据，也不是医院建议，没有载明是谁需要，没有记明是原告购买。对证据7、8无异议。原告对被告的证据无异议。
经审理查明：2013年11月13日，原告黄宇奇驾驶无号牌二轮摩托车（发动机码：01701）从石岭圩往廉江方向行驶，23时50分途经S287线34KM（石岭镇五洲家具厂门前路段）时，越过路中单黄虚标线与对向直行被告胡适驾驶的粤GV87**号小型轿车会车时相撞，造成原告黄宇奇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，胡适弃车逃逸。廉江市公安局交通警察大队2013年11月25日作出廉公交认字（2013）第680号《道路交通事故认定书》，认定被告胡适承担事故的主要责任，原告黄宇奇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送院治疗，其治疗经过及费用如下：2013年11月13日-2013年11月20日廉江市人民医院治疗，用去92831元。2013年11月20日-2013年12月28日玉林骨科医院治疗，住院用去30858.61元，门诊44元。医嘱：陪护贰人，加强营养。2013.12.29-2014.1.28南方医科大学珠江医院治疗，45951.90元。医嘱：住院期间留陪人2人，出院后仍需留陪人2人，术后需加强营养。2014.1.29-2014.2.18南方医科大学珠江医院治疗，用去5237.7元。医嘱：术后需加强营养，住院期间留陪人2人，出院后仍需留陪人2人。2014.4.14-2014.5.1南方医科大学珠江医院治疗，用去9136.4元。医嘱：加强营养，住院期间陪护2人，出院时仍需陪护1人。出院后全休1个月。2014.6.17-2014.7.8南方医科大学珠江医院治疗，用去50474元。医嘱：住院期间24小时陪护1人，加强营养，全休3个月，在家尚需陪护1人。另原告曾到廉江市人民医院进行门诊，费用为：2014.3.11门诊4元、225.6元。2014.3.20门诊103.7元，2014.6.12门诊111元。
原告已就本次交通事故造成的部分损失（2013年11月13日至2013年12月3日）向本院请求处理，经本院（2013）湛廉法民二初字第702号民事判决书处理完毕。该案确认：1、原告的损失有医疗费111162.04元、误工费1656.26元、护理费2800元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费1000元、财产损失4030元、车物损失鉴定费200元。2、交强险医疗费限额赔付10000元及死亡伤残限额赔付5456.26元、财产损失限额赔付2000元。3、原告黄宇奇属农业性质户口，其父亲黄亚平于2011年11月21日购买了罗学杰位于廉江市城南街道瓦窑坡村9号的一幢二层楼房，廉江市城南街道新风居委会出具证明一份，证明黄宇奇于2011年至今居住在廉江市城南街道瓦窑坡村9号。原告误工费按城镇标准计算。4、被告胡适驾驶的粤GV87**号轿车事故发生时车辆登记所有人为其父亲胡国生。该车辆在被告太平洋保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。5、被告胡适、胡国生为原告垫付了84000元，扣减其应赔偿的73354.43元，尚余10645.57元未处理。
另查明，被告胡国生另支付了3000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第680号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告胡适负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
本案的争议焦点是原告的各项损失适用何种标准计算。一、是否应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。该标准是广东省高级人民法院根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据所制定的，并于2014年7月15日公布。本案交通事故发生在2013年11月13日，原告本案请求的各项损失是产生于2013年12月4日至2014年7月8日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应适用上述标准。二、应适用农村标准或城镇标准计算原告的损失。本院（2013）湛廉法民二初字第702号民事判决书已生效，该案确认原告居住在廉江市城南街道瓦窑坡村9号，其损失按城镇标准计算。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）：“农村户口但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”原告的各项损失应按城镇标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费123815.87元。原告自入院时起其住院及门诊的医疗费总额为234977.91元，应扣减本院（2013）湛廉法民二初字第702号民事判决书已经处理的医疗费111162.04元。依照《解释》第十九条第一款的规定，本案原告的医疗费损失为123815.87元。
2、误工费13128.79元。本案原告的误工时间分别为：2013年12月4日-2013年12月28日玉林骨科医院25天；2013.12.29-2014.1.28南方医科大学珠江医院31天；2014.1.29-2014.2.18南方医科大学珠江医院21天；2014.4.14-2014.5.1南方医科大学珠江医院18天、出院后全休30天合计48天；2014.6.17-2014.7.8南方医科大学珠江医院22天。以上误工时间合计为147天。原告请求误工费按216天计，但其并无证据证明在未住院期间实行全休，对其误工费，本院仅按其住院期间及医嘱全休计算。依照《解释》第二十条规定，原告的误工费按32598.7元／年计算，为32598.7元／年÷365天×147天=13128.79元。
3、护理费14840元。原告的护理天数及护理人员为：2013年12月4日-2013年12月28日玉林骨科医院25天、2人护理；2013.12.29-2014.1.28南方医科大学珠江医院31天，2人护理；2014.1.29-2014.2.18南方医科大学珠江医院21天，2人护理。虽然原告医嘱出院后仍需留陪人2人，但原告无法证实该期间需护理的天数，本院无法确认其出院后的护理天数，对原告该部分的护理费请求，不予支持；2014.4.14-2014.5.1南方医科大学珠江医院18天、2人护理；2014.6.17-2014.7.8南方医科大学珠江医院22天，1人护理。依照《解释》第二十一条规定，原告本案的护理费合计为70元／天×25天×2人＋70元／天×31天×2人＋70元／天×21天×2人＋70元／天×18天×2人＋70元／天×22天×1人=14840元。
4、住院伙食补助费11200元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，本案原告的住院天数为117天，按原告请求的112天计算，为100元×112天＝11200元。
5、营养费3360元。根据《解释》第二十四条规定，根据原告的伤情，其营养费本院酌情按30元／天计，按原告请求的112天计算，为30元／天×112天＝3360元。
6、交通费5000元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽提供交通费票据，但其票据上并无全部显示是乘车人是何人及乘车起止点，无法证实全部是因交通事故产生的。但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情计5000元。
原告请求购护理垫及轮椅费用730元，但其提供的收据没有加盖出售单位印章且无显示购买人是何人，无法证实其该项费用的发生，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告以上损失合计171344.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告的损失共计171344.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费13128.79元、护理费14840元、交通费5000元，合计32968.79元，死亡伤残赔偿限额已用5456.26元尚余104543.74元，原告该限额项下损失未超过104543.74元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告32968.79元。被告太平洋保险公司辩称被告胡适无证驾驶且肇事后逃逸，其公司对原告的损失不予承担赔付义务，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，保险公司的辩称本院不予采纳。原告超出交强险的损失为138375.87元，被告胡适负主要责任，被告胡国生、胡适应共同赔付原告96863.11元，扣减其垫付费用中尚未处理的10645.57元及后垫付的3000元，尚应赔偿原告83217.54元。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告32968.79元，被告胡适、胡国生应赔付原告83217.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币32968.79元给原告黄宇奇。
二、限被告胡适、胡国生在本判决生效后十日内赔付人民币83217.54元给原告黄宇奇。
三、驳回原告黄宇奇的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告胡适、胡国生负担1312元，原告黄宇奇负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。