河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第442号
原告：王景生。
委托代理人：刘伟。
被告：卢臣义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景州镇董仲舒路248号。
负责人：陈吉凯，公司经理。
委托代理人：王秋晓，公司职员。
原告王景生与被告卢臣义、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景生的委托代理人刘伟到庭，被告卢臣义到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的委托代理人王秋晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日14时许，被告卢臣义驾驶冀T×××××号普通客车沿市场路由北向南行驶至景新大街交叉路口处时，与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤和车辆损坏的事故发生，事故发生后我即被送到景县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤、右小腿软组织损伤、右侧胫腓骨骨折。该事故经景县公安交通警察大队认定被告卢臣义承担此事故的全部责任。经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投有强制保险。在我出院后，被告对我的各项损失拒不赔偿，为了维护我的合法权益，特起诉至法院：1、请求法院依法判决被告赔偿我医药费4669.3元、误工费6000元、护理费10500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费600元、交通费300元等各项损失共计27669.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢臣义辩称：对原告起诉的事实过程无异议，我给原告垫付了3000元的现金，另外还垫付了521元医药费，由被告保险公司赔付原告以后，原告返还给我。我的车辆在被告保险公司处入有全险，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本次事故经过无异议，对伤者的医药费我公司无异议，对其误工费、护理费和营养费有异议。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原告在本次事故有哪些损失，各被告应如何承担。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：2015年3月2日14时许，被告卢臣义驾驶冀T×××××号普通客车沿市场路由北向南行驶至景新大街交叉路口时与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤和车辆损坏的事故发生。该事故经景县交警队认定被告卢臣义承担此事故的全部责任并且被告车辆在被告保险公司处入有保险。原告损失有医药费4669.3元、误工费6000元、护理费10500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费600元、交通费300元共计27669.3元。原告提交的证据共计10份，1号证据交通事故认定书一份，证明卢臣义承担此事故的全部责任；2号证据住院病历一份；3号证据诊断证明一份；4号证据医药费单据一份，计4669.3元；5号证据医药费明细清单一份；6号证据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书一份；7号证据护理人员王丽的工资证明与工作单位的营业执照、组织机构代码证及本人的会计证原件及复印件及劳动合同；8号证据原告王景生的工资证明一份及单位证明一份；9号证据法医鉴定中心的鉴定费票据一份计600元；10号证据交通费票据，总计300元。
被告保险公司的质证意见是：对原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、药费清单、住院收费票据无异议，对司法鉴定书有异议，伤者已年满60周岁，对其误工费不认可。护理人员王丽，她提供的工资表工资是3500元，对其真实性有异议我公司同意按照其同行业标准每天77元给付护理人员护理费。对其它证据我公司无异议。
被告卢臣义的质证意见是：我对原告提交的证据无异议。我给了原告3000元现金以及垫付了521元的医药费，要求原告返还给我。提交的证据有：医药费单据5张以及给原告现金的证明一份。
原告对被告卢臣义提交的证据的质证意见是：对被告提交的证明有异议，因原告对证明人不认识，对其真实性有异议。原告在住院期间，卢臣义只垫付了2000元，出院后又给原告1000元用于修理电动自行车。对提交的王景生的门诊收费票据无异议，但是不在我起诉的范围内。
被告保险公司对被告卢臣义提交的证据的质证意见是：对医药费单据和证明无异议。
对证据的认证意见：对原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经质证，各方均无异议，对以上证据予以确认、采信。对原告提交的鉴定费票据和交通费票据，被告没有提出异议，予以确认、采信。对被告卢臣义提交的为原告垫付的医疗费票据（521元），经质证，各方当事人均无异议，予以确认、采信。对被告卢臣义提交的证明，经质证，原告提出异议，认为证明中的证明人不认识，认为证明不真实，因证明人没有出庭接受质询，所以对卢臣义提交的证明不予采信。对其他没有异议的证据予以确认。
对原告提交司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告已年满60周岁，对其误工费不予认可，该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构出具的，对其合法性予以确认。被告保险公司对原告提供的工资表提出异议，认为不真实，同意按同行业标准给付护理人员护理费，原告所提异议成立，对原告提交的工资表不予采信。
经审理查明：2015年3月2日14时许，卢臣义驾驶冀T×××××号小型普通客车沿市场路由北向南行驶至景新大街交叉路口处时，与由南向北行驶的王景生骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王景生受伤的事故发生，事故发生后卢臣义因抢救伤者驶离现场。经景县公安交通警察大队勘验及调查认定，卢臣义承担此事故的全部责任，王景生无责任。事故发生后，原告王景生被送往景县人民医院住院治疗，住院11天，花医疗费4669.30元。2015年4月24日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为右胫腓骨骨折、头部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤，误工期为180日、营养期90日、护理期90日。为鉴定支付鉴定费600元。原告住院期间和出院休息期间由其女儿王丽护理，王丽系衡水双兴橡塑制品有限公司职工。
另查明，被告卢臣义驾驶的冀T×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司入有交强险和不计免赔50万元的商业三者险，被告卢臣义给付原告现金3000元，为原告垫付医疗费521元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事责任。本案中本次事故经景县交警大队认定为卢臣义负事故的全部责任，王景生无责任。原告主张要求被告赔偿误工费，被告保险公司提出异议，认为原告已超过60周岁，不应支持误工费，被告所提异议成立，对原告主张的误工费的请求不予支持。对原告提供护理人员的工资表及工资数额提出异议，认为工资表及数额不真实，同意按同行业标准每天77元给付护理人员护理费，因原告提供的劳动合同没有经劳动部门鉴证，且工资表存在瑕疵，保险公司所提异议成立，但对护理人员护理费标准以按2015年河北省居民服务业每天87.8元计算为宜，其护理费为87.8元／天×90天=7902元。原告的营养期为90天，每天按30元为宜，其营养费为30元／天×90天=2700元。以上原告王景生的损失为：医疗费5190.3元（含卢臣义垫付的521元）、护理费7902元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费600元，共计17792.3元。以上损失应全部由被告卢臣义承担，因卢臣义驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司代为卢臣义直接赔付给原告。被告卢臣义给付原告现金3000元及为其垫付的医疗费521元，原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司公司赔偿原告王景生医疗费、护理费等各项损失17792.3元；
二、原告王景生返还被告卢臣义为其垫付的各项款项3521元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢臣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘博杨