河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9660号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告刘宝宝。
被告樊明霞。
委托代理人刘宝宝，系被告樊明霞配偶。
被告嵇备战。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘宝宝、樊明霞、嵇备战融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单保涛，被告刘宝宝并作为被告樊明霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告嵇备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，原告与被告刘宝宝签订《融资租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915C，机号：W17132）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订后时，被告樊明霞签署配偶承诺书，被告嵇备战签署担保书，承诺对被告刘宝宝的欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。故原告诉至本院。请求判令：1、被告刘宝宝立即向原告支付逾期租金167115.8元（截止2013年3月15日），逾期利息50134.74元，合计217250.54元；2、被告樊明霞、嵇备战对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；
2、《租金计算表》、《融资还款表》各一份；
3、租金明细表一份；
4、《租赁物件验收证明书》一份；
5、《配偶承诺书》、《担保书》各一份。
被告刘宝宝、樊明霞一并辩称，三被告于2010年2月26日与原告签订《融资租赁合同》，租赁原告柳工牌挖掘机一台，随后正常如约经营。直到2011年6、7月份，因为其它原因，被告刘宝宝把本台挖掘机转让给被告嵇备战和刘云平经营，并让其二人继续履约，有证据记录。直到2014年6月份，因被告嵇备战没有按时交纳租金，被告刘宝宝就同三门峡地区销售经理向以富及原告郑州办事处的同志联系，并帮助原告将本台挖掘机拖回。当时三门峡的销售经理向以富和原告公司的人员承诺挖掘机拖走后，被告刘宝宝就不负担租赁合同的任何法律责任，本段有录音证据。而且根据租赁合同约定，原告对被告刘宝宝所租赁的挖掘机安装了电子定位及遥控锁车系统，根据约定，租赁方在1至3个月未付租金的情况下，应该对本挖掘机实行定位锁定功能，直到承租方把所欠租金及违约金交清，原告并没有采取手段进行催交，导致承租方欠下巨额租金。而且原告在一年内也没有通过司法机关解决，一直拖了5年之久，才通过法庭进行催要，而且是一面之词，并没有向法庭说明所欠租金的真正原因。故被告刘宝宝认为原告起诉三被告不能成立，被告刘宝宝、樊明霞不能对其支付诉状中的所有费用。另本案已过诉讼时效，不应当得到支持。
被告刘宝宝、樊明霞就其答辩意见，向本院提交以下证据：
活期存款单户明细账查询数据二页；
微信聊天记录截图一页；
录音光盘一份。
被告嵇备战辩称，三被告于2010年2月26日与原告签订《融资租赁合同》，租赁原告柳工牌挖掘机一台，随后正常如约经营。直到2011年6、7月份，因为其它原因，被告刘宝宝和被告樊明霞把本台挖掘机转让给被告嵇备战和刘云平经营，并退给被告刘宝宝3万元现金，并让其二人继续履约，有证据记录。2012年4月、5月份因为挖掘机出现大的故障，不能正常运转。被告嵇备战来郑州找到客服部门，没人给答复。当时三门峡也没有人受理我们的事情，联系不到售后。直到2014年6月份，因上述原因，被告嵇备战没有按时交纳租金，在被告刘宝宝的催促下，被告嵇备战和被告刘宝宝就同三门峡地区销售经理向以富及原告郑州办事处的同志联系，并帮助原告将本台挖掘机拖回。当时三门峡的销售经理向以富和原告公司的人员承诺挖掘机拖走后，被告嵇备战就不负担租赁合同的任何法律责任，本段有录音证据。而且根据租赁合同约定，原告对被告嵇备战所租赁的挖掘机安装了电子定位及遥控锁车系统，根据约定，租赁方在1至3个月未付租金的情况下，应该对本挖掘机实行定位锁定功能，直到承租方把所欠租金及违约金交清，原告并没有采取手段进行催交，导致承租方欠下巨额租金。而且原告在一年内也没有通过司法机关解决，一直拖了5年之久，才通过法庭进行催要，而且是一面之词，并没有向法庭说明所欠租金的真正原因。故被告嵇备战认为原告起诉三被告不能成立，被告嵇备战不能对其支付诉状中的所有费用。
被告嵇备战就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2010年2月26日，柳工国际租赁有限公司（作为买受人）与被告刘宝宝（××）及河南柳工机械设备有限公司（作为出卖人）签订了一份《设备买卖合同》，主要载明：柳工国际租赁有限公司根据被告刘宝宝对出卖人和设备的选择，购买承租一台型号为CLG915C、机号为W17132的挖掘机；出卖人知道本合同设备是柳工国际租赁有限公司购买用以租给被告刘宝宝使用，本合同标的物就是租赁物；出卖人向原告和被告刘宝宝保证本合同设备的式样、规格、质量、性能及全部其他条件，均符合被告刘宝宝的使用目的等。
同日，柳工国际租赁有限公司（作为出租人）与被告刘宝宝（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要约定：原告向被告刘宝宝出租一台型号为CLG915C、机号为W17132的挖掘机，总价款59.3万元，出卖人河南柳工机械设备有限公司，租赁期限36个月，租赁物期末留购价格500元；租赁首付款为租赁物总价款的10％即59300元，租赁保证金为租赁物总价款的5%即29650元。首期租金、保证金的支付日为本合同签订日；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；月租金16547.52元，起租日下月15日及以后每月15日，从被告刘宝宝的中国建设银行账户（账户为62×××29）中自动扣划；被告刘宝宝在2010年3月25日自行负责对租赁物进行验收检查，被告刘宝宝应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；被告刘宝宝在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为合同记载的期末留购价格；被告刘宝宝未按期支付租金的，视为被告刘宝宝违约，若被告刘宝宝违约，柳工国际租赁有限公司有权向被告刘宝宝追索本合同项下被告刘宝宝应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；本合同一经签订被告刘宝宝即按照合同记载的金额向柳工国际租赁有限公司支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告刘宝宝向柳工国际租赁有限公司一次性支付。该保证金在租赁期满，被告刘宝宝未发生违约的情况下归还被告刘宝宝或当被告刘宝宝所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给被告刘宝宝；如被告刘宝宝违约导致合同终止时，柳工国际租赁有限公司不予退还保证金等。
同日，被告樊明霞给柳工国际租赁有限公司出具了一份《配偶承诺书》，主要载明：本人与刘宝宝系夫妻，对其以融资租赁方式购买柳工CLG915C（机型）挖掘机一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务等。
被告嵇备战给柳工国际租赁有限公司出具了一份《担保书》，主要载明：本担保人自愿为被担保人刘宝宝与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年等。
2010年3月25日，被告刘宝宝向柳工国际租赁有限公司出具了一份《租赁物件验收证明书》，主要载明：被告刘宝宝已确认型号为CLG915C、机号为W17132的挖掘机与《融资租赁合同》中设备相同，已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；被告刘宝宝对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求等。
柳工国际租赁有限公司后变更为中恒国际租赁有限公司即本案原告。
原告提交的由被告刘宝宝签字的《租金计算表》载明：设备型号CLG915C；设备售价59.3万元；首付比例10%；融资首付59300元；融资额533700元；融资年利率7.28％；融资期数36；月租金16547.52元；手续费比率1％；手续费5337元；保证金比率5％；保证金29650元；保险13075.36元；首次付款合计107362.36元；利息总和62010.61元；总付660347.61元。
原告提交的由被告刘宝宝签字的《融资还款表》主要载明：2010年4月15日至2013年3月15日，每月15日还款金额为16547.52元等。
另查明，原告举证的被告刘宝宝已支付租金明细表显示，截止2013年3月15日，被告刘宝宝尚欠租金167115.8元未支付。
2017年11月9日，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”。第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中被告最后一期租金支付日期为2013年3月15日，而原告于2017年11月9日方诉至本院请求被告承担还款责任。被告刘宝宝和被告樊明霞主张原告起诉已过诉讼时效，原告亦未举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，本案已过诉讼时效，故对原告请求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月十三日
书记员 袁建伟