山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第49号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人纪某（曾用名纪增生），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]52号起诉书指控被告人纪某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人刘文芳到庭参加诉讼。滨城区人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年4月28日建议本案延期审理，延期后，本院于2012年5月28日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、破坏电力设备1、2012年5月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区“中润三元管道科技有限公司”工地正在通电使用的箱式变压器内断路器1个、铜排48米、塑壳断路器6个，造成损失14060元。被告人纪某将盗窃的断路器销赃给褚某。2、2012年8月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车盗窃滨州经济开发区“青岛龙海路桥集团有限公司”施工工地正在通电使用的箱式变压器内人民牌断路器1个、漏电保护器3个、铜排230公斤，造成损失22700元。3、2013年4月28日凌晨，被告人纪某盗窃滨州经济开发区“中润三元管道科技有限公司”工地正在通电使用的箱式变压器内断路器1个、铜排48米、塑壳断路器6个，造成损失13660元。被告人纪某将盗窃的断路器销赃给褚某。4、2013年8月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区“东尚家园小区”工地箱变内断路器18个、交流接触器20个、电容20个、微型断路器20个、铜佛手4只，造成损失44971元。5、2013年9月下旬某日夜，被告人纪某盗窃滨州市华翔置业有限公司“大尚安居小区”工地箱变屋内断路器12个，造成损失7300元。6、2013年10月中旬某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区秦皇河西岸公园工地正在通电使用的箱变屋内漏电保护器8个、交流接触器8个、开关8个、铜塑电线114米，造成损失9500元。7、2013年12月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区秦皇河西侧公园工地正在通电使用的箱变屋内漏电保护器6个，造成损失6800元。8、2013年12月26日夜，被告人纪某盗割滨州经济开发区吴某甲蔬菜大棚正在使用的铜芯电线536米，造成损失6378.4元。9、2014年1月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区“新东方混凝土公司”工地箱变屋内正在通电使用的铜排24米、断路器22个、隔离开关2个、电缆280米，造成损失28740元。后将盗窃断路器销赃给褚某。10、2014年1月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区岔吴二村东箱变屋内正在通电使用的断路器5个、铜排10米，造成损失共计14150元。11、2014年1月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区杜店办事处胡井老村南侧箱变屋内正在通电使用的断路器4个、铜排10米，造成损失11620元。12、2014年2月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区秦皇河西岸公园工地正在通电使用的箱变屋内漏电保护器8个、电线10米，造成损失6100元。后将漏电保护器销赃给褚某。13、2014年2月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区沙河办事处三甲王村西北角箱变屋内正在通电使用的断路器4个、铜排10米，造成损失11620元。后将断路器销赃给褚某。14、2014年2月28日凌晨，被告人纪某盗割滨州经济开发区王某乙正在使用中的铝芯电线1500米，造成损失共计1575元。二、盗窃1、2013年1月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区里则办事处里则办事处玫瑰种植园尚未交付使用的箱变屋内断路器4个，价值1023.4元。2、2013年4月份某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区沙河办事处范集安置小区工地尚未交付使用的箱变屋内断路器12只，价值5700元。3、2014年1月某日夜，被告人纪某盗窃滨州经济开发区里则办事处兰家村尚未投入使用的箱变屋内断路器6个，价值15053.52元。后将断路器销赃给褚某。4、2014年3月份某日夜，被告人纪某盗窃滨城区杨柳雪镇刘国梓村西南“济东高速公路”第11项目部尚未交付使用的箱变屋门内价值892.5元的断路器（400A）2个、价值495.84元的断路器（225A）2个。后将断路器销赃给褚某。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人纪某的供述、辨认笔录、证人李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、袁某、陈某甲、褚某、程某、李某乙、刘某己、张某甲、陈某乙、刘某庚、安某甲、张某乙、殷某、耿某、吴某甲、安某乙、孟某、刘某辛、王某甲、王某乙、张某甲、孝本明、安某甲、王某丙的证言、修复后照片、损失清单、损失明细、涉案物品价格鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人纪某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人纪某犯有数罪，应予数罪并罚。请依法判处。被告人纪某提出的辩解意见为：关于破坏电力设备罪，1、第2起、第5起不是他干的；2、第4起数量不对，没有交流接触器、电容、微型断路器、铜佛手，断路器是12个；3、第6起没有交流接触器、开关、电线；4、第9起是12个断路器，没有隔离开关、电缆；5、铜排只有专业人员才能拆卸，他未拆过。关于盗窃罪，第2起不是他干的。被告人纪某的辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人纪某破坏电力设备罪中的第2起、第5起，盗窃罪中的第2起证据不足。2、公诉机关指控的其他项的种类及数量不准确。3、对破坏电力设备罪的第1起、第3起、第9起的损失价值有异议。4、被告人纪某具有坦白情节，案发后部分物品已发还。经审理查明：一、破坏电力设备1、2013年12月26日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区里则办事处岔二村北侧，盗割岔二村蔬菜大棚正在使用的铜芯电线536米，造成直接经济损失6432元。案发后，上述电线已追回并发还给被害人。2、2014年2月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区长江五路南侧秦皇河西岸公园工地，打开箱变屋门，拆卸正在通电使用的配电盘上的漏电保护器8个、电线10米，造成直接经济损失6100元。后将漏电保护器销赃给褚某。3、2014年2月28日凌晨，被告人纪某携带断线钳等工具，驾驶摩托车至滨州经济开发区沙河办事处三甲王村西，盗割王某乙正在使用中的铝芯电线1500米，造成直接经济损失1575元。案发后，上述电线已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人王某乙的陈述，证明其被盗正在使用的电缆的事实。（2）证人证言①证人吴某甲、殷某的证言，证明被盗正在使用的漏电保护器、电线等物品的事实。②证人褚某的证言，证明收购纪某断路器等物品的事实。（2）书证，扣押、发还物品清单，载明电线扣押、发还情况。（3）现场勘验检查笔录及及辨认笔录、照片，载明案发现场及被告人纪某辨认现场情况。（4）滨州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定书，认定上述物品重置价格。（5）被告人纪某的供述，对公诉机关指控种类及数量不持异议。关于辩护人提出公诉机关指控的种类及数量不准确的辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某当庭对上述事实予以认可，且有被害人陈述及被害单位证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单相印证，事实清楚，证据充分，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。但第1起被害单位损失数额，公诉机关指控依据的是涉案物品的鉴定值，因该鉴定值与重置价格并非一致，应当以重置价格作为其直接经济损失，故对本起指控数额本院予以变更。4、2014年1月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区岔吴二村东100米处，将箱变屋门撬开，拆卸正在通电使用的配电盘上的断路器5个，造成直接经济损失12650元。5、2014年1月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区杜店办事处胡井老村南侧，打开箱变屋门，拆卸正在通电使用的配电盘上的断路器4个，造成直接经济损失10120元。6、2014年2月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区沙河办事处三甲王村西北角，打开箱变屋门，拆卸正在通电使用的配电盘上的断路器4个，造成直接经济损失10120元。后将断路器销赃给褚某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人证言①证人孟某的证言，证明岔吴二村配电盘被盗断路器5个，证人刘某辛证明胡井村箱变屋被盗断路器4个，证人王某甲证明三甲王村箱变屋被盗断路器4个。②证人褚某的证言，证明收购纪某断路器等物品的事实。（2）现场勘验检查笔录及及辨认笔录、照片，载明案发现场及被告人纪某辨认现场情况。（3）滨州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定书，认定上述物品重置价格。（4）被告人纪某当庭供述，对公诉机关指控断路器数量不持异议。7、2012年5月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区长江五路、渤海二十四路路口以东“中润三元管道科技有限公司”工地，盗走正在通电使用的箱式变压器内的断路器（人民牌，400A）1个、塑壳断路器6个,造成直接经济损失共计6900元。被告人纪某将盗窃的断路器销赃给褚某。案发后，上述人民牌断路器已追回并发还给被害单位。8、2013年4月28日凌晨，被告人纪某驾驶摩托车至至上述工地，盗走正在通电使用的箱式变压器内的断路器（人民牌，400A）1个、塑壳断路器6个,造成直接经济损失共计6900元。被告人纪某将盗窃的断路器销赃给褚某。案发后，上述人民牌断路器已追回并发还给被害单位。9、2013年12月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区长江十一路以北、秦皇河西侧公园工地，将箱变屋门撬开，拆卸正在通电使用的配电盘上的漏电保护器6个，造成直接经济损失4200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人证言①证人刘某戊、袁某、陈某丙的证言，证明工地变压器已交付使用及被盗情况。②证人褚某的证言，证明其多次收购纪某漏电保护器等物品的情况。③证人李某甲、吴某乙（二人系夫妻）、刘某甲、刘某丁的证言，证明从褚某处收购断路器等物品的情况。④证人刘某乙、刘某壬的证言，证明刘某乙从李某甲、刘某甲处收购漏电保护器等物品的情况。（2）书证①修复前后照片，证明箱变屋修复情况。②发还清单，载明侦查机关从褚某处扣押的万能断路器2个（人民牌，400A）已发还被害单位（3）现场勘验检查笔录及及辨认笔录、照片，载明案发现场及被告人纪某辨认现场情况。（4）滨州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定书，认定人民牌400A断路器的重置价格为4500元/个，200A塑壳断路器的重置价格为400元/个，CDM1/3310德力西漏电保护器的重置价格为700元/个。（5）被告人纪某当庭供述，对公诉机关指控的断路器、塑壳断路器、漏电保护器数量不持异议。关于被告人纪某提出他未拆卸铜排及辩护人提出公诉机关指控的种类及数量不准确的的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某并未有盗窃过铜排的供述，上述第4、5、6起中被盗单位证人证言均未证实被盗有铜排，在第7起中，公安机关并未勘查现场，同时亦不能完全排除他人再次盗窃的可能性，故公诉机关指控被告人纪某盗窃铜排的证据不足，本院不予采纳。对于指控的断路器及漏电保护器数量，被告人纪某当庭对上述事实予以认可，且有被害人陈述及被害单位证人证言、现场勘验检查笔录及照片相印证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。对于指控的断路器数量，被告人纪某当庭对上述事实予以认可，且有被害人陈述及被害单位证人证言、现场勘验检查笔录及照片相印证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。关于公诉机关指控的被害单位损失数额，本院经审查认为，公诉机关指控依据的是被害单位及修复单位提供的证人证言及修复清单，与滨州市价格认证中心出具的重置价格不一致，因被害单位及修复单位出具的维修清单等并不正规且无相应发票与之佐证，证人证言之间亦存在不一致之处，本院不予采纳。滨州市价格认证中心作出的重置价格鉴定结论，认定程序合法、客观真实，本院予以采纳。故对公诉机关指控的损失数额予以变更。10、2013年某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区“东尚家园小区”工地，盗走正在通电使用的2号、4号两台箱变内配电盘上的断路器8只，造成直接经济损失共计5824元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）证人证言①证人刘某庚的证言，证实其于2013年8月25日发现该小区工地箱式变压器内的供电设备被盗并报案，不知具体被盗时间。②证人刘某己、张某甲、陈某乙（均为山东新安电器有限公司人员）的证言，证明变压器室已交付使用。（2）书证，修复后照片，证明变压器修复的情况。（3）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关于2013年8月25日对现场进行了勘验，载明案发现场及提取鞋印情况，被告人纪某辨认现场情况。（4）鉴定结论①足迹鉴定书，鉴定现场鞋印花纹与纪某所穿鞋子前掌花纹为同一种类。②滨州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定书，认定正泰牌NM1-400型号断路器重置价格为728元/个。（5）被告人纪某在侦查阶段的供述，2013年5、6月份的一天晚上，他骑摩托车到该工地西侧北边第二个箱变屋用扳手撬开门锁后卸下了几个漏电保护器，又到南边第一个箱变屋卸下了同样物品后用摩托车运回家了。当庭供述共盗窃断路器8只，具体型号记不清了。关于被告人纪某提出该起指控的数量不对及辩护人提出该起种类及数量不准确的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被害单位发现被盗时间为2013年8月25日，并不知确切被盗日期，而被告人纪某供述作案时间为5、6月份，期间不能完全排除他人另行作案可能性。另外从该起现场勘查照片可以看出，被害单位声称被盗的4号箱变内正泰牌DW17-1900插入式断路器并未被盗，且被害单位出具的修复价值清单为白纸打印，无出具日期、出具人姓名，无相应发票与之佐证，故被害单位提供的缺失物品清单种类及数量不具可信性，本院不予采纳。依据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的本起种类及数量结合被告人纪某在侦查阶段及当庭的供述予以变更，并依据鉴定机构认定的重置价格确定直接经济损失。11、2013年9月下旬某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区黄河十二路、渤海二十一路滨州市华翔置业有限公司“大尚安居小区”工地，盗窃正在通电使用的箱变屋配电盘上的断路器4个，造成直接经济损失共计1700元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）证人韩某（系华翔置业公司员工）的证言，证明工地上铁箱子里断路器被盗。这些断路器安装在一个有锁的铁箱子里，有的没有接电，从2013年8月15日检查之后他们未再去过。（2）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关于2013年9月24日对现场进行了勘验，载明案发现场位于滨州市黄河十二路、渤海二十一路大尚安居小区南，在黄河十二路北侧绿化带内有一箱式变压器室，配电柜内零件缺失。被告人纪某指认盗窃过该处箱变内的开关等物品。（3）涉案物品价格鉴定书，认定CDM1-400ON断路器重置价格为550元/个，CDM1-225断路器重置价格为300元/个。（4）被告人纪某在侦查阶段的供述，2013年一天晚上10点多钟，他骑着摩托车到了东尚小区向西、黄河十二路以北绿化带里面的一个箱变屋，箱变屋是东西放置，门朝南，当时这个箱变屋是通着电的，这个箱变屋锁头挂在屋门上，他打开箱变屋的门，用扳手、钳子、螺丝刀卸下里面没有接电的2个400A、2个200A的漏电保护器，用摩托车运回了家。关于被告人纪某当庭提出其未至该处盗窃的辩解及辩护人提出该项事实证据不足的辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某在侦查阶段供述盗窃过该处箱变，对盗窃地点、细节的供述明确、清晰，与证人韩某的证言相印证，且在侦查阶段对该作案地点进行了指认，其当庭辩解与之前供述不一致且无合理理由，本院不予采纳。但被告人纪某在侦查阶段供述的数量与公诉机关指控不一致，因本起被害单位并不知确切被盗时间，至公安机关勘查现场时并不能完全排除他人另外作案的可能性，且被害单位与修复单位就是否修复的证言完全相反，致证人证言可信性降低，依据有利于被告人的原则，本院对本起数量依据被告人纪某在侦查阶段的供述予以变更，同时依据鉴定的重置价格确定其直接经济损失。12、2013年10月中旬某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区长江三路长江五路之间秦皇河西岸公园工地，将箱变屋门撬开，拆卸正在通电使用的配电盘上的漏电保护器8个，造成直接经济损失共计5600元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）证人殷某（系杜店供电所职工）证言，证明箱变由沙河办事处新安电器厂制造，于2013年10月14日通电并开始使用，10月16日下午发现被盗。（2）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关于2013年10月16日对现场进行了勘验，载明案发现场位于滨州经济开发区杜店办事处长江五路北侧秦皇河公园西岸，箱式变压器室内为低压室，低压室内有一低压柜，低压柜内零件缺失。被告人纪某对该作案现场进行了指认。（3）滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字（2014）15号涉案物品价格鉴定书，认定CDM1/3310德力西漏电保护器重置价格700元/个。（4）被告人纪某在侦查阶段的供述，他骑摩托车盗窃过该箱变屋内的漏电保护器。关于被告人纪某当庭提出仅盗窃漏电保护器及辩护人提出种类及数量不准确的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某在侦查阶段仅供述盗窃该工地多个漏电保护器，未供述过盗窃其他物品，且被害单位并非被盗后即时发现，不能完全排除他人另外作案的可能性，依据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的本次盗窃交流接触器、开关、电线不予认定，对于公诉机关指定的漏电保护器数量，因被告人纪某当庭并未提出异议，本院予以认定，并依据鉴定的重置价格重新确定其直接经济损失。13、2014年1月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区黄河五路西外环西侧的滨州经济开发区“新东方混凝土公司”工地，将两台箱变屋门撬开，拆卸正在通电使用的断路器12个，造成直接经济损失共计4400元。后将盗窃的断路器销赃给褚某。案发后，上述其中5个断路器（2个型号630、3个型号400）已追回并发还给被害单位。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）证人证言①证人安某甲（系华安电器公司员工）证言，该处工地两台箱变内的部件被盗并已修复，其中断路器被盗2台63**的、多台40**、225A的。②证人褚某的证言，2013年-2014年其多次从纪某处收购漏电保护器等物品并卖给了李某甲等人。③证人李某甲、吴某乙（系夫妻）、刘某甲的证言，均证实从褚某处收购过断路器等物品。（2）书证①发还清单，载明侦查机关从褚某处扣押德力西牌塑壳断路器6个（3个型号DZ20Y-400/3310、3个型号DZ20Y-630）发还华安电器公司。（3）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关于2014年2月24日对现场进行了勘验，载明案发现场及提取鞋印情况。被告人纪某对该作案现场进行了辨认。证人褚某对纪某照片进行了指认。（4）鉴定结论①足迹鉴定书，经对鞋印进行比对，认定该处提取的鞋印花纹与纪某所穿的鞋子前掌花纹为同一种类。②涉案物品价格鉴定书，认定DZ20Y-630断路器的重置价格为650元/个，DZ20Y-400断路器的重置价格为450元/个，DZ20Y-225断路器的重置价格为250元/个。（5）被告人纪某在侦查阶段的供述，2014年1月份一天晚上，他骑着摩托车盗窃了该工地两个箱变屋内多个漏电保护器。关于被告人纪某提出该起断路器应为12个，未盗窃隔离开关、电缆、铜排及辩护人提出的公诉机关指控种类及数量不准确的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某在侦查阶段仅供述盗窃该工地多个漏电保护器，未供述盗窃其他物品，因被害单位并非被盗后即时发现并报案，不能完全排除他人另外作案的可能性，依据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的本次盗窃铜排、隔离开关、电缆不予认定，对公诉机关指控的断路器数量，结合被告人纪某的当庭供述、被害单位证人证言、扣押清单予以变更，并依据鉴定的重置价格确定其直接经济损失。关于公诉机关指控被告人纪某破坏电力设备第2起的事实：2012年8月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车窜至滨州经济开发区长江五路、西外环路口以西500米南侧“青岛龙海路桥集团有限公司”施工工地，盗走工地西侧正在通电使用中的箱式变压器内配电盘上的人民牌断路器1个、漏电保护器3个、铜排230公斤，造成损失共计22700元。公诉机关出示了证人程某、李某乙、褚某的证言、修复照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人纪某在侦查阶段的供述等证据。本院经审查认为，被告人纪某在侦查阶段对该处盗窃虽有过一次供述，但却并未对该地点进行过辨认，且被告人纪某在侦查阶段供述总共盗窃过五个人民牌断路器，都卖给褚某了，与褚某称其收过纪某五个人民牌断路器的证言相一致，但褚某证明其收购纪某的五个人民牌断路器均是400A的，并未有被害单位被盗型号1000A的。因存在上述疑点，本院认为公诉机关对被告人纪某的本次指控现有证据不足，本院不予认定。二、盗窃罪1、2013年1月份某日夜，被告人纪某至滨州经济开发区里则办事处里则办事处玫瑰种植园，打开尚未交付使用的箱变屋门，盗走配电盘上的断路器4个，价值1023.4元。2、2014年1月某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区里则办事处兰家村西北角，打开滨州供电公司为兰家村建设尚未投入使用的箱变屋门，盗走配电盘上的断路器6个，共计价值15053.52元。后将断路器销赃给褚某。案发后，其中5个断路器已追回并发还给被害人。3、2014年3月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨城区杨柳雪镇刘国梓村西南“济东高速公路”第11项目部，将该处尚未交付使用的箱变屋门撬开，盗走配电盘上的400A断路器2个（价值892.5元）、225A断路器2个（价值495.84元）。后将断路器销赃给褚某。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人张某甲、孝本明、安某甲、王某丙、褚某、李某甲、吴某乙、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。4、2013年4月份某日夜，被告人纪某驾驶摩托车至滨州经济开发区沙河办事处范集安置小区工地，将尚未交付使用的两台箱变屋门撬开，盗走断路器12只，共计价值5700元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）证人安某甲（华安电器公司员工）证言，证明该工地尚未通电的两台箱变屋被盗断路器等物品。（2）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，载明案发现场位于滨州经济开发区沙河办事处范集小区工地，中心现场分别位于范集小区工地院内南侧箱式变压器及靠西墙的箱式变压器，部分设备缺失。被告人纪某对该作案现场进行了辨认。（3）涉案物品价格鉴定书，认定被盗断路器（100A）价值475元/个。（4）被告人纪某在侦查阶段的供述，2013年春天一个晚上，他骑摩托车到了沙河办事处范集村安居工程工地，工地位于黄河五路以北，渤海三十路以西，工地院墙西侧和院墙中间有两个箱式变压器屋子，他用事先准备好的钥匙，先打开了靠近院墙的那个箱变屋，用扳手等工具卸下里面的6、7个漏电保护器，又用同样方式把院墙中间的箱变屋打开了，卸下6、7个漏电保护器，当时这两个箱变屋都没有电。关于被告人纪某当庭提出其并未到该工地盗窃过的辩解意见及其辩护人提出公诉机关该项指控证据不足的辩护意见，本院经审查认为，被告人纪某在侦查阶段对该起盗窃的地点、细节供述明确、清晰，并对作案地点进行了辨认，其当庭辩解与之前供述不一致且无合理理由，本院不予采纳。综上，被告人纪某破坏电力设备13次，造成直接经济损失价值82521元；盗窃4次，价值23165.26元。案件审理过程中，被告人纪某近亲属向本院交纳退赔款10000元。本院认为，被告人纪某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人纪某到案后如实交代其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人纪某造成损失及所盗窃物品部分被追回并积极交纳部分退赔款，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见,本院予以采纳。被告人纪某多次破坏电力设备及盗窃，酌情可从重处罚。被告人纪某采用破坏性手段盗窃财物,造成财产损失，对其盗窃罪酌情可从重处罚。被告人纪某犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。）二、退赔款10000元，发还被害单位滨州经济开发区中润三元公司600元，发还山东新安电器公司900元，发还滨州华安电器公司1500元，发还经济开发区供电所7000元；责令被告人纪某退赔中润三元公司4200元，退赔山东新安电器公司5947.4元，退赔滨州华安电器公司9038元，退赔经济开发区供电所44298.92元；作案工具摩托车、钣手、钳子、螺丝刀依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明华人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  张向华二〇一五年八月二十六日书 记 员  高秀静