江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0070号
原告江苏久保联实业有限公司，住所地泰兴市珊瑚工业园区。
法定代表人何明会，该公司董事长。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人李彬，该公司员工。
被告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告江苏久保联实业有限公司（以下简称久保联公司）与被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久保联公司委托代理人谭翔、李彬，被告焱鑫公司委托代理人赵振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久保联公司诉称：2011年7月26日，久保联公司与焱鑫公司签订合同号为08-264号工矿产品购销合同，由久保联公司向焱鑫公司供应炉管、弯头，合同金额为1593973元，交货时间为2011年9月26日。焱鑫公司在合同签订后支付预付款450000元；久保联公司按照合同要求生产完毕，多次催告焱鑫公司要求发货，焱鑫公司通知久保联公司暂缓发货，却未对迟延发货、付款作出合理安排，货物至今仍堆放在久保联公司。2011年9月8日、2012年4月27日、2012年9月10日，久保联公司与焱鑫公司签订工矿产品合同四份，2011男女3月31日，久保联公司与江阴市石油化工设备有限公司（以下简称石油公司）签订工矿产品购销合同，并于2011年8月6日通过传真订立合同一份，2011年4月10日、2011年7月26日久保联公司与江阴奔凯贸易有限公司（以下简称奔凯公司）订立工矿产品购销合同二份，由久保联公司供应各种规格的炉管、弯头、管柱、转化管等产品，金额合计8503607.4元；久保联公司按合同约定的时间、规格、质量、数量交付了货物，并开具了增值税发票，而焱鑫公司支付了货款758816元，尚欠货款915447.4元。经久保联公司多次催要，焱鑫公司至今未付。焱鑫公司、石油公司、奔凯公司三家公司为“三块牌子一套人马”，三家单位构成人格混同、财产混同、业务混同。为此，请求法院判令：1、焱鑫公司继续履行08-264号工矿产品购销合同，支付久保联公司货款1143973元，并赔偿久保联公司损失212000元，合计1355973元；2、焱鑫公司立即支付具欠久保联公司的其余合同货款915447.4元。本案审理过程中，久保联公司申请变更、增加诉讼请求：1、第一项诉讼请求中判令焱鑫公司赔偿久保联公司损失212000元变更为请求判令焱鑫公司赔偿久保联公司损失266179.64元；2、第二项诉讼请求中请求判令焱鑫公司立即支付具欠久保联公司的其余合同货款915447.4元的同时赔偿久保联公司利息损失合计150160.14元，庭审中久保联公司该项诉讼请求进一步明确为：焱鑫公司立即支付具欠久保联公司的其余合同货款915447.4元及该款自2013年10月5日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告焱鑫公司辩称：1、久保联公司未能提供合同原件，应负举证责任。2、久保联公司未能提供交货依据，应承担举证不能的法律后果。3、久保联公司混淆被告主体，其诉讼请求缺少依据。4、开具的发票不能证明完成供货义务。5、焱鑫公司的付款应作为预付款或者部分货款，对此焱鑫公司保留对久保联公司起诉的权利。因此，请求法院驳回久保联公司的诉讼请求。
经审理，查明一：久保联公司与焱鑫公司素有业务往来，焱鑫公司向久保联公司购买炉管、弯头、管柱、转化管等产品。
1、久保联公司与焱鑫公司于2011年9月8日签订编号为20182#渝丰项目工矿产品购销合同一份及合同清单一份，约定由焱鑫公司向久保联公司购买炉管、弯头，价款为1003218元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金20%，发货前付款75%，留5%质保金一年内付清。久保联公司已全额开具并交付焱鑫公司增值税发票共2份，焱鑫公司支付货款818000元，尚欠货款185218元。
2、久保联公司与焱鑫公司于2011年9月8日签订合同编号为20066#工矿产品购销合同一份，约定由焱鑫公司向久保联公司购买炉柱，价款为299520元，结算方式及期限为款到发货。久保联公司已全额开具并交付焱鑫公司增值税发票1份，焱鑫公司支付了货款280000元，尚欠货款19520元。
3、久保联公司与焱鑫公司于2011年12月6日签订合同编号为20284#工矿产品购销合同一份，约定由焱鑫公司向久保联公司购买管柱、下支座，价款为1456308元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金20%，发货前付款75%，留5%质保金一年内付清。久保联公司已全额开具并交付焱鑫公司增值税发票共2份，焱鑫公司支付了货款139万元，尚欠货款66308元。
4、久保联公司与焱鑫公司于2012年4月27日签订合同编号为12-20080#工矿产品购销合同一份，约定由焱鑫公司向久保联公司购买转化管，价款为3533944元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金30%，发货前付款60%，留10%质保金一年内付清。久保联公司已全额开具并交付焱鑫公司增值税发票共4份，焱鑫公司支付了货款3220160元，尚欠货款313784元。
5、久保联公司与焱鑫公司于2012年9月10日签订合同编号为12-20136#工矿产品购销合同一份，约定由焱鑫公司向久保联公司购买管架，价款为204624元，结算方式及期限为货到需方验收合格，发票到账即付款。久保联公司已全额开具并交付焱鑫公司增值税发票1份，焱鑫公司至今未支付该货款。
上述5份合同，焱鑫公司共结欠久保联公司货款合计789454元。2013年10月5日，久保联公司发函催讨欠款，函件收件人为陈彩兴，函件主要载明：截止2013年9月，石油公司应付61710.4元，江苏炎（焱）鑫应付79.6054万元整人民币，请贵公司收函后10个工作日内火速支付以上货款。2011年7月26日我公司与贵公司签订的“炉管、弯头”购销合同（合同编号08-264#），我公司已生产完工近两年时间，多次催促贵公司提货，请贵公司收函后10个工作日内付款提货。
查明二：1、2011年3月31日，久保联公司与石油公司签订编号为SJ10-254#工矿产品购销合同及合同清单各一份，约定由石油公司向久保联公司购买炉管、弯头，价款为1041710.40元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金20%，发货前付款75%，留5%质保金一年内付清。久保联公司已全额开具并交付石油公司增值税发票共10份。
2、2011年8月6日，石油公司以传真合同形式向久保联公司购买连接管，价款为6600元，后久保联公司向焱鑫公司开具并交付了全额增值税发票一份。
查明三：1、久保联公司与奔凯公司于2011年4月10日签订合同编号为20269#工矿产品购销合同及合同清单各一份，约定由奔凯公司向久保联公司购买炉管、弯头，价款为957683元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金20%，发货前付款75%，留5%质保金一年内付清。久保联公司已全额开具并交付奔凯公司增值税发票共9份。
2、久保联公司与奔凯公司于2011年7月26日签订合同编号08-264#工矿产品购销合同及合同清单各一份，约定由奔凯公司向久保联公司购买炉管、弯头，价款为1593973元，结算方式及期限为合同生效一周内付定金20%，发货前付款75%，留5%质保金一年内付清。合同签订后，奔凯公司支付定金和预付款合计45万元，该货物至今未交付。
查明四：焱鑫公司于2008年登记设立，石油公司于1988年登记设立，现企业登记状态均为在业；奔凯公司于2006年登记设立，该公司于2013年12月31日经清算注销工商登记，现企业状态为企业直接申请注销。上述久保联公司与焱鑫公司签订的5份合同中焱鑫公司的联系方式电话0510861××××1；传真051086129198，与久保联公司与石油公司、奔凯公司签订的合同中的联系方式相同；合同中载明的焱鑫公司、石油公司、奔凯公司的账号、税号等信息均不相同。久保联公司与焱鑫公司签订的合同中，焱鑫公司委托代理人处由陈彩兴签字，久保联公司与石油公司、奔凯公司签订的合同中的石油公司、奔凯公司的委托代理人处由陈彩兴签字。
以上事实，由工矿产品购销合同、催款函件、邮寄凭证、增值税发票、收据、工商登记资料及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、焱鑫公司与石油公司，焱鑫公司与奔凯公司是否构成人格混同，焱鑫公司是否应对石油公司、奔凯公司的债务承担连带责任。二、焱鑫公司结欠久保联公司的货款及利息损失如何确定。
本院认为：一、焱鑫公司与石油公司，焱鑫公司与奔凯公司均不构成人格混同，焱鑫公司不应对石油公司和奔凯公司的债务承担连带责任。依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，享有独立的法人财产权，各自以其全部财产对公司的债务独立承担责任。当发生滥用公司法人人格，造成不同公司之间财产、人员、财务交叉或混同，无法区分，侵害第三人利益时，利害关系人可以依法主张公司人格否认。根据庭审查明的事实，久保联公司在与焱鑫公司、石油公司、奔凯公司的交易往来过程中，分别订立购销合同，合同主体明确，久保联公司依据对应的合同主体开具了增值税发票，在出具的收据中标明了合同编号，久保联出具的催款函件中对石油公司及焱鑫公司各自结欠的款项进行了区分。久保联公司虽主张其与焱鑫公司、石油公司、奔凯公司签订合同中的联系方式及部分经办人员相同，但该事实尚不足以证明焱鑫公司、石油公司、奔凯公司在公司财产、人员、财务等方面构成交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格。故本院对久保联公司关于焱鑫公司、石油公司、奔凯公司构成人格混同，其要求焱鑫公司承担石油公司、奔凯公司相关合同债务的请求依法不予支持。根据合同相对性原则，久保联公司可依据其与石油公司、奔凯公司订立的合同另行向有关责任主体依法主张权利。
二、焱鑫公司结欠久保联公司的货款及利息损失应以久保联公司与焱鑫公司之间合同的履行情况为依据计算。久保联公司与焱鑫公司签订5份购销合同，且全额向焱鑫公司开具了增值税发票。焱鑫公司抗辩久保联公司未提供购销合同原件及全部送货依据，但焱鑫公司在本案审理过程中提供了其付款后久保联公司出具的载明合同编号的收据，故上述抗辩意见与其主张已经支付货款并接受增值税发票的事实自相矛盾，且焱鑫公司未提供催收货物的依据，应当认定久保联公司已经履行了供货义务。截至2013年10月5日久保联公司催款时，焱鑫公司共计结欠久保联公司货款789454元，上述款项焱鑫公司应予支付。焱鑫公司未按合同约定按时支付货款，且在久保联公司催收后仍未支付，由此给久保联公司造成的损失焱鑫公司应予赔偿，对该损失部分，本院依法认定焱鑫公司赔偿以所欠货款数额789454元为基数自2013年10月5日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，久保联公司与焱鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。焱鑫公司尚欠久保联公司货款789454元，焱鑫公司未及时履行付款义务，依法应当承担给付责任，并应当按照法律的规定承担由此给久保联公司造成的利息损失。久保联公司没有提供充分证据证明焱鑫公司、石油公司、奔凯公司构成人格混同，久保联公司要求焱鑫公司承担其与石油公司、奔凯公司订立的买卖合同项下的债务请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏焱鑫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏久保联实业有限公司货款789454元，并承担该款自2013年10月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回江苏久保联实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24970（江苏久保联实业有限公司已预交），由江苏久保联实业有限公司承担16270元，江苏焱鑫科技股份有限公司承担8700元，该款江苏焱鑫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏久保联实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 诸国新
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。