福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1803号
原告：林碧香，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告:阮庆火，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：阮振平，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。
负责人：林爱文，经理。
委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。
原告林碧香与被告阮庆火、阮振平、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林碧香及其委托诉讼代理人林建华，被告阮庆火，被告阮振平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林碧香向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费22019.74元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费2200元、误工费140元／天×(26＋30)天=7840元、护理费140元／天×26天=3640元、交通费30元／天×26天=780元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，计41059.74元，扣除被告已支付的4000元，请求被告再共同赔偿32319.8元。事实和理由：2017年11月18日上午，林碧香无驾驶证驾驶仙游70601号电动二轮轻便摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，07时17分许，行经肇事交叉路口路段，因路右慢速车道被占用，行驶在路右快速车道上，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇由阮庆火无驾驶证驾驶已达报废标准的闽03-×××××号大中型拖拉机牵引水泥搅拌车自盖尾镇芹林村驶入306省道左转弯驶往鲤南镇方向，临危采取避让措施不及，致仙游70601号电动二轮轻便摩托车车体右后侧与闽03-×××××号大中型拖拉机前部在路右快速车道上发生碰撞，造成林碧香受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，阮庆火驾车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，阮庆火承担事故主要责任，林碧香承担事故次要责任。事故发生后，林碧香在莆田人民医院抢救1天，并在莆田九五医院住院治疗25天，共花费医疗费用22019.74元。出院时医嘱继续休息一个月。事故造成林碧香轻伤二级，林碧香花费鉴定费800元。闽03-×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险。
阮庆火辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其与阮振平系父子关系，闽03-×××××号大中型拖拉机系其本人购买的，登记在阮振平名下，阮振平不知道阮庆火没有驾驶证；闽03-×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险；事故发生后阮振平已支付给林碧香4000元；对林碧香的医疗费及住院时间有异议，对林碧香其他诉求的金额及项目同意保险公司的答辩意见。
阮振平辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；阮庆火系阮振平的父亲，闽03-×××××号大中型拖拉机是阮庆火于五年前向他人转买的，过户时阮庆火不在家，过户手续由阮振平办理；阮振平不知道阮庆火没有驾驶证，平时车辆是由阮庆火管理；事故发生后阮振平已支付给林碧香4000元；闽03-×××××号大中型拖拉机是阮振平向保险公司投保交强险，阮振平也没有驾驶证；对林碧香请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。
保险公司辩称，事故发生时，闽03-×××××号大中型拖拉机仅在保险公司投保交强险，保险公司按交强险责任限额承担赔偿，因阮庆火系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。退一步讲，即使法院认定保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司也仅承担垫付的责任，保险公司享有向肇事车辆所有人及驾驶员追偿的权利；医疗费用、住院伙食补助费、营养费三项超过10000元，保险公司不予承担；护理费以实际住院天数25天并按农村居民标准计算；林碧香未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使认定交通费也应按实际住院天数25天并按每天10元计算；林碧香应提供收入减少证明，且以实际住院天数25天并按农村居民标准认定误工费；林碧香未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应认定；鉴定费不属于交强险赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日上午，林碧香无驾驶证驾驶仙游70601号电动二轮轻便摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，07时17分许，行经肇事交叉路口路段，因路右慢速车道被占用，行驶在路右快速车道上，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇由阮庆火无驾驶证驾驶已达报废标准的闽03-×××××号大中型拖拉机牵引水泥搅拌车自盖尾镇芹林村驶入306省道左转弯驶往鲤南镇方向，临危采取避让措施不及，致仙游70601号电动二轮轻便摩托车车体右后侧与闽03-×××××号大中型拖拉机前部在路右快速车道上发生碰撞，造成林碧香受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，阮庆火驾车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，阮庆火承担事故主要责任，林碧香承担事故次要责任。事故发生后，林碧香在莆田人民医院抢救1天，并在莆田九五医院住院治疗，共花费医疗费用22019.74元。出院时医嘱林碧香继续休息一个月。2017年11月30日经福建恒信司法鉴定所评定，事故造成林碧香轻伤二级，林碧香花费鉴定费800元。闽03-×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险。仙游70601号电动二轮轻便摩托车车辆属性经鉴定属于机动车。事故发生后阮振平已支付给林碧香4000元。闽03-×××××号大中型拖拉机车辆检验合格至2014年5月。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1．关于住院时间问题。林碧香认为，事故发生后其在莆田人民医院抢救1天、在莆田九五医院住院治疗25天，共住院26天。林碧香提供了莆田九五医院出具的入院记录、出院记录予以证实。入院记录载明入院时间2017年11月19日，出院记录载明：出院时间2017年12月13日。被告认为，对林碧香在莆田人民医院抢救1天没有异议，对林碧香提供的证据的真实性无异议，但莆田九五医院住院天数应为24天。本院认为，被告对于林碧香提供的莆田九五医院入、出院记录没有异议，本院予以采信。林碧香自2017年11月19日至2017年12月13日在莆田九五医院住院治疗，则住院时间应为25天。被告对于林碧香在莆田人民医院抢救1天没有异议，则本院认定林碧香住院时间为26天。
2．关于误工费、护理费问题。林碧香认为，其住院治疗26天，出院时医嘱继续休息一个月，请求误工费140元／天×56天=7840元、护理费140元／天×26天=3640元。被告认为，应按林碧香实际住院时间25天并按农村居民标准计算误工费、护理费。本院认为，被告对于医嘱建议林碧香出院后继续休息一个月没有异议，林碧香住院治疗26天，则林碧香请求误工费7840元、护理费3640元，本院予以认定。
3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。林碧香认为，请求住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费2200元、交通费30元／天×26天=780元。被告认为，林碧香未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使认定交通费也应按实际住院天数25天并按每天10元计算。本院认为，林碧香在莆田人民医院住院抢救1天、在莆田九五医院住院治疗25天，其请求住院伙食补助费780元符合相关规定，本院予以认定。林碧香请求交通费780元偏高，本院予以认定520元。参照林碧香的医疗费用，林碧香请求营养费2200元，本院予以认定。
4.关于精神损害抚慰金问题。林碧香认为，事故造成其轻伤二级，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金3000元。被告认为，林碧香未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应认定。本院认为，事故造成林碧香轻伤二级，林碧香请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金3000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金2000元。
5.关于闽03-×××××号大中型拖拉机所有人问题。阮庆火、阮振平认为，闽03-×××××号大中型拖拉机系阮庆火购买，属于阮庆火。林碧香认为，闽03-×××××号大中型拖拉机应属于阮振平。本院认为，阮振平在庭审中陈述，向他人购买时由阮振平办理过户手续，况且仙游县公安局交通警察大队出具的莆公交认字(2017)第00866号道路交通事故认定书中载明闽03-×××××号大中型拖拉机行驶证上登记车辆所有人为阮振平，本院认定闽03-×××××号大中型拖拉机所有人为阮振平。
本院认为，本事故造成林碧香损失：医疗费22019.74元、住院伙食补助费780元、营养费2200元、误工费7840元、护理费3640元、交通费520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，计39799.74元，其中交强险医疗费用计24999.74元、交强险伤残赔偿费用计14000元。闽03-×××××号大中型拖拉机车辆检验合格至2014年5月，发生事故时闽03-×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险，阮庆火承担事故主要责任、林碧香承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿林碧香24000元。超过交强险部分15799.74元，由主责方予以承担70％责任即11059.8元，其余由林碧香自负。阮振平所有的闽03-×××××号大中型拖拉机，未妥善管理，致阮庆火无证驾驶，具有一定的过错，应承担40％责任即4424元。阮庆火应承担6635.8元(11059.8元-4424元)。阮振平已付的4000元予以折抵，应再赔偿424元。对林碧香不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给林碧香损失计24000元；
二、阮庆火在本判决生效后十日内赔偿给林碧香损失计6635.8元；
三、阮振平在本判决生效后十日内再赔偿给林碧香损失计424元；
四、驳回林碧香的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、阮庆火、阮振平未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担135元，由阮庆火负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗芳菲