天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14957号
原告：霍勇杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告霍勇杰与被告邓建军、被告北京海航华日飞天物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告邓建军、被告北京海航华日飞天物流有限公司的起诉，本院准予。原告霍勇杰的委托诉讼代理人王爱松、被告中华财险北京分公司的委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费21467.97元、伙食补助费6700元、营养费3350元、误工费13782元、护理费7694.95元、交通费2000元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费14851.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计116818.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时40分许，邓建军驾驶京Ａ×××××、京Ａ×××××号陕汽牌半挂车由西向北左转时，与沿城王路由北向南肖希海驾驶的老年代步车发生交通事故，造成两车受损，肖希海及乘车人原告、王庆瑶受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定:邓建军未按信号通行，承担事故的全部责任；肖希海及其乘车人原告、王庆瑶无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.头外伤；2.双侧多发肋骨骨折（右侧第2-5、7-9）;3.右手皮肤裂伤；4.腰部损伤。原告住院治疗67天，支出医疗费21467.97元，原告并按每天100元主张住院伙食补助费6700元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2018年2月27日出具司法鉴定意见书：原告因外伤致多发肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；其误工120日、护理67日、营养67日。原告为此支出鉴定费1820元。原告为农业户口，根据上述鉴定结论及天津市农村常住居民人均可支配收入20076元主张残疾赔偿金40152元（20076元×20年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元；原告分别按照每日50元及天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、营养67日、误工120日、护理67日主张营养费3350元（50元×67日）、误工费13782元（114.85元×120日）、护理费7694.95元（114.85元×67日）；原告共兄妹三人，被扶养人为其父霍改成（1948年1月14日出生）、其母陈金凤（1953年1月7日出生）、其女霍少洁（2001年9月1日出生），原告按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元、残疾赔偿指数10%、扶养年限等主张被扶养人生活费14851.2元[（15912元×10年×10%÷3人）+（15912元×15年×10%÷3人）+（15912元×2年×10%÷2人）]；原告并因此次事故支出交通费2000元，要求被告赔偿。事故车辆京Ａ×××××、京Ａ×××××号陕汽牌半挂车在被告中华财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告中华保险北京分公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的责任认定书、车辆投保情况及原告主张的残疾赔偿金均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告主张的医疗费凭票赔偿；住院伙食补助费同意按照每日40元赔偿；营养费，未提供医嘱，不予认可；误工费，未提供劳动合同、工资流水及工资扣发证明，不予认可；同意赔偿原告住院期间的护理费；交通费，未提供票据，不予认可；被扶养人生活费由法院依法核实；鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元主张住院期间的伙食补助费，请求合理，本院予以确认；因原告伤情较重，并构成伤残，故对其营养费的主张，本院予以确认；原告具备劳动能力但未举证证明实际从事行业，故按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、经鉴定的误工期120日主张误工费，符合法律规定，本院予以确认；原告护理期经鉴定为67日，原告据此鉴定结论并按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元主张误工费，请求合理，本院予以确认；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告中华财险北京分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定邓建军承担全部民事赔偿责任。京Ａ×××××、京Ａ×××××号陕汽牌半挂车在被告中华保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当由被告中华财险北京分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。此事故造成多人受伤，各有费用支出，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中按比例受偿，本案中，原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额中所占比例为69.69%。原告主张的医疗费21467.97元，本院凭票维护；住院伙食补助费按照每天100元、住院天数67天支持6700元；营养费酌情支持2000元；原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、误工期120天、护理期67天主张误工费13782元、护理费7694.95元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费2000元，未提供证据，本院视情支持600元；被告中华财险北京分公司同意赔偿原告残疾赔偿金40152元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告主张被扶养人生活费14851.2元，请求合理，本院予以支持，并计入残疾赔偿金计算，原告残疾赔偿金总额为55003.2元；精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先赔偿；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费21469.97元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元，合计30169.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿6969元（10000元×69.69%）；不足部分23200.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失误工费13782元、护理费7694.95元、交通费600元、残疾赔偿金55003.2元，精神损害抚慰金5000元，合计82080.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告114070.12元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告霍勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。