wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2087号
申请执行人王文玲与被执行人梁大宝、金令民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）丽莲商初字第01546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文玲于2014年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，被执行人已履行人民币7754元，申请执行人未受偿人民币42246元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2087号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜慧丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执740号
申请执行人：赫荣生，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王海忠，男，汉族，住肇东市。
被执行人：肖杰，女，汉族，住肇东市。
赫荣生与王海忠、肖杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海忠、肖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫荣生于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人赫荣生与被执行人肖杰达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1193号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：马海尔吃，男，1988年11月5日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：吉差木果，男，1992年10月2日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2011）双流少刑初字第3号刑事判决书于2017年3月1日移送执行马海尔吃、吉差木果罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人马海尔吃、吉差木果下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1193号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：马海尔吃，男，1988年11月5日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：吉差木果，男，1992年10月2日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2011）双流少刑初字第3号刑事判决书于2017年3月1日移送执行马海尔吃、吉差木果罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人马海尔吃、吉差木果下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第244号
原告莫某某，女，1972年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月6日以双方已自行协商在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，本院认为原告莫某某自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一四年三月六日
书记员 张小丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第244号原告刘解云，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡龟田村*组*号。被告刘有发，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡龟田村*组**号。原告刘解云与被告刘有发劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘解云以无法提供证据为由申请撤诉。本院认为，原告刘解云现以无法提供证据为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘解云撤回起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告刘解云负担。审 判 长  易中红审 判 员  范元林人民陪审员  袁多良二〇一五年五月二十七日书 记 员  张小丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执268号
申请执行人：刘彬，男，汉族，1968年6月16日出生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
被执行人：黄仁发，男，汉族，1964年3月25日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人黄仁发民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘彬与被执行人黄仁发于2016年8月9日达成执行和解协议，申请执行人刘彬向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书记员 熊震琦
2
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2127号
原告：王建荣，男。
被告：薛普，男。
原告王建荣与被告薛普民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王建荣到庭参加诉讼，被告薛普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建荣向本院提出诉讼请求:一、要求被告归还借款10万元及利息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告以前是同事关系。2014年8月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为两个月，并给原告出具借据一份。借款当天，原告委托朋友杨盼红给被告转账90000元，另给付被告10000元现金。借款到期后，被告说还要再用一段时间，后原告多次催要借款，被告均推拖不还。
原告王建荣为证实自己的主张，提供以下证据：
身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款10万元的事实。
3、转账凭条一份，用以证实原告委托朋友给被告转账90000元的事实。
被告薛普未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告和被告以前是同事关系。2014年8月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到王建荣现金拾万元整（100000）月息2分，时间（2个月）薛普2014.8.20归期2014.10.20”。借款当天，原告委托朋友给被告转账90000元，支付现金10000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛普从原告王建荣处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据中约定月息为2分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛普于本判决生效后立即归还原告王建荣借款10万元及利息（利息从2014年8月20日起按月息2分计付算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 鹃
代理审判员 刘玲花人民陪审员牛旭亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 敏 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4112号
原告肖某某。
委托代理人邓飞、熊青山，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶某某。
被告武汉市人民政府办公厅，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，经理。
本院在审理原告肖某某诉被告饶某某、武汉市人民政府办公厅、太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈俊峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第582号
罪犯朱钦延，男，1960年7月2日出生，汉族，小学文化，工人，原住福建省罗源县松山镇泥田村古厦井**号。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年9月29日作出（2014）罗刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人朱钦延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月8日起至2015年7月7日止）；被告人朱钦延应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395794.7元。罪犯朱钦延于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）552号减刑建议书，建议对罪犯朱钦延予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱钦延入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原已赔偿被害方经济损失32000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）罗刑初字第202号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱钦延服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但仅履行部分财产刑，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱钦延不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第582号
罪犯李文丽，女，汉族，文盲，1970年1月30日出生于四川省中江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）徐铁刑初字第72号刑事判决，以被告人李文丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年11月20日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第856号、第6870号刑事裁定，共对罪犯李文丽减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李文丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李文丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01191号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司经理。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李运清，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡成群，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司（以下简称瑞泰发展公司）与被告李运清、胡成群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告瑞泰发展公司委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告李运清、胡成群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰发展公司诉称：被告李运清、胡成群合伙经营饭店，2013年1月12日双方签订一份合作协议，由被告销售原告的宣酒系列白酒，合同有效期至2014年1月11日止。被告欠原告货款26398元，原告多次催要，被告均不予理睬。请求判令被告立即给付原告货款26398元，违约金8579元（自2013年4月26日至2014年3月16日合计325天×1‰×26398元=8579元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李运清、胡成群均未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告李运清在经营饭店时与原告签订一份合作协议书，约定，由原告向被告李运清提供五年、三年、十年宣酒，合作期限自2013年1月12日至2014年1月11日止；结算方式：被告（乙方）应直接向原告（甲方）支付所有销售商品的货款，收货后每月30日结清当日及之前所有货款，逾期付款每日按欠款总额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供宣酒系列产品。2013年4月26日，经原、被告双方对账后，被告胡成群向原告出具一张欠条，确认欠原告货款26398元。之后，原告多次向两被告催要未果，遂于2014年3月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即给付货款26398元，并自2013年4月26日起按日1‰支付逾期付款违约金至2014年3月16日止。
另查明，被告李运清、胡成群于2013年5月31日登记结婚。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合作协议书、胡成群出具的欠条一张、两被告结婚登记审查表以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
被告李运清、胡成群均未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告瑞泰发展公司与被告李运清签订的合作协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告在合作协议履行期未到，经结算被告胡成群向原告出具欠条，欠到货款26398元，被告李运清、胡成群未按合同约定履行付款义务，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告瑞泰发展公司主张要求两被告共同给付所欠货款26398元，本院予以支持。主张按日1‰支付违约金，有悖于法，本院调降为自2013年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至2014年3月16日止。被告李运清、胡成群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李运清、胡成群于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款26398元，并自2013年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至2014年3月16日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取为337元，由被告李运清、胡成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年六月九日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09683号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人廖艳霞。
被告刘斌斌，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第853号
申请执行人：卢淑丽。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人卢淑丽与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第21号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第853号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第563号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人雍豪结，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告聂明元，男，汉族。
被告张国辉，男，汉族。
被告聂发元，男，汉族。
被告刘华山，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告聂明元、张国辉、聂发元、刘华山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、雍豪结，被告张国辉、刘华山到庭参加诉讼，被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，以上被告于2012年2月29日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为100000元，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，到期日为2014年2月28日，由于借款人：聂明元、张国辉、聂发元、刘华山未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，故诉至法院，要求借款人归还借款本金100000元，利息12635.41元，担保人承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告张国辉、刘华山辩称，聂明元借款100000元属实，到期没有归还借款利息与本金也是属实，我给聂明元担保也属实。但是钱是聂明元用的，我们没有用，钱应该是由聂明元归还，他没有能力归还后再由我们承担连带责任。
经审理查明，2012年2月29日，原告若羌县农村信用合作联社与被告聂明元、张国辉、聂发元、刘华山签订的《农信社借款合同》，被告聂明元是借款人，被告张国辉、聂发元、刘华山为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告聂明元提供贷款100000元，贷款期限自2012年2月29日至2014年2月28日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，被告张国辉、聂发元、刘华山为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。利息为12635.41元。
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与二被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告聂明元、张国辉、聂发元、刘华山签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告聂明元作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告张国辉、聂发元、刘华山作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告聂明元归还借款本息112635.41元及被告张国辉、聂发元、刘华山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂明元于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金100000元，利息12635.41元，合计112635.41元，由被告张国辉、聂发元、刘华山承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1276元（原告已预交），由被告聂明元承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙霞
上海市第二中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第43号
上诉人（原审原告）骆甲。
法定代理人骆乙。
委托代理人王汝安、张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
上诉人骆甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦少民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆甲及其法定代理人的委托代理人张姗姗、被上诉人的委托代理人张迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，十余年前，骆甲之母骆乙与黄某某相识。后骆乙怀孕，于2012年1月18日生育骆甲。骆甲系骆乙与黄某某的非婚生子。骆甲出生后随骆乙共同生活至今。
骆甲诉至法院要求判令黄某某按每月人民币（以下币种均为人民币）3，000�标准一次性支付骆甲自2012年1月18日始至18周岁止的抚养费648，000元；支付骆甲医疗费用3，500元（自出生至2014年6月20日止）。
黄某某愿意每月支付骆甲抚养费1，500元，对于已发生的抚养费同意按此标准一次性支付，但不同意一次性支付骆甲的全部抚养费。对于医疗费3，500元，黄某某亦愿意承担。
原审法院认为，父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。骆乙与黄某某系骆甲的生父母，骆甲未同黄某某共同生活，但黄某某对于骆甲仍有抚养和教育的权利和义务，现骆甲尚未成年，黄某某理应支付抚养费。骆甲诉求每个月抚养费为3，000元，但其未举证证明黄某某的经济状况及每月的收入。对于子女的抚育费，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故酌情认定黄某某每月支付骆甲抚养费1，500元。骆甲主张黄某某应当一次性支�全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、黄某某于本判决生效之日起十日内支付骆甲2012年1月至2014年6月的抚养费人民币45，000元；二、黄某某自2014年7月起按月支付骆甲抚养费人民币1，500元，至骆甲18周岁时止；三、黄某某于本判决生效之日起十日内支付骆甲医疗费人民币3，500元。
判决后，骆甲不服，向本院提出上诉。
骆甲上诉要求黄某某按每月3，000元标准，一次性支付骆甲自2012年1月18日始至18周岁止的抚养费。
被上诉人黄某某对原审查明的事实无异议，要求维持原判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。骆乙与黄某某系骆甲的生父母，骆甲未同黄某某共同生活，但黄某某对于骆甲仍有抚养和教育的权利和义务。原审法院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故酌情认定黄某某每月支付骆甲抚养费1，500元，并无不当。骆甲主张黄某某每月支付抚养费3，000元，且应当一次性支付全部抚养费的上诉请求，因缺乏事实依据及必要性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人骆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1076号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，于浙江省绍兴市，系绍兴滨海新都印染厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月8日19时42分许，被告人姜某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区凤林西路凤林大桥时，被警察当场查获。经检验，被告人姜某被查处时血液中的酒精含量为129mg/100ml。
当晚，被告人姜某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车合格证，购买凭证，机动车鉴定报告，驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0141号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯伪造国家机关证件罪与伪造事业单位印章罪，于2004年10月29日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4月10日19时许，被告人张某酒后至盱眙县“圣安.金澜湾”小区工地的小店内，乘被害人何某不备之际，扒窃何某上衣左侧口袋内人民币1300元。
另查明，案发后，被告人张某在公安机关退赃人民币1300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单，天津市北辰区人民法院（2004）辰刑初字第435号刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月十日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第45号
原告某某，男，1967年2月17日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第545号
原告连某某，男，1972年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告阮氏某，女，1977年9月19日出生，京族，越南人，住越南茶荣省茶句县。
原告连某某与被告阮氏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告阮氏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，经媒人介绍，2012年2月初，原告和被告在越南胡志明市相识，2012年3月29日在福建省民政厅登记结婚。由于原、被告婚前互不了解，相识几天后就草率结婚，婚后，原告发现被告根本就不想与原告过名副其实的夫妻共同生活，而只是为了谋取钱财而结婚，因此，原、被告根本没有建立正常的夫妻关系与感情。结婚仅3个多月，在2012年7月18日，被告突然不辞而别，至今去向不明，原、被告双方夫妻关系其实从一开始就是名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告阮氏某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月间，原告连某某经他人介绍，在越南胡志明市与被告阮氏某相识，同年3月29日在福建省民政厅办理结婚登记。婚姻初期，原、被告尚能共同生活。不久后，双方因语言不相通，风俗习惯不同，无法进行交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，未生育子女。在2012年7月18日，被告阮氏某便离开原告家庭，去向不明。现原告连某某向本院提起诉讼，要求与被告阮氏某离婚。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，有原告提供的居民身份证、婚姻状况确认书、结婚证、格头村民委员会的证明及原告的陈述为据。
本院认为，原告连某某与被告阮氏某从相识到结婚、共同生活时间短，婚姻感情基础较差，加上双方言语不相通，缺乏相互沟通与交流，未能建立起真挚的夫妻感情。被告阮氏某在2012年7月18日离家出走，下落不明，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告连某某要求与被告阮氏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阮氏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
准予原告连某某与被告阮氏某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告连某某可在本判决书送达之日起十五日、被告阮氏某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第545号
原告李某某，女，1985年1月4日生，汉族，住德惠市。
被告张某甲，男，1985年11月23日生，汉族，住德惠市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年10月22日未经政府登记结婚，于2007年12月6日补办结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，现年7周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执。被告对家庭不尽义务，经常在外赌博，经我多次劝阻，被告不但不听从，反而对我使用家庭暴力，致使我身体多处受伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女张某乙归被告抚育，并平均分割位于惠发街道办事处洪家村2组的房屋一处。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2005年10月22日未经政府登记结婚，于2007年12月6日补办结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，现年7周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0546号
原告方永清。
委托代理人张鹏，江苏政纬事务所律师。
被告殷岳坤。
原告方永清与被告殷岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告方永清及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告殷岳坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永清诉称：原告在2013年5月经过被告的外甥程忠介绍认识的被告。被告系xxxx公司的法定代表人。2013年8月16日，被告以其电子厂要扩大经营规模需要资金为由向原告借款40万元。次日，原告通过妻子方勤霞的银行卡在被告办公室的转账机上向被告转账交付40万元。借款后原告多次催讨，被告均没有归还。2014年七八月原告找不到被告，就去找了被告的外甥，其外甥说被告已经跑了。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷岳坤未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，殷岳坤出具借条一份，载明今借方永清先生人民币40万元整，时间十天归还，自2013年8月16日至8月25日。
2013年8月17日，方勤霞银行账户转出40万元。
另查明：方勤（纯）霞与方永清于1992年2月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、账单明细、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条及转账凭证各一份，证明被告结欠借款40万元。被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。被告应按照约定的期限返还借款，逾期不还，显属欠理。故原告主张被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷岳坤于本判决生效之日起十日内返还原告方永清借款40万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元。由被告殷岳坤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告方永清，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高文倩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1214号
原告王福生，男。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。
被告周水华，男。
原告王福生与被告周水华相邻权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员王群参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告王福生于2016年1月19日以本案起诉的被告不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福生负担。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 王盛世
人民陪审员 王 群
二〇一六年一月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00391号
上诉人（原审被告）孙代龙（孙跃龙），男，1965年9月23日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万林，男，1962年4月22日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。
上诉人孙代龙与被上诉人王万林买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙代龙及委托代理人周明军，被上诉人王万林及委托代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告因与他人合伙开矿，原告以预付款的名义支付被告及其合伙人现金100000元，被告孙代龙与其合伙人散伙后，孙代龙向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到王万林现金玖万元整，孙跃龙。2012年腊月二十二日”，另外10000元没有条据。原告未获得矿石，原告支付的100000元也无人返还。
原审法院认为，原告虽以预付款的名义向被告及其合伙人支付现金100000元，原告最终没有得到矿石，被告在散伙后向原告出具欠条且欠条上的署名也只有被告一人，故该欠条上的90000元应视为被告的个人债务，剩余的10000元虽没有书写条据，但原告在与被告及其合伙人合伙期间实际向被告及其合伙人支付，被告也认可，故该10000元应视为合伙人的共同债务，原告可对其他合伙人另行主张权利。被告向原告出具欠条且欠款未还，但经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应当予以支持，因欠条上没有关于利息的约定，故原告要求的利息应从起诉之日（2013年11月7日）起按银行同期贷款利率计算。
原审法院判决：被告孙代龙于判决生效之日起十日内支付原告王万林现金90000元。（利息自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本院确定的履行期限届满之日至）。案件受理费2300元，由被告孙代龙负担。
孙代龙上诉称：上诉人与程军、陈良军是合伙关系，王万林支付的100000元是向合伙人购买矿石，原审也予以认定，故应当通知其他合伙人参加诉讼。原审认定90000元属个人债务错误，欠条系上诉人代表合伙人出具，虽散伙，但对该笔债务未予处理，应由合伙人按股份比例承担还款义务。
王万林答辩称：答辩人支付上诉人及其合伙人现金100000元，上诉人向答辩人出具欠条且欠条上的署名也只有上诉人一人，上诉人应当对出具的欠条承担清偿义务，上诉人与合伙人的约定对答辩人无约束力，原审认定正确，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定90000元债务系个人债务并由上诉人承担还款责任是否妥当，本案是否漏列当事人。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王万林以预付款的名义向上诉人孙代龙及其合伙人支付现金100000元，双方及上诉人孙代龙的合伙人陈良军、程军对该事实均无异议，该100000元应当认定为上诉人孙代龙及其合伙人的共同债务。上诉人孙代龙向被上诉人王万林出具90000元欠条的行为并不能改变该笔债务的性质，故原审认定90000元债务系上诉人孙代龙的个人债务不当，上诉人孙代龙的该上诉理由成立，本院予以纠正。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人王万林对合伙债务的债权人享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。原审中被上诉人王万林明确表示不要求追加其他合伙人为当事人，故原审未追加其他合伙人为当事人符合被上诉人王万林的真实主张，并未漏列当事人，上诉人孙代龙的该上诉理由不能成立。《民法通则》第三十五条及《合伙企业法》第三十九条规定，合伙债务为连带债务，每个债务人对全部债务都负有清偿义务。《民法通则》第三十五条第二款及《合伙企业法》第四十条规定，部分合伙人承担连带债务后，有权就所清偿数额超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。故上诉人孙代龙对合伙债务100000元全部负有清偿义务，其全部清偿后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，虽认定合伙债务中的90000元为个人债务不当，但判令上诉人孙代龙承担该90000元清偿义务正确，剩余10000元判令被上诉人王万林向其他合伙人另行主张权利不当，上诉人孙代龙对此也负有清偿义务，但被上诉人王万林对此并未提起上诉，可由其另行向全部合伙人主张权利。本院在评理部分予以纠正，对判决结果不再变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人孙代龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年七月二日
书记员 杜 戈
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第481-1号
申请执行人于建春，男，汉族，淄博市临淄区人民医院职工，现住淄博市临淄区。
被执行人王元昌，男，汉族，淄博供电公司临淄供电部职工，现住临淄区。
被执行人薛玉玲，女，汉族，临淄区房屋开发公司职工，现住临淄区。
申请执行人于建春申请执行王元昌、薛玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1080765.50元。
本案在执行过程中，强制扣划1080765.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1999号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1834号
原告：王玉琳。
委托代理人：王逢耀（系原告叔叔，浙江省浦江县郑宅镇石源村铁炉下3号。
被告：张文生。
原告王玉琳与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王逢耀到庭参加诉讼，被告张文生因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月19日，被告张文生向原告借款人民币500000元，并由被告出具收条一张，双方约定利息按月利率2%计算。从2009年1月至2013年3月，被告共付给原告利息412000元，2013年4月1日至2014年12月16日，被告分三次归还原告本金320000元，剩余本金180000元及利息后经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还借款本金及利息300000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年10月19日由被告张文生出具的收条一张及中国工商银行汇款凭证一份，金额500000元，约定利息按月利率2%计算。
2、汇款凭证共计7份，证明被告从2009年1月起至2013年3月，被告共计给付利息412000元。
3、2013年4月1日、2013年11月23日、2014年12月16日汇款凭证3份，证明被告已归还借款本金320000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张文生尚欠原告王玉琳借款本金人民币180000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张文生于本判决生效后十日内归还原告王玉琳借款本金180000元并偿付利息120000元，合计人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告张文生负担。被告张文生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年九月九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初458号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某丙，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
被告人王某某，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人朱某丙、王某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人朱某丙、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人朱某丙向被告人王某某等人租借本市XX区XX路XXX号XXX室，并在室内摆放电脑，为赌博网站担任代理，招募赌客，从事互联网百家乐赌博活动。被告人王某某为谋取利益，明知朱某丙从事赌博活动仍将上述房屋提供给朱作为赌博场地之用。
同年3月20日，公安机关将上述赌场查获，并查证许某某、颜某、沈某某、杨某某、陆某某（均另行处理）等人在该处参与了百家乐赌博。
上述事实，有经庭审质证的证人许某某、颜某、沈某某、杨某某、陆某某等人的证言及辨认笔录，同案关系证人朱某甲的证言，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押清单、案发经过，赌博网络界面、屏幕截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某丙、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人朱某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第第一款及第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电脑主机一台、账簿一本均予以没收。
朱某丙、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1290号
原告张小光，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海速追投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许飞。本院在审理原告张小光与被告上海速追投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告上海速追投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小光撤回对被告上海速追投资管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张小光负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3763号
上诉人（原审被告）：蔡清碧，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：杨德福，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡清碧因与被上诉人杨德福及原审被告蔡少委民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡清碧收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡清碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3763号上诉人（原审被告）：蔡清碧，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：杨德福，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡清碧因与被上诉人杨德福及原审被告蔡少委民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡清碧收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡清碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第504号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140133。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费41000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费41000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年9月10日被告白城市军盛建筑工程有限公司与原告签订合同并由被告李佩军担保的事实。
被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，具有客观性、真实性。合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示。对此证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140133。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费41000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费41000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，该合同转为租赁合同，被告白城市军盛建筑工程有限公司应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至起诉之日，被告共使用了3个月零6天，应该给付原告租金9.6万元、进出场费5万元，共计14.6万元。扣除被告已给付的10.5万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费41000元。现原告起诉到法院，要求被告白城市军盛建筑工程有限公司给付租赁费及进出场费41000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李佩军做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白城市军盛建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计41000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李佩军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取，即415元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 戴恒达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5837号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，总经理。
被上诉人（原审原告）白雪峰，男，1981年8月12日出生。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人白雪峰买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
白雪峰在一审中起诉称：2012年11月，被告承包了位于延庆县八达岭镇西拨子村的中国人民解放军装备场室外工程，并从我处购买水泥，2013年10月16日为我打了欠条，但至今尚欠货款未付。故诉至法院，请求判令被告支付水泥款17000元，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告河北天宏建筑工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面的买卖合同也没有口头协议，无从谈起合同的履行地，故本案应由被告天宏公司住所地法院管辖。天宏公司的住所地为河北省保定市唐县中山北大街（原东环路），故本案应移送河北省唐县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，白雪峰以向天宏公司提供水泥，用于中国人民解放军装备场室外工程，天宏公司未付货款为由，向本院提起诉讼，经本院核实，该工程地点为北京市延庆县八达岭镇，即合同履行地在北京市延庆县，属于北京市延庆县人民法院辖区。双方是否存在买卖合同法律关系属实体审理范围，故天宏公司以双方未签订书面的买卖合同也没有口头协议为由提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
河北天宏建筑工程有限责任公司不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方未签订书面合同，故合同履行地无从谈起，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉要求上诉人给付向工程供货后未付的水泥款，经一审法院核实，该工程地点位于北京市延庆县八达岭镇，故该址应视为合同履行地，一审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当；上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾文爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0082号
原告刘淑兰，女，1953年10月2日出生，汉族，天津市人，住天津市红桥区。
委托代理人戴伟（与原告系母子关系），男，1981年4月6日出生，汉族，天津市人，住同上，。
被告朱明辉，男，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告刘淑兰与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托代理人戴伟到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2013年3月17日，被告因偿还个人债务向原告借款20万元，当日原告将现金存入被告帐户中，次日被告为原告出具借条一份，但在同年9月开始被告即不接原告电话，且不知下落，故诉至法院要求：被告偿还原告借款20万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明双方之间借款关系；2、存款凭证原件一份，证明原告向被告帐户存入20万元。
被告朱明辉未到庭应诉，也未提交的书面答辩材料及任何证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年3月17日，被告因偿还个人债务向原告借款20万元，当日原告将现金存入被告中国农业银行帐户中，次日被告为原告出具欠条一份，载明：“本人朱明辉，，于2013年3月18日向刘淑兰借款贰拾万元整。用于归还孙贤欠款，特以此证，抵押物：天津市南开区房产证一套。本人不得在刘淑兰不知情情况下出售、抵押该房。被告朱明辉在立欠条人处署名。”由于在同年9月开始被告不接原告电话，又发现所抵押之公产房屋也已由被告置换，且不知被告下落。遂原告成讼。
因被告朱明辉下落不明，本院于2014年3月14日通过人民日报向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告费800元由原告垫付，被告未到庭参加诉讼。
经原告申请，本院对被告名下天津银行第六中心支行帐户内余额予以冻结。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，佐证在案。
本院认为，原告向本院提交的被告所出具的欠条及汇款凭证足以证明被告欠款事实的存在，债务应当清偿，故此原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，经本院公告送达，被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告朱明辉返还原告刘淑兰20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费800元，共计5220元，由被告朱明辉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4325号
原告：郭登兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被告：吴明东，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭登兵与被告吴明东追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭登兵于2017年10月18日向本院申请撤回对被告吴明东的起诉，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭登兵撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第145号
罪犯沈成刚，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2005年7月7日作出（2005）米易刑初字第36号刑事判决，以被告人沈成刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，2008年4月2日经本院裁定对其减刑一年八个月；2009年9月18日经本院裁定对其减刑一年一个月，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年4月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈成刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈成刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈成刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年9月止获考核积分204分
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈成刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成刚予以减刑一年二个月。
刑期至二О一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00160号
原告烟台市三木经贸有限公司。
法定代表人武喜亮，职务董事长。
被告侯红军。
原告烟台市三木经贸有限公司诉被告侯红军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告烟台市三木经贸有限公司申请撤回起诉。经审查，原告烟台市三木经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市三木经贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告烟台市三木经贸有限公司负担。
审 判 长 ：王忠强
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02847号
原告杨某。
被告焦某。
本院在审理原告杨某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告杨某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘明侠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第197号
申请执行人谭智坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人田志明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第196号民事调解谭智坤与田志明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第197号申请执行人谭智坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人田志明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第196号民事调解谭智坤与田志明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十二日书记员 姚慧群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2003号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘远之，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人邢守燕，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y419、Y420号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y419、Y420号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y419、Y420号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01901号
原告中国电信股份有限公司广水分公司。
负责人余世国，系该公司总经理。
被告刘小保，个体工商户。
本院在审理原告中国电信股份有限公司广水分公司与被告刘小保房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司广水分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司广水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广水分公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 方文琳
二〇一四年八月四日
书记员 刘开亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1747号
申请执行人王志权，个体。
被执行人王清，个体。
本院在执行王志权申请执行王清民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人王志权申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第340号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第590号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年12月6日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为73700元。合同签订后，鑫钰公司于2012年12月11日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币10697元（以货款73700元为基数，自2012年12月12日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费68元，减半收取为34元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第908号
申请执行人：桦甸市二道甸子镇新金亮种子商店。
被执行人：孙兆军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市二道甸子镇新金亮种子商店与被执行人孙兆军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第210号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉福
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02165号
原告海南华成建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区区赤岭路348号金碧文华1栋1108室。
负责人刘寒春，经理。
委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南鑫湘林牧业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋12楼。
法定代表人陈维熙，董事长。
委托代理人庄重，系该公司法务。
原告海南华成建设有限公司湖南分公司诉被告湖南鑫湘林牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由唐琳担任审判长，与人民陪审员吴建军、庞昌阳组成合议庭进行审理。本案的举证期限从收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1832号
申请执行人：魏艳春。
申请执行人：资红良。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的魏艳春、资红良诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7977号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，魏艳春、资红良向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00055-10号
申请执行人：刘火照，男，1971年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第260号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人甄某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月29日投案自首后被新乐市公安局取保候审。
被告人甄某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月1日投案自首后被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人甄某甲、甄某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人甄某甲、甄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2013年11月7日晚上11点多钟，被告人甄某甲、甄某乙伙同甄某丙（已判决）、甄某丁（已判决）持一把手枪模样的器械（经鉴定，系以压缩气体为动力发射弹丸不认定为枪支）到张某家，对张某进行威胁、殴打，并将张某家中门窗、玻璃等物品砸毁，经新乐市物价局价格认证中心鉴定，张某家被砸物品损失价值1086元。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人甄某甲、甄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人甄某甲、甄某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人甄某甲、甄某乙对公诉机关指控的事实予以供述。
经审理查明，2013年11月7日晚上因甄某丙（已判决）、甄某丁（已判决）等人在一起喝酒时与张某发生口角。晚上8点多和11点多，甄某丙、甄某丁持一把手枪模样的器械（经鉴定，系以压缩气体为动力发射弹丸不认定为枪支）两次到张某家，其中第二次去时，甄某丙、甄某丁纠集了被告人甄某甲、甄某乙，对张某进行威胁、殴打，并将张某家中门窗、玻璃等物品砸毁。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，张某家被砸物品损失价值1086元。
2013年12月4日，甄某丙、甄某丁、甄某甲、甄某乙与张某达成调解协议，四人赔偿张某损失20000元。
2014年11月29日被告人甄某甲到新乐市公安局投案自首，2014年12月1日被告人甄某乙到新乐市公安局投案自首。
认定上述事实的证据有，被害人张某陈述、证人李某、甄某丙证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、检验报告、协议书、同案犯甄某丙、甄某丁供述、被告人甄某乙、甄某甲供述、二被告人到案经过及无前科证明、户籍信息等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人甄某乙、甄某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人甄某乙、甄某甲伙同他人随意殴打他人、损毁他人财物，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甄某乙、甄某甲有投案自首情节，可依法对其从轻处罚。本案民事部分已调解可对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用较轻，依照二被告人在共同犯罪中的作用、情节、社会危害程度依法予以惩处。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人甄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00001号
申请执行人：陈义顺，男。
申请执行人：陈瑞云，女。
被执行人：杨忠友，男。
本院受理的陈义顺、陈瑞云申请执行杨忠友刑事附带民事一案，因被执行人杨忠友的户籍地及主要财产所在地属蚌埠市蚌山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）蚌执字第00001号案件指定蚌埠市蚌山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年一月十三日
书记员 汤雅南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第398号
原告一殷翠兰。
原告二徐德士。
委托代理人邓＊辉，广东品然律师事务所律师。
被告朱永进。
委托代理人张＊，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人邓＊＊、被告委托代理人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告多次向两原告借款，自称用于其企业周转。被告分别于2012年4月14日向原告一借款人民币23858元、于2012年4月28日向原告一借款人民币20000元、于2012年5月10日向原告一借款人民币10000元、于2012年5月18日向原告一借款人民币10000元、于2012年5月24日向原告一借款人民币40000元。两原告多次要求被告清偿借款，然被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还两原告借款本金人民币103858元及利息11703元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告共向两原告借款40000元，而不是两原告诉请的103858元。利息方面，40000元借款按双方约定的1.5%计算，从2013年5月24日起计算至起诉之日也只有几百元，不会是一万多元的利息。
原告向本院提交《借条》原件四张，《协议书》原件一张，用以证明其诉讼主张。被告质证称四张借条上的见证人是后来加上去，借款人应当是萧灿佳与被告。并认为协议书上的借款数额是对前四张借条的总结，已包含借条中的借款。
经审理查明，被告共出具四张向徐太借款的《借条》，借款时间和金额分别是：2012年4月14日借款23858元、2012年4月28日借款20000元、2012年5月10日借款10000元，2012年5月18日借款10000元。以上借条落款处均有借款人朱永进、见证人萧灿佳签字，且均未约定还款时间及借款利息。2012年5月24日殷翠兰（甲方）、朱永进（乙方）及萧＊＊（丙方）签订《协议书》一份，内容为“乙、丙双方向甲方借人民币贰拾万元正，用途是公司周转及发工资，乙方承担壹拾陆万，丙方承担肆万元，双方同意在公司收到货款后归还给甲方，利息为1.5%。本协议书一式三份。”落款处由殷翠兰、朱永进及萧＊＊三方签名确认。后原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。故原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。庭审中被告主张，只认可协议书中的借款40000元，四张借条中记载的数额，已被协议书中的借款数额包含。并认为四张借条中的“见证人”系事后添加，实际上萧＊＊亦为共同借款人。原告对此不予认可，本案借款就是被告单独借款，萧＊＊仅系见证人，不要求其承担还款责任。对于协议书中约定的利息1.5%，原告主张是月利率，被告主张是年利率。
诉讼中，原、被告双方确认两原告系夫妻关系，借条中的“徐太”即原告一殷翠兰。
本院认为，被告朱永进向原告殷翠兰出具了《借条》及《协议书》证据原件，足以证明被告向原告借款人民币103858元的事实。被告主张协议书系对借条金额的总结，但既出具了协议书，却又未将借条收回，与常理不符，故对于被告的辩称，本院不予采信，另，被告主张四张借条的萧灿佳系共同借款人，见证人字样为事后添加，但却未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告主张萧灿佳为共同借款人的辩称，本院亦不予采信。本院认定被告尚欠原告借款103858元。原告主张四张《借条》中的借款本金共63858元的利息从2012年5月24日起计息，本院予以确认。原告请求按同期同类银行贷款基准利率计算利息，本院亦予确认。另协议书中约定40000元的借款利息为1.5%，原告主张是月利率，被告主张是年利率，双方无法达成一致意见，视为约定不明确，本院统一按同期同类银行贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱永进应于本判决生效之日起三日内归还原告殷翠兰、徐士德借款人民币103858元及利息（利息以103858元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月24日算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2611元、公告费390元（两原告均已预交），均由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田祥芝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2612号
原告：黄井泉，男，汉族，1969年1月19日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：李明月（原告黄井泉之妻），女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。
被告：林建松，男，汉族，1974年10月5日出生，住龙海市。
原告黄井泉与被告林建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因需采用公告方式送达，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄井泉的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井泉向�院提出诉讼请求：1、判令被告林建松偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建松因资金周转困难，于2011年12月13日向原告黄井泉借款25000元，并出具一份借条给原告，未约定借款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。
林建松在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告林建松向黄井泉借款25000元。同日，被告出具一份由其书写并签名的借条给原告。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告黄井泉提供并陈述是由被告林建松书写并签名的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告黄井泉请求被告林建松偿还借款25000元，有黄井泉在庭审中举证并陈述是由林建松书写并签名的借条为据。双方借贷关系中未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄井泉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪河根
人民陪审员 陈玉恋
人民陪审员 甘奋团
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2612号原告：黄井泉，男，汉族，1969年1月19日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：李明月（原告黄井泉之妻），女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。被告：林建松，男，汉族，1974年10月5日出生，住龙海市。原告黄井泉与被告林建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因需采用公告方式送达，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄井泉的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄井泉向�院提出诉讼请求：1、判令被告林建松偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建松因资金周转困难，于2011年12月13日向原告黄井泉借款25000元，并出具一份借条给原告，未约定借款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。林建松在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告林建松向黄井泉借款25000元。同日，被告出具一份由其书写并签名的借条给原告。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告黄井泉提供并陈述是由被告林建松书写并签名的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告黄井泉请求被告林建松偿还借款25000元，有黄井泉在庭审中举证并陈述是由林建松书写并签名的借条为据。双方借贷关系中未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。被告林建松经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄井泉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告林建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪河根人民陪审员  陈玉恋人民陪审员  甘奋团二〇一七年八月二十八日书 记 员  庄巧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4904号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：王政儿，男，1972年10月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴振凡房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政儿的银行存款29365元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王政儿的银行存款29365元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十八日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4904号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被告：王政儿，男，1972年10月4日出生，汉族，丰城市人，家住丰城市。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被告王政儿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王政儿的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告王政儿应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉。
已收案件受理费534元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十二月十二日
代书记员 颜志群