wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01761号
原告：关坤，男，1973年10月16日生，汉族，皖凤台县人，干部。
被告：刘海，男，1969年5月3日生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
原告关坤诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，因被告刘海下落不明，需要公告送达，于2013年11月26日由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告关坤到庭参加诉讼。被告刘海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关坤诉称：2010年5月16日刘海因偿还银行贷款为由，向我借款63452元，至2011年9月17日，利息为19200元。2011年9月17日刘海重新书写借条，约定月息2分。因刘海至今未偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令刘海偿还本金及利息合计111452元。
刘海未到庭，亦未答辩，亦未提供证据。
关坤为证实其主张提供以下证据：
证一、原告的身份证、户口本复印件，证明其主体资格。
证二、借条，证明借款事实。
证三、人口信息，证明刘海基本情况。
证四、证明，证明刘海下落不明。
证五、2013年11月8日调查笔录，证明刘海下落不明。
经审理查明：2010年，刘海因做生意向关坤借款本息63452元，并于2011年9月17日给关坤重新书写欠条，内容为：“欠条，今欠关坤现金63452元，月息2分，年利率24%。自签订之日起每月16日还息（月息1200元），由欠方把利息送至关坤处，一年内还清本金，不得违约，否则一切违约责任及产生的相应费用由欠方承担。另欠2010.5.16至2011.9.17号利息19200元（本项不计利息）。欠款人：刘海。2011年9月17日”。后经关坤多次催要无果，关坤诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据关坤向法庭出示的证据，刘海于2011年9月17日给关坤出具的欠条，予以证实刘海借款的事实。刘海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对关坤所述事实的认可。对关坤主张的利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告刘海偿还原告关坤欠款本金63452元，利息48000元，合计111452元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2530元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
审 判 员 牛子群
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1332号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月15日生一男孩，取名王某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异太大，原被告时常发生争吵，致使本来就不深厚的夫妻感情彻底破裂，以至于无法和好。为此，原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月15日生一男孩，取名王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 韩欣凝
黑龙江省绥化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑12司惩复7号
复议申请人：祝晓雷，男，1968年3月出生，住黑龙江省安达市。
复议申请人祝晓雷不服安达市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑1281司惩872号拘留并罚款决定，向本院申请复议。
祝晓雷提出，其于2017年8月21日收到安达市人民法院（2017）黑1281司惩872号决定书，对该拘留并罚款决定不服，请求撤销该决定。安达市人民法院以复议人拒不执行生效法律文书确定的义务，对复议人拘留15日，罚款5万元。复议人认为并没有不履行法律义务，因为在调解过程中，祝晓雷先后两次偿还了8万元，而且每月还用祝晓雷爱人郭亚丽工资偿还4000元，工资共偿还3.3万元（1-8月份3.2万元，1月份多给1000元），偿还现金共11.3万元，因目前无任何收入，所以提供多处房产抵债对方不同意。并且法院已扣押夫妻多处财产。祝晓雷不符合决定所说的拒不履行法律义务，要求撤销安达市人民法院（2017）黑1281司惩872号决定书。
本院经审查认为，复议人在与张连芳民间借贷纠纷一案中，对法律文书确认的给付义务，期限内未予履行。安达市人民法院对复议申请人祝晓雷采取拘留并罚款的事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回祝晓雷的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00326号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：徐丹林，该公司董事长。
被执行人：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高乾春，该公司总经理。
被执行人：夏从虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：高乾春，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖晶源楼宇设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谷必文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00178号民事调解书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏从虎所有的位于芜湖市经济技术开发区大桥新城A幢商办综合体3008（权证号为芜开发区字第2010070718号）、高乾春所有的位于芜湖市富贵园7#3-1101室（权证号为芜弋江区字第2010010254号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00326号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被执行人：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人:夏从虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人:高乾春，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:芜湖晶源楼宇设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00178号民事调解书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏从虎所有的位于芜湖市经济技术开发区大桥新城A幢商办综合体××（权证号为芜开发区字第××号）、高乾春所有的位于芜湖市富贵园××室（权证号为芜弋江区字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初23号
原告李某某，女。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年生育一男孩，取名赵文某，现在读职高。同年4月28日，双方在广汉市新华镇（现广汉市小汉镇）人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭没有责任心，致使夫妻感情恶化。2014年12月起，原告外出打工，与被告几乎没有联系。原告认为，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子赵文某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告赵某某辩称，原、被告是在1997年正月经人介绍认识，1999年2月28日生育一子，取名赵文某。同年4月28日在广汉市新华镇（现广汉市小汉镇）人民政府补办结婚登记手续。被告认为，原告于2014年10月去日本打工，致使夫妻间缺乏沟通。但原、被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识、恋爱，1999年生育一子，取名赵文某，现在读职高。同年4月28日，原、被告双方在广汉市新华镇（现广汉市小汉镇）人民政府补办结婚登记手续。最近一年多，原告外出打工，致使原、被告双方沟通较少。原告遂于2016年1月5日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告双方身份信息及婚生子赵文某户口复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然在婚前相处时间较短，但在长达十多年的共同生活中，已建立起了较为深厚的夫妻感情。最近一年多，虽然原告外出打工，双方缺乏沟通以致夫妻感情受到影响，但原告没有证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，相互关爱，完全可以处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1382号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*****号。
法定代表人付显杰，银行行长。
委托代理人谢强，公司员工。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告刘欣洪。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商银行双流支行”）与被告刘欣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行双流支行的委托代理人谢强、刘涛到庭参加诉讼，被告刘欣洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，被告于2010年5月27日与原告签订《最高额抵押合同》，2011年9月28日与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定以被告单独所有的位于新津县五津镇西仓街＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅作为抵押担保，向原告借款220000元用于住房装修，原告在2011年9月28日依约向被告发放贷款220000元，借款时间2011年9月28日至2013年9月27日。上述贷款到期后被告未履行还款义务，原告多次催收至今未还。根据借款合同约定，被告已构成违约，故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息按照年利率13.5%计算，从2013年6月20日起计算至本息付清之日止）；2、原告对位于新津县五津镇西仓街23号2栋2单元7层1号的住宅（房产证号为：房权证监证字第01656**号、权0000969）在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内拥有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘欣洪未作答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告刘欣洪与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于新津县五津镇西仓街＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅（房产证号为：房权证监证字第01656**号、权0000969）为其在2010年5月26日至2013年5月25日期间最高额为220000元的借款提供�押担保，2010年5月26日，原告对该房屋进行了他项权登记（津房他证他权字第131**号），担保债权数额为220000元。2011年9月28日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款220000元用于住房装修并将上述房屋抵押给原告，约定借款期限为24个月（2011年9月28日至2013年9月27日），贷款利率按中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%。利息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利息按合同约定的贷款利率计收复利。个人贷款凭证上约定，逾期本金利率按照执行本金利率上浮50%。借款期间中国人民银行贷款基准利率为6%。
另查明，2011年9月28日，原告向被告发放了借款220000元。被告借款后，在2013年6月28日前支付了原告截止到2013年6月20日的利息，共计34880元，尚欠利息4729元。之后被告便未再归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、最高额抵押合同、个人借款合同、抵押合同、个人贷款凭证、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定向原告归还借款本息，应承担违约责任。被告刘欣洪应向原告归还借款220000元、利息4729元及逾期利息，逾期利息包含两部分：1、借款本金的逾期利息（以220000元为基数，按年利率13.5%，从2013年9月28日起计算）。2、借款利息的逾期利息（以4729元为基数，按年利率9%，从2013年9月28日起计算）。被告以其所有的位于新津县五津镇西仓街＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅为原告的债权在最高额220000元内提供担保，并办理了房屋他项权登记，原告对其办理了他项权�的抵押物在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十二条，第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣洪于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金220000元、利息4729及逾期利息（逾期利息分别为：以220000元为基数，按年利率13.5%，从2013年9月28日起计至借款付清时止；以4729元为基数，按年利率9%，从2013年9月28日起计至款项付清时止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告刘欣洪所有的位于新津县五津镇西仓街＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅在最高额抵押220000�内享有优先受偿权。
案件受理费5284元，由被告刘欣洪负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏翠秀
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625字第25号
申请执行人舒海恩，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李秋平，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人常锦秀，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人舒海恩与被执行人李秋平、常锦秀买卖合同纠纷一案于2016年1月5日立案执行，执行标的448000元。本院在执行过程中，查明被执行人李秋平等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒交通
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1183号
原告：梁德龙，男，1988年12月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张迪，女，1988年9月27日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告梁德龙、张迪与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁德龙、张迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁德龙、张迪撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1183号原告：梁德龙，男，1988年12月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：张迪，女，1988年9月27日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告梁德龙、张迪与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁德龙、张迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德龙、张迪撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月二十八日书记员  夏 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00807号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年9月9日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚利出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月16日19时20分许，王某某骑行“真爱牌”两轮电动助力车由北向南行驶至榆阳区上郡路永济西路口时与由西向东步行过马路的行人刘某某相撞，刘某某乘坐王某某的电动助力车准备去医院检查时，被告人郑某某醉酒后驾驶陕K7X**“华泰圣达菲”越野车由北向南行驶至此，又与王某某的“真爱牌”两轮电动助力车相撞，致刘某某受伤，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人郑某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：177.72㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某某、王某某的陈述、证人赵某某的证言、诊断证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郑某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，致一人受伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更637号
罪犯周岩，男，1964年12月7日出生于新疆昭苏县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于1997年1月9日作出（1997）农四法刑初字第1号刑事判决，以被告人周岩犯盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2003年2月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2008年4月2日裁定对其减刑十个月；于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周岩参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.54分，获表扬2次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周岩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2017年6月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第59号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，女，1986年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县黑山药店经营者，住黑龙江省巴彦县。2013年6月13日因涉嫌犯销售假药罪经哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月25日转为普通程序，组成合议庭，本院于2014年3月12日决定对被告人改变强制措施，因被告人未到案，决定中止审理，中止审理原因消失后，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。
被告人于某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2012年7月至2013年3月期间，被告人于某某在巴彦县黑山镇负责经营黑山药店时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒10元的价格购进由杨俊军生产的假药品“骨湿康丸”380盒、“清喘丸”40盒，于某某以每盒13.5元的价格向顾客销售，将“骨湿康丸”和“清喘丸”全部销售掉。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市无生产此两种药品的药业有限公司，认定为按假药论处。被告人于某某于2013年6月13日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、于某某的中药师资格证、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；证人段某某的证言；被告人于某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。
本院认为，被告人于某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11，340元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 宏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第59号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，女，1986年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县黑山药店经营者，住黑龙江省巴彦县。2013年6月13日因涉嫌犯销售假药罪经哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月25日转为普通程序，组成合议庭，本院于2014年3月12日决定对被告人改变强制措施，因被告人未到案，决定中止审理，中止审理原因消失后，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。
被告人于某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2012年7月至2013年3月期间，被告人于某某在巴彦县黑山镇负责经营黑山药店时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨某某（另案处理）处以每盒10元的价格购进由杨某某生产的假药品“骨湿康丸”380盒、“清喘丸”40盒，于某某以每盒13.5元的价格向顾客销售，将“骨湿康丸”和“清喘丸”全部销售掉。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市无生产此两种药品的药业有限公司，认定为按假药论处。被告人于某某于2013年6月13日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、于某某的中药师资格证、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；证人段某某的证言；被告人于某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。
本院认为，被告人于某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11，340元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经被告人蒙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人蒙某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞村新街屯黄某家盗走1500元现金。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人蒙某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞村新街屯黄某家二楼房间内，将黄某放置在该房间一木箱内1500元现金盗走。
另查明，2014年1月13日，被告人蒙某因吸食毒品被行政拘留的过程中，主动向公安机关交代其盗窃的事实经过。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中没有异议，且有失主黄某的报案陈述，证人证言，被告人蒙某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，归案情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。但因被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第59号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔玉坤，男，1960年5月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年12月3日因涉嫌犯窝藏罪被黑龙江巴彦县公安局刑事拘留，同年12月16日经黑龙江巴彦县人民检察院批准逮捕，2014年1月9日经黑龙江巴彦县人民法院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人崔玉坤犯窝藏罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人崔玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人崔玉坤明知石焕昱、吕桂华是犯罪分子而为其帮助办理为隐藏所使用的假身份信息证明，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人崔玉坤到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人崔玉坤的犯罪事实。
被告人崔玉坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2000年5月份，被告人崔玉坤的朋友吕桂华（已判刑）为了窝藏在天津市涉嫌贪污犯罪的朋友石焕昱（已判刑）逃避公安机关的抓捕，吕桂华让崔玉坤帮助办理假身份证。崔玉坤用自己女儿崔彦慧、妻弟张国库的户籍信息，先后为吕桂华、石焕昱办理了假身份证。2005年11月、2007年5月，吕桂华从河北省沧州市公安局开出准予迁入证明，寄给被告人崔玉坤让其帮助办理，被告人崔玉坤帮助办理后寄回给吕桂华。被告人崔玉坤收取吕桂华给的好处费人民币2500元。被告人崔玉坤于2013年12月3日被公安机关在黑龙江省巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人崔玉祥的户籍证明、现实表现、到案经过、常住人口基本信息、户口迁移证复印件、准予迁入证明复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、天津市河西区人民法院刑事判决书；被告人崔玉坤及另案被告人吕桂华、石焕昱的供述和辩解。
本院认为，被告人崔玉坤明知是犯罪分子而为其提供虚假身份信息，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人崔玉坤到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔玉坤犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 宏
吕 某 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第59号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人吕某，男，1985年7月10日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗。无前科，2013年12月24日被告人吕某因涉嫌故意毁坏财物罪，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年4月24日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日凌晨零时许，被告人吕某与朋友任某某、张某某到巴林左旗西城区天池洗浴中心洗澡。因琐事同吧台收银员郑某某发生争吵后离开改去碧海云天洗浴中心洗澡时，同天池洗浴中心前来找其理论的两名男子（姓名不详）发生争执。吕某为报复泄愤，于当日凌晨3时许，独自来到天池洗浴中心，在路边捡起一块石头将天池洗浴中心门玻璃砸碎后逃跑。经巴林左旗价格认证中心鉴定，天池洗浴中心被砸碎的门玻璃价值人民币7000元。案发后，被告人吕某与受害方天池洗浴中心达成调解协议。共赔偿受害人所有损失及补偿费合计人民币10000元整。公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话报警记录、提取笔录、户籍证明、和解协议书、收据；证人郑某某、黄某、张某某、任某某的证言；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在案发后被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失及补偿费1万元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一四年四月三十日书记员  李建伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00074号
原告：赖月明。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：冷九玲。
原告赖月明与被告冷九玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赖月明的委托代理人薛明湘，被告冷九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月明诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月6日，被告为资金周转需要，向原告借款2万元并出具借条一张。经原告多次催要未果，请求判令：1、被告向原告支付欠款2万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款2万元。
被告冷九玲辩称：原告主张的两万元借款是原、被告一起投资的投资款。当初原、被告各投资5万元到广东富迪健康有限公司买产品，投资时原告仅付2万元给被告，尚欠三万元投资款还系被告垫付，但原告害怕投资失败，便要求被告向原告出具一张2万元借条，被告碍于朋友情面，给原告写下这张2万元借条。另外，该借条上还应有原告妹妹赖月梅的签名，但庭审中原告提交的借条原件并无赖月梅签名，借条应被变造过。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告自然人身份情况；
2、中国农业银行交易凭证一组（共四张），拟证明被告向案外人杨金兰汇款五万元，为原告购买广东富迪健康有限公司产品，其中包括原告提供的两万元；
3、转让书复印件一份，拟证明原、被告借款是为了在一起做生意；
4、证人刘某的证言，拟证明原告给被告2万元是为了到富迪公司购买产品，但要求被告向其出具一张2万元借条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月6日被告冷九玲向原告赖月明借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到赖月明贰万元整此据2012.9.6冷九玲身份证××”。被告认可已收到该款。后原告向被告多次催要未果，2014年12月22日，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年9月6日，被告冷九玲向原告赖月明借款2万元，并出具借条一张，借款行为合法有效，原告要求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称自己没有向原告借款，借条上的2万元，是原告的投资款，被告用这2万元钱为原告从广东富迪健康科技有限公司购买了产品，且借条上应该有担保人赖月梅的签名。但被告无法证明原告与广东富迪健康有限公司有任何经济往来，亦不能证明其与原告一起做过任何投资。同时，借条上是否有担保人赖月梅的签名，并不影响被告向原告清偿债务的义务，且被告不愿对借条是否经过变造进行鉴定，故对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冷九玲于本判决生效后十日内清偿原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷九玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月十六日
代理书记员 钟静雯
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第82号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人：向莉，住重庆市江北区。
被申请人：游翌春，住重庆市江北区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人向莉、游翌春仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月1日受理，案号为（2015）穗仲案字第3859号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人向莉、游翌春价值共2874628.27元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人向莉、游翌春的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向莉、游翌春银行存款共2874628.27元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初912号
原告：丹江口市春天医药有限公司，住所地：湖北省丹江口市羊山路76号99栋9号楼3层。统一社会信用代码：9142038175343230xp。
法定代表人：谭成合，该公司经理。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市水城大药房，住所地：湖北省丹江口市大坝一路。统一社会信用代码不详。
负责人：杨风铭。
原告丹江口市春天医药有限公司（以下简称：春天医药公司）诉被告丹江口市水城大药房（以下简称：水城大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告春天医药公司的委托代理人王桂敏到庭参加了诉讼。被告水城大药房经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告春天医药公司诉称：从2013年10月份开始，被告水城大药房需要药品，遂与原告联系，要求原告给其送药品。原告每次按照被告的要求送去药品，并且由药房里的经办人签字确认。被告陆续结了一部分药款后，2015年一月份和四月份的药款共拖欠4229.05元没有支付，并出具有欠条。经过原告工作人员多次催要，被告以各种理由推辞。综上所述，原告按要求送去药品，但被告并未按时支付药款，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款4229.05元，诉讼费用由被告承担。
原告春天医药公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份。拟证明：原告的主体资格。被告水城大药房未到庭提出质证意见。经审查，本院认为原告春天医药公司提交的该组证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
证据2：2015年1月和2015年4月对账明细各1份；欠款凭证7份。拟证明：被告2015年1月、4月共拖欠原告药款4229.05元。被告水城大药房未到庭提出质证意见。经审查，本院认为原告春天医药公司提交的该组证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
被告水城大药房经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月份开始，原告春天医药公司根据被告水城大药房的要求向被告提供药品，双方未签订书面买卖合同。原告每次按照被告的要求送去药品，由被告的经办人签字确认。被告陆续与原告结算了一部分药款，但2015年1月和4月的药款共计4229.05元被告未支付，有被告方经办人王兴荣、朱延丽、梁艳新、陈国芳、陈丹霞等签字并加盖被告水城大药房公章的欠款凭证为证。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂于2016年4月22日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款4229.05元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告春天医药公司与被告水城大药房虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告春天医药公司按照被告水城大药房的要求向被告水城大药房提供药品，被告水城大药房应当按时向原告支付全部药款。被告尚欠2015年1月和4月的药款共计4229.05元未支付，有被告方工作人员签字盖章的欠款凭证为证，被告应当按照欠款凭证所记载的金额向原告支付全部药款。故原告要求被告支付2015年1月和4月的药款共计4229.05元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告水城大药房未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第，《》第之规定，判决如下：
被告丹江口市水城大药房自本判决生效之日起十日内支付原告丹江口市春天医药有限公司货款4229.05元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口市水城大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行期限为二年，超出上述期限不予执行。
审判员 江涛
二〇一六年五月三十日
书记员 杨月
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00168号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。
负责人严岗，该公司总经理。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇新沃村。
法定代表人倪同和，该公司总经理。
被执行人倪同和。
被执行人倪月红。
被执行人朱琳。
被执行人倪新成。
被执行人董茂花。
被执行人江苏和旺农产品贸易有限公司，住所地在射阳县盘湾镇机场路西侧（白龙路北侧）。
法定代表人朱琳，该公司总经理。
被执行人盐城白龙砖瓦厂，住所地在江苏省盐城市射阳县盘湾镇新沃村*组。
投资人倪月红，该公司总经理。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0293号民事调解书，申请执行江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、倪月红、朱琳、倪新成、董茂花、江苏和旺农产品贸易有限公司、盐城白龙砖瓦厂追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、倪月红、朱琳、倪新成、董茂花、江苏和旺农产品贸易有限公司、盐城白龙砖瓦厂的银行存款760万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 陈志燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第37号
申请复议人（案外人）吉林海寅建筑工程有限责任公司。住所：吉林市龙潭区榆树街**号。
法定代表人王德军，该公司总经理。
委托代理人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
申请执行人吉林市龙潭区人民法院。住所：吉林市龙潭区滨江北路***号。
法定代表人王玉琢，本院院长。
被告人王银祥，男，1956年9月1日生，汉族，原吉林海寅建筑工程有限公司董事长，住吉林市丰满区。
被害人吉林市龙潭区榆树街道办事处。住所：龙潭区新树街**号。
法定代表人马威，该办事处主任。
申请复议人吉林海寅建筑工程有限责任公司（简称海寅公司）不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执外异字第4号执行裁定，于2015年9月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙刑初字第278号生效刑事判决中查明的事实为：“……1999年4月，在榆树建筑工程处改制过程中，王银祥利用职务之便对应当申报评估的五处无籍房屋和两处有产权房屋不予申报。改制结束后，通过吉林市无籍房确权及有产权房更名的方式，王银祥将上述七处房产变更到被告人王银祥任法定代表人的海寅公司及其亲属王秀玲名下。经评估，七处房产总价值973，479.84元”。在该判决中认为：“……本院认为现有的证据能够证实，五处无籍房系榆树工程处出资购买，亦用于该处生产经营。七处房产虽未在榆树建筑工程处资产账目上体现，但不能改变该七处房产是榆树建筑工程处的集体财产这一本质属性……”，故执行法院作出的（2015）龙刑罚执字第1号执行裁定符合法律规定，案外人海寅公司提出的撤销（2015）龙刑罚执字第1号执行裁定，解除对五处房产查封的异议请求不成立。经执行法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人吉林海寅建筑工程有限责任公司的异议。
申请复议人海寅公司称，请求依法撤销龙潭区人民法院（2015）龙执外异字第4号执行裁定，支持申请复议人在原审时的异议请求。事实及理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案据以执行的（2013）龙刑初字278号判决并没有判决异议人返还五处房屋，而是王银祥返还97万元。执行法院不能径行查封执行该五处房产；该五处房产现合法登记在申请复议人名下，（2013）龙刑初字278号判决并没有也无权径行否定其登记效力。同时原异议庭审中提供的证据2、3、4、5、6完全可以证明该五处房屋权属，尤其是证据5、6均为客观证据，应予采信，而执行法院没有采信。综上，请求贵院维护申请复议人的合法权益。
本院查明：被告人王银祥职务侵占一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年4月10日作出（2013）龙刑初字第278号刑事判决：“一、被告人王银祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处没收财产人民币50万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。没收财产人民币50万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王银祥侵占的财产人民币973，479.84元，依法返还原吉林市榆树建筑工程处主管单位吉林市龙潭区榆树街道办事处。”在刑事案件审理期间，吉林市公安局龙潭分局于2012年4月18日查封了海寅公司名下的所有权证号分别为Y000001299、Y000001300、Y000001301、Y000001302、Y000001303号的五处房屋。
该案进入执行后，执行法院于2015年3月31日作出（2015）龙刑罚执字第1号执行裁定：“查封被执行人王银祥侵占的现产权人为吉林海寅建筑工程有限公司名下的五处房屋及王秀玲、徐胜纯名下的房屋各一处的房籍，查封期限三年”。该裁定送达后，案外人海寅公司向执行法院提出书面异议，请求撤销（2015）龙刑罚执字第1号执行裁定，解除对五处房产的查封。执行法院认为其异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。
本院认为：本案事实不清、证据不足，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执外异字第4号执行裁定。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牟 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03631号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村4组135号。
被告余新村，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄凤梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告余新村、黄凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 刘承重
二〇一四年九月五日
书 记 员 喻 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂江汉行初字第00093号
原告徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人夏震，男，经理。
原告徐立新（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月7日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙斌，被告的委托代理人金睿到庭参加诉讼。第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告于2014年3月27日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》载明：徐立新于2014年3月20日向本局提交的政府信息公开申请本局已于3月22日收悉，现答复如下：江汉区房地产公司属江汉区，退休生活补贴执行江汉区绩效工资相关文件。该文件是江汉区政府印发的文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府的行政机关负责公开”，因此，请向江汉区政府申请信息公开。
为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：
一、证据材料：1、《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》；2、《武汉市人力资源和社会保障局依申请公开信息处理单》；3、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》。以上证据1-3共同证明被告收到的原告政府信息公开后，于2014年3月27日对原告申请内容予以了回复的事实。二、规范性文件依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，以证明被告具有作出本案被诉具体行政行为的行政职权；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，以证明被告对原告提出的政府信息公开申请作出的答复合法。
原告诉称：被告在明知原告需要申请公开所需信息内容文件的情况下，以原告单位在江汉区为由进行推诿。原告为防止被告不作为的同时依法向省人社厅申请公开相似（相同）的问题，省人社厅依法答复的行为充分说明被告的行为存在公然的、不计后果地故意不作为。由于被告推诿答复的理由不成立，原告诉请法院：1、撤销被告作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，责令其依法重新予以答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其诉讼请求：1、《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》及邮寄证明；2、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》；3、武政复决（2014）第175号《行政复议决定书》及送达回证；上述证据1-3共同证明原告依法申请政府信息公开后，被告以原告单位为江汉区为由进行推诿答复，原告为此申请行政复议；4、《湖北省人力资源和社会保障厅依申请公开回复处理单》，以证明原告向湖北省人力资源和社会保障厅申请相似问题的信息公开，答复向被告申请公开相关信息；5、《中华人民共和国干部退休证》以证明原告为第三人的退休干部。
被告口头答辩称：被告收到原告的信息公开申请后，经过调查，第三人是武汉市江汉区下属单位，退休生活补贴执行的是江汉区绩效工资相关文件，被告回复告知原告向江汉区政府申请信息公开，符合法律规定，被告积极按时予以答复，没有故意推诿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未发表参诉意见，亦未提交证据材料。
综合原、被告的质证意见及当庭陈述，本院对本案的证据和规范性文件依据作如下确认：一、被告提供的证据1-3能够证明被告于2014年3月22日收到原告的政府信息公开申请，于同月27日作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》书面回复给原告的事实。二、被告对原告的证据1-3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告的证据4与本案被诉具体行政行为不具有关联性，不能证明原告申请公开信息内容由被告制作并负责公开；原告的证据5能够证明原告经批准退休的事实。三、被告提交的规范性文件为有效依据。
经审理查明：被告于2014年3月22日收到原告邮寄的《政府信息公开的申请表》，所需公开信息的内容为：实行企业化管理的事业单位离退休人员在社保机构领取养老金的同时，按规定由单位支付的生活补贴标准应按什么标准发放、社保机构是否与单位一起核定生活补贴标准并分别发放，并请提供相关文件依据。信息的用途为：确认江汉区房地产公司发放申请人生活补贴标准的合法性。同月27日，被告作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，以江汉区房地产公司属江汉区，退休生活补贴执行江汉区绩效工资相关文件，该文件是江汉区政府印发的文件为由，告知原告向江汉区政府申请信息公开，并送达给原告。原告不服，于同年5月26日向武汉市人民政府申请行政复议，同年7月16日，复议机关作出武政复决（2014）第175号的《行政复议决定书》，维持被告对原告政府信息公开申请后的处理行为。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告对履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有公开及依申请公开的行政职责。二、经审查，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告的申请予以回复，作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。故本院对原告请求法院撤销被告政府信息公开回复，并责令重新予以答复的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐立新要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，并责令重新予以答复的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告徐立新负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 浪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第26号
上诉人（原审被告）石东玉，男，汉族，1983年8月6日出生，住赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）杜艳龙，男，汉族，1982年5月16日出生，住锡林浩特市。
原审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人范政刚，职务总经理。
上诉人石东玉不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1449-1号民事裁定，将案件移送到赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。
原审法院认为，石东玉与杜艳龙、锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司住所地在锡林浩特市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告石东玉对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人石东玉与杜艳龙、一审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，一审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司的住所地位于锡林浩特市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此锡林浩特市人民法院具有管辖权。上诉人认为锡林浩特市人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审�员徐小军
二〇一四年六月十六日
书记员 海 畅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第171号
原告李学立，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告邢朵，女，1958年5月20日出生，汉族。
被告李向娟，女，1988年3月19日出生，汉族，系邢朵之儿媳。
本院在审理原告李学立诉被告邢朵、李向娟土地承包经营权、转让合同纠纷一案中，原、被告经协商一致同意解除2013年4月15日签订的土地承包协议，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢朵、李向娟的起诉。
本院认为，原、被告经协商一致同意解除2013年4月15日签订的土地承包协议，原告李学立自愿撤回对被告邢朵、李向娟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学立撤回对被告邢朵、�向娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学立负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年九月十七日
书记员 王翠萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01595号
申请执行人：陈玲，凤阳县××退休职工。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该××董事长。
申请执行人陈玲申请执行被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）凤民一初字第02143号民事判决书，确定被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金200000元及相应利息（其中100000元本金的利息自2014年4月30日起按照月利率20‰计算，另100000元本金的利息自2015年5月20日起按照月利率15‰计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨新光
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执658号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北金牛房地产开发有限公司
法定代表人张海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00121号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书，责令被执行人河北金牛房地产开发有限公司履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金牛房地产开发有限公司银行存款168634元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月十四日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执658号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人河北金牛房地产开发有限公司。法定代表人张海波，董事长。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人河北金牛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00121号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，处罚决定中被执行人符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物，不符合土地总体规划的予以拆除，由于没收程序目前没有明确的法律规定，被执行人在违法占地上新建的建筑物短时间内无法强行拆除，申请人同意暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第207号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人彭俊宇。曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，于2015年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人彭俊宇犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人彭俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月11日凌晨，被告人彭俊宇窜至九江市浔阳路魔石泡泡鱼餐厅附近，发现魔石泡泡鱼餐厅四楼宿舍楼道大门未锁，遂溜进楼道藏匿于一废弃小房间内，趁该宿舍其他人睡着后，进入失主李某某房间，盗走一部白色红米手机（经鉴定，价值人民币788元），后逃至四码头纵横四海网吧上网。之后被失主李某某等人发现并抓获，被盗手机被追回。
上述事实，被告人彭俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人把钊汉的证言、被盗手机照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊宇曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人彭俊宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭俊宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人彭俊宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭俊宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘梦清
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保215号
谢向东、方建军：
刘正兵、陈建光：
2016年11月23日谢向东、方建军送来申请保全的（2016）湘0124民初6027号民事裁定书，要求保全刘正兵、陈建光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申928号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托代理人：张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人：舒其岐，江苏方德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：刘爱东，该支行行长。
申请再审人江苏舜天船舶股份有限公司因与被申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏舜天船舶股份有限公司于2016年3月28日向本院撤回再审申请。
本院认为，江苏舜天船舶股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏舜天船舶股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庆姝驿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1303号
原告张伦超，男，1997年10月5日出生，汉族，住所地陕西省紫阳县。
委托代理人孟斌（特别代理），福建皓森律师事务所律师。
被告邓建华，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
被告阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。
负责人薛文彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。
负责人陈建奇，经理。
委托代理人陈霞珊（特别代理），保险公司员工。
原告张伦超诉被告邓建华、阿拉善左旗顺达运输车队、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼期间，原告张伦超向本院申请撤回对被告邓建华的起诉。
本院认为，原告张伦超申请撤回对被告邓建华的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伦超撤回对被告邓建华的起诉。
审判员 林 远
二〇一五年六月三十日
书记员 陈丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：张峰，行长。
被告：朱新辉，男，1976年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李春芝，女，1977年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李冬国，男，1974年4月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：高玉芬，女，1975年9月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：户建强，男，1977年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：韩海霞，女，1982年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告朱新辉、李春芝、李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费98元，诉讼保全费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 王全顺
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 妲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1602号
罪犯陈仲平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）台刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈仲平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲平准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年01月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6243号
原告方镒铭，男，66岁，暂住地福建省厦门市思明区。
被告厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路227号1层B单元3-9层，组织机构代码59498421-0。
法定代表人俞剑锋，总经理。
本院在审理原告方镒铭与被告厦门亚卡地尔酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方镒铭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 张开顺
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1966号
罪犯籍权，男，1967年7月28日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）铁刑二初字第4号刑事判决，以被告人籍权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯籍权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯籍权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯籍权获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯籍权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍权减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年9月14日起至2023年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初181号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检�员钱新梅出庭支持公诉、被告人沈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日9时40分许，被告人沈某某驾驶“皖D×××××”重型半挂牵引车、“皖D×××××”重型罐式半挂车顺S210X线由北向南行驶至郸城县巴集乡去黎庄路口时，与相对行驶由李风光驾驶的“大阳牌”二轮摩托车相撞，造成李风光受伤及两车损坏交通事故。李风光经抢救无效死亡。经交警部门认定，沈某某负此次事故的主要责任，李风光负此事故次要责任。案发后，被告人和被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币420000元，取得被害人家属谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆查询信息表、郸城县钱店镇孔庙行政村证明、协议书、谅解书�领条、安徽省淮南市潘集区司法局评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1506号
原告：何东，男，汉族，生于1974年2月28日。
委托代理人：付春英（原告之妻），女，汉族，生于1977年5月19日。
委托代理人：周泽，男，汉族，生于1968年4月1日，住南充市顺庆区解放街**号*幢*单元*楼*号，身份号码5129271968********。系仪陇县新政镇东门社区推荐。
被告：杨仕伟，男，汉族，生于1967年10月21日。
被告：胡松，男，汉族，生于1973年11月1日。
本院于2014年6月10日立案受理原告何东诉被告杨仕伟、胡松财产损害赔偿纠�一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理，原被告的代理人到庭参加诉讼。开庭后双方协商庭外和解一个月，本案依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日上午九点多，被告杨仕伟雇请原告到柴井乡蔡家坝村8社小河溪去下钢材、钢管，原告到现场后，发现那里有高压线，不安全，便和拖车驾驶员提出不能在那里下，但被告杨仕伟及其他几个建船的老板执意要在那里下，并说“以前就是在这里下过的，就没事”，并对原告说他们来指挥，原告只好按被告的意图把拖车上的钢材、钢管吊起往地上放，在吊运过程中，现场的一位男子不满意，要求把钢材和钢管放到另一端，因为有高压线，原告特别小心下车查看钢丝绳离高压线有多远。当原告从吊车下来的时候，听到旁边有人吼拉钢丝绳的男子被电打了，我赶快去那边看，采取了急救措施，也打了电话报警，后经抢救无效死亡。就赔偿问题多次协商未果，原告叫受害人家属及杨仕伟等人向法院提起诉讼，原告购买了保险的。但被告杨仕伟、胡松抢了原告的车钥匙，强行扣留原告的车辆，直至5月26日才归还。原告的车辆系按揭购买，每月给银行就要支付24068元，每天平均利润至少1500元，原告多次提出被告可以提出查封原告的车辆，不能扣车，但被告仍不放车。被告在扣车期间还损坏了原告的车辆，用去修理费2000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿因扣留原告所有的川E482**号重型专项作业车而给原告造成的经济损失30000元（1500元∕天×20天）；被告赔偿修车费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说被告进行了指挥不属实，原告系专业人员，应知道是否可以安装吊车。原被告的纠纷系原告在作业过程�吊车碰到高压线导致卸货人员死亡，原告在协商时拒绝死者赔偿请求，死者纠缠被告。后原告不敢去拿车钥匙，怕死者亲属找麻烦，才导致损失，因此应由原告自己承担。另原告计算损失有误，仅能证明其按揭情况，不能证明每天利润1500元。损坏车辆没有证据证明不应支持。
经审理查明：原告融资租赁了一台重型专项作业车，俗称起重机、吊车，车牌号为川E482**，行驶证登记车主为原告何东。2014年5月5日上午，原告何东受被告杨仕伟邀请到仪陇县柴井乡蔡家坝村8社名为小河溪的地方为杨仕伟下载货车拉运的钢材、钢管。在下货过程中，一个中年男子在挪动吊车挂钩的过程中意外被电击中经抢救无效死亡。事发当日，因就赔偿协商无果，两被告拿走原告吊车钥匙，称是为了防止原告将车开走破坏事故现场。被告称原告自己有一套钥匙，通知了原告去开。原告称其�有另一套钥匙，在派出所出警（2014年5月5日）后的第三天他去开车，但被被告阻挡，如去开车就要被打，故一直不敢去开。事故发生后被告将川E482**移动了地点。2014年5月26日被告杨仕伟将钥匙归还原告何东，何东将车开走。
原告提供了自己记录的2013年12-2014年4月流水账证实其收入情况，2013年12月收入48895元、2014年1月收入36225元、2月收入72805元、3月收入51625元、4月收入36755元。根据原告的账务记载，个别月份支出油费5000元左右，其陈述每月大约需油费10000元左右。原告自己在开川E482**车，没有雇请人，其陈述如果请人驾驶每月需给付工资6500元左右。被告认为该证据不真实。
另原告主张被告在开动川E482**号车过程中造成了后保险杠损坏，提供川E482**车照片一张、2014年6月12日修理费发票一张、未加盖任何公章的收据4张、送货清单一张，证实用去修理费共计2060元。被告不认可将原告的车辆损坏的事实。
本院认为：单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产不受任何人侵犯。川E482**车系原告何东融资租赁，其依法对川E482**车享有占有、使用、收益的权利，第三人不得非法干涉和妨碍。原被告发生纠纷后应通过合法途径解决而不应拿走原告车钥匙，扣留原告车辆，使川E482**脱离原告控制20天，造成了原告20天停运的经济损失，构成对原告物权的侵权，两被告应连带承担相应赔偿责任。原告因为事故的发生与被告方有所争执而不敢前去开车，属情理之中。但在其自己尚有一套钥匙的情形下，且事故的发生与其车有关，其不应采取消极等待的做法，而应在被侵权后立即采取积极措施向有关部门求助或者请求处理，其不作为对其损失有扩�的后果，本院酌定其自行承担40%责任。
原告主张车损2000元，提供证据不能证实车辆因本次纠纷发生损坏，部分票据为非正规票据，本院对其车损不予支持。
在原被告均未对原告损失申请相关机构评估、被告又无相关证据反驳的情形下，本院参考原告提供的流水收入账酌定其收入，月收入50，000元左右，除去油费10，000元，平均每天约1，300元。因原告系自己驾驶未雇请他人，其人工成本不应计算在内扣减。即被告应赔偿原告15600元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告杨仕伟、胡松与本判决生效后十日内连带赔偿原告何东15600元。
案件受理费600元由被告杨仕伟、胡松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一四年八月十一日
书记员 佘 玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1506号
原告王峰。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘明。
原告王峰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人曾全生到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告刘明因资金周转需要向原告借款170000元，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、被告于2010年11月27日向原告出具的借条一份；2、小额联保借款合同及贷款借据各一份；3、民事调解书一份。
被告刘明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2010年11月27日，被告刘明向原告王峰出具的借条一份，该借条载明：“今借到王峰人民币壹拾柒万元（￥170000元）今借人：刘明2010年11月27日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王峰与被告刘明之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款170000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起10日内归还原告王峰借款170000元及利息（本金按170000元，自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1506号原告：王某，女，汉族，生于1991年1月20日，住巴中市巴州区。委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，生于1989年12月11日，住仪陇县。原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告于2014年1月23日与前夫离婚，经被告魏某外婆介绍，2014年1月26日与被告在仪陇县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后被告在外务工不关心原告，原告身体多病且无任何经济来源，现已回原告父母家生活，双方未建立起夫妻感情。现诉至法院请求判准原、被告离婚。被告魏某未作答辩。经审理查明：原告系再婚，与被告于2014年1月26日在仪陇县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，为家庭琐事时常发生争执，导致夫妻感情较为一般。现原告诉至法院请求与被告离婚。以上案件事实有原告身份证复印件，被告户口薄复印件，结婚证原件以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，本案足以认定。本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因生计而外出务工，分开生活，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院代理审判员  胡瑜华二〇一四年六月十一日书 记 员  杨晓敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终20号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，女，1964年9月16日出生，汉族，大专文化程度，原系第六师军户农场二连副指导员兼出纳。2015年6月11日因涉嫌犯挪用公款罪经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院决定被取保候审。2015年9月16日，2016年1月28日，7月28日分别经五家渠垦区人民法院决定取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人雷某犯挪用公款罪一案，于2016年6月20日作出（2015）五垦法刑初字第00082号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷某，核对本案的相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月17日，在第六师军户农场五连担任出纳的被告人雷某，从第六师军户农场社会保险基金管理所领取了2011年度返还给五连职工的个人医疗费118283.48元的现金支票，其在农业银行军户分理处将118283.48元存入其个人尾号0410农业银行卡，银行工作人员向其推荐银行理财产品，其签订了中国农业银行理财产品认购协议，其职工个人医疗费118283.48元购买了银行理财产品。同年2月21日全部赎回，获利29.98元。
2012年6月1日，在第六师军户农场二连担任出纳的被告人雷某从第六师军户农场财务科领取了二连职工的农资款160280.72元的现金支票，存入其个人尾号0410农业银行卡，其给职工发放了48400元。2012年6月12日，被告人雷某从第六师军户农场财务科领取了二连职工的葡萄保证金338495元、职工种植葡萄的工资款99200元的两张现金支票，均存入其个人尾号0410农业银行卡，其给职工发放了300000元。银行工作人员向其推荐银行理财产品，其用尾号0410农业银行卡内的公款240000元购买了银行理财产品。2012年6月15日，被告人雷某将240000元银行理财产品全部赎回，获利45.71元。
另查明，2015年5月5日，被告人雷某主动向第六师军户农场纪委投案，如实供述了自己挪用公款的事实，并向第六师军户农场财务科退缴了75.69元的获利款。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、雷某同志基本情况及场党发[2012]4号文件、调取证据通知书、中国农业银行现金支票、银行卡取款凭条、中国农业银行理财产品认购、申购委托书、中国农业银行记账凭证、尾号0410农业银行卡交易明细、记账凭证、案件情况说明、军户农场财务收据、证明，证人蒋某、王某、张某、童某的证言，被告人雷某的供述及自述材料。
原判认为，被告人雷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款358283.48元进行营利活动，数额较大，其行为符合挪用公款罪的构成要件，已构成挪用公款罪。被告人雷某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其于案发前已将公款全部归还，并主动退缴获利款，可酌情从轻处罚。被告人雷某的辩护人提出，由于团场财务制度不健全，加之银行工作人员误导被告人，且被告人没有营利的目的，被告人的行为不构成挪用公款罪，不予刑事处罚的意见。经查，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。被告人雷某系团场连队出纳，属于国家工作人员的主体身份，其主观上明知个人银行卡内的钱款属于公款性质；客观上，其利用了保管公款的职务便利实施了用公款购买银行理财产品进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以挪用公款罪判处被告人雷某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人雷某违法所得75.69元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
原审被告人雷某上诉提出一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪。其主要理由为：1.其没有挪用公款，购买理财产品是因为银行要求帮助其完成任务。2.办理理财产品申购与赎回自始至终都在农场卡账户内进行的，公款实际并未离开该账户，其没有进行营利活动，主观上没有营利的目的，客观上也没有得利。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人雷某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均经原审法院庭审示证和质证，足以认定。二审审理过程中，上诉人雷某未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某身为国家工作人员，多年在基层从事连队财务工作，并熟知财务管理制度，但在利益的趋势下，利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大。其行为已构成挪用公款罪。且案发后，能主动到本场纪委投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应予从轻处罚。原判根据原审被告人雷某的犯罪情节，归案后的认罪态度以及法定从轻处罚等情节，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人雷某上诉提出，其没有挪用公款，购买理财产品是因为银行要求帮助其完成任务，办理理财产品申购与赎回自始至终都在农行卡账户内进行的，公款实际并未离开该账户，因此主观上没有营利的目的，客观上也没有得利。请求二审改判其无罪的上诉理由。经查，原审法院对其行为是否构成挪用公款罪已作评判论证，现其再予提出二审改判的理由不能成立，与事实不符，本院不予支持。原判认定雷某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年九月二十五日
书记员 任惠玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第568号
原告仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告曹鹏睿，男，生于1981年7月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理了原告仁寿县妇幼保健院诉被告曹鹏睿房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡平英和被告曹鹏睿及其委托代理人王应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县妇幼保健院诉称，2010年11月25日，被告与原告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院24号门市出租给乙方（被告），租期三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。合同到期后，被告拒不腾退房屋，故诉请法院判令被告立即腾退24号门面，并从2014年1月1日起按原合同的租金支付门面占用费至腾退之日止。
被告曹鹏睿辩称，被告所承租的铺面系被告一家谋取生活来源的方式，合同解除后，被告将丧失生活来源，必然造成一定的社会隐患，合同不应当解除。合同履行中，均涉及案外人是实际承租人，且原告出具的合同并非双方实际达成的合同，若合同解除，原告应给被告一定的补偿。请求依法判决。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院24号门市出租给乙方（被告），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金63000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，原告方通知各承租户门市到期收回。合同到期后，被告曹鹏睿至今未腾退门市，原告多次找被告协商未果，原告诉来本院，要求被告退还门市并支付逾期使用门市的租金。
审理中，被告曹鹏睿认为原告出示的租赁合同内容与原合同不一致，签名不是其本人签名，向本院申请鉴定，由于被告未在规定期限内预交鉴定费用，本院视为被告放弃鉴定请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息及出租合同书、签到表、会议记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。被告曹鹏睿在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金21000元支付至腾退之日止。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩解门另有实际承租人，但未举证证实，应当承担不举证的不利后果。被告要求腾退门市将获一定补偿，于法无据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告曹鹏睿在本判决生效后十日内退还原告门市，并从2014年1月1日起按年租金21000元支付门面占用费至腾退之日止。
本案诉讼费800元，由被告曹鹏睿承担（原告已预交，在履行中由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 勇