wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初186号
原告胡有和，男，1973年9月18日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告徐东良，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省许昌县。
原告胡有和诉被告徐东良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡有和委托代理人晋二军、被告徐东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有和诉称，2017年2月份原告胡有和与被告徐东良合伙经营油漆生意，后来双方无法共同经营，原告胡有和退出，被告徐东良继续经营。经清算，被告徐东良应向原告胡有和支付19万元，并于2017年5月16日向原告胡有和出具了两份借条，其中10万元约定三个月还清，无息，但逾期不还，自出具借条之日起按月息2分支付全部利息，另9万元未注明还款期限。现该款项经原告胡有和催要至今，被告徐东良迟迟不予偿付，为维护原告胡有和的合法权益，请求依法判令被告徐东良偿还原告胡有和19万元及利息（自出具借条之日按月息2分支付至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告徐东良承担。
被告徐东良辩称，被告徐东良和原告胡有和系合伙关系，原告胡有和退伙时约定一个月以内办理变更手续，但至今也没有办理变更手续。手续一日不变，油漆店还属于原告胡有和所有，况且所有的钱都是原告胡有和自己说的，所以不同意原告胡有和的诉讼请求。
原告胡有和为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告徐东良同意给原告胡有和退伙费190000元，被告徐东良于2017年5月16日将原告胡有和的合伙费转化为向原告胡有和的借款共计190000元，其中100000元约定借款期限三个月，如果到期不还，至还清之日止利息按月利率2%。2、录音一份，证明原告胡有和向被告徐东良要钱时，被告徐东良认可。
被告徐东良未向本院提交证据。
经庭质证，被告徐东良对原告胡有和提交的证据1的真实性没有异议，但认为借条是当时打着玩的，原告胡有和也给被告徐东良打的有条，不过被告徐东良撕了，合伙纠纷不可能产生借条。被告徐东良对原告胡有和提交的证据2的录音认为属实，但是认为是原告胡有和逼被告徐东良说的。本院认为原告胡有和提交的证据的真实性被告徐东良无异议，被告徐东良的辩称理由无证据支持，故本院对原告胡有和提交的证据予以确认。
本院认为原告胡有和提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2017年原告胡有和与被告徐东良合伙经营油漆生意，后来原告胡有和退伙，经核算，被告徐东良应向原告胡有和支付退伙费用190000元，被告徐东良于2017年5月16日向原告胡有和出具借条两份，两份借条分别写明“借条今借胡有和现金玖万元整（90000元整）此款用于经营：徐东良2017年5月16日”、“借条今借胡有和现金拾万元整（100000元整）三个月内还清无息，如逾期不还，支付借款之日起全部利息（2分）徐东良2017年5月16日”。但此后被告徐东良一直未向原告胡有和支付上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告徐东良将原告胡有和因退伙应支付给原告胡有和的退伙费用190000元转化为向原告胡有和的借款，由被告徐东良出具的借条及被告徐东良的录音为证，本案事实清楚、证据确凿，故对原告胡有和要求被告徐东良偿还原告胡有和借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方就190000元中的100000元约定有支付利息的条件及标准，该约定并不违反法律规定，故100000元的利息应自2017年5月16日起按照月利率2分计算；其余90000元双方未约定利息，也未约定还款日期，可自原告胡有和起诉之日即自2017年12月21日按照年利率6%计算，对原告胡有和要求过高部分，本院不予支持。关于被告徐东良辩称原被告双方系合伙关系，原告胡有和未办理变更手续问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，如果该债权凭证系当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，人民法院不再按照基础法律关系审理的法律规定，故对被告徐东良的辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐东良于本判决生效后七日内偿还原告胡有和借款190000元及利息（其中的100000元自2017年5月16日起按照月利率2分计算；90000元自2017年12月21日按照年利率6%计算，均计算至被告徐东良清偿之日止）；
二、驳回原告胡有和的其它诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1520元，均由被告徐东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年三月二十日
书记员 姚晓磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2238号
原告:朱继业，男，1949年9月4日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告朱继业与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继业、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继业诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款2857元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集朱继业等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付朱继业工资2857元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告朱继业出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告朱继业双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告朱继业依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告朱继业工资款2857元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡庆，男，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：斗门区井岸镇盛客超市，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
经营者：杨小宝，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人衡庆因与被申请人斗门区井岸镇盛客超市（下称盛客超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡庆申请再审称，涉案食品由于标签具有欺诈性，违反了预包装食品标签通则GB7718-2011，会导致消费者不能够合理安排营养计划，存在导致营养不良的情况，涉案调和油属不符合食品安全标准的食品，存在风险，既是有害食品，也不符合食品安全法中食品安全的定义，应当予以十倍赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为衡庆主张十倍赔偿能否得到支持。本案中，衡庆主张涉案食品通过图片等方式强调橄榄油成分，误导消费者，不符合食品安全标准。根据原审法院查明，涉案多力橄榄葵花食用调和油、金满家橄榄原香食用调和油两种商品均在标签和图案上重点标识了橄榄，可以从外观上明显看出是在强调“橄榄”，且未在标签中标示该产品中橄榄油的添加量或在成品中的含量。二审法院认为这两种产品通过标签的展示版面将其“橄榄葵花食用调和油”“金满家橄榄原香食用调和油”包装成消费者误以为其系以橄榄油为主要成分或者重要成分的食用油产品加以销售，且标签未对橄榄油比例充分进行标示，该包装行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应由盛客超市赔偿商品价款的三倍金额，并无不当。衡庆主张涉案产品不符合食品安全标准，应予十倍赔偿，但未能提供证据证明涉案产品存在导致消费者在食品安全方面的误导，亦未能提供证据证明其因食用涉案产品造成损害，因此，对于该主张本院不予采信。而对于“福临门茶籽橄榄清香型食用调和油”，无论从商品标签中橄榄的字体和橄榄绿图案所占比例以及配料中橄榄油的排列顺序都可以看出其并未被特别强调，而盛客超市也提交了证据证明该商品检验合格，因此，原审法院对于衡庆关于该款油违反食品安全标准应予十倍赔偿的主张未予支持，亦无不当。衡庆所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，衡庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡庆的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年八月八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡庆，男，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：斗门区井岸镇盛客超市，住所地：珠海市斗门区井岸镇。经营者：杨小宝，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人衡庆因与被申请人斗门区井岸镇盛客超市（下称盛客超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡庆申请再审称，涉案食品由于标签具有欺诈性，违反了预包装食品标签通则GB7718-2011，会导致消费者不能够合理安排营养计划，存在导致营养不良的情况，涉案调和油属不符合食品安全标准的食品，存在风险，既是有害食品，也不符合食品安全法中食品安全的定义，应当予以十倍赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为衡庆主张十倍赔偿能否得到支持。本案中，衡庆主张涉案食品通过图片等方式强调橄榄油成分，误导消费者，不符合食品安全标准。根据原审法院查明，涉案多力橄榄葵花食用调和油、金满家橄榄原香食用调和油两种商品均在标签和图案上重点标识了橄榄，可以从外观上明显看出是在强调“橄榄”，且未在标签中标示该产品中橄榄油的添加量或在成品中的含量。二审法院认为这两种产品通过标签的展示版面将其“橄榄葵花食用调和油”“金满家橄榄原香食用调和油”包装成消费者误以为其系以橄榄油为主要成分或者重要成分的食用油产品加以销售，且标签未对橄榄油比例充分进行标示，该包装行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应由盛客超市赔偿商品价款的三倍金额，并无不当。衡庆主张涉案产品不符合食品安全标准，应予十倍赔偿，但未能提供证据证明涉案产品存在导致消费者在食品安全方面的误导，亦未能提供证据证明其因食用涉案产品造成损害，因此，对于该主张本院不予采信。而对于“福临门茶籽橄榄清香型食用调和油”，无论从商品标签中橄榄的字体和橄榄绿图案所占比例以及配料中橄榄油的排列顺序都可以看出其并未被特别强调，而盛客超市也提交了证据证明该商品检验合格，因此，原审法院对于衡庆关于该款油违反食品安全标准应予十倍赔偿的主张未予支持，亦无不当。衡庆所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，衡庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡庆的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年八月八日书记员  钟阳娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1036号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人李康政，男，汉族，住山西省泽州县高都镇泊南村。
被执行人来冰梅，女，汉族，住山西省泽州县高都镇泊南村。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2391号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年10月10日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1036号执行案件执行完毕。
执行费1376元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10127号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：倪宇鸣，男，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告倪宇鸣物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费5146.15元及电梯费316.20元（2012年1月1日至2015年7月1日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金5416.15元（2012年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告倪宇鸣系金华市柳湖花园小区37幢4单元401室户主，房屋面积为163.37平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告倪宇鸣未缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费，在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪宇鸣于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费467.24元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告倪宇鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月六日
书记员 郑媛方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5464号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘日丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：李宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘日丽、李宏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告刘日丽拖欠信用卡款项，李宏与刘日丽为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：被告刘日丽、李宏共同向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49636.69元、利息3865.20元、滞纳金6730.52元（暂计至2016年12月7日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告刘日丽、李宏尚欠滞纳金6730.52元。
被告刘日丽、李宏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘日丽。
信用卡卡号：62×××75。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：刘日丽向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘日丽持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年7月7日，刘日丽拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金49636.69元、利息9800.59元、违约金6730.52元；截至2016年12月31日止，刘日丽拖欠中国银行中山分行滞纳金6730.52元。
另查：刘日丽与李宏为夫妻关系，双方于2005年4月6日登记结婚。刘日丽与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李宏的结婚证。
再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为,刘日丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘日丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘日丽应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。刘日丽欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘日丽没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘日丽的上述债务发生在其与李宏婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李宏应对刘日丽的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行起诉要求刘日丽偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，刘日丽、李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘日丽、李宏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49636.69元、滞纳金6730.52元及利息（利息暂计至2017年7月7日为9800.59元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告刘日丽、李宏共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵超群
黄婷
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审19号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某1，任该局局长
被申请执行人：王某2，住址：陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】014号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人王某2于2015年12月份在十里乡马台村修建丁家租赁公司，占地面积1.51亩。王某2没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年3月28日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王某2非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】010号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的1.51亩（1080平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计16200元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第014号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年七月二十日
书记员 强晓红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1994号
原告：葛潇楠，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告葛潇楠与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款25000元，并支付利息6500元，合计31500元（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至2017年3月1日），后续利息计算到实际还清之日；2.本案代理费1500元归被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月2日，被告陈斌向原告葛潇楠出具《借条》一份，载明向原告借款25000元，于2015年11月19日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，如逾期还款，还须承担原告所支出的包括法院诉讼费、律师代理费等一切追偿费用。2016年2月1日，被告陈斌又向原告葛潇楠出具《借条》一份，载明向原告借款15000元，于2016年3月1日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，如逾期还款，还须承担原告所支出的包括法院诉讼费、律师代理费等一切追偿费用。两笔借款的期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告葛潇楠借款本金25000元，并支付利息6500元（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至2017年3月1日止，后续利息从2017年3月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告葛潇楠所支出的诉讼代理费1500元由被告陈斌负担，于本判决生效之日起十日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告葛潇楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月十七日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14033号
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道广深公路209号四楼，组织机构代码39853862-7。
法定代表人李久久。
被告广西泰宝丰投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座12层A1202号房，统一社会信用代码91450100697609536W。
法定代表人王振国。
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司与广西泰宝丰投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月十四日
书记员 肖晔瑜(兼)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6954号
原告：王某，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初759号
原告：吴留奇，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈新平，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。（系吴留奇堂兄）。
被告：杜满意，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。代理权限：特别授权。（系杜满意表兄）。
被告：杜海军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：杜振玲，男，1965年1月12日，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告吴留奇诉被告杜满意、杜海军、杜振玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴留奇的委托诉讼代理人陈新平、被告杜满意的委托诉讼代理人刘建军及被告杜振玲到庭参加了诉讼，被告杜海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴留奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜满意、杜海军、杜振玲给付原告吴留奇工资款21840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告吴留奇跟随被告杜满意、杜海军、杜振玲务工，工程完工后，经结算，三被告欠原告工资款共计21840元。三被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告杜满意辩称，被告杜满意在2015年度一直从事餐饮经营，未进行任何工程施工。原告在2015年度也不可能跟随被告杜满意干活。因此原告对被告杜满意的诉讼没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告杜满意的诉讼请求。原告向法庭出示的欠条是在原告等人的胁迫下出具的。原告跟随被告杜振玲在2014年商丘工地干活时，是被告杜满意经手找到原告等人去跟着杜振玲干活的。当时杜振玲已经给原告等人进行了结算，并且给原告出具了欠条，只是被告杜振玲领取工程款后没有给原告等人进行结算，原告找不到杜振玲，在2016年2月7日找到杜振玲后，要求杜振玲重新出具欠条，并要求被告杜满意在该欠条上签名作为证明，由于被告杜满意文化程度不高，且在原告等人的胁迫下才在该欠条上签上了答辩人的姓名。因此，被告杜满意不是工程的承包人，也不是工程的经营人，原告因该工程施工的工资款被告杜满意不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告杜满意的诉讼请求。
被告杜振玲辩称，2014年3月份，杜满意、杜海军与被告杜振玲三人在一起承包了商丘名门城工地的钢筋活。三被告谁在工地上谁就有一个工，谁不在工地上谁就没有工。工人工资一天200元，三被告一天也有200元工资，如果最后工程挣钱了，三被告按工数再分钱。三被告分的任务是，杜海军不识字管理后场，被告杜振玲也管理后场，杜满意管理前场。被告杜振玲是三被告的会计，钱是被告杜振玲管理的，工是被告杜振玲记的。工人的工资一直都是被告杜振玲负责出具欠条。完工后，欠工人的工资，工人都只找被告杜振玲要钱，在2016年2月7日，三被告一起为工人换了条，条上有我们三个人的签字。
被告杜海军未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜海军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：三被告为原告出具的欠条一份。内容为，欠条，欠吴留奇等十人钢筋工，工资总21840元（贰壹扒肆拾元），2016年2月7日，杜满意、杜海军、杜振玲三人在欠条上签字并按手印。本院经审查认为，原告提交的欠条，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。该证据上有三被告签字并按手印确认，且该欠条系在夏邑县车站镇派出所经派出所民警调解所签，该证据足以认定被告杜满意、杜海军、杜振玲欠原告工资款21840元的事实。
被告杜满意提交的证据：2014年9月22日杜振玲为陈文昌出具的欠条复印件一份、内部承包合同复印件一份、杜满意的营业执照一份、录音录像光盘一份。该四份证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院依法予以采信，但该四份证据不足以推翻被告杜满意以书面形式认可欠原告工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告吴留奇等十人在位于商丘名门城的建筑工地上的钢筋施工工程处务工。工程完工后，经结算，三被告欠原告吴留奇等十人工资款共计21840元，该欠款三被告一直未给付。经原告等人催要，2016年2月7日，三被告在夏邑县车站镇派出所调解下，将欠原告吴留奇等十人的工资款向原告吴留奇出具了一份欠条，由吴留奇统一主张权利。后原告等人多次向三被告催要，三被告拒不给付，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杜满意、杜海军、杜振玲欠原告吴留奇工资款，原告有三被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付劳务工资，原告要求被告支付工资款21840元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜满意辩称其并未与杜海军、杜振玲合伙及出具欠条是因其文化程度不高及原告等人胁迫无有效证据予以证明，无法推翻三被告为原告出具的欠条上所记载内容，本院对其辩解依法不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜满意、杜海军、杜振玲于本判决生效之日起10日内支付原告吴留奇工资款21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告杜满意、杜海军、杜振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年五月二日
书记员 刘宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2887号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯凯，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省台州市人，本科文化，无业，户籍所在地为浙江省台州市路桥区。曾因犯贩卖毒品于2010年8月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2586号起诉书指控被告人冯凯犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人冯凯及其辩护人巫桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人冯凯从一名男子（另案处理）处购得约15克甲基苯丙胺（冰毒）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将毒品用于吸食。2016年5月21日，公安机关经侦查在东莞市万江区德商宾馆211房将冯凯抓获归案，并在冯凯身上及其所在房内缴获可疑白色晶体共7包（净重8.74克）、1瓶可疑白色晶体（净重2.53克）及一瓶可疑红色药丸（净重0.36克），以上毒品共11.63克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人莫某、李某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，户籍材料,搜查证，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，涉案毒品，被告人冯凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人冯凯定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人冯凯归案后主动交代犯罪事实，其主观恶性较小等意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人的社会危害性较小的意见，于法无据，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人冯凯适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人冯凯的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 润
审判长 袁 润 良
审判员 李沛雄人民陪审员袁慕贞
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 慧 欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初102号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人乔春花，女，1956年2月2日出生，住牡丹江市东安区。2004年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2007年12月14日刑满释放。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现羁押于牡丹江市第二看守所，刑满日期为2017年7月30日止。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东�诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人乔春花犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，乔春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年6月8日8时30分左右，被告人乔春花在牡丹江市东安区东二条路与东三条路之间景福街早市一个卖端午节挂件的摊位前，趁被害人杜某不备，将其放在挎兜内的现金100余元盗走。案发后，乔春花家属主动退赔杜某500元，取得了被害人对乔春花的谅解。
上述事实，被告人乔春花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，乔春花的户籍证明、刑事判决书及释放证明，本院的执行通知书，盗窃现场照片，收条及谅解书，被害人杜某的陈述笔录，乔春花的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔春花以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控乔春花犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。乔春花到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿了本案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。乔春花在服刑期间发现有漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔春花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年六月六日
书记员 关 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢58号
申请执行人:陈义新，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：韩立新，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈义新与被执行人韩立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩立新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩立新银行存款人民币51762元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1385号
原告阳某某，女，1970年2月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被告周某某，男，1972年4月20日出生，汉族，冷水滩区人。
原告阳某某诉被告周某某变更抚养权纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年1月21日在冷水滩区民政局登记结婚。双方都系再婚，婚后原告将其与前夫所生子伍某阳过继到被告户下。双方因感情不和，经冷水滩区人民法院调解离婚，但未顾及到儿子抚养权的变更。现被告自愿将继子周甲曾用名伍某阳抚养权变更为原告，由原告抚养其成年，并由原告承担抚养费，儿子与被告无任何关系。请求法院判令原告与被告儿子周甲由原告抚养至成年，并由原告一人承担抚养费，被告不承担任何抚养责任。
原告艳艳为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、冷水滩区法院（2012）永冷民初字第1310号民事调解书，证实原、被告经法院调解离婚；
2、被告周某某的意见书，证实被告同意继子周甲随原告生活；
3、常住人口登记卡，证实周甲系被告继子。
被告周某某未予答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告系2008年12月经人介绍相识，于2009年1月21日在冷水滩区民政局进行婚姻登记。双方系再婚，原告阳某某婚后带其与前夫所生子伍某阳随被告周某某生活并落户，伍某阳更名为周甲。原、被告因感情不和，原告阳某某于2012年12月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月1日调解原、被告离婚，但未涉及周甲抚养事宜。经原、被告协商，被告周某某于2013年9月25日出具意见书，表示同意周甲由原告艳艳抚养。另查明，原告阳某某在庭审中表示，周甲由其抚养，其自愿负担周甲全部抚养费。
本院认为：原、被告再婚后，原告阳某某带其与前夫所生子伍某阳随被告周某某生活并落户，伍某阳更名为周甲，故被告周某某与周甲形成继父继子关系。原、被告因感情不和，经本院调解离婚，但未涉及周甲抚养事宜。此后经原、被告协商，被告周某某表示同意周甲由原告阳某某抚养，因此周甲随原告艳艳生活，有利于周甲的健康成长。原告阳某某在庭审中表示其自愿负担周甲全部抚养费，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、周甲随原告阳某某生活至成年，原告阳某某自愿负担周甲全部抚养费；
二、被告周某某享有探望周甲的权利，原告阳某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服判决，可在判决书传达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后恢复探望的权利。
《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未出庭中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6421号
原告李泽中，男，1955年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
原告李泽中诉被告石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，经向石家庄市工商行政管理局企业注册分局查明，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。
本院认为，原告于被告石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记后，起诉向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李�中的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨红豆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第276-1号
原告成都高投置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府一街1008号。
法定代表人徐亮，该公司董事长。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告成都欣捷高新技术开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区冯家湾工业园科园南路88号B7栋5楼。
法定代表人关文捷，该公司董事长。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾志刚，四川法为律师事务所律师。一般授权代理人。
理37经本院在审理原告成都高投置业有限公司（以下简称高投公司）诉被告成都欣捷高新技术开发有限公司（以下简称欣捷公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告高投公司称，因本案需要以其他案件审判结果为依据，诉讼标的不明确，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告欣捷公司的起诉。
本院认为，原告高投公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都高投置业有限公司撤回对被告成都欣捷高新技术开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元。（此款原告已预交50元）。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈玫岚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保76号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：夏治安，男，1993年8月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦春梅，女，1995年1月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人夏治安、韦春梅征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏治安、韦春梅的银行存款26888元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏治安、韦春梅从江县农村商业银行码头支行存款25881元（银行账号：62×××64）、从江县农村商业银行丙妹支行存款1007元（银行账号：2669010201020100835624），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保76号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：夏治安，男，1993年8月20日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：韦春梅，女，1995年1月15日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人夏治安、韦春梅征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏治安、韦春梅的银行存款26888元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏治安、韦春梅从江县农村商业银行码头支行存款25881元（银行账号：62×××64）、从江县农村商业银行丙妹支行存款1007元（银行账号：2669010201020100835624），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第200号
申请执行人于某，男，1991年8月9日出生，回族，系哈尔滨体育学院学生。
被执行人于某甲，女，1972年3月21日出生，回族，系鹤岗市新华书店职员。
本院在执行申请执行人于某与被执行人于某甲继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第265号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第265号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月十九日
书记员 ：刘庆鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5805号
原告：赵琳琳，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杜翠娟（原告母亲），女，1955年11月7日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杜伟（原告舅舅），男，1971年6月1日出生，住日照市东港区。
被告：赵明，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，户籍地龙口市,现租住日照市东港区。
原告赵琳琳与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳的委托诉讼代理人杜翠娟、杜伟到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳琳向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的房租人民币31000元，物业管理费、水费人民币8439元（实际要求计算至被告返还房屋之日）；2、判令被告支付延迟支付租金的违约金人民币2012元（按所欠租金的银行利息计算至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3、判令解除原被告之间签订的《山海嘉园房屋租赁合同》，被告返还租用房屋；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年2月12日被告赵明与原告代理人杜翠娟签订《房屋租赁合同》，将原告山海嘉园4号楼1701房屋自2015年2月13日租给被告赵明居住，合同约定每月房租1200元，一次性付清合同内约定全部房租。合同签订房屋交接后，被告屡屡推脱不按规定履行支付房租约定，时至2017年6月份已拖欠房屋租赁费31000元，物业管理费8439元。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。特诉至法院，要求支持原告之诉求。
被告赵明未应诉答辩，后在本院对其询问过程中，其表示对原告的起诉无异议，但现在没钱支付租赁费。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了房屋租赁合同、房屋所有权证书、物业费、水费收据、欠条等证据，庭后法庭将证据交由被告进行质证，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵琳琳拥有位于日照市山海路路南冯家沟村北（山海嘉园）004幢01单元01-1701号的楼房一套。原告对房屋装修后未居住，被告赵明自2014年2月起租用该楼房用于家庭居住。2015年2月12日被告赵明（乙方）与原告赵琳琳（甲方）的母亲杜翠娟签订《房屋租赁合同》，续租一年，合同约定每月房租1200元，租金在交接房屋时一次性交齐，期间的水电、物业等费用由乙方承担。合同签订后被告未缴纳房租。合同到期后，被告继续租赁该房屋，并于2017年6月25日补签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年2月13日至2017年8月12日，合同约定每月房租1200元，租金在交接房屋时一次性交齐，期间的水电、物业等费用由乙方承担。合同签订当日原被告经结算，被告赵明在“欠条”上签字确认“赵明欠2015年2月13日至2016年2月12日房租14400元，2016年7月5日已交5000元，尚欠9400元；欠2016年2月13日至2017年8月12日房租21600元，共欠31000元，所欠物业费、水电费全部由其结算”。因被告赵明未交纳租赁该房屋产生的物业费和水费，经物业公司催收，原告于2017年9月交纳该房屋产生的物业费7364元（2014年2月-2017年7月）、水费1075元。
在审理过程中，原告明确其起诉要求的违约金系按照欠交金额为本金从应交之日起按照月息3‰计算至租赁合同期满之日得出。对于租赁合同期满后的利息损失，要求按照欠交租赁费总额为本金按年利率6%计算至被告付清之日止。
本院认为，原告赵琳琳将涉案房产出租给被告赵明使用，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告租用房屋后，应依约按时向原告支付租金。被告未按时支付租金，经原告催要后，被告仍未支付租金。原告在合同期限未届满时提出诉讼请求要求依法解除租赁合同于法有据，但在诉讼过程中合同期限已届满,故已无解除合同之必要。本案原被告间的房屋租赁合同期限届满后，被告应将原租赁房屋腾空返还原告，原告要求被告返还租用房屋的请求，本院予以支持。经原被告结算被告自2015年2月13日至2017年8月12日共计租金360000元，被告已经支付租金5000元，尚欠租金31000元,被告应向原告支付该部分租金。被告未依约按时交纳租金,原告要求参照利息损失支付违约金不违背法律规定，本院予以支持。被告租赁房屋期间产生的物业费、水电费按照约定应由被告支付，因被告未支付，原告代为支付物业费和水费后有权向被告追要，故对原告要求被告支付物业费、水费8439元的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后被告未搬离该房屋，双方也未续租合同，被告继续使用该房屋应参照租赁费每月赔偿原告损失1200元。对于被告赵明超过租赁期限继续使用涉案房屋期间产生的物业、水电费等费用应由被告赵明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后五日内腾空位于日照市山海路路南冯家沟村北（山海嘉园）004幢01单元01-1701号原告的楼房，归还原告赵琳琳。
二、被告赵明于本判决生效后五日内支付原告赵琳琳房租费人民币31000元；
三、被告赵明于本判决生效后五日内支付延迟支付租金的违约金人民币2012元（按所欠租金的银行利息计算至合同到期之日）及欠交租赁费的利息损失（以31000元为本金从2017年8月13日起计算至被告实际支付之日止，按照年息6%计算）；
四、被告赵明于本判决生效后五日内支付原告赵琳琳物业费、水费人民币8439元（被告赵明超过租赁期限继续使用涉案房屋期间产生的物业费、水电费等费用继续由被告承担）；
五、被告赵明于本判决生效后五日内按照每月1200元的标准赔偿原告赵琳琳继续使用该房屋造成的经济损失；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 许凤玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2676号
上诉人(原审被告)：广东中美建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路116号1101房，统一社会信用代码914400006175370862。
法定代表人：陈翼，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市奇意至高广告有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道建业大厦B栋705，统一社会信用代码914403006641942586。
法定代表人：喻丽萍，董事长。
上诉人广东中美建筑设计院有限公司因与被上诉人深圳市奇意至高广告有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营场所及主要业务均位于汕头市龙湖区，不影响一审法院作为合同履行地法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04632号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：阎鹏，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初487号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛某，个体。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月25日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］425号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年4月1日0时10分许，被告人薛某驾驶未悬挂号牌（晋A×××××）的雅阁牌轿车在太原市小店区太榆路由南向北行驶至许西村路段时，将步行横过道路的被害人卞某和碰撞，造成卞某和当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，薛某弃车逃逸。经依法认定，薛某承担事故的主要责任，卞某和承担次要责任。经检验鉴定，卞某和符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
2016年4月7日，薛某到太原市公安局交警支队小店二大队投案。2016年4月12日，双方达成和解协议，由薛某一方一次性赔偿卞某和家属人民币90万元，卞某和家属对薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、家庭关系证明、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人薛某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年九月二日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初487号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛昊，男，1988年12月29日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，个体，住太原市。身份证号：。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月25日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人薛昊犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人薛昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年4月1日0时10分许，被告人薛昊驾驶未悬挂号牌（×××）的雅阁牌轿车在太原市小店区太榆路由南向北行驶至许西村路段时，将步行横过道路的被害人卞某和碰撞，造成卞某和当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，薛昊弃车逃逸。经依法认定，薛昊承担事故的主要责任，卞某和承担次要责任。经检验鉴定，卞某和符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
2016年4月7日，薛昊到太原市公安局交警支队小店二大队投案。2016年4月12日，双方达成和解协议，由薛昊一方一次性赔偿卞某和家属人民币90万元，卞某和家属对薛昊表示谅解。
上述事实，被告人薛昊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、家庭关系证明、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人薛昊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛昊已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段晓丽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0727民初203号 原告：龙南县里仁冯湾花卉苗木基地。 地址：龙南县里仁镇冯湾村。 经营者：刘琼。 被告：钟海远，男。 本院在审理原告龙南县里仁冯湾花卉苗木基地与被告钟海远排除妨害纠纷一案中，原告龙南县里仁冯湾花卉苗木基地向本院提出保全申请，要求被告钟海远不得对原告龙南县里仁冯湾花卉苗木基地经营活动进行妨碍，未经允许，不得进入基地；立即停止对原告龙南县里仁冯湾花卉苗木基地财物的侵害。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 被告钟海远不得妨害原告在龙南县里仁冯湾花卉苗木基地（含争议土地范围）从事的经营活动。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一七年二月二十日 书 记 员 ：黄丽永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1413号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：杨文财，男，48岁，住宽甸满族自治。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告杨文财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓光
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执211号
申请执行人许滔，男，1985年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李楷，男，1987年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人许滔与被执行人李楷民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李楷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许滔于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李楷的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李楷目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李楷新的财产线索，申请执行人许滔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十月五日
书记员 刘健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14779号
原告：文发恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：况余婷，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：曾刚，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告文发恒与被告况余婷、曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文发恒到庭参加诉讼，被告况余婷、曾刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文发恒向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，从2014年8月21日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原告与被告况余婷是一起参加金朝阳金融培训班的同学，二被告系夫妻，但原告无二被告是夫妻的证据。被告况余婷称其急用钱向原告借款，原告从其朋友张琴处借款120000元，并于2014年8月21日分三次将前述120000元转账给被告况余婷，但被告况余婷未出具借条，也未约定利息，当时双方口头约定一个月还款，原告已将前述120000元还给了张琴。被告况余婷至今未还款，原告多次催收未果。被告曾刚与被告况余婷系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告况余婷、曾刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告通过招商银行分别向被告况余婷转账支付借款50000元、30000元、40000元，共计转账支付借款120000元。
上述事实，有当事人陈述、招商银行银行流水等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原告举示了招商银行银行流水，证明原告已向被告况余婷履行了支付借款本金120000元的义务，应认定原告主张的其与被告况余婷之间民间借贷关系成立并生效。被告况余婷向原告借款120000元后至今未归还该借款，构成违约，被告况余婷应当承担还款责任，故对原告要求被告况余婷归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年8月18日。原、被告未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此原告要求被告况余婷支付逾期利息应从本案立案次日，即2016年8月19日起按年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，但原告未举示二被告系夫妻的相关证据，故对原告要求被告曾刚对案涉借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告况余婷、曾刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况余婷在本判决生效之日起十日内归还原告文发恒借款本金120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，从2016年8月19日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告文发恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告文发恒负担500元，被告况余婷负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冷爱华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0549号
申请执行人宋晓磊。
被执行人郝亮。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人宋晓磊与被执行人郝亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7369号
原告：颜金辉，男，1954年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:林丽琴，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。
被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告颜金辉与被告潘群华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金辉及其委托诉讼代理人林丽琴，被告潘群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金辉向本院提出诉讼请求：解除颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》，潘群华立即退还颜金辉2016年10月至2017年4月的租金53900元、租赁保证金7000元。事实和理由：2012年5月1日，颜金辉和潘群华签订《房屋租赁合同》，双方约定：颜金辉向潘群华承租位于后茂工业区xxx号厂房，面积1050平方米，租期为长期，租金每季度支付一次，租赁保证金为7000元。合同签订后，颜金辉支付了租赁保证金7000元，并依法支付租金。2015年7月20日，潘群华以急需资金为由，要求颜金辉先行支付2016年5月至2017年4月每月7700元的租金，颜金辉先行支付了该期间的租金92400元。2016年7月，因泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户改造，潘群华租赁给颜金辉的房屋在征收范围内，为此，泉州市丰泽区城东至北峰快速通道项目征迁工作指挥部通知颜金辉搬迁，因此，颜金辉多支付给潘群华的2016年10月至2017年4月的租金53900元以及租赁保证金7000元，潘群华应予以退还。但经颜金辉多次要求，潘群华却拒绝支付。
潘群华辩称：合同明确约定租金每月7000元，2016年10月至2017年4月的租金应为49000元，且颜金辉虽答应最迟于2016年9月10日前腾空并与本人办理交接验收手续，但至10月12日其厂房仍处正常生产状态。因此，颜金辉至今既未与潘群华办理退租手续，也没有恢复房屋原状，根据合同约定不存在退租金、保证金。
本院经审理认定事实如下：颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订房屋租赁合同一份。合同主要约定：潘群华位于后茂工业区xxx厂房租与颜金辉使用，租期为长期，月租金为7000元，从第四年至第六年在7000元的基础上递升10%，即月租金7700元；颜金辉应支付租赁保证金7000元；潘群华保证提供水、电、货梯供颜金辉使用，电力由颜金辉管理，颜金辉按实交电费向其他用户收取。颜金辉于上述合同签订前向潘群华支付租赁保证金7000元。2015年7月20日，颜金辉按每月7000元的标准向潘群华支付2016年5月至2017年4月的租金84000元。因泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区改造，上述厂房位于征迁范围内，潘群华于2016年8月初将该情况告知颜金辉。2016年11月5日，颜金辉向潘群华的配偶陈满满移交租赁厂房的钥匙。2016年11月15日，颜金辉结清租赁厂房的电费。
上述事实，有颜金辉提供的房屋租赁合同、收取租金及保证金的收款收据、潘群华与其配偶陈满满的结婚登记申请材料、电费清单、缴费凭证、泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案、颜金辉与潘群华配偶移交钥匙的光盘以及颜金辉、潘群华在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，颜金辉向潘群华租赁厂房，双方之间的租赁合同关系事实清楚，合法有效。在房屋租赁合同履行期间，因政府征迁原因致合同无法继续履行，故颜金辉请求解除该租赁合同可予支持。颜金辉与潘群华的配偶于2016年11月5日移交租赁厂房的钥匙，可认定颜金辉已向潘群华移交租赁厂房，因潘群华已收取至2017年4月的租金，故潘群华应退还自移交之日起的租金，即应退还40833元（7000元/月×5个月+7000元/30天×25日），颜金辉已支付的租赁保证金7000元亦应退还。颜金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、潘群华应于本判决生效之日起十日内向颜金辉退还租金40833元、保证金7000元；
三、驳回颜金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由颜金辉负担142元，潘群华负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7369号
本院于2016年12月13日对原告颜金辉与被告潘群华房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0503民初7369号民事判决书中第三页正文的第十五行、第十六行的“颜金辉经本院合法传唤”补正为“潘群华经本院合法传唤”。
审判员 卢玉婷
二〇一七年一月四日
书记员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7369号原告：颜金辉，男，1954年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:林丽琴，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告颜金辉与被告潘群华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金辉及其委托诉讼代理人林丽琴，被告潘群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜金辉向本院提出诉讼请求：解除颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》，潘群华立即退还颜金辉2016年10月至2017年4月的租金53900元、租赁保证金7000元。事实和理由：2012年5月1日，颜金辉和潘群华签订《房屋租赁合同》，双方约定：颜金辉向潘群华承租位于后茂工业区xxx号厂房，面积1050平方米，租期为长期，租金每季度支付一次，租赁保证金为7000元。合同签订后，颜金辉支付了租赁保证金7000元，并依法支付租金。2015年7月20日，潘群华以急需资金为由，要求颜金辉先行支付2016年5月至2017年4月每月7700元的租金，颜金辉先行支付了该期间的租金92400元。2016年7月，因泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户改造，潘群华租赁给颜金辉的房屋在征收范围内，为此，泉州市丰泽区城东至北峰快速通道项目征迁工作指挥部通知颜金辉搬迁，因此，颜金辉多支付给潘群华的2016年10月至2017年4月的租金53900元以及租赁保证金7000元，潘群华应予以退还。但经颜金辉多次要求，潘群华却拒绝支付。潘群华辩称：合同明确约定租金每月7000元，2016年10月至2017年4月的租金应为49000元，且颜金辉虽答应最迟于2016年9月10日前腾空并与本人办理交接验收手续，但至10月12日其厂房仍处正常生产状态。因此，颜金辉至今既未与潘群华办理退租手续，也没有恢复房屋原状，根据合同约定不存在退租金、保证金。本院经审理认定事实如下：颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订房屋租赁合同一份。合同主要约定：潘群华位于后茂工业区xxx厂房租与颜金辉使用，租期为长期，月租金为7000元，从第四年至第六年在7000元的基础上递升10%，即月租金7700元；颜金辉应支付租赁保证金7000元；潘群华保证提供水、电、货梯供颜金辉使用，电力由颜金辉管理，颜金辉按实交电费向其他用户收取。颜金辉于上述合同签订前向潘群华支付租赁保证金7000元。2015年7月20日，颜金辉按每月7000元的标准向潘群华支付2016年5月至2017年4月的租金84000元。因泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区改造，上述厂房位于征迁范围内，潘群华于2016年8月初将该情况告知颜金辉。2016年11月5日，颜金辉向潘群华的配偶陈满满移交租赁厂房的钥匙。2016年11月15日，颜金辉结清租赁厂房的电费。上述事实，有颜金辉提供的房屋租赁合同、收取租金及保证金的收款收据、潘群华与其配偶陈满满的结婚登记申请材料、电费清单、缴费凭证、泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案、颜金辉与潘群华配偶移交钥匙的光盘以及颜金辉、潘群华在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，颜金辉向潘群华租赁厂房，双方之间的租赁合同关系事实清楚，合法有效。在房屋租赁合同履行期间，因政府征迁原因致合同无法继续履行，故颜金辉请求解除该租赁合同可予支持。颜金辉与潘群华的配偶于2016年11月5日移交租赁厂房的钥匙，可认定颜金辉已向潘群华移交租赁厂房，因潘群华已收取至2017年4月的租金，故潘群华应退还自移交之日起的租金，即应退还40833元（7000元/月×5个月+7000元/30天×25日），颜金辉已支付的租赁保证金7000元亦应退还。颜金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除颜金辉与潘群华于2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》；二、潘群华应于本判决生效之日起十日内向颜金辉退还租金40833元、保证金7000元；三、驳回颜金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由颜金辉负担142元，潘群华负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一六年十二月十三日书记员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第139号
罪犯张某某，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）小店刑初字第487号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2012年3月22日起至2014年7月21日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1259号
申请人：童建，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高少清，男，1963年12月18日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5304号民事判决书，执行童建与高少清买卖合同纠纷案件，被执行人高少清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高少清名下的银行存款90390元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7370号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：都新民，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告都新民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5265号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王立平。
委托代理人周春华、张天力。
被执行人：广州市大宇化工有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王宇纲。
申请执行人广州市天河区环境保护局申请执行被执行人广州市大宇化工有限公司一案，我院作出的（2013）穗天法行非诉审字第257号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人广州市大宇化工有限公司应停止生产并支付罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人可供执行的财产线索后，我院依法查封被执行人广州市大宇化工有限公司所有的号牌为粤A××汽车一辆，但暂未能查找到上述车辆，故未能处理。
我院派员前往被执行人的注册经营地查找，发现被执行人早已搬离注册经营地停止生产，无法查找。故本案暂未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。我院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第5265号案件的本次执行
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 飞
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审27号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曹俊坚，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住寻乌县，
被申请人：王林梅，女，1989年8月28日生，汉族，业农，住址同上，系曹俊坚妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日向被申请人曹俊坚、王林梅夫妇发出寻卫计征决[2017]第0108015号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日作出的寻卫计征决[2017]第0108015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曹俊坚、王林梅夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审判长 张 青
审判员 游永祥
审判员 刘炎军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执749号
双鸭山市环境卫生管理处与赵鑫行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）黑0502行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵鑫对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与赵鑫行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）黑0502行审101号行政裁定书生效法律文书确定的内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1150号
上诉人（原审被告）：关竹英，女，1950年6月21日生，汉族，住南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：顾小平，女，1949年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人关竹英因与被上诉人顾小平排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
关竹英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾小平的诉讼请求，诉讼费由顾小平负担。事实和理由：案涉房屋自拆迁安置以来，一直由关竹英父母居住使用直至去世。关鸽军既非建房对象，也非拆迁对象，案涉房屋非关鸽军的遗房。案涉房屋的拆迁合同书、产权移交表均为关万圣本人，非关鸽军的名字。对关鸽军的遗嘱质疑，完全出于顾小平的胁迫、欺诈所致。关竹英应父母要求入住案涉房屋负责照顾父母晚年生活，父母去世后，关竹英依据母亲马巧英生前遗嘱继续居住在案涉房屋内。一审判决依据的生效判决存在严重的事实认定错误，关竹英已向同级检察院提出检察监督申请书。
被上诉人顾小平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，关竹英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
顾小平向一审法院起诉请求：1.判令关竹英立即从顾小平所有的××苑××幢××室房屋迁出；2.判令关竹英向顾小平支付自2016年1月1日起至搬离之日止的房屋使用费每月1500元，暂算至9月份共计13500元；3.诉讼费用由关竹英承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，予以确认，并有相关证据在卷佐证。江苏省高级人民法院至今未作出中止执行（2015）崇港民初字第00216号民事判决的裁定。房屋所有权证载明，案涉房屋建筑面积83.25平方米。
一审法院认为，（2015）崇港民初字第00216号民事判决已生效，该判决并未被裁定中止执行，依照法律规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行，因此，本案应依据该生效判决及时作出处理。讼争房屋已被生效的民事判决确认归顾小平所有，顾小平依法对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利，如关竹英所言因照顾老人搬入该房屋获得使用权合法，但老人现已辞世，其继续占有、使用该房屋已丧失合法性。关竹英继续占用案涉房屋，已构成对顾小平物权的侵害，顾小平要求其迁出房屋与法有据，应予支持。如顾小平确实存在未按生效判决履行义务的事实，关竹英可依法申请执行，但不享有对抗顾小平行使物权的权利。
关竹英无权占用顾小平的房屋，应支付占用期间的使用费。案涉房屋建筑面积83.25平方米，顾小平主张每月房租损失1500元，按其所在地段符合市场行情，酌定采纳顾小平的租金标准的主张。江苏省南通市中级人民法院于2016年7月29日作出终审判决，关竹英应自2016年8月起支付占用期间的房屋使用费，至将案涉房屋交付顾小平之日止。顾小平主张自2016年1月起计算使用费，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定,一审判决：一、关竹英于判决生效之日起十日内将南通市崇川区××苑××幢××室房屋交付顾小平。二、关竹英自2016年8月起，按每月1500元的标准，向顾小平支付房屋使用费，至交付房屋之日止。此款关竹英于交付房屋时一并向顾小平履行。三、驳回顾小平的其他诉讼请求。案件受理费69元（已减半），由关竹英负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人关竹英提供政府文件、拆迁安置协议、土地市场的通知和几点事实的证明、关竹英自己书写的参会人员姓名地址、南通市房管局裁决书、拆迁决定书、申请执行书、南通市土地市场服务中心的情况说明等证据，以证明案涉房屋不应归关鸽军、顾小平所有，生效的一审法院（2015）崇港民初字第00216号民事判决错误；提供南通市红十字会救护车的缴费票据、南通三院的住院缴费材料、南通市红十字会救护中心的专用收据、附院结算单，以证明其曾照顾关鸽军及其母亲。顾小平质证称，上述证据均不属于新证据，与本案不具有关联性。本院经审查认为，关竹英提供的欲证明生效判决错误的证据与生效判决认定的事实不符，亦非本案审查范围，其他证据与本案无关联性。
被上诉人顾小平提供本院（2017）苏06民申5号民事裁定书，以证明案涉房屋归顾小平所有，关竹英的再审申请已被驳回。关竹英质证称，其已收到该裁定书，但不认可，已向检察院提出检察监督。本院经审查认为，该民事裁定真实有效，予以采信。
本院经审理查明，2015年4月，顾小平、关超超起诉关林英、关鹤松、关竹英，请求确认南通市崇川区××苑××幢××室房屋归顾小平、关超超所有。一审法院于2015年12月15日作出（2015）崇港民初字第00216号民事判决，判决南通市××苑××幢××室房屋归顾小平所有；顾小平在判决发生法律效力后五日内向关竹英支付房屋结算款10455.45元。关竹英不服，向本院提起上诉，本院经审理于2016年7月29日作出（2016）苏06民终744号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。关竹英仍不服，向本院申请再审，本院经审查于2017年3月21日作出（2017）苏06民申5号民事裁定，驳回关竹英的再审申请。顾小平已领取案涉××苑××幢××室房屋的不动产权证书。关竹英至今仍居住该房屋。
本院认为，生效的民事判决已确认案涉南通市崇川区××苑××幢××室房屋归顾小平所有，关竹英就此申请再审也已被驳回，顾小平亦已领取了该房屋的不动产权证书。顾小平作为房屋的所有权人所享有的占有、使用、收益等权利受法律保护。关竹英占有该房屋已无合法依据，构成对顾小平物权的侵害，关竹英依法应将上述房屋交付给顾小平并支付房屋使用费。综上，关竹英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人关竹英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5916号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00094号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：季爱清，该公司员工。
委托代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告：滁州市国家安居工程开发建设中心。
法定代表人：郑健，该建设中心主任。
委托代理人：胡宏杰，该中心职工。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告滁州市国家安居工程开发建设中心买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费20260元，减半收取10130元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2442号
原告李雯珍。
被告姚自伟。
原告李雯珍诉被告姚自伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯珍到庭参加诉讼。被告姚自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雯珍诉称，2016年3月12日15时25分许，被告骑行电动自行车在苏州市吴中区澄湖西路路段撞上原告饲养的宠物狗，致小狗受伤，原告为医治小狗支付医疗费用6787元。此事故经交警部门认定，双方负同等责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告赔偿原告的财产损失人民币3394元。
被告姚自伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日15时25分许，被告骑行电动自行车行驶至苏州市吴中区澄湖西路路段非机动车道时，将原告饲养的品种为金毛宠物狗撞伤，致该狗胫腓骨骨折。原告为其支出内固定手术、住院费等治疗费用6787元。上述事故经交警部门认定：李雯珍、姚自伟负同等责任。
庭审时，原告陈述，事发时，其带宠物狗在路边散步，因狗挣脱套绳跑到非机动道上，而被告骑行改装后的电瓶自行车快速骑行撞上宠物狗，故交警部门认定各自负同等责任。
以上事实，由原告提供的事故认定书、宠物狗治疗病历材料及治疗费用发票，原告的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告骑行电动自行车将原告饲养的宠物狗撞伤，经交警部门认定，双方各自负同等责任，本院对该认定予以采信。本起事故致原告为医治宠物狗而产生治疗费用6787元，应属原告财产损失，被告应承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院酌定被告对原告上述损失承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。经核算，被告应赔偿原告3393.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚自伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雯珍人民币3393.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李雯珍与被告姚自伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执649号
申请执行人：刘某。
被执行人：许某。
本院在执行刘某与许某离婚纠纷一案中，查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人许某有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十二月十二日
书记员 阳 杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初487号
原告：高某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
原告：乔某某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
被告：白某某，女，1997年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
被告：白某甲，男，1973年3月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
被告：任某某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一八年二月九日
书记员 杨 星
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初514号
原告：于某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11377号
原告：陈堂雷，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：丁树跃，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省涟水县，暂住江苏省苏州市吴中区。
原告陈堂雷与被告丁树跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈堂雷、被告丁树跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈堂雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金法定利息及三倍定金，合计1800元；2.判令被告支付原告损失费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系租户，被告的身份可能系二房东。双方之间曾签订房屋租赁合同一份。原告按约定向被告支付了定金500元，但被告在未经原告同意的情形下，擅自将出租房屋又租赁给了其他人，给原告造成极大不便和损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告丁树跃辩称，我与原告签订租赁合同后，该涉案房屋确实是由我再租给了别人。但是该局面是由原告的原因造成的。原告与我签订房屋租赁合同后，又向其他房东找出租屋。其中原告找到的一个房东是我弟弟。我弟弟也带原告看了我租给原告的这套房屋，原告竟装作不知道。我弟弟通知我过来看看租户，我到房间后发现租房人又是原告。我觉得原告不可靠，就让他把全部房租交齐，他不同意。原告之前给了我280元的定金，我弟弟带他看房那天他又给了我220元。涉案房屋我租给他人后，我把500元通过微信转账退给原告，原告不收，说要通过法律途径解决。我现在只同意退原告220元。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份、微信记录及短信记录各一份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于江苏省昆山市张浦镇心泊兰花苑小区XX幢XX室XX号房屋出租给原告。双方合同约定，房屋租赁期限自2017年6月5日至2017年12月5日；每月租金为750元，按1个月支付；合同还约定了水电费、违约条款等其他权利义务内容，其中违约条款中，仅约定了原告违约责任，未约定被告违约责任。合同签订后，原告分别于2017年6月1日和6月2日向被告支付定金280元、220元。后，被告并未如期将涉案房屋交付原告使用，被告陈述其于2017年6月7日又将涉案房屋出租给其他人。被告曾通过微信向原告表示歉意，并表示同意将450元退还给原告，剩余50元待原告将房屋钥匙归还时再支付。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告于2017年6月1日签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了定金500元，被告应按约将租赁房屋交付被告使用。本案中，原告在未经被告许可的情形下，擅自将涉案出租房屋又租赁给他人，属违约行为。审理中，原被告均认可原告向被告交付的500元系定金，本院认为，被告收取原告定金500元，但未履行租赁协议约定的债务，应当双倍返还定金，即返回原告1000元。关于原告主张的损失费用5000元，原告未能提供确实证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下：一、被告丁树跃于判决生效后十日内向原告陈堂雷支付1000元。
二、驳回原告陈堂雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李志辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 诚