wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1529号原告杨厚德，男，1950年7月14日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住正阳县，系原告之女。被告余小锐，男，1986年1月17日出生，汉族，住正阳县。被告李洪波，男，1982年3月11日出生，汉族，住正阳县。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新五大街与新十四大街交叉口。负责人李志伟，该公司总经理。委托代理人朱丹，该公司员工。原告杨厚德诉被告余小锐、李洪波、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告杨厚德委托代理人杨霞、被告李洪波、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告余小锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日17时30分，被告余小锐驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿S219省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街因未降低行驶速度、操作不当与原告骑行的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告余小锐负事故的全部责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费7823.15元、财产损失1200元、护理费1343元、营养费360元、交通费800元、住院伙食补助费540元等各项损失共计12066.15元并承担本案诉讼费用。被告余小锐在法定期限内未答辩。被告李洪波辩称，答辩人是实际车主，投有保险，应由保险公司赔偿。答辩人已垫付2000元医疗费，保险公司赔偿后原告应予退还。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1、原告的损失按法定标准计算，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年2月4日17时30分，被告余小锐驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿S219省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街因未降低行驶速度、操作不当与原告杨厚德骑行的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告余小锐负事故的全部责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年2月21日出院，共住院治疗17天，住院期间支付医疗费7823.15元。诊断为胸部、腰部损伤。肇事车辆的实际车主系被告李洪波，在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告李洪波垫付医疗费2000元。另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、证明、被告李洪波提供的保险单、行驶证、驾驶证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告余小锐驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，余小锐负全部责任，因余小锐系李洪波的雇佣司机，李洪波是实际车主，故被告李洪波车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李洪波赔偿。原告杨厚德系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7823.15元。2、护理费1268.38元（27232.92元÷365天×17天）。3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。4、交通费。原告主张800元过高，本院酌情认定300元。5、财产损失。原告主张修车费1200元，本院酌情认定700元。7、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计10601.53元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿。被告李洪波垫付的2000元可待保险公司赔偿后扣除其应承担的诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨厚德医疗费等各项损失共计10601.53元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告李洪波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年五月十九日书记员  刘玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05850号
原告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，总经理。
委托代理人：杨文，男，汉族，1963年11月6日出生，重庆市卢山房地产开发有限公司副总经理，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：黄艳，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市卢山房地产开发有限公司与被告黄艳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市卢山房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卢山房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卢山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市卢山房地产开发有限公司负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第955号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人张玉雷。
委托代理人赵玉芝。
被告金云鸿，住址铁西区。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告金云鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜顺，男，1969年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凌盛建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇工业小区。
法定代表人：于立荣，该公司董事长。
再审申请人高喜顺因与被申请人北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高喜顺申请再审称：一审和二审判决事实未查清。首先，我所做的牛栏山一中的工程是属于劳务用工。在建筑工程施工过程中，常见于工程结尾，结合本案，我与凌盛公司签订的协议中，已明确为工程维修，且所有维修项目均按业主方提出的要求，再由凌盛公司的工地负责人果春琪指派完成。一审判决对此事实忽略不计，显然没有查清本案事实；其次，果春琪作为凌盛公司的工地负责人，其所签字确认的相关证明已由凌盛公司所派工作人员马宁予以核实确认。对此，我已提交了证据予以证明。一审判决中对此证据没有进行确认，违反了有关证据审查的规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：高喜顺提供一份由果春琪签字确认的载明大工总计66378元、小工总计55980元、市场请技工10人工资合计11500元、总计133858元的用工费用明细单。二审法院认为该133858元用工费用明细应为高喜顺在牛栏山一中从事劳务的费用总计，并据此判令凌盛公司支付高喜顺劳务费133858元，处理并无不当。高喜顺再主张牛栏山一中的75400元维修费，依据不足，本院不予采信。高喜顺申请再审的理由不能成立。综上，高喜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高喜顺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81698号
原告：世纪联盟（天津）教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业；支持中心645AF148房间。
法定代表人：高莹，校长。
委托诉讼代理人：杨春雪，该公司员工。
被告：董繁顺，女，汉族，1997年7月25日出生，住天津市河东区。
原告世纪联盟（天津）教育咨询有限公司与被告董繁顺劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世纪联盟（天津）教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告世纪联盟（天津）教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓珅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1号
罪犯胡家雄，男，汉族，1985年11月17日出生，云南省镇雄县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。原住址，云南省镇雄县。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月2日作出（2011）台黄刑初字第444号刑事判决，以被告人胡家雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）浙台刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月28日作出（2014）兵一刑执字第432号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2017年8月8日止。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡家雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡家雄自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2013年至2015年共获月改造积极分子28次；共获监狱行政记功3次，表扬7次。云南省镇雄县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家雄准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第539号
申请执行人熊静，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人熊静申请执行被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付申请执行人熊静执行款。现因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第374号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01363号
原告：翟贵花，女，1968年1月28日出生。
被告：李文强，男，1987年9月28日出生。
委托代理人：李建宁，安�剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1983年10月20日出生。
原告翟贵花诉被告李文强、杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告翟贵花、被告李文强及其委托代理人毕玉、被告杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵花诉称：原告系从事冻货贩售，自2013年3月向被告李文强经营的饭店（绿怡生态土菜馆）提供冻货，但自2013年7月开始，被告李文强多次共欠冻货款9000元未付。被告李文强于2013年10月13日向原告出具一份欠条，承诺于11月15日还清。该款被告李文强至今未付。故原告诉至法院请求判令被告李文强支付货款9000元。
被告李文强在庭审中辩称：原告向绿怡生态土菜馆供应冻货及欠货款9000元都是事�，但被告李文强只是土菜馆的大厨，不应承担还款责任，该款应当由绿怡土菜馆的经营者即被告杨雨归还。
被告杨雨辩称：对绿怡土菜馆尚欠原告货款9000元的事实无异议。绿怡土菜馆实际是由两被告及案外人苏秀莲合伙经营的；由于日益亏损，我们在2013年10月决定散伙，并在债权人到场的情况下，对土菜馆运营期间的外债进行分配，本案中的欠条正是被告李文强这时出具给原告的；欠条中明确写明“欠款人”李文强，意思表达清楚，法律关系明确，故该笔欠款应由被告李文强归还。
经审理查明：经济技术开发区绿怡生态农家乐饭店（以下简称“绿怡生态饭店”）在工商部门个体工商户名称预先核准通知书上载明的经营者系被告杨雨。被告李文强系绿怡生态饭店的合伙人之一，负责饭店日常管理。原告翟贵花自2013年3月起向绿怡生态饭店供应冻货。2013年10月，因�店亏损严重，在债权人到场的情况下，两被告对饭店经营期间的债权债务进行清算。2013年10月13日，被告李文强以“欠款人”的身份向原告出具一份欠条，确认欠原告冻货款9000元，并承诺“下月十五号还”，被告杨雨在欠条上签名承诺“杨雨把车子放在冻货翟桂花那，还钱时车子归还”。欠条出具后，被告杨雨并未将其所有的车辆交付给翟贵花，一直由其继续使用，双方也未办理抵押登记等。该款被告李文强至今未付。
上述事实由原告提交的欠条，被告李文强提交的个体工商户名称预先核准通知书、欠条，被告杨雨提交的收条、证人王闪闪、雍家涛证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于绿怡生态饭店拖欠原告的冻货款9000元应由何人承担还款责任。首先，被告杨雨作为绿怡生态饭店的经营者对该饭店的债务应当承担还款责任；其次，虽然关于被告李文强与被告杨雨之间是否存在合伙关系并无书面合伙协议等，但综合本案的证据，包括被告李文强出具的欠条（其中载明“欠款人”李文强）、证人王闪闪、雍家涛的证人证言（被告李文强一直负责饭店日常经营）、原告翟贵花、被告杨雨的陈述（在债权人到场的情况下对债务进行了分配）、被告杨雨提交的收条（被告杨雨负责偿还了部分债务），上述证据已经形成一条较为完整的证据链证明两被告之间的合伙关系，被告李文强出具欠条的行为既是其作为饭店经营负责人的职务行为，也是其作为合伙人的债务承担行为，被告李文强对绿怡生态饭店的该笔债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告�贵花冻货款9000元；
二、被告李文强对被告杨雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由李文强、杨雨负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01363号
原告：翟贵花，女，1968年1月28日出生。
被告：李文强，男，1987年9月28日出生。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1983年10月20日出生。
原告翟贵花诉被告李文强、杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告翟贵花、被告李文强及其委托代理人毕玉、被告杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵花诉称：原告系从事冻货贩售，自2013年3月向被告李文强经营的饭店（绿怡生态土菜馆）提供冻货，但自2013年7月开始，被告李文强多次共欠冻货款9000元未付。被告李文强于2013年10月13日向原告出具一份欠条，承诺于11月15日还清。该款被告李文强至今未付。故原告诉至法院请求判令被告李文强支付货款9000元。
被告李文强在庭审中辩称：原告向绿怡生态土菜馆供应冻货及欠货款9000元都是事实，但被告李文强只是土菜馆的大厨，不应承担还款责任，该款应当由绿怡土菜馆的经营者即被告杨雨归还。
被告杨雨辩称：对绿怡土菜馆尚欠原告货款9000元的事实无异议。绿怡土菜馆实际是由两被告及案外人苏秀莲合伙经营的；由于日益亏损，我们在2013年10月决定散伙，并在债权人到场的情况下，对土菜馆运营期间的外债进行分配，本案中的欠条正是被告李文强这时出具给原告的；欠条中明确写明“欠款人”李文强，意思表达清楚，法律关系明确，故该笔欠款应由被告李文强归还。
经审理查明：经济技术开发区绿怡生态农家乐饭店（以下简称“绿怡生态饭店”）在工商部门个体工商户名称预先核准通知书上载明的经营者系被告杨雨。被告李文强系绿怡生态饭店的合伙人之一，负责饭店日常管理。原告翟贵花自2013年3月起向绿怡生态饭店供应冻货。2013年10月，因饭店亏损严重，在债权人到场的情况下，两被告对饭店经营期间的债权债务进行清算。2013年10月13日，被告李文强以“欠款人”的身份向原告出具一份欠条，确认欠原告冻货款9000元，并承诺“下月十五号还”，被告杨雨在欠条上签名承诺“杨雨把车子放在冻货翟桂花那，还钱时车子归还”。欠条出具后，被告杨雨并未将其所有的车辆交付给翟贵花，一直由其继续使用，双方也未办理抵押登记等。该款被告李文强至今未付。
上述事实由原告提交的欠条，被告李文强提交的个体工商户名称预先核准通知书、欠条，被告杨雨提交的收条、证人王闪闪、雍家涛证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于绿怡生态饭店拖欠原告的冻货款9000元应由何人承担还款责任。首先，被告杨雨作为绿怡生态饭店的经营者对该饭店的债务应当承担还款责任；其次，虽然关于被告李文强与被告杨雨之间是否存在合伙关系并无书面合伙协议等，但综合本案的证据，包括被告李文强出具的欠条（其中载明“欠款人”李文强）、证人王闪闪、雍家涛的证人证言（被告李文强一直负责饭店日常经营）、原告翟贵花、被告杨雨的陈述（在债权人到场的情况下对债务进行了分配）、被告杨雨提交的收条（被告杨雨负责偿还了部分债务），上述证据已经形成一条较为完整的证据链证明两被告之间的合伙关系，被告李文强出具欠条的行为既是其作为饭店经营负责人的职务行为，也是其作为合伙人的债务承担行为，被告李文强对绿怡生态饭店的该笔债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告翟贵花冻货款9000元；
二、被告李文强对被告杨雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由李文强、杨雨负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00542号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：要求依法继承奚某遗产，确认坐落在常熟市海虞镇房产归原告所有。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：奚某与胡某系夫妻关系，于年登记结婚，胡某甲、胡某乙系奚某的子女。2011年2月12日胡某去世，常熟市海虞镇的原产权人为胡某，就胡某的遗产经常熟市人民法院调解，确认坐落于常熟市海虞镇的房产归奚某所有。2011年11月19日奚某登报声明该房屋权属证书遗失。2012年2月15日，奚某立下《遗嘱》，主要内容为：坐落在江苏省常熟市海虞镇（计建筑面积为38.89平方米）的房产一处，决定由长女胡某甲继承该房产，本遗嘱奚某去世后即生效。《遗嘱》下方有“奚某”字样的签字并按有手印，江苏奚凤鸣律师事务所律师张华、邵宏作为代书人、见证人签字，江苏奚凤鸣律师事务所为该份遗嘱出具《遗嘱见证书》，载明：兹证明奚某于2012年2月16在我们面前，立下关于前面处分坐落于江苏省常熟市海虞镇房产的遗嘱，并在遗嘱上签名并捺印。
另查明：奚某于2012年4月2日因肺癌死亡。
以上事实，有原告提供的遗嘱、律师见证书、常熟日报、常熟市国土资源局海虞分局证明、常熟市房屋产权登记发证中心遗失证明、（2011）熟海民初字第0205号调解书、居民死亡医学证明书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。奚某遗嘱中指明常熟市海虞镇由原告胡某甲继承，该遗嘱系由江苏奚凤鸣律师事务所两位律师代书、见证的情况下完成，符合代书遗嘱的有效要件，该遗嘱合法有效。故原告要求继承母亲奚某所有的常熟市海虞镇的房屋依法有据。被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被继承人奚某位于常熟市海虞镇的房屋归原告胡某甲所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蓉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1001号
原告马某某，女。
被告马某某，男。
原告马某某诉被告马某某子女抚养权纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告马某某于1997年9月16日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。1998年2月13日生一子，取名马某甲，2000年3月19日生一女，取名马某乙，小孩一直由我抚养。婚后被告经常对我实施家庭暴力，我们的感情已破裂，现要求抚养婚生子女，由被告马某某支付小孩抚养费。
被告马某某未作答辩。
原告马某某为支持自己的诉求向法院提交了马某甲、马某乙的证言，均要求随原告共同生活。
本院根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告马某某与被告马某某于1997年9月16日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。1998年2月13日生一子，取名马某甲，于2000年3月19日生一女，取名为马某乙，现由原告马某某抚养。
本院认为，原告马某某与被告马某某按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。其同居关系可自行解除，非婚生子马某甲和非婚生女马某乙一直随原告生活，且自愿随原告生活，原告要求抚养，理由正当，本院予以支持，原告在庭审后向本院表示放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子马某甲和非婚生女马某乙由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代钟
人民陪审员 赵辉
人民陪审员 刘菲
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙坎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执264号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，行长。
被执行人:林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：欧兰香（林武元妻子），女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：林训炎，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：林锦娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人:林忠勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：赵燕丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县,
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林武元、欧兰香、林训炎、林锦娟、林忠勇、赵燕丹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2677号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月21日依法立案执行。本案执行标的为84932.55元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年6月X日查封了被执行人林训炎、林锦娟名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，但本案执行标的不足，暂时无法处置；经查多次查询，未发现被执行人下有大额银行存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年六月二十日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执264号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，行长。被执行人:林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县,被执行人：欧兰香（林武元妻子），女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县,被执行人：林训炎，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县,被执行人：林锦娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县,被执行人:林忠勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县,被执行人：赵燕丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林武元、欧兰香、林训炎、林锦娟、林忠勇、赵燕丹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林武元、欧兰香、林训炎、林锦娟、林忠勇、赵燕丹所有的银行存款87058.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年二月二十四日书记员  孔晓萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1325号
申请执行人蒋仁军,男,1984年9月12日生,汉族。
被执行人高娟,女,1990年8月11日生,汉族。
本院执行的蒋仁军与高娟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人蒋仁军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09878号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。执行标的为5080元，本院依法受理。执行中查明,申请执行人蒋仁军所依据的(2015)未民初字第09878号民事判决书的主文申请执行人应为西安乾蓬装饰工程有限公司,且蒋仁军的申请执行人主体不符，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月四日
书记员 郑 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3014号
原告冉国志，男，生于1951年3月12日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告冉国志与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告冉国志的起诉。
案件受理费50元，退还原告冉国志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初109号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李强，曾用名李朋，男，1988年10月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月18日16时许，被告人李强酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市泰临路，由西向东行驶至康王河大桥路段时与逆向行驶骑电动车的于某碰撞肇事，造成于某及李强受伤，车辆损坏，被肥城市交警大队事故处理中队民警查获。经鉴定，被告人李强静脉血中乙醇含量为157.0mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，李强、于某分别承担事故的同等责任。
对指控的上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10177号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市中医医院诊断证明两份；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（8）驾驶人、机动车信息查询结果单；（9）肥城市桃园镇某村民委员会出具的证明；（10）被告人李强常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041088号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李强酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1005号
原告蔡振荣。
被告张军胜。
原告蔡振荣诉被告张军胜民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告蔡振荣、被告张军胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡振荣诉称，2011年6月3日，经人介绍张军胜承包上海世方建筑工程有限公司二期粉刷包清工。2012年1月9日，被告以何国华名义向项目部蔡振荣借款9万元，并出具了一份借条，载明借款金额9万元，借款期限为2012年10月20日，如逾期不归还，按银行利息的四倍支付利息。借款到期后未归还。现被告因另案羁押于普陀区看守所，经普陀区公安分局查明，何国华（身份证号510824197810226252，地址四川省苍溪县东溪镇群友村7-34号）系假身份证，照片是张军胜本人，借款人何国华就是张军胜本人。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款9万元，及按照银行同期贷款利率四倍计算的利息52594.40元，合计142594.40元。本案在审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告支付自2012年10月20日起至2013年11月1日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交借条一份及普陀区公安分局治安管理大队出具一份证明，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告张军胜口头答辩称，借条是其出具，借款9万元是事实；希望原告诉状中要求的四倍利息能够降低；之所以用何国华名义出具借条，被告称当时自己的身份证丢失，又在做工程，就办理了一张假的身份证。
被告张军胜未向本院提供证据；其对原告提供的证据没有异议。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告蔡振荣与被告张军胜之间的借贷关系有原告提供的借条和证明为凭，且被告予以了认可，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按期归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告张军胜在本判决生效之日起二十日内归还原告蔡振荣借款本金90000元、利息5796元（利息计算标准：以本金90000元为基数自2012年10月20日起至2013年11月1日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3152元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00374号
申请执行人：徐志远，男。
被执行人：马威，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00566号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人马威发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人马威与刘丹共有的位于赤马港办事处龙翔小区11栋601房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二０一四年七月三十日
书记员 马洪光
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-20号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于深圳市罗湖区春风路54号广西外贸3号楼704号房产系被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有位于深圳市罗湖区春风路54号广西外贸3号楼704号房的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 游
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初102号
原告孙勇，生于1993年8月23日，村民。
委托代理人孙本根，村民。系原告父亲。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告阳锐，生于1993年9月2日，村民。
被告何昌树，生于1991年4月20日，村民。
本院在审理原告孙勇诉被告阳锐、何昌树健康权纠纷一案中，原告孙勇以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费150元，被告阳锐自愿负担。
审判员 王学林
二〇一六年三月四日
书记员 殷 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3652-2号
原告葛风贞。
被告于金海，成年。
被告诸城市泰赢机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处两河村。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的账户予以查封或冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请冻结人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3287号
原告：韩景鑫，身份号码xxx，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王宝龙，身份号码xxx，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告韩景鑫与被告王宝龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案后，依法按原告提供的地址送达，被告王宝龙无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告王宝龙的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告王宝龙的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告王宝龙的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩景鑫对被告王宝龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更21号
罪犯田先波，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔盘刑初字第584号刑事判决，以被告人田先波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。于2012年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田先波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田先波减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月16日起至2026年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初94号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1987年10月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。该被告人因犯盗窃罪，2011年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年12月26日，又因涉嫌犯盗窃罪，被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人张伟伟在本市经济技术开发区老车管所后面巷内一户民房院内，盗走一辆停放在院内走道上的红色“速派奇”电动车，后被被害人杨某1及时发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值2475元。
上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，证人洪某、孙某证言，被害人杨某1陈述，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额较大的标准应按照一千元计算。被告人张伟伟系在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张伟伟犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书记员 陶玉玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4254号罪犯张进臣，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出（2005）容刑初字第59号刑事判决，以被告人张进臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经�理查明，罪犯张进臣在服刑期间，于2012年6月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。张进臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年5月29日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12992号
原告：LINCHINGSHAW，男，1978年6月28日出生，马来西亚人。
被告：陈述华，女，汉族，1975年3月27日出生。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告LINCHINGSHAW和被告陈述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月签订了房屋租赁合同，房屋座落在龙华新区和平路288号青年城邦园1栋613，租期为2015年11月1日至2016年10月31日。在履行合同期间，被告在2016年5月把房屋出售，不能履行合同，于是原告搬出去。按照合同约定的违约责任，被告必须双倍返还租赁押金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金4,800元；2、判决被告向原告支付律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求不能成立，按合同约定若被告无法使其达到承租的目的就属于违约，但被告在卖房时与新的房东约好，新房东同意原告居住至合同到期。中介打电话给原告，使原告很不安，就要搬房子，被告并没有不同意原告居住租赁房子。
经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订了一份《房产租赁合约》，约定被告将深圳市龙华新区和平路288号青年城邦园1栋613的房屋出租给原告居住，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年10月31日，每月租金2,400元。上述合约签订后，被告已依约将租赁房屋交付给原告使用。
2016年3月，被告将上述出租给原告的房屋出售给案外人。原告在2016年4月知道租赁房屋出售的事实后，于2016年5月1日搬出租赁房屋。原告承租房屋期间，并未收到被告或房屋新产权人要求其搬离房屋的通知。
以上事实有庭审举证、质证的《房产租赁合约》、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的房屋租赁合同关系并无异议，且有相应的《房产租赁合约》、收据等证据予以证实，对该部分事实本院应予确认。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在原、被告约定的租赁期间，被告虽然出售了租赁房屋，但该行为并不影响双方之间租赁合同的效力，原告依据与被告所签订的《房产租赁合约》对租赁房屋仍有居住、使用的权利。另在原、被告双方所签订的合约中并未对被告出售租赁房产作出限制，原告主张被告违约缺乏事实依据。因此原告基于该主张要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告LINCHINGSHAW的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第426号
罪犯韩保亮，男，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月14日作出（2011）小店刑初字第81号刑事判决，以被告人韩保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年7月23日至2021年1月22日，并处罚金20000元。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第23号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩保亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩保亮共获表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩保亮减刑一年，刑期至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第26号
本院在执行过程中，查明被执行人宋广强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋广强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2712号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方明，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽诉被告方明民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年八月七日
书记员 汪开源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4161号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李骏岩，男，1986年8月29日出生，系原告单位职工。
被告张元吉，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告高树连，女，1963年1月9日出生，汉族，系被告张元吉之妻。
被告王国栋，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告李长爱，女，1964年1月28日出生，汉族，系被告王国栋之妻。
被告王谦，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告韩梅梅，女，1969年8月17日出生，汉族，系被告王谦之妻。
被告王国良，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告范玉霞，女，1963年1月5日出生，汉族，系被告王国良之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李骏岩，被告张元吉、王谦到庭参加诉讼。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张元吉归还借款本金57000元，贷款利息11790.97元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞对本案债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张元吉与王国栋、王国良、王谦在我行于2012年8月27日签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第090701号个人最高额联合保证借款合同，张元吉于2014年11月18日向我行借款57000元，约定还款日期为2015年8月20日，�款到期后，现欠贷款本金余额57000元及相应利息11790.97元，合计68790.97元，利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算，担保人及财产共有人高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞提供了连带保证担保，借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，致使该笔贷款已经逾期，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告张元吉辩称，借款属实，现在没钱，今后慢慢偿还。
被告王谦辩称，担保属实。
被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银�借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，王国良、王国栋、王谦、张元吉组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王国栋最高贷款额为80000元、王谦最高贷款额为80000元，王国良最高贷款额为100000元，张元吉最高贷款额为80000元，以上额度有效期间为2012年8月27日至2015年8月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王国良、王国栋、王谦、张元吉均在合同上签字并摁手印。2012年8月27日，被告张元吉的妻子被告高树连，被告王国栋的妻子被告李长爱，被告王谦的妻子被告韩梅梅，被告王国良的妻子被告范玉霞，分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告张元吉20**年11月18日从原告山东青州农村商业银行贷款57000元，到期还款日期为2015年8月20日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年8月25日，被告张元吉尚欠原告借款本金57000元及利息11790.97元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张元吉履行了放贷义务，被告张元吉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张元吉偿还借款本金57000元及利息11790.97元（利息计算至2016年8�25日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份�限公司借款本金57000元及利息11790.97元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）；
二、被告高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张元吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国�、范玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十日
书记员 郑帅帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2937号
申请执行人刘伟。
被执行人蔺美平。
申请执行人刘伟与被执行人蔺美平故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第647号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人蔺美平应当支付申请执行人刘伟因伤造成的损失11470.83元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并提出分期赔偿计划；2、经向车辆管理部门查询，被执行人蔺伟平名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人刘伟同意被执行人蔺美平提出的分期赔偿计划，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就赔偿计划达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第647号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00838号原告：李士好。委托代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：杨丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地：湖北宜昌市发展大道41-2-45号。原告李士好与被告杨丰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼主体不适格，于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李士好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李士好撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取353元，由原告李士好负担。审判员段艳梅二〇一五年八月七日书记员杨瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00220号
原告襄阳某某纺织公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：骆某某，系该公司经理。
委托代理人毛某某，该公司法律顾问。一般授权代理。
被告乔某某。
委托代理人于某某，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告襄阳某某纺织公司诉被告乔某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳某某纺织公司的委托代理人毛某某，被告乔某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某某纺织公司诉称，被告并不是原告的员工，与原告不存在劳动关系，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下裁决被告与原告存在劳动关系错误，并依此裁决原告支付被告各项费用错误，故诉请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6606元、失业保险2142元、双倍工资差额36749元、2013年度带薪休假工资报酬1540元。
被告乔某某辩称，被告于2012年11月到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，被告于2014年4月离开原告处。
经审理查明，乔某某与襄阳某某纺织公司因经济补偿金、社会保险等纠纷，于2014年2月28日申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出襄劳人仲裁字（2014）第36号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2014年2月28日解除，襄阳某某纺织公司在本裁决生效之日起十五日内为乔某某出具解除劳动关系通知书。二、襄阳某某纺织公司支付乔某某解除劳动关系经济补偿金6606元（3303元／月×2个月）。三、襄阳某某纺织公司支付乔某某失业保险2142元（714元／月×3个月）。四、襄阳某某纺织公司支付乔某某未签订书面劳动合同双倍工资差额36749元（3303元／月×8个月＋3460元＋3269元＋3596元）。五、襄阳某某纺织公司支付乔某某2013年度带薪年休假工资报酬1540元［（3303元／月×7个月＋3460元＋3269元＋3596元＋2977元＋3761元）÷12个月÷21.75天／月×5天×200%）］。六、襄阳某某纺织公司为乔某某补缴2012年11月至2014年2月期间的养老保险费和医疗保险费。七、驳回乔某某其他仲裁请求。2014年9月12日和2014年9月28日，乔某某两次向本院申请银行存款查询，查询乔某某工资卡上的工资汇款人名称。经本院查询，乔某某工资卡上的工资汇款人为“湖北亿苑纺织有限公司”。襄阳某某纺织公司提交的襄阳市樊城社会保险办事处出具的《参保缴费证明》显示，乔某某参保的基本养老保险2012年11月至2014年2月为个体缴费，参保的基本医疗保险2012年11月至2013年1月为个体缴费，2013年2月至2014年2月享受失业待遇。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，经被告申请，本院对被告工资卡的工资汇款人进行查询，被告工资汇款人为湖北亿苑纺织有限公司，而非原告。其次，原告提交的襄阳市樊城社会保险办事处出具的《参保缴费证明》显示，被告参保的基本养老保险2012年11月至2014年2月为个体缴费，参保的基本医疗保险2012年11月至2013年1月为个体缴费，2013年2月至2014年2月享受失业待遇。再次，被告向本院提交的职工考勤表因无公司印章、无公司签名、无考勤日期，不能证明是原告出具的考勤表。其所提交的《襄阳某某纺织公司关于实施二0一三年度奖励的决定》和《设备转让协议》中没有关于被告的任何信息，不能证明被告为原告员工。因被告无充分的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告襄阳某某纺织公司与被告乔某某之间不存在劳动关系。
二、原告襄阳某某纺织公司不支付被告乔某某解除劳动关系经济补偿金6606元、失业保险2142元、双倍工资差额36749元、2013年度未休年休假工资报酬1540元。
案件受理费10元，由原告襄阳某某纺织公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年十一月三日
书记员 程丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4375号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某（曾用名孙某乙），男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月6日，原、被告在原某镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，现年17周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常常为家庭琐事争吵。2011年9月原、被告又因家庭小事争吵，被告对原告拳打脚踢。后被告不辞而别，杳无音信。原告及被告父母都无法联系。结婚多年以来原、被告性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。综上，原、被告感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告特具状法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1998年夏天自由恋爱，并于1995年7月6日在莱州市原某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1996年6月26日，原、被告生一子，取名孙某丙，孙某丙在烟台某学校上学，现在读高二。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好，经常因为琐事争吵。2011年9月原、被告争吵后，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，并提供了加盖公章的莱州市某镇某村村民委员会的证明一份，载明：“兹证明我村孙某某系我村村民，从2011年9月份离开本村，至今未归，在此期间家中无法联系。特此证明。某村村民委员会2013年9月29日。”原告表示本次诉讼放弃抚养费的请求，等被告有下落后另行主张。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告身份证明、莱州市虎头崖镇东宋村村民委员会证明、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，有较好的感情基础，但自2011年9月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告长期分居（2年以上）生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告放弃抚养费的请求表示另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元、共计860元，由原、被告各承担430元；此款860元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的430元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 孙俊娥
-3-
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03583号
原告郭佳鑫，女，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告四川南通当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司，住所地四川省仪陇县金城镇西霞路1号。
负责人袁道必。
被告康健明，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告中华联合财产保险有限公司仪陇支公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路7号三楼。
法定代表人贾三忠。
被告翁宗伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
负责人杨锦铭。
被告郑嘉祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
负责人雷世聪。
本院在审理郭佳鑫诉四川南通当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司，康健明，中华联合财产保险有限公司仪陇支公司，翁宗伟，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，郑嘉祥，中国人寿保险股份有限公司重庆市綦江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，死者王小红系原告郭佳鑫的母亲，因王小红的父母王真荣、李祖名已就王小红交通事故死亡赔偿一事向本院另行提起诉讼，即（2015）綦法民初字第03414号案件，该案与本案是基于同一事实和同一法律关系，应当在同一案件中处理，故本案属于重复起诉。原告郭佳鑫拟申请作为原告参加（2015）綦法民初字第03414号案件诉讼，故于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭佳鑫撤回起诉。
本案案件受理费3350元予以免收。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 雪
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第943号
原告：陈某，住所地广东省从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：雷某甲，住所地广东省从化市。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序进行审理，并于2014年5月5日转换适用普通程序组成合议庭进行审理。原告陈某及其委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1989年12月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子雷某丙。婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等存在很大差异，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告与被告结婚23年，被告一直没有稳定收入，家庭日常开支及小孩的供书教学等全部由原告承担，原告要兼顾照顾小孩和家庭开销，但被告多年一直沉迷网络，终日无所事事，夫妻之间因此争吵不断。2010年10月双方再次争吵，导致分居生活至今，分居期间小孩一直跟随原告生活，被告没有尽到扶养小孩的义务，被告对原告、小孩采取不闻不问的态度，2013年7月至今中断一切联系方式。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由双方承担。以上事实有结婚证、户口簿、被告雷某甲的身份证等证据证实。
被告雷某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1989年12月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某丙（现年23周岁）。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。同时，原告认为在婚姻存续期间其兼顾照顾小孩和家庭开销，而被告完全没有尽到家庭义务，以致影响了夫妻感情。此外，原告主张双方于2010年10月开始分居，自2013年7月至今中断一切联系。由于本案被告未到庭参加庭审，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵是十分平常的事情，但只要双方加强沟通，彼此间互相谅解和尊重，珍惜已建立的家庭及培养的夫妻感情，夫妻关系是能改善并能和好的。此外，原告主张双方于2010年10月开始分居至今，但未能提供证据予以证实，对此，本院不予确认。为此，本院认为，原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。原告以婚后双方性格及生活习惯等存在差异、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告雷某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告雷某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 何建中
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢丽云
河南省南阳市卧龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第42号
原告华某某，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告华某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月12日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告华某某减半负担。
审判员 ：李青
二〇一四年三月十二日
书记员 ：韩冬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催37号
申请人：江阴伟泰冶金设备制造有限公司。统一社会信用代码：91320281583755359F。住所地：江苏省江阴市城东街道山观金山路168-1号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司因遗失银行承兑汇票（号码3100005126038338、票面金额15万元、出票人浙江永强集团股份有限公司、收款人宁波强邦户外休闲用品有限公司、持票人江阴伟泰冶金设备制造有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2016年11月22日、汇票到期日2017年5月22日），向本院申请公示催告。本院于2017年4月27日立案后，于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司已于2017年7月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周瑚艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初730号
原告：邢某，女，1982年6月15日生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，现住河北省石家庄市灵寿县，
被告：岳某，男，1982年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告邢某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告邢某于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元。
审判员 高淑魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩晓丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执指字第12号
申请执行人魏静，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人朱成军，男，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人魏静与被执行人朱成军因民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2014年3月24日立案执行。因被执行人朱成军涉及多个执行案件，现申请执行人魏静向本院提出申请，请求将本案指定到焦作市山阳区人民法院予以并案执行。
本院认为，申请执行人的申请理由成立，其请求并不违反法律，根据相关规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）解民初一字第34号民事调解书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨聪颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第877号
申请执行人林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡智明，男，1993年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张小军，男，1995年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林坤滨与被执行人蔡智明、张小军债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡智明已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人林坤滨于2015年12月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1211号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第877号
申请执行人顾益民，男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云新村。
法定代表人林其明，该公司总经理。
顾益民与南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）浦桥民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告润海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾益民支付工资款本金6万元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告润海公司负担。因被执行人润海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾益民向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润海公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第877号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润海公司及其法定代表人林其明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第877号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3127号
原告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月我和被告同居生活，2011年7月25日补办结婚登记手续。现生有一子刘春旭，现年4岁。婚初感情一般，后因性格不合经常发生口角吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年并生有子女，不同意离婚。
经本院审理查明，2007年2月原告和被告同居生活，2011年7月25日补办结婚登记手续。现生有一子刘春旭，现年4岁。婚初感情一般，现原告刘某甲为要求与被告刘某乙离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚，此种婚姻受法律保护，原被告婚后虽因性格不合闹过矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，并且庭审中原告没有提夫妻感情确已破裂的证据。本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第428号
上诉人（原审被告）巴州昆仑建设建材有限公司（简称昆仑公司），住所地和静县团结西路9号-1。
法定代表人汤树林，系昆仑公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人张晓红，女，汉族，1972年10月20日出生，陕西省勉县人，现住和静县，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）和硕利安建材有限公司（简称利安公司），住所地和硕县特吾里克镇水磨东街。
法定代表人王春利，系利安公司董事长。
委托代理人费黎英，系新疆晓达律师事务所律师。
上诉人巴州昆仑建设建材有限公司因与被上诉人和硕利安建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第677号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人巴州昆仑建设建材有限公司委托代理人靳光明、张晓红，被上诉人和硕利安建材有限公司委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日，原告利安公司与被告昆仑公司签订水泥供需合同1份，约定原告向被告供应水泥，复合水泥每吨单价250元，普硅水泥每吨单价350元，2013年12月30日付清最后全部欠款，若需方以任何理由无法按期付清欠款视同需方违约，供方有权停止供货并追究违约责任。本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付违约价款3‰的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥。2014年1月14日，原告收到被告分别为50万元的转账支票2张（票号04081165、04081166），票号为04081165的转账支票已经承兑，票号为04081166因密码错误未能承兑，后被告又为原告换取票号为05060210的50万元转账支票，因出票人账户余额不足，无法承兑。2014年9月18日，被告向原告发出应收账款询证函，要求原告对尚欠余款356804元进行核实，原告予以确认。被告共计拖欠原告货款856804元。
原审认为，原告利安公司与被告昆仑公司签订水泥供需合同，合法有效，本院予以确认。被告以转账支票向原告付款100万元，其中一张承兑50万元，另一张票号为04081166的支票因密码错误未能承兑，后被告为原告换取票号为05060210的50万元转账支票，又因出票人账户余额不足，无法承兑。因此，被告仅履行了50万元的付款义务，尚欠50万元。通过应收账款询证函证实，被告于2014年9月18日尚欠原告356804元。综上，原告请求被告支付拖欠货款856804元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约损失45239.2元，其计算方法得当，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告巴州昆仑建设建材有限公司向原告和硕利安建材有限公司支付欠款856804元及违约损失45239.2元，合计为902043.2元，于本判决生效后三日内付清。宣判后，被告巴州昆仑建设建材有限公司不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，被上诉人和硕利安建材有限公司已向上诉人单位出具收条，该收条已证实上诉人单位已经将货款付清；而收条内的转帐支票（05060210号50万元）未能兑现不是上诉人的责任，该责任应由被上诉人承担；请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：本案经一、二审查明，被上诉人和硕利安建材有限公司向上诉人巴州昆仑建设建材有限公司因需提供水泥而签订了《水泥供需合同》。按着合同约定，被上诉人向上诉人提供水泥事实清楚，上诉人应向被上诉人支付水泥款。但上诉人向被上诉人出具的转帐支票的方式支付水泥款，在兑现支票的过程中，其中一张转帐支票未能兑现成功。因此，上诉人作为买受人应继续履行支付价款的义务。买卖合同双方在合同中如果约定当买受人迟延履行支付价款义务时应当承担违约责任，则应当由买受人向出卖人承担逾期付款违约金。原审判令上诉人继续支付所欠货款及利息的理由符合法律规定，本院予以确认。现上诉人称：转帐支票（05060210号50万元）未能兑现成功不是上诉人的责任，该责任应由被上诉人承担的理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决并无不当之处应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用8800元由上诉人人巴州昆仑建设建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃
审判员 刘 媛
二〇一五年六月十日
书记员 姚 小 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第428号
上诉人（原审被告）窦永清，男，1967年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人何宏风，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉祥（又名李三），男，1971年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
上诉人窦永清因民间借贷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人窦永清的委托代理人何宏风，被上诉人李吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
因上诉人窦永清未按本院通知的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳才
审判员 王瑞玲
审判员 高建宏
二〇一五年七月十日
书记员 邬竟夫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1912号
原告陈某某，男，1978年出生。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1982年出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘剑、被告常某某及其委托代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2004年11月24日登记结婚，2005年2月生育一子，取名陈某。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常外出不归，不顾家，有外遇，双方感情确已破裂，且被告是导致双方感情破裂的过错方。请求判决准予其与被告离婚；家中房屋及全院归其所有；共同债务80000元由被告承担；婚生子由其抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称：其不同意离婚。其不回家是因为原告对其实施家庭暴力，且污蔑其有外遇。如果法院判决离婚，房屋应归其所有，原告所说债务其不予认可，要求婚生子由其抚养，原告可以不支付抚养费，另要求原告赔偿其10000元精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月24日登记结婚，2005年2月生育一子，取名陈某。婚后双方产生矛盾，被告自2010年10月份离家至今未回。2012年被告曾诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉。2013年双方经电视台百姓调解栏目调解，但关系未有好转。双方分居期间，婚生子陈某一直跟随原告生活，经本院征求陈某本人意见，其表示如父母离婚，其选择跟随父亲生活。庭审中，双方均认可共同财产有位于济源市五龙口镇西坡新村2层共6间房屋一套、冰箱、海尔双缸洗衣机、创维电视机各一台及电视柜、组合柜3个、电动车2辆。双方均要求房屋归自己所有，其余财产共同分割。经双方竞价，原告认为房屋价值180000元，被告认为房屋价值100000元。双方均认可无共同债权，原告称双方有共同债务80000元，均是向其亲戚借款，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据证明。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。原、被告婚后出现矛盾，被告自2010年10月份离家至今已近四年，期间被告曾于2012年诉至法院要求与原告离婚，2013年双方经电视栏目调解，之后双方关系仍未有好转，现原告起诉要求与被告离婚，经调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子陈某一直跟随原告生活，且经征求陈某本人意见，其选择跟随原告生活，故陈某由原告抚养为宜，被告支付抚养费，结合本地生活水平及双方的负担能力，抚养费酌定为每月300元。关于双方共同财产的分割，综合考虑孩子的抚养、财产的使用及双方庭审中的陈述，作如下处理：双方共同所有的位于济源市五龙口镇西坡新村的房屋归原告所有，原告支付被告90000元；海尔双缸洗衣机一台、创维电视机一台及电视柜归原告所有，组合柜3个、冰箱一台归被告所有，电动车2辆双方一人一辆。关于原告称双方有80000元共同债务，因被告不予认可，且原告亦未提供有效证据证明，本案中不作处理。关于双方均称因对方过错导致婚姻破裂，自己应多分财产，被告另要求原告支付精神损害抚慰金，因双方均未举证证明，故本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告常某某解除婚姻关系。
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养，被告常某某每月支付抚养费300元（自2014年9月起履行至陈某年满十八周岁止）。
三、双方共同所有的位于济源市五龙口镇西坡新村的房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后30日内支付被告90000元；双方共同所有的海尔双缸洗衣机一台、创维电视机一台及电视柜归原告陈某某所有，组合柜3个、冰箱一台归被告常某某所有，电动车2辆双方一人一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年九月二日
书记员 马康妮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第107号
原告杨某某，女，汉族，1955年1月23日生，汉族，居民，住辰溪县。
原告米某某，男，汉族，1982年3月15日生，汉族，居民，住辰溪县。
被告罗某某，男，1987年5月2日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县
本院在审理原告杨某某、米某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、米某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、米某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、米某某撤回起诉。
案件受理费1276元，依法减半收取638元，由原告杨某某、米某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒铂林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1163号
原告：赵玉红,男,1972年2月13日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告：刘坚,男,1974年3月29日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告赵玉红诉被告刘坚民间借贷纠纷一案中，原告赵玉红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红以被告刘坚查找不到为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年五月十九日
书记员 周爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第337号
原告：陈开富。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告陈开富与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈开富撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告陈开富负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第243号
原告李某女，女，1980年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告廖某男，男，1977年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李某女诉被告廖某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执362号
申请执行人韦某，女，1979年7月29日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，证件号码450304197907291545。
被执行人被执行人黄某，地址桂林市。
韦某与黄某婚姻家庭纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月12日作出的（2015）象民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初231号
原告蔡某某，女，汉族，1942年12月18日出生，住遵义市播州区，
原告蒋某某，女，汉族，1955年10月17日出生，住遵义市播州区，
原告陈某某，男，汉族，1962年4月4日出生，住遵义市播州区，
原告陈光某，女，汉族，1959年3月11日出生，住遵义市播州区，
原告陈先某，女，汉族，1964年7月26日出生，住遵义市播州区，
共同委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。
法定代表人肖光强，该区区长。
委托代理人谭作治，播州区政府法规科工作人员。
委托代理人江航，播州区国土局法规科工作人员。
第三人陈某明，男，汉族，1949年11月12日出生，住遵义市播州区，
委托代理人周玉林，播州区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。
原告蔡某某、蒋某某、陈某某、陈光某、陈先某诉被告播州区政府国有土地使用权登记一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡某某、蒋某某、陈某某、陈光某、陈先某及其委托代理人王胜利、被告播州区政府法定代表人的委托代理人谭作治、江航、第三人陈某明及其委托代理人周玉林、马玉光、第三人申请的证人晏某、戢持渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二原告与第三人系叔嫂关系，第三、四、五原告与第三人系同胞兄妹关系。五原告与第三人的父母在尚嵇镇文化居有木瓦结构一楼一底住房，后在父母的主持下将该房屋进行重建，重建后原告与第三人至今居住在该房屋内。父母相继去世后，因房产分配问题，原告与第三人多次协商并达成《分官》协议，后因该协议未履行，原告遂向播州区人民法院起诉要求第三人履行该协议，第三人则起诉要求撤销该协议。在2016年5月26日审理以上案件的诉讼中原告才得知，被告播州区政府于1994年10月25日向第三人颁发了《国有土地使用证》（遵县国用（1994）字第01539号），原告认为该镇的颁发侵害了五原告的合法利益，且其在知道该行政行为后六个月内提起的行政诉讼，尚在起诉期限内。为此，请求撤销被告向第三人颁发了遵县国用（1994）字第01539号《国有土地使用证》。
被告辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，因此原告的起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人述称，原告的起诉超过起诉期限，属滥用诉权行为。
经审理查明：第一、二原告与第三人系叔嫂关系，第三、四、五原告与第三人系同胞兄妹关系。1994年10月25日，第三人陈某明向原遵义县人民政府提出申请，请求将位于尚嵇镇文化居第一组的面积为61.3平方米的土地办理国有土地使用证，原遵义县人民政府经审查后，向第三人颁发了遵县国用（1994）字第01539号《国有土地使用证》。原告和第三人的父母相继去世后，因房产分配问题，原告与第三人多次协商并于2016年2月23日达成《分官》协议，后因该协议一直未履行，原告则向原遵义县人民法院提起民事诉讼要求第三人履行该协议，在审理的过程中，第三人向原告出示了该《国有土地使用证》。原告遂提起该行政诉讼。
另查明：原遵义县已更名为遵义市播州区。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中被告向第三人颁发《国有土地使用证》的行为至今已超过二十年，应当不予受理，但本案已经受理，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某、蒋某某、陈某某、陈光某、陈先某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈浩然