广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第930号
原告罗桥安。
委托代理人莫毅良。
被告罗继林。
被告殷吉顺。
原告罗桥安诉被告罗继林、殷吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗桥安及其委托代理人莫毅良到庭参加诉讼。被告罗继林、殷吉顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桥安诉称，原告与被告罗继林系同村朋友关系，被告罗继林以资金周转为由向原告提出借款共四次，累计借款270000元，双方约定利息为月20厘，由被告罗继林出具借条。经原告催讨，被告罗继林于2012年6月20日还款60000元，余款被告至今未还。被告罗继林与被告殷吉顺是夫妻关系，借款期间为被告罗继林与被告殷吉顺的夫妻关系存续期间，被告殷吉顺对借款应承担连带清偿责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告罗继林立即归还借款人民币210000元；2、被告罗继林支付利息（以本金人民币210000元为本金，从2012年5月1日起计算至清还完毕之日止，按月利率20厘计算，暂计人民币37800元）；3、被告殷吉顺对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告罗继林、殷吉顺未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，被告罗继林于2012年4月23日、2012年4月25日、2012年4月27日和2012年4月30日分四次，分别向原告借款50000元、70000元、50000元和100000元，合计270000元，有借条佐证。四张借条上均载明月息按20厘计算，均没有约定还款期限。
另，庭审中，原告确认被告罗继林于2012年6月20日还款60000元。
另查明，被告罗继林与被告殷吉顺之间系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚证书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告罗继林、殷吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗继林向原告借款，有原告提供的四份借条为凭，该四份借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告罗继林借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告罗桥安要求被告罗继林还款的请求予以支持。
原告确认被告罗继林曾还款60000元，结合原告的诉请，本案被告罗继林共借款270000元，原告诉请被告罗继林归还借款210000元，即可视为原告确认被告罗继林偿还的60000元为借款本金，对该部分诉请，因未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院予以支持。
至于借款利息。借条中约定的月利率确定为20厘，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现被告罗继林经催告后仍怠于履行还款义务，原告罗桥安诉求被告罗继林支付利息，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的月利率是20厘，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告约定的利率已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
对于借款利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案的借款利息可从借款之日起计算至实际清偿之日止，对于原告提出的从2012年5月1日起计算至实际清偿之日止的诉请，因本案的最后一笔借款的时间系2012年4月30日，原告诉请的起算时间在最后一笔借款日期之后，故原告的诉请没有超出法定计算标准，本院予以支持。
至于被告殷吉顺的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告罗继林向原告借款发生在两被告罗继林、殷吉顺夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告罗桥安与被告罗继林对其借款明确约定为被告罗继林个人债务以及原告罗桥安知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告罗继林所借债务以其所有的财产清偿，被告罗继林所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告罗继林、殷吉顺夫妻共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。
原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗继林、殷吉顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗桥安返还借款本金210000元；
二、限被告罗继林、殷吉顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗桥安支付借款利息（从2012年5月1日起以210000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗桥安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5018元，由原告罗桥安负担765元，被告罗继林、殷吉顺负担4253元。原告罗桥安已预交受理费5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民审判员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出不部分的利息不予保护只返还本金。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。