wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2372号
原告杜显辉，住广东省增城市。
委托代理人朱淦荣，住广东省增城市。
委托代理人汤灿平，住广东省增城市。
被告一韦再伟，住广西壮族自治区百色市田东县。
被告二何冠文，住广东省恩平市。
被告三黄文虎，住广西田东县。
三被告的委托代理人何焕明，广东博浩律师事务所律师。
原告杜显辉诉被告韦再伟、何冠文、黄文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜显辉及其委托代理人朱淦荣、汤灿平，被告韦再伟、何冠文、黄文虎的委托代理人何焕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、补偿房屋主财物损坏费20000元，赔偿房屋损毁费100000元，赔偿精神损失费50000元，赔偿金额合计170000元；2、三被告负连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告的答辩为：同意连带赔偿原告的损失，但是广州市荔湾区价格认证中心对原告房屋被撞所受的损失鉴定为10386元，被告已支付了20000元给原告，不同意再支付赔偿款给原告。
本案相关情况
原、被告各方均无争议的事项是，三被告已支付了20000元给原告。
一、事故经过：2012年8月9日00时50分，被告韦再伟驾驶桂J×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂J×××××号挂车沿朱村大街由南往北方向行驶，行至增城市朱村大街路段时，被告韦再伟未确保安全驾驶，导致车上货物碰撞原告杜显辉位于增城市朱村大街49号的四层楼房。经交警部门认定，被告韦再伟承担事故的全部责任。
二、事故后果：被告黄文虎委托增城市国土资源和房屋管理局荔城房管分局及增城市价格认证中心对原告位于增城市朱村大街49号的四层楼房的受损情况进行鉴定和认证。增城市国土资源和房屋管理局荔城房管分局于2012年8月14日作出增荔鉴字（2012）1400号《房屋安全鉴定报告》鉴定该楼房为一般损坏，可按现状修复使用。增城市价格认证中心于2012年8月28日作出《结论书》，鉴定该楼房受损坏物品的总价为26943.88元。原告对上述结论提出异议，认为《房屋安全鉴定报告》鉴定楼房为一般损坏，是偏袒被告，报告所依据的标准含糊，不应作为本案的定案依据；增城市价格认证中心作出的鉴定总价偏低，不应采纳。原告对上述异议没有提供足以反驳的证据。本院经摇珠，选定广州市荔湾区价格认证中心对上述房屋损坏情况进行鉴证。该中心于2013年7月26日作出荔价核（2013）第76号结论书，鉴证该楼房受损的修复价格为10386元。原告对该鉴证结论也提出异议，认为该鉴证价格偏低，不能作定价依据。原告对该异议，也没有提供足以反驳的相反证据和理由。
三、其他需要说明的问题。被告韦再伟驾驶的桂J×××××号牌重型半挂牵引车及桂J×××××号挂车的登记车主为被告何冠文，被告何冠文将该两车转让给被告黄文虎后未办理过户手续。发生事故时，被告韦再伟是受被告黄文虎雇佣而驾驶该两车。三被告在庭审中同意对原告的损失负连带责任。原告对被告黄文虎提供的《房屋安全鉴定报告》提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对黄文虎提供的《房屋安全鉴定报告》，予以采信，本案受损楼房为一般损坏，可按现状修复使用。广州市荔湾区价格认证中心对上述房屋的损坏进行鉴证，该楼房受损的修复价格为10386元。原告对该价格提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对该鉴证结论予以认定，本案受损房屋的修复价格为10386元。因被告韦再伟在本事故中负全部责任，且三被告同意对原告的损失负连带赔偿责任，故房屋修复所需的10386元，应由三被告连带赔偿。因三被告已支付20000元给原告，故三被告不需要再支付给原告。原告请求三被告赔偿原告财物损坏费20000元及房屋损毁费100000元，但没有提供证据和依据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该请求，不予支持，予以驳回。原告请求三被告赔偿精神损失费50000元，没有事实和法律依据，予以驳回。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜显辉的诉讼请求。
本案受理费共1850元，由原告杜显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 严 建
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1805号
罪犯陈友全，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年7月27日作出（2010）蒲江刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈友全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人106501元，刑期止于2013年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈友全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈友全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保162号
申请人：刘圣勇，男，汉族，1972年11月9日出生，住禹城市。
被申请人：牛国强，男，汉族，1959年11月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人刘圣勇于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛国强驾驶的辽Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人刘圣勇以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘圣勇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛国强驾驶的辽Ａ×××××号车辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人刘圣勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月三日
书记员 朱冈祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a8295c8-c1ee-4706-8870-a76f010fcec3&imgId=OGE4Mjk1YzgtYzFlZS00NzA2LTg4NzAtYTc2ZjAxMGZjZWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初164号
原告李某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住兴和县。
被告候某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住兴和县。
原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年结婚，婚后生育长子，现年28周岁，长女，现年24周岁。原被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告忍受不了于2007年离家出走与被告分居生活至今。
被告辩称，我不同意离婚，如果要离婚，原告要补偿我钱，原告走时拿走我的银行存款6万多元。还有20个现洋，原告在的时候还有16个现洋。总之，原告如果给我钱我就同意离婚，不给我钱我就不离婚。
经审理查明：原被告于1986年结婚，婚后生育长子，现年28周岁，长女，现年24周岁。原告于2007年离家出走与被告分居生活至今。另，原被告共同生活期间，被告父赠与原告现洋20个。
本院认为：原被告分居生活十年，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原被告共同生活期间，被告父赠与原告现洋20个，因属夫妻共同财产，故应予以平均分割，但考虑到原告现在物品已不存在，故应折价进行分割。本院根据现洋目前市场价格每个1000元计算，共为20000元，原被告各为10000元，即原告应给付被告共同财产款10000元。被告辩称原告离家时带走存款60000余元要求返还的诉求，经本院查实无此事，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告候某某离婚。
二、原告李某某给付被告候某某共同财产款10000元。款于判决生效后付清。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初164号	原告李某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住兴和县。	被告候某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住兴和县。	原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告于1986年结婚，婚后生育长子，现年28周岁，长女，现年24周岁。原被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告忍受不了于2007年离家出走与被告分居生活至今。	被告辩称，我不同意离婚，如果要离婚，原告要补偿我钱，原告走时拿走我的银行存款6万多元。还有20个现洋，原告在的时候还有16个现洋。总之，原告如果给我钱我就同意离婚，不给我钱我就不离婚。	经审理查明：原被告于1986年结婚，婚后生育长子，现年28周岁，长女，现年24周岁。原告于2007年离家出走与被告分居生活至今。另，原被告共同生活期间，被告父赠与原告现洋20个。	本院认为：原被告分居生活十年，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原被告共同生活期间，被告父赠与原告现洋20个，因属夫妻共同财产，故应予以平均分割，但考虑到原告现在物品已不存在，故应折价进行分割。本院根据现洋目前市场价格每个1000元计算，共为20000元，原被告各为10000元，即原告应给付被告共同财产款10000元。被告辩称原告离家时带走存款60000余元要求返还的诉求，经本院查实无此事，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：	一、准予原告李某某与被告候某某离婚。	二、原告李某某给付被告候某某共同财产款10000元。款于判决生效后付清。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ： 孙 平	人民陪审员 ：母应祥	人民陪审员 ：康海云	二〇一七年四月十四日	书 记 员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。	……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第552号
罪犯梁宗相，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月19日作出（2011）香刑初字第523号刑事判决，以被告人梁宗相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月18日至2020年10月17日。该犯不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）珠中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日送广东省江门监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2013年9月11日经本院以（2013）贵刑执字第1755号裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年7月17日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年3月13日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗相在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检减意（2015）5号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯梁宗相是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度表扬，截至2014年11月止，累计奖励分91分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役六个月；又因再犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑十个月，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁宗相在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗相减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十八日
书记员 钟继冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1568号
原告周家明。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祈路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告周家明与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周家明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告周家明负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 李玉婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初938号
原告曾宪伟，男，汉族，1968年9月28日出生。
被告河南德福缘家具有限公司，住所地太康县产业集聚区，统一社会信用
代码91411627317203201T。
法定代表人李树军，该公司经理。
委托代理人杨泱，河南明辩律师事务所律师。代理权
限为特别授权。
本院于2016年3月3日立案受理了原告曾宪伟诉被告河南德福缘家具有限公
司（以下简称德福缘公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，原告曾宪伟、被告德福缘公司委托代理人杨泱到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，曾宪伟应聘于德福缘公司仓管员一职，每月
工资2500元，在公司工作2个月，公司未与曾宪伟签订任何劳动合同，2015
年10月8日德福缘公司无理由将曾宪伟辞退，德福缘公司未遵守《劳动法》的
相关规定，故要求德福缘公司支付无劳动合同工资补偿6141元、养老金1000元
。
被告辩称，1、曾宪伟违反劳动法的相关规定，召集社会人员冲击公司，
德福缘公司辞退曾宪伟合理合法，2、2015年8月曾宪伟在德福缘公司工作19天
，领取工资1637元，9月领取工资2500元，10月工作5天，领取工资459元，德
福缘公司没有少发工资，3、曾宪伟工作不到2个月，要求养老金没有法律依据
，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日，曾宪伟在德福缘公司填写了员工入职申请表
，约定曾宪伟在德福缘公司先任仓管员，试用期1个月，试用期工资2500元
，2015年8月22日，曾宪伟开始工作，2015年10月8日被德福缘公司辞退，发放
工资分别为：8月份1637元、9月份2500元、10月份459元，德福缘公司未与曾
宪伟签订书面劳动合同，亦未缴纳社会养老保险金等。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用工单位自用
工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第十条规定：“建立劳动关系，应当订
立书面劳动合同”。本案中，曾宪伟于2015年8月22日开始工作，即日起即与
德福缘公司建立了劳动关系，德福缘公司应与曾宪伟订立书面劳动合同，但至
曾宪伟被辞退，双方仍未订立书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，根据
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用工单位自用工之日起超
过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二
倍的工资”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用工单
位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个
月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每
月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一满一年的当日已与劳动者订立无
固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面合同”。德福缘公司应再支付
曾宪伟2015年9月22日至2015年10月8日的工资，为2096元。关于缴纳社会养老
保险，应由劳动行政部门管理，故对曾宪伟的其他诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人
民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条
的规定，判决如下：
一、被告河南德福缘家具有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告曾
宪伟工资2096元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一六年五月九日
书记员 赵 峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初202号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人迟红霞，女，1982年8月5日出生，住黑龙江省友谊县。2015年8月26日因吸食冰毒黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日转为取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕193号起诉书，指控被告人迟红霞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人迟红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年五六月期间，被告人迟红霞在自家中，容留王某某、刘某、闫某某、刘某某、翟某某多次吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人迟红霞的行为，构成容留他人吸毒罪，迟红霞如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人迟红霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2015年6月，被告人迟红霞在自家中，容留王某某共同吸食冰毒2次。
2.2015年6月，被告人迟红霞在自家中，容留王某某、刘某、闫某某共同吸食冰毒1次。
3.2015年五六月期间，被告人迟红霞在自家中，容留王某某、刘某某共同吸食冰毒1次。
4.2015年五六月期间，被告人迟红霞在自家中，容留王某某、刘某某、翟某某共同吸食冰毒1次。
5.2015年五六月期间，被告人迟红霞在自家中，容留王某某、刘某某、闫某某共同吸食冰毒1次。
2016年4月13日，被告人迟红霞被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、办案说明、社区证明、行政处罚决定书；证人王某某、闫某某、翟某某、刘某某、刘某的证言；被告人迟红霞的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟红霞为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。迟红霞具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次容留多人共同吸毒，曾因吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对迟红霞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人迟红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00079号
申请执行人乔玉祥，男，1958年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王伟，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04097号民事调解书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟向乔玉祥偿还借款本金18万元，承担案件受理费1950元，执行费1320元。本案在执行中被执行人王伟与申请执行人乔玉祥私下达成和解执行协议：由被执行人王伟于2015年12月10日前向申请执行人乔玉祥偿还借款本金18万元，案件受理费1950元、执行费2600元由被执行人王伟负担，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00613号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝蒙，男，1961年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人李孝蒙犯污染环境罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0381刑初391号刑事判决。李孝蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月份以来，被告人李孝蒙未经审批，在其位于瑞安市塘下镇肇平垟中村工业区的瑞安市威隆门窗五金有限公司进行五金产品酸洗加工，加工产生的废水未经环保设施处理直接排入地坑。2017年1月5日14时许，该公司在酸洗加工时被瑞安市环保局工作人员查获。经采样检测，其中一处地坑的废水中总锌含量为29mg/L，超过国家污染物排放标准10倍以上；另一处地坑的废水中总锌含量为16.7mg/L，总铬含量为2.49mg/L。
上述事实，有被告人李孝蒙的供述，并有证人王某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，污水监测报告，抓获经过，营业执照，人口信息等证据证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人李孝蒙有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
李孝蒙上诉称，为了企业的继续生产才无奈自己清洗，污染指数不高，主观恶性不深，已经缴纳罚金，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李孝蒙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于李孝蒙归案后能如实供述自己的罪行且能预缴罚金，已予以从轻处罚。李孝蒙上诉要求减轻处罚并宣告缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙 梦
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第490号
原告付红林，女，汉族，生于1982年11月13日。
委托代理人付小林，男，农民，原告之兄，特别代理。
被告王红娟，女，汉族，生于1985年10月7日。
原告付红林诉被告王红娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年10月27日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告付红林及其委托代理人付小林、被告王红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告从姚洼村搬到东庄村居住，三年来和乡邻相处和谐，2015年被告在原告家宅院后新建一处住宅，其家大门和原告后门隔路相望。2015年8月19日清晨，原告从自家后门出来整理墙后杂物，被告对原告无故谩骂，后用铁锹击打原告头顶，原告不及防备晕倒在地，被告还不罢休，捡起路边水泥碎块骑在原告身上浑身上下肆意殴打，谩骂不休。原告家人报警后，铜城派出所干警到达现场并呼叫120救护车将原告送往崇信县人民医院救治，住院4天后因伤势未明显好转，转往平凉市人民医院治疗。入院诊断：重型脑震荡；头皮血肿；多处软组织损伤；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息加强营养，不适随诊，定期复查。被告目无法纪，以强凌弱，故意致伤原告后不理不睬，反诬原告将她打伤，至今分文未付医药费。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失24705.49元，其中：1、医药费16772.99元；2、误工费2362.50元；3、护理费1050.00元；4、住院伙食补助费480.00元；5、营养费240.00元；6、交通费：800.00元；7、精神损害抚慰金3000.00元；
被告辩称，打架属实，当日原告正在掏粪，因粪口正对着自家大门，臭气熏天，自己即抱着孩子上前理论，不想原告破口大骂，两人开始争吵，后原告用手中的铁锹铲破了自己的头，致其血流不止，并扯坏了自己的衣服，自己便将原告推倒在地进行殴打，后因害怕原告家人报复，即返回了自己家中并报警处理。据此二人均有过错，不同意赔偿原告损失，自己的医疗花费要求原告进行赔偿。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份；2、崇信县人民医院病案一组，证明原告在崇信县人民医院治疗情况；3、崇信县人民医院诊断证明一张，证明崇信县人民医院诊断情况；4、崇信县人民医院出院证明一张，证明原告住院治疗情况及出院医嘱；5、平凉市人民医院病案一组，证明原告在平凉市人民医院治疗情况；6、平凉市人民医院诊断证明及挂号凭证各一张，证明平凉市人民医院诊断情况；7、医疗费票据十四张，证明原告医疗花费16259.90元；8、交通费票据四十八张，证明原告治疗期间花费交通费800.00元；9、照片四张，证明原告的伤情；10、沾血衣物两件，证明被告打伤原告的事实。
对原告提供的证据被告质证称原告治疗时间过长，花费过高，存在过度医疗的问题，且交通费支出过高，其余无异议。本院认为上述证据形式合法，内容相互印证，与原、被告的当庭陈述一致，予以采信。
被告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明被告身份；2、崇信县人民医院出院证明一张，证明被告因头皮外伤等入院治疗后痊愈出院；3、医疗费票据3张，证明被告治疗伤情花费医疗费1701.04元；4、衣服一件，证明打架中原告扯坏了被告的衣服；5、手机一部，证明打架中被告损失了手机一部。
原告质证对第1份证据无异议，对第2份、第3份证据要求被告提供病历予以佐证，对第4份、第5份证据称非打架时撕扯的衣物和使用的手机，与本案无关。本院认为上述证据形式合法，已形成了证据链，且与原、被告当庭陈述内容相互印证，足以证明案件事实，予以采信。
法院依职权调取了崇信县公安局铜城派出所的两份询问笔录，经当庭宣读，原、被告均无异议。
审理查明，原、被告系邻里关系，2015年8月19日，原、被告因琐事发生纠纷，争执不休进而撕扯，互相殴打，后被接警赶来的派出所民警劝解。原告受伤后入住崇信县人民医院、平凉市人民医院治疗，经诊断为重型脑震荡；头皮血肿；多处软组织损伤；头皮破裂，共计住院12天，花费医疗费16259.90元。被告受伤后入住崇信县人民医院治疗，经诊断为头部外伤；头皮挫裂伤；多发性软组织损伤。住院2天，花费医疗费1701.04元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告系乡邻，本应和睦相处，双方却因琐事大打出手，被告致伤原告，对原告的各项损失由被告承担70%的赔偿责任；原告在日常沟通中不注意方式方法，致伤矛盾激化升级，对被告的医疗花费原告亦应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医药费16256.99元；2、误工费12天×87.50元=1050.00元；3、护理费12天×87.50元=1050.00元；4、住院伙食补助费12天×40元=480.00元；5、交通费结合医疗实际后酌情确定为300.00元；营养费因无相关医嘱，精神损害抚慰金不予支持；以上共计19136.99元。被告承担70%的赔偿责任后需支付原告医疗费11379.89元、误工费735.00元、护理费735.00元、住院伙食补助费336.00元、交通费210.00元，共计13395.89元，与原告应赔偿被告的510.42元医疗费相抵顶后，被告需赔偿原告各项损失共计12885.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王红娟赔偿原告付红林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共12885.47元。
二、驳回原告付红林的其它诉讼请求。
以上给付内容与本判决生效之日起15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告付红林负担30.00元，被告王红娟负担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月九日
书记员 肖东辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第490号
原告邹某。
被告吴某甲，个体户。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某，被告吴某甲及其委托代理人周先和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2006年底经人介绍后于2007年元月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙；××××年××月××日生育儿子吴某丙，现两个子女均随被告生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后双方常因家庭琐事发生吵架，夫妻感情破裂，为此，原告于2004年10月向法院起诉离婚，崇仁县人民法院于2014年12月4日以（2014）崇民初字第759号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决书生效后，双方没有往来，被告曾打电话给原告表示双方感情破裂，同意到民政局去离婚，后被告反悔。双方从2012年10月开始分居两地，各自生活，夫妻关系名存实亡，感情也彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女的抚养权由法院判决；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明双方结婚时间。
3、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告要求抚养两个小孩，抚养费按照城镇标准各承担一半。
被告为证实其主张，向法庭提交新蕾幼儿园的证明及保险单，拟证明两个子女均在县城读书。
经审理查明，原告邹某与被告吴某甲于2006年底经人介绍后于2007年元月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙；××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后之初，双方感情较好，但后因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情出现裂痕，2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年12月4日，本院作出（2014）崇民初字第759号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但双方的夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告邹某与被告吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2014年12月4日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居，未共同生活，感情也未得到丝毫改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告所生子女的抚养，因双方生育了两个子女，从公平合理的角度出发，两个子女由原、被告各抚养一人为宜，其中女儿吴某乙由原告抚养教育，儿子吴某丙由被告抚养教育，抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告吴某甲离婚。
二、原告邹某与被告吴某甲所生女儿吴某乙由原告邹某抚养教育，抚养费由原告邹某负担；儿子吴某丙由被告吴某甲抚养教育，抚养费由被告吴某甲负担。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏美芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冷某，曾用名冷奇斌，男，汉族，广东省深圳市宝安区金海华府*座****室。因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月22日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5232号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人冷某及辩护人邱剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某饮酒后于2015年8月29日4时56分许驾驶粤B×××××号机动车行经深圳市宝安区前进一路与上川路路口时，车辆与右侧隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离护栏损坏的道路交通事故。在附近巡逻的巡防队员闻声赶至现场，后报警，冷某在车上等待民警前来处理。民警接警后，赶至现场，将被告人冷某当场抓获归案。经对冷某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml；经鉴定，冷某血样中检出乙醇，含量为164.49mg／100m1。经交警部门认定，冷某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。2015年8月31日，冷某家属代其赔偿被撞护栏损失人民币4，850元。
上述事实，被告人冷某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第511号
原告杨某甲。
委托代理人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告庄某。
委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋和平，被告庄某及其委托代理人王正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读于常州航空技校。由于婚前了解太少，原、被告没有共同语言，婚后夫妻关系越来越差，被告常因琐事与原告父亲吵架。原告从2011年起就到外地工作，与被告分居至今。原告曾于2014年6月起诉离婚，后申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称：对双方结婚、生育一女情某。我和原告在一起共同生活了二十多年，最初家里条件不好，后我们一起开鞋店，原告在外接点工程，家里的条件逐步好转，但原告也开始变心。我和原告是从2015年3月份开始分居的，我看在孩子的面上还是念夫妻感情的，我认为我们感情还是可以恢复的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读于常州航空技校。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于当日申请撤诉。现原告再次起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、准予撤诉口头裁定笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告结婚二十多年，婚后又共同生育了一个女儿，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：韩平
部门领导签批：
机密程度：共印：8份
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第3-3号
申请人王福印，农民。
被申请人承德宝馨矿业集团有限公司。
法定代表人段光利，职务经理。
被申请人段光利，满族，承德宝馨矿业集团有限公司法定代表人。
被申请人承德县恒伟矿业集团有限公司。
法定代表人王玉满，职务经理。
被申请人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。
法定代表人王静，职务经理
被申请人承德县恒伟房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，职务经理。
被申请人王玉满，承德县恒伟矿业集团有限公司法定代表人。
被申请人王静，承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司法定代表人。
被申请人王伟，承德县恒伟房地产开发有限公司法定代表人。
本院于2015年6月5日作出（2015）承立民保字第3号诉前保全的裁定，现因申请人王福印于2015年6月29日向本院提出，承德宝馨矿业集团有限公司计划从银行贷款用以偿还申请人3000万借款，基于银行办理手续的需要，请求对被申请人承德宝馨矿业集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的账×××7解除查封。经审查其请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人承德宝馨矿业集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的账×××7的查封、
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宜霖
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：韩平
部门领导签批：
机密程度：共印：8份
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第3-3号
申请人王福印，农民。
被申请人承德宝馨矿业集团有限公司。
法定代表人段光利，职务经理。
被申请人段光利，满族，承德宝馨矿业集团有限公司法定代表人。
被申请人承德县恒伟矿业集团有限公司。
法定代表人王玉满，职务经理。
被申请人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。
法定代表人王静，职务经理
被申请人承德县恒伟房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，职务经理。
被申请人王玉满，承德县恒伟矿业集团有限公司法定代表人。
被申请人王静，承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司法定代表人。
被申请人王伟，承德县恒伟房地产开发有限公司法定代表人。
本院于2015年6月5日作出（2015）承立民保字第3号诉前保全的裁定，现因申请人王福印于2015年6月29日向本院提出，承德宝馨矿业集团有限公司计划从银行贷款用以偿还申请人3000万借款，基于银行办理手续的需要，请求对被申请人承德宝馨矿业集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的账7解除查封。经审查其请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人承德宝馨矿业集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的账7的查封、
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宜霖
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00124号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某福，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，……（略）。2013年7月23日因机动车肇事后逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某福犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某福于2013年7月23日14时许，醉酒驾驶辽E77X**号本田牌轿车由本溪市明山区富祥酒店驶往南地方向，当行至平山区广裕路大连渔港门前路段时，与魏某驾驶的辽E14X**号太湖牌大型客车相刮，肇事后被告人王某福驾车逃逸。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某福被抓获归案。经认定，被告人王某福负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某福的静脉血中乙醇含量为203.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某福与辽E14X**号太湖牌大型客车车辆所属单位就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人魏某、李某、王某、李某民的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第138号乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某福无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某福归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人王某福案发后能积极与肇事车辆所属单位就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期十五日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1635号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：马锦英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李兴慧，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告马锦英、李兴慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1635号
原告：康某。
被告：张某。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1635号原告：康某某，男，45岁，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。被告：张某某，女，46岁，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告负担。审判员  庞鸿猛二〇一五年五月十一日书记员  刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第1635号原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。组织机构代码证：55084622-X。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：马锦英，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李兴慧，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告马锦英、李兴慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。审判员 李 宁二〇一五年十二月十日书记员 孙玉滢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1632号
罪犯丁太山，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。山西省孝义市人民法院以（2007）孝刑初字第175号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金五万元。刑期自2006年12月21日起至2020年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1641号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第2597号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共行三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯丁太山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁太山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁太山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁太山减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第209号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金刚。2009年5月11日因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐金刚犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪一案，于2010年6月25日作出（2010）金婺刑初字第379号刑事判决。原审被告人徐金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员严卫芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫部分
2000年，被告人徐金刚、黄某（另案处理）、吕某甲、曹长青等人在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市一宾馆内赌博，后被告人徐金刚、黄某以曹长青、吕某甲等人“诈赌”为借口，用茶杯击打吕某甲、曹长青等人，劫取了所有赌资及吕某甲的黄金手链1条（经鉴定，该手链价值人民币9000元）。
（二）赌博部分
2005年下半年，傅某（另案处理）与被告人徐金刚商议，由被告人徐金刚提供赌资在赌博场上放账抽头，二人分别组织人员参赌的方式聚众赌博。2005年年底的一天晚上，被告人徐金刚在金华市区今日大酒店开好房间，傅某及被告人徐金刚分别打电话联系了曹龙江、林伟东、吴正根、朱拥军、林勇敢等人到场，以“十三水”等方式进行赌博，期间被告人徐金刚派其典当行的出纳员尹灵莉等人送来人民币50万元借给在场参赌人员作为赌资，并在借款时先按万分之五的比例抽头。第二天晚上，上述人员又聚集在今日大酒店房间内继续赌博，被告人徐金刚又提供现金人民币80万元作为参赌人员的赌资，并以同样方式进行抽头渔利。
（三）非法吸收公众存款部分
2006年以来，被告人徐金刚为高息转借他人赚取利差，以1.5分至2.5分的月息向项世海、应某、胡洪波、吕某乙、胡联章、冯龙标、周绍雄、冯卫、杭州胡庆余堂集团有限公司等社会不特定对象借款人民币4965余万元；通过王某向徐霖、罗文博、陈妙进、舒佩、楼志明、沈彩芳等社会不特定对象借款人民币325余万元。被告人徐金刚至今仍有人民币2255余万元本金未归还。
（四）高利转贷罪
被告人徐金刚为套取资金转贷牟利，于2009年3月18日向招商银行杭州城东支行以个人名义贷得人民币945万元，贷款年利率5.841％；于2009年4月7日向建设银行浙江省分行以个人名义贷得人民币750万元，贷款年利率为5.31%.
2009年3月20日，被告人徐金刚将1000万元资金借给万事利集团有限公司，15天后万事利集团有限公司归还全部借款并支付利息15万元。该1000万元中有940万元系招商银行发放给被告人徐金刚的贷款。
2009年4月27日，被告人徐金刚将1600万元资金借给中国青年汽车集团，10天后中国青年汽车集团归还全部借款并支付利息18.6666万元。该1600万元中有940万元系招商银行发放给被告人徐金刚的贷款，有600万元系建设银行发放给被告人徐金刚的贷款。
上述2次高利转贷的违法所得为28.9692万元（已扣除银行的贷款利息）。
据此，原判对被告人徐金刚以抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币137万元。同时判决对违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。
上诉人徐金刚上诉称：1、其供述是在刑讯逼供下产生。2、其与黄某未殴打过吕某甲，金手链是被害人向其借款1万元的抵押物，故一审判决认定其构成抢劫罪，证据不足。3、其仅仅是赌博参与者，未收过抽头，不构成赌博罪。4、其借款的对象是特定的，王某向他人借款与其无关，且借款大部分已还清，其余欠款随时可以还清，认定其构成非法吸收公从存款罪，无事实及法律依据。5、没有证据证实其以赚取高额利息为目的，将两笔银行贷款分别借给万事利集团和青年集团，一审判决认定徐金刚构成高利转贷罪，缺乏事实依据。6、一审对徐金刚数罪并罚，执行有期徒刑十六年，即便有罪亦量刑倚重。综上，请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判
经审理查明，原判认定被告人徐金刚犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪的事实，有被害人吕某甲、吕某乙、应某等二十人的陈述，证人黄某、傅某、王某、雷某等十七人的证言，招商银行证明及借款合同、建设银行个人额度借款合同、银行交易明细、万事利集团有限公司空白支票信用单，借款合同、借条，价格鉴定结论书、被告人徐金刚的抓获经过及身份证明等证据证实。被告人徐金刚对上述犯罪事实均作过供述，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人徐金刚的上诉理由，经查，排除上诉人徐金刚的供述，本案依据其他证据仍足以定案，且并无证据证实徐金刚的供述系刑讯逼供所得；同时，原审判决中对徐金刚所述的其他理由已予以充分分析和驳斥，并在法定量刑幅度内对徐金刚量刑，并无不当。故本院对上诉人徐金刚的上诉理由，亦不予采信。
本院认为，被告人徐金刚以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐金刚又以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。被告人徐金刚变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。同时，被告人徐金刚又以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为又构成高利转贷罪。被告人徐金刚一人犯数罪，应予并罚。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。上诉人徐金刚要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年一月五日
代书 记员 吴燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00420号
原告：张桂兰，女，1965年2月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省滁州市定远路。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市。
被告：周贵，男，1974年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告张桂兰与被告滁州市恒信汽车出租有限公司、周贵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告张桂兰的委托代理人孙峻、被告周贵、被告人保财险滁州分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告滁州市恒信汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂兰诉称：2013年7月13日21时许，张桂兰在清扫马路，被周贵驾驶皖Mxxx**小型客车撞伤，造成张桂兰受伤，车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，周贵负事故的全部责任。请求法院依法判令滁州市恒信汽车出租有限公司、周贵、人保财险滁州分公司赔偿各项损失1221440元并承担本案的诉讼费用。
被告滁州市恒信汽车出租有限公司未作答辩。
周贵辩称：事故发生和认定事实无异议，皖Mxxx**小型客车已经在人保财险滁州分公司投了交强险和50万不计免赔商业三责险，张桂兰的损失应当由人保财险滁州分公司赔偿，周贵为张桂兰垫付了7706.95元医疗费。
人保财险滁州分公司辩称：事故发生和责任划分无异议，要提供周贵的驾驶证、车辆行驶证、保险凭证，应当扣除非医保，诉讼费鉴定费不承担，张桂兰的费用计算过高。
经审理查明：2013年7月13日21时许，张桂兰在清扫马路时，被周贵驾驶皖Mxxx**小型客车撞伤，造成张桂兰受伤，车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，周贵负事故的全部责任。张桂兰被送至滁州市皖东医院住院治疗，此后，张桂兰先后在滁州市康复医院、滁州市第二人民医院、南京鼓楼医院、滁州市中西医结合医院治疗，共计住院71天，周贵垫付医疗费7706.95元，张桂兰自行支付医疗费30839.55元。周贵驾驶皖Mxxx**小型客车的登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司，该车在人保财险滁州分公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，张桂兰提起诉讼。张桂兰的伤情经滁州市天正司法鉴定所鉴定：张桂兰伤残等级为十级；休息期为150日、营养期为61日、护理期为61日。
另查明：张桂兰系农村户口，事故发生前在滁州市租房居住一年以上，在中建四局第六工程建筑有限公司工作，月均工资3180元。
再查明：张桂兰与其丈夫育有两个孩子，长子刘张刘1999年3月26日生，次子刘小雨2001年3月15日生。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张桂兰的各项损失是否合法。张桂兰提供证据证明其事故发生前在滁州市居住一年以上并有相对稳定的收入，其相关损失应当比照城镇人口的标准计算；张桂兰所在单位提供的证明显示其月均工资3180元，其误工损失应当依此计算；张桂兰的误工期、护理期、营养期应当依据鉴定结论；张桂兰的其他费用均计算合理，本院予以支持。张桂兰的合法损失为：医疗费30839.55元、误工费15900元（150天×106元／天）、护理费5490元（61天×90元／天）、营养费1830元（61天×30元／天）、住院伙食补助费2130元（住院71天×30元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费8142.50元（刘张刘16285元／年×4年×10%、刘小雨16285元／年×6年×10%），总计116560元，由人保财险滁州分公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张桂兰116560元；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1600元，合计1895元，原告张桂兰负担20元，被告滁州市恒信汽车出租有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年八月二十日
书记员 黄爱玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告成小兵，男，汉族，1976年12月16日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告成小兵信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告成小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告成小兵于2012年6月27日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，主卡卡号为51×××88，副卡卡号为51×××04。截止2015年7月15日，被告成小兵累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计97280.66元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告成小兵仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告成小兵立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计97280.66元（截止2015年7月15日，欠款本金58316.31元，利息16033.18元，滞纳金及分期付款手续费22931.17元），自2015年7月16日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告成小兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告成小兵向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2012年6月27日向被告成小兵发放了主卡卡号为51×××88，副卡卡号为51×××04的信用卡。后两张卡挂失并被告成小兵申请补办了新卡，新主卡卡号为51×××55，副卡卡号为51×××48。被告成小兵在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年7月15日，欠原告招行信用卡中心透支本金58316.31元，利息16033.18元，滞纳金及分期付款手续费22931.17元，合计97280.66元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告成小兵）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、授权影印登记表、被告身份复印件、行驶证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、帐单分期条款细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告成小兵在使用信用卡时透支消费，截止2015年7月15日，欠原告招行信用卡中心透支本金58316.31元，利息16033.18元，滞纳金及分期付款手续费22931.17元，合计97280.66元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成小兵于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年7月15日的信用卡透支本金58316.31元，利息16033.18元，滞纳金及分期付款手续费22931.17元，合计97280.66元，并给付自2015年7月16日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，公告费600元，合计2567元，由被告成小兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘倩芸
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0575号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人姜华。
委托代理人周江林。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人顾小华。
被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
被告倪春新。
被告顾小华。
被告赵淑娟。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被告倪伟建。
被告江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通华崎建设集团有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江林到庭参加诉讼，被告南通华崎建设集团有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司经传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与被告南通华崎建设集团有限公司签订一份借款合同，约定南通华崎建设集团有限公司向原告借款300万元，借款期限从2013年11月19日至2014年6月19日，利息为月息13‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。被告江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟与原告签订了保证合同，为南通华崎建设集团有限公司的借款提供了连带责任保证。合同签订当日原告向被告南通华崎建设集团有限公司发放了300万元贷款，但被告南通华崎建设集团有限公司自2014年3月16日后就未支付利息。2014年4月19日，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司向原告出具《代为偿还债务承诺书》。但被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司未履行承诺。至2014年5月16日，已欠利息71200元。原告多次向各被告催要利息，各被告一直未支付。请求法院判令：1、被告南通华崎建设集团有限公司偿还原告贷款本金人民币300万元；2、被告南通华崎建设集团有限公司支付原告贷款利息（以月利率13‰计算，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止；3、被告南通华崎建设集团有限公司支付原告复利（以月利率13‰的50%计算，至被告实际履行之日止）及代理费1万元；4、被告江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》，证明原告与被告南通华崎建设集团有限公司之间约定的权利义务；2、《保证合同》、担保单位董事会（股东）决议，证明原告与被告江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟之间的相关约定内容；3、江苏农贷借款借据，证明原告已按约定向被告发放300万元贷款；4、代为偿还债务承诺书，证明被告江苏远威重工有限公司、倪伟建承诺代被告南通华崎建设集团有限公司偿还借款，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏赛鼎重工有限公司承诺提供担保的事实；5、利息清单；6、代理合同及发票，证明原告为实现债权支付1万元律师代理费的事实。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告南通华崎建设集团有限公司签订一份借款合同，约定南通华崎建设集团有限公司向原告借款300万元，用于资金周转，借款期限自2013年11月19日至2014年6月19日，利率为月息13‰，每月15日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付20%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，被告江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟与原告签订保证合同一份，为南通华崎建设集团有限公司的上述300万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。当日，南通华崎建设集团有限公司向原告出具300万元的借款借据一份，原告将300万元贷款汇入南通华崎建设集团有限公司的个人帐户。2014年3月16日始，南通华崎建设集团有限公司未支付利息。2014年4月19日，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司向原告出具《代为偿还债务承诺书》，被告江苏远威重工有限公司、倪伟建代被告南通华崎建设集团有限公司偿还上述300万元借款，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏赛鼎重工有限公司提供担保。但被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司未按承诺履行还款。至2014年5月16日，被告已欠息71200元。原告为此次诉讼，产生律师费用10000元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通华崎建设集团有限公司签订的借款合同及与其他各被告签订的保证合同，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司向原告出具的还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人南通华崎建设集团有限公司应按合同约定，按时归还原告的借款并按月支付利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。原告主张被告承担逾期上浮的利息，本院予以支持，但原告要求被告支付合同期内未付利息的复利，因原告不是法定的金融机构，故对此项不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华崎建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月息13‰支付该300万元本金自2014年3月16日起至2014年6月19日期间的利息，并按月息13‰上浮20%支付该300万元本金自2014年6月20日起至本判决书确定履行之日止的利息，同时支付原告实现债权的费用10000元；
二、被告江苏中兆建设工程有限公司、倪春新、顾小华、赵淑娟、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15867元，保全费5000元，合计20867元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31734元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1093号
原告李玉，市民。
委托代理人李志高。
被告曹东春，市民。
本院于2013年9月2日立案受理原告李玉诉被告曹东春为民间借贷纠纷一案，原告李玉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3855号
申请执行人：陈明华，男，1963年7月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：冯迪松，男，1970年3月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1751号陈明华与冯迪松买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款269619.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3855号申请执行人：陈明华，男，1963年7月31日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：冯迪松，男，1970年3月25日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1751号陈明华与冯迪松买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款269619.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初916号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋昌建，男，1972年5月13日出生于四川省遂宁市，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人蒋昌建犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲到庭支持公诉，被告人蒋昌建及公诉机关申请出庭的证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日14时许，被告人蒋昌建在成都市锦江区琉璃乡祝国寺村10组41号一无名茶铺打麻将时和被害人兰某发生纠纷，后被告人蒋昌建持菜刀将被害人兰某手腕、背部砍伤后逃离。经鉴定，被害人兰某损伤程度为轻伤一级。
被告人蒋昌建因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，2016年7月4日，公安机关在成都东车站东门进站口将被告人蒋昌建抓获。
上述事实，被告人蒋昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人蒋昌建的户籍材料、辨认笔录，被告人蒋昌建指认作案现场的照片，现场勘测笔录、图示、照片，证人霍某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被害人兰某的陈述及辨认笔录，被告人蒋昌建的供述，四川华大司法鉴定所法医临床学（华大司鉴所[2015]临鉴字第2251号、2251—1号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人蒋昌建故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋昌建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，本院综合被告人蒋昌建的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋昌建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02251号
原告：张红梅，女。
原告：刘学斌，男。
法定代理人：张红梅，系刘学斌母亲。
原告：张馨月，女。
法定代理人：张红梅，系张馨月母亲。
上述三原告共同委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，经理。
委托代理人：周宗程，公司员工。
原告张红梅、刘学斌、张馨月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北保险）保险纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及三原告委托代理人武宗亮、被告淮北保险委托代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅、刘学斌、张馨月诉称：2012年12月26日21时20分许，原告亲属刘振驾驶的皖F×××××号轿车由东向西行驶至宿州市埇桥区祁县镇祁南二矿路口，尾撞前方同向刘素侠在前握把、其丈夫刘启芳在后推行的无号牌电动车，轿车翻入沟中严重毁损，并造成刘素侠受伤、刘振和刘启芳死亡。2012年4月15日，刘振为皖F×××××号轿车向被告投保车损险和车上人员（驾驶员）责任险及不计免赔。原告多次要求被告支付保险金未果，请求法院判令被告赔偿车损险69800元、车上人员（驾驶员）责任险50000元等合计119800元。
被告淮北保险辩称：驾驶员刘振肇事后逃逸，按合同约定，我公司不予赔付。
经审理查明：刘振与原告张红梅夫妻共生育刘学斌、张馨月两个子女。皖F×××××号车登记车主为蒋玉民，其于2012年4月15日以58000元的价格转让给刘振，未办理过户登记。同日，刘振为该车在被告淮北保险投保，其中车损险保险金额为69800元、车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间为2012年4月16日0时至2013年4月15日24时。2012年12月26日21时20分许，刘振驾驶该车自东向西沿宿州市埇桥区祁县镇行驶至周王村大王庄东头祁南二矿路口（当时路面有积雪）时，与同方向由原告刘素侠在前握把、其丈夫刘启芳在后推行无号牌电动三轮车发生尾撞，造成两车受损、刘素侠受伤、刘启芳经抢救无效死亡的交通事故。刘振驾车继续前行至400余米处翻入沟中，造成刘振死亡、车辆损坏。交警部门认定：刘振逃逸负事故全部责任，刘素侠、刘启芳无责任。刘素侠及刘启芳近亲属向本院提起诉讼，经本院（2013）埇民一初字第01324号民事判决及宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00484号民事判决书确认，刘振不存在肇事后驾车逃逸情形。本案在审理过程中，原、被告双方共同确认：皖F×××××号车新车购置价69800元，出险前实际价值为61424元，出险后残值为16000元。
上述事实，有保单、交通事故认定书、拒赔通知书、（2013）埇民一初字第01324号民事判决书、（2013）宿中民三终字第00484号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告亲属刘振与被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行，现原告方投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当支付原告相应保险金。（2013）宿中民三终字第00484号民事判决书已经确认刘振不存在肇事后驾车逃逸情形。故对被告关于刘振肇事后逃逸不予赔付的抗辩理由，本院不予支持。刘振因交通事故死亡，被告应当按照保险合同约定支付车上人员责任险（司机）保险金额50000元；原、被告双方认可皖F×××××号车出险前实际价值为61424元，本院予以采纳，综合考虑原、被告双方情况，该车由被告处理为宜，另外，因该车未及时处理，造成车辆停放较长，损失有一定的扩大，原告对此应当承担一定的责任，本院酌定原告承担的损失为1424元，故由被告支付原告车损保险金60000元，该车（残值利益）归被告所有。综上，被告合计应支付原告保险金为110000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张红梅、刘学斌、张馨月保险金110000元。
二、皖FXXX**号车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司所有。
三、驳回原告张红梅、刘学斌、张馨月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，本院减半收取为1348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担1250元，原告张红梅、刘学斌、张馨月承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年四月二十一日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1990号
原告袁国林,男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
被告文丽（曾用名文某）,男,汉族,住四川省南充市高坪区。
原告袁国林诉被告文丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国林到庭参加诉讼，被告文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国林诉称，被告2013年承建蓬溪县xx乡乡村公路，在我处多次购买砂石建材，双方通过结算，被告前我砂石款20000元，并出具欠条。后经多次催收，被告拒绝支付。要求：1、被告支付欠款20000元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告袁国林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、袁国林身份证复印件、文丽身份信息各1份；
2、欠条1份。
被告文丽未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告文丽在原告袁国林处多次购买砂石建材，2013年7月15日，被告文丽向原告袁国林出具欠条一张，内容为“今欠到袁国林现金人民币贰万元正（¥20000）。欠款人文某签名。”后被告未支付以上款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告双方基于砂石买卖合同的约定，经过结算并通过原告袁国林的同意，被告文丽出具了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”依照该规定，本案原告袁国林要求被告文丽支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定付款期限，也未约定利息，故原告要求被告文丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告文丽未书面答辩、未举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告文丽在本判决生效之日起支付原告袁国林欠
款20000.00元；
二、驳回原告袁国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，公告费600元，由被告文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年一月六日
书 记 员 何璐瑶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第164号
原告杨清霞，女，1961年5月20日出生，汉族，住济南市，山东和平商务有限公司退休职工
被告山东和平商务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证77103519-9。
法定代表人张红星，董事长。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
原告杨清霞与被告山东和平商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨清霞及被告山东和平商务有限公司的委托代理人靳士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清霞诉称，根据中共山东省委，山东省人民政府《关于贯彻中发（2006）22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹》，原告杨清霞已于2011年5月办理退休，要求被告山东和平商务有限公司按国家规定支付原告杨清霞独生子女父母退休一次性补助金额9331.20元。
原告杨清霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）673号仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、山东省人民政府《关于贯彻中发（2006）22号文件》（网页打印件）；
证据3、退休证一份；
证据4、独生子女证一份；
被告山东和平商务有限公司辩称，原告杨清霞应对其主张提供证据予以证明，同时原告杨清霞起诉已经过诉讼时效，劳动仲裁委以此为由不予受理，原告杨清霞向法院起诉同样已经超过时效，应当对原告杨清霞的起诉予以驳回，不应予以支持。
被告山东和平商务有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对杨清霞提交的证据1－4予以认定。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：杨清霞原系山东和平商务有限公司职工，于2011年5月办理退休手续，山东和平商务有限公司未向丁宁支付独生子女父母退休一次性补助金。杨清霞于2014年12月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东和平商务有限公司支付独生子女父母退休一次性补助金，该委济历下劳人仲案（2014）673号仲裁决定书以超过仲裁时效为由驳回了丁宁的仲裁请求。丁宁杨清霞不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告杨清霞所依据的文件，其主张的独生子女父母退休一次性补助金应为独生子女父母奖励费，企业职工的独生子女父母奖励费应在退休时发放，而原告杨清霞已于2011年5月办理退休手续，但直至2014年才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告杨清霞亦未向本院提交在此期间一直主张权利的相关证据，故原告杨清霞的请求已超过仲裁申请时效，对于其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告杨清霞要求被告山东和平商务有限公司支付独生子女父母一次性补助金9331.20元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玉宁
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执24号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
法定代表人：马宗亮，兴源信用社主任
被执行人：陈某，男，1958年5月19日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
被执行人：冯某某，男，1969年10月13日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被执行人陈某、冯某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与司某某、曹某某达成执行和解协议，陈某、冯某某所欠贷款本金72792.68元，利息44265.04元，诉讼费3570元，执行费1656元，由司某某、曹某某在2019年10月17日前自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 汪志远
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第30号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被申请执行人卢忠勇。
被申请执行人林碧如。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢忠勇、林碧如履行缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月23日作出温瓯泽计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定，并于2013年8月23日送达被执行人，要求被执行人卢忠勇、林碧如缴纳社会抚养费146264元。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢忠勇、林碧如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月23日作出温瓯泽计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘赛容
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第55号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：山西潞宝兴海新材料有限公司。地址：潞城市店上镇马江沟村。
法定人代表：韩长安。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第60号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第60号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1117号
原告徐鸿英，女。
原告戚清华，男.
原告戚华晨，男.
原告戚淑华，女.
原告戚华倩，女.
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师
被告：高杰，男。
原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩（以下简称徐鸿英等五人）诉被告高杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员徐斌依法适用简易程序审理了本案，书记员刘慧芝担任本庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐鸿英等五人及委托代理人张大桥参加诉讼、被告高杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿英等五人诉称：2006年11月3�起至2008年4月10日，被告以经营家具店分五次向原告亲人戚连昌借款90000元，其中2007年4月3日的借款约定了利息。2014年戚连昌去世。之前戚连昌多次向被告催要借款，但被告就是不还，为此，原告为要回借款特诉至本院。
被告高杰未到庭参加诉讼亦为答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1亲属关系证明一份，证明原告作为戚连昌的第一顺序继承人，有诉讼主体资格。2借条原件三份、复印件一份，证明被告共借戚连昌本金90000元，2007年4月3日的欠条约定利息，至今利息23040元，共计113040元。
被告未向本院提交证据材料。
因本案被告缺席，视为对原告的举证放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的三份借条原件即2006年11月3日借条10000元整、2007年4月3日借条30000元整、2008年4月10日借条20000元认为真实有效，依法可以作为定案的依据。对�告提供的2006年11月3日借条30000元因是复印件，无法核实真伪，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月3日、2007年4月3日、2008年4月10日被告分三次借戚连昌人民币共计60000元整。且2007年4月3日借款30000元约定有利息为月利息8厘，原告计算利息为23040元。戚连昌与2014年9月3日因病去世。戚连昌与原告徐鸿英系合法夫妻，戚连昌与原告徐鸿英共生育有子女四人即原告戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩。因被告拒绝偿还借款，原告特诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高杰出具借条向戚连昌借款，没有归还借款。现戚连昌已死亡，原告徐鸿英等五人作为其法定继承人要求被告偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩借款本金60000元，利息23040元
二、驳回原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩的其他诉讼请求。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担665.6元，被告负担1894.4元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1117号
原告徐鸿英，女，1965年6月15日出生，汉族。
原告戚清华，男，1986年12月21日出生，汉族。
原告戚华晨，男，1992年7月20日出生，汉族。
原告戚淑华，女，1987年11月20日出生，汉族。
原告戚华倩，女，1990年7月3日出生，汉族。委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师
被告：高杰，男，汉族。
原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩（以下简称徐鸿英等五人）诉被告高杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员徐斌依法适用简易程序审理了本案，书记员刘慧芝担任本庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐鸿英等五人及委托代理人张大桥参加诉讼、被告高杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿英等五人�称：2006年11月3日起至2008年4月10日，被告以经营家具店分五次向原告亲人戚连昌借款90000元，其中2007年4月3日的借款约定了利息。2014年戚连昌去世。之前戚连昌多次向被告催要借款，但被告就是不还，为此，原告为要回借款特诉至本院。
被告高杰未到庭参加诉讼亦为答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1亲属关系证明一份，证明原告作为戚连昌的第一顺序继承人，有诉讼主体资格。2借条原件三份、复印件一份，证明被告共借戚连昌本金90000元，2007年4月3日的欠条约定利息，至今利息23040元，共计113040元。
被告未向本院提交证据材料。
因本案被告缺席，视为对原告的举证放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的三份借条原件即2006年11月3日借条10000元整、2007年4月3日借条30000元整、2008年4月10日借条20000元认为真实有效，�法可以作为定案的依据。对原告提供的2006年11月3日借条30000元因是复印件，无法核实真伪，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月3日、2007年4月3日、2008年4月10日被告分三次借戚连昌人民币共计60000元整。且2007年4月3日借款30000元约定有利息为月利息8厘，原告计算利息为23040元。戚连昌与2014年9月3日因病去世。戚连昌与原告徐鸿英系合法夫妻，戚连昌与原告徐鸿英共生育有子女四人即原告戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩。因被告拒绝偿还借款，原告特诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高杰出具借条向戚连昌借款，没有归还借款。现戚连昌已死亡，原告徐鸿英等五人作为其法定继承人要求被告偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。根据《中�人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩借款本金60000元，利息23040元
二、驳回原告徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩的其他诉讼请求。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担665.6元，被告负担1894.4元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘慧芝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢76号
申请执行人：都江堰拉法基水泥有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：董益宇，该公司董事长。
被执行人：成都三可投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：卢学东。
被执行人：张彬，女，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：卢学东，男，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人：陈茂全，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：吴学梅，女，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：吴有，男，汉族，住四川省成都市温市温江区。
被执行人：李力军，男，汉族，汉族，，住成都市温江区。
被执行人：成都恒基混凝土有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：陈茂全。
被执行人：王霞，女，汉族，住四川省，住四川省名山县。
被执行人：杨明武，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：卢晓燕，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张泽龙，男，汉族，住四川省成都市温江区。
关于都江堰拉法基水泥有限公司申请执行成都三可投资有限公司、张彬、卢学东、陈茂全、吴学梅、吴有、李力军、成都恒基混凝土有限公司、王霞、杨明武、卢晓燕、张泽龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第536号民事判决书恢复执行，恢复执行后，已执行到位50万元，对剩余40万元暂无执行条件，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢76号案件并入（2015）都江执字第738号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢76号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第137号
原告王相明，男，汉族，1943年10月15日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告王相明不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王相明“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3103号
原告李某某，女，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告曾某某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 蔚
人民陪审员 黄 再
人民陪审员 王贤能
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2879号
罪犯张洪明。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人张洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1641号
原告李列斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福州市鼓楼区。
被告刘必震，男，1986年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告郑超，女，1988年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李列斌与被告刘必震、郑超民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李列斌撤回起诉。
案件受理费4，234元减半收取2，117元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年六月十一日
书记员 黄灵庄