wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市巴南区。2015年12月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人彭某某系重庆某物流有限公司驾驶员。2015年12月22日10时许，彭某某驾驶公司车牌号为渝BQ20**的红岩牌重型自卸货车在南岸区南滨路“长江国际”大厦旁的“重庆国际商业中心”工地除渣。彭某某在工地内倒车时，未仔细查看车后有无行人，将工地工人宋某某撞倒并碾压，导致宋某某当场死亡。事发后，彭某某明知他人报警而在现场等候民警出警。民警接警后赶至现场，将彭某某带回公安机关接受调查。经鉴定，宋某某系颅脑及胸腹腔等全身多脏器损伤死亡。
另查明，事故发生后，彭某某所在公司以及相关施工单位和死者宋某某亲属达成了赔偿协议，赔偿宋某某亲属经济损失950000元（已支付完毕）。审理中，彭某某向宋某某亲属支付了补偿款30000元，宋某某亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、尸检照片、机动车及驾驶人相关证件复印件、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书、电话通话记录、户籍信息等书证，证人刘某某、谭某某、陈某某的证言，被告人彭某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶车辆在施工工地内倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。彭某某明知他人报案而在现场等待，在民警抓捕时无拘捕行为，且在归案后如实供述本案犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首；能积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于彭某某无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 高道云
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00319号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳机床有限公司工人，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年9月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人任兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月17日零时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽AV81F0号小型轿车在工业大学北门由西向东行驶，被执勤交警依法查获。经检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为142mg／100ml。
被告人孙某某辩称，案发当天确实喝酒了，因为酒喝得太多对当天发生的事情记不清了，但认为自己不是驾驶车辆，没有证据证明自己危险驾驶。
辩护人辩称，现有指控被告人孙某某犯危险驾驶罪没有对查获经过、呼气酒精含量检验和制取血样过程制作的记录，没有拍照、录音或录像等视听资料，也没有证人证言，故现有证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2015年9月17日零时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽AV81F0号小型轿车在沈阳工业大学北门由西向东行驶时，被执勤交警查获。并对其当场进行酒精呼气检测，结果为128mg／100ml。后经检测，被告人孙某某体内血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、违法嫌疑人情况查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证，证明被告人孙某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，具有驾驶资格及车辆信息情况；
2.公安人员于某、孙某甲制作的查获经过两份，证明2015年9月17日0时左右，二人在沈辽路巡逻至沈阳工业大学附近时，发现车牌号为辽AV81F0小型轿车由西向东行驶有酒后驾驶嫌疑。于是让该车驾驶人孙某某停车，并对其进行酒精呼气检测，结果为128mg／100ml。于是将其带到沈阳经济技术开发区人民医院由医护人员对其进行抽血。经沈阳市公安司法鉴定中心检测血液中乙醇含量为142mg／100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
3.被告人孙某某在公安机关制作的笔录及亲笔供述，证明2015年9月16日晚我帮人干活砸墙很累，到工业大学正门对面的大排档喝了两瓶半啤酒，当晚23-24时左右我自己开车回家在沈辽路工业大学北门处被警察查获，当场对我进行呼气测试酒精含量为128mg／100ml，我在测试结果单上签字了，交警对我开具了扣证单，带我去医院进行抽血测试结果酒精含量为142mg／100ml，之后去了交警队制作笔录；
4.沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明孙某某静脉血中检验出乙醇，其含量为142mg／100ml。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的公诉机关指控的证据不足，被告人不是危险驾驶的意见，经查，被告人孙某某于案发当晚饮酒后独自驾驶车辆回家，未有其他代驾人员驾驶车辆，且在庭审中自己也表示酒喝得太多对当晚的事记不清了，说明被告人孙某某在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，且被当晚执勤的公安人员在驾驶现场查获，现有查获经过、乙醇检验报告足以证明被告人孙某某醉酒后驾驶机动车的行为，且被告人及其辩护人未提出任何证据证明被告人孙某某没有危险驾驶的行为。同时本案系公安机关、检察机关在被告人当时承认上述危险驾驶的情况下建议适用速裁程序审理的案件，被告人对检察机关出具的具结书无异议并签字。在本院适用速裁程序审理案件向被告人送达起诉书时，被告人亦表示对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并由其本人主动向本院预缴纳了罚金。现被告人对其本人对危险驾驶予以否认不能做出合理解释，故对被告人及其辩护人提的被告人不属于危险驾驶的意见，不予采纳。被告人孙某某系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 郑红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2264号
原告蒋宜瑞，男，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人徐斌、杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱菊春，男，1967年10月26日生，汉族。
原告蒋宜瑞与被告朱菊春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后因被告朱菊春下落不明，故本案于2013年12月26日依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋宜瑞的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告朱菊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宜瑞诉称，被告朱菊春于2012年9月18日向原告借款10万元，并出具借条。后原告向被告多次催讨，被告均拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告朱菊春立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱菊春未答辩。
经审理查明，2012年，被告朱菊春因资金周转需要先向原告蒋宜瑞借款7万元，之后归还了2万元。2012年9月18日，被告朱菊春又向原告蒋宜瑞借款5万元并连同之前未归还的借款一并出具借条一份，载明被告向原告借款10万元。
因被告朱菊春至今未能归还借款，原告蒋宜瑞经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告蒋宜瑞提供的借条一份、证人孙恩银的证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱菊春未及时归还原告蒋宜瑞借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告主张被告朱菊春归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊春应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宜瑞借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告蒋宜瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱菊春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 周美芳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初20号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭香云，男，1979年12月13日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，货车司机，住吉安市州区。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人彭香云犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人彭香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日8时10分许，被告人彭香云驾驶赣Ｄ×××××时代瑞骐低速自卸货车沿吉州区朱北公路由北往南行驶至吉州区樟山加油站门口路段掉头行驶准备进入加油站时，因未注意安全驾驶，与沿朱北公路由南往北行驶来的由被害人罗某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成罗某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人彭香云主动报警，并在现场等候交警处理。后经交警支队吉州大队认定：被告人彭香云负此次事故的主要责任，被害人罗某负此次事故的次要责任。案发后，被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的相关损失，取得了谅解。
上述事实，被告人彭香云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被害人的身份证明，居民死亡殡葬证，被告人的归案情况说明及身份证明，机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭香云违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶机动车辆肇事后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人家属的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭香云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年三月一日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6060号
原告：李胜平。
委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张奉贤，1988年3月24日。
本院在审理原告李胜平与被告张奉贤买卖合同纠纷一案，原告李胜平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜平撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告李胜平负担。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周小楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第120号
原告丁某某。
被告赵某某。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年10月20日在大坝苗族乡人民政府办理结婚登记手续。双方从2009年开始分居至今，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情，现已无共同生活必要。请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年10月20日在兴文县大坝苗族乡人民政府登记结婚的事实；
2、（2012）兴麒民初字第139号民事裁定书复印件，拟证明原告曾经于2012年起诉与被告离婚的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。审理中，本院依法对被告进行了询问，被告陈述，原、被告从2009年起就一直分居，婚后很少在一起，夫妻感情不好，没有生育子女，原、被告婚后在大河苗族乡半边山村共同修建了三间平房，无夫妻共同债权、债务。被告因贩毒被判处有期徒刑四年，正在服刑。
经审理查明：原、被告于2007年认识，2008年10月20日在兴文县大坝苗族乡人民政府办理结婚登记手续，2009年开始分居，婚后未生育子女。被告于2013年因贩毒被判处有期徒刑，正在服刑。原告于2012年起诉与被告离婚，因未按规定预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告于2008年登记结婚，2009年开始分居，婚后共同生活时间短，感情基础薄弱，被告于2013年因贩毒被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院予以支持。被告辩称婚后原、被告共同修建了三间平房，属于夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第530号
原告杨红斌，农民。
委托代理人刘强，秦皇岛永和胜律师事务所律师。
被告王振生，农民。
委托代理人聂艳君，女，1969年10月29日生，汉族，农民。系被告妻子。
原告杨红斌诉被告王振生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨红斌及委托代理人刘强、被告王振生及委托代理人聂艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红斌诉称，被告因其经营饲养牲畜所需，资金困难，故与2013年4月至5月分三次从原告处借款，并出具借条，被告口头承诺近期偿还所借款项，但期限已过一年，被告以资金困难为由拒付。故告诉，请求判令被告偿还欠款22766元，从立案之日起22766元的利息，诉讼费用被告负担。
被告王永生辩称，我没从杨红斌那里拿过一分钱现金，一次不存在借款事实。所谓的借条是押金条，杨红斌是卖饲料的，我是养羊的，原告拿我这里做试验点，并用饲料作抵押，承诺失败给包赔，让我饲喂他的饲料，（前一个月也没开过借条），于是在2013年的4月份5月份前后来过很多人参观学习，都是卖饲料的让来的，卖羊前后都称过重，前期还算理想，前期料和后期料标签一样，后期料不达标，给我造成较大的经济损失，现在他应履行他的承诺，包赔损失，还应该给我钱，之前我已经给过他4万元料款，杨红斌试验不成功当然由他自己承担后果。
经审理查明，原告杨红斌是饲料销售者，被告王永生是养殖户。被告王永生先赊用原告杨红斌销售的饲料，被告给付原告部分料款后，尚欠原告杨红斌饲料款22766元。被告王永生以借条的方式为原告杨红斌出具欠饲料款的证明。双方对所欠数额均予认可。
原告提交了借条三份，被告质证意见为我把押金写在借条上了，卖羊他去了，把经理找来了。羊没长出来，损失最低2万多，他给厂家经理找来了，解决这事来了，当时说包饲料赔偿损失，包赔3吨料，我没愿意。该证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告提交了韩启新、王海丰二人的证明材料，原告方质证意见为这两份证据不应予以采纳，1、证人出具证言，根据民诉法规定无客观原因证人应出庭；2、二证人无法证明因其羊食用原告提供的饲料造成损失；3、此二人证明事实过程及损失数额无依据，纯属个人主观所出，通过这三点看二人出具的书面材料不予采信。二人的证明材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王永生赊用原告杨红斌饲料后，应当履行给付原告饲料款义务。原告杨红斌请求给付拖欠的饲料款利息，理据不足，本院不予支持。被告王永生就自己的抗辩主张未能提交充分的证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨红斌饲料款22766元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告杨红斌负担200元，被告王永生负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十二日
代书记员 赵婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第530号
原告尹某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告姚某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告尹某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一四年七月二日
书记员 李珍珍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1099号
原告焦永福，男。
委托代理人刘启正，贵州合协律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司，住所地。
负责人钟正莲，该分公司总经理。
被告钟正莲，女。
被告黄坤翼，自然情况不详。缺席。
原告焦永福与被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司（以下简称贵�峰盛修文分公司）、钟正莲、黄坤翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永福委托其代理人刘启正，被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲到庭参加了诉讼。被告黄坤翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦永福诉称，三被告因急用资金，分别于2013年07月04日、08月10日向原告借款200000.00元、45000.00元，共计245000.00元。现经原告多次催收，三被告至今未偿还。故诉请三被告偿还借款245000.00元。案件诉讼费用由三被告负担。
被告贵阳峰盛修文分公司、钟正莲辩称，在原告处借款属实，但第一次是借100000.00元，而不是200000.00元。第二次45000.00元是结算的利息，不是借款。已向原告偿还借款67000.00元，对尚欠的借款现在没有能力偿还，请依法判决。
被告黄坤翼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年07月04日，三被告向原告借款200000.00元，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到焦永福（人民币）现金贰拾万元整（200000.00）。借款期限为陆个月。此笔借款以我厂设备作为抵押。此据。借款人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、黄坤翼、钟正莲”。2013年08月10日，三被告向原告借款45000.00元，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到焦永福现金（人民币）肆万伍仟元正。（45000.00元）。此款2013年08月12日归还。借款人贵阳峰盛恒商贸有限公司、黄坤翼、钟正莲”。借款期限届满后，经原告催收，三被告至今未偿还借款。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的三被告分别于2013年07月04日、2013年08月10日出具的两张《借条》、原告焦永福、被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲的当庭陈述在卷佐证。并经原告焦永福、被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲庭审质证，被告黄坤翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限偿还借款。本案中，三被告在原告处的借款均已到期，三被告应当向原告偿还借款。故对原告提出的由三被告向原告偿还借款245000.00元的主张，本院予以支持。三被告提出2013年07月04日借款是100000.00元，2013年08月10日的45000.00元是借款利息及其已向原告偿还了67000.00元借款的主张，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、钟正莲、黄坤翼在本判决生效之日起十日内向原告焦永福偿还借款245000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974.00元，减半收取计2487.00元，由被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、钟正莲、黄坤翼负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1099号
原告胡某某，女，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人李家丰，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人付林宁，男，1980年9月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，不久后订婚，并于2001年下半年在路口乡民政所办理结婚登记手续。原、被告于2002年3月1日生有女儿饶某乙，现年12周岁，2003年6月23日生有儿子饶某丙，现年11周岁。由于婚前互不了解，草率成婚，原、被告婚后感情一般，未建立起良好的夫妻感情。2008年原、被告两人一起前往浙江省温州市务工，从此之后两人常因小事吵闹。被告对原告极其不信任，经常冤枉原告，2008年，有一次被告将家中的银行卡拿走，然后谎称该卡是原告拿走的，诬陷原告偷用家里的钱，令原告蒙受不白之冤。不但如此，被告还经常对原告恶言相向，2009年，又一次被告撞见原告和女同事在公园游玩，被告便怀疑原告有外遇，当着同事和其他游客的面在公园里指着原告的脸辱骂原告，使原告羞愤难当。2013年10月，原告和女同事在理发店做头发，大概做到晚上十点钟，被告便冲到理发店对原告大骂，原告一气之下便返回了修水老家。2014年正月，原告要求与被告离婚，在家人及亲朋好友的调解下，被告答应给原告生活费，且互不干涉对方行动自由，夫妻两重归于好。但被告依旧对原告不信任，2014年又一次原告在修水和朋友在外唱歌，玩到比较晚被几个朋友送回来，被告再一次用极其难听的话辱骂原告，扬言要给原告的朋友一个教训。2014年7月5日，原告在修水珠江大酒店找了一份工作，但因被告将原告身份证拿走，导致原告不能去上班。原告再一次提出与被告离婚，被告答应第二天和原告一同回白岭娘家商量此事，但第二天被告又反悔不去。被告在中国邮政储蓄银行存款约10万元。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令原告胡某某与被告饶某甲离婚；2、原、被告婚生女儿饶某乙归原告抚养，婚生儿子饶某丙归被告抚养，各自承担抚养费，儿女长大成人后随父随母由其自行选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不符合离婚的法定条件，请法院驳回起诉。原、被告系经人介绍后，自由恋爱，充分了解后，才办理结婚登记手续的。婚后夫妻相互尊重、信任、沟通、关怀、和谐，建立了深厚的夫妻感情，感情基础牢固。婚后又生育一双可爱的儿女，属幸福家庭。只不过近两年，原告受其亲朋好友的不良影响，常夜不归宿，和社会上的不三不四、已离婚之男人鬼混，不愿意和被告在一起生活，对孩子也漠不关心。被告真心原谅被告，希望能挽回原告。如原告坚决离婚，则两个小孩由被告抚养，原告依法支付抚养费5万元。婚后债务，要求原告承担一半。原告必须赔偿被告精神抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告于2001年正月初八日经人介绍相识，同年正月十四日订婚，并于2001年3月16日在路口乡民政所办理结婚登记手续，于2001年底按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后感情尚好，近两年感情逐渐变淡。原、被告于2002年3月1日生有女儿饶某乙，2003年6月23日生有儿子饶某丙。
原、被告在庭审中均表示，自2014年6月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口信息、户成员信息、证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告提供5份证明，以证明婚后所欠饶名策借款5000元、欠胡忠秋借款4000元、欠胡才江借款6000元、欠饶银波借款6000元、欠饶移林房租2200元。原告表示，仅所欠房租属实，其他均不属实。被告未提供其他证据予以佐证其所述债务的主张，故本院仅认定原、被告婚后共同债务为：所欠饶移林房租2200元。
原告在庭审中称，原、被告婚后借给原告姐姐20000元，前几天已还至原告账上，故本院认定原、被告共同存款为原告的姐姐归还的20000元（在原告处）。原、被告均表示，原、被告借给被告的弟弟3000元及原告的朋友3000元，该两笔借款至今未还。原告虽提出有其他债权，但未提供其他证据予以佐证其所述债权的主张，故本院仅认定原、被告婚后共同债权为：借给被告的弟弟3000元及借给原告的朋友3000元，共计债权为6000元。
本院认为，原、被告于2001年相识谈婚、订婚并经政府登记结婚，又按农村风俗举行婚礼，婚后先后生育两个子女，原、被告自结婚至分居，共同生活13年之久，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，感情基础牢固，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告因感情不和自2014年6月份分居至今，仅两个月，夫妻感情有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告对彼此多一分关爱和信任，少一分冷漠和猜疑，以子女为纽带，重归于好，给子女一个健康成长的家庭环境。
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴 斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第719号
罪犯邵建荣，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定邵建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵建荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年3月4日，以（2010）赣刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建荣在2013年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵建荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵建荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建荣减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10717号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈佳佳，女，系该银行职员。
被告:陈义明,男,1969年5月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴高概,男,1975年6月29日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈义明、吴高概金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄苗苗
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人刘序欣，该行行长。
委托代理人邓福武，该行职员。
被执行人吴旗荣，男，35岁。
被执行人黎鲜花（系吴旗荣之妻），女，31岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行被执行人吴旗荣、黎鲜花借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行根据三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2715号民事调解书，向三明市梅列区人民法院申请强制执行，三明市梅列区法院于2013年12月31日移送泰宁县人民法院强制执行，泰宁县人民法院于2014年3月25日予以立案，执行标的为借款本金1069507.91元及逾期利息和代垫诉讼费7469元。在执行过程中，因俩被执行人的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行本案相关财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院（2013）泰民初字第2715号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的债权借款本金1069507.91元及逾期利息和代垫诉讼费7469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终37号
上诉人(原审被告)求然，男，47岁，1969年4月12日，藏族，农林牧渔劳动者
上诉人(原审原告)老周尼玛，男，27岁，1989年1月1日，藏族，农林牧渔劳动者
上诉人(原审原告)江才，男，27岁，1989年8月10日，藏族，农林牧渔劳动者
上诉人求然、老周尼玛、江才因名誉权纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2016）青2725民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日传票传唤双方当事人公开开庭审理本案，但双方当事人均未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月6日上午7时许，上诉人求然用本人的手机（1809746****）在微信朋友圈及微信群发出上诉人江才、老周尼玛的照片和文字信息，称该二人在囊谦、杂多、西藏三地盗掘了三座佛塔的不实信息。上诉人江才、老周尼玛认为上诉人求然的行为侵害了个人的名誉，对上诉人江才、老周尼玛造成了极大的影响为由诉至法院。原审法院认为公民的名誉权受法律保护，上诉人求然在未经证实的前提下，就用自己注册登记的手机号（1809746****）在微信朋友圈发布信息称上诉人江才、老周尼玛为偷盗佛塔案件的盗窃人，给上诉人江才、老周尼玛名誉造成了不良影响，已构成侵权，故对上诉人江才、老周尼玛的主张删除信息内容、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，予以认可。判决上诉人求然应当停止侵害，删除其微信朋友圈所涉及上诉人江才、老周尼玛的不实照片及言论，并对上诉人江才、老周尼玛进行赔礼道歉，消除影响。对于上诉人求然辩称该图片与信息不是本人所为的主张，因未向法庭提供证据加以证明。对手机号（1809746****）及所绑定的微信承认系求然本人注册，对上诉人江才、老周尼玛的不实信息也是该手机微信所发，因此，上诉人求然的主张不予支持。上诉人江才、老周尼玛诉讼请求的合理部分原审法院以支持，但对上诉人江才、老周尼玛向法院提出造成经济损害部分因未向法院提交造成经济损害的直接证据，原审法院不予支持。据此判决：一、限上诉人求然于判决生效之日起删除其微信朋友圈中的侵权内容，并在微信朋友圈及群聊中向上诉人江才、老周尼玛公开赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉；二、判决生效后，在法院的主持下，进行当面赔礼道歉；三、驳回上诉人江才、老周尼玛的其他诉讼请求。
判决后上诉人江才、老周尼玛、上诉人求然均不服提起上诉，上诉人江才、老周尼玛上诉称，原审判决认为上诉人求然承认1809746****手机号是自己的，但上诉人求然以不会操作微信来推卸责任，法院也以求然不懂文化听他一面之词作出了错误判决。请求法院撤销原判，并要赔偿经济损失。上诉人求然诉称，其不会使用手机微信，是别人盗用其的微信号发出的，本人和上诉人江才、老周尼玛无任何来往，没有必要诬告他们，是他们欺负其老实，并以此为借口加以赔偿，故本人不接受法院判决，请二审法院撤销原审判决，重新做出公正判决。
经审理查明，2016年1月6日上午7时许，上诉人求然用本人的手机（1809746****）在微信朋友圈及微信群发出上诉人江才、老周尼玛的照片和文字信息，称在囊谦、杂多、西藏三地二上诉人江才、老周尼玛盗掘了三座佛塔的不实信息。上诉人江才、老周尼玛认为上诉人求然的行为侵害了个人的名誉，对上诉人江才、老周尼玛名誉造成了极大的不良影响并造成了经济损失为由诉至法院。
本院认为，上诉人求然用自己注册登记的手机号1809746****用微信在朋友圈发布了关于上诉人江才、老周尼玛的照片并称其二人为多起偷盗佛塔案件的盗窃者，给上诉人江才、老周尼玛的名誉造成了不良影响，已构成侵权。上诉人求然提出的本人不会使用手机微信，是别人盗用微信号发出的主张，因没有证据加以证明，故本院不予支持。上诉人江才、老周尼玛提出的上诉理由赔偿经济损失的诉求，没有任何证据证明其因上诉人求然的微信不实信息的发布而造成直接经济损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人求然承担
本判决为终审判决
（此页无正文）
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 达哇永吉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 达哇卓玛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第2号
上诉人（原审被告）四川建良劳务有限公司，地址四川省成都市。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1971年11月7日生，务工人员，住拜城县。
被上诉人（原审原告）蒋二玲，女，汉族，1975年2月18日生，务工人员，住拜城县。
被上诉人（原审原告）杨维龙，男，汉族，1976年1月23日生，务工人员，住拜城县。
被上诉人（原审原告）陈篷岗，男，汉族，1977年10月7日生，务工人员，住拜城县。
被上诉人（原审原告）吉亚军，男，汉族，1984年12月28日生，务工人员，住拜城县。
被上诉人（原审原告）南宁宁，男，汉族，1990年12月22日生，务工人员，住拜城县。
上诉人四川建良劳务有限公司不服拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川建良劳务有限公司称本案不属于合同纠纷，不能按照合同履行地确定管辖，原审认定事实和适用法律有误，请求依法将本案移送于成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，本案中王伟等六人�四川建良劳务有限公司在拜城八钢工程工地具有合同关系，合同履行地在拜城县辖区内，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。王伟等六人选择向拜城县人民法院起诉，拜城县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案不属于合同纠纷，不应按合同履行地确定管辖的上诉理由和请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翟 迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第373号
罪犯黄继友，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年9月15作出（2004）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄继友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年6月2日、2012年8月30日经本院三裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄继友在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分106.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄继友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2338号
原告孙增贵，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市济南市历城区遥墙街道小孙家村。
法定代表人孙增秋，村委会主任。
本院在审理原告孙增贵被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙增贵于2014年10月11日以欲与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为：原告孙增贵申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙增贵撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告孙增贵负担。
审判员 于东亮
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00011号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人段某，渔民。被告人段某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年1月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，在本院审理过程中，又于2015年1月28日向本院提起变更诉讼。本院经审查，于2014年12月22日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人段某利用自己家已经办理过养殖证的船只，以自己名义又办理了船名为苏盱渔12258号的捕捞证，以及分别以卢某名义办理了船名为苏盱渔养30470号的养殖证，以陈某甲名义办理了船名为苏盱渔11988号的捕捞证，以陈某乙名义办理了船名为苏盱渔11985号的捕捞证，先后多次骗取国家柴油补贴共计人民币123978.3元。
案发后，被告人段某经盱眙县公安局电话通知，主动到案。
另查，被告人段某到案后如实供述诈骗的主要事实，并在本案审理过程中退出全部赃款。
上述事实，被告人段某当庭不持异议，并有证人陈某甲、卢某、陈某乙、万某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，一般缴款书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人段某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人段某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人段某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人段某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人段某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执107号之二
申请执行人黄某。
被执行人廖锋。
被执行人广西博杰交通投资有限公司，住所地南宁市五一西路南宁市。
被执行人沈拥春。
本院在执行黄某与廖锋、广西博杰交通投资有限公司、沈拥春机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执107号
申请执行人黄某。
被执行人廖锋。
被执行人广西博杰交通投资有限公司，住所地南宁市五一西路南宁市。
被执行人沈拥春。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江少民初字第5号民事判决书，责令被执行人廖锋、沈拥春、广西博杰交通投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人广西博杰交通投资有限公司名下有重型自卸货车一辆，车牌号为桂A×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人广西博杰交通投资有限公司名下车牌号为桂A×××××重型自卸货车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年七月十八日
书记员 梁圣豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3730号
原告：于某。
被告：杜某甲。
本院于2014年6月10日立案受理原告于某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月19日登记结婚，婚生一子杜某乙，婚后双方经常为生活琐事发生争执，感情现已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，个人财产归个人，被告在居住方面给原告提供帮助至原告再婚时止。本案案件受理费由双方共同承担。
被告未到庭，其本人向本院提交答辩状称不同意离婚，我对原告有感情，希望有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，于2007年9月19日登记结婚，于2010年12月13日婚生一子杜某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，今年年初双方开始分居生活，分居期间婚生子杜某乙同原告共同生活。原告主张与被告夫妻感情破裂未提供相关的证据证明。被告向本院提交其不同意离婚的答辩状，未出庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的答辩状以及原告在庭审中的陈述在卷为凭，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱三年结婚生子，婚姻基础很好，在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，但双方应互谅互让、共同珍惜家庭生活。现原告诉请离婚，被告表示对原告依然有感情，希望有一个完整的家，而原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一四年八月八日
书记员 王丹鹏
第页共页
第页共页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终第1832号
申请执行人：赫卫松，男，汉族，1976年5月14日出生，莱阳市高格庄镇小泊子村***号。
被执行人：辛爱丽，女，1981年4月26日出生，莱阳市宋村村
申请执行人与被执行人婚姻财产纠纷案，莱阳市人民法院2012年5月30日作出的（2012）莱阳照民初字第84号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年7月9日立案执行。执行标的总额为11000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第1832号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1960号
原告黄某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1978年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年间相识，2003年9月19日办理结婚登记手续。2004年8月12日生育一子，取名黄某丙。婚初双方感情尚好，但随着时间的推移，双方逐渐出现矛盾，导致夫妻感情不和。双方自2014年农历4月间分居至今，夫妻关系已名存实亡，无幸福而言。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、户籍登记证明各1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明原、被告于2003年9月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱于2003年9月19日办理结婚登记手续。2004年8月12日生育一子，取名黄某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年农历4月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12637号
原告：欧阳东，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：鲍达，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告欧阳东为与被告鲍达民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院，诉请判令被告鲍达归还借款本金30000元，并按月息2%支付自2017年4月21日起至实际履行之日止的利息，暂算至2017年11月1日为3800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告鲍达归还借款本金17000元并按月息2%支付自2017年4月21日起至实际履行之日止的利息。原告欧阳东的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼。被告鲍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告持有被告作为借款人签字的借条及收据各一份，落款时间均为2017年4月20日。借条当中载明资金用于周转，借款现金30000元，被告承诺在2017年7月20日前准时归还本息，利息为2分。收据当中载明收到出借给其用于周转用途的款项30000元整。庭审中，原告方自认实际交付借款本金17000元。
以上事实由原告提供的借条、收据及原告方陈述予以证明。
本院认为：被告出具的借条及收据中载明的债权人虽系原告方填写，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格；原告自认实际交付借款本金17000元，少于借据和收条当中载明的金额，被告亦未提出抗辩，故本院认定被告已收到涉案借款本金17000元。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现协议约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告归还借款本金，并按约定月利率2%主张借款期内利息及从借款逾期之日起至付清之日止未归还本金相应的逾期利息，应予支持。被告鲍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍达于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳东借款本金17000元并支付相应利息（以17000元为基数，按月利率2%自2017年4月21日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费279元，由被告鲍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 徐菊英
二〇一八年四月十日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢16号
申请执行人：朱小云。
被执行人：段强。
申请人朱小云与被执行人段强民间借货纠纷一案，申请人申请执行债务款52940.00元，在执行过程中，申请人自愿放弃12940.00元，经本院执行了剩余案款40000.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二终字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1841号
原告黄恋怒。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陆纪鹏。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
原告黄恋怒与被告陆纪鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄恋怒及其委托代理人陈磊、被告陆纪鹏的委托代理人钱力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恋怒诉称，原被告系夫妻，婚姻存续期间，被告通过公房买卖的方式取得上海市上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权利。现原告认为系争房屋的产权于婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，起诉要求确认系争房屋为原被告两人共同共有。
被告陆纪鹏辩称，系争房屋是由上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号房屋（以下简称虬江路房屋）调换而取得的，虬江路房屋是被告父母留给被告的，1997年10月份由虬江路房屋调配置换取得系争房屋，承租人为被告。2000年被告出资取得系争房屋产权。因此系争房屋属于被告个人所有。长期原告对被告生活不关心，未尽到做妻子的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1988年6月25日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。2000年5月15日，被告与上海庙行房地产开发经营公司签订了《上海市公有住房出售合同》，载明：被告购买系争房屋公房；被告签订本合同后，于2000年5月15日前将本合同第七条规定的费用合计22，042元交付至中国建设银行上海分行闸北支行。2001年1月3日，被告经核准登记为系争房屋房地产权利人。
以上事实，有原告提供的结婚证、《上海市房地产登记簿》，被告提供的《上海市公有住房出售合同》，及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋产权系婚姻关系存续期间购买取得，且被告未能提供证据证明购买产权的钱款系其个人财产，故应当推定被告使用夫妻共同财产购买系争系争房屋产权。因此，系争房屋应当认定为夫妻共同财产，由原被告共同共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋的房地产权利由原告黄恋怒及被告陆纪鹏共同共有。
本案受理费减半收取6，900元，由被告陆纪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李非易
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第335号
原告张某某，女，1990年7月1日出生。
被告张某，男，1982年4月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某某未经法庭许可，擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙律锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第127号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：巩庆标，男，汉族，农民。
被告：王立兰，女，汉族，农民。
被告：巩庆春，男，汉族，农民。
被告：郑来国，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告巩庆标、王立兰、巩庆春、郑来国金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告巩庆标、王立兰、巩庆春、郑来国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年2月19日，原、被告签订借款合同，2012年10月29日被告巩庆标依据借款合同向原告取得贷款3万元，期限一年，利率9.800‰。借款到期后，被告未按约定还款付息。为此，原告请求法院判令被告归还借款3万元及利息。
被告巩庆标、王立兰、巩庆春、郑来国未答辩。
经审理查明：2011年2月19日，原告与被告巩庆标签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第235号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告巩庆标向原告借款3万元；借款用途为养鸡；期限自2011年2月19日至2013年2月18日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告巩庆春、郑来国签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2012）年第235号最高额保证合同，合同主要约定被告巩庆春、郑来国对被告巩庆标的上述借款在3.9万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年10月29日，被告巩庆标依据借款合同向原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社使用借款3万元，借据载明期限至2013年2月18日，利率9.800‰。合同履行期间，被告巩庆标将借款利息付到2013年1月21日，之后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王立兰系被告巩庆标之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间为养鸡所借。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社与被告巩庆标签订的借款合同，与被告巩庆春、郑来国签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告巩庆标向原告借款3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告巩庆标未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告巩庆标归还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王立兰系被告巩庆标之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间形成的家庭债务，因此，被告王立兰对该借款本息负有清偿义务。被告巩庆春、郑来国作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在3.9万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告巩庆标追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩庆标、王立兰在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款3万元及利息（借款利息自2013年1月22日起按照约定利率9.800‰计算至2013年2月18日，自2013年2月19日起至本判决确定的履行日止按约定月利率9.800‰的150%分别计算）；
二、被告巩庆春、郑来国对被告巩庆标的上列借款本金及利息在3.9万元内承担连带清偿责任；
三、被告巩庆春、郑来国在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告巩庆标追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巩庆标、王立兰、巩庆春、郑来国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺可禄
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第165号
原告：杭州山缘老人公寓开发管理中心。
法定代表人：俞鸣。
委托代理人：郑关军、范晓。
被告：厉锡平。
原告杭州山缘老人公寓开发管理中心为与被告厉锡平侵权责任纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓、被告厉锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州山缘老人公寓是经杭州市民政局批准，由原告自筹资金投资建设的非盈利性质的老人养老服务机构。在建设该公寓期间原告确实向被告借过款，但款项已经还清，双方之间不存在公寓房屋买卖、租赁等情况。2014年9月19日被告以催要借款为由强行封堵原告已交付给其他业主的房门，共四处，分别为3幢301室、401室、402室、601室，造成业主集聚，无法进出房门，严重影响了业主们的正常休息和生活。原告为此向当地派出所报警，经派出所处理未果，为尽早消除对业主的不良影响，原告在派出所的要求下对被封堵的门锁进行了更换，共支付费用500元。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以所谓原告欠其债务为意图强占原告已交付给其他业主的房屋，并封堵门锁，骚扰原告和其他业主正常的工作和生活，已构成对原告财产的侵犯，并已造成实际损失。为维护原告的合法权益，依据《物权法》和《民法通则》的有关规定，原告诉至法院，请求判令：被告停止侵害（停止封堵原告已交付给其他业主的房门）、赔礼道歉、赔偿财产损失500元。
被告辩称：一、原告在建设山缘老人公寓房屋时向被告借款，双方签订了杭州山缘老人公寓项目的合作协议和备忘录，约定原告于2012年9月2日归还被告出借的款项，如果到期未归还，山缘老人公寓3幢3单元八套房子归被告所有。后原告未能归还被告借钱，因此，涉案房屋归被告所有。但因原告已将房屋出售给了第三人，被告已就借款纠纷向杭州市下城人民法院起诉原告，要求原告返还借款，案件尚在审理中。二、2014年9月19日被告堵门的原因是因为原告既不还钱也不交房，电话不接，信息也不回，上门找人也不见，被告是为了让原告出面与被告协商而采取的一种方法。
原告本院提供以下证据材料：
1、杭州市公安局110出警现场情况登记表、情况说明、告示。证明被告将山缘老人公寓3幢3单元602、401、402、301四户房门锁用木条、石子、胶水等物堵塞、并贴上告示，构成侵权。
2、照片。证明被告用木条、石子、胶水等物将原告管理的公寓门堵塞。
被告向本院提供以下证据材料：
1、杭州山缘老人公寓项目合作协议书及附件。
2、备忘录。
证明原告没有在约定的还款时间归还借款，涉案房屋的所有权归被告所有。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告的证据1、2真实性、合法性无异议，是原、被告之间签订的，备忘录实际上是抵押借款合同，因被告已向杭州市下城区人民法院起诉归还借款，关于这份协议书及备忘录的效力、涉案房屋所有权归属问题，应以下城法院的判决为依据。
经审查，本院认为，原告的证据被告无异议，证据效力予以认定，被告提供的证据的证明目的系主张其拥有涉案房屋所有权，但该证据并非国家法定的房屋所有权凭证，仅是当事人间的合约协议，如被告据此主张涉案房屋所有权，应当另案主张进行司法确认，现被告在杭州市下城区人民法院提起的系民间借贷诉讼，要求原告归还借款，因此，被告在本案提供该份证据无法达到其主张的涉案房屋所有权归其所有的证明目的，该项证据的证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
杭州山缘老人公寓开发管理中心于2013年8月20日经杭州市江干区民政局批准设立，业务范围为：管理、开发老人公寓；老人服务；休闲项目等。位于杭州市留下镇横街社区山缘老人公寓系由原告投资建设的老人养老服务住所。2014年9月19日，被告因与原告间的借款纠纷为由强行用木头、小石子、胶水封堵山缘老人公寓3幢301室、401室、402室、601室房门，并张贴告示，造成业主无法进出房门，原告为此向当地派出所报警，经派出所民警到场处理，原告对被封堵的门锁进行了更换。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得以任何理由侵犯他人的合法权益。被告因与原告存在民事纠纷而强行封堵部分杭州山缘老人公寓之房门并损坏财产，为此，原告进行了修复，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。同时，被告的侵权行为在公安机关依法处理后显然已经停止，原告诉请被告停止侵害已无必要，本院不予支持。原告当日更换门房钥匙，该损失理应由被告承担全部赔偿责任，原告未能提供证据证实具体损失，但该损失系客观存在，本院酌情确定为100元。原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、厉锡平于本判决生效之日起十日内赔偿杭州山缘老人公寓开发管理中心损失100元。
二、驳回杭州山缘老人公寓开发管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由厉锡平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年三月十日
书记员 杨 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第414号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：李雄国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李雄国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告李雄国的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月三十日
代书记员 竺露露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4711号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，组织机构代码:913310007200436236。
法定代表人徐之光。
被执行人李海燕，女，1986年6月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨某，男，2014年12月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢香娥，女，1953年1月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨胜米，男，1951年10月8日出生，住台州市椒江区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与李海燕、杨某、卢香娥、杨胜米（2017）浙1002执4711号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海燕、杨某、卢香娥、杨胜米在继承杨俊的遗产范围内承担还款责任，但本院查明杨俊无遗产可供继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2017）浙1002执47114号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 朱秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7565号
原告吕进南，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
被告陈湘江，户籍地址福建省晋江市。
上列原告吕进南诉被告陈湘江民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元以及利息人民币76500元(按约定3％的利息自2014年11月1日暂算至2016年3月31日，实际计算至还清止)，共226500元；2、由被告承担本案件诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈湘江应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕进南借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2014年11月1日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告吕进南的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4698元，由原告负担人民币517元，由被告负担人民币4181元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第304号
绥宁县农村信用合作联社与袁仕勇金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第62号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息47600元未受偿，现查明被执行人袁仕勇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息47600元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人袁仕勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6036号
原告张强忠，男，1973年12月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人费来，江苏友联律师事务所律师。
原告张强忠与被告常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强忠和委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。被告常州恒源钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强忠诉请：判令被告支付工资款70860元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始和被告开始合作，原告为被告承接的钢结构工程做油漆工作。合作期间，被告拖欠了原告部分劳务费用。2016年8月，经双方对账，被告共计拖欠原告劳务费79860元。后因催要未果，遂诉至法院。
被告常州恒源钢结构工程有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：原告为被告所承接的钢结构工程做油漆工作，被告支付原告劳务费用。2016年8月6日，经双方核算对账，被告尚应支付原告油漆工工资70860元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的薪酬结算单等在卷佐证。
本院认为，双方之间系劳务合同关系，被告应依法足额支付原告的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资70860元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强忠工资款70860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半），由被告常州恒源钢结构工程有限公司负担；该款原告张强忠已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1572元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王楨煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6005号
原告：郭桂香，经商。
委托代理人：何建余。
被告：刘零检。
原告郭桂香诉被告刘零检民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告郭桂香于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘零检享有的中国小商品城国际商贸城F1-10976号商位使用权，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭桂香及其委托代理人何建余到庭参加诉讼。被告刘零检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂香诉称，请求判令：被告立即归还所欠原告借款人民币70000元、支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。原告在庭审中补充事实与理由如下：被告向原告借钱口头上是在2014年12月28日，在2014年12月29日原告将款项提供给被告。诉请变更为：被告立即归还所欠原告借款人民币70000元、支付利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际归还之日止）。
被告刘零检未作答辩也未提供证据。
原告为郭桂香证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单一份、电话录音两份、通话记录两份，证明目的：证明截止起诉之日，被告尚欠原告借款70000元未还的事实。
证据二：个体工商户登记信息一份，证明目的：证明被告长期在义乌经商的事实。
被告刘零检未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年12月28日，被告刘零检向原告郭桂香借款人民币80000元。原告郭桂香于2014年12月29日向被告刘零检转账交付了借款人民币80000元。之后，被告刘零检向原告郭桂香归还了借款人民币10000元。嗣后，被告刘零检未向原告郭桂香归还剩余上述借款，尚欠借款人民币70000元。
以上事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单一份、电话录音两份、通话记录两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币70000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。综上，原告郭桂香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘零检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘零检于本判决生效后十日内归还原告郭桂香借款人民币70000元并支付利息（从2015年9月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告刘零检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月九日
代书记员 金璐萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第474号
原告：温州市中康固液分离设备有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇山联村（上岙工业区）。组织机构代码：55053080-7。
法定代表人：李发菊，执行董事。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：缪霜霜。
被告：嘉兴市涵晟节能环保科技有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号***幢。组织机构代码：59575699-X。
法定代表人：蔡万顷，总经理。
原告温州市中康固液分离设备有限公司（以下简称中康公司）为与被告嘉兴市涵晟节能环保科技有限公司（以下简称涵晟公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春、廖霜霜到庭参加诉讼，被告涵晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司起诉称，2012年10月22日，原告与被告签订卧螺离心机购销合同一份，约定被告向原告购买卧螺离心机一台，被告应于合同签订后付陆万元，收到货付陆万元，正常开机一个月内付捌万元，留壹万元质保金一年付清。原告于2012年12月14日将设备调试完成，并经被告确认状态良好。被告共支付了原告货款11万元，尚欠原告货款9万元，质保金1万元。为此原告于2013年6月25日向南湖区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的货款10万元，法院经审理后认为9万元货款已经到期，1万元质保金因约定于调试完成后一年内支付，付款条件未成就，遂判决被告支付原告货款9万元。被告不服该判决上诉至嘉兴市中级人民法院，后嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为现合同约定的质保期间已过，付款条件已成就。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告涵晟公司未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.购销合同一份（复印件），证明原告与被告于2012年10月22日签订离心机购销合同，合同对货物的名称、规格、价格、付款时间等进行了约定。
2.（2013）嘉南商初字第722号民事判决书1份，证明被告应按合同约定支付原告货款的事实，判决时质保金的付款条件未成就，法院未予支持。
3．（2013）浙嘉商终字第539号民事判决书1份，证明二审法院驳回被告对（2013）嘉南商初字第722号民事判决的上诉，维持原判。
4.（2013）嘉南民初字第2598号民事判决书1份，证明被告就离心机质量问题向南湖区人民法院起诉，法院作出判决，确认机器处理污泥能力的质量问题超过了合理的异议期，被告关于产品质量问题的抗辩不成立。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1证据原件在（2013）嘉南商初字第722号案卷中，证据2、3、4系生效判决书，本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月22日，中康公司与涵晟公司签订购销合同约定：涵晟公司向中康公司购买规格型号为LW550＊2200的卧螺离心机一台，价格为21万元；结算方式及期限：合同签订付陆万元，收到货付陆万元，正常开机一个月内付捌万元，留壹万元质保金一年付清；上门指导安装调试，一年保修。2012年12月14日，被告工作人员向原告出具回函：贵公司调试人员来我公司调试离心机一台，目前状态良好，可以开机，后期如有疑问，再行商议。被告已付原告货款11万元。2013年6月25日，原告曾向本院起诉被告支付10万元货款及利息，本院经审理作出（2013）嘉南商初字第722号民事判决，认为被告应付原告货款9万元及利息，剩余1万元质保金付款条件未成就不予支持。涵晟公司对该判决不服上诉至嘉兴市中级人民法院，后该院作出（2013）浙嘉商终字第539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告就涉案离心机的质量问题向本院另行提起起诉，请求判令由被告退货，原告返还货款并赔偿损失。本院于2014年2月21日作出（2013）嘉南民初字第2598号民事判决，以被告未在合理期限提出质量异议等为由，驳回涵晟公司的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，中康公司将涉案离心机交付涵晟公司并调试完成，涵晟公司工作人员已于2012年12月14日确认状态良好，可以正常开机。至于涵晟公司在前案中以质量问题拒付货款，已经生效判决裁判不予采信。按合同约定1万元的质保金付款条件现已成就，故本院对原告主张被告支付该款的请求予以支持。涵晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市涵晟节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中康固液分离设备有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市涵晟节能环保科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一四年七月十八日
书记员 费一萍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第315号
申请执行人罗永中，男，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地：江安县江安镇竹海路西段
法定代表人马祖华，总经理。
本院在执行罗永中与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，正在处理四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产。申请执行人罗永中申请执行的1854000元及利息等未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人罗永中发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月四日
书记员 李 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初33号
原告：铜陵县天门镇菊萍修理部,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村,注册号340721600119944（1-1）。
经营者：张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：江云丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵县天门镇菊萍修理部与被告江云丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方于庭前达成和解协议，原告铜陵县天门镇菊萍修理部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县天门镇菊萍修理部的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县天门镇菊萍修理部撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告铜陵县天门镇菊萍修理部负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月八日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1252号
申请执行人王奎生。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行王奎生申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2113号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第656号
申请执行人杨斌，男，汉族，生于1968年3月16日。
被执行人吴浪，男，汉族，生于1970年6月15日。
本院（2013）武胜民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴浪所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行622208231600063XXXX账户上的银行存款壹拾壹万元整（￥110000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月五日
书记员 吴张立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1653号
原告：李某，女，汉族，�民。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判长 耿利
二〇一六年七月十一日
书记员 张昆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第317号
原告熊某某，女，汉族，1989年12月6日生。
被告董某某，男，汉族，1987年9月26日生。
原告熊某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及被告董某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年11月13日登记结婚。2013年5月25日生儿子刘某某。由于婚前双方了解较少，婚后经常因生活琐事发生争吵，而且被告有赌博恶习，现尚欠信用社贷款本息共计14万元。2015年8月，被告又对原告实施家庭暴力，原告外出至今。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、儿子刘某某由被告抚养，抚养费由双方承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育孩子时间等属实。我与原告有吵架，但是没有家庭暴力。我没有赌博，信用社的欠债是因为做生意欠的。另外我们借了刘某30000元。2015年8月，我也没有对原告实施家庭暴力，原告因为在城里学习会计，所以没有回家。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年11月13日登记结婚。2013年5月25日生儿子刘某某。双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年8月，原告外出至今。2015年11月26日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、儿子刘某某由被告抚养，抚养费由双方承担；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因原告不同意调解而未达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后生育男孩刘某某，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛亚龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终77号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年2月18日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人褚某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0681刑初34号刑事判决。一审宣判后，被告人褚某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人褚某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月18日20时10分许，被告人褚某甲驾驶沪A×××××号小型轿车（内载其妻子袁某、儿子褚某乙）沿启东市沿江公路由东向西行驶至24km＋500m路段与惠萍镇南惠阳中心路交叉路口时，与沿南惠阳中心路由北向南至该路口由蔡某乙（男，殁年××岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔡某乙跌地受伤，经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，褚某甲以妻子袁某的名义电话报警，并商议由袁某顶包。处警民警到达现场后，袁某谎称是本起事故的肇事者。同月20日，褚某甲被公安机关查获。经启东市公安局法医鉴定，被害人蔡某乙系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。褚某甲负本起事故的主要责任。在审理中，经法院主持，褚某甲与被害人蔡某乙近亲属达成刑事和解，已履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人褚某甲的供述与辩解笔录，未到庭证人袁某、褚某乙、蔡某甲的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、抓拍图、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，122接警单、受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单、酒精测试单，刑事和解协议书，褚某甲的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人褚某甲夜间驾驶机动车上道路行驶经过路口时，未减速慢行，且对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。褚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。褚某甲积极履行刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，认定被告人褚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人褚某甲上诉称，其是因第二天要到上海上班，来回处理事故不方便，才让妻子顶包的，不是有意要逃避法律责任追究，不构成逃逸，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某甲夜间驾驶机动车经过路口时，未减速慢行，且对前方路面动态未注意观察，遇有情况采取措施不力，与他人驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，让其妻子袁某顶替，逃避法律责任追究，属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，褚某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，褚某甲积极与被害人家属协商达成和解协议，并已依约履行取得谅解，系刑事和解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，原判决减轻处罚并无不当。原判决在适用法律时将《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条误表述为《中华人民共和国刑法》第二百七十九条不当，本院予以纠正。鉴于该法律适用瑕疵不影响本案的定罪量刑，故予以维持。
关于上诉人褚某甲称不构成逃逸的上诉意见，经查，事故发生后，褚某甲用其手机报警时，即已向110称是其妻子袁某肇事，在警察到场后未主动更正，而是由其妻子作为肇事驾驶员接受公安机关调查。被害人蔡某乙经送医院抢救无效于当晚死亡。公安机关通过调取沿途监控的抓拍图片，发现有顶替嫌疑，于当月20日通知褚某甲、袁某到公安机关调查询问时，褚某甲开始仍称是妻子袁某驾车肇事，未如实供述，其逃避法律责任追究的故意明显，属交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其辩解所称理由并不影响逃逸的认定。故上诉人褚某甲该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人褚某甲请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，褚某甲肇事后让其妻子袁某谎称驾驶员接受调查，扰乱司法秩序，依法应予严惩，不符合适用缓刑的条件。原判决考虑其具有坦白、刑事和解等量刑情节，减轻处罚，已属从宽，现其上诉请求再从宽适用缓刑无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4423号
罪犯袁海军，男，汉族，小学文化，1978年10月9日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）宿中刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；与前犯强奸罪、抢劫罪所判处的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千五百元；决定执行死刑，缓期二年执行（刑期至2004年5月21日），剥夺政治权利终身，罚金一千五百元。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑执字第650号刑事裁定，将罪犯袁海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0201号刑事裁定，将罪犯袁海军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7787号、第1083号刑事裁定，对罪犯袁海军减去有期徒刑三年十个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第515号
原告陈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈锦义，被告叶某甲及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月22日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2010-000773），2010年7月14日生育一女孩，取名叶某乙，现与被告共同生活。由于原、被告经常发生纠纷，原、被告于2014年9月10日开始分居生活。原告于2014年9月25日起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原、被告没有共有财产和共同债权债务。原告所有的一辆闽E×××××二轮摩托车登记被告的姓名，现在原告处。
被告辩称，同意离婚，婚生女应由被告抚养，原告一个月承担抚养费600元至女儿十八周岁止。原、被告是2014年9月10日开始分居。有一辆闽E×××××二轮摩托车同意归原告所有。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚证》，欲证明原、被告于2010年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2《出生医学证明》，欲证明原、被告2010年7月14日生育一女孩，取名叶某乙的事实；证据3《民事裁定书》，欲证明原告于2014年9月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2010-000773），2010年7月14日生育一女孩，取名叶某乙，现与被告共同生活。原告于2014年9月向法院诉请离婚，后申请撤诉。有一辆闽E×××××二轮摩托车登记被告的姓名，现在原告处。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告自2014年9月分居至今，经做原、被告和好工作无效，双方都有离婚愿望，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告都主张婚生女由其抚养，现孩子同被告共同生活，根据有利小孩身心健康的原则，孩子由被告抚养；被告主张原告一个月应承担抚养费600元偏多，一个月给予支持350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告陈某从2015年6月起一个月承担抚养费350元至婚生女十八周岁止，原告陈某有探望婚生女的权利；
三、闽E×××××二轮摩托车一辆归原告陈某所有。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。