福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第413号
原告郑丽，女，1993年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林美龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
原告郑丽诉被告林美龙、冯志军、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案审理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林美龙、冯志军、太平洋财保厦门分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶轻型仓栅式货车沿莲花路由西向东行驶，遇原告驾驶的二轮摩托车（后载方岚龙、丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成原告郑丽、案外人方岚龙、丁晓辉受伤以及两车受损的交通事故。被告林美龙驾车逃离现场，于2013年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告随即送往平潭县医院住院治疗。2013年12月10日，平潭县公安交通管理大队作出岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》，认定被告林美龙应承担本起交通事故的主要责任，原告郑丽承担本交通事故的次要责任。2013年11月18日，福建南方司法鉴定中心鉴定作出（2013）临鉴字第1829号司法鉴定意见书认定：原告郑丽的损伤达十级伤残；三期评定为休息期300日，营养期90日、护理期120日；后续治疗费8000元。
综上，被告林美龙在事故中承担主要责任，应当对原告承担赔偿责任，被告冯志军作为肇事车辆的实际所有人，其应当对被告林美龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平洋财保厦门分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和第三者责任商业险范围对原告的损失承担赔偿责任。但被告林美龙仅支付部分赔偿款，对原告的其他损失经多次协商均无果。请求依法判令：1、各被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币117606.71元（其中医疗费：33034.92元；住院伙食补助费570元，护理费10630.68元，误工费26576.71元，伤残赔偿金19934.4元，交通费2000元，鉴定费1860元，营养费5000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元；以上各项共计人民币117606.71元）2、被告太平洋财保厦门分公司在交强险承保范围内先行赔付原告上述损失，对超出交强险承保部分在第三者责任商业险赔偿范围内按照责任比例70%与被告冯志军、被告林美龙承担连带赔偿责任；3、被告冯志军、被告林美龙对原告上述诉请超出或不属于交强险和第三者责任险范围内的经济损失按照责任比例70%承担连带赔偿责任；4、本案的案件受理费由被告承担。
被告林美龙、冯志军未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保厦门分公司书面辩称，本案属于肇事逃逸的交通事故，太平洋财保厦门分公司仅在机动车强制责任保险条例规定的范围内垫付抢救费用，无需在机动车强制责任保险限额内承担肇事方所应承担的医疗费外的其他法定责任。太平洋财保厦门分公司不应当在商业三者险内承担赔偿责任。即使进行垫付，因本事故造成的受害人为3人，三案的交强险赔偿总额不应超过120000元的交强险限额。本起事故共有三个受害人，分别为方岚龙、丁晓辉、郑丽，其均向法院提起诉讼，案号分别为（2014）岚民初字第156号、第366号、第413号，损失总额已超过交强险限额120000元，被告太平洋财保厦门分公司垫付总额不应超过交强险限额。保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，交通事故认定书一份，证明本案交通事故的基本事实及事故各方当事人过错责任的分担，被告林美龙负事故主要责任、原告负次要责任；
证据二，平潭县医院病历一份；
证据三，出院小结一份；
证据四，住院疾病证明书一份；
证据二到证据四共同证明原告因本起事故受伤在平潭县医院住院治疗及医嘱建议休息、后续治疗等事实；
证据五，医疗机构收费票据4张；证明原告支付医疗费31007.4元；
证据六，用药清单一份，证明原告治疗用药情况；
证据七，南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1829号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级十级，休息期评定为300日，营养期为90日，护理期为120天；
证据八，南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1830号司法鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为轻伤；
证据九，交通费票据，证明原告因本起事故交付交通费的事实；
证据十，鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1860元；
证据十一，保险单一份，证明肇事车辆闽DQM3**号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投交强险。
被告太平洋财保厦门分公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，《神行车保系列产品投保单》一份；
证据二，保单签收回执一份；
证据一，二共同证明被告太平洋财保厦门分公司对被投保人已尽提示及明确告知义务；
证据三，机动车车上人员责任险条款，证明机动车交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任；
证据四，（2014）岚民初字第156号判决书一份，证明被告太平洋财保厦门分公司已在交强险赔偿项下赔偿方岚龙38153.93元；
证据五，（2014）岚民初字第366号民事判决书一份，证明太平洋财保厦门分公司已在交强险范围内赔偿丁晓辉72743.23元。
经庭审质证，原告对被告太平洋财保厦门分公司提交的证据一至五真实性均无异议，但其认为保险单是投保人与被投保人之间的约定，不能对抗第三人。不能因为已赔偿另外受害人而减轻其对原告的赔偿责任。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证、本院分析认定如下：
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对原告起诉的事实及提交的证据未提出抗辩，视其对原告提交的证据真实性的默认。原告对被告太平洋财保厦门分公司提交的证据一至五真实性均无异议。被告林美龙、冯志军对被告太平洋财保厦门分公司提交的证据未提出口头或书面意见进行抗辩，亦视其对被告太平洋财保厦门分公司提交的证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据一至十，被告太平洋财保厦门分公司提交的证据一至五，本院均予以确认。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶被告冯志军所有的轻型仓栅式货车沿莲花路由西向东行驶，遇原告郑丽无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载方岚龙、丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成原告及案外人方岚龙、丁晓辉受伤的交通事故。案发后，被告林美龙驾车逃离现场，同年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告郑丽被送往平潭县医院救治，住院治疗19天，花费医疗费31007.4元。原告在住院治疗期间，被告林美龙垫付医疗费15000元。同年11月18日，原告伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告损伤等级为十级、休息期300日、营养期90日、护理期120日、后续医疗费用8000元，原告支付鉴定费1860元。同年12月10日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》，认定被告林美龙承担主要责任，原告郑丽承担次要责任，案外人方岚龙、丁晓辉无责任。
另查明，原告户籍所在地为平潭县流水镇流水村流水275-3号，其长期居住在农村，属农村居民。
根据福建省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，农村居民人均生活纯收入为9967.2元／年；农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年。平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元／日。
综上事实，本院认为，被告林美龙驾驶被告冯志军所有的轻型仓栅式货车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。原告郑丽未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，载人超过规定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条规定。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定被告林美龙负本起事故主要责任，原告郑丽负本起事故的次要责任，该认定于法有据，本院予以采纳。结合事故发生的经过、成因及各方的过程程度，被告林美龙应对原告郑丽因本起事故产生的各项损失承担70%赔偿责任，原告郑丽应承担30%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”三被告对原告住院医疗费收费票据金额为31007.4元无异议，本院予以确认。三被告对二张门诊预缴金收据及一张收款收据有异议，对此，原告未能提供证据相佐证，故对该三张票据不予采信。《解释》第第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告属农村居民，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告的伤情休息期评定为300日，误工费为26576.71元。（32335元／年÷365天×300天＝26576.71元）。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”原告评定护理期为120天，护理费为10630.68元（32335元／年÷365天×120天＝10630.68元）。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”原告住院治疗19天，住院伙食补助费为475元（25元／天×19天＝475元）。原告经评定营养期为90天，原告诉请的营养费5000元偏高，本院酌情予以支持2000元。三被告虽对原告主张的交通费有异议，但原告在本起事故中发生交通费是客观存在的，原告主张交通费偏高，本院酌定为500元为宜。本起事故造成原告十级伤残，给原告及其家属造成一定的精神损害，但原告主张精神抚慰金偏高。本院酌情确定为人民币5000元。原告主张后续治疗费8000元，因后续治疗尚未发生，原告该主张证据不足，本院不予支持，可待实际发生另行主张。原告主张鉴定费1860元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本起交通事故各项损失为人民币97984.18元，其中医疗费31007.4元、误工费26576.7元、护理费10630.68元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费1860元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费475元。
本案被告冯志军系肇事车辆所有人，经本院依法传唤未到庭应诉，因其无法说明其是否属于被告林美龙的雇主，或者在本起交通事故中是否存在过错等，故应当对被告林美龙承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。肇事车辆系在被告太平洋保险厦门分公司处投保交强险及商业三者险。投保车辆的驾驶人员林美龙在交通事故发生后，驾车逃逸，破坏了事故现场。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。故被告太平洋保险厦门分公司无需按商业三者险承担保险责任，但其仍应当在交强险保险责任份额内承担赔偿责任。本起交通事故造成郑丽、丁晓辉、方岚龙三人受伤，被告太平洋财保厦门分公司应在交强险项下120000元（其中医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元）予以赔偿，本院已判令被告太平洋财保厦门分公司在交强险范围内赔偿案外人方岚龙38153.93元、丁晓辉72743.23元，计110897.16元，余额9102.84元应赔偿本案原告郑丽。原告的各项损失扣除被告太平洋财保厦门分公司赔偿后，余额88882.34元（97984.18元-9102.84元＝88882.34元），按原告郑丽与被告林美龙的责任比例，被告林美龙、冯志军应赔偿原告郑丽的各项损失为62217.63元（88882.34元×70%＝62217.63元），被告林美龙已垫付原告15000元应在其赔偿款中予以扣除。被告林美龙、冯志军、太平洋财保厦门分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽因本起交通事故造成的各项损失共计人民币9102.84元；
二、被告林美龙、冯志军应于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑丽因本起交通事故造成的各项损失人民币62217.63元（被告林美龙已垫付原告赔偿款15000元应予以扣除）；
三、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，由被告林美龙、冯志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。