wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初396号原告尉氏县大营镇某某村民委员会。法定代表人尚军要，任该村村主任。委托代理人王飞，河律师。代理权限特别授权。被告吕石山，男，1947年4月20日生，汉族，农民。委托代理人吕改名。代理权限：特别授权。被告尚天须，男，1949年5月26日生，汉族，农民。原告尉氏县大营镇某某村村民委员会诉被告吕石山、尚天须返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告吕石山及其委托代理人吕改名、被告尚天须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年以来二被告非法侵占原告的土地。二被告侵占的土地面积为278.89平方米（南北长、东西宽均为16.7米），该块土地西邻吕石山宅基地、东邻大路、北邻吕某甲、南邻吕某乙。二被告在该土地上均堆放有砖块。被告吕石山在该土地上种有四棵小树，被告尚某种有三棵小树。原告多次要求二被告停止侵权，将非法侵占原告的土地返还给原告，并将非法堆放在原告土地上的砖块搬离、伐掉树木，遭到二被告拒绝。原告诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，将非法侵占原告的土地返还给原告，并将非法堆放在原告土地上的砖块搬离、树木伐掉；诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县大营镇某某村村委会与尉氏县国土资源局大营国土资源所合书证明一份，以证明涉案土地是原告集体土地的事实；2、照片6张，以证明涉案土地及上面附着物的情况；3、出庭证人凡某某证言，以证明关于涉案宅基地的情况。被告吕石山辩称：涉案土地是其老宅基地，上面有其房屋两间；由于村里给其规划的新宅基地没有得到，其无法把老宅基地让出来。被告吕石山未向本院提交证据。被告尚天须辩称：涉案土地在1992年已经规划给他了，且颁发有宅基证，后来盖房时被告吕石山不让盖。2009年村里承诺给其另划宅基地，村主任把宅基证收走了。被告吕石山向本院提交涉案集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明涉案土地系其宅基地的事实。经审理查明，涉案土地系被告吕石山的老宅基地，被告吕石山在该土地上建有房屋三间（后扒掉一间剩余两间）并栽种有树木、堆放有砖块。1992年该土地又规划给被告尚天须，被告尚天须在该土地上栽种有树木，为了盖房又在该土地上堆放建筑材料。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告关于涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分证据予以证明。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县大营镇尚家村村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告尉氏县大营镇尚家村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  马 昭人民陪审员  贠金停二〇一六年五月十日书 记 员  闫俊锋
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执32号
申请执行人张声道,男,汉族，1969年1月15日出生，住星子县蓼南乡长西岭村油树咀张。
被执行人张火元，男，汉族1969年4月14日出生，住星子县蓼南乡长西岭村油树咀张家。
本院于2017年1月4日立案执行张声道申请张火元民间借贷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执32号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张义赣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第157号
原告：袁某某，女，生于1970年7月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马磊，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：卢某某，男，生于1970年1月25日，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年年底按习俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，原告生育一女孩卢某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告袁某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：广东省东莞伟峰纸品印刷有限公司证明一份，用于证明原告袁某某自2010年3月在该公司务工的事实；
证据4：工资条一份，用于证明原告袁某某在广东省东莞伟峰纸品印刷有限公司发放工资的情况；
证据5：证人卢某某证言一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，并于2010年起分居生活的事实；
证据6：证人余某某证言一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，自2010年起分居生活至今的事实；
证据7：邓州市夏集乡城隍庙村民委员会证明一份，用于证明原、被告长期分居生活的事实。
被告卢某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告卢某某调查笔录各一份，用于证明原、被告夫妻二人已分居十二、三年，且被告卢某某表示同意与原告袁某某离婚，但原告须应支付其女儿抚养费的事实。
原告提供的证据1、2、3、4均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据5、6、7即证人证言和村委会证明，其中证人余志姣能到庭接受法庭质询，并结合法院对被告卢某某的调查笔录，共同证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，故证人证言及村委会证明内容能相互印证，证据之间已形成完整的证据链，且被告在调查笔录中亦认可其夫妻二人长期分居的事实且表示同意与原告离婚，故对原告提供的证据5、6、7，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年农历腊月十七日按农村习俗举行结婚仪式，并于1993年3月10日在政府部门补办了结婚登记手续，原告袁某某于1993年10月21日生育一女孩取名卢某甲，现已成年，并在外务工。原、被告夫妻共同生活期间为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告袁某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告袁某某起诉离婚，被告卢某某在法院调查询问时自愿表示同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。至于被告在法院调查询问时要求原告应支付原、被告自分居期间，被告独自抚养女儿卢某甲的抚养费，因卢某甲现已成年，且已独立务工生活，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。因被告卢某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执308号
申请执行人：张杨，男，1978年8月20日出生，汉族，现住保定市新市区。
被执行人：江洋，男，1977年11月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
本院在执行张扬与江洋民间借贷纠纷一案中，本案被执行人江洋目前没有其他可供执行财产，且申请执行人张扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月一日
书记员 马唯实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第69号
原告：李济锋
委托代理人：孙洪国
被告：杨志明
原告李济锋与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济锋及委托代理人孙洪国到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济锋诉称：2013年9月3日被告向我借款10万元，口头约定月利率按借款金的1.5%算，约定还款日期为2013年9月30日。借款后，被告按约定的利率向我支付了第一个月的利息，以后再未还款。之后我多次找被告索要欠款，被告拒不还款，故请求判令被告返还借款10万元及利息22500元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告杨志明未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借李济锋现金人民币壹拾万元整（100000），9月30日还款”。借款至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告杨志明经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告与被告的借条中对利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照银行逾期利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志明偿还原告李济锋借款10万元；
二、被告杨志明支付原告李济锋逾期利息3077.10元（自2013年9月31日起至2014年12月17日按银行同期存款利率计算）；
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的122500元，核定给付金额103077.1元，占请求标的的84.14%，应收案件受理费2750元（原告已预交），原告负担15.86%即436.15元，被告负担84.14%即231385元、公告费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾 开
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第69号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：李军，住济南市。
本院在审理原告济南市旧城改造投融资管理中心与被告李军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告济南市旧城改造投融资管理中心以被告主体欠缺为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市旧城改造投融资管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市旧城改造投融资管理中心撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 蕊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人�
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张长红，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：纪玉芹，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王新厂，男，1969年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁漫，女，1986年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡全志，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告张长红、纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱保全、杨奎到庭参加诉讼，被告张长红、纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告张长红因经营饮料代理销售，向原告申请小额贷款15万元。原告经研究决定同意放款，分别与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，贷款期限一年。合同签订后，原告于2015年3月2日如约发放张长红贷款15万元。被告张长红于2015年11月2日未能按时还款，开始逾期，经原告向被告催收，仅偿还前4个月当期利息和三期本金及利息，之后，被告不愿还款，而联保成员纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志亦不愿承担连带清偿保证责任。截止2016年2月19日，被告张长红欠原告本金101426.96元，利息5985.83元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第十五条规定“乙方违反借款�同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令五被告偿还欠原告借款本息等损失101426.96元（本金95441.13元、利息5985.83元，利息自2015年11月2日暂计算至2016年2月19日，以后利息等损失计算至还清全部借款之日）。2、判令五被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证及户口本复印件，证明五被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，四被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工借�）、小额贷款放款单、还款计划表，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告张长红、纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张长红、纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志于2014年5月13日同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告以户为单位成立联保小组，若借款人不能按时还款，其他小组成员作为担保人承担保证责任。2015年3月2日，被告张长红与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定张长红向原告借款150000元，期限为一年（2015年3月2日至2016年3月2日），约定年利率14.58%，逾期付款加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告依约将15万元发放给被告张长红，张长红于2015年11月2日，开始违约，不再还本付�，原告依照借款合同的约定，宣布提前收回贷款。截至2016年2月19日，被告张长红欠原告本金95441.13元，利息5985.83元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张长红、纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告张长红发放了贷款15万元后，张长红应按借款合同约定按时还本付息，被告张长红未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务。被告纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志亦应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告张长红的上述债务�担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金95441.13元及利息5985.83元（2016年2月19日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告纪玉芹、王新厂、梁漫、胡全志对被告张长红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告张长红、纪玉芹�王新厂、梁漫、胡全志共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年六月七日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1945号
原告刘某，女，1989年11月5日出生，汉族，河北省高碑店市辛立庄镇前北阳村人，现住河北省固安县。
被告孙某1，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，现地址不明。
原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有长女孙某2，现年3周岁。由于婚前两个人缺乏了解，婚后发现两人性格不和，常因琐事发生争吵，没有共同语言，而且被告平时都是我行我素，对我和孩子漠不关心，不管不顾，根本没尽到一个丈夫和父亲的责任，且我与被告已分居尽两年。我与被告两个人婚姻关系已经是名存实亡，感情已完全破裂没有再继续维持的必要，故诉至法院请求与被告离婚，由我抚养婚生女孙某2，被告承担抚养费。
被告孙某1经公告传唤未提出答辩意见。
经审理查明，原、被�于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名孙某2，孙某2自出生后一直随原告一起生活。原、被告结婚后感情尚可，自女儿孙某2出生后，原、被告经常因琐事发生争吵，性格不和，没有共同语言。被告孙某1自2015年11月25日离家出走，下落不明。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住户口登记卡、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚后性格不和、没有共同语言、经常因琐事争吵，未能建立起共同生活的感情，且现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应准予原、被告离婚。因婚生女孙某2自出生后一直随原告生活，被告又下落不明，所以原告请求孙某2由其抚养，由被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某与被告孙某1离婚。
二、婚生女孙某2由原告刘某抚养，被告孙某1自2017年3月1日起每月给付抚养费450元，直到孙某2满18周岁为止。被告孙某1自2017年起于每年的12月31日前给付孙某2当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期�的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 韩建国
审判员 梁喜增
人民审陪员梁海瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第730号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告吴恩东，男，汉族，居民。
被告曹建菊，女，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告王西明，男，汉族，居民。
被告鲍学庄，男，汉族，居民。
被告顾启林，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴恩东、曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告吴恩东、曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金479000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吴恩东、曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林均未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告吴恩东签订个人借款合同，约定被告吴恩东向原告借款479000元，用途为借新还旧，期限为2012年7月18日至2013年7月10日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。同日原告又分别与被告曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林签订了保证合同，约定被告曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告吴恩东发放贷款479000元，于2013年7月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴恩东、曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告吴恩东未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林作为担保人，应依照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恩东于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款479000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费8485元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王立法
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初303号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钟陈成
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1995年6月14日
|
文化
程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
艾加宪
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕299号
指控
事实
|
2017年5月18日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇设卡检查时对未携带证件驾驶的被告人钟陈成进行盘问，之后在其家中进行检查，搜出一支射钉枪。经鉴定，该枪支系射钉枪改制的以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人钟陈成具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，2017年5月18日，民警在被告人钟陈成家中检查时，同时查获射钉弹18发及铁块若干。
判决
理由
|
被告人钟陈成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟陈成归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第[一百二十八条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,128\)01lydyh01)第一款、第六十七条第三款、第[六十四条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,64\)01lydyh01)
判决
结果
|
一、被告人钟陈成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、对查获的枪支、射钉弹及铁块依法予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年七月二十八日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初303号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							钟陈成																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1995年6月14日																							文化													程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县。																															住所地																							四川省金堂县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							艾加宪																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕299号																															指控													事实																							2017年5月18日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇设卡检查时对未携带证件驾驶的被告人钟陈成进行盘问，之后在其家中进行检查，搜出一支射钉枪。经鉴定，该枪支系射钉枪改制的以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							被告人钟陈成具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，2017年5月18日，民警在被告人钟陈成家中检查时，同时查获射钉弹18发及铁块若干。																															判决													理由																							被告人钟陈成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟陈成归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人钟陈成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。													二、对查获的枪支、射钉弹及铁块依法予以没收。													（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年七月二十八日													书 记 员 肖苗苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1021号
原告伍仲珍，女，1938年8月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人杨天才（系原告之子），男，1958年8月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告伍仲珍诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告伍仲珍到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告伍仲珍诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一�证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房�基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告伍仲珍房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告伍仲珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告伍仲珍承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾民初字第31号
原告宋某。
委托代理人王某某。
被告翁某。
原告宋某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
16日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年
3月30日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王
某某、被告翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告宋某诉称，我与被告于2008年12月相识并建立恋爱
关系，2009年10月按农村习俗举行婚礼，2010年4月13日在浙
江省建德市民政局办理结婚登记，婚后因家某经济问题产生矛
盾。2010年12月因无法与被告共同生活而离家出走，现夫妻感
情确已破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了原、被告结婚证
，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告翁某辩称，我与原告夫妻感情确没有破裂，婚后
只因我不肯上班，造成家某经济困难，夫妻间为此产生矛盾；
只要原告给我一次机会，我会认真上班，家某经济得到改善后
，夫妻还是能和好的，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。原告所举证据，经庭审质证，被告对该证据材料的真实
性、合法性和关联性均未提出异议，本院审查后认为，上述证
据材料客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以
认定。
根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院
查明：
原、被告于2008年12月相识并建立恋爱关系，2009年10
月按农村习俗举行婚礼，2010年4月13日在浙江省建德市民政
局办理结婚登记，婚后因家某经济问题产生矛盾。2010年12月
原告离家出走，2011年3月，原告诉至本院要求准许其与被告
离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、
被告各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并建立了一定的夫
妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以
证明，本院对原告的主张不予支持。只要原、被告在今后的生
活中正确处理家某关系，珍惜以往建立起的夫妻情意，以家某
利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻关系是能够改善的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告宋某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一一年三月三十日
书记员 汪莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4255号
原告无锡市华淼五金厂。
投资人何建军。
被告士隆医疗器材（上海）有限公司。
法定代表人谢伟康。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。
原告无锡市华淼五金厂诉被告士隆医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告投资人何建军及被告委托代理人陆智燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华淼五金厂诉称，原、被告从2007年6月开始发生业务往来，由原告向被告提供医疗听诊器配件弹簧片。至2014年10月15日，被告结欠原告人民币195，874.36元。原告多次催讨无果，故请求判令被告支付货款195，874.36元。
被告士隆医疗器材（上海）有限公司辩称，双方确实存在业务往来，但一直以送货单作为结算凭证。现原告提供的对账单上有三个章，且没有签名和日期，不符合常理。
经审理查明，被告在《2014年10月15日应付账款》上加盖印章，《2014年10月15日应付账款》载明被告应付款金额为195，874.36元。
以上事实，由原告提供的《2014年10月15日应付账款》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。虽然《2014年10月15日应付账款》上没有相关人员的签字和日期，但上面加盖有被告的印章，说明被告确认《2014年10月15日应付账款》的相关记载内容。鉴于《2014年10月15日应付账款》载明被告应付款金额为195，874.36元。现原告要求被告支付货款195，874.36元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告士隆医疗器材（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告无锡市华淼五金厂货款195，874.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，217元，减半收取计2，108.50元，由被告士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第31号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人刘城敏，男，1986年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。2005年3月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年；2013年2月28日因犯放火罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月2日刑满释放。因盗窃于2014年7月30日被处以行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘城敏犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人刘城敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年7月30日4时40分左右，被告人刘城敏在长沙火车站肯德基餐厅内趁顾客蒋某熟睡之机，将其放在身旁座椅上价值人民币300元的“泛泰”牌A760S型手机盗走。被告人刘城敏盗窃得手后，即被失主蒋仟的同行人林立彬发现并将手机索要回。后执勤民警后将被告人刘城敏抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人刘城敏拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘城敏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，作案现场视频截图照片，赃物照片，失主蒋某陈述，证人林某某、段某某证言，价格鉴定意见，被告人刘城敏的供述，被告人刘城敏原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘城敏对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人刘城敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘城敏所犯罪名成立，证据确实充分。被告人刘城敏在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘城敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一四年九月二十九日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3413号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈振，住湖南省汉寿县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××44，信用额度18000元。暂计至2015年4月15日，被告累计欠款合计4044.22元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2453.87元、利息1590.35元，欠款合计4044.22元（利息暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2005年10月24日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：乙方贷记卡到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息期待遇）；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方不享受免息还款待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交通银行太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××44的信用卡，该卡信用额度为18000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月15日，尚欠原告透支款本金2453.87元、利息1590.35元，合计4044.22元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈振向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金2453.87元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月15日利息1590.35元，从2015年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第34号
原告杨锡浩，农民。
被告洪江市农村土地承包仲裁委员会，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋辅华，主任。
第三人易圣沅，农民。
原告杨锡浩不服被告农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨锡浩诉称：原告与第三人都是雪峰镇大坪村村民，上世纪七十年代都属同一生产队。1981年实行第一轮农村土地承包时，因人数众多，才分成两个小组。1985年红建组变动土地责任田时，第三人再三请求原告同他互换耕地。双方为了方便耕种，有利于生产，原告与第三人的田进行了互换，并口头协议，双方互换耕地，永不反悔。从1985年到2015年，原告和第三人各自耕种被互换过来的田。该事实村组领导及村民无人不知，无人不晓。2006年9月实行第二轮农村土地承包，雪峰镇大坪村与原告、第三人分别签订了承包合同书。被告在处理农村承包土地互换纠纷中，原告多次受到有关行政部门及第三人的恐吓与威胁。因原告身体不适在医院治疗，没有到庭参加开庭，被告以原告未到庭申辩为由，听取第三人一面之词，剥夺了原告陈述事实和理由及举证、质证的权利，作出仲裁裁决书，裁决原告与第三人土地互换口头协议无效及原告与雪峰镇大坪村签订的072052号承包合同书为无效合同。该裁决不尊重历史事实，不利于社会稳定，违反法律规定。请求人民法院依法撤销被告作出的洪农仲案[2015]4号仲裁裁决书，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨锡浩所诉被告洪江市农村土地承包仲裁委员会所作的洪农仲案[2015]4号仲裁裁决，系第三人易圣沅在与原告农村土地承包互换纠纷中向被告申请仲裁，被告依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定而作出的仲裁行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款裁定如下：
驳回原告杨锡浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 何 胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律、司法解释条文
1、《行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第34号原告杨锡浩，农民。被告洪江市农村土地承包仲裁委员会，住所地洪江市黔城镇。法定代表人蒋辅华，主任。第三人易圣沅，农民。原告杨锡浩不服被告农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杨锡浩诉称：原告与第三人都是雪峰镇大坪村村民，上世纪七十年代都属同一生产队。1981年实行第一轮农村土地承包时，因人数众多，才分成两个小组。1985年红建组变动土地责任田时，第三人再三请求原告同他互换耕地。双方为了方便耕种，有利于生产，原告与第三人的田进行了互换，并口头协议，双方互换耕地，永不反悔。从1985年到2015年，原告和第三人各自耕种被互换过来的田。该事实村组领导及村民无人不知，无人不晓。2006年9月实行第二轮农村土地承包，雪峰镇大坪村与原告、第三人分别签订了承包合同书。被告在处理农村承包土地互换纠纷中，原告多次受到有关行政部门及第三人的恐吓与威胁。因原告身体不适在医院治疗，没有到庭参加开庭，被告以原告未到庭申辩为由，听取第三人一面之词，剥夺了原告陈述事实和理由及举证、质证的权利，作出仲裁裁决书，裁决原告与第三人土地互换口头协议无效及原告与雪峰镇大坪村签订的072052号承包合同书为无效合同。该裁决不尊重历史事实，不利于社会稳定，违反法律规定。请求人民法院依法撤销被告作出的洪农仲案[2015]4号仲裁裁决书，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告杨锡浩所诉被告洪江市农村土地承包仲裁委员会所作的洪农仲案[2015]4号仲裁裁决，系第三人易圣沅在与原告农村土地承包互换纠纷中向被告申请仲裁，被告依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定而作出的仲裁行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款裁定如下：驳回原告杨锡浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  黎建华人民陪审员  何 胜二〇一五年九月七日书 记 员  邱 成附：相关法律、司法解释条文1、《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7711号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：李海军，男，汉族，1974年7月14日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判�白宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡森栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3216号
原告:李玉坤，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告:曲阜金鹏置业有限公司。
法定代表人:卢金鹏,经理。
原告李玉坤与被告曲阜金鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告法定代表人卢金鹏是朋友。2014年11月18日和2015年1月29日被告向我两次借款合计15000元，并给我出具了借据。事后，该款经我多次催要，被告迟迟未能还款。为保护我的合法利益不受侵害，依据民事诉讼法和合同法的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决或者调解支持我的诉讼请求。
被告曲阜金鹏置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年11月18日的借据一份，用以证明被告借款10000元的事实。2、2015年1月29日借据一份，用以证明被告借款5000元的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定如下：原告李玉坤与被告法定代表人卢金鹏系朋友。2014年11月18日和2015年1月29日被告先后两次向原告借款15000元，同时被告给原告出具了借据。该款后经原告多次催要，被告支付了300元的利息，就借款被告迟迟未能还款。故原告诉至法院。
本院认为，2014年11月18日和2015年1月29日被告先后两次向原告借款15000元的事实，由被告出具的借据足以证明，对此本院予以确认。被告曲阜金鹏置业有限公司在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李玉坤要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，但可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉坤借款15000元。
二、由被告曲阜金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉坤借款利息（以15000元从起诉之日2016年10月28日至本判决履行届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十二月二日
书记员 孔素雅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第935号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告曹为亮，男，生于1980年10月24日，汉族，住济南市。
被告曹德峰，男，生于1964年9月11日，汉族，住济南市。
被告曹相雪，男，生于1979年12月11日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告曹为亮、曹德峰、曹相雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告曹为亮到庭参加诉讼，被告曹德峰、曹相雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告曹为亮在原告处申请贷款35万元，双方签订个人借款合同，2011年10月15日双方签订借款凭证，借款金额为35万元，借款期限为2011年10月15日至2012年10月12日，并向被告曹为亮发放了贷款。2011年10月13日农信社与被告签订保证合同，由曹德峰、曹相雪为曹为亮在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告曹为亮还有本金27万元及利息未还。要求被告曹为亮偿还剩余借款本金27万元及利息、逾期罚息，被告曹德峰、曹相雪承担连带清偿责任。
被告曹为亮辩称，借款属实。
被告曹德峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹相雪未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月13日，原告长清农信社下属的归德分社与被告曹为亮签订（长归）个借字（2011）第01803号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾伍万元正，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告曹德峰、曹相雪与该分社签订了（长归）保字（2011）第01803号保证合同一份，约定由被告曹德峰、曹相雪为被告曹为亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告曹为亮于2011年10月15日签订了借款借据一份，约定借款金额为35万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月12日。借款期间被告曹为亮于2012年3月3日偿还借款本金5万元、于2012年3月30日偿还借款本金2万元，于4月30日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金8万元，现尚欠原告借款本金27万元及相应利息、罚息。被告曹德峰、曹相雪亦未履行还款义务。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹为亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告曹为亮发放贷款35万元的事实清楚。被告曹为亮于借款后共计偿还借款本金8万元的事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求被告曹为亮偿还剩余借款本金27万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告曹德峰、曹相雪自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告曹德峰、曹相雪承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告曹德峰、曹相雪经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹为亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金27万元；
二、由被告曹为亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年10月15日起至2012年3月3日止，以本金35万元为基数，自2012年3月4日起至2012年3月30日止，以本金30万元为基数，自2012年4月1日起至2012年4月30日止，以本金28万元为基数，自2012年5月1日起至2012年10月12日止，以本金27万元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、由被告曹为亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年10月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金27万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告曹德峰、曹相雪对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张美玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初109号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张汉高，男，1980年6月24日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月28日刑满释放；曾因盗窃，于2016年12月13日被江阴市公安局行政拘留9日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月23日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张汉高犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张汉高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月8日上午，被告人张汉高伙同甘文成、黄杰成（另案处理）等人流窜到溧阳市戴埠镇戴埠菜场采用趁机手段实施扒窃，窃得被害人周某口袋里的金色苹果6手机一部（价值人民币1500元）、王某2口袋里的oppoA59手机一部（价值人民币800元），共计价值人民币2300元。2017年1月26日，被告人张汉高被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张汉高以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张汉高归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张汉高拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张汉高对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月8日上午，被告人张汉高伙同他人从江苏省常州市租车到溧阳市戴埠镇戴埠菜场，扒窃被害人周某口袋里的金色苹果6手机1部（经认定，价值人民币1500元）、被害人王某2口袋里的oppoA59手机1部（经认定，价值人民币800元），共计价值人民币2300元。
被告人张汉高归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张汉高的亲友为其退出赃款人民币2300元，已分别发还给了被害人周某、王某2。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、申请、收条、溧阳市价格认证中心文件、证人王某1、夏某的证言、被害人周某、王某2的陈述、被告人张汉高的供述与辩解等证据所证实。被告人张汉高的前科情况有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实。被告人张汉高对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张汉高以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张汉高归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张汉高有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人张汉高的亲友积极为其退赃，可对被告人张汉高酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉高犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年4月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02542号
原告：王某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某以需补充证据为由，于2014年2月26日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 彪
第1页
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第26-1号
申请执行人天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区369、10号区第一段。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
被执行人河北金方圆置业有限责任公司，住所地河北省沙河市迎新大街29号。
法定代表人胡方，该公司董事长。
天津二十冶钢结构制造有限公司与河北金方圆置业有限责任公司为承揽合同一案，河北省沙河市人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙民二初字第26号民事调解书已经生效。权利人天津二十冶钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，本院于年2011年8月24日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人据以执行的法律依据被2012年6月15日邢台市中级人民法院作出的（2012）邢民再终字第52号民事裁定书裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院的（2011）沙民二初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 石社民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李彦龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00808号
原告：王守红，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪向阳，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，经理。
本院在审理原告王守红诉被告汪向阳、第三人黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王守红于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪向阳银行存款15万元或者查封等值财产，王守红的妻子江海宜自愿以其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区长干西路36号16幢1房屋提供担保。
本院认为，原告王守红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告汪向阳银行存款15万元或者查封同等价值的其他财产；
二、停止办理江海宜所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区长干西路36号16幢1房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚瑞芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1373号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
被执行人常州市浩源染整有限公司。
法定代表人王海平，总经理。
盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称荣意来公司）与常州市浩源染整有限公司（以下简称浩源公司）承揽合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院本院于2014年8月9日作出的（2014）亭商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浩源公司应于本判决生效后十日内向荣意来公司支付价款人民币441500元，并承担自2011年7月1日起至确定履行之日止的债务利息（按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元、财产保全费2520元，合计10440元，由浩源公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2015年6月15日委托本院执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中经查，被执行人浩源公司所涉案件较多，已停止经营；查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵亚鲁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00960号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留；同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日2时10分许，公安人员在本市江岸区二七小路路口将被告人程某查获，公安人员当场从其随身携带的挎包内查获1个塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物，从其上衣右侧口袋内查获1个铁筒装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重27.45克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证人白某、汤某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；行政处罚决定书；被告人程某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年七月九日
书记员 杜高杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民再3号
原审原告：王振平，男，汉族，1946年12月24日出生，住石家庄市桥西区。
原告：韩建芬，女，汉族，1942年2月16日出生，住辛集市。系已故原审原告王振海之妻。
原告：王静，女，汉族，1972年3月21日出生，住辛集市。系已故原审原告王振海之过继女儿。
原告韩建芬、王静委托代理人：王振平，男，汉族，1946年12月24日出生，住石家庄市桥西区，代理权限：全权代理。
原审被告：王彦普，男，汉族，1959年6月9日出生，住辛集市。
第三人：王明良，男，汉族，1966年9月28日出生，住辛集市。
原审原告王振平、王振海诉原审被告王彦普确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）辛民初字第80071号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年7月7日进入执行程序，2015年7月17日原审原告王振海病故。执行合议庭指出，被执行人王彦普已经在争议之承包耕地上已经盖房并有价转让给王明良，执行标的被案外人王明良占有，执行王彦普无法进行；原审原告王振平也提出再审申请书。本院于2016年6月20日作出（2016）冀0181民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，因为原审原告王振海去世，所以追加原审原告王振海的继承人其妻韩建芬、其过继女儿王静参加诉讼；因为本案与王明良有关，所以追加王明良作为第三人参加诉讼，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原审原告王振平兼代理原告韩建芬、王静参加诉讼，原审被告王彦普、第三人王明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告王振平、王振海原审诉称，原告与被告订立协议，内容：“协议，经双方协议，王振海、王振平将此地头永久转让王彦普使用，宽13.55米，长20米，共271平方米，每平方按11元整一次付清，合款2981元整，以后一切事务由王彦普负责处理，包括公粮及农业税。东至道，西至王建峰地界，南至王振海地，北至道。此协议三份，王振海、王彦普、王振平各一份。立字为证，立字人：王振海、王振平、王彦普，98年12月25日”。此协议未经发包方村委会同意，且被告违背使用用途擅自盖房，违反了我国《农村土地承包法》及《合同法》，要求确认转让协议无效、返还土地并负担诉讼费。原审被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。原审查明与原审原告王振平、王振海诉称一致，原审予以认定。至原审起诉时，被告因该合同的签订对涉案土地实际占有、使用和收益了15年多的时间，酌定让原告返还被告转让费500元。原审判决，原告王振平、王振海与被告王彦普于1998年12月25日签订的承包土地转让协议无效；被告王彦普于本判决生效后二十日内将涉案土地271平方米返还给原告；原告王振平、王振海于本判决生效后二十日内返还被告王彦普转让费500元，案件受理费40元由被告王彦普负担。
原审原告王振平再审诉称，原审被告王彦普在涉案土地违法盖房并有价转让给了第三人王明良。
再审查明的事实与原审原告原审诉求及再审诉称一致。
再审认为：原审被告王彦普对涉案土地实际占有、使用和收益了许多年，在争议土地上盖了房子并有价转让给了第三人王明良，原审原告王振平申请人民法院强制执行至今已经很长一段时间判决仍然没有得到执行，原审被告王彦普对涉案土地又实际占有、使用和收益了很长一段时间，原审原告王振平得到的承包土地转让费以不退为宜。【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第197条规定，处理申诉案件和按审判监督程序再审的案件，适用原审审结时应当适用的法律或者政策。原审判决于2014年5月10日作出。《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条规定，本法自2003年3月1日起施行。原审判决时《中华人民共和国农村土地承包法》已经施行，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原审被告王彦普和第三人王明良违反了上述法律规定，故此，原审原告与原审被告于1998年12月25日签订的承包土地转让协议无效，原审被告王彦普和第三人王明良之间有价转让土地和房屋的协议无效，原审被告王彦普和第三人王明良应当共同拆除争议土地上的违法建筑、恢复土地原状并将涉案土地271平方米返还给原审原告王振平和原告韩建芬、王静。综上所述，依据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第197条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十一条、第十七条、第三十三条、第三十七条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销辛集市人民法院（2014）辛民初字第80071号民事判决书；
二、原审原告与原审被告于1998年12月25日签订的承包土地转让协议无效，原审被告王彦普和第三人王明良之间有价转让土地和房屋的协议无效；
三、原审被告王彦普与第三人王明良于本判决生效后二十日内共同拆除争议土地上的违法建筑、恢复土地原状，并将涉案土地271平方米返还给原审原告王振平和原告韩建芬、王静。
原审案件受理费40元，由原审被告王彦普、第三人王明良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永旺
陪审员 谢 灿
陪审员 赵新艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 任丽晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审20号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩某某，男，1987年3月17日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人李某，女，1993年10月26日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人韩某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩某某、李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩某某、李某于2013年8月9日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至桃源乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩某某、李某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月八日
书记员 杨 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11859号
原告：李公山，男，1961年生，汉族，住费县。
被告：寻兴运，男，1982年生，住费县。
被告；孙亚萍，女，成年，住费县
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
代表人：何余静，职务，经理。
本院在审理原告李公山诉被告寻兴运、孙亚萍、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李公山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李公山承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00091号
原告胡伟伟，系武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店经营者。
委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人王昭君。
委托代理人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
原告胡伟伟（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭俊，被告的委托代理人金睿，第三人王昭君（以下简称“第三人”）的委托代理人闵力胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月15日作出的武人社工险决字（2014）第3668号《认定工伤决定书》载明：本局于2014年10月17日受理王昭君提交的工伤认定申请。核实情况：2013年12月8日，武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店员工王昭君在店里为饮品杯子封口时左手不慎被封口机压伤。受伤部位及诊断情况：武汉市第三医院2014年1月13日出院记录诊断其左示、中指热挤压伤0.2%Ⅲº-
Ⅳº。认定结论：王昭君2013年12月8日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，现认定为工伤。
原告诉称：原告认为被告作出的认定工伤决定书缺乏事实依据，理由如下：1、2013年12月8日，第三人在原告处操作封口机时严重违反操作规定，将手指伸入已经开启的封口机中导致压伤。虽然《工伤保险条例》中认定工伤适用“无过错归责原则”，但原告认为本案“因果关系”较为特殊不能简单适用“无过错归责原则”，根据因果关系理论中的“主要条件”原理，封口机的标牌上非常清楚地显示“请勿将手伸入机内，除非先关掉电源”。第三人的主观过错是其手指压伤的主要原因。根据因果关系的合理关联理论，造成第三人手指压伤存在着本人的过失行为所致，且事发后原告已积极主动联系为其治疗，并支付医药费和护理费28000元。被告认定第三人全部过错行为是工伤，对原告显失公平。2、根据《工伤保险条例》的规定，受理工伤认定申请后应当对事故伤害进行调查核实。但被告未对原告进行调查就作出认定结论。故原告诉请求法院：撤销被告于2014年12月15日作出的武人社工险决字（2014）第3668号《认定工伤决定书》。
被告书面答辩称：一、第三人工伤的事实清楚。2013年12月8日，第三人在店里为饮品杯子封口时左手不慎被封口机压伤。原告对第三人在工作中受伤的事实未提出异议。且第三人在工作中是否存在违规操作，不是工伤认定的排除条件。原告是否为第三人支付医疗费，也不影响工伤认定。二、工伤认定程序正当。本局受理第三人工伤认定申请后，充分满足了原告申辩的权利，向其送达了举证告知书，但原告仅称第三人系操作违规导致受伤，未提出其他否认第三人工伤的有效证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告关于本局未进行调查、未满足其申辩权力的说法不能成立。故本局作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人同意并支持被告的答辩意见。
第三人未提交证据材料。
经审理查明：第三人系原告经营的武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店员工。2014年10月14日，第三人以原告为用人单位向武汉市江汉社会保险管理处提交《工伤认定申请表》及相关材料，以2013年12月8日在店内为饮品杯子封口时左手不慎被封口机压伤为由，申请认定工伤。同月17日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并于同日向原告邮寄送达了《举证通知书》及《工伤认定申请书》，同年12月9日，原告向被告提交了载有用人单位意见的《工伤认定申请表》，认为第三人在工作时间操作封口机时严重违反操作禁止规定，在与顾客聊天时将手推进封口机，不应认定为工伤。被告在开展调查后，于同年12月15日作出武人社工险决字（2014）第3668号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告的证据材料及依据包括：1、武人社工险决字（2014）第3668号认定工伤决定书；2、该认定工伤决定书于2014年12月24日送达给第三人的送达回证；3、2014年12月19日向原告发送认定工伤决定的《国内标准快递邮件详情单》（1077869027612）及电子投递跟踪签收单；4、第三人提交的工伤认定申请书；5、第三人的身份证复印件；6、《工伤认定申请表》；7、《个体工商户登记管理户卡》；8、江劳人仲裁字（2014）第0867号《仲裁裁决书》；9、第三人的病历资料；10、武汉市江汉社会保险管理处于2014年10月14日出具的《工伤认定申请材料接收凭证（存根）》；11、2014年10月17日作出的《工伤认定申请受理决定书》（2014-324）；12、《武汉市人力资源和社会保障局举证告知书存根》（2014）第325号、《国内标准快递邮件详情单》（1019843551011）及邮件跟踪查询信息送达回证；13、原告提交载有异议的《工作认定申请表》；14：证人杨某的证明1份；15、国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。
原告的证据材料及依据包括：1、武人社工险决字（2014）第3668号《认定工伤决定书》；2、事故封口机图片及封口机说明书一份。
本院认为：一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、经审查，2013年12月8日，第三人在原告经营的店内，在为饮品杯子封口时左手不慎被封口机压伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，应当认定为工伤。第三人受伤与其是否存在主观过错或操作失误，均不影响认定工伤的结论。三、根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，被告已告知了原告具有申辩及举证的权利，原告未能提供第三人不是工伤的证据，应承担举证不能的责任。综上，被告作出本案认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，本院对原告要求撤销本案被诉认定工伤决定具体行政行为的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡伟伟要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的武人社工险决字（2014）第3668号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币80元，共计人民币130元由原告胡伟伟负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 馨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执996号
申请执行人：刘静，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘月兰，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘静与被执行人刘月兰房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11165号之一民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初11165号之一民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初615号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郄×，男，1992年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉�诉（2016）572号起诉书指控被告人郄×犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人郄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郄×于2015年1月19日2时许，伙同王×（已判刑）等人，撬门进入本市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京旗舰店地下一层，趁无人之机，从OK39号柜台内窃取被害人张×（男，31岁，北京市人）苹果牌移动电话3部，苹果牌平板电脑2部（上述物品经鉴定价值人民币19490元）及华为牌移动电话4部；从OF10号柜台内窃取被害人徐×（男，41岁，浙江省人）苹果牌移动电话6部等物。被告人郄×后于2015年9月10日23时许被公安机关查获归案。
上述事实，被告人郄×在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人张×、徐×的陈述，证人于×、王×、芦×的证言，现场勘验笔录，现场录像截图，送货单据，辨认笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，本院（2015）朝少刑初字第3207号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、被告人的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄×为谋私利，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郄×如实供述所犯罪行，故本院对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，根据被告人郄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郄×退赔犯罪所得人民币一万九千四百九十元，发还被害人张×，并与本院（2015）朝少刑初字第3207号刑事判决书主文第三项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六�四月十九日
书记员 肖圣雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第175号
上诉人（原审被告）寿光市金洲牧业有限公司，住所地：寿光市台头镇郑辇村。
法定代表人王春，总经理。
被上诉人（原审原告）寿光市台头镇郑辇村民委员会。
法定代表人郑景东，村主任。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
委托代理人郑淑德，该村民委员会文书。
上诉人寿光市金洲牧业有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寿光市人民法院（2014）寿丰民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光市金洲牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，由上诉人寿光市金洲牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月十日
书 记 员 王新艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4629号
上诉人（原审原告）民安社会应急中心有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号11层1222。
法定代表人陶钢，董事长。
委托诉讼代理人席磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德友，男，1975年8月15日出生。
上诉人民安社会应急中心有限公司（以下简称民安社会应急中心）因与被上诉人李德友劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人民安社会应急中心的委托诉讼代理人席磊、被上诉人李德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民安社会应急中心上诉请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8343号民事判决并依法改判；诉讼费用由李德友承担。事实与理由：一审法院存在多处认定事实不清，适用法律不当。民安社会应急中心与李德友之间不存在劳动关系，民安社会应急中心不应承担支付未签订劳动合同二倍工资差额；一审法院判决民安社会应急中心承担未签订劳动合同二倍工资差额明显过高。
李德友辩称，同意一审判决，没有上诉。
民安社会应急中心向一审法院起诉请求：确认民安社会应急中心与李德友于2014年10月11日至2015年11月15日期间不存在劳动关系，并判令民安社会应急中心无需支付李德友2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34738.95元。
一审法院认定：民安社会应急中心未与李德友签订劳动合同，未为李德友缴纳社会保险。
李德友主张其于2014年10月11日入职民安社会应急中心，2014年10月11日至2014年12月10日期间其月工资为2800元，2014年12月11日起其月工资调整为3200元，双方劳动关系存续至2015年11月15日。为此，李德友提交工作证、更换新版营业执照登记表予以证明。工作证上加盖有民安社会应急中心公章，其上载明李德友为民安社会应急中心技术部安防工程员。更换新版营业执照登记表显示，李德友曾作为民安社会应急中心之委托代理人自工商行政管理部门领取过该公司新版营业执照。民安社会应急中心认可李德友提交的证据的真实性，但对李德友的上述主张不予认可，并主张其公司与李德友之间不存在劳动关系。
李德友于2015年11月21日以要求确认民安社会应急中心与其存在劳动关系，并由民安社会应急中心支付其未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确认民安社会应急中心于2014年10月11日至2015年11月15日期间与李德友存在劳动关系，并由民安社会应急中心支付李德友2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34738.95元，驳回李德友的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、工作证、更换新版营业执照登记表、银行对账单、京海劳人仲字[2016]第1796号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：李德友提交的工作证、更换新版营业执照登记表足以证明民安社会应急中心曾与其存在过劳动关系。民安社会应急中心作为用人单位否认双方劳动关系，应承担不利后果，故法院采信李德友之主张，确认李德友于2014年10月11日入职民安社会应急中心，2014年10月11日至2014年12月10日期间其月工资为2800元，2014年12月11日起其月工资调整为3200元，民安社会应急中心与其存续劳动关系至2015年11月15日。鉴此，法院对民安社会应急中心要求确认其公司于2014年10月11日至2015年11月15日期间与李德友不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
李德友于2014年10月11日入职，民安社会应急中心未与李德友签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，该公司应向李德友支付2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委员会裁决的二倍工资差额的数额未超过法定标准，法院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、民安社会应急中心有限公司于二○一四年十月十一日至二○一五年十一月十五日期间与李德友存在劳动关系；二、民安社会应急中心有限公司于本判决生效后七日内向李德友支付二○一四年十一月二十二日至二○一五年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万四千七百三十八元九角五分。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，李德友提交的工作证上加盖有民安社会应急中心公章，载明李德友为民安社会应急中心技术部安防工程员；更换新版营业执照登记表显示，李德友曾作为民安社会应急中心之委托代理人自工商行政管理部门领取过该公司新版营业执照。应以上证据能够证明民安社会应急中心与李德友之间存在劳动关系。民安社会应急中心主张其与李德友之间不存在劳动关系，缺乏证据，本院不予采信。
民安社会应急中心作为用人单位，未与李德友签订书面劳动合同，其应向李德友支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决根据李德友的工资收入情况确定的二倍工资差额未超过法定标准是正确的，本院予以确认。
综上所述，民安社会应急中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由民安社会应急中心有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苑要楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00010号
原告陈建辉。
委托代理人王汉昌，启东市汇城法律服务所法律工作者。
被告陈学帅（赛）。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告宋建涛。
本院受理原告陈建辉与被告陈学帅（赛）、宋建涛一般人格权纠纷一案中，原告陈建辉于2015年7月24日向本院提出对被告陈学帅（赛）、宋建涛的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤诉。
本案受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由原告陈建辉负担。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 肖 潇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 施望远
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第227号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后感情尚可。自2006年被告一反常态，经常因家庭琐事发生争吵，为了孩子原告忍让。被告不尽家庭义务不管家，夫妻感情已破裂，无法再共同生活，原告要求离婚，要求抚养孩子，财产依法处理。原告未提供证据。
被告曹某乙辩称：为了孩子，为了家，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女曹某某，已婚，生次女曹某丙，现在上初二。2014年1月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告是在完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，婚后共同生活时间长，又生有子女，双方在婚续期间建立了一定的夫妻感情。原、被告均应正视生活中出现的问题，积极努力地去解决。双方均应做到对家庭负责、对孩子负责。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第227号
原告：曹某甲，女，1971年7月4日出生，汉族，冀州市人。
被告：曹某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，冀州市人。
原告曹某甲与被告曹某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告1991年登记结婚，婚后感情尚可。自2006年被告一反常态，经常因家庭琐事发生争吵，为了孩子原告忍让。被告不尽家庭义务不管家，夫妻感情已破裂，无法再共同生活，原告要求离婚，要求抚养孩子，财产依法处理。原告未提供证据。
被告曹某乙辩称：为了孩子，为了家，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1991年10月29日登记结婚，婚后于1992年7月12日生长女曹某丙，已婚，于2000年4月28日生次女曹某丁，现在冀州市北内漳中学上初二。2014年1月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告是在完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，婚后共同生活时间长，又生有子女，双方在婚续期间建立了一定的夫妻感情。原、被告均应正视生活中出现的问题，积极努力地去解决。双方均应做到对家庭负责、对孩子负责。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张计宽