wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第65号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1970年2月8日出生于河北省张北县，汉族，文盲，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人袁某甲在万全县新窑子村六洋化加油站内，趁齐某进屋交加油款之机，将其重型载货汽车卧铺上的人民币6000元盗走。后被告人袁某甲给朋友薛某100元加油。其余赃款5900元被扣押并发还被害人。
另查明，在审理期间，被告人袁某甲的亲属为其退还剩余赃款100元，至此，涉案赃款6000元已全部退还并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人史某、薛某的证言，监控录像光盘，交款条，万全县公安局出具的指认笔录及照片，现场照片，扣押发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人袁某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人袁某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且全部退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人袁某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第65号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人朱某某，女，1993年06月15日生，汉族，小学一年级文化，无业。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被万安县公安局取保候审于其住处，同年8月8日被万安县检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人朱某某自2014年1月至5月期间，先后在万安县百加圩镇盗窃作案两次，盗得现金总计2585元。赃款已全部被被害人追回。
具体如下：
1、2014年1月6日上午，被告人朱某某在百加圩镇赶集时，来到圩镇的“求精电器”店内，趁被害人许某某忙于生意之际，将被害人许某某放置于客厅钱包内的现金600元盗走。事后许某某找到朱某某将被盗款追回。
2、2014年5月31日下午，被告人朱某某在百加渡口看龙舟比赛时，见四周无人，遂来到百加圩镇老街21号封某某家中，在电动车坐垫下盗得一手提包和钱包，取出包内全部现金后，朱某某将包丢弃。封某某发现财物被盗后对朱某某产生怀疑并去朱某某家中查找，发现朱某某正在家中清点偷来的钱款并将该钱款总计1985元追回。
上述事实，被告人朱某某在开�审理过程中亦无异议，且有失主封某某、许某某的陈述，证人邓某某的证言，万安县公安局的受案登记表，拍摄的现场及赃物照片，扣押清单，发还清单，被告人朱某某无前科的证明材料，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人朱某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且退清了全部赃款，量刑时依法可以从轻处罚；同时其怀孕在身，犯罪情节一般，归案后主动交纳了罚金，有一定的悔罪表现，依法又应当对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2600元（罚金已向本院缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年八月二十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第314号
申请执行人宋玉珍，男，1947年3月3日生，山西省昔阳县人。
被执行人张海生，男，1956年4月26日生，寿阳县人。
被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人宋玉珍与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）寿商初字第367号民事判决书，张海生、杨拴莲应给付宋玉珍借款10000元，垫付诉讼费50元（月息1.4318%）。现双方经充分协商自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第314号
申请执行人：蒋磊.
被执行人：李永星、通广建工集团有限公司.
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日审结，该案（2013）寿民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣划被执行人通广建工集团有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年六月十八日
书记员 王志强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第314号申请执行人宋玉珍，男，1947年3月3日生，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人宋玉珍与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）寿商初字第367号民事判决书，张海生、杨拴莲应给付宋玉珍借款10000元，垫付诉讼费50元（月息1.4318%）。现双方经充分协商自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢181号
申请执行人青岛欧立华建筑保温工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：邓春祥，经理。
委托代理人：刘乘进，系该公司职员。
被执行人青岛龙泽建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：孟蔚，董事长。
申请执行人青岛欧立华建筑保温工程有限公司与被执行人青岛龙泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1270号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人未及时履行法定义务，本院裁定终结本次执行程序。2017年9月27日，将此案恢复立案。立案后冻结被执行人银行账号，后被执行人分2次将案款自动交付给申请执行人，申请执行人申请结案。案经合议，本案裁定执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据本院（2015）黄商初字第1270号民事调解书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑庆彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第272号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南关大街36号。
负责人崔志东该行行长。
委托代理人张万银，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行客户经理。
被执行人张金亮，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人张慧玲，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张兰萍，女，1959年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张金亮、张慧玲、张兰萍金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日裁定终结执行，申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行。
本案执行标的12072.53元。在执行过程中查明，被执行人张金亮、张慧玲、张兰萍家庭生活困难，均无财产可供执行。申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执恢字第272号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十四日
书记员 张 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2006号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈伟宏。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告陈伟宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟宏立即偿还原告借款本金99907.82元及期内利息8111.13元、逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2016年8月18日，逾期利息为20214.68元，逾期利息的复利为1947.3元；之后逾期利息以所欠本金99907.82元为基数，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数，均按年利率12%计算至实际履行之日止）；2、判令本案受理费、律师费、公告费由被告陈伟宏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，原告兴业银行温州分行与被告陈伟宏签订编号为351352138701000号《个人旅游借款合同》，该合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止；利率为固定利率，即年利率8%。到期一次归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年12月20日，原告依约向被告陈伟宏放款10万元。借款合同履行期间，被告陈伟宏已还清期内利息及期内利息的复利。2014年12月20日，被告陈伟宏向原告偿还本金92.18元，之后再无还本付息。截止2016年8月18日，被告陈伟宏尚欠原告借款本金99907.82元、逾期利息20214.68元。
本院认为：关于原告主张的逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金99907.82元、逾期利息（暂算至2016年8月18日为20214.68元，之后按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费420元，合计3021元，由被告陈伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第11号
罪犯赵兴福，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第414号刑事判决，以被告人赵兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵兴福在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵兴福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年7月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第11号
申请执行人李振平。
被执行人杨春雷。
本院在执行李振平诉杨春雷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张刑执字第11号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00363号
申请执行人：刘纪群，女，1967年6月10日生，汉族，皖利辛县人，农民。
被执行人：凤台鑫福工贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：魏士和，公司负责人（厂长）。
被执行人：魏士和，男，1966年9月2日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院依据安徽省凤台县人民法院凤民诉前调字第00027号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
本院查明被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和相关财产和生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和的工棚、办公用房、砌块成型机、砖块等。
二、被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00363号
申请执行人：刘纪群，女，1967年6月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：凤台鑫福工贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：魏士和，公司负责人（厂长）。
被执行人：魏士和，居民。
本院依据安徽省凤台县人民法院凤民诉前调字第00027号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
本院查明被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和相关财产和生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和的财产。
二、被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏士和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹良卫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执618号
确山县健康面业有限公司：
关于胡长春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1725民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3256号民事调解书所确定的偿还原告胡长春欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1073号
罪犯张丽，女，汉族，1976年8月14日出生于云南省祥云县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人张丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2170号
原告：彭某。
被告：吴某
原告彭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认将座落在湖南省常德武陵区城西鑫沙名苑**栋**单元**号**组的房屋一套（产权证号为：常房权证武字第0017****号）归彭某所有；2.吴某协助彭某办理该房屋的过户手续。事实和理由：彭某与吴某因夫妻感情不合，于2010年9月3日在常德市武陵区民政局办理了离婚登记，双方协议位于常德武陵区城西鑫沙名苑H栋2单元403号19组的房屋一套（产权证号为：常房权证武字第0017****号）归彭某所有；且自离婚之日起，该房屋房贷一直由彭某缴纳至今。现吴某拒不协助彭某办理该房屋过户手续。彭某遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理彭某与吴某离婚后财产纠纷一案后，彭某不能提供吴某的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且彭某也没有向本院提供吴某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实吴某现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向吴某送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年九月六日
代理书记员 唐华敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第76号
原告：杨志刚。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：温州市哈佛汽车减震器有限公司，住所地文成县百丈漈生态工业基地丰田路1号。
法定代表人：王贤奎，系该公司总经理。
原告杨志刚为与被告温州市哈佛汽车减震器有限公司（以下简称哈佛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序独任审理。原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法查封被告温州市哈佛汽车减震器有限公司内的减震器3000台（查封标的9万元）。本院于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告杨志刚的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告温州市哈佛汽车减震器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告生产汽车减震器原材料。2012年至2014年11月期间，被告哈佛公司多次向原告购买生产减震器原材料，并陆续向原告支付货款。2013年底，经双方对账结算确认，被告欠原告货款71764.5元，被告以现金、汇票形式支付原告货款6万元。此后，双方继续进行业务往来，截止至2014年11月11日，被告共欠原告货款83917.5元。经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。故请求法院判令被告偿还原告货款83917.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6‰计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款83311.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6‰计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。
原告杨志刚在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照、被告工商登记信息及公司基本情况（摘抄）各一份，以证明原、被告的身份情况；2、实物出库单、对账单各两份，以证明双方于2013年底经过结算及2014年被告继续供应产品原告至今未支付货款的事实。3、流动人口登记表及证明各一份，以证明刘涛的身份情况及系哈佛公司职工的事实。
被告哈佛公司未作答辩，亦未提供证据材料。
被告哈佛公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年至2014年11月期间，被告哈佛公司多次向原告杨志刚购买汽车减震器原材料。双方通过电话或传真的方式约定货物的数量、单价及运输方式。此后，被告多次指派司机前往原告处拉货，并由原告出具出库单交予被告的司机与被告进行核对。期间，被告亦陆续向原告支付货款。2013年底，经双方对账结算，被告哈佛公司尚欠原告货款11158.5元。截止至2014年11月11日，被告共欠原告货款83311.5元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还款项。
另查明，2014年11月17日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6‰。
本院认为，本案原、被告之间的业务往来大都以电话、传真等方式进行协商洽谈，并数次达成交易，被告亦数次向原告支付货款。涉诉对账单系双方当事人通过传真形式进行核对并确认无误后达成的，系其真实意思表示，符合双方当事人的交易习惯，亦符合法律、法规要求的书面形式。被告的员工在原告的出库单上签字确认，员工的签字行为应视为职务行为，表明被告已经收到原告货物，故应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。因双方未约定支付货款期限，原告可以在合理期限内要求被告履行支付义务，故原告起诉要求被告支付货款83311.5元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付货款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6‰计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市哈佛汽车减震器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市哈佛汽车减震器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚货款83311.5元及利息损失（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6‰计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，保全费920元，合计1861.5元，由被告温州市哈佛汽车减震器有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘洋洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1665号
上诉人（原审被告):陈金祥，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：王荷花（系陈金祥配偶），住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：代爱玲，女，1962年2月15日生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人陈金祥因与被上诉人代爱玲健康权纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈金祥上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判陈金祥给付代爱玲各项费用4311.82元。事实和理由：双方发生纠纷均存在过错，上诉人是在深受刺激，激情状态下失手将代爱玲打伤，公安卷宗有证据证明双方均有过错，责任应由双方共同承担。
被上诉人代爱玲辩称，双方是儿女亲家关系，我女儿与陈金祥的儿子2013年离婚，之后又回男方家共同生活。双方发生纠纷当天是女婿打电话让我去的，在上诉人家双方因为言语不当发生争执，我女婿先打我女儿，我去拦架，被陈金祥打伤。我方认为一审判决数额偏低，但顾及亲情，我没有上诉。
被上诉人代爱玲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计13495.90元。
一审法院认定事实：2015年5月11日21时左右，在被告家中，因家庭琐事，原告与被告发生口角，被告将原告打伤。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年1月29日，汤阴县公安局作出汤阴县公安局汤公（古）行罚字［2016］0060号行政处罚决定书，对陈金祥作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后，被送往汤阴县人民医院进行治疗，2015年5月17日出院。出院诊断为：1、多处软组织损伤。2、左侧耳膜穿孔。3、右侧眼角膜损伤。出院医嘱为：1、注意休息，必要时继续治疗。2、如有不适，及时就医。原告为此支出门诊检查费1091.70元，医疗费3303.10元。出院后原告又先后在安阳市中医院（法医鉴定检查）、安阳市眼科医院、安阳市人民医院、新乡市中心医院、安阳市第六人民医院、安阳地区医院、郑州大学第一附属医院、新乡医学院第一附属医院门诊检查�疗，共计9日，支出门诊检查治疗费用2759.8元元。原告要求被告赔偿交通费1064元，提交票据金额合计为520元，部分票据不能显示与就诊次数及治疗时间相一致。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告致原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书在案证实，原告所受伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，被告作为侵权人，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告并未提交证据证明原告对于伤害的发生存在过错，对被告称只应承担与其过错相对应的赔偿责任的辩解理由，不予采纳。关于原告诉请的人身损害赔偿数额，逐项分析�认如下：一、医疗费。原告诉请的住院治疗及门诊检查费用共计7154.5元，属于原告因受伤而支出的费用，有上述医疗机构的正规医疗费单据在案予以证实，对此予以认定。二、误工费。原告并未提交证据证明其有固定工作及收入，故对其误工费参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，确定其误工费446.01元（10853元/年÷365日×15日）三、护理费。对于原告住院期间的护理费用，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算7日，确定其护理费为208.14元（（10853元/年÷365日×7日×1人）。原告并未提交证据证明其出院后仍需护理，对原告主张按照15日计算护理费的主张，不予支持。四、住院伙食补助费。按30元/日的标准定为210元（30元/日×7日）。五、营养费。本院确认为105元（15元/日×7日）。六、交通费。原告提供的票据支出虽存在部分票据不能与治疗情况相一致，但其因受伤治疗支出交通费用也属客观事实，对于原告支出的交通费用部分，酌定为500元。七、精神损害抚慰金。原告未提交证据证实被告行为给其身心及生活造成严重后果，原告要求精神损害赔偿于法无据，不予支持。上述款项共计8623.65元，被告应予赔偿原告。综上，被告陈金祥应赔偿原告代爱玲医疗费、误工费等各项费用共计8623.65元，原告诉讼请求超出本院确定数额以外的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告陈金祥于本判决生效之日起十五日内给付原告代爱玲医疗费、误工费等各项费用共计8623.65元；二、驳回原告代爱玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人有过错，责任应由双方共同承担。经审查，公安部门对上诉人的处罚决定书查明：双方因家庭琐事发生口角，陈金祥将代爱玲面部等处打伤。公安部门接处警登记表记载:到达现场后，双方已停止打架，代爱玲面部受伤。以上公安部门确认的事实并未认定被上诉人有过错，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人有过错，故上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十六日
书记员 黄宝宝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖4号
原告：张杰，女，汉族，195x年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告：薛世睿，男，汉族，19x4年3月x日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告：刁婷婷，女，汉族，居住地辽宁省鞍山市铁东区。
原告张杰诉被告薛世睿、刁婷婷民间借贷合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2018年5月18日立案。
张杰诉称，2016年8月10日，薛世睿以为母亲看病为由向李永安借款5万元，并约定借款期限自2016年8月10日起至2017年2月10日，月息3%。借款期限届满后，薛世睿一直未能偿还借款。2017年7月11日，张杰与李永安签订《债权转让协议》，约定李永安将其对薛世睿的全部债权转让给张杰，张杰向薛世睿主张相应债权。薛世睿、刁婷婷为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间内产生，用于母亲看病就医系夫妻共同债务，刁婷婷应当共同承担还款责任。请求法院判令二被告偿还欠款66500元，并支付利息（月息按2%计算，自2017年7月11日起至实际付清之日止），判令二被告承担本案诉讼费用。
鞍山市铁东区人民法院以被告刁婷婷是其院干警、不能行使管辖权为由，请求本院指定管辖。
本院认为:被告刁婷婷是鞍山市铁东区人民法院干警，鞍山市铁东区人民法院为避免当事人的合理怀疑而申请指定管辖理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 袁 林
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初36号
原告湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。
法定代表人陈尔明，执行董事。
委托代理人陈尔馍，该公司副董事长。
被告湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。
法定代表人彭军，局长。
委托代理人余翰文，该单位副局长。
原告湖南翔鹏船舶制造有限公司诉被告湘潭市雨湖区环境保护局确认行政行为违法并赔偿损失一案,原告湖南翔鹏船舶制造有限公司于2017年4月8日向本院提起行政诉讼。2018年4月8日，本院向被告湘潭市雨湖区环境保护局依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2018年4月25日，本院依法适用简易程序并由审判员岳建清独任审判，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘波出庭担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司以与政府达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南翔鹏船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 员 岳建清
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行初36号原告湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。法定代表人陈尔明，执行董事。委托代理人陈尔馍，该公司副董事长。被告湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。法定代表人彭军，局长。委托代理人余翰文，该单位副局长。原告湖南翔鹏船舶制造有限公司诉被告湘潭市雨湖区环境保护局确认行政行为违法并赔偿损失一案,原告湖南翔鹏船舶制造有限公司于2017年4月8日向本院提起行政诉讼。2018年4月8日，本院向被告湘潭市雨湖区环境保护局依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2018年4月25日，本院依法适用简易程序并由审判员岳建清独任审判，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘波出庭担任记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司以与政府达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湖南翔鹏船舶制造有限公司的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖南翔鹏船舶制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免收。审 判 员  岳建清二〇一八年四月二十五日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更377号
罪犯郭清峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年3月13日作出（2012）馆刑初字第77号刑事判决，以郭清峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2012年6月1日起至2027年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第266号提请减刑建议提出，罪犯郭清峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）278号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭清峰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭清峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭清峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭清峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2012年6月1日起至2026年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商初字第131号
原告张彦，女，汉族，生于1966年12月17日，住南召县。
被告申庆俊，男，汉族，生于1973年8月20日，住南召县。
原告张彦与被告申庆俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理，依法向被告申庆俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告张彦到庭参加了诉讼，被告申庆俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因用钱，在原告处陆续借款50000元，并为原告出具借条二份，后经追要，被告未予归还。请求依法判令被告归还50000元本金及利息。
原告为主张自己的权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告系南召县小店乡川店村韩庄组居民的事实。
2、2012年8月6日借条二张。证实被告申庆俊在原告处借款50000元的事实。
3、余发军证明一份，证实其与原告多次向被告追要借款的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的证据有：
1、2013年10月11日对申庆俊前妻刘建秋及其母亲崔桂梅的调查笔录各一份，主要证实被告申庆俊现下落不明的事实。
2、2013年10月14日南召县民政局婚姻登记处证明一份，证实被告申庆俊与刘建秋于2012年1月17日已办理离婚手续的事实。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
被告申庆俊因用钱，于2012年8月6日分二次在原告张彦处借款50000元，并为原告出具二份借条，其内容分别为：“借条，今借张彦现金叁万元（30000元），借款人申庆俊，2012年8月6日”、“借条，今借张彦现金贰万元（20000元），借款人申庆俊，2012年8月6日”。后经原告追要，被告未予归还，为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告张彦与被告申庆俊为民间借贷纠纷，由被告为原告出具的借条为凭，双方债权、债务关系成立。被告借款后，未及时归还，引起纠纷，违背有关诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日（2013年9月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申庆俊自判决生效之日起五日内归还原告张彦借款本金人民币50000元，利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告申庆俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 张国强
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 盛吉江
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民商初字第131号原告张彦，女，汉族，生于1966年12月17日。被告申庆俊，男，汉族，生于1973年8月20日。原告张彦与被告申庆俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理，依法向被告申庆俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告张彦到庭参加了诉讼，被告申庆俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因用钱，在原告处陆续借款50000元，并为原告出具借条二份，后经追要，被告未予归还。请求依法判令被告归还50000元本金及利息。原告为主张自己的权利，向法庭提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份。证实原告系南召县小店乡川店村韩庄组居民的事实。2、2012年8月6日借条二张。证实被告申庆俊在原告处借款50000元的事实。3、余发军证明一份，证实其与原告多次向被告追要借款的事实。被告未予答辩，也未向法庭提交证据。法庭依职权调取的证据有：1、2013年10月11日对申庆俊前妻刘建秋及其母亲崔桂梅的调查笔录各一份，主要证实被告申庆俊现下落不明的事实。2、2013年10月14日南召县民政局婚姻登记处证明一份，证实被告申庆俊与刘建秋于2012年1月17日已办理离婚手续的事实。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告申庆俊因用钱，于2012年8月6日分二次在原告张彦处借款50000元，并为原告出具二份借条，其内容分别为：“借条，今借张彦现金叁万元（30000元），借款人申庆俊，2012年8月6日”、“借条，今借张彦现金贰万元（20000元），借款人申庆俊，2012年8月6日”。后经原告追要，被告未予归还，为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告张彦与被告申庆俊为民间借贷纠纷，由被告为原告出具的借条为凭，双方债权、债务关系成立。被告借款后，未及时归还，引起纠纷，违背有关诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日（2013年9月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申庆俊自判决生效之日起五日内归还原告张彦借款本金人民币50000元，利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的期限届满之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告申庆俊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  张国强人民陪审员  王 华二〇一四年一月二十四日书 记 员  盛吉江
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初366号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张军红张某某，男，1982年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪罪于2016年6月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张军红张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张军红张某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时34分许，汝州市寄料镇井王村的周应斌周某某在王寨乡“兰某饭店”与王寨乡十字路村的张某2、黄亚峰黄某某因琐事发生矛盾。周应斌周某某在上前打黄亚峰黄某某等人时，被告人张军红张某某、张少飞张某5（另案处理）用啤酒瓶和小凳子打伤周应斌周某某面部。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，周应斌周某某的�伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人张军红张某某和张少飞张某5及亲属与被害人周应斌周某某达成和解协议，一次性赔偿被害人周应斌周某某医疗等费用共计5万元。被害人周应斌周某某对被告人张军红张某某及张少飞张某5的行为表示谅解，不再要求追究被告人张军红张某某及张少飞张某5的刑事及民事责任，要求司法机关对被告人张军红张某某及张少飞张某5从轻处理。
上述事实，被告人张军红张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人张军红张某某的供述与辩解，被害人周应斌周某某的陈述，证人兰某、张某1、张某2、张某3、樊某、晋某、张某4的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2016）0081号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书、收款条、询问笔录及相关物证、书证在案证实，足以认定查�的事实。
本院认为，被告人张军红张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军红张某某在庭审中认罪态度较好，且被告人张军红张某某和张少飞张某5及亲属与被害人周应斌周某某已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案双方发生纠纷的原因、被告人张军红张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张军红张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检�院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
法定代表人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：李少坤，中国农业银行股份有限公司常德分行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德德仕宝置业有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区洞庭大道1788号。
法定代表人：叶仁千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安华，湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：叶仁千，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李安华，湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘时强，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德德仕宝置业有限公司、叶仁千、刘时强借款、保证、抵押合同纠纷一案中，于2016年7月19日分别向常德德仕宝置业有限公司、叶仁千、刘时强送达了执行通知书，责令常德德仕宝置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司常德分行借款本金及利息共计30289000元，并支付自2015年4月24日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息；叶仁千、刘时强对常德德仕宝置业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。此外，本案执行费、迟延履行金以及一审案件受理费由三被执行人承担。现因中国农业银行股份有限公司常德分行向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月二十日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执285号之一
本院在执行大同市城区人民法院与辛洪军罚金一案中，经查，被执行人辛洪军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�(1)项规定，决定如下：
将辛洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执285号被执行人辛洪军，男，1980年5月23日出生，汉族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0202刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人辛洪军犯诈骗罪，有期徒刑二年，罚金5000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28448号
原告毛由斌，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告仇龙桢，男，1976年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告毛由斌诉被告仇龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理，原告毛由斌到庭参加了诉讼。被告仇龙桢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛由斌诉称，2012年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)700,000元，借期一年，月息2%，本息于2013年3月18日前一次性偿还。当天，原告即通过原告妻子党玉荣将上述钱款汇入被告账户，被告在位于浦东新区芦潮港的原告供职的公司办公室内书写借条。被告逾期未还，经催讨，被告于2014年8月12日出具承诺书，承诺2014年12月30日前还清。截至2015年11月14日，被告仅支付利息33,000元，余下本息未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款700,000元，并要求被告支付从2012年3月19日起至2016年3月18日止的利息639,000元。原告为证明自己的主张，提供借条、承诺书、汇款凭证、结婚证复印件、党玉荣身份证复印件作为证据。审理中，原告以被告曾还33,000元利息为由，将利息诉求变更为：要求被告支付以700,000元为本金，从2012年3月19日起至实际支付日止，按年利率24%计算的利息(计算时扣除被告已支付的33,000元利息)。被告仇龙桢未具答辩意见。经审理查明，2012年3月19日，被告仇龙桢向原告毛由斌出具借条：“今借到毛由斌七十万元，期限一年，利率为每月2.0%，全部本息于2013年3月18日前一次性偿还”。同日，原告妻子党玉荣将700,000元汇入被告仇龙桢中国工商银行账户。2014年8月12日，被告仇龙桢向原告毛由斌出具承诺书：“本人仇龙桢承诺所欠毛由斌款项将于2014年12月30日前还清”。承诺期满后，被告除支付原告部分利息后，未予偿还全部款项，原告于2016年4月14日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告向原告借款700,000元属实。借条约定本息于2013年3月18日前一次性偿还，逾期后，被告承诺欠款于2014年12月30日前还清。在被告未举证证明已归还本金的情况下，原告要求被告归还上述借款本金的诉请应予支持。在被告未举证证明已还清利息的情况下，按照相关法律规定，原告要求被告支付以700,000元为本金，从2012年3月19日起至实际支付日止，按年利率24%计算的利息请求并无不当，本院予以支持。因审理中原告自认被告已偿付33,000元利息，故计算上述利息金额时应予以扣除。被告仇龙桢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇龙桢于本判决生效之日起十日内归还原告毛由斌借款700,000元；二、被告仇龙桢于本判决生效之日起十日内支付原告毛由斌以700,000元为本金，从2012年3月19日始至实际支付日止按年利率24%计算的利息(计算时扣除被告仇龙桢已支付的33,000元利息)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,851元(原告已预交)，减半收取计8,425.50元，由被告仇龙桢负担。被告仇龙桢应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年六月七日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01663号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人钱少云、王海存，该××员工。
被执行人江苏汪吾铨厨具有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人殷玉才，该××总经理。
被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，住所地。
法定代表人陈蕾，该××总经理。
被执行人汪松祥。
被执行人陈蕾。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾金融借款合同纠纷一案，（2015）泰姜商初字第00544号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:江苏汪吾铨厨具有限公司所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4985721.92元及利息，江苏汪吾铨厨具有限公司于2015年9月21日前偿还借款本金185721.92元、2015年10月30日前偿还借款本金100万元、2015年11月30日前偿还借款本金100万元、2015年12月30日前偿还借款本金100万元、2016年1月30日前偿还借款本金100万元、2016年2月28日前偿还借款本金80万元。双方以此结清；如江苏汪吾铨厨具有限公司不按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权从江苏汪吾铨厨具有限公司逾期之日起按4985721.92元及自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算的利息（扣除已履行部分）申请人民法院执行；浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾对江苏汪吾铨厨具有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏汪吾铨厨具有限公司追偿；如江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾不按上述期限履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对江苏汪吾铨厨具有限公司所有的房屋（姜房权证姜堰字第××号）及土地（地号为321284109009GB00133）以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；案件受理费46714元，依法减半收取23357元，财产保全费5000元，合计28357元，由江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾负担。江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾负担的部分江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已预交，由江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾于2015年9月21日前直接给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年9月15日查封江苏汪吾铨厨具有限公司所有的房屋（姜房权证姜堰字第××号）及土地（地号为321284109009GB00133）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年9月15日查封江苏汪吾铨厨具有限公司所有的房屋（姜房权证姜堰字第××号）及土地（地号为321284109009GB00133）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行人也未提出拍卖抵押房屋的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人提出拍卖抵押房屋的申请或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄俊林
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第65号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人康长江，河北新新律师事务所律师。
被害人委托的诉讼代理人杨某，北京市六合金证律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。期间，被告人申请重新鉴定，延期审理一次，大厂回族自治县人民检察院建议补充侦查，延期审理一次，2014年12月16日，本院决定恢复审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康长江，被害人李某丙及其诉讼代理人杨某，证人李某甲、李某乙、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年7月11日9时许，在大厂回族自治县夏垫镇北务三村李某乙家，李某甲和李某丙因其父亲遗产分配问题与李某乙及被告人刘某发生争执，后四人相互殴打，刘某在追打李某丙的过程中，将一盆热水泼洒在李某丙身上，造成李某丙颈、面部及双上肢等处皮肤烫伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
诉讼代理人杨某提出的意见是，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某辩称，李某丙的伤不是其造成的。辩护人康长江提出的辩护意见是，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且此案系家庭矛盾引发，为化解家庭矛盾建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人李某丙与被告人刘某系姑嫂关系。2014年7月11日9时许，在大厂回族自治县夏垫镇北务三村李某乙（系被告人刘某丈夫）家，李某乙、刘某、李某甲、李某丙因家庭琐事发生争执，后四人相互殴打，期间，刘某双手掀起炉子上的一盆热水洒向李某丙，致李某丙颈、面部及双上肢等处皮肤烫伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人李某丙陈述证实，其与刘某系姑嫂关系，2014年7月11日9时许，其与姐姐李某甲在大厂回族自治县夏垫镇北务三村李某乙家，因家庭琐事与李某乙、刘某发生争执，后相互殴打，在此过程中，刘某双手掀起炉子上的一盆热水洒向其，其颈、面部及双上肢等处皮肤被热水烫伤。
（2）证人李某甲证言证实基本内容与被害人李某丙陈述一致。
（3）证人谢某证言证实，2014年7月11日上午，李某丙到大厂回族自治县人民医院就诊，李面部两侧、颈部、腋窝下被烫伤。
（4）被告人刘某供述证实，当日，其和李某乙与李某丙、李某甲发生争执是事实。
（5）大厂回族自治县公安局勘验笔录、现场照片证实，案发地点及现场情况。
（6）物证照片、物证不锈钢盆一个，经被告人、被害人辨认无误。
（7）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、烧伤病历，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片证实，李某丙头部、双上肢烧伤，其损伤评定为轻伤二级。
（8）谅解书证实，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
（9）大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明证实，被告人刘某到案情况。
（10）户籍证明证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对诉讼代理人及被告人刘某的辩护人提出的刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具不锈钢盆一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 莲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第65号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人康某某，男。因本案于2014年5月13日被大姚县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
辩护人王爱明，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年3月，被告人康某某与女友张某某分手后，康某某认为自己受到欺骗。同年5月10日22时许，康某某拨打张某某的手机无人接听后，遂产生炸毁张某某货车报复的念头。23时许，康某某从家中驾驶两轮摩托车到自己租房处，于次日凌晨3时许，用一白色塑料袋携带2筒乳化炸药及1枚秒雷管，驾驶摩托车到张某某停放货车的道路上，将2筒乳化炸药及1枚秒雷管组装后，安放在张某某户轻型仓栅式货车车前梁与驾驶室之间的位置，用一次性打火机引爆爆炸装置，致使该货车发动机、车头驾驶室等部位全部破碎解体。经鉴定，该车价值人民币56000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某某故意使用爆炸方式，毁坏他人财物合计价值人民币56000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王爱明的辩护意见：对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议；本案的发生是由于感情纠纷而引发，被告人康某某已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；被告人康某某具有坦白情节，且系初犯。建议对其判处一年半有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人康某某与被害人张某的女儿张某某认识恋爱，后因家庭原因，张某某与康某某分手。二人分手后，康某某认为自己感情受到欺骗，产生了报复心理。2014年5月10日晚，被告人康某某拨打张某某的手机无人接听后，遂产生炸毁张某某的货车进行报复的念头。当晚23时许，康某某从家中驾驶二轮摩托车到自己租赁的住房处，于次日凌晨3时许，携带了二筒乳化炸药和一枚秒雷管后，又驾驶摩托车到张某某停放的货车处，将二筒乳化炸药和一枚秒雷管组装后，安放在所有权人为张某而平时由张某某驾驶的货车车前梁与驾驶室之间的位置上，用打火机引爆炸药，爆炸致货车发动机及车头驾驶室等部件全部破碎解体，车辆报废。经鉴定，该车价值人民币56000元。被告人康某某到案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，在本院的主持下，被告人康某某在家属的协助下与被害人张某就造成的车辆经济损失达成了赔偿协议，并于2014年9月2日履行完毕。被害人张某出具谅解书，请求对被告人康某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，被毁车辆信息资料，随案移送物品清单，价格鉴定结论书及鉴定文书，证人张某某、起某某、段某等的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述及辩解，户口证明，物证打火机，收款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某因感情纠纷出于报复的目的，故意用炸药炸毁他人车辆，被毁坏车辆价值人民币56000元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人康某某应依法惩处。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人康某某在家属的协助下与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，对其可以酌定从宽处罚。辩护人提出的本案的发生是因感情纠纷而引发，被告人康某某已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有坦白情节，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人康某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某某经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意其作为社区矫正对象在社区服刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 王子康
人民陪审员 段春祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 恒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第648号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2015年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]403号起诉书起诉指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月一天晚上，被告人秦某在其常州市武进区遥观镇半岛小区33幢乙单元101室家中，与钱某、居某、郑镇凑钱购买甲基苯丙胺（冰毒），后容留钱某、居某、郑镇吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年7月的一天下午，被告人秦某与刘某、王伟锋凑钱购买毒品后，被告人秦某在其上述家中，容留刘某、王伟锋、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某当庭无异议，并有证人钱某、居某、王某、刘某、唐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第915号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人蒋贵福。
被执行人张金荣。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋贵福、张金荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1448号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第915号
申请人徐少珍，女，汉族，1964年03月29日出生。
被执行人刘贵军，男，汉族，1971年04月08日出生。
关于徐少珍诉刘贵军民间借贷纠纷一案，申请执行人徐少珍向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被执行人刘贵军的工资。申请执行人已向本院提供其所有的位于东胜区房产一处作为担保。本院并作出（2013）东民初字第7373号民事裁定书，现因双方当事人权利义务关系已明确，被执行人已全部偿还债务，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
恢复办理申请执行人徐少珍所有的位于东胜区房产一处的权属变更、转让、担保等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一四年四月一日
书记员 边志选
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01774号
原告彭开禄，男，生于1975年7月5日，汉族，户籍地：重庆市彭水县。
原告董小华，男，生于1974年3月22日，汉族，户籍地：重庆市彭水县。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王顺江，男，生于1982年9月16日，汉族，户籍地：重庆市忠县。
原告彭开禄、董小华与被告王顺江劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭开禄、董小华诉称，原告在被告王顺江承建重庆永川华创药业厂工程项目处做工，2014年6月25日签订有劳务合同，原告做工后被告王顺江支付了原告部分工资，但截至2015年3月18日，被告王顺江仍欠原告工资70200元，并出具欠条一张。故原告起诉依法判令被告王顺江立即给付原告工资70200元及从欠款之日至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。诉讼费由被告承担。
被告王顺江未发表答辩意见。
经审理查明，原告彭开禄、董小华在被告王顺江处做工，由于被告王顺江拖欠原告工资，2015年3月18日，被告王顺江向原告彭开禄、董小华出具欠条一张“今欠到永川华创制药厂彭开禄、董小华人工工资70200元。欠款人：王顺江。”
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告王顺江共欠原告工资款70200元的事实成立，有被告出具的欠条佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于立即给付原告工资70200元及从2015年3月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王顺江在本判决生效后五日内给付原告彭开禄、董小华工资款70200元及自2015年3月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告王顺江负担。（此款已由原告垫付，本判决生效后予以退还，限被告王顺江于本判决生效后五日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3025号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年7月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付某1，男，1983年2月15日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告张某、付某1、付某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯某、被告张某、付某1到庭参加诉讼，被告付某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求被告张某、付某1、付某2、王某2偿还原告借款本金20000元，按月利率20‰给付自2012年2月25日至2016年4月25日的借款利息20000元，本息合计40000元，并继续给付自2016年4月26日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2012年2月25日，被告张某、付某2向原告借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告张某、付某2未偿还该笔借款。
张某辩称：该笔借款是在我与被告付某1婚姻存续期间所借，借款用途是为被告付某1母亲治病，该笔借款为家庭借款，被告付某1与其父母均应承担该笔借款的偿还义务。2012年7月，我与被告付某1离婚，2012年8、9月份，原告向我主张该笔借款，当时我偿还借款本金10000元，原告为我出具了收条一枚，并声明该笔借款的尾款向被告付某2主张。根据《民法通则》规定，该笔借款已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
付某1辩称：原告王某1在我与张某离婚五年后才起诉，我不理解这一行为。因为原告是放高利贷的，所以我不承认该笔借款利息，不会偿还该笔借款。
付某2、王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据借条，证明2012年2月25日，被告张某、付某2向原告借款20000元，约定月利率为20‰。被告张某为支持其答辩主张向本院提交了证据：（2012）松民初字第2871号民事调解书一份，证明该笔借款发生在被告张某与被告付某1婚姻存续期间，二被告应该共同承担偿还义务；收条一枚，证明在2012年8、9月份被告张某已经偿还原告借款本金10000元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的借条、被告张某提交的民事调解书、收条，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张某与被告付某1原系夫妻关系。2012年2月25日，被告张某、付某2在原告处借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。2012年10月1日，被告张某向原告偿还借款本金及利息总计10000元。截止2016年4月25日，被告张某、付某2仍欠原告借款本金13200元，利息11352元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某、付某2向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某、付某2应履行偿还义务。原告要求被告张某、付某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告张某与被告付某1系夫妻关系，被告付某2与被告王某2系夫妻关系，且债务发生在上述两对夫妻的婚姻关系存续期间为由，要求被告付某1、王某2共同清偿上述借款的诉讼请求，因该笔借款系被告张某、付某2共同借款，且原告未提交证据证明被告付某2与被告王某2系夫妻关系，也未提交证据证明该笔借款用于上述夫妻家庭共同生活或者家庭经营活动，故本院不予支持。原告与被告张某、付某2在借条中约定月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称，原告的债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为20年，且原、被告未约定还款期限，故原告的债权至起诉之日时未超过诉讼时效，故本院对此抗辩意见不予采纳。截止2016年4月25日，被告张某、付某2仍欠原告借款本金13200元，利息11352元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、付某2于判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金13200元，支付截止2016年4月25日的利息11352元，本息合计24552元，并继续按照月利率20‰支付自2016年4月26日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某、付某2负担246元，由原告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十月十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3025号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张某，女，1986年7月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付某1，男，1983年2月15日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告张某、付某1、付某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯某、被告张某、付某1到庭参加诉讼，被告付某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求被告张某、付某1、付某2、王某2偿还原告借款本金20000元，按月利率20‰给付自2012年2月25日至2016年4月25日的借款利息20000元，本息合计40000元，并继续给付自2016年4月26日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2012年2月25日，被告张某、付某2向原告借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告张某、付某2未偿还该笔借款。张某辩称：该笔借款是在我与被告付某1婚姻存续期间所借，借款用途是为被告付某1母亲治病，该笔借款为家庭借款，被告付某1与其父母均应承担该笔借款的偿还义务。2012年7月，我与被告付某1离婚，2012年8、9月份，原告向我主张该笔借款，当时我偿还借款本金10000元，原告为我出具了收条一枚，并声明该笔借款的尾款向被告付某2主张。根据《民法通则》规定，该笔借款已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。付某1辩称：原告王某1在我与张某离婚五年后才起诉，我不理解这一行为。因为原告是放高利贷的，所以我不承认该笔借款利息，不会偿还该笔借款。付某2、王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据借条，证明2012年2月25日，被告张某、付某2向原告借款20000元，约定月利率为20‰。被告张某为支持其答辩主张向本院提交了证据：（2012）松民初字第2871号民事调解书一份，证明该笔借款发生在被告张某与被告付某1婚姻存续期间，二被告应该共同承担偿还义务；收条一枚，证明在2012年8、9月份被告张某已经偿还原告借款本金10000元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的借条、被告张某提交的民事调解书、收条，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告付某1原系夫妻关系。2012年2月25日，被告张某、付某2在原告处借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。2012年10月1日，被告张某向原告偿还借款本金及利息总计10000元。截止2016年4月25日，被告张某、付某2仍欠原告借款本金13200元，利息11352元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某、付某2向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某、付某2应履行偿还义务。原告要求被告张某、付某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告张某与被告付某1系夫妻关系，被告付某2与被告王某2系夫妻关系，且债务发生在上述两对夫妻的婚姻关系存续期间为由，要求被告付某1、王某2共同清偿上述借款的诉讼请求，因该笔借款系被告张某、付某2共同借款，且原告未提交证据证明被告付某2与被告王某2系夫妻关系，也未提交证据证明该笔借款用于上述夫妻家庭共同生活或者家庭经营活动，故本院不予支持。原告与被告张某、付某2在借条中约定月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称，原告的债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为20年，且原、被告未约定还款期限，故原告的债权至起诉之日时未超过诉讼时效，故本院对此抗辩意见不予采纳。截止2016年4月25日，被告张某、付某2仍欠原告借款本金13200元，利息11352元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、付某2于判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金13200元，支付截止2016年4月25日的利息11352元，本息合计24552元，并继续按照月利率20‰支付自2016年4月26日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某、付某2负担246元，由原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十月十日书记员孙传英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初57号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，地址：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：内黄县金艳都市量贩，住所地：内黄县。
经营者：李金艳。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告内黄县金艳都市量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 田 琳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初164号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人姚志荣，出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民.因本案于2017年5月22日被宁县公安局监视居住，同年同月31日经本院决定继续监视居住。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第171号起诉书指控被告人姚志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人姚志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年腊月一天傍晚，被告人姚志荣在本村路段从一个陌生人手中以2200元购买了一辆没有手续的红色大运正三轮摩托车。经查，该车系被盗车辆。经鉴定：该摩托车价格为5694元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人姚志荣明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人姚志荣在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人姚志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、报案材料、刑事侦查卷宗、行驶证、机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志荣在非机动车交易场所购买涉案大运牌DY150ZH-6型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人姚志荣在购买涉案大运牌DY150ZH-6型正三轮摩托车时系”明知”。被告人姚志荣明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关量刑建议偏高，本院不予支持。鉴于被告人姚志荣到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退还被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终333号
上诉人（原审原告）：苏本新，男，1967年1月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住原巢湖市。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市规划局，住所地巢湖市卧牛路5号。统一社会信用代码：12340181781069210Y。
法定代表人：丁敏生，该局局长。
委托代理人：方钦，该局监督检查科副科长。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
上诉人苏本新因巢湖市规划局所作限期拆除通知一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定:2008年原告苏本新承租位于巢湖××江东路中央储备粮巢湖市直属库的办公楼，并将其改建为中粮宾馆即现巢湖市瑞倪维儿养生会馆（以下简称“养生会馆”）。2009年，原告在未取得规划许可的情况下，在养生会馆旁边自行建筑250平方米的砖混结构房屋。2017年3月，被告巢湖市规划局发现此建筑物。3月30日，被告进行现场调查和勘察。3月31日，被告作出并向原告送达002号行政处罚事先告知书，告知原告拟对其作出限期拆除违法建设的处罚，并告知原告陈述和申辩权。4月5日，被告作出并向原告送达027号限拆通知书，责令原告在收到通知书之日起二日内自行拆除，逾期将依法强制拆除，同时告知原告陈述和申辩权。4月6日，原告向被告递交书面陈述申辩意见，认为自己是在巢湖直属库的同意和被告等相关职能部门的默许下建设的，且早在2008年底以前就已建设完毕，已超过二年期间，不应再给予行政处罚。此后，原告提起行政诉讼。
原审认为：一、国务院法制办公室秘书行政司在国法秘函[2000]134号《对四川省人民政府法制办公室〈关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示〉的答复》中，答复四川省人民政府法制办公室：“你办《关于‘责令限期拆除’是否是行政处罚行为的请示》（川府法[2000]68号）收悉。经研究，现函复如下：根据《行政处罚法》第二十三条关于‘行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为’的规定，《城市规划法》第四十条规定的‘责令限期拆除’，不应当理解为行政处罚行为”。依据该答复意见，本案原告苏本新认为被告巢湖市规划局所作027号限拆通知书系行政处罚行为的主张不成立，依法不予支持。二、关于行政案件的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条作了明确的规定。本案被告巢湖市规划局所作的027号限拆通知书，不属于该法规定的人民法院行政审判受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，应裁定：驳回原告苏本新的起诉。
苏本新上诉称：首先，巢湖市规划局所作的限期拆除通知书属于典型的具体行政行为，对原告的权利义务造成了限制和剥夺，故该通知书属于法院行政诉讼的受案范围。其次，巢湖市规划局所作的限期拆除行为，未履行告知义务，也未依法进行调查和勘验，且上诉人对其作出行政处罚告知书前亦未履行立案调查，故涉案的限期拆除通知书违法。故请求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。
巢湖市规划局辩称：责令限期拆除不具有行政处罚的性质，它是行政机关作出的通知，让当事人在规定的期限内无条件拆除违法建筑，是一种行政命令。是要求其自行纠正其违法行为，消除违法状态，恢复合法状态，不符合法律规定的受案条件。其作出的027号限拆通知书符合法律规定，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，巢湖市规划局所作的限期拆除通知书系针对特定的当事人苏本新、特定的事项所作的具体行政行为，且该通知书将上诉人的房屋认定为违法建筑，要求上诉人在收到通知书之日起二日内自行拆除，对上诉人的权利义务产生实际影响。故苏本新对巢湖市规划局提起的诉讼符合行政诉讼法规定的受案范围，一审裁定适用法律、法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行初67号行政裁定；
二、本案指令安徽省巢湖市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 李 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴铃铃
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初584号
原告:文程，男，汉族。
委托代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川好越多园林有限公司，住所地：遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。
法定代表人：蒲毅，该公司董事长。
被告：蒲毅，男，汉族。
被告：蒲清珍，女，汉族。
被告：银双全，男，汉族。
被告：陈天平，男，汉族。
原告文程与被告四川好越多园林有限公司、蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文程的委托代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告四川好越多园林有限公司、蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文程向本院提出诉讼请求：1、被告四川好越多园林有限公司立即偿还原告借款本金6000000元及利息（利息按照月利率2.5%自借款之日起计算至实际付清之日止）；2、被告蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平对四川好越多园林有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告好越多园林有限公司因流动资金急需资金，于2013年11月5日向原告文程借款6000000元，借款期限至2014年11月4日止，约定月利率按照2.5%计算，并签订了《借款合同》，被告蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平自愿对该借款债务承担连带保证责任。被告收到原告全部借款本金后，向原告出具了《借条》，后原被告双方将该债务展期至2015年11月4日止。借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告遂起诉来院。
被告四川好越多园林有限公司、蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告文程围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告双方的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码、股东会决议、借款合同、借条、保证合同、借款展期协议、转账凭条，被告四川好越多园林有限公司、蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告四川好越多园林有限公司经股东会决议决定向文程借款6000000元，四川好越多园林有限公司的股东蒲毅、蒲清珍、银双全自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2013年11月5日，原告与被告四川好越多园林有限公司签订了《借款合同》，双方约定借款金额为6000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，借款期内利息的按照月2.5%计付，同日，原告文程与被告陈天平签定了《保证合同》，约定由被告陈天平为被告四川好越多园林有限公司的该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告文程依约通过银行转账向被告四川好越多园林有限公司交付了借款，被告四川好越多园林有限公司亦向原告文程出具了借条确认已收到借款。借款到期后，被告四川好越多园林有限公司与原告文程签订了《借款展期协议》，约定将双方的借款还款期限延长至2015年11月4日，借款展期内的利息仍按照月利率2.5%计付，该协议第3.3条还约定“……原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日之后两年……”，被告四川好越多园林有限公司及其法定代表人蒲毅在该协议上盖章及签名捺印，被告陈天平在该协议上签名捺印。原告文程借款给被告四川好越多园林有限公司后，被告四川好越多园林有限公司既未支付利息，亦未偿还本金。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告文程与被告四川好越多园林有限公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应严格遵守。原告文程按照合同约定履行了出资义务，现借款期限已满，被告四川好越多园林有限公司应当履行还款义务。故，对原告诉请被告四川好越多园林有限公司立即偿还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率已超出法律保护的民间借贷利率上限即年利率24%，对超过部分本院不予支持。
被告蒲毅、蒲清珍、银双全及陈天平自愿为被告四川好越多园林有限公司向文程的借款承担连带保证责任，现被告四川好越多园林有限公司未能按约偿还借款，原告文程有权在被告蒲毅、蒲清珍、银双全、陈天平的保证期内要求四人承担保证责任。关于被告蒲清珍、银双全的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……”之规定，因原告文程未与被告蒲清珍、银双全约定保证期限，且原告文程与被告四川好越多园林有限公司决定对债务展期时未取得被告蒲清珍与银双全的书面同意，故，被告蒲清珍、银双全的保证期限应为2014年11月5日至2015年5月4日。因原告文程未在被告蒲清珍、银双全的保证期内要求二人承担保证责任，故应免除被告蒲清珍、银双全的保证责任。关于被告蒲毅、陈天平的保证期限，因二人在原告文程与被告四川好越多园林有限公司签订的《借款展期协议》上有书面签名，而该协议第3.3条明确约定“……原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日之后两年……”，故被告蒲毅、陈天平的保证期限为2015年11月5日至2017年11月4日。原告文程在被告蒲毅与陈天平的保证期限内要求二人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川好越多园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文程借款6000000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金6000000元为基数，从2013年11月5日计算计算至本判决如确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒲毅、陈天平对被告四川好越多园林有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告文程对被告蒲清珍、银双全的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，减半收取计26900元，由被告四川好越多园林有限公司、蒲毅、陈天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒲春旭