浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4015号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：崔妙薇，女，1977年5月21日出生（公民身份号码3326251977********），汉族，宁波健洋食品有限公司法定代表人，住象山县涂茨镇旭拱岙村3号147户。
被告：王列江，男，1974年8月1日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县涂茨镇旭拱岙村*号***户。
被告：俞富存，男，1968年12月5日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：王雪平，女，1972年1月17日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：俞永存，男，1971年4月11日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，宁波华毅水产品食品有限公司法定代表人，住象山县丹东街道东河花园17号。
原告象山县农村信用合作联社为与被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存保证合同纠纷一案，于2017年5月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以案外人宁波健洋食品有限公司（以下简称健洋公司）向其借款到期未予归还，被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存亦未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存支付原告保证款本金3000000元，并支付利息、罚息、复息94404.22元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年5月21日起暂算至2016年9月12日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存互负连带清偿责任。
被告崔妙薇、王列江、俞永存向本院提交书面答辩状称：1.本案借款是健洋公司担保他人贷款转入，由答辩人担保，贷款未实际发生；2.健洋公司已由象山县人民法院于2016年7月8日裁定破产重整，原告也依法申报了债权，故本案债权的金额（本息）应以健洋公司破产管理人确认的债权金额为准，而不应仅凭原告起诉的凭证为准。鉴于该案破产程序尚未终结，原告的债权金额和答辩人等担保人的担保责任金额都无法明确，根据民事诉讼法的规定，本案应中止审理，待破产程序终结后再恢复审理；3.根据担保法解释第44条的规定，保证人承担保证责任的范围仅限于债权人在破产程序中未受清偿的部分。原告要求答辩人承担贷款本息的连带清偿责任，于法无据。根据规定，利息也只能算至破产裁定之日，原告要求计算至实际付清之日止，不合法律规定。
被告俞富存、王雪平未作答辩。
本院经审理认定：2016年2月6日，原告与健洋公司、案外人宁波华毅水产食品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：健洋公司向原告借款3000000元，借款期限为2016年2月6日至2016年8月5日止；借款月利率7.975‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；健洋公司未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由宁波华毅水产食品有限公司作为保证人，以及其他权利义务。另，被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存出具《保证函》一份，承诺对健洋公司的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。当日，原告向健洋公司发放了贷款3000000元。2016年7月8日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破10号之一民事裁定，受理了健洋公司的破产重整申请。截止该日，健洋公司尚欠原告借款本金3000000元，及自2016年5月21日起计算的利息。对于上述债权，原告已向破产管理人进行申报。
以上事实有原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单、破产重整民事裁定书、及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原告与健洋公司签订的《流动资金保证借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。健洋公司向原告借款，理应按约还本付息，现还款期限已届满，其未能按约履行还款义务，显属违约。五被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应对健洋公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告崔妙薇、王列江、俞永存提出的各项抗辩意见，一、借款系其他担保债务转入，贷款未实际发生的问题，原告对此提供了借款借据，可以证实原告已将贷款本金存入了健洋公司的账户内，健洋公司如何使用该笔贷款系其自己权利的处分，与原告无涉，故本院对被告的该辩称不予采信；二、对于程序问题，被告主张本案在破产程序终结前应中止审理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，该规定赋予了原告既可以选择适用其中一项权利，又可以同时使用该两项权利。至于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款规定的“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追索的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故原告现时提起诉讼并无不当，对于被告抗辩意见，本院难以采纳，对于被告主张的中止本案审理的申请，本院亦不予同意；三、对于债权金额问题，首先是债权本金，被告主张其担保范围仅限于原告在破产程序中未受清偿部分。如前所述，法律规定债权人可以同时申报债权及向担保人主张权利，在现原告未受清偿的前提下要求担保人承担全额借款本金，并无不当。鉴于健洋公司的破产重整程序尚未终结，可能出现同一债务双重受偿的结果，原告在破产程序中可以受偿的部分应予以扣除。其次是债权利息，被告主张原告要求计息至实际付清之日止没有依据，只能计算至破产裁定下达之日。鉴于法院已于2016年7月8日受理了健洋公司的破产重整申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故原告要求将利息计算至法院受理健洋公司的破产重整申请之日止，依据充分，并无不当。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存于判决生效后30日内对原告象山县农村信用合作联社对宁波健洋食品有限公司破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金3000000元及自2016年5月21日起按约定的利率计算至2016年7月8日止的利息、罚息，扣除破产程序中可以受偿的部分）；
二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31555元，减半收取15777.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担222.5元，由被告崔妙薇、王列江、俞富存、王雪平、俞永存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?