湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1318号
原告文喜英，女，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘清平，男，1960年3月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路韶一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，董事长。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告文喜英诉被告刘清平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序由审判员胡益担任审判长，人民陪审员涂富强、邓江艳组成合议庭于2014年6月27日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告文喜英及其委托代理人刘畅，被告刘清平、平安保险湖南分公司的委托代理人安金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文喜英诉称：2013年10月24日15时左右，原告的丈夫黎淑文骑电动车搭乘原告，在长沙市天心区湘府路新桃路口西侧非机动车道自东向西行驶，被告刘清平驾驶湘AHR5**号小汽车在天心区湘府路新桃路口西侧辅道内自东向西行驶，因刘清平遇险处理不当，发生湘AHR5**小轿车碰撞电动车，造成两车受损、黎淑文和原告文喜英受伤的交通事故。长沙市天心区交警大队作出天公交（2013）认字第100216号《道路交通事故认定书》，认定刘清平承担事故全部责任。原告受伤后，当天在长沙市中心医院急诊，并于2013年10月25日进该院住院治疗至2013年11月12日。原告在长沙市中心医院共发生医疗费用39000元，住院费用均为刘清平支付。2014年3月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告作出（2014）法临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》，鉴定费用1236元。鉴定结论为：原告被评为拾级伤残，后期医疗费约1000元，受伤后需1人护理60日。被告刘清平为湘AHR5**小汽车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了交强险。因原、被告就赔偿问题协商未果，现诉请法院：1、判令中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失57928元。2、判令原告因交通事故造成的各项损失除去被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的交强责任范围内赔偿后剩余部分4746元由被告刘清平赔偿。3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告刘清平未发表答辩意见。
被告平安保险湖南分公司辩称对于赔偿依据与赔偿数额有异议。原告文喜英并不构成十级伤残等级，鉴定依据与事实依据不对应，同时鉴定费不予认可，且因此对精神抚慰金不予支持。交通费、财产损失因原告方没有提交相应证据证明不予认可，医疗费应该要扣除非医保用药（15%-20%），对其营养费因无医嘱不予支持。
原告文喜英为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
证据1、天公交（2013）认字第100216号《道路交通事故认定书》，拟证明被告刘清平驾驶湘AHR5**小汽车在长沙市天心区湘府路新桃路口西侧100米处与黎淑文所驾电动车碰撞，造成电动车受损、黎淑文及搭乘的电动车的文喜英受伤的交通事故。被告刘清平对事故承担全部责任。
证据2、被告刘清平的驾驶证、行驶证，拟证明被告刘清平事故时所驾车辆为湘AHR5**。
证据3、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明被告刘清平所驾湘AHR5**汽车在平安保险湖南分公司办理了机动车责任强制保险。
证据4、长沙市中心医院急诊病历本、住院病历记录、疾病诊断书，拟证明原告文喜英因交通事故在长沙市中心医院住院治疗的事实。
证据5、放射科DR诊断报告书和（2014）法临时鉴定第242号《司法鉴定意见书》，拟证明原告被评定为拾级伤残，后期医疗费1000元，受伤后护理需1人陪护60日。
证据6、鉴定票据，拟证明鉴定费的数额。
被告刘清平对证据1、2、3、4、5、6、的真实性、合法性、关联性均无异议，
被告平安保险湖南分公司对1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的放射科DR诊断报告书无异议，对司法鉴定意见书中的结论与分析说明不对应，伤情与鉴定的法律依据不对应，伤情是X线片显示椎体前缘压缩达1|3，法律依据是胸椎或腰椎一椎体1|3，不构成十级伤残标准，对证据6有异议，因对证据5鉴定结论有异议，故鉴定费不应由保险公司承担，且鉴定费不是保险公司承担的范围。
被告刘清平提交的证据如下：
证据1、门诊票据、住院治疗票据、患者用药清单，拟证明被告支付医药费38543.84元。
原告文喜英对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，医疗费的总数没有异议，但要求扣除其中的非医保用药15%-20%，请求法院依法核减。
被告平安保险湖南分公司未提交证据。
本院对原告文喜英提交的证据1、2、3、4、5、6，对被告刘清平提交的证据1的三性均予以确认。被告平安保险湖南分公司虽对原告文喜英提交的证据5、被告刘清平提交的证据1均提出异议，但未申请对上述事项进行司法鉴定，且无证据证明双方签订保险合同时，对于该免责条款作出特别的提示，故本院对被告平安保险湖南分公司的异议意见不予采信。
经审理查明：2013年10月24日15时左右，原告文喜英搭乘其丈夫黎淑文的电动车，在长沙市天心区湘府路新桃路口西侧非机动车道自东向西行驶，被告刘清平驾驶湘AHR5**号小汽车在天心区湘府路新桃路口西侧辅道内自东向西行驶，因刘清平遇险处理不当，发生湘AHR5**小轿车碰撞电动车，造成两车受损、黎淑文和原告文喜英受伤的交通事故。2013年10月29日长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交（2013）认字第100216号《道路交通事故认定书》，认定刘清平承担事故全部责任，黎淑文、文喜英不承担事故责任。原告文喜英受伤后，当天在长沙市中心医院急诊，并于2013年10月25日进该院住院治疗至2013年11月12日。原告文喜英在长沙市中心医院共发生医疗费用38126.8元，此费用被告刘清平已支付。
另查明，本案所涉肇事车辆湘AHR5**小汽车属于被告刘清平所有，该车在平安保险湖南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（限额100000元）车上人员责任险，不计免赔等。2014年3月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告文喜英作出（2014）法临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》，鉴定费用1236元。鉴定结论为：原告文喜英评定为拾级伤残，后期医疗费约需1000元，需1人护理两个月左右。后原、被告就赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中被告刘清平驾驶湘AHR5**号小汽车遇险处理不当，发生湘AHR5**小轿车碰撞电动车，造成两车受损、原告文喜英受伤的交通事故。根据事故实际情况及长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出《交通事故认定书》，本院认定被告刘清平承担此次交通事故全部责任，原告文喜英无责任；
本案所涉肇事车辆湘AHR5**号小汽车在平安保险湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）及第三者责任商业保险（限额100000元），根据《》第“机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，平安保险湖南分公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任，不足部分由被告刘清平承担。
原告文喜英要求赔偿的各项损失具体金额为：医疗费39000元（已由被告刘清平垫付）、原告的残疾赔偿金46828元，护理费4800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，财产损失800元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费510元，营养费2000元，鉴定费1236元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
医疗费39000元，根据被告刘清平提交的发票原件，发票开票人非原告文喜英本人的，本院不予确认，故本院认定医疗费用38126.8元；后续治疗费1000元已由鉴定意见证明，本院予以确认；住院伙食补助费510元，原告文喜英住院17天属实，故本院确认510元（30元×17天）；交通费500元，原告文喜英未提交相关票据，根据其因伤就医的实际需要，本院酬情认定交通费用500元；残疾赔偿金46828元，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，本院确认残疾赔偿金46828元（23414×20年×10%）；护理费4800元，护理期限60天已由鉴定意见载明，原告文喜英按80元／天的标准计算未超过相关行业标准，本院确认4800元；财产损失800元，因原告文喜英不能提供确实充分的证据证明，本院不予确认；精神损害抚慰金5000元，结合文喜英因此次交通事故致残、伤情严重的实际情况，本院酌情确认3000元，超过部份不予支持；营养费2000元，因出院病历无相关医嘱证实，本院不予确认；司法鉴定检查费1236元，原告文喜英已提交相关票据，本院予以确认。
上述本院确认的医药费38126.8元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金46828元、交通费用500元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定检查费1236元，本院确认原告文喜英应受偿各项损失总额为96000.8元，由平安保险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55128元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；余款29636.8元由被告由平安保险湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿；司法鉴定检查费1236元由被告刘清平赔偿。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告文喜英残疾赔偿金46828元、交通费用500元、护理费4800元、精神损害抚慰金3000元，共计55128元；支付被告刘清平垫付的医疗费10000元；并于本判决发生法律效力之日起5日内偿付完毕；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告文喜英后续治疗费1000元、住院伙食补助费510元，共计1510元；支付被告刘清平垫付的医疗费28126.8元；并于本判决发生法律效力之日起5日内偿付完毕；
三、由被告刘清平赔偿原告文喜英司法鉴定检查费1236元，并于本判决发生法律效力之日起5日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文喜英的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由原告文喜英承担100元，被告刘清平承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 凃富强
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。