济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1990号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码证代码：。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：芦顺，男，1983年9月28日出生，汉族，该单位冷水沟支行客户经理，住济南市
被告：李建，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙学强，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住济南市
被告�郭秀丽，女，1979年1月16日出生，汉族，无业，住济南市
第二、三被告共同委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：梁鹏，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李建、被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人芦顺，被告孙学强、被告郭秀丽的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告李建、被告梁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告李�偿还原告贷款本金25万元，利息84311.68元，利息截止日2016年2月16日。2.判2016年2月16日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3.被告孙学强、郭秀丽、梁鹏对上述借款承担连带清偿责任。4.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李建于2013年6月10日在我社借款25万元，于2014年6月7日到期，由被告孙学强、被告梁鹏提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，虽多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院追回被告所欠我社借款本息。
被告孙学强、被告郭秀丽共同辩称，被告孙学强担保属实。对于被告郭秀丽签字的保证人信用等级评定表中仅载明连带保证，并没有约定担保期限，按照法律规定，应该是到期后六个月，原告现在起诉已超过了担保时效，郭秀丽不应承担担保责任。按照�践，保证人应在保证合同上签名，该评定表不能证实郭秀丽的保证人身份。
被告李建（缺席）未答辩。
被告梁鹏（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.信用社通用凭证一份；4.2015年1月26日鲁银监准（2015）37号山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份；5.保证人信用等级评定表一份；6.最高额保证合同一份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定以下事实：2013年6月9日，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社，合同中为贷款人）与被告李建（合同中为借款人）签订个人借款合同，约定：1.借款种类：农户贷款；借款用途：汽修；借款金额25万元；借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日；借款方式为可循环方式即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2.借款资金的发放与支付：贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户。借款人的支付系指贷款人受借款人委托或借款人自行将本合同项下借款向借款人交易对象进行支付。3.借款人同意采取定期结息的方法偿还借款本息，即定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。4.借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为历程联社王舍人信用社高保字2013年第080029号。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告孙学强于2013年6月9日填写了保证人信用等级评定表，内容为：本人及家属自愿为李建在信用社（支行）贷款25万元提供连带责任保证，贷款用途汽修，期限12个月。并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。保证人孙学强及家属郭秀丽均签字并捺手印。
2013年6月9日王舍人信用社与被告孙学强、被告梁鹏签订最高额保证合同（王舍人信用社在合同中为债权人，被告孙学强、被告梁鹏在合同中为保证人）约定：鉴于李建（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。1.保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元正。债权人自2013年6月9日起至2014年6月8日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。2.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，王舍人信用社于2013年6月10日向被告李建发放借款25万元，月利率为9‰，借期为2013年6月10日至2014年6月7日。借款到期后，被告李建经多次催要未偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2015年1月26日作出鲁银监准（2015）37号批复，内容要点为：1.同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程。2.济南农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理�授权经营的管理体制。3.济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，王舍人信用社与被告李建签订的借款合同、与被告孙学强、被告梁鹏签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙学强、被告郭秀丽在王舍人信用社出具的保证人信用等级评定表上签字的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效行为。该评定表是签订担保合同之必要手续，系担保合同的组成部分。被告郭秀丽在该评定表上签字认可，即表明其亦认可担保合同中的相应条款，被告郭秀丽虽未在担保合同上签字确认，�其在担保合同组成部分的评定表上签字确认的行为，表明其认可了担保合同对其的约束力。王舍人信用社依照上述合同的约定，向被告李建发放了借款25万元，被告李建应当依约还款并支付利息。被告李建逾期未还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏作为连带责任保证人，应对被告李建所欠借款及利息等在最高额375000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏承担保证责任后，可向被告李建追偿。王舍人信用社的债权债务已由农商银行历城支行承担，农商银行历城支行作为本案原告主张借款及利息，符合法律�定，本院予以支持。被告李建、被告梁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金25万元。
二、被告李建于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息84311.68元（截止至2016年2月16日）。自2016年2月17日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，按农村信用社综合业务系统产生的数据为准，另行计付。
三、被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏对上列第一、二项所判款项在375000元范围内承担连带清偿责任。被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏承担保证责任后，有权向被告李建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，公告费600元，均由被告李建、被告孙学强、被告郭秀丽、被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丽