wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0068号
原告吴江市裕立化纤织造有限公司。
法定代表人史建荣，总经理。
委托代理人周利中、胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人王卫其。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人陈绍云。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告吴江市裕立化纤织造有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的江工伤认字（2014）第01400号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈绍云与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年9月11日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡章玮、被告的委托代理人王卫其、张玉华到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出江工伤认字（2014）第01400号工伤认定决定，认为2013年12月18日，陈绍云在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年12月18日诊断为右手外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年9月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年12月31日，申请人为陈绍云的工伤认定申请（表）1份；2、陈绍云的身份复印件1份；3、原告工商登记信息1份；4、仲裁裁决书和送达证明各1份；5、吴江区通用门诊病历卡等医院材料1份；6、授权委托书1份；7、被告2014年4月28日作出的工伤认定受理通知书1份；8、被告于2014年5月27日作出的工伤认定决定书1份；9、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份。
原告吴江市裕立化纤织造有限公司诉称，第三人是否在工作中受伤事实不清，而且原告也没有第三人受伤当天的上班记录，被告所作的工伤认定没有相应的事实依据，请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书1份；2、行政复议决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为挡车工。2013年12月18日，陈绍云在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年12月18日诊断为右手外伤。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供相关证据和意见，被告经审查于2014年5月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到意外事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，庭前提供答辩状称被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-9，原告无异议，本院依法予以确认。关于原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年12月18日，陈绍云在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年12月18日诊断为右手外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供相关意见和证据，被告经审查于2014年5月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告于2014年8月12日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年8月20日作出维持被告作出具体行政行为的行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人系原告职工，2013年12月18日，在工作中发生的机械伤害事故，经江苏盛泽医院诊断为右手外伤。被告根据第三人提供的申请及其陈述、劳动仲裁委决定书、医院病历等，认定第三人在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01400号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款和第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的江工伤认字（2014）第01400号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵丽丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第843-1号
申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不详。
被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李洪荣，职务不详。
被执行人成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字950号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣委托合同纠纷一案，立案标的为14495523.9元。
诉讼中，本院作出（2013）成民保字第214-1号民事裁定，查封了被执行人四川联世商贸有限责任公司所有的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元3层309号（面积为418.87平方米，权1774146）、310号（面积为530.49平方米，权1774147）两套房产。
执行中，本院按照程序将前述两套房产委托四川天衡房地产评估有限公司对进行评估并形成评估报告，评估报告已送达申请人并公告送达被执行人。现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币14495523.9元，被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币14495523.9元。
二、终结本院（2013）成民初字第950号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第843-1号申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不明。被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不详。被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人李洪荣，职务不详。被执行人成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不明。被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字950号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣委托合同纠纷一案，立案标的为14495523.9元。诉讼中，本院作出（2013）成民保字第214-1号民事裁定，查封了被执行人四川联世商贸有限责任公司所有的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元3层309号（面积为418.87平方米，权1774146）、310号（面积为530.49平方米，权1774147）两套房产。执行中，本院按照程序将前述两套房产委托四川天衡房地产评估有限公司对进行评估并形成评估报告，评估报告已送达申请人并公告送达被执行人。现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币14495523.9元，被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币14495523.9元。二、终结本院（2013）成民初字第950号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚力引二〇一五年十一月二十八日书记员  杨雨晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第341号
上诉人（原审被告）刘金超。
被上诉人（原审原告）房明的，系邯郸市复兴区美嘉快捷宾馆业主。
上诉人刘金超因财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第385号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘金超上诉称，上诉人作为原审被告，无论是住所地还是经常居住地均在邯郸市峰峰矿区，侵权行为地在邯郸市丛台区，所以本案不应由复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送峰峰矿区人民法院管辖。房明的服判。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，被上诉人房明的所诉侵权行为地位于邯郸市铁西北大街136号现代城2号楼4层，属于邯郸市复兴区人民法院管辖范围，所以复兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 李�
审判员 左 建 阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李 雅 敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00090号
原告北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661号。
法定代表人杨更新，总经理。
委托代理人李彩云，女。
被告山西阳光三极科技有限公司，住所地太原高新区长治路430号1幢12层。
法定代表人李晓方，总经理。
本院受理原告北京天拓四方科技有限公司与被告山西阳光三极科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月20日以被告已付货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费748元（原告已预交），减半收取374元，由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一五年三月二十日
书记员 方志宏
第1页共1页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2406号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：贾桂莲，女，汉族，1947年12月17日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告贾桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2406号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：贾桂莲，女，汉族，1947年12月17日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告贾桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2218号
原告李保国，男，1958年3月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告刘新元，男，汉族，1961年6月28日生，平山县人。
本院在审理原告李保国与被告刘新元土地承包经营权纠纷一案中，原告李保国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李保国撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李保国负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 茹倩玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2054号
上诉人（一审原告）：于志芳，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红娜。
上诉人于志芳因与被上诉人黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于志芳上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人履行与上诉人签订的商品房买卖合同，配合上诉人办理该诉商品房房产证，直至办理完房产证为止，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，江国东与张薇薇之间是否存在债权债务关系与本案无关。被上诉人没有履行交付发票和合同的义务，应按商品房买卖合同履行该义务。一审审理程序存在违法之处，被上诉人黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司没有出庭应诉，其出庭人员不具备合法身份，其在法庭上的陈述不能作为案件审理依据。
被上诉人黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司辩称，涉案房屋是张旭顶账给上诉人的，其公司对此认可，2016年初该公司已经给上诉人开具了不动产发票和商品房销售合同，已经履行完合同义务，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
于志芳向一审法院起诉请求：要求黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司履行与于志芳的商品房买卖合同，配合其办理该诉商品房房产证，直至办理完房产证为止。
一审法院认定事实：雅馨公司拖欠张旭欠款，张旭又拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款，经雅馨公司与张旭协商，雅馨公司将其公司名下的一处商服顶给张旭，用于偿还拖欠张旭的欠款。张旭又与于志芳协商，张旭将该处商服顶给于志芳，用于偿还张旭拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款。之后，雅馨公司又出具了买受人为于志芳的商品房买卖合同和销售发票，现在该商品房买卖合同和销售发票第二联由案外人江国东持有，销售发票第一联由于志芳持有。至于为何该商品房买卖合同和销售发票第二联由江国东持有，于志芳称雅馨公司表示只有在江国东在场的情况下，才能出具此合同和发票，后雅馨公司将该商品房买卖合同和销售发票交给了江国东，江国东又将销售发票第一联交给于志芳。雅馨公司对于志芳的说法予以否认。案外人江国东则表示张旭与其也存在债务关系，经协商，张旭将该商服顶给于志芳，由张薇薇（张薇薇系于志芳儿媳）代张旭偿还张旭拖欠江国东的欠款，张薇薇并向江国东出具了欠条，之后张薇薇又将该商服的商品房买卖合同和销售发票第一联交给江国东作为担保。经向张薇薇调查，张薇薇也认可其向江国东出具一张欠条，但张薇薇强调，欠条是其“被迫”出具的，商品房买卖合同和销售发票是雅馨公司交给江国东的。现在于志芳认为其与雅馨公司成立商品房买卖合同关系，要求雅馨公司重新为其办理商品房买卖合同和销售发票，以便于其去房产部门办理房屋产权证书。另据双方陈述，本案中所称的商服现在已经交付给了于志芳，双方均表示联系不到张旭。一审法院认为，于志芳要求雅馨公司履行与其之间的商品房买卖合同，配合于志芳办理涉诉商品房房产证，直至办理完房产证为止，实质上于志芳就是要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票，使其可顺利办理产权证书。雅馨公司强调商品房买卖合同和销售发票已交付给于志芳，而商品房买卖合同和销售发票第二联现由案外人江国东持有，于志芳持有销售发票的第一联，至于为何应当由于志芳持有的合同和发票却由案外人江国东持有，于志芳称系雅馨公司所为，雅馨公司否认，案外人江国东称系于志芳的儿媳张薇薇交给其。从于志芳持有发票第一联，以及向案外人江国东和张薇薇的调查来看，张薇薇曾为江国东出具替张旭偿还欠款的欠条，张薇薇与于志芳又系婆媳关系，在办理于志芳与张旭以房顶债的过程中，张薇薇又多次代于志芳出面办理，并不能排除系于志芳或其亲属张薇薇将该合同与发票交给江国东，作为张薇薇代张旭偿还张旭拖欠江国东欠款的担保。因此，不论该商品房买卖合同和销售发票第二联究竟系谁交付给江国东持有，均不能否认该商品房买卖合同和销售发票涉嫌张薇薇为江国东出具的欠条担保，在此情况下，于志芳应当先解决和江国东之间关于该商品房买卖合同和发票的问题，在该问题未解决之前，于志芳要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票缺乏事实依据和法律依据。综上所述，于志芳的诉讼请求，缺乏明确充分的证据支持，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于志芳的诉讼请求。案件受理费9,479.00元，由于志芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于志芳主张被上诉人黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司未履行合同义务，未给上诉人出具销售发票及商品房买卖合同，但经一审法院审理查明，被上诉人已出具了涉案房屋的相关手续，其中该房的销售发票第一联由于志芳持有，销售发票第二联及商品房买卖合同由案外人江国东持有，上诉人主张是被上诉人将销售发票第二联及合同交给案外人江国东的，但未提供证据予以证实，而被上诉人对此予以否认，案外人江国东自称系于志芳的儿媳张薇薇代张旭偿还张旭欠江国东的欠款，而由张薇薇向江国东出具欠条一张，并以涉案房屋的销售发票和买卖合同作为相应的担保。一审法院基于以上事实而驳回于志芳的诉讼请求并无不当，在未解决其与江国东之间关于商品房买卖合同和发票的问题前，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，于志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,479.00元，由于志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 张朝阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1320号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人戴建荣，男，系该公司员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人沈刚平，男，1975年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人辛考飞，男，1973年4月12日生，汉族，浙江省台州市人，现于溧阳监狱服刑。
被执行人滕秋平，男，1967年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司总经理。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人沈刚平、辛考飞、滕秋平、江苏华建商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈刚平应当给付申请执行人借款本金2000000元，并支付利息16666.67元、逾期利息82000元（逾期利息已计算至2015年4月7日，此后的逾期利息以本金2000000元为基础，按年利率12%上浮30%即年利率15.6%标准计算支付）。被执行人辛考飞、滕秋平、江苏华建商品混凝土有限公司对被执行人沈刚平的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由被执行人沈刚平负担，被执行人辛考飞、滕秋平、江苏华建商品混凝土有限公司对诉讼费承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经查，四被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱子晔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第87号
原告柳英青，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告张静，农民。
柳英青与张静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳英青及其委托代理人吕以强、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英青诉称，原告与生家埠村民刘某于2012年7月30日登记结婚，婚后原告母亲替原告出资4280元购买了被告的果园4.2亩，原、被告签订了书面协议，原告交纳了钱款后，被告将该果园交付给了原告，2015年2月4日原告与刘某离婚，离婚时约定4.2亩的果园不是原告的，果树是原告的。原告经营到2015年时，被告却告知原告其将果园与他人互换，且不让原告正常管理果园，故诉至法院，请求确认原、被告签订的果园果树转让协议有效，原告于2016年春天把246棵3年生的果树刨走。
被告张静辩称，2013年春天，被告与其丈夫在生家埠村自己的4.2亩地里种了大概二百多棵果树，后被告丈夫去世，原告没有能力经营该果园，原告前夫刘某用他兄弟的四亩地与原告的4.2亩地互换，不是2015年才互换。原告给被告送了4280元钱购买果树，原告称这4280元钱是卖玉米的钱，果园及果树现在由刘某经营，果树是卖给刘某的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳英青与案外人刘某2012年7月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，2015年2月4日原告与刘某协议离婚，离婚协议关于财产分割一项中载明：1、男方土地产物除2014年土地收成（玉米、花生油）归女方所有外，其余产物均归男方所有，与女方无关；2、双方各自的生活用品归各自所有，无任何财产经济纠纷；3、双方婚姻关系存续期间欠女方母亲人民币壹万柒仟捌佰柒拾伍元，男方于双方签字离婚后支付给女方母亲壹万元整，余下部分由女方负责偿还；4、双方婚姻关系存续期间无其他共同的债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还。
2013年11月12日，原告与刘某婚姻关系存续期间，刘某用其兄弟刘玉河的地与被告的4.2亩果园用地置换，原告交给被告4280元用于购买果园里的树苗、抽水机、水带、土杂肥及支付挖掘机劳务费，后果园一直由刘某在经营。
庭审中，原告主张该4280元系原告母亲出资，并提交被告亲属书写的收据一份，收据载明：张静苹果园4.2亩转让给柳英青，所有费用共人民币4280元，永久有效收款人刘明海2013年11月12号证明人王兰英刘玉会。收据左下角载明：不包括土地费用付款人柳英青付款人李翠英。但原告起诉时提交的该收据复印件中并没有“付款人李翠英”的字样，原告解释称，原告母亲李翠英当时不在现场，原告签完字后将该收据复印，后原告母亲又签的名字，立案时提交的是原告母亲没有签名的复印件。
证人刘某出庭作证称，原告交付的4280元系夫妻共同财产，该4280元已经包含在离婚协议中载明的给原告10000元当中。原告提出异议称，原告与证人的离婚协议中明确说明没有其他共同债权债务，即该果园与证人无关，应归原告所有。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，刘某用其兄弟的土地置换被告果园用地，原告支付被告4280元并签订协议，该协议系原、被告平等自愿商定，4280元系原告与刘某夫妻关系存续期间的共同财产，原告主张协议有效，于法有据，本院予以支持，且该协议效力自然及于刘某。
原告主张该4280元系原告母亲出资，涉案果园的果树应归原告个人所有，但原告起诉时提交的收据复印件无原告母亲签名，开庭时提交的收据原件中却出现了原告母亲签名，二者存在矛盾之处，原告在庭审中亦认可其母亲并不在交款的现场、原告母亲的签名系事后添加，故原告主张4280元系其母亲代为出资，证据不足，本院不予采信。
原告在其与刘某的离婚协议中并未明确约定涉案果园归原告个人所有，仅依据双方在离婚协议中约定了无其他共同债权、债务即要求果树归原告一人所有，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柳英青与被告张静签订的果园转让协议有效；
二、驳回原告柳英青要求果树归原告柳英青一人所有的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳英青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 淼
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初3号
原告：冯德兵，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
被告：舒得兵，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告冯德兵与被告舒得兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯德兵到庭参加诉讼，被告舒得兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德兵向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告在城固县老庄镇开办餐饮店期间,因资金困难，便向原告提出借款，原告遂借给被告70000元，同时被告给原告出具了借条一张，双方约定在2016年10月17日之前还款，逾期利息每月1500元。借款到期后原告多次催要无果，便提起诉讼要求被告偿还借款。
被告舒得兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但舒得兵在本院对其询问时承认借款事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查确认如下证据，并在卷佐证：原告提交的借条、中国农业银行交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告舒得兵在城固县经营餐饮期间，因资金短缺，便向原告冯德兵借款。2015年10月17日，原告冯德兵将自己在中国农业银行的存款取出40000元交给被告舒得兵使用。次月16日，原告又将自己卡中支取的30000元交由被告舒得兵。同日，被告舒得兵因手有残疾便托他人代写了一张借条交给原告冯德兵，借条中注明：“今借到冯德兵七万元整（70000），因在鹏辉开餐馆资金不够，约定还款时间十二个月，2015年10月17日至2016年10月17日归还本金。”借条落款时间为2015年10月17日，借条尾部还备注了：“因本人手不方便。找人代写”。此后，被告舒得兵向原告冯德兵支付了两个月利息3000元，借款到期后，原告冯德兵多次索要借款无果，便提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系自借款发放后即生效。借款到期，被告未按时偿还借款有违诚实信用。现原告要求偿还借款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
由被告舒得兵偿还原告冯德兵借款70000元。限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告舒得兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈朋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3659号
原告：张成明，男，1983年9月19日生，汉族，职业网络销售，现住农安镇
被告：上海边城科技有限公司（缺席）
法定代表人：李红印
住所：上海宝山区。
原告张成明与被告上海边城科�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张成明到庭参加诉讼，被告上海边城科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成明向本院提出诉讼请求：要求被告上海边城科技有限公司退回购物款799元，并赔偿原告三倍货款2397元，误工费500元，打印费200元，车费200元，共计4096元。事实及理由：2016年9月7日，原告张成明在浙江天猫网络有限公司平台上由“上海边城科技有限公司”开办的“边城办公专营店”购买了手机投影仪3ｄ微型投影机家用高清1080ｐｗｉｆｉ手机投影一台，订单号×××，价格799元。于2013年9月10日收到边城办公专营店寄过来的产品后，查收后发现以下问题：1、产品无�何厂家信息，没有合格证；2、没有我国ｃｃｃ强制性质量认证。该产品涉嫌以假充真、以次充好，严重欺诈消费者，依照法律规定，被告应返回购物款799元，并赔偿三倍价款。
上海边城科技有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。张成明提供的证据：1、订单截图一张；2、中通快递单号一张（运单号719425975683）；3、聊天记录截图一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案上海边城科技有限公司未出庭，视为放弃权利，故对原告张成明提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，�院认定事实如下：2016年9月7日，张成明在浙江天猫网络有限公司平台上由“上海边城科技有限公司”开办的“边城办公专营店”购买了手机投影仪3ｄ微型投影机家用高清1080ｐｗｉｆｉ手机投影一台，订单号×××，价格799元。于2013年9月10日，该产品经快递公司交付给张成明，张成明查收后未提出异议，双方买卖协议履行完毕。张成明以该产品无任何厂家信息，没有合格证，没有我国ｃｃｃ强制性质量认证，该产品涉嫌以假充真、以次充好，严重欺诈消费者为由诉至法院。另查，张成明发现该产品不符合自己所需要的产品后，未向上海边城科技有限公司提出退货、更换等要求。
本院认为，当消费者发现经营者产品涉嫌以假充真、以次充好，应当向消费者协会、工商行政管理等部门举报，由行政管理部门查实后对其进行行政处罚；当发现购买产品不符合自己所需要的产品质量要求，应向经营者提出退货或更换；张成明即未提供行政部门对该产品是否符合标准的结论意见，亦未向经营者提出退货、更换等要求。通过张成明提供的证据，快递公司收到该产品时为2016年9月10日13时42分，张成明收到产品时为同日18时27分，而张成明与边城办公专营店的聊天记录结束时间为同日12时54分。可证明张成明在收到该产品前已经知道该产品无厂家信息、没有合格证以及没有ｃｃｃ强制性质量认证。张成明所提供的证据不足以证明该产品系从上海边城科技有限公司所购买的产品，故原告张成明的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，张成明要求上海边城科技有限公司退回购物款799元，并赔偿原告三倍货款2397元，误工费500�，打印费200元，车费200元，共计4096元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张成明的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵运兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐来添，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：罗杨、兰德忠，均系广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施国秀，女，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅水明，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海明，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市纵合实业投资有限公司，住所�：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：陈鹏，总经理。
再审申请人徐来添因与被申请人施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、东莞市纵合实业投资有限公司（以下简称纵合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐来添申请再审称：现有的证据无法确认徐来添为纵合公司股东的身份，二审法院认定涉案款项转成纵合公司股本金的基本事实缺乏证据证明。（一）公司吸纳新的投资人加入公司成为股东，需要经过法定的程序，二审法院在未查清事实的情况下，直接认定徐来添为纵合公司股东属认定事实不清。（二）二审法院在纵合公司未提供债转股协议和股东会就此事的决议等关键证据，以及登记档案未显示徐来添为�东的情形下，采集内容真实性不确定的证据作为认定案件事实的主要证据，违反了法律规定。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对于徐来添主张的涉案款项系借款或是徐来添在纵合公司的股本金产生争议。经查，施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、纵合公司提交了2015年4月至11月应付利息计算表、请款单及附表、付款申请单及附表等证据显示，徐来添、黄冠志分别在上述部分月份的单据上签字确认了其应缴的资本金、已投入的资本金以及欠缴资本金，应付利息计算表上明确了黄冠志、徐来添、施国秀、陈鹏等各投资人的持股比例。黄冠志、徐来添在纵合公司向各投资人、理财人支付各月份利息的部分请款单、付款申请单上签字批准或者审核。另外，在与案外人任某、黄某海的二份协议书中，亦明确施国秀、黄冠志、徐来添、陈鹏、陈某栋、叶某芬均为纵合公司的股东，包括黄冠志、徐来添在内的各方当事人在该协议上签字确认。而且，黄冠志、徐来添于2015年4月进入纵合公司分别担任董事长和总经理，实际参与了公司运营。二审法院综合上述事实，认定案涉借款已经转化为徐来添投入纵合公司的股本金，驳回了徐来添以民间借贷纠纷为由主张涉案款项的诉请，并无不当。
综上，徐来添主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐来添的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟阳娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7940号
原告：胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄知武，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告胡福星与被告黄知武买卖合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3815号
申请执行人侯细密，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县新安乡小云兜村203号，现住。
被执行人董文邦，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人侯李琴，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7509号民事判决书，于2017年07月13日立案执行申请执行人侯细密与被执行人董文邦、侯李琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董文邦、侯李琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费1330元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文邦、侯李琴的财产情况，发现被执行人董文邦、侯李琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执54号
申请执行人宋孙氏，女，1937年11月5日出生，汉族，无职业，现住山东省皇华镇宋家村。
委托代理人邱兆花，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住安图县松江镇向阳村*组。
申请执行人邱兆花，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住安图县松江镇向阳村*组。
申请执行人宋明红，女，1999年10月22日出生，汉族，学生，现住安图县松江镇向阳村*组。
法定代理人邱兆花，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住安图县松江镇向阳村*组。
被执行人史清友，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现服刑于长春新康监狱。
被执行人郝立惠，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
申请执行人宋孙氏、邱兆花、宋明红与被执行人史清友、郝立惠刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉24刑终112号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人宋孙氏、邱兆花、宋明红于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的额为68312.35元。
本案在执行过程中进行了如下执行措施：
1.本院于2017年2月22日、2017年3月13日分别向被执行人史清友、郝立惠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年1月20日、2017年3月16日依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人史清友、郝立惠名下的相关财产信息，发现被执行人史清友名下有车牌照为吉K144**东风牌小型汽车，本院于2017年3月15日依法查封了该车车籍，因无法找到该车辆，故未进行处分。查询无房产登记信息，无银行存款、股票证券信息，未能查到其他可供执行财产。
3.因被执行人史清友为艾滋病患者，郝立惠无履行能力；申请执行人邱兆花为残疾人，宋明红为在校大学生，宋孙氏年龄大，无工作，无劳动能力。故本院依法将宋孙氏、邱兆花、宋明红列为执行救助对象，已经上报省高院。
4.本院于2017年8月14日将被执行人史清友、郝立惠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终112号刑事附带民事裁定书，亦（2017）吉2426执54号执行案件终结本次执行程序。宋孙氏、邱兆花、宋明红享有要求被执行人史清友、郝立惠继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人史清友、郝立惠有继续向申请执行人宋孙氏、邱兆花、宋明红履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 金永日
执行员 李增明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘玉平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执271号
申请执行人徐绍生，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人李宗洋，女，1990年3月25日出生，汉族。
申请执行人徐绍生与被执行人李宗洋服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初423号
原告杨某某。
被告宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告以资金周转不过来为由向原告借款23000元，并且承诺两日后还款。借款到期后，被告并未按时还款，只给原告出具借条一张。现原告为维护合法权益，诉至法院请求被告给付欠款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生借款行为。2015年9月7日，被告给原告出具借条一张，记明从原告处借23000元，并于年前十二月三十一日还清所有欠款等字样。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告杨某某借款人民币23000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 田烨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第254号
原告：范福秀（曾用名范五秀），女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范福秀与被告许忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告许忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福秀诉称：原告与被告许忠明系朋友。双方有经济往来，2013年元月10日，经双方结算，被告许忠明向原告出具金额为154000元的借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未按约定还本付息。经多次催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告返还借款154000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；诉讼费由被告负担。
被告许忠明未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告范福秀持有落款时间为2013年元月10日、借款人为许忠明的借条一张，借条主要内容为“今借到范五秀人民币壹拾伍亻万肆仟圆整（154000元），特立此据”。借款后，被告尚未归还借款。
认定上述事实的证据有原告范福秀提供的被告许忠明出具的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告范福秀与被告许忠明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，被告未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款154000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许忠明无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠明应于本判决生效之日起五日内返还原告范福秀借款人民币154000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执123号
胡德勇、王达付：
胡德勇与王达付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡德勇于2017年3月24日申请本院强制执行（2016）川3437民初437号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖25号
原告厦门市宇泽机电设备有限公司。
法定代表人吴南泉，执行董事。
委托诉讼代理人叶志琳、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市宇泽技术服务有限公司。
法定代表人陈晓蓉，执行董事。
委托诉讼代理人叶志琳、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门仁文投资发展有限公司。
法定代表人林文质，总经理。
委托诉讼代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
2016年1月27日厦门市思明区人民法院立案的（2016）闽0203民初1633号原告厦门市宇泽机电设备有限公司、厦门市宇泽技术服务有限公司与被告厦门仁文投资发展有限公司合同纠纷一案，与2016年8月3日厦门市集美区人民法院立案的（2016）闽0211民初2764号原告厦门市宇泽机电设备有限公司、厦门市宇泽技术服务有限公司与被告厦门仁文投资发展有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年8月26日，厦门市集美区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，厦门市思明区人民法院受理该案后，未在一审开庭前办理移送手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。厦门市思明区人民法院已对本案进行了开庭，不符合移送管辖的相关规定。故本案应由思明区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
原告厦门市宇泽机电设备有限公司、厦门市宇泽技术服务有限公司与被告厦门仁文投资发展有限公司合同纠纷一案由厦门市思明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执623号
申请执行人张义斌，男，1954年11月23日出生。
被执行人郑州牛师兄食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6314号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人郑州牛师兄食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州牛师兄食品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州牛师兄食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州牛师兄食品有限公司在金融机构的存款人民币三十四万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月二十日
书记员 李自卫
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢12号
王雅彬，女，1969年5月29日出生，住所地浑江区，联系电话1566294****
姜秉辰，男，1980年3月21日出生，住所地浑江区
王雅彬申请姜秉辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑执字第701号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑执字第701号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月五日
书记员 唐晓田
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执792号
申请执行人：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住洛江区。
本院在执行申请执行人颜建欣与被执行人杜开成、杜武韬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信�单。本案申请的执行标的51万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执792号申请执行人：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住丰泽区。委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被执行人：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住洛江区。被执行人：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住洛江区。本院在执行申请执行人颜建欣与被执行人杜开成、杜武韬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信�单。本案申请的执行标的51万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十四日书记员 黄灿煌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1687号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾建堂，男，汉族，1955年6月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
顾建堂因诉泰州市卫生局、泰兴市刘陈卫生院劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
顾建堂向本院申请再审称：其与泰兴市刘陈卫生院之间在劳动合同存续期间系平等主体之间的法律关系，该院向泰州市卫生局提供对顾建堂不利的情况反映构成了违约行为，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。顾建堂认为泰州市卫生局、泰兴市刘陈卫生院未按照相关规定给其核定职称，故提起本案诉讼请求赔偿相关损失等。因本案所涉争议不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。顾建堂的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当。顾建堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾建堂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪明珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2351号
原告：陈翠英，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华,福建宁仁律师事务所律师。
被告：阮满香，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）8座4梯308。
原告陈翠英与被告阮满香合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告阮满香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠英向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年5月18日签订的《房屋典押协议》；2.判令阮满香立即返还陈翠英房屋典金120000元并赔偿损失（从法院通知搬离之日起算至实际还清款项之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月18日,陈翠英与阮满香签订了一份《房屋典押协议》，阮满香将位于宁德市的房屋（建筑面积121.32平方米）出典给陈翠英使用。协议约定：典期三年，从2016年5月20日起至2019年5月19日止；典金120000元；典押期满后当天甲方将典金退还给乙方，如果甲方逾期退还典金，每逾期1日，由乙方按典金金额的日千分之一向甲方加收违约金。《房屋典押协议》签订后，陈翠英依约支付阮满香房屋典金120000元，阮满香出具典金收条一份给陈翠英为据。现因其他案件，阮满香出典给陈翠英的房产已被本院冻结，并要求陈翠英搬离。虽然房屋典期尚未届满，但由于阮满香的原因，致使《房屋典押协议》无法继续履行，给陈翠英造成了不应有的损失。
阮满香未作答辩。
陈翠英围绕诉讼请求依法提交了《房屋典押协议》、房屋产权证、租金收条、建设银行历史流水、证人陈某证言，（2017）闽0902执813号执行裁定书及公告，阮满香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈翠英提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月18日,陈翠英与阮满香签订了一份《房屋典押协议》，阮满香将位于宁德市的房屋出典给陈翠英使用。协议约定：典期三年，从2016年5月20日起至2019年5月19日止；典金120000元。2、《房屋典押协议》签订后，阮满香将案涉房屋交付陈翠英使用至今，陈翠英支付阮满香房屋典金120000元。3、2017年4月24日，本院作出（2017）闽0902执813号执行裁定书，裁定冻结、拍卖案涉房产，并于2017年7月26日发出公告，责令被执行人及占用房屋的案外人应当于2017年8月12日前迁出，逾期未履行的，将依法予以停水停电并强制执行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈翠英与阮满香签订的《房屋典押协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因阮满香其他债务纠纷，本院裁定冻结、拍卖阮满香名下的案涉房产，并通知阮满香以及其他占有房屋的人员腾空房屋，陈翠英因此不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限，合同目的无法实现。现陈翠英诉请解除《房屋典押协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现陈翠英诉请阮满香返还房屋典金120000元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但陈翠英至今还住在案涉房屋内，其诉请从法院通知搬离之日起算至实际还清款项之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算损失，无事实和法律依据，本院酌定阮满香应向陈翠英赔偿的损失为自《房屋典押协议》解除之日（即本判决生效之日）起至实际还清款项之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算。阮满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈翠英与阮满香于2016年5月18日签订的《房屋典押协议》；
二、阮满香应于本判决生效之日返还陈翠英房屋典金120000元并赔偿损失（以120000元为基数，自本判决生效之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回陈翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由阮满香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01270号
原告余华。
被告滕文光。现羁押于十堰市看守所。
原告余华诉被告滕文光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告余华、被告滕文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余华诉称，原告余华自2014年4月16日至2014年12月5日向被告滕文�供应陶瓷、地板砖等材料，被告累计欠原告余华货款共计121961元，后在原告余华的催要下，被告滕文光仅支付了50000元，尚欠71961元货款至今未付。请求法院依法判令：1.被告滕文光支付原告余华货款71961元。2.被告滕文光负担诉讼费。
原告余华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：格莱斯陶瓷出库单据26份，证明2014年4月至2014年12月被告滕文光找原告余华买材料，欠原告材料款的事实。
被告滕文光未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，拖欠货款是事实，但是我现在没有钱，我老婆也没有钱。
被告滕文光无证据提交。
经庭审质证，被告滕文光对原告提交的证据无异议。
本院对无异议的证据，将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明：从2014年4月15日起至2014�12月15日，被告滕文光陆续从原告余华处赊账购买陶瓷等装修材料共计121961元，后被告滕文光支付了50000元，剩余71961元经原告余华多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告滕文光在从原告余华处购买装修材料，尚有71961元货款未付，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滕文光于本判决生效之日起10日内支付原告余华货款71961元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1599元，由被告滕文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民�院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11791号
上诉人（原审被告）柳志明，男，1960年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘铁华，男，1979年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
上诉人柳志明因与被上诉人刘铁华、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘铁华在一审时诉称：2014年11月26日18时，在朝阳区化工路，柳志明驾驶京BV××号摩托车由南向北行驶过程中与刘铁华所驾驶由北向东行驶的京Q8××号车辆相接触，导致京Q8××号车辆机盖左侧有损，左反光镜受损。经交警认定柳志明负全部责任。京BV××号摩托车在人寿财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），车辆维修支出了相应的费用，故诉至法院请求判令柳志明、人寿财险北分赔偿车辆修理费2000元。
柳志明在一审时辩称：对于责任认定有异议，柳志明不认可。柳志明认为是拐弯让直行，应该是对方的责任。交通事故认定书上柳志明是签字了。但是对于刘铁华的诉讼请求不同意。
人寿财保北分在一审中未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：肇事车辆在人寿财险北分投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。如果对方提交了有效票据证明车辆修复的情况，人寿财险北分同意赔偿合理合法的损失。关于责任认定，人寿财险北分认同投保车辆驾驶人的意见。
一审法院审理查明：2014年11月26日18时，在朝阳区化工路，柳志明驾驶京BV××号摩托车由南向北行驶过程中与刘铁华所驾驶由北向东行驶的京Q8××号车辆相接触，导致京Q8××号车辆机盖左侧有损，左反光镜受损。经交警认定柳志明负全部责任。事故发生后，受损车辆被送往北京全福盛汽车维修站进行修理，产生修理费2000元。
庭审中，柳志明对于车辆事故责任认定有异议，但并未提交证据予以佐证。
查，京BV××号摩托车在人寿财保北分投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院判决认定：公民的财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定柳志明负事故全部责任，其应当对刘铁华因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。人寿财保北分作为涉案车辆交强险的承保公司，应首先在保险限额内赔付。
关于事故责任，柳志明虽在本案审理过程中提出异议，但并未提交证据予以证明，法院对其异议不予采纳。
人寿财保北分经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付刘铁华车辆修理费二千元；二、驳回刘铁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
柳志明不服一审法院上述民事判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决，上诉理由事故责任不在柳志明，不同意保险公司赔偿柳志明经济损失。
刘铁华在二审中针对柳志明的上诉请求和理由答辩称：刘铁华认可一审法院认定的事实以及处理结果，不同意柳志明的上诉请求。
人寿财险北分在二审中未作答辩。
法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是各方当事人在该起交通事故中是否存在过错的问题。根据双方当事人的陈述以及交管部门出具的简易程序处理交通事故认定书的记载、现场照片，本院认为上述证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，依据现有证据能够说明刘铁华主张的摩托车溜车造成此次事故的事实具有较高的盖然性。原审法院采信刘铁华的主张，认定柳志明负事故的全部责任并无不当。柳志明虽予以否认，但未提供证据予以证实，本院难以采信。
综上，柳志明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由柳志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由柳志明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杨 扬
代理审判员 肖 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡震霄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初645号
原告冉某某，女，1989年2月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年5月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托代理人刘某某，男，1965年2月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告冉某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人肖洪波、被告刘某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月20日登记结婚，因婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情。因被告的原因，造成胎儿被引产，给原告造成极大地身体和精神上的痛苦。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产和日常生活用品各归其所有；3、被告支付原告精神抚慰金10000元、出院后营养费5000元。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.结婚证，以证明：1、原、被告系合法夫妻关系；2、登记结婚时间2015年8月20日。
证据2.微信聊天记录、短信记录、手机短信截图，以证明：1、原、被告经常吵架、被告曾要求离婚的事实；2、原告流产的原因是被告导致的。
证据3.病历、贵州金域医学检验中心报告单，以证明：1、原告到医院保胎、治疗的事实。2、因双方矛盾无法缓和，导致原告流产的事实。
证据4.嫁妆以及消费清单、文龙家电购货凭据、质量保证单、农村信用社账户流水，以证明：1、原告的婚前财产情况。2、原、被告消费支出情况。
被告辩称：原、被告的夫妻感情稳定，所以被告不同意离婚。
在举证期限内，被告刘某未提供证据。
经当事人举证、质证，法庭审查认证后，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、4，被告对其“三性”无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，只是认为不能证明待证事实，本院对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，对证据目的不予采信。
经审理查明：原告冉某某与被告刘某于2015年8月20日登记结婚。原告冉某某于2016年1月10日至2016年1月15因早期先兆流产在凤冈县人民医院住院进行保胎治疗，于2016年1月24日至2016年1月29因先兆流产在凤冈县人民医院行清宫术治疗。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，足见夫妻感情基础较好。现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告冉某某提供的证据不能证明与被告刘某的夫妻感情确已破裂，对原告冉某某的离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 品
二〇一六年四月二十日
书记员 刘剑钦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6713号
原告海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安县城东镇黄海大道中路119号。
经营者黄艳兰，女，1972年9月20日生，住海安县高新区。
被告王金来，男，1982年2月15日生，住海安县。
被告周佳佳，男，1987年11月18日生，住海安县。
本院在审理原告海安瑞达汽车租赁服务部（以下简称瑞达服务部）诉被告王金来、周佳佳车辆租赁合同纠纷一案中，原告瑞达服务部于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告瑞达服务部申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞达服务部撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告瑞达服务部负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保207号
申请人：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地：重庆市渝中区南区路116号，统一社会信用代码：91500103202931348C。
法定代表人：曾庆林，系该公司总经理。
被申请人：重庆友正电力工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓，统一社会信用代码：915001126635987604。
法定代表人：张明正，系该公司总经理。
本院在审理申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司诉被申请人重庆友正电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0107财保6517号民事裁定书，对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司的银行存款320万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司向本院提出解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元冻结的诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元的冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月八日
书记员 杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保207号申请人：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地：重庆市渝中区南区路116号，统一社会信用代码：91500103202931348C。法定代表人：曾庆林，系该公司总经理。被申请人：重庆友正电力工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓，统一社会信用代码：915001126635987604。法定代表人：张明正，系该公司总经理。本院在审理申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司诉被申请人重庆友正电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0107财保6517号民事裁定书，对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司的银行存款320万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司向本院提出解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元冻结的诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司在中信银行重庆江北支行（账号：7421410182600140902）320万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王朝辉二〇一八年四月八日书记员  杨小梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2610号
原告：济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：冯昭忠，董事长。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王华丽，女，生于1971年7月16日，汉族，居民，住四川省绵阳市。
原告济南金魁工程机械有限公司与被告王华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵序伟到庭参加诉讼。被告王华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款55000元及利息损失。事实与理由：2014年5月6日，原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告型号为80（6010）金魁塔机一台，单价395000元。合同约定签订合同被告交纳定金3万元，货到后付款220000元，余款半年内付清。原告依约交付货物，但被告仅付款34万元，尚欠原告货款55000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告济南金魁工程机械有限公司与被告王华丽签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告型号为80（6010）金魁牌塔机一台，单价395000元，合同签订后被告交纳定金3万元，货到后付款220000元，余款半年内付清。2014年7月14日，被告王华丽给原告书具欠条，注明欠到原告塔机款175000元，此款后被告又付款120000元，尚欠原告货款55000元未付，致原告诉来本院，要求被告偿付货款55000元并自2015年1月15日起支付利息损失。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同、欠条为证，足以认定。
本院认为，原告济南金魁工程机械有限公司与被告王华丽签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应确认有效。被告欠原告货款55000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款55000元并自2015年1月15日起支付利息损失，符合双方合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华丽于本判决生效之日起10日内偿付原告济南金魁工程机械有限公司货款55000元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第357号
原告：戴某。
被告：张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十七日
代书 记员 许雅群
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1843号
原告：郭某，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省雷州市。
被告：陈某，男，汉族，1972年10月15日出生，雷州市雷城镇广朝南103号之103之44。
原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告王景道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪英
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条一款第十一项，其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉法）的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初649号
原告：董森远，男，1962年2月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇北胜委*组。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市宝业木材加工厂。
经营者：迟海红。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：迟海红，女，1979年7月16日，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇三小学院内宝业木材厂。
被告：殷海涛，男，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇三小学院内�业木材厂。
被告：孙玉海，男，1974年3月10日出生，汉族，下岗职工，住敦化市大石头镇东站。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告董森远诉被告敦化市宝业木材加工厂、迟海红、殷海涛、孙玉海健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董森远及其委托诉讼代理人宋庆亮、修安玲，被告敦化市宝业木材加工厂（以下简称宝业木材厂）的委托诉讼代理人王鲁民，被告孙玉海及其委托诉讼代理人徐艳波，被告迟海红（复庭时）到庭参加诉讼。被告殷海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董森远向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告人身损害的医疗费、残疾赔偿金�误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告给木材厂运送木板至木材厂院内，送到之后，原告在解开木板绳索过程中，孙玉海驾驶木材厂的铲车装运木板致使木板倒塌将原告压在木板之下，原告被救出后住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、头部外伤、面部、耳部擦皮伤。原告与木材厂是临时运输关系，原告多次给木材厂运送木板，每次单独结算费用。因木材厂工作人员操作叉车工作过程中致使原告受伤，木材厂应承担全部责任。迟海红与殷海涛系夫妻关系，木材厂是其共同财产出资设立并经营，依据法律规定，对原告损失应承担无限连带责任。孙玉海与宝业加工厂是雇佣关系，事故发生时孙玉海是在履行职务行为，孙玉海是导致原告受伤的直接责任人，也要求孙玉海承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
宝业木材厂辩称，原告将迟海红、殷海涛及宝业加工厂列为共同被告，诉讼主体是错误的。宝业加工厂经营者是迟海红，根据2015年2月4日实施的最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五十九条规定，本案中宝业加工厂是有字号的个体工商户，应当以字号为当事人，不应以经营者为当事人，原告理解是错误的，不符合法律规定，本案以宝业加工厂为被告，不应以迟海红为被告，不能同时列为被告。殷海涛不是宝业工作人员，也不是经营者，原告将殷海涛列为当事人没有法律及事实依据。并且我方开庭之前到敦化市市场管理局调取个体户信息，是个人经营不是夫妻经营。原告与木材厂之间是货物运输合同关系，运输的标的物是木板，运输地点是从福利厂运到木材厂的厂院内落地结束。被告的工作人员没有侵害原告的任何权利，是原告在自己的车辆上面解自己车辆上捆木板的绳子受伤，原告的伤是在履行运输合同过程中发生的，运输合同没有结束，原告的受伤与任何人没有关系。原告在诉状说孙玉海驾驶叉车装运木板致木板倒塌，将原告砸在木板之下是不成立的。据了解是原告将车辆停在木材厂院内后，没有任何人动原告的车及物品，是原告在运输过程，捆绑木板的绳子没有系紧致原告车辆在运输中木板倾斜，原告在解绳子过程中没有注意安全致木板倒塌。绳子全部解完才可以卸木板，没有解完不能卸木板，原告要求迟海红、殷海涛赔偿没有任何依据，迟海红、殷海涛与原告不存在法律关系，且没有过失。原告将迟海红、殷海涛列为主体是错误的。孙玉海并不是木材厂的职工。
孙玉海辩称，原告伤不是孙玉海造成的，孙玉海不是叉车司机，孙玉海没有装运原告运输的这车木板，原告的伤与孙玉海没有任何关联性。孙玉海的妻子是宝业加工厂的职工，是干计件，孙玉海是去帮妻子干活，木材厂并不给孙玉海支付报酬。宝业加工厂的叉车司机是迟海亮，迟海亮不在时孙玉海帮开过。原告是找不到赔偿主体才将孙玉海告到法庭。原告主张孙玉海装车致木板倒与事实不符，是原告解绳子过程木板倒塌给原告造成伤害。原告主张孙玉海承担连带责任没有事实及法律依据，应驳回原告对孙玉海的起诉。
迟海红、殷海涛未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经庭审质证，对当事人无异议的董森远提供的身份证复印件、结婚登记审查表、个体工商户信息、住院病历、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对董森远提供的其妻子与殷海涛的电话录音，对该证据的真实性�以采信，虽殷海涛在录音中陈述家里有监控，已经复制下来，事情怎么发生的很清楚。但庭审中，宝业木材厂否认有该份录像材料的存在，并称殷海涛当时陈述有录像材料的原因是为了防止董森远讹诈木材厂。故该证据无法证实宝业木材厂存有事故发生时的现场录像及董森远受伤的原因。董森远提供的其妻子与孙玉海等人的录音，因孙玉海认可该录音的存在，对该录音的真实性予以采信，但该证据无法证实系孙玉海驾驶叉车将木板推落致使董森远受伤。董森远提供的诊疗票据及运输证，对该证据的真实性予以采信。对宝业木材厂提供的照片，董森远提出异议，且该照片反映的并非事故发生时的现场情况，对此证据不予采信。宝业木材厂提供的高速支队平台信息，董森远提出异议，且该证据仅能体现车牌，无法证实驾驶员及乘坐人员信息，对该证据不予采信。对本院的调查笔录及现场勘验笔录，予以参考。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，董森远驾驶自有车辆为宝业木材厂运送木板。在将木板运至宝业木材厂院内时，落下的木板将董森远砸伤。后董森远被宝业木材厂员工送至医院进行诊疗。董森远的伤情为右股骨粉碎性骨折、头部外伤、面部、耳部擦皮伤。
另查：宝业木材厂为个体工商户，经营者为迟海红。殷海涛与迟海红系夫妻关系。董森远及宝业木材厂均认可双方系运输合同关系。
本院认为，董森远系在为宝业木材厂运送木板时受伤。董森远提供的其妻子与殷海涛的录音，虽殷海涛曾认可有事故发生时的录像存在，但其后木材厂及迟海红均予以否认，并且董森远并未提供其他证据证实该录像材料确实存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，因董森远提供的证据无法证实录音材料确实存在，故不能推定董森远的主张成立。董森远妻子与孙玉海等人的录音材料，亦无法证实董森远的受伤系孙玉海驾驶叉车推落木板导致。综上，董森远的证据无法证实其受伤与宝业木材厂、孙玉海存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”的规定，董森远要求宝业木材厂、迟海红、殷海涛、孙玉海承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条；《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董森远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董森远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 姜先华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第562号
原告李向阳，男。
被告庞国江，男。
原告李向阳诉被告庞国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告庞国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，被告庞国江于2013年4月6日在原告经营的新源煤炭销售处购煤，拖欠煤款2382元；于2013年10月13日再次购煤，拖欠煤款6041元，两次购煤合计煤款为8423元整，被告庞国江已经出具欠条，原告多次索要未果，故提起诉讼请求：一、被告庞国江支付煤款人民币8423元；二、被告承担本案的诉讼费用100元。
被告庞国江未到庭答辩。
原告李向阳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，营业执照一份、营业执照负责人身份证一份、负责人李海燕证明一份（核对后的复印件）。
营业执照证明涉案的敦化市新源煤炭销售处类型是个体工商户，经营场所位于敦化市江南镇铁北村，负责人是李海燕。身份证可以证明李海燕身份。李海燕证明一份说明该厂成立以来是由负责人弟弟即原告李向阳实际经营和管理，其债权债务也由原告李向阳负责。
证据2，欠据二份（核对后的复印件）。
证明两份欠据中2013年4月5日欠据标明金额2382元，其中煤款3.79吨×610元/每吨+运费70元=2382元；另2013年10月13日欠据标明煤款6041元，其中9.59吨×630元/每吨=6041元。
本院对被告庞国江妻子苏歆童作的调查笔录一份。
原告质证无异议。
被告庞国江未到庭质证和举证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告李向阳所举的证据，结合本院庭审调查以及庭前询问被告方的情况，其相互之间能够互相印证，符合证据的关联性、客观性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告庞国江于2013年4月6日在原告经营的敦化市新源煤炭销售处购煤，拖欠煤款2382元（煤款3.79吨×610元/每吨+运费70元=2382元）；于2013年10月13日再次购煤，拖欠煤款6041元（9.59吨×630元/每吨=6041元），两次购煤合计煤款为8423元整，被告庞国江已经出具欠条，此款拖欠至今未还。
另查，涉案的敦化市新源煤炭销售处类型是个体工商户，经营场所位于敦化市江南镇铁北村，负责人登记是李海燕。李海燕证明该厂成立以来一直是由其弟弟即原告李向阳实际经营和管理，敦化市新源煤炭销售处的债权债务也由原告李向阳负责。
本院认为，经过庭审调查，结合本院询问被告妻子的情况以及原告李向阳所举的证据，其相互之间能够互相印证形成证据链，且被告方经本院释明后仍未到庭予以举证质证，故本院应当予以认定原告诉讼主张的事实，即原告李向阳与被告庞国江之间形成了（煤炭）买卖合同的法律关系。被告在履行合同过程中已经构成违约即拖欠原告煤款8423元；且原告经过举证足以认证其主体适格，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞国江于本判决生效后立即给付原告李向阳煤款8423元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告庞国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一五年五月二日
书记员 张翠翠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第562号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年相识，1992年11月14日在原敦煌市杨家桥乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。1993年6月19日婚生子王乙（曾用名王乙）出生，2005年5月18日婚生子王丙出生。婚后因原、被告性格差异大，生活习惯不同，没有共同语言，双方经常因家庭琐碎吵架，被告对原告和孩子不予关心，严重缺乏家庭责任感，被告的行为是造成夫妻感情破裂的主要原因。现要求判令原、被告离婚，婚生子王丙由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻之间感情并未破裂。原告所述认识时间、登记时间及婚后生育子女情况属实。被告确实对原告及孩子关心不够，但被告愿意改变和弥补，希望原告不要冲动，原、被告之间还有感情，所以被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚状况证明及原、被告的陈述等证据证实，经当庭质证予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1990年相识后相恋谈婚，并于1992年11月14日在原敦煌市杨家桥乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两子，长子王乙（曾用名王健）于1993年6月19日出生，次子王丙于2005年5月18日出生。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2013年8月，双方再次为生活琐事发生争执，原告搬至敦煌市风情城居住。2015年4月24日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告张某某与被告王某甲系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，双方应予珍惜。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重，并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦，现被告诚心悔过，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某诉请与被告王某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马新炜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执885号
申请执行人梁宇军，男，1987年8月8日出生，壮族，住所地。
申请执行人韦金贵，女，壮族，住所地柳城县
申请执行人梁宇平，男，1984年7月4日出生，壮族，住所地柳城县。
申请执行人覃金花，女，1956年6月10日出生，壮族，住所地柳城县。
申请执行人韦德乾，男，壮族，住所地柳城县
申请执行人梁宇芬，女，1981年7月10日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦荣壮，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地柳城县
梁宇军、韦金贵、梁宇平、覃金花、韦德乾、梁宇芬与韦荣壮附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0222刑初13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宇军、韦金贵、梁宇平、覃金花、韦德乾、梁宇芬于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付总债务276444.05元，迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人韦荣壮暂无履行能力。申请执行人梁宇军、韦金贵、梁宇平、覃金花、韦德乾、梁宇芬书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦荣壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁宇军、韦金贵、梁宇平、覃金花、韦德乾、梁宇芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦荣壮新的财产线索，申请执行人梁宇军、韦金贵、梁宇平、覃金花、韦德乾、梁宇芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1269号
罪犯刘亮，男，1989年10月6日出生，湖南省桃源县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年4月28日作出（2012）桃刑初字第41号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年1月21日起至2015年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯�亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6833号之一
原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告向本院提出请求：1.请求判决二被告连带偿还借款150000元；2.二被告支付借款期间利息3452元；3.二被告支付逾期利息14720元（截至2017年6月1日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告找原告借款150000元，原告转账支付，被告出具借条，并约定借款期间及利息，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告晁代帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市北辰区，本案应由其住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北辰区人民法院审理。
本院认为，本案系借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晁代帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6833号
申请人：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人王晓栋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款168172元资金或其他等值财产，申请人王晓栋以中国大地财产保险股份有限公司出具的价值168172元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王晓栋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款168172元资金或其他等值财产。
案件申请费1360元，由申请人王晓栋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李可薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1479号
申请执行人姜春福，男，1955年2月8日出生，住江山市。
被执行人姜建新，男，1980年9月28日出生，住江山市。
姜春福与姜建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3813号民事判决书已经于2017年01月04日发生法律效力。权利人姜春福于2017年07月03日向本院申请执行，要求义务人姜建新归还申请执行人姜春福借款本金98000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人姜建新名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人姜建新名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜建新纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人姜春福，申请执行人姜春福对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1323号
原告：赵立朝，男，汉族。
被告：祁志芳，男，汉族。
赵立朝诉祁志芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵立朝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵立朝负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4478号
谢帮杰:
依职权申请执行被执行人谢帮杰伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00011号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月25日被取保候审，2015年12月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年1月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日10时许，被告人孙某甲与孙建台（另案处理）在连云港市赣榆区沙河镇卫生院内，窃得孙某乙停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币3276元。
案发后，被告人孙某甲如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月1日10时许，被告人孙某甲与孙建台（另案处理）在连云港市赣榆区沙河镇卫生院内，窃得孙某乙停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币3276元。
被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被告人孙某甲的供述与辩解、被害人孙某乙的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）35号价格鉴证结论书、江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第711号、（2015）连东刑初字第10号刑事判决书、释放证明、领条、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲案发后赔偿了被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。