wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初第1607号
原告：孙继春，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区林尚塑料制品厂，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南（燕南钢材市场）。
经营者：刘德鹏，系该厂经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告孙继春与被告唐山市丰润区林尚塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继春及其委托代理人刘志玉、被告的委托代理人谢丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继春诉称，被告�营PVC扣板加工销售，原告销售扣板加工原料石粉，双方之间存在石粉买卖关系。至2015年8月，被告累计拖欠原告石粉款192248元。2015年8月31日，被告的工作人员郑巍出具欠条一份。后原告多次向被告催要石粉款，被告推拖一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告给付原告石粉款192248元。
被告唐山市丰润区林尚塑料制品厂辩称，被告是个体工商户，日常的经营管理是由刘德鹏负责，与供应商、销售商对账必须由刘德鹏签字确认，刘德鹏从来没有对任何人进行过授权，其他任何人无权代替刘德鹏签署文书，被告没有义务为郑巍的行为承担责任，原告应直接向郑巍主张权利。郑巍是被告的工作人员，但并不是刘德鹏的合伙人，郑巍自己家里也做扣板生意，因为原告提供的石粉质量有问题，双方之间对这个买卖合同早就终止了，从被告的账目上显示，欠款应该是20000元左右，并没有这么高。
经审理查明，被告唐山市丰润区林尚塑料制品厂经营PVC扣板加工销售，原告孙继春向被告提供扣板加工用的石粉。在2014年6月至2015年8月7日期间，被告欠原告石粉款192248元，
被告给原告出具欠条一张。欠条载明，“欠条今欠孙继春石粉款人民币大写拾玖万贰仟贰佰肆拾捌元整，小写（192248）欠款单位：林尚扣板厂经办人：郑巍2015.8.31”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原被告陈述、欠条、电话录音等证据予以证实。
本院认为，原告卖给被告石粉，有被告工作人员郑巍出具的货款欠条，足以证明原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护，双方均应自觉履行约定的义务。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告也应及时履行支付价款义务�现被告拒绝支付原告货款，已经构成违约，侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区林尚塑料制品厂于判决生效后七日内给付原告孙继春货款192248元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2062.5元，保全费1520元，合计3582.5，由被告唐山市丰润区林尚塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�员姚秀娟
二〇一六年六月三日
书记员 史丽娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终114号
上诉人（原审被告）：宋玉艳，女，1972年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人(原审原告)：杨风蕾，女，1963年2月4日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人宋玉艳不服山东省无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初1099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初1099号民事裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。
理由是：上诉人居住在滨州市滨城区黄河十二路书香嘉园，根据原告就被告的原则，无棣县人民法院对本案无管辖权，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人杨风蕾未作答辩。
本院认为，根据原审原告所诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有依约对被上诉人偿付借款本金及利息的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于无棣县，无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。宋玉艳上诉主张应当按照原告就被告的原则，由其住所地滨城区人民法院审理的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风蕾作为本案中的原告，其选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月十四日
书记员 范 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初364号
原告：周爱英，女，1966年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮。
委托诉讼代理人：张亚。
被告：宿迁市巧荣工贸有限公司，住所地沭阳县十字街道戴圩村圩西组16号。
法定代表人：王巧荣。
被告：王巧荣，女，1969年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田连营。
原告周爱英诉被告宿迁市巧荣工贸有限公司、王巧荣、田连营加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周爱英于2018年1月31日向本院申请撤回对被告田连营的起诉。
本院认为，原告周爱英自愿申请撤回对被告田连营的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建志撤回对被告田连营的起诉。
代理审判员 周思梦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初603号
原告：刘振环，男，1942年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京婺丰源农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1NKR8R49，住所地南京市鼓楼区山西路68号7层F座。
法定代表人：江新勇。
本院在审理原告刘振环诉被告南京婺丰源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振环于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘振环申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘振环撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘振环负担（原
告已预交）。
审判员 张文菁
二〇一八年二月一日
书记员 赵红芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执80号
申请执行人谢翠兰
被执行人蔡雄伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00111号，依法向被执行人蔡雄伟发出执行通知书，责令被执行人蔡雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雄伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币29960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 简
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年12月3日生，汉族，户籍地四川省南充市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月12日下午，被告人刘某某至上海市浦东新区合庆镇XXX号被害人徐某1暂住处，采用砖块砸开玻璃的方式钻窗入室，窃得现金人民币420余元及硬壳中华香烟一包。
2017年12月15日14时许，被告人刘某某再次至上述地点，钻窗入室欲实施盗窃时被发现，后被公安机关当场抓获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某1、徐某2的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，现场勘验笔录及鞋印鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人刘某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得发还被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1155号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人何玉宣，男，1992年8月13日生，汉族，住永州市。
本院在执行连城县人民法院与何玉宣罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
辩护人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人周游，上海达隆律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。
上述两名被告人均因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1516号起诉书指控被告人王某某、刘某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡创成、被告人刘某某及辩护人周游、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月2日16时许，被告人王某某至本区栖山路XXX号翰程果业店买水果时，因琐事与被害人段某某发生争执，经劝开后又将此事告知被告人刘某某、潘某某。嗣后，被告人王某某、刘某某、潘某某至上述店内肆意殴打被害人段某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人段某某因外力作用致面部划伤4.0cm以上，构成轻微伤。
2018年1月9日，被告人王某某被公安机关抓获；2018年1月12日，被告人刘某某、潘某某主动至公安机关投案。到案后，被告人王某某、刘某某、潘某某均如实供述上述犯罪事实。
案发后，三名被告人赔偿了被害人损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某、刘某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人段某某的陈述、证人田某某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、照片，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，关于案发的工作情况说明，被告人王某某、刘某某、潘某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、潘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，被告人刘某某、潘某某均系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1570号
申请执行人：天津市东丽区惠雅特办公设备销售中心（注册号120110600345399），住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心院内平房*排**号。
经营者：匡勇潜，该销售中心业主。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
本院于2018年5月8日立案执行申请执行人天津市东丽区惠雅特办公设备销售中心与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初3225号民事调解书】一案，本案执行标的为10278元，执行费为54元。在执行过程中，申请执行人天津市东丽区惠雅特办公设备销售中心撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1570号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年六月八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初243号
原告：徐金元，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告徐金元诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐金元的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款1万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息2000元。2016年5月10日,湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息400元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款1万元，约定年利息2000元，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告仅支付利息400元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金元借款本金1万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息400元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4233号之一
申请执行人杜民，男，1973年2月1日出生，住南京市白下区。
被执行人兰上华，男，1975年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑月琪，女，1979年3月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3258号民事判决书，于2017年08月04日立案执行申请执行人杜民与被执行人兰上华、郑月琪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人兰上华、郑月琪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰上华、郑月琪的财产情况，发现被执行人兰上华在相关银行有存款60129.73元，本院依法划拨了上述款项并在扣除诉讼费1650元，申请执行费2150元后，申请执行人已领取56329.73元；另发现被执行人郑月琪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰上华、郑月琪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4233号之一申请执行人杜民，男，1973年2月1日出生，住南京市白下区。被执行人兰上华，男，1975年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑月琪，女，1979年3月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3258号民事判决书，于2017年08月04日立案执行申请执行人杜民与被执行人兰上华、郑月琪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人兰上华、郑月琪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰上华、郑月琪的财产情况，发现被执行人兰上华在相关银行有存款60129.73元，本院依法划拨了上述款项并在扣除诉讼费1650元，申请执行费2150元后，申请执行人已领取56329.73元；另发现被执行人郑月琪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰上华、郑月琪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月八日书记员  谢智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初994号
原告：宁波市鄞州通宏工贸有限公司（统一社会信用代码:91330212768536611X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：忻红光，该公司总经理。
委托代理人：江德林，该公司技术人员。
委托代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波欧斯柯机电设备有限公司（统一社会信用代码:913302120948630416）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号******室。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托代理人：钱光耀，该公司员工。
被告：泰安宏力康机械有限公司（统一社会信用代码：91370900MA3CG2FCXD）。住所地：山东岱岳经济开发区泰肥路以南、共青团路以西院内*号楼***室。
法定代表人：刘晓，该公司董事长。
委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司（以下简称“通宏公司”）为与被告宁波欧斯柯机电设备有限公司（以下简称“欧斯柯公司”）、泰安宏力康机械有限公司（以下简称“宏力康公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江德林、喻益会，被告欧斯柯公司的委托代理人钱光耀，被告宏力康公司的委托代理人梁朝晖到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解15天，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告通宏公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告欧斯柯公司于2017年6月8日签订的工矿产品购销合同，退回设备，返还原告已付货款465708元；2、被告欧斯柯公司赔偿原告因产品质量问题造成的经济损失175000元（其中设备基础施工费20000元，利润损失155000元）；3、被告宏力康公司对被告欧斯柯公司的上述二项责任承担连带责任。事实和理由：2017年6月8日，原告和被告欧斯柯公司签订一份工矿产品购销合同,合同约定：被告欧斯柯公司向原告销售规格型号为TK611-2的数控卧式铣镗车床一台,价格为485000元,双方对产品质量、结算方式、违约责任均作了明确约定。合同生效后,被告欧斯柯公司将从被告宏力康公司处购入的设备加价销售给原告,原告向被告欧斯柯公司支付货款468700元,质保金16300元至今尚未支付。2017年7月底，设备运至原告处时,被告宏力康公司派员进行了安装调试,当时便发现设备存在严重质量问题,不能正常使用。被告宏力康公司售后服务人员不顾原告要求退货的请求,便自行离去。随后原告曾多次要求二被告处置该事,期间,被告欧斯柯公司于2017年10月派员检测,结果确认该机核心部件存在严重质量问题,所以无法正常使用,建议退货。2017年10月25日，被告宏力康公司亦来人对该机进行调试维修,经四夜五天的调试维修,该机仍不能正常使用,由于设备的质量缺陷,致使该设备闲置近半年之久,无法完成各家公司的加工定单,致使原告不能实现合同目的，故诉至本院。
被告欧斯柯公司答辩称：设备没有质量问题，不同意解除合同，如果原告认为存在质量问题可以让质量检测局去检测。
被告宏力康公司答辩称：原告与被告欧斯柯公司之间的买卖合同关系，和被告宏力康公司不属于同一法律关系，原告起诉被告宏力康公司没有法律依据；2、据被告宏力康公司了解，原告提起诉讼是因为原告购买产品价格过高心里不平衡，所以才从质量角度做文章达到退货目的，请求驳回原告对被告宏力康公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告欧斯柯公司（原名宁波欧斯柯能源贸易有限公司）签订《工矿产品购销合同》一份，原告向被告欧斯柯公司购买型号为TK611-2的数码卧式铣镗床一台，价格485000元，有质量问题自交货日期一年内实行三包。该合同签订后，原告向被告欧斯柯公司支付了货款465708元，被告欧斯柯公司向被告宏力康公司购买设备并交付给原告，并于2017年7月5日进行了第一次调试。调试后原告即投入生产。2017年8月上旬，原告发现设备存在问题，通知被告欧斯柯公司进行维修。此后，设备仍存在问题，被告欧斯柯公司的人员于2017年11月9日对该设备进行了检查，发现该设备存在主轴不同圆、床身与工作台不垂直等问题，需要调换整套主轴、校正垂直度，并出具了相应的说明。2017年12月，被告宏力康公司也派员对设备进行了维修，但设备质量问题至今仍未解决。
另查明，原告为安装该设备，建造设备基础支出20000元。2017年7月，原告使用该设备为案外人宁波海江机械制造有限公司加工注塑机模板，由于设备原因致使案外人20套140机型注塑机模板批量报废，原告赔偿案外人宁波海江机械制造有限公司155000元，双方签订了《产品加工报废赔偿协议书》，2017年12月4日被告欧斯柯公司在该协议书下方盖章。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》、收款收据、宁波增值税专用发票、设备故障说明、《产品加工报废赔偿协议书》予以证明。
本院认为：原告与被告欧斯柯公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欧斯柯公司作为出卖人，应保证其出售的设备符合质量要求。现被告欧斯柯公司出具的说明确认了该设备存在严重质量问题，无法用于正常生产，且该质量问题难以通过维修来解决，根据法律规定，原告有权要求解除合同。故原告要求解除合同、退还设备并由被告返还已付货款465708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，可以证明原告为该设备建造了设备基础支出施工费20000元、赔偿案外人155000元，且被告欧斯柯公司在赔偿协议下方盖章，视为认可了赔偿的事实，上述损失均系该设备质量问题所造成的原告损失，原告要求被告欧斯柯公司赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宏力康公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告欧斯柯公司之间存在合同关系，与被告宏力康公司之间不存在合同关系，原告要求被告宏力康公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司与被告宁波欧斯柯机电设备有限公司于2017年6月8日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告宁波欧斯柯机电设备有限公司返还原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司已付货款465708元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波欧斯柯机电设备有限公司自行向原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司提取型号为TK611-2的数码卧式铣镗床一台，限于本判决生效后七日内履行完毕；
四、被告宁波欧斯柯机电设备有限公司赔偿原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司经济损失175000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
五、驳回原告宁波市鄞州通宏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10207元，减半收取5103.50元，由被告宁波欧斯柯机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 蔡雯晴
二〇一八年四月十六日
书记员 汪思颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2196号
原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司（以下简称新飞跃建筑公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王金山，总经理。
委托诉讼代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业粮油公司），住所地乌拉特前旗。
法定代表人乔志彬，董事长。
原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告新飞跃建筑公司法定代表人王金山及其委托诉讼代理人王锁录到庭参加诉讼。被告萌业粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新飞跃建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款100万元及利息（从2012年5月15日起按同期银行贷款利率计算至付清为止），并保留对下欠工程款的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订了建筑施工合同书，合同约定原告承建被告位于乌拉特前旗京藏高速公路北110国道道西十排干渠南的内蒙古萌业农畜产品批发加工贸易物流园区的建筑、装修等工程项目。双方约定了工程价款为5963万元，开工日期为2011年9月12日，完工期为2012年5月15日（详见合同）。合同签订后，原告如约履行了合同内容，按施工图完成了工程建设并如期向被告进行交付，被告已验收接管。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，经核算，被告尾欠原告工程款19611482.62元。由于被告未按合同约定及时给付原告工程款，导致原告资金链断裂，无法履行给付工程建筑税及其他费用开支，此前建筑税一直由被告代扣代缴，建筑税被告已经足额扣回。现原告诉至法院。
被告萌业粮油公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告新飞跃建筑公司与被告萌业粮油公司签订一份发包人为内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、承包人为内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司的建设工程施工合同，合同约定：”一、工程名称：内蒙古萌业农畜产品批发加工贸易物流园区，工程地点：京藏高速公路北110国道西十排干渠南，工程内容：建筑、装修、暖卫、电气......三、开工日期：2011年9月12日，竣工日期：2012年5月15日......五、合同价款伍仟玖佰陆拾叁万元（5963万元）......”被告萌业粮油公司陆续向原告新飞跃建筑公司支付工程款40018517.38元，下欠19611482.62元未付。
本院认为，原告新飞跃建筑公司与被告萌业粮油公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告萌业粮油公司支付了部分工程款，对于下欠工程款未能积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付工程款100万元及保留对下欠工程款的诉权的请求，本院予以支持。因原、被告签订的建设工程施工合同并未约定违约责任，故对原告要求利息的请求，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司工程款1000000元及利息（利息从2017年8月3日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、保留原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司对下欠工程款的诉权。
三、驳回原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王新慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1164号
原告：金天荣，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告：杨荣香，女，1973年11月9日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告金天荣、杨荣香与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金天荣、杨荣香于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金天荣、杨荣香撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告金天荣、杨荣香负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2060号
原告：张学智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李忠平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：米小霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张明刚，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张学智与被告李忠平、米小霞、张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学智、被告张明刚到庭参加诉讼，被告李忠平、米小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学智向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠平、米小霞返还借款10000元及利息10800元；2.被告张明刚对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠平、米小霞系夫妻关系。2014年8月24日，经被告张明刚担保，被告李忠平、米小霞向原告借款10000元。约定月利率为3%，借款期限为2014年8月24日至10月24日。后原告向被告催要借款，但被告一直推脱不予偿还。
被告张明刚辩称，为被告李忠平、米小霞的借款进行担保属实，借款逾期后，原告没有要求被告履行保证责任，只是要求与被告一同向李忠平、米小霞催要借款。直到2017年4月，李忠平，米小霞仍未返还借款，原告才要求被告履行保证责任。被告不同意继续承担保证责任。
被告李忠平、米小霞缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告李忠平、米小霞经被告张明刚担保向原告借款10000元。双方约定，还款期限为同年10月24日，利息按月利率3%计算。被告张明刚作为担保人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。后借款逾期，原告多次向被告李忠平、米小霞催要借款，但二被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，经被告张明刚质证后无异议。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人李某某证言，经原告及被告张明刚质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。
本院认为,原告与被告李忠平、米小霞之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告李忠平、米小霞提供借款后，被告李忠平、米小霞未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%系自然之债，不具有请求力，被告应按月利率2%向原告支付合同期内利息及逾期利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告与被告张明刚就保证方式及保证期间未进行约定。根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起6个月。庭审中，原告主张，借款逾期后便向被告张明刚主张了权利，对此被告张明刚予以否认，原告也未提供相应证据予以证明。故原告要求被告张明刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠平、米小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠平、米小霞于本判决生效后十日内返还原告张学智借款本金10000元、合同期内利息400元及逾期利息。逾期利息按月利率2%计算，自2014年10月25日起算至本案起诉之日止）；
二、驳回原告张学智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李忠平、米小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年一月二十九日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2060号原告：张学智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李忠平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：米小霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张明刚，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张学智与被告李忠平、米小霞、张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学智、被告张明刚到庭参加诉讼，被告李忠平、米小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学智向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠平、米小霞返还借款10000元及利息10800元；2.被告张明刚对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠平、米小霞系夫妻关系。2014年8月24日，经被告张明刚担保，被告李忠平、米小霞向原告借款10000元。约定月利率为3%，借款期限为2014年8月24日至10月24日。后原告向被告催要借款，但被告一直推脱不予偿还。被告张明刚辩称，为被告李忠平、米小霞的借款进行担保属实，借款逾期后，原告没有要求被告履行保证责任，只是要求与被告一同向李忠平、米小霞催要借款。直到2017年4月，李忠平，米小霞仍未返还借款，原告才要求被告履行保证责任。被告不同意继续承担保证责任。被告李忠平、米小霞缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告李忠平、米小霞经被告张明刚担保向原告借款10000元。双方约定，还款期限为同年10月24日，利息按月利率3%计算。被告张明刚作为担保人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。后借款逾期，原告多次向被告李忠平、米小霞催要借款，但二被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，经被告张明刚质证后无异议。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人李某某证言，经原告及被告张明刚质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。本院认为,原告与被告李忠平、米小霞之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告李忠平、米小霞提供借款后，被告李忠平、米小霞未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%系自然之债，不具有请求力，被告应按月利率2%向原告支付合同期内利息及逾期利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告与被告张明刚就保证方式及保证期间未进行约定。根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起6个月。庭审中，原告主张，借款逾期后便向被告张明刚主张了权利，对此被告张明刚予以否认，原告也未提供相应证据予以证明。故原告要求被告张明刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠平、米小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠平、米小霞于本判决生效后十日内返还原告张学智借款本金10000元、合同期内利息400元及逾期利息。逾期利息按月利率2%计算，自2014年10月25日起算至本案起诉之日止）；二、驳回原告张学智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李忠平、米小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一八年一月二十九日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24162号
原告刘烨，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告刘锦和，男，1959年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘烨诉被告刘锦和房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘锦和名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告刘锦和名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一六年四月十四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2732号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告李德新，男，汉族，1968年8月16日，住驿城区。
被告周秀丽，女，汉族，1967年2月10日出生，住址同上。
被告周新明，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李文超，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李明远，男，汉族，1980年8月1日出生，住驿城区。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告李德新、周秀丽、周新明、李文超、李明远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托代理人张凤君、被告李德新、周秀丽、周新明到庭参加诉讼，被告李文超、李明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店农商行诉称，被告李德新于2014年3月6日在原告处借款29万元，借款期限从2014年3月6日至2016年3月6日止。被告李德新的配偶周秀丽知道并承诺以全部家庭财产偿还此笔贷款本息。被告周新明、李文超及李明远承诺承担连带保证责任。原告依约支付了相关款项，现此贷款已到期，被告李德新偿还部分利息和本金，仍拖欠27万元本金、利息及罚息，被告周新明、李文超及李明远也未履行担保责任。现请求1、判令被告李德新、周秀丽立即偿还借款本金27万元及利息、逾期罚息（利息计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付）；2、判令被告周新明、李明远及李明远对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费由五被告承担。
被告李德新辩称，欠款属实。
被告周秀丽辩称，欠款属实。
被告周新明辩称，钱是我用了，愿意承担还款责任。
被告李文超、李明远未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，李德新为申请贷款，与驻马店市驿城区农村信用合作联社古城分社签订《个人借款合同》一份。本合同约定贷款人为古城信用社，借款人为李德新；借款金额290000元；用途为家庭包工程，还款来源于家庭、经营收入；贷款期限为24个月，自2014年3月6日起至2016年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式，本合同项下借款采用自主支付；约定费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人李明远、周新明、李文超为借款人向贷款人提供担保，并签订保证合同等内容。根据结婚证及借款人配偶承诺书显示，周秀丽与李德新为夫妻关系，周秀丽完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息。
同日，保证人周新明、李文超、李明远与驻马店市驿城区农村信用合作联社古城分社签订了《保证合同》一份。《保证合同》约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额290000元的授信，债务履行为2014年3月6日至2016年3月6日；保证方式为连带责任责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《保证合同》同时约定，本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过60日，即视为送达等内容。
2014年3月6日，驿城区水屯信用社古城分社按约定向李德新发放贷款290000元，用途为包工程，到期日期为2016年3月6日，利率为11.1993‰，计息方式不定期，逾期利率为16.7989‰，罚息率50.0000%，担保方式为保证贷款。借款到期后，被告李德新偿还利息到2014年9月30日，偿还利息共20995.07元，偿还本金20000元。
庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张14500元。
根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店农商行与被告李德新签订的《个人借款合同》以及与保证人周新明、李文超、李明远签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李德新作为借款人应当按照合同的约定承担还款27万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告李德新承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中被告周秀丽与李德新为夫妻关系，周秀丽完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息，故原告驻马店农商行要求被告周秀丽共同偿还李德新的债务，应予支持。本案中，被告李德新借款到期日为2016年3月6日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告周新明、李文超、李明远承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李德新、周秀丽于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金27万元及利息、罚息（利息从2014年10月1日计至本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算），并支付律师代理费14500元。对上述债务，由被告周新明、李文超、李明远承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李德新、周秀丽、周新明、李文超、李明远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月十七日
书记员 朱燕霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更375号
罪犯冉龙安，男，1966年11月15日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以被告人冉龙安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冉龙安不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月7日作出（2003）渝高法刑终字第348号刑事判决，撤销原判，以上诉人（原审被告人）冉龙安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第627号刑事裁定，将罪犯冉龙安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第152号刑事裁定，将罪犯冉龙安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3927号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯冉龙安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯冉龙安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉龙安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉龙安系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1287号
申请人：张项磊，男，1982年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人张项磊与被申请人陈龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张项磊于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈龙名下位于合肥市蜀山区和一花园12幢18层1801室（房权证合蜀字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张项磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙名下位于合肥市蜀山区和一花园12幢18层1801室（房权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月三十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初62号
原告凌改华，女，汉族，1947年4月8日生，住淅川县。
原告王天青，男，汉族，1944年5月16日生，住址同上。
以上原告共同委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李国富，男，汉族，1989年10月4日生，住甘肃省民乐县。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚，总经理。
地址南阳市宛城区校场路281号（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼三楼）。
委托代理人程鹏，公司员工。特别授权。
原告凌改华、王天青诉被告李国富、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王景春、被告李国富、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人程鹏均到庭参加了诉讼。原告原列有尹明伟作为被告，后撤回了对尹明伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月17日，被告李国富驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至X011线滔河乡岳洼村路段时与原告王天青的人力车相撞，造成拉车人王天青、推车人凌改华受伤及双方车辆受损的交通事故。经淅公交认字[2017]第11045号事故认定书认定：被告李国富负事故的全部责任，原告王天青、凌改华无责任。豫Ｒ×××××小型汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，故向法院起诉，诉请：要求被告赔偿各项损失合计89679.31元，本案诉讼费由被告负担。
被告李国富答辩称：我的车有保险，损失应由保险公司承担一部分，我垫付了16900元医疗费，我的车是租尹明伟的，车在安诚保险公司入有保险，除保险公司需赔偿的金额外，剩余部分我自愿负担。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：护理费、伙食补助费过高，交通费过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。
根据庭审查明，本院确认以下事实：2017年11月17日，被告李国富驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至X011线滔河乡岳洼村路段时与原告王天青的人力车相撞，造成拉车人王天青、推车人凌改华受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队淅公交认字[2017]第11045号事故认定书认定，被告李国富负事故的全部责任，原告王天青、凌改华无责任。事故发生后，原告凌改华、王天青被送往淅川县人民医院救治。原告凌改华经诊断为“闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、颈丛神经牵拉伤、胸部损伤、双肺挫伤、胸腔积液等”，共住院32天，花费医疗费20155.54元。原告王天青经诊断为“闭合性颅脑损伤、胸部损伤、肺挫伤、右侧第11肋骨骨折等”，住院25天，花费医疗费14225.4元。被告李国富为二原告垫支医疗费16900元。
另查明：1、被告李国富所驾驶的肇事的豫Ｒ×××××小型汽车登记人是尹明伟，该车事故中受被告李国富租赁，该车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务和其它服务业平均工资为36848元/年。3、对于被告李国富应当承担的责任，根据在本案的审理过程中原告凌改华、王天青与被告李国富所达成一致调解意见，被告李国富一次性支付二原告医疗费11000元，原告方不再追究被告李国富除保险外的任何责任，本案相关诉讼费用也由原告方自愿承担。
以上事实，有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票、交通费票等证据予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对事故发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆投保有交强险，被告李国富负事故的全部责任，故本案中原告方的损失首先应由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。李国富在事故中驾驶租赁的车辆，各方均未提供证据证实车辆所有人对事故的发生存在过错，故交强险外不足的部分由被告李国富承担。原告的损失具体如下：
王天青部分
一、医疗费项目
1、医疗费14225.4元。
2、住院伙食补助费及营养费：原告王天青总住院25天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，营养费以每天10元为宜，住院伙食补助费及营养费计算为25天×60元/天＝1500元。
本项合计为15725.4元。
二、伤残项目费用
1、护理费原告共住院25天，住院期间护理费参照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元，计算为36848元/年÷365天×25天＝2523.83元；出院后护理期参照医嘱以90天为宜，出院后护理费参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算为12719.18元/年÷365天×90天＝3136.23元。合计5660.06元。
2、交通费结合原告住院实际情况及提供的票据，此项支持200元为宜。
本项合计5860.06元。
原告凌改华部分
一、医疗费项目
1、医疗费20155.54元。
2、住院伙食补助费及营养费：原告凌改华住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，营养费以每天10元为宜，住院伙食补助费及营养费计算为32天×60元/天＝1920元。
本项合计为22075.54元。
二、伤残项目费用
1、护理费原告共住院32天，住院期间护理费参照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元，计算为36848元/年÷365天×32天＝3230.5元；出院后护理期参照医嘱以180天为宜，出院后护理费参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算为12719.18元/年÷365天×180天＝6272.46元。合计9502.96元。
2、交通费结合原告住院实际情况及提供的票据，此项支持300元为宜。
本项合计9802.96元。
上述二人医疗费部分合计37800.94元，伤残项目费用合计15663.02元。
故原告方的损失由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残项目损失15663.02元，合计25663.02元。剩余部分依照双方的意见不再计算。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告方各项损失25663.02元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一八年四月二日
书记员 张豪君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初11号
原告：孙建会，男，汉族，1971年3月4日出生，住淅川县。
被告：王志勤，女，汉族，1984年9月10日出生，住淅川县。
被告：张志锋，男，汉族，1975年10月2日出生，住淅川县。
原告孙建会诉被告王志勤、张志锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙建会到庭参加诉讼，被告王志勤、张志锋经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向胡进锋履行的担保债务本金及诉讼费、执行费、利息共计80000元，并支付按年利率6%计算，自2016年9月20日起至该款还清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，被告王志勤及丈夫张志锋通过原告介绍向胡进锋借款6万元，原告作为担保人为该款提供担保。被告王志勤、张志锋拿到钱后，下落不明。出借人胡进锋向淅川县人民法院起诉担保人原告孙建会，2015年7月21日，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第68号民事判决，原告承担保证责任，应偿还胡进锋借款本金6万元。由于原告未履行该判决，胡进锋向法院申请强制执行。原告于2016年9月19日履行了（2015）淅上民初字第68号民事判决书中的义务，偿还胡进锋借款本金（6万元）及利息、诉讼费、执行费共计8万元。为此，原告为维护自身的合法权益，向二被告行使追偿权，故依法提起诉讼。
二被告王志勤、张志锋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，经原告孙建会作为中间人介绍，张志锋、王志勤夫妇向胡进锋借款60000元，被告张志锋、王志勤出具借条，借条上写明担保人孙建会。被告张志锋、王志勤拿到借款后，离开居住地，无法联系，至今下落不明。因无法联系张志锋、王志勤，出借人胡进锋向淅川县人民法院起诉担保人孙建会，2015年7月21日，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第68号民事判决，孙建会承担保证责任，应偿还胡进锋借款本金60000元。因未履行判决书内容，2015年9月，胡进锋向淅川县人民法院申请强制执行，原告于2016年9月19日履行了（2015）淅上民初字第68号判决书中的义务，偿还胡进锋借款本金、诉讼费、执行费、利息共计80000元，出借人胡进锋出具收条给孙建会。原告为维护自身的合法权益，依法行使追偿权，故提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、（2015）淅上民初字第68号民事判决书、执行申请书、生效证明、2016年9月19日出借人胡进锋写的收条、结案证明、淅川县上集镇北岗村民委员会证明、庭审材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙建会诉被告王志勤、张志锋追偿权纠纷，原告是二被告向胡进锋借款的担保人，担保人在二被告未偿还借款的情况下，担保人已承担偿还胡进锋借款本金6万元，诉讼费、执行费、利息2万元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依法取得向二被告追偿的权利，原告在承担保证责任时并无过错，二被告应当根据原告的请求履行还款义务，对原告提出要求二被告偿还代为清偿借款的费用的诉求本院予以支持。
原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，原告据此可以请求二被告赔偿逾期利息损失，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该损失应从原告支付时起计算至实际履行时止，利率按6%计算。被告王志勤、张志锋经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勤、张志锋在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙建会为其承担的借款及相关费用共计80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年息6%计算利息，时间自2016年9月20日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王志勤、张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年四月八日
书 记 员 张殿许
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保41号
申请人:冯新兴
被申请人：冯宗华
本院受理的申请人冯新兴与被申请人冯宗华承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人冯宗华工行04XX54账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初809号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人苏某，男，1971年4月23日出生，回族，初中文化，无业，住伊宁市。被告人苏某因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月27日被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月11日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年6月27日19时许，被告人苏某在伊宁市XXX小区内，以人民币200元的价格向康顺超贩卖疑似毒品一小包时被民警当场查获。经现场称重为净重0.52克，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告伊州公物鉴（化）字【2017】1123号鉴定，被告人苏某贩卖的毒品为冰毒。
被告人苏某辩称，我自愿认罪，希望给我一次重新做人的机会，能够早日回归社会，好好做人，请求对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、视听资料；证人唐某证言；被告人苏某供述与辩解；鉴定意见；伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。扣押物品应由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2017年11月26日止）。
二、依法扣押的冰毒一小包（净重0.52克）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 钦 芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执497号
申请执行人赵XX。
被执行人王XX。
本院在执行赵XX与王XX侵权责任纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执497号
申请执行人赵某某，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执恢1061号
申请人执行人李某某。
被执行人周某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋治霆
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行初145号
原告夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。
法定代表人叶继松，主任。
委托代理人史晓东（特别授权代理），宁波东钱湖旅游度假区管理委员会工作人员。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告夏光强不服被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会于2017年8月30日作出的甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告夏光强，被告的委托代理人史晓东、龚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月30日，被告作出甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定。该决定认定，2017年3月20日，原告向宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）提出政府信息公开申请，要求公开“旧宅村在沿山干河土地征用时，青苗、花木、鱼塘的各承包户领取补偿款签字手续的相关资料”。同年5月16日，东钱湖镇政府经审查后作出《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），告知原告其未曾制作、保存过上述信息，该信息依法不属于东钱湖镇政府公开，建议原告向旧宅村村委会咨询或申请。被告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的信息不是东钱湖镇政府在履行职责过程中制作、保存的信息，不属于《条例》所指的政府信息。东钱湖镇政府认定该类信息属于政府信息，属于认定事实不清。且东钱湖镇政府根据《条例》第二十一条的规定作出《告知书》，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目的规定，决定撤销东钱湖镇政府于2017年5月16日作出的《告知书》。
原告起诉称，涉沿山干河征地拆迁项目包含有原告的承包地，且原告作为集体经济组织的成员有权了解和监督征地费用的收支情况。征地过程中，政府部门发放了相关补偿款，领取补偿款必定要签字。原告申请公开的“旧宅村在沿山干河土地征用时，青苗、花木、鱼塘的各承包户领取补偿款签字手续的相关资料”属于政府信息。另，根据村级财务规定，每年年终后，村经济合作社的账目必须移交给当地镇政府，以便统一安全保管和查询。原告申请公开的信息保存在东钱湖镇政府的档案室。被告认为原告申请公开的信息不属于政府信息，完全违法。请求法院撤销被告作出的被诉行政复议决定，责令被告重新作出行政复议决定。
原告向本院提供了政府信息公开申请表、《告知书》、行政复议申请书、甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定书。
被告答辩称，其作为东钱湖镇政府的上一级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的法定职权。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请书、《行政复议案件受理通知书》及其邮寄凭证、《行政复议答复通知书》及其送达回证、《东钱湖镇政府被申请人答复书》及相关证据材料、《行政复议决定延期通知书》及其邮寄凭证和送达回证、甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定书及其邮寄凭证。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认定以下无争议的事实：2017年3月20日，原告向东钱湖镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“旧宅村在沿山干河土地征用时，青苗、花木、鱼塘的各承包户领取补偿款签字手续的相关资料”。同年5月16日，东钱湖镇政府经审查后作出《告知书》，告知原告其未曾制作、保存过上述信息，该信息依法不属于东钱湖镇政府公开。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，建议原告向旧宅村村委会咨询或申请，电话：8837×××6。原告不服，于2017年6月20日向被告申请行政复议。被告于同月23日予以受理，并于同月26日向东钱湖镇政府作出《行政复议答复通知书》。2017年8月9日，被告作出《行政复议决定延期通知书》，并送达原告和东钱湖镇政府。2017年8月30日，被告作出甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定书，并送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告作为东钱湖镇政府的上一级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉行政复议决定的程序不持异议，本院经审查后，对被告作出被诉行政复议决定的程序合法性予以确认。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《条例》第十二条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府应当公开的政府信息。被告作出被诉行政复议决定，认为原告申请公开的“旧宅村在沿山干河土地征用时，青苗、花木、鱼塘的各承包户领取补偿款签字手续的相关资料”不属政府信息，于法不符，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会于2017年8月30日作出的甬东旅行复决字[2017]22号行政复议决定；
二、责令被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会于本判决生效之日起60日内对原告夏光强的行政复议申请重新作出行政复议决定。
本案案件受理费50元，由被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 贺 磊
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3363号
罪犯陈自文，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)芗刑初字第584号刑事判决，以被告人陈自文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，退赔赃款163800元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈自文在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分2821分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次缴交财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯陈自文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自文予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初273号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。经本院决定于2018年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人齐某，女，1986年4月6日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人齐凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月18日22时许，酒后驾驶牌号为辽AXXK**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区沈营大街与高深路交叉路口南侧，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.19mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年四月二日
书记员 范莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2476号
申请执行人沈利平
被执行人薄昱杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8367号，依法向被执行人薄昱杰发出执行通知书，责令被执行人薄昱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薄昱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薄昱杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币458050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2476号
被拘留人:薄昱杰
本院在执行沈利平与薄昱杰（2017）浙0483执2476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薄昱杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7308号
申请执行人项良国，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业区。
法定代表人林金土。
申请执行人项良国与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第1881号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第1881号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初480号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1225号
原告郑健，男，1990年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑健的诉讼请求：1.要求被告归还本金26119元及自2017年1月1日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年至2016年，原告受雇于被告所经营的衢州市通宏商务服务有限公司。被告因经营周转所需向原告借款，原告以现金及工资抵扣的方式分别交付借款25000元及3319元。2016年2月29日，徐军向原告出具“欠条”一份，约定于2016年12月29日前还清。2016年12月30日，被告归还原告2200元。后经原告多次催要，被告未归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款本金26119元并支付利息（自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告徐军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5069号
申请执行人黄金花、林妙根
被执行人林银武
申请执行人黄金花等与被执行人林银武赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第93号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5069号
本院在执行申请执行人黄金花;林妙根与被执行人林银武赡养费纠纷一案中查明，被执行人林银武拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00093号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林银武，男，1954年4月1日出生，住玉环市楚门镇马山村山脚北82号，公民身份号码:332627195404012950。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初219号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人齐松伟,男,1981年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，个体经营者，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人齐松伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人齐松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月24日20时56分许，齐松伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，齐松伟血醇含量为139.34mg/100ml。被告人齐松伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐松伟的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人齐松伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对齐松伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐松伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人齐松伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人齐松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐松伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人齐松伟醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、齐松伟归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 付云燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6186号之二
申请执行人沈海中与被执行人徐进献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海中于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州南冠装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6186号之二申请执行人沈海中与被执行人徐进献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海中于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州南冠装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第82号
原告孙爱梅，女，1940年9月16日出生，汉族，住太康县。
原告魏端田，男，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅长子。
原告魏端明，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅次子。
原告魏空军，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅三子。
以上四原告委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张长征，男，1980年1月8日出生，汉族，住太康县。
被告张国营，男，1971年10月8日出生，汉族，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军诉被告张长征、张国营、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告在审理过程中对被告张长征、张国营撤诉。原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的委托代理人赵培君、被告平安财险周口支公司委托代理人马国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军诉称，2014年12月10日16时许，被告张长征驾驶豫PJZ5**号轻型普通货车沿211省道由北向南行至三里王路口时，将魏克陈撞伤，经抢救无效死亡，经太康县交警大队认定，被告张长征负事故的全部责任。该事故车辆登记车主为被告张国营，在被告平安财险周口支公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险。因被告未对原告赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失260000元。
被告平安财险周口支公司辩称，原告的诉讼请求有合法的证据支持，被告公司愿意根据法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，因司机逃逸，商业险部分被告不予赔偿，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告张长征驾驶豫PJZ5**号轻型普通货车沿211省道由北向南行至三里王路口时，将魏克陈撞伤，经抢救无效死亡。太康县交警大队对该事故作出太公交认字（2014）第000375号道路交通事故认定书，被告张长征负事故的全部责任，魏克陈无责任。魏克陈受伤后被送到太康县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，花费医疗费2923.73元。魏克陈出生于1951年7月2日，妻子孙爱梅，育有三个儿子魏端田、魏端明、魏空军。原告为处理事故花费交通费900元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告张长征驾驶汽车发生交通事故致原告亲属死亡，负该事故的全部责任，应对原告合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有平安财险周口支公司交通事故强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告平安财险周口支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告平安财险周口支公司辩称张长征肇事逃逸，商业险部分被告不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，被告平安财险周口总公司应当提供其向保险人明确了告知义务，因被告未提供相应的证据证明其履行了告知义务，故其辩解不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定魏克陈因本次交通事故死亡产生的经济损失核定如下：医疗费2923.73元，死亡赔偿金因魏克陈死亡时年满63周岁，故应当按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准计算17年，即9416.10元／年×17年=160073.7元，丧葬费18979元，交通费900元、精神抚慰金为60000元，上述各项费用共计242876.43元，由被告平安财险周口支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额2923.73元，死亡赔偿金限额110000元，合计112923.73元。下余129952.7元，由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任保险内赔偿。共计由被告平安财险周口支公司赔偿原告242876.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军242876.43元。
二、驳回原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5420元（含保全费220元），由原告孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭媛媛