云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第432号
原告杨有换，女，1976年8月28日出生，汉族，文盲，务农。
被告李发秀，女，1962年2月14日出生，布朗族，文盲，务农。
被告饶洪兴，男，1963年5月24日出生，初中文化，务农。
共同委托代理人饶成会，女，系两被告女儿。代理权限：特别授权代理。
原告杨有换诉被告李发秀、饶洪兴健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受案后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有换和被告饶洪兴及其委托代理人饶成会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有换诉称，2014年5月1日，原告从家中赶羊出来，走到路口的时候遇到被告李发秀。原告还没有反应过来，李发秀就动手打原告，并且声称原告偷了她家的松脂。当李发秀把原告拖到被告家路口时，被告饶洪兴从家里出来，揪住原告的头发就打。两被告将原告按到在地上殴打，造成原告严重的创伤，家属拨打120急救电话，将原告送到医院救治。原告认为，两被告无视国家法律，污蔑诽谤原告，甚至对原告进行殴打，让原告身体和名誉都受到侵害，因此原告要求两被告赔偿：医疗费3378元、误工费3600元、伙食费1500元、住宿费480元、交通费200元、营养补助费1000元、名誉损失费3000元。
被告李发秀、饶洪兴辩称，李发秀在纠纷中没有打过原告。相反，原告曾经多次在众人面前侮辱、殴打李发秀，在慢郎街上经常追着李发秀吐唾沫。这一次是原告挑起的事端。李发秀在自家房屋后清理排水沟，原告看见后就故意辱骂和用石头追打。饶洪兴听到李发秀的惊叫后从家里出来，叫原告有什么事好好说，但是原告仍然揪着李发秀的头发不放，饶洪兴才去揪原告的头发，制止她的打人行为，属于正当防卫。当时，原告的公公、婆婆、大哥、嫂子、儿子也来帮原告，致使饶洪兴腰部腿部受伤，手机也被打烂。原告的医药费需要有诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票。误工费只认可住院期间原告一人的，每天50元。住院伙食补助费认可原告一人，每天50元。住宿费和交通费以发票为准。营养费不认可，没有医院证明。名誉损失费不认可。这些费用，因为双方都存在过错，被告在责任范围内可以承担。
针对自己的主张原告杨有换提供了以下证据：
1、栗树卫生院收据2份。欲证明原告支出治疗费738.65元和救护车费用1300元。
2、云县人民医院彩超诊断报告单、CT检查报告单、DR检查报告单。欲证明原告在医院的检查情况。
3云县人民医院收据9份。欲证明原告支出检查治疗费用1018.34元。
4、栗树乡慢郎村委会卫生室手工收据一份。欲证明原告支出药费323元。
被告质证意见为：栗树卫生院的费用原告没有入院证，不予认可。云县人民医院的检查说明原告没有受伤，费用不予认可。慢郎卫生室的费用没有正式单据，不予认可。
被告李发秀、饶洪兴提交的证据有：
1、栗树派出所治安调解协议书。欲证明鲁XX（原告小叔）曾偷过被告家1000元钱，派出所调解处理过，所以原告家一直想报复被告家。
2、栗树派出所罚没收据两份。欲证明两被告已经缴纳1000元的罚款。
原告杨有换认为两份证据和案件没有关系，不予认可。为查明案情，本院依职权进行了调查和调取以下证据：
1、栗树派出所对杨有换、饶洪兴、李发秀、鲁春发、查正荣、饶洪昌的询问笔录。记录了六人对事件经过的陈述。
2、栗树卫生院入院证。载明原告因受伤于2014年5月1日下午5时入住卫生院治疗。
3、栗树卫生院院长罗成兴的调查笔录。其证实原告杨有换住院2天后，要求卫生院用救护车送其到云县治疗。因杨有换伤情不重，自己曾建议做班车去，但杨有换和家属坚持要用救护车，支出了1300元使用费。在救护车上，没有对杨有换采取过治疗措施。
原被告对本院调查和调取的证据都没有意见。
本院认为，上述证据中，原告提交的4号证据不是正规的收据发票，不予采信。被告提交的1号证据，和本案没有关联，不予采信。本院调取的询问笔录，对双方的矛盾陈述部分不予采信。其余的证据真实客观，和案件有关联，本院予以采信。对所采信证据能否证明各自主张，本院将在下文予以评判。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原告杨有换和被告李发秀、饶洪兴同为云县栗树乡慢郎村委会下南坎组村民。两被告系夫妻关系。因为长期以来，原被告两家不能妥善处理一些小矛盾，以致原告杨有换和被告李发秀经常发生摩擦。杨有换曾多次在慢郎街等场合谩骂李发秀，并且有过朝李发秀吐唾沫的行为。2013年，杨有换在做活路的路上，曾对李发秀进行殴打，后经派出所调解后杨有换赔了李发秀400元钱。
2014年5月1日上午9时许，原告杨有换从家中赶羊出来，路过被告家后面时，看到被告李发秀在清理房屋后的排水沟，就用言语谩骂李发秀，李发秀也与其进行对骂，双方随后发生撕扯。杨有换的公公婆婆听到争吵打闹声后就赶出来，李发秀见状害怕就朝家里跑，其他人随后追赶。被告饶洪兴在家里听到打闹声，也从家里出来，看到杨有换正和李发秀撕扯，便跑上前帮自己的妻子，揪住杨有换的头发，杨有换也抓住饶洪兴的下身，双方进行殴打，一起摔倒在地上。后经闻讯赶来的村民劝止。
事发当日，原告杨有换到慢郎村委会报案，栗树派出所介入调查。同日下午，原告杨有换在家人陪同下到栗树卫生院诊断，并入院治疗，支出医疗费738.65元。5月3日，原告坚持要求卫生院派救护车送自己到云县人民医院转院治疗，支出救护车使用费1300元。其后，原告杨有换在云县人民医院进行了彩超诊断、CT检查、DR检查，均没有异常，故院方拒绝了其住院要求。杨有换在云县人民医院共支出检查及药费1018.34元。此次事件，栗树派出所曾进行调解，因双方争议较大，未能达成协议，派出所其后对两被告各处以500元的治安罚款。
本院认为，作为毗邻而居的村民，原告杨有换和被告李发秀理应处理好邻里关系，和睦共处，在发生矛盾后应及时沟通化解，互谅互让。两人长期以来的积怨是引发此次互相撕打的最主要因素。原告杨有换之前就曾在不同场合谩骂李发秀，也曾朝对方吐唾沫，且此次事件也因原告的先前行为而起，在李发秀跑回家时仍然追去延续争端，故原告自己应当承担相应的过错责任。被告饶洪兴出于保护家人的意识而对原告进行殴打，其行为明显不当，已经超出了其辩称的正当防卫范畴，构成对他人身体的伤害，依法应当对损害后果承担相应责任。李发秀虽然和杨有换有过撕扯，但二人撕扯的行为并非是造成原告杨有换受伤住院的原因。在原告家属出来后李发秀即返身回家，杨有换此时就应当终止此次吵打，但其却在亲属到现场后继续追上前去撕扯李发秀，其受伤是在追李发秀的过程中被告饶洪兴介入导致，且没有证据证明李发秀在其后参与殴打原告，故李发秀不应承担责任。对责任的划分，本院综合案情，酌定被告饶洪兴承担70%的责任，原告杨有换自行承担30%的责任。
对被告关于原告没有受伤的答辩。本院认为，虽然原告经多项检查没有异常，但栗树卫生院入院证载明原告入院时确有伤情，原告的检查属于正常范围，故对答辩意见不予采纳。本院确定原告的损失为：栗树卫生院的医药费738.65元；云县人民医院检查治疗费1018.34元；误工费酌情支持栗树住院的两天和到云县人民医院检查来回三天，每天77元共5天×77元＝385元；住院伙食补助费50元×2天＝100元。上述费用共计2241.99元，原告杨有换和被告饶洪兴应当按各自的责任比例承担。至于救护车使用费1300元，原告虽然实际支出，但结合原告被打后尚能步行到村委会的情况和本院对卫生院院长的调查，本院认为原告系故意扩大支出，故不予支持。交通费、住宿费没有相应票据予以证实，不予支持。营养费没有医嘱，不予支持。名誉损失费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告饶洪兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有换医疗费、误工费、住院伙食补助费1569元。
二、驳回原告杨有秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨有换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年六月二十日
书记员 董 晋