wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第646号
原告徐建华。
委托代理人郭静，潍坊潍城军埠口法律服务所法律工作者。
被告孙传平。
原告徐建华与被告孙传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告孙传平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2014年9月29日20时30分许，被告孙传平驾驶电动自行车沿水库路路东侧由南向北逆行向行驶至潍胶路南50米处时，撞步行至此的行人原告徐建华，致原告徐建华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙传平承担事故的全部责任，原告徐建华无事故责任。要求被告孙传平赔偿原告因交通事故造成的损失52674.61元。
被告孙传平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日20时30分许，被告孙传平驾驶电动自行车沿水库路路东侧由南向北逆行向行驶至潍胶路南50米处时，撞步行至此的行人原告徐建华，致原告徐建华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙传平承担事故的全部责任，原告徐建华无事故责任。
原告徐建华发生事故后入住潍坊�中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：开放性胫腓骨下端骨折。
原告因交通事故造成的损失有：一、医疗费36184.36元。二、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。三、护理费740.25元（原告住院期间由王念英护理，王念英系农业家庭户）。以上共计37374.61元。
另查明，山东统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医疗费单据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告徐建华与被告孙传平发生交通事故并致原告徐建华受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙传平承担本次事故的全部责任，原告徐建华无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告孙传平承担本次事故的全部责任�应赔偿原告的损失。被告孙传平经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费、后续治疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙传平赔偿原告徐建华因交通事故造成的损失37374.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1328号
原告陈某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告何某�系四川省大竹县朝阳乡木鱼村人。其与被告何某某于1986年11月通过媒人介绍相识，不久，双方开始同居，并于1989年10月26日补办结婚登记手续。婚后，夫妻未发生争吵，感情尚可，未生育子女。1990年6月，原告前往广西务工，被告不知何故收拾随身物品离开原告家，不辞而别，至今音信全无。综上，原、被告共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。故要求法院判准原告与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某系四川省大竹县朝阳乡木鱼村人。原告陈某某与被告何某某于1989年10月26日办理结婚登记手续，未生育子女。2014年2月24日原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：原、被告户籍所在地莆田市城厢区华亭镇云峰村民委员会于2014年2月21日出具《证明》一份，内容为：“本村埔边77号陈某某于1989、10、26和四川省�竹县朝阳乡何先莉登记结婚（结婚证中登记为‘何某某’。自1990年7月至今何氏均无音讯，不知去向。年已二十多年，结婚证是名存实亡，今申请登报注销婚姻关系，请予以办理。特此证明。”
上述事实，有原告陈某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记本、莆田市城厢区华亭镇云峰村的《证明》复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但因被告长期外出，去向不明，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费人民币245元；公告费人民币600元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 许国珍
人民陪审员 林文彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1328号
原告余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被告陕西瑞强劳务有限公司，负责人张大发。
被告濮阳超越建筑工程有限公司，法人张永松。
本院在审理原告余ＸＸ诉被告陕西瑞强劳务有限公司、濮阳超越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余ＸＸ于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余ＸＸ以所诉主体不符为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告余ＸＸ负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晋朝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初897号
原告胡学全，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省中牟县。
委托代理人罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告曹彦永，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省淅川县。
本院在审理原告胡学全与被告曹彦永劳务合同纠纷一案中，原告胡学全于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡学全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡学全负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李金露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1629号
原告：远大物产集团有限公司（组织机构代码：××）。注册地：浙江省宁波市大榭开发区金莹贸易楼。实际经营地：浙江省宁波市江东区惊驾路555号泰富广场A座12楼。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林。
原告远大物产集团有限公司（以下简称“远大物产公司”）与被告北京立高科技股份有限公司（以下简称“北京立高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱叶到庭参加诉讼，被告北京立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告远大物产公司起诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了一份编号为SH1020KLG1300030的《销售合同》，约定：被告向原告购买9.9吨规格型号为［T161B］的SBS，单价为17500元，合同总价为174825元；货物交付为原告安排运输至被告，送货地址为北京市大兴区礼贤镇镇南一公里处立高总厂；货款结算为被告在货到20天内付清全部货款；违约责任为违反合同任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付合同未履行部分或迟延履行部分20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方需承担对方支出的合理律师费用。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案合同项下的全部货物，被告于2013年5月11日确认收到上述货物，但被告仅向原告支付涉案合同项下的货款74825元，剩余货款100000元至今仍未支付给原告，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告剩余货款100000元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5600元。
被告北京立高公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告远大物产公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.编号为SH1020KLG1300030《销售合同》一份，拟证明原、被告于2013年5月10日签订涉案《销售合同》，并就货物价格、数量、付款方式、违约责任等作出约定的事实；2.宁波增值税发票、送货单、公函一份，拟证明被告于2013年5月11日确认收到原告交付的涉案合同项下的全部货物的事实；3.发货对帐单、承诺付款函各一份，拟证明被告对欠款金额174825元予以确认，以及承诺付款的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明承诺付款函出具后，被告仅向原告支付涉案合同项下的货款74825元的事实；5.委托代理合同、宁波增值税发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用的事实。
经庭审出示，被告北京立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告远大物产公司与被告北京立高公司之间签订的《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。原告按约向被告交付合同项下货物后，被告应当按约支付货款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付未履行部分20%的违约金合计20000元，经审查，该违约金计算方式标准过高，且原告庭审中自愿降低为以100000元为基数自2013年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院依法予以准许。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用5600元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立高科技股份有限公司支付原告远大物产集团有限公司货款100000元，并赔偿原告自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告北京立高科技股份有限公司支付原告远大物产集团有限公司为实现债权而发生的律师费用5600元；
上述第一、二项款项，被告北京立高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，减半收取1406.50元，保全费1148元，合计2554.50元，由被告北京立高科技股份有限公司负担，被告应负担的案件受理费1406.5元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 林 意
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江俊龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州海宏运输有限公司。
法定代表人：金伟林。
委托代理人：叶朝明。
再审申请人江俊龙与被申请人彭传刚、杭州海宏运输有限公司（以下简称“海宏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江俊龙申请再审称：（一）一、二审法院不能仅根据彭传刚的个人陈述认定彭传刚系江俊龙的实际雇主。江俊龙在海宏公司上班，驾驶的浙A×××××车辆的行驶证、运输证也均为海宏公司。江俊龙运输拉货都是以海宏公司的名义进行，故彭传刚提供劳务的对象是海宏公司。出货单上司机名字为彭传刚并不能直接证明彭传刚是实际雇主，恰恰说明彭传刚也属于海宏公司的一名司机。海宏公司与彭传刚的挂户协议属于其内部约定，不能对抗善意第三人。一、二审法院认定事实的证据不足，应当向实际承运业务相关人员调查取证。（二）根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用劳动法和工伤保险条例的有关规定认定是否构成工伤。江俊龙认为海宏公司作为雇主应当承担赔偿责任。一、二审不能因为（2011）浙杭民终字第579号判决书认为江俊龙与海宏公司不存在劳动关系，就认定海宏公司没有赔偿责任。海宏公司是接受劳务的一方，根据侵权责任法第三十五条规定，应当承担赔偿责任。（三）海宏公司在江俊龙提供劳务的过程中，享受到了相关的利益，应当对江俊龙的损失承担责任。海宏公司不能以未实际参与经营为由逃避责任。海宏公司作为挂靠单位，每月向彭传刚收取挂户费。挂户协议书还约定了海宏公司收取罚金、滞纳金、保险费的权利，约定了发生交通事故时海宏公司有权拍卖彭传刚车辆。（四）海宏公司称江俊龙发生交通事故时拉的货是文豪公司的货。江俊龙作为一名司机，在拉货时都是在海宏公司的调度室拿运单，并不知道是文豪公司的业务。而且如果是文豪公司的业务，恰能说明海宏公司与文豪公司有业务往来，海宏公司从中赚取提成，应当承担责任。江俊龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海宏公司提交意见认为：（一）海宏公司仅为浙A×××××号车辆的名义车主和挂靠单位，江俊龙主张其提供劳务的对象是海宏公司没有事实和法律依据。（二）彭传刚与海宏公司签订了车辆挂户协议，将彭传刚所有的浙A×××××号货车挂靠于海宏公司从事运输经营，并聘用江俊龙运货，向江俊龙支付工资并进行日常管理。这种经营模式下，海宏公司不直接参与浙A×××××号货车的经营活动，不参与彭传刚的经济收入分配。同时，江俊龙发生交通事故时承运的货物系文豪公司的业务。可见，江俊龙实际提供劳务的对象是彭传刚，享受相关利益的也是彭传刚。
本院认为：彭传刚将其所有的浙A×××××号车辆挂靠在海宏公司名下，并雇佣江俊龙作为驾驶员开展生产经营活动，其应当对江俊龙提供劳务过程中受到的损害承担相应赔偿责任。江俊龙主张海宏公司与彭传刚共同雇佣其从事驾驶员工作，应当对这一事实提供证据加以证明。一、二审审理中，江俊龙没有提供其与海宏公司之间的劳务合同或雇佣合同，亦没有提供其系海宏公司直接招用并由海宏公司支付报酬的证据，更没有提供足以证明其在提供劳务活动中接受海宏公司管理和指示的证据。一、二审法院对于江俊龙关于海宏公司系共同雇主的主张不予支持，并无不当。
综上，江俊龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江俊龙的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 姚海涛
助理审判员 樊清正
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王曼菁
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第129号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被左权县公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年1月7日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日9时许，被告人赵某驾驶冀d号福田牌重型半挂牵引车，牵引冀d半挂车（副驾驶乘坐白某某）由南向北行至国道207线1064km＋760m处时，因未保持安全车速，与前方停放的刘某驾驶的鲁p号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁p挂半挂车发生碰撞，致白某某受伤，后经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，白某某系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡；经左权县公安局交通警察大队认定，被告人赵某在本起事故中应负主要责任，刘某在本起事故中应负次要责任，白某某在本起事故中无责任。
另查明，被告人赵某已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人赵某驾驶证复印件，赵某驾驶车辆行驶证复印件，刘某驾驶证复印件，刘某驾驶车辆行驶证复印件，被告人赵某及驾驶车辆信息查询，车辆保险单，居民死亡推断书，死亡注销户口证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人到案说明，被告人户籍材料，左权县公安交警大队扣押、发还物品清单，刘某及驾驶车辆信息查询，证人刘某、李某证言，被告人赵某的供述与辩解，白某某的尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 皓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第129号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月14日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被左权县公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年1月7日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日9时许，被告人赵某某驾驶冀DG4***号福田牌重型半挂牵引车，牵引冀DPJ**半挂车（副驾驶乘坐白某某）由南向北行至国道207线1064km+760m处时，因未保持安全车速，与前方停放的刘某某驾驶的鲁PA6***号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁PB3**挂半挂车发生碰撞，致白某某受伤，后经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，白某某系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡；经左权县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某在本起事故中应负主要责任，刘某某在本起事故中应负次要责任，白某某在本起事故中无责任。
另查明，被告人赵某某已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人赵某某驾驶证复印件，赵某某驾驶车辆行驶证复印件，刘某某驾驶证复印件，刘某某驾驶车辆行驶证复印件，被告人赵某某及驾驶车辆信息查询，车辆保险单，居民死亡推断书，死亡注销户口证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人到案说明，被告人户籍材料，左权县公安交警大队扣押、发还物品清单，刘某某及驾驶车辆信息查询，证人刘某某、李中明某某证言，被告人赵某某的供述与辩解，白某某的尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 皓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民抗字第5号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
申诉人（原审被告）张志明。
被申诉人（原审原告）马翠莲。
被申诉人（原审被告）王艳军。
申诉人张志明与被申诉人马翠莲、王艳军机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服柳林县人民法院（2012）柳民初字第61号民事判决，向柳林县人民检察院申请监督，柳林县人民检察院提请吕梁市人民检察院抗诉。2015年10月23日，吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2015）14110000037号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高奋平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜霞飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第595号
原告贾某某，住河北省唐山市，电话137XX****XX。
被告程某某，原籍安徽省桐城市，电话158XX****XX。
原告贾某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告送达未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告程某某于2010年6月至2011年9月，在我经营的兴隆县茂盛家园建材店购买装修材料，共欠我装修材料款73，229.00元。我多次向被告催要此款，被告拒不给付，我要求被告程某某给付我建材款73，299.00元。
被告程某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交有被告程某某签名的售货单据两张。证明被告程某某在原告经营的兴隆县茂盛家园建材店购买装修材料欠款73，299.00元的事实。被告程某某未到庭进行质证。被告程某某亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月至2011年9月期间，被告程某某在原告经营的兴隆县茂盛家园建材店购买装修材料，共欠原告装修材料款73，299.00元。被告程某某分别在欠款41，784.10元、欠款31，445.00元的收货单据上签字予以确认。原告主张多次向被告催要此款未果，原告诉至本院，要求被告程某某给付原告建材款73，299.00元。
本院认为，被告程某某从原告贾某某经营的兴隆县茂盛家园建材店购买装修材料，共欠原告建材款73，299.00元的事实清楚，证据确实充分，被告程某某应承担给付货款的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某建材款73，299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元，公告费570.00元均由被告程某某负担。案件保全费820.00元，退还原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00150号
原告冯建花，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告郑飞，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
原告冯建花诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法向被告郑飞公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建花及其委托代理人李战保到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建花诉称，2012年12月29日，被告通过段某以需要周转资金为由向原告借款20000元，被告收到款后给原告出具借条，双方约定借款期限为6个月，借期内利息按月利率2分计算，逾期按月利率3分计算。2013年9月份原告开始向被告催要欠款，被告一直推诿不还。原告请求：判令被告郑飞偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年12月29日起至还款之日止按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑飞在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告冯建花提交的证据有：1、2012年12月29日借条一张，证明被告借原告款20000元，利息是借期6个月为2分，6个月以后利息为3分的事实。2、证人刘某证言，证明借条上关于借款期限及利息的约定是证人刘某所写，当时被告郑飞及见证人段某在场。
证据的分析和认定：因被告郑飞未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据的真实性、合法性及关联性，在本案说理部分予以评判。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年12月29日被告郑飞向原告冯建花借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑飞借原告冯建花款，有被告郑飞给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告郑飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求利息按照月息2分计算，因证人刘某证明借条上的借款期限及利息约定均是证人书写，不是被告郑飞所写，且证人刘某及见证人段某与原告冯建花系亲属，有利害关系，故证人证言不能证明被告郑飞对借款期限及利息的约定知情并同意该约定，原告要求利息从2012年12月29日起按月利率2分计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑飞应偿还原告冯建花借款20000元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年十月十三日
书记员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00150号
原告冯建花，男，1980年出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告郑飞，男，1968年出生，汉族。
原告冯建花诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法向被告郑飞公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建花及其委托代理人李战保到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建花诉称，2012年12月29日，被告通过段某某以需要周转资金为由向原告借款20000元，被告收到款后给原告出具借条，双方约定借款期限为6个月，借期内利息按月利率2分计算，逾期按月利率3分计算。2013年9月份原告开始向被告催要欠款，被告一直推诿不还。原告请求：判令被告郑飞偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年12月29日起至还款之日止按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑飞在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告冯建花提交的证据有：1、2012年12月29日借条一张，证明被告借原告款20000元，利息是借期6个月为2分，6个月以后利息为3分的事实。2、证人刘某证言，证明借条上关于借款期限及利息的约定是证人刘某所写，当时被告郑飞及见证人段某某在场。
证据的分析和认定：因被告郑飞未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据的真实性、合法性及关联性，在本案说理部分予以评判。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年12月29日被告郑飞向原告冯建花借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑飞借原告冯建花款，有被告郑飞给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告郑飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求利息按照月息2分计算，因证人刘某证明借条上的借款期限及利息约定均是证人书写，不是被告郑飞所写，且证人刘某及见证人段某某与原告冯建花系亲属，有利害关系，故证人证言不能证明被告郑飞对借款期限及利息的约定知情并同意该约定，原告要求利息从2012年12月29日起按月利率2分计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑飞应偿还原告冯建花借款20000元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年十月十三日
书记员 张艳辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4085号
原告吴久洪，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告何文双，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告吴久洪诉被告何文双民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴久洪撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取），由原告吴久洪承担。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王德川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第107号
申请执行人卞某。
被执行人颜某。
关于申请执行人卞某与被执行人�某离婚纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第412号民事调解书立案执行，因本案被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王风玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初105号
原告汤阴中泰置业有限公司，住所地宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角。
法定代表人尤鹏举，该公司总经理。
被告刘溪溪，女，1987年9月24日出生，住滑县。
本院在审理原告汤阴中泰置业有限公司与被告刘溪溪劳动争议纠纷一案中，原告汤阴中泰置业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴中泰置业有限公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴中泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤阴中泰置业有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年二月六日
书记员 毛 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1441号
原告：余建，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈刚。
原告余建与被告四川程强置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员徐松梅组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余建的委托代理人孟炳银到庭参加诉讼。被告四川程强置业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余建诉称，被告四川程强置业开发有限公司开发都江堰市“锦城一号”的房地产项目，因工程需要劳务承包方廖永芳尚欠原告塔吊租赁费575590元。2014年2月21日被告给原告出具代付款承诺书，约定廖永芳欠原告塔吊租赁费575590元由于其公司代为支付，并于2015年2月28日前全部付清。之后廖永芳支付原告30000元租赁费，现尚欠金额545590元。原告多次向被告催收未果。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费545590元。并从2015年3月1日起承担逾期付款利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告四川程强置业开发有限公司未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，被告四川程强置业开发有限公司开发都江堰市“锦城1号”的房地产项目，因工程需要劳务承包方廖永芳租用原告余建的强力5010塔机和中兴5513型塔机，2014年1月24日劳务现场人员何小明出具一份结算清单欠原告租赁费575590元，次日廖永芳在该清单上签名确认。2014年2月21日被告给原告出具代付款承诺书一份，载明：“因“锦城1号”项目劳务承包方廖永芳尚欠余建塔吊租赁费575590元，我公司为了不影响工程进度，特向余建承诺廖永芳所欠租赁费由我公司代为支付，并于2015年2月28日前全部付清，余建在收到代付承诺书后应于3日内拆除“锦城1号”项目的2台塔吊。四川程强置业开发有限公司（盖章）2014年2月21日”；2月28日在该代付款承诺书注明：“此租赁金额由余建提供，尚未扣除廖永芳已经支付租金，代最后一笔租金时在做核算”。之后，廖永芳支付原告30000元租赁费，现尚欠金额545590元。原告多次向被告催收未果，于2016年4月20日诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、代付款承诺书、结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告四川程强置业开发有限公司给原告余建出具代付款承诺书，约定四川程强置业开发有限公司给付廖永芳所欠余建租赁费，余建拆除2台塔吊，符合债务转移的要件。由于廖永芳将自己的欠款义务全部转移给四川程强置业开发有限公司，四川程强置业开发有限公司并且出具代付款承诺书给余建，余建表示接受并不反对。因此，四川程强置业开发有限公司就取得了债务人廖永芳的地位。现四川程强置业开发有限公司没有按约定履行义务，余建向其主张权利，四川程强置业开发有限公司作为债务人应按约定承担法律责任。故对原告要求被告支付租赁费5455590元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告从2015年3月1日起承担逾期付款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予认可；被告四川程强置业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告四川程强置业开发有限公司应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川程强置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余建支付租赁费545590元。
二、驳回原告余建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告四川程强置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖 磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01733号
原告王清华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王清彬，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王清坤，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱桂荣，女，1963年4月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
四原告委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县十二吐乡苏斯汰村村民委员会。住所地：林西县十二吐乡苏斯汰村。
法定代表人林海军，系该村民委员会主任。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告王清华、王清彬、王清坤、朱桂荣诉被告林西县十二吐乡苏斯汰村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月10日审查受理后，于2015年7月14日由审判员崔建忠适用简易程序，由书记员朱文彬担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王清华、王清彬、朱桂荣及四原告委托代理人方立群、被告委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：要求依法撤销原、被告签订的《土地征占协议》，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且合同已经履行完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订了《土地征占协议书》，将四原告的荒山230亩永久性征占，并支付补偿款184000元，所征占的土地用于40WMp太阳能光伏发电项目建设。该项目已经建成。上述事实有双方当事人提交的《土地征占协议书》、十二吐乡光伏占地补偿发放表在案佐证。
本院认为：四原告与被告签订的《土地征占协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议已�履行完毕，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四原告诉讼请求。
案件受理费及邮寄送达费200元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一五年八月六日
书记员 朱文彬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执704号
申请执行人文安县林汇板厂。
经营者王锡敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃张掖市甘州区。
被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村，现住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行文安县林汇板厂申请执行张建芬、徐青花买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执704号申请执行人文安县林汇板厂。经营者王锡敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃张掖市甘州区。被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村，现住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行文安县林汇板厂申请执行张建芬、徐青花买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十八日书记员  史建伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第56号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被申请人：慈溪市宜美佳电器有限公司。
法定代表人：龚仙娣。
被申请人：慈溪市羚翔车业有限公司。
法定代表人：罗华飞。
被申请人：罗其达。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、罗华飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9100000元范围内查封被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司、被申请人慈溪市羚翔车业有限公司、被申请人罗其达名下的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在9100000元范围内查封下列财产：
一、查封被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司名下位于慈溪市慈东工业区的房地产（权证号：慈房权证2011字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用2010第051093号、慈国用2010第051094号、慈国用2010第0510**号）；
二、查封被申请人慈溪市羚翔车业有限公司名下位于慈溪市胜山镇一灶村的房地产（权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用2&tim;**;×4第1516078号）；
三、查封被申请人罗其达名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓2号楼803室房屋（权证号：慈房权证2006字第××号、土地证号：慈国用2&tim;**;×6第0113402号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年九月二日
代书记员 张 严
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈保字第56号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。委托代理人：张利权。委托代理人：王维。被申请人：慈溪市宜美佳电器有限公司。法定代表人：龚仙娣。被申请人：慈溪市羚翔车业有限公司。法定代表人：罗华飞。被申请人：罗其达。申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、罗华飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9100000元范围内查封被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司、被申请人慈溪市羚翔车业有限公司、被申请人罗其达名下的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在9100000元范围内查封下列财产：一、查封被申请人慈溪市宜美佳电器有限公司名下位于慈溪市慈东工业区的房地产（权证号：慈房权证2011字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用2010第051093号、慈国用2010第051094号、慈国用2010第0510**号）；二、查封被申请人慈溪市羚翔车业有限公司名下位于慈溪市胜山镇一灶村的房地产（权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用2&tim**;×4第1516078号）；三、查封被申请人罗其达名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓2号楼803室房屋（权证号：慈房权证2006字第××号、土地证号：慈国用2&tim**;×6第0113402号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年九月二日代书记员 张 严
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08827号
上诉人（原审被告）石卫华，女，1982年4月29日出生。
委托代理人张银辉，男，1982年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。
法定代表人马换荣，总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人石卫华因与被上诉人北京长升居食品有限公司（以下简称“长升居公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区�民法院（2014）平民初字第03273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
长升居公司在一审中起诉称：2010年7月1日，长升居公司与王立明签订《房屋租赁合同》，王立明将其位于北京市平谷区山东庄镇桥头营村学校路临42号场院内承包地上的建筑面积635平方米、使用面积为1800平方米的场地出租给长升居公司用于生产办公。2013年王立明将承包地及地上物一并转让给翟年伦，同年8月30日，长升居公司与翟年伦签订了《房屋租赁合同》，王立明对此提供连带担保。2014年3月翟年伦将承包地及地上物一并转让给石卫华，同年3月26日，长升居公司与石卫华签订了《房屋租赁合同》，合同约定长升居公司继续租用原房屋和场地用于生产经营。2014年4月23日至今，长升居公司工厂被拉闸断电八次，现石卫华的丈夫张银辉还�人昼夜看管电表箱，不让长升居公司合闸通电，已造成长升居公司停产，损失巨大。长升居公司多次找石卫华协商解决此事，但石卫华既不履行合同约定，也不赔偿长升居公司损失。据此，长升居公司诉至一审法院，请求判令石卫华赔偿长升居公司违约金等。
一审法院向石卫华送达起诉状后，石卫华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：石卫华的经常居住地为北京市朝阳区×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基于此石卫华认为本案依法应当由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行�人民法院管辖。本案中，双方当事人合同履行地位于北京市平谷区山东庄镇桥头营村学校路临42号场院，属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案拥有管辖权。石卫华认为一审法院对本案无管辖权的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告石卫华对本案管辖权提出的异议。
石卫华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。石卫华上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03273号管辖权异议民事裁定；2.依法裁定将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖；3.由长升居公司承担本案诉讼费用。
长升居公司对于石卫华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长升居公司系依据其与石卫华之间的租赁合同关系提起的诉讼，并要求判令石卫华赔偿长升居公司违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，租赁物使用地即合同履行地位于北京市平谷区山东庄镇桥头营村学校路临42号场院，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。长升居公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。石卫华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石卫华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月十四日
�记员彭艳艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2212号
原告:侯祥躲，男，生于1984年03月09日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：刘治娟，女，生于1987年05月01日，汉族，住重庆市璧山区。
两原告委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：惠光明，男，生于1970年11月03日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘小宁，女，生于1967年07月07日，汉族，住重庆市璧山区。
以上两被告委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
以上两被告委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地:重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，总经理。
委托诉讼代理人：王正，男，生于1991年09月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告侯祥躲、刘治娟与被告惠光明、刘小宁、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治娟，刘治娟及侯祥躲的委托诉讼代理人朱成义，被告刘小宁，刘小宁及惠光明的委托诉讼代理人邹盛梅，被告平安财保璧山支公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥躲、刘治娟向本院提出诉讼请求，1.判令被告惠光明、刘小宁连带赔偿原告各项费用共计686486元；2.平安财保璧山支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日22时45分，惠光明酒后无证驾驶渝C×××××号小轿车在璧青路与皮鞋城北二街路口与经人行横道横过道路的行人刘治娟、侯诗雨相撞，造成刘治娟和侯诗雨受伤，侯诗雨受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关认定惠光明负此次事故的全部责任。刘小宁与惠光明系夫妻关系，系渝C×××××号小轿车的共有人，其明知惠光明驾驶证已于2014年被吊销，仍放任惠光明无证驾驶该车辆导致事故发生，存在明显过错，应与惠光明承担连带赔偿责任。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告惠光明、刘小宁辩称，发生交通事故属实。刘小宁与惠光明虽是夫妻关系，但二人已分居多年；刘小宁对惠光明驾驶证被吊销一事并不知情，且本次事故系惠光明的个人侵权行为，刘小宁不应当承担责任。惠光明将要承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。我方已支付原告62300元，请在本案中一并抵扣。
被告平安财保璧山支公司辩称，发生交通事故属实，渝C×××××号小轿车在我公司投保交强险属实。因惠光明系无证驾驶，我公司在交强险限额内先行赔付后有权向惠光明追偿。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2017年2月21日22时45分许，惠光明酒后无证驾驶渝C×××××号小轿车在璧山区璧青路与皮鞋城北二街路口与从左往右经人行横道横过道路的行人刘治娟、侯诗雨相撞，造成刘治娟和侯诗雨受伤，侯诗雨受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。出事后惠光明驾车逃离事故现场。公安机关认定惠光明负此次事故的全部责任。侯诗雨受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救，医疗费4626元。
死者侯诗雨系城镇居民户口。渝C×××××号小轿车在平安财保璧山支公司投保有交强险。被告惠光明、刘小宁已支付原告62300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告惠光明侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。对原告请求的交通费，因原告没有提供交通费票据，考虑到原告处理侯诗雨丧葬事宜确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张500元。对原告请求的误工费，按3人次、每人3天、80元/天计算较为适当。两原告在璧山区璧泉街道居住，其请求的住宿费，本院不予主张。对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张4万元。综上，因此次交通事故导致侯诗雨死亡产生的合理费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告惠光明承担赔偿责任。被告刘小宁不是侵权人，原告也没有提供证据证明刘小宁在此次事故中存在过错，因此，被告刘小宁不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费4626元，死亡赔偿金544780元，误工费720元（80元/人/天×3天×3人），丧葬费31045.50元（62091元/年÷2），交通费500元，精神损害抚慰金4万元，合计621167.50元。以上费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告114626元。被告惠光明赔偿原告506541.50元，扣除惠光明已支付的62300元后，惠光明还应赔偿原告444241.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯祥躲、刘治娟114626元；
二、被告惠光明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯祥躲、刘治娟444241.50元；
三、驳回原告侯祥躲、刘治娟对被告刘小宁的诉讼请求；
四、驳回原告侯祥躲、刘治娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1753元，由被告惠光明负担（此款由被告惠光明在本判决生效之日起十五日内直接到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年五月十日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2212号原告:侯祥躲，男，生于1984年03月09日，汉族，住重庆市璧山区。原告：刘治娟，女，生于1987年05月01日，汉族，住重庆市璧山区。两原告委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：惠光明，男，生于1970年11月03日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘小宁，女，生于1967年07月07日，汉族，住重庆市璧山区。以上两被告委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。以上两被告委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地:重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：何俊锐，总经理。委托诉讼代理人：王正，男，生于1991年09月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告侯祥躲、刘治娟与被告惠光明、刘小宁、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治娟，刘治娟及侯祥躲的委托诉讼代理人朱成义，被告刘小宁，刘小宁及惠光明的委托诉讼代理人邹盛梅，被告平安财保璧山支公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祥躲、刘治娟向本院提出诉讼请求，1.判令被告惠光明、刘小宁连带赔偿原告各项费用共计686486元；2.平安财保璧山支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日22时45分，惠光明酒后无证驾驶渝C×××××号小轿车在璧青路与皮鞋城北二街路口与经人行横道横过道路的行人刘治娟、侯诗雨相撞，造成刘治娟和侯诗雨受伤，侯诗雨受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关认定惠光明负此次事故的全部责任。刘小宁与惠光明系夫妻关系，系渝C×××××号小轿车的共有人，其明知惠光明驾驶证已于2014年被吊销，仍放任惠光明无证驾驶该车辆导致事故发生，存在明显过错，应与惠光明承担连带赔偿责任。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告惠光明、刘小宁辩称，发生交通事故属实。刘小宁与惠光明虽是夫妻关系，但二人已分居多年；刘小宁对惠光明驾驶证被吊销一事并不知情，且本次事故系惠光明的个人侵权行为，刘小宁不应当承担责任。惠光明将要承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。我方已支付原告62300元，请在本案中一并抵扣。被告平安财保璧山支公司辩称，发生交通事故属实，渝C×××××号小轿车在我公司投保交强险属实。因惠光明系无证驾驶，我公司在交强险限额内先行赔付后有权向惠光明追偿。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年2月21日22时45分许，惠光明酒后无证驾驶渝C×××××号小轿车在璧山区璧青路与皮鞋城北二街路口与从左往右经人行横道横过道路的行人刘治娟、侯诗雨相撞，造成刘治娟和侯诗雨受伤，侯诗雨受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。出事后惠光明驾车逃离事故现场。公安机关认定惠光明负此次事故的全部责任。侯诗雨受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救，医疗费4626元。死者侯诗雨系城镇居民户口。渝C×××××号小轿车在平安财保璧山支公司投保有交强险。被告惠光明、刘小宁已支付原告62300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告惠光明侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。对原告请求的交通费，因原告没有提供交通费票据，考虑到原告处理侯诗雨丧葬事宜确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张500元。对原告请求的误工费，按3人次、每人3天、80元/天计算较为适当。两原告在璧山区璧泉街道居住，其请求的住宿费，本院不予主张。对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张4万元。综上，因此次交通事故导致侯诗雨死亡产生的合理费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告惠光明承担赔偿责任。被告刘小宁不是侵权人，原告也没有提供证据证明刘小宁在此次事故中存在过错，因此，被告刘小宁不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费4626元，死亡赔偿金544780元，误工费720元（80元/人/天×3天×3人），丧葬费31045.50元（62091元/年÷2），交通费500元，精神损害抚慰金4万元，合计621167.50元。以上费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告114626元。被告惠光明赔偿原告506541.50元，扣除惠光明已支付的62300元后，惠光明还应赔偿原告444241.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯祥躲、刘治娟114626元；二、被告惠光明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯祥躲、刘治娟444241.50元；三、驳回原告侯祥躲、刘治娟对被告刘小宁的诉讼请求；四、驳回原告侯祥躲、刘治娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，由被告惠光明负担（此款由被告惠光明在本判决生效之日起十五日内直接到本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年五月十日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2612号
罪犯马尤努斯，男，回族，1974年10月26日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2000年2月14日作出（2000）高刑终字第10号刑事裁定，以罪犯马尤努斯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2005年5月12日起到2024年5月11日止，剥夺政治权利八年。经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马尤努斯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尤努斯在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，二次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马尤努斯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年10月、2013年5月获狱政记功二次，2013年10月、2014年1月表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尤努斯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尤努斯减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初53号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人却某，男，1986年1月18日出生，藏族，青海省黄南藏族自治州尖扎县人。2015年10月2日因无证驾驶被化隆回族自治县公安局决定行政拘留十五日，同年10月17日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人却某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人却某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人却某无证驾驶无号牌超载的三轮农用车在阿赛公路34KM+700M处时，与正在过马路的行人陈某相撞后又撞上停在公路北侧的青BXXX**号越野车，造成两车受损，陈惠兰当场死亡的交通事故。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，却某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人却某在审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，道路交通事故认定书,交通事故车辆技术检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍及无前科证明，化隆县公安局公安行政处罚决定书，化隆县拘留所执行回执，查获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人却某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人却某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人却某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵玉芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00166号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某，女，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，经常居住地合肥市包河区。2013年9月29日因犯涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人牟某某、庞某某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人庞某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月29日2时许，高某醉酒后驾驶某轿车沿合肥市宁国路自北向南行驶到九华山路交口，碰撞到严某某驾驶的某轿车的尾部，发生交通事故。经鉴定：被告人高某血液中的乙醇含量为148.6mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人高某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提供的被告人高某的供述和辩解；被害人严某某的陈述；接警单；驾驶人、车辆查询信息；吹气检测单；抽血视频；血样提取登记表；司法鉴定中心酒精检验报告书；现场勘查材料、现场照片；交通事故认定书；修理费收据、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的损失。请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人积极主动赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初702号
原告王锋。
被告ＸＸ。
原告王锋与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2015年9月，被告到原告的二手车市场购车，双方相识。2015年10月15日至11月30日，被告先后向原告购买二手汽车三辆，双方于同年12月23日对账，被告结欠原告购车款102000元，由被告出具欠条一份，约定于2015年12月25日前给付，逾期按月息0.5%计算违约金。后被告未按约给付购车款。故原告诉至法院，要求被告给付购车款102000元，按月利率0.5%给付自2015年12月25日起至实际给付购车款之日止的违约金，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告在南通永兴国际车城从事二手车买卖。2015年9月，被告向原告购买二手车时，双方相识。2015年10月15日至11月30日期间，被告先后向原告购买二手车三辆，双方于同年12月23日结账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人ＸＸ，男，海安人，身份证号××）于2015年10月15日向王锋，男，南通人，身份证××）购买二手车壹台（2006年的别克凯越），未过户之前车牌号为：苏F×××××。车款金额：贰万捌仟圆整（28000元），未签订车辆买卖合同，车款至今未付；于2015年10月17日再向王锋购买二手车壹台（2009年的别克君越），未过户之前车牌为：苏F×××××。车款金额：陆万叁仟圆整（63000元），未签订车辆买卖合同，但已付部分车款壹万壹仟圆整（11000元），剩余伍万贰仟圆整（55000元）（注：应为52000元）的余款至今未付；于2015年11月30日向王锋再购二手车壹台（2006年的大众帕赛特），未过户之前车牌为：苏F×××××。车款金额：叁万玖仟元整（39000元），未签订车辆买卖合同，但已付部分车款壹万柒仟元整（17000元），剩余贰万贰仟圆整（22000元）的余款至今未付。以上叁台车总计欠款金额为：拾万贰仟圆整（102000元），现本人ＸＸ承诺在2015年12月24日之前一次性偿还余款，在此期间按每月0.5%的利息计息。若到期仍未及时还清欠款，愿承担一切法律责任。特立此据！本人承诺：在2015年12月24日之前一次性偿还所有欠款！借款人亲署：在2015年12月25日之前一次性还清。欠款人（签章）：ＸＸ（捺指印）联系电话：137××××6666立据日期：2015年12月23日。”后被告未能按约向原告偿还欠款，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。被告向原告购买二手车并给付了部分车款，原告向被告交付了二手车，双方虽未签订书面买卖合同，但均积极履行约定的义务，故原、被告之间的买卖关系成立且生效。双方于2015年12月23日结账，确认被告共差欠原告购车款102000元，并约定了偿还日期为2015年12月24日，现被告未能按约给付原告购车欠款，原告向本院主张要求被告给付欠款102000元的诉求，应予支持。双方在欠条中约定了利息计算标准为月利率0.5%，不违反法律规定。故原告主张被告自2015年12月25日起至实际给付之日止按月利率0.5%的标准给付利息的诉求，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告王锋支付购车欠款102000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%标准计算）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告ＸＸ负担（已由原告王锋代垫，被告ＸＸ在履行上述义务时将此款一并给付原告王锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执667号
申请执行人：尹芳，女，生于1987年5月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蒋前成，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行尹芳与蒋前成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋前成在银行有少量存款，扣划了4000元已被申请执行人领取，在相关部门无房产、车辆登记信息。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 张仕银
审判员 尹克杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 阳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审777号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人邵顺岳，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚[1998]1231号行政处罚决定确定的被申请执行人邵顺岳非批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1231号行政处罚决定，并于1998年12月24日送达被申请执行人，责令被申请执行人邵顺岳没收非法占用的土地上新建的3间2层房屋，计建筑占地面积179.55平方米，建筑面积359.1平方米。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1231号行政处罚决定确定的被申请执行人邵顺岳没收非法占用的土地上新建的3间2层房屋，计建筑占地面积179.55平方米，建筑面积359.1平方米的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第664号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某，男，1984年9月11日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211984********，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区航埠镇兴航路**号（户籍地：衢州市柯城区沟溪乡碗窑村****号）。2002年1月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月6日因赌博被衢州市公安局柯山分局处罚款500元；2011年12月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留13日；2012年3月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留15日；2012年3月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年；2012年8月23日因非法携带管制刀具被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。
现在羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，建议判处被告人巫某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人巫某及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家中，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（××）贩卖给叶某。
2、2014年12月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家楼下附近，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
3、2015年1月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家楼下附近，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
综上，被告人巫某贩卖甲基苯丙胺共计3次，共计约0.6克。
另查明，被告人巫某于2015年8月10日主动到衢州市公安局柯城分局府山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证人叶某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；抓获经过；被告人巫某的前科判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人有两次犯罪前科且多次因吸食毒品等被处罚，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止），并处罚金3000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第664号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某，男，1984年9月11日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211984********，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区航埠镇兴航路**号（户籍地：衢州市柯城区沟溪乡碗窑村****号）。2002年1月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月6日因赌博被衢州市公安局柯山分局处罚款500元；2011年12月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留13日；2012年3月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留15日；2012年3月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年；2012年8月23日因非法携带管制刀具被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。
现在羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，建议判处被告人巫某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人巫某及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家中，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。
2、2014年12月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家楼下附近，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
3、2015年1月的一天，被告人巫某在其居住的衢州市柯城区航埠镇兴航路64号家楼下附近，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
综上，被告人巫某贩卖甲基苯丙胺共计3次，共计约0.6克。
另查明，被告人巫某于2015年8月10日主动到衢州市公安局柯城分局府山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证人叶某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；抓获经过；被告人巫某的前科判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人有两次犯罪前科且多次因吸食毒品等被处罚，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止），并处罚金3000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2644号
原告李梅，女，1956年5月出生，汉族。
被告杜传冬，男，1975年11月出生，汉族。
原告李梅诉被告杜传冬一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告杜传冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年7月8日中午，在徐州市汽车总站票房门口，我与苏CE96**出租车司机杜传冬因客源问题发生纠纷。被告先是从中挑拨，后用语言对我进行谩骂，继而双方用毛巾相互殴打。在抽打的过程中，被告将我推至出租车旁，并掐住我的脖子，我对其行为举动反抗后，双方又继续纠缠，由于我年纪较大，不堪重负，血压升高，出现头晕眼花，被告对此毫不顾忌，最终导致我晕倒在地。同日我在徐州市第三人民医院留院观察治疗，产生医疗费1956.30元，以及误工费4天共计1200元。同年7月31日经徐州汽车总站派出所调解，双方未达成一致意见，被告拒绝赔偿任何费用。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1956.30元、误工费1200元。
被告杜传冬辩称，原告的起诉不是事实，双方发生争执由原告引起，原告没有证据证明其损失是由我造成，我拒绝赔偿。
经审理查明，2014年7月8日中午，在徐州市汽车总站售票房门口，原告李梅与被告杜传冬因出租车客源问题产生纠纷，继而双方用毛巾互相抽打，其间被告手掐原告的脖子，原告还手将被告的脖子抓出一道伤痕，后原告自己倒地。同日原告在徐州市第三人民医院治疗，花销医疗费1956.30元。诊断意见：头颅CT平扫未见明显异常、颈椎未见明显异常、请结合临床，随访；T12椎体楔形变、腰椎轻度退变、L4-S1椎间盘轻度膨出、右肾结石。结合临床体查，必要时进一步检查。同年7月31日，徐州市公安局汽车总站派出所对原告李梅和被告杜传冬之间的纠纷进行调解，并作出编号为20140007治安调解协议书，原被告自愿达成如下协议：1、李梅要求杜传冬赔偿医药费、误工费等共计3157元；2、杜传冬向李梅赔礼道歉，杜传冬不愿意赔偿李梅医药费、误工费一分钱；3、双方未达成共识，此次调解未成功。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李梅和被告杜传冬因出租车客源问题发生争执继而互相殴打，双方应采取理智、克制的方式避免事件的发生，被告自身年轻力壮，和作为近老年妇女的原告因琐事发生争执进而相互殴打，结合本次事件的起因，被告应承担原告所遭受损失60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费1956.30元×60%=1173.78元，原告要求被告赔偿误工费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜传冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅医疗费1173.78元。
二、驳回原告李梅要求被告杜传冬赔偿误工费1200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李梅负担80元，被告杜传冬负担120元（因原告已预交，被告应负担的120元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 耿艺玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00063-1号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区燎原路。组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅,总经理。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：焦作市虹泰制动器股份有限公司，住所地河南省焦作市虹桥工业园。组织机构代码78621280-5。
法定代表人：穆永涛，经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告焦作市虹泰制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市春华起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4710元，减半收取为2355元，保全费2420元，合计4775元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一三年五月十三日
书记员 石 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第61号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
委托代理人：姚启和。
被告：周国培。
本院在审理原告孙培苗与被告周国培买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国培的起诉。
本院认为，原告孙培苗以与被告周国培庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第393号
原告韩新南。
委托代理人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告长兴县槐坎乡祠山村村民委员会，住所地长兴县槐坎乡祠山村。
法定代表人彭双双。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民。
本院在审理原告韩新南与被告长兴县槐坎乡祠山村村民委员会、陕西建工机械施工集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩新南申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩新南撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩新南承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年九月十四日
书记员 张思媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人董洪亚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人董洪亚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2514号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 宙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1284号
原告：蒋玉先，女，汉族，1958年11月20日生，住临颍县，系死者张书欣妻子。
原告：张正海，男，汉族，1986年1月24日生，住址同上，系死者张书欣长子。
原告：张晓聪，男，汉族，1988年4月19日生，住址同上，系死者张书欣次子。
上述三原告共同委托代理人：晁伟、朱琳（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告：王建春，男，汉族，1981年1月11日生，住上蔡县。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告：漯河立业快运有限公司。
蒋玉先等三原告诉被告王建春、漯河立业快运有限公司（以下简称立业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人晁伟、朱琳、被告王建春的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。被告漯河立业快运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月初，原告亲属张书欣受被告雇佣在平顶山××、××和漯河之间往返拉石子。2017年2月21日凌晨3时许，原告亲属张书欣驾驶豫Ｌ×××××号货车行驶至舞阳县××镇××路与××路交叉口附近时突然死亡，经拨打120急救电话，舞阳县人民医院的医生赶到后，原告亲属张书欣已经没有生命特征，舞阳县人民医院的居民死亡医学证明书显示，张书欣的死亡原因为：1.急性心肌梗死？2.过度劳累？经查，豫Ｌ×××××号货车的登记车主为第二被告，实际车主是第一被告，挂靠在第二被告名下运营。原告认为，原告亲属张书欣在执行雇佣活动中死亡，对由此产生的损失，二被告应依法承担连带赔偿责任。现请求判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失200000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告亲属张书欣是经过他人介绍到王建春的车上开车的，张书欣共给王建春完成两次运输任务，××导致死亡，张书欣的死亡不是因为雇佣活动本身而造成的，也没有其它外力作用参与该死亡后果，因此张书欣的死亡与双方的雇佣关系及雇佣活动本身均无内在联系，王建春对张书欣的死亡不存在任何过错，结合以上事实，不应认定张书欣的死亡是因雇用活动本身所导致，因此王建春不应承担赔偿责任，但是鉴于死亡后果已经发生，从人道主义角度，王建春愿给予原告方一定的补偿，但如果原告主张补偿金额过高，王建春无力承担。
被告立业公司未答辩。
经审理查明：张书欣受王建春雇佣驾驶货车从事货物运输，2017年2月21日凌晨3时许，张书欣驾驶豫Ｌ×××××号货车行至舞阳县××镇××路与××路交叉口附近时突然死亡，经舞阳县人民医院诊断，出具居民死亡医学证明，证明显示诊断依据为死后推断，死亡原因疑似过度劳累引发急性心肌梗死。
另查明：豫Ｌ×××××号货车系通过分期付款方式所购置的车辆，挂靠在立业公司名下，王建春系实际车主。张书欣家庭户别为居民家庭户口，临颍县陈庄乡陈庄村民委员会出具的证明（临颍县陈庄乡人民政府在证明上加盖公章）称陈庄村为乡政府驻地，该村村民已全部由农业户口转为城镇户口。2015年河南省在岗职工平均工资为45920元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为：张书欣受王建春雇佣驾驶车辆在从事雇佣活动中死亡，王建春作为雇主，应当承担赔偿责任，综合案情及舞阳县人民医院出具的死亡证明来看，张书欣的死亡与其自身健康因素有较大关联，王建春作为雇主，承担20%的赔偿责任较为适宜。而立业公司与张书欣之间没有雇佣关系，原告要求立业公司承担连带责任的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于因张书欣死亡所产生的合理损失为：1.死亡赔偿金，为544660元（27233元×20年）；2.丧葬费，按全省在岗职工6个月的平均工资计算为22960元（45920元÷12个月×6个月）；因张书欣的死亡并非系王建春侵权行为所致，故原告要求的精神抚慰金，本院不予支持，原告因未提交交通费票据，对原告主张的交通费，本院亦不予支持。上述共计567620元，其中的20%为113524元，由王建春予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建春于本判决生效后十日内向原告蒋玉先、张正海、张晓聪赔偿113524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋玉先、张正海、张晓聪的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋玉先、张正海、张晓聪承担350元，由被告王建春承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 冯璐璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1782号
申请执行人张晓春。
被执行人陈海青。
申请执行人张晓春与被执行人陈海青民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1148号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第1148号号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人张晓春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00813号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴