wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2715号
原告：陈学新，男，汉族，1945年12月15日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：罗延芳，女，系原告之妻，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州省亿众生物柴油开发有限公司（以下简称亿众公司），地址贵阳市南明区兴关路怡和商住楼A幢1单元1层1号。
法定代表人：李泽江。
原告陈学新诉被告亿众公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学新之委托代理人罗延芳到庭参加了诉讼，被告亿众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈学新诉称：原告于2011年8月15日一次性投资8万元，给被告开发养老基地和金槐小区安置房BT项目建设。当日原告向被告履行了付款义务，被告向原告出具了投资合同并约定每年按投资额30%月息2.5%付息，并确定双方签字之日生效。2013年8月15日被告退还原告10000元，投资款变为70000元，现被告从2015年12月与原告断绝了所有联系，分红款从2015年12月已停止发放。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令被告归还原告投资款70000元；二、请求依法判决被告支付利息至本清息止，以70000元为本金，按月息2.5%计息，从2015年12月起息；三、诉讼费用由被告承担。
被告亿众公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告陈学新提交2011年4月28日被告亿众公司出具的收据一张，证明被告收到原告陈学新800**元，双方于2011年8月15日签订《合同》一份，约定原告陈学新一次性向被告投资80000元用于项目开发，投资期限自2011年8月15日至2012年8月14日止，亿众公司保证陈学新投资后享有年收益为30%，并按月2.5%领取，亿众公司保证在投资期限结束后一次性归还陈学新本金80000元。投资期限结束后双方并未解除合同，被告继续履行合同每月向原告支付红利，被告于2013年8月15日退还原告10000元，投资款变为70000元，原告每月领取红利1750元直至2015年12月。原告称2015年12月后与被告失去联络，并停止支付原告每月红利。但直至2016年8月，亿众公司财务仍在制作财务预计支出概况表，原告向法院提交此概况表，从表中可看出2016年8月15日被告亿众公司应向原告之妻罗延芳支付投资红利1750元，说明亿众公司认可与原告的合作投资关系，现原告称自2015年12月后就未收到过每月分红，因此要求被告归还本金70000元，并以此为基数按月息2.5%从2015年12月起计算利息。
以上事实，有原告收据、合同、财务预计支出概况表以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈学新与被告亿众公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务，原被告双方签订的合同约定投资期限于2012年8月14日到期，到期后原被告双方并未解除合同，被告亿众公司继续按照合同约定每月向原告支付2.5%的收益，视为双方并未解除合同，现被告自2015年12月15日起未按合同继续向原告每月支付收益，原告有权解除合同，故对于原告要求返还本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按期支付收益属违约，应当承担违约责任，被告应当以70000元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
被告贵州省亿众生物柴油开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈学新支付投资款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，从2015年12月15日起计算至本案生效判决确定的欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由贵州省亿众生物柴油开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 闫化平
审判员 仝 迎
审判员 谭晓劲
二〇一六年十月十九日
书记员 田 婷
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第14号
上诉人（原审原告）舒开智，男，1938年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
委托代理人吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄捷，男，1962年5月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）舒晓燕，女，l968年8月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
委托代理人李晶淼，女，1991年11月4日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。代理权限：一般授权代理。
委托代理人黄惠龙，男，1994年1月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）邓韶军，男，l964年2月6日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）黄信强，男，l970年9月26日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市滁口镇。
上述二被上诉人共同委托代理人李由，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）迪庆开发区博凯矿业有限责任公司。住所地：迪庆经济开发区。
法定代表人李冰泉，该公司董事长。
上诉人舒开智因与被上诉人舒晓燕、邓韶军、黄信强、迪庆开发区博凯矿业有限责任公司（以下简称博凯公司）股权转让纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人舒开智的委托代理人吴培三、黄捷，被上诉人舒晓燕及其委托代理人李晶淼、黄惠龙，被上诉人邓韶军、黄信强的共同委托代理人李由到庭参加了诉讼，被上诉人博凯公司经合法传唤未到庭。本案经申请同意延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实错误，且违反法定程序遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第195号民事判决；
二、本案发回云南省香格里拉县人民法院重审。
案件受理费100.00元退还上诉人舒开智。
审判长 潘敏声
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一五年七月二日
书记员 徐鹏程
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执187号
申请执行人：莫祥杰，男。
被执行人：张嗣明，男。
本院在执行莫祥杰与张嗣明买卖合同纠纷一案中，因被执行人张嗣明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯茂林
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1029号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告郑克栓。
被告刘芳朝。
原告周宁县农村信用合作联社与被告郑克栓、刘芳朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东、被告郑克栓到庭参加诉讼，被告刘芳朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑克栓于2012年4月23日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告刘芳朝提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告郑可栓返还借款本金2万元及利息3946.14元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月29日，之后利息顺延至利随本清），判令被告刘芳朝承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郑克栓辩称，对原告所述的事实及请求事项均无异议。
被告刘芳朝未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告郑克栓、刘芳朝的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人郑克栓申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人郑克栓的贷款金额为2万元、期间为2012年4月23日至2013年4月22日，月利率是10.38‰，用途为经营茶叶生意，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告刘芳朝提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年4月23日至2013年4月22日，月利率是10.38‰，用途为经营茶叶生意等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，被告郑克栓均无异议，且由于被告刘芳朝无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑克栓于2012年4月23日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年4月23日至2013年4月22日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告刘芳朝提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告郑克栓未按约履行还款义务，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月29日，被告郑克栓结欠借款本金2万元、利息3946.14元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告郑克栓、刘芳朝签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告郑克栓借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告刘芳朝作为被告郑克栓该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责。被告刘芳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑克栓应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月29日的利息3946.14元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告刘芳朝应对被告郑克栓的上述借款及利息负连带保证责任。被告刘芳朝承担保证责任后，有权向被告郑克栓追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取196元，由被告郑克栓、刘芳朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1029号
解除保全申请人：淄博盛世建安有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人：梅立本，总经理。
解除被申请人：郭明超，男，1972年9月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局西六路派出所辖区居民，住淄博市张店区。
解除被申请人：刘艳，女，1978年8月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市张店区。
解除被申请人：刘金厚，男，1952年12月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
解除被申请人：刘涛，男，1980年4月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告淄博盛世建安有限公司与被告郭明超、刘艳、刘金厚、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）周民初字第1029-1民事裁定书，查封被告郭明超名下中国工商银行1603041602011421×××账户、刘艳名下06-1008×××号及06-1031×××号房产、刘金厚名下06-1031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产。原告淄博盛世建安有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已自行和解，诉讼目的已达到，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告郭明超名下中国工商银行1603041602011421×××账户、刘艳名下06-1008×××号及06-1031×××号房产、刘金厚名下06-1031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 李莹莹
代理审判员 李迎军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1029号
解除保全申请人：淄博盛世建安有限公司,住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：梅立本，总经理。
解除被申请人：郭明超，男，1972年9月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局西六路派出所辖区居民，住淄博市张店区体坛小区361302号。
解除被申请人：刘艳，女，1978年8月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市张店区体坛小区361302号。
解除被申请人：刘金厚，男，1952年12月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区油坊街55号院6号。
解除被申请人：刘涛，男，1980年4月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区中长行街长安生活区5号楼3单元301号。
原告淄博盛世建安有限公司与被告郭明超、刘艳、刘金厚、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）周民初字第10291民事裁定书，查封被告郭明超名下中国工商银行16×××26账户、刘艳名下061008×××号及061031×××号房产、刘金厚名下061031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产。原告淄博盛世建安有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已自行和解，诉讼目的已达到，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告郭明超名下中国工商银行16×××26账户、刘艳名下061008×××号及061031×××号房产、刘金厚名下061031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 李莹莹
代理审判员 李迎军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第1029号解除保全申请人：淄博盛世建安有限公司,住所地淄博市周村区。法定代表人：梅立本，总经理。解除被申请人：郭明超，男，1972年9月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局西六路派出所辖区居民，住淄博市张店区。解除被申请人：刘艳，女，1978年8月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市张店区。解除被申请人：刘金厚，男，1952年12月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。解除被申请人：刘涛，男，1980年4月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。原告淄博盛世建安有限公司与被告郭明超、刘艳、刘金厚、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）周民初字第1029-1民事裁定书，查封被告郭明超名下中国工商银行1603041602011421×××账户、刘艳名下06-1008×××号及06-1031×××号房产、刘金厚名下06-1031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产。原告淄博盛世建安有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已自行和解，诉讼目的已达到，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告郭明超名下中国工商银行1603041602011421×××账户、刘艳名下06-1008×××号及06-1031×××号房产、刘金厚名下06-1031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣审 判 员  李莹莹代理审判员  李迎军二〇一七年三月二日书 记 员  李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第1029号解除保全申请人：淄博盛世建安有限公司,住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：梅立本，总经理。解除被申请人：郭明超，男，1972年9月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局西六路派出所辖区居民，住淄博市张店区体坛小区361302号。解除被申请人：刘艳，女，1978年8月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市张店区体坛小区361302号。解除被申请人：刘金厚，男，1952年12月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区油坊街55号院6号。解除被申请人：刘涛，男，1980年4月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区中长行街长安生活区5号楼3单元301号。原告淄博盛世建安有限公司与被告郭明超、刘艳、刘金厚、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）周民初字第10291民事裁定书，查封被告郭明超名下中国工商银行16×××26账户、刘艳名下061008×××号及061031×××号房产、刘金厚名下061031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产。原告淄博盛世建安有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已自行和解，诉讼目的已达到，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告郭明超名下中国工商银行16×××26账户、刘艳名下061008×××号及061031×××号房产、刘金厚名下061031×××号房产、郭明超名下备案编号20110927FBEOC5240×××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣审 判 员  李莹莹代理审判员  李迎军二〇一七年三月二日书 记 员  李婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3808号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡志闪，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡计美，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：余保峰，男，1991�1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡志闪、胡计美、余保峰民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2017年9月26日向本院提出对被告余保峰撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告余保峰撤回起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 奚加丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初95号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年3月18日中午，被告人许某某就餐时饮酒。当日18时许某某驾驶其小型客车从某村出发沿104国道由北向南行驶，在某加油站南转回，19时30分由南向北行驶至某加油站出口处时，与宁某某驾驶的挂重型半挂牵引车发生碰撞，许某某受伤。许某某负事故的主要责任。经检测，事故发生时许某某静脉血中乙醇成份含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安机关立案后，许某某经电话通知到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。
公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，醉酒驾车发生事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处其拘役一个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 黄庆文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第872号
原告向某某。
被告王某某。
委托代理人刘某某，系被告母亲。
委托代理人候某某。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告王某某的委托代理人刘某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方系同村邻居，经媒人撮合于2010年11月11日在永顺县民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩，为此双方经常吵架并导致夫妻感情不和。2014年正月原、被告双方各自外出务工，之后便一直分居至今。现双方的夫妻感情已完全破裂没有和好的可能，由于双方一起居住生活时间较短，没有共同的财产及债权债务，故原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县红十字会博爱医院B超检查报告单一份，拟证明原告诉前未孕；
3、证人郑某某、李某出具的证人证言一组，拟证明原、被告双方关系不好，已于2014年正月分居。
被告王某某本人未到庭参加庭审，在本案的答辩期限内被告王某某提出书面答辩意见称被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，则原告需退还被告在双方结婚时送予原告的礼金25000元，另原告需补偿被告的青春损失费8万元，否则被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提交的证据3，由于此两人只是与原告在短时间相处过的同事，对案件事实了解不足，此组证人证言本院不予采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告、被告委托代理人当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2010年11月11日在永顺县民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩，在双方婚姻关系存续期间没有共同的财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系同村同组的邻居，双方婚前比较了解，双方有很好的婚姻感情基础。现原告向某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告王某某未到庭参加庭审，但被告在提交的答辩状中表示不同意与原告离婚，且原告向某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂；双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第872号
原告福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告许佳和，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告福建省永定闽福建材有限公司与被告许佳和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。2014年5月8日，被告许佳和提出管辖权异议，本院于2014年7月10日，裁定驳回其申请，被告许佳和提出上诉，2014年8月18日，龙岩市中级人民法院裁定维持原裁定。2014年10月22日再次开庭审理，原告的委托代理人郑建华、被告的委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永定闽福建材有限公司诉称，2008年5月31日，原、被告双方就被告向原告购买“闽福”牌水泥的有关事项，经协商后签订了“闽福牌水泥购销合同”，双方在合同中约定：水泥规格、数量、质量技术标准、运输、结算方法、支付货款时间（次月10日前付清上个月货款），以及违约责任（若逾期支付货款应以所欠货款金额，按日万分之五承担违约金）等相关的权利义务。合同签订后，原告按被告的要货通知按期按质按量供货，被告却经常以资金周转困难为由拖欠货款。双方在履行合同过程中约定，若发生纠纷由供方所在地法院裁决，即管辖法院为永定县人民法院。
2009年1月18日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告水泥货款272220元未还。后经原告多次催讨，被告仅于2010年8月29日向原告归还100000元，至今尚欠172220元未还。在原告多次催讨后，被告于2012年4月23日向原告提出在尚欠172220元货款中，先行扣除晋江市东石和兴纸塑有限公司的票款后，再归还剩余货款。原告认为，原、被告之间是买卖合同关系，至于晋江市东石和兴纸塑有限公司和原告是否有票款之间的纠纷是另一种法律关系，故原告不同意被告关于抵扣的请求。2014年3月14日，原告委托律师向被告发律师函催讨货款无果。请求依法判令：被告偿还原告水泥货款172220元，并支付从2009年2月11日起至款清之日止，以所欠水泥货款为本金，按月利率1.5%计算的违约金（其中，从2009年2月11日起至2014年4月28日止为189614.58元）。
被告许佳和答辩称，1、在水泥包装袋货款未落实清楚双方货款没有对抵之前，答辩人有权拒付水泥款，更不存在逾期付款不应支付违约金，原告诉讼请求没有事实和法律依据。2、本案已超过诉讼时效，按照原告的主张，应该以合同为准，合同中约定2010年8月29日就应支付货款，到目前为止，已经超过3年。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、合同1份，证明原、被告之间的买卖关系，以及双方约定付款期限以及管辖权所在地；
2、公民身份证1份，证明被告的基本情况；
3、结账单1份，证明截止2008年11月25日止被告欠原告水泥货款为272220元的事实；
4、报告1份，证明被告亲笔在2012年4月23日对欠水泥货款进行确认。
被告许佳和未向法庭提交相关证据。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2008年5月31日，原告福建省永定闽福建材有限公司与被告许�和签订《“闽福”牌水泥购销合同》，双方就水泥规格、数量、质量技术标准、运输、结算方法、支付货款时间（次月10日前付清上个月货款），以及违约责任（若逾期支付货款应以所欠货款金额，按日万分之五承担违约金）等内容进行约定。合同签订后，原告按被告的要货通知供货。2009年1月18日，原、被告进行对账，被告许佳和确认累欠原告水泥货款272220元。后经原告催款，被告许佳和于2010年8月29日支付原告货款100000元，尚欠172220元。2012年4月23日，被告许佳和向原告提出旧欠货款抵扣晋江市东石和兴纸塑有限公司的水泥包装袋款后，再归还剩余货款的要求，原告表示不同意，遂于2014年4月16日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《“闽福”牌水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。被告许佳和结欠原告福建省永定闽福建材有限公司的水泥货款，有双方确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告提出抵扣水泥包装袋的要求，因原告不同意，且属不同的法律关系，被告可另案处理。被告还提出本案超过诉讼时效，经审理没有事实依据，对其的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许佳和应在本判决生效后十日内支付原告福建省永定闽福建材有限公司水泥货款172220元并支付该款从2009年2月11日起至付清货款之日止按合同约定的日万分之五计算的违约金。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元，减半收取3364元由被告许佳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第872号
原告于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王翠珍，女，汉族，现年36岁，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告于文元与被告王翠珍民间借贷纠纷一案中，原告于文元以被告王翠珍下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于文元负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第872号
原告许某甲，农民，（经编厂宿舍西侧）。
委托代理人赵志军，男，1972年5月17日出生。
被告李某，农民，（经编厂宿舍西侧）。
委托代理人洪浩，永清县法律援助中心律师。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人赵志军、被告李某及委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前接触时间较少，相互缺乏了解，没有建立深厚的感情基础。被告与原告结婚时带有孩子，虽然原告对被告的孩子尽了抚养义务，也不能换来被告对原告的感情，导致原被告婚后感情较差，二人经常因为家庭琐事争吵。原告无法再和被告继续生活下去，特提出离婚。请法院依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻关系很好，原告和我儿子张华相处也很好，只是最近因为房屋问题发生了争吵，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告结婚后与被告之子张华共同生活。原被告婚后感情良好，虽因家庭琐事偶有争吵，但未伤及夫妻感情。近期原告因为房屋问题与被告及其子张华发生争执，原告起诉到法院要求和被告离婚。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供充分证据，被告对此亦予以否认。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原告许某甲要求与被告李某离婚，但未向法庭提出致双方感情破裂的证据。虽然原告有证人许某乙的证言证明：2014年7月20日，原被告谈到离婚问题时，被告同意离婚。但许某乙系原告女儿，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五款规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”在缺乏其他证据印证的情况下，证人许某乙出具的证言，不能单独作为认定原被告夫妻感情彻底破裂的依据。本案中，原被告双方均系再婚，再次组建家庭必然经过充分考虑，双方共同生活十余年，有深厚的感情基础。虽然近期因房屋问题发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中被告坚决不同意离婚的态度证明双方感情尚在。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕凤燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第872号
原告谢某某，女。
被告黄某某，男。
本院审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 蓉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第698号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李新明。
被告段二朝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李新明、段二朝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，139元，减半收取1，570元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 韩俊乔
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白庆磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第154号
罪犯吴毅，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）达渠刑初字第153号刑事判决，以被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。于2010年11月2日送入达州监狱服刑，罪犯吴毅现应于2015年5月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审270号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州奥麦康食品有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路6号。
法定代表人：沈奎其。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕26号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州奥麦康食品有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的15252.7平方米土地；2、拆除非法占用的土地上新建的1978.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕26号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕26号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的15252.7平方米土地”及第二项“拆除非法占用的土地上新建的1978.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第20号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯上凤，别名冯神宝，男，汉族，1989年7月29日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。曾因犯抢劫罪，于2007年被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院以交通肇事罪、盗窃罪于2014年12月15日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，1985年12月15日出生，文盲或半文盲，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2014年12月15日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人冯上凤犯盗窃罪、交通肇事罪，被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人冯上凤、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日23时许，被告人冯上凤、张某甲两人同骑一辆二轮摩托车来到阳峰乡阳峰�，盗得被害人卢某甲的宗申牌三轮摩托车（鉴定价值8371元）。尔后，由冯上凤在前驾驶盗窃来的三轮摩托车（车灯已损坏），张某甲驾驶二轮摩托车在后提供照明。两人骑车自阳峰乡往七里桥方向行驶，途经土塘镇刘云村委会汪家村地段，冯上凤驾驶的三轮摩托车将行人江某甲撞伤。冯上凤、张某甲立即将江某甲送往土塘镇卫生院，江某甲在医院治疗无效死亡。事后冯上凤、张某甲离开医院并将肇事车辆牌照、车棚拆解企图逃避法律追究。冯上凤驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯上凤、张某甲共同盗窃被害人卢某甲三轮摩托车，冯上凤驾驶该辆摩托车将江某甲撞伤经医院救治无效死亡，又在将被害人送至医院后逃逸并拆解肇事车辆企图逃避法律追究。综上，冯上凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、交通肇事罪追究被告人冯上凤的刑事责任，以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人冯上凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条规定的情节。被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请法院判处。
被告人冯上凤、张某甲当庭自愿认罪，没有发表辩护意见，并希望法院从轻判处。
经审理查明：2014年10月24日23时许，被告人冯上凤、张某甲两人同骑一辆二轮摩托车来到阳峰乡阳峰街，盗得被害人卢某甲的宗申牌三轮摩托车（鉴定价值8371元）。尔后，由冯上凤在�驾驶盗窃来的三轮摩托车（车灯已损坏），张某甲驾驶二轮摩托车在后。两人骑车自阳峰乡往七里桥方向行驶，途经土塘镇刘云村委会汪家村地段，冯上凤驾驶的三轮摩托车将行人江某甲撞伤。冯上凤、张某甲立即将江某甲送往土塘镇卫生院，并拨打了“120”，江某甲在医院治疗无效死亡。事后冯上凤、张某甲离开医院并将肇事车辆牌照、车棚拆下丢到湖里。冯上凤发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
另查，被告人冯上凤、张某甲分别于2014年11月4日、10主动到都昌县公安局土塘派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人冯上凤的常住人口信息及前科信息，被告人张某甲的常住人口信息及无前科证明，被害人卢某甲的常住人口信息及驾驶证信息、赣G287**三轮车行驶证及机动车交强险保单，被害人江某甲的身份证�户口本复印件，证人江某乙、万某某、杨某某、江某丙、冯某某、卢某乙的证言，被害人卢某甲的陈述，被告人冯上凤的供述，被告人张某甲的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）82号涉案财物价格鉴定意见，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，都昌县公安局交通警察大队都公（交）认字（2014）第2014112403号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，扣押物品清单，提取笔录，到案说明等证据证实，足以认定。被告人冯上凤、张某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人冯上凤、张某甲共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人冯上凤驾驶盗得的摩托车撞伤他人，并在将被害人送往医院救治，被害人经救治无效死亡，后被告人冯上凤逃逸，其行为又构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立，均予以支持。被告人冯上凤有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯上凤犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃和交通肇事的事实，属自首；被告人张某甲犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯上凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 曹东升
审 判 员 黄国柱
二〇一五年五月二十二日
代书记员 冯育顺
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执119号
申请执行人路建娥，女，1971年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会
住所地：平顺县北耽车乡王曲村
法定代表人王亚丽，系村委主任。
本院依法立案执行的路建娥与平顺县北耽车乡王曲村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的银行存款。
二、扣留、提取平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会财产以人民币14200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费75元、执行费113元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第835号
上诉人（原审被告）：唐云能，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：林启昌，住广东省增城市。
原审被告：余奇志，住广东省汕尾市城区。
原审被告：张梭，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余秋璇。
上诉人唐云能因民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐云能上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地广州市白云区人民法院，而不应由增城市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷引起的纠纷，被上诉人与上诉人于2013年11月11日签订的借款合同第九条中约定：“因本俩同产生的或与本合同相关的任何争议、双方应友好协商解决；协商不成的，应提交甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院仲裁。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院是被上诉人所在地的人民法院，对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2578号
罪犯李召俊，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）浙绍刑初字第5号刑事判决，以被告人李召俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李召俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李召俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李召俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召俊准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0142号
申请人沈光乔。
申请人王芝英。
申请人沈思含。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人沈光乔、王芝英、沈思含与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人沈光乔、王芝英、沈思含要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1079号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1079号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婉龄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1229号
罪犯刘果实，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月12日作出（2011）潭刑初字第281号刑事判决,以被告人刘果实犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年11月6日以（2013）岳中刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘果实系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘果实确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表，罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘果实在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘果实在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘果实减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初139号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁俱强，男，出生于1971年3月17日，汉族，小学文化，务农，住四川省青川县。2015年10月15日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪由青川县森林公安局刑事拘留，同年10月21日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁俱强犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人梁俱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年10月初，被告人梁俱强以7000元的价格购买了谈某某（已判刑）位于青川县茶坝乡平溪村泉涌组苍子山（小地名）处的1株银杏树，后在未办理相关证件的情况下，雇请了苟某某等人将银杏树采挖。2015年10月14日，梁俱强安排事先租用的车辆，将银杏树从苍子山处运至青川县瓦砾乡王家坝处，再安排苏某某驾驶东风天龙货车装载银杏树后，于15日凌晨5时左右，向青川县木鱼镇方向行驶，6时许，行驶至乔木快速通道燕儿沟（小地名）时，被青川县森林公安局木鱼林区派出所现场挡获。经四川星辉司法鉴定中心鉴定，梁俱强收购、运输的树木为银杏。根据中华人民共和国国务院于1999年公布的《国家重点保护野生植物名录》，银杏被列入该名录，属国家Ⅰ级重点保护物种。被告人梁俱强归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究刑事责任，量刑建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、户籍证明、扣押清单、办案机关的移送清单、办案机关的情况说明及移栽照片、证人谈某某、苏某某、王某某、苟某某、李某某的证言、被告人梁俱强的供述与辩解、司法鉴定意见书、挡获车辆的检查笔录及照件、银杏树的检查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照件、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俱强在未取得合法手续的情况下，非法收购、运输国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人归案后能坦白认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁俱强犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐萌桧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙文宇，男，1985年8月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年8月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月17日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蒙文宇犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日和3月8日，被告人蒙文宇为筹措毒资，伙同蒙世鸿（已判刑）驾驶摩托车分别窜到灵山县灵城镇江滨二路风雨桥附近路段和灵山县檀圩镇天山中学附近路段，抢夺被害人张某、陈某、符某的财物总价值人民币6420元。具体如下：
1、2013年2月25日21时许，被告人蒙文宇伙同蒙世鸿驾驶摩托车窜到灵山县灵城镇江滨二路风雨桥附近路段，对驾驶电动车途经该处的被害人张某、陈某实施抢夺，抢走被害人陈某的手提包一个，包内有现金人民币500元及价值人民币1760元的索尼牌18I型手机一部以及由被害人陈某拿着的被害人张某的价值人民币3150元的三星牌I9300型手机一部；
2、2013年3月8日17时许，被告人蒙文宇伙同蒙世鸿驾驶摩托车窜到灵山县檀圩镇天山中学附近路段，抢夺驾驶电动车途经该处的被害人符某的手提包一个，包内有现金人民币200元及价值810元的朵唯牌D600型智能手机一部等物。
2013年12月17日，被告人蒙文宇在广东省东莞市厚街镇新塘村新塘小学路段被广东省东莞市公安局厚街分局抓获并移送灵山县公安局处理。同日，被告人蒙文宇被刑事拘留。破案后，公安机关从被告人蒙文宇家中查获被害人符某被抢的手提包等物品，并发还被害人符某。
另查明，被告人蒙文宇曾因犯抢夺罪于2012年8月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人蒙文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第1140号刑事判决书、广东省东莞市第二看守所刑满释放证明书、本院（2013）灵刑初字第585号刑事判决书、吸毒人员详细信息、证人蒙某甲、陈某甲、蒙某乙的证言、被害人张某、陈某、符某的陈述、同案人蒙世鸿的供实、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）378号、379号价格鉴定结论书、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文宇为筹措毒资，伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人蒙文宇的刑事责任成立。被告人蒙文宇在抢夺共同犯罪过程中，事前预谋并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙文宇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙文宇为了吸毒而驾驶机动车抢夺，量刑时应酌情从严考虑。被告人蒙文宇归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒙文宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙文宇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蒙文宇与蒙世鸿共同退赔人民币3150元给被害人张某；退赔人民币2260元给被害人陈某；退赔人民币1010元给被害人符某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年四月三十日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第212号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，1986年2月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2013年9月27日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年8月29日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年9月28日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人苏某某无视道路交通安全法规，驾驶超载且未经审验的机动车上道路，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、称重记录、工作记录、协议书、收条等书证；证人杨某、禹某某、王某某、马某甲等证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验鉴定报告书；血液酒精检验鉴定报告；被告人苏某某的供述与辩解等。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月21日7时30分许，被告人苏某某驾驶未经审验的甘NJ**-X号川交牌四轮农用运输车，沿灵武市南二环路由东向西行驶至生态纺织园路口处，遇杨某无证驾驶未经登记的双力牌农用三轮车（车内乘坐拜某甲、鄢某某、丁某某、马某甲、禹某某、李某某、惠某甲、惠某乙、拜某乙）沿南二环由西向东驶来左转弯，两车避让不及后相撞，造成苏某某、杨某、拜某甲、鄢某某、丁某某、马某甲受伤，拜某甲经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队灵公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书认定苏某某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人苏某某、三轮车车主马某乙及林州二建集团建设有限公司第一项目部与被害人家属达成协议，共同赔偿被害人拜某甲丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失50万元。其中被告人苏某某赔偿人民币10万元整。被告人苏某某赔偿被害人鄢某某各项经济损失4500元，赔偿被害人丁某某各项经济损失9000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、称重记录、工作记录、协议书、收条等书证；证人杨某、禹某某、王某某、马某甲等证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验鉴定报告书；血液酒精检验鉴定报告；被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视道路交通安全法规，驾驶超载且未经审验的机动车上道路，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第212号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶曾用），男，1986年12月22日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月14日19时许，被告人叶某某驾驶面包车将女友王某某从故县镇“脉动KTV”拉至故县镇秦岭大酒店附近时，与王某某因言语不和发生争吵，叶某某因躲避车辆撞到路边被迫停下后，王某某即下车离开，叶某某追上王某某用刀将其腰部、手部、腿部等处刺伤后驾车离开。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人叶某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人马某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、证明等。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人叶某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某能够赔偿王某某损失，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人叶某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月14日晚7时许，被告人叶某某驾驶面包车将女友王某某等人从故县镇“脉动KTV”拉至故县镇秦岭大酒店附近路上时，与王某某因言语不和发生争吵，被告人叶某某因躲避车辆致所驾驶面包车撞到路边被迫停下后，王某某即下车离开，被告人叶某某追上王某某用刀将其腰部、手部、腿部等处刺伤，后驾车离开。王某某经灵宝市第一人民医院诊断为：1、左侧气胸；2、左肾挫伤；3、全身皮肤多处利器刺伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人叶某某支付了王某某受伤住院期间的全部医疗费。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人叶某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人王某某的陈述，证人马某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，书证报案材料、抓获证明等，证明被告人叶某某伤害被害人王某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人王某某的伤情及损伤程度；
4、被告人叶某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并承担了被害人王某某医疗费，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 何肖飞
书 记 员 屈丹华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00748号
原告：朱某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担100元。
审判员 钱立武
二〇一四年五月十三日
书记员 王雷华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第301号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，吉林省白城市洮北区，住白城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月31日被白城市公安局监视居住。于同年11月5日经白城市洮北区人民检察院决定对其取保候审，又经本院决定同年12月1日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年12月1日以白洮检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑朋出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年7月14日21时许，被告人于某甲驾驶无牌号二轮摩托车与王某某驾驶×××号捷达牌轿车在金辉街发生交通事故。经鉴定被告人于某甲的血液酒精含量为193.5mg／100mL.交通事故认定书认定；于某甲负事故的全部�任。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、被害人王某某陈述；5、被告人于某甲供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人于某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明的事实；被告人于某甲于2015年7月14日21时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在金辉街与王某某驾驶的×××号捷达牌轿车发生交通事故，经交警部门认定；被告人于某甲负事故全部责任。又经对被告人于某甲的酒精含量检�为血液酒精含量为193.5mg／100mL.
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）被告人的驾驶证信息证明：被告人系无证驾驶。
（2）居民身份证证明：被告人于某甲、王某某户籍信息。
（3）现场勘查记录；
（4）鉴定文书证明；从送检的于某甲血中检出乙醇，含量193.5mg／100mL。
2、被害人王某某陈述；
2015年7月14日我驾驶×××号捷达轿车行驶到金辉街中心线有北向南行驶，我正在会车时突然逆行跑到我这条车道出来一台没有打大灯的二轮摩托车，我看见这台摩托车，我就听见“咣”的一声骑摩托车人撞到我车的风挡玻璃了，我就报警了。
3、被告人于某甲供述；
2015年7月14日21时许，我驾驶二轮摩托车沿金辉街由南向东行驶，一辆捷达车直接�到我车前轮上了。
本院对被告人于某甲与公诉机关就又关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人于某甲亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为；被告人于某甲醉酒驾驶无号牌机动车，属醉酒程度较高驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五之规定，判决如下；
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4408号
原告福州诚友贸易有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼二层221室。
法定代表人李国泉，董事长。
委托代理人陈罡，北京君泰（福州）律师事务所律师，特别代理。
被告刘庆东，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福州诚友贸易有限公司（以下简称诚友公司）与被告刘庆东因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚友公司的委托代理人陈罡、被告刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚友公司诉称，被告向原告购买钢材。2015年4月21日，经双方结算，被告结欠原告货款187000元（人民币，下同）。之后，被告偿付给原告70000元，尚欠117000元，经原告多次催讨，被告至今未偿付，故请求判决被告偿付欠款117000元及利息，利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告刘庆东辩称，2015年4月21日，经双方结算，被告结欠原告货款187000元属实，但这187000元中包含600多元利息，当时因为拖欠原告货款，觉得不好意思，所以为了凑成整数，多算给原告600元多元当成利息。之后，被告分别于2015年4月25日、4月30日和5月7日各偿付给原告20000元、30000元和70000元，现尚欠87000元。
经审理查明，被告刘庆东向原告诚友公司购买钢材。2015年4月21日，经双方结算，被告刘庆东结欠原告诚友公司钢材款187000元（含被告自愿补偿给原告的利息370元），并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“今暂欠福州诚友公司钢材款合计人民币壹拾捌万柒仟元正（￥187000）此据（待以银行汇款单据相抵消）欠款人：刘庆东身份证：××2015、4、21”。之后，被告分别于2015年4月25日、5月7日各偿付给原告20000元、50000元。尚余欠款117000元，经原告多次催讨，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条一份予以证实。本院审查认为原告提供的欠条，被告没有异议，且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告辩称于2015年4月30日偿付给原告30000元，原告予以否认，被告未能举证证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告购买钢材，结欠原告货款187000元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应即偿付，否则应从起诉之日起承担逾期付款的违约责任，被告已偿付的70000元应予以折抵欠款。原告自认欠款中含370元利息，该部分款项不能再重复计算利息。故原告的诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告辩称于2015年4月30日偿付给原告30000元，原告予以否认，被告未能举证证实，应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆东应在本判决生效之日起十日内偿付给原告福州诚友贸易有限公司欠款人民币十一万七千元及逾期付款违约金，违约金以欠款人民币十一万六千六百三十元为基数从二O一五年七月七日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告刘庆东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福州诚友贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币二千六百六十四元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢198号
申请执行人朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街一段9号。
被执行人吉林省同仁国药医药有限责任公司，住所地长春市宽城区珠江路35号。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）宽民初字第725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2012年9月20号立案执行，案号（2012）宽执字第1321号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年12月20日裁定本次执行终结。2017年10月9日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国富哦民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2009）宽民初字第725号民事判决书已执行完毕，本院（2012）宽执字第1321号执行案件、（2017）吉0103执恢198号执行案件执行结案。
审判员 任 向 新
审判员 苗 君
审判员 焦 文 勇
二〇一七年十月十日
书记员 ：白清源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第69号
上诉人（原审被告）江苏经济报社，组织机构代码46600464-4，住所地南京市秦淮区虎踞南路90号。
法定代表人吴逸，社长兼总编辑。
委托代理人金睿。
委托代理人蒋馨贤，北京中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周维海（曾用名周为海），男，汉族，1967年11月6日生，中国摄影家协会会员。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2014）宁铁知民初字第516号
上诉人江苏经济报社的上诉请求及理由：同一案件已由南京市鼓楼区人民法院受理，应将本案移送先受理的法院合并审理，原审裁定仅就该院可审理部分知识产权案件予以说明，但未就上诉人提出的管辖权异议理由即本案与鼓楼法院在审案件是否属同一案件以及为何不移送没有提及。该裁定书答非所问，无法令人信服，故提起上诉，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院查明，被上诉人周维海以上诉人江苏经济报社未经其许可同意，亦未予署名并给付报酬，即将其摄影作品刊载使用为由，诉至法院，要求判令停止侵权，公开道歉并赔偿损失及为诉讼支出的合理费用。另查明，周维海曾将江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏经济报社一并诉至南京市鼓楼区人民法院，向两被告主张擅自使用其摄影作品的责任。鼓楼区人民法院依法受理，案号为（2014）鼓知民初字第80号，该案已于2015年3月3日审结。
本院认为，根据被上诉人周维海的诉请内容，本案系侵犯著作权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人江苏经济报社住所地属南京市秦淮区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权案件的通知》，南京铁路法院自2013年7月1日起可审理发生在南京市秦淮区等的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故该院对本案有管辖权。但，该院对于管辖异议中提及可以移送南京市鼓楼区人民法院合并审理的理由，未经调查事实即径行作出裁定不当，且在裁定书中亦未对此释明。然，鼓楼区人民法院受理的周维海诉江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏经济报社案业已审结，即使两案原告诉请依据相同，依法亦不符合后立案法院须将案件移送先立案法院合并审理的情形。至于本案是否构成“一案多诉”，或者说本案纠纷内容已为鼓楼区人民法院受理的案件所涵摄，须待案件进入实体审理后，对照鼓楼区人民法院的裁判内容，结合双方的诉辩意见及各自提供的证据材料综合分析认定。综上，对上诉人江苏经济报社的上诉请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 修海南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第134号
上诉人（原审被告人）孟某，群众，个体工商户。前住迁安市迁安镇新寨村。2014年3月4日因本案被迁安市公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
原审被告人冯某，群众，个体工商户。2014年4月1日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人孟某、冯某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第247号刑事判决：一、被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事与生产、销售豆芽有关的经营活动。判后，孟某不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人孟某自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人孟某、冯某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。孟某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2015）唐刑终字第134号上诉人（原审被告人）孟祥荣，女，1978年4月7日出生，满族，小学文化，群众，个体工商户，户籍地辽宁省绥中县，户籍地辽宁省绥中县。前住迁安市迁安镇新寨村。2014年3月4日因本案被迁安市公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现押唐山市第一看守所。原审被告人冯海军，男，1975年6月20日出生，满族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地辽宁省绥中县，户籍地辽宁省绥中县，住迁安市，住迁安市。2014年4月1日因本案被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人孟祥荣、冯海军犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第247号刑事判决：一、被告人孟祥荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人冯海军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；禁止被告人冯海军在缓刑考验期内从事与生产、销售豆芽有关的经营活动。判后，孟祥荣不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人孟祥荣自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人孟祥荣、冯海军犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。孟祥荣申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥荣撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱明祥代理审判员 陈凤丽代理审判员 王振峰 二O一五年四月二十九日书 记 员 赵亚敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第79号
申请执行人林晓东，男，1977年7月6日出生。
被执行人郭楚强，男，1983年6月9日出生。
申请执行人林晓东与被执行人郭楚强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5575号民事判决书申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人郭楚强有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王志谦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1180号
原告赵开勇，男，汉族，42岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告绵竹市尚善礼仪服务有限公司，住所地绵竹市东北镇谷王村一组。
法定代表人冯兵。
原告赵开勇诉被告绵竹市尚善礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵开勇撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0069号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯挪用公款罪，于2012年10月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年10月19日起至2016年10月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被苏州州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月19日被苏州市吴中区人民检察院重新取保侯审。2015年1月23日由本院决定继续取保候审，2015年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年2月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年11月12日下午，酒后驾驶浙G×××××小型轿车，自江苏省太仓市岳王收费站沿S48高速公路由北向南行驶至苏州市绕城高速公路甪直出口处时，因车辆燃油不足发生故障请求救援，在排障过程中与苏州市绕城高速管理有限公司排障队员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为169mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某甲辩称其明知收费站有人报警没有离开，应认定为自首，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日下午，被告人王某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车，自江苏省太仓市岳王收费站沿S48高速公路由北向南行驶至苏州市绕城高速公路甪直出口附近，因车辆燃油燃尽请求苏州市绕城高速管理有限公司拖车，在苏州市绕城高速管理有限公司排障队员将车辆拖出高速公路甪直出口后，被告人王某甲仍要求将车辆拖至路外附近加油站遭拒后与排障队员发生口角，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲2011年犯挪用公款罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，羁押期间为1个月11天。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接处警登记表、发破案经过、查获经过证实，2014年11月12日16时许，接电话报警称，绕城高速公路排障队在拖移一部没有油的车辆时，发现驾驶员涉嫌酒驾。民警至现场后将驾驶员王某甲带至公安机关进行了呼气酒精测试，后又带至医院进行抽血的经过。
2、证人徐某的证言笔录、辨认笔录及电话记录证实，其是绕城高速排障队员工，事发当日下午，其与唐某、庄振宇驾驶清障车和皮卡车至绕城高速甪直出口由北向南的下匝道对一辆抛锚的小车救援，抛锚的是银灰色现代牌小轿车，小车内只有一位男性驾驶员，后驾驶员坐到排障的皮卡车上。其等人将小车拖至出口，唐某与驾驶员结算费用。其没有告诉驾驶员有人报警，也没有看见有人告诉驾驶员有人报警，其辨认出现代牌小车的驾驶员是王某甲。
3、证人唐某的证言笔录及辨认笔录证实，其与徐某、庄振宇在绕城高速公路将一辆没有油的银灰色现代牌轿车拖至绕城高速甪直出口下了高速，其等要求现代轿车驾驶员缴费，驾驶员不肯交，其闻到了驾驶员身上有酒味，其怕他打人就去了值班室。其对驾驶员没有说过有人报警。其辨认出现代牌小车的驾驶员是王某甲。
4、证人潘某的证言笔录证实，其是收费站工作人员，事发下午，其只是要求驾驶员缴费，其不知道驾驶员是否知道已经有人报警。
5、证人王某乙的证言笔录及辨认笔录证实，2014年11月12日中午，其与王某甲、陶某在太仓市浮桥镇长城饭店吃饭，王某甲喝了一瓶黄酒。下午2时，王某甲一人驾驶浙G×××××小型轿车回浙江。
6、证人陶某的证言笔录及辨认笔某
7、提取血样过程视频、血样提取登记表，密封袋，司法鉴定检验意见书证实，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为169mg／
100ml。
8、刑事判决书、执行通知书证实，被告人王某甲因犯罪受到刑事处罚及缓刑执行的情况。
9、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人王某甲具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人辩称其有自首的情节的意见，经查，没有证据证明事发后被告人王某甲已经明知他人报警的事实，故被告人的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1010号刑事判决中缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年，拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期扣除先前羁押的一个月十一天，即自2015年4月10日起至2018年2月26日，拘役刑期自2018年2月27日起至2018年6月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 吕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初519号
原告:韦某。
法定代理人：韦志会。
委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：边洪志。
被告：葛兰。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告韦某诉被告边洪志、葛兰、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦某的委托代理人李娟，被告边洪志，被告太平财险济南支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告葛兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2016年7月17日18时3分许，被告边洪志驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺万杰路由西向东行至闫桥社区门口时与由北向南步行横过道路的韦某相撞，致车辆受损，韦某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，边洪志、韦某负事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计43356.78元。
被告边洪志辩称，同意依法赔偿。
被告葛兰开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财险济南支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投交强险一份及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，根据商业三者险保险条款超出交强险的医疗费扣除20%非医保用药，按照同等责任我方承担50%，诉讼费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年7月17日18时03分许，被告边洪志驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺万杰路由西向东行至闫桥社区门口时,与由北向南步行横过道路的韦某相撞，致车辆受损，韦某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，边洪志、韦某负事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2016年7月17日至2016年7月31日入住淄博市中心医院，住院14天。经原告法定代理人韦志会申请，山东齐都司法鉴定所于2016年11月21日出具司法鉴定意见，认定原告不达伤残标准，护理期限为60日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理。
还查明，被告边洪志系涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员，被告葛兰系实际车主，二人系车辆借用关系，该车在被告太平财险济南支公司处投交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书认定的事故双方无异议，对该认定书效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费26585.40元（包含被告边洪志垫付的150元）部分，被告保险公司认为应扣除20%非医保用药部分，本院认为，被告保险公司该项主张无法律依据及相应证据支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1250元部分，原告主张按每天90元计算14天，本院认为，该主张应按每天30元计算14天，数额确定为420元。3、营养费420元部分，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情酌情支持280元。4、护理费12602元部分，原告提供护理人员韦志会、刘利净单位营业执照、护理证明、工资表，证明韦志会月收入12000元、刘利净3500元，主张住院期间2人护理14天，出院后1人护理46天，其中韦志会14天*每天400元=5600元，刘利净护理60天*116.70元=7002元，对此，被告保险公司提出异议，本院认为，对于原告主张的护理人员韦志会的月收入情况，因收入较高，未提供纳税证明，对其真实性本院不予确认，本院参照护工日收入80元计算，据此确认该费用为8122元。5、交通费1000元，被告保险公司认为数额过高，本院酌情认定300元。6、抚慰金5000元部分，被告保险公司认为原告不构成伤残且在事故中承担同等责任，自身有较大过错，不予认可，本院认为，被告保险公司该项抗辩理由正当，本院予以采纳，对原告该项主张本院不予支持。7、鉴定费2000元。8、残疾辅助器具费560元部分，原告主张因左足碾压受伤无法正常行走，需要购买器具辅助行走，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。9、复印费16元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计38283.40元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太平财险济南支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾辅助器具费等8982元。上述相关项目剩余损失17285.40元，由被告太平财险济南支公司在商业三者险责任范围内按60%比例赔偿原告10371.24元，剩余损失2016元，应由被告边洪志按60%比例赔偿原告1209.60元，鉴于被告边洪志已垫付原告150元，被告边洪志尚应赔偿原告1059.60元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦某各项损失18982元，于本判决生效后十日内付清。
被告太平财险济南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韦某经济损失10371.24元，于本判决生效后十日内付清。
被告边洪志赔偿原告韦某经济损失1059.60元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告韦某负担132元，由被告边洪志负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年九月一日
书记员 高素霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07935号
原告张楚云。
委托代理人刘中瑞。
被告张荣华。
被告孙雪辉。
原告张楚云诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告张楚云及其委托代理人刘中瑞、被告张荣华均到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张楚云诉称，2014年1月27日被告张荣华因资金周转向原告张楚云借款20万元，双方约定月息壹分，并出具了借条。被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔借款是被告张荣华、孙雪辉夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币20万元，利息4.4万元（自2014年1月27日起按双方约定月利率壹份计算至2015年12月7日止）合计24.4万元。逾期还款利息按月息1%计算（自起诉之日起至还清本息之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣华辩称，对借款事实和借款的数额都没有异议。在我任村支书期间，因工作上的原因为他人借款，我老婆孙雪辉不知情，所借款项并没有用于家庭开销，也没有给家庭置业，她没有使用和享受这些资金，所以孙雪辉不应承担还款责任。
被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明双方借款关系存在；
证据二、湘江新区农村商业银行原告账户流水，拟证明原告在银行取款30万元，借给张荣华20万元的事实。
被告张荣华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张荣华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张楚云与被告张荣华系同村村民关系。被告张荣华于2014年1月27日向原告张楚云出具借条借款20万元。双方约定月息1分，每月付息2000元，借条中未注明借款期限。同日，原告从湘江新区农村商业银行取款将20万元现金支付给被告。被告张荣华收到借款后，未归还借款本息，致原告起诉至本院。
另查明，被告张荣华与被告孙雪辉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中原告陈述商谈借款事项时被告孙雪辉未在场，原告亦未向被告孙雪辉催讨过债务。
本院认为，原告张楚云与被告张荣华之间的借贷关系有借条及付款凭证佐证，依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告张荣华归还借款本金20万元的诉求本院予以支持；双方约定的利息没有超过法律规定，被告张荣华应按月息1%的计算标准从2014年1月27日至借款全部清偿完毕之日止支付借款利息。被告孙雪辉与被告张荣华虽系夫妻，但据原、被告陈述，被告孙雪辉未参与借款商谈，原告亦从未向被告孙雪辉主张过债权，且亦无证据证明被告孙雪辉对该债务予以了追认。再者，本案的借款金额明显超出了家庭日常生活所需之常理，原告亦未能举证证明该借款款项用于两被告的家庭生活。综上，本院认为该债务应为被告张荣华个人债务，被告孙雪辉对该借款不应承担共同偿还责任，故原告要求被告孙雪辉承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告张楚云借款本金20万元；并按月息1%的计算标准支付借款利息（从2014年1月27日至实际清偿之日）；
二、驳回原告张楚云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告张荣华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。