江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第140号
原告：国网江西上高县供电有限责任公司，住所地：上高县城和平路7号，组织机构代码证：16124167-3。
法定代表人：王琤，该公司董事长。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：潘智海，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：毛志文，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万载县好运汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。
法定代表人：陈章华，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码证：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告国网江西上高县供电有限责任公司（以下简称供电公司）诉被告潘智海、毛志文、万载县好运汽运有限公司（以下简称好运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人李松林，被告潘智海、被告毛志文及其委托代理人黄旭东、被告人民财保公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告好运汽运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2015年4月13日18时30分，被告潘智海驾驶赣Ｃ×××××重型货车行至上高县320国道石湖路段，由于操作不当，将道路两侧电杆线挂到，造成原告的供电线路等损失300602.87元。该起交通事故，经上高县交警大队认定：被告潘智海负事故的全部责任，原告不负事故责任。该肇事车辆属于被告毛志文所有，同时又挂靠在被告好运汽运公司名下。赣Ｃ×××××货车在人民财保公司投保了交强险和商业险，人民财保公司应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告发生的供电线路等损失共计300602.87元，是被告潘智海所造成的；根据我国相关法律规定，车主毛志文与被告潘智海应当共同向原告承担上述损失的赔偿责任；好运汽运公司应当承担连带赔偿责任；人民财保公司应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告潘智海、毛志文共同向原告赔偿供电线路等损失300602.87元；被告好运汽运公司承担连带赔偿责任。2、依法判决被告人民财保公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
一、营业执照与组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、上高县交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明1、本次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆以及损失的情况；2、被告潘智海负此事事故的全部责任，原告不负责任。
三、照片及损失清单，拟证明发生事故时所造成的原告的损失的情况、项目及金额。
四、被告潘智海的行驶证和驾驶证复印件，拟证明该肇事车辆的所有人是被告毛志文，被告潘智海具有合法有效的驾驶资格。
五、保险单，拟证明该肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告潘智海辩称：本案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任。
被告毛志文辩称：1、原告供电公司主张答辩人赔偿其供电线路及房屋等损失，应依法提供相关证据证实。2、本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内，应由被告人民财保公司承担。
被告毛志文为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
商业险保单一份，拟证明1、本案赣Ｃ×××××货车投保了商业险100万元且不计免赔；2、交通事故事发时在保险期内，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：1、潘智海的驾驶证和车辆的行驶证在事发时必须合法有效，否则保险公司不承担任何责任。2、诉讼费与鉴定费保险公司不承担。3、本次事故全部的受损方直接财产损失经人保上高支公司委托鉴定，原告损失为100264.21元，应当以人保上高支公司委托的鉴定意见为准。4、根据合同条款规定，因本次事故造成第三者的停业停电通讯网络中断电压变化等原因造成的损失以及其他间接损失，保险公司不承担。
被告人民财保公司为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
一、赣Ｃ×××××的交强险保单和商业险保单、保单签收单、商业第三者险保险条款，拟证明1、该车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元不计免赔，2、间接损失系免责事由，以及我公司已经尽到了告知义务。
二、江西求实司法鉴定意见书，拟证明经人民财保公司委托鉴定本次交通事故给原告造成的损失为100264.21元。
因原告供电公司对被告人民财保公司提供的对其财产损失的鉴定意见有异议，认为评估价值偏低，向本院申请重新鉴定，本院予以准许后，委托宜春鑫达资产评估有限公司对原告供电公司的财产损失进行评估，并取得下列证据材料：
一、上高县人民法院委估上高县供电有限责任公司单项资产价值评估项目评估报告，拟证明原告供电公司因本次交通事故发生的直接财产损失为201169.08元。
二、鉴定费发票，拟证明该次评估发生鉴定费4600元，已由原告供电公司垫付。
经审理查明：2015年4月13日18时30分，潘智海驾驶赣Ｃ×××××重型货车行至上高县320国道石湖路段，由于操作不当，将道路两侧电杆线挂倒，造成上高县供电公司石湖路段供电杆线受损、车辆受损的交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字[2015]第592号交通事故认定书认定：潘智海负事故的全部责任，原告供电公司不负事故责任。赣Ｃ×××××重型货车登记在好运汽运公司名下，实际所有人为毛志文。赣Ｃ×××××货车在人民财保公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。
2015年7月9日，人民财保公司委托江西求实司法鉴定中心对原告供电公司的财产损失作出鉴定，经鉴定原告供电公司的财产损失为100264.21元，原告供电公司对该鉴定结论中的财产价值有异议，向本院申请重新鉴定。2015年12月9日本院委托宜春鑫达资产评估有限公司对原告供电公司的财产损失进行评估，经该评估公司评估，原告供电公司的直接财产损失为201169.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、收条、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、宜春鑫达资产评估有限公司评估报告等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，潘智海负本次事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型货车在人民财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内，人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于直接财产损失，根据本院委托的宜春鑫达资产评估有限公司作出的上高县供电有限责任公司单项资产价值评估项目评估报告，上高县供电有限责任公司的直接财产损失为201169.08元，原告供电公司和被告人民财保公司虽向本院提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，因此本院对该鉴定意见予以认可。对于原告主张的造成相关线路停电的间接损失，未能举证证明该损失的存在，且该损失属于间接损失，超出了侵权人的预知范围，本院不予认可。因此，本案交通事故造成原告供电公司的财产损失为201169.08元，发生鉴定费4600元，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的第三者责任险，因此，被告人民财保公司应先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余财产损失及鉴定费共计203769.08元，由人民财保公司在商业险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告国网江西上高县供电有限责任公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿203769.08元。
案件受理费5800元中，由潘智海、毛志文承担3970元，由原告国网江西上高县供电有限责任公司自行承担1830元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 鹏