wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10457号
原告：章银昌,男,1957年9月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔阿玉,男,1964年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告章银昌诉被告孔阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告章银昌到庭参加诉讼。被告孔阿玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款83100元.事实和理由：2002年，原告通过他人介绍与被告认识，并出借给被告80000元，后被告支付了部分利息，还欠利息3100元。2017年7月29日，被告向原告补写借条，载明尚欠原告83100元。借条出具后，被告一直未还款，原告为此起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借到章银昌人民币捌万叁仟壹佰元83100元”。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。借条未约定还款时间，原告可以随时主张要求归还。故原告要求被告归还借条所载借款83100元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔阿玉于本判决生效之日起十日内归还章银昌借款83100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取939元，由孔阿玉负担。
原告章银昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔阿玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡荧娜
·2·
·3·
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1022号
申请执行人马桂芹，女，1978年7月23日出生。
被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路鹤壁日报社一楼。
法定代表人：刘文渊。
本院在执行申请执行人马桂芹与被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人马桂芹送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马桂芹未能提供被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2052号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1022号申请执行人马桂芹，女，1978年7月23日出生。被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路鹤壁日报社一楼。法定代表人：刘文渊。本院在执行申请执行人马桂芹与被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人马桂芹送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马桂芹未能提供被执行人北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2052号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月十五日书 记 员  张 震
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更497号
罪犯韦进涛，男，1990年1月19日出生，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月17日作出（2011）谷刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年4月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦进涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦进涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1230号
原告：李某男，女，1991年11月4日出生，汉族，住盐山县，
委托代理人：吴金花，河北诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年2月1日出生，汉族，孟村县现羁押于山东省德州监狱。原
原告李某男与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某男及其委托代理人吴金花、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某男向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育长子刘晋宇（××××年××月××日出生）。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础草率结婚。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。并且自结婚后，被告游手好闲，不务正业，原告多次劝说均无济于事。双方矛盾不断的增加导致双方的感情彻底破裂，因此双方自2014年12月份分居至今。原告于2015年6月24日向孟村县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是双方之间根本就没有再和好的可能。无奈，原告为了早日解脱这种痛苦的婚姻生活，根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
原告为支持其主张，提交以下证据：婚姻关系证明、婚生子刘晋宇的户籍证明信、（2015）孟民初字第808号民事判决书。
被告刘某辩称，不同意离婚，对于原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘晋宇。原告李某男在2015年向孟村县人民法院起诉，要求与被告刘某离婚，孟村县人民法院（2015）孟民初字第808号民事判决书，判决不准原告李某男与被告刘某离婚，2017年11月原告再次起诉要求离婚。
上述事实由婚姻关系证明、刘晋宇的户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，孟村县人民法院（2015）孟民初字第808号民事判决书，判决不准原告李某男与被告刘某离婚，已经给予原被告二人和好的机会，但原告再次起诉要求离婚，可见原被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的主张，本院应予支持。原被告子女的抚养问题，因被告尚被羁押，不宜一并处理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某男与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1183号
原告：吴耀锋，男，1979年7月29日出生汉族，个体工商户，住浙江省海宁市。
被告：叶金波，男，1976年1月4日出生汉族，宁波雅戈尔动物园保安，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴耀锋与被告叶金波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日以收到借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴耀锋负担。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1183号原告：吴耀锋，男，1979年7月29日出生汉族，个体工商户，住浙江省海宁市。被告：叶金波，男，1976年1月4日出生汉族，宁波雅戈尔动物园保安，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告吴耀锋与被告叶金波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日以收到借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴耀锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴耀锋负担。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一七年三月二十四日代书记员 赖娟?????1?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3008号
原告：陈小宏。
被告：徐益初。
被告：吴雪梅。
被告：金华立业纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪莲湖火车站。
法定代表人：徐益初，董事长。
被告：徐剑锋。
上述四被告共同委托代理人：徐剑红，
被告：赵素玲。
原告陈小宏为与被告徐益初、吴雪梅、金华立业纺织有限公司、徐剑锋、赵素玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈小宏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈小宏起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第四、第五被告系夫妻关系。2015年11月8日被告徐益初、徐剑锋以资金困难为由向原告借款人民币24000元。2015年11月18日被告徐益初、徐剑锋又以资金困难为由向原告借款人民币200000元，金华立业纺织有限公司提供担保。此后原告多次催讨无果，要求判令：1、被告徐益初、徐剑锋立即归还借款本金224000元，起诉后利息按中国银行同期贷款利率计算；2、其余三被告承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条2份，证明原、被告之间借贷的事实；3、结婚登记信息2份，证明第一、第二被告是夫妻，第四、第五被告是夫妻。
五被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告徐益初、吴雪梅于1996年12月13日登记结婚，被告徐剑锋、赵素玲于2011年5月31日登记结婚。原告与被告徐益初、金华立业纺织有限公司、徐剑锋等常发生民间借贷关系。2015年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈小宏人民币贰万肆仟元整（￥24000），被告徐益初、徐剑锋在借条上签字，金华立业纺织有限公司在借条上盖印章。2015年11月18日，双方经结算（不包括上述24000元），被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈小宏人民币贰拾万元整（￥200000），被告徐益初、徐剑锋在借条上签字，徐益初并盖私章，金华立业纺织有限公司盖印章。双方未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告徐益初、徐剑锋、金华立业纺织有限公司经结算，三被告向原告出具借条确认尚欠借款共计224000元未归还事实清楚，上述被告应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息和还款期限，原告可随时主张，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。借款发生在被告吴雪梅与徐益初、赵素玲与徐剑锋夫妻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。五被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐益初、吴雪梅、金华立业纺织有限公司、徐剑锋、赵素玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈小宏借款本金224000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（原告已预交），由被告徐益初、吴雪梅、金华立业纺织有限公司、徐剑锋、赵素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 攀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1699号
原告：张全金，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪。
被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张全金与被告李敏、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全金的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李敏、苏剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还原告借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月26日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告李敏由被告苏剑波作担保向原告张全金借款人民币25000元，双方约定月利息人民币500元，约定还款期限至2015年4月26日，该笔借款系被告李敏提供其银行账号，由原告张全金通过转账支付，并由被告李敏、苏剑波共同出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未能偿还。
被告李敏、苏剑波均末作答辩。
被告李敏、苏剑波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张全金提交的其居民身份证复印件1份、存款明细帐复印件1份和借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李敏由被告苏剑波作担保向原告张全金借款人民币25000元，并由被告李敏、苏剑波共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为月利息人民币500元；对借款期限约定为2015年4月26日还清；对保证期间及保证方式末作约定。该笔借款由原告张全金通过银行转账的方式支付给被告李敏。借款期限届满后，被告李敏、苏剑波至今均未能偿还原告张全金借款或利息。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张全金与被告李敏、苏剑波之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息约定为月利息500元，相当于约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算。被告李敏未能在约定的期限内偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。因原告张全金与被告苏剑波对保证期间末作约定，故保证期间为主债务履行期届满之日（即2015年4月26日）起六个月内。原告未能提供证据证明在规定的保证期间内有要求保证人即被告苏剑波承担保证责任，应免除被告苏剑波的保证责任。故原告请求被告苏剑波承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告张全金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李敏、苏剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告李敏应于本判决生效后十日内偿还原告张全金借款人民币25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告张全金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏明坡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖1802执18号
申请执行人：夏金汉，男，1974年7月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，住址同上。
申请执行人夏金汉与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初908号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算），并承担本案受理费2900元、公告费300元，执行费2228元。
本院在执行中，依法查询了被执行人万家洪、潘日华的银行存款，因余额太小而未能冻结，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 谢跃华
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2018）皖1802执18号申请执行人：夏金汉，男，1974年7月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，住址同上。申请执行人夏金汉与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初908号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算），并承担本案受理费2900元、公告费300元，执行费2228元。本院在执行中，依法查询了被执行人万家洪、潘日华的银行存款，因余额太小而未能冻结，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  谢跃华二〇一八年五月十六日书记员  杨 深
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢436号
李小峰：
本院在执行李小峰与被执行人张小伟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1323号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人李小峰向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行李小峰与被执行人张小伟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1323号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢436号李小峰：本院在执行李小峰与被执行人张小伟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1323号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人李小峰向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李小峰与被执行人张小伟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1323号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年六月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00697号
申请执行人罗玉华
被执行人郑全伟
本院在执行罗玉华诉郑全伟借贷纠纷一案中，因被执行人郑全伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初836号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“弗锐公司”)，住所地在上海市嘉定工业区。诉讼代表人项爱龙。被告人胡某某，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告单位弗锐公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院�定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告单位弗锐公司的诉讼代表人项爱龙、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至11月，被告人胡某某为弗锐公司少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为弗锐公司开具销货单位为上海伸舒实业有限公司、上海何鹏实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币(下同)220,426.70元，税额计32,027.81元。上述增值税专用发票已全部通过税务机关认证，进项税额已抵扣。2016年6月27日，被告人胡某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，被告单位弗锐公司退出全部违法所得并预交钱款用于缴纳罚金。上述事实，被告单位弗锐公司的诉讼代表人项爱龙、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位弗锐公司的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件，《上海增值税专用发票》复印件，证人费某、黄某某的证言，上海市嘉定区国家税务局、上海市地方税务局嘉定区分局出具的《涉税事项调查证明材料》、《已认证增值税发票证明》等，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2016]第110号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位弗锐公司在没有真实货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人胡某某身为弗锐公司直接负责的主管人�，在没有货物购销的情况下，让他人为弗锐公司开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。弗锐公司、胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院认为，被告单位弗锐公司在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡某某是弗锐公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对弗锐公司及胡某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡某某自动投案，如实交待单位犯罪事实，应当认定弗锐公司及胡某某自首，并均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。弗锐公司及胡某某的�罪事实、情节、对社会的危害程度及弗锐公司已退出全部违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告单位上某某退出的违法所得人民币32,027.81元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有�徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00228号
申请执行人新疆建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。
法定代表人张胜迪，董事长。
被执行人西北电力建设第四工程公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路108号。
法定代表人白振平，经理。
申请执行人新疆建工（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01861号民事判决书，于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司给付欠款52667元、违约金12883元、诉讼费1466元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，由被执行西北电力建设第四工程公司一次性给付申请执行人65000元，申请执行人新疆建工（集团）有限责任公司放弃余款2016元的执行。现本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏峰波
二〇一二年六月十日
书 记 员 李刚强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异18号
异议人:王黎,女，1988年2月13日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请人：王婧，女，1969年3月5日出生，住兴城市。
申请人王婧申请执行王黎借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2014）兴民二初字第01814号民事判决、判决被执行人偿还欠款，现被执行人未按期限履行义务，申请人依法申请执行被执行人,要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，异议人王黎于2018年5月22日向本院提出执行异议，于2018年6月1日，异议人申请撤回该异议申请。
本院认为，异议人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
准许异议人王黎撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十三日
书记员 谭思文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：廖文新，行长。
被执行人：贺红梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺红梅信用卡合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1477号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。经查，被执行人贺红梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖约晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9417号
原告：浙江某某律师事务所。
负责人：高某某。
委托代理人：孙丹、董国忠，该所律师。
被告：孙某某。
被告：慈溪市某某工贸有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司执行董事。
被告：慈溪某某投资咨询有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司执行董事。
原告浙江某某律师事务所与被告孙某某、慈溪市某某工贸有限公司、慈溪某某投资咨询有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令三被告支付原告律师代理费58万元，并支付该款自2014年12月1日起至债务清偿日止按年利率10%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，宁波绣丰彩印实业有限公司以民间借贷纠纷向宁波市中级人民法院起诉三被告。2014年7月4日，三被告与原告签订委托代理合同，三被告委托原告派律师董国忠、孙丹参加诉讼活动，代理权限为特别授权。双方约定律师代理费为50万元，2014年7月10前支付25万元，7月14日前支付25万元，若三被告逾期支付，按每日千分之三支付违约金。合同至案件终结止（包括判决、调解、庭外和解、原告撤诉）。原告接受三被告的委托后，依约派律师董国忠、孙丹从事了代理事务。但三被告未按约向原告支付律师代理费。2014年7月24日，宁波绣丰彩印实业有限公司撤回对三被告的起诉。同年8月8日，宁波绣丰彩印实业有限公司以合同纠纷再次向宁波市中级人民法院起诉三被告。宁波市中级人民法院受理后将案件移送本院审理，本院于2014年10月16日立案受理。2014年10月21日，三被告再次与原告签订委托代理合同，三被告委托原告派律师董国忠、孙丹参加诉讼活动，代理权限为特别授权。双方约定，因本案系民间借贷纠纷宁波绣丰彩印实业有限公司撤诉后重诉，原委托代理合同中的律师代理费50万元不变，本案律师代理费经协商为8万元，两案合计58万元。三被告承诺于2014年11月15日前支付33万元，余款于2014年11月30日前付清。若三被告逾期支付，按每日千分之三支付违约金，合同至案件终结止（包括判决、调解、庭外和解、原告撤诉）。原告接受三被告的委托后，依约派律师董国忠、孙丹从事了代理事务。但三被告未按约向原告支付律师费。2015年11月18日，本院对上述合同纠纷案件依法作出了判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、慈溪市某某工贸有限公司、慈溪某某投资咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某律师事务所律师代理费58万元，并支付该款自2014年12月1日起至债务清偿日止按年利率10%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，减半收取计5307.5元，由被告孙某某、慈溪市某某工贸有限公司、慈溪某某投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1914号
上诉人（原审原告）：吴那松。
被上诉人(原审被告)：陈文英。
委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。
上诉人吴那松因与被上诉人陈文英返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴那松及被上诉人陈文英的委托诉讼代理人钟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴那松上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判陈文英迁出涉案房屋；三、判决由陈文英负担本案诉讼费用。事实和理由：吴那松于1992年12月购买涉案房屋，于1995年8月21日与陈文英离婚经人民法院调解离婚。虽然吴那松与陈文英约定涉案房屋归吴那松虽有、涉案房屋南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用，但是在吴那松与陈文英离婚两年后，陈文英由其单位另外分配了房屋居住，吴那松并非同意陈文英永久居住使用涉案房屋。吴那松多次要求陈文英迁出涉案房屋，但遭到陈文英拒绝，陈文英还叫女儿将吴那松打得头破血流。涉案房屋是吴那松的合法财产，陈文英应将涉案房屋返还给吴那松。
被上诉人陈文英答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
吴那松向一审法院起诉请求：判决陈文英迁出位于湛江市霞山区解放西路38号38幢2门101房（以下简称：解放西路101房）并负担本案受理费。
一审法院查明事实：吴那松与陈文英于1969年1月5日登记结婚，婚后共生育四个子女。1992年12月购买解放西路101房（产权证号：4419565，后改为C0490922），登记在吴那松名下。1995年7月20日吴那松以双方性格不合为由起诉至人民法院请求离婚，经调解，双方达成离婚协议并签署（1995）霞民初字第324号《民事调解书》，其中第四项约定：“夫妻购买南站港务局第二福利区宿舍38幢2门101房一套归吴那松所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用）。”吴那松与陈文英离婚后，吴那松搬出在外居住，解放西路101房实际由陈文英按约定居住、使用。
一审法院审理认为：本案是返还原物纠纷。根据吴那松的诉讼请求和陈文英的答辩意见，本案争议的焦点是：吴那松的主张是否有依据。涉案解放西路101房系登记在吴那松名下，属吴那松所有的房产。吴那松与陈文英在（1995）霞民初字第324号《民事调解书》中约定“夫妻购买南站港务局第二福利区宿舍38幢2门101房一套归吴那松所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用）”，是双方真实意思表示，双方均已签收了该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，双方应按照《民事调解书》履行全面义务。陈文英有权利居住并使用该房屋南边一间房一厅、厨房及卫生间，故对吴那松主张陈文英返还上述房屋的主张，不予支持。如吴那松认为上述《民事调解书》有误，应通过审判监督程序更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：驳回吴那松的诉讼请求。案件受理费100元，由吴那松负担（已预付）。
本案二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴那松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人吴那松上诉请求的事实理由和被上诉人陈文英的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈文英应否向吴那松返还涉案房屋。涉案房屋虽然登记在吴那松名下，但吴那松与陈文英经（1995）霞民初字第324号《民事调解书》确认双方约定了涉案房屋其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用，故陈文英占有使用涉案房屋有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈文英并非无权占有涉案房屋，故吴那松请求陈文英返还涉案房屋无事实与法律依据。一审法院对吴那松关于陈文英应向其返还涉案房屋的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴那松的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴那松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张源良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1914号上诉人（原审原告）：吴那松。被上诉人(原审被告)：陈文英。委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。上诉人吴那松因与被上诉人陈文英返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴那松及被上诉人陈文英的委托诉讼代理人钟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴那松上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判陈文英迁出涉案房屋；三、判决由陈文英负担本案诉讼费用。事实和理由：吴那松于1992年12月购买涉案房屋，于1995年8月21日与陈文英离婚经人民法院调解离婚。虽然吴那松与陈文英约定涉案房屋归吴那松虽有、涉案房屋南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用，但是在吴那松与陈文英离婚两年后，陈文英由其单位另外分配了房屋居住，吴那松并非同意陈文英永久居住使用涉案房屋。吴那松多次要求陈文英迁出涉案房屋，但遭到陈文英拒绝，陈文英还叫女儿将吴那松打得头破血流。涉案房屋是吴那松的合法财产，陈文英应将涉案房屋返还给吴那松。被上诉人陈文英答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。吴那松向一审法院起诉请求：判决陈文英迁出位于湛江市霞山区解放西路38号38幢2门101房（以下简称：解放西路101房）并负担本案受理费。一审法院查明事实：吴那松与陈文英于1969年1月5日登记结婚，婚后共生育四个子女。1992年12月购买解放西路101房（产权证号：4419565，后改为C0490922），登记在吴那松名下。1995年7月20日吴那松以双方性格不合为由起诉至人民法院请求离婚，经调解，双方达成离婚协议并签署（1995）霞民初字第324号《民事调解书》，其中第四项约定：“夫妻购买南站港务局第二福利区宿舍38幢2门101房一套归吴那松所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用）。”吴那松与陈文英离婚后，吴那松搬出在外居住，解放西路101房实际由陈文英按约定居住、使用。一审法院审理认为：本案是返还原物纠纷。根据吴那松的诉讼请求和陈文英的答辩意见，本案争议的焦点是：吴那松的主张是否有依据。涉案解放西路101房系登记在吴那松名下，属吴那松所有的房产。吴那松与陈文英在（1995）霞民初字第324号《民事调解书》中约定“夫妻购买南站港务局第二福利区宿舍38幢2门101房一套归吴那松所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用）”，是双方真实意思表示，双方均已签收了该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，双方应按照《民事调解书》履行全面义务。陈文英有权利居住并使用该房屋南边一间房一厅、厨房及卫生间，故对吴那松主张陈文英返还上述房屋的主张，不予支持。如吴那松认为上述《民事调解书》有误，应通过审判监督程序更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：驳回吴那松的诉讼请求。案件受理费100元，由吴那松负担（已预付）。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴那松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人吴那松上诉请求的事实理由和被上诉人陈文英的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈文英应否向吴那松返还涉案房屋。涉案房屋虽然登记在吴那松名下，但吴那松与陈文英经（1995）霞民初字第324号《民事调解书》确认双方约定了涉案房屋其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由陈文英居住使用，故陈文英占有使用涉案房屋有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈文英并非无权占有涉案房屋，故吴那松请求陈文英返还涉案房屋无事实与法律依据。一审法院对吴那松关于陈文英应向其返还涉案房屋的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，吴那松的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴那松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小红审 判 员  陈春丽代理审判员  林 竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4328号
原告：黄世法，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告黄世法与被告江兆增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世法到庭参加诉讼，被告江兆增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世法诉称，被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，2015年1月1日，被告向原告借现金15万元，2015年1月4日，被告再次向原告借款现金10万元，二次借款共计25万元。2016年被告将经营的沂水县和顺禽业专业合作社的资产出租给第三人，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告江兆增经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告黄世法与被告江兆增通过原告的同事马世娟介绍相识。被告江兆增因生产经营需要于2015年1月1日向原告借款150000元，并出具借条一份，其上载明“借条今借到黄世法现金壹拾伍万元（150000元）江兆增2015.1.1号”。该份借条右上角载有“2015.3.1付一次息”字样。2015年1月4日被告因生产经营需要再次向原告借款100000元，并出具借条一张，其上载明“借条今借到黄世法现金壹拾万元（100000元）江兆增2015.1.4”。该份借条右上角载有“2015.3.4付2个月息”字样。上述两份借条均载有被告江兆增的签名及手指捺印。原告主张当时口头约定两笔借款的月利率均为3分，两份借条右上方的字迹为被告江兆增本人计算借款利息时所书写，但原告并未提交证据予以证明。借款发生后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。2017年10月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的两份借条及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。本案中，被告江兆增分别于2015年1月1日和2015年1月4日向原告黄世法借款共计250000元，并出具借条两张，事实清楚，证据确凿，被告江兆增理应承担偿还责任。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原告庭审过程中主张在借款发生时，原、被告双方口头约定借款利率为月利率3分，但并未提供证据予以证明。两份借条右上方虽有支付利息的记载，但并无法证明两份借款利率及利息的计算方式，视为约定不明。故对原告要求被告偿还两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兆增偿还原告黄世法借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告江兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年十二月四日
书记员 李春其
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催25号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催25号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为49813156的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2586号
原告：陈佩良，男，1976年11月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：袁国栋，男，1975年11月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈佩良与被告袁国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告陈佩良于2018年3月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩良撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈佩良负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4562号
原告：钟某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东某某建筑安装工程有限公司，地址：枣庄高新区。
法定代表人：刘某某，公司执行董事。
原告钟某某诉被告山东某某建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告钟某某于2017年12月27日向本院提出撤回对被告山东某某建筑安装工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告钟某某负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双燕
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1369号
申请执行人：黄禄生，男，1967年5月8日出生，住江西省会昌县。
被执行人：刘君富，男，1981年10月28日出生，住江西省会昌县。
本院在执行会黄禄生与刘君富借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘君富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1369号申请执行人：黄禄生，男，1967年5月8日出生，住江西省会昌县。被执行人：刘君富，男，1981年10月28日出生，住江西省会昌县。本院在执行会黄禄生与刘君富借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘君富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  许晓春二〇一八年四月十八日书 记 员  李国兴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初105号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆沈俭，男，1976年9月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陆沈俭犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陆沈俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月24日21时53分许，被告人陆沈俭醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道珠江路由北向南行驶至海门路段，因琐事与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陆沈俭血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml。
被告人陆沈俭归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人陆沈俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陆沈俭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆沈俭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆沈俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初256号
原告：郭凤，女�1988年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告郭凤诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭凤的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款10万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定月息25‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款10万元，约定月息25‰，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第438号
李道锋、徐怀霞：
本院已立案执行河南通冠工程机械有限公司申请执行李道锋、徐怀霞追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李道锋、徐怀霞于2015年8月29日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨保军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初578号
原告成都市国大食品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代理人刘宗泰，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告隆敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
本院在受理原告成都市国大食品有限公司诉被告隆敏劳动争议纠纷一案中，原告成都市国大食品有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市国大食品有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市国大食品有限公司撤回对被告隆敏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告成都市国大食品有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 霜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初127号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人余胜强，男，1971年11月27日生，汉族，阳江市人,小学文化，无业，现住址广东省阳江市阳东县，因本案于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李宗威，男，1988年8月16日生，汉族，阳江市人,初中文化，无业，现住址广东省阳江市阳东区，因本案2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁超汉，男，1966年3月22日生，汉族，阳江市人,小学文化，无业，现住址广东省阳江市江城区，因本案2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李立海，男，1992年7月13日生，汉族，阳江市人,小学文化，无业，户籍地广东省阳江市阳东区，现住址广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12年21日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:自2017年11月26日开始，同案人张某、关某（两人均批捕在逃，另案处理）合伙在阳江市江城区富和海岸城河边广场开设赌场利用扑克牌“三公大吃小”的方式纠集附近群众进行赌博，并先后雇请被告人余胜强、梁超汉、李宗威、李立海等人到赌场帮忙。被告人余胜强、李宗威、梁超汉在赌场外围负责望风，被告人李立海在赌场负责发牌和抽水。同年11月30日11时许，阳江市公安局江城分局民警对上述赌场进行查处，现场抓获被告人余胜强、梁超汉、李宗威、李立海及参赌人员黄某、叶某、项某等人，并缴获赌博用的赌具、赌资等物品。至案发，该赌场共抽水获利约6000元。其中被告人余胜强获利300元，梁超汉获利200元，李宗威获利100元，李立海获利150元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。
被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人余胜强、李宗威于2017年11月26日加入赌场负责望风；被告人梁超汉于2017年11月27日加入赌场负责望风；被告人李立海于2017年11月29日加入赌场负责发牌和抽水。2017年11月30日公安机关查处赌场抓获四被告人时，扣押了被告人李宗威现金50元、被告人梁超汉现金200元、被告人余胜强现金100元。
本院认为，被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，四被告人的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人余胜强、李宗威、梁超汉、李立海犯开设赌场罪，罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李立海参与开设赌场的时间较短（2天），获利较少，情节较轻，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余胜强犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年3月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李宗威犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年3月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人梁超汉犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年3月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人李立海犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
五、缴获的赌具予以没收。
六、追缴被告人余胜强违法所得300元、被告人梁超汉违法所得200元、被告人李宗威违法所得100元、被告人李立海违法所得150元，上缴国库（已扣押被告人李宗威现金50元，李超汉现金200元，余胜强现金100元予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月十三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18103号
原告：冯兵，男，1977年8月20日出生，住北京市大兴区。
被告：王金伟，男，1973年9月19日出生，住北京市大兴区。
原告冯兵诉被告王金伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告冯兵到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵向本院提出诉讼请求：判令我与王金伟于2015年1月15日签订的《农村房屋买卖合同》无效；判令王金伟返还我给付的购房款60万元及利息（以60万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月16�起计算至付清之日止）；诉讼费由王金伟承担。具体事实和理由如下：2015年1月15日，我与王金伟签订《农村房屋买卖合同》，约定由王金伟将其位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺石佛街X号的房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给我，且此买卖合同征得王金伟家人王洪英的同意。合同签订当日，我便给付王金伟全部购房款60万元。之后，我曾多次找到王金伟要求其交付房屋，但对方一直推诿拒绝。后经多方了解，我才得知我们双方之间的合同实质上为无效合同，故现在诉至法院，要求确认买卖合同无效并要求王金伟返还购房款并支付相应利息。
被告王金伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，王金伟（卖方，甲方）与冯兵（买方，乙方）签订《农村房屋买卖合同》，约定乙方所购买房屋位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺石佛街村X号，该房屋东邻王国臣、西邻杨得付、南邻大道、北邻空地。房屋占地面积约为199.5平方米，院子占地面积约为330平方米，该房屋系砖混结构；甲、乙双方协商一致，甲方所出售的房屋价格为60万元；付款方式为签订合同之日一次性付清；乙方所购买房屋为农村集体土地上建筑，该房屋在买卖过程中甲方应积极配合乙方办理相关手续，所产生的费用由乙方自行承担；该房屋自合同签订之日起甲方无权干涉该房屋的改建及修缮；该房屋自交付之日起之前所产生的所有费用均由甲方承担；无论双方任何原因导致买卖关系解除或买卖合同无效，甲方须退还购房款并按签订本合同之日起每月按购房款总额的2%的利息支付乙方。如逾期偿还利息的，按日承担购房款万分之五的违约金。武建作为担保方在此合同落款处�名捺印。
2015年1月15日，王金伟为冯兵出具收条一份，内容为“今收到冯兵交来购买北京市大兴区榆垡镇石佛寺村石佛街30号购房款60万元整，其中10万元现金，50万元由建设银行转账。特此证明”。冯兵提交其在中国建设银行尾号为9294银行卡的交易明细及转账凭证复印件证明其在2015年1月16日向王金伟尾号为4556的银行卡内转入50万元。
在案件审理过程中，冯兵称涉案房屋至今未交付其使用，冯兵为证明王金伟系有权处分，提供加盖北京市大兴区榆垡镇建设管理科公章的农村宅基地使用证复印件，王金伟称涉案房屋所在宅基地登记的使用权人系王金伟之父亲王国瑞，其与王金伟共同至北京市大兴区榆垡镇建设管理科核实信息，相关工作人员在复印件上盖章并将使用权人由“王国瑞”手写改为“王金伟”。
另查，冯兵原为北京市大兴区黄村镇前高米店村村民，后因拆迁转为居民，现户籍登记地址为北京市大兴区礼贤镇柏树庄村。
本院认为：王金伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。按照我国土地管理法的相关法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则该买卖行为无效。本案中，冯兵与王金伟之间签订的农村房屋买卖合同所涉房屋，系北京市大兴区榆垡镇石佛寺村集体土地上的房屋。由于冯兵不是北京市大兴区榆垡镇石佛寺村集体经济组织成员，不享有石佛寺村宅基地的使用权，且该转让行为未经过区（县）级以上政府部门批准，故该买卖行为违反国家法律关于农村宅基地禁止转让的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故冯兵要求王金伟返还购房款60万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因冯兵及王金伟对于合同无效的法律后果均具有过错，关于冯兵主张的房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第�十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯兵与王金伟于2015年1月15日签订的农村房屋买卖合同无效；
二、于本判决生效后十日内，王金伟返还冯兵购房款60万元；
三、驳回冯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费780元，由王金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇�八年二月八日
书 记 员 刘雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4894号
原告湖南省天子家具有限公司。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告湘潭华天大酒店有限公司。
法定代表人孙逢庆，总经理。
本院在受理原告湖南省天子家具有限公司与被告湘潭华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南省天子家具有限公司自愿撤诉，并于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省天子家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省天子家具有限公司撤回起诉。
本案受理费3723元，减半收取1862元，原告湖南省天子家具有限公司自愿负担。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初559号
原告杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10。统一社会信用代码：91330105670622650Q。
法定代表人陈国卫，总经理。
委托代理人陈鹏、方智富，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告金发亮，男，1978年10月4日，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州双国物资有限公司（以下简称“原告”）为与被告张展熊、金发亮买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《买卖合同》；2、被告张展熊立即支付原告货款716607.92元并从2018年1月11日起按照每月2%支付利息至款项付清之日止、违约金360000元，被告金发亮对被告张展熊的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告张展熊、金发亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，原告与被告张展熊签订《买卖合同》一份，约定被告张展熊向原告购买线材、螺纹钢，合同对货物规格、数量、质量要求、交货地点、验收、价格等予以明确。并约定：“前期出卖方给予买受人螺纹钢累计垫资欠款100万元，垫资款在2018年6月30日前付清，垫资款在合同约定时间未付清的，未付清部分从2018年7月1日起按二分利息计算利息；垫资满后每批货物的货款款到发货；逾期付款每日按总欠货款的千分之三支付违约金；买受人在本项目部所用的螺纹钢3000吨应全部由出卖人提供，如果向他人购买，必须经出卖人书面同意，未经同意向第三人采购的，必须按工程钢材总货款的百分之三支付违约金等。”被告金发亮作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约在2017年11月3日向被告张展熊供货，货款合计716607.92元。
上述事实有：买卖合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张展熊双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告张展熊供货716607.92元的事实清楚，证据充分，本院予以确定。原告要求解除案涉《买卖合同》的理由为被告张展熊明确表示不再购买及未经原告书面同意向第三人购买螺纹钢。《买卖合同》中约定“买受人在本项目部所用的螺纹钢3000吨应全部由出卖人提供”，故本合同对被告张展熊采购钢材予以了限制，原告虽未提交证据证明被告存在上述违约行为，但被告张展熊拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告上述理由。由于被告张展熊的行为导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告张展熊支付尚欠货款并赔偿损失。违约金及利息是对违约方的惩罚，更是对守约方损失的填补，原告主张违约金及利息损失过高，本院酌情调整为违约金200000元。被告金发亮作为连带责任保证人，应对被告张展熊上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州双国物资有限公司与被告张展熊、金发亮签订的《买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告张展熊于本判决生效后十日内支付原告杭州双国物资有限公司货款716607.92元及违约金200000元，合计916607.92元；
三、被告金发亮对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州双国物资有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7245元，保全费5000元，合计12245元；原告杭州双国物资有限公司承担1000元；被告张展熊承担11245元，被告金发亮负连带责任。
原告杭州双国物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张展熊、金发亮于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初559号原告杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10。统一社会信用代码：91330105670622650Q。法定代表人陈国卫，总经理。委托代理人陈鹏、方智富，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告金发亮，男，1978年10月4日，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州双国物资有限公司（以下简称“原告”）为与被告张展熊、金发亮买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《买卖合同》；2、被告张展熊立即支付原告货款716607.92元并从2018年1月11日起按照每月2%支付利息至款项付清之日止、违约金360000元，被告金发亮对被告张展熊的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告张展熊、金发亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，原告与被告张展熊签订《买卖合同》一份，约定被告张展熊向原告购买线材、螺纹钢，合同对货物规格、数量、质量要求、交货地点、验收、价格等予以明确。并约定：“前期出卖方给予买受人螺纹钢累计垫资欠款100万元，垫资款在2018年6月30日前付清，垫资款在合同约定时间未付清的，未付清部分从2018年7月1日起按二分利息计算利息；垫资满后每批货物的货款款到发货；逾期付款每日按总欠货款的千分之三支付违约金；买受人在本项目部所用的螺纹钢3000吨应全部由出卖人提供，如果向他人购买，必须经出卖人书面同意，未经同意向第三人采购的，必须按工程钢材总货款的百分之三支付违约金等。”被告金发亮作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约在2017年11月3日向被告张展熊供货，货款合计716607.92元。上述事实有：买卖合同、送货单等证据予以证实。本院认为，原告与被告张展熊双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告张展熊供货716607.92元的事实清楚，证据充分，本院予以确定。原告要求解除案涉《买卖合同》的理由为被告张展熊明确表示不再购买及未经原告书面同意向第三人购买螺纹钢。《买卖合同》中约定“买受人在本项目部所用的螺纹钢3000吨应全部由出卖人提供”，故本合同对被告张展熊采购钢材予以了限制，原告虽未提交证据证明被告存在上述违约行为，但被告张展熊拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告上述理由。由于被告张展熊的行为导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告张展熊支付尚欠货款并赔偿损失。违约金及利息是对违约方的惩罚，更是对守约方损失的填补，原告主张违约金及利息损失过高，本院酌情调整为违约金200000元。被告金发亮作为连带责任保证人，应对被告张展熊上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杭州双国物资有限公司与被告张展熊、金发亮签订的《买卖合同》于本判决生效之日起解除。二、被告张展熊于本判决生效后十日内支付原告杭州双国物资有限公司货款716607.92元及违约金200000元，合计916607.92元；三、被告金发亮对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州双国物资有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7245元，保全费5000元，合计12245元；原告杭州双国物资有限公司承担1000元；被告张展熊承担11245元，被告金发亮负连带责任。原告杭州双国物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张展熊、金发亮于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十七日代书记员  朱佳豪-??2?-
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终47号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史振国，小名明明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人王永生，山西民力律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人史振国犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）平刑初字第26号刑事判决。原审被告人史振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第26号刑事判决。
二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年三月十七日
书记员 荣建丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14221号
原告：郭昌，男，1970年12月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：厦门浦港建设工程有限公司（统一社会信用代码：91350203587881491K）。住所地：福建省厦门市湖里区五缘西二里*号****室。
被告：王越，男，1990年7月30日出生汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区。
原告郭昌为与被告厦门浦港建设工程有限公司（以下简称浦港公司）、王越劳务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭昌的委托诉讼代理人林晓卿与被告王越到庭参加诉讼，被告浦港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌向本院提出诉讼请求：1.被告浦港公司支付原告工资款114818元、违约金18032.41元，并支付自2017年7月27日是起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告浦港公司支付原告律师费8143元、财产保全担保费705元；3.被告王越对上述款项承担连带清偿责任。
被告浦港公司未作答辩。
被告王越答辩称：对原告起诉的工程款有异议，原告的班组未做足相应的工程量，且因工程质量问题，被告另找他人进行返修，并支出费用。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2017年1月26日，被告浦港公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到郭昌班组工人的人工工资款计404818元。上述欠款包含油漆班组和防水班组。本公司承诺于2017年3月1日前全部付清。逾期未付，愿承担2.5%的月息作为补助。如果发生诉讼，愿在宁波市鄞州区人民法院管辖区内裁决。同时承担所产生的所有有关费用（包括律师费、诉讼费及其它相关费用）。被告王越作为担保人在欠条上签字。同日，原告收到被告交付的工资款150000元。2017年3月15日，被告浦港公司在欠条上写明：“现承诺3月21日前支付50%，4月15日前全部付清…”，被告王越签字确认。同年4月24日、4月25日、7月26日，原告分别收到工资款10000元、100000元、30000元。原告为实现债权支出律师费8143元、财产保全担保费705元。
以上事实由原告提供的欠条一张、银行交易明细三张、委托代理合同一份、发票两张及原告、被告王越的当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浦港公司应按时向原告支付相应的劳务报酬，否则应承担相应的法律责任。根据现有证据，被告浦港公司、王越对未付的工资款均已盖章（签字）确认。被告辩称的工程量不足、质量问题均无证据证明，本院不予采信。现原告诉请被告浦港公司支付劳务报酬及违约金、被告王越承担连带责任，本院予以支持。原告诉请的违约金计算方法有误，截至2017年7月26日，被告浦港公司应支付的违约金为13469.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门浦港建设工程有限公司支付原告郭昌劳务工资114818元，支付违约金13469.40元，并支付以114818元为基数自2017年7月27日起至实际履行日止按月利2%计算的违约金；
二、被告厦门浦港建设工程有限公司支付原告郭昌为实现债权而支出的律师费8143元、财产保全担保费705元；
上述两项，被告厦门浦港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王越对上述两项付款义务承担连带保证责任，被告王越承担保证责任后，可向被告厦门浦港建设工程有限公司追偿；
四、驳回原告郭昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告郭昌负担67元，被告厦门浦港建设工程有限公司、王越共同负担1500元；财产保全费1229元，由被告厦门浦港建设工程有限公司、王越共同负担。两被告负担的案件受理费、财产保全费于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年一月四日
代书记员 陈蓉丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2209号
罪犯段勇，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月8日作出（2013）高新刑初字第155号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月22日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯段勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯段勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分125.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1757号
原告：闫某，女，1978年1月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某1，男，1974年4月26日，汉族，住址。
委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某1及其委托诉讼代理人关宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告一次性支付抚养费、教育费等；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚�婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次以冷暴力对待原告，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于双方长期分居，原告六年独处，被告没有尽过夫妻义务。原告怀孕期间被告还伤害原告。被告几乎每有亲子互动。被告父母多年以来在孩子生病住院时没有电话关爱。被告对原告家人极不尊重，严重伤害家人和夫妻感情。原告母亲照顾原告，放弃自己的老年生活，被告不知感恩，反而冷淡相对。而今，原告及其家人精神倍受打击，被告与原告母亲发生争执，导致原告母亲大病一场。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直随原告生活，继续由原告抚养为宜。现提起诉讼。
被告刘某1辩称，一、原告所述夫妻感情完全破裂不属实。被告和原告婚后夫妻感情良好，家庭关系和睦。因为被告从事石油开发工作，异地出差时间较长，不能经常和家人相伴，但被告多年来对家人一心一意，承担家庭生活主要开支，努力让家人生活的更好。被告尽量为家人着想，如单位分新房已经八年，为了原告上班以及女儿上学方便，一直住老房没有搬迁。生活上对原告处处照顾，家里买车后由原告使用。家庭生活中，夫妻在一起生活的时间长了，感情难免会慢慢平淡，会出现矛盾和争吵。两年前被告发现原告交友不当，给被告带来很大的伤害。考虑到女儿正在成长发育期，需要家人给予更多的陪伴与照顾，被告没有追究。为了调节夫妻关系，近两年原被告经常外出旅游，也经常和家人聚会。二、被告和原告婚后一直共同居住在郑州市工人路××号院2号楼39号，从来没有分开。即使在起诉离婚期间，两人仍然吃住同屋，没有分居。三、女儿一直与被告和原告生活在一起，由被告和原告共同抚养，被告尽到了抚养义务，放学接送，学习辅导，参加家长会等，无一例外。2014年11月女儿生病住院，被告立即请假赶回家，陪护治疗。四、被告对原告家人及亲友很尊重，日常对待很礼貌，和原告家人一直相处很好。××，被告马上赶往医院，办手续、陪护治疗。原告所述未及时给老人开门，是因为被告听力不好，屋门关上，手机设置静音，故未能听到敲门。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育子女，共同生活十余年，�方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告未提交足以证明双方感情彻底破裂的证据，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款规定，判决如下：
不准原告闫某和被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月七日
书记员 孟 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1934号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：孙凤云，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告孙凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款三笔共27000.00元，其中一笔为7000.00元；第二笔为10000.00元，第三笔为10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为9.465000‰，还款日期均为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款三笔共27000.00元，其中一笔为7000.00元；第二笔为10000.00元，第三笔为10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为9.465000‰，还款日期均为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤云于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4033号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初730号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人时义中，男，1975年2月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人王金平，河南胜威律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人时义中犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人时义中及其辩护人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月2日23时40分许，被告人时义中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区中原西路由东向西行驶至凯旋路交叉口处时，与前方被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车停车等信号相撞发生交通事故。被告人时义中有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年5月10日出具被告人时义中血醇鉴定意见书，检验结果为151.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人时义中的供述，被害人李某的陈述，血醇鉴定意见，辨认笔录及照片，年龄证明、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为被告人时义中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时义中对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：时义中有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月2日23时40分许，被告人时义中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区中原西路由东向西行驶至凯旋路交叉口处时，与前方被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车停车等信号相撞发生交通事故。被告人时义中有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年5月10日出具被告人时义中血醇鉴定意见书，检验结果为151.85mg/100ml。
另查明，2018年4月24日，被告人时义中赔偿粤Ｂ×××××号轿车车主沈某73097元人民币，已履行完毕，沈某对时义中表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2017年5月2日23时40分左右，其驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿中原路由东向西行驶至中原大桥停车等红绿灯时，被一辆面包车追尾，对方司机满身酒气。
并附有李某本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，证实被告人时义中的血醇含量为151.85mg/100ml。
3、道路交通事故现场图及照片，证实了案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人时义中负事故的全部责任。
5、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，李某辨认出了时义中就是豫Ａ×××××号小客车的驾驶员。
6、出警经过及抓获经过，证实被告人时义中的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人时义中的个人身份信息。
8、被告人时义中的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。并附有时义中本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
被告人时义中向法庭出示了收条、谅解书各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人时义中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时义中犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人时义中接民警传唤后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；2、时义中醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、时义中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对时义中从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时义中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 赵红娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付云燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初518号
原告：杨根华，男，1950年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：潘志娟，女，1972年1月31日出生汉族，住宁海县。
被告：叶岩均，男，1960年8月18日出生汉族，住宁海县。
原告杨根华为与被告潘志娟、叶岩均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨根华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨根华申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨根华负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月九日
代书 记员 林霞虹
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初518号原告：杨根华，男，1950年8月28日出生汉族，住象山县。被告：潘志娟，女，1972年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：叶岩均，男，1960年8月18日出生汉族，住宁海县。原告杨根华为与被告潘志娟、叶岩均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨根华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨根华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨根华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨根华负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二〇一八年四月九日代书 记员  林霞虹??1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初348号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：袁鹏皓，男，1997年4月30日生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。
原告石惠与被告袁鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告袁鹏皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告袁鹏皓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月5日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期22天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省日照市五莲县汪湖镇黑涧岭村35号。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁鹏皓于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张胜楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初388号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高某，男，1963年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月5被许昌市公安局取保候审，2016年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。2016年9月29日经本院决定，2016年10月8日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、温武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月18日20时许，被告人高某驾驶豫K×××××小型轿车，从许昌市东城区瑞贝卡和天下出发，行驶至许昌市××与学府街交叉口右拐时，与郭某停放在路边的豫K×××××小型轿车、杨某乙停放在路边的豫K×××××小型轿车、牛某停放在路边的豫K×××××小型轿车、陈某某停放在路边的爱玛牌二轮电动车、杨某甲停放在路边的小鸟牌二轮电动车、陈某某放在路边的绿源牌二轮电动车、陈某停放在路边的台铃牌二轮电动车发生连环相撞的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高某负事故全部责任。经司法鉴定，高某被检测时血液内酒精含量为176.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某已进行民事赔偿。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，证人郭某、杨某乙、牛某、俎某证言，辨认笔录，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，民事赔偿凭证，受案登记表，被告人高某到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁晓霞