福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2879号
原告黄玉山，男，1968年8月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被告厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡工艺，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告林良松，男，1971年11月26日出生，汉族，住龙海市角美镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税报大厦。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄玉山与被告厦门经纬速传物流有限公司、林良松、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉山及其委托代理人谢艺真、被告厦门经纬速传物流有限公司委托代理人曾伟国、被告林良松、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人陈慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉山诉称，2013年7月30日13时50分许，被告林良松驾驶闽D937**号重型自卸货车，在县道角海线保生路口，不按所需行进方向驶入导向车道，不按操作规范安全驾驶，导致原告严重受伤及车辆损害。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院救治，后被送往第一七五医院住院治疗。因原告伤情严重，治疗过程中，医生下达病危通知书。至今原告家属及原告本人仍然存在极大的精神恐慌和压力。治疗出院后，因伤情严重，仍需后续治疗。同时，在事故发生后，漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队、台商投资区分局交通管理大队曾先后分别作出第3506189201300536号道路交通事故认定书、第3506189201300536号道路交通事故重新认定书，均认定原告与被告林良松属同等责任。原告不服。2014年6月20日，台商投资区分局交通管理大队重新作出第3506189201300536-3号道路交通事故认定书，认定被告林良松应承担本事故的主要责任，原告黄玉山应承担本事故的次要责任。原告请求判令：1、被告厦门经纬速传物流有限公司、林良松共同赔偿原告经济损失382644.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此承担连带赔偿责任；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告厦门经纬速传物流有限公司（以下简称“物流公司”）辩称，1、原告的部分诉请没有事实及法律依据，应予驳回。2、本案所有的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以承担。3、被告垫付的23200元医疗费，原告应予以返还。
被告林良松辩称，其为被告物流公司的员工，本次交通事故的赔偿责任应由公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）辩称，本案肇事车辆有投保商业第三者责任险。针对原告主张的各项赔偿，认可原告提供的本事故的医药费，非医保费用经鉴定为6870.81元。营养费已经超出医疗费10000元的限额，营养费不予理赔，该部分应由被保险人承担。精神损害抚慰金最高不超过3500元，且应按主次责任承担。鉴定费不属于保险公司承担的范围。续疗费应当在实际发生后按票据赔偿，鉴定部门建议的9000元只是预估。事故发生后保险公司有预赔10000元，应在交强险范围内予以剔除。车主存在超载的情形，商业险赔偿部分应扣除10%。
经审理查明，2013年7月30日13时50分许，被告林良松驾驶闽D937**号重型自卸货车（行驶证上核载：15800kg，实载37840kg），在县道角海线保生路口，与位于前方的原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤及车辆损害。
事故发生后，原告（农村居民，从事木工工作）被送往厦门市第二医院救治，后被送往第一七五医院住院治疗。经过27天的住院治疗，原告于2013年8月26日出院。出院诊断为：脑挫裂伤、右侧额部急性硬膜下血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、外伤性牙损伤、右侧外耳廓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、两下肺挫伤、双侧少量血胸等，出院后仍需后续治疗。因原告伤情严重，在其住院治疗过程中，医生曾下达病危通知书。
上述事故后，漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队先作出第3506189201300536号道路交通事故认定书，认定原告与被告林良松属同等责任。原告对该认定不服申请复核。因该认定对两个重要事实即现场有无交通信号灯、被告林良松是否实施不按车道行驶的违法行为未予以确认。漳州市公安局交通警察支队做出漳公安复字（2013）第094号道路交通事故认定复核结论，责令台商投资区分局交通管理大队对本事故重新调查、认定。台商投资区分局交通管理大队作出3506189201300536号道路交通事故重新认定书依然认定双方属同等责任。2014年6月20日，台商投资区分局交通管理大队重新作出第3506189201300536-3号道路交通事故认定书，认定林良松应承担本事故的主要责任，黄玉山应承担本事故的次要责任。2014年6月24日，福建正泰司法鉴定中心对原告委托鉴定事项出具鉴定意见：1、构成道路交通事故十级伤残；2、属于劳动能力部分丧失；3、后续医疗费用约为9000元；4、误工期为240天；5、出院后护理期为90天，此护理期相当于需要部分护理依赖；6、住院期间的医疗费用以及部分门诊医疗费用属于非医保费用分别为5863.56元和1007.25元。
另查明，闽D937**号重型自卸货车所有人为被告物流公司，事故发生时该车驾驶员系被告林良松，系该公司职员。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元）。根据《机动车第三者责任保险条款》载明，诉讼费用被告人保公司不负责赔偿；被告人保公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》特别约定，本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿；本保险单保险责任不含营养费；此外，免赔率免赔的情况包括“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本案事故发生于上述保险期内。
又查明，被告物流公司分别于2013年7月31日、2013年8月24日为原告垫付医疗费4000元、19200元（19200元中包含被告人保公司垫付的10000元），共计23200元。
再查明，原告黄玉山为梁彩莲、黄大鼻的儿子，黄玉山的父亲黄大鼻已过世。梁彩莲，1944年9月11日出生，共生育一子三女，即黄玉山、黄玉美、黄玉秀、黄玉丽。梁彩莲的户籍所在地为福建省龙海市角美镇桥头村桥头66号。
以上事实，有原告出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故处理通知书、病危通知书、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、交通费等票据、车辆技术检验报告及鉴定发票、工程承包合同、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、身份户籍证明、被扶养人的身份证明，被告出具的机动车行驶证、保险单、收条以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于：如何认定本案事故责任，对各项赔偿金额应当如何认定。
对本案事故责任的认定如下：
根据漳州市公安局交通警察支队做出漳公安复字（2013）第094号道路交通事故认定复核结论，漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队第一次做出的3506189201300536号道路交通事故认定书对两个重要事实即现场有无交通信号灯、被告林良松是否实施不按车道行驶的违法行为未予以确认，故该认定结论不应采纳。公安局交通警察支队之后虽责令台商投资区分局交通管理大队对本事故重新调查、认定，但基于不同事实仍做出与原认定书一致结论，该认定结论亦不予采纳。而第三份认定书在程序、事实、因果关系、适用依据等方面均较妥切，结论具有较为充实基础，足以确认。故本院以该份交通事故认定书结论为据，对被告关于应以第一份责任认定书为准来确定原、被告责任分担比例的主张，不予采纳。第三份认定书认定被告林良松应承担本事故的主要责任，原告黄玉山应承担本事故的次要责任。据此，本院具体确认林良松与黄玉山的责任比例为7：3。
对各项赔偿金额的认定如下：
1.医疗费用。根据原告提交的医疗费票据，本院确认为56931.12元，其中非医保费用经鉴定为6870.81元。后续医疗费用经鉴定为9000元。被告人保公司要求交强险项下扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司应在交强险范围内理赔非医保费用6870.81元。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为1620元（60元×27天）。
3.误工费。原告主张每月10000元缺乏依据。其误工期虽经鉴定为240天，但依司法解释可计算至定残前一日即2014年6月23日，共计323天；误工损失参照厦门市上年度建筑业职工平均工资122.78元／天进行计算，误工费应为39657.9元（122.78元／天×323）。
4.护理费。原告住院期间为27日，出院后护理期经鉴定为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为6300元（70元×27＋70元×90×70%）。
5.交通费。根据原告提供的正式票据，交通费应为2070元。
6.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，营养费酌定为5693元。
7.被抚养人生活费。根据原告丧失劳动能力程度（部分丧失），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为2807元（11228元／年×10年×10%÷4人）。
8.摩托车损失费及相应鉴定费50元。因原告仅对车辆进行检验，支出检验费50元，该费用可予支持；但并无车辆损失费鉴定，故车辆损失部分缺乏依据，不予支持。
9.伤残鉴定费3200元。
10.残疾赔偿金。因原告属农村居民，应按每年15008元标准核算，据此，残疾赔偿金为30016元（15008元×20×10%）。
11.精神损害抚慰金。原告经鉴定为十级伤残，且住院期间一度病危，院方向家属下发病危通知书，造成较大之精神损害，故本院酌定为10000元。
综上，被告应赔偿原告黄玉山的具体项目范围及数额为：医疗费用56931.12元、后续医疗费用9000元、住院伙食补助费1620元、误工费39657.9元、护理费6300元、交通费2070元、营养费5693元、伤残鉴定费3200元、车辆检验费50元、残疾赔偿金32823元（含被抚养人生活费2807元）、精神损害抚慰金10000元，共计167345.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林良松违反道路交通安全法规，致原告受伤，经交警部门认定，负事故主要责任。原告负次要责任，应相应减轻加害人责任。被告林良松系履行职务期间发生事故，应由被告物流公司承担责任；被告人保公司是肇事车辆的保险人，应先在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告物流公司承担赔偿责任。本次事故原告损失共计167345.02元。被告人保公司在交强险责任限额内应赔付的部分认定如下：医疗费用10000元（已付）、误工费39657.9元、护理费6300元、交通费2070元、残疾赔偿金32823元（含被抚养人生活费2807元）、精神损害抚慰金10000元，共计90850.9元。不足部分，被告人保公司应在商业险限额内按70%赔付原告40285.7元（医疗费56931.12元-10000元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1620元）×70%），因被告物流公司在该起交通事故中存在超载的情形，商业险赔偿部分应按商业保险合同约定扣除10%即4028.57元（该部分应由被告物流公司承担）。以上两项保险未理赔部分，被告物流公司亦按70%赔付原告6303.57元［（鉴定费3200元＋车辆检验费50元）×70%＋4028.57元）］。因被告物流公司已垫付医疗费13200元（23200元-10000元），可予直接抵扣，无需再支付原告相关款项；该被告物流公司超额支付的6896.43元（13200元-6303.57元）可认定为代人保公司先行垫付赔偿款，故被告人保公司实际应支付原告120211.6元（90850.9元＋40285.7元-4028.57元-6896.43元）。被告物流公司代被告人保公司垫付6896.43元可由双方另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉山支付120211.6元；
二、驳回原告黄玉山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由原告黄玉山负担1352元，被告厦门经纬速传物流有限公司负担2168元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。