wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1161号
上诉人（原审被告）程志波，男，回族。
被上诉人（原审原告）苏花友，男，汉族。
上诉人程志波因相邻权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程志波，被上诉人苏花友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月31日下午，由于恶劣天气，导致被告程志波家的彩钢瓦被大风刮飞并将原告屋顶安装的太阳能热水器等砸坏，双方于当日发生争议，并由原告之子苏辛明报警。对于被告不认可是其彩钢瓦将原告的设施砸坏，合议庭依法到长治市公安局英雄南路派出所调取了当日的接处警、值班登记表，表中载明：“到现场了解，因今天下雨刮大风对方家简易房顶被掀，掉在报案人家房顶砸坏太阳能”，其中报案人为苏辛明，对方为程志波。审理中，原告主张被告的彩钢瓦砸坏了原告的设施，应当按照重置价格进行赔偿。被告主张原告的太阳能热水器都使用两年了，应当考虑折旧费用。
原审认为，根据法律规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为其彩钢瓦的所有人、管理人及使用人并未证明其没有过错，应当承担侵权责任。考虑到原告主张的费用为重置费用，被告主张原告的太阳能热水器等已经使用两年，应当有折旧等情形，综合�虑，被告酌情赔偿原告2800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程志波于本判决生效后十日内支付原告苏花友赔偿款共计2800元整；二、驳回原告苏花友的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏花友承担25元，被告程志波承担75元。
判后，程志波不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人没有直接的证据证明是上诉人的彩钢瓦造成被上诉人的损失，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人苏花友辩称：一审认定的事实清楚，事故发生后，我方报的警，有接警记录为证，故请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他�施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，程志波作为该彩钢瓦的所有人、管理人及使用人并不能证明自己没有过错，故其应承担侵权责任。一审认定考虑到苏花友主张的费用为重置费用，程志波主张苏花友的太阳能热水器等已经使用两年，应当有折旧等情形，综合考虑，程志波酌情赔偿苏花友2800元正确，本院予以确认。关于上诉人程志波上诉称其没有过错，不应承担赔偿责任，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费75元，由上诉人程志波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 左樱桃
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00564号
申请执行人莆田市华大食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇前黄村134号。
法定代表人戴玉山，该公司总经理。
委托代理人曾龙洪，该公司员工。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
原告莆田市华大食品有限公司与被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响商初字第00312号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县慈客龙商贸有限公司应当在2015年3月30日前偿还原告莆田市华大食品有限公司货款41000元，并承担诉讼费538元。逾期后，响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告莆田市华大食品有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人莆田市华大食品有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 柏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更513号
罪犯王凡，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，以被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年4月25日至2019年10月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年度至2016年度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年4月25日至2018年10月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03836号
原告：叶宓曚。
被告：王建成。
被告：楼讯。
原告叶宓曚为与被告王建成、楼讯民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2016年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告叶宓曚到庭参加诉讼，被告王建成、楼讯经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶宓曚起诉称：两被告系朋友关系。被告王建成因资金周转困难向原告借款并由被告楼讯提供担保，且出具了借条，原告于2014年4月15日通过银行转账给被告王建成75.65万元，加以前所欠款4.35万元，共计80万元。约定借款期限15天，并口头约定利息每月3分，借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告履行合约支付利息至2014年9月，之后两被告均以各种理由拖延、推诿。两被告的行为侵害了原告权益，现原告请求法院判令：1.两被告共同归还借款本金80万元及利息36万元（15个月×0.03／每月×80万元）暂计算至2015年12月15日，实际计算至归还之日止；2.被告楼讯对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2.借条一份，证明借款事实。
被告王建成、楼讯均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为证据1，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。对证据2，结合原告庭审中陈述，本次实际借款本金为75.65万元，加上以前所借款的利息4.35万元，共计80万元，对该证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
两被告系朋友关系。被告王建成曾向原告借款。2014年4月15日，被告王建成再向原告借款，原告于该日通过银行转账给王建成75.65万元，加上以前所欠利息4.35万元（以月利率3%计算），共计80万元，被告王建成出具了借条，被告楼讯提供担保，并签字确认。借条载明：今向叶宓曚借到人民币80万元整，时间为15天。之后，被告王建成支付了部分利息。至今，王建成仍欠原告上述80万元款项未还。
本院认为，借条中虽列借款80万元，但其中4.35万元系之前借款按月利率3%计算的利息，因此，应确定本案借款本金为75.65万元。对利息部分，借条中未约定利息，但原告称利息已付至2014年9月，对已付利息本院不再作调整；对2014年10月1日起的逾期，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付。由此，原告要求被告王建成归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告楼讯提供担保事实，应承担连带保证责任，故对原告要求楼讯承担连带责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后三日内立即归还原告叶宓曚借款本金75.65万元，支付利息4.35万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以本金75.65万元为基数支付从2014年10月1日起至该借款全部还清之日止的利息。
二、被告楼讯对被告王建成的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告叶宓曚其他诉讼请求。
本案减半受理费7620元（原告已预交），由被告王建成承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年三月七日
书记员 项 援
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00083号
原告杨某，女，1980年2月出生，汉族。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴某某，男，1979年12月出生，汉族。
原告杨某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人董才义、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年4月经登记结婚，同年11月2日生育一女名吴某甲，因夫妻感情破裂，于2009年9月7日协议离婚，当时虽然协议约定婚生女吴某甲由被告抚养监护，但被告实际上并未亲自抚养与监护，而是托给其姐照看，其姐是村妇联主任，公职在身，根本没有多少时间花在侄女身上，在原告接女儿到原告处生活阶段，发现女儿学习成绩很差，并且养成了一些不好的生活习惯。为让女儿有一个好的生活环境，故请求判令：一、女儿吴某甲变更由原告抚养。二、吴某甲的抚养、教育费由被告承担一半。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉变更理由与事实不符，自己及家人对女儿悉心照料，尽到了责任，请求法院维持双方达成的协议，女儿吴某甲仍由被告抚养。
原告在庭审中，向法庭提交了如下证据：
证据一、民政局颁发的《离婚证》及原、被告《离婚协议书》复印件各一份，拟证明原、被告离婚，女儿吴某甲由被告抚养、监护的事实。
证据二、一组证据：1、原告与现任丈夫袁某《结婚证》复印件一份。2、原告丈夫袁某《承诺书》一份，其主要内容为其承诺夫妻俩不再生育，愿意共同抚育吴某甲。3、纳爱斯集团有限公司湖北分公司于2015年4月9日出具的《收入证明》一份，其主要内容为原告在该公司工作超过一年，平均年收入约35000元。4、原告2014年4月29日至2015年4月1日工资单明细清单一份。5、原告与袁某于2012年12月14日与湖北天纵滨湖置业有限公司签定的（合同编号：黄1＊＊＊＊＊＊80）《武汉市商品房买卖合同》一份，其主要内容为原告与袁某共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村某商品房屋一套。以上证据拟证明原告有稳定的收入、固定的住房、良好的抚养环境和氛围，具备更适合抚养女儿的有利条件。
被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告吴某某为反驳原告的主张，庭审中提供了以下证据：
一组证据：1、红安县二程镇马鞍山村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为吴某某在家耕种自己的承包责任田，农闲时从事跑摩的、捕鱼、刷油漆等副业，有一定的经济收入。2、吴某乙与张某、马某某签定的《房屋租赁合同》一份，表明被告哥哥吴某乙位于武汉洪山区卓刀泉路271号2栋2层9房的房屋租金由被告收取。3、吴某乙、康某某签名的《承诺书》一份，其主要内容为吴某乙、康某某夫妇自愿将位于武汉市洪山区杨家湾的一处房子无偿赠予给侄女吴某甲，待其成年后，再将户主过户到其名下。被告拟证明其具备抚养女儿的经济条件。
原告方对证据1项无异议，本院予以采信。对证据2、3项有异议，认为该证据与本案无关联且不客观。
本院认为，对于证据2、3项，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”，吴某乙、康某某未出庭证实该事实，故对该证据不予采信。
经审理查明：2009年9月7日，原告与被告在红安县民政局办理了离婚登记，离婚时协议约定婚生女儿吴某甲由被告抚养监护，抚养费由被告承担。现原告以被告没有亲自抚养吴某甲，将其送往姐姐家照料以及跟被告生活养成了一些不好的生活习惯，不利于小孩健康成长且自己更有能力抚养女儿为由，诉至法院，请求变更吴某甲由其抚养。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2009年9月7日离婚时约定婚生女儿吴某甲随被告生活，双方离婚后吴某甲一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，吴某甲现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活环境，原告现以自身条件好，有能力抚养吴某甲为由提出变更抚养权，但未能提供证据证明被告抚养女儿期间出现了不利于女儿健康成长以及有虐待、遗弃等情况，且被告在审理过程中也明确表示愿意继续抚养女儿吴某甲。故对原告请求变更婚生女儿吴某甲抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ露
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2302-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王新中。
被执行人张连芬。
被执行人张桂堂。
被执行人张仲海。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王新中、张桂堂、张连芬、张仲海金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第174号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王新中、张桂堂、张连芬、张仲海在银行的存款224248.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第234号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栖霞市明源纸箱厂，住所栖霞市臧家庄镇西栾家村，组织机构代码74780614-1。
法定代表人刘文广，经理。
被告刘文广，栖霞市明源纸箱厂经理。
被告万书艳，系刘文广之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了流动资金借款合同，约定借款本金为120万元。同日，原告与被告刘文广签订了保证合同。2010年8月2日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了最高额抵押合同，约定被告栖霞市明源纸箱厂以其所有的动产（详见动产抵押登记清单）为上述借款作抵押。2013年5月21日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了最高额抵押合同，约定被告栖霞市明源纸箱厂以其所有的房产及土地为其在原告处的债权提供抵押担保。另，被告万书艳系刘文广之妻，应依法偿还本案借款本息。为维护原告权益，请依法判令：1、被告栖霞市明源纸箱厂偿还原告借款本金120万元、到期利息35409.97元及自2015年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息；2、原告对被告栖霞市明源纸箱厂提供抵押的动产（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；3、原告对被告栖霞市明源纸箱厂所有的房地产享有优先受偿权；4、被告刘文广、万书艳对上述第一项承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费、保全费等诉讼及实现债权的费用。
被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告栖霞市明源纸箱厂签订了最高额抵押合同，约定被告栖霞市明源纸箱厂以其所有的覆面机、压痕机、订箱机等机器设备（详见动产抵押清单）为其自2010年8月2日至2015年8月2日在原告处形成的债权的最高余额折合人民币120万元提供担保，并在栖霞市工商局办理了编号为栖工商抵登字（2010）第0009号动产抵押登记书抵押清单。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月17日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市明源纸箱厂签订了流动资金借款合同，约定被告栖霞市明源纸箱厂向原告借款人民币120万元，年利率7.8%，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%。借款期限自2014年7月17日起至2015年7月11日止。同日，被告刘文广与原告签订保证合同，约定被告刘文广作为保证人，自愿为被告栖霞市明源纸箱厂在原告处的借款120万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告栖霞市明源纸箱厂发放了借款120万元，被告栖霞市明源纸箱厂按照借款合同约定将借款利息偿还至2015年2月20日，再未按期还款。2015年3月23日，原告向被告栖霞市明源纸箱厂送达贷款提前收回通知书，以其违反借款合同第七条第11款第1项之规定为由，宣布将贷款提前收回，被告栖霞市明源纸箱厂在通知书后的“签收人”处予以盖章确认。2015年4月17日，原告以被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息为由，将三被告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及最高额抵押合同、动产抵押登记书、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前收回通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向被告栖霞市明源纸箱厂发放借款后，被告栖霞市明源纸箱厂理应依约履行还款义务。借款合同第7.11条约定借款人发生本合同下的任一违约行为时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。因被告栖霞市明源纸箱厂自2015年2月20日开始发生逾期还款，原告于2015年3月23日向其送达贷款提前收回通知书，宣布贷款本息提前收回符合合同约定，且不违反相关法律规定，故原告宣布解除合同的行为具有法律效力。因此，本院对原告要求被告栖霞市明源纸箱厂承担全部借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。因最高额抵押合同约定被告栖霞市明源纸箱厂在栖霞市工商局办理的编号为栖工商抵登字（2010）第0009号动产抵押登记书抵押清单所列的覆面机、压痕机、订箱机等动产为上述债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对被告栖霞市明源纸箱厂提供的上述抵押动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文广与原告签订的保证合同约定其自愿对上述债权承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告刘文广对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因与原告签订借款合同的借款人系被告栖霞市明源纸箱厂，被告刘文广只是上述借款的保证人，尽管被告万书艳与刘文广系夫妻关系，但未在保证合同上签名，因此，原告要求被告万书艳对被告刘文广提供保证担保的债务承担连带保证责任无事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告栖霞市明源纸箱厂向其提供房地产为本案借款作抵押担保的相关事实，故对原告要求对被告栖霞市明源纸箱厂所有的房地产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市明源纸箱厂于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、到期利息35409.97元，及自2015年7月12日起至判决生效之日止对借款本金120万元按年利率11.7%［7.8%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告栖霞市明源纸箱厂提供抵押的覆面机、压痕机、订箱机等动产［详见栖工商抵登字（2010）第0009号动产抵押登记书］在拍卖、变卖价款的最高余额120万元范围内享有优先受偿权。
三、被告刘文广对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告刘文广清偿后可以向被告栖霞市明源纸箱厂追偿。
五、驳回原告对被告万书艳的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15724.47元，由被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年二月一日
书 记 员 张耀臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3276号
原告许利华，男，汉族。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被告赵中旭，男，汉族。
原告许利华诉被告赵中旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓圣国到庭参加诉讼，被告赵中旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（贷款人）与被告（借款人）于2014年3月25日签署《车辆抵押借款合同》（合同编号：2014年信借字第032601号），约定被告向原告借款100000元，借款月息为2%、管理费、信息咨询服务费等其他为3%,借款期限自2014年3月26日起至2014年7月10日止。同日，原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，并由被告提供其名下的丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）为该笔借款抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记手续。合同签署后，原告依约向被告指定的帐户汇入借款人民币100000元。但是，被告仅支付2014年7月10日之前的利息，被告在借款到期后并未依约偿还借款本金。原告认为，被告在借款到期后拒不按期还款，已构成违约，被告应当及时偿还借款及利息。同时，被告还应按照《车辆抵押借款合同》第六条的约定处置抵押物，所得款项用于偿还被告对原告的债务。为维护原告的合法杈益，特具状起诉，请人民法院依法公断。据此，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按借款月息2%计算，从2014年7月11日起计至还清本息时止，暂计至2014年7月28日为1133元）；2、依法确认原告对被告名下丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）依法享有抵押优先受偿权，并判令依法处分该抵押物，所得价款优先偿还原告上述借款本息及诉讼费用；3、被告承担原告支付的律师代理费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告（出借方）与被告（借款方）于2014年3月25日签署《车辆抵押借款合同》（合同编号：2014年信借字第032601号），约定被告向原告借款100000元，借款月息为2%、管理费、信息咨询服务费等其他为3%,借款期限自2014年3月26日起至2014年7月10日止。同日，原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，并由被告提供其名下的丰田牌tv7250s3型汽车(车牌号码为：粤b×××××)为该笔借款抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记手续。合同签署后，原告于2014年3月27分两笔向被告帐户汇入借款人民币100000元。
《车辆抵押借款合同》约定借款人违约时，应承担出借人为依法主张权利而支出的包括律师费在内的各项费用。《车辆抵押合同》约定的抵押担保范围包括：10万元的借款本息、借款人应支付的违约损害赔偿及出借人为实现债权和抵押权的费用。
原告聘请广东宝城律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
庭审中，原告自认借款期限内的利息被告已经还清，但借款本金尚未归还，并请求法院按照合同约定和法律关于民间借贷利率的规定计算自2014年7月11日起至实际还清之日止的本案借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有《车辆抵押借款合同》、《借款借据》、工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。鉴于原告已经自认借款期限内的利息已经还清，对原告要求被告归还借款本金10万元，并支付自2014年7月11日起至款项实际还清之日止的利息，本院依法予以支持。庭审中，原告同意按照合同约定和法律关于民间借贷利率规定计算本案借款利息，视为其变更了关于利息的诉讼请求，故本院决定本案应支付的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告请求被告赔偿实际发生的律师费损失5000元，符合合同约定，有事实依据，且属于原告为实现债权而发生的合理支出，依法应予以支持。被告以自己所有的车辆为本案借款债务提供抵押，且已经按照法律规定办理了抵押登记手续，故对原告要求就该抵押车辆在本案借款债权范围内行使优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中旭应于本判决生效之日起十日内向原告许利华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年7月11日起，至实际履行之日止）；
二、被告赵中旭应于本判决生效之日起十日内向原告许利华赔偿律师费损失5000元；
三、确认原告许利华对被告赵中旭所有的丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）依法享有抵押权，有权在本案借款债权范围内就该抵押物所得价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元（原告已预交），由被告赵中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3276号
原告许利华，男，汉族。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被告赵中旭，男，汉族。
原告许利华诉被告赵中旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓圣国到庭参加诉讼，被告赵中旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（贷款人）与被告（借款人）于2014年3月25日签署《车辆抵押借款合同》（合同编号：2014年信借字第032601号），约定被告向原告借款100000元，借款月息为2%、管理费、信息咨询服务费等其他为3%，借款期限自2014年3月26日起至2014年7月10日止。同日，原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，并由被告提供其名下的丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）为该笔借款抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记手续。合同签署后，原告依约向被告指定的帐户汇入借款人民币100000元。但是，被告仅支付2014年7月10日之前的利息，被告在借款到期后并未依约偿还借款本金。原告认为，被告在借款到期后拒不按期还款，已构成违约，被告应当及时偿还借款及利息。同时，被告还应按照《车辆抵押借款合同》第六条的约定处置抵押物，所得款项用于偿还被告对原告的债务。为维护原告的合法杈益，特具状起诉，请人民法院依法公断。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按借款月息2%计算，从2014年7月11日起计至还清本息时止，暂计至2014年7月28日为1133元）；2、依法确认原告对被告名下丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）依法享有抵押优先受偿权，并判令依法处分该抵押物，所得价款优先偿还原告上述借款本息及诉讼费用；3、被告承担原告支付的律师代理费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告（出借方）与被告（借款方）于2014年3月25日签署《车辆抵押借款合同》（合同编号：2014年信借字第032601号），约定被告向原告借款100000元，借款月息为2%、管理费、信息咨询服务费等其他为3%，借款期限自2014年3月26日起至2014年7月10日止。同日，原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，并由被告提供其名下的丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）为该笔借款抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记手续。合同签署后，原告于2014年3月27分两笔向被告帐户汇入借款人民币100000元。
《车辆抵押借款合同》约定借款人违约时，应承担出借人为依法主张权利而支出的包括律师费在内的各项费用。《车辆抵押合同》约定的抵押担保范围包括：10万元的借款本息、借款人应支付的违约损害赔偿及出借人为实现债权和抵押权的费用。
原告聘请广东宝城律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
庭审中，原告自认借款期限内的利息被告已经还清，但借款本金尚未归还，并请求法院按照合同约定和法律关于民间借贷利率的规定计算自2014年7月11日起至实际还清之日止的本案借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有《车辆抵押借款合同》、《借款借据》、工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。鉴于原告已经自认借款期限内的利息已经还清，对原告要求被告归还借款本金10万元，并支付自2014年7月11日起至款项实际还清之日止的利息，本院依法予以支持。庭审中，原告同意按照合同约定和法律关于民间借贷利率规定计算本案借款利息，视为其变更了关于利息的诉讼请求，故本院决定本案应支付的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告请求被告赔偿实际发生的律师费损失5000元，符合合同约定，有事实依据，且属于原告为实现债权而发生的合理支出，依法应予以支持。被告以自己所有的车辆为本案借款债务提供抵押，且已经按照法律规定办理了抵押登记手续，故对原告要求就该抵押车辆在本案借款债权范围内行使优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中旭应于本判决生效之日起十日内向原告许利华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年7月11日起，至实际履行之日止）；
二、被告赵中旭应于本判决生效之日起十日内向原告许利华赔偿律师费损失5000元；
三、确认原告许利华对被告赵中旭所有的丰田牌tv7250s3型汽车（车牌号码为：粤b×××××）依法享有抵押权，有权在本案借款债权范围内就该抵押物所得价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元（原告已预交），由被告赵中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李淑蓉（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5072号
申请执行人葛云富
被执行人董攀攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03866号，依法向被执行人董攀攀发出执行通知书，责令被执行人董攀攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董攀攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董攀攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00780号
申请执行人杜美荣，女，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人郝迎芳，女，汉族，1985年6月7日出生。
被执行人梁永欣，男，汉族，1989年2月13日出生，汉族。
本院在执行杜美荣申请执行韩建厂、郝迎芳、梁永欣民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建厂、郝迎芳、梁永欣暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00780号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00780号
申请执行人杜美荣，女，1979年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人郝迎芳，女，汉族，1985年6月7日出生，汉族住商丘市梁园区。
被执行人梁永欣，男，汉族，1989年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行杜美荣申请执行韩建厂、郝迎芳、梁永欣民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建厂、郝迎芳、梁永欣暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00780号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第171号
原告：郑靖琳，仫佬族，男，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：罗衍欢，汉族，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告郑靖琳诉被告罗衍欢不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月29日因个人原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑靖琳撤回起诉。
本案受理费减半收取896.25元，由原告郑靖琳负担。
代理审判员 马程程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龙劲鸿
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第24号
原告张家口市安垣建筑有限公司。地址：张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**号。
法定代表人李文多，该公司经理。
被告怀安县头百户人民政府。地址：怀安县头百户镇头*户村。
法定代表人闫忠，头百户镇镇长。
委托代理人沈爱，头百户镇工作人员。
原告张家口市安垣建筑有限公司诉被告怀安县头百户人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年与2007年，原告分别与被告承包了任家窑村的移民搬迁工程和村村通道路硬化工程。工程竣工后，被告给原告打了条子，欠移民搬迁工程款分别为182760元及74500元，欠村村通路硬化工程款249874元。经原告多次催要，被告于2013年5月份还款70000元，剩余欠款共437134元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼要求原告返还工程欠款及利息。
被告在法定期限内未书面答辩。
经审理查明：原告公司分别于2005年和2007年向被告承包了怀安县头百户镇任家窑村的移民搬迁工程与村村通路硬化工程，双方签订了承包合同。工程完工后被告未给付工程款共计507134元，经原告催要，被告于2013年5月份向原告还款70000元，尚欠437134元。双方协商未果，原告诉至法院要求被告返还剩余欠款及利息，故引起本案诉讼。
原告提供的证据及主张有：怀安县头百户镇财政所出具的收款收据两份，欠条一张，以及怀安县头百户镇人民政府与头百户镇财政所共同出具的证明一份。以上证据证明欠款事实。现要求被告返还工程欠款本金437134元及按银行同期贷款利率计算利息，如被告能立即还款，可放弃利息主张。
被告质证意见为：对以上证据无异议，欠款事实是存在，肯定要还，但镇里现在没钱。
上述事实，有原告法定代表人、被告代理人当庭陈述，以及相关证据予以证实。
本院认为：原告向被告承包移民搬迁和道路硬化工程，系双方的真实意思表示，有合法的建筑工程施工合同关系，依法应受法律保护。在庭审中对原告所属的事实经过、欠款情况及提供的证据，被告代理人均无异议，故对原告要求被告归还工程欠款437134元的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还逾期利息，由于双方之前未有约定，故依法应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经本院向中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请协助计算利息，该行核算自2007年9月24日（打欠条日）至2014年12月18日（起诉日）利息共计119209.6元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告怀安县头百户人民政府归还原告张家口市安垣建筑有限公司工程欠款本金437134元，利息119209.6元，共计556343.6元。此款于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，减半收取4681元，由被告怀安县头百户人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年二月十日
书记员 刘润光
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19360号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
委托代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：邱世军，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴萍，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：张家荣，男，汉族，1947年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟云霞，女，汉族，1948年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邱世军、被告吴萍、被告张家荣、被告钟云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19360号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人：李云泽，行长。委托代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：邱世军，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴萍，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。被告：张家荣，男，汉族，1947年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟云霞，女，汉族，1948年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邱世军、被告吴萍、被告张家荣、被告钟云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1448号
申请执行人李广正与被执行人闫家迪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第69号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李广正申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第69号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4409号
原告占某。
委托代理人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告戴某。
原告占某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占某及其委托代理人徐文龙，被告戴某到庭参加诉讼。
原告占某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告当时带着年仅10岁的儿子嫁给被告，因双方均系再婚，感情基础本来就不牢固。被告在2004年11月被单位开除后，就没有工作在家四年。原告则天天上班。2005年5月份，原告拿出所有积蓄建造了面积为80平方米的住房，并对被告原有的两层半房屋进行装修，同时将低矮的第三层进行加高。2012年下半年，原告到常山县从事养殖业，平时夫妻聚少离多，后来因养殖亏本，双方争吵更厉害，双方夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割位于杭州市萧山区新街街道长山头村长山4组53号部分房屋，价值20万元。
被告戴某答辩称：1.其同意离婚，但要求分割共同财产。2.四间附房是邻居换地给被告造的，原告根本没出钱。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年12月27日相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。现被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，因双方对夫妻的财产陈述不一，且双方均未提交相关的书面证据，而该房产亦可能涉及其他家庭成员，故该房产本案不予处理。关于双方的债权债务，双方在庭审中陈述不一致，被告对原告提出的债务也不予认可，故原、被告夫妻的共同债权债务无法确定。双方可就夫妻共同财产（家庭财产）及债权债务，另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予占某与戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02695号
上诉人（原审被告）：秦某甲。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，淮南市国税局直属税务分局科员。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林。
上诉人秦某甲因与被上诉朱某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00792号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2010年底经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。双方婚前感情一般。登记结婚后，双方因工作原因分居两地。婚后生活中，双方因孩子及对待对方父母亲的态度发生矛盾；2014年4月后，被告未再至原告处探望孩子，亦未支付任何费用。
婚生女自出生后一直随原告共同生活。
庭审中，双方虽陈述婚后有共同财产，但均未提供证据主张分割。庭审中，原告陈述其月收入2700元；被告陈述其税后月收入5400元。
一审法院认为：原告朱某与被告秦某甲双方因孩子及各自对待对方父母的态度而产生矛盾，且双方自婚后即因工作原因而致两地分居。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，应予准许。双方均主张抚养婚生女秦某乙；但婚生女秦某乙自出生后即与原告共同生活，而被告在2014年4月以后至今未再至淮南探视秦某乙，从不改变未成年人的生长环境等因素考虑，由原告抚养秦某乙较为适宜。根据被告的工资收入、当地的实际生活水平等，确定由被告每月支付秦某乙1600元抚养费。双方在庭审中虽陈述有夫妻共同财产，但均未提供证据证明，无法分割。双方可另案处理财产事宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许原告朱某与被告秦某甲离婚；二、婚生女秦某乙由原告朱某抚养，被告秦某甲自2015年3月起每月支付秦某乙抚养费1600元，至秦某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
宣判后，秦某甲不服，向本院上诉称：上诉人在审理期间即已提供《商品房买卖合同》、付款凭证、银行转账记录、手机短信等证据证明有夫妻共同财产，且上诉人在一审审理期间提出进行分割，一审法院应予处理，不应以另案处理一推了之。请求二审改判。
被上诉人朱某辩称：上诉人请求分割的房产不属夫妻共同财产，若要分割淮南的房产，同理上诉人位于合肥市政务新区宋都西湖花苑飞云苑5幢1607室的房产，婚后按揭还贷部分应一并予以分割。婚后被上诉人还淮南房产按揭总额为63226.25元，上诉人还合肥房产按揭总额为75425.64元，上诉人应补偿差额6099.69元。
二审查明：秦某甲向法院提交工商银行合肥牡丹支行交易凭证，显示其于2011年10月16日转款至朱某账户182900元。另秦某甲于同日自工商银行取现金11000元，农业银行取现金7400元。秦某甲提供合肥科技农村银行2012年2月20日消费4万元流水明细一份，流水号9880014196，淮南阳光城建设有限公司同日出具的4万元收据一份，该收据注明“刷卡”，并提供短信记录。用以证明秦某甲为以朱某名义购买淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城西区4幢504室出资24万元的事实。朱某在一审庭审笔录中认可购买阳光国际城西区4幢504室的首付款20万元中有18万元系秦某甲出资，2万元系其父母出资。对其他证据不予认可。但对其他购房款的出资来源仅有陈述，未能提供证据证明其主张。另秦某甲婚前购买了合肥市政务新区宋都西湖花苑飞云苑5幢1607室。两人婚后被上诉人朱某还淮南房产按揭总额为63226.25元，上诉人秦某甲还合肥房产按揭总额为75425.64元。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人秦某甲关于以朱某名义购买淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城西区4幢504室出资24万元的事实，提供有银行转账记录、消费明细和收据等证据，朱某账户接受其银行转款182900元并在一审庭审中认可首付款中18万元系上诉人出资。衡量双方的陈述及提交的证据，上诉人秦某甲提供的证据能够达到民事诉讼的证明标准，应予认定。秦某甲在一审答辩时称该24万元系借款，二审时又主张该房产系夫妻共同财产，鉴于购房时两人已确定婚恋关系，购房也是为结婚所需，该笔款项认定为以结婚为条件的购房出资款为宜，淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城西区4幢504室产权属朱某个人所有。考虑两人的婚生女随朱某生活，酌定被上诉人朱某返还上诉人秦某甲10万元为宜。两人婚后各自还婚前购买的房产按揭总额相差无几，无需再找差价。上诉人秦某甲关于购房出资款的上诉主张部分成立，本院予以部分采纳。上诉人关于该房产为夫妻共同财产的主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00792号民事判决；
二、朱某于本判决生效之日起十日内返还秦某甲人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费2700元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年七月三十日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人龙运仁，男，生于1968年2月2日，汉族，农民。
被执行人林亨全，男，生于1961年12月14日，汉族，农民。
被执行人龙运芝，男，生于1974年8月19日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龙运仁、林亨全、龙运芝其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙运仁履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29073.74元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人林亨全、龙运芝对前款被执行人龙运仁所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龙运仁、林亨全、龙运芝共同负担案件受理费550元、公告费560元、执行费336.11元。本院在执行过程中查明，被执行人龙运仁、林亨全、龙运芝暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龙运仁、林亨全、龙运芝有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1247号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 轩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00741号
原告代某，女，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告张某，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人梁冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月，原、被告举行结婚，1992年3月2日补办了结婚登记手续，1991年10月25日生育长女张某甲，1999年6月6日生育次女张某乙，2001年8月6日生育长子张某丙。2006年因原、被告生气吵架夫妻感情破裂，分居至今。共同财产有电瓶车一辆、摩托车一辆，东屋二间，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告抚养次女张某乙，共财财产平均分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
申请表、查阅档案资料证明各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据材料有：证人张某乙出庭作证的证词一份，内容为：原、被告是我的父母，父母离婚我谁都不跟，母亲过年时回家，回家时与我父亲在一块生活，他们没有吵架。
经庭审质证，原告对证人出庭作出的证词有异议，认为证人所作出的证词与事实不符，原告每年回家过年并未与被告一起生活。证人证明目的是不让原、被告离婚。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提交的被告无异议的证据真实性本院予以确认；被告申请证人出庭作出的证词能够证明原、被告夫妻感情未破裂的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
1990年12月，原、被告同居，1992年3月20日原、被告补办结婚登记手续，1991年10月25日生育长女张某甲，1999年6月6日生育次女张某乙，2001年8月6日生育长子张某丙，后因家庭生活琐事生气吵架，原告向本院提出离婚并抚养次女张某乙，共财产平均分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系尚可，并生育长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙，双方虽因家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一五年四月八日
书记员 徐雷增
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第153号
申请执行人薛智华，女，37岁，汉族，现暂住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人敖雄，男，29岁，现暂住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行薛智华申请执行敖雄追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人敖雄下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第1547号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 王聪明
审判员 杨高升
二〇一四年七月八日
书记员 薛立军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初355号
原告李某某，女，生于1990年7月10日。
委托代理人邓益富，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1991年1月4日。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任记录。原告李某某及其委托代理人邓益富到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2013年3月经人介绍相识，并按家村风俗过门，当年7月25日在隆回县民政局登记结婚。婚后感情不好，8月份被告因赌博欠龙潭王欢2万元赌资，是原告父亲李洪铭帮被告还清的，10月被告驾驶王欢的小轿车去九道坪赌博途经横排村时把刘丰年的堂屋大门撞烂，原告的父亲帮被告赔偿车损门损共15800元。2014年8月28日生下一男孩叫刘某甲，被告照常恶习不改，经常赌博夜不归宿，又借刘兴平2500元赌输了，至今未还，被告更不管妻儿生活。原告在无法生活的前提下，小孩刚满七个月后原告只能去深圳务工。在原告务工期间，被告也在外面没有找工作，靠赌博为生，2015年6月份又因赌博输光没有钱吃饭了，又在原告的弟弟手借了1400元。九月份被告来到珠海依旧赌博，又在原告弟弟手借了1000元，婚姻存续期间被告又嫖又赌，不顾家庭妻儿，更没尽到一个做父亲的责任。使夫妻矛盾恶化、尖锐，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，特向法院提起起诉。原告的诉讼请求有：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费72200元；3、依法偿还债务39900元。
原告李某某向本院提交了如下证据：
1、户籍证明二份。证明原、被告的身份情况。
2、户籍证明一份。证明婚生小孩刘某甲的身份情况。
3、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
4、对证人刘兴平的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
5、对证人刘丰年的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
6、照片3张。拟证明被告有外遇的事实。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交如下证据。
对经原告提交的证据，经审查后，本院做如下认证：
对原证1、2、3，系行政机关提供的有效资料，本院予以确认。对原证4，其中证明被告于2015年外出未归家的事实方面，与原告的陈述一致，本院予以确认。对原证5，其中证明被告喜欢打牌赌博的事实方面，系听说的，没有直接证据佐证，本院不予确认。对原证6，该照片不能够充足证明被告有外遇的事实。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告李某某与被告刘某某于2013年3月经人介绍相识，并按家村风俗过门，2013年7月25日在隆回县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，2013年8月28日生下一男孩叫刘某甲。后原告外出去深圳务工。2015年6月份原告与被告因家庭琐事发生吵架，后被告外出，自此，双方开始分居一直至今。原告在庭审中陈述，结婚时没有置办嫁妆，婚后无夫妻共同财产、债权债务。因本案被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为：2010原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩。后来双方因家庭琐事发生吵架导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告只要以家庭、小孩为重，多多沟通，有和好的可能，夫妻感情没有彻底破裂，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 许 愿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1946号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1946号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人徐孝娜�陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1964年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人潘某某、唐某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人潘某某、唐某某、辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时35分，上海市公安局嘉定分局交警支队民警顾某某、尤某在上海市嘉定区塔城路光大银行门口对违法停放的沪C3XX**小型客车进行执法，开具违法停车告知单。车主被告人唐某某见状上前要求民警取消罚单未果，遂辱骂民警并阻挠执法。顾某某见状呼叫增援后，民警沈某赶至现场，要求唐某�就辱骂民警一事留在现场配合调查，并与顾某某先后制止唐某某离开。期间，唐某某之子被告人潘某某见唐被民警阻拦，突然推搡顾某某，致顾摔倒在路旁停放的机动车引擎盖处，沈某见状上前对潘某某进行控制时，遭唐某某抓扯、推搡，同时唐还将顾某某推倒在地。潘某某挣脱沈某控制后，对沈某拳打脚踢。案发后，潘某某、唐某某被处警民警当场抓获，两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、唐某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某某、沈某的陈述，证人尤某、蒋某某、金某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、违法停车告知单、工作情况及照片，执法记录仪视频及录音，警察证复印件，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、唐某某�用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1953号
原告张景俊，女，1967年6月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中
旗人，农民。
被告包铁良，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张景俊诉被告包铁良民间借贷纠纷一案中，原告张景俊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景俊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张景俊负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月三日
书记员 张晓杰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初91号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人谷某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月31日被藁城区公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谷某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月10日23时许，被告人谷某和谷某甲、谷某乙（以上二人已判）等人在石家庄市藁城区花园歌厅唱歌结束后，因损坏歌厅内的茶几涉及的赔偿问题与歌厅老板王某乙及服务生王某甲、王某丙（以上二人已判）、杨某（在逃）等人发生纠纷，后双方多人发生打斗，打斗中谷某、王某乙受伤。经鉴定，谷某的伤情为轻伤，王某乙的伤情为重伤。2015年12月31日，被告人谷某到藁城区公安局投案。该案现已赔偿和解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某乙陈述，同案人谷某甲、谷某乙、王某丙、王某甲、杨某等人的供述，证人李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，同案人的刑事判决书、协议书、谅解书、收条、到案经过，被告人的户籍证明、在逃人员撤销表，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某等与对方多人之间纠纷发生后，聚众相互殴打对方，致对方重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人谷某犯聚众斗殴罪，罪名不成立。被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人王某乙的损失，并得到受害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初91号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月31日被藁城区公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谷某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月10日23时许，被告人谷某和谷某二、谷某三（以上二人已判）等人在石家庄市藁城区花园歌厅唱歌结束后，因损坏歌厅内的茶几涉及的赔偿问题与歌厅老板王某及服务生王甲、王乙（以上二人已判）、杨某某（在逃）等人发生纠纷，后双方多人发生打斗，打斗中谷某、王某受伤。经鉴定，谷某的伤情为轻伤，王某的伤情为重伤。2015年12月31日，被告人谷某到藁城区公安局投案。该案现已赔偿和解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某陈述，同案人谷某二、谷某三、王乙、王甲、杨某某等人的供述，证人李某、张某一等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，同案人的刑事判决书、协议书、谅解书、收条、到案经过，被告人的户籍证明、在逃人员撤销表，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某等与对方多人之间纠纷发生后，聚众相互殴打对方，致对方重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人谷某犯聚众斗殴罪，罪名不成立。被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人王某的损失，并得到受害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 娜
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第9号
申请人榆中县国土资源局�住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人李xx，男，汉族
被执行人李xx未经批准，擅自占用榆中县城关镇城关村集体土地3.82亩（其中耕地2.8亩，未利用地1.02亩）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月16日作出榆国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地3.82亩（2547㎡）（其中2.8亩耕地1867㎡）处以每平方米5元的罚款，计9335元，未利用地1.02亩（680㎡）处以每平方米3元的罚款，计2040元，共计11375元；履行方式和期限：15日内缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被�行人李xx未经批准，擅自占用城关镇城关村集体土地3.82亩（其中耕地2.8亩，未利用地1.02亩）用于项目建设用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人李xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00971号
上诉人（原审原告、反诉被告）：优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，组织机构代码79640805-1。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉善摩尔机电设备有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇工业区，组织机构代码76252051-2。
法定代表人：陈默，总经理。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈默。
本院在审理上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司与被上诉人嘉善摩尔机电设备有限公司、陈默买卖合同纠纷一案中，上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00047号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7703元，减半收取3851.50元，由上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月三日
书记员 顾斯斯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06600号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告姜红秀，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方泽伟，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告姜红秀、方泽伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告姜红秀、方泽伟已履行缴纳物业服务费义务，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 正
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第889号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部主任。
被执行人周泽超，男，1965年2月2日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人周永，男，1987年8月22日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人何清芳，女，1969年9月21日生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人周泽超、周永、何清芳（2014）汀民初字第2334号、（2015）汀执字第889号执行裁定书融资租赁合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币404712元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第889号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特11号
申请人:范建彬，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县，
委托诉讼代理人:刘波，安徽金睿律师事务所律师。
申请人:冯玉莲，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
本院于2017年7月31日立案受理申请人范建彬与冯玉莲关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年7月26日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、冯玉莲于2018年1月31日之前偿还范建彬28000元。
二、冯玉莲自2017年8月20日开始每月最少偿还3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范建彬与冯玉莲于2017年7月26日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年八月九日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第501号
罪犯李进章，曾用名李海涛，原。因犯盗窃罪于2011年3月18日被河北省献县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德城刑初字第126号刑事判决，撤销河北省献县人民法院（2011）献刑初字第34号刑事判决书中对被告人李进章宣告缓刑一年的执行部分，以被告人李进章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月5日起至2015年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李进章在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李进章在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，并履行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李进章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进章减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初187号
原告杜某甲，女，1989年4月7日出生，汉族。
被告杜某乙，男，1990年4月17日出生，汉族。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及被告杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子杜某丙。之后双方感情不合，长期分居，夫妻感情已破裂。原告请求：与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告享有对该子的探视权。
被告杜某乙辩称，原告请求离婚没有充分的理由，若原告坚持离婚，原告需一次性支付抚养费80000元，支付被告青春及家庭损失费120000元后，同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杜某丙。婚后双方夫妻感情一般。2012年1月28日，原告外出务工，双方分居至今。原告外出务工期间，有时回家看望婚生子杜某丙，并为其购买部分衣服。原告婚前个人财产：棉被六条、台铃电动车一辆。原、被告婚后共同财产丝棉被一条。原、被告婚后与被告父母共同生活，原告外出期间，被告父母购买了空调、冰箱、太阳能等财产。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾后被告外出。现原、被告分居已超过两年，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子女现随被告生活，为有利于子女的健康成长，子女由被告抚养为宜。因原告外出后，对婚生子未尽抚养义务，其应支付外出期间的抚养费，考虑到原告外出后，有回来看望该子并购买衣服的行为，原告外出后至2016年1月的抚养费酌定每年2000元（每月约为167元），四年计款8000元，之后的抚养费每月260元，自2016年2月起付至该子18周岁止。原告请求对该子的探视权，符合法律规定，本院予以支持。原告的个人财产依法归原告个人所有。原、被告婚后所得丝棉被一条，系原、被告的共同财产，考虑到原、被告的婚生子可以使用该财产，该丝棉被归被告所有为宜。原、被告婚后与被告的父母共同生活，庭审中，原告要求分割其它家庭财产，可另行解决。被告要求原告一次性支付子女抚养费80000元、青春及家庭损失费120000元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
二、原、被告婚生子杜某丙由被告抚养，原告于判决生效后三日内支付2012年2月至2016年1月期间的抚养费8000元，自2016年2月起，原告每月支付抚养费260元至该子18周岁止，于每年的10月1日前支付清当年度的抚养费。
三、原告杜某甲可于每年寒暑假期间，对婚生子杜某丙各探视一次，每次可共同生活两天。
四、原告杜某甲个人财产：棉被六条、台铃电动车一辆归原告所有；原、被告婚后共同财产丝棉被一条归被告所有。上述财产于判决生效后三日内履行清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 方保利
二〇一六年三月十五日
书记员 李 程
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初187号
原告杜X甲，女，1989年4月7日出生，汉族。
被告杜X乙，男，1990年4月17日出生，汉族。
原告杜X甲与被告杜X乙离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜X甲及被告杜X乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年1月13日，双方生育一子杜X丙。之后双方感情不合，长期分居，夫妻感情已破裂。原告请求：与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告享有对该子的探视权。
被告杜X乙辩称，原告请求离婚没有充分的理由，若原告坚持离婚，原告需一次性支付抚养费80000元，支付被告青春及家庭损失费120000元后，同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚。2011年1月13日，双方生育一子杜X丙。婚后双方夫妻感情一般。2012年1月28日，原告外出务工，双方分居至今。原告外出务工期间，有时回家看望婚生子杜X丙，并为其购买部分衣服。原告婚前个人财产：棉被六条、台铃电动车一辆。原、被告婚后共同财产丝棉被一条。原、被告婚后与被告父母共同生活，原告外出期间，被告父母购买了空调、冰箱、太阳能等财产。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾后被告外出。现原、被告分居已超过两年，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子女现随被告生活，为有利于子女的健康成长，子女由被告抚养为宜。因原告外出后，对婚生子未尽抚养义务，其应支付外出期间的抚养费，考虑到原告外出后，有回来看望该子并购买衣服的行为，原告外出后至2016年1月的抚养费酌定每年2000元（每月约为167元），四年计款8000元，之后的抚养费每月260元，自2016年2月起付至该子18周岁止。原告请求对该子的探视权，符合法律规定，本院予以支持。原告的个人财产依法归原告个人所有。原、被告婚后所得丝棉被一条，系原、被告的共同财产，考虑到原、被告的婚生子可以使用该财产，该丝棉被归被告所有为宜。原、被告婚后与被告的父母共同生活，庭审中，原告要求分割其它家庭财产，可另行解决。被告要求原告一次性支付子女抚养费80000元、青春及家庭损失费120000元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜X甲与被告杜X乙离婚。
二、原、被告婚生子杜X丙由被告抚养，原告于判决生效后三日内支付2012年2月至2016年1月期间的抚养费8000元，自2016年2月起，原告每月支付抚养费260元至该子18周岁止，于每年的10月1日前支付清当年度的抚养费。
三、原告杜X甲可于每年寒暑假期间，对婚生子杜X丙各探视一次，每次可共同生活两天。
四、原告杜X甲个人财产：棉被六条、台铃电动车一辆归原告所有；原、被告婚后共同财产丝棉被一条归被告所有。上述财产于判决生效后三日内履行清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 方保利
二〇一六年三月十五日
书记员 李 程
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1264号
申请执行人赵文，男，生于1987年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房其胜，男，生于1979年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人赵文与被执行人房其胜民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1515号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵文于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人房其胜债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1264号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01326号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈平平，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈平平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第550号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第853号
上诉人（原审被告）：朱恩赵。
委托代理人：沈心德。
被上诉人（原审原告）：林典辉。
上诉人朱恩赵因与被上诉人林典辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰三商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱恩赵以资金周转为由，于2007年12月30日向林典辉借款61832元，双方未约定利息及还款期限。后经林典辉多催讨，朱恩赵拒不偿还，故引起本案之诉。
被上诉人林典辉于2012年2月29日以朱恩赵未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱恩赵归还林典辉借款本金61832元正及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、林典辉承担本案诉讼费。
上诉人朱恩赵在原审中答辩称：本案借条是经双方结算后，朱恩赵出具给林典辉的，该借条实际借款人有朱恩赵及朱恩赵姐姐与弟弟。本案借款已由朱恩赵姐姐向林典辉履行还款义务，林典辉称借条遗失，故未能收回借条。综上，请求驳回林典辉诉讼请求。
原审法院审理认为：朱恩赵向林典辉出具借条，足以证明双方已经达成借款的合意，庭审中朱恩赵对借条的真实性没有异议，故双方的借贷关系成立有效，朱恩赵答辩称已履行还款义务，但未能举证证明，故该答辩意见，不予采纳。朱恩赵应履行还款义务。林典辉请求从2012年2月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2012年5月10日判决：朱恩赵于判决生效之日起十日内偿还林典辉借款61832元及相应利息（利息从2012年2月29日起按月利率中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由朱恩赵负担。
上诉人朱恩赵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林典辉向法院出具的借条已被朱恩赵于2008年年底与林典辉结算后重新出具的借条所代替，并且2008年年底出具的借条上所记载的款项已由朱恩赵通过朱恩赵的姐姐分三次还清。由于在结算及还款时，林典辉称借条原件已丢，仅存复印件，基于双方系亲戚关系的原因，朱恩赵相信了林典辉之言，故朱恩赵只拿到借条复印件，现林典辉起诉的借条复印件已被朱恩赵在一审宣判后找到。本案起诉的借款源于2000年，2000年朱恩赵因结婚所需由朱恩赵母亲出面向林典辉借款24000元。2005年1月1日朱恩赵以自己的名义向林典辉出具了一份金额为40988元的借条，该金额包括4年的利息。2006年朱恩赵再次与林典辉结算，并重新出具借条归林典辉收执，林典辉仅返还朱恩赵原借条的复印件。2007年年底双方再次结算，朱恩赵向林典辉出具了本案涉诉的借条。综上，双方之间的债权债务已清结，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人林典辉辩称：原审法院事实认定清楚，证据确凿，请求维持原审判决。2005年49080元的借条案件已了结。朱恩赵称其姐姐还款给林典辉，实际上是朱恩赵姐姐朱爱眉偿还欠林典辉妻子的借款，林典辉将朱爱眉出具的借条归还给了朱爱眉。
上诉人朱恩赵在二审指定举证期限内提供证据材料如下：2006年1月28日与2007年12月30日的借条复印件，证明本案所涉借款形成时间。
被上诉人林典辉在二审指定期间提供证据材料如下：朱爱眉向谢春英出具的借条复印件及谢春英与林典辉的结婚证复印件，证明朱爱眉与谢春英之间有借款往来。
经审理，本院认定事实如下：朱恩赵与林典辉系亲戚关系。2007年12月30日朱恩赵向林典辉出具借条一份，言明借到林典辉借款61832元。借款至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林典辉主张朱恩赵欠其借款61832元，有借据佐证，证据确凿，应予支持。朱恩赵对与林典辉之间曾存在借贷关系并不存在异议，仅认为双方之间的借贷关系已消灭，但朱恩赵提供的现有证据不足以证明朱恩赵的该项主张。朱恩赵认为本案所涉借款曾于2008年年底经过结算，朱恩赵另出具借条交林典辉收执，且后来通过其姐朱爱眉分三次归还借款，基于林典辉借条原件已丢失及亲戚之间的信任，朱恩赵仅拿到了借条复印件，对于上述内容，朱恩赵均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱恩赵提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1346元，由上诉人朱恩赵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
代理审判员 陈学箭
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 黄丽君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04041号
原告彭某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告饶某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭某某诉被告饶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告饶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识并同居生活，至今未办结婚登记。原、被告1995年11月10日生育长女饶某乙，现已成年；1998年10月8日生育长子饶某丙，现已在务工；2010年3月22日生育次女饶某丁，现随原告一起生活。由于原、被告性格不合，相互之间缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间常为琐事发生纠纷；加之原、被告之间年龄相差较大，相互之间没有共同语言，无法沟通，现已无法在一起共同生活。请求：1、判令非婚生子女饶某丙、饶某丁由原告直接抚养，被告每月给付每个小孩抚养费400元至其分别独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示饶某丙已年满十六周岁并独立生活，放弃了对其抚养问题进行处理的请求。
被告饶某甲未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，原、被告结婚21年，双方并没什么意见，只是最近一、两年，原告在外务工被人唆使，挑起家庭矛盾才发生破坏婚姻的情况。被告不同意离婚，请求法庭对原告予以劝说。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告1995年11月10日生育长女饶某乙，现已成年；1998年10月8日生育长子饶某丙，现已有劳动收入；2010年3月22日生育次女饶某丁，现随原告一起生活。原告彭某某1976年1月15日出生，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前年龄未达二十周岁。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明、无婚姻档案证明、通话录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1994年开始共同生活，至今未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告年龄未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，因此不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。小孩饶某丙已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，原告请求对其抚养问题不予处理，符合法律规定，本院予以准许。小孩饶某丁现随原告生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，故其应由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告抚养小孩，被告应当给付抚养费。本院根据本地生活水平，酌情确定被告支付抚养费的标准为400元／月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生女饶某丁由原告彭某某抚养，被告饶某甲从2015年12月1日起每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十二月十日
书记员 谭伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4052号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，农民，住济南市。
被告：李文涛，男，生于1983年5月28日，汉族，农民，住济南市。
被告：王超，男，生于1983年9月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王镇、李文涛、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4052号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，农民，住济南市。被告：李文涛，男，生于1983年5月28日，汉族，农民，住济南市。被告：王超，男，生于1983年9月25日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王镇、李文涛、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12829号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）李保增，男，1970年2月11日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08541号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第980号
原告：张广民，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
被告：花广存，男，1962年1月25日生，汉族，农民。
原告张广民诉被告花广存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广民，被告花广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广民诉称：2013年11月24日13时许，被告无故将原告打伤。经多次调解未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等共计人民币13000元。
被告花广存辩称：原告起诉的属实，同意赔偿。只愿意赔偿原告住院费用，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月24日13时许，苍山县卞庄街道办事处南芙蓉村村民花广存和本村的张广民二人在本村花总结的家中，因琐事发生口角，后花广存用拳头将张广民的胸部打伤。经苍山县公安局法医鉴定，张广民的伤情为轻微伤，花鉴定费260元。苍山县公安局因此对被告花广存作出行政拘留七日、并处罚款200元的处罚。
原告张广民受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗8天，共花医疗等费用4701.10元，花病案复印费13元，出院医嘱：注意饮食、休息，适度活动；定期复查。2014年3月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张广民的损伤不属伤残评定范围；误工日为40日；花鉴定费800元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、苍山县公安局行政处罚决定书复印件、住院病案、医疗费单据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告花广存与原告张广民之间发生的纠纷，事实清楚，责任明确。被告花广存业经苍山县公安局行政处罚。原告以其被打伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。因原告的伤情不属伤残评定范围，故对原告的精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告花广存赔偿原告张广民医疗费4701.10元、住院伙食补助费64元（8元×8天）、误工费564.48元（8天×70.56元）、护理费564.48元（8天×70.56元）、鉴定费1060元、复印费13元、交通费200元，共计7167.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告花广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月八日
书记员 刘志茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1345号
原告：次仁，男，1973年8月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区北京西路***号，身份证号码×××。
被告：单增卓玛，女，1957年12月3日出生，藏族，西藏夕阳养老康复有限责任公司法定代表人，现住拉萨市金珠西路103号，身份证号码×××。
被告：西藏夕阳养老康复有限责任公司，住所地拉萨市雪新村路6号。
法定代表人：单增卓玛，职务不详。
原告次仁与被告单增卓玛、西藏夕阳养老康复有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按次仁撤回起诉处理。
审判员 薛 晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 旦增罗布