wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第40号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1995年4月12日，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地：甘肃省广河县城关镇。无前科。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，2014年4月30日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年6月5日以广检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年4月23日早上8时许，被告人马某乘车到广河县庄禾集镇对康村老庄社，见一户人家大门上锁，就从西面翻墙进入该家，盗窃现金550元、眼镜一副和刀子一把，后又窜至司家坪村新庄见一家大门上锁，从围墙翻入未盗得任何值钱东西仍从墙上翻出该家后被失主抓获。受害人报案价值：眼镜100元、刀子10元。
依据指控，公诉机关提供了书证、受害人的报案材料、被告人的供述、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马某判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
上述事实有下列证据证明：
1、书证：户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；
2、受害人报案材料：受害人马某甲、马某乙的报案笔录；
3、现场勘查笔录：广公（刑技）勘（2014）7101号现场勘查笔录、草图、现场指认笔录及实物照片；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的讯问笔录及在庭审中的交待等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某临时起意实施盗窃行为未造成受害人的经济损失，受害人表示谅解，且认罪态度好，依法予以酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伊华
二〇一四年六月十七日
书记员 马吉平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1109号
申请执行人:柴佳慧，女，2002年12年22日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人：马波，女，2004年3年11日出生，农民，住所地兴城市药王庙乡。
法定代理人：杜志静（马波母亲），女，1970年10年2日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人：董营营，女，2005年4月8日出生，住所地兴城市药王庙乡。
法定代理人：殷翠（董营营母亲），女，1984年3月21日出生，住所地兴城市药王庙乡。
申请执行人柴佳慧申请执行马波、董营营健康权纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴佳慧于2017年08月09日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年10月27日被执行人董营营父亲董玉宝主动缴纳执行款1288.5元。2017年11月23日被执行人马波母亲杜志静主动缴纳执行款1288.4元。被执行人执行款已全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第1274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01056号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生。
被告中国人民武装警察部队司令部招待所，住所地北京市西城区西单教育街3号。
法定代表人王存平，所长。
委托代理人冯书朋，男。
原告李生奇诉被告中国人民武装警察部队司令部招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生奇、被告中国人民武装警察部队司令部招待所之委托代理人冯书朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生奇诉称，2013年10月23日，我到被告单位工作，岗位是水工，约定工资2500元。2014年2月，双方补签劳动合同，期限是2013年10月24日至2016年10月9日，该合同没有给我。在职期间，我每周上班7天，没有休息日和节假日，每天工作8小时。白班是早上8时到下午16时，中午有半个小时的吃饭时间。中班是下午16时到晚上24时，夜班是晚上24时到早上8时，三人轮班，每天都上班。春节期间，有一人回家，我们是两个人轮班。被告支付过我其他费用，但不是加班费，是安排其他工作的费用。我工作截止至2014年4月17日，我口头向单位提出离职，理由是拖欠工资、没上试用期的社会保险。同日我向劳动监察部门投诉。2014年7月4日，被告才向我提供劳动合同、离职证明，双方签订协议，被告支付了我加班费4000元。2014年9月22日，我向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月12日，该委做出裁决，驳回了我的申请，现我不同意该裁决，诉至法院：1、请求判令被告支付原告2013年10月24日至2014年4月17日休息日加班工资11494.25元。2、请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年4月17日法定节假日加班费1379.31元。3、请求判令被告支付原告2013年10月24日至2014年4月17日违法解除劳动合同的赔偿金5000元。
被告中国人民武装警察部队司令部招待所辩称，2013年10月24日，原告入职我单位，岗位是水工，月工资2500元。当日双方签订劳动合同，期限是2014年10月24日至2016年10月9日。原告在我单位工作期间一直违反劳动纪律，上班期间睡觉，经过多次教育仍不改正。在我们批评他之后，原告自己提出离职，理由是个人原因。2014年4月17日，原告向劳动监察部门投诉。经监察部门调解，双方自愿签订协议，没有逼迫行为。2014年7月4日，我单位支付原告加班费4000元。原告表示同意调解结果，今后再与被告没有关系。2014年9月22日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月12日，该委做出裁决，现我单位同意仲裁裁决。工作期间，我单位已经将加班费计算到工资中支付，没有拖欠工资和加班费行为。原告所述的工作时间属实，原告的岗位每天三人轮班，原告每周休息一天，我单位每月都支付其加班费。法定节假日按照排班情况决定，如果原告在法定节假日上班了，我单位也已经支付了加班费。故我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，原告入职被告公司，岗位是水工。2013年10月24日，原、被告双方签订劳动合同，期限是2013年10月24日至2016年10月9日，试用期两个月，原告执行标准工时制，每月工资标准2500元。2014年4月17日，原告向被告提交《离职申请》，表明离职原因：本人要求离开武警总部司令部招待所。此后原告不再到被告单位上班。2014年7月4日，原、被告签订《解决劳动关系协议书》，就乙方（原告）在甲方（被告）工作期间以下事项达成协议：1、自2014年4月17日起，解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止。2、双方办理工作移交后，甲方同意其离职。3、甲方与乙方对乙方工作期间的工时重新核定，甲方应支付乙方加班工资4000元。4、乙方工作期间，甲方已支付乙方全部工资，乙方无异议。5、甲方为乙方补齐工作期间的社保。协议下方有原告签字并补充写明：乙方已领取甲方支付的加班费4000元及离职证明、劳动合同书，同意以上处理结果，今后与甲方无任何关系。领取日期2014年7月4日。
关于加班情况，原告向本院提交了值班情况登记本的复印件，证明其工作及加班情况，被告认可该份证据的真实性，认可原告存在加班情况，并提供了工资表和工资条，表示2014年2月11日支付的300元为过节费，200元为加班费，2014年2月12日支付的700元为加班费。原告对工资表和工资条的真实性认可，实发工资数额认可，但认为上述费用不是加班费和过节费，而是单位安排原告做其他工作而支付的费用，但原告未提供证据证明此主张。
2014年9月22日，原告就本案诉讼请求向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月12日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2917号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。现原告对此裁决不服，诉至本院。被告同意该裁决。
上述事实，有劳动合同、工资表、工资条、协议书、离职申请、登记本、裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者依法签订的协议具有法律效力，双方应当自觉遵守。原、被告双方已就劳动关系存续期间相关事宜达成一致意见，并签署了《解决劳动关系协议书》，该协议中已对原告在职期间的工时进行了核算，签订协议当日被告已按照协议约定支付了原告工作期间的加班费4000元，原告在协议上签字认可收到该笔款项，并表示双方再无任何关系。故原告要求被告支付2013年10月24日至2014年4月17日休息日加班费以及2014年1月1日至2014年4月17日法定节假日加班费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主动提出离职，并在离职申请中注明其离职系个人原因，并无证据证明用人单位存在违法解除的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李生奇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李生奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一五年三月四日
书记员 李 杏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01056号
原告王某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告邵某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月27日在西平县民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后两人经常生气、吵架，我曾于2012年6月起诉与被告离婚，被驳回后，一直分居生活，双方感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告邵某某于2011年6月27日在西平县民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女，双方在共同生活中曾因琐事生气。原告2012年6月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第814号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年6月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户口本、本院（2012）西民初字第814号民事判决、本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告王某某于2012年6月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第814号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，已给双方提供了再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏 杭
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01056号
原告余培荣，男，汉族。
被告朱永明，男，汉族。
被告任金贵，男，汉族。
本院在审理原告余培荣与被告朱永明、任金贵民间借贷纠纷一案中，原告余培荣以诉讼主体错误为由，于2015年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余培荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由余培荣负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年十月八日
书记员 叶 力
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第660号
原告永丰县永胜精制米厂。
负责人曾庆茂，厂长。
原告艾藤田。
被告广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司。
法定代表人：曹仕强，系公司总经理。
原告永丰县永胜精制米厂、艾藤田与被告广东省惠州市鸿塬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县永胜精制米厂负责人曾庆茂、艾藤田到庭参加诉讼，被告广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来。2014年，被告通过电话向原告艾藤田预定大米，并承诺收到货后付款。2014年5月10日、7月2日，原告通过代办托运的方式两次向被告提供大米共计68吨。被告支付了部分货款，尚欠货款28万元。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款280000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
第一份：被告企业组织机构代码，拟证明被告主体资格。
第二份：永丰县永胜精制米厂承运协议书两份，拟证明两个时间（2014年5月10日、2014年7月2号）共承运67吨大米给被告，运输方式为代办托运。
第三份证据：欠条一张，拟证明被告还欠原告货款28万元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告艾藤田与艾开贤、曾庆茂三人合伙开办永丰县永胜精制米厂，2013年年检时由于政策性原因，永丰县永胜精制米厂登记为个人独资企业，负责人为曾庆茂。艾藤田负责企业对外业务。2014年被告通过电话与原告艾藤田预定大米，并承诺货到付款。同年5月10日、7月2日，原告永丰县永胜精制米厂通过代办托运的方式两次向被告提供大米共计67吨。被告支付了部分货款，尚欠货款280000元。2014年11月24日被告向原告业务代表艾藤田出具了欠条。2015年1月份，被告支付了原告永丰县永胜精制米厂货款8000元。原告永丰县永胜精制米厂多次催讨货款，余款272000元被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告艾藤田系原告永丰县永胜精制米厂的业务代表，因此，本案原告应为永丰县永胜精制米厂，对于原告艾藤田的起诉应予驳回。本案中被告向原告永丰县永胜精制米厂购买大米，货款280000元，并出具了欠条，应予支付。原告自认在2015年1月被告支付货款8000元，应予冲减，因此，原告请求被告支付货款272000元，本院予以支持。原告永丰县永胜精制米厂请求280000元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省惠州市鸿塬贸易有限公司限判决生效后七日内支付原告永丰县永胜精制米厂货款272000元。
二、驳回原告艾藤田的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告广东省惠州市鸿塬贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年六月十六日
书记员 姚先锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第660号
原告诸兴军，男，汉族，1969年6月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆美玲，女，汉族，1972年11月10日出生，初中文化程度，售货员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告诸兴军与被告陆美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告诸兴军、被告陆美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告以装修房屋缺钱为由，向原告借款1.5万元，承诺于2014年2月29日归还。借款到期后，被告只向原告偿还了3500.00元，下欠11500.00元，经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。故起诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告欠款11500.00元，利息1300.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。
被告辩称，被告确实向原告借款1.5万元用于装修房屋，后被告陆续向原告偿还借款3500.00元。由于今年被告不慎将腿摔伤，在家休息了两个月没有上班，而且今年年初还交了房屋的采暖费，所以就没有钱给原告偿还。被告现在每月工资只有一千多元，还要维持生活，只能每月给原告偿还500.00元，直至借款还清之日为止。
被告陆美玲向法庭提交了工商银行业务凭证三份及收条一份，证明被告向原告偿还借款的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据不表异议。
经审查认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年12月25日，被告因装修房屋，向原告借款1.5万元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借到诸兴军现金壹万伍仟元整，借款日期2013.12.22.还款日期2014.2.29.到期没还款造成的损失由借款人负责借款人陆美玲2013.12.25。”后被告陆续向原告偿还借款3500.00元，下欠11500.00元，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告支付利息1300.00元，未超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆美玲于判决生效后三日内偿还原告诸兴军借款本金11500.00元、利息1300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告陆美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第660号
原告秦某某，女。
委托代理�覃雄，男，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2O15年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7819号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告伍春发。
被告杨桂香。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告伍春发、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告伍春发、杨桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告伍春发、杨桂香签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告伍春发以购得的车牌号为“湘A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杨桂香作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告伍春发尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告伍春发归还余欠贷款本金人民币56，661.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告伍春发未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨桂香对被告伍春发上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告伍春发之间的金融借款合同关系，被告杨桂香为借款保证人；被告伍春发以其所有的车牌号为“湘A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告伍春发的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告伍春发、杨桂香未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍春发、杨桂香签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告伍春发未按约还款，且欠款期已超过20天；被告伍春发的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告伍春发归还余欠贷款本金人民币56，661.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨桂香对被告伍春发上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍春发应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，661.17元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，458.80元，逾期利息人民币234.12元；上述款项共计人民币59，354.09元；
二、被告伍春发应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，661.17元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告伍春发届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A3XX**”的车辆与被告伍春发协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍春发所有，不足部分由被告伍春发清偿；
四、被告杨桂香对被告伍春发上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，283元，减半收取计人民币641.50元，由被告伍春发、杨桂香负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1870号
原告：临安洪良农机加油点，组织机构代码××。
负责人：周洪良。
委托代理人：马骁。
被告：俞金军。
原告临安洪良农机加油点与被告俞金军买卖合同纠纷一案于2014年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告俞金军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安洪良农机加油点的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告俞金军经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安洪良农机加油点起诉称：被告俞金军自2013年5月起向原告购买柴油。经双方对账，截止2014年1月30日被告俞金军尚欠原告货款428477元。后被告陆续支付原告货款220000元，至今尚欠货款208477元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款208477元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率5.6%自起诉之日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安洪良农机加油点向本院提供对账凭证一份，欲证明截止2014年1月30日被告俞金军尚欠原告总计货款428477元，后被告支付220000元，至今尚欠208477元的事实。
被告俞金军未答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安洪良农机加油点提供的证据，经审查，本院认为原告的证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告俞金军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
归纳原、被告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告临安洪良农机加油点与被告俞金军之间的买卖关系合法有效。被告俞金军尚欠原告临安洪良农机加油点货款人民币208477元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。对原告临安洪良农机加油点请求被告俞金军支付货款208477元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。被告俞金军未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金军应于本判决生效之日起十日内支付原告临安洪良农机加油点货款人民币208477元，并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率5.6%自2014年9月12日计算至本判决确定支付日止）。
如果被告俞金军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4427元，由被告俞金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4427元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初389号
原告孙金平孙某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王玉合王某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告孙金平孙某某诉被告王玉合王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙金平孙某某到庭参加诉讼，被告王玉合王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金平孙某某诉称，2011年被告在养殖生猪期间，多次使用原告送的猪饲料，到年底被告支付了一部分饲料款，下欠4705元，并为原告出具了一张欠条；期间，被告继续让原告送猪饲料，合款744元，被告没有打条，之后原告多次向被告催要欠款，被告在2014年还款2000元，现尚欠3449元未还。要求被告归还原告欠款3449元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉合王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，因原告孙金平孙某某陆续为被告王玉合王某某供应猪饲料，被告王玉合王某某为原告孙金平孙某某出具欠条一份，内容为：“今欠到猪料钱4705元”，欠条未注明出具时间。原告陈述，被告出具4705元欠条之后，原告继续为被告送猪饲料，价款合计744元。原告自认被告于2014年还款2000元。剩余欠款共计3449元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份，以及当事人的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告孙金平孙某某要求被告王玉合王某某偿还欠款共计3449元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉合王某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙金平孙某某欠款人民币3449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王玉合王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00834号
申请执行人许仁江。
被执行人邢洪地。
申请执行人许仁江与被执行人邢洪地民间借贷纠纷一案，申请执行人许仁江依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00311号民事判决书于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行人许仁江申请执行事项为：一、邢洪地偿还申请执行人许仁江借款100000元及利息（从2013年5月15日计算至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2283元、保全费1520元、执行费1457元。被执行人邢洪地未履行生效法律文书确定的义务。
经查，在起诉前，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂张湾民保字第00078号民事裁定书，裁定：一、冻结邢洪地所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积96.07平方米）转让、抵押等物权登记手续；二、冻结案外人陈西芳提供担保的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的转让、抵押等手续。
在执行过程中，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人刑洪地位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、建筑面积96.07平方米）的房屋一套进行了评估，2016年1月19日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2016）005号估价报告，邢洪地的该套房屋评估价为43.7万元。2016年3月10日，申请执行人许仁江与被执行人邢洪地达成执行和解并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月八日
书 记 员 唐 渊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民申01号
再审申请人李怀国，男，生于1949年，住巴中市巴州区。
再审申请人何学玉，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被申请人李贵虎，男，生于1962年，住巴中市巴州区。
被申请人李贵敏，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
再审申请人李怀国、何学玉因与被申请人李贵敏、李贵虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川1902民初2354号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李怀国、何学玉申请再审称：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2354号民事判决适用法律错误，要求撤销该判决；对本案承担的责任比例进行重新划分。对另一死者已赔偿的费用按本案赔偿比例相应折扣。
本院经审查认为，本案判决主体责任明确，按照责任的大小划分比例承担赔偿责任，其责任比例划分适当。本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，故再审申请人李怀国、何学玉的再审请求理由不成立，本院不予支持。对发生在同一事实的另一死者（杨伟昌）的赔偿请求，因本案中未提起诉讼，故法院无权作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李怀国、何学玉的再审申请。
审判长 李 平
审判员 万 静
审判员 周 文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07950号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第111号
原告王春生，男，1973年3月31日出生，汉族，住淄博市。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张波，男，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。
原告王春生与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告因资金周转困难向原告借款5000元，于2009年7月5日由其出具欠条一份。后经多次催要，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述无异议，欠款是事实，欠条是我打的。我借了三笔共计款50000元，截止2014年腊月三十已分五次归还30000元。
经审理查明：2009年6月19日，被告张波与王敏登记结婚，二人均为再婚。原告王春生与王敏系姐弟关系，周玉英系其母亲。2008年11月，被告张波为购买吉利牌二手小型汽车向原告借款5000元，该借款由原告交给其母亲周淑玉，然后由周淑玉交付被告，2009年7月5日被告给原告出具5000元借条1份。2015年3月16日，王敏以夫妻感情破裂为由对被告张波提起离婚诉讼，本院经审理于2015年5月19日判决不准许双方离婚。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告归还其借款5000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份、（2015）青普民初字第57号民事判决书，以及本案庭审笔录在案为凭，证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆需用资金向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催告返还，被告张波应予偿还。被告辩称已分五次归还原告母亲借款30000元，但原告及其母代理人不予认可，对此被告张波应负举证责任，因其未能提供此方面的证据，故应承担不利法律后果，对其答辩主张本院不予采信。
综上，原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起三日内归还原告王春生借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第111号
原告王春生。
被告张波。
本院在审理原告王春生诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权5000元，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁国超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1471号
原告李树功。
被告刘志文。
原告李树功与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树功到庭参加了诉讼。被告刘志文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树功诉称，2013年4月5日，原告李树功与被告刘志文签订了《车辆买卖协议》，原告将自有的辉腾汽车一辆出售给被告，购车款为800000元，原告于当日将车辆交付被告。被告当时未向原告支付购车款，给原告打了一份欠条。但时至今日虽经原告多次催要，被告却分文未还。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告给付原告车款800000元及违约金240000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交《车辆买卖协议》、车辆交接确认函、机动车行驶证、机动车销售发票、注册登记摘要信息、证明、欠条证据，用于证明被告刘志文拖欠原告车款800000元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘志文未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘志文未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月5日，李树功作为卖方（甲方）、刘志文作为买方（乙方），双方共同签订了《车辆买卖协议》。
《车辆买卖协议》约定：1、乙方刘志文从甲方李树功处购买了辉腾车一辆，车辆现户名登记为北京冀东诚物流有限公司；2、双方协商车价款为人民币800000元。因乙方在协议签订时不能支付购车款，故乙方为甲方出具欠条一份，乙方必须在欠条出具后两个月内付清全部款项，否则视为乙方违约；3、协议签订后甲方将车辆实际交付乙方，由乙方占有、使用；
4、该车辆为厂家给予甲方所属单位（北京冀东诚物流有限公司）政策车辆，甲方所属单位以员工福利形式优惠销售给甲方，但在2014年4月5日前不能办理过户转籍手续，继续登记在北京冀东诚物流有限公司名下。故该车虽经甲方转售给乙方，但双方一致同意车辆在4月5日前不办理过户转籍手续，待该期限届满后，双方可协商确定该车辆的过户转籍事宜，乙方承担相关过户费用。5、任何一方违约需向守约方支付违约金，即购车款的30%。
原告李树功于2013年4月5日将车辆交付被告刘志文，被告刘志文给原告李树功出具一份欠条，写明尚欠原告李树功购车款800000元。至起诉之日，被告刘志文未给付原告李树功购车款。
另查明，北京冀东诚物流有限公司出具证明一份，证明车牌号为京X×××××的辉腾车虽登记于北京冀东诚物流有限公司名下，但实际所有人为原告李树功。
本院认为，原告李树功与被告刘志文所签订的《车辆买卖协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告李树功、被告刘志文均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中因被告刘志文未依照《车辆买卖协议》的约定按时、足额向原告支付购车款，构成违约，故原告有权要求被告刘志文支付购车款。
原告主张被告刘志文应按购车款的30%给付违约金，符合有关法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志文于判决生效后五日内给付原告李树功购车款800000元。
二、被告刘志文于判决生效后五日内给付原告李树功违约金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告刘志文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14160元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1471号
原告曲玉平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告滦平县阪通精选有限责任公司。
法定代表人：高春明职务：总经理。
地址：滦平县
本院在审理原告曲玉平与被告滦平县阪通精选有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告曲玉平于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲玉平撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲玉平负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月九日
书记员 张景光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1344号
上诉人（原审被告）程国志，女，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托代理人伊凡，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝根，男，1956年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春英，女，1959年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人程国志因相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宝根、徐春英系上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX-
XXX号房屋（以下简称“5-30号房屋”）的业主，程国志系上海市青浦区�泾镇上海豪都国际花园XXX-
XXX号房屋（以下简称“X-XXX号房屋”）的业主。两栋房屋南北毗邻，X-XXX号房屋位于5-30号房屋南面，中间有绿地隔开。5-30号房屋建筑面积166.40平方米，X-XXX号房屋建筑面积212.07平方米，均为两层花园住宅。程国志在X-
XXX号房屋的西北面、东面、南面均进行了搭建。其中，X-XXX号房屋底层西北角沿原建筑外立面向外水平方向延伸扩建，向西延伸3.8米（距最西面外墙向西扩宽1.4米），向北延伸4.6米（距最北面外墙向北扩宽1.6米），且北面扩建部分一直平行向东延伸，总体上扩建部分与原建筑面形成一个长8米、宽4.6米的矩形。东面和南面上下两层搭建的部分总体上亦呈矩形，在原建筑外墙基础上分别向水平和垂直方向扩展，整体搭建物东西宽4.4米、南北长11.7米。程国志还将原有的屋顶中央部分拆除并加层重建，将原有二层楼房改造成三层楼房，主体楼房高度增加1.5米。
2013年8月8日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局向程国志发出责令限期改正通知书，载明：因程国志未经批准擅自在X-
XXX号房屋违法搭建建筑物、构筑物，违反了《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，责令程国志在2013年8月11日前改正上述违法行为。2013年8月12日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局向程国志发出当场拆除违法建筑决定书，载明因程国志违章搭建，现责令程国志停止建设并自行拆除，拒不停止建设或拒不拆除的，行政机关将依法予以强制拆除。但程国志收到通知书后并未将违法搭建的建筑物部分予以拆除。因张宝根、徐春英认为程国志对X-
XXX号房屋进行的搭建影响了5-30号房屋的通风、采光和排水，双方协商无果，故诉诸原审法院，请求判令程国志拆除违章搭建，排除妨碍、恢复原状。
原审中，经张宝�、徐春英申请，法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量监测站就5-22B房屋自行搭建部分对5-30号房屋通风、采光、排水的影响进行司法鉴定。鉴定中，因现场无条件对通风和排水影响进行鉴定，经双方当事人确认和法院同意，该鉴定机构仅对采光影响进行鉴定。结论为：X-XXX号房屋扩建、搭建后，5-30号房屋1层、2层窗日照有效连照时间有所减少，采光受影响。
原审法院经审理后认为，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争双方系邻居，程国志在自有房屋上搭建，不仅占用了公用面积，还对张宝根、徐春英房屋的采光造成影响，理应予以拆除并恢复原状。和睦的邻里关系需要大家共同营造与�护，希望讼争双方在今后的生活中，相互礼让、相互体谅，共同创造良好的居住环境。原审法院据此作出判决：程国志应于判决生效之日起十五日内拆除在X-
XXX号房屋上的自行搭建部分，并将房屋恢复原状。
原审判决后，上诉人程国志不服，向本院提起上诉称：其在自有房屋上进行的违章搭建，侵犯的是整个居民小区全体业主的合法权利，应由业主委员会行使诉权，被上诉人在本案中并非适格的诉讼主体；被上诉人已向行政机关反映了上诉人的搭建情况，行政机关也已对上诉人做出了具体行政行为，故被上诉人只能通过行政程序督促行政机关加以落实，无权提起民事诉讼；原审司法鉴定的机构不明、依据不足，故鉴定意见不应被采信；被上诉人房屋的有效日照时间仍高于国家标准，可见上诉人的搭建并未给被上诉人造成明显影响，故不应拆除；涉案居民�区内有90%的房屋存在违章搭建的情况，上诉人法律意识淡薄，采取的施工方案较为复杂，导致整改有相当大的难度，请求本院对此予以考虑。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人张宝根答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人的5-30号房屋与上诉人的X-
XXX号房屋毗邻，被上诉人作为相邻方，显然是本案的适格主体；原审委托的鉴定机构具有合法资质，鉴定依据在鉴定书已有全面的反映，鉴定结论正确，理应采信；被上诉人是基于上诉人的违章搭建使被上诉人房屋的日照时间明显减少而起诉主张相邻权益的，并非以日照时间低于某一标准为据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐春英书面答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其同意被上诉人张宝根的答辩意见；请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产权利人对其自有房产享有的权利绝非不受限制。不动产权利人在行使权利、享受便利的同时，绝不能违反法律、法规的规定，更不能以损害相邻方的合法权益为代价，一旦超出法律法规所允许的限度，不动产权利人就必须自行承担相应的法律责任和经济后果。本案涉及的5-30号房屋与X-
XXX号房屋互相毗邻，被上诉人作为5-30号房屋的权利人，是本案适格的诉讼主体。经核，原审委托的鉴定机构具有从事建筑工程司法鉴定的合法资质，鉴定所采用的技术标准及依据亦无不妥，故原审对现有鉴定意见予以采信，并据此判决支持被上诉人�诉讼请求，经核，合法有据，并无不当。上诉人提出的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人程国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初836号
原告：刘某，男，1988年2月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:王某，女，1990年9月14日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告刘某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百西十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李光华
二〇一七年四月十七日
书记员 秦玉丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2958号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢迪，总经理。
委托代理人王绪霞。
被告朱新华。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告朱新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市梓渊物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙小惠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2147号
上诉人（原审被告）周林宝。
委托代理人胡晓东。
上诉人（原审被告）吴焰。
被上诉人（原审原告）顾雪凤。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
上诉人周林宝、吴焰因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾雪凤系本市巨鹿路XXX弄XXX号房屋承租人，其独用租赁部位为底层中间、底层西间、底层备餐间（走破）、底层西卫生间，公用租赁部位为底层灶间、园地。周林宝系本市巨鹿路XXX弄XXX号房屋承租人，其独用租赁部位为二层东间（附壁橱三只）、二层东卫生间、底层东间、阳台，公用租赁部位为底层东卫生间、底层灶间、园地。
顾雪凤户因在公用园地内搭建阳光房、栅栏以及楼梯和狗窝，为此，周林宝、吴焰曾起诉顾雪凤方拆除。经法院（2011）静民三（民）初字第98号民事判决，判决顾雪凤拆除上述搭建。此后，2012年12月左右，周林宝、吴焰在其底层东间南面搭建了房屋一间。该搭建占用了部分公用园地。吴焰居住于周林宝承租的房屋内。现顾雪凤诉至法院，请求法院判令：周林宝、吴焰拆除搭建在本市巨鹿路XXX弄XXX号底层东间南面的房屋。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据法院现场查看情况以及双方《上海市租用居住公房凭证》、房屋图纸资料，法院认定周林宝、吴焰搭建的房屋在公用园地内，且上述搭建侵犯了顾雪凤的正常通行与公用园地的使用权，对于顾雪凤的诉讼请求法院依法予以支持。由于吴焰实际居住使用系争房屋，且为周林宝的代理人经手处理相关事宜，为了便于案件执行，吴焰作为本案被告并无不当。至于周林宝辩称，经顾雪凤同意后方才搭建的理由，本市巨鹿路XXX弄XXX号房屋系公有住房，并非仅两户居住，顾雪凤、周林宝、吴焰均不得未经相关部门审批进而私自搭建，损害他人相邻权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：周林宝、吴焰应于判决生效之日起一个月内拆除上海市巨鹿路XXX弄XXX号周林宝承租的底层东间南面搭建的房屋。
原审法院判决后，周林宝、吴焰不服，上诉认为：其搭建房屋是双方协商一致的。对方也搭建了很多，没有拆除。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾雪凤则辩称：对方搭建占用共用部位，影响通行。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人周林宝、吴焰的系争行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现上诉人周林宝、吴焰在共用部位搭建房屋的行为确实给相邻方造成了妨碍，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人周林宝、吴焰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周林宝、吴焰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2262号
上诉人（原审被告）：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。
法定代表人：张绍川，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码57796491-2。
法定代表人：彭子商，总经理。
原审被告：张卓，女，汉族，1974年4月8日出生。
原审被告：张振宇，男，汉族，1975年7月18日出生。
原审被告：张绍川，男，汉族，1946年6月13日出生。
原审被告：鲁同璧，女，汉族，1945年12月2日出生。
原审被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，组织机构代码62219957-9。
法定代表人：鲁同璧，总经理。
上诉人重庆英达实业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12127-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司公司借款合同》第十七条约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。而乙方即被上诉人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2091号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈林财，男，1958年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈林财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈林财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为42.2平方米）的业主，自2012年1月1日至2013年3月31日共15个月，每月21.1元，计316.5元物业服务费以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费99.5元（其中水泵抽水电费分摊50.9元、照明、电梯电费分摊48.6元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费316.5元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费99.5元（其中水泵抽水电费分摊50.9元、照明、电梯电费分摊48.6元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为42.2平方米，2012年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费42.2平方米×0.5元／平方米／月×15月=316.5元以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费99.5元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费316.5元、公共电费99.5元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告陈林财于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费316.5元及2012年1月至2013年3月分摊的公共电费99.5元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告陈林财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年七月三十一日
书记员 方晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4872号
申请人：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。
负责人：李佳，该站经理。
被申请人：李晓东。
申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站诉被申请人李晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东的银行账户存款冻结5000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站以交纳保证金及物品保证方式提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓东银行账户存款5000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十月十一日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4872号之一
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码：L6708654-2。
负责人：李佳，该站经理。
被告：李晓东，男，汉族，1988年8月14日出生，现住：阜城县。
本院在审理原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告李晓东建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤回起诉。
案件诉讼费25元，保全费70元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站承担。
审判员 单双虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏秋冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执314号
申请执行人曹佳林，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽豪泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人郑永勇，总经理。
被执行人吕根法，男，1957年5月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
曹佳林申请执行安徽豪泰汽车零部件有限公司、吕根法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽豪泰汽车零部件有限公司、吕根法的银行存款84000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十六日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执314号
申请执行人赵光祥，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孟春花，董事长。
赵光祥申请执行安徽勤超建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽勤超建筑工程有限公司的银行存款32180元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月三十日
书记员 文武
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5786号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告杜传茂。
被告陈淑梅。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告杜传茂、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告杜传茂、陈淑梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币20万元，用于公司资金周转。借款期限为10个月，自2014年10月21日至2015年8月20日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，但二被告自2015年3月20日开始拒绝履行还款义务。至今尚欠原告借款本金89690.82元，迟延支付违约金暂计8708.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金89690.82元并支付迟延支付违约金（自2015年4月20日始至二被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）；2.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杜传茂、陈淑梅签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为10个月，自2014年10月21日至2015年8月20日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为21457.7元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止。借款合同签订当日，原告即通过网银转账的方式向被告杜传茂交付了20万元借款。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款，至今仍余89690.82元借款本金未还。经查，二被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、平安银行大连沙河口支行业务回单（收（付）款通知）、被告杜传茂贷款还款明细、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杜传茂、陈淑梅签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日向被告杜传茂交付了借款，但二被告未按约定偿还原告借款及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。且二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本金89690.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告给付迟延支付违约金（自2015年4月20日始至二被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）的诉讼请求，因双方签订的合同中约定了违约金的计算方式，二被告违约，应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告的该项诉请，本院予以支持；二被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传茂、陈淑梅共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金89690.82元；
二、被告杜传茂、陈淑梅给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年4月20日始至本判决确定的还款之日止的迟延支付违约金（计算方式：每日按未还本金的0.066%计算）；
以上一、二项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3280元（含保全费1020元），由被告杜传茂、陈淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周雅芯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1422号
原告：顾立成，男，1982年4月16日出生，满族，农民。
被告：倪兆春，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
原告顾立成诉被告倪兆春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾立成到庭参加诉讼。被告倪兆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立成诉称，2013年10月5日11时30分，原告在五常市小山子镇承包华滨彩钢厂上彩钢板结构活和钢骨架，雇佣被告倪兆春干活，因被告倪兆春不服从领导，发生几句口舌，被告倪兆春不管三七二十一，拿砖头就照原告顾立成头部砸下。原告顾立成入住五常市人民医院住院治疗，经诊断原告顾立成头外伤，共花掉医疗费4，246.73元。原告要求被告倪兆春赔偿医疗费4，246.73元、误工费445.70元、伙食补助费250.00元、护理费528.00元，合计5，470.41元，本案诉讼费用由被告倪兆春承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内向本院提供并当庭举示了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、五常市公安局行政处罚决定书1份，证明被告因打仗被处罚的事实。
证据三、五常市小山子派出所证明1份，证明被告长期在双城市居住的事实。
证据四、五常市人民医院医疗费票据4份，证明原告花医疗费4，246.73元的事实。
证据五、五常市人民医院诊断书1份，证明原告的伤情。
证据六、五常市人民医院用药明细1份，证明原告住院期间的用药情况。
证据七、五常市人民医院住院病案1份，证明原告住院天数及住院情况。
证据八、申请法院调取五常市小山子派出所原告报案笔录、倪兆春询问笔录、赵海询问笔录，证明原告的伤是由被告倪兆春造成的。
证据九、出庭证人董某某的证词1份，该证词证实：2013年10月5日，董某某和原告、被告、赵海还有好几个人一起给五常市小山子镇华滨彩钢厂干活，中午11时30分，赵海说不干了，让老板顾立成算账，顾立成说再将就两天，等顾立成找到人你们在走，赵海说将就不了马上就算，顾立成说将就两天，之后双方就发生撕打，这时倪兆春就用砖头砸在顾兆成头部左侧。之后顾兆成头部鼓包迷糊就报警了，然后顾立成被派出所拉走，120车在派出所把顾兆成拉到医院。
证据十、出庭证人李某某的证词1份，该证词证实：2013年10月5日，李某某和原告、被告还有赵海还有好几个人一起给五常市小山子镇华滨彩钢厂干活，中午11时30分，赵海说不干了，让老板顾立成算账，顾立成说再将就两天，等顾立成找到人你们在走，赵海说将就不了马上就算，顾立成说将就两天，之后双方就发生撕打，这时倪兆春就用砖头砸在顾兆成头部左侧。之后顾兆成头部鼓包迷糊就报警了，然后顾立成被派出所拉走，120车在派出所把顾兆成拉到医院。
被告倪兆春未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
因被告倪兆春未出庭，对原告顾立成提供的证据不能当庭质证，本院经过对原告顾立成提供的所有证据结合本案庭审全过程，分析认证如下：原告提供的证据一系国家公安机关出具的，可以证明原告的身份情况。原告提供的证据二系五常市公安局出具的行政处罚手续，可以证明被告因将原告打伤后受到公安机关处罚的事实。原告提供的证据三系五常市公安局小山子派出所出具的证明，该证明可以证明被告长期居住双城市的事实。原告提供的证据四证据四系五常市人民医院的医疗费票据，可以证明原告因伤花医疗费4，246.73元的事实。原告提供的证据五系五常市人民医院出具的诊断书，可以证明原告的伤情。原告提供的证据六系五常市人民医院出具的用药明细，可以证明原告住院期间的用药情况。原告提供的证据七系五常市人民医院出具的住院病案，可以证明原告住院5天及住院情况。原告提供的证据八系申请法院调取五常市小山子派出所原告报案笔录、倪兆春询问笔录、赵海询问笔录，该几份笔录记录的内容，经原告质证，原告只是对赵海笔录中，赵海说的原告与赵海相互撕打的部分有异议，认为原告没有打赵海，赵海也没有打原告，本院认为此事与本案无关联性，因原告的伤，被告在公安机关询问被告的笔录中，被告已经自认。原告提供的证据九虽然证人董某某与原告由厉害关系，但是该证词与原告提供的证据十可以相互佐证，且与原被告的陈述基本一致，故原告提供的证据八、九、十已经形成证据链，可以证明：2013年10月5日中午11时30分，因干活的事，被告倪兆春将原告顾立成用砖头打伤的事实。庭审中，原告就护理的问题，未能向本院提供证据。就误工、伙食补助的问题，原告主张按现行法律规定。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十对原告的主张具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
通过上述证据的分析认证，本院在庭审中可认定如下事实：2013年10月5日中午11时30分，因干活的事，被告倪兆春将原告顾立成用砖头打伤的事实。原告顾立成入住五常市人民医院住院治疗5天，经诊断原告顾立成轻度闭合性颅脑损伤、头面部皮肤挫伤，共花掉医疗费4，246.73元。原告要求被告倪兆春赔偿医疗费4，246.73元、误工费445.70元、伙食补助费250.00元、护理费528.00元，合计5，470.41元，本案诉讼费用由被告倪兆春承担。
基于上述证据分析认证与事实的认定，本院认为，本案被告倪兆春用砖头将原告顾立成打伤是有过错的，侵害了原告顾立成的健康权，被告倪兆春应当承担侵权责任。对原告因此造成的损失应予以赔偿。关于医疗费的赔偿应按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证的数字4.246.73元赔偿；关于误工费按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，本案原告就是否从事建筑业工作未能提供有利的证据，因原告系农民，故原告的误工费计算标准应按黑龙江省2012年全省分行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业的标准每天57.00元乘以住院天数5天计算；关于伙食补助费，应按标准每天50.00元乘以住院天数5天计算；关于护理费的问题，因原告就住院期间是否需人员护理为能向本院提供证据予以证实，应负举证不能的责任，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告倪兆春赔偿原告顾立成医疗费4，246.73元；
二、被告倪兆春赔偿原告顾立成误工费（57.06元＊5天）285.30元；
三、被告倪兆春赔偿原告顾立成伙食补助费（50.00元＊5天）250.00元。
以上一至三项合计4，782.03元。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告顾立成的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告倪兆春负担。于本判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 曹素华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四初字第19号
原告李金菊，女，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告广东省机床厂，住所地广东省佛山市南海区。
诉讼代表人广东豪盛律师事务所，广东省机床厂管理人。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
法定代表人邓任新。
原告李金菊诉被告广东省机床厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李金菊的委托代理人周启明、被告广东省机床厂的委托代理人姚丹萍、宋开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金菊诉称：李金菊自1976年2月入职广东省机床厂工作，身份是全民所有制国有企业正式职工。李金菊在广东省机床厂工作至1998年1月达到女职工退休年龄时退休。因广东省机床厂遗失李金菊的人事档案致李金菊无法正常办理社会保险，故李金菊起诉请求：一、确认李金菊于1976年2月至1998年1月期间在广东省机床厂工作；二、判令广东省机床厂负担本案诉讼费用。
被告广东省机床厂答辩称：一、经广东省机床厂管理人向广东省机床厂留守人员核实，李金菊曾经在广东省机床厂开办的家属农场（以下简称家属农场）工作，是家属工，即临时工而非正式职工。《中华人民共和国劳动法》实施前，国有企业用工形式包括正式职工和临时工两种，家属工属于临时工。当时国有企业仅对正式职工设立人事档案、建立职工名册，也只有正式职工才加入工会、参加历年工资调整和享受各项福利补贴、办理退休手续。正式职工的退休金起初由广东省机床厂发放，后转为社会保险部门发放。而广东省机床厂对临时工不设立人事档案；临时工也不列入职工名册、不参加历年工资调整、离厂无须办理任何手续；广东省机床厂也不对临时工发放退休金。因此，广东省机床厂从未设立李金菊的人事档案，也不存在遗失其人事档案的过错。李金菊的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
原告李金菊提交了下列证据：一、李金菊的身份证、广东省机床厂的企业机读档案登记资料，拟证明李金菊、广东省机床厂的诉讼主体资格。二、原广东省南海县公证处公证书复印件、《广东省机床厂发放〈房屋所有权证〉和〈公证书〉登记表》（以下简称登记表）复印件、《证明》，拟证明李金菊是广东省机床厂的正式职工。三、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的佛南劳人仲案字（2013）1144号不予受理通知书，拟证明本案争议事项已经劳动争议仲裁程序。被告广东省机床厂质证称：一、对证据一、证据三均没有异议。二、对证据二的真实性没有异议，但对证据二的证明内容有异议。公证书和登记表只能证明李金菊是广东省机床厂的职工且购买了该厂公有住房，但职工是正式职工和家属工的统称而非仅指正式职工。《证明》亦只证实了李金菊在广东省机床厂的工作年限，对此广东省机床厂没有异议，但不能证明李金菊是正式职工。根据双方的举证、质证，本院对证据一、证据三予以采信；对证据二中的公证书、登记表的真实性予以采信；证据二中的《证明》与公证书、登记表及当事人陈述相矛盾，故本院不予采信。
被告广东省机床厂没有提交证据。
经审理查明：原告李金菊于1976年2月至1998年1月期间在被告广东省机床厂工作。
本院认为：本案为确认劳动关系之诉。原告李金菊、被告广东省机床厂均确认李金菊曾在家属农场工作，双方当事人符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者、用人单位主体资格，虽然双方对李金菊是正式职工还是临时工存在争议，但无论李金菊属于何种职工类型，不影响对双方曾经建立劳动关系之事实的认定。
双方当事人对李金菊在广东省机床厂的工作年限存在争议。一、广东省机床厂称李金菊的工作年限以《证明》所述1979年3月至1989年8月为准。李金菊称《证明》虽是为办理社会保险而要求广东省机床厂出具，但只证明了李金菊在家属农场的工作年限，而且起始时间也是错误的。李金菊提交且经广东省机床厂确认的公证书、登记表反映李金菊夫妇与广东省机床厂于1992年3月30日签订了购买公有住房补充合同并于1994年10月14日领取了房屋所有权证和公证书。由于双方当事人均在庭审中确认当时必须夫妻双方均是广东省机床厂的职工才具备购买该厂公有住房的资格，故公证书、登记表可证明时至1994年10月14日李金菊仍在广东省机床厂工作，由此可见《证明》所反映的李金菊的工作年限确与事实不符，故本院对《证明》不予采信。二、关于李金菊在广东省机床厂工作的起始时间。广东省机床厂称李金菊自1979年3月起在家属农场工作，李金菊则称自家属农场1976年2月开办起便在家属农场工作。由于广东省机床厂承认其主张的李金菊工作年限仅来源于该厂留守人员根据记忆陈述而无其它证据佐证，而李金菊与本系列案其他5名劳动者均称六人自家属农场开办起便在家属农场工作，双方当事人又均确认家属农场于1976年开办，因此本院采信李金菊关于1976年2月起在家属农场工作的陈述。三、关于李金菊在广东省机床厂工作的终止时间。广东省机床厂称李金菊工作至1989年8月；李金菊则陈述广东省机床厂1989年迁至佛山市后家属农场撤销，此后李金菊在该厂车间担任生产工人至退休。如前所述，公证书、登记表可证明时至1994年10月14日李金菊仍在广东省机床厂工作。而且，公证书证实在广东省机床厂购买公有住房的职工（不含离、退休职工）必须自签订购房合同之日起继续在该厂服务10年以上，否则该厂将视不同情况或收回住房产权或收回购房贴息贷款或按商品房基价收取购房款差额等。李金菊于1998年1月24日达到法定退休年龄时距其签订购房合同之日1992年3月30日尚不足10年，而且广东省机床厂并未举证证明李金菊存在签订购房合同后未继续服务10年而被收回住房产权或购房贷款的情形，因此本院采信李金菊关于在广东省机床厂工作至达到法定退休年龄的陈述。综上所述，根据本案现有证据，本院确认李金菊与广东省机床厂于1976年2月至1998年1月存在劳动关系。
确认劳动关系纠纷属于人民法院劳动争议案件的受理范围，但双方当事人关于李金菊是否国有企业正式职工的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦非当事人在本案的诉讼请求，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决如下：
确认原告李金菊与被告广东省机床厂于1976年2月至1998年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广东省机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄楚正
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全成，男，1963年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区办事处桥头王村**号。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司。住所地：聊城市东昌府区站前街汽车西站院内。
代表人：刘伟，经理。
委托代理人：徐庆岩，聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路***号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：徐庆岩，聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。
再审申请人黄全成因与被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄全成申请再审称：该车为出租汽车，属特定车辆，运营手续归属于再审申请人，并不因转让车辆承包经营权的行为而发生所有权的转移。同时，再审申请人将该车转让于王金伟的问题与本案确认该车所有权属不同的法律关系。一、二审法院以该车的所有权已随转让于王金伟而消灭为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司提交答辩意见称：2008年1月15日，黄全成以77000元的价格将车辆转让给王金伟，其中77000元包含车辆残值（新车价格51000元，残值约3万元）、剩余保险费、25000元的承包经营费等费用。在黄全成与王金伟办理完转让手续后，黄全成向我公司提供了“黄全成于2008年2月4日于公司结算完毕，以后和公司没有任何争议。黄全成2008.2.4”的证明书。同时，王金伟也向我公司提供了其已将包括经营承包费在内的全部车辆转让费用交付给黄全成的证明，至此该车所有经营问题与黄全成已无任何关系。请求法院驳回黄全成的再审申请。
本院认为：2006年6月，黄全成购买奇瑞轿车一辆，2007年8月，黄全成将购买的车辆挂靠于被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司名下经营，双方虽以买卖的形式办理了过户手续，黄全成仍享有该车辆的所有权，但黄全成于2008年1月15日经公司同意将该车转让给王金伟，属对该车行使处分权。虽然我国法律规定机动车辆交易实行登记制度，但黄全成的车辆已经过户到被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司的名下，黄全成再在被申请人公司内部转让、处分车辆无需再办理确权过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”黄全成处分了车辆，其对争议车辆的所有权已随与王金伟买卖行为的发生而消灭。关于车辆运营手续问题，黄全成称鲁P×××××出租车的运营手续专属于自己所有，但其没有提供相关证明予以证实，且其于2007年8月与被申请人以机动车交易的形式办理了车辆过户手续，登记车号为鲁P×××××出租车的行车证、出租车营运手续等相关手续的户名均登记为聊城交通汽运集团有限责任公司，因此，鲁P×××××出租车的运营手续归被申请人所有。关于黄全成称受被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的胁迫将争议车辆转让给王金伟的申请，再审申请人对此未提供相关证据证实，且与黄全成给出租公司、王金伟以及王金伟给出租公司出具的证明相矛盾，故黄全成的申请理由不成立。
综上，黄全成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄全成的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 李超光
审判员 郝万莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第21号
原告霍某甲，男，1968年2月21日生，汉族。
原告霍某乙，男，1991年12月1日生，汉族。
原告霍某丙，女，1989年2月25日生，汉族。
三原告委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告贺某甲。
法定代理人贺某乙。
委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，汉族。
第三人张某某，男，1984年7月25日生，汉族。
原告霍某甲、霍某丙、霍某乙诉被告贺某甲、孙某某、第三人张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告霍某甲、霍某丙、霍某乙以需要补充其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲、霍某丙、霍某乙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲、霍某丙、霍某乙撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告霍某甲、霍某丙、霍某乙承担。
审 判 长 楚云鹤
代理审判员 陈新威
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 颖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第13号
申请执行人：韩超
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：郎文江总经理
我院立案执行的韩超申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
韩超申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5273号
罪犯韩国强，男，1980年2月3日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人韩国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对赔偿附带民事诉讼原告人人民币120361元承担连带责任。天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）津高刑二终字第0004号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人韩国强撤回上诉，维持原判。于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第42号刑事裁定，将罪犯韩国强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2697号刑事裁定对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第1431号刑事裁定对其减刑十个月，刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16760号
原告白沙出拉，女，1989年10月5日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告刘显赫，男，1993年1月24日出生。
原告白沙出拉与被告刘显赫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由法官许多清担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员朱瑞林组成合议庭审理本案。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告白沙出拉的委托代理人狄云辉到庭参加诉讼，被告刘显赫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙出拉诉称：2014年7月28日，被告刘显赫驾驶京NA85**小客车在京沈高速发生交通事故，连续碰撞四辆小客车，被告刘显赫对此次事故负全责，原告白沙出拉当时乘坐被告刘显赫驾驶的京NA85**小客车，在事故发生后，被告刘显赫与其他受损车主和受伤人员在现场达成赔偿协议（除一位受损主要求到4S店修理另支付外），由原告白沙出拉当场拿出3万元现金替被告刘显赫垫付赔偿款。2014年8月7日，被告刘显赫出具欠条承诺2014年8月15日偿还原告白沙出拉垫付的3万元现金，但被告刘显赫至今未偿还，现当时到4S店修理的车辆已维修完，共花费13857元（全部由原告白沙出拉垫付）。到期后原告白沙出拉多次催要被告刘显赫还款，被告刘显赫均以各种理由拖延，拒不归还，故原告白沙出拉为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘显赫偿还原告白沙出拉垫付款43857元；2、本案诉讼费由被告刘显赫承担。
原告白沙出拉向本院提交以下证据予以证明：欠条、私了协议复印件、韩作起向被告刘显赫出具的收条、刘寅华向被告刘显赫出具的收条、王长青向被告刘显赫出具的收条、河北省医疗门诊收费票据、河北增值税普通发票、结算结果报告、通联支付特约商户签购单、河北省地方税务局通用机打发票。
被告刘显赫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告白沙出拉提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月25日被告刘显赫在京沈高速公路发生车祸连撞四车，被告刘显赫与四位车主私了并由原告白沙出拉垫付赔偿款30000元，2014年8月7日被告刘显赫向原告白沙出拉出具欠条一张，欠条内容记载：“2014年7月25日京沈高速车祸五连撞，刘显赫驾驶白沙出拉起亚索兰托京NA85**，其中一共花费了30000元，叁万整。白沙出拉先进行垫付，刘显赫欠白沙出拉30000元，叁万元整。还款日期2014.8.15。刘显赫，甲方；白沙出拉，乙方。甲方欠钱：刘显赫。2014年8月7日。”被告刘显赫至今未偿还欠款。
另查，原告白沙出拉为被告刘显赫垫付的30000元赔偿金包括交通事故中赔付车主韩作起的3000元、车主高齐江医疗款338元、车主刘寅华17000元、车主王长青25**元、拖车费4000元等。车主韩作起向被告刘显赫出具收条一张，收条内容记载：“今收到刘显赫人民币叁仟元整。韩作起，2014年7月28日。”车主高齐江在滦县中医医院的河北省医疗门诊收费票据两张分别为50元和288元。车主刘寅华向被告刘显赫出具收条一张，收条内容记载：“今收到2014.7.25于京哈高速哈尔滨路段158公里处因车辆事故，刘显赫赔负车辆维修款人民币壹万柒千元整，以后本车辆如有任何问题与此次事故无关。刘寅华，2014.7.25。”车主王长青向被告刘显赫出具收条一张，收条内容记载：“今收到在2014年7月25日京哈高速哈尔滨路段158公里处刘显赫赔负的修车款2500元（贰仟伍佰元），以后不再追究此事事故中刘显赫的责任。王长青，2014年7月25日。”
上述事实，有欠条、韩作起向被告刘显赫出具的收条、河北省医疗门诊收费票据、刘寅华向被告刘显赫出具的收条、王长青向被告刘显赫出具的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘显赫于2014年7月25日向原告白沙出拉借款30000元，并于2014年8月7日向原告白沙出拉出具30000元欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘显赫应依约履行还款30000元的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白沙出拉基于借贷关系主张被告刘显赫返还借款13857元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告白沙出拉为证明被告刘显赫向其借款13857元的事实，向本院提交车主韩作起修车款发票联河北增值税普通发票与结算结果报告，金额为13857元，及原告白沙出拉在唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司刷卡授权18000元的记录，该证据本身只能证明车主韩作起修车费用为13857元，不能证明是被告刘显赫向原告白沙出拉借款13857元的借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘显赫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显赫偿还原告白沙出拉借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告白沙出拉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘显赫负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百九十六元，由原告白沙出拉负担三百四十六元（已交纳），由被告刘显赫负担五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
代理审判员 陈素培
人民陪审员 朱瑞林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张学君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4059号
罪犯龚建成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一二年六月一日作出（2011）华刑初字第161号刑事判决，以被告人龚建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年七月二十八日作出（2012）岳中刑二终字第52号刑事判决，以被告人龚建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○一八年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖�省津市监狱提出，罪犯龚建成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分92.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文