wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5459号
原告黄某甲，女，1991年11月15日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告黄某甲诉与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告洪某甲经人介绍相识，于2012年7月17日办理结婚登记手续。原告于2012年9月15日生育婚生子洪某乙。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础差，婚后才发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情。婚姻关系名存实亡，继续维持这段婚姻对双方来说都极为痛苦。故请求法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告洪某甲经人介绍相识，于2012年7月17日办理结婚登记手续。原告于2012年9月15日生育婚生子洪某乙。
上述事实，有原告黄某甲提供的原告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、大新村委会人口与计划生育信息卡、婚育节育证明书，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告洪某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5673号
原告兰凯。
被告郭铁。
被告魏文玲。
原告兰凯与被告郭铁、魏文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凯、被告魏文玲到庭参加了诉讼，被告郭铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭铁系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告郭铁于2014年4月13日以做建筑生意资金紧张为由从原告处借款20000元，至今未能偿还。故原告起诉要求二被告归还借款，并承担诉讼费用。
被告郭铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告魏文玲辩称，本被告不知道原告所讲的借款一事，该笔借款与本被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郭铁系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告郭铁以做生意资金紧张为由，欲从原告处借款，原告与案外人李桂新于2014年4月13日将20000元现金交给被告郭铁，被告郭铁于当日为原告出具借条，借条载明借款期限为2014年4月13日至2014年5月12日，案外人李桂新提供保证担保。借款到期后，原告找被告催要该笔借款，但被告郭铁以无钱为由拒绝归还。故原告起诉，要求二被告归还借款，并承担诉讼费用。庭审中，被告魏文玲表示不清楚此笔借款，认为此借款与其无关。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，受法律保护。被告郭铁借得款项后，应及时归还原告借款，其推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存系期间产生，被告魏文玲虽当庭表示不知道该笔借款，但未提供相关证据予以证明该借款为郭铁个人借款，故二被告对该笔借款应互负连带给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭铁、魏文玲于本判决生效后3日内偿还原告兰凯借款20000元，并互负连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杨树海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张石岩
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000220号
原告刘某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1382号
原告李某珍，女，汉族，四川省渠县人。
被告段某华，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某珍诉被告段某华离婚纠纷一案中，原告李某珍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某珍撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某珍负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年六月十七日
书记员 赵华丙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初321号
原告赵立娜。
被告董立军。
被告唐仁书。
原告赵立娜诉被告董立军、唐仁书买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立娜到庭参加诉讼，被告董立军、唐仁书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立娜诉称：2014年夏天，二被告从原告赵立娜处购买沙石，人民币60260元，当时未支付价款。2015年10月11日，二被告给原告赵立娜出具一张欠沙石款陆万零贰佰陆拾元正的欠据。经原告赵立娜多次索要未果，故其诉至法院要求二被告给付沙石款60260元并承担本案的诉讼费用。
被告董立军未答辩。
被告唐仁书未答辩。
原告赵立娜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，欲证明二被告欠原告赵立娜沙石款60260元的事实。被告董立军、唐仁书未质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告董立军未向本院提交证据。
被告唐仁书未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告赵立娜的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2014年夏天，二被告从原告赵立娜处购买沙石，未支付货款。2015年10月11日，二被告给原告赵立娜出具一张内容为“欠沙石款陆万零贰佰陆拾元正”的欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵立娜已将沙石的所有权转移给二被告，二被告应向原告赵立娜支付沙石款60260元。故对原告赵立娜要求二被告给付沙石款60260元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立军、唐仁书于本判决生效之日起三日内给付原告赵立娜沙石款60260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告董立军、唐仁书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1479号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：陈佳佳，身份证住址江西省上饶市弋阳县。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告陈佳佳居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟，被告陈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和何某凤三方于2015年7月1日签订编号为：NO：0000200的《房屋买卖合同》，买卖、居间位于广州市白云区同和路春兰花园春兰二街3号404房的房屋。合同第八条约定，被告于签订合同当日支付20500元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%／天支付违约金。但被告至今未付居间费。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费20500元和相应的违约金（违约金以20500元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年7月2日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告公司经纪人当时让我们签订《房屋买卖合同》时说这只是一份意向合同，不用负什么法律责任，签完之后才跟我们聊一些购房的细节问题，因为我只能凑30%的首付款买房，所以必须银行贷款。当时原告公司经纪人说贷款他可以帮忙处理，帮我们申请到贷款，之后经纪人不断催我们把定金五万元打给房主何小姐。最终查证因为我方信用卡的问题导致无法贷款，房主何小姐表示理解。之后我们单方来到原告处，经纪人的主管当场划毁了合同第二（买方联）和第三（卖方）联，并签字确认取消了买卖合同。我向原告索要时，原告说合同已经作废了我们要不要无所谓。因我与卖方的房屋买卖合同并未实际成交，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，案外人何某凤作为卖方、被告作为买方，原告作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将白云区同和路春兰花园春兰二街3号404房出售给买方，买卖双方同意该物业成交价为1025000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付20500元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。买卖双方同意经纪方可自买方或者卖方转交或代保管的款项中扣除相应金额作为支付咨询及中介服务费。等等。
本案审理过程中，原、被告确认何某凤与被告之间的房屋买卖合同未实际履行。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证复印件、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告与何某凤三方签订的《房屋买卖合同》是三方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对三方当事人均有法律拘束力，根据上述《房屋买卖合同》，原、被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《房屋买卖合同》第八条的约定，被告确认原告已促成其与何某凤双方签订《房屋买卖合同》，应视为原告作为居间人，向被告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的媒介服务，最终促成被告与何某凤签订《房屋买卖合同》，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付相应的咨询及中介服务费20500元，故原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的经纪人告知其签订《房屋买卖合同》不用负法律责任，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚知道其在合同上签名的法律后果，故该合同对被告具有约束力；被告以其与卖方的买卖合同未实际成交为由拒绝支付咨询及中介服务费亦于法无据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《房屋买卖合同》第八条，买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，现原告主动减少为按每天0.1%计付违约金，系对自身权益的处分，故本院对原告要求被告按照0.1%／天，自2015年7月2日起至实际支付本金之日止计算支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈佳佳向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20500元及违约金（违约金以20500元为本金，按照0.1%／天，自2015年7月2日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告陈佳佳负担（上述受理费156元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡佳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00510号
申请执行人曹连贺，个体户。
被执行人张甫明，农民。
曹连贺申请执行张甫明承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0267民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹连贺因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0267民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3146号
原告李凤文。
被告李朝和。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告李凤文与被告李朝和产品责任纠纷一案中，原告李凤文于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李凤文主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤文负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月二十三日
书记员 周 群
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1354号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：金文学，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱兆军，男，该支行左溪分理处主任。
被告:余小艳，女，生于1983年5月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:余继平，男，生于1978年8月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:焦小侠（余继平之妻），女，生于1975年3月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:郭寿兵，男，生于1985年11月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:洪小利（曾用名洪美丽，郭寿兵之妻），生于1989年1月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告余小艳、余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人朱兆军，被告余小艳、余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余小艳偿还借款本金110000元及利息45396.65元（2013年6月29日-2016年3月6日期间利息），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，ＸＸ义以购房为由向原告左溪分理处贷款150000元，贷款期限3年（2011年3月9日至2014年3月8日），余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利为该笔借款提供连带责任担保。双方签订了个人借款合同和保证担保合同，约定还款方式为到期还本，结息方式为按季结息。贷款发放后，借款人ＸＸ义、余小艳不按约定清息。2013年6月17日，ＸＸ义自杀身亡，余小艳向原告左溪分理处偿还借款本金40000元及利息，现尚欠本金110000元及利息45396.65元（利息算至2016年3月6日）。
被告余小艳认可借款金额及事实。
被告余继平、焦小侠对签字担保无异议，但辩称已过担保期限，应免除担保责任。
被告郭寿兵、洪小利对签字担保无异议，但辩称自己在借款催收通知书上没有签字，保证期间已过，担保责任免除。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的农商行峡口支行营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件，借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款催收通知书，证据真实、合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，ＸＸ义、余小艳夫妇以购房为由向农商行峡口支行左溪分理处借款150000元，约定借款期限3年（2011年3月9日至2014年3月8日），第一年月利率为9.81‰，以后年度利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利为该笔借款提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同及保证担保合同。2013年6月17日，ＸＸ义自杀身亡，余小艳向农商行峡口支行左溪分理处归还借款本金40000元，并将利息清至2013年6月28日。2015年4月18日，原告农商行峡口支行左溪分理处工作人员朱兆军向余小艳、余继平进行了贷款催收，余小艳、余继平在贷款催收通知书上签字。郭寿兵未在贷款催收通知书上签字，但其认可其父告知过原告农商行峡口支行左溪分理处工作人员向自己催收还款的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行峡口支行与被告余小艳、余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利之间签订的个人借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。农商行峡口支行已依约发放贷款，借款人余小艳及担保人余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。对于余继平、焦小侠辩称已过保证期间免责的意见，因余继平在贷款催收通知书上签字时间未过保证期间，故对其免除担保责任的辩解意见不予采纳。被告郭寿兵、洪小利虽未在贷款催收通知书上签字，但郭寿兵认可其父告知过原告曾在保证期间内催收还款的事实，可视为原告在保证期间内向郭寿兵、洪小利主张过保证责任，故郭寿兵、洪小利担保责任不予免除。
综上所述，原告农商行峡口支行起诉要求余小艳承担还款清息责任，要求余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、余小艳于本判决生效之日起15日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金110000元及利息45396.65元（2013年6月29日-2016年3月6日期间利息），之后利息利随本清；
二、余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由余小艳、余继平、焦小侠、郭寿兵、洪小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 琼
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保46号
申请人：杨帆，男，汉族，1991年9月生，郯城县人。
被申请人：徐希军，男，汉族，1990年2月生，郯城县人。
申请人杨帆与被申请人徐希军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐希军驾驶的鲁Q334**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐希军驾驶的鲁Q334**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保46号
申请人：杨帆，男，汉族，1991年9月生，郯城人。
被申请人：徐希军，男，汉族，1990年2月生，郯城县人。
本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁1322财保46号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐希军驾驶的鲁Q334**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00122号
原告：张莹，女，现住盘锦市兴隆台区。
原告：谢明东，男，现住址同原告张莹。
二原告委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李伟，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告张莹、谢明东与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告张莹及其委托代理人苏春才到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2012年4月5日从原告处借款10万元，约定还款期限为2014年底前，到期后，原告多次向被告催要此款，被告未付，故原告诉至法院要求被告给付借款10万元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告对借款数额及事实予以认可。
经审理查明：2012年4月5日，被告向二原告借款10万元，双方约定此款于2014年底前还清，被告为二原告出具借款书一份，内容为：借款书今有李伟向张莹、谢明东借人民币（大写壹拾万元整元，（小写）100000.00元。还款期限：2014年底。借款人：李伟2012年4月5日。
以上事实，有原告提交的借款书、被告提交的答辩状及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为借贷合同的法律关系。原告提供借款书用以证明原、被告之间借贷合同成立，被告对借款事实及金额予以认可，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付二原告张莹、谢明东借款10万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘欣
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 杨君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04299号
原告张X，女，汉族。
被告王X，男，汉族。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日因案件管辖原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告张X。
代理审判员 闵永军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初965号
原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林壁籴，男，1960年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许美英，女，1973年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘金澎与被告林壁籴、许美英民间借贷纠纷一案中，原告刘金澎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金澎负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10430号
原告：林某，男，1983年6月27日出生，汉族，住文成县。
被告：胡某，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告林某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙林某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 涂瑞梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02406号
原告邹跃辉。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告邹跃辉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告邹跃辉的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11460.09元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢七层706号房。该合同第四条约定房屋总金额为382003元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3820.03元（382003×1%=3820.03）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邹跃辉支付违约金3820.03元。
二、驳回原告邹跃辉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00783号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人李军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王素兰，女，汉族，农民，住宁城县。
被告被执行人石桂军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王占琴，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人李军、王素兰、石桂军、王占琴等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在邮储银行宁城支行账号0303150＊＊＊�＊02648602内的存款20000.00元，账号60194800＊＊＊＊＊329697内的存款23300.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月三十日
书记员 马德纲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00783号
申请执行人：汪永明，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明生，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪永明与被执行人陈明生承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）宁民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年四月二十日
书记员 晋 军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人吕占海。
被执行人潘治旭。
被执行人刘建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人吕占海、潘治旭、刘建军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第197号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河南省安阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2986号
上诉人（原审被告）安阳印染厂，住所地安阳市。
法定代表人闫志刚，该厂厂长。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝芹，女，1960年10月4日生，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳印染厂因与被上诉人黄宝芹劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄宝芹于1982年12月21日通过集体招工到被告安阳市印染厂工作，1998年6月安阳市印染厂因经济效益不好，黄宝芹回家待岗，后黄宝芹一直未去安阳市印染厂上班至今。1998年8月18日，安阳市印染厂作出《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对黄宝芹予以辞退。2014年8月18日黄宝芹向安阳市北关区人民法院起诉要求撤销安阳市印染厂对其的辞退决定，要求确认1980年10月至2010年10月黄宝芹与安阳市印染厂之间存在劳动关系。安阳市北关区人民法院于2014年1月15日作出（2014）北民初字第920号民事判决，判决黄宝芹与安阳市印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，并驳回黄宝芹其他诉讼请求。该判决已生效。至今，因黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂名下，黄宝芹无法办理退休手续。2015年8月13日，黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并及时办理退休手续。同日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围并作出安北仲不（2015�34号不予受理通知书，黄宝芹收到该通知时间为2015年8月13日，2015年8月19日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，安阳印染厂应为黄宝芹办理社会保险关系转移手续，故黄宝芹要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局，于法有据予以支持。1998年8月18日之后，黄宝芹与安阳印染厂已不存在劳动关系，现黄宝芹要求安阳印染厂协助其办理退休手续，不予支持。安阳印染厂辩称黄宝芹本次诉讼属于重复起诉，但根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，才构成重复起诉，本案黄宝芹的诉讼请求与前诉不同且并不否定前诉裁判结果，故该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市印染厂于本判决生效后十五日内将原告黄宝芹的养老保险关系手续转移至安阳市社保局；二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市印染厂负担。
宣判后，上诉人安阳印染厂诉称，被上诉人黄宝芹的诉讼请求，系重复起诉，应驳回其起诉；黄宝芹的档案在其本人手上，社保局不存在�收任何人及养老保险手续的职能，请求撤销原判，发回重审或改判驳回黄宝芹的全部诉讼请求。
被上诉人黄宝芹辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人黄宝芹在此之前的案件请求是依法撤销安阳印染厂对其辞退决定，依法确认1980年10月至2010年10月其与被告存在劳动关系，本案黄宝芹请求判令安阳印染厂将养老保险关系转移手续至安阳市社保局并协助办理退休手续，本案系劳动争议，黄宝芹两次请求不同，故安阳印染厂诉称本案是重复起诉、不属人民法院管辖的理由不能成立；安阳印染厂提供的证据不能证明其将养老保险手续转移给社保局，故其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳印染厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2986号
上诉人（原审被告）安阳印染厂。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝芹。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳印染厂因与被上诉人黄宝芹劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄宝芹于1982年12月21日通过集体招工到被告安阳市印染厂工作，1998年6月安阳市印染厂因经济效益不好，黄宝芹回家待岗，后黄宝芹一直未去安阳市印染厂上班至今。1998年8月18日，安阳市印染厂作出《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对黄宝芹予以辞退。2014年8月18日黄宝芹向安阳市北关区人民法院起诉要求撤销安阳市印染厂对其的辞退决定，要求确认1980年10月至2010年10月黄宝芹与安阳市印染厂之间存在劳动关系。安阳市北关区人民法院于2014年1月15日作出（2014）北民初字第920号民事判决，判决黄宝芹与安阳市印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，并驳回黄宝芹其他诉讼请求。该判决已生效。至今，因黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂名下，黄宝芹无法办理退休手续。2015年8月13日，黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并及时办理退休手续。同日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围并作出安北仲不（2015）34号不予受理通知书，黄宝芹收到该通知时间为2015年8月13日，2015年8月19日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，安阳印染厂应为黄宝芹办理社会保险关系转移手续，故黄宝芹要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局，于法有据予以支持。1998年8月18日之后，黄宝芹与安阳印染厂已不存在劳动关系，现黄宝芹要求安阳印染厂协助其办理退休手续，不予支持。安阳印染厂辩称黄宝芹本次诉讼属于重复起诉，但根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，才构成重复起诉，本案黄宝芹的诉讼请求与前诉不同且并不否定前诉裁判结果，故该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市印染厂于本判决生效后十五日内将原告黄宝芹的养老保险关系手续转移至安阳市社保局；二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市印染厂负担。
宣判后，上诉人安阳印染厂诉称，被上诉人黄宝芹的诉讼请求，系重复起诉，应驳回其起诉；黄宝芹的档案在其本人手上，社保局不存在接收任何人及养老保险手续的职能，请求撤销原判，发回重审或改判驳回黄宝芹的全部诉讼请求。
被上诉人黄宝芹辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人黄宝芹在此之前的案件请求是依法撤销安阳印染厂对其辞退决定，依法确认1980年10月至2010年10月其与被告存在劳动关系，本案黄宝芹请求判令安阳印染厂将养老保险关系转移手续至安阳市社保局并协助办理退休手续，本案系劳动争议，黄宝芹两次请求不同，故安阳印染厂诉称本案是重复起诉、不属人民法院管辖的理由不能成立；安阳印染厂提供的证据不能证明其将养老保险手续转移给社保局，故其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳印染厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4274号
原告：侯月芝，女，1973年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210105124。
被告：侯广新，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457。
原告侯月芝与被告侯广新健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月芝及其委托诉讼代理人郭永刚，被告侯广新及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯月芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3704.99元、误工费907.02元、护理费908.55元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元，合计6560.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，××，一直由原告照顾，随原告生活。2017年10月9日15时许，原告陪送母亲回家取换洗衣服，原告两手提着包裹和母亲出门时，被告让原告把大门锁上，原告因提着包裹无法锁门，被告态度恶劣，不由分说把原告打了一顿。报警后，民警迅速出警并把原告送到沈丘县人民医院治疗，后沈丘县公安局对被告的行为作出罚款500元的行政处罚。原告住院期间及出院后花去了许多费用，原告为维护合法权益，提起诉讼。
侯广新辩称，原告在诉状中有不实之处，原告对本次打架的发生存在明显过错。事发当日，原告到被告家中陪同母亲回家取东西，在出门时被告让原告把大门关住，但原告不由分说开始辱骂被告，作为原告的哥哥，被告无法忍受原告这种行为，被告让原告道歉，原告拒不道歉，并开始上前主动动手推搡被告，被告还手时，原告自己不慎摔倒在地受伤，鉴于原告先骂人并动手打人，公安机关也一并处罚了原告，请求法庭对原告的过错予以考虑，酌情减轻被告的赔偿义务。原告主张的部分赔偿项目不应得到支持，原告受伤后并未住院，只是门诊治疗，原告的医疗费、交通费以外的项目不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告侯月芝与被告侯广新系同胞兄妹，被告侯广新系原告之兄。2017年10月9日15时许，原告侯月芝陪同母亲到被告侯广新家中取衣服时，因关门事宜发生纠纷，后在争执中被告侯广新将原告侯月芝打伤，侯月芝报警后，沈丘县公安局西关派出所民警出警后将原告侯月芝送往沈丘县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为多处软组织损伤、胆总管扩张。原告住院至2017年10月18日，住院9天，共计花去医疗费3704.99元。沈丘县公安局西关派出所作出沈公（西）行罚决字[2017]号行政处罚决定书，对被告侯广新以殴打他人罚款伍佰元。原告因赔偿事宜诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侯广新在与原告侯月芝发生纠纷后，应冷静处理，通过合法途径处理双方的纠纷，不应将原告侯月芝打伤，被告侯广新应承担相应的民事责任。原告侯月芝的损失项目及数额为：1、医疗费，原告主张3704.99元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告住院9天，根据2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元的标准，住院9天计算，应为861元（34941元÷365×9＝861元）。3、护理费，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，护理9天，计款834元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院9天，计款270元。5、营养费180元（按每天20元的标准，住院9天计）。6、交通费，原告侯月芝主张500元，结合侯月芝住院地点、时间，本院酌情支持200元。侯月芝各项损失共计6049.99元。本次纠纷中，因被告侯广新存在过错，且未提交证据证明原告存在过错，原告据此要求被告赔偿各项损失6560.56元，本院予以支持6049.99元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯广新于本判决生效之日起十日内支付原告侯月芝各项损失6049.99元。
二、驳回原告侯月芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯广新负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鹿臻梓
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执3259号
申请执行人杨春晓，女，1992年2月5日出生，汉族，老师，现住天津市河西区，。
被执行人贾进亭，男，汉族，1992年6月21日出生，现住张家口市经济开发区，。
被执行人贾振春，男，汉族，1969年4月15日出生，现住张家口经济开发区，。
被执行人张日红，女，汉族，1968年8月24日出生，现住张家口市经济开发区，。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初955号民事判决书，于2017年04月05日依法立案执行杨春晓与贾进亭、贾振春、张日红民间借贷纠纷一案。被执行人未能如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾进亭、贾振春、张日红名下银行存款人民币70850元，或查封、扣押、扣留、提取、其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人贾进亭、贾振春、张日红可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左国幸
二〇一七年四月十三日
书记员 马 鑫
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第32号
再审申请人（原审被告）：李霞。
委托代理人：王国标，海南天鼓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海口天迈工程机械有限公司。
法定代表人：王祚美，总经理。
原审被告：符三强。
再审申请人李霞因与被申请人海口天迈工程机械有限公司、原审被告符三强买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：再审申请人与原审被告符三强系夫妻关系。2013年2月28日，原审被告与被申请人签订《产品买卖合同》，购买对方一台山河智能牌挖掘机，首付款182000元应于2013年2月28日前支付，余款通过银行按揭于2013年8月28日前付清，运费15000元，办理按揭所需费用75657元由原审被告在2013年2月28日前付清。另约定在付完款前，标的物所有权属于被申请人所有。当日又签订《购山河智能挖掘机首付不足还款协议》，确认原审被告首付款中已付50000元，尚未支付222657元由其分期支付。2013年2月28日、2013年3月22日，被申请人与再审申请人、原审被告口头约定购买挖掘机给予优惠让利，购机信息费60000元和赠送皮卡车75000元折抵首付款。事后，双方办理手续，购机信息费凭证和皮卡车购买发票已交被申请人财务会计做帐。
合同履行中，原审被告于2013年2月28收到挖掘机后投入运行生产，再审申请人和原审被告为支付三台挖掘机的货款，先后于2013年2月28日支付29000元和71000元、2013年4月10日支付20000元、2013年5月3日支付21328.50元和20000元、2013年5月31日支付26000元和20000元、2013年7月19日支付21000元和39000、2013年11月15日支付22721元，共计290049.50元。购机优惠135000元及上述款项合计425049.5元。2013年7月因原审被告未按时支付货款，被申请人单方取回挖掘机后，以890000元的价格出售给第三方。
原审判决在查明被申请人取回挖掘机的事实下，不考虑出卖人是否另行出卖标的物或者取回标的物减少的客观因素，而以另案的《租赁合同书》和另案庭审笔录来认定本案的事实，判决再审申请人向被申请人赔偿损失115890.50元及违约金。此判决违背买卖合同性质、脱离本案事实，适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人。依照此规定，本案属于出卖人另行出卖标的物的情形，为此应当按出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金仍有剩余的，应返还原买受人。本案中，被申请人自认再审申请人已支付货款109109.50元。为此被申请人应将剩余的74109.50元返还给再审申请人。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，特申请再审。
海口天迈工程机械有限公司未提交答辩意见。
符三强未提交意见。
本院认为：（一）关于原审判决赔偿损失的问题。原审被告与被申请人签订涉案《产品买卖合同》中约定，向被申请人购买挖掘机一台，购机款91万元，首付款18.2万元，及运费1.5万元及办理按揭有关费用75657元，合计27.2657万元。当日，双方签订《购山河智能挖掘机首付不足还款协议》，约定原审被告已支付首付款5万元，剩余款项自4月至9月间每月18日前支付3.71095万元，协议第二条第3款约定若原审被告逾期还款，被申请人有权决定将该买卖合同转换成租赁合同，将上述每月还款金额自动转为每月租赁费用，无需征得对方同意。因原审被告逾期还款，被申请人向原审法院诉请对方赔偿其损失。原审判决参照另案中一挖掘机在市场上的月租金2.5万元计算涉案挖掘机使用九个月期间的租金，该金额低于双方约定计算标准，不失公平，并无不当。再审申请人认为原审判决参照另案标准计算涉案租金违背合同性质的理由不成立，不予支持。（二）关于被申请人另行出卖涉案挖掘机的问题。涉案买卖合同中约定在原审被告支付完款项前，被申请人保留标的物挖掘机的所有权，因原审被告未按约履行付款协议，被申请人收回挖掘机是其行使合同约定权利的表现，并无不当。被申请人收回挖掘机后如何处理是其自身的权利，涉案合同及协议也均未约定此项内容。原审判决是按租赁关系而非按买卖合同关系计算涉案损失。再审申请人在原审中亦未提交被申请人处理挖掘机的相关证据。综上，再审申请人认为被申请人另行出卖挖掘机所得的多余款项应退还的理由不成立。（三）关于原审被告支付的款项。再审申请人再审申请中主张其因向被申请人购买三台挖掘机，于2013年2月28日、2013年4月10日、2013年5月3日、2013年5月31日、2013年7月19日、2013年11月15日共支付290049.5元，且被申请人对三台挖掘机优惠让利135000元。依据《最高人民法院适于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述付款凭证不属新的证据。再审申请人于2014年3月18日签收原审法院的开庭传票等法律文书，但再审申请人和原审被告均未到庭参加原审庭审活动，视为其自动放弃相关的举证和质证权利。另，本案原审判决及（2014）琼山民二初字第95号民事判决、（2014）琼山民二初字第94号民事判决中均认定原审被告在合同解除前已支付被申请人每台挖掘机货款109109.5元，共计327328.5元，超过再审申请人主张的付款数额。原审被告与被申请人于2013年9月29日对三台挖掘机的款项进行了结算，确定“首付款除已支付部分外，乙方（原审被告）尚欠甲方（被申请人）购机款490642.5元。”再审申请人要求对其支付的购机款另行结算，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0640号
原告蒋建新，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县首羡镇李堂村村民委员会，住所地丰县首羡镇李堂村。
法定代表人蒋建国，该村村委会主任。
原告蒋建新诉被告丰县首羡镇李堂村村民委员会（以下简称李堂村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及委托代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告李堂村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建新诉称：2011年1月至2013年8月，被告李堂村民委员会分多次向原告借款用于办公经费，至欠条出具之日进行结算，被告共欠原告13907元。经多次催要，被告均未偿还借款本金。现诉至法院，要求被告偿还借款本金13907元，并承担本案诉讼费用。
被告李堂村民委员会未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据。
经审理查明：2011年1月至2013年8月，被告李堂村民委员会分多次向原告借款用于办公经费，至欠条出具之日进行结算，被告李堂村民委员会共欠原告借款本金13907元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋建新和被告李堂村民委员会之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，被告李堂村民委员会共向原告借款13907元。因此，对于原告要求被告李堂村民委员会偿还借款本金13907元的诉讼请求，本院予以支持。被告李堂村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县首羡镇李堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告蒋建新借款本金13907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费74元（减半收取，原告已预交），由被告丰县首羡镇李堂村村民委员会负担（随案款一并支付给原告蒋建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴文路
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第441号
原告王一x，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人冯汉露，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ玲，女，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被告王二x，女，1975年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人于胜利，宁河县东棘坨镇法律服务所法律工作者。
原告王一x与被告王二x离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一x诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月2日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打骂子女，并对原告实施家庭暴力。2013年6月被告王二x以感情不和为由起诉离婚，当时原告王一x为了顾全子女不同意离婚，7月法院作出判决不准许原、被告离婚。判决后，原告王一x将被告王二x接回家，但被告王二x既不干农活也不照顾子女，经常无理取闹，并于春节期间将家里玻璃、电器全部砸坏。现原告已无法与被告共同生活，感情彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子女全部由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。
被告王二x辩称，原告王一x诉状上的内容基本与事实相符，但打砸东西是因为与原告王一x吵架，还有公婆也掺扰，自己气疯了才砸的；打孩子是因为管教他们，自己脾气不好。现在因为自己患病，正在检查治疗期间，认为夫妻双方有互敬互助的义务，故不同意与原告王一x离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月2日登记结婚，1997年6月12日生育长女王三x，2004年4月10日生育长子王四x。原、被告婚后经常因琐事争吵，感情不好。被告王二x脾气急躁、打砸东西，且与子女关系不融洽。被告王二x曾于2013年6月24日起诉离婚，同年8月20日法院判决不准予离婚。现被告王二x因双侧甲状腺有肿物，刚刚在天津市肿瘤医院进行完手术，待确诊阶段。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证（复印件）、诊断证明书等材料在卷证实。
本院认为，原告王一x与被告王二x婚姻生活近二十年，且育有一子一女，虽感情不和睦，但起因都由生活琐事引起，矛盾尚有调和的可能，如果草率离婚也不利于子女的健康成长，并且被告王二x现正在患病期间，如果离婚对其身体健康也不利，本院希望原告王一x能够体谅被告王二x的处境，宽容对待被告王二x，但同时也提醒被告王二x控制住自己的情绪，为双方能共同生活创造条件。综上，原告王一x要求与被告王二x离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告王一x与被告王二x离婚。
案件受理费100元，由原告王一x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二ο一四年三月二十七日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第441号
原告朱振学。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被告王金燕。
委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷。
原告朱振学诉被告王金燕、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振学诉称，2014年2月11日21时10分许，被告王金燕驾驶的鲁N×××××号小型轿车与原告的冀J×××××号小型轿车相撞，致原告多发肋骨骨折、股骨干骨折、颅脑外伤，车辆损坏，根据交警认定被告王金燕承担事故的主要责任。故诉至法院要求被告赔偿各项损失80000元，在庭审中变更为199917.38元。
被告王金燕未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议。损失同意依法赔偿。我们在保险公司投保了交强险和20万元的第三者险，对原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2014年2月11日21时10分许，被告王金燕驾驶的鲁N×××××号小型轿车沿宁津县城区阳光大街由西向东行至阳光大街与开发路十字路口时，与沿宁津县城区开发路由南向北行驶的原告朱振学驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致原告及乘车人崔新洲、王金燕伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，崔新洲无责任。涉案的鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。另外被告在事故发生后向原告支付了医疗费20000元。事故发生后，原告入住宁津县人民医院住院治疗34天。后经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残；护理120日，住院期间两护理，院外一人护理；因伤误工时间为180日；二次手术费8000元。其驾驶的车辆经德州天和价格评估有限公司评估车辆损失为13500元。还查明原告有一子，出生日期为2004年11月27日；原告母亲出生日期为1955年12月13日，原告共兄妹三人。据此，原告认为自己的损失为：医疗费及二次手术费56329.05元，护理费14520元，误工费21000元，住院伙食补助费3600元，伤残赔偿金113056元，被抚养人生活费23546.93元，交通费330元，精神抚慰金3000元，鉴定费5000元，车损13500元以上总计253881.98元。原告要求被告保险公司承担交强险责任后，其余部分由被告王金燕承担70%的责任，并由被告保险公司在商业第三者险内赔偿，如不足由被告王金燕承担，并要求精神损害抚慰金在交强内先行赔偿。被告保险公司在质证时表示，误工费应当按照城镇标准计算，被抚养人生活费不应当支持，鉴定费不应当由保险公司承担，精神损害抚慰金过高；被告王金燕认为鉴定费应当由保险公司在商业险范围内承担。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在事故中受到伤害，应当由侵权人进行赔偿。被告王金燕与原告在事故中分别承担主次责任，原告依法应当承担30%的责任，被告王金燕承担70%的责任。被告涉案的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，被告保险公司依法应当对投保车辆的责任首先在交强险限额内承担，不足部分由商业第三者险承担，再有不足由侵权人承担，但交强险赔偿时不涉及责任比例，只是要与此次事故中另一受害人的损失按照比例支付。原告的损失中医疗费及二次手术费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损因被告无异议，本院予以采纳；因原告已经对其主张的误工费提供了充分的证据，被告的抗辩理由不成立，故本院予以采纳；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以采信；原告支出的鉴定费因是事故的合理支出，依法应当由被告保险公司承担；原告要求的精神抚慰金过高，本院予以调整为2000元。被告王金燕在事故后支付给原告的20000元由被告保险公司从理赔额中予以支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额内赔偿原告朱振学医疗费等8400元，在死亡伤残限额内赔偿原告朱振学精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金等57240元，车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险内赔偿原告朱振学各项损失108304.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告王金燕20000元；
四、驳回原告朱振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，保全费820元，共计5118元由原告朱振学承担512元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4606元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第441号
原告：王某某，男，1954年9月15日出生，汉族，住洛宁县城郊乡坞西村七组。
被告：杨某某，女，1943年3月4日出生，汉族，住原洛阳三师家属院北楼一单元二楼西门。
被告：梁某某，女，2001年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：梁某某，女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上。
上述二被告法定代理人：张文敏，女，1978年2月4日出生，住洛宁县城关镇豫洛分厂家属院，系上述二被告母亲。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理778元，减半收取389元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：金利兵
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 韦 炜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第441号
原告曹仁磊，男，汉族，住宁陵县。
原告申光亮，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李广超，男，汉族，住宁陵县。代理权限，特别授权。
被告牛云玲，男，汉族，住河南省封丘县。
被告赵东霞，女，汉族，住河南省封丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
原告曹仁磊、申光亮诉被告牛云玲、赵东霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹仁磊、申光亮撤回对被告牛云玲、赵东霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹仁磊、申光亮负担。
审判员 张书海
二〇一四年五月四日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第441号
原告王某，女。
被告谢某，男。
本院受理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案。审理中，原告王某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，退付王某50元，由王某负担50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月四日
书记员 张世峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10088号
罪犯曹敬密，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）薛刑初字第241号刑事判决，以被告人曹敬密犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹敬密在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹敬密在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹敬密在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹敬密减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05563号
原告：张旭凤，女，1980年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：郭光荣，男，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：姜继琼，女，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭光文，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张旭凤、郭光荣诉被告姜继琼、郭光文民间借贷纠纷一案中，原告郭光荣、张旭凤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旭凤、郭光荣以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭凤、郭光荣撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张旭凤、郭光荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月八日
书记员 �康红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第811号
原告：张淑霞，女，1969年4月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：孙忠海，男，1968年1月15日生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张淑霞与被告孙忠海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告孙忠海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回对被告孙忠海的起诉。
案件受理费225.00元由原告永张淑霞负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭艳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第246号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人关少华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行关少华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2611号
原告刘代芬，女，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司。
法定代表人李富昆，经理。
原告刘代芬诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘代芬及委托代理人谢吉才到庭参加诉讼，被告蓝色海岸酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘代芬诉称，原告于2013年8月与被告建立劳动关系，在被告处从事洗碗工作，月薪1，400元。从2014年2月至4月，被告共拖欠原告工资1，887元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1，887元。
被告蓝色海岸酒店公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月与被告建立劳动关系，在被告处从事洗碗工作，月薪1，400元。从2014年2月至4月，被告共拖欠原告工资1，887元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，遂向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1，887元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记情况及组织机构代码证、欠条原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘代芬与被告蓝色海岸酒店公司存在事实劳动关系，应受法律保护。原告刘代芬要求被告蓝色海岸酒店公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘代芬的工资1，887元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如果被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 会
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第102号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。
法定代表人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：邹志澄。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）诉被告邹志澄信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告邹志澄向原告申请办理中国银行信用卡，声明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为40×××83。后被告邹志澄持卡进行透支消费及取现。截至2013年8月7日止，被告形成透支本金35899.86元及相应利息。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告邹志澄偿还原告信用卡透支本金35899.86元及利息（自付息之日起以本金为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年8月14日为8531.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹志澄未作答辩。
经审理查明，《白金信用卡申请表》约定：到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；到期还款日前未能偿付最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；最低还款额为系统已记账的应还款项的10%；透支利息为日息万分之五。
另查明，原告向被告邹志澄发放的信用额度为10万元的中国银行白金信用卡（贷记卡），卡号为40×××83。之后，被告邹志澄使用该信用卡进行透支消费。截止2013年8月7日，被告透支欠款本金计35899.86元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
再查明，截至2013年8月14日，被告透支欠款产生利息应为8531.46元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的申请表、《白金信用卡申请表》、《白金信用卡收费表》、信用卡历史明细查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告邹志澄向原告申请办理中银白金贷记卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告邹志澄在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金35899.86元及利息（截止2013年8月14日，利息为8531.46元；自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费420元，由被告邹志澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费806元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第496号
原告程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族。
原告席随春，男，1967年4月2日出生，汉族。
原告夏安屯（又名夏明飞），男，1979年7月9日出生，汉族。
被告绛县力加新型建材有限公司。
法定代表人陈玉胜，职务，经理。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程红喜、席随春、夏安屯与被告绛县力加新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告程红喜、席随春、夏安屯于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程红喜、席随春、夏安屯撤回起诉。
本案诉讼费700元由原告程红喜、席随春、夏安屯减半承担。
审判员 王利军
二〇一五年十一月五日
书记员 范清惠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03536号
原告关吉华。
被告连云港和泰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路海宁工贸园美联路3号。
法定代表人卞绍春，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司行政经理。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
本院在审理原告关吉华诉被告连云港和泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关吉华于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告关吉华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03803号
申请执行人冯东强。
被执行人王洪敏。
被执行人张金响。
被执行人吴学强。住徐州市铜山区三堡镇徐三村1队***号。
申请执行人冯东强与被执行人王洪敏、张金响、吴学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）铜民初字第02016号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案执行标的为214645元，执行到位标的为181024.26元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
四川省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第116号
原告张仁一，女，56岁。
被告曾勇，男，39岁。
本院在审理原告张仁一诉被告曾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张仁一于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁一提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁一撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告张仁一负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 静
山西省临汾�尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执255号
申请执行人：张学文，男，1949年5月26日出生，汉族。
被执行人：山西百业拍卖有限公司。
法定代表人：张文平，总经理。
被执行人：山西省临汾华丰实业有限公司。
法定代表人：毛文华，总经理。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人山西百业拍卖有限公司、山西省临汾华丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，审理期间本院于2016年8月16日依据（2016）晋1002民初2873号民事裁定书，冻结被执行人山西百业拍卖有限公司银行帐户4919660元。为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西百业拍卖有限公司银行帐户4919660元。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 左 斌
执行员 鹿林丛
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第549号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邱×，男，1972年12月6日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人张×1，女，1967年10月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邱×、张×1犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人邱×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2008年12月29日至2014年4月间，被告人邱×伙同张×1在未到国家工商部门登记、未取得国家安监部门许可的情况下，在北京市房山区阎村镇南坊村邱×的暂住地，向北京太行前景水泥有限公司销售氧气、乙炔，非法经营数额共计人民币823838元。被告人邱×、张×1于2014年4月23日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人邱×、张×1依法惩处。
被告人邱×、张×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：2008年12月29日至2014年4月间，被告人邱×伙同张×1在未到国家工商部门登记、未取得国家安监部门许可的情况下，在北京市房山区阎村镇南坊村邱×的暂住地，向北京太行前景水泥有限公司销售氧气、乙炔，非法经营数额共计人民币823838元。被告人邱×、张×1于2014年4月23日被查获归案。
上述事实，被告人邱×、张×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邱×、张×1的供述，证人王×、张×2、张×3、刘×1、刘×2等人的证言，检查笔录，账单，送货记录，支票存根，销售明细，账本，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×、张×1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邱×、张×1犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱×、张×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人邱×、张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的供气本二本、硬皮本一本、日记本一本、硬皮笔记本一本、副业收据一本，予以没收（存档）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 任建民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第20号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：陆真妹。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人陆真妹申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人陆真妹确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第190号仲裁决定书，认定汇澳公司与陆真妹于2012年8月31日订立的销售合同编号为润和花园2-3-1306《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第20号
申请人：王绍英，农民。
委托代理人：李金娣，无业。
申请人：李金娣，无业。
申请人：李金香，无业。
申请人：李金焕，唐山市路南区友谊街道金城社区职工。
本院于2015年5月27日受理了申请人王绍英、李金娣、李金香、李金焕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人王绍英、李金娣、李金香、李金焕因赡养及财产纠纷，于2015年5月21日经唐山市路北区果园乡刘火新庄村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李金焕负责为王绍英养老送终（包括生活起居、服侍照顾），并承担生活、医疗、丧葬等费用。李金娣、李金香自愿对王绍英进行服侍照顾。
二、王绍英名下原有坐落在唐山市路北区果园乡刘火新庄平房五间，宅基证号：冀唐（唐开）字第0591**号，其中东三间是王绍英震后所建，是王绍英个人所有的财产，所有权无争议。西二间是王绍英的父兄李保顺出资所建。2011年9月14日王绍英与刘火新庄村民委员会签订了《协议书》，用上述房屋中其所建的东三间平房置换二层小楼一套。二层小楼现尚未分配。现王绍英、李金娣、李金香、李金焕均同意该东三间平正房归李金焕所有，对应置换房屋相关权益由李金焕享有，王绍英对上述房屋享有永久居住权。
经审查本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因赡养及财产纠纷在唐山市路北区果园乡刘火新庄村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第20号
申请人董甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人董甲申请宣告被申请人滕某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
滕某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住青岛市，系申请人之母。申请人称，被申请人患病＊＊余年，心功能不全十余年，于＊＊＊＊年春又患××，现已糊涂，语言颠倒、胡言乱语、失忆，已无民事行为能力。为此申请宣告被申请人滕某为无民事行为能力人并指定申请人董甲为滕某的监护人。
经审查，被申请人滕某系申请人董甲之母。申请人其父董某与其母滕某共生育八子女：长女董乙、次女董丙、长子董丁、次子董戊、三子董己、四子董甲、五子董庚、六子董辛。被申请人滕某配偶董某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，长女董乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，次女董丙于＊＊＊＊年＊月＊日死亡。经询问，董丁、董戊、董己、董庚、董辛均同意申请人董甲作为被申请人滕某的监护人，申请人董甲也表示愿意作为被申请人滕某的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对滕某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所［＊＊＊＊］＊＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告滕某为无民事行为能力人。
指定董甲为滕某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一五年四月二日
书记员 蒋萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9594号
原告:法裁,男,1964年6月14日生,汉族，住兴化市。
被告:陆林宝,男，1970年1月28日生，汉族,住兴化市。
被告:邵同萍,女,1967年3月20日生，汉族,住兴化市。
原告法裁与被告陆林宝、邵同萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法裁到庭参加诉讼，被告陆林宝、邵同萍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法裁向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还原告法裁人民币22万元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆林宝因经营需要于2014年10月8日向戎九钱借款人民币22万元。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。2016年11月17日，戎九钱与原告法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告法裁，并书面通知了两被告，但两被告至今未向原告法裁履行还款义务。
被告陆林宝、邵同萍未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年10月8日，经被告陆林宝和戎九钱结账，被告陆林宝确认共向戎九钱借款22万元，此款陆林宝至今未偿还给戎九钱。2016年11月17日，戎九钱与原告法裁达成债权转让协议，戎九钱将此债权全部转让给原告法裁，但被告陆林宝、邵同萍至今未向原告法裁履行还款义务。故原告法裁起诉，提出上述诉请。
另查明，被告陆林宝、邵同萍于2010年8月2日补办结婚登记，2016年1月26日离婚。
上述事实有借条、债权转让合同、转让通知、婚姻登记证明、原告法裁当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让与第三人。本案中，被告陆林宝向戎九钱借款22万元，有证据证实，应予认定，被告陆林宝应履行偿还义务。该债务发生在被告陆林宝、邵同萍夫妻关系存续期间，被告邵同萍应承担共同偿还责任。现戎九钱将此债权转让给原告法裁，原告法裁享有对被告陆林宝、邵同萍的债权，故对原告法裁要求被告陆林宝、邵同萍立即给付22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆林宝、邵同萍逾期不偿还的行为侵害了原告法裁的合法权益，原告法裁可按照年利率6%向被告陆林宝、邵同萍主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上，原告法裁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林宝、邵同萍于本判决生效后立即偿还原告法裁22万元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元、公告费200元，合计4806元由两被告负担，此款原告法裁已预交，两被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
三、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第145号
申请人胶州市�境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛汽车散热片有限公司，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第018号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第018号行政处罚决定书已于2014年3月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年5月14日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2926号
原告：徐振，男，1964年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安治国，男，1977年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐振诉被安治国健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐振于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐振负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡海燕