wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8142号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张泽坤，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张泽坤买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张泽坤系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张泽坤在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张泽坤不构成价格欺诈。
被上诉人张泽坤辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张泽坤向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日的促销海报“会员商品”中载明：“天喔很牛牛肉粒150g”原价为23.80元/袋，降价幅度20%，促销价为18.90元/袋。2015年2月9日，张泽坤在易买得漕宝店购买“天喔很牛牛肉粒150g”1袋，价格为18.90元，购物小票显示其销价为23.80元，优惠金额为4.90元。根据易买得公司于2015年2月8日开具的发票显示：易买得公司当日曾以18.90元/袋的价格出售“天喔很牛牛肉粒150g”。
2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，内容为：“……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报‘会员商品’版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是‘本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格’。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报‘会员商品’活动中存在以下价格行为：1.商品‘天喔很牛牛肉粒150g/袋’价格标示：原价23.80元；降价幅度20%；促销价18.90元/袋。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格均为18.90元/袋。……”
一审法院另查明，易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为易买得公司，该店于2015年9月21日注销。张泽坤曾以易买得公司老西门店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”。2017年2月28日，张泽坤、易买得公司就（2017）诉前调61、62号两案达成和解协议一份，约定由易买得公司支付张泽坤900元，一次性了结上述两案纠纷，张泽坤就上述两案申请撤诉。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，张泽坤提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为18.90元/袋，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且上海市物价局已经对此作出认定，故张泽坤的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于易买得公司辩称易买得漕宝店已经注销、易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由易买得公司承担。虽然该店现已注销，但并不免除易买得公司应承担的法律责任，故一审法院对易买得公司上述抗辩意见不予采纳。关于易买得公司辩称双方已达成和解、不应重复担责的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与张泽坤在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对（2017）诉前调61、62号两案，并不涉及本案，故易买得公司该项抗辩意见不能成立。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给张泽坤的赔偿金为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张泽坤500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张泽坤并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3992号
原告彭某1，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈育君、吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权。
被告王某，女，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
法定代理人邱某，女，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。系被告王某之母。
委托代理人王绘、杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
原告彭某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，被告王某于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其异议。其不服裁定，依法向武汉市中级人民法院提起上诉。2016年11月10日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月18日，被告王某的母亲邱某向本院申请宣告王某为限制民事行为能力人，因本案审理必须以另案的审理结果为依据，本院依法裁定中止本案诉讼。2017年6月21日，本院作出（2017）鄂0116民特5号民事判决书宣告王某为限制民事行为能力人。因中止诉讼情形消失，本院裁定恢复本案诉讼。本院于2017年7月7日不公开开庭对本案进行了审理。原告彭某1及其委托代理人陈育军，被告王某的法定代理人邱某及其委托代理人王绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2。由于原告工作较忙，夫妻聚少离多，夫妻感情开始生疏。2013年5月，原、被告之间的矛盾扩大到双方家人，原告无法正常工作。原告一直尽力维护家庭和睦，但无奈矛盾仍然升级，严重影响了夫妻感情。现在不仅夫妻感情完全破裂，双方父母矛盾也已不可调和。故原告具状法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告彭某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生证，证明婚生子彭某2的身份信息。
证据三、房产证，证明证明坐落于本区××经济开发区××村××湖畔××单元××室的房屋属夫妻共同财产。
被告王某辩称：一、请求法庭不准予原、被告离婚。理由是：1、原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂；2、被告被确诊患有精神分裂症，根据法律规定及司法实践，离婚案件既要保障婚姻自由又要保障××患者的医治；3、原告及其家庭对被告患病具有相当过错，原告没有对被告进行积极的照顾、治疗；二、如果法庭判决原、被告离婚，被告有以下请求：1、除了依法分割夫妻共同财产外，原告需要承担被告从2014年起的医疗费、护理费等费用；2、被告的病情需要持续、长期的治疗，原告应给予被告相当的费用以保证被告的医疗、护理、居住、生活。
被告王某为支持其辩称意见向本院提交如下证据：
证据一、残疾人证，证明被告为残疾二级。
证据二、住院病历、住院记录、病情证明书、费用明细表、住院志、门诊病历，证明被告因患××多次入院治疗的事实。
证据三、民事判决书，证明被告被宣告为限制民事行为能力人。
证据四、短信记录，证明被告王某的患病时间是××××年××月，是生育婚生子以后因对方家庭原因造成。
证据五、照片，证明被告王某患病后有自残倾向，被告一直由被告父母照顾，原告没有尽到相关扶助义务。
经审理查明：原告彭某1与被告王某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子彭某2。婚初夫妻感情尚好，但自2013年7月后，被告王某行为开始出现异常，2014年1月份经医院诊断患精神分裂症，2015年11月25日经认定为精神残疾二级。被告患病后精神异常，需要通过药物控制病情，日常生活需要人照料。由于此情况，原、被告及双方家庭时常发生矛盾，是此发生诉争。本案审理过程中，被告王某被本院宣告为限制民事行为能力人，经原告彭某1及被告王某母亲邱某自行协商，确定被告王某的母亲邱某及父亲王孟文为被告王某的监护人。
本院认为：原告彭某1与被告王某经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚五年，并育有一子，可见其有一定的感情基础。被告王某于婚后被确诊患有精神分裂症，属精神残疾二级，生活无法完全自理。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，特别是在困难时期，原告彭某1作为丈夫应承担起应尽的家庭责任，细心照顾被告生活起居，积极配合被告治疗疾病，只有如此，被告王某病情才有可能得到改善。现原告彭某1起诉离婚，被告王某以其感情基础未破裂为由不同意离婚，原告以其现有证据还不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告彭某1之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年八月二十四日
书记员 王国耀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第527-2号
申请执行人冯精，男，汉族。
被执行人朱海军，男，汉族。
担保人汤阴县信屹供销有限责任公司，住所地汤阴县菜园镇路北轧花厂院内。
法定代表人朱海军，经理。
本院在执行冯精申请执行朱海军民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人朱海军、担保人汤阴县信屹供销有限责任公司名下银行存款壹佰壹拾陆万捌仟叁佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 波
执行员 刘立铭
执行员 孔 希
二〇一四年七月十日
书记员 郭 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1772号
申请执行人：徐泽财，男，1959年7月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，组织机构代码75489087-1。
代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。
本院在执行徐泽财与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1772号
申请执行人：杨静，女，1980年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，工人，住安徽省凤阳县蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，组织机构代码75489087-1。
代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。
本院在执行杨静与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第118号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人李秀梅，该单位工作人员。
被执行人肖清海。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人肖清海城市管理行政处罚一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第118号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成 信
人民陪审员 �皓
人民陪审员 郭 领 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 艳 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10185号
原告:天津市武清区大碱厂镇南辛庄村村民委员会，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村（以下简称南辛庄村村委会）。
负责人：李继田，职务村主任。
被告：天津市莱思润利果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区河西务镇大沙河菜市场南路2号（以下简称莱思润利合作社）。
法定代表人：徐建友，职务经理。
原告南辛庄村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年至2016年租金921720元；2、判令被告按月息2分标准给付逾期付款利息263647.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月9日签订�南辛庄节能日光温室大棚承租合同》，合同约定原告承租被告77栋温室大棚，总长5044米；租赁期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。合同分三个阶段，第一个五年为每跑米每年60元计算，五年合款1513200元；交款时间为每年的8月1日前交清下一年的承租费。后双方于2013年9月25日签订了《补充协议》，约定在原有合同达成协议后，原告将另外14栋温室大棚出租给被告，出租期限为14年。第一阶段由2013年10月1日至2017年9月30日，按每跑米60元计算，每年交54600元。缴款时间同原合同的规定。上述合同签订后，原告依约定向被告交付了温室大棚，被告一直在使用收益中，但被告未能依约向原告支付租金，至2016年9月共拖欠原告租金921720元，原告多次向被告催要租金未果，故起诉。
被告莱思润利合作社承认原告南辛庄村村委会在本案中主张的事实，但辩称同意原告第一项诉讼请求，但不同意第二项、第三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告拖欠原告租赁费921720元未付，依法应承担给付租赁费的违约责任，原告诉请被告给付2014年至2016年租赁费921720元，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息263647.2元，双方未曾对此有过约定，但被告拖欠租赁费的行为导致原告受有损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持，为58644.15元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一�被告天津市莱思润利果蔬种植专业合作社给付原告天津市武清区大碱厂镇南辛庄村村民委员会2014年至2016年租赁费921720元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告天津市莱思润利果蔬种植专业合作社给付原告天津市武清区大碱厂镇南辛庄村村民委员会逾期付款利息58644.15元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，由被告天津市莱思润利果蔬种植专业合作社担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人骆冬冬。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆冬冬在河北省农村信用社高阳联社6210210051200323788账号的存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人骆冬冬。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆冬冬在河北省农村信用社高阳联社6210210051200323788账号的存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第95号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：祁增华
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年7月18日出具的处罚决定书，于2015年1月22日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第02027号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年7月18日出具的高国土资罚字（2014）第02027号行政处罚决定书，其中第一、二项由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施；第三项由高碑店市人民法院强制执行。
审判长 尹俊华
审判员 李祥然
审判员 闫晓爽
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 杨
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第95号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人骆冬冬。被执行人张静。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0220号征收社会抚养费决定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆冬冬在河北省农村信用社高阳联社6210210051200323788账号的存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第429号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2011年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）503诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月10日21时47分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至留和路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，经鉴定，被告人罗某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、驾驶证、肇事车辆信息、户籍证明、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年9月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年八月十八日
书记员 伍正龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3517号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王伟男，1983年9月16日出生，汉族，北京市密云县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4554元，减半收取2277元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申18号
袁敏：
你为咸丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服本院（2017）鄂28刑终40号刑事裁定，以你在二审过程中提交了新证据，本院未开庭审理，严重违反法律程序；被害人陈明向你作了虚假陈述，误导你做出了其可能被判处缓刑的判断，你没有诈骗故意；你向咸丰县公安局的分管领导坦白交代了犯罪事实，原审法院未认定你具有自首情节，是错误的；二审法官未将你提交的证据在裁判文书中记载，涉嫌枉法裁判；二审法院不收取你提交的被害人给你出具的谅解书，剥夺了你提交证据的权利等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第一项规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，人民法院应当组成合议庭开庭审理。本案中，你在上诉过程中提交的你与陈春友间的通话录音光盘及其书面文字记载内容，不仅反映了被害人陈明仅给你和陈春友陈述了其仅参与盗窃作案一次的情况，还反映了陈春友在接受陈明的委托并调查了解相关案情后，要求你不再收取相关费用，你仍然收取陈明妻子余晓琼支付的费用的事实。该证据进一步说明，如被害人陈明仅仅参与盗窃作案一次的事实存在，陈明依法即可被判处缓刑，但你虚构可以帮助其判处缓刑或者轻刑的事实，收取袁敏家属的钱财，依然具有诈骗的主观故意。该证据证明的事实对原判的定罪量刑没有影响，反而印证了原判定罪量刑的正确性，故本院二审未开庭审理符合法律规定。本院在二审过程中多次询问你及你的辩护人是否有新的证据提交，但你及你的辩护人均未提交新证据，故你关于本院二审法官不收取你提交的《谅解书》的申诉理由，缺乏证据支持。
本院二审法官在会见你时，明确告知你应及时提交你具有自首情节的证据，但你没有提交相关证据材料。本院根据你提交的申请，调查询问了咸丰县公安局的分管领导张建华，张建华证实你并未如实坦白本案所涉的犯罪事实，故原审裁判认定你没有自首，与查明的案件事实相符。本院二审在文书制作时，未将你在二审中提交的证据材料在文书上载明，确有一定瑕疵，但此并非文书制作人故意歪曲法律而刻意为之，且该瑕疵并不影响案件事实的认定，故你关于二审承办法官有枉法裁判行为的申诉理由不成立。
综上，本院二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1433号
申请人丁回利。
被执行人承德舒适家用品有限公司。
法定代表人：李庆三
丁回利申请承德舒适家用品有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执他48号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁回利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执他48号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭瑞峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终320号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓薇，女，1979年2月22日出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。2016年1月26日因本案被取保候审，2017年2月24日被取保候审，同年5月4日被监视居住，同年6月12日被再次取保候审。
辩护人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告人曹春红，女，1976年9月21日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。2015年7月28日因本案被取保候审，2016年7月18日被监视居住，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月12日被再次取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人李晓薇、曹春红犯销售假药罪一案，于二O一七年九月二十七日作出（2017）辽0682刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓薇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案材料，审查上诉人李晓薇的上诉状及其辩护人的申请材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人李晓薇，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李晓薇销售假药800余万元的事实不清，且上诉人李晓薇在本院审理期间，向本院提供了新的证据，而该证据需要进一步调查核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682刑初152号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于洋洋
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初129号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市市中区经四路391-1号朝天锅宿舍。身份证号码。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日23时许，被告人王某某饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌大阳牌燃油二轮车沿济南市槐荫区经七路由东向西行驶至经七路与纬七路交叉路口时，遇杜某某驾驶鲁A577**号雪佛兰牌小型轿车沿纬七路由南向北行驶至该路口，两车相撞发生交通事故。经抽血检验，王某某发生事故时静脉血乙醇含量为157mg／100ml，达到醉酒值。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的燃油二轮车系机动车。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调查，无法查证道路交通事故事实。2015年4月9日，王某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。王某某与杜某某达成和解协议，王某某赔偿了杜某某经济损失1000元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等处罚情节，建议对王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1337号
原告:中国农业银行股份有限公司长春南关支行,住所:长春市南关区。
被告：王秀梅,女,蒙古族,1981年7月14日出生,住吉林省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告王秀梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 杨相力
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00176号
原告：李俊苹，女，1979年4月2日生，汉族。
被告：ＸＸ坡，男，1975年6月11日生，汉族。
本院在审理原告李俊苹诉被告ＸＸ坡民间借贷纠纷一案中，原告李俊苹于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊苹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊苹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李俊苹承担。
审判员 张西贤
二〇一六年一月八日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00176号
原告：李俊苹，女，1979年4月2日生，汉族，住偃师市。
被告：ＸＸ坡，男，1975年6月11日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告李俊苹诉被告ＸＸ坡民间借贷纠纷一案中，原告李俊苹于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊苹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊苹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李俊苹承担。
审判员 张西贤
二0一六年元月八日
书记员 温静洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2967号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林树山，男，1968年1月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林树山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00399号
原告：吴桂清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：仇名军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王兴良，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理吴桂清与仇名军、王兴良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂清于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇名军、王兴良的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告仇名军、王兴良的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪红升
二〇一五年三月十一日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第56号
申请执行人中联建业集团有限公司。
法定代表人周华，董事长。
委托代理人单连起，系该公司员工。
被执行人青岛广益置业有限公司。
法定代表人陈妙灿，总经理。
被执行人青岛市百恒投资担保有限公司。
法定代表人何孙彬，经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师
被执行人青岛胶州湾建材城经营管理服务有限公司。
法定代表人陈妙灿，总经理。
上列当事人因担保合同纠纷一案，山东高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）鲁商终字第226号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币96995186.13元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行义务。为保证该案执行，本院依法委托青岛天荣土地房地产评估有限公司对青岛广益置业有限公司名下位于青岛市城阳区正阳西路1777号产权证号为青房地权市字第20116108号的土地使用权及其地上建筑物1#、2#、4#、9#号楼、1#仓库、南、北门传达室、变电站等进行了评估；依法委托山东东诚资产评估有限公司对青岛胶州湾建材城经营管理服务有限公司所有的通用门式起重机（MDG32／10T）一台、通用门式起重机（MDG10T）一台、门式起重机（MD20／5T）一台、电动单梁起重机（LD10T）二台、SCS-150型电子汽车衡一台、内燃平衡重式叉车一台、变电站设施一宗进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛华诚拍卖有限公司对上述标的进行整体拍卖，经青岛华诚拍卖有限公司对机器设备二次拍卖，对房地产三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，机器设备第二次流拍价为1532490.21元；房地产第三次流拍价为105197350.65元。在此过程中，原申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给中联建业集团有限公司，经本院执行一庭裁决，以（2015）青执异字第120号执行裁定书裁定中联建业集团有限公司为本案申请执行人。因机器设备被其他债权人查封，中联建业集团有限公司将被执行人青岛胶州湾建材城经营管理服务有限公司所有的上述机器设备按第二次流拍价款1532490.21元交到法院，并申请以第三次流拍价105197350.65元将被执行人青岛广益置业有限公司所有的上述房地产用以抵偿该案的部分债权，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。在本院将上述房地产及机器设备裁定给申请执行人中联建业集团有限公司后，中联建业集团有限公司将执行费164395元交至法院，并申请将本案执行终结，至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东高级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）鲁商终字第226号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘艳良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第56号
申请执行人：莫华虎。
被执行人：陈宇。
本院在执行莫华虎申请执行陈宇关于民间借贷一案，法院作出的（2012）青民一初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第56号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱宣任
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第225号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌。
委托代理人王洪海。
被执行人杨志忠。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杨志忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出（2013）景民二初字第464号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志忠在银行的存款5050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第225号申请执行人张某某，男。被执行人铁某某，女。申请执行人张某某与被执行人铁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2014）景民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2014年7月31日向本院申请执行被执行人铁某某给付张某某财产分割补偿费人民币10000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人铁某某已向申请执行人张某某支付财产分割补偿费人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第225号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一四年七月三十一日书记员  庞景匀
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执679号
申请人某某大酒店。
经营者仲某某。
被执行人时某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时某某名下银行存款共计78216元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执679号
申请人新华区某某大酒店
被执行人时某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时某某名下银行存款共计78216元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翠园
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1832号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡金川。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人胡金川、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1832号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：胡金川。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人胡金川、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督82号
申请人贾永川，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人贾永川于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬27169.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人贾永川在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款27169.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾永川人民币27169.00元。
支付令申请费159.74元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5898号
张文、郑阿女、庄权永：
申请执行人张文与被执行人郑阿女、庄权永民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00606号民事判决已发生法律效力，申请执行人张文向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑阿女、庄权永已履行案款2430.18元，恢复执行2430.18元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5898号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第246号
上诉人（原审原告）：绍兴市巴斯基化工有限公司。
法定代表人：钟家盛。
委托代理人（特别授权代理）：游庆纪。
被上诉人（原审被告）：绍兴县爱利斯纺织染整有限公司。
法定代表人：陈建钢。
委托代理人（特别授权代理）：王贤。
上诉人绍兴市巴斯基化工有限公司为与被上诉人绍兴县爱利斯纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2005）绍民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年5月30日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员黄信康、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人的委托代理人游庆纪、被上诉人的委托代理王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告间有买卖化工助剂的业务关系。2003年1月24日至同年12月25日期间，原告开出增值税专用发票6份给被告，价税金额合计为130075元。该6份增值税发票被告已向国家税务部门申报抵扣。截止2003年12月25日，被告已支付给原告货款92435元。
原审法院审理认为：原、被告间存在着化工助剂买卖关系的事实清楚，原告开具给被告的6份增值税发票被告已经向国家税务部门申报抵扣，故可以认定双方之间的货款合计为130075元，被告已支付了货款92435元，尚欠货款37460元。原告诉称三分厂系被告的分支机构证据不足，主张被告尚欠原告货款43400元的缺乏事实依据。因双方对货款的履行期限未作约定，故原告要求支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司应支付给原告绍兴市巴斯基化工有限公司货款37460元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市巴斯基化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1906元，由原告负担390元，被告负担1516元。
上诉人绍兴市巴斯基化工有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人提供的被上诉人财务人员王丽琴的对帐单能证明被上诉人尚欠货款43400元，一审法院以增值税发票来认定双方之间的总货款不当，因为上诉人还有货款5760元未开具增值税发票给被上诉人；上诉人要求被上诉人支付货款利息3987.98元符合国家有关政策。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县爱利斯纺织染整有限公司答辩称：上诉人在一审中提供的对帐单中的王丽琴非被上诉人公司职员，上诉人不能提供王丽琴身份的证据应承担不利的后果；一审判决对双方交易的总货款及已付货款的认定正确；因双方未约定货款的履行期限，故上诉人要求支持利息缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审申请本院对王丽琴的身份进行调查取证，本院经审查后认为：上诉人的申请调查取证不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，且上诉人在一审中未向原审法院申请调查取证，故对上诉人在二审申请本院调查取证不予准许。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间发生买卖化工助剂及被上诉人已经支付货款92435元的事实无异议，现双方争议的是被上诉人尚欠上诉人的货款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。本案系上诉人向被上诉人主张货款43400元，故上诉人应当对其主张提供证据。上诉人为证明其主张上诉人在一审中提供了对帐单和送货单，被上诉人对对帐单和送货单中相关人员的身份及行为予以否认，上诉人应当提供对帐单、送货单中签字的相关人员的行为系职务行为或受被上诉人的授权委托等应由被上诉人承担法律后果的证据，但上诉人未能提供相关的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应当由负举证责任的上诉人承担不利的后果。上诉人与被上诉人之间对货款的履行期限未作约定，被上诉人可以随时履行，上诉人也可以随时要求履行，同时上诉人在一审中提供的利息表也表明其主张的利息系计算至上诉人一审起诉时止，故上诉人要求被上诉人支付欠款利息没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1956元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年六月二十二日
代理书记员 骆俊斌
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第729号
原告钟土英，女，1963年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人吴泽亮，男，公务员。系原告钟土英之子。
被告贺美荣，女，1960年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
被告班福黔，男，1960年2月24日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告钟土英与被告贺美荣、班福黔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因原告钟土英提出申请，本院于2015年11月13日采取财产保全措施，并于2015年12月7日依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟土英及其委托代理人吴泽亮、被告贺美荣、班福黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟土英诉称，2011年5月2日，被告贺美荣以经营门诊急需资金周转为由向原告钟土英借款65000元，并约定按月利率3%计息，每月2日付息1950元。被告贺美荣支付完2014年5月2日前的利息便停止付息，经原告催讨，被告贺美荣于2014年8月偿还原告2万元。后经原告多次催讨，被告贺美荣至今未再归还借款本金和利息。被告班福黔与被告贺美荣系夫妻关系，应对借款本息承担连带责任。故请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金50850元及从2014年8月2日起至2015年10月1日止的利息14238元，之后的利息继续按2%的月利率自2015年10月2日起计算至借款清偿日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告钟土英为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.借条原件一张，拟证明被告贺美荣向原告钟土英借款的事实；
2.两被告的信息资料两份，拟证明被告贺美荣、班福黔的主体资格；
3.户籍信息资料一份，拟证明两被告是夫妻关系；
4.原告的身份证复印件一份，拟证明原告钟土英的主体资格。
被告贺美荣辩称，借款属实，2014年归还的2万元应算归还本金，现只欠原告借款本金45000元，之前与原告协商好了，如果能及时归还就不计算利息了，希望原告不要计算利息了。现在被告欠了很多人钱，经济比较困难，无法一次性归还借款。可以在今年过完年后每月归还一、两千元。
被告贺美荣未向本院提供证据。
被告班福黔辩称，欠款属实，应当归还，愿意与被告贺美荣一起承担。
被告班福黔未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告贺美荣、班福黔对原告钟土英提供的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证和本院分析认证，原告钟土英提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年5月2日，被告贺美荣以做生意缺乏资金周转为由向原告钟土英借款65000元并出具内容为“今借钟土英人民币陆万伍仟元#（65000元#），（付利息每月壹仟玖佰伍拾元），（每月2号付息），今借人：贺美荣，2011年5.2号”的借条一张。之后，被告贺美荣按约付清了2014年5月2日之前的借款利息，并于2014年8月偿还原告钟土英20000元。余款经原告钟土英多次催讨，两被告至今未予偿还。
另查明，被告贺美荣与被告班福黔系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺美荣向原告钟土英借款并出具借条的行为明确了双方的债权债务关系，借条约定内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告贺美荣向原告钟土英借款未约定还款期限，原告钟土英可随时要求返还，经原告钟土英催讨，被告贺美荣未予归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：（一）借款是否应当计算利息及如何计算利息的问题；（二）借款本金和利息的计算问题。（一）关于借款是否应当计算利息及如何计算利息的问题。被告贺美荣与原告钟土英在借条中约定借款按3%的月利率计息，该借款利率的约定未违反法律禁止性规定，虽被告贺美荣提出已与原告钟土英协商好不再计算借款利息，但原告钟土英未予认可，被告贺美荣亦未提供证据予以证实，应按照约定或国家有关规定承担支付利息的责任。原告钟土英自愿以2%的月利率计算2014年8月2日之后的借款利息，即放弃部分约定的利率，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信支持。（二）关于借款本金和利息的计算问题。至2014年8月1日止，被告贺美荣尚欠原告钟土英借款本金65000元及利息5850元（65000元×3%×3），被告贺美荣于2014年8月份归还原告钟土英20000元，故至2014年8月2日止，被告贺美荣尚欠原告钟土英借款本金50850元。借款本金50850元自2014年8月2日起按月利率2%计息至2015年10月1日止的利息为14238元（50850元×2%×14），故至2015年10月1日止，被告贺美荣尚欠原告钟土英借款本金50850元及利息14238元。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺美荣向原告钟土英借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告班福黔亦愿意与被告贺美荣共同承担债务，故该借款应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告贺美荣、班福黔于本判决生效之日起十日内支付原告钟土英借款本金人民币50850元及至2015年10月1日止的利息人民币14238元，之后的利息继续按2%的月利率自2015年10月2日起计算至借款清偿之日止。
如果被告贺美荣、班福黔未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，财产保全费350元，合计1064元，由被告贺美荣、班福黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙贤达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第729号原告王春明，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。原告缪建荣，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。被告马文才，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。原告王春明、缪建荣与被告马文才种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春明、缪建荣到庭参加诉讼，被告马文才经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王春明、缪建荣诉称，2011年春天，二原告与被告马文才约定，由原告为被告种植制种玉米，种植面积为65亩。2011年10月，玉米收获后，二原告给被告交售40.23吨，被告给原告出具了禾丰种业公司收购玉米凭证。后被告和禾丰公司结算应给原告支付164511.5元，被告领取玉米款后实际给原告支付部分玉米款，下欠原告10万元未能支付。2013年原告起诉，被告承诺付款，原告撤回起诉。但被告至今未能支付，现起诉要求被告支付原告制种款10万元。被告马文才未到庭。2013年二原告起诉被告撤诉案，被告在庭审中的答辩意见是，对诉状陈述的交售制种玉米40.23吨没有异议，但被告已支付了原告全部款项，并不拖欠原告的玉米款，应驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2011年春天，二原告与被告口头约定，二原告为被告种植制种玉米。当年秋季，二原告以被告名义给临泽县禾丰种业公司交售制种玉米果穗40.23吨。2013年1月，二原告起诉被告，案件审理过程中二原告撤回起诉。现原告又起诉来院。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交临泽县禾丰种业有限责任公司种子收购凭证6份，证明2011年10月9日至11日以被告名义交售制种玉米果穗40.23吨。在2013年二原告诉被告撤诉案中，被告对原告提交的收购凭证没有异议，但认为已按每公斤3.4元支付原告制种款15万元。应二原告的申请，对临泽县禾丰种业公司职工张勇进行调查核实。证人张勇证明，2011年禾丰公司与被告马文才签订了制种合同，约定亩保2500元，但与缪建荣没有发生过关系。被告马文才未到庭质证，二原告对证人张勇的证言没有异议。法庭认为，上述证据仅证明原告以被告名义给禾丰公司交售制种玉米果穗40.23吨，临泽县禾丰种业有限责任公司与被告马文才签订过种植回收合同，约定了制种款的结算，但不能证明原被告之间种植制种玉米的面积，有按种植面积每亩2500元计算制种款的约定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠制种款，应提交证据证明被告拖欠的事实。原告提交的证据仅证明了交售果穗重量，不能证明为被告种植制种玉米的面积，也不能证明双方约定以种植面积每亩2500元结算制种款。在2013年诉讼时，二原告诉称制种款164511.5元已付15万元，要求被告支付拖欠14511.5元。作为同一诉讼争议，现原告变更诉讼请求为10万元，在庭审中对诉讼数额变更也不能提交相应的证据证明。综上，原告提交的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春明、缪建荣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春明、缪建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一五年七月十四日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第729号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告王朋香。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王朋香金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月五日书记员  王燕波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第729号原告李军征，男，1986年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托代理人曾勤荣、徐华文，江西论研律师事务所律师。被告陈玄泽，男，1964年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区，本院在审理原告李军征诉被告陈玄泽不当得利纠纷一案中,原告李军征于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李军征撤回起诉。案件受理费人民币196元减半后收取98元，由原告李军征负担。审 判 员  邹节辉二〇一五年四月二十七日代理书记员  郭淑芬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执874号
申请执行人宾顺玉，女，汉族。
被执行人吕善苟，男，汉族。
本院在执行申请执行人宾顺玉与被执行人吕善苟占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初476号民事判决，本院于2016年9月1日立案执行，在执行过程中经查询被执行人吕善苟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初476号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十六日二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第365号
申请执行人陶玲锋。
被申请执行人陈文晓。
本院依据已发生法律效力的（2009）浙温民二终字第817号民事判决，向被执行人陈文晓发出执行通知书，责令被执行人陈文晓自动履行支付申请执行人陶玲锋医疗费1948.8元，护理费360元，住院伙食补助费120元，并负担案件诉讼费10元，执行费50元。但被执行人陈文晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文晓在中国工商银行泰顺县支行开户的帐号为12×××29的存款2488.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十月十日
�记员陶智俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01993号
原告：王某某
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年十月十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4571号
原告：王登龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：钱锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年7月13日依法受理原告王登龙与被告钱锋民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登龙撤回对被告钱锋的起诉。
本案减半受理费25元，由原告王登龙负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙瑞敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审312号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、耿治龙，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人青岛某机械有限公司。住所地：即墨市北安街道办事处下疃村南、下卢路南侧。
法定代表人韩剑非。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年7月14日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]94号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各276480元，共计552960元。依据的事实和理由是2014年4月，青岛某机械有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市北安街道办事处下疃村南、下卢路南侧厂区内擅自开工建设11520平方米的钢结构厂房。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第86号
原告：罗某。
委托代理人：马远奔。
被告：苗某。
本院在审理原告罗某诉被告苗某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4255号
原告:陆某。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师，执业证号13401200911779737。
被告:廖某甲。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师，执业证号13401199311546936。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师，执业证号13401201510691262。
原告陆某诉被告廖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人王小丽，被告廖某甲及委托代理人曹冬梅、王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，因被告在原告怀孕及哺乳期间出轨，对原告实施家庭冷暴力长达一年之久，并多次以言语和行动相逼、以激烈言辞和恐吓相威胁，原告被迫同意离婚，双方2015年11月11日协议离婚。协议约定婚生子暂交被告抚养，并约定了探视权。双方婚姻关系存续期间，孩子一直随原告生活，由原告母乳喂养，被告每天七点出门，晚上十二点回家，甚至夜不回家，经常出差，对孩子冷漠不顾，不尽到父亲的责任。现要求判令婚生子廖某乙变更随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称：原告陈述与事实不符，原告陈述被告在原告怀孕及哺乳期间出轨，对原告实施家庭冷暴力长达一年之久，并多次以言语和行动相逼、以激烈言辞和恐吓相威胁，原告被迫同意离婚与事实严重不符。原告性格好强，多次打伤、辱骂、威胁被告，使得被告内心产生极大的心理恐慌，无法正常工作与生活，最终被迫放弃婚姻。双方离婚协议约定离婚后婚生子廖某乙由被告抚养，随被告生活，所有抚养费均由被告负责，原告不需要承担任何费用。双方离婚后，被告对孩子更加悉心照料。被告周一至周五上班，请保姆与自己父亲共同照看孩子，能够确保孩子的安全成长。被告也没有阻挠原告探视孩子，原告探视孩子不顾孩子的学习、生活安排，想什么时候探视就探视，接过孩子也不送回孩子。被告一直按照离婚协议的约定履行抚养孩子的义务，精心照料孩子。请求驳回原告的诉请。由于双方离婚协议关于原告的探视权约定不明，导致原告经常以此滋事，孩子生活失去规律，无法正常生活学习，请求法院对原告对孩子的探视权进行固定和细化，便于原告探视孩子的时间，减少双方矛盾，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2012年2月20日双方协议离婚。××××年××月××日双方复婚，并于××××年××月××日双方生育一子，名廖某乙。
2015年11月11日，原、被告双方再次协议离婚，离婚协议约定婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，所有抚养费用均由男方承担，女方无须承担任何费用。男方应保证女方每月探视时间不少于六天。
审理中，原告当庭认可，离婚后其陆续接廖奂至自己处共同生活有3个月时间。从双方离婚时至今为止，原、被告双方的工作单位及生活环境均无变化。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方协议离婚时约定两人婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费用。该协议为双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方从离婚前至今为止，工作及生活环境均无改变。原告现以被告不适合抚养婚生子为由要求变更子女抚养，原告所提供的证据并不能证明在双方离婚后被告有××或虐待婚生子的事实及不适合抚养婚生子的其他事由出现。原告陈述离婚后，被告不能保障其探视子女的权利，但其当庭认可离婚后近6个月，原告陆续接婚生子随其生活有3个月的时间，已远远超过双方离婚协议中约定男方保证其每月不少于六天的探视时间。原、被告双方在接送孩子的时候偶有争执或分歧产生，也并非变更子女抚养的依据。故原告主张变更子女抚养不符合事实及法律依据。被告要求对原告探视婚生子的时间予以固定，与本案变更子女抚养的诉讼请求并无关联，对此辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求婚生子廖某乙变更随原告抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年六月二十日
书记员 李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15离婚后一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要更的。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申2号
再审申请人（原审被告）：刘娜。
委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邢文山。
原审被告：高庆祜。
再审申请人刘娜因与被申请人邢文山及原审被告高庆祜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘娜申请再审称，原审代理人吴哲代理行为无效，被申请人邢文山与原审被告高庆祜之间不存在借贷关系，原审认定高庆祜的借款系个人债务错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
高庆祜提交意见称，原审是我与代理人吴哲共同参加庭审，未发现吴哲身体有异常。我与被申请人邢文山之间借款真实存在，但三方抹账协议与工程施工建设有一定联系。
邢文山未到庭、未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 飞
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月二日
书记员 董欢（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申2号再审申请人（原审被告）：刘娜。委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢文山。原审被告：高庆祜。再审申请人刘娜因与被申请人邢文山及原审被告高庆祜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称，原审代理人吴哲代理行为无效，被申请人邢文山与原审被告高庆祜之间不存在借贷关系，原审认定高庆祜的借款系个人债务错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。高庆祜提交意见称，原审是我与代理人吴哲共同参加庭审，未发现吴哲身体有异常。我与被申请人邢文山之间借款真实存在，但三方抹账协议与工程施工建设有一定联系。邢文山未到庭、未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐   飞审判员 王 宇 明审判员 闫 相 夷二〇一八年四月二日书记员 董欢（代）
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初247号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程建房，男，1963年7月15日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被郏县公安局取保候审，同年9月7日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人程建房犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人程建房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日，被告人程建房与平顶山市烟草局郏县分公司薛店烟叶工作站（以下简称薛店烟站）签订河南烟叶种植收购电子合同，约定种烟面积98亩（GPS：113.099093，33.999661）。在签订合同前后，程建房在薛店烟站领取了烟叶物资补贴直接用于其种烟地块。当月19日，程建房在未告知其妻李大霞自己已经与薛店烟站签订合同的情况下，让李大霞又以同块地与平顶山市烟草局郏县分公司渣元烟叶工作站（以下简称渣元烟站）签订了合同，约定种烟面积100亩（GPS：114.10815，34.99686），并向李大霞隐瞒自己已在薛店烟站领取物资补贴的实情，让李大霞又在渣元烟站重复领取了烟叶物资补贴用于该种烟地块。经渣元烟站核算，程建房让其妻在该烟站重复领取的物资补贴价值人民币31235.96元。2016年8月25日、当月30日，程建房向薛店烟站分两次共退还人民币31235.96元。
另查明，被告人程建房2016年8月29日到郏县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人程建房在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张新帅、曾朋辉、王国祥等人的证言，薛店烟站出具的程建房领取物资明细表及物资补贴发放领取单，渣元烟站出具的程建房物资补贴发放领取单及李大霞退款明细，郏县烟草公司出具的情况说明及谅解书，前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程建房以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人程建房刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人程建房主动退还全部赃款，并能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程建房犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王乐乐
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3318号
原告：陈道建。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林军。
原告陈道建诉被告林军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道建以被告林军已归还借款本息为由请求撤回对被告林军的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈道建撤回对被告林军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈道建负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年九月七日
代书记员 俞 瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2188号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告成哲，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告成哲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1741.52元，滞纳金2969.21元，合计4710.73元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1741.52元，滞纳金2969.21元，合计4710.73元；诉讼费用由被告承担。
被告成哲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年1月29日与被告成哲签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1741.52元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告成哲于2010年1月29日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告成哲拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告成哲支付拖欠的物业费共计1741.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告成哲拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告成哲承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成哲自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1741.52元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告成哲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初32号
原告:惠梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）
负责人：方海涛，该分行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告惠梅与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行房屋行政登记一案过程中，发现该案涉及房屋占有人与抵押权人的利益平衡问题，淮北市中级人民法院有相类似案件且已就相关问题的处理及法律适用逐级请示至最高人民法院，正在等待答复。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初32号原告:惠梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告惠梅与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行房屋行政登记一案过程中，发现该案涉及房屋占有人与抵押权人的利益平衡问题，淮北市中级人民法院有相类似案件且已就相关问题的处理及法律适用逐级请示至最高人民法院，正在等待答复。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  朱 帅二〇一六年七月二十二日书 记 员  张婉璐附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执807号
申请执行人：汪长明。
被执行人：张庆林。
被执行人：徐娟。
本院在执行申请执行人汪长明与被执行人张庆林、徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02661号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆林、徐娟名下位于合肥市新站区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执807号之一
申请执行人：汪长明。
被执行人：张庆林。
被执行人：徐娟。
关于申请执行人汪长明与被执行人张庆林、徐娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0103执807号执行裁定书，查封了被执行人张庆林、徐娟名下位于合肥市新站区房屋。现因申请执行人申请解除对被执行人名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆林、徐娟名下位于合肥市新站区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执807号
合肥市房地产产权监理处：
关于申请执行人汪长明与被执行人张庆林、徐娟民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人张庆林、徐娟名下位于合肥市新站区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年5月4日起至2019年5月3日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执807号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执807号申请执行人：汪长明。被执行人：张庆林。被执行人：徐娟。本院在执行申请执行人汪长明与被执行人张庆林、徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02661号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆林、徐娟名下位于合肥市新站区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12224号
申请执行人：李胜红,女,1982年2月18日出生，香港永久居民，
申请执行人：刘贵翔,男,1984年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地产开发有�公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
李胜红、刘贵翔与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款986193元的每日0.05%的标准，从2013年9月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编4梯（自编B栋4梯）802房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前�行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提�，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为29440.23元。
本院前往广东省广�市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12224号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12224号申请执行人：李胜红,女,1982年2月18日出生，香港永久居民，申请执行人：刘贵翔,男,1984年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有�公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。李胜红、刘贵翔与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款986193元的每日0.05%的标准，从2013年9月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编4梯（自编B栋4梯）802房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前�行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提�，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为29440.23元。本院前往广东省广�市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12224号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初80号
原告：艾麦提*尼牙孜，男，1963年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：帕提古丽*热合曼，新疆扎帕尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏来曼*依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：尤中兴，男，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告艾麦提*尼牙孜与被告尤中兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦提*尼牙孜的委托诉讼代理人苏来曼*依米提、被告尤中兴、翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告艾麦提*尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8660元、延期付款损失1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工，2017年1月12日，被告给原告出具证明一份，证实拖欠原告劳务费8660元，此款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尤中兴承认原告在本案中所主张的事实。但认为不应承担延期付款损失。
本院认为，被告尤中兴承认原告在本案中的事实，故对原告艾麦提*尼牙孜主张的事实予以认可。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付延期付款损失，未向本院提供证据，原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尤中兴于本判决生效之日起三日内支付原告艾麦提*尼牙孜劳务费8660元；
二、驳回原告艾麦提*尼牙孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤中兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张敏捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初80号原告：艾麦提·尼牙孜，男，1963年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：帕提古丽·热合曼，新疆扎帕尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告：尤中兴，男，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告艾麦提·尼牙孜与被告尤中兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦提·尼牙孜的委托诉讼代理人苏来曼·依米提、被告尤中兴、翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告艾麦提·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8660元、延期付款损失1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工，2017年1月12日，被告给原告出具证明一份，证实拖欠原告劳务费8660元，此款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尤中兴承认原告在本案中所主张的事实。但认为不应承担延期付款损失。本院认为，被告尤中兴承认原告在本案中的事实，故对原告艾麦提·尼牙孜主张的事实予以认可。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付延期付款损失，未向本院提供证据，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尤中兴于本判决生效之日起三日内支付原告艾麦提·尼牙孜劳务费8660元；二、驳回原告艾麦提·尼牙孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一八年四月二十五日书记员  张敏捷