wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1316号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日由晋江市变更强制措施为取保候审。晋江市公安局于2013年8月2日变更强制措施为监视居住。本院于2014年5月20日决定予以取保候审，同日由晋江市公安局执行。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年4月份以来，被告人易某在淘宝网注册帐户名为i-2011、i-1987、猪猪-
网购的网店，销售假冒的李宁牌、安踏牌、特步牌的运动鞋。同年6月27日，被告人易某在晋江市陈埭镇桂林村第一卫生所附近租房内被抓获，当场扣押到被退货的32双假冒的李宁牌运动鞋。三家网店于2012年4月份至2012年6月份销售上述注册商标假冒品牌的运动鞋金额共计104709.51元。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言及被告人的供述。据此，公诉机关认为被告人易某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人易某辩称，存在为刷信誉而虚假销售，故销售记录部分不真实。对指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人易某利用李恒、席中山、丁华英的身份证在淘宝网注册帐户名为i-2011、i-1987、猪猪-
网购的网店，销售假冒李宁牌、安踏牌、特步牌的运动鞋。同年6月27日，被告人易某在晋江市陈埭镇桂林村第一卫生所附近租房内被抓获，当场扣押到被退货的32双假冒的李宁牌运动鞋。三家网店于2012年4月份至2012年6月份销售假冒上述注册商标品的运动鞋共计974笔，金额共计94969.51元。从被告人易某处扣押到一部用于网络销售的电脑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案及破案经过，证实晋江市公安局接到群众举报，在晋江市陈埭镇桂林村抓获被告人易某，当场扣押到假冒李宁牌运动鞋32双、电脑一台。被告人易某被抓获供述其在网上销售假冒李宁牌、安踏牌、特步牌运动鞋。
2.扣押物品清单及照片，证实了从被告人易某处扣押到电脑一台、假冒李宁牌的运动鞋32双。
3.网店店铺截图，证实了被告人易某在淘宝网注册了i-2011、i-1987、猪猪-网购的三家网店。
4.银行交易清单，证实了被告人易某通过网络销售运动鞋所获得的资金通过网银转帐的事实。
5.三家网店的销售记录单，证实了被告人易某通过网络销售假冒的李宁牌、安踏牌、特步牌运动鞋974笔交易，金额共计104709.51元及运费由卖家承担。
6.营业执照、商标注册证、核准商标转让注明、核准续展证明、未授权证明，证实了未授权被告人易某销售涉案品牌的运动鞋。
7.证人李恒的证言，证实被告人易某曾告诉其找人帮三个网店刷信誉。
8.被告人易某在侦查阶段的供述，证实了其销售假冒李宁牌的运动鞋系其通过网络联系到晋江市青阳街道的供货商，顾客向其下单，其将订单发给供货商，由供货商负责发货给其顾客。后来，供货商将货发给其，其自己再邮寄给顾客。假冒安踏牌、特步牌的运动鞋均是通过网络搜索到，其低价买进，高价卖出。i-2011、i-1987、猪猪-
网购的三家网店均是用他人的身份证注册的，其曾用自己的身份证注册网店，但因刷信誉被封号了。其销售三个品牌的运动鞋约有四、五百双，假冒李宁牌的运动鞋一般售价在70至80元、假冒安踏牌运动鞋售价80元左右、假冒特步牌运动鞋售价约100元左右。被扣押的李宁牌运动鞋是假冒的，因质量问题被顾客退货。其刷信誉的方法也与正常销售一样，需要到物流公司寄空包裹，所以在支付宝上体现为真实交易，对此，其无法提供证据区别哪部分属于刷信誉的虚假交易。关于运费的供述：圆通速递每单运费在7元至18元不等，平均每单为10元左右；EMS每单运费13元至23元不等，平均每单运费15元左右；申通E物流每单运费7元至18元不等，平均每单运费10元左右。
被告人易某辩称通过支付宝进行虚假交易，提高交易量，其目的是为了提供网店的信誉度，但从支付宝交易明细清单无法判断哪些存在虚假交易，故被告人易某该主张缺乏依据，不予采信。支付宝交易明细清单记载了运费由卖家承担，运费不属于仿品的销售价格应予以扣除，但被告人易某无法提供运费具体单据予以证实，故综合上述各种因素酌定为每单运费10元，三家网店发生974笔交易，故三家网店交易产生的运费共计9740元。
本院认为，被告人易某以营利为目的，在淘宝网销售明知是假冒李宁牌、安踏牌、特步牌的运动鞋，案值达94969.51元，属销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。重庆市开县司法局认为被告人易某符合社区矫正条件并建议判处非监禁刑，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送假冒李宁牌的运动鞋32双，由扣押单位予以没收并销毁；从被告人易某处扣押到的作案工具电脑一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第864号
原告田义财，男，汉族，1977年12月27日生，住庆云县。
被告王立勇，男，汉族，1977年10月3日生，住庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市
负责人：王伟，总经理。
被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司
住所地：庆云县
法定代表人：宗波
本院在审理原告田义财与被告王立勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、庆云县宏达城市公共交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉对被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田义财撤回对被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵雪琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2644号
原告黄炳雄，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告林榕生，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄炳雄与被告林榕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄炳雄及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林榕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炳雄诉称，2014年7月9日、20日，被告以需要资金周转为由，分二次向原告借款共计人民币60000元，原告以现金给付借款。双方口头约定利息按月利率2分计算，在2014年底还清本息。但原告借款后，未按约定付息还款。经原告多次催讨，被告却以种种借款拖延至今。
为此，特向贵院起诉，请按前述之诉求判决1、被告立即偿还借款人民币60000元整及利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林榕生在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告黄炳雄为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条两张，证明被告分别两次向原告借款计人民币60000元的事实。
本院认证意见，对原告所举的上述证据，被告林榕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行对原告所举的上述证据抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2014年7月9日、7月20日，被告分别两次向原告借款合计人民币60000元，原告以现金方式给付给被告借款，未明确约定还款期限和利息。2015年7月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金60000元及自2014年7月21起的银行同期同类贷款利率四倍利息至被告还清借款之日止。审理中，被告林榕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告林榕生向原告借款计人民币60000元，有原告提供的两张借条证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被告林榕生对此应承担偿还原告借款的民事责任，至于原告请求判令被告支付自2014年7月21起的银行同期同类贷款利率四倍利息至被告还清借款之日止的诉讼请求，因借条中未明确约定，故本院不予支持。但其请求被告支付利息，可由被告借款之日起至其还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至被告还清借款之日止。被告林榕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林榕生应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄炳雄借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年7月21日起至被告林榕生还清借款之日止；
二、驳回原告黄炳雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告林榕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十月十日
书记员 连伟强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第287号
原告：毛小军。
委托代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王孝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该公司经理。
委托代理人：潘建钢，该公司职工。
原告毛小军与被告王孝、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。本院适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告毛小军的委托代理人范浩锋，被告王孝，被告保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，被告王孝驾驶浙D×××××号二轮摩托车行驶至新昌县城西大桥时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王孝与原告毛小军负事故同等责任。本事故给原告造成如下经济损失：医疗费38803.94元、伙食补助费870元、营养费2700元、护理费10975.5元、误工费25853.4元、残疾赔偿金242246.4元、鉴定费4050元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计损失341499.24元。另，浙D×××××号车辆已向保险公司投保了交强险。为此，诉请被告赔偿。
被告王孝辩称：对责任认定无异议，但原告系酒驾、逆向行驶、驾驶的三轮车加装动力装置等行为。其已垫付3000元或3500元。
被告保险公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。医疗费中有伙食费14元应该由原告自行承担，住院伙食补助费诉请的标准不合理，应该是20元一天，误工时间过多，伤残赔偿金应该按照农民标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高。王孝系无证驾驶，保险公司只能在交强险内垫付，有权向投保人追偿。
经审理查明：2014年5月29日，被告王孝未取得驾驶证驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，行驶至新昌县城西大桥地段，与原告毛小军驾驶的加装动力装置的三轮车交会时发生碰撞，造成车辆损坏、原告毛小军受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王孝与原告毛小军负事故同等责任。原告受伤后当即送新昌县人民医院住院治疗共计29天后出院，花去医疗费37794.48元（37808.48元-14元），花去交通费950元。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定机构作出鉴定结论认定毛小军因本次交通事故损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。花去鉴定费4050元。另浙D×××××号二轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，毛小军与新昌县南明街道金蟾工艺品商行订有劳动合同。受伤前一年，实际发放工资为44000元。事故后，原告已收到被告王孝垫付款2000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，保单，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院病历、医疗费发票、住院费用清单，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，劳动合同书、领款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××号二轮摩托车的交强险承保人，应当首先在强制责任保险限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。因被告王孝未取得驾驶资格驾驶机动车致原告损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告毛小军、被告王孝承担同等责任，考虑到被告驾驶的三轮车加装动力装置，本院认定王孝承担50%的赔偿责任。
原告请求的营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。被告王孝主张其已垫付3000元或3500元，未能提供证据予以证实，被告认可收到2000元系自认，本院予以确认。被告辩称原告误工时间过长，因未能提供相反证据予以证实，本院不予采信。住院伙食补助费标准，认可20元／天。被告未提供交通费发票，但交通费系必然产生的费用，本院酌情认定400元。原告主张精神损害抚慰金在强制责任保险限额内先行赔付，不违反相关法律规定，本院予以采纳。医疗费，根据原告提供的发票及清单，认可37794.48元。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费37794.48元；住院伙食补助费580元；营养费2700元；护理费10975.5元；残疾赔偿金242246.4元；交通费400元；误工费25853.4元，鉴定费4050元，合计324599.78元。原告因交通事故受伤，构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，责任大小，本院酌情确认本案精神损害抚慰金8000元。精神损害抚慰金在强制责任保险限额内先行赔付，超过强制责任保险限额费用为212599.78元，由王孝承担50%计106299.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王孝赔偿原告毛小军各项经济损失106299.89元，扣除已垫付的2000元，余款104299.89元本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告毛小军各项经济损失120000元，款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告毛小军的其他诉讼请求。
如果被告王孝、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，依法减半收取2550元，由原告毛小军负担1275元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1000元，被告王孝负担275元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4202号
罪犯蒋勇，男，1987年6月15日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月16日作出（2011）温江刑初字第398号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2015年7月15日止。于2011年11月28日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2930号
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告仝二伟，男，1983年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告仝二伟劳动争议纠纷一案中，原告郑州易初莲花连锁超市有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州易初莲花连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
代理审判员 康月婷
人民陪审员 何长海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹建玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初108号
原告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。
法定代表人：马海安（LainKirkMcDaniels），系该公司董事长。
委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所律师。
委托代理人:李洁，系北京君合律师事务所律师。
被告：合肥锋江汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北天门湖锦城6幢202室。
法定代表人：陈会香。
本院在审理原告大连固特异轮胎有限公司诉被告合肥锋江汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款3458089.96元，或查封其等值财产。同时，原告向本院提供了相应的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥锋江汽车零部件有限公司银行存款3458089.96元，或查封其等值财产。
上述财产银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年五月九日
书记员 邹晓梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03415号
原告马某
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘某
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭兴余，被告刘某及其委托代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年农历正月举行结婚仪式，1994年2月28日登记结婚，1994年6月24日生育一子马某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年1月20日提起离婚诉讼，经新沂市法院判决不准予离婚，后双方仍不能和好，现夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告婚后感情很好，并生育一子，因原告有外遇，导致夫妻感情不好，现被告身体不好，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告刘某于1992年经人介绍认识，后恋爱，1993年1月30日举行婚礼，1994年2月28日登记结婚，1994年6月27日婚生一子马某某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生吵闹，被告怀疑原告有外遇，夫妻之间产生隔阂。原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）新双民初字第00200号民事判决，不准予双方离婚。2014年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、马某某常住人口登记卡、（2014）新双民初字第00200号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，且共同生活二十余年，双方的婚姻基础及婚后感情较好，双方应珍视彼此的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，只要双方加强沟通，互相理解，妥善解决好夫妻间的矛盾，完全有可能重归于好。本案中，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年一月十三日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第50号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）12号起诉书指控，被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11�23日23时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶甘D124**号小型轿车沿京拉线由西向东行驶至1623km＋800m处时，，被白银交警大队执勤民警当场查获。经对黄某抽血检验，黄某血液中乙醇含量为100.94mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、户籍证明等，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对黄某以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第50号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1979年生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人�检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日22时许，被告人周某在贵阳市观山湖区下麦村门口，以人民币250元的价格贩卖0.44克毒品海洛因疑似物给潘某时被公安机关当场抓获，毒品海洛因疑似物0.44克被当场收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，证人潘某、陈甲、陈乙的证词，贵阳市公安局白云分局大山洞派出所出具的办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2439号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具手机及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月20日起至2015年4月19�止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月六日
书记员 曾素梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1101号
原告陈某某，男，贵州省遵义县人。
被告王某某，女，贵州省思南县人。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以考虑到子女的成长，希望先与被告协商为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年五月十九日
书记员 罗丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执430号
申请执行人宋某。
被执行人贾某。
被执行人南某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初1635号民事判决书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付本金47373.33元，诉讼费505元，保全费564元，执行费627元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾某、南某的银行存款49069.33元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月九日
书记员 于 超
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初981号
原告：王某1，女，61岁，民族，住通化县。
被告：王某2，男，59岁，汉族，住通化县。
被告：王某3，男，53岁，汉族，通化县快大茂镇龙胜村*组。
被告：王某4，男，48岁，汉族，住通化县。
被告：王某5，男，46岁，汉族，住通化县。
被告：王某6，女，64岁，汉族，住通化县。
被告：王某7，女，56岁，汉族，住通化县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：单独继承王永玉位于通化县快大茂镇龙胜村三组的房产（房屋面积77.20平方米）即原告继承全部份额。事实和理由：王永玉系原告王某1的父亲。王永玉由子女七人（四个儿子、三个女儿）。王永玉生前居住在原告家中，一直由原告精心照顾，2015年10月王永玉去世。王永玉在通化县快大茂镇龙胜村三组留有面积为77.20平方米的房屋。王永玉去世后，被告占有该房屋。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址和联系方式，无法向被告送达。且原告无法重新提供有效的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告王某1不能提供被告的准确住址或有效联系方式，且不同意公告送达，应视为没有明确被告，原告王某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11695号
原告：青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村。组织机构代码：74396443-3。
法定代表人：张守房，村主任。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：袁世修，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会诉被告袁世修物权纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 辛建军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马晓伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第941号
申请执行人丁志远，男，1957年5月7日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐美珍，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖宇良，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人丁志远与被执行人徐美珍、廖宇良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）荔民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁志远于2014年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐美珍、廖宇良无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2538号
原告毛某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告毛某因与被告陈某离婚纠纷一案，毛某于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同月22日作出受理决定。2014年10月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈某，后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。毛某及其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称，与陈某自由恋爱相识，2008年按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈天宇。毛某与陈某婚后初期感情尚可，但以后，因性格原因和生活琐事，双方经常吵架，并一直分居，二人夫妻感情确已破裂。毛某要求与陈某离婚，婚生长子由陈某，抚养费由陈某承担。
陈某未答辩。
根据毛某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚程度；2、婚生长子随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，毛某向本院提交婚姻登记记录证明一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，毛某与陈某于2008年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2008年农历8月12日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日长子陈天宇出生，现随陈某生活。2013年6、7月份毛某与陈某因生气吵架，开始分居生活至今。二人婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。毛某称其与陈某夫妻感情确已破裂，未提供相关证据佐证，本院无法认定毛某与陈某二人夫妻感情确已破裂。故对毛某诉请离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准毛某与陈某离婚。
案件受理费300元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月二日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2538号
原告王XX。
被告王X。
原告诉称，原告与被告系同村居民，在2001年10月10日，原告王XX与被告王X签订了协议，约定被告王X的两口人土地由原告王XX经营至合同承包期末为止。原告王XX支付被告王X在敬老院的费用1500元，当时村里也有证明。2009年被告王X的姐姐王XX找到原告王XX说，被告王X在敬老院的钱不够花，要求原告王XX多支付点零花钱，后通过村里与原、被告协商，原告王XX先支付给被告王X两年承包费2400元，后期又支付三年的承包费，每年是1200元，一直到土地承包合同期末为止。（土地承包期是2009年至2027年末）。被告王X的两个人的地还是由原告王XX经营，当时签订了协议书，约定如果被告的父亲的地要是给抽回去，原告就不再支付钱给被告的姐姐王XX。被告王X的地还是归原告王XX经营，但现在，被告王X的姐姐、外甥来到原告处索要被告双方签下两份协议书承包给原告的耕地。后原告去长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，原告不服长农仲案（2014）第001004号《仲裁裁决书》的错误裁决。确保原被告签下两份协议书有效。但长岭县农村土地承包仲裁委员会的仲裁超出了原告申请的范围，（转包一事不是原告申请的事项）因此该仲裁裁决书的裁决是错误的。要求人民法院依法确认原告与被告签下两份《协议书》有效。特诉至法院请法院依法裁决。
本院认为，长岭县农村土地承包仲裁委员会于2014年5月15日立案受理了原告王XX与被告王X土地承包合同纠纷，于2014年7月14日以长农仲案（2014）第001004号仲裁裁决书裁决驳回申请人王XX的仲裁请求。2014年7月15日向双方送达了此仲裁裁决书。2014年8月6日原告王XX不服仲裁裁决向长岭县人民法院起诉，后于2014年9月1日撤诉。2014年9月3日，原告再次向长岭县人民法院起诉。原告王XX在收到长岭县农村土地承包仲裁委员会做出的仲裁裁决书之日起已超过三十日，此仲裁裁决书已经发生法律效力，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁裁法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王甘菊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第11号
原告吴加齐。
委托代理人任建伟，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告黄骅市新意达运输队，住所地，沧州市黄骅市北环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地，沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，男。
原告吴家齐诉被告黄骅市新意达运输队、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家齐的委托代理人任建伟、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告黄骅市新意达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家齐诉称，2013年11月20日9时30分，郭志强驾驶黄骅市新意达运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车，由西向东行驶至110国道怀来县土木高速路口处时，与前方同向张利军驾驶的冀G×××××号车尾部碰撞，该车又撞到前方同向江林驾驶我所有的冀G×××××号客车尾部，造成三车不同程度受损。交警队认定郭志强承担事故的全部责任。郭志强驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失21678元、鉴定费650元、停车费190元、停运损失14000元、处理事故交通费2482元，共计39000元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，首先在扣除无责车辆交强险财产赔偿100元后，我公司在合同约定不具有拒赔情况下，先在交强险各分项限额内承担合理合法损失，剩余部分，按照事故责任比例在商业三者险下承担。本次事故造成两辆三者车受损，交强险赔偿应当对另一方留有份额。对原告提供的事故认定书、郭志强驾驶证及冀J×××××／冀J×××××挂号车辆行驶证、保险卡、冀G×××××号车行驶证、维修费发票均无异议。车物损失鉴定结论书属于单方委托鉴定，我公司不认可。根据保险条款约定，鉴定费、停运损失、诉讼费、处理事故交通费不属于保险赔偿范围，我公司均不予赔偿。
经审理查明，2013年11月20日9时30分，郭志强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车，由西向东行驶至110国道怀来县土木高速路口路段，与前方同向张利军驾驶的冀G×××××号小型普通客车尾部碰撞，后张利军驾驶车辆撞到前方同向江林驾驶原告吴家齐所有的冀G×××××号小型普通客车尾部，后驶入路北侧边沟，造成三车不同程度受损、张利军及乘车人郭宪红、张子悦受伤的交通事故。2013年11月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭志强承担本次事故的全部责任。经怀来县价格认证中心鉴定，原告吴家齐所有的冀G×××××号车在事故中损失金额为21678元。原告吴家齐支付鉴定费650元、停车费及清障费190元。
另查明，被告人保财险沧州市分公司系冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书、鉴定费票据、郭志强驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，郭志强承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司作为冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在交强险财产损失责任限额内对原告损失承担赔偿责任，并应当预留本次交通事故中受损车辆冀G×××××号车的赔偿份额。被告黄骅市新意达运输队作为车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告人保财险沧州市分公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告进行赔偿。二、1、原告吴家齐要求赔偿车辆损失21678元，提供了怀来县价格认证中心出具的鉴定结论书及车辆维修费发票，鉴定结论书的证据效力高于车辆维修费发票，故对原告车辆损失按照鉴定结论书确定的数额21678元给予支持。2、原告要求赔偿车辆鉴定费650元、停车费及清障费190元，提供了相应的票据，上述费用均属于原告因此交通事故实际支出的必要费用，对其请求本院予以支持，并应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。3、原告要求赔偿处理事故交通费、停运损失，未提供证据，本院不予支持。综上，原告吴家齐经济损失共计22518元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吴家齐1000元。
二、被告黄骅市新意达运输队赔偿原告吴家齐其余经济损失21518元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
以上各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄骅市新意达运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年一月二十三日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第11号
原告吴加齐，男，1970年10月18日出生，汉族，现住河北省张家口市。
委托代理人任建伟，男，1984年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告黄骅市新意达运输队，住所地，沧州市黄骅市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地，沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，男，该公司职员。
原告吴家齐诉被告黄骅市新意达运输队、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家齐的委托代理人任建伟、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告黄骅市新意达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家齐诉称，2013年11月20日9时30分，郭志强驾驶黄骅市新意达运输队所有的冀JK63**／冀JPP**挂号车，由西向东行驶至110国道怀来县土木高速路口处时，与前方同向张利军驾驶的冀G3L8**号车尾部碰撞，该车又撞到前方同向江林驾驶我所有的冀GS94**号客车尾部，造成三车不同程度受损。交警队认定郭志强承担事故的全部责任。郭志强驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失21678元、鉴定费650元、停车费190元、停运损失14000元、处理事故交通费2482元，共计39000元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，首先在扣除无责车辆交强险财产赔偿100元后，我公司在合同约定不具有拒赔情况下，先在交强险各分项限额内承担合理合法损失，剩余部分，按照事故责任比例在商业三者险下承担。本次事故造成两辆三者车受损，交强险赔偿应当对另一方留有份额。对原告提供的事故认定书、郭志强驾驶证及冀JK63**／冀JPP**挂号车辆行驶证、保险卡、冀GS94**号车行驶证、维修费发票均无异议。车物损失鉴定结论书属于单方委托鉴定，我公司不认可。根据保险条款约定，鉴定费、停运损失、诉讼费、处理事故交通费不属于保险赔偿范围，我公司均不予赔偿。
经审理查明，2013年11月20日9时30分，郭志强驾驶冀JK63**／冀JPP**挂号车，由西向东行驶至110国道怀来县土木高速路口路段，与前方同向张利军驾驶的冀G3L8**号小型普通客车尾部碰撞，后张利军驾驶车辆撞到前方同向江林驾驶原告吴家齐所有的冀GS94**号小型普通客车尾部，后驶入路北侧边沟，造成三车不同程度受损、张利军及乘车人郭宪红、张子悦受伤的交通事故。2013年11月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭志强承担本次事故的全部责任。经怀来县价格认证中心鉴定，原告吴家齐所有的冀GS94**号车在事故中损失金额为21678元。原告吴家齐支付鉴定费650元、停车费及清障费190元。
另查明，被告人保财险沧州市分公司系冀JK63**／冀JPP**挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书、鉴定费票据、郭志强驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，郭志强承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司作为冀JK63**／冀JPP**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在交强险财产损失责任限额内对原告损失承担赔偿责任，并应当预留本次交通事故中受损车辆冀G3L8**号车的赔偿份额。被告黄骅市新意达运输队作为车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告人保财险沧州市分公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告进行赔偿。二、1、原告吴家齐要求赔偿车辆损失21678元，提供了怀来县价格认证中心出具的鉴定结论书及车辆维修费发票，鉴定结论书的证据效力高于车辆维修费发票，故对原告车辆损失按照鉴定结论书确定的数额21678元给予支持。2、原告要求赔偿车辆鉴定费650元、停车费及清障费190元，提供了相应的票据，上述费用均属于原告因此交通事故实际支出的必要费用，对其请求本院予以支持，并应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。3、原告要求赔偿处理事故交通费、停运损失，未提供证据，本院不予支持。综上，原告吴家齐经济损失共计22518元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吴家齐1000元。
二、被告黄骅市新意达运输队赔偿原告吴家齐其余经济损失21518元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
以上各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄骅市新意达运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年一月二十三日
书记员 赵 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湘法民二初字第694-5号
原告钟小林，男。
委托代理人刘正连、刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湘乡市三湘建材化工有限公司。住所地：湘乡市昆仑桥南津路185号。
法定代表人罗育红，该公司总经理。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告黄湘平，男。
本院在审理原告钟小林与被告湘乡市三湘建材化工有限公司、黄湘平民间借贷纠纷一案中，原告钟小林于2014年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告钟小林以与被告黄湘平达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8500元，由原告钟小林负担。
审 判 长 龙元国
审 判 员 李建强
人民陪审员 周光荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴志华
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0446号
原告王X，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告曹一X，住天津市蓟县。
原告王X与被告曹一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人于华，被告曹一X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X起诉称：原、被告经人介绍于2006年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告的不良性格开始显现，双方经常因生活琐事发生矛盾，并进行冷战，2012年9月份，原告无法忍受其冷战，带孩子回娘家居住至今，在此期间，被告对原告及孩子不闻不问。故原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子曹二X由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
结婚证复印件一份，原告的身份证复印件一份，用以证明双方的身份情况。
被告曹一X答辩称：原告所诉不实，其对原告仍有感情，今后改正以前的错误，为了孩子及家庭，不同意原告的诉讼请求。
被告曹一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年1月31日婚生男孩曹二X，后双方因生活琐事偶有生气吵架发生，2013年3月双方因生活琐事再次吵架后开始分居生活，后原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因系因家庭生活琐事，并无根本的利害冲突。原告起诉离婚，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的相关证据，故本院对其诉求不予支持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相谅解，多考虑家庭及子女的利益，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月十七日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1339号
原告：平江县某合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：吴志军，该联社理事长。
委托代理人陈波，系平江县河东信用社职工。
被告：李某。
原告平江县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2012年6月4日在我信用社借款1笔，金额为20000元，定于2014年6月4日全部偿还，借款到期后经原告多次催收，被告借款本金30000元及相应利息至今未偿还，故向法院起诉请求被告偿还我社借款本金30000元及利息并承担本院诉讼费用。
被告李某辩称：被告借款是事实，但当时年龄尚小，借款时是向勇军介绍我去的，我认为我应该是借不出来钱，但因为介绍人原告才借款给我，我现在不能归还借款，原告应自负部分责任。
经审理查明：2011年6月4日，被告在原告处立据借款，30000元，约定月利率为12.7459‰，还款日期为2014年6月3日，借款到期后，被告借款本金及相应利息至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份资格证明、贷款借据、被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，被告作为完全民事行为能力人，应能认识到立据借款即表示合同成立，且其本人已将借款全部用于个人生活支出，故其辩论意见本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金30000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 信
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1339号
原告平泉县农村信用合作联社
被告范宝安、高云玲、曹国民
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告范宝安、高云玲、曹国民金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出对被告范宝安、高云玲、曹国民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范宝安、高云玲、曹国民的起诉。
案件受理费1100元由原告承担。
审判长 徐立春
审判员 吴瑞民
审判员 敖占云
二〇一四年十二月八日
书记员 关 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2321号
申请执行人邓刚，男，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人甄国成，男，汉族，1987年12月12日出生。
关于申请执行人邓刚申请执行被执行人甄国成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄国成的银行存款627783.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月四日
书 记 员 崔晓强
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00032号
淮南民生置业有限公司：
你与吕士磊张淼商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）89号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理，住德安县。
被告郭隆生，男，住南京市下关区。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告郭隆生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭隆生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年12月6日，被告郭隆生与原告签订《尊然白金卡申请表》，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2010年12月27日，原告为被告办理了信用额度为人民币600，000元的白金贷记卡一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款，截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币314，109.07元，利息、滞纳金及其他费用人民币41，661.43元经原告催收后没有偿还，故诉至法院。
被告郭隆生未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告郭隆生与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订《尊然白金卡申请表》，并在领用合约上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：典藏版主卡服务费每年人民币3，000元，免首年年费；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，境内本行预借现金每笔按交易金额的1%收取费用（取现费），境内他行预借现金每笔按交易金额的1%＋2元收取费用（取现费）；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人可以在原告提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以收未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；持卡人未按期偿还欠款，原告有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2010年12月27日，原告为被告办理了信用额度为人民币600，000万元的典藏版尊然白金贷记卡一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款。2014年11月12日，原告就截止2014年10月17日的欠款（本金人民币314，109.07元、利息人民币5，224.43元、滞纳金人民币12，156.76元及其他费用人民币14，841.74元）向被告进行了催收，被告郭隆生在催收通知书上签名确认已收到催收通知书。截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币314，109.07元，利息、滞纳金及其他费用（服务费、取现费及分期手续费）人民币41，661.43元没有向原告偿还。诉讼过程中被告郭隆生偿还了部分信用卡透支本金和利息等费用，截止2015年9月16日，被告尚欠透支款本金人民币267，700.52元、利息人民币56，097.79元、滞纳金人民币18，507.3元、服务费（年费）人民币3，000元及分期手续费、取现费人民币17，841.74元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告郭隆生之间的信用卡合同关系合法有效，被告郭隆生在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告郭隆生违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告郭隆生偿还截止2015年9月16日的透支款本金人民币267，700.52元、利息人民币56，097.79元、滞纳金人民币18，507.3元、服务费（年费）人民币3，000元及分期手续费、取现费人民币17，841.74元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭隆生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金人民币267，700.52元、利息人民币56，097.79元、滞纳金人民币18，507.3元、服务费（年费）人民币3，000元及分期手续费、取现费人民币17，841.74元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，636.56元由被告郭隆生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十二月十日
书记员 闵 霞
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第23号
原告德兴市天峰商品混凝土有限公司，地址江西省德兴经济开发区香屯工业园区，组织机构代码56868859-X。
法定代表人张霞沫，该公司执行董事。
委托代理人叶军旺、张林水，该公司常年法律顾问。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，注册号330783000058147。
法定代表人应培新，该公司总经理。
被告海天建设集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头，注册号330701000047231。
诉讼代表人叶坚强，该公司负责人。
本院在审理原告德兴市天峰商品混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市天峰商品混凝土有限公司撤回对被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司金华分公司的起诉。
案件受理费人民币14,415元（已减半收取），由二被告负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第23号
原告：郑明树。
被告：广汉市乙源实业发展有限公司。住所地广汉市西外乡高涧村一组。
第三人：广汉市乙源建筑工程有限公司。住所地广汉市佛山路东段12号。
本院在审理原告郑明树与被告广汉市乙源实业发展有限公司、第三人广汉市乙源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，以“原、被告双方经协商达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明树的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑明树撤回对被告广汉市乙源实业发展有限公司、第三人广汉市乙源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费149060元，减半收取74530元，由原告郑明树承担（已缴纳）。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏诚玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2021号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：王某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1026号
原告梁X，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告何X，女，1981年11月16日出生，汉族。
本院立案受理了原告梁X与被告何X离婚纠纷一案。依法由审判员徐海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员由史悦担任。原告梁X，被告何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月3日登记结婚，2009年8月9日育一女，婚后感情一般。双方在共同生活期间因沟通及生活态度上出现了分歧，尤其是2011年与老人分开居住后矛盾加大。虽经父母调解有过缓和，但双方在生活方式及孩子教育上存在的问题已经形成，致使感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告辩称，导致今天这个结局的不是我一个人的责任，是双方的责任。还是想通过调解和沟通，把婚姻维持下去。对孩子的教育一般都是我来管的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2006年3月3日登记结婚，双方均系初婚。2009年8月9日育有一女梁XX。双方在共同生活期间发生矛盾，影响夫妻感情。庭审中，被告认为双方出现分歧都是因为一些生活琐事，感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。只要双方今后互谅互让，加强沟通，彼此信任，相互宽容，夫妻关系仍然有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁X要求与被告何X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一六年二月十八日
书记员 史 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2606号
原告梁景康，住广东省佛山市顺德区。
被告徐永星，住广东省佛山市顺德区。
被告陈燕红，住广东省德庆县。
原告梁景康诉被告徐永星、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁景康到庭参加诉讼。被告徐永星、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告因欠缺资金向原告借款12000元，并于2013年7月16日立下借据确认借款。借款后至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告徐永星立即清还借款12000元并支付利息4080元（利息自2013年7月16日起按月利率2%暂计至起诉之日止）和违约金3000元，合计19080元；二、被告陈燕红对被告徐永星的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、被告徐永星的户口本复印件、借款合同各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告徐永星、陈燕红送达了起诉状副本和开庭传票，但被告徐永星、陈燕红没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月16日，原告梁景康与被告徐永星、陈燕红签订借款合同一份，约定：被告徐永星为周转资金向原告梁景康借款12000元；还款期限为2013年7月16日；如被告徐永星逾期不还借款，原告梁景康有权追回借款和利息，被告徐永星应向原告梁景康支付违约金3000元。原告梁景康在出借人处签名，被告徐永星在借款人处签名并捺印，被告陈燕红在担保人处签名并捺印。原告梁景康庭审时自述其与被告徐永星、陈燕红在签订借款合同时口头约定了借款期限是一个月，借款合同上书写的还款期限为2013年7月16日是笔误，实际还款期限应为2013年8月16日。还款期限届至，两被告未依约归还借款，原告遂于2014年11月19日起诉至本院。
本院认为，原告梁景康与被告徐永星之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借款合同，本院对被告徐永星向原告借款12000元的事实予以确认，原告梁景康诉请被告徐永星清还借款本金12000元合法有据，本院予以支持。被告徐永星逾期未还借款，原告梁景康可以主张被告徐永星支付逾期利息，原告自述还款期限为2013年8月16日，对当事人自述的对其不利的事实，本院予以确认，故逾期利息应自2013年8月17日起计算，双方未对逾期利率作出约定，根据原告诉请，并参照相关法律规定，本院确定逾期利息以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月17日起计至2014年11月19日止。原告梁景康依据原、被告在借款合同中约定的违约金条款向被告徐永星主张违约金3000元，因借款合同约定的违约金数额过高，本院依法予以调整，酌定为2000元。
被告陈燕红在担保人处签名，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告陈燕红应对被告徐永星的案涉债务承担连带清偿责任，原告诉请被告陈燕红对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈燕红承担保证责任后，有权向被告徐永星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告徐永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁景康清还借款本金12000元并支付违约金2000元及利息（利息以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月17日起计至2014年11月19日止）；
二、被告陈燕红对本判决第一项确定的被告徐永星的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁景康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为138.5元（原告已预交），由被告徐永星、陈燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈敏华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3109号
原告：都江堰市志得交通设施有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花北街。
法定代表人：杨科。
被告：成都双遗马拉松赛事管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇永丰社区。
法定代表人：刘洋。
原告都江堰市志得交通设施有限公司（以下简称志得公司）与被告成都双遗马拉松赛事管理有限公司（以下简称双遗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告志得公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志得公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市志得交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告都江堰市志得交通设施有限公司负担。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡小雪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执349号
申请执行人梅志国，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人王彭，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初243号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王彭至今仍未履行。经查，被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司有东风牌货车挂靠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司的东风牌货车。冻结期间，不得办理该车车辆过户登记。
二、冻结期限为一年，冻结时间从2017年6月22日起至2018年6月21日止。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执349号之二
申请执行人梅志国，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王彭，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人梅志国申请执行被执行人王彭民间借贷纠纷一案中，被执行人王彭应支付申请执行人梅志国执行款××元及利息。执行中，已执行到位××元，余款及利息尚未履行，因王彭暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人梅志国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执349号之一
申请执行人梅志国，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王彭，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初243号民事判决向被执行人王彭发出执行通知，责令被执行人王彭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彭至今仍未履行完毕。经查，被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司有收入款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司的收入款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第65号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，现住辽宁省绥中县。
被告人李某某，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，11月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年11月10日13时许，被告人李某某在沈阳市浑南区某某建设建筑工地内，因工作事宜与被害人王某某发生口角，后被告人李某某用铁锹把将被害人王某某鼻面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某鼻面部外伤为轻伤二级。被告人李某某于2014年11月12日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿：医疗费15000元、护理费1000元、误工费1000元、交通费500元、二次手术费13000元、精神损失费22000元，共计人民币50000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称赔偿不了被害人。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某某同在沈阳市浑南区某某建设建筑工地打工。2014年11月10日13时许，被告人李某某因工作事宜与被害人王某某发生口角，后被告人李某某用铁锹把击打被害人王某某鼻面部一下，致被害人王某某面部皮裂伤、鼻骨伴双侧上颌骨额突，鼻中隔骨折、双上颌窦前壁骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某鼻面部外伤为轻伤二级。
2014年11月12日，被告人李某某被公安机关抓捕归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失为1.医疗费人民币7760.57元；2.护理费人民币958.77元=34995元／年÷365天×（1人×10天）（Ⅱ级护理10天）；3.住院伙食补助费人民币500元=50元／天×10天；4.鉴定费人民币800元，共计人民币10，019.34元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人李某某的行为而使被害人王某某遭受经济损失，被告人李某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某某的合理损失，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某持凶器作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等经济损失，共计人民币10，019.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高晓琳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00010号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地：石家庄市桥西区，住井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被井陉县公安局取保候审。现住石桥头村。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年10月15日20时40分许，被告人郑某驾驶冀A×××××“长城”牌小型轿车，沿307国道由南向北行至361KM＋800M路段时，与同方向孙某所骑的“三木普利”牌二轮自行车相撞，造成两车损坏、孙某受伤并于2014年10月21日死亡的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郑某在驾车时血液中乙醇含量为217.94mg／100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，郑某夜间醉酒后驾驶机动车上路行驶，未降低行车速度，未按照操作规范安全驾驶，负全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日20时40分许，被告人郑某醉酒后驾驶冀A×××××“长城”牌小型轿车，沿307国道由南向北行至361KM＋800M路段时（天长镇白水泥厂门口），与同方向被害人孙某所骑的自行车相撞，造成两车损坏、孙某受伤经医院抢救无效于同年10月21日死亡的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郑某在驾车时血液中乙醇含量为217.94mg／100mL，属醉酒驾驶。此事故经井陉县公安局交通警察大队事故认定，郑某负全部责任。
2014年11月7日，被告人郑某与被害人亲属就经济损失赔偿达成人民调解协议，一次性赔偿被害人亲属损失340000元，已履行；被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述与辩解，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，人民调解协议书及谅解书，赔偿证明，审前社会调查表，被告人郑某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，积极救助伤者，且已和被害人亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系初犯、认罪态度较好、积极救助伤者、取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初144号
原告杭州润德车轮制造有限公司（以下简称润德公司），住所地杭州市富阳区鹿山街道工业功能区蒋家村。
法定代表人许奇，润德公司总经理。
委托代理人夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告万力重汽股份有限公司（以下简称万力公司），住所地山东宁阳经济开发区。
法定代表人王清，万力公司董事长。
委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人王涛，万力公司职工。系万力公司职工。
原告润德公司与被告万力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人夏小龙，被告万力公司的委托代理人赵美玲、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，原、被告素有业务往来，根据原告公司的财务账目显示，被告尚欠原告货款，经多次催要未果。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的权益。现依法起诉，要求被告支付原告货款355800元，并支付自2014年1月8日至2015年11月30日的逾期利息54086.86元及自2015年12月1日至款项付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告万力公司辩称，双方2014年1月7日签订合同，1月8日就承担利息，违背合同的约定。至2014年4月30日被告欠原告货款353400元（包含质保金），去除质保金，被告实欠原告133400元。被告实属经济困难，暂时无法支付。原告要求按照357800元的货款支付逾期利息是错误的，也是显失公平的。总货款的10%为质保金，质保期为自矿车出厂后6个月，被告认为矿车出厂时间为第一批矿车出厂时间，该时间点为质保期的起算点。经被告核实公司的发货单，第一批矿车的发货时间为2014年7月1日，因此，质保期满后即2015年1月2日起，开始需要向原告支付质保金，但还要留出7天的付款时间。因此，被告认为从2015年1月10日起算逾期利息是合情合理的。
经审理查明，被告万力很重汽股份有限公司是由原泰安三鑫重工有限公司于2012年9月18日变更而来。自2012年3月2日原、被告发生购销业务关系，由被告购买原告的自卸车配件。截止到2014年1月7日，被告共计购买原告配件7批次。2012年3月2日供给泰安三鑫重工有限公司20套，总价款24000元；2012年7月3日供给泰安三鑫重工有限公司2套，总价款2400元；2012年8月27日供给泰安三鑫重工有限公司200套，总价款226000元；2013年5月11日供给万力重汽股份有限公司220套，总价款248600元；2013年10月20日供给万力重汽股份有限公司110套，总价款124300元；2013年12月14日供给万力重汽股份有限公司50套，总价款56500元；2014年1月7日供给万力重汽股份有限公司180套，总价款198000元；以上价款共计879800元。2014年1月7日原告发货，被告的收货时间为2014年1月8日。原告主张被告尚欠货款355800元，被告主张至2014年4月30日欠原告货款353400元（包含质保金）。因原告主张的2012年7月3日供给泰安三鑫重工有限公司2套的总价款2400元，已超过法定的诉讼时效，变为自然债务，原告主张该2400元，没有法律依据。同时被告主张该353400元欠款中，包含质保金220000元。诉讼中，原、被告双方均提供了一份2014年1月7日双方签订的购销合同，该合同中约定的结算方式为：货到付款90%，余款10%作为质保金，矿车出厂后6个月为质保期，质保期后结清质保金。原、被告双方对2014年1月7日前发生的业务如何约定，均没有提供证据证实。审理中，被告对原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息，无异议。但主张逾期利息的起算日期应为2015年1月10日，并提供制作完成的矿车的发货时间为2014年7月1日的发货单一份，证明矿车出厂后6个月为质保期，质保期满日为2015年1月2日。
本院认为，原、被告双方自2012年3月2日发生业务关系，截止到2014年1月7日，原告向被告最后一次供货，被告共计欠原告货款355800元，事实清楚，本院依法予认定。被告主张2012年7月3日的2400元的欠款超过诉讼时效，变为自然债务，由于双方多次发生业务往来，诉讼时效应从被告最后一次发生业务起算，被告的最后一次的收货时间为2014年1月8日，至原告起诉之日并未超过两年，因此，被告该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的逾期利息的起算日期为2014年1月8日，被告提出异议。由于双方在2014年1月7日的合同中约定了质保金的数额为货款的10%，矿车出厂后6个月为质保期，质保期后结清质保金。诉讼中，原告不能说明2014年1月7日之前发生业务的付款方式及质保金的支付时间，应承担举证不能的法律后果，应以被告认可的2015年1月2日为质保期满需支付质保金的起算时间。被告主张双方约定的质保金数额为合同总额的10%，计220000元，不符合合同的约定，应按双方发生交易总额的10%计算，即879800元的10%。质保金以外的价款应当自被告收到最后一笔货物次日起计算逾期利息。被告对原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息无异议，是对自己民事权利和自主处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告万力重汽股份有限公司于判决生效后十日内支付原告货款355800元，并支付利息（本金267820元，自2014年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行公布同期贷款利率的1.5倍计算；本金87980元，自2015年1月2日起判决生效之日止按中国人民银行公布同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告万力重汽股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 铎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1356号
原告：李年强，男，1979年3月27日出生，住新疆哈密市。
被告：杨存万，男，1984年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李年强与被告杨存万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李年强到庭参加诉讼，被告杨存万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李年强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，当日，原告向被告给付50000元现金，被告向原告出具借条，承诺于2015年年底偿还借款本息，到期后原告多次索要未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告杨存万既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年4月3日，被告杨存万以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借李年强现金5万元整（伍万元整）”。当日，原告将现金50000元交付被告。原告多次索要无果，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。
庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张。
另查，庭审中，原告称2016年夏天，被告给原告两箱金辉酒，双方协商折抵3000元。
再查，原告向本院提出财产保全，要求保全被告杨存万所有的新X号小轿车一辆，案外人李淑萍以其所有的位于新疆生产建设兵团第十三师黄田农场场部8栋底商9号面积为68.34平方米门面房一套提供担保。原告为此支出保全费520元。
上述事实，有原告提交的借条、财产保全民事裁定书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨存万向原告李年强借款，并向原告出具了借条，双方之间成立了民间借贷合同关系。原告向被告支付50000元现金，有被告向原告出具的借条为证，庭审中，原告陈述2016年夏天被告给其两箱金辉酒，双方协商折抵3000元的事实，原告认为折抵的3000元系双方口头约定的利息，但原被告在借条中未约定利息。法律规定，借贷双方未约定利息或约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告认为折抵的3000元系利息的说法，本院不予采信，折抵的3000元应为被告已偿还的本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法确认并支持为47000元。被告杨存万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨存万向原告李年强偿还借款本金47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李年强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，邮寄送达费30元，公告送达费180元，合计1780元，由原告李年强负担75元，由被告杨存万负担1705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙千惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2344号
罪犯顾恒坤，男，1985年2月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月18日作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，认定顾恒坤犯参加黑社会性质组织罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日、2014年10月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯顾恒坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月15日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾恒坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾恒坤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2025年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 熙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第473号
原告：杨某甲，女，住广东省茂名市。
被告：杨某乙，男，住广东省茂名市。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员陈晓常适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2006年6月1日登记结婚，儿子杨某丙于2005年1月24日出生，原、被告双方婚前认识不久就同居，双方了解不深，草率共同生活。婚后原告发觉被告性情暴躁，不理家庭，双方共处时被告亦是恶言相向，甚至出手殴打。被告经常外出不归，原告根本不知被告行踪，听说被告有多个外遇，更甚的是被告于2010年初外出，至今没有同原告见过面，亦无联系。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告于2012年5月25日曾提起离婚诉讼，茂名市茂港区人民法院在（2012）茂港法民初字第232号民事判决书中认为：“夫妻之间因双方性格稍微不和，被告外出没有及时告知原告，在生活上发生一些矛盾，也属人之常情，双方应相互信任、互相谅解。原告不能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，原告应给被告和好的机会”。但是两年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子杨某丙由被告抚养。
被告杨某乙没有向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，双方于2006年6月1日自愿办理了结婚登记手续、领取结婚证。原、被告于2005年1月24日生育儿子杨某丙。婚后被告杨某乙长期出外打工，原告杨某甲则在水东生活，双方间因缺少联络和沟通而导致夫妻感情疏远，原告杨某甲于2012年5月曾起诉离婚，茂名市茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第232号民事判决书，判决不准双方离婚。上述判决作出后，原、被告间夫妻关系没有得到改善，原告杨某甲于2014年9月再次提起离婚诉讼。
另查明，自2012年起，原告杨某甲独自离开被告家在外生活和居住，儿子杨某丙则留在被告杨某乙家跟随被告父母生活。庭审时原告杨某甲表示其目前在水东的私人电器厂打工，每月收入为1700元－1800元。原、被告均为非农业户口人员。
本院认为，原、被告间因被告杨某乙长期在外打工、双方缺少沟通而造成夫妻感情不和，原告杨某甲于2012年5月首次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告杨某甲再次起诉离婚，且其诉请离婚的态度坚决，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某甲请求与被告杨某乙离婚，本院予以准许。自2012年原告离开被告家至今，儿子杨某丙均跟随被告父母在被告家生活，儿子杨某丙由被告抚养不改变其生活环境，对其健康成长更为有利，故对于原告杨某甲请求儿子杨某丙由被告杨某乙抚养的主张，本院予以支持。父母子女关系不因离婚而消除，作为不直接抚养子女的一方，原告杨某甲对儿子杨某丙仍负有抚养义务，根据原告的收入情况和本地的实际生活水平，本院酌定原告杨某甲每月支付抚养费的数额为400元，自本判决发生法律效力之日起支付至儿子杨某丙年满18周岁止。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原、被告生育的儿子杨某丙由被告杨某乙抚养；原告杨某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费400元，抚养费支付至儿子杨某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00644-2号
申请执行人刘伟，男，1986年9月24日生，汉族，私营业主，住天长市园林小区××室。
被执行人马昌文，男1963年4月25日生，汉族，私营业主，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人陶金兰，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人张立明，男，1957年9月28日生，汉族，教师，住天长市××号。
被执行人郑儒明，男，1970年12月2日生，汉族，公务员，住天长市××号。
刘伟诉马昌文、陶金兰、张立明、郑儒明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）天民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年6月30日受理了刘伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立明的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月四日
书记员 周家亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00644-2号
申请执行人刘伟，男，1986年9月24日生，汉族，私营业主，住天长市园林小区××室。
被执行人马昌文，男1963年4月25日生，汉族，私营业主，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人陶金兰，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人张立明，男，1957年9月28日生，汉族，教师，住天长市××号。
被执行人郑儒明，男，1970年12月2日生，汉族，公务员，住天长市××号。
刘伟诉马昌文、陶金兰、张立明、郑儒明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）天民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年6月30日受理了刘伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑儒明的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月四日
书记员 周家亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4058号
申请执行人张海军。
被执行人黄燕。
关于张海军与黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息15000元，执行费1645元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一被执行人黄燕偿还申请执行人张海军本金100000元，分期给付：2014年1月26日给付10000元（已履行），2015年1月25日前给付40000元，2016年1月25日前给付40000元，2017年1月25日前给付10000元，余款申请人自愿表示放弃。二、执行费1645元，由黄燕负担。申请人同意本案终结执行据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十一月五日
书记员 许建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11777号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李政权。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李政权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第308号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人谭某某伙同“疯子”（男，具体情况不详，在逃）经事前预谋后来到成都市锦江区暑袜北一街32号对面街边一非机动车停放点，将被害人汤某某停放在该处一辆红色安尔达牌电动自行车（经鉴定价值人民币2520元）盗走后逃离现场，后被告人谭某某被被害人汤永东挡获并扭送至公安机关，“疯子”趁乱逃离现场。赃物已现场查获并发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押、发还清单，被盗电动车购买凭据，成公青（草市）决字（2009）第1603号公安行政处罚决定书，被告人指认被盗物品的照片，被告人谭某某的户籍材料及辨认说明，证人王某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人谭某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局�格认证中心锦价鉴（2014）第21号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 及鹭瑶