江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第595号
原告丁余飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人陈娇，单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
原告丁余飞与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称寿保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，�开开庭进行了审理。原告丁余飞、被告人保公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告寿保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，季正升驾驶的苏M×××××号摩托车与徐舟驾驶的苏M×××××号轿车碰撞后，又与原告驾驶的苏M×××××号出租车碰撞，致三车损坏。交警部门认定，徐舟负主要责任、季正升负次要责任、原告无责任。苏M×××××号摩托车在人保公司处投保了交强险。苏M×××××号轿车在寿保公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元。请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费1530元（证据为：车辆修理费发票），营运损失1600元（400元／天＊4天，原告陈述其系靖江市恒通出租汽车有限公司的出租车司机，证据为：道路运输证、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、�江市恒通出租汽车有限公司出具的说明和收入证明、靖江市正前汽车修理厂出具的修理情况证明），合计3130元。
被告人保公司答辩：对事故发生、责任认定、苏M×××××号车辆投保情况无异议。我司同意在交强险内承担原告的车损的一半。根据交强险保险条款约定，原告的停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不同意承担。
被告寿保公司书面答辩：对事故发生、责任认定、苏M×××××号车辆投保情况无异议。若双证在有效期内，我司同意在交强险内与人保公司共同赔偿车辆维修费。但原告的停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业三责险赔偿范围，我司不同意承担。
经审理查明，2015年1月2日15时许，季正升驾驶苏M×××××号摩托车在靖江市西环路客家007旅店门前路段与徐舟驾驶的苏M×××××号轿车碰撞后，又与原告驾驶的苏M×××××号出租车碰撞，致三车损坏。交警部门认定，徐舟负主要责任、季正升负次要责任，原告无责任。苏M×××××号摩托车在人保公司处投保了交强险。苏M×××××号轿车在寿保公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元。
另查明，原告系靖江市恒通出租汽车有限公司的出租车司机。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、苏M×××××号车辆交强险和商业三责险投保单及保险条款，本院庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受的财产损失应由两保险公司根据交强险和商业三责险合同的约定予以赔偿。双方对本起事故的责任认定并无异议，本院予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院确定苏M×××××号车辆一方负70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院经审核后认定如下：
1、车辆维修费1530元，有发票证实，且双方并无异议，本院予以确认。该项损失属于交强险范围，由两保险公司各半负担。
2、停运损失。根据原告提交的道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、道路运输证以及靖江市恒通出租汽车有限公司出具的证明等证据，能够证明原告驾驶的出租车系经营性活动车辆。但原告提交的证据不能证实其主张的400元／天的标准，本院参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算停运损失为618元（56406元＊4天／365天）。该费用系修理期间无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，侵权方应予赔偿。虽然停运损失根据交强险和商业三责险保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，两保险公司在交强险范围内不应赔偿停运损失，但根据《中华人民共和国保险法》规定，承保商业三责险的保险人对免责条款负有对投保人进行提示和明确说明的义务，且对其履行了明确说明义务负举证责任。现寿保公司未能证明其已尽到了该义务，商业三责险中的相应条款不产生效力，故寿保公司应在商业三责险范围内对停运损失的70%承担赔偿责任。
因此，本起事故造成原告车辆维修费1530元、停运损失618元，合计2148元，应由人保公司在交强险范围内赔偿765元、寿保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿1197.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二�第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁余飞765元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁余飞1197.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由原告丁余飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆园丁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按
照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第595号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市�陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一五年十一月二十日