广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第110号
原告谷艳平，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人王红艳。
被告刘飞，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖北省公安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告谷艳平诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱红奎适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谷艳平及其委托代理人周龙先、王红艳，被告刘飞，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艳平诉称，2014年10月13日12时50分，刘飞驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途径S255线樟木头镇永盛住宿门路段时，车头左角与前方由谷艳平驾驶正在左转弯的电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成谷艳平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告刘飞、原告谷艳平负事故的同等责任。原告谷艳平因交通事故受伤送往东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，于2014年11月26日出院，2015年1月28日原告经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告受伤前居住东莞市满一年以上，有租房收据、银行流水账佐证，原告因本次交通事故造成的损失共计281230元。被告刘飞系驾驶粤S×××××号牌小型普通客车的肇事司机和车主，该车在被告平保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险，被告平保财险东莞公司应在机动车强制险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任（残疾精神抚慰金，非社保用药在强制险范围内优先赔付）。依照相关法律的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告的医疗费42669元、第二次手术费10000元、住院生活费4400元、营养费2000元、误工费11091元、护理费2200元、残疾赔偿金130395元、残疾精神抚慰金10000元、抚养费62675元、住宿费2000元、交通费2000元、评残费1800元，以上各项合计281230元，由被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿其中的12万元（请求残疾精神抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先赔付）；2、被告平保财险东莞公司在商业险范围内与被告刘飞赔付原告以上项目60%的赔偿义务，即（281230元-120000元）×60%－被告刘飞已付2000元=93538元，两项合计214738元；3、请求一并审理交强险和商业险，本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，抚养费诉求过高；误工费只是自由职业，非正式职业；残疾赔偿金计算标准不清。
被告平保财险东莞公司辩称，答辩人垫付了医疗费1万元，营养费、二次手术费过高；原告为农村户籍，伤残赔偿金按农村标准计算；父母抚养比例应按七分之一计算；精神损失费诉求过高。未提供收入证明，误工费按最低工资标准计算至评残前一天，交通费、住宿费无证据佐证，不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月13日12时50分，刘飞驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途径S255线樟木头镇永盛住宿门口路段时，车头左角与前方由谷艳平驾驶正在左转弯的电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成谷艳平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告刘飞、原告谷艳平负事故的同等责任。被告刘飞是粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主，该车已在被告平保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告谷艳平被送往东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，从2014年10月13日至11月26日，共住院治疗44天。出院记录载明：休6个月；加强营养；每月复查；一年后取内固定物，费用约1万元。2015年1月28日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，共产生医疗费42669.09元，已由被告平保财险东莞公司支付10000元，由被告刘飞支付2000元。
事发时，原告谷艳平35周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲谷金顶，1954年4月出生，事发时60周岁；母亲王治侠，1955年3月出生，事发时59周岁；子女张阿建，1997年6月出生，事发时17周岁4个月；子女张秀莉，2005年4月出生，事发时9周岁6个月。谷金顶、王治侠由子女5人共同扶养。被告平保财险东莞公司则认为谷金顶、王治侠由子女7人共同扶养，为此提交了人伤查勘信息表一份到庭。经审查，人伤查勘信息表“兄弟姐妹情况栏”载明有7人，该表已由原告签名确认。原告主张事故前已在东莞连续居住1年以上，且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了房租收款收据、电费缴费发票联、银行卡明细对账单到庭。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、亲属关系证明书、事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人伤查勘信息表、房租收款收据、电费缴费发票联、银行卡明细对账单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告谷艳平、被告刘飞负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号牌小型普通客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对平保财险东莞公司在交强险范围内赔偿后的其他事故损失，根据被告刘飞在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：42669.09元。有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：10000元。根据医嘱，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元。
3、住院伙食补助费：4400元。原告住院44天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为4400元。
4、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
5、护理费：2200元。原告住院44天，期间1人护理，有医嘱意见证实，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份情况、收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×44天=2200元。
6、误工费：4672.33元。原告因事故持续误工，误工时间计算至定残前一日即2015年1月27日，共误工107天。原告无证据证明收入状况，主张按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费损失，较为合理，本院予以支持，故误工费计算为1310元／月÷30天／月×107天=4672.33元。
7、残疾赔偿金：179466.91元。事发时，原告35周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的房租收款收据、电费缴费发票联、银行卡明细对账单相互印证，能够证明事故前已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，依据充分，本院予以支持。原告主张由5人扶养父亲谷金顶、母亲王治侠，但其在被告平保财险东莞公司调查过程中确认有兄弟姐妹7人，考虑被告平保财险东莞公司所作调查的及时性，本院采信人伤查勘信息表中的调查结论，确认谷金顶、王治侠由子女7人共同扶养。故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×20%＋24105.6元／年×1年×20%＋24105.6元／年×（19＋19）年×20%÷7人＋24105.6元／年×7年×20%÷2人＋24105.6元／年÷12月／年×6年×20%÷2人=179466.91元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-4项费用合计58069.09元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-11项费用合计199739.24元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失137808.33元，根据被告刘飞在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即82685元。事故发生后，被告平保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告192685元。被告刘飞已赔偿原告的2000元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行予以扣减，该扣减费用，由被告刘飞与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司尚应实际赔偿原告190685元。被告刘飞在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告刘飞的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谷艳平190685元；
二、驳回原告谷艳平对被告刘飞的诉讼请求；
三、驳回原告谷艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由原告谷艳平负担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2008元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春梅
向春艳
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。