广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1250号
原告陈源才。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
被告熊腾勇。
被告吴仁娇。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
原告陈源才诉被告熊腾勇、吴仁娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员兰学军、刘静组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈源才的委托代理人陶志胜、被告熊腾勇、被告吴仁娇及其委托代理人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2012年12月10日，被告熊腾勇、吴仁娇因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告熊腾勇、吴仁娇以其所有的位于柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府14栋1单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定支付利息，截至2015年5月l5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息29000元，扣除已支付的利息8000元，共计l26100元。现诉至法院，请求：1.被告熊腾勇、吴仁娇偿还原告借款本金100000元，利息29000元，扣除已支付利息8000元，共计121000元（利息按同期银行利率四倍计算至2015年5月l5日，以后利息按同期银行利率四倍计算）；2.判令被告熊腾勇、吴仁娇支付原告律师代理费5100元；3.判令被告熊腾勇、吴仁娇承担本案所有诉讼费用。
被告熊腾勇辩称，我只收到本金30000元，同意还款30000元，利息按同期银行利率四倍计算，但应以30000元为基数计算；律师费是按100000元来计算的，但原告未实际支付完协议约定的本金，我不同意承担律师费。
被吴仁娇辩称，1.抵押借款协议书、借条只是双方在达成协议的时候签订，但是没有实际履行完毕；2.因为两被告2013年12月27日已经离婚，根据双方的协议，这一类债务应由熊腾勇负担；3.由于陈源才没有按照约定支付100000元，原告违约在先，利息不应计付，律师费也不应由被告负担。综上所述，请依法驳回原告对吴仁娇的诉讼请求。
原告陈源才为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.结婚证，复印件1份，证明该债务发生于被告熊腾勇与被告吴仁娇婚姻关系存续期间的事实，两被告应承担共同偿还责任；2.借条，原件一份，证明2012年12月10日两被告向原告借款的事实；3.抵押借款协议书，原件一份，证明借款的事实，及双方约定的还款时间、利率，以及第六条债权人产生的律师费由被告支付；4.房产证和房屋他项权证，复印件各1份（与原件核对一致），证明抵押给原告的房子属于被告吴仁娇所有，被告将其所有的房产抵押给原告，原告依法享有抵押权；5.委托代理合同和代理费发票，复印件各1份（与原件核对一致），证明原告为实现债权委托律师作为代理人，支付律师费5100元。
被告熊腾勇为证明其辩称，向本院提交如下证据：银行交易流水账单，原件一份，证明原告于2012年12月11日只提供银行转账支付了本金30000元。
被告吴仁娇为证明其辩称，向本院提交如下证据：1.离婚证，复印件一份（与原件核对一致），证明我与被告熊腾勇已经于2013年12月27日离婚；2.离婚协议书，复印件一份（与原件核对一致），证明我与被告熊腾勇离婚协议约定，由被告熊腾勇承担其个人债务。
经质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，双方提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月10日，被告熊腾勇、吴仁娇与原告陈源才签订了一份抵押借款协议书，约定两被告以被告吴仁娇名下坐落于广西柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府14栋1单元1-2号房屋作为抵押担保，向原告借款100000元，借款期限12个月，从2012年12月10日至2013年12月9日止，借款月利率3%，每月10日前付清当月利息；诉讼期间发生的一切诉讼费用由被告承担，包括原告聘请律师的费用在内；如因履行协议发生纠纷，原告可向原告住所地人民法院起诉。协议签订当日，两被告共同向原告出具借条，其中载明：本人吴仁娇、熊腾勇因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币壹拾万元整，小写￥100000.-，具体按担保借款协议执行。被告熊腾勇的工商银行账户62×××07内于次日收到原告转入的30000元。双方于2012年12月12日就本案债权办理抵押登记，债权数额登记为100000元。2015年5月21日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。原告因本案诉讼委托代理人，支付代理费5100元。庭审时，原告称借款通过转账和现金交付，被告不认可原告以现金交付过借款。双方均认可被告先后共偿还了利息8000元，但未偿还过本金。
另查明，两被告原为夫妻关系，两人2010年8月30日办理复婚登记，于2013年12月27日登记离婚。离婚时双方对于债权债务达成如下协议：“双方婚姻关系存续期间无共同债权，如男方在婚姻关系存续期间内借有债务，由男方在离婚后自行负担……”
还查明，被告熊腾勇另于2012年12月20日与原告签订抵押借款协议书，约定向原告借款40000元，借款期限3个月，借款月利率4%，双方对于其他权利义务亦进行了约定。因被告未清偿该债务，原告已另案起诉两被告，被告在该案抗辩只收到原告在借款当天转账交付的本金18400元。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有抵押借款协议书、借条原件、房屋他项权证及当事人的陈述等证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
有关借款本金数额的认定一节。双方签订的抵押借款协议书、被告出具的借条所载明的借款本金均为100000元，双方办理的房屋他项权证登记的债权数额亦为100000元，被告熊腾勇提交银行交易流水账单作为依据，抗辩其仅收到原告通过转账支付的借款本金30000元。本院认为，被告熊腾勇于本案借贷后另于2012年12月20日与原告签订协议借款40000元，如按被告的抗辩意见，原告已未依约支付的本案借款本金达70000元之多，被告在10天后又收到原告转账交付的本金18400元，按照一般推理，该18400元应作为原告继续履行交付本案借款的本金，而不需被告再另行签订借款协议、出具新的借条。从现有证据来看，被告既抗辩原告未完全履行交付本金的义务，又违反常理，在认为原告远未履行完交付本案借款本金的情况下，又与原告签订新的借款协议书、出具新的借条进行借款，被告就其行为未能进行合理说明；同时，双方在办理抵押登记手续时，债权数额亦登记为100000元，抵押登记的时间在抵押借款协议书、借条出具的时间之后，被告作为完全民事行为能力人，对其民事行为具备完全的认知能力，需承担相应的法律后果，被告的抗辩理由违反一般生活常理，并不能推翻本案抵押借款协议书、借条及房屋他项权证所证明的内容，对其抗辩意见，本院不予采纳。故本金应以100000元计算。
对于利息的认定一节。民间借贷约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现双方约定的利率已超过法定最高限额，原告自愿按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认。双方均认可被告共偿还利息8000元，则应当在计付利息时予以扣除该数额。
关于吴仁娇的责任一节。被告吴仁娇与被告熊腾勇作为共同借款人，在双方婚姻期间对外所负的债务，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。吴仁娇以其与熊腾勇离婚协议中对于债务的处理内容，认为其不应承担本案债务。本院认为，两被告在离婚协议中对债务的处理方案，仅对协议双方内部处理债务发生效力，对外并不能对抗债权人。对被告吴仁娇的抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告诉请的律师代理费一节。双方在抵押借款协议书中约定诉讼期间发生的一切诉讼费用（包括原告聘请律师的费用在内）由被告承担，原告因实现本案债权支付代理费5100元，有委托代理合同及代理费发票证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊腾勇、吴仁娇向原告陈源才偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月10日计算至本金清偿时止，并扣除被告熊腾勇已偿还的利息8000元）。
二、被告熊腾勇、吴仁娇向原告陈源才支付律师代理费5100元。
案件受理费2822元（原告已预交），由被告熊腾勇、吴仁娇负担并直接付给原告陈源才。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 兰学军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。