内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第626号
原告包头市博特投资有限责任公司，住所地包头市青山区。
委托代理人刘尚文，该公司员工。
被告内蒙古兴达建筑安装有限公司，住所地包头市青山区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市博特投资有限责任公司诉被告内蒙古兴达建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市博特投资有限责任公司的委托代理人刘尚文、被告内蒙古兴达建筑安装有限公司的法定代表人吴中慧及其委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市博特投资有限责任公司诉称，1996年12月30日，内蒙古兴达建筑安装工程公司与中国建设银行包头青山支行签订了包建银（青贷）字96第6号借款合同，向中国建设银行包头青山支行借款300000元，贷款利息按月息9.24‰计算，按季结息。贷款利率在合同有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行规定办理。贷款期限自1996年12月30起至1997年6月30日，并约定了借款方未按期归还借款所要承担的违约责任。被告包头市房屋建筑工程处签订《保证合同》，承担连带保证责任。1999年，中国建设银行包头青山支行与中国信达资产管理公司签订建（XX）第XX号债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司。2000年3月，内蒙古兴达建筑安装工程公司经过企业转制，变更为内蒙古兴达建筑安装有限公司，并承担内蒙古兴达建筑安装工程公司的债权债务。2014年8月6日，原告与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签定【XX】号债权转让合同，受让了中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司拥有的对被告的债权，并经核定截止2014年3月21日被告所欠本金与利息合计1051800元。被告内蒙古兴达建筑安装有限公司与包头市房屋建筑工程处应向原告承担连带还款义务。但被告至今未向原告履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告截至债权受让基准日的债权本金300000元，利息751800元，合计1051800元，并承担延迟履行期间的利息（自原告受让债权之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古兴达建筑安装有限公司辩称，原告不是适格主体，不具有原告主体资格；被告也不应该成为本案被告，也不是本案适格被告，且本案诉讼时效严重超过了法律保护的期限，无论是原告还是中国人民建设银行包头青山区支行，还是中国信达资产管理股份有限公司，对本案均无胜诉的权利。
经审理查明，1996年12月30日，内蒙古兴达建筑安装工程公司与中国人民建设银行包头青山区支行签订了包建银（青贷）字（XX）第XX号借款合同，合同约定内蒙古兴达建筑安装工程公司向中国人民建设银行包头青山区支行借款300000元，贷款利息自贷款转存到内蒙古兴达建筑安装工程公司账户之日起，利息为月息9.24‰，按季结息，借款期限自1996年12月30日至1997年6月30日。中国人民建设银行包头青山区支行分别于1998年3月30日、1998年6月30日、1999年3月31日、1999年8月10日、1999年9月30日向内蒙古兴达建筑安装工程公司送达催还逾期贷款通知书，内蒙古兴达建筑安装工程公司签收了上述通知书。1999年11月12日，中国人民建设银行包头青山区支行与内蒙古兴达建筑安装工程公司签订债权数额核对单，债权数额核对单明确借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司所欠本金为300000元，利息为61462.68元。
1999年12月23日，中国人民建设银行包头青山区支行向内蒙古兴达建筑安装工程公司送达债权转让通知，该通知明确将其所有的内蒙古兴达建筑安装工程公司欠其的本金为300000元，利息为61462.68元及相关合同项下的全部权利义务转让给中国信达资产管理公司太原办事处管理。内蒙古兴达建筑安装工程公司在该债权转让通知上盖章。
1999年9月2日，中国信达资产管理公司信总发［XX］XX号《关于设立中国信达资产管理公司太原办事处呼和浩特业务部的通知》中明确“呼和浩特业务部作为太原办事处的派出机构，在办事处的领导下开展工作”，2000年9月9日中国人民银行银复［XX］XX号《关于中国信达资产管理公司增设办事处的批复》中明确“批准中国信达资产管理公司增设呼和浩特、贵阳、昆明、南昌四个办事处……”。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复［XX］XX号《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》中明确“同意你公司现有办事处机构名称统一变更为‘中国信达资产管理公司股份有限公司XX省（自治区、直辖市、计划单列市）分公司’，简称‘中国信达XX分公司’无须单独报批。……”，即“中国信达资产管理公司呼和浩特办事处”变更为“中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司”。2010年7月2日，中国信达资产管理股份有限公司信总发（2010）45号《关于变更各办事处名称的通知》中明确“各办事处名称统一变更为‘中国信达资产管理公司股份有限公司XX省（自治区、直辖市、计划单列市）分公司’……”。
2000年12月13日，中国建设银行内蒙古分行与中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订债权转让补充协议，协议规定，将已剥离的不良贷款相对应的表外应收利息截止2000年10月31日的余额1416331834.73元无偿转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处，该协议包括内蒙古兴达建筑安装工程公司（本金300000元）利息45111.57元。
2001年8月12日中国建设银行内蒙古自治区分行、中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在内蒙古日报刊登《债权转让公告》，公告内容为“根据国务院、中国人民银行、财政部的有关规定，中国建设银行内蒙古自治区分行已将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的《借款合同》及相应的担保合同（协议）项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处，自相应的《债权转让协议》签定之日起，请相应的债务人和担保人立即向中国信达资产管理公司呼和浩特办事处履行相应合同约定的义务”，该公告借款人包括内蒙古兴达建筑安装工程公司。2003年8月11日，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在内蒙古日报刊登《债权催收公告》，该公告包括借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司。2005年8月9日，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在内蒙古法制报刊登《债权催收及债权处置公告》，该公告包括债务人内蒙古兴达建筑安装工程公司。2007年8月1日，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在中国审计报刊登《债权催收公告》，该公告包括借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司。2009年7月28日，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在内蒙古日报刊登《债权催收公告》，该公告包括借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司。2011年7月25日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在内蒙古日报刊登《债权催收公告》，该公告包括借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司。2013年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在内蒙古日报刊登《债权催收公告》，该公告包括借款人内蒙古兴达建筑安装工程公司。
2013年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与原告包头市博特投资有限责任公司签订债权转让合同，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将其所有的对18家企业的债权转让给原告包头市博特投资有限责任公司，其中包括对内蒙古兴达建筑安装工程公司债权总额为1051800.57元（本金300000元、应收利息8137.23元、催挂利息45111.57元、孳生利息698551.77元）。
2014年9月3日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在内蒙古日报刊登债权转让公告，该公告内容为“经财政部及银监会批准，中国信达资产管理公司改制为中国信达资产管理股份有限公司，原中国信达资产管理公司各办事处机构名称统一变更为‘中国信达资产管理股份有限公司XX省（自治区、直辖市、计划单列市）分公司’，简称‘中国信达XX分公司’。据此，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。根据中国信达内蒙古自治区分公司与包头市博特投资有限责任公司签订的《债权转让合同》，中国信达内蒙古自治区分公司将已经依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给包头市博特投资有限责任公司，现以公告的方式通知债务人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人向包头市博特投资有限责任公司履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。特此公告。中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司2014年9月3日。”其中债权转让公告的借款人包括内蒙古兴达建筑安装工程公司，借款合同编号包建银（青贷）字（96）第6号。
另查明，内蒙古兴达建筑安装工程公司于1999年12月20日转制为内蒙古兴达建筑安装有限公司，并明确内蒙古兴达建筑安装工程公司的债权、债务由内蒙古兴达建筑安装有限公司承担。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，内蒙古兴达建筑安装工程公司与中国人民建设银行包头青山区支行签订了包建银（青贷）字（XX）第XX号借款合同，系真实意思表示，所签订的合同符合相关法律法规，应确认合法有效。中国人民建设银行包头青山区支行向内蒙古兴达建筑安装工程公司送达债权转让通知，该通知明确将其所有的内蒙古兴达建筑安装工程公司欠其本金为300000元，利息为61462.68元及合同项下的全部权利义务转让给中国信达资产管理公司太原办事处管理，该转让协议同样合法有效，同时明确转让的本金、利息及借款合同的权利、义务。1999年9月2日，中国信达资产管理公司设立中国信达资产管理公司太原办事处呼和浩特业务部，呼和浩特业务部作为太原办事处的派出机构，在办事处的领导下开展工作后几经更名，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，其一系列的变更符合法律规定。2013年7月中国信达内蒙古自治区分公司与包头市博特投资有限责任公司签订的《债权转让合同》，该债权转让合同包括内蒙古兴达建筑安装工程公司所欠本金为300000元，利息为61462.68元及合同项下的全部权利义务。该协议合法有效。二次债权转让合同分别以书面及公告送达给内蒙古兴达建筑安装工程公司，符合相关法律规定。同时本案中一系列的债权人均以书面或公告形式向内蒙古兴达建筑安装工程公司送达债权催收书及公告。内蒙古兴达建筑安装工程公司于1999年12月20日转制为内蒙古兴达建筑安装有限公司，并明确内蒙古兴达建筑安装工程公司的债权、债务由内蒙古兴达建筑安装有限公司承担。原告请求判令被告返还原告截至债权受让基准日的债权本金300000元，利息751800元，合计1051800元，并承担延迟履行期间的利息（自原告受让债权之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），原告请求被告返还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。原告请求利息751800元，并承担延迟履行期间的利息（自原告受让债权之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），其计算不妥，因“1999年12月23日，中国人民建设银行包头青山区支行向内蒙古兴达建筑安装工程公司送达债权转让通知，该通知明确内蒙古兴达建筑安装工程公司所欠本金为300000元，利息为61462.68元（应收利息为8137.23元、催收利息为53325.45元）及合同项下的全部权利义务转让给中国信达资产管理公司太原办事处管理”，未按期或超过合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，逾期支付月12‰计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”规定，故本院支持其利息8137.23元，支付从借款期满之日起即1997年7月1日起至本金付清时止，按月息万分之四计算。被告抗辩“原、被告主体资格及本案已过诉讼时效”的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴达建筑安装有限公司偿付原告包头市博特投资有限责任公司借款本金300000元；
二、被告内蒙古兴达建筑安装有限公司支付原告包头市博特投资有限责任公司借款利息8137.23元；
三、被告内蒙古兴达建筑安装有限公司支付原告包头市博特投资有限责任公司借款300000元的逾期利息，从1997年7月1日起至还清借款本金时止，按日利息万分之四计算；
四、以上各项，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
五、驳回原告包头市博特投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元（原告已预交），由原告包头市博特投资有限责任公司负担2070元，由被告内蒙古兴达建筑安装有限公司负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
审判员 宋丽青
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。