wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终340号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人薛刚，该公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）向邦健，男，苗族，1985年6月19日出生，住湖南省古丈县。
委托代理人资秀容，四川规则律师事务所律师。
一审被告四川斌达建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇北泉路。
法定代表人贵用斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司绵阳支公司”）与被上诉人向邦健、一审被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）因保险合同纠纷一案，不服三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月4日，斌达建筑公司在平安保险公司绵阳支公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，该保单在特别条款载明：本保单下工程名称：香林名苑二期4号、5号楼；工程地址：三台县北坝镇明台路与樟树路交汇处；建设面积：57929.98平方米；保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险30万元／人；平安建筑工程团体意外伤害医疗保险3万元／人；保险期间：2年（从2014年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止）；被保险人年龄为16-65周岁。平安建筑工程团体意外伤害保险条款中，保险责任第五条第二款伤残保险责任：在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外保险金额给付伤残保险金。2014年9月21日，向邦建在“香林名苑”二期4号楼1单元7层用手提圆盘锯切割木方时，将左手大拇指切伤，当日被送往中国人民解放军第520医院住院治疗9天，用去医疗费16843.99元，出院诊断为：左手拇指完全离断：1、左手拇指血管神经肌腱断裂；2、左手拇指未节指骨骨折。后经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为：向邦建左手拇指伤残等级参照《人身保险伤残评定标准》评定为第九级人身保险残疾。一审审理中，平安保险公司绵阳支公司要求对伤残等级重新鉴定，后经四川梓州司法鉴定所鉴定，向邦建的伤残等级仍为九级。
另查明：向邦建住院治疗医疗费已由平安保险公司绵阳支公司支付。《人身保险伤残评定标准》规定：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2015年5月，向邦建提起本案诉讼，请求调解或判决被告向原告支付保险赔偿金60000元。
一审法院认为：向邦建在斌达建筑公司承建的香林名苑”二期4号楼工地上班受伤属实。因斌达建筑公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险公司理应按照合同条款进行赔偿，且平安保险公司绵阳支公司已支付了向邦建受伤住院治疗的相应医疗费，说明该保险事故已得到了认可。向邦建因保险事故造成九级伤残，平安保险公司绵阳支公司理应按照保险合同约定支付伤残保险金。平安建筑工程团体意外伤害保险30万元／人，按照《人身保险伤残评定标准》所列的伤残九级赔偿标准九级应按20%（30万元进行计算，平安保险公司绵阳支公司应向向邦建支付九级伤残赔偿金6万元。故对向邦建要求平安保险公司绵阳支公司支付6万元保险赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。因斌达建筑公司不是保险合同责任承担方，故对向邦建要求斌达建筑公司承担赔偿责任的请求不予支持。平安保险公司绵阳支公司辩称理由与查明的事实不符，该院不予采信。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告向邦建支付保险赔偿金60000元；二、驳回向帮建的其他诉讼请求。
宣判后，不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依据合同约定，由于被保险人未能提供安监部门出具的事故证明，导致保险人无法核实该申请的真实性，保险人对无法核实部分不承担赔付保险金的责任。二、上诉人与被上诉人系平等法律主体，一审法院在被上诉人未履行在先义务的前提下判令上诉人承担赔偿责任，不当的免除了被上诉人义务，变相剥夺了上诉人权利。三、应认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示及说明义务。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持一审判决。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第二十条载明：“保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。（二）伤残保险金申请……5.建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料……”。本案中，向邦健虽未提供建筑安全主管部门的事故证明材料，但其提供的其他证据能够证明保险事故确已发生，上诉人也已支付了向邦健住院期间的医疗费。建筑安全主管部门没有出具事故证明材料并不影响上诉人对事故真实性的核实，上诉人认为其不应承担给付保险金责任的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚泾羽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第636号
申请人:张宗品,男,1943年3月12日出生,汉族,住四川省都江堰市，
被执行人:成都西祠宫坊商贸有限公司,住所地：成都市成华区和美西路8号9栋2层1号。
法定代表人:陈全安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第206号民事判决书，于2015年4月1日立案执行张宗品申请执行成都西祠宫坊商贸有限公司知识产权纠纷一案。申请执行标的13800元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行�未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为13800元和实现债权所需的费用。成都西祠宫坊商贸有限公司尚欠张宗品13800元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向�管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第636号
申请执行人王富华。
被执行人赵冉。
本院在执行申请执行人王富华申请执行被执行人赵冉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1687号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0542号
原告彭某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告余某，居民。
本院在审理原告彭某与被告余某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘馨予
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初21号
原告江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张谷兰，女，1952年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者殷运桥之妻。
被告殷红安，男，1978年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者殷运桥之子。
原告江根明诉被告张谷兰、殷红安返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江根明及其委托代理人余立成到庭参加了诉讼。被告张谷兰、殷红安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江根明诉称，1995年6月，原孝感市兴成房地产开发公司（以下简称兴成公司）因与原告发生债务纠纷，被孝感市孝南区人民法院裁定将其开发的、已取得房屋权属证书的、位于孝感市孝南区朋兴店开发小区一街1幢3楼1-3（5号）267.55㎡的房屋抵偿给原告。1996年7月24日，原告依法办理了证号为00124753号的房屋所有权证。因原告一直在外，现发现被告无故在原告受偿的上述房屋内居住。原告曾多次要求被告搬出并退还房屋，但被告置之不理。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告排除妨害、返还相关房屋，判令被告按照每年2000元的标准向原告支付房屋租金，并承担本案的诉讼费用。
原告江根明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、民事裁定书两份、协议书一份。证明兴成公司将相关房屋抵偿给原告，原告对诉争房屋享有所有权的事实。
证据三、协助执行通知书、证明各一份。证明原告取得诉争房屋所有权证的事实。
证据四、房屋所有权证两份。证明原告对诉争房屋拥有合法产权的事实。
证据五、情况说明一份。证明原告受偿诉争房屋的事实及未办理相关土地证的原因。
证据六、查询情况说明一份。证明兴成公司已于1999年12月16日被吊销的事实。
被告张谷兰、殷红安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告江根明提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告江根明是原孝感市孝南区林产品经销公司肖港材场的负责人。1994年12月29日，该材场诉兴成公司拖欠货款，经本院主持调解，兴成公司同意向该材场支付货款及利息合计409684.58元。逾期，兴成公司未履行协议约定的义务。1995年6月20日，本院依该材场的申请，作出（1995）孝南执字第34号民事裁定，查封、扣押了兴成公司新建的位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店107国道边第一街第一栋9间二楼一底的房产一栋。1995年12月27日，双方达成协议，兴成公司以其被查封的面积为1171.24㎡的三层商住楼作价520000元过户抵付给该材场。1996年7月10日，本院作出（1996）孝南执字第43号民事裁定，裁定兴成公司应付该材场货款及利息合计414500元，并将已查封的房屋中8间三层1041.24㎡的房屋作价462200元抵偿债务。1996年7月24日，本院到孝感市孝南区朋兴乡房管所为原告江根明办理上述房屋的产权过户手续，该房管所向原告江根明发放了五本房产证，房屋所有权证号分别为0063485（建筑面积138.51㎡）、0063474（建筑面积134.94㎡）、0063456（建筑面积267.55㎡）、0063460（建筑面积250.33㎡）、0063568（建筑面积278.30㎡）。1997年10月22日，兴成公司与殷运桥等人签订房屋买卖合同，将上述�屋予以出售。1998年，孝感市孝南区土地局将涉案房屋的相关土地为殷运桥等人办理了农村宅基地审批手续。1998年10月27日，本院向该土地局下达协助执行通知书，要求该土地局停止为殷运桥等人办理土地使用证。该土地局收到通知后，未办理相关土地的登记手续。1999年12月16日，兴成公司被工商部门予以注销。2012年5月2日，原告江根明到孝感市住房保障和房屋管理局对上述房屋进行重新登记，该局对其中1-3（5号）建筑面积为267.55㎡的房屋登记为原告江根明及其妻李红红共同共有，产权证号为00124753、00124754。还查明，原告江根明不属于涉案房屋所在村村民，相关土地未办理国有建设用地审批手续。殷运桥于2014年8月6日因病死亡，其继承人有妻子即被告张谷兰、儿子即被告殷红安。位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店107国道边（现为朋兴店开发小区）一街1幢1-3（5号）建�面积为267.55㎡的房屋现由被告张谷兰、殷红安占有。
本院认为，原告江根明通过人民法院裁决取得位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店一街1栋8间3层房屋所有权的事实清楚，其于1996年7月24日即已取得相关房屋的所有权证，是相关房屋的所有权人，被告张谷兰、殷红安不是相关房屋的所有权人，无权占有相关房屋，故对原告江根明要求判令被告张谷兰、殷红安排除妨害、返还相关房屋的诉讼请求，本院依法予支持。原告江根明要求判令被告按照每年2000元的租金标准支付房屋租金，无证据证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张谷兰、殷红安于本判决生效后十五日内向原告江根明返还其占有的位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店开发小区一街1幢1-3（5号）建筑面积为267.55㎡的房屋；
二、驳回原告江根明其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告张谷兰、殷红安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占�不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7060号
原告：曹保军，男，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市。
被告：刘士军，男，汉族，1956年11月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。
原告曹保军与被告刘士军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
曹保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告64.2万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2013年7月9日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告要求，于2013年7月9日以转账方式在农业银行转给被告指定的账户64.2万元用于外汇投资。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为，原告向被告转账64.2万元，并通过李某购买了10万元美元的虚拟外汇币，并在英国EUROFX公司网站成功注册、使用，通过该事实可知原、被告之间并不存在民间借贷合同关系，虽然原告并未明确准备的法律关系，但从双方行为上看，被告接收原告款项后已经履行了相关义务，故原告以民间借贷关系主张被告返还该款项缺少事实依据。另外，郑州市公安局已经对英国EUROFX公司以非法吸收公司存款案立案侦查，通过当事人的举证和原告的陈述，原告的款项实际流向了该公司，故本案的款项也涉嫌非法吸收公众存款。
综上所述，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，且涉案款项涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月七日
书记员 冯雪柯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1748号
原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局。
法定代表人种道广，局长。
委托代理人潘正友，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人傅元华，山东龙头律师事务所律师。
被告周敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局诉被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局自愿申请撤回对被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局负担。
审 判 长 张文平
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1748号
原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局。
法定代表人种道广，局长。
委托代理人潘正友，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人傅元华，山东龙头律师事务所律师。
被告周敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇徐韩路337号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局诉被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局自愿申请撤回对被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局负担。
审 判 长 张文平
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范珍珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆京华，男，1958年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京经中太联物业管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28号院1门3层。
法定代表人：杨海生，董事长。
再审申请人陆京华因与被申请人北京经中太联物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆京华于2013年10月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陆京华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆京华撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍春妙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽群。
再审申请人鲍春妙因与被申请人胡丽群买卖合同纠纷一案，不服我院于2013年6月4日作出（2013）浙甬商终字第527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍春妙再审申请称：一、其与胡丽群之间一直采用现款现货的方式交易，一、二审法院根据未注明“款已清”字样的送货单，认定鲍春妙拖欠胡丽群货款，证据不足。二、根据双方之间的交易习惯，如果货款未当场结清，其需打欠条或明确予以注明款未结清。三、基于双方当事人存在长期合作关系，其付款后未在送货单上注明“款已清”的情况大量存在。故请求撤销一、二审判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，胡丽群与鲍春妙之间的买卖合同关系合法有效，应予以确认。鲍春妙主张其与胡丽群之间一直采用现款现货的方式交易，如果货款未当场结清，鲍春妙需打欠条或明确予以注明款未结清，该主张与事实不符。现有证据表明双方当事人的交易习惯是鲍春妙已经付清货款，应在送货单上证明“款已清”，涉案送货单上均未载明“款已清”，表明货款未结清。一、二审判决并无不当。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回鲍春妙的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年十月十四日
代书记员 周维珍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第787号
原告字文军，男，1989年1月27日生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告苏华春，男，1971年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告字文军诉被告苏华春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字文军、被告苏华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字文军诉称，原告及妻子、母亲三人受被告雇佣，自2012年10月2日起在被告苏华春所在的沙江镇围江村东安鱼排上从事养殖鲍鱼劳务，2013年4月2日原告因亲戚家发生火灾回家，被告仅支付原告2000元生活费，尚欠原告工资12200元未支付。被告于2013年5月25日写下欠条一张，写明欠原告12200元工资。原告向被告催讨拖欠工钱，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，请求法院：1、依法判决被告偿还原告欠款12200元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏华春辩称，原告及妻子、母亲口头协议在其处养殖鲍鱼及结欠原告工资款属实。由于其养鲍鱼亏损了五、六十万，现在其虽然愿意还钱给原告，但没有经济能力偿还，请求延期偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、欠条，证明被告欠原告18177元工资向的事实。3、授权委托书，证明其妻子及母亲的劳务工资由其代表诉讼。4、劳动部门的不予受理决定书，证明其向法院起诉的程序合法依据。
被告苏华春质证认为，对证据没有异议。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原告及妻子、母亲三人受被告雇佣，自2012年10月2日起在被告所在的沙江镇围江村东安鱼排上从事养殖鲍鱼劳务，2013年4月2日被告支付原告2000元，尚欠原告工资12200元未支付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据为据，庭审中原、被告对欠款事实及双方口头约定从事劳务的事实未有异议。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苏华春出具的欠据体现被告原告劳务工资12200元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。欠条系双方劳务已经结算的凭据，因此，原、被告双方之间的事实劳务关系已转化为债权、债务关系。被告结欠的劳务工资应当及时偿还。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏华春应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告字文军劳务工资12200元。
本案受理费105元，减半收取50元由被告苏华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏太西建筑安装工程有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡昌军
再审申请人宁夏太西建筑安装工程有限公司（以下简称太西建筑公司）因与被申请人蔡昌军身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太西建筑公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定太西建筑公司为本案侵权主体并承担70%赔偿责任缺乏证据证明。太西建筑公司将承建的安康花园工程分包给具有劳务施工资质的石嘴山太西劳务有限公司，该公司将该工程部分违法分包给王永录，蔡昌军受伤害所在的工棚搭建负责人是王永录。蔡昌军自认其在受伤害后王永录支付给其2.8万元赔偿金，且蔡昌军没有证据证实王永录是太西建筑公司的工程负责人，也没有证据证实太西建筑公司对搭建工棚负有监督、管理的职责和义务。蔡昌军所受伤害既不是在为太西建筑公司打工期间，也不是在太西建筑公司搭建或对搭建负有监督管理责任的工棚内。2.原审程序存在错误。原审未支持太西建筑公司追加第三人的申请也未依职权追加宁夏太西劳务有限公司和王永录为本案第三人程序错误。3.原审判决对赔偿项目、费用的确定存在错误。（1）原审判决根据宁夏昊天司法鉴定所的鉴定意见，判定除138天住院护理期间外还应承担16周即112天护理期间的费用，无法律依据；（2）原审判决在无医疗机构出具意见的情况下，结合关于12周营养期鉴定意见判定承担营养费2000元，无事实依据；（3）原审判决在判定承担残疾人赔偿金的情况下，仍然判定承担所谓精神损害赔偿金5000元，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定。太西建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：蔡昌军在居住的工棚内因床铺倒塌受伤，该工棚系太西建筑公司承建的安康花园一期工程13号楼项目负责人王永录在施工工地搭建的施工辅助设施，太西建筑公司作为安康花园一期工程项目的施工方对该工程施工场所及在工地搭建的工棚等施工辅助设施负有监督、管理的职责，蔡昌军受伤与太西建筑公司未尽到监督、管理的职责有因果关系，原审判决根据过错责任判令太西建筑公司承担蔡昌军损失的70%并无不当。原审判决根据宁夏昊天司法鉴定所鉴定报告的结论确定蔡昌军的护理费、营养费符合法律规定，并酌情支持精神损害赔偿金亦不违反法律规定。原审法院未支持太西建筑公司请求追加第三人的申请也未依职权追加第三人并无不妥，太西建筑公司以此为由，主张原审程序错误的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。
综上，太西建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏太西建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰天宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初271号
原告：林冲，无固定职业。
被告：安徽华松国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴会英，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告林冲与被告安徽华松国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告林冲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：林冲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费176元，因原告撤诉，减半收取88元，由原告林冲负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年四月八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1198号
申请执行人倪玲妹，女，1956年10月20日生，汉族，住所地上海市南汇区，现住上海市。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，总经理。被执行人朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪玲妹与被执行人上海东傲工程实业有限公司、朱士新(2015)崇民二(商)初字第202号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人上海东傲工程实业有限公司银行账户。另本院向欧派家居集团股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人东傲公司工程款，现已提取到人民币76,429.37元。对此，申请执行人书面同意对本案剩余执行标的9,074,570.63元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1061号
本院在执行凌金城与陈连昌民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈连昌(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈连昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民特字第09839号
申请人龚友，男，1938年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被申请人龚金明（申请人之子），男，1972年8月24日出生，回族，原户籍地北京市昌平区东小口镇某村，现下落不明。
申请人龚友向本院提出申请称，我与被申请人龚金明系父子关系，因龚金明于1986年6月走失未归，我于1989年8月向东小口派出所注销其户口，龚金明至今下落不明已满四年。故申请人请求人民法院判决宣告龚金明死亡。
经查，被申请人龚金明，男，1972年8月24日出生，原户籍地为北京市昌平区东小口镇某村。1988年6月，龚金明自主离家出走未归。后申请人龚友及亲属多方寻找，始终没有消息，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月18日在《人民法院报》上发出寻找龚金明的公告。法定公告期间为1年，现已届满，龚金明仍然下落不明。
上述事实有太平庄村村民委员会证明、东小口派出所证明以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：龚金明自出走之日至今已二十多年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定龚金明死亡。申请人龚友作为与龚金明有民事权利义务关系的人，申请宣告龚金明死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人龚金明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢志成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵齐跃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初809号
原告建湖县九龙物业管理有限公司，住所地建湖县世纪鑫城21幢22号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县九龙物业管理有限公司法律顾问。
被告刘伟，居民。
原告建湖县九龙物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2611元；2、延期缴纳物业费的滞纳金131元；3、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中原告建湖县九龙物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一六年三月三十日
书记员 苏颖慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终965号
上诉人（原审原告）:赵小明，女，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地台湾省高雄市鼓山区，现住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）:李爱云，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住江西省吉水县。
上诉人赵小明因与被上诉人李爱云赠与合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小明申请撤回上诉，称其与被上诉人李爱云系母女关系，双方经过协商已互相谅解。
本院认为，上诉人赵小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人赵小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1871号
原告陈二换，男，汉族，58岁，现住五原县。
原告苏林梅，女，汉族，57岁，现住五原县。
原告李伟，男，汉族，35岁，现住五原县。
原告李某某，男，汉族，2007年06月04日出生，现住五原县。
四原告委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司。）
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月11日22时许，周飞驾驶蒙LZF8**号小型普通客车由南向北行至五原县隆兴昌镇前进南路泽林家园小区门前处，与同向前方停驶的陈红艳驾驶的垠钛牌电动自行车追尾相撞后，陈红艳电动自行车又与同向前方行驶王雷驾驶的蒙LY21**号小型轿车相撞，造成陈红艳受重伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后周飞驾车逃逸，于当日23时40分许到五原县公安局交警大队投案自首。陈红艳于2014年07月12日12时30分经医院抢救无效死亡。后经五原县交警队处理，认定周飞醉酒驾驶车辆逃逸承担事故的全部责任，陈红艳无责任，王雷无责任。陈红艳在五原县医院抢救支出费用6191.66元。按照规定，住院一天的伙食补助费40元，合计6231.66元。被告应在交强险限额10000元内赔偿。陈红艳死亡后原告的损失有死亡赔偿金509940元，精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿），丧葬费25692元。被告应在交强险限额内赔偿110000元。陈红艳电动自行车损失1000元，被告应在交强险限额2000元内赔偿。以上合计117231.66元。
被告人保财险公司辩称：对事故事实、经过、认定都无异议。蒙LZF8**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。如果肇事司机目前没有给死者家属进行赔偿，我公司按法律规定在交强险限额内给予原告垫付相应的损失，而后再向肇事司机进行追偿。根据交强险条例第二十二条规定，财产损失不予赔偿。
经审理查明：2014年07月11日22时许，周飞驾驶蒙LZF8**号小型普通客车由南向北行至五原县隆兴昌镇前进南路泽林家园小区门前处，与同向前方停驶的陈红艳驾驶的电动自行车追尾相撞后，陈红艳电动自行车又与同向前方行驶王雷驾驶的蒙LY21**号小型轿车相撞，造成陈红艳受重伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后周飞驾车逃逸，于当日23时40分许到五原县公安局交警大队投案自首。陈红艳于2014年07月12日12时30分经医院抢救无效死亡。后经五原县交警队处理，认定周飞醉酒驾驶安全设施不全的机动车，对前方动态观察不力、采取措施不当，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，陈红艳、王雷无责任。
另查明，蒙LZF8**号车辆在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
经核算，原告的各项损失为：医疗费6191.66元、伙食补助费40元、死亡赔偿金25497元×20年＝509940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25692元，总计591863.66元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周飞醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，其驾驶的车辆在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，故应由被告人保财险巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿后，可向侵权人周飞追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告要求赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，王雷驾驶的蒙LY21**号小型轿车在事故中无责任，但原告的医疗费、伙食补助费损失未超出双方车辆交强险责任医疗费用赔偿限额之和，故原告的医疗费、伙食补助费损失6231.66元，被告人保财险巴彦淖尔市分公司应在交强险限额范围内医疗费用项下按比例赔偿为5665.15元。
综上，原告的各项损失591863.66元中，由被告人保财险巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告5665.15元，在死亡伤残费用项下赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元。总计由人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿四原告各项损失115665.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十一第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告陈二换、苏林梅、李伟、李源甫各项损失总计115665.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告人保财险巴彦淖尔市分公司承担1300元，由四原告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年十一月七日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1871号
原告徐涛，男，1975年4月4日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人张民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告鲁成志，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告徐涛诉被告鲁成志买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加了诉讼。被告鲁成志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日前，被告家建房，在原告处赊购建材货物，2013年2月3日经原、被告结算，被告共欠原告货款2，455.00元，被告给原告出有欠据，并由被告妻子担保。约定2013年2月3日至2月末按月利率1%计算，超期按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，推拖未还。故诉请法院判令被告偿还欠款并按约定给付利息699.67元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一张，证实2013年2月3日经原、被告结算，被告欠货款2，455.00元，并出具了欠据。证据（2）证人历某某出庭作证，证实被告给原告出具欠据时在场，欠据属实，并与原告去被告处要过欠款。被告未到庭，无法质证。审查认为，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，能够相互佐证，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：被告家建房，在原告处赊购建材货物，2013年2月3日经原、被告结算，被告共欠原告货款2，455.00元，被告给原告出了欠据，并由被告妻子杜淑娟担保。约定2013年2月3日至2月末按月利率1%计算，超期按月利率1.5%计息。此款经原告索要，被告推拖未还。原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊欠货物，共欠货款2，455.00元的事实清楚，证据充分。被告有义务偿还原告的债款，并按约定给付利息。原告的合理请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁成志于判决书生效后立即给付原告徐涛欠款2，455.00元。
二、被告鲁成志于判决书生效后立即给付原告徐涛欠款利息699.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告鲁成志负担，于判决书生效后内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨金明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4957号
原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何贵杰，系该公司经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱旭巍，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告朱旭巍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2016年度物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2887-4号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：叶长青。
被告：杜云庆。
被告：方晨红。
本院在审理原告陈辉与被告杜云庆、方晨红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费4905元，减半收取2452.50元，财产保全费1520元，合计3972.50元，由原告陈辉负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第722号
原告北京云峰快达商贸有限公司。住所地北京市顺义区。
法定代表人张守柱，总经理。
委托人胡茂周，公司业务经理。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
原告北京云峰快达商贸有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡茂周，被告委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原、被告双方签订调料采购协议，约定原告向被告提供调料。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告迟迟未付款。2013年10月30日经双方对帐，被告应付原告调料款1538388.59元，被告承诺11月底付50%，余款春节前付清。对帐后被告支付了原告1000000元，剩余538388.59元至今未付。综上，请求判令被告给付所欠调料款538388.59元。诉讼费用由被告承担。
原告在本院限定的举证期间提交如下证据：
一、2013年5月21日采购合同一份；
二、2013年10月30日供应商明细帐一份；
三、每月对帐单十五份；
四、2011年至2013年明细帐一组。
被告辩称：对原告所述的事实及提供的证据，我方需要核实。待核实清楚后，可以按合同履行。
被告在本院限定的举证期间未提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订“采购合同”，约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应调料，双方就调料的品名、规格、单价、数量、包装、运输、验收及付款方式均作了详细约定。其中付款方式约定为：“压一付一，即从乙方供货至甲方经验收合格之日起，在第二个月20日，乙方提供详细的帐目单到甲方财务部核帐，甲方于第二个月的最后一日前支付乙方前一个月供货的货款，依次类推“。违约责任约定为：“乙方延迟交付或甲方延迟付款的，按照有关法律规定处理”。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务。但被告未按约定付款。2013年10月30日，经双方对帐，确认被告欠原告货款1538388.59元。被告承诺在11月17日付5%，余款春节前付清。之后，被告给付原告1000000元，余欠货款538388.59元至今未付。庭审中，被告对原告所陈述的事实及提供的证据，既不肯定又不否认，而是提出要求核对，但在举证期间内，未向本院提出相反的证据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告应当按照合同约定或者承诺给付原告货款。但其未履行付款义务，已构成违约。诉讼中，被告对原告供货及欠原告货款的事实既不承认，也不否认，在本庭限定的举证期间又未提出相反的证据，应视为其举证不能。据此，原告要求被告给付货款的请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司给付原告北京云峰快达商贸有限公司货款538388.59元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费9184元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国合同法》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第722号
原告大连国峰集装箱货运有限公司。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人孙乐成。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司董事长。
原告大连国峰集装箱货运有限公司与被告东港市洪开食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告大连国峰集装箱货运有限公司委托代理人高长远、孙乐成到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有常年的业务往来，截止到2013年1月17日以前，被告拖欠原告港口运输费、提箱费、落箱费、打冷费等7.8033万元。2013年1月17日以后，截止到2013年10月19日，原告又先后66次欠原告的港口运费、提箱费、落箱费、打冷费29.1498万元。被告于2013年2月20日付原告5万元，尚欠原告24.1498万元。另外，被告于2013年5月8日至9月2日间，先后6次雇佣原告车辆为其拉运原料，欠运输费1.1145万元。至此，被告共欠原告运输费以及港口运费、提箱费、落箱费、打冷费等共25.2643万元（24.1498万元＋1.1145万元）。被告于2013年11月26日为原告出具了对账单和欠据予以确认。虽然被告承认所欠，但却以无偿付能力为由拖欠拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告运输费25.2643万元，并自诉讼之日起至法院确定的给付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告多次为被告运输货物，2013年11月26日，经原、被告双方对帐，被告拖欠原告运输费25.2643万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、对帐单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告应及时给付原告运输费，被告未履行给付义务，应承担违约责任。原告请求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连国峰集装箱货运有限公司运输费25.2643万元，并自2014年1月22日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵巧悦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第722号
原告夏华忠。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告东乡县江浙贸易发展有限公司，地址：东乡县孝岗镇昌景西路274号。
法定代表人黄财发，职务为该公司总经理。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏华忠与被告东乡县江浙贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏华忠及其委托代理人艾贵平、被告东乡县江浙贸易发展有限公司的委托代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华忠诉称，被告东乡县江浙贸易发展有限公司是家房地产开发企业，在2003年被告通过挂牌方式取得位于东乡县原水果批发市场地块的土地使用权，并进行商品房建设。2006年8月29日原、被告就被告已竣工的B幢202号店铺签订商品房买卖合同，原告依约先后交付购房款12万元，被告也在2006年9月原告付款时将该店铺交付给原告使用，但被告至今未就店铺办理产权登记手续，原告多次催问，但被告不予以理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告东乡县江浙贸易发展有限公司就位于东乡县水果批发市场B幢202号店铺协助原告办理产权登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告东乡县江浙贸易发展有限公司辩称，原告夏华忠还有1万元购房款未付清，且被告东乡县江浙贸易发展有限公司多次通知原告夏华忠前来办理产权登记手续，原告夏华忠均没有前来。
经审理查明，2006年8月29日，以被告东乡县江浙贸易发展有限公司为出卖人，原告夏华忠为买受人签订《商品房买卖合同》，约定东乡县江浙贸易发展有限公司卖给夏华忠东乡县水果批发市场B幢202号店铺，面积60㎡，价款13万元（含契税），出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权屋登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其中36000元在2006年9月10日内付清，余款1万元交房产证时付清。合同签订后，受买人夏华忠分别于2006年8月30日付款84000元，2006年9月付款12000元，2006年9月22日付款24000元，合计12万元。2006年9月被告东乡县江浙贸易发展有限公司已交付房屋给原告夏华忠，但被告未办理产权登记，为此原告夏华忠诉讼至本院。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告付款凭证，双方当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告夏华忠与被告东乡县江浙贸易发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是平等协商自愿订立的，且未违反法律、法规规定，合法有效。原告夏华忠已按合同付购房款且买卖房屋已交付使用多年，被告东乡县江浙贸易发展有限公司即应为原告夏华忠办理房屋产权登记手续，原告夏华忠的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告东乡县江浙贸易发展有限公司于本判决生效后十日内为原告夏华忠办理水果批发市场B幢202号店铺的房屋产权证；
本案诉讼费50元由被告东乡县江浙贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29），上诉于抚州市中级人民法院。如在上诉后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
助理审判员 梅怡萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梅 忍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第722号
原告雷书领，男，住东阿县。
被告许泽强，男，农民，住东阿县。
原告雷书领与被告许泽强劳务费纠纷一案，本院受理后，原告雷书领于2014年8月18日提出申请撤诉。
本院认为：原告雷书领撤诉申请，是其对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷书领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵丙磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第722号原告天津市帝旺物业管理有限公司。法定代表人丁冰，总经理。委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。被告翟学兰。原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告翟学兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。代理审判员  袁媛二〇一四年二月十八日书 记 员  张妍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第398号
原告杨某，女，1983年5月16日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县柏祥镇光。
被告陈某，男，1983月5日3日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第398号
原告杨某，女，1983年5月16日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县柏祥镇光明村瓦一组。
被告陈某，男，1983月5日3日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇花苗村杜家组。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第192号
原告郝喜双，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇游庄村。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔南口镇12团9连**栋*号。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
本院在审理原告郝喜双与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郝喜双撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第192号
原告郝喜双，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告郝喜双与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郝喜双撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，副行长。
委托代理人赵全，男，26岁。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告范兆国，男，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮储绵竹支行）诉被告范兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告范兆国因购买防水材料，于2012年1月15日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同编号为51068311206801463。合同签订后，原告依约向被告范兆国发放了贷款30000.00元，合同约定贷款利息为年利率15.66%，贷款期限为2012年1月至2012年11月，该合同第七条还款方式约定：每月等额归还贷款本息；合同第十四条违约责任第（一）项乙方违约第4款约定：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失。被告范兆国取得贷款后未按约还本付息，截止2014年7月21日，被告范兆国已拖欠贷款本金7711.82元，利息143.28元，罚息3166.6元。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判决被告范兆国立即偿还原告贷款本金7711.82元，利息143.28元，罚息3166.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼，提交如下证据：
1、2012年1月15日，原被告签订的合同编号为510683112016801463号《小额联保借款合同》，拟证明原被告建立了借款关系；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明原告按照合同约定发放了贷款；
3、还款计划表一份，拟证明原告主张的本金、利息及罚息的依据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，应予以采信。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币30000.00元，贷款年利率15.66%，贷款期限为2012年1月至2012年11月；每月等额归还贷款本息。合同还约定，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000.00元。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2014年7月21日，已拖欠贷款本金7711.82元、利息143.28元、罚息3166.6元。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即支付贷款本金7711.82元、利息143.28元、罚息3166.6元（合计11021.70元），并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告起诉后，被告向原告偿还了借款本金500.00元。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款30000.00元，贷款到期后，被告未还本付息，已构成违约，原告要求被告支付贷款本金、利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范兆国应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行支付贷款本金7211.82元、利息143.28元和截止2014年6月7日的罚息3166.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0478号
申请执行人朱连成，男，汉族，1962年12月14日生。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被执行人赵余牧，男，汉族，1978年9月29日生。
朱连成与赵余牧租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2013）淮开民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵余牧于判决生效后十日内给付朱连成钢管、扣件租赁费人民币44121.5元，赔偿扣件损失费4000元，钢管损失费5225元，合计53346.5元。案件受理费1134元，由赵余牧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已执行到位1183元，余款被执行人已与申请人协商一致，于2015年2月10日前给付，申请人并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法执行到位1183元，余款被执行人与申请人协商一致，因付款期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3634号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某于2013年2月入职于宝安区石岩街道任达爱心护理院，职务是业务员，负责客户开发及售后服务，但无权收取客户支付的服务费用。在职期间，段某通过伪造护理院收据和公章的方式，骗取多名客户支付的服务费用，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月25日，段某以办理业务有优惠为借口，骗取被害人罗某芳办理养生业务，在罗某芳支付了3，000元人民币现金之后，段某向罗某芳开具了伪造的护理院收据，并将收取到的3，000元费用占为己有。
2、段某以补办护理业务并有优惠为借口，骗取被害人李某荣支付服务费用，李某荣在2013年6月29日支付给段某现金人民币5，000元，在7月22日付给段某现金人民币1.4万元，段某均向李某荣开具了伪造的护理院收据，并将收取到的1.9万元费用占为己有。
3、被害人刘某与任达爱心护理院签订了养生合同之后，有2.6万元人民币的服务费用没有支付，段某知道之后，谎称自己已经帮其垫付了这笔费用，于是，刘某在2013年7月10日、7月19日分两次将2.6万元人民币的现金支付给了段某，段某向刘某出具了伪造的护理院收据，并将收取到的2.6万元费用占为己有。
2013年7月31日，公安机关接任达爱心护理院员工丁某报案之后，经过侦查，于2014年3月17日晚上10时许在石岩街道上屋大道22-4号将段某抓获归案。涉案赃款未能缴获。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某诈骗老年人的财物，应当酌情从重处罚。结合被告人段某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月17日起至2016年2月16日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人段某退赔被害人罗某芳人民币3，000元；退赔被害人李某荣人民币19，000元；退赔被害人刘某人民币26，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）3
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3398号
原告：杨宇，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：胡洪升，男，1974年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨宇诉被告胡洪升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托诉讼代理人张俭，被告胡洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车挡风玻璃、主驾玻璃、中网等维修费2785元，鉴定费1500元，合计4285元；2、案件受理费由被告承担。号轿车停放在农商银行门口。在14时许，被告用电焊机焊接彩钢瓦棚时，电焊落下的火花将原告的轿车前挡风玻璃、中网和主驾车门玻璃灼伤。经咨询，被灼伤的玻璃如遇冷热天气容易自动爆裂。同时也影响车辆本身的美观及雨刮器的正常使用。事故发生后，经茅村派出所进行调解，双方就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院。
被告胡洪升辩称：当时干活原告的车停在那里，不是我烫的，我在上边抹胶，是和我一起干活的工人弄的，让我下去看看，他自己不敢去。
经审理查明，2017年3月25日15时许，原告将其苏Ｃ×××××号轿车停放在农商银行门口，被当时高空施工电焊落下的火花将原告的轿车前挡风玻璃、中网和主驾车门玻璃灼伤。经原告报警，原被告至徐州市铜山区茅村派出所调解未果，原告诉至本院。
经原告申请，本院委托，2017年7月18日，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司作出扬大鉴定评估公司估字（2017年）第0808-1号评估报告书，鉴定车辆维修费为：中网538元、挡风玻璃827元、左前车窗玻璃320元、工时费500元、前挡风玻璃贴膜500元，左前车窗玻璃贴膜100元，维修费用总计2785元。原告支付鉴定费1500元。
原被告一致确认，事发时损害被告车辆的并非被告本人，是被告出面具体处理，经公安机关调解未果。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区茅村派出所出警记录、照片、扬大鉴定评估公司估字（2017年）第0808-1号评估报告及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡洪升辩称自己是代替他人处理纠纷，但并未提供侵权人的具体联系方式和住址，故其应当赔偿原告的损失。其与具体侵权人之间的权利义务关系应另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡洪升于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇车辆损失2785元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1500元，合计1525元，由被告胡洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第293号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人张保卫、张全卫、尹秀杰。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与张保卫、张全卫、尹秀杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人申请执行的标的额为100000元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第467号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵世柯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3428号
罪犯张韶彬，男，1994年8月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛南法少刑初字第138号刑事判决，以被告人张韶彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法少刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张韶彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张韶彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张韶彬予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第187号
原告杨武岳，男，汉族，生于1989年2月2日，住邓州市。
委托代理人王崇坤。
被告邢金辉，女，汉族，生于1992年1月28日，住邓州市。
被告邢建红，男，汉族，生于1967年11月27日，住址同上。
被告胡培先，女，汉族，生于1967年6月19日，住址同上。
委托代理人邢建堤，男，汉族，生于1957年8月7日，住邓州市。
三被告共同委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
原告杨武岳与被告邢金辉、邢建红、胡培先为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告杨武岳的委托代理人王崇坤，被告胡培先及其委托代理人邢建堤，三被告共同委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告邢金辉于2012年10月份经人介绍相识，当日被告向原告方索要见面礼11000元，随行人都有红包。随后向原告索要彩礼50000元，2013年农历2月9日双方依习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。后被告邢金辉与原告一起外出，期间被告邢金辉什么也不干，整日上网聊天，原告劝说也无济于事。2014年6月6日，被告邢金辉向原告出具欠30000元的欠条一份。后经原告追要无果，现请求判令三被告返还原告彩礼50000元，并承担诉讼费。
原告杨武岳为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告杨武岳的身份证一份，以证明原告的身份；
2、欠条一份，以证明原告与被告邢金辉协商，被告邢金辉同意归还彩礼30000元；
3、�国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡（卡号6228480978100962577）、中国农业银行业务回单等一组，以证明原告之父将60000元取出后，交于被告胡培先后存入其名下；
4、证人曹德勤、杨保印证言及调查曹德勤、杨保印、杨保强的记录，以证明原告杨武岳与被告邢金辉通过曹德勤介绍相识，双方订婚时给邢金辉见面礼11000元，后经曹德勤、杨保印给被告家送彩礼50000元和六床被套。
被告邢金辉、邢建红、胡培先辩称，原告所诉不实，给付彩礼已置办结婚用品，陪送到原告处，原告请求不应支持。
被告邢金辉、邢建红、胡培先为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、邓州市腰店镇麦仁村委证明一份，以证明被告邢金辉自与原告“结婚”后其责任田被扣的事实；
2、媒人曹德勤证明二份，以证明自2013年10月去南阳，没见到过原告，且证实被告邢金辉家三次打电话让其转告原告家接邢金辉的事实；
3、被告邢金辉消费物品清单及票据一组，以证明邢金辉自与原告从“结婚”到至今所消费数额的事实。
以上原告提交的证据1、3、4，三被告不持异议，本院予以采信。原告提交的证据2及三被告提交的证据1、2、3，双方互有异议，本院结合其他证据及当事人陈述予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年农历10月份，原告杨武岳与被告邢金辉经媒人曹德勤介绍相识。2013年农历1月15日，双方订婚时原告通过媒人给被告邢金辉见面礼11000元。2013年农历2月2日，媒人曹德勤、原告叔父杨保印到三被告家中，邢金辉、邢建红、胡培先均在场，由媒人曹德勤将50000元彩礼交于被告胡培先。2013年农历2月9日，原告杨武岳与被告邢金辉按农村习俗举行了结婚仪式，“结婚”当日被告邢金辉陪送物品�：海尔37寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、老板椅一套、八床被子（其中六床被套为原告提供）及床上用品等物品，双方至今未办理结婚登记手续。现原告杨武岳诉至本院，要求三被告返还原告彩礼50000元。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告杨武岳和被告邢金辉未办理结婚登记手续即同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告杨武岳要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，但原告杨武岳依据被告邢金辉出具的欠条要求返还其彩礼，考虑到举行婚礼当日被告邢金辉将彩礼置办的海尔37寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、老板椅一套、八床被子（其中六床被套为原告提供）及床上用品等物品带到原告处，对此原告并不否认，结合本案双方在一起的确生活一段时间，三被告酌情返还原告彩礼10000元。原告杨武岳通过媒人见面时给邢金辉的11000元是见面礼属赠与行为，不再予以返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付及接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的邢金辉及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告邢金辉、邢建红、胡培先于本判决生效之日起三日内返还原告杨武岳彩礼10000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担450元，三被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 王大僧
人民 陪 审员 闫光权
二〇一五年六月二十九日
（兼）书记员 周海鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01694号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟卓。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告孟卓与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司（以下简称唐银公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出（2015）开民初字第848号民事判决，唐银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐银公司于2015年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人唐银公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元（上诉人已预交），减半收取130元，由上诉人唐银公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02404号
原告唐海珍。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告刘解辉。。
被告朱莹。
共同委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
共同委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
原告唐海珍与被告刘解辉、朱莹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海珍的委托代理人封利利，被告刘解辉与朱莹的共同委托代理人苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海珍诉称，2013年8月14日上午11时，被告刘解辉、朱莹到长乐西苑物业办领取朱莹姑妈家的装修押金时，得知因其家漏水问题未解决，暂时不能退给装修押金。被告情绪激动，进入其家里从争吵发展到厮打，致其受伤住院。后西安市公安局未央分局汉城派出所依法对被告刘解辉作出行政处罚决定。现请求被告赔偿医疗费12293.47元、住院伙食补助费420元、误工费5600元、护理费1400元、营养费280元、交通费395元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金45716元，共计73104.47元。
被告刘解辉辩称，2013年8月14日，其与原告因退装修押金一事发生了争执，但并没有殴打原告。公安机关对其进行了行政处罚，经其行政诉讼，法院判决公安机关行政处罚成立。原告诉请的费用因原告也有过错，应按双方过错责任进行划分，各承担一半。其已经支付原告医疗费4000元。
被告朱莹辩称，其未造成原告受伤，不承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日，刘解辉、朱莹夫妇二人来到西安市未央区长乐西区3号楼1406室原告家中，就房屋漏水和退还装修押金问题协商，原告及其丈夫与被告话不投机厮打在一起，致原告受伤。原告受伤后在长安医院住院治疗14天，经诊断为：右眼球钝挫伤、右侧眶壁骨折、右耳外伤性耳聋、闭合性颅脑损伤，出院医嘱为：继续完善耳科检查及治疗，出院后1周复查，不适随诊，门诊检查医疗费2459.15元，住院医疗费9624.32元。经西安市公安局未央分局进行法医学人体损伤程度鉴定，唐海珍之损伤属轻伤。2014年3月11日，西安市公安局未央分局对被告刘解辉作出拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚决定。行政案件未公（汉）行罚决字（2014）204号行政处罚决定书作出决定，对刘解辉行政拘留十五日，并处罚款1000元。经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，原告所受损伤为十级伤残，误工期限评定为120日。原告支付鉴定费用2000元。原告的户籍为非农业家庭户口。庭审中，原告提交2013年8月26日医疗费发票一张，主张其在住院期间产生门诊检查费210元，未提交相关的门诊检查病历；原告提交通费票据，证明因住院治疗产生交通费395元；原告提交陕西旺财物业管理服务有限公司的证明，证明其事发前在该单位工作，月工资为1400元。被告刘解辉称原告门诊费用因无相关的门诊病历，只认可1182.15元，其余的票据真实性不予认可。对交通费票据真实性不予认可。原告认可被告已支付医疗费用4000元。
上述事实，有人体损伤程度鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、住院医疗费票据、预交款收据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告及其丈夫与被告刘解辉、朱莹因协商话不投机发生争执并打架，被告刘解辉与朱莹共同致原告受伤，原告因此产生的经济损失应由被告刘解辉与朱莹承担连带赔偿责任。原告在与被告协商问题过程中，亦未冷静对待，发生争执并打架，对损害的发生也有一定的过错，因此产生的损失原告应承担一定的责任。原告因受伤产生医疗费12083.47元；住院伙食补助费每天30元计算14天为420元；护理费参照普通护工的日工资80元计算14天为1120元；交通费因原告无相关的证据证明其主张的交通费是因本次治疗产生，鉴于原告住院治疗必然产生交通费，结合原告住院的次数、地点、时间酌情认定交通费为100元；残疾赔偿金根据陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年的10%为45716元；精神损害抚慰金根据原告的鉴定结论认定为1000元，以上费用共计60439.47元，由被告刘解辉与朱莹连带承担80%即48351.57元，扣减被告已支付原告的4000元，再支付原告44351.57元，由原告自行承担20%即12087.9元。原告诉请的住院期间产生的检查费210元，因无相关的治疗病历证实其确因本次受伤的产生，依法不予支持。原告诉请的误工费因原告未提交其与用工单位的劳动合同，以及因受伤治疗减少的收入数额，依法不予支持。已超过原告诉请的营养费因无相关的医嘱证明其需要加强营养，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘解辉与朱莹在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44351.57元。
二、驳回原告唐海珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1528元及鉴定费2000元共计3528元，原告已预交，现由原告自行承担1200元，由被告刘解辉与朱莹共同承担2328元，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李俊兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保351号
申请人：姚国江，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
法定代表人：庄世政，总经理。
申请人姚国江述称：申请人于2014年2月6日受被申请人雇佣，在被申请人所经营的“润达5”号渔船上从事海上捕捞作业，直至2016年2月5日，被申请人尚欠申请人工资96000余元。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所属的“润达5”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元，保全费用由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照润达远洋渔业有限公司所属的“润达5”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元。
申请人姚国江应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除上述燃油补贴款的查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月五日
书记员 汤 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岳某，男，1994年6月14日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人梁宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，群众张某永致电被告人岳某，双方约定以人民币200元的价格交易1克冰毒。当日21时许，群众张某永按约定前往深圳市光明新区公明街道红花山公园门口附近，见到被告人岳某后，张某永给了被告人岳某人民币500元（其中200元为毒资，300元为欠款），被告人岳某随即将一小包冰毒交给群众张某永，交易结束后民警立即上前将被告人岳某抓获，当场从张某永身上缴获用于交易的冰毒重0.62克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，从被告人岳某身上缴获人民币500元。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月20日起至2014年6月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，毒资人民币二百元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库，人民币三百元由公安机关查明后依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月八日
书记员 任 瑛
书记员 陈恒丽（兼）3
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异15号
异议人：赵某，女，1972年10月25日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在办理申请执行人田新民与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某于2017年3月13日向本院提出异议。
因被执行人所提异议是否确实成立有待进一步审查，为避免当前过户可能引起的进一步纠纷，在本异议审查期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第1013号民事调解书中关于连城别苑翠园4-1-40号（第L31幢1单元10-11层40号）房产的过户。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00126号
原告李某某。
被告崔某某。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原告经人介绍与被告相识，见过一面后，双方于2006年5月26日在襄州区民政局登记结婚，于2007年2月14日生育儿子崔某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，没有感情基础。加之双方性格不合，生活环境、习惯不同，彼此积怨日深，无法沟通。双方已分居多年，家里家外基本由原告一力支撑，被告从未照顾过儿子的生活。请求判决原、被告解除婚姻关系。
被告崔某某未提出答辩意见。
根据庭审中所举有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2006年，原告李某某经人介绍与被告崔某某相识，由于被告崔某某在外务工，双方靠电话联系，原、被告见过一面后于2006年5月26日在襄州区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年2月14日生育儿子崔某乙。由于被告崔某某经常在外务工，家中事务均由原告李某某操持，原、被告双方缺乏沟通。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任、体谅。双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭上。本案原、被告结婚后由于被告崔某某长期在外务工，造成聚少离多，双方缺乏沟通，被告崔某某也未能尽到对家庭应负担的义务。但只要原、被告能相互体谅，都为家庭付出，双方还可营造美好家庭生活。原告要求解除与被告的婚姻关系，由于无相应证据证明双方感情已破裂，故本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十三日
书记员 方 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第216号
原告深圳市莱斯美灵机械有限公司。
委托代理人孙先格，广东XX律师事务所律师。
被告东莞市汇研机械有限公司。
委托代理人罗喜元，广东XX律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市莱斯美灵机械有限公司诉被告东莞市汇研机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莱斯美灵机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱斯美灵机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8694元（原告已预缴），减半收取4347元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐慧婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3310号
原告：山东奥丹尼化肥有限公司。
法定代表人：付桂霞，经理。
委托代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人：李德彬。系付桂霞之夫。
被告：张家旺。
委托代理人：张家占。
原告山东奥丹尼化肥有限公司与被告张家旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥丹尼化肥有限公司的委托代理人李德彬、孙希星、被告张家旺及其委托代理人张家占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥丹尼化肥有限公司诉称：被告维修的机器设备是高敬祥个人从仲崇林手里购买的，不是原告的机器设备。被告从未被原告管理过，既没有考过勤，也没有发过工资，也没有安排过被告任何工作，更没有安排被告维修机器，被告不是原告的员工，被告受伤与原告无关。现请求人民法院依法撤销临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第165号裁决书，判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张家旺辩称：答辩人系原告的职工，答辩人的工资由原告发放，双方存在事实劳动关系。答辩人系中港化肥有限公司的职工，2015年10月15日因中港化肥有限公司搬迁，答辩人被安排到原告处工作，答辩人由原告管理并发放工资，在2015年11月13日的庭审调查中，证人证言及原告公司管理人员的谈话录音、及庭审笔录都已充分证明答辩人与原告存在事实劳动关系并证实答辩人在原告处受伤，原告应当赔偿答辩人的经济损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持沭劳人仲裁字（2015）第165号裁决书。
经审理查明：美国中农中际集团国际化工有限公司，住所地在临沭县经济开发区（临沭县郑山镇大韩庄村），于2008年1月7日经工商登记设立，之后更名为中农中际化肥（山东）有限公司，2014年10月24日又更名为山东奥丹尼化肥有限公司。
被告张家旺于2014年10月19日在临沭县郑山街道大韩庄村检修机械设备时受伤，该受伤地点既是原告山东奥丹尼化肥有限公司的注册地址，也是中港化肥（山东）有限公司的生产厂址（该公司名称现已变更为山东中港化肥股份有限公司），被告张家旺于2015年10月20日提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年12月11日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2015）第165号裁决书，裁决事项为：原、被告双方存在事实劳动关系。原告山东奥丹尼化肥有限公司对裁决不服，向本院提起劳动争议之诉。庭审中，原告山东奥丹尼化肥有限公司自愿撤回关于“依法撤销临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第165号裁决书”的诉讼请求，本院予以准许。
原告山东奥丹尼化肥有限公司在庭审中提供了《协议书》一份，该《协议书》于2014年10月19日签订，甲方仲崇林将临沭县大韩庄村前化肥厂院内厂房设备等卖给乙方高敬祥，由丙方李德彬担保。原告山东奥丹尼化肥有限公司主张被告张家旺受伤时所检修的机械设备物权归属于《协议书》中的乙方高敬祥，而不属于原告山东奥丹尼化肥有限公司。原告山东奥丹尼化肥有限公司主张高敬祥与本案有利害关系，请求追加高敬祥为本案第三人参加诉讼，但是未能提供高敬祥的具体通迅地址，其追加申请被本院依法驳回。
原、被告对被告张家旺受伤的地点无异议。被告张家旺主张其于2012年开始在受伤地点的一家公司上班，该家公司中港化肥（山东）有限公司，该家公司搬走后，其被安排在原告山东奥丹尼化肥有限公司上班，并于上班期间发生工伤事故。原告山东奥丹尼化肥有限公司否认其安排被告张家旺上班的事实；被告张家旺未能提供有效证据证实其被安排上班的这一主张。
原告山东奥丹尼化肥有限公司主张其公司于2014年10月24日经登记正式更名，并且提供了企业变更登记情况予以佐证。被告张家旺对证据的真实性无异议，认为原告山东奥丹尼化肥有限公司于2014年10月19日就已经开始生产了，并且提供了录音光盘一张以及证人杨进献的证言。其中，录音光盘涉及到原告山东奥丹尼化肥有限公司的委托代理人李德彬的陈述，李德彬认为被录音的情况属实，其只能代表个人意见，不能代表公司意见。
证人杨进献在庭审中的陈述：其于2014年10月10日在原告山东奥丹尼化肥有限公司上班，原告山东奥丹尼化肥有限公司在2014年10月10日左右挂牌经营。证人杨进献针对其陈述提供不出其他证据佐证，其陈述系孤证，而且与山东奥丹尼化肥有限公司的注册登记情况相互矛盾。该陈述不具有唯一性，本院对该陈述不予采信。
上述事实，有双方主体资格证明、企业变更登记情况、证人杨进献的证言、沭劳人仲裁字（2015）第165号裁决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，中港化肥（山东）有限公司的生产场所与原告山东奥丹尼化肥有限公司的注册地址系同一场所，该两家公司均系独立法人公司，二者没有必然联系，其劳动人事方面不存在安排调动的情形；中港化肥（山东）有限公司搬离位于临沭县郑山街道大韩庄村的生产场所后，原告山东奥丹尼化肥有限公司于2014年10月24日经登记正式更名，本案没有证据证明原告山东奥丹尼化肥有限公司在更名前已经进行生产经营，也没有证据证明被告张家旺从中港化肥（山东）有限公司被安排至原告山东奥丹尼化肥有限公司；证人杨进献本人没有证据证明其与原告山东奥丹尼化肥有限公司存在劳动关系，其关于被告张家旺在原告山东奥丹尼化肥有限公司工作的陈述没有有效证据佐证；被告张家旺未能提供与原告山东奥丹尼化肥有限公司相关联的劳动合同、工作服、就餐卡、门禁卡、工资卡等证据，关于李德彬的录音不能证实被告张家旺与原告山东奥丹尼化肥有限公司之间建立了劳动关系。综上所述，本案关于原、被告之间建立劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告山东奥丹尼化肥有限公司与被告张家旺之间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告张家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雅丽
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517财保1号
申请人王胜利，男，住柴河林业局双桥地区。
被申请人牡丹江市万胜运输有限公司。
被申请人刘春阳，男，住柴河林业局。
申请人王胜利因与被申请人牡丹江市万胜运输有限公司、刘春阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人牡丹江市万胜运输有限公司名下的重型箱式货车。担保人张瑞娴用其在柴河邮政银行的个人存款40000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王胜利提出财产保全申请，并由张瑞娴提供银行存款为其担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人牡丹江市万胜运输有限公司名下的重型箱式货车。查封时间为2016年1月13日至2017年1月12日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
二、冻结张瑞娴在柴河邮政银行的个人存款40000元。冻结时间为2016年1月13日至2017年1月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 袁玉伟
二〇一六年一月十三日
书记员 于金繁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第197号
罪犯张钧，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省北川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人张钧曾于2005年6月2日因犯交通肇事罪，被安县人民法院判处有期徒刑四年。四川省绵阳市中级人民法院于2007年1月18日以（2007）绵刑初字第1号刑事判决书认定被告人张钧犯抢劫罪、合并前案犯交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第307号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第514号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张钧在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钧减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初291号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日23时许，被告人阮某某饮酒后驾驶鲁AW28**号骊威牌小型面包车，沿本市槐荫区经六路铁路桥下由东向西行至段兴东路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，阮某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，达到醉酒值。立案后，阮某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人阮某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人阮某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阮某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢3号
申请执行人：胡金钱，男，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：孙豪，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：孙祥华，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：谢振盛，男，1955年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区
本院在执行申请执行人胡金钱与被执行人孙豪、孙祥华、谢振盛民间借贷纠纷一案中，已执行到位135075.26元；已查封被执行人谢振盛名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月三日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢3号
申请执行人胡金钱
被执行人孙豪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙豪发出执行通知书，责令被执行人孙豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙豪（证件号码：）在宁波中信银行的62×××58的存款人民币641020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢3号
申请执行人胡金钱
被执行人谢振盛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢振盛发出执行通知书，责令被执行人谢振盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢振盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢振盛（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××73的存款人民币641020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢3号
申请执行人胡金钱
被执行人孙祥华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙祥华发出执行通知书，责令被执行人孙祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祥华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙祥华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币641020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹