湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第170号
原告余子成。
委托代理人（特别授权）张小兵。
被告湖南志腾公路工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区建设南路***号***房。
法定代表人：侯冠环。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司。住所地：长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦****房。
法定代表人：张国安。
被告侯冠环。
被告李泓达。
被告张国安。
被告唐永芳。
原告余子成与被告湖南志腾公路工程有限公司（以下简称“志腾公司”）、湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称“华银鑫公司”）、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员金世和、刘瑞连组成合议庭，于2014年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告余子成�委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告志腾公司、华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余子成诉称：被告志腾公司以需要资金周转为由，于2012年3月14日向原告余子成借款1，200，000元，被告志腾公司向原告出具了借款1，000，000元和200，000元的借据各一张。双方约定借款期限为3个月（即从2012年3月14日起至2012年6月13日止），按月利率3%计息，按月付息。被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳为上述借款提供连带责任保证。原告余子成于当日通过银行转账向被告志腾公司支付了借款1，200，000元。借款后，被告志腾公司未按约定向原告还本付息。原告余子成多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、以上六被告立即偿还原告余子成借款本金1，200，000元；2、以上六被告按银行同期贷款利率的四倍向原告余子成支付借款本金1，200，000元从2012年9月14日起至清偿之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用由以上六被告承担。
在诉讼过程中，原告余子成向法庭提供如下证据：
1、1，000，000元的借据一张；
2、1，000，000元借款的收据；
3、200，000元的借据一张；
4、200，000元借款的收据；
以上四份证据拟证明被告志腾公司向原告余子成借款1，200，000元的事实；
5、被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳出具的担保书，拟证明上述五被告为被告志腾公司向原告余子成所借的1，200，000元提供连带保证保证的事实；
6、原告余子成的身份证复印件，拟证明原告余子成的基本情况及主体资格；
7、委托付款函；
8、银行转账凭证；
9、证人王某的证言；
证据7、8、9拟证明原告余子成通过王某的银行账户向被告志腾公司支付1，200，000元借款的事实；
10、志腾公司、华银鑫公司的企业注册登记资料，拟证明两被告的基本情况及主体资格。
被告志腾公司、华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告志腾公司、华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳未向本院提供证据。
本院认为，原告余子成提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告志腾公司以需要资金周转为由，于2012年3月14日向原告余子成借款1，200，000元，被告志腾公司向原告出具了借款1，000，000元和200，000元的借据各一张。双方约定借款期限为3个月（即从2012年3月14日起至2012年6月13日止），按月利率3%计息，按月付息。被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳分别向原告�子成出具了担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，均没有约定保证期限。原告余子成于当日通过银行转账向被告志腾公司支付了借款1，200，000元。借款后，被告志腾公司按照约定向原告支付至2012年9月14日的利息共计216，000元。之后，被告志腾公司未再向原告余子成支付利息，亦未偿还借款本金。原告余子成多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告余子成与被告志腾公司之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告志腾公司应按约定向原告余子成偿还借款本金及合法利息。双方当事人约定按月利率为3%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行规定的同期�类贷款利率为年利率6.15%，折算成月利率为0.51%，四倍应为2.04%，被告志腾公司每月应支付原告余子成的借款利息为1，200，000×2.04%＝24，480元，从2012年3月14日至2012年9月14日共计6个月应为24，480×6＝146，880元，被告志腾公司已支付原告余子成6个月的利息为216，000元，多支付的69，120元，应折抵本金，故被告志腾公司尚应偿还原告余子成借款本金1，130，880元。本案中，被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳为被告志腾公司借款提供的担保合法有效。担保书中明确约定“湖南志腾公路工程有限公司未将借款本金及利息全部还清给出借人时，本担保为不可撤销的担保”。该约定表明在志腾公司还清借款本金及利息之前，担保人不得撤回其担保，免除担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定�该担保书约定的担保期限应视为约定不明，担保人的担保期限应为主债务履行期届满之日起2年。本案中原、被告约定的主债务履行期限为3个月，即从2012年3月14日起至2012年6月13日止。被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳的担保期限应为主债务履行届满之日起2年，即从2012年6月14日起至2014年6月13日止。本案担保人的担保期限没有超过，故担保人华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳应当承担担保责任。故对于原告余子成要求被告华银鑫公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告湖南志腾公路工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告余子成借款本金1，130，880元及利息（利息按月利率2.04%从2012年9月15日起支付至清偿之日止）；被告湖南华银鑫信用担保有限公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告余子成的其他诉讼请求。
本案案件受理费15，600元，由原告余子成承担3，600元，由被告湖南志腾公路工程有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、侯冠环、李泓达、张国安、唐永芳承担12，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。