wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第26号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月17日14时许，被告人陈某至其暂住处崇明县长兴镇江南造船厂东部生活区某号楼某房间内，窃得被害人徐某某黑色联想牌M495笔记本电脑一台及红黑色诺基亚5320手机一部，窃得被害人施某某白色苹果IPAD平板电脑一台。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币2900元，诺基亚手机价值人民币20元，苹果IPAD平板电脑价值人民币2890元。
2014年10月18日，被告人陈某向被害人徐某某、施某某主动承认盗窃事实，并归还了盗窃物品。2014年10月20日上午，被告人陈某到其公司安保部投案自首，并主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过，崇明县公安局调取证据清单、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，证人李某的证言，被害人徐某某、施某某的陈述，谅解书，被告人陈某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某主动归还赃物，得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2524号
原告权××，农民。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告王一×，农民。
原告权××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权××及其委托代理人熊玉枝到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月28日生女儿王二×，2005年10月28日生儿子王三×。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，但随着双方共同生活的延续，被告的缺点日益暴露出来，经常无故与原告吵架，夫妻感情破裂。2014年9月份，原告曾向静海县人民法院提起诉讼，要求离婚，静海县人民法院以（2014）静民初字第5203号民事判决书判决不准原、被告离婚。但原告认为，原、被告自2014年9月5日分居至今，感情已经完全破裂，无和好可能，故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女王二×随原告生活，婚生子王三×随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王一×未出庭应诉，但其在庭前及庭后调查笔录中均称不同意离婚。
经审理查明，原告权××与被告王一×于××××年××月××日办理结婚登记，1999年12月28日生女儿王二×，2005年10月28日生儿子王三×，子女现均随被告生活。原、被告于2014年9月5日因矛盾分居。原告权××曾于2014年9月25日向本院起诉离婚，本院作出（2014）静民初字第5203号民事判决判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告出示的静海县人民法院（2014）静民初字第5203号民事判决书、原告当庭陈述及被告调查笔录为证。
本院认为，夫妻一方起诉请求与对方离婚的，应当具备法律规定的夫妻感情破裂的条件。现原告请求与被告离婚，但其经法院判决不准离婚后分居仅半年，亦未出示其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚；且被告未出庭应诉，基本事实无法查清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告权××与被告王一×离婚。
案件受理费100元，由原告权××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 谢妍䶮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初744号
原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅,总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，女，1966年9月8日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。
被告：天津市长岛假日中心有限公司，住所地天津市北辰区上河头乡线河村。
法定代表人：乔健（已故）。
委托诉讼代理人：解维，女，1955年4月11日生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。
被告：吕建起，男，1957年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杜少海，男，1957年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杜鹏，男，1975年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
天津开发区荣光实业发展有限公司与天津市长岛假日中心有限公司、吕建起、杜少海、杜鹏确认合同无效纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 杜振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0683民监22号
王永金：
你为你与杨书芝机动车交通事故责任纠纷对本院于2015年10月12日作出的（2015）莱州郭民初字第159号民事判决书不服，向本院申诉，认为：1、在原审中没有委托李少青、秦金峰为代理人；2、原审中，医药费、诊治费、化验费等有些不是治疗撞伤而花费的，同时护理费也过高。请求依法进行再审，依法改判。
本院对该案进行了复查，复查过程中，本院依法责令你在七日内向本院提交鉴定申请书并交纳鉴定费，同时告知你逾期视为放弃鉴定，承担对己不利的法律后果，你未在期限内交纳鉴定费。
本院认为，你不进行鉴定，无法证实你的主张，故你申诉的理由不能成立，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知。
审判员 李松波
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1733号
原告：胡立权
被告：刘丁阳
原告胡立权与被告刘丁阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，因双方庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立权撤回起诉。
案件受理费232.75元（原告已预交），因本案撤诉处理，实收案件受理费减半收取116.38元、邮寄送达费60元，合计176.38元，由原告自行承担，本院向原告胡立权退回案件受理费176.37元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪烨飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪烨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪烨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26181.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26181.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7408号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：冯艳华，该行职工。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：黄巧扣。
被告：阮银安。
被告：凌永恒。
被告：黄伯和。
被告：王秋党。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告黄巧扣、阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托诉讼代理人冯艳华、刘宝珍、被告黄巧扣到庭参加诉讼，被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巧扣立即偿还借款本金人民币60919.17元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金60919.17元按年利率18.9%计收罚息）；2、判令被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用、代理费。事实和理由：2014年3月17日被告黄巧扣与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定了利息以及还款及结息时间，被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党自愿为被告黄巧扣上述借款提供担保。2015年3月31日，原告向被告黄巧扣放款10万元，到期日为2016年3月10日，年利率为11.235%，每季末月21日结息，被告黄巧扣在借据上签字以示确认。该笔借款到期后，被告黄巧扣只偿还了本金39080.83元，余欠借款本金60919.17元及利息，被告以种种理由未偿还。
被告黄巧扣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间所订立的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行边城支行提交的证据进行审核后，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告黄巧扣依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任；被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党应依约对被告黄巧扣的债务承担连带清偿责任；本案所涉个人担保借款合同对农商行边城支行为实现债权而产生的律师代理费等费用进行了明确约定，且农商行边城支行主张的代理费3000元未超过相关规定的标准，故对农商行边城支行要求黄巧扣承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，农商行边城支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巧扣于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金60919.17元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日，按年利率16.85%计收罚息）。
二、被告黄巧扣于本判决生效后3日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行代理费损失3000元。
三、被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党对被告黄巧扣的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄巧扣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半收取），由被告黄巧扣负担，被告阮银安、凌永恒、黄伯和、王秋党承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十月十八日
见习书记员 赵 娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1571号
原告陈敏，女，汉族，出生于1981年10月26日。
被告孙新法，男，汉族，出生于1975年9月11日。
本院在审理原告陈敏诉被告孙新法同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈敏于2015年6月18日向本院提出申请，以已与被告孙新法登记结婚为由，要求撤回对被告孙新法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告孙新法的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈敏负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年六月十八日
书记员 韩晓丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1089号
罪犯张忠德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）李刑初字第221号刑事判决，认定被告人张忠德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张忠德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张忠德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张忠德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠德现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠德准予假释（假释考验期限至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2244号
原告徐中尧，男。
委托代理人付中权，遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姚廷刚，男。
原告徐中尧与被告姚廷刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中尧及其委托代理人付中权，被告姚廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中尧诉称：2013年，被告修建房屋，主体工程完工后，请我去安装铝合金，并达成铝合金窗按每平方米125元、楼梯扶手按每米140元、防盗窗按每平方米110元，包工包料的口头协议。当年完工后结算，被告应付报酬7702.20元。之后，被告支付了3000元，余款4702.20元未支付。经多次交涉，被告至今未支付4702.20元，故诉至贵院。
被告姚廷刚辩称：原告安装铝合金窗等是事实，对所欠报酬总金额为7702.20元不持异议，但我先后分两次支付了6500元，现还欠1202.20元。若还欠4702.20元，应该有欠条，现我并不欠原告的报酬。请求依法裁决。
经审理查明：2012年，原告为被告修建的房屋安装铝合金窗、楼梯扶手、防盗窗，2013年下半年完工。完工后，双方对工作报酬进行了结算，被告应支付原告报酬7702.20元。在庭审中，对被告已支付报酬3000元的事实，双方无异议。但被告称除此以外还支付了原告3500元，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、派出所值班记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告作为承揽人为定作人被告安装铝合金窗、楼梯扶手、防盗窗，被告应支付报酬7702.20元，双方均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告已支付报酬3000元，现原告要求被告支付余款4702.20元，予以支持。对被告称已支付报酬6500元的辩称理由，本院认为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应对其已支付报酬6500元的事实承担举证责任，但被告并未举证证明其已支付了报酬6500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告称仅欠报酬1202.20元，证据不充分，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
由被告姚廷刚于本判决生效后20日内支付原告徐中尧报酬4702.20元。
案件受理费减半收取25元，由被告姚廷刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年七月二日
书记员 殷俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1274号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
被告：韩志勇，男，汉族，住齐河县。
被告：朱金凤，女，汉族，住齐河县。
被告：张波，男，汉族，住齐河县。
被告：朱坤山，男，汉族，住齐河县。
被告：段振才，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩志勇、朱金凤、张波、朱坤山、段振才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚、被告韩志勇到庭参加了诉讼，被告朱金凤、张波、朱坤山、段振才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日被告韩志勇与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2014年3月19日借款60000元，现结欠59792.65元；于2014年7月3日借款10000元，现结欠7905.09元；于2014年7月17日借款80000元，现结欠80000元；于2014年12月11日借款50000元，现结欠49434.28元。该借款由张波、朱坤山、段振才提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金187132.02元及全部利息。
被告韩志勇庭审中辩称，借款及担保属实，我会尽快想法偿还。
被告朱金凤、张波、朱坤山、段振才在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月21日，韩志勇与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额贰拾万元，在2012年3月21日至2015年3月17日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张波、朱坤山、段振才与原告签订《最高额保证合同》，自愿为韩志勇的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告朱金凤出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，韩志勇于2014年3月19日借款60000元，到期日为2015年2月10日，月利率为10.7500‰。于2014年7月17日借款80000元，到期日为2015年3月5日，月利率为10.7500‰。于2014年7月3日借款10000元，到期日为2015年1月2日，月利率为10.3330‰。于2014年12月11日借款50000元，到期日为2015年3月10日，月利率为10.0333‰。四笔借款现结欠187132.02元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告韩志勇均认可无异议，被告朱金凤、张波、朱坤山、段振才未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩志勇、朱金凤于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金187132.02元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张波、朱坤山、段振才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4245元，由被告韩志勇、朱金凤、张波、朱坤山、段振才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00645号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月1日被本院取保候审，2015年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人宋某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月1日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月1日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月1日被本院取保候审。
被告人何某，男，1964年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月1日被本院取保候审。
被告人蔺某某，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月3日被逮捕，2015年6月10日被取保候审。
被告人杨某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2015年4月29日因本案被公安机关监视居住，2015年6月3日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
被告人王某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。2015年4月28日因本案被公安机关监视居住，2015年6月3日被逮捕，2015年6月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、蔺某某、杨某某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月8日和18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员徐平出庭支持公诉，八名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底，被告人许某某、冯某某、张某某在重庆市南岸区长生镇“黄记资阳羊肉馆”店内开设茶馆。2015年4月初，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、蔺某某、杨某某、王某甲八人共谋后在前述地点开设赌场，组织参赌人员采用“打豹子”方式进行赌博，从中抽取“水钱”牟利。八名被告人积极吸引和联系赌客前来参赌，并雇用王某乙在赌场内抽头、卢某某为赌场放哨。庄家每局下注300元、500元不等，闲家、飞娃30元起下注。每日赌场结束后，除去支付1500元的人工、场地费用，余下盈利由当天在场的被告人平分。2015年4月13日左右被告人蔺某某退出赌场。
2015年4月23日11时许，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某在赌场内被公安机关当场捉获，并被查获骰子、扑克牌及赌资1300元（未随案移送）。2015年4月28日，被告人蔺某某自动到公安机关投案。2015年4月29日，被告人杨某某、王某甲自动到公安机关投案。八名被告人归案后均如实供述本案事实。
另查明，本案涉案地点由被告人许某某联系。王某乙受杨某某安排到赌场抽头。卢某某受许某某安排到赌场放哨。王某乙将抽取的“水钱”交给宋某（或许某某、杨某某）保管，每天赌场结束后，保管“水钱”的人负责分配“水钱”。该赌场开设二十余天，共计抽取“水钱”11万余元，除去支付赌场费用约3万元，八名股东共分得8万余元。
审理过程中，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、杨某某、王某甲分别表示自愿退出非法所得1万元，蔺某某表示自愿退出非法所得5千元。
上述事实，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、蔺某某、杨某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过和归案经过、扣押决定书和扣押清单，提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人王某乙、卢某某、张某某、李某、赵某、童某等人的证言以及八名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、蔺某某、杨某某、王某甲共同开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，八名被告人均系股东，行为积极主动。但被告人许某某联系场地、安排放哨人员、保管和分配“水钱”；被告人杨某某安排人员抽头、保管和分配“水钱”；被告人宋某保管和分配“水钱”，作用相对突出。被告人蔺某某中途退出赌场。本院根据各被告人的地位作用区别量刑。
被告人蔺某某、杨某某、王某甲自动投案，被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某被捉获归案后，均如实供述犯罪事实，控方认定的自首和坦白情节成立，应依法从轻处罚。八名被告人自愿退出非法所得，有悔罪表现，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
六、被告人蔺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
七、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
八、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
九、追缴被告人许某某、宋某、冯某某、张某某、何某、杨某某、王某甲非法所得各一万元；追缴被告人蔺某某非法所得五千元。
十、查获的赌博工具及赌资均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第865号
罪犯张进跃，男，1972年4月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年10月10日作出（2008）昌刑初字第860号刑事判决，以被告人张进跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）榕刑执字第7537号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张进跃本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张进跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张进跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张进跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进跃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3450号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：武继凯，系该行职工。
被告：王洪涛，男，回族。
被告：邱敏，系被告王洪涛之妻，女，回族。
被告：陈勇，男，回族。
被告：白爱连，系被告陈勇之妻，女，回族。
被告：张瑞，男，回族。
被告：陈圆圆，系被告张瑞之妻，女，回族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王洪涛、邱敏偿还借款本金8万元及利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告王洪涛签订个人借款合同，与被告张瑞、陈勇签订最高额保证合同，与被告邱敏签订共同还款责任承诺书，与担保人家属签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告王洪涛授信8万元。借款人王洪涛共在原告处共借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，被告王洪涛、邱敏及其它担保人未履行还款义务。
被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆未答辩。
经审理查明：被告王洪涛、邱敏系夫妻关系，2014年8月11日，被告邱敏签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王洪涛在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月16日，原告与被告王洪涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额8万元，借款期限自2014年8月16日至2016年8月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王洪涛分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告陈勇、张瑞签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王洪涛的借款提供担保。2014年8月11日，被告白爱连、张瑞签订《担保承诺函》，承诺对被告王洪涛在原告处的借款8万元提供担保。合同签订后，被告王洪涛共在原告处共借款8万元。借款到期后，被告王洪涛尚欠原告借款本金8万元及相应利息，被告王洪涛未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王洪涛的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王洪涛向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王洪涛尚欠原告借款本金8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪涛应支付原告相应利息。被告王洪涛与邱敏系夫妻关系，被告邱敏自愿对上述借款与王洪涛承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王洪涛发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王洪涛、邱敏未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆承担还款责任后，依法享有向被告王洪涛、邱敏追偿的权利。被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛、邱敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆承担还款责任后，依法享有向被告王洪涛、邱敏追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月十九日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3450号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：武继凯，系该行职工。被告：王洪涛，男，回族。被告：邱敏，系被告王洪涛之妻，女，回族。被告：陈勇，男，回族。被告：白爱连，系被告陈勇之妻，女，回族。被告：张瑞，男，回族。被告：陈圆圆，系被告张瑞之妻，女，回族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王洪涛、邱敏偿还借款本金8万元及利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告王洪涛签订个人借款合同，与被告张瑞、陈勇签订最高额保证合同，与被告邱敏签订共同还款责任承诺书，与担保人家属签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告王洪涛授信8万元。借款人王洪涛共在原告处共借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，被告王洪涛、邱敏及其它担保人未履行还款义务。被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆未答辩。经审理查明：被告王洪涛、邱敏系夫妻关系，2014年8月11日，被告邱敏签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王洪涛在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月16日，原告与被告王洪涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额8万元，借款期限自2014年8月16日至2016年8月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王洪涛分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告陈勇、张瑞签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王洪涛的借款提供担保。2014年8月11日，被告白爱连、张瑞签订《担保承诺函》，承诺对被告王洪涛在原告处的借款8万元提供担保。合同签订后，被告王洪涛共在原告处共借款8万元。借款到期后，被告王洪涛尚欠原告借款本金8万元及相应利息，被告王洪涛未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王洪涛的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王洪涛向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王洪涛尚欠原告借款本金8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪涛应支付原告相应利息。被告王洪涛与邱敏系夫妻关系，被告邱敏自愿对上述借款与王洪涛承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王洪涛发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王洪涛、邱敏未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆承担还款责任后，依法享有向被告王洪涛、邱敏追偿的权利。被告王洪涛、邱敏、陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛、邱敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈勇、白爱连、张瑞、陈圆圆承担还款责任后，依法享有向被告王洪涛、邱敏追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月十九日书记员  张 冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初375号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地湖南省洞口县，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2015年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，11月21日经广州市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月18日以穗云检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月13日22时许，被告人谢某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤民警查获。经提取谢的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.0mg／100mL。认为被告人谢某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一个月。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谢某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00285号
申请人：昝琴，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：夏小超，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年6月5日受理申请人夏小超、昝琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏小超、昝琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、昝琴一次性赔偿夏小超：因本次交通事故产生的医药费凭等人身损害赔偿合计18000元，已于2015年6月5日履行完毕；
二、夏小超、昝琴双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣圣惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1047号
原告李某。
被告唐某。
委托代理人（一般某某。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，于2011年2月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ
独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某
，被告唐某及其委托代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格、脾气、文化素养
等不同，无共同语言，无法沟通。原、被告于2010年3月起分
居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令
：1、原、被告离婚；2、家庭财产按原各自所有。
被告唐某辩称：原、被告于2001年经同事介绍相识，
于2006年10月一起共同生活。2007年1月24日办喜酒，2007年1
2月19日登记结婚，2008年7月23日双方协议离婚，2008年8月2
日双方又一起共同生活，2××××年××月××日复婚并领取结婚证。双
方确自2010年3月份开始分居至今，但原、被告之间的感情是
好的，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告唐某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月23日协议离婚
，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。
婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。原、
被告自2010年3月起开始分居至今。现原告诉至本院，请求与
被告离婚。
以上事实由原、被告的当庭陈某某原、被告提交的结婚
证书、离婚协议书予以证明。
本院认为，原告李某与被告唐某系自由恋爱结婚，
有一定的婚姻基础，婚后，原、被告因性格不和发生矛盾，但
只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能
改善。原、被告虽自2010年3月份开始分居，但原告要求与被
告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，故
原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告唐某离婚的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年三月七日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1047号
原告李某。
被告唐某。
委托代理人（一般代理）史亮。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某，被告唐某及其委托代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格、脾气、文化素养等不同，无共同语言，无法沟通。原、被告于2010年3月起分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产按原各自所有。
被告唐某辩称：原、被告于2001年经同事介绍相识，于2006年10月一起共同生活。××××年××月××日办喜酒，××××年××月××日登记结婚，2008年7月23日双方协议离婚，2008年8月2日双方又一起共同生活，××××年××月××日复婚并领取结婚证。双方确自2010年3月份开始分居至今，但原、被告之间的感情是好的，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告唐某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月23日协议离婚，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。原、被告自2010年3月起开始分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原、被告提交的结婚证书、离婚协议书予以证明。
本院认为，原告李某与被告唐某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告因性格不和发生矛盾，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。原、被告虽自2010年3月份开始分居，但原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，故原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告唐某离婚的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年三月七日
书 记 员 李 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09384号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君。系该分行行长。
委托代理人：葛学政。
被告：马强。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马强金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告马强的起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取后，由原告承担1219元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第557号
原告弓成华，女，1980年12月9日生，汉族，忻府区人，现住忻府区庄磨镇峪子村。系王建武之妻。
委托代理人王天平，男，1973年8月14日生，忻府区长征办张家庄村民，现住忻州市公路局宿舍。系原告丈夫王建武的哥哥。
被告张文星，男，1956年12月2日生，汉族，忻府区庄磨镇南张村村民。住本村199号。
原告弓成华与被告张文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告张文星因资金周转困难向原告丈夫王建武借款人民币10000元，当时书立借据一支。后原告丈夫多次催要，被告一直推脱。2015年3月6日，原告丈夫王建武在车祸中死亡。原告作为其妻子，在夫妻关系存续期间，被告所欠王建武的债务，应当认定为原告夫妻间的共同债权，原告一方有权向被告主张权利。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元；并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告与王建武的结婚证复印件一份；2、王建武的死亡注销户口证明一份；3、借据一支。内容为：今借到峪子王建武现金壹万元整。10000.0元。张文星2013.8.20。
被告辩称：一、原告在诉状中陈述不是事实，答辩人从未向王建武借过钱事实是：2013年6月，王建武与答辩人合伙经营车辆，后其中途退出合伙，因其在合伙期间已支取本金10000元，剩余10000元为此立了一支借据。二、王建武在为答辩人开车送砂期间，尚欠答辩人部分砂款未能收回。其承诺将答辩人欠其的10000元扣除。至今王建武尚欠答辩人砂款22624元（扣除10000元）。因此，答辩人不用偿还原告10000元，而是原告应当支付答辩人22624元的欠款。
被告在举证期限内提供的证据有：1、郭文年证明一份；2、聂文怀证明一份。
经审理查明，原告弓成华与王建武于2003年9月27日登记结婚，系夫妻关系。王天平与王建武系兄弟关系，原告系王天平的弟媳。
2013年6月，王建武与被告张文星合伙经营一辆前四后八汽车搞运输送砂，每人投资两万元。合伙期间，王建武陆续支取1万元。同年8月20日，因业务不好，双方协商王建武退出经营，对王建武投资的另1万元，被告张文星出具给王建武借据一支，内容为：“今借到峪子王建武现金壹万元整。10000.0元。张文星2013.8.20”。后王建武又给被告张文星当司机，负责开车送砂，月工资4000元。被告承认尚欠王建武的10000元并未付清，但辩称：“王建武除负责开车送砂外，还负责收取砂款。其至今尚欠32624元砂款未能收回交付，王建武答应扣除10000元后负责收回砂款给付被告”。被告提供的郭文年、聂文怀的证明材料未能予以证实被告的辩称意见。2015年3月6日，王建武因车祸死亡。原告持被告的借据向被告索要欠款未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款10000元。经本院主持调解，被告要求原告提供欠款人信息并协助追要，原告未能答应，致使调解未果。此为本案事实。
本院认为，原告作为债权人王建武的妻子，持被告书立的借据向其主张权利，依法有据，应予支持。被告的辩称意见，未能提供确实充分的证据予以支持自己的主张，且其自认该笔欠款尚未清偿。本院对其答辩意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文星在本判决书生效之日起十五日内偿还原告弓成华欠款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文星减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年六月十五日
书记员 韩朝晖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第557号
原告周军。
被告石卫师。
本院在审理原告周军诉被告石卫师民间借贷纠纷一案中，原告周军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告军因个人原因申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告周军负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2044号
罪犯神杂柴初，男，1986年7月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年5月11日作出（2011）成铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人神杂柴初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，刑期自2011年2月5日起至2026年2月4日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定分别于2013年10月28日，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2015年4月28日，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年7月4日。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯神杂柴初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯神杂柴初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯神杂柴初减刑无异议。
经审理查明，罪犯神杂柴初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月获定量考核积分102.8分。期间，获表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定、年度评审鉴定、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯神杂柴初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯神杂柴初予以减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1489号
被执行人：殷东春，男，1972年8月1日生。
本院在执行被执行人殷东春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人殷东春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初170号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2310号
原告杜永伟。
被告施海东。
被告陈晨。
本院在审理原告杜永伟诉被告施海东、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜永伟撤回起诉。
案件受理费减半收取7224元、保全费4020元，合计11244元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初475号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高翔，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74638.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74638.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司应县支行
负责人刘云光，职务行长。
被执行人赵志峰，男，1976年9月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告赵志峰信用卡纠纷一案中，被执行人赵志峰下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司应县支行诉赵志峰信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00288号
罪犯王允东，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）滁刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人王允东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人王允东赔偿附带民事诉讼原告人宋玉凤、宋泉、宋军、宋柱平、宋根平各项经济损失322948.5元。本院于2013年2月6日作出（2013）皖刑复字第00002号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王允东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王允东因犯故意杀人、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年3月28日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯王允东没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王允东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王允东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2187号
原告：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，天津市利华食品厂原职工，住南开区。
被告：天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。
法定代表人：刘宝金。
原告董荣华与被告天津百灵化工防腐设备有限公司（以下简称百灵化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人刘宝金以企业缺少资金为由，于2004年6月30日向本人借款150000元，写有欠条，欠条有刘宝金本人签字，并加盖公司公章。后多次催要，被告以资金困难为由一直未还款，故成讼。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月30日被告向原告借款150000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借董荣华现金150000元壹拾伍万元整。落款有被告法定代表人刘宝金签名，并加盖被告百灵化工公章。落款日期是2004.6.30”。
另，被告百灵化工被吊销营业执照，经其他送达方式未果，本院遂依法在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，被告向原告借款150000元并出具借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定借期内及逾期利息，亦未约定还款期限，故应以150000元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还本金150000元并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津百灵化工防腐设备有限公司一次性偿还原告董荣华借款150000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津百灵化工防腐设备有限公司以150000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2017年2月23日至本判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告天津百灵化工防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢思宇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2187号
原告：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。
原告董荣华与被告天津百灵化工防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李可薇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第501号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田某某，男，河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市丁集镇组。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年8月28日经上蔡县人民检察院建议，同年8月30日被上蔡县公安局决定取保候审。经本院决定，2015年12月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人胡国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日5时许，被告人田某某驾驶一辆严重超载的福田牌重型自卸货车，沿上蔡县境206省道由南向北行驶至206省道214Km＋500m处时，与横过道路的冯某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人冯某某当场死亡及电动自行车受损的交通事故发生。后经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田某某应负此次事故的主要责任，冯某某应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室检验鉴定，死者冯某某系头部及胸部受外力作用致颅脑、胸部脏器严重损伤，造成颅脑严重损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人田某某系初犯，本案交通事故发生后，主动拨打“110”报警，并现场等待公安机关处理。后上蔡县公安局交通警察大队民警将其带至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人田某某驾驶的重型自卸货车经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验刹车二轴制动率不够，系不合格的机动车。该车辆核载16035Kg，总质量31000Kg，经立晟砼业称重毛重54030Kg。该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元；关于民事赔偿问题，被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人田某某驾驶车辆的车主与被害人冯某某的近亲属达成和解协议，在诉讼请求赔偿数额范围外另赔偿被害人冯某某的近亲属各项经济损失91000元，并已履行完毕。被害人冯某某的近亲属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）50号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字（2015）第299号道路交通事故车辆技术检验报告单，立晟砼业称重单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第348号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，被害人冯某某的身份证、常住人口登记卡复印件，被害人的近亲属出具的尸体解剖拒绝书，民事起诉状、保险单、本院开庭传票复印件，和解协议书，被害人的近亲属出具的谅解书、收条，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人田某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某明知系不合格且严重超载的机动车而驾驶，应从重处罚。被告人田某某系初犯，本案事故发生后，主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。关于民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人田某某驾驶车辆的车主与被害人冯某某的近亲属达成和解协议，在诉讼请求赔偿数额范围外另达成了赔偿协议。被告人田某某伟取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人的辩护人据此提出被告人田某某系初犯，案发后自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第501号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田彦伟，曾用名田孝东，男，1978年1月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年8月28日经上蔡县人民检察院建议，同年8月30日被上蔡县公安局决定取保候审。经本院决定，2015年12月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]549号起诉书指控被告人田彦伟犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉。被告人田彦伟及其辩护人胡国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日5时许，被告人田彦伟驾驶一辆严重超载车牌照为豫Ｐ×××××福田牌重型自卸货车，沿上蔡县境206省道由南向北行驶至206省道214Km+500m处时，与横过道路的冯某3驾驶的电动自行车相撞，造成被害人冯某3当场死亡及电动自行车受损的交通事故发生。后经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田彦伟应负此次事故的主要责任，冯某3应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室检验鉴定，死者冯某3系头部及胸部受外力作用致颅脑、胸部脏器严重损伤，造成颅脑严重损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人田彦伟系初犯，本案交通事故发生后，主动拨打“110”报警，并现场等待公安机关处理。后上蔡县公安局交通警察大队民警将其带至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人田彦伟驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验刹车二轴制动率不够，系不合格的机动车。该车辆核载16035Kg,总质量31000Kg，经立晟砼业称重毛重54030Kg。该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元；关于民事赔偿问题，被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人田彦伟驾驶车辆的车主与被害人冯某3的近亲属达成和解协议，在诉讼请求赔偿数额范围外另赔偿被害人冯某3的近亲属各项经济损失91000元，并已履行完毕。被害人冯某3的近亲属对被告人田彦伟表示谅解。
上述事实，被告人田彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、马某的证言，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]50号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2015]第299号道路交通事故车辆技术检验报告单，立晟砼业称重单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第348号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，被害人冯某3的身份证、常住人口登记卡复印件，被害人的近亲属出具的尸体解剖拒绝书，民事起诉状、保险单、本院开庭传票复印件，和解协议书，被害人的近亲属出具的谅解书、收条，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人田彦伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田彦伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人田彦伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田彦伟明知系不合格且严重超载的机动车而驾驶，应从重处罚。被告人田彦伟系初犯，本案事故发生后，主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。关于民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人田彦伟驾驶车辆的车主与被害人冯某3的近亲属达成和解协议，在诉讼请求赔偿数额范围外另达成了赔偿协议。被告人田彦伟伟取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人的辩护人据此提出被告人田彦伟系初犯，案发后自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人田彦伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘继红
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00209号
高某：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2003）豫法刑一终字第746号刑事判决和商丘市中级人民法院（2003）商刑初字第44号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1855号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人李洪艾。
被执行人张廷标。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李洪艾、张廷标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法车商初字第054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，李洪艾于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息13442.07元，合计43442.07元（利息已计算至2014年3月6日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；张廷标对李洪艾上述债务承担连带清偿责任；案件受理费886元，由李洪艾、张廷标负担。因被执行人李洪艾、张廷标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人张廷标银行存款22000元，经依法查询未发现被执行人李洪艾、张廷标有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第054号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执991号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人李荣明，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣明借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执991号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人李荣明，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣明借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第89-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭晓军，男，汉族，农村居民。
被执行人杨桃梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭晓军、杨桃梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生征字（2013）x1162号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十三日
书记员 喻 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第370号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人颜某，农民。2014年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）308号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员李大光出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月26日13时40分许，被告人孔祥君醉酒后驾驶鲁H×××××皮卡小货车顺兖州区颜店镇政府西侧时，与马永驾驶的鲁H×××××面包车、夏庆蕊驾驶的电动自行车分别发生交通事故，致夏庆蕊受伤，三车损坏。事故发生后被告人颜蕊学为逃避血液酒精检测逃逸。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为164mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人马玉田的证言、证人张新民的证言、证人赵尚领的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试结果、道路事故现场图、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、办案说明、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、事故协商解决签字单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十月九日
书记员 张 璟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03376号
原告李庭明，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨秀英，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李庭明、杨秀英诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李庭明、杨秀英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庭明、杨秀英撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庭明、杨秀英负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓阳，男，1982年08月27日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,125.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,125.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1982年08月27日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,125.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,125.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2504号
原告高东方。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告王伦光。
被告刘翠英。
委托代理人栾心庆。
被告栾心庆。
原告高东方与被告王伦光、刘翠英、栾心庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东方及其委托代理人张波祥、被告王伦光、被告刘翠英的委托代理人即被告栾心庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东方诉称，2013年5月30日，被告王伦光向原告借款人民币550000元，双方约定使用期为4-6个月。被告刘翠英、栾心庆为该借款担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现请求法院1、判令三被告偿还原告借款人民币55万元，并承担自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王伦光辩称，原告诉讼请求的55万元，包含利息10万元，本金是45万元。其已经还给原告10万元，什么时间还的想不起来了，付的是本金还是利息也想不起来了。现在无能力一次性还款，想等卖掉其位于青岛市城阳区夏庄街道中曹村的网点房后再还清原告的借款。
被告刘翠英、被告栾心庆共同辩称，其二人系夫妻关系，被告王伦光借款属实，其二人为被告王伦光借款担保也属实。该笔借款应由被告王伦光想办法偿还，其二人现在无能力还款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告王伦光于2013年5月30日向原告借款人民币55万元，使用期限是4-6个月，被告刘翠英、被告栾心庆作为担保人为该笔借款提供担保的事实。
三被告对该证据均无异议。
三被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，被告王伦光于2013年5月30日向原告高东方借款550000元，并于当日向原告出具借条，该借条载明：今借到高东方人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），使用期限4-6个月。被告王伦光在借条借款人处签字捺印，被告刘翠英与被告栾心庆在借条担保人处签字捺印。原告在庭审过程中自认被告王伦光已按照双方口头约定的月利率5%支付了一个月的利息25000元；被告王伦光辩称，借款是用于赌博，按照口头约定的月息5份，其已给付原告5万元利息，后又辩称已付给原告本息10万元。借款到期后，被告未能偿还该笔借款本金。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王伦光向原告高东方借款人民币55万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王伦光偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王伦光按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率偿付自本案起诉之日2014年5月21日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠英、栾心庆在借条担保人处签字捺印，应按照法律规定承担连带保证责任，故原告主张其承担连带清偿责任，证据充分，且未超过保证期间，本院予以支持。被告王伦光辩称其已偿还原告款项100000元，因无证据支持，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伦光于本判决生效后10日内偿还原告高东方借款人民币550000元并自2014年5月21日日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率承担利息。
二、被告刘翠英、栾心庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3370元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督474号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：孙晓亮，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
�件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督474号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孙晓亮，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。�件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年五月二十五日书记员  钟德伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执37-3号
申请执行人李向前。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人李向前与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李向前已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人李向前向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执37-3号
申请执行人李向前，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李向前与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李向前已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人李向前向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初133号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，案发前系永嘉县三江街道办事处工作人员，）32号。因本案，于2016年1月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨1时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至永嘉县江北街道铂尔曼酒店前被设卡的民警查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通违法案件驾驶人及机动车相关违法犯罪信息查询结果记录，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第853号
上诉人（原审被告）吕金福。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人蒋红胜。
原审被告浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人应毅。
原审被告浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人应美珍。
原审被告永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地：永康市芝英镇四村工业区。
负责人应劲松。
被告：应毅。
原审被告颜艳红。
原审被告应劲松。
原审被告应美珍。
上诉人吕金福不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1566号民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均约定：合同争议的解决方式，向乙方住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应属有效。乙方为中国建设银行股份有限公司武义支行，其住所地在武义县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第18号
上诉人：房庆州，男，汉族，
被上诉人：李辛芳，女，汉族，
上诉人房庆州与被上诉人李辛芳民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房庆州，被上诉人李辛芳及其委托代理人吕传奇、闫冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院于2012年6月26日作出的（2009）红民一初字第415号民事判决认定，2007年9月4日李辛芳向房庆州借款现金150000元，借款至今未还。该判决认为，房庆州与李辛芳之间民间借贷法律关系成立。房庆州请求李辛芳偿还借款150000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：判决生效后十五日内，李辛芳一次性偿还房庆州150000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费609.6元，共计5179.6元，由李辛芳负担。
原审法院经再审查明：2007年9月4日，李辛芳给房庆州打一“借条”内容为：“今借到房庆州150000元（拾伍万元正）借期之间如果有钱补上，如果没钱等到藏营南街开发卖一套单元房还款”。房庆州现要求李辛芳偿还借款15万元，并承担利息。李辛芳称该借款是赌债，并提供钱肖慈、王文生两人的证言，证明房庆州曾在赌场中给李辛芳拿过钱赌博。2013年9月5日将该案移送新乡县公安局侦查。2014年10月12日新乡县公安局出具案件调查报告一份。审理中另查明，房庆州称借款时双方约定借款利息为月息3分，李辛芳曾还过利息18000元，李辛芳对此不予认可。
原审法院经再审认为：从2007年9月4日李辛芳给房庆州出具的借条来看，该借条注明“有钱补上，没钱等到藏营南街开发卖一套单元房还款”，现藏营南街尚未开发，其还款期限并未成就，房庆州要求李辛芳偿还借款15万元的诉讼请求，违反了借款人当初的约定，其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第一百二十五条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第415号民事判决；2、驳回房庆州的诉讼请求；3、案件受理费3300元，保全费1270元，公告费609.6元，共计5179.6元，由房庆州负担。
宣判后，房庆州不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在再审阶段，认为15万元借款涉及赌资，并先后移送红旗公安分局和新乡县公安局，但均不予立案，不能认定为赌资。2、李辛芳与其丈夫已协议离婚，李辛芳与其丈夫婚姻关系存续期间所有的房产及其它财产，已全部分割给了前夫及其女儿，李辛芳等于净身出户，藏营南街的房产尚未开发，开发后也不可能有李辛芳的份额。原审判决则以“现藏营南街尚未开发，其还款期限并未成就，房庆州要求李辛芳偿还借款15万元的诉讼请求，违反了借款人当初的约定，”为由，驳回房庆州的诉讼请求是错误的。请求：1、撤销原审（2013）红民再字第16号再审判决，维持原审法院（2009）红民一初字第415号民事判决。2、诉讼费均由李辛芳承担。
被上诉人李辛芳未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、借条上的15万元借款，实际是在赌场上房庆州出钱让李辛芳参赌的赌资，非正常意义上民间借贷，不应受法律保护。公安机关不予立案，但并未排除赌博犯罪的嫌疑。本案应为刑事案件而非民事案件。2、借条借款15万元，其内容不真实，借款的具体时间、利息、还款时间不详，房庆州没有证据证明15万元交付的事实。原审判决错误，请求驳回房庆州的起诉。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、新乡县公安局于2014年10月12日出具的案件调查报告显示，“李辛芳供称其在2007年春与房庆州共同在朗公庙王德胜的赌场（地点不详）赌博，房庆州两次向李辛芳提供赌资15万元被李辛芳赌输，房庆州否认；通过对相关证人王德胜、钱肖兹、王文生等人的调查，该案案发时间不详，案发地点不详，赌博经过不详，赌资金额不详，此案事实不清、证据不足，我局暂不予立案。”2、2010年8月19日，李辛芳与其丈夫达成离婚协议约定：1、双方因感情不合，同意自愿离婚。2、双方现有固定财产在新乡市红旗区藏营南街10号房屋一座，总面积258平方米两层楼，李辛芳自愿放弃，但愿留给女儿应得的一半，要求该房屋在今后开发时，在分配房屋上应有女儿的一半。上述协议签订的同日，双方在新乡市红旗区民政局办理了离婚登记。
本院认为：1、根据新乡县公安局于2014年10月12日出具的案件调查报告及李辛芳提供的其它证据，不足以证明借条借款15万元为赌资。李辛芳辩称15万元为房庆州向其支付的赌资，不能认定。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条的规定，“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”现李辛芳与前夫离婚后，原夫妻共同拥有藏营南街的房产已归其前夫与女儿所有，借条中的“等到藏营南街开发卖一套单元房还款”，其所附条件无法实现，原审法院以“现藏营南街尚未开发，其还款期限并未成就，”为由驳回房庆州的诉讼请求，有失公平。且原审判决适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第16号民事判决。
二、维持新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第415号民事判决。
二审案件案件受理费3300元，由李辛芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年四月七日
书记员 ：杨翠翠