安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4825号原告：张娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师（执业）。委托诉讼代理人：程振东，安徽文州律师事务所律师（实习）。原告：邹烁烁，男，2010年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定监护人：邹某（系邹烁烁的父亲），男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：江宁宁，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江悦盼，女，1985年6月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。原告张娜、邹烁烁诉被告江宁宁、江悦盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼中，邹烁烁撤回对江宁宁、江悦盼的起诉。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人朱小董、程振东，被告江宁宁及其与江悦盼的共同委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计10万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，江宁宁驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿利辛县中疃至张寨庄东西路由东向西行驶至张寨路段时，逆向与相对方向张娜驾驶的电动三轮相撞，造成代洪锦、王洪侠死亡，张娜、邹烁烁受伤的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，江宁宁负事故的全部责任。张娜、邹烁烁因伤在利辛县人民医院住院21天，花去医疗费5万余元。江宁宁驾驶肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车属于江悦盼所有，该车没有投保交强险，江悦盼应承担过错责任，诉至法院，要求赔偿。江宁宁、江悦盼辩称，对交通事故责任划分没有异议，赔偿应按农村标准赔偿，因肇事车辆没有购买交强险，江悦盼在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年5月7日，江宁宁驾驶江悦盼所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿利辛县中疃至张寨庄由东往西行驶至张寨路段时，逆向与向对方向张娜驾驶的电动三轮车相撞，造成王红侠、代洪锦死亡，张娜、邹烁烁受伤及车辆受损的交通事故，该事故经利辛县交警部门处理认定，江宁宁负事故的全部责任，张娜无责任。张娜因伤在利辛县人民医院住院21天，花去医疗费30138.28元，张娜伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，结论为，因交通事故致张娜左肱骨远段移位粉碎性骨折，经行骨折切复内固定术后，肘关节功能丧失30%，属于十级伤残；张娜误工期限为伤后300日、护理期、营养期限均为伤后105日；张娜后续治疗费10000元。另查明，江宁宁驾驶的肇事车辆属于江悦盼所有，该车辆在事故发生期间没有购买交强险。在诉讼过程中，邹烁烁撤回了对江宁宁、江悦盼的起诉，本院予以准许。对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院人为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，江宁宁驾驶车辆与张娜驾驶的电动三轮车发生碰撞造成交通事故，经交警部门处理认定，江宁宁负事故的全部责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。江宁宁系侵权人，具有过错，应赔偿张娜医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失。本案争议的焦点是张娜的赔偿数额及标准问题。关于赔偿标准问题，因张娜系农村户口，生活在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算；赔偿数额计算，依据张娜提交的证据，医药费应为30138.28元；误工费应为28200元（94元×300天）；住院伙食补助费应为630元（30元×21天）；护理费应为12810元（122元×105天）；营养费应为3150元（30元×105天）；伤残赔偿金应为23440元（11720元×20年×10%）；由于该起交通事故造成张娜伤残，给身体和精神上造成一定的痛苦，精神损害赔偿经，本院酌情认定6000元；二次手术费用应为10000元；由于张娜没有提供交通费的相关票据，结合本案当事人实际发生有交通费，本院酌情认定交通费用为200元。综上，张娜的经济损失合计为114568.28元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，江悦盼是肇事车辆的实际车主，明知车辆交强险已经超期情况下，仍将该车借给江宁宁驾驶，具有过错，江悦盼应当在交强险赔偿限额内，对江宁宁造成的损失承担连带责任。本次事故中张娜的损失在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张娜70650元，故江悦盼应当在张娜的损失80650元范围内承担连带赔偿责任,结合本案实际,在同一事故中还造成其他人伤亡，交强险赔偿限额内预留部份额赔偿其他人，本院酌情江悦盼在交强险赔偿限额内承担20000元的连带责任。综上，张娜要求赔偿162840.28元的损失请求过高，应当为114568.28元，超出部分，因张娜未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江宁宁于判决生效之日起三日内赔偿张娜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等各项损失共计114568.28元；二、江悦盼对张娜的经济损失中20000元承担连带赔偿责任；三、驳回张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由江宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年十一月二日书记员  李梦佳附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。