wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第506号
原告许伯雄，男，1946年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告王建民，男，1963年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告夏小华，男，1964年7月29日出生，汉族，长沙市人。
被告湘潭华运电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组。
法定代表人王建民，该公司经理。
被告夏小华、湘潭华运电机制造有限公司共同委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告许伯雄诉被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长、审判员许艳红、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，由代理书记员许旺球担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许伯雄、被告夏小华、湘潭华运电机制造有限公司的共同委托代理人刘金文到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许伯雄诉称，2012年2月29日，被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司向原告借款70万元并出具借条，双方约定借款期限10个月，月利率2%，按月结息。借款后，被告于2013年8月份归还了原告借款本金10万元，利息支付至2014年2月底，其后，被告未归还借款本息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金60万元及2014年3月以后的利息。
被告王建民未作答辩。
被告夏小华、湘潭华运电机制造有限公司辩称，一、公司借款70万元属实，公司已经归还10万元借款本金，该款是用于公司生产经营；二、利息已经支付至2014年2月底；三、被告夏小华在借据上签名是代表公司，系职务行为，不是个人借款，不应承担还款责任。
原告许伯雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明三被告的基本情况；
3、借据，拟证明被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司向原告借款70万元，双方约定借款期限为10个月，约定按月利率2%计息的事实。
被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，被告夏小华、湘潭华运电机制造有限公司无异议，被告王建民未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据；故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，证据1、2、3可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和双当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月29日，被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司向原告借款70万元并出具借条，双方约定借款期限10个月，月利率2%，按月结息。被告王建民、夏小华在借条上借款人栏签名，被告湘潭华运电机制造有限公司加盖公章。借款后，三被告于2013年8月份归还了原告借款本金10万元，利息支付至2014年2月底。其后，三被告未归还借款本息，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借款到期后，被告除归还10万元本金外其余借款本金未予归还，原告诉请要求被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司归还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的借款利率月息2%未超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏小华辩称其在借据上签名是代表公司，系职务行为，不是个人借款，不应承担还款责任，因借据上借款人签名系夏小华、王建民，由被告湘潭华运电机制造有限公司加盖公章，应依法认定为个人与公司共同借款，故该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许伯雄借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月息2%自2014年3月1日起计算至判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告王建民、夏小华、湘潭华运电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第506号
原告喻祜才，男，1982年12月29日出生，汉族，汩罗市人。
原告杨琴，女，1987年11月3日出生，汉族，汩罗市人，系原告喻祜才之妻。
二原告委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告伏果金，男，1988年8月28日出生，汉族，平江县人。
被告叶乐春，男，1971年10月26日出生，汉族，平江县人。
原告喻祜才、杨琴与被告伏果金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法追加叶乐春为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻祜才、杨琴及其委托代理人方豪、被告伏果金到庭参加了诉讼，被告叶乐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻祜才、杨琴诉称，2013年10月11日21时50分许，被告叶乐春驾驶湘06A28**号农用车自107国道从南往北行驶至1517公里路段时，因未与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方同向行驶的原告喻祜才驾驶的湘F873**号小型轿车，造成二原告受伤，湘F873**车辆受损的交通事故。事故发生后被告叶乐春弃车逃逸。二原告受伤后在岳阳市一人民医院门诊治疗，原告喻祜才用去门诊费304元、原告杨琴用去门诊费4153.3元。2013年10月11日喻祜才所有的湘F873**号车辆经岳阳县价格认证中心鉴定需修复费用20258元。2014年5月12日岳阳维正司法鉴定所鉴定原告杨琴所受损伤程度为轻微伤，全休20天。此次交通事故，经岳阳县公安局交通警察大队2013年10月20日作出的岳县公交（认）字（2013）第1011号事故认定书认定，湘06A2**号农用车驾驶人负事故全部责任。湘06A28**号农用车的户主为被告伏果金。因二原告损失未获得赔偿，为此诉诸法院，请求依法判令两被告赔偿原告喻祜才因交通事故造成的损失共计24362元，赔偿原告杨琴因交通事故造成的损失6153.3元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告伏果金辩称，对本案的事实没有异议，对原告的诉讼请求表示认可，但是，湘06A28**号农用车已于2013年4月10日出卖给了被告叶乐春，双方并为此签订了购车协议，并已实际交付，因此，发生此次交通事故时，湘06A28**号农用车的车主为叶乐春，车子没有办理过户手续，其责任也在叶乐春。
被告叶乐春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日21时50分许，被告叶乐春驾驶湘06A28**号农用车自107国道从南往北行驶至1517公里路段时，因驾驶车辆未与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方同向行驶的原告喻祜才驾驶的湘F873**号小型轿车，造成二原告受伤、湘F873**车辆受损的交通事故。事故发生后被告叶乐春弃车逃逸。二原告受伤后在岳阳市一人民医院门诊治疗，原告喻祜才用去门诊费304元、原告杨琴用去门诊费4153.3元。2013年10月11日岳阳县价格认证中心作出鉴定意见，湘F1873**号车辆需修复费用20258元。2014年5月12日岳阳维正司法鉴定所鉴定原告杨琴所受损伤程度为轻微伤，全体20天。此次交通事故，经岳阳县公安局交通警察大队2013年10月20日作出的岳县公交（认）字（2013）第1011号事故认定书认定，湘06A2**号农用车驾驶人叶乐春负事故全部责任，另查明湘06A28**号农用车的登记户主为被告伏果金。
原告喻祜才因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费304元；2、车损费20258元；3、评估费800元；4、施救、停车费3000元，共计24362元；原告杨琴因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费4153.3元；2、法检费500元；3、误工费1200元（20天×60元／天）；4、交通费，本院酌情确定为300元，共计6153.3元。
另查明，2013年4月10日，被告叶乐春以32000元的价格从被告伏果金处购得湘06A28**号农用车，被告伏果金为该车购买了自2012年8月10日至2013年8月9日的交强险，保险期过后，叶乐春没有为该车续保。由于被告叶乐春的原因，湘06A28**号农用车一直没有办理过户手续。
本院认为，被告叶乐春驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上原告喻祜才驾驶的轿车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，且发生交通事故后逃逸，被告叶乐春应负事故的全部责任。两原告的赔偿请求合理，本院予以支持。湘06A28**号农用车于2013年4月10日由原车主伏果金出卖给叶乐春，且已实际交付，该买卖合同关系已经成立，虽没有及时办理车辆过户手续，但该农用车户主应确认为被告叶乐春，被告伏果金不负本次交通事故的责任。被告叶乐春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶乐春赔偿原告喻祜才因交通事故造成的损失共计24362元。
二、由被告叶乐春赔偿原告杨琴因交通事故造成的损失共计6153.3元。
三、驳回原告喻祜才、杨琴要求被告伏果金赔偿相关损失的诉讼请求。
上述赔偿款项共计30515.3元，限被告叶乐春在本判决生效之日起七日内汇入岳阳县人民法院在中国工商银行岳阳县支行的账号。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，适用简易程序减半收取268元，由被告叶乐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年七月十日
书记员 荣玉姣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第486号
原告张某某，女，44岁，汉族，住淮阳县城关镇.
委托代理人郑奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者.委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师.
被告王某甲，男，44岁，汉族，住淮阳县城关镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郑奇、郭芳，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，现已分居生活。原告要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不符合事实。被告同意离婚，但被告要求抚养两个孩子。共同财产包括存款和布店现由原告掌控，应依法分割。
经审理查明：原、被告1995年11月24日登记结婚，1997年7月29日生育儿子王某乙，2001年10月2日生育女儿王某丙，2013年3月原、被告因家庭琐事生气后开始分居生活。现在两个子女随原告生活。本案在审理过程中，双方当事人达成协议如下：1、原、被告自愿离婚；2、原、被告婚生两个子女由原告张士艳抚养；3、原、被告婚后经营的布店和共同财产现由原告经手，原告付给被告20000元作为被告交养老保险金用，其他被告应得部分作为被告应承担孩子抚养费，以上财产全部归原告所有；4、座落在后刘庄有原、被告共建平房两间及小院一处（院落东到老院西墙），双方同意赠与儿子王某乙。王某乙成年前其监护人不得变卖。协议达成后，原告张某某提出无力支付现钱可用布顶钱，被告王某甲不同意用布顶钱，为此协议反悔。
上述事实有当事人陈述及有关证据在卷为证。
本院认为：原告张某某与被告王某甲结婚后虽然生育有两个子女并有一定的感情基础，但在后来的婚姻生活中原、被告因发生矛盾影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，经多次调解仍未能和好，实际上夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求本院应予支持。本案在审理过程中，双方当事人就子女抚养和财产分割已达成协议，虽然反悔但协议内容合法可以据此处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生两个子女由原告张某某抚养。子女成年后随父随母任其自愿。
三、原、被告婚后经营的布店和共同财产现由原告经手，原告付给被告20000元作为被告交养老保险金用，其他被告应得份作为被告应承担孩子抚养费，以上财产全部归原告所有。以上20000元于本判决生效后10日内履行完毕。
四、维持原、被告双方达成的将座落在后刘庄的原、被告共建平房两间及小院一处（院落东到老院西墙）赠与儿子王某乙及王某乙成年前其监护人不得变卖的协议。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾云鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第486号
原告陈某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，。
被告马某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月22日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年2月8日办理结婚登记手续。婚前无感情基础，婚后感情一般。2011年4月4日婚生一子陈某某。与被告分居已两年，感情完全破裂。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付诉讼费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于2010年2月8日办理结婚登记手续，婚后育有一子陈某某。夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原告并未提供充分证据证明双方分居已满两年，亦无充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，其与被告仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 浩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第210号
原告熊秀芳，女，汉族，生于1974年10月19日。
委托代理人陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告邹权，男，汉族，生于1965年2月27日。
被告曾秀碧，女，汉族，生于1964年2月9日。
本院在审理原告熊秀芳诉被告邹权、曾秀碧民间借贷纠纷一案中，原告熊秀芳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秀芳撤回对被告邹权、曾秀碧的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告熊秀芳负担。
代理审判员 王 东
二〇一五年三月九日
书 记 员 张春凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10105号
原告：黄文娟，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蒋招祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张爱云，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄文娟与被告蒋招祥、张爱云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋招祥、张爱云共同偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋招祥与被告张爱云系夫妻关系。2014年3月7日，被告蒋招祥向原告借得50000元，并出具借条一份，约定还款日期为9月7日，到期后，上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋招祥、张爱云在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄文娟借款50000元，并支付自2017年8月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋招祥、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十二日
代书记员 李志鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00083号
申请执行人：杨胜利
被执行人：谢圣山
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司
法定代表人：谢圣山，该公司总经理。
申请执行人杨胜利与被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月9日依法作出（2014）宣中民一初字第00140号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人杨胜利于2015年2月11日向本院申请立案执行，被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司银行存款240万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司银行存款240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翀鸣
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第10号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人吉某某某，男，2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员罗娜，检察员王大琪，被告人吉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人吉某某某组织鲁某某（另案处理）、鲁某某（另案处理）等人到巴塘县苏哇龙乡呷顶村路段，在被害人虞某某承包的工地上盗窃了一台常柴ZS1115型柴油机，一台常柴L28型柴油机，并将柴油机运到自己承包的工地上使用，经甘孜州价格认证中心鉴定，被盗的两台柴油机的总价值为人民币8025元（大写捌仟零贰拾伍圆整）。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取巴塘县苏哇龙乡呷顶村路段，虞某某承包的工地上柴油机两台，盗取财务总价值人民币8025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，涉案赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行之前予以羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十六日至二O一六年一月二十五日止，罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被盗的柴油机两台退还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 格桑吉村
二〇一五年六月八日
书记员 尕让娜姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潞执字第127-2号
申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行。
法定代表人解近宏，系该分行行长。
被执行人桂岐，男，汉族，1954年8月27日生，现住德宏州芒市。
关于中国银行股份有限公司德宏州分行与桂岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）潞民三初字第59号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行于2010年10月28日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的借款本金人民币6677.92元，截止2015年7月2日，利息人民币4068.46元，本息合计10746.38元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）潞民三初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年七月三日
书记员 张王丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4302号
原告：朱永腾，男，1988年11月10日生，汉族，南京市六合区人，住所地南京市高淳区。
被告：王咏青，男，1975年2月23日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
原告朱永腾诉被告王咏青合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱永腾、被告王咏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让金人民币45,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将XX干洗店转让给被告，约定转让费人民币145,000元，于2016年12月31日前付清，被告支付人民币100,000元后余款人民币45.000元至今未付，经多次催要未果。
被告王咏青辩称：1.欠原告转让金人民币45.000元属实，但目前没有偿还能力；2.转让店面时的原告介绍的干洗店一年可回本、月成本等与实际情况不符合，导致我现在店面经营没有盈余，且当时有约定店面盈余用于支付剩余转让金。
本院经审查认定事实如下：2016年8月10日原被告双方签订《转让协议》，约定：原告将南京市高淳区XX干洗店及洗衣机械、辅材等整体转让给被告；转让金人民币145,000元，在2016年8月8日至2016年8月31期间支付人民币100,000元，余款人民币45,000元于2016年12月31日前全部付清。
另查明，被告于2017年3月4日向原告出具欠条一张，载明尚欠转让金人民币45,000元未支付。
以上事实，有经当庭举证质证的《转让协议》、欠条、原被告双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的合同合法有效。原告履行合同约定的转让义务后，有权要求被告履行支付价款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的抗辩理由，本院认为经营是否盈利属于市场行为，且无证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王咏青应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱永腾转让金人民币45,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告王咏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10942号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告陈旭辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告陈旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担�审判员杨建伟二〇一五年八月十三日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初34号
原告：聂六，男，汉族，1943年9月12日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：聂新春，男，汉族，1967年7月28日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
原告聂六与被告聂新春赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂六及被告聂新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告承担赡养义务，给付原告赡养费96600元（600元/月×161个月，2003年9月-2017年2月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻（彭英，已于1996年因病去世）育有二子二女，被告是原告的次子。原告实际出生于1940年，现已77岁，没有养老金。现原告的衣食住行，吃药打针，重病住院，都由原告的长子和两个女儿出资，出力。作为原告次子的被告，未对原告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告聂新春辩称，1992年，原告在老家私自刻印了被告的印章并用于银行贷款，后贷款未按时归还，银行起诉被告，公安机关将被告拘留了十五天。此后，被告和妻子携带子女来到新疆定居。被告在老家的地全部交给原告种植，原告没有支付被告种植地款。被告在老�的两块宅基地也被原告卖了,所以原告卖地的钱可以用于养老，被告就不应当支付赡养费。平时原告向被告要钱时，被告也给过。
当事人未向本院提交证据，根据原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：原告与前妻彭英（已病世）生有长子聂文新、次子聂新春即本案被告、长女聂秀、次女聂秀房。原告与子女分开生活，生活费由长子和两个女儿给付，被告未支付赡养费。被告生有三个子女，均已工作，被告则帮人管理土地，并经营旅社为生。原告系兵团城镇居民。
庭审中，被告同意负担赡养费，但是自己家庭经济困难，愿意从2003年9月起每月支付200元的赡养费。
按照法律规定，本案应追加原告的其他三个子女聂文新、聂秀、聂秀房为本案的被告，但是原告认为除被告外的其他子女均已履行了赡养义务，明确表示放弃追加其他子女作为本案被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，因此，本院不再追加聂文新、聂秀、聂秀房为本案的被告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告现已年老，无退休工资亦无劳动能力，被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据兵团统计局颁布的城镇居民、兵团城镇常住居民人均消费性支出20308元的标准，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告的赡养费为400元。原告请求被告每月支付600元的赡养费过高，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告聂新春于本判决生效后十日内支付原告聂六2003年9月至2017年2月赡养费64400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告聂六负担370元，由被告聂新春负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设�团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一七年三月八日
书记员 张 宁
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初34号
原告：聂六，男，汉族，1943年9月12日出生，住新疆生产建设兵团。
被告：聂新春，男，汉族，1967年7月28日出生，住新疆生产建设兵团。
原告聂六与被告聂新春赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂六及被告聂新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告承担赡养义务，给付原告赡养费96600元（600元/月×161个月，2003年9月-2017年2月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻（彭某，已于1996年因病去世）育有二子二女，被告是原告的次子。原告实际出生于1940年，现已77岁，没有养老金。现原告的衣食住行，吃药打针，重病住院，都由原告的长子和两个女儿出资，出力。作为原告次子的被告，未对原告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告聂新春辩称，1992年，原告在老家私自刻印了被告的印章并用于银行贷款，后贷款未按时归还，银行起诉被告，公安机关将被告拘留了十五天。此后，被告和妻子携带子女来到新疆定居。被告在老家的地全部交给原告种植，原告没有支付被告种植地款。被告在老家的两块宅基地也被原告卖了,所以原告卖地的钱可以用于养老，被告就不应当支付赡养费。平时原告向被告要钱时，被告也给过。
当事人未向本院提交证据，根据原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：原告与前妻彭某（已病世）生有长子聂某甲、次子聂新春即本案被告、长女聂某乙、次女聂某丙。原告与子女分开生活，生活费由长子和两个女儿给付，被告未支付赡养费。被告生有三个子女，均已工作，被告则帮人管理土地，并经营旅社为生。原告系兵团城镇居民。
庭审中，被告同意负担赡养费，但是自己家庭经济困难，愿意从2003年9月起每月支付200元的赡养费。
按照法律规定，本案应追加原告的其他三个子女聂某甲、聂某乙、聂某丙为本案的被告，但是原告认为除被告外的其他子女均已履行了赡养义务，明确表示放弃追加其他子女作为本案被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，因此，本院不再追加聂某甲、聂某乙、聂某丙为本案的被告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告现已年老，无退休工资亦无劳动能力，被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据兵团统计局颁布的城镇居民、兵团城镇常住居民人均消费性支出20308元的标准，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告的赡养费为400元。原告请求被告每月支付600元的赡养费过高，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告聂新春于本判决生效后十日内支付原告聂六2003年9月至2017年2月赡养费64400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告聂六负担370元，由被告聂新春负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一七年三月八日
书记员 张 宁
1
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第744号
申请执行人赖某某，男，1969年4月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖世杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖某某与被执行人赖世杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）洛刑初字第217号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖某某因被执行人赖世杰未自觉履行支付赔偿款61137.33元的义务，于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人赖世杰暂无财产可供执行，申请执行人赖某某同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛刑初字第217号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十七日
书记员 许明远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2381号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张艳平，女，1966年9月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第8号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董志峰，男，1983年10月19日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪2013年7月28日被辉县市公安局刑事拘留，2013年8月15日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人董志峰犯协助组织卖淫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人董志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年以来，辉县市近水楼台洗浴中心长期组织妇女从事卖淫活动，卖淫收入由卖淫女和该洗浴中心五五分成。被告人董志峰在刘某某等人指使下，介绍卖淫女在该洗浴中心的房间内从事卖淫活动。2013年7月27日下午三时许，辉县市公安局在对辉县市近水楼台洗浴中心检查时，当场抓获卖淫女马某某、王某某、黄某某、王某，从其随身携带的包内搜缴出避孕套等卖淫物品，并当场从马某某、王某某、黄某某、王某的房间内查获卖淫粉色结算票据28张，在收银台查获卖淫白色结算票据30张。公诉机关提供证据有1、被告人供述和辩解；2、证人马某某等人证言；3、书证、辨认笔录。公诉机关认为，被告人董志峰协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。请人民法院依法判处。
被告人董志峰辩称，其仅于7月27日当天介绍妇女卖淫被公安机关查获。
经审理查明，2013年期间，辉县市近水楼台洗浴中心长期组织妇女从事卖淫活动，卖淫收入由卖淫妇女和该洗浴中心五五分成。被告人董志峰在刘某某（另案处理）等人安排下到该洗浴中心工作，负责给男客人介绍卖淫的女服务员在该洗浴中心的房间内从事卖淫活动，并按客人的消费情况填写消费单据用于结账。2013年7月27日下午三时许，辉县市公安局民警在对辉县市近水楼台洗浴中心检查时，当场查获卖淫妇女王某翠、王某菊、黄某英、马某梅，从其随身携带的包内搜缴出避孕套等物品，并当场从王某翠、王某菊、黄某英、马某梅的房间内查获用于结算卖淫费用的粉色票据28张，在收银台查获用于结算卖淫费用的白色票据30张。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、常住人口（董志峰）基本信息；辉县市公安局受理案件登记表；辉县市公安局辉公（治）行罚决字（2013）2312、2313、2314、2315行政处罚决定书；辨认笔录；
2、辉县市公安局扣押物品、文件清单；辉县市近水楼台洗浴中心消费单（粉色）、价格表；照片；
3、证人证言：（1）证人任某某证言证明，我任辉县市近水楼台洗浴中心经理，董志峰是洗浴中心楼层服务员，主要负责接待客人。女服务员拿着楼层服务员给她们开的粉票统一到我这结账，我按约定按摩费用的比例给她们结账。（2）妇女王某翠证言证明，2013年7月7日，我到辉县市近水楼台洗浴中心上班，董志峰安排我到209房间，并介绍卖淫的价格，姓刘带班的经理说卖淫款五五分成。我们卖淫后到董志峰处报一下，他填一个单据，白色的一联收走，粉色的一联给我们，我们用于结账。我卖淫有几十次，和洗浴中心结账有5次，每次1000元或1100元不等。我们卖淫大部分都是董志峰介绍我们去客人房间的。（3）妇女王某菊证言证明，2013年7月25日，我到辉县市近水楼台洗浴中心上班从事卖淫，我卖淫有十次左右，每次都是楼层服务员董志峰给我介绍安排的，卖淫后去董志峰那报一下，董志峰填一份单据，粉色的单据给我结账用。我听董志峰说卖淫款是五五分成。（4）妇女黄某英证言证明，2013年7月25日，我到辉县市近水楼台洗浴中心从事卖淫，小刘给我介绍服务项目，我服务有十个人，由楼层服务员董志峰和小刘给我安排，我们到房间和客人自己谈。（5）妇女马某梅证言证明，2013年6月份，我到辉县市近水楼台洗浴中心从事卖淫活动，我抽了1600元左右，2013年7月26日，我在近水楼台洗浴中心接客有7个。洗浴中心服务员董志峰负责介绍我们给客人卖淫。（6）证人任志方证言证明，董志峰是辉县市近水楼台洗浴中心服务员。（7）证人任某某证言证明，客人在辉县市近水楼台洗浴中心自行消费情况由服务生填单据，客人出来后到收银台结账。（8）证人刘某某证言证明，我按辉县市近水楼台洗浴中心服务员董志峰给我的客人消费单收银。（9）证人郭某某证言证明，2011年8月16日，辉县市近水楼台洗浴中心承包给任某某经营。
4、被告人董志峰向公安机关供述，2013年，我受刘某某安排在辉县市近水楼台洗浴中心负责给客人介绍按摩（卖淫）的女服务员。按摩（卖淫）的价格有130元、160元、200元一次的，按摩女卖淫结束后，到我那开一个票据，一式两份，白色的单据我统一交到前台供客人结账时使用，粉色的单据交给卖淫女，她们结算提成时使用，卖淫价格是卖淫女服务后自己报，我填写的。
上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。关于被告人董志峰辩称其仅于7月27日当天介绍妇女卖淫被公安机关查获的辩解意见，因有证人王某翠、王某菊、黄某英、马某梅、刘某某证言和董志峰向公安机关的供述印证，董志峰给妇女介绍有关卖淫服务费用的收取情况，并安排妇女进行卖淫，妇女卖淫后由董志峰填写消费单据的情况，故该辩解意见不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人董志峰协助组织他人进行卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下：
被告人董志峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新恒
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第8号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日13时许，于某、苗某某在朝阳镇自由港网吧门口因上网一事与朱某某、宗某某发生口角后双方厮打。在厮打过程中苗某某被打倒后，宗某某用脚踹向苗某某面部两下，造成苗某某鼻骨骨折，经法医鉴定苗某某所受伤为轻伤。案发后，被告人宗某某被辉南县公安局网上通缉，于2013年11月5日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。诉讼中被告人已经对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。庭审中，被告人宗某某认罪。
上述事实，有被告人宗某某的供述和辩解，被害人苗某某的陈述，证人朱某某、于某、宋某某、张某某、杜某某、周某某的证言，出院诊断书及住院病历，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，投案自首说明，常住人口查询单，前科劣迹证明，民事赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。即公诉机关指控被告人宗某某的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，且对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第三次会议讨论决定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1151号
上诉人（原审被告）常州绿都房地产有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园6号楼。
法定代表人张志銮，该公司董事长。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇有庆。
上诉人常州绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人仇有庆车位买卖合同纠纷一案，因不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2241号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
仇有庆诉称，2012年4月22日，其与绿都公司签订车位买卖合同，约定购买绿都公司开发的绿都万和城的二区车1号＊号车位，其按约支付价款75000元。2012年4月22日，绿都公司就将车位交付给仇有庆，但车位的权属证书至今不能办理，交涉无果。合同约定，该车位应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，并对违约责任作出了约定。但合同约定的违约金过低，要求法院依法调整，从违约之日起按日并按车位总价的万分之二计算违约金。现起诉，要求判令绿都公司为其办理车位权属证书并从违约之日起按日并按车位总价的万分之二支付违约金至办证完毕，暂计12090元，本案诉讼费用由绿都公司承担。
绿都公司辩称，现在仇有庆可以办理产权证书了。关于逾期办证违约金，应该按车位买卖合同的约定处理。即使我公司构成违约，该行为也未为仇有庆造成任何实际损失，也没有影响到仇有庆的使用。请求法院驳回仇有庆的诉讼请求。
原审法院经审理查明，双方于2012年4月22日签订车位买卖合同一份，约定仇有庆购买由绿都公司开发的绿都万和城的二区车1号＊号车位，车位总价75000元；交付车位时间为2012年5月2日前。合同还约定该车位应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。如因出卖人责任，买受人不能在车位交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按车位价款的总金额的0.5%向买受人支付违约金。2012年4月22日，仇有庆一次性向绿都公司支付全部车位价款75000元。2012年5月2日前绿都公司向仇有庆交付了车位。
2014年10月8日，仇有庆诉至法院并提出上列诉讼请求。第一次庭审中，绿都公司告知仇有庆可以办理车位的权属证书了。第一次开庭后，仇有庆去相关部门办理了车位的权属证书。
以上事实有仇有庆提交的车位买卖合同、购买车位发票、印花税发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本法院予以确认。
原审法院认为，双方签订的车位买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。绿都公司在合同约定的车位交付日（2012年5月2日）后90日内，未按合同约定使该车位具备买受人办理房地产权属证书的条件，导致仇有庆无法及时办理房产权属证书，绿都公司行为构成违约，且至仇有庆起诉时即2014年10月8日，仍无法办理房产权属证书，违约的时限已超两年之久，其应向仇有庆承担逾期办证的违约金。关于仇有庆主张调整绿都公司因长期逾期办理权属证书的违约金的主张，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，而在由于出卖人的原因，使买受人在合同约定的期限届满未能取得房屋权属证书的情况下，买受人的损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于本案中仇有庆的损失，可以按照仇有庆已付购买车位的总价75000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至仇有庆起诉之日。结合本案中绿都公司的违约期限，并考虑到虽然由于绿都公司的原因仇有庆无法按约及时办理车位权属证书，但该车位已经实际交付给仇有庆，不办理产权证书并不影响仇有庆对车位的占有使用，即对仇有庆产生的实际经济损失并不高，故法院酌情确定绿都公司因逾期办证的违约金为3000元。对绿都公司主张按照合同约定的车位总价的0.5%即375元支付违约金的辩解意见不予采纳。关于仇有庆要求绿都公司办理车位权属证书的主张，因在第一次庭审中绿都公司告知其目前已可以办证后，仇有庆已于第二次庭审前将车位的权属证书办理完毕，法院对该项主张不再处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，作出如下判决：一、常州绿都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付仇有庆逾期办理车位权属证书的违约金3000元。二、驳回仇有庆的其他诉讼请求。三、本案案件受理费103元，由仇有庆负担77元，由绿都公司承担26元。
上诉人绿都公司不服上述判决，向本院提起上诉称：绿都公司依约履行双方合同，且原审认定违约损失过高。
被上诉人仇有庆在法定期限内未作书面答辩，二审中，仇有庆表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人绿都公司是否违约问题。绿都公司在合同约定的车位交付日（2012年5月2日）后90日内，未按合同约定使该车位具备买受人办理车位权属证书的条件，导致仇有庆无法及时办理车位权属证书，绿都公司行为构成违约，且至仇有庆起诉时即2014年10月8日，仍无法办理车位权属证书。
二、关于违约金赔偿是否过高问题。本案由于绿都公司的违约行为，导致被上诉人仇有庆利益受损，应支付出违约金，且由于违约时间较长，原审酌定绿都公司承担3000元违约金，并无不当。
综上，上诉人绿都公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人常州绿都房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪芫朗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第237号
申请执行人李金容等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李金容等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18921号
原告赫兰英，女，1951年10月16日出生。
被告胡继忠，男，1949年7月20日出生。
本院在审理原告赫兰英（以下简称原告）与被告胡继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赫兰英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赫兰英负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚亚东
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1507号
原告韩吉风，女，1982年6月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，总经理。
委托代理人孙世晓，该公司副总经理。
本院在审理原告韩吉风与被告山东华羽集团济阳有限公司劳动争议一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东华羽集团济阳有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩吉风撤回对被告山东华羽集团济阳有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩吉风负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第297号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：杨金生，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告杨金生物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2651号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告江泽伙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江泽伙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月10日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9292.42元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金6315.81元，利息及复息2678.32元，滞纳金256.29元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6315.81元，利息及复息2678.32元，滞纳金256.29元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为9292.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江泽伙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6315.81元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息2678.32元，滞纳金256.29元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江泽伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4825号
罪犯梅玲，女，1969年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂江岸刑初字第00448号刑事判决，认定被告人梅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梅玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅玲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年1月14日起至2027年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执844号
申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，总经理。
被执行人王万强。
本院在执行申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与王万强民间借贷纠纷一案中，标的额为250036元，未执行250036元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �曹瑞亮
审判员 刁 振 华
审判员 申 述 国
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执844号
申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，总经理。
被执行人王万强。
本院在执行申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与王万强民间借贷纠纷一案中，标的额为250036元，未执行250036元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更601号
罪犯卓桂灿，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人卓桂灿犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149559.19元。宣判后，检察机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出（2004）闽刑终字第603号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓桂灿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓桂灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓桂灿在服刑考核期间，于二0一五年六月因违反基本规范行为被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计获得达标分二十三点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯卓桂灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓桂灿予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00112号
上诉人（原审原告）杨冬菊，女。
委托代理人彭子军，襄阳市王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称襄阳卷烟厂）。住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：67648222-2。
代表人张道义，襄阳卷烟厂厂长。
委托代理人潘忠华、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人杨冬菊因与被上诉人襄阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨冬菊的委托代理人彭子军，被上诉人襄阳卷烟厂的委托代理人潘忠华、黄声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨冬菊系襄阳卷烟厂职工，双方签订1999年11月1日至2009年11月1日的劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，杨冬菊申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月14日，双方签订解除劳动关系协议，杨冬菊领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月14日起正式解除劳动关系，杨冬菊不再享受职工的权利；2、双方确认杨冬菊连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，杨冬菊申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，杨冬菊不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日，襄阳卷烟厂通过职工代表大会制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；杨冬菊与襄阳卷烟厂于2002年6月14日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。杨冬菊于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：驳回杨冬菊的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人杨冬菊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。因用工方在2002年与上诉人解除劳动关系时，将上诉人等的档案移交社保机构托管，但未向上诉人等告知养老、医保费的续缴问题，直到上诉人等面临退休，于2014年7月到社保机关询问时，才得知用工单位未为上诉人等办理解除劳动合同后的养老、医保转移手续，上诉人的社保关系仍在用工方，应由用工方为上诉人等办理退休、养老、医保手续。后上诉人等与用工方协商未果，遂申请仲裁和起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“一年期时效”，上诉人现在面临退休时才发现其合法权利受到侵害，故未超过诉讼时效；（二）原审判决适用法律错误。一是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定明显错误。二是原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人等，正是因为用人单位于2002年与其解除劳动合同时未为其办理社会保险转移手续，而社保机构又不能补办，导致上诉人等老年时无法享受社会保险待遇，而向法院起诉，请求法院确认用工方承担责任，判决其为上诉人办理退休手续，或者办理退休及判决其赔偿上诉人从退休年龄起至75岁后的退休费损失。根据该条规定，法院应予受理并作出公正判决。一审法院认为“社会保险不属于人民法院审理范围”，明显有悖于该条规定。综上，原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决；发回重审或查清事实后改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳卷烟厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上诉人杨冬菊对2002年6月8日的《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》系襄樊卷烟厂通过职工代表大会制定，双方于2002年6月14日签订的解除劳动关系其真实意思表示及该协议内容已履行完毕等事实均无异议，故该解除劳动关系协议合法、有效，其内容对上诉人杨冬菊与被上诉人襄阳卷烟厂均产生约束力。上诉人杨冬菊主张该协议无效，要求确认与被上诉人襄阳卷烟厂存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人襄阳卷烟厂已为上诉人杨冬菊办理了社会保险手续，只是在双方签订了解除劳动关系协议书后，缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务从襄樊卷烟厂转移到了上诉人杨冬菊个人，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故对上诉人杨冬菊要求被上诉人襄阳卷烟厂为其补缴社会保险、公积金及赔偿违约金和相应损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨冬菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1059-3号
原告：徐红杰。
被告：李庆海。
原告徐红杰诉被告李庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐红杰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红杰撤诉。
案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，保全费120.00
元由原告徐红杰负担；
代理审判员 周挺进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李冬磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第769号
罪犯刘传广。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年6月16日以（2006）临刑二初字第12号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘传广有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘传广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传广准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第769号 罪犯杨宝宝，男，1985年3月21日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区魏村镇西郭村二组58号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年5月5日作出（2011）尧刑初字第185号刑事判决，认定被告人杨宝宝犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2010年11月28日起至2021年8月27日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨宝宝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系严重暴力，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，且罚金4万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宝宝减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月28日执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  单 枭 二〇一五年六月十九日 书 记 员  乔 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1522号
原告宁夏育丰农林开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李建宏，系该公司经理。
委托代理人张立云，男，生于1970年9月10日，汉族，大学文化，该公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告季有湖，男，生于1963年11月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏育丰农林开发有限责任公司诉被告季有湖林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立云、耿少军、被告季有湖及其委托代理人严良义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月1日签订了一份《果园承包合同书》，合同约定，原告将自己所有的位于同心白府都泵站毛面积133.84亩、净面积102.5亩的果园承包给被告经营管理，承包期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日止，承包费为75000元，由被告在签订合同时一次性付清；被告在承包经营期间的孳息物自产自销，盈亏自负，承包经营期间所发生的一切损失由被告承担，原告概不承担任何费用；合同履行中若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告没有按照合同约定履行缴纳承包费的义务，现合同履行期间即将届满，被告已收获和处分孳息物，却仍不向原告缴纳承包费。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告支付承包费75000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《果园承包合同书》一份，拟证实原、被告于2012年12月1日签订合同，原告将自己所有的位于同心白府都泵站毛面积133.84亩、净面积102.5亩的果园承包给被告，承包费为75000元，承包期限为2012年12月1日至2013年11月30日的事实。
被告辩称，与原告签订合同、果园承包亩数及约定的承包费75000元均属实，合同实际签订时间是2013年3月中旬左右，签订合同时没有交承包费。合同签订后原告向我催要过承包费，我因资金困难一直没有交，并答应原告在2013年11月30日之前一定交清。2013年10月8日，原告将果园门锁了，不让我拉苹果，果园的苹果全部放坏，给我造成了很大的经济损失，所以到现在我没有交承包费。现我愿意给原告支付承包费，但原告必须对给我造成的损失承担赔偿责任。
被告季有湖未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年3月初签订了一份《果园承包合同书》，合同约定，原告将自己所有的位于同心白府都泵站毛面积133.84亩、净面积102.5亩的果园承包给被告经营管理；承包期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日止，承包费为75000元，由被告在签订合同时一次性付清。合同签订后，原告按约定将果园交与被告经营管理，但被告经原告多次催要，至今未履行缴纳承包费的义务。
本院认为，原、被告签订的《果园承包合同书》中双方的权利义务约定明确，内容合法有效，依法应予保护。被告经营果园并从中收益，但至今未履行缴纳承包费的义务，违反了相关法律规定。被告应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩解原告需对锁果园大门给其造成苹果腐烂的经济损失承担赔偿责任，对该意见经本院调解，双方对损失未达成协议，且该辩解意见与本案不属同一法律关系，不宜一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告季有湖于判决生效后五日内一次性支付原告宁夏育丰农林开发有限责任公司果园承包费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告季有湖负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一四年一月十三日
书记员 张 涛
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第806号
上诉人（原审被告）苏建超。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南环宇电力科技有限公司。
法定代表人潘德光，经理。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人苏建超因与被上诉人河南环宇电力科技有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人苏建超及委托代理人阴殿卿，被上诉人环宇公司的委托代理人吴玉沛、张庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：环宇公司系生产销售电控箱、电器元件的一人有限责任公司。环宇公司与苏建超多次发生买卖电器产品的业务往来。2009年1月23日经算账，苏建超欠环宇公司货款38000元未付，并给环宇公司出具欠条一份。出具欠条后，苏建超未支付环宇公司分文货款，双方形成纠纷。
原审法院认为：苏建超欠环宇公司货款38，000元，有苏建超签名的欠条在卷为凭，予以认定。环宇公司要求苏建超支付货款38000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间，环宇公司要求苏建超利息的诉讼请求，不予支持。苏建超称环宇公司的产品存在质量问题，证据不足，不予认定。双方未约定货款支付时间，环宇公司可随时向苏建超主张权利，故环宇公司辩称苏建超起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，该院判决：一、苏建超于本判决生效之日起十日内支付环宇公司货款38000元；二、驳回环宇公司其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由苏建超负担。
上诉人苏建超不服原审判决，向本院上诉称：未付是因环宇公司提供的产品存在质量问题，苏建超多次要求环宇公司进行维修，环宇公司不予维修。原审法院判决事实不清，判决不公。请求二审法院查明事实，依法驳回环宇公司的诉讼请求。
被上诉人环宇公司答辩称：苏建超出具欠条后，环宇公司多次向其催要货款，苏建超从没有提出产品有质量问题，直到环宇公司起诉后才提出，是故意拖延诉讼时间。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：环宇公司持有苏建超出具欠条凭证为据。现环宇公司要求苏建超偿还货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。苏建超的上诉理由，不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由苏建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年五月二十九日
书记员 程晓芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第63号
原告：辛松梅。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：高婷，山东扬衡律师事务所律师。
原告辛松梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日原告将所有的鲁FD27**车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年9月25日原告驾驶员驾驶投保车辆在莱阳市荆河路与鲁FC81**重型货车相撞，造成投保车辆损失严重，该事故经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款54788元，审理中原告将诉讼请求变更为54688元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意在合理范围内赔偿损失；价值认证书定损过高且属单方定损，不予认可；鉴定费单据上加盖的公章与价值认证书上的公章不一致；原告提交的施救费单据不能证明是施救费用；汽车修理费单据非正式发票，不予认可。
经审理查明：2012年11月30日原告将其所有的鲁FD27**车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为120000元。2013年9月25日19时30分许，原告驾驶员李晓飞驾驶投保车辆沿莱阳市荆河路由北南行至荆河路西赵疃村路口处，追尾在前顺向行驶右拐弯的张晰程驾驶的鲁FC81**重型货车，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李晓飞负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为53038元，鉴证费为1350元，投保车辆施救费为400元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费单据、汽车修理费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的保险条款、保单抄件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失53038元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高且属单方定损，不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1350元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的施救费单据不能证明是施救费用，因未提交证据证实，本院不予支持。综上原告的损失包括车辆损失53038元、鉴证费1350元、施救费400元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告保险理赔款54688元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛松梅保险理赔款54688元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛逸雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第659号
申请执行人：王武，男，汉族，1972年6月5日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物流分公司钢材管理区职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区47栋21号。身份证号：6501061972********。
被执行人：刘文科，男，汉族，1975年6月11日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心炼铁维护部职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区78栋41号。身份证号：6501061975********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第625号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人刘文科个人工资收入31365元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
协助执行通知书
（2014）头执字第659号
宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心炼铁维护部：
关于王武与刘文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）头民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、自2015年月起，每月扣留、提取被执行人刘文科（身份证号：650106197506113018）工资收入1500元，一直扣完31365元为止。
二、此款由申请人王武的特别授权委托代理人范雪梅（身份证号：650106197305170024）凭本人身份证领取。
附：（2014）头执字第659号执行裁定书一份
二〇一五年三月二十七日
承办人：崔涛；联系电话：（0991）310****；1899799****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第659号
申请执行人：王武，男，汉族，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘文科，男，汉族，1975年6月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第625号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人刘文科个人工资收入31365元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1336号
罪犯张才望，男，回族，1983年6月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年五月八日作出（2009）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张才望犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马军司不服，提出上诉。本院于二00九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第963号刑事判决，维持并核准原判对被告人张才望的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月八日作出（2011）云高刑执字第3019号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张才望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月6日起至2034年5月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1876号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：葛春杰，女，1965年11月20日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨乐，男，1965年11月13日出生，汉族，住莱州市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告葛春杰、杨乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费1832元，减半收取为916元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 于英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2947号
原告:方德进,男,1972年4月2日出生,汉族,住池州市贵池区。
被告:张杰,男,1978年5月20日出生，汉族,住池州市贵池区。
原告方德进诉被告张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回方德进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 亮
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特91号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李春龙，男，1965年1月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李春龙、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初774号
原告谭某，务工。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告黄某，务工。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人郑道勇、被告黄某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年春，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在草店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女黄某甲。××××年××月××日，生育长子黄某乙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，令原告身心俱疲，并导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院依法起诉离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我与原告经他人介绍相识、相恋到登记结婚都是双方自愿。双方婚前有深厚的感情基础，婚后生活亦幸福和睦。现原告提出离婚请求，恳请法院不要判决双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1992年春，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原随州市曾都区草店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女黄某甲。××××年××月××日，生育长子黄某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院判决原、被告离婚并就子女抚养及财产纠纷予以处理。
本院认为：原、被告婚前在彼此较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育两子女多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告谭某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年五月十九日
书记员 朱敬峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第815号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭新昌，男，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人谭新昌因诉被申请人仁化县国土资源局、仁化县闻韶镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立行终字第4号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭新昌提起再审申请称：一审、二审法院认为申请人已经超过诉讼时效，裁定不予受理，适用法律错误。申请人自收到仁化县国土资源局仁国土字（1990）第026号《关于对刘德明违法用地的处理决定》以及闻韶镇人民政府闻府（90）第5号《关于对刘德明违法转让宅基地收回后的处理决定》后，也提出过复议请求，未果之后也一直不断向有关部门提出申诉，可以视为本案诉讼时效不断地中断。基于此，申请人申请依法撤销韶关市中级人民法院（2015）韶中法立行终字第4号和仁化县人民法院（2015）韶仁法立行初字第1号行政裁定书，裁定由仁化县人民法院受理本案。
本院审查认为，谭新昌再审申请的理由与其在二审时所阐述的上诉理由基本一致，无新的意见。对此，韶关市中级人民法院已在原行政裁定书中进行了合法、合理且充分的解释与回应。本案被诉的行政处理决定在1990年作出，而申请人的起诉时间为2015年7月6日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”规定的起诉期限。上述期限是最长期限。行政诉讼的起诉期限不属于时效，不适用民事诉讼时效中止、中断的规定。在行政诉讼中，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限的行政争议，人民法院依法不予受理，故原一审、二审法院裁定对谭新昌的起诉不予受理适用法律正确，并无不当。
综上，谭新昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭新昌的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐亚文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执431号之一
申请执行人：郭太法，男，1963年2月17日出生,汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月1日出生，公民身份号码231024196009110014，汉族，东宁市司法所法律工作者，住所地东宁市阳光四区5单元402室。
被执行人：张忠，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人郭太法与被执行人张忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人张忠在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，发现被执行人银行账户存款X元，已扣划至申请执行人郭太法提供的账户中。被执行人张忠在本辖区内无其他有可供执行的财产。同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人郭太法，本院于2017年2月8日作出的（2017）黑1024司惩24号决定书对被执行人张忠采取拘留措施。申请执行人郭太法亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面表示同意本案的终结本次执行程序。被执行人张忠已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张忠发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执431号
申请执行人：郭太法，男，1963年2月17日出生,汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月1日出生，公民身份号码2310241960********，汉族，东宁市司法所法律工作者，住所地东宁市阳光四区*单元***室。
被执行人：张忠，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人郭太法与被执行人张忠机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月十九日
书记员 迟鹏飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔俊梅，女，汉族，1973年5月20日生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭洵（系崔俊梅之夫），男，汉族，1970年5月3日生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌海市天运物流有限责任公司。
法定代表人：李岩鹏，总经理。
委托诉讼代理人何元成，男，该公司经理。
再审申请人崔俊梅、郭洵因与被申请人乌海市�运物流有限责任公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)乌中民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔俊梅、郭洵申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的情形。事实和理由：1、再审申请人崔俊梅和被申请人是合作关系而非买卖关系，再审申请人崔俊梅和被申请人都是卖车人，合作将车辆卖给了李得业等四人；2、二审法院调取的再审申请人崔俊梅就涉案车辆丢失报案后有关的案卷材料，未经质证，且将该证据作为认定案情的主要证据；3、二审判决以被申请人提供的贷款明细作为要求再审申请人还款的依据是错误的，该证据是被申请人单方所写，没有其他证据予以佐证。
天运公司辩称，再审申请人崔俊梅从被申请人处购买的车辆，并给付部分车款。二审法院调取的证据经过其的质证。
本院经审查认为，2011年6月30日、7月28日，再审申请人崔俊梅与被申请人签订两份《汽车购销合同》，约定再审申请人崔俊梅从被申请人处购买四台欧曼BJ3318DMPKJ-1重型卡车，每台车价格为505000元，首付款均为150000元，剩余车款分24期付清。合同签订后，再审申请人崔俊梅向被申请人支付购车首付款共计600000元，被申请人将四台欧曼车交付再审申请人崔俊梅，双方形成买卖合同关系。再审申请人崔俊梅申请称双方是合作关系而非买卖关系与事实不符。经查阅案件本院二审卷宗笔录，笔录记载了再审申请人崔俊梅就涉案车辆丢失报案后有关的案卷材料的质证意见。再审申请人申请称二审调取证�未经质证亦与事实不符。被申请人提供购车合同和还款明细作为要求再审申请人还款的依据，再审申请人如对已支付的购车款数额有异议，应承担相应的举证责任，再审申请人未提供相应的还款依据，本院二审依据谁主张谁举证的证据规则，认定再审申请人承担举证不能的不利后果，以被申请人提供还款明细作为再审申请人应偿还货款的依据，符合法律规定。
综上所述，再审申请人申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔俊梅、郭洵的再审申请。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔俊梅，女，汉族，1973年5月20日生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭洵（系崔俊梅之夫），男，汉族，1970年5月3日生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌海市天运物流有限责任公司。法定代表人：李岩鹏，总经理。委托诉讼代理人何元成，男，该公司经理。再审申请人崔俊梅、郭洵因与被申请人乌海市�运物流有限责任公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)乌中民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔俊梅、郭洵申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的情形。事实和理由：1、再审申请人崔俊梅和被申请人是合作关系而非买卖关系，再审申请人崔俊梅和被申请人都是卖车人，合作将车辆卖给了李得业等四人；2、二审法院调取的再审申请人崔俊梅就涉案车辆丢失报案后有关的案卷材料，未经质证，且将该证据作为认定案情的主要证据；3、二审判决以被申请人提供的贷款明细作为要求再审申请人还款的依据是错误的，该证据是被申请人单方所写，没有其他证据予以佐证。天运公司辩称，再审申请人崔俊梅从被申请人处购买的车辆，并给付部分车款。二审法院调取的证据经过其的质证。本院经审查认为，2011年6月30日、7月28日，再审申请人崔俊梅与被申请人签订两份《汽车购销合同》，约定再审申请人崔俊梅从被申请人处购买四台欧曼BJ3318DMPKJ-1重型卡车，每台车价格为505000元，首付款均为150000元，剩余车款分24期付清。合同签订后，再审申请人崔俊梅向被申请人支付购车首付款共计600000元，被申请人将四台欧曼车交付再审申请人崔俊梅，双方形成买卖合同关系。再审申请人崔俊梅申请称双方是合作关系而非买卖关系与事实不符。经查阅案件本院二审卷宗笔录，笔录记载了再审申请人崔俊梅就涉案车辆丢失报案后有关的案卷材料的质证意见。再审申请人申请称二审调取证�未经质证亦与事实不符。被申请人提供购车合同和还款明细作为要求再审申请人还款的依据，再审申请人如对已支付的购车款数额有异议，应承担相应的举证责任，再审申请人未提供相应的还款依据，本院二审依据谁主张谁举证的证据规则，认定再审申请人承担举证不能的不利后果，以被申请人提供还款明细作为再审申请人应偿还货款的依据，符合法律规定。综上所述，再审申请人申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊梅、郭洵的再审申请。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  尉兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2370号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金峰春，成年人。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金峰春之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花