wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00378号
原告李艮安，女，生于1966年1月11日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告吴贵兰，女，生于1954年6月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告李艮安诉被告吴贵兰健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告李艮安及其委托代理人秦成武，被告吴贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮安诉称，2013年10月28日14时许，被告在潜江市渔洋镇横堤村砖厂与其工友张德芳开玩笑，并用泥巴砖对砸，张德芳躲闪至原告身边，被告失手用泥巴砖将原告头部砸伤。原告受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗，现虽已痊愈，但仍需休息115天。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻伤。被告因此被潜江市公安局行政拘留三日。被告在垫付原告损失3000元（人民币，下同）后，未再承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计15786.16元，其中，医疗费5701.16元，误工费7749元，护理费504元，住院伙食补助费400元，交通费732元，法医鉴定费700元。
原告李艮安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件共3份，证明原告及护理人原告之夫陈礼平的身份；
证据二：户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：湖北省医疗机构门（急）诊通用病例、入院通知书、出院记录、手术科室住院志、CT检查报告单、CT检查报告、出院证明、出院记录及潜江市中心医院住院患者更改姓名申请审批表、住院收费票据、病人费用清单原件共12份，证明原告因此次事故受伤后在潜江市中心医院住院治疗8天，开支医疗费5701.16元；
证据四：潜江市中心医院诊断证明书原件1份，证明原告出院后需要休息115天；
证据五：武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各1份，证明原告因此次事故构成轻伤及开支鉴定费700元；
证据六：潜江市公安局潜公（渔）行决字（2013）第2299号行政处罚决定书原件1份，证明被告因其于2013年12月28日14时许失手用泥巴砖砸伤原告而被处以行政拘留三日；
证据七：交通费票据原件16张，证明原告因此事故受伤住院治疗，开支交通费732元。
被告吴贵兰辩称，被告误伤原告属实。原告受伤时及受伤后均未外出工作，不存在误工损失。交通费数额过高，与本案实际不符。原告在2013年10月30日做的CT检查报告显示，其伤情并无异常，其后续开支的医疗费、鉴定费不应得到支持，对此前原告开支的医疗费，被告同意依法赔偿。被告已赔偿了原告医疗费3015元，并在原告住院治疗期间护理原告2日，现被告已无力赔偿。
被告吴贵兰未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的对证据四、五、七有异议，认为原告受伤并不严重，不需要休息115天，证据四、五、七均不具备真实性。被告对原告提交的证据三不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三是潜江市中心医院出具的相关病历材料，形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信；证据四是潜江市中心医院出具的诊断证明书，而非相关鉴定机构出具，不足以证明待证事实，本院依法不予采信；证据五形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据七中票号为73252239、73252240的客运发票，四张火车票据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信，对其余票据，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月28日14时许，被告在潜江市渔洋镇横堤村砖厂与其工友张德芳开玩笑，并用泥巴砖对砸，张德芳躲闪至原告身边，被告失手用泥巴砖将原告头部砸伤。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗8天，开支医疗费5701.16元。2013年11月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻伤。被告因此被潜江市公安局行政拘留三日。被告在原告住院治疗期间护理了原告2日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次事故遭受的损失共计7263.11元，其中医疗费5701.16元，护理费388.34元（23624元／年÷365天×6天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），交通费272元，误工费501.61元（22886元／年÷365天×8天）。此外，原告还开支鉴定费700元。事发后，被告已垫付原告医疗费3015元。
本院认为，被告误将泥巴砖砸到原告头部，致原告身体权、健康权遭受损害，其行为违法，且具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费超出本院依法认定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。潜江市中心医院出院证明上载明出院医嘱为院外继续治疗，有不适随诊，被告认为原告后续治疗及进行鉴定不合理，但未提交证据予以支持，对被告关于原告后续开支的医疗费、鉴定费不应得到支持的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告未提交原告不存在误工损失的相关证明，对其关于原告不存在误工损失的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，被告应赔偿原告各项损失共计7263.11元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴贵兰赔偿原告李艮安经济损失人民币7263.11元（含被告吴贵兰已赔偿的人民币3015元）；
二、驳回原告李艮安的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴贵兰负担；鉴定费人民币700元，由原告李艮安负担人民币300元，被告吴贵兰负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余 湛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第587号
原告：白增志，无职业。
委托代理人：张宏伟，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：杨兆英，沈阳市第五粮库保管员（已退休）。
被告：白增瑞，铁道部沈阳桥梁厂工人（已退休）。
被告：白凤霞，铁道部沈阳桥梁厂工人（已退休）。
原告白增志与被告杨兆英，被告白增瑞，被告白凤霞给付购房款纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员白云参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白增志的委托代理人张宏伟，被告杨兆英，被告白增瑞，被告白凤霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增志诉称，2013年3月20日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第187号民事判决，将我所有的房屋确认为原告父亲的遗产并分割，目前已执行完毕。但该判决同时认定原告依约向辽宁宝兴房地产开发公司缴纳房款414080元，此房屋首付款为我个人缴纳，虽然房屋产权被人民法院的生效判决确定为遗产，但是原告支付的首付款和偿还的14笔银行贷款应由获得遗产的继承人按照所获得的遗产比例偿还原告。诉讼请求：1、判令被告按照获得遗产的份额返还原告购买房屋支付的房屋首付款414080元的八分之七和偿还贷款63000元的八分之七，共计423249.6元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2000年8月14日计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兆英辩称，我的意见同白凤霞意见。补充一下，买房是用他的名义贷款，因为我们两口子年龄大了，首付都是我付的，贷款也是由我月月偿还。原来的小票都在我手里，后来把买卖交给他们的时候，有14个月的小票被原告拿走了，他用这个来讹我钱。买房的钱跟他一点关系都没有。
被告白凤霞辩称，原告诉称房屋首付为原告支付，此事经法院判决认定，原告只是经手人，原告父亲在遗书中清楚的说明，原告只是用个名。该证据已被中法判决认定，中法还认定，原告自己在买房说明中清楚列明，买房资金为我父所出。当时父亲身体不好，家里的生意交给了三个孩子，由原告负责经营，白增瑞负责记账，原告自己支付的费用，由原告自己写的小票交由白增瑞记账，所以银行的回执暂时都留在他手中，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告白增瑞辩称，同白凤霞答辩意见。当时买这个房子钱不够，我父母还是决定买这个房子，所以贷款买。当时让我哥给帮着跑一跑。在贷款的时候，因为写我父亲的名字不给贷款，所以写的我哥的名。所以现在原告提出首付是原告付的与事实不符。我父亲特意找过我，把这个情况都跟我说过。
经审理查明，坐落于沈阳市沈河区大南街285-2号，房号为11-18轴，建筑面积为307.2平方米的房屋经本院（2012）沈河民二初字第185号判决确认为白玉璞遗产，杨兆英享有该房产份额的八分之五，白增志享有该房产份额的八分之一，白增瑞享有该房产份额的八分之一，白凤霞享有该房产份额的八分之一。该房产于2000年购买，合同上的买受人是白增志，总金额为814080元，首付款414080元，贷款400000元。
2003年12月15日，白玉璞亲笔书写遗嘱一份，载明：“以后对门市房如何处理，我和你们母亲两人无论谁在世，这两间门市房就像以前一样继续使用，无可争议。当我二人都不在世了，如果买卖继续做下去，无论谁做或使用，每年要拿出陆万元，你们三个人（增志、增瑞、凤霞）每人得两万元。如果买卖不做了，此房或卖或租，其所得你们三个人（增志、增瑞、凤霞）均分。以上事宜，均由白增志负责组织，有增瑞、凤霞共同研究解决，不准闹意见。在买房过程中，增志只是应个名和办理贷款，所有购房款和各种费用都是我支付的，手续也是我办的。”
同日，白增志及其妻子哈洪彦亲笔书写说明一份，载明：“我父白玉璞，因买卖需要，于2000年8月14日，在沈河区大富教巷购买门市房307.2平方米，当时由于资金不足，需搞部分贷款。又因我父白玉璞已退休多年，不符合贷款条件，故以我的名义申请40万贷款，期限还款为10年。同时名义产权人落为我的名字。今需说明的是：1、购房所出的部分资金，为我父白玉璞所出。2、期内贷款金额，由我父白玉璞（或开买卖）偿还。3、由此说明，房屋实际产权应归我父白玉璞所有。4、房屋支配权，应归我父白玉璞。特此说明。”
由白增志书写的记账凭证体现，从2004年8月至2005年5月均从买卖中取钱用于还诉争房屋的房贷。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、存款凭条、记账便笺等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告主张以其名义购买的坐落于沈阳市沈河区大南街285-2号，房号为11-18轴，建筑面积为307.2平方米的房屋的首付款414080元及14笔银行贷款63000元是由其出的资，并提供二份判决、以其名义交房贷的存款凭条，以及其出具的说明作为依据。本院认为，原告以二份判决为证，认定二级法院确认是原告交纳了房款是对二份判决的曲解。二份判决认定的事实是以原告的名义办理了购房手续，最后确认诉争房屋是白玉璞的遗产，而没有认定首付款和银行贷款是原告出资。
关于以原告名义交房贷的存款凭条，根据原告亲笔书写的记账凭证，可以认定原告是从买卖中取的钱交的房贷，而不是原告个人出的钱。所以原告仅凭以其名义交的房贷凭证不能证实是其个人出资交的房贷。
另外，白玉璞的遗嘱明确写明：“增志只是应个名和办理贷款，所有购房款和各种费用都是我支付的，手续也是我办的。”原告和妻子出具的说明也表明：“购房所出的部分资金，为我父白玉璞所出。2、期内贷款金额，由我父白玉璞（或开买卖）偿还。3、由此说明，房屋实际产权应归我父白玉璞所有。4、房屋支配权，应归我父白玉璞。”上述两份证据相互印证，原告只是名义房主，不是实际房主。现原告主张其在说明中写明，“购房所出的部分资金，为我父白玉璞所出。”意味着其父只出了部分资金，原告出的首付和贷款。本院认为，原告的说明虽然写明“购房所出的部分资金，为其父白玉璞所出，”并不必然推定部分资金是其所出，没有唯一性。如果原告出资了，应该明示。原告在给其父出具的说明中没有明示，所表示的内容和其现主张的事实不符，原告以此作为支持其诉讼请求的依据本院不予支持。
另外，原告没有充分证据证实其交纳首付款和贷款的资金来源，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告白增志的诉讼请求。
案件受理费7650元，由原告白增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 白云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4234号
原告湖北祥禹水利水电工程公司。住所地：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道**号。
法定代表人王大利，系该公司董事长。
委托代理人王云春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李中福，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘金武，男，生于1995年2月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈显军，男，生于1994年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈健，男，生于1994年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈显健，男，生于1992年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王元湖，男，生于1990年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告湖北祥禹水利水电工程公司诉被告李中福等8人劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告湖北祥禹水利水电工程公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司承担。
审判员 李清华
二〇一六年十二月八日
书记员 胡荩方
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00010号
执行异议人（案外人）：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号
法定代表人：李林，董事长
申请执行人：邵秀松，男，生于1973年12月5日，汉族，系勉县正信汽车修理厂业主。
被执行人：晏华，男，生于1979年11月8日，汉族，系陕F280**号挂车经营者。
本院在执行申请执行人邵秀松与被执行人晏华修理合同纠纷一案中，案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称“杨凌银行”）于2015年5月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨凌银行称：勉县人民法院（2014）勉执字第00382号协助执行通知书，要求中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称保险公司）将陕F280**车的保险赔偿款101540元划至勉县人民法院是错误的，该保险实际受益人是杨凌银行，并非晏华。陕F280**车是黄彦兵、汤俊华于2012年以汽车消费信贷的方式在汉中市秦运亨通汽车服务有限公司（以下简称秦运公司）购买，并在案外人杨凌银行贷款支付部分购车款（237000元）。根据秦运公司与黄彦兵、汤俊华约定，在未付清购车款前，车辆所有权仍落户在秦运公司名下。黄彦兵、汤俊华与杨凌银行约定，还贷期间不允许转让或买卖前述车辆。同年10月14日，秦运公司作为前述车辆登记人向保险公司投保交强险、商业险，并在保险合同中特别约定，保险受益人系杨凌银行。晏华与前述车辆的保险无法律上的利害关系，其对外承诺应当在法律允许的范围内进行。故请求撤销勉县人民法院（2014）勉执字第00382号协助执行通知书。
本院查明：2012年11月13日，黄彦兵、汤俊华在杨凌银行办理了汽车按揭贷款（金额237000元），购买秦运公司型号DFL4240AX2A的东风牌牵引车及半挂车（车牌号分别为陕F280**、陕F18**挂，以下简称“该车辆”）。秦运公司对该贷款承担保证责任。后杨凌银行，黄彦兵、汤俊华，秦运公司三方在咸阳市杨凌区公证处办理了（2012）陕杨证经字第1116号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕杨证执字第12号执行证书。因黄彦兵、汤俊华未按约定向杨凌银行归还贷款，杨凌银行向本院申请强制执行［案号：（2014）勉法执字第00312号］。2014年11月21日，杨凌银行与黄彦兵、汤俊华、秦运公司三方自愿达成协议：即黄彦兵、汤俊华将本案所涉借款购买的该车辆交由秦运公司处置，以抵偿其拖欠杨凌银行的全部借款本息（本金103349.43元、利息2321.39元），秦运公司于本月底归还黄彦兵、汤俊华所欠杨凌银行的全部贷款本息。三方订立协议后即已实际履行。该案遂执行完毕。
2012年10月13日，秦运公司作为该车辆登记人向勉县保险公司购买了交强险、商业险，并在保险合同中特别约定交强险、商业险保险第一受益人为杨凌银行。
黄彦兵、汤俊华购买该车辆后，交由晏华实际经营。2013年晏华在四川省广汉市108国道向阳红绿灯路段发生交通事故，致该车辆受损。广汉市公安局交通警察大队道路交通事故事故认定书（第2913A2436号）认定，晏华负事故全部责任。保险公司对该车辆损失情况进行了定损。晏华将受损车辆送邵秀松经营的修理厂维修。同年8月21日，晏华与邵秀松对修理费进行结算后向邵秀松出具欠条一份，内容为：“欠到邵秀松修理费玖万玖仟圆整（小写99000元）”，并将部分理赔手续交邵秀松持有。邵秀松理赔未果，遂向本院起诉［案号（2014）勉民初字第00933号］，审理中调解，晏华与邵秀松达成协议，即晏华于2014年11月10日前支付邵秀松修理费99000元。本院给予确认。
民事调解书生效后晏华未履行。邵秀松向本院申请强制执行［案号（2014）勉执字第00382号］。本院作出协助执行通知书，要求保险公司将该车辆理赔款停止支付，并划转至勉县人民法院账户。执行中，杨凌银行提出前述执行异议。
本院认为：《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”可见，受益人是人身保险的特有概念，财产保险中约定受益人无法律依据。秦运公司作为该车辆登记人在向保险公司购买交强险、商业险时，约定保险受益人为杨凌银行显然违反法律规定，应当依法认定无效。财产保险中，保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，该车辆只是部分损失，并非全部损失，是修复并非重置。因修复的是被保险的该车辆，无论是晏华或黄彦兵或汤俊华或秦运公司经手，均不影响保险赔偿金的使用功能。如果将保险赔偿金给予杨凌银行，既不利于该车辆修复，亦不能实现保险合同的目的，更不符合《保险法》的原则规定精神。保险公司对该车辆定损并同意修复后，车损保险赔偿金的用途就是修复车辆的专款，车辆修复后，该保险赔偿金的价值已转化到恢复原状（受损前的状态）的该车辆价值之中。杨凌银行在申请执行黄彦兵、汤俊华及秦运公司公正债权文书一案中，与黄彦兵、汤俊华和秦运公司三方自愿达成了执行和解协议，且已实际履行。该执行和解协议具有债权债务转让的性质。即陕F280**及半挂车陕F18**挂，已交由秦运公司处置，黄彦兵、汤俊华所欠杨凌银行的全部借款本息由秦运公司负责偿还。既然执行和解协议以共同议定的价格（价值）完成了债权债务转让，杨凌银行认可保险赔偿金转化到该车辆价值之中，亦接受包含有车辆保险赔偿金价值的执行和解协议，同意由秦运公司接收该车辆并归还全部借款本息，以保障其债权的实现，而其又另行要求给付保险赔偿金显然有失公平。
综上，本院（2014）勉执字第00382号协助执行通知书，要求保险公司将该车辆的保险赔偿款划至勉县人民法院并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（七）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 万洲春
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人宋勇，现住依兰县。
被执行人宋明明，现住依兰县。
被执行人宋艳君，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋勇3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74952.08元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢167号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3183号
原告刘万英。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告刘国立。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险），地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人史欢欢，该公司职员。
原告刘万英与被告刘国立、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万英及其委托代理人杜海英，被告刘国立及其委托代理人杨炳涛，被告阳光财险委托代理人史欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国立诉称，2016年4月26日9时15分许，被告刘国立驾驶冀R×××××号车沿新华路与金光道交口由西向南右转弯过程中，与骑自行车的原告刘万英相撞，造成刘万英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘国立负事故的全部责任，原告刘万英无责任。被告阳光财险系肇事车辆承保公司，要求赔偿医疗费19684.67元、住院伙食补助费2700元、护理费7000元、营养费6000元、残疾赔偿金133375.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1566元、交通费1074元、修车费500元，以上共计186899.9元。
被告刘国立辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险辩称，被告刘国立驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万，不计免赔。我公司同意在在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2016年4月26日9时15分许，被告刘国立驾驶冀R×××××号车沿新华路与金光道交口由西向南右转弯过程中，与骑自行车的原告刘万英相撞，造成刘万英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘国立负事故的全部责任，原告刘万英无责任。原告受伤后被送往廊坊市人民医院急诊治疗4天，2016年4月30日转入骨一科住院治疗23天，支付医疗费28359.82元，其中原告医保缴费151.35元，被告阳光财险垫付5000元，被告刘国立垫付3675.15元。原告刘万英系廊坊市城镇户口，2016年8月17日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1566元。原告受伤后由其亲属李静育护理，护理人员李静育系廊坊市凯达电脑制作中心投资人，月收入3500元。原告提交交通费票据128张，共计1074元。被告刘国立垫付原告刘万英2500元，用于雇佣护工。
另查，被告刘国立驾驶的冀R×××××号车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、急诊病历、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法医学鉴定意见书、原告户口页、鉴定费发票、护理人员工资证明、护理人员工资表、护理人员所在单位营业执照副本、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告刘国立驾驶冀R×××××号车与骑自行车的原告刘万英相撞，造成刘万英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘国立负事故的全部责任，原告刘万英无责任。冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由阳光财险首先在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘国立承担。原告因此次事故产生医疗费28359.82元，其中医保缴费151.35元不应再要求保险公司重复赔偿，扣除阳光财险垫付5000元、刘国立垫付3675.15元，尚应赔偿原告刘万英医疗费19533.32元。原告急诊治疗4天，转骨一科住院治疗23天，共计住院27天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2700元。原告刘万英六十三周岁，城镇户口，经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×17年×30%计算为133375.2元。护理人员李静育月收入3500元，结合原告护理期60日，确定护理费为7000元。因被告刘国立已垫付护理费2500元，故阳光财险应赔偿原告护理费4500元。原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费3000元。事故造成原告伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金9000元。原告虽未举证证明其财产损失的具体金额，但考虑到事故确给原告造成车辆损坏，本院酌定赔偿其财产损失400元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其600元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万英医疗费19533.32元、住院伙食补助费2700元、护理费4500元、营养费3000元、残疾赔偿金133375.2元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、财产损失400元，以上共计173108.52元。此款汇入原告刘万英银行账户：62×××08。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘国立垫付医疗费3675.15元、护理费2500元，以上共计6175.15元。此款汇入被告刘国立银行账户：62×××76。
三、被告刘国立于本判决生效后十日内赔偿原告刘万英鉴定费1566元。此款汇入原告刘万英银行账户：62×××08。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘万英承担60元，被告刘国立承担1200元。保全费220元，由被告刘国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张嘉羽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第000101号
原告:王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：沈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏秀兰、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年6月，我与沈某某相识恋爱，并于XXXX年XX月登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名王某乙。因我们在相识短短5个月便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年3月，我便外出打工，我们沟通甚少，起初沈某某每次打电话问我汇了多少钱回来，之后，我们只通过发信息告知对方家庭所需，双方均不想通过语言加以沟通。我们从2014年2月分居至今。2015年3月，我们曾协商离婚，后因女儿抚养费问题双方协议离婚未果。综上所述，我与沈某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求判决我与沈某某离婚，婚生女王某乙随我生活，由沈某某每月支付王某乙抚养费500元。
王某甲就其婚姻状况，向本院提供了结婚证一份，证明其与沈某某系合法夫妻关系的事实。
沈某某辩称：我与王某甲夫妻感情尚可，现因王某甲没有家庭责任感，我们才交流的少，但是为了孩子和家庭，我希望王某甲能够改善自身，我相信双方通过加强交流沟通，我们还有和好可能，所以我不同意离婚。
沈某某就其辩解，未向本院提供证据
经庭审举证、质证，沈某某对王某甲所举结婚证无异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：王某甲与沈某某于2011年6月自由相识恋爱。XXXX年XX月X日，双方登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名王某乙。婚后不久，王某甲即外出并长期在外务工，沈某某在家照顾孩子及操持家务，期间，王某甲偶尔也回家。现双方因聚少离多，缺乏交流与沟通，致使夫妻关系产生隔阂。为此，王某甲认为其与沈某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：王某甲与沈某某婚姻基础较好。婚后，由于王某甲常年外出务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂。现王某甲诉求与沈某某离婚，但其并未提供其与沈某某夫妻感情已彻底破裂的证据，且沈某某也表示不同意离婚，故对王某甲的离婚请求，本院依法不予支持。王某甲与沈某某夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告王某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第178号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某，化名孟某甲，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。2008年6月30日被聊城市东昌府区人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑五年，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月12日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年5月26日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孟某犯招摇撞骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日至7日，被告人孟某在网络聊天时认识李某。被告人孟某化名孟某甲，冒充聊城市纪检委和阳谷县公安局的工作人员，骗取李某的信任，以能帮助李某评中高级教师职称为由骗取李某现金5000元，后又以帮助李某的侄女王某找工作为由骗取其现金10000元。所得赃款被被告人孟某挥霍。案发后，被告人孟某的家人退还被害人李某15000元。公诉机关当庭出示证人证言、书证、物证等证据，并认为被告人之行为已构成招摇撞骗罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人对指控的犯罪事实予以供认，但辩称没有冒充公安干警。
经审理查明：2014年5月1日至7日，被告人孟某在网络聊天时认识李某。被告人孟某化名孟某甲，冒充聊城市纪检委和阳谷县公安局的工作人员，骗取李某的信任，以能帮助李某评中高级教师职称为由骗取李某现金5000元，后又以帮助李某的侄女王某找工作为由骗取其现金10000元。所得赃款被被告人孟某挥霍。案发后，被告人孟某的家人退还被害人李某15000元。
认定上述事实的证据有：被告人孟某的供述、被害人李某的陈述、证人布某等人的证言、工作证、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第71号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。被告人曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人冒充人民警察的情节，虽被告人在庭审中予以否认，但根据被害人的陈述，结合被告人在侦查阶段的供述，足以认定，依法应从重处罚。被告人对基本犯罪事实予以供认，已退还全部涉案赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 候典科
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦远兴。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年9月30日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人秦远兴犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人秦远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月16日10时30分许，被告人秦远兴窜至阳朔县阳朔镇盘龙湾小区工地地下停车场内，盗走被害人李华敏停放在该处的一辆价值人民币5320元的摩托车。后被公安机关民警抓获，涉案车辆已被扣押并发还给被害人。
阳朔县人民检察院认为，被告人秦远兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人秦远兴对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日10时30分许，被告人秦远兴窜至阳朔县阳朔镇盘龙湾小区工地地下停车场内，利用其原来捡到的摩托车遥控锁及钥匙开锁后，盗走被害人李华敏停放在该处的一辆车牌号为桂HTLx**号的红色豪江HJ125-33型二轮摩托车。当日12时许，公安机关民警利用该车的GPS定位系统确定了该车的位置，在阳朔县兴坪镇太婆山村将被告人抓获，涉案车辆亦被扣押。现涉案车辆已发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币5320元。
上述事实，被告人秦远兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购车发票、机动车行驶证、涉案车辆照片，证人黎志远、廖章贵的证言，被害人李华敏的陈述，朔价鉴（2014）92号鉴定结论书及附件材料，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦远兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦远兴犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理。经询问被告人杨某某同意，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年9月某日，被告人杨某某未经林业主管部门许可，私自砍伐自家位于“六鄂”（地名）林区杂木，几天后便将林地内的杂木全部砍完，后将杂木留在林地内。经鉴定，被滥伐杂木的蓄积量为25.5立方米，出材量为10.1立方米，幼树823株。被砍伐杂木现已不知去向。被告人经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月某日，被告人杨某某为了栽种桉树，未经林业主管部门许可，擅自携带一把油锯、一把斧头到自家位于“六鄂”（地名）的林地内，将该处的天然杂木全部砍伐，并将木材留在林地内，现已不知去向。经鉴定，被滥伐杂木的蓄积量为25.5立方米，出材量为10.1立方米，被毁幼树823株。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值3535元。案发后，被告人杨某某经公安机关传唤即主动到案接受调查，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有证人王某某、杨某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，林木调查设计汇总表，林木每公顷蓄积量和出材量统计表，林木采伐范围图，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，被告人杨某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，林木蓄积量25.5立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人经传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗航
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3737号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告王熙平，男，1969年10月10日出生，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王熙平物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘汶培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第137号
原告朱某。
委托代理人吴善颖。
被告林某甲。
委托代理人蔡建成。
原告朱某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖、被告及其委托代理人蔡建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识即订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事争吵。2010年7月，被告向原告母亲借款30万元到安徽黄山开饭店，但被告不顾生意外出赌博，原告多次规劝，被告不听。2012年4月，原告身体不好，便离开被告到北京与自己父母一起生活，故双方开始分居至今。儿子出生后一直由原告母亲抚养，被告未支付家庭生活费用。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子林某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费；共同债务30万元共同承担。庭审中，原告补充陈述今年清明节时有与被告一起生活一段时间；原被告与原告父亲、被告大姐夫有开饭店，股份三人各占30%，剩余10%暗股给陈轩雅（音），原被告没有投钱；2012年原告去北京之前，三方有结算，应该有结欠被告大姐夫，但具体数额需要核对；原告听说饭店是以36万元价格转让，但原告没有拿到钱；原告对被告提出的债务不知情；被告实际欠原告父母为20万元，故变更第三项诉请为：共同债务20万元共同承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，户口本复印件、出生医学证明复印件、被告及子女户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
原告朱某当庭提供证据三，借条一份，以证明被告欠原告父母20万元的事实。
被告林某甲答辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实，其他不实。原告想离婚的原因是因为被告经商亏本。若法院判决双方离婚，则同意儿子由被告抚养，原告应承担15万元抚养费。夫妻共同债务20万元属实，此外还有被告欠被告姐夫40万元，故双方应共同承担共同债务60万元。2011年3月，原被告与原告父亲、被告大姐夫合伙开饭店，原告父亲投资47万元，被告大姐夫投资46万元，原被告未投资，但三方约定股份各占三分之一，等于当时原被告的投资款是向原告父亲及被告大姐夫所借，但没有出具借条。2011年农历年底，被告、被告父亲及原告三人关于饭店资金进行结算，加上利息、抚养费等当做向原告父母借款20万元，但借条是后补的，因被告欲再借10万元，故就一起出具了10万元的借条，但后来没有实际借款。结算后两三天，被告向被告大姐夫出具了结欠18万元的欠条，原告应该知情。因过年时饭店欠外债30万，被告向其大姐夫借款5万元。因饭店要交2012年房租，被告向其二姐夫借款17万元，其中6万元用于交租，11万元用于被告到上海开店的投资。2012年10月，饭店以30万元价格转让给他人，都用于偿还外债，最后只有几千元拿到手。
被告林某甲当庭提供证据四，借条三份，以证明被告向其大姐夫、二姐夫借款的事实。
经庭审质证，对于原告朱某提供的证据一、二，被告林某甲均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，表示该款实际是开饭店亏本后应承担的亏损份额；本院认为，结合双方庭审陈述，该证据可以证实双方在婚姻存续期间结欠原告父亲20万元的事实，故本院对该证据予以认定。对于被告提供的证据四，原告对真实性均有异议，表示借条落款时间时原告都不在黄山；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告朱某与被告林某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方偶为生活琐事争吵。2013年4月4日，被告向原告父亲朱瑞冲出具借款20万元的借条一份。双方一致陈述：双方于2011年与原告父亲、被告大姐夫一起在安徽省黄山市合伙经营饭店，原告父亲投资47万元，被告大姐夫投资46万元，原、被告未投资，但三方所占股份相同；2012年经结算，被告结欠原告父亲20万元；该饭店现已转让。
本院认为，原告朱某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘学锋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00198号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人张世冰，系原告单位职工。
被告田宜成，男，1946年2月28日出生，汉族，农民。
被告张素琴，女，1946年6月7日出生，汉族，农民。
被告田国志，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被告宁宝芝，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告田宜成、张素琴、田国志、宁宝芝供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世冰到庭参加诉讼，被告田宜成、张素琴、田国志、宁宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，四被告系石佛镇北营村村民，田宜成、张素琴，田国志、宁宝芝分别为夫妻关系，以家庭为单位承包本村水田地4.34亩，灌溉用水由我单位提供。2014年欠我水电费463.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告田宜成、张素琴、田国志、宁宝芝未做答辩。
经审理查明：四被告系石佛镇北营村村民，田宜成、张素琴，田国志、宁宝芝分别为夫妻关系，以家庭为单位承包本村水田地4.34亩，灌溉用水由原告下属单位北房站提供，2014年每亩水费95.77元，计415.64元，电费每亩13.77元，计59.76元，计475.40元。经原告催要，四被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇北房村村民委员会证实1份，2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，四被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电费。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水、电费不违反相关法律规定，被告理应在当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告田宜成、张素琴、田国志、宁宝芝给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费463.00元（肆佰陆拾叁元），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金415.64元支付滞纳金.
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜雅婷
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初123号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月1日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年3月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日19时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇后马村沈阳泰丰化工有限公司宿舍内，被告人张某某与被害人张某因债务问题发生纠纷，后张某某持刀将被害人张某左手划伤。经鉴定，被害人张某左手皮肤创口损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口信息表，证明被告人作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害人报警及被告人张某某于2017年3月19日在沈阳化工大学门前一出租车内被公安机关抓获到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人张某某无前科劣迹的事实；
2.被害人张某的陈述，证明2015年2月16日19时许，被告人张某某到其工作单位沈阳泰丰化工有限公司宿舍内，要求分期偿还欠款，后双发生争执，被告人张某某用刀将其划伤的事实；
3.证人郭某某的证言，证明2015年2月16日19时许，其在沈阳经济技术开发区大潘镇后马村沈阳泰丰化工有限公司宿舍门前巡逻时，听到被害人张某呼救，后见到其左手虎口处受伤，并且被告人张某某在现场的事实；
4.被告人张某某的供述，证明2015年2月16日19时许，其到沈阳经济技术开发区大潘镇后马村沈阳泰丰化工有限公司宿舍找被害人张某商谈还款事宜，后与被害人张某发生争执，其用刀将被害人张某手部划伤的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人张某左手皮肤创口损伤程度为轻伤二级；
6.辨认笔录，证明被害人张某及证人郭某某均能辨认出对被害人进行伤害的是被告人张某某的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文艳
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1822号
申请执行人江苏欧一油品科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区龙山路**号。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
被执行人蔡为善，个体户。
原告江苏欧一油品科技有限公司与被告蔡为善买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）盱民初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蔡为善于本判决生效后十日内支付原告江苏欧一油品科技有限公司货款58595元及利息（自2015年3月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告蔡为善负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 宝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第523号
上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪琳，女，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人汪琳租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人银峰公司的委托代理人张红涛，被上诉人汪琳的委托代理人刘涛、李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月10日，银峰公司与汪琳签订一份商品房买卖合同，约定汪琳购买银峰公司开发的金峰时代商铺一间，房屋总价款495763元。2010年8月3日，双方签订认铺单，约定汪琳所购买的银峰公司出售的房屋交由银峰公司统一经营管理，银峰公司自同年8月1日起开始计算租金。2011年7月28日，银峰公司与汪琳签订一份关于金峰国际内铺业主启动商场租金承诺书，约定从2011年10月20日起为招商计算租金日。从2011年10月20日起无论招商是否成功，租金按合同购房款的7%/年计算给付各商户。后银峰公司向汪琳支付租金共计28633元。2013年1月24日汪琳以银峰公司未按期将房屋交付汪琳使用且未能办理房屋产权登记手续为由，向石嘴山仲裁委员会申请仲裁。石嘴山仲裁委裁决，解除银峰公司与汪琳签订的商品房买卖合同，银峰公司返还汪琳房款495763元，赔偿房款利息损失101493元。银峰公司以双方的商品房买卖合同已经解除，租赁合同不能继续存在，汪琳应当退还银峰公司已收取的租金并支付利息为由诉至法院，双方纠纷成诉。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，出租人对涉案的商铺不再享有所有权，租赁合同已无继续履行的基础，双方的租赁关系实际已经终止，故对银峰公司要求与出租人解除租赁合同的请求，不予支持。银峰公司在租赁合同成立并履行期间，已实际占有并使用了涉案房屋，应依法向出租人支付相应的租金，银峰公司以实际支付租金的行为履行了该合同义务；同时，双方的商品房买卖合同是因银峰公司存在违约行为导致合同无法继续履行而被解除，银峰公司应承担相应的过错责任。现商品房买卖合同解除，使涉案房屋的所有权归于银峰公司，致使房屋租赁合同已无继续履行的法律基础，根据法律规定，双方之间的房屋租赁合同已履行终止，合同履行终止并不产生恢复原状、返还已付租金、赔偿损失的法律后果，故银峰公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第（六）项、第二百一十二条之规定判决，驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
宣判后，银峰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持银峰公司的原审诉讼请求。其上诉理由为，双方的买卖合同关系解除之时，其本金的归还时间及利息的计息开始时间，均基于法庭查明的事实；其次，双方的租赁关系到目前为止均未被任何有效的法律文书所解除，被上诉人随时有权向银峰公司索要租金，且银峰公司向被上诉人承担利息之日即表明双方之间的租赁关系己失去存在的基础，被上诉人占用该笔租金无事实和法律法依据，因此被上诉人应按照实际收到租金的期限向银峰公司返还租金并承担相应的利息。
被上诉人汪琳辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
上诉人银峰公司与被上诉人汪琳二审均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同，经石嘴山仲裁委员会裁决予以解除，而双方在履行商品房买卖合同过程中，所形成的租赁关系的权利与义务，亦因双方商品房买卖合同的解除而终止。石嘴山仲裁委员会是基于上诉人未履行交房义务存在违约行为，裁决上诉人赔偿被上诉人的利息损失，虽然双方之后形成了租赁关系，但也不能免除上诉人按约交付房屋的义务，且双方的租赁关系是因上诉人招商、管理行为而形成，与双方之间的商品房买卖合同并非同一法律关系，上诉人应当向被上诉人支付合同履行期间的租金。综上，上诉人银峰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第366号
原告梁宝君。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁宝君与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款537659元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款537659元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初610号
原告王喜峰，男，汉族，1979年8月23日出生，现住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告陈会会，男，汉族，1980年12月2日出生，现住焦作市马村区。
原告王喜峰（以下简称原告）诉被告陈会会（以下简称被告）运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年9月27日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王喜峰的委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，被告陈会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆大车专门从事营运，被告经营了一个石料厂，2013年冬天双方开始有业务往来，期间也结算过运费，截止2014年6月13日被告还欠原告运费35390元，并于当日被告给原告打了张欠条，经原告多次讨要被告拒付，故原告诉至法院请求判令被告偿还运费35390元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：原告诉请是否有事实及法律依据，依法应否支持。
原告围绕调查重点出示证据：2014年6月13日欠条1张，证明被告欠原告运费35390元运费的事实。
被告未到庭，无法发表质证意见。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告有一辆大车专门从事营运，被告经营了一个石料厂。2013年冬双方开始有业务往来，原告给被告运送石料，截止2014年6月13日被告欠原告运费35390元，并于当日给原告打了张欠条。后原告向被告索要，被告一直以资金困难为由至今未支付，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告使用原告的车运送石料，被告向原告支付运费，双方存在合法有效的运输合同关系。双方合作期间，被告累计欠原告运费共计35390元，至今未还，该事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还运费35390元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会会于本判决生效后十日内偿还原告王喜峰运费35390。
诉讼费686元，由被告陈会会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初610号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1633号
罪犯李炳云，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，住广安市武胜县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）武胜刑初字第151号刑事判决，以被告人李炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金17000元。刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止。该犯于2012年1月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李炳云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炳云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李炳云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00295号
原告：梁某某，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王某某，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第214号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告邹七根，男，1964年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹七根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告邹七根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹七根于2010年4月19日向我社下属七琴信用社借款30000元，月利率为5.4‰，借款到期日为2012年4月18日。借款到期后被告未还，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金30000元及利息2804元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邹七根向原告借款本金30000元的事实。
被告邹七根未作答辩。
经审理查明：2010年4月19日，被告邹七根以做刀头生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款30000元，借款到期日为2012年4月18日，双方约定借款月利率为5.4‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告邹七根尚结欠原告借款本金30000元及利息2804元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告邹七根向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹七根应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2804元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告邹七根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7923号
原告魏长惠，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人杨科，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2，组织机构代码不详。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告魏长惠与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告魏长惠于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏长惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长惠撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵俸玉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第82号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人宁某甲（绰号小宁、小丽），男，1987年5月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月8日被乐至县公安局决定取保候审，2015年7月2日被本院决定取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派检察员付雯出庭支持公诉，被告人宁某甲及辩护人廖健全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人宁某甲于2014年6月至2015年3月期间，先后多次在位于乐至县天池镇的家中容留他人吸食毒品：1.2014年6月初的一天，容留姜某某、邓某某吸食冰毒；2.2014年9月8号下午，容留姜某某、邓某某、李某某、勇儿吸食冰毒；3.2014年12月22日晚，容留姜某某吸食冰毒；4.2015年2月10日下午，容留姜某某吸食冰毒；5.2015年2月二十几号的一天，容留姜某某吸食冰毒。2015年3月12日，宁某甲在家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宁某甲的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人宁某甲辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。辩护人廖健全的辩护意见是，被告人宁某甲没有主动容留他人吸毒。没有盈利，法律意识淡薄，请对其适用缓刑。
本院查明的被告人宁某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿检报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、宁某乙提供房屋所有证明、证人姜某某、李某某、宁某乙等证言、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控宁某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。宁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某甲多次容留他人吸食毒品，存在一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人宁某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年七月十五日
书记员 刘秋菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第442号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年1月13日出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月4日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第345号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日6时许，被告人杨某饮酒后驾驶本人所属甘GE37**号荣威牌小轿车，由东向西行驶至国道312线2671公里＋700米处，与甘州区沙井镇沙井村三社王某某驾驶电动车由南向北横过公路时相撞肇事，造成王某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任。
在审理中查明，被告人杨某与被害人亲属自愿达成赔偿死者经济损失共计29万元的协议，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、张某某、刘某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，肇事车辆检验报告，事故处理协议，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某主动拨打“122”电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理过程中，被告人杨某自愿认罪，又赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年十一月五日
书记员 管云龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第442号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日2时50分许，被告人于某某在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶某号大客车，当其驾车行驶至大连市某区某路时被执行民警查获。经鉴定，于某某的血液乙醇（酒精）含量为160.53mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单，被告人于某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2661号
原告王宏运，男，1966年4月18日出生，住所地湖南省桃源县陬市镇下街*组。
委托诉讼代理人（特别授权）王立学，湖南红雨律师事务所律师，执业证号：14301200410719207。
被告怀化市飞达油料贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环西路（盈口乡潭口村），统一社会信用代码：914312000791622557。
法定代表人武长洪，该公司经理。
被告张跃华，男，1980年5月15日出生，住所地湖南省溆浦县低庄镇永乐街，公民身份号码：4330241980********。
原告王宏运诉被告怀化市飞达油料贸易有限公司（以下简称飞达公司）、张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏运到庭参加诉讼，被告飞达公司、张跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏运诉称：2014年下半年开始，被告飞达公司多次向原告王宏运购买车用燃油，2014年8月经双方结算，被告飞达公司共欠原告王宏运柴油款40万元，并出具了书面欠条，约定一个月内付清所欠柴油款。尔后在原告王宏运催讨时，被告张跃华为使原告依赖以个人名义在飞达公司出具的书面欠条上亲笔承诺保证对飞达公司所欠原告40万元柴油款付清。但至今原告王宏运仍有30万元欠款未得到清偿，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告飞达公司、张跃华共同给付所欠原告王宏运柴油款30万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年9月13日起计算至货款还清之日止），本案诉讼费用、公告费用由被告飞达公司、张跃华承担。
被告飞达公司、张跃华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年下半年开始，被告飞达公司多次向原告王宏运购买车用燃油。2014年8月13日，经双方结算，被告飞达公司共欠原告王宏运柴油款40万元，并出具了欠条一份，约定一个月内付清所欠柴油款。之后，被告飞达公司没有依约付清货款。经原告王宏运多次催收，被告张跃华于2014年9月10日承诺当日付货款5万元、2014年9月底付5万元、2014年10月中旬付10万元、其余货款在2014年11月上旬付清，但被告张跃华仅于2014年9月10日付货款5万元、2014年9月底付货款5万元，之后亦未依约支付剩余货款30万元。原告王宏运多次催收货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、成品油零售经营批准证书、欠条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告飞达公司向原告王宏运购买柴油，并有多笔业务往来，王宏运与飞达公司形成事实上的买卖法律关系。在履行合同中，原告王宏运向飞达公司履行了供货的义务，飞达公司负有支付货款的义务。经王宏运多次催款，飞达公司至今尚欠原告王宏运货款30万元的行为，违背了法律规定，对原告王宏运造成的经济损失应予赔偿，原告王宏运要求被告飞达公司支付货款30万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从张跃华未按期付款之日（即2014年10月20日）起开始计算。
被告张跃华自愿对飞达公司所欠王宏运的货款承诺分期付款，故张跃华对飞达公司所欠王宏运的货款及逾期利息承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华于本判决生效之日起15日内共同支付原告王宏运货款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告王宏运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，公告费260元，共计6585元，由被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2661号原告王宏运，男，1966年4月18日出生，住所地湖南省桃源县陬市镇下街*组。委托诉讼代理人（特别授权）王立学，湖南红雨律师事务所律师，执业证号：14301200410719207。被告怀化市飞达油料贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环西路（盈口乡潭口村），统一社会信用代码：914312000791622557。法定代表人武长洪，该公司经理。被告张跃华，男，1980年5月15日出生，住所地湖南省溆浦县低庄镇永乐街，公民身份号码：4330241980********。原告王宏运诉被告怀化市飞达油料贸易有限公司（以下简称飞达公司）、张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏运到庭参加诉讼，被告飞达公司、张跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏运诉称：2014年下半年开始，被告飞达公司多次向原告王宏运购买车用燃油，2014年8月经双方结算，被告飞达公司共欠原告王宏运柴油款40万元，并出具了书面欠条，约定一个月内付清所欠柴油款。尔后在原告王宏运催讨时，被告张跃华为使原告依赖以个人名义在飞达公司出具的书面欠条上亲笔承诺保证对飞达公司所欠原告40万元柴油款付清。但至今原告王宏运仍有30万元欠款未得到清偿，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告飞达公司、张跃华共同给付所欠原告王宏运柴油款30万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年9月13日起计算至货款还清之日止），本案诉讼费用、公告费用由被告飞达公司、张跃华承担。被告飞达公司、张跃华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年下半年开始，被告飞达公司多次向原告王宏运购买车用燃油。2014年8月13日，经双方结算，被告飞达公司共欠原告王宏运柴油款40万元，并出具了欠条一份，约定一个月内付清所欠柴油款。之后，被告飞达公司没有依约付清货款。经原告王宏运多次催收，被告张跃华于2014年9月10日承诺当日付货款5万元、2014年9月底付5万元、2014年10月中旬付10万元、其余货款在2014年11月上旬付清，但被告张跃华仅于2014年9月10日付货款5万元、2014年9月底付货款5万元，之后亦未依约支付剩余货款30万元。原告王宏运多次催收货款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、成品油零售经营批准证书、欠条原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告飞达公司向原告王宏运购买柴油，并有多笔业务往来，王宏运与飞达公司形成事实上的买卖法律关系。在履行合同中，原告王宏运向飞达公司履行了供货的义务，飞达公司负有支付货款的义务。经王宏运多次催款，飞达公司至今尚欠原告王宏运货款30万元的行为，违背了法律规定，对原告王宏运造成的经济损失应予赔偿，原告王宏运要求被告飞达公司支付货款30万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从张跃华未按期付款之日（即2014年10月20日）起开始计算。被告张跃华自愿对飞达公司所欠王宏运的货款承诺分期付款，故张跃华对飞达公司所欠王宏运的货款及逾期利息承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华于本判决生效之日起15日内共同支付原告王宏运货款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王宏运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，公告费260元，共计6585元，由被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年一月二十五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初16号
原告高艳平。
被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人罗梅，该公司职员，代理权限一般代理。
被告薛远华。
案由：餐饮服务合同纠纷。
原告高艳平与被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司（以下简称中金公司）、薛远华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高艳平、被告中金公司到庭参加诉讼，被告薛远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳平诉称，2014年被告薛远华在承包被告中金公司工程期间，先后在原告经营的农家乐招待客户14次，且每次招待完客户，都由被告薛远华在消费清单上签字确认，餐饮费共计5428元。后经原告多次向被告薛远华催要未果，现诉至法院，诉请判令：二被告支付拖欠原告的餐饮费5428元；承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：署有薛远华签名的消费清单共14张，证明薛远华共拖欠原告餐饮费5428元。
被告中金公司辩称，薛远华以包工包料的方式承包了中金公司零星工程，双方签订了承包合同。原告高艳平与中金公司不存在合同关系，因此，原告不应将中金公司列为被告。
被告中金公司提供的证据有：《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》、《工程签证单》、《工程验收单》、《工程款申请表》复印件，证明中金公司与薛远华签订零星工程的承包合同、中金公司验收工程并向薛远华支付工程款的事实。
被告薛远华未到庭，未提交证据，也不提供经常居住地地址，经3次电话（录音）询问，薛远华辩称原告提供的消费清单中部分不是他本人的签名，但未提供证据予以支持。
庭审中，被告中金公司对原告高艳平提供的署名为薛远华的14张消费清单无异议，但认为消费清单仅能证明原告高艳平与薛远华之间存在餐饮服务合同关系，与中金公司无关；原告对被告中金公司提供的证据均无异议。
此外，2015年至今，本院受理以薛远华、中金公司为被告，并以签名署有“薛远华”字据为证据起诉的案件共17件，其中已调解审结的7案中，薛远华确认了其署名的字据。
证据的审核认定，薛远华在电话（录音）询问中称原告高艳平提供的消费清单中有部分不是他本人的签名，但未在法定举证期限内提交证据证明部分清单不是其本人签名的事实。已审结的案件事实表明，薛远华在与他人进行经济往来的过程中，惯常以出具条据的方式确认双方的权利义务，因此对高艳平提供的署名为“薛远华”的消费清单予以认定，确认薛远华拖欠原告高艳平餐饮费5428元。原告高艳平对被告中金公司提供的证据无异议，确认原告与被告中金公司之间不存在合同关系。
原告高艳平与被告中金公司当庭陈述、被告薛远华署名的14张消费清单、被告中金公司提供的《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》、《工程签证单》、《工程验收单》、《工程款申请表》复印件及薛远华的口头（电话）答辩，经当庭举证、质证，相互印证，本院确认以下事实：
2014年10月1日，被告薛远华与被告中金公司签订零星工程承包合同，由薛远华以包工包料的方式完成零星工程。2014年6月至12月，被告薛远华在原告经营的农家乐接待客户14次，有薛远华署名确认的消费清单14张，餐饮费共计5428元。
本院认为，薛远华在原告经营的农家乐接待客户，约定由高艳平提供餐饮服务，薛远华向其支付报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此本案中，高艳平是债权人，薛远华是债务人，双方形成了餐饮服务合同法律关系，高艳平在提供餐饮服务后，有权要求薛远华支付报酬。薛远华虽以在消费清单签字的方式确认了餐饮费，但至今未向高艳平支付，高艳平要求薛远华按照确认的数额支付餐饮费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
合同具有相对性，合同的当事人应按合同约定的内容享有权利，履行义务。中金公司将零星工程以包工包料的方式发包给薛远华，双方形成的是承揽合同法律关系，而高艳平与薛远华之间形成餐饮服务合同法律关系，与上述承揽合同之间不具有关联性，原告不享有请求中金公司支付餐饮费的权利。中金公司辩称不应被列为本案被告的理由成立，应驳回原告对中金公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛远华于本判决生效之日起十日内，向高艳平支付餐饮费5428元；
二、驳回高艳平要求甘肃中金黄金矿业有限责任公司支付餐饮费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由薛远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董高彦
二〇一六年四月六日
书记员 谢恩中
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00121号
罪犯韩志强，男，1957年6月24日出生于云南省昆明市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月二十日，西安铁路运输法院作出（2006）西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人韩志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第399号刑事裁定，对罪犯韩志强减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年三月三日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志强准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00266号
申请执行人王养红，男，汉族，农民。
被执行人李小兵，男，汉族，农民。
王养红与李小兵民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，权利人王养红向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
王养红与李小兵民间借贷纠纷一案的执行标的为15000元及相关利息，未执行15000元及相关利息。执行中，经查，被执行人李小兵下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00266号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 甄 睿
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初321号
原告：李翠霞，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告李翠霞与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执917号
申请执行人李义忠，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所:梅河口市。
法定代表人：江涛，董事长。
本院在执行申请执行人李义忠与被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）吉0581民初890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 于 水
审 判 员 郭志东
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘明磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1056-2号
原告厦门杰利机电有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路161号一楼。
法定代表人朱丽娟，执行董事。
委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告厦门嘉通贸易有限公司，住所地厦门市集美区印斗北路188号313单元夹层。
法定代表人唐珊娜，董事长。
委托代理人刘世垚，男，公司员工。
本院在审理原告厦门杰利机电有限公司与被告厦门嘉通贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第1056号裁定书，对被告厦门嘉通贸易有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除对被告厦门嘉通贸易有限公司财产的诉讼保全。
本院认为，原告厦门杰利机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门嘉通贸易有限公司价值174488元（其中涉诉标的170000元、案件受理费3118元、保全费1370元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告厦门杰利机电有限公司提供担保的价值170000元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈小卢
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第360号
上诉人（原审原告）马丹斌，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马丹万，男，1969年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周修玲，女，1968年12月6日出生，汉族。
上诉人马丹斌因互易纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马丹斌与被告马丹万系兄弟，二被告系夫妻。1985年原、被告的父母出资建设10间民房，该10间民房连在一起，准备将西边四间房屋即诉争房屋（位于草庙子镇小七夼村84号，以下简称84号房）给原告作为结婚用房，中间四间房屋（位于草庙子镇小七夼村83号，以下简称83号房）给被告马丹万作为结婚用房。1987年原告结婚时要求将83号房作为其结婚用房，原、被告的父母即将83号房赠与给原告作为结婚用房使用，并由原告居住至今。1993年被告马丹万与被告周修玲结婚时，原、被告的父母将84号房赠与给被告作为结婚用房使用，并由被告居住至今。2013年8月14日，原告马丹斌诉至原审法院称，84号房屋归原告所有，二被告强行居住至今，请求判令二被告搬离84号房屋。被告马丹万、周修玲辩称，84号房屋系父母给的结婚用房，二被告自结婚居住至今二十多年，原告的诉请没有事实和法律依据。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。原告现居住房屋及被告现居住的房屋均为原、被告父母为双方准备的结婚用房。在原告结婚前其父母准备将诉争房屋赠与原告作为结婚用房使用，但原告结婚时自行选择将83号房屋作为结婚用房，而被告结婚时由其父母安排在诉争房屋即84号房屋内结婚，且原、被告双方在各自的结婚用房中居住使用多年，应视为原、被告双方对父母赠与的结婚用房进行互换，由双方各自对现居住的房屋享有所有权。故原告以其对诉争房屋享有所有权而要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告马丹斌要求被告马丹万、周修玲搬离威海市工业新区草庙子镇小七夼村84号房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人马丹斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争84号房屋集体土地使用权登记于在上诉人名下，该房屋应归上诉人所有，原审仅以当事人陈述及证人证言认定双方对房屋进行了互换，并直接各自对互换后的房屋享有所有权，显属错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马丹万、周修玲答辩称，诉争房屋建设于1985年，上诉人在1987年结婚后就一直居住在83号房屋，二被上诉人自1993年结婚后就一直居住在84号房屋。虽然上诉人持有84号房屋土地证，但是上诉人没有为84号房建设作出任何贡献，应视为放弃84号房屋产权。原审判决正确，请求依法维持。
二审中，证人马某出庭证实，其与上诉人、被上诉人系姐弟，父母在1985年为了上诉人与被上诉人结婚及自住共建了十间房屋。上诉人自结婚之后一直居住在83号房屋，被上诉人一直居住在诉争84号房屋。证人于国凤为上诉人与被上诉人之母，其出庭证实，房屋建成后，上诉人要求居住84号房，后来又要83号房屋，便确定中间的房屋给上诉人，西边的给被上诉人；上诉人结婚后就一直居住在中间的房屋；被上诉人居住在西边的四间房屋。经质证，上诉人主张当时建设房屋的时候由于被上诉人年纪小，所以就用其父和上诉人的名义申请十间房，当时审批就确认84房屋归上诉人。因此房屋建成后集体土地使用权证就办在上诉人名下，在1990年换证后依旧登记在上诉人名下。被上诉人主张十间房屋均是以父母名义审批的，之后办证时将84号房登记在上诉人名下，被上诉人马丹万年龄较小，不能办理证件，故办理在其父名下。
另查，2011年，被上诉人曾对83号房屋进行装修，上诉人对此并未提出异议。
再查，84号房屋登记在上诉人马丹斌名下，剩余六间房屋登记在双方当事人之父马尚法名下。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，依据与双方当事人有同等利害关系的证人于国凤、马某的证言及双方在各自房屋中结婚即居住至今之事实，应某上诉人与被上诉人所居住的房屋均为父母准备的结婚用房，诉争84号房屋拟为上诉人结婚所用，83号房屋拟为被上诉人结婚所用，后应上诉人要求又将83号房屋给上诉人结婚所用，84号房屋遂给被上诉人结婚所用，据此，应当认定上诉人与被上诉人就父母赠与的结婚用房进行置换，双方分别在置换的房屋内长期居住，并进行了管理、维护及装修，为了维护双方居住情况的稳定，原审认定双方各自对现居住的房屋享有所有权并无不妥，本院予以确认。土地或房屋权属证书只是确认当事人对于土地或房屋享有权属的证据之一，当事人对其权属内容有异议，人民法院应结合案件的其他事实及其他证据综合确认其权利主体。本案中，虽然诉争84号房屋的土地证登记在上诉人名下，但是根据上述查明事实，上诉人、被上诉人已对房屋进行了置换，同时被上诉人对房屋进行装修，上诉人对被上诉人长期居住于84号房屋并进行了装修的事实明知，但未提出异议，故，上诉人仅以诉争84号房屋集体土地使用权登记情况要求被上诉人搬出诉争房屋，理由不当，本院不予支持，综上，原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马丹斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林美廷