wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7712号原告：徐志明，男，1968年12月15日生，，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：葛春桃，男，1962年2月22日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。原告徐志明与被告葛春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托诉讼代理人陈龙、被告葛春桃及委托诉讼代理人陈华、鲁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志明向本院提出诉讼请求：1、要求葛春桃归还借款27万元；2、要求葛春桃支付自2016年12月27日起至判决生效之日，以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由葛春桃负担。事实和理由：2011年7月31日，葛春桃向徐志明借款30万元，徐志明以一张30万元的银行承兑汇票出借上述款项，后葛春桃归还了3万元，尚欠27万元未归还。葛春桃辩称：其确实取得该30万银行承兑汇票，但其是从苏州巨丰塑料有限公司（以下简称巨丰公司）处借得，与徐志明无关。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，葛春桃在票号为20237145的银行承兑汇票复印件上载明其收到该银行承兑汇票原件。同年9月21日，葛春桃再次在票号为20237145的银行承兑汇票复印件上载明其收到该银行承兑汇票，且已还款3万元，尚欠27万元。徐志明称，2011年7月31日，其以银行承兑汇票方式出借给葛春桃30万元，葛春桃在该承兑汇票的复印件上写了收条，但因收条上葛春桃的名字写作“葛春涛”，同年9月21日，其再次让葛春桃出具收条，并载明当时的欠款情况。该银行承兑汇票是其从孙某处获得。巨丰公司出具证明，载明票号为20237145的银行承兑汇票是巨丰公司交付给孙某的。孙某到本院提供证言称，其从巨丰公司取得票号为20237145的银行承兑汇票后，因其欠徐志明钱，其遂将该承兑汇票交付徐志明。葛春桃辩称，该两份银行承兑汇票复印件上的收条确是其所写，但其是从巨丰公司取得该银行承兑汇票，后其以以车抵债方式还清了剩余27万元，巨丰公司董事黄伟胜出具收条，载明收到轿车一辆，后注“此车抵27万元承兑”。葛春桃庭审中表示“此车抵27万元承兑”字样是自己后添加的，但黄伟胜对此予以认可。以上事实，有银行承兑汇票复印件、收条、证人孙某的证言、证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。徐志明是收据、欠条的实际持有人，其主张葛春桃结欠其27万元未归还的事实，有收据、欠条为凭，亦有证人孙某的证言、证明佐证，本院予以确认。葛春桃提出“实际债权人为巨丰公司”的辩解，与巨丰公司的证明相矛盾，其提供的巨丰公司董事黄伟胜的收条与本案无关联，且其中“此车抵27万元承兑”内容为葛春桃后添加，在限期内未提供证据证明黄伟胜对其后添加内容予以认可，故对该份证据本院不予采纳，对葛春桃的上述辩解意见本院不予采信。徐志明要求葛春桃归还借款27万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：葛春桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志明借款本金27万元及逾期利息（自2016年12月27日起至判决生效之日，以27万元为基数按年利率6%计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由葛春桃负担。该款已由徐志明预交，葛春桃于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年三月九日书记员  张 月
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保25号
申请人:朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地博白县.
被申请人:李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人:符达芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住所地博白县。
朱汝佳与被申请人李启文、符达芳民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人于2017年7月17日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额40000元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年7月18日依法立案受理。在执
在执行财产保全过程中，经司法查控查询到被申请人符达芳在中国银行有存款，本院于2017年7月25日作出（2017）桂0923财保16号民事裁定书，冻结被执行人符达芳在中国农业银行（账号：62×××74）的存款21700元，冻结期间为一年。即从2017年7月25日起至2018年7月25日止。尚有18300元无标的物可实施保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923财保16号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保25号申请人:朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地博白县.被申请人:李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地博白县。被申请人:符达芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住所地博白县。朱汝佳与被申请人李启文、符达芳民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人于2017年7月17日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额40000元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年7月18日依法立案受理。在执在执行财产保全过程中，经司法查控查询到被申请人符达芳在中国银行有存款，本院于2017年7月25日作出（2017）桂0923财保16号民事裁定书，冻结被执行人符达芳在中国农业银行（账号：62×××74）的存款21700元，冻结期间为一年。即从2017年7月25日起至2018年7月25日止。尚有18300元无标的物可实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0923财保16号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十五日书记员  陈思明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4873号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人：王海军，该银行行长。
被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被申请人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。
被申请人：赵根祥，男，汉族，1963年1月29日生，住诸城市。
被申请人：管清花，女，汉族，1960年2月22日生，住诸城市。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市万年食品有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14394647.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14394647.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 萌
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执168号
申请人袁岭，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人高营，男，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2471号民事判决书，向被执行人高营、张兰英送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高营、张兰英名下的存款10080元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初390号
原告王天泽，男，汉族。
被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人李兆吉，西安市新城区人民政府工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人吴博，西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告王天泽诉被告西安市新城区人民政府、西安市新城区城中村改造办公室确认强制拆迁违法一案中，原告王天泽自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天泽撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天泽撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王天泽25元。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 卫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢263号之一
申请执行人：隋翔琪，男，汉族，1933年12月11日生，住大连市甘井子区。
被执行人：宁娟，女，汉族，1957年6月2日生，大连第二粮库退休工人，住大连市沙河口区。
申请执行人隋翔琪与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，执行的标的额为40000元，本案于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产�扣划并冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币29225元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢263号
申请执行人隋翔琪与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月二十日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7455号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬、王建雄，该社职员。
被告：谢平田，男，1962年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨国平，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：康跃忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告谢平田、杨国平、康跃忠、曾炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求，判决：一、被告谢平田偿还原告借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告杨国平、康跃忠、曾炳兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢平田以欠缺经营周转金为由，于2016年6月15日向原告借款5万元，约定还款期限至2017年6月14日，年利率11.31%，按月付息，由被告杨国平、康跃忠、曾炳兴提供连带责任保证。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告谢平田、杨国平、康跃忠、曾炳兴未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告谢平田约定自2016年6月15日起至2017年6月14日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，向被告谢平田一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告杨国平、康跃忠、曾炳兴自愿为被告谢平田自2016年6月15日起至2017年6月14日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额5万元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2016年6月15日向被告谢平田发放贷款5万元，并约定了还款期限及利息。证据5即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告谢平田因需要周转金向原告贷款，被告杨国平、康跃忠、曾炳兴为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2016年6月15日起至2017年6月14日止，在最高贷款本金余额5万元内，向被告谢平田一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月14日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2016年6月15日向被告谢平田发放贷款5万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2017年6月14日。此后，被告支付了2017年1月20日前的利息，其余借款本息，四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告谢平田之间签订的《最高额借款合同》及与被告杨国平、康跃忠、曾炳兴之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告谢平田未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢平田偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2017年1月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告杨国平、康跃忠、曾炳兴为被告谢平田的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢平田追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平田应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告杨国平、康跃忠、曾炳兴应对被告谢平田的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢平田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告谢平田、杨国平、康跃忠、曾炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第848号
申请执行人王玉梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人王玉梅与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第419号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王玉梅于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第419号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2835号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4716号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2835号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十九日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2835号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4716号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2835号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十九日书记员董锐
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第414号
原告星某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人阿秀庆，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
原告星某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星某某、被告李某某及其委托代理人阿秀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年1月在平安县民政局登记结婚。在共同生活期间，被告于2013年7月无故离家回其娘家生活并居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还礼金68000元及价值9219元的金首饰，承担原告为结婚向其舅舅所借债务。
被告辩称，原、被告于2013年1月在平安县民政局登记结婚，于2013年10月30日婚生一子取名炫炫。原告要求离婚，被告亦同意离婚，但要求子女由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费64800元。并要求原告承担被告因剖腹产子和行宫颈肌瘤手术向其父亲所借债务。原告主张的礼金68000元被告用于购买陪嫁物、冠戴及结婚宴席费用，金首饰在原告家中被告并未带走，故被告不同意返还原告主张的礼金。并且被告要求其陪嫁财产及陪嫁的银行卡（5000元）归其所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年1月在平安县民政局登记结婚，于2013年10月30日婚生一子取名炫炫。在夫妻共同生活期间，被告于2013年7月回娘家居住后，双方分居生活至今。另查，被告陪嫁财产有三星牌37吋彩色电视机一台、联想牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、被子四床、被套四套、毛毯两条；无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许；婚生子炫炫（2013年10月30日生）因处于哺乳期，故子女随被告生活更为适宜；原告主张被告返还礼金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的为结婚向其舅舅所借债务，未提供证据予以证实，被告亦不予认可，本案中不予处理；被告主张的为支付两次手术费用向其父亲所借债务，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本案中不予处理；被告主张的陪嫁物银行卡（5000元）由原告开支，要求原告返还的请求无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告星某某与被告李某某离婚；
二、婚生子炫炫（2013年10月30日生）由被告抚养，原告自2014年6月起每月给付子女抚养费240元，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，期间原告有探望子女的权利，被告有协助的义务；
三、被告陪嫁财产三星牌37吋彩色电视机一台、联想牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、被子四床、被套四套、毛毯两条归被告所有，被告个人衣物归被告所有。
本案案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年六月四日
书记员 刘美珍
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第414号
原告：解宏伟，男，1969年8月9日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：毛银生，男，出生年月日不详，汉族，山西省平陆县人。
原告解宏伟与被告毛银生一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宏伟到庭参加了诉讼，被告毛银生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宏伟诉称：被告毛银生在其煤厂拉煤并赊欠煤款，截止2012年7月20日累计赊欠13250元，被告向其出具欠条，经多次催要被告不予归还，现起诉到本院要求被告归还欠款13250元，并承担自起诉之日起的利息至执行完毕。
原告解宏伟在举证期限内向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告煤款13250元的事实。
被告毛银生在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告解宏伟在平陆县石油公司加油站隔壁经营煤场，被告毛银生自2011年起从原告煤场拉煤，经结算后仍欠原告煤款13250元，被告于2012年7月20日向原告出具内容为“今欠到煤厂壹万叁千贰百伍拾元正（13250元）正，8月10日还清，欠款人毛银生，2012年7月2日”的欠条一份。出具欠条后，被告至今分文未付。
本院认为，被告毛银生从原告煤场拉煤，双方形成事实买卖合同关系，作为出卖人的原告已将双方商定的物品即煤炭交付给被告，被告作为买受人有支付煤款的义务。关于被告所欠款额，原告向本院提供有被告出具的欠条为证，被告未到庭应诉应视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告给付煤款13250元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告所欠原告的是货款，且被告在出具条据时双方也未约定承担利息。故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛银生在本判决生效后十日内给付原告解宏伟煤款13250元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告毛银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仪 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第414号
原告葛某，女，1987年1月17日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住平阴县。
本案在审理葛某诉张某某离婚纠纷一案中，原告葛某以原、被告双方和好为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告葛某承担。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱莉萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第414号
原告吴某某，女，1985年5月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，男，1985年7月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第414号
原告吴某某，住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第414号
原告吴某某，女，1985年5月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，男，1985年7月25日生，满族，农民，住平住址同原告。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 李权威
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执230号
申请执行人杨敬钙，男，汉族，1996年9月20日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村，
被执行人姜文丽，女，汉族，1996年8月10日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，
申请执行人杨敬钙与被执行人姜文丽同居关系析产纠纷一案，威县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0533民初1817号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人杨敬钙于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜文丽送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人姜文丽名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人姜文丽名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息，申请执行人杨敬钙亦不能提供被执行人姜文丽可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，本院依法将被执行人姜文丽纳入失信被执行人名单，至此本案已执行0元，尚未执行金额120000元，申请执行人杨敬钙同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初1817号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月三十日
书记员 李明旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1660号
原告姜某，农民。
委托代理人万胜国，男。
被告史某甲，农民。
原告姜某与被告史某甲离婚后财产纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人万胜国，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩史某乙，已15岁。2012年10月29日我与被告协议离婚。在签订离婚协议时被告说把夫妻婚后共同财产3间门市房、三间平房，5间房基地归到儿子名下，后被告反悔，至今未能落实，现我请求法院依法分割共同财产。
被告史某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告自愿离婚，离婚财产已分割清楚，无任何纠纷。再有关于孩子的抚养，协议离婚时约定孩子由原告抚养，但事实是孩子始终随我生活，费用由我负担。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令孩子由我抚养。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告离婚时间为2012年10月29日。
2、离婚协议书一份，证明婚后财产已分割清楚。
被告史某甲经对上述证据质证并发表如下质证意见：对原告提交的上述证据无异议。
被告史某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
昌黎县两山乡前两山村委会出具的证明一份。内容为：“我村村民史某甲在村东所建房院没有合法手续，所占地不只是他自己所有，其中有史长友、薄秀华、史丽梅、史长贵、陈孟奎、陈彦如等人的责任田承包地，产权不明确，特此证明。”
原告姜某经对上述证据质证并发表如下质证意见：该证据是村委会的证明，应该有出具人的签字，没有当事人的签字，不具有法律效力，但该证据可以证明原告诉状中的村东所建房院虽没有合法手续但是共同财产。院落占用的土地是在他们几人手里买的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采纳。原告虽对被告提交的证据提出异议，但对争议的房产未办理合法手续的事实予以认可，故本院对该部分事实予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩史某乙，现年15岁。2009年、2010年，原、被告共同生活期间，利用与史长友、薄秀华、史丽梅、史长贵、陈孟奎、陈彦如等人处协商取得的土地，修建门市房三间，住房三间，另铺设了五间房屋的房基地。上述土地未办理土地流转登记，且被两山乡政府处于7500元罚款，至今上述房地产尚未办理合法登记。2012年10月29日原、被告经协议自愿离婚，离婚协议第三项载明：婚后财产已分割清楚，但双方在庭审中对上述房地产如何分割陈述不一致。原告诉至本院，要求分割上述共同财产。
本院认为，原告姜某主张的三间门市房，三间住房，五间房基地虽系原、被告共同生活期间所建，但上述院落占用的土地系农村承包土地，其在农村承包土地建房违反相关法律规定，本院对上述财产不予分割。综上，原告姜某的诉讼主张理据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 赵瑞利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1660号
原告粱某。
委托代理人谭某。
被告孙某。
委托代理人董某。
原告粱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告粱某及其委托代理人谭某，被告孙某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名“孙某甲”，现随原告生活。婚后原告发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，2010年xx月份，双方争吵时，被告用菜刀将原告肩部砍伤，之后双方感情继续恶化。2013年xx月份，原、被告分居生活，2013年xx月底，原告回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年通过上网相识，2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名“孙某甲”，现随原告生活。原告以与被告性格不合为由，于2013年xx月回娘家居住，与被告分居至今；现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆，现在由被告使用，通过双方竞价认定现价值35000元，婚后共同债务有信用社贷款70000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告粱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年十月十五日
书记员 张 虹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初496号
原告谢见红，男，1989年1月17日出生，甘肃省漳县人。
被告韩斌，男，1986年1月10日出生，甘肃省漳县人。
被告黄成军，男，1983年6月8日出生，甘肃省武山县人。被告黄应忠，男，甘肃省武山县人。
被告史金平，男，甘肃省武山县人。
本院在审理原告谢见红诉被告韩斌、黄成军、黄应忠、史金平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢见红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢见红撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告谢见红承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯其昌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3929号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：潘世舟，男，汉族，1983年12月27日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市.
被告：陈寿菊，女，汉族，1966年1月20日出生，户籍地福安市，现住福安市.
被告：刘茂荣，男，汉族，1966年2月22日出生，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈寿菊、刘茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘世舟到庭参加诉讼，被告陈寿菊、刘茂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈寿菊、刘茂荣对欠原告的借款本金530337.05元及利息、罚息等（利息、罚息等算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同）承担清偿责任；2、陈寿菊、刘茂荣以抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：陈寿菊于2013年7月7日因房屋装修向原告借款人民币陆拾万元整，贷款期限10年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的7日，至今累计逾期已超过8个月，结欠借款本金人民币伍拾叁万零叁佰叁拾柒元零伍分（其后利息根据借款合同约定顺延计算），并由陈寿菊与刘茂荣坐落于福安市××岐镇大碗里的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
陈寿菊、刘茂荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，以此证明被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；
3、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款的事实；
4、房屋他项权证、房地产抵押清单，以此证明被告以福安市××岐镇大碗里的房产提供担保，并已办妥正式抵押登记。
5、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
6、逾期清单，以此证明截止至2016年9月2日被告结欠原告的借款本金、利息款，被告尚结欠原告借款本金530337.05元，利息50166.18元，罚息4944.37元，复利4042.69元；
陈寿菊、刘茂荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告系金融机构，具有发放贷款的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况、俩被告系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2010年10月27日，原告与陈寿菊、刘茂荣签订一份《个人担保借款合同》，合同约定陈寿菊向原告借款60万元，借款期限120个月，采用分期还款，还款日为借款发放的对应日，担保方式为抵押担保，陈寿菊、刘茂荣提供产权登记于俩人名下的座落××××岐镇大碗里的房产设定抵押担保；证据4可以证明陈寿菊、刘茂荣自愿将座落××××岐镇大碗里的房产作为本案借款的抵押担保物，抵押担保已办理抵押登记手续；证据5可以证明合同签订后，原告按约交付了借款60万元；证据6可以证明截止2016年9月2日，陈寿菊尚结欠原告借款本金530337.05元以及利息50166.18元、罚息4944.37元、复利4042.69元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈寿菊、刘茂荣签订的《个人担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款60万元，作为借款人陈寿菊未按合同约定的期限付息还本，截止2016年9月2日，陈寿菊尚结欠原告借款本金530337.05元以及利息50166.18元、罚息4944.37元、复利4042.69元的事实清楚，有电脑打印的清单为据，陈寿菊应承担还本付息的违约责任。俩被告系夫妻关系，本案债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告承担连带清偿责任。俩被告提供登记于其名下的座落××××岐镇大碗里的房产为本案借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，现陈寿菊违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈寿菊、刘茂荣应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金530337.05元以及利息50166.18元、罚息4944.37元、复利4042.69元并支付从2016年9月3日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、原告享有俩被告所有的座落××××岐镇大碗里房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑜
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5199号
原告：威海市宝隆石油专材有限公司。住所地：威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人：张守奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：青州市齐鸿轧辊科技有限公司。住所地：潍坊市青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人李成琨，该公司经理。
原告威海市宝隆石油专材有限公司与被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市宝隆石油专材有限公司的委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼，被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告威海市宝隆石油专材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87337.2元及利息。事实与理由：原、被告分别于2016年3月23日、5月24日、5月30日、6月23日、9月17日、9月28日、10月29日签订了工业品买卖合同，合同约定被告从原告处购买电渣胚料，合同签订后原告依合同向被告发货537.2吨，共计1894175.6元，被告仅支付货款1806838.4元，剩余87337.2元未付，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2016年3月23日起至2016年10月29日发生电渣胚料买卖业务七笔，双方约定付款60%后原告发货，余款在货到之日起20日内付清，合同签订后原告依合同向被告发货537.2吨，共计1894175.6元，被告仅支付货款1806838.4元，尚欠87337.2元，原告最后一次出具发票时间为2016年11月29日，现原告诉至本院要求被告支付上述欠付货款并自2016年12月20日起至执行结束之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上事实，有原告的陈述、供货合同七份、增值税专用发票8张、收款收据14张等证据在案为凭。
本院认为，被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司向原告威海市宝隆石油专材有限公司购买电渣胚料事实清楚，原告威海市宝隆石油专材有限公司提交的供货合同及增值税专用发票可以证实青州市齐鸿轧辊科技有限公司应付货款1894175.6元，原告提交的收款收据可以证实被告已付款1806838.4元，现仍欠87337.2元，原告要求被告支付上述欠付货款，于法有据，本院予以支持。双方合同约定货款应在货到之日起20日内付清，原告提交的增值税专用发票可以证实被告应在2016年11月29日起20日内付款，即应在2016年12月19日前支付全部货款，现被告未按上述约定支付货款，原告要求被告自2016年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司欠付原告威海市宝隆石油专材有限公司电渣胚料款87337.2元，由被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司于本判决生效后十日内付清，被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司还应按银行同期贷款利率自2016年12月20日起至实际全额付款之日止以欠付货款数额为本金向原告威海市宝隆石油专材有限公司支付利息。
案件受理费992元、保全费920元，由被告青州市齐鸿轧辊科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年一月四日
书记员 李鑫
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5199号
申请人：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地：威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人：张守奎，经理。
被申请人：青州市齐鸿轧辊科技有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人：李成琨，经理。
申请人威海市宝隆石油专材有限公司与被申请人青州市齐鸿轧辊科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海市宝隆石油专材有限公司于二О一七年十一月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市齐鸿轧辊科技有限公司的银行存款90000元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市宝隆石油专材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市齐鸿轧辊科技有限公司的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵新忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11359号
原告：奉化市中海印务有限公司（统一社会信用代码为913302836684503437）。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道尚桥路21号。
法定代表人：夏海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。
法定代表人：陈德荣。
本院在审理原告奉化市中海印务有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市中海印务有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告浙江东能光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告奉化市中海印务有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市中海印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉化市中海印务有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1674号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：刘九，男，1978年6月16日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与刘九金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘九未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行�请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4982号
原告:王保凯，男，1963年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
被告:安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼，统一社会信用代码91340100744871757J。
法定代表人：魏保良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
原告王保凯与被告安徽省双龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保凯及委托诉讼代理人吴义春，被告安徽省双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保凯向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还原告借款369150元；2.判令被告支付原告利息12500元（以10万元为基数，自2017年1月1日起按月息2.5%的标准暂计至2017年6月1日，款清息止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年5月1日和2017年1月1日分别向原告借款20万元和10万元，约定月息2.5%，随要随还。但原告多次催要，被告以经济效益不好为由拒不偿还。2017年5月1日，被告对20万元借款本息计算后重新出具269165元的欠条。2017年1月1日所借10万元未能还本付息。
被告安徽省双龙混凝土有限公司辩称：被告认可向原告借款本金为369150元，但其中已含10万元借款的利息，现原告重复主张利息，不应得到支持。
经审理查明:2012年9月26日，被告向原告借款8万元，约定年息30%。此后，被告连续两年支付原告利息2.4万元。2015年9月26日，被告支付原告利息0.4万元，欠付利息2万元及本金8万元，被告重新出具金额为10万元的收据。2016年9月26日，被告支付原告利息3万元。2017年1月1日，被告撤换收据，载明借款10万元，年息30%，但被告未支付2016年9月26日至2017年1月1日期间的利息7900元。
2015年4月15日，被告向原告借款10万元，约定年息30%。2016年4月15日，被告未付利息3万元。2016年5月1日，被告向原告借款7万元，连同欠付的利息3万元，被告出具金额为10万元的收据。2017年5月1日，两笔借款的本息合计261250元，与前述欠付利息7900元之和为269150元，由被告重新出具一份欠款收据。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的收据，被告提供的收据、领款单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：2017年1月1日和2017年5月1日的两张收据，系原、被告对前期借款本息的结算，合法有效。两张收据合计欠款369150元（100000元+269150元），双方未约定还款期限，原告享有随时主张的权利，现原告要求全额偿还，本院依法予以支持。2017年1月1日的收据载明10万元借款的年息为30%，超出法定年利率24%的部分，本院不予支持。7900元系10万元借款自2016年9月26日至2017年1月1日期间的利息，原告诉讼请求主张2017年1月1日之后的利息，不存在重复计算问题，故被告提出的相关辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保凯欠款369150元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王保凯的其他诉讼请求。
被告安徽省双龙混凝土有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，保全费2520元，合计9546元，由原告王保凯负担46元，被告安徽省双龙混凝土有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终273号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明磊，男，1970年8月15日出生于河南省博爱县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系西宁市交通局公路运输管理处副处长，住西宁市。因涉嫌受贿于2017年4月11日被指定居所监视居住，同年4月19日被逮捕。现羁押在青海省大通回族土族自治县看守所。
辩护人李志远。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人王明磊犯受贿罪一案，于2017年11月9日作出（2017）青0104刑初269号刑事判决。原审被告人王明磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务。上诉人王明磊及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王明磊于2008年1月21日被任命为西宁市公路运输管理处副处长。分管货维科（含货运、维修、驾培、道路运输从业人员培训）、治超办、信息档案管理中心、四区运管所。期间，被告人王明磊利用职务便利：1.2013年至2017年间，被告人王明磊先后14次收受西宁华鑫驾校贾昊阳给予的贿赂款49000元。
2.2015年至2017年期间，被告人王明磊先后6次收受青海物资驾校法定代表人衣显丽给予的贿赂款96000元。
3.2015年至2017年间，被告人王明磊先后5次收受湟源万达驾校法定代表人李军给予的贿赂款21000元。
4.2016年4月，被告人王明磊收受西宁方向盘驾校负责人杨文魁的给予贿赂款2000元。
5.2016年下半年，被告人王明磊收受中石油青海销售公司汽车运输分公司经理王文月给予的贿赂款10000元。
6.2016年下半年，被告人王明磊收受青海中田驾校负责人侯永峰通过高玉平（另案）给予的贿赂款10000元。
案发后被告人王明磊的亲属退缴全部受贿款项。
原判认为，被告人王明磊身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物188000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决,一、被告人王明磊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、扣押在案的被告人王明磊受贿非法所得188000元，由扣押在案的单位依法上缴国库。
原审被告人王明磊上诉提出，其因”协助调查”被司法机关带走询问，后主动供述全部受贿事实，依法应认定为自首。
庭审中，上诉人王明磊对原审认定的事实无辩解，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人发表辩护意见认为,司法机关仅掌握李军行贿2万余元，而王明磊供述全部犯罪事实，因掌握的得罪行达不到追诉标准，不属犯罪行为，对王明磊主动供述犯罪事实应认定为自首。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王明磊的上诉及辩护人的辩护理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人王明磊于2008年至2017年1任西宁市交通局公路运输管理处副处长期间，利用其管理、审批职能的职务便利，接受开办驾校及运输行业贾昊阳、衣显丽、李军、杨文魁、侯永峰、王文月等服务对象的感谢费及年节的红包、礼金等共计18.8万元,案发后上诉人王明磊退出全部非法所得赃款的事实清楚。
经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，本院均予以确认。
关于王明磊及辩护人均提出根据归案及供述犯罪过程，应认定为自首的理由。经查，本案中司法机关已掌握王明磊收受他人礼金的线索并就此对其调查，王明磊供述本案全部犯罪事实。根据相关法律规定,没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的事实所针对的线索的，不能认定为自首。
本院认为，上诉人王明磊身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收取他人财物，并为之谋取利益的行为构成受贿罪,应依法惩处。辩护人提出应认定自首及部分贿赂款认定证据不足的辩护理由均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人王明磊受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人王明磊主动供述司法机关不掌握的本案大部分受贿事实，案发后退出赃款及主动履行一审判决的罚金，具有悔罪表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第七十五条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>的解释>》第一条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0101刑初第269号刑事判决第二项对涉案赃款的处理。即被告人王明磊受贿非法所得18.8万元，依法没收上缴国库；
二、撤销该判决对被告人王明磊的定罪量刑部分；
三、上诉人王明磊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一八年二月二十四日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终273号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明磊，男，1970年8月15日出生于河南省博爱县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系西宁市交通局公路运输管理处副处长，住西宁市。因涉嫌受贿于2017年4月11日被指定居所监视居住，同年4月19日被逮捕。现羁押在青海省大通回族土族自治县看守所。辩护人李志远。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人王明磊犯受贿罪一案，于2017年11月9日作出（2017）青0104刑初269号刑事判决。原审被告人王明磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务。上诉人王明磊及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王明磊于2008年1月21日被任命为西宁市公路运输管理处副处长。分管货维科（含货运、维修、驾培、道路运输从业人员培训）、治超办、信息档案管理中心、四区运管所。期间，被告人王明磊利用职务便利：1.2013年至2017年间，被告人王明磊先后14次收受西宁华鑫驾校贾昊阳给予的贿赂款49000元。2.2015年至2017年期间，被告人王明磊先后6次收受青海物资驾校法定代表人衣显丽给予的贿赂款96000元。3.2015年至2017年间，被告人王明磊先后5次收受湟源万达驾校法定代表人李军给予的贿赂款21000元。4.2016年4月，被告人王明磊收受西宁方向盘驾校负责人杨文魁的给予贿赂款2000元。5.2016年下半年，被告人王明磊收受中石油青海销售公司汽车运输分公司经理王文月给予的贿赂款10000元。6.2016年下半年，被告人王明磊收受青海中田驾校负责人侯永峰通过高玉平（另案）给予的贿赂款10000元。案发后被告人王明磊的亲属退缴全部受贿款项。原判认为，被告人王明磊身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物188000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决,一、被告人王明磊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、扣押在案的被告人王明磊受贿非法所得188000元，由扣押在案的单位依法上缴国库。原审被告人王明磊上诉提出，其因”协助调查”被司法机关带走询问，后主动供述全部受贿事实，依法应认定为自首。庭审中，上诉人王明磊对原审认定的事实无辩解，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见认为,司法机关仅掌握李军行贿2万余元，而王明磊供述全部犯罪事实，因掌握的得罪行达不到追诉标准，不属犯罪行为，对王明磊主动供述犯罪事实应认定为自首。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王明磊的上诉及辩护人的辩护理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定上诉人王明磊于2008年至2017年1任西宁市交通局公路运输管理处副处长期间，利用其管理、审批职能的职务便利，接受开办驾校及运输行业贾昊阳、衣显丽、李军、杨文魁、侯永峰、王文月等服务对象的感谢费及年节的红包、礼金等共计18.8万元,案发后上诉人王明磊退出全部非法所得赃款的事实清楚。经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，本院均予以确认。关于王明磊及辩护人均提出根据归案及供述犯罪过程，应认定为自首的理由。经查，本案中司法机关已掌握王明磊收受他人礼金的线索并就此对其调查，王明磊供述本案全部犯罪事实。根据相关法律规定,没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的事实所针对的线索的，不能认定为自首。本院认为，上诉人王明磊身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收取他人财物，并为之谋取利益的行为构成受贿罪,应依法惩处。辩护人提出应认定自首及部分贿赂款认定证据不足的辩护理由均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人王明磊受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人王明磊主动供述司法机关不掌握的本案大部分受贿事实，案发后退出赃款及主动履行一审判决的罚金，具有悔罪表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第七十五条及《最高人民法院最高人民检察院的解释>》第一条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0101刑初第269号刑事判决第二项对涉案赃款的处理。即被告人王明磊受贿非法所得18.8万元，依法没收上缴国库；二、撤销该判决对被告人王明磊的定罪量刑部分；三、上诉人王明磊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一八年二月二十四日书记员马莉娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第622号
申请执行人肖隆兴，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司雨花区营销服务部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城21区14栋1、2楼。
负责人蒋辉其，总经理。
申请执行人肖隆兴与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司雨花区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）雨法楠民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖隆兴于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为30040元。执行中，被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司雨花区营销服务部已自动将全部执行款30040元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人肖隆兴。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第294号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十二月三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初76号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人潘良，男，1985年2月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月2日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人潘良犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人潘良及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年10月29日16时许，在磐石市烟筒山镇某服饰店内，被告人潘良与被害人韩某因琐事发生口角并互相厮打。厮打中，被告人潘良持自制刀具将被害人韩某、赵某二人砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，韩某耳部外伤，颈部外伤，肩部外伤，手外伤，为轻伤二级；赵某左手外伤，左手开放性损伤累及神经、肌腱（肌肉）、动脉；示指指骨骨折，第5掌骨骨折（术后），为轻伤二级。案发当日，被告人潘良主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人潘良因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人潘良对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人有自首情节，属初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，且被害人有过错，提请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月29日，在磐石市烟筒山镇某服饰店门前，被告人潘良与韩某1因琐事发生口角并发生厮打，经公安民警调解，双方和解。当日16时许，韩某1的妹妹、儿子，即被害人韩某和被害人赵某到某服饰店内找潘良理论，双方发生口角并厮打。厮打中，潘良持自制刀具将韩某、赵某二人砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，韩某耳部外伤，颈部外伤，肩部外伤，手外伤，构成轻伤二级；赵某左手外伤，左手开放性损伤累及神经、肌腱（肌肉）、动脉；示指指骨骨折，第5掌骨骨折（术后），构成轻伤二级。案发后，被告人潘良主动打电话报警，并在现场等候公安机关调查。
另查明，被告人潘良的亲属代其赔偿韩某、赵某各项损失人民币110000元，韩某、赵某对潘良的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘良在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、工作说明，证人韩某1、赵某、孟某、高某证言，被害人韩某、赵某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘良因琐事持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘良于案发后主动打电话报警，等候公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。在案证据不足以证实被害人有过错，故辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。考虑潘良悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 旺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊执民字第1183-4号
申请执行人：郭永祥。
被执行人：黄南祥。
被执行人：陈玉燕。
被执行人：杭州名朝汽车贸易有限公司。
法定代表人：王中华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙杭钱证执字第82号公证文书，扣押了被执行人黄南祥所有的浙D×××××号宝马牌轿车一辆，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。浙D×××××号轿车经本院评估、拍卖后未能处置完毕，经申请人同意以物抵债。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄南祥所有的浙DM28**号宝马650i轿车一辆作价304000元，交付申请执行人郭永祥抵偿（2010）浙杭钱证执字第82号公证文书所确定的抵押债权。浙DM28**号宝马650i轿车的所有权及相应的其他权利自交付时转移给郭永祥所有。二、郭永祥可持本裁定书到有关机构机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第3号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑光明，出生地四川省营山县，户籍地四川省营山县。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人贺麦清。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人郑光明犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人郑光明及辩护人贺麦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年5月至2013年9月期间，被告人郑光明在阿里巴巴网站注册网名为“rolex201109、rolex20121018”和“阿灵表店”的网店，销售假冒“卡西欧”、“欧米茄”、“浪琴”、“万宝龙”、“巴宝莉”等品牌手表（经对销售记录进行司法鉴定，2012年5月24日至2013年5月21日期间，共销售价值人民币2193336.29元）。
2013年9月4日，被告人郑光明在广州市越秀区瑶台向阳八巷19号201房销售假冒“卡西欧”等品牌手表时被公安人员抓获归案，当场缴获假冒“卡西欧”品牌手表290块（经鉴定，价值人民币48600元）、假冒卡西欧表带610条、假冒卡西欧空盒350个。
公诉机关随�提交相关证据，认为被告人郑光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑光明对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：指控的销售数额中存在刷信誉的虚假交易金额，应予剔除，且被告人郑光明是初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人郑光明予以减轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年9月间，被告人郑光明在阿里巴巴网站注册网名为“rolex201109”、“r0lex20121018”和“阿灵表店”的网店，销售假冒“卡西欧”、“欧米茄”、“浪琴”、“万宝龙”、“巴宝莉”等品牌手表，经对销售记录进行司法鉴定，2012年5月24日至2013年5月21日期间，销售金额共计2193336.29元。
2013年9月4日，被告人郑光明在本市越秀区瑶台向阳八巷19号201房销售假冒“卡西欧”等品牌手表时被公安人员抓获归案，当场缴获假冒“卡西欧”品牌手表290块（经鉴定价值48600元）、假冒卡西欧表带610条、假冒卡西欧空盒350个。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.广州锐正商品信息调查有限公司出具的举报函，证明其受卡西欧（上海）贸易有限公司的委托，向公安机关举报本市越秀区瑶台向阳八巷19号二楼销售假冒卡西欧注册商标产品的情况。
2.涉案被侵权单位的授权委托书、商标注册材料、企业法人营业执照，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
3.证人毛某的证言，证明其从被告人郑光明处购买假冒卡西欧等品牌手表进行销售的情况。
4.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜�的涉案物品进行扣押的情况。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.被告人郑光明在阿里巴巴网站注册的网店网页截图，经被告人郑光明签认属实。
8.广州锐正商品信息调查有限公司出具的鉴证书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
9.销售记录清单，证明被告人销售数额的具体情况。
10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2903号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）90号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间销售假冒手表的数额进行审计的情况。
12.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证明被告人郑光明归案的具体经过。
13.被告人郑光明的供�，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
14.被告人郑光明的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人郑光明无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑光明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百一十万元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
审 判 员 徐晓红
人民陪审员 王 震
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐晓晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1744号
罪犯张伟坚，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张伟坚犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第369号
原告龚连凤，女。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告江西省绿滋肴实业有限公司。
法定代表人肖志峰，董事长。
本院在审理原告龚莲凤诉被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龚莲凤以本案已并入（2014）月民一初字第365号合并审理为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚莲凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚莲凤撤回起诉。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 徐有兰
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 何佳芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初06075号
原告：胡素英，女，1973年11月8日生，汉族，安徽省黄山市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市金鹰摩托销售有限公司，住所地溧阳市江南春市场小商品区14-18，统一社会信用代码：91320481782095541Q。
法定代表人：尤菊香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏雅迪科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡山大道515号，统一社会信用代码：913202057290278653。
法定代表人：董经贵，该公司经理。
原告胡素英与被告溧阳市金鹰摩托销售有限公司、江苏雅迪科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院依法于2017年8月7日立案受理。审理中，原告胡素英于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡素英在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素英撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡素英负担。
代理审判员 潘忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催31号
申请人：方正阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和一村，统一社会信用代码：78405618-3。
法定代表人：王奕彤，总经理。
申请人方正阀门集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人方正阀门集团有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3160005120906074，金额100000元,出票日期2016年8月22日，汇票到期日2017年2月22日，出票人方正阀门集团有限公司,收款人温州加利利阀门制造有限公司，出票行浙商银行温州分行会计核算中心)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方正阀门集团有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月十日
书 记 员 白蓓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01163号
上诉人（原审被告）：王奥，男，1972年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉新世界康居发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园2小区40栋B单元。
法定代表人：胡承启，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈杏莉，该公司职工。
上诉人王奥因物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王奥以服从一审判决为由，于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王奥撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费825元，由王奥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 艳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终942号
上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司。
住址：云南省大理市下关泰安路24号。
法定代表人：李四明，公司董事长。
委托代理人：黄燕春，云南第一公路桥梁工程有限公司员工，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女1971年3月30日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：姜小红，男，1967年7月13日生，汉族，云南省陆良县人，住址。
原审被告：云南省公路开发投资有限责任公司。
住址：云南省昆明市西山区前兴路37号。
法定代表人：孙乔宝。
原审被告：云南西桥至石林高速公路建设指挥部。
住址：云南省昆明市官渡区民航路495号。
法定代表人：彭赛恒。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司因与被上诉人张凤英、姜小红财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于原判所采信的鉴定结论不具有合法性，导致原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陆良县人民法院（2017）0322民初716号民事判决。
二、发回陆良县人民法院重新审理。
二审案件受理费25601元退回上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年八月三日
书记员 何雨洁
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审605号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余国诚，男，汉族，公民身份号码×××8139，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林燕萍，女，汉族，公民身份号码×××8047，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0233039号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的50000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：50000元（大写）伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233039号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第515号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人田晓东，男，38岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田晓东物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田晓东物业服务合同纠纷，于2014年5月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人田晓东欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费550元，申请人田晓东于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田晓东达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1195号
原告刘金坡
被告李建
本院在审理原告刘金坡与被告李建运输合同纠纷一案中，原告刘金坡于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金坡的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 嘉 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：蒋巍。
被告：卢先德。
被告：陈春兰。
被告：王广寿。
被告：金良鹏。
被告：许先挺。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告卢先德、陈春兰、王广寿、金良鹏、许先挺金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍及被告卢先德、陈春兰、王广寿、金良鹏、许先挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2013年10月13日，被告卢先德以购农资为由向原告申请农户小额贷款300000元，同年11月7日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120130109883），合同约定：原告授予被告卢先德可循环借款额度300000元，自2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限；借款由被告王广寿、金良鹏、许先挺提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权等费用；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮46%即年利率8.76%。原告依约于2013年11月7日向被告卢先德发放贷款300000元，约定到期日为2014年11月6日。贷款到期后，被告卢先德未归还贷款，截至2015年4月21日，尚欠本金300000元，利息28902.41元。原告诉至法院，请求判令：一、被告卢先德归还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年4月21日为28902.41元，2015年4月21日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告陈春兰对上述借款承担共同还款责任；三、被告王广寿、金良鹏、许先挺对上述第一项请求承担连带偿还责任。
被告卢先德答辩称：借款属实，但钱不是我用的。
被告陈春兰答辩称：还款承诺书上的签名是我签的，当时签字干什么我也不清楚。
被告王广寿答辩称：担保签名属实，对连带责任也是明确的，但罚息不应再收。
被告金良鹏答辩称：签字属实，担保意思我也清楚的。
被告许先挺答辩称：签字属实，担保意思我也清楚的。
被告卢先德、陈春兰、王广寿、金良鹏、许先挺未作举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告卢先德与被告陈春兰系夫妻关系，被告陈春兰于2013年10月13日为该借款出具共同还款承诺书一份。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告卢先德借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈春兰作为共同还款人，应当承担共同还款义务。被告王广寿、金良鹏、许先挺作为共同连带责任保证人，在被告卢先德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。被告卢先德辩称借款非其所用，本院认为被告卢先德将所借贷的款项交付给他人，系被告卢先德借款后的自由处分行为，与本案没有关联，该抗辩意见本院不予采纳；被告王广寿辩称罚息不应收取，本院认为保证借款合同明确约定逾期还款应当承担在借款执行利率基础上浮50%的罚息至本息清偿时止，该约定意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院对被告王广寿的上述答辩意见不予采纳。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢先德、陈春兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年4月21日为28902.41元，2015年4月21日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告王广寿、金良鹏、许先挺对被告卢先德的上述借款本息负连带偿还责任。被告王广寿、金良鹏、许先挺承担保证责任后，有权向被告卢先德、陈春兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告卢先德、陈春兰负担，被告王广寿、金良鹏、许先挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6234元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月三十日
代书记员 金丹露
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1134号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告蔡光荣，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告蔡光荣买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年三月十七日
书记员 陈田甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7362号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2；
负责人：周小秋，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐园园，系支行职员。
被告：方德生，男，1957年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶爱花，女，1962年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘彩平，女，1965年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告方德生、叶爱花、潘彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉请：1、判令被告方德生偿还原告借款本金255000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月23日尚欠利息3951.14元，复利26.97元，逾期利息500.22元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；原告申请变更本金为42185.03元、逾期利息4919.7元）。2、被告叶爱花、潘彩平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告方德生、叶爱花系夫妻关系。2015年5月18日，被告方德生、潘彩平与原告签订合同号第8511120150012282号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，实际执行利率为月利率7.579166‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作按年调整，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告潘彩平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月18日，被告叶爱花向原告出具《保证函》。约定被告叶爱花同意为原告向被告方德生自2015年5月18日至2017年5月17日融资期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2016年5月17日分20次向被告方德生发放贷款合计24万元人民币，于2016年5月18日分6次向被告方德生发放贷款合计6万元人民币，到期日均为2017年5月17日。被告方德生履行了部分还款义务。截止2017年10月13日，被告方德生尚欠原告借款本金42185.03元、逾期利息4919.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方德生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金42185.03元、逾期利息（截止2017年10月13日的逾期利息4919.7元，自2017年10月14日的逾期利息以本金42185.03元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及浙鹿商银绣山（2015）循保借字第8511120150012282号《个人循环保证借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶爱花对上述第一项债务清偿在最高债权额30万元限额内承担连带保证责任。
三、被告潘彩平对上述第一项债务清偿担连带保证责任。被告潘彩平承担责任后，有权向被告方德生追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费420元，由被告方德生、叶爱花、潘彩平负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴自然
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第133号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。2014年10月4日因本案被福建省晋江市公安局民警抓获，同月14日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年1月13日决定对其继续取保候审。2015年2月4日，本院决定对其逮捕，同年3月6日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：2014年2月9日16时许，被告人王某某为帮助其弟弟王某A逃避遵义县喇叭镇政府要求做绝育手术，王某某等人对政府工作人员张某某等人实施了暴力殴打、语言辱骂，致张某某受伤。经鉴定，张某某所受之伤系轻微伤。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，公诉机关起诉指控其犯罪的事实不成立，其只是拉了被害人张某某一下，并未对张某某进行暴力殴打、语言辱骂，故其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年2月9日16时许，遵义县喇叭镇分管计生工作的武装部部长张某某得知该镇瓦龙村柿花组的计生对象王某A（被告人王某某之弟，已判决）在其兄王廷华家，便带领该镇计生办工作人员罗正权等人到达喇叭镇街上王廷华家，告知身份和来意后，要求王某A夫妻一方需履行计生手术，王某A拒不配合。张某某等人遂拉王某A去履行手术，遭到被告人王某某等人的辱骂及阻拦。在此过程中，被告人王某某及其弟王某A对张某某实施殴打，被告人王某某将张某某拉倒撞在墙上，并用手打张某某，致张某某受伤，后被告人王某某逃至外地。被害人张某某到遵义县喇叭镇卫生院医治，其伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤为轻微伤。10月4日，被告人王某某被福建省晋江市公安局民警抓获。
2014年10月14日，遵义县喇叭镇计划生育办公室以被告人王某某已认识到自己的错误，且独自在家抚养其女王欣怡为由，请求司法机关对被告人王某某从轻处罚。
经遵义县司法局对被告人王某某进行调查，该局喇叭镇司法所以被告人王某某表示对拟判缓刑后不能做到社区矫正监管要求，也不愿意判缓刑后回居住地由司法行政机关进行管理为由，不同意接收被告人王某某为社区矫正对象。
以上事实，有被告人王某某的供述，同案犯王某A的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、王某B、刘某A的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，遵义县喇叭镇人民政府文件，证明，谅解书，报告及情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某和其弟王某A以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护国家机关正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 妮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执50号
申请执行人：张东，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：于开玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1340号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人于开玉银行存款60,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一七年二月五日
书记员 丁 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1206号
陈建荣、贺瑞玲：
申请执行人陈建荣，依据（2017）内0822民初127号民事判决书申请执行贺瑞玲农业承包合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月24日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的3050元。
2、执行费50元。
执行员 :周宏祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 : 赵 旭