上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33982号
原告苏国文。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告申军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告苏国文与被告申军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告苏国文的委托代理人孙莉以及被告申军到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国文诉称，2013年6月25日8时15分许，被告申军驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路、祝潘路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门责任认定，被告申军与原告各承担事故同等责任。2013年12月31日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费22，470.70元（人民币，下同）、护理费350元、住院伙食补助费120元、律师代理费1，000元。上述损失（除律师代理费外）要求被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额余额范围内承担60%的赔付责任，律师代理费由被告申军全额赔偿。
被告申军辩称，对原告所述的事故经过、责任认定以及原告处理前期损失的相关情况均无异议，本案原告的各项损失由法院依法处理。
被告人保上海市分公司书面辩称，其在商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担60%的赔付责任。对原告诉请的医疗费认可医保范围内的17，305元，且住院期间医疗费中如有伙食费应当予以扣除；住院护理费已在前案中处理完毕，不应重复主张；住院伙食补助费同意以20元／日的赔偿标准按照实际住院天数结算；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年6月25日8时15分许，原告骑行电动自行车沿上海市浦东新区祝潘路南侧非机动车道由西向东行驶至川南奉公路口朝左借方向偏出时，适逢被告申军驾驶沪CYXX**轿车由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告申军与原告各承担事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“苏国文交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折手术内固定术后属XXX伤残。苏国文伤后可予以休息六个月，护理三个月，营养三个月。”
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月31日作出（2013）浦民一（民）初字第40510号民事判决书（已生效），被告人保上海市分公司依据上述判决应赔偿原告各项损失197，623.20元（其中交强险责任限额内120，800元，商业三者险责任限额内76，823.20元）。
2014年7月14日至7月20日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行腰1、2椎体压缩性骨折术后内固定物取出术，支出医疗费22，470.70元。2014年9月11日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等的赔偿问题。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费1，000元。
又查明，沪CYXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为500，000元，购买了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的（2013）浦民一（民）初字第40510号民事判决书、上海市浦东医院出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告申军驾驶的机动车在被告人保上海市分公司处同时投保了交强险和商业险。本案中，本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪CYXX**小型轿车的交强险和商业险的投保及已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告人保上海市分公司在商业险保险范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告申军承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，核定原告支出后续医疗费22，470.70元，此费用由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付60%计13，482.42元。（2）住院护理费，原告主张350元，但因原告伤后所需护理已由复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定确定为三个月并已在前案中获赔，故原告在本案中再行主张护理费依据不足，本院不予支持。（3）住院伙食补助费，原告主张120元符合法律规定，本院予以支持。此费用由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付60%计72元。（4）律师代理费，原告主张1，000元，本院根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，认为原告主张并无不当，故予以支持。此费用由被告申军负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏国文医疗费13，482.42元、住院伙食补助费72元，以上合计13，554.42元；
二、被告申军于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏国文律师代理费1，000元；
三、驳回原告苏国文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告苏国文已预交），减半收取计71元，由被告申军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。