wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第447号
原告陈某某，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吉日某某，女，生于1991年5月14日，彝族，四川省越西县人，村民。
原告陈某某诉被告吉日某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吉日某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告吉日某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识第二天即到乐至县民政局办理结婚登记手续，婚后未建立起夫妻感情，被告不愿与原告过夫妻生活，经常找原告吵闹，被告于2012年1月离开原告，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告吉日某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份证复印件各1份。以此证明原、被告的基本情况；
证据材料2：结婚登记材料1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县全胜乡罗家沟村村民委员会证明1份。以此证明原、被告婚后常吵闹，被告于2012年1月离家外出，一直未归，至今下落不明；
证据材料4：证人陈某甲、陈某乙、黄某某的证言。其证言主要内容是，被告吉日某某是从外地来骗婚的，原告陈某某与被告吉日某某相识后第二天按风俗请客举行婚礼，于2011年8月初办理了结婚登记手续，婚后因家务琐事、性格不和及生活习惯差异等常发生吵闹，被告吉日某某于2012年1月离家外出，至今未回家，无被告吉日某某的联系方式和具体地址；原告陈某某与被告吉日某某婚后未生育子女。以此证明原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情状况及被告现下落不明；
本院依法委托被告户籍地四川省越西县人民法院调查被告的下落情况，该院至今无回复。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系户籍管理机关和婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识后即按风俗请客举行婚礼，2011年8月1日，在乐至县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因家务琐事、性格不和、生活习惯差异等常吵闹。2012年1月，被告离家外出，一直未归，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，是否准予离婚是以当事人夫妻感情是否确已完全破裂进行判决，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后即办理了结婚登记手续，婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后不能正确处理双方纠纷，致矛盾逐步激化，未能建立起和谐的夫妻感情。被告离家外出后，不与原告联系，双方互未履行夫妻义务已满二年以上，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吉日某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邹 波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1208号之二
申请执行人：谢立国，男，住洞口县。
被执行人：向瑛，女，住洞口县。
被执行人：黄永斌，男，住洞口县。
本院在执行谢立国与向瑛、黄永斌民间借贷纠纷一案中，
查封了被执行人向瑛所有的号牌为湘Ｅ×××××的豪爵牌车辆1辆和被执行人黄永斌所有的号牌为湘Ｅ×××××的传祺牌车辆1辆，但因被执行人及上述查封的车辆目前下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1208号
申请执行人：谢立国，男，住洞口县。
被执行人：向瑛，女，住洞口县。
被执行人：黄永斌，男，住洞口县。
本院在执行谢立国与向瑛、黄永斌民间借贷纠纷一案中，经查，向瑛、黄永斌各有机动车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向瑛所有的号牌为湘Ｅ×××××的豪爵牌车辆1辆，查封期限为二年；
二、查封被执行人黄永斌所有的号牌为湘Ｅ×××××的传祺牌车辆1辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘煊熔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00413号
罪犯杨红，男，1966年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄城刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨红犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑九，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、�区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨红的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3414号
上诉人（原审被告）王国庆，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李长明，北京百鸟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全福，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王全喜，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，地址：河南省焦作市山阳区建设东路。
负责人：樊照辉，主任。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人王国庆因与被上诉人王全福、焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会（墙南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国庆的代理人李长明、被上诉人王全福的代理人王全喜以及原审被告墙南村委会的代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：1、王国庆与墙南村委会签订的协议有效，与王全福签订的转让协议无效；2、242751.6元补偿费系地上附着物补偿款，应归王国庆所有；3、王全福取得8——195大棚地承包经营权不符合事实且没有证据证明。事实和理由：1、王国庆与墙南村委会签订的协议应适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；王国庆与王全福签订的协议未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意、未经发包方同意，也未取得土地承包经营权证书即进行转让，因而无效。2、王国庆与王全福签订协议中强调的是土地部分补偿款各得百分之五十，242751.6元系地上附着物补偿款，地上建筑物系王国庆投资兴建，补偿款应归王国庆所有。3、王全福没有“书面承包经营权合同”及其他证据来证明和印证其取得墙南村8—195大棚地的承包经营权。
王全福代理人答辩称：2002年上诉人与村委会签订的是虚假合同；王全福与王国庆签订的是租赁协议，王全福不收任何承包费，8000元转让费是王全福建设大棚费用；转让合同规定的补偿款就是对地上建筑物的补偿。
墙南村委会答辩称，按照法院判决支付补偿款。
王全福向一审法院起诉请求：1.被告将杠号为8-195的大棚征迁赔偿款121375.8元付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年之前，原告通过抓阄的方式，取得墙南村8-195大棚地的承包经营权。2003年1月1日，原告王全福（甲方）与被告王国庆（乙方）签订《协议合同书》，约定：“……1.甲方将自己承包的大棚地，东西长伍拾肆米南北长拾伍米转让给乙方经营，转让期为拾捌年，贰零零三年元月壹日至贰零贰零年元月壹日。2.……。大队补助大棚的补助费无论多少全部归甲方所有。……4.贰零零叁年到贰零壹零年期间，如国家征用该地或大队统一调整该地如有赔偿和补偿，按赔偿和补偿的实际金额，乙方得百分之七十，甲方得百分之三十。贰零壹零后征用和调整该地时双方平分各得百分之伍拾，无论何时调整征用该地无论有没有赔偿和补偿该地内的全部建筑和设施归乙方所有。……”。原告王全福系该村集体组织成员，被告王国庆不是该村集体组织成员。该村征地拆迁补偿款已经全部分配并支付完毕，仅剩本案诉争标的款未支付。2002年10月31日被告王国庆与墙南村第八村民小组签订的租赁承包协议书，未经该小组三分之二以上成员或代表同意。8-295土地与8-195土地系同一土地。该地补偿款为242751.6元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告王国庆是否于2002年10月31日承包涉案土地搞养殖业。被告王国庆提交证据租赁承包协议书予以证明其与墙南村第八村民小组之间存在租赁承包协议关系。被告王国庆认可原告王全福提交的2003年1月1日协议合同书上的签字系其本人签字，从2002年租赁承包协议书记载的签字时间来看，其早于2003年协议合同书记载的签字时间，能够证明被告王国庆认可原告王全福对涉案土地享有承包经营权。
一审法院认为，该案系因征用土地补偿款分配引起的纠纷。原告王全福作为墙南村集体组织成员，有权承包该村土地进行生产经营。原告王全福与被告王国庆签订的2003年协议合同书约定：“4.贰零零叁年到贰零壹零年期间，如国家征用该地或大队统一调整该地如有赔偿和补偿，按赔偿和补偿的实际金额，乙方得百分之七十，甲方得百分之三十。贰零壹零后征用和调整该地时双方平分各得百分之伍拾，无论何时调整征用该地无论有没有赔偿和补偿该地内的全部建筑和设施归乙方所有。……”双方对上述合同内容理解上产生争议，根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故上述合同内容应理解为对土地附着物补偿款的分配方案，即补偿款一人一半，拆迁后建筑材料归被告王国庆所有。被告王国庆作为非村集体组织成员，经发包方同意，与发包方签订2002年租赁承包协议书，后又与原告王全福签订2003年协议合同书，但未事先经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。所以被告王国庆所签订的上述两份合同，均为无效合同。被告王国庆不具备获得补偿款的资格。但考虑到被告王国庆实际经营涉案大棚地达14年之久，合同虽然无效，但根据合同的实际履行情况，依据诚实信用原则和公平原则，涉案大棚地的补偿款应按照2003年协议合同书中约定的一人一半为宜。考虑到补偿款现由被告墙南村委会保存，原告王全福要求被告王国庆支付该款，无事实依据，应当由被告墙南村委会支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王全福补偿款121375.8元；二、驳回原告王全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告王国庆负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于涉案合同效力问题，原判已进行阐述。关于本案争执的补偿费分配问题，《土地管理法实施条例》第二十六条明确规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，该条例于1999年施行。据此，土地承包经营者获得的补偿款也仅限于地上附着物及青苗的补偿费。上诉人与被上诉人于2003年签订协议中约定的分配款项亦理应按此执行。关于王全福是否取得8—195大棚地承包经营权的问题，上诉人王国庆认可王全福提交的2003年1月1日协议合同书上的签字系其本人签字，能够证明上诉人认可王全福对涉案土地享有承包经营权。原审法院根据合同签订的实际情况以及对涉案大棚地经营状况，依法判处并无不当。
综上所述，王国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由王国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 于泽都
审判员 蒋扬眉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4652号
原告黄泳钧，男，汉族，1988年1月26日出生。
被告李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
原告黄泳钧诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄泳钧到庭参加诉讼。被告李小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告向原告借钱，原告遂在银行转账4万元给被告，被告写了借款合同，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款4万元及利息（以4万元为本金自2013年5月2日至2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月2日至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，合同的主要内容为：被告向原告借款4万元，借款期限自2013年5月2日至2013年8月1日，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，不按期还款的违约金按每日所欠全部总款项的5‰予以计算。同日，原告分两笔向被告名下账户转账4万元。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款4万元。被告对上述款项一直未予偿付，原告遂诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借款合同、收据以及转账凭证证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信；对原告主张的借款事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按时还款构成违约。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，借款期间中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，故借款期间利息为560元（40000元×5.6%÷12月×3月）。被告应向原告偿还借款本金4万元并支付借款期间利息560元以及逾期利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，双方约定的逾期还款利息已超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泳钧偿还借款本金4万元、利息560元以及逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年8月2日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2956号
原告陈炜，
镇城关小塘村兴塘4号。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告台州东方阀门有限公司。
龙头村。
法定代表人李士美。
本院在审理原告陈炜与被告台州东方阀门有限公司民间借
贷纠纷一案中，原告陈炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈炜负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9647号
原告：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：泮冬娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住玉环市。
原告王礼眉与被告王立进、泮冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王礼眉到庭参加诉讼；被告王立进、泮冬娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王礼眉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共有偿还原告借款本金150000元，利息33000元（自2016年12月9日起按月利率2%暂算至2017年11月9日），本息暂合计183000元，并以本金150000元按月利率2%计算从2017年11月10日起继续支付原告�息至借款本金实际清偿之日止；2.判令两被告于2016年12月9日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环市的房产【不动产单元号：331021、001019、GB00013、F00010004；不动产权证书号：玉国用2012第02202号/089640号；他项权证：浙（2016）玉环县不动产证明第0003238号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，两被告因急需资金周转向原告借款150000元，并于当日由原、被告签订《房地产再次抵押借款合同》，同时由两被告共同出具借条一份为凭。该借款约定：原告借150000元给两被告，约定每月支付利息（月利率按2%计算），借款期限为壹年，并且抵押条款第二条约定：两被告自愿将坐落于玉环市的房产【不动产单元号：331021、001019、GB00013、F00010004；不动产权证书号：玉国用2012第02202号/089640号；他项权证：浙（2016）玉环县不动产证明第0003238号】抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。现在，两被告对上述借款本息分文未付，原告多次要求按合同履行付息义务，但两被告却借故拖欠，故原告要求两被告提前偿还借款本息。
被告王立进、泮冬娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原、被告身份证、借条、不动产登记证明、《不动产再次抵押借款合同》、汇款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为�原、被告之间签订的《不动产再次抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。两被告在取得借款后，未按期履行还本付息义务，显属违约。原告有权依照约定要求两被告提前归还借款并支付利息。同时，被告王立进、泮冬娟将其所共有的坐落于玉环市的房地产作为抵押物并经登记。原告作为抵押权人有权就被告王立进、泮冬娟所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立进、泮冬娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王礼眉借款本金150000元，并按月利率2%支付原告利息自2016年12月9日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、原告王礼眉有权对被告王立进、泮冬娟所共有的坐落于玉环市的房地产【不动产单元号：331021、001019、GB00013、F00010004；不动产权证书号：玉国用2012第02202号/089640号；不动产登记证明号：浙（2016）玉环县不动产证明第0003238号】就拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3960元（原告已预交），减半收取1980元，由被告王立进、泮冬娟共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初828号
原告迂某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄陵县黄渠农机专业合作社。地址：黄陵县隆坊镇白村行政村。
法定代表人雷录民，系该合作社经理。
本院在审理原告迂某某诉被告黄陵县黄渠农机专业合作社劳务派遣合同纠纷一案中，原告迂某某于2017年10月17日向本院书面申请，以原、被告已经私下和解为由，要求撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告迂某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迂某某撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告迂某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄志诚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01200号
申请人杜金贵，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理杜金贵与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审89号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人付正枧，男，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人孙荣华，女，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人付正枧与孙荣华于1998年7月15日登记结婚，双方均系初婚，2000年12月27日生育第一个子女，系女孩，2002年4月25日生育第二个子女，系女孩，2007年4月11日生育第三个子女，系女孩（另案处理），2015年11月26日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对付正枧征收社会抚养费115930元，对孙荣华征收社会抚养费115930元，合计征收社会抚养费231860元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年8月11日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人付正枧、孙荣华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审89号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人付正枧，男，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人孙荣华，女，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人付正枧与孙荣华于1998年7月15日登记结婚，双方均系初婚，2000年12月27日生育第一个子女，系女孩，2002年4月25日生育第二个子女，系女孩，2007年4月11日生育第三个子女，系女孩（另案处理），2015年11月26日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对付正枧征收社会抚养费115930元，对孙荣华征收社会抚养费115930元，合计征收社会抚养费231860元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年8月11日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人付正枧、孙荣华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6688号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年八月二十三日书记员  黎 萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执244号
申请执行人：刘某，男，汉族，1971年8月2日出生，武邑县人。
被执行人：侯某，女，汉族，1971年6月27日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人侯某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2017）冀11民终201号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年五月三日
书记员 魏小松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01203号
罪犯韩辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）苏中刑一初字第0091号刑事判决，以被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2322号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年12月24日至2017年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第0364号
原告：徐某甲一，女，2005年3月28日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：蒋某，系原告徐某甲一之母。
被告：徐某乙，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徐某甲一与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲一于2011年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲一以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲一撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲一负担。
审 判 员 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 束 建
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 周宏韬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1506号
原告：徐州友方金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇下张村四组。
法定代表人：张小旺。
委托代理人：韩士成（特别授权），男，1957年6月27日出生，汉族，住江苏省铜山县，系公司职工。
被告：浙江万吉工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：施勇伟。
委托代理人：梅森花（特别授权），女，1967年2月24日出生，汉族，住武义县，系公司职工。
原告徐州友方金属材料有限公司为与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州友方金属材料有限公司的法定代表人张小旺、委托代理人韩士成、被告浙江万吉工贸有限公司的委托代理人梅森花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州友方金属材料有限公司起诉称：被告于2015年10月22日和2015年12月份向原告发出采购订货通知单，要求采购清渣剂、精炼剂等材料，原告依约向被告供应该材料，共发出货物28吨，每吨价格为3150元，共欠付货款88200元，当原告向被告催收货款时，被告以各种理由推脱。请求判令：被告支付材料款88200元、交通费3000元，诉讼费由被告承担，支付相应的利息（从2015年12月15日开始按法律规定计算至给付之日止）。
被告浙江万吉工贸有限公司答辩称：1、2015年10月22日被告向原告购买除渣剂8吨和精炼剂5吨，共计40950元，有被告的订货通知单及原告产品送货清单（有ＸＸ签收）为证。该款未有来领取。2、原告提供的黄永进收货的产品送货单系伪造，不予承认。3、原告与ＸＸ对话录音，系ＸＸ好心告知原告公司情况，要求其赶紧过来处理，不可能虚高欠款金额。所谓所欠金额系原告一方之词。4、双方未约定付款时间，被告也未不付原告货款，不应支付利息。请求驳回原告多诉的47250元。诉讼费由原告承担，驳回支付利息的请求。
原告徐州友方金属材料有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明清渣剂、精炼剂的价格为每吨3150元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、浙江万吉工贸有限公司采购订货通知单一份，证明被告向原告发出采购要约。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、产品送货清单二份，证明原告于2015年10月25日向被告送清渣剂8吨、精炼剂5吨，签收人为ＸＸ，2015年12月15日向被告送清渣剂10吨、精炼剂5吨，签收人为黄永进。被告对2015年10月25日的送货清单无异议，本院予以认定。被告称2015年12月15日的送货清单上的“黄永进”非黄永进本人所签。在本案审理过程中，被告申请对2015年12月15日单子上的“黄永进”进行笔迹鉴定，后因被告未提交鉴定样本，鉴定终止。被告未提交其他证据证明上述单子系伪造，故本院确认上述单子的真实性。
4、通话录音光盘一张，证明货款价值及向被告催要货款的事实。被告对真实性无异议，仅称录音没有说到什么货款，不知道货款多少钱。经审查，通话录音里没有明确货款数额，故不能达到原告的证明目的，被告的质证意见有理，本院予采纳。
被告浙江万吉工贸有限公司未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：被告于2015年10月22日向原告发出采购订货通知单，要求采购清渣剂、精炼剂等材料，后原告于2015年10月25日向被告供应清渣剂8吨、精炼剂5吨，2015年12月15日供应清渣剂10吨、精炼剂5吨。每吨价格为3150元，共计货款88200元。
本院认为，被告浙江万吉工贸有限公司拖欠原告徐州友方金属材料有限公司88200元货款的事实清楚，双方之间的法律关系明确，依法受法律保护，被告在收取货物后应及时履行付款义务。被告在庭审中自认有黄永进这个员工，黄永进和2015年10月25日单子上的ＸＸ是同一个人，ＸＸ是被告公司采购员的事实，故本院认定黄永进的签收系职务行为。原告主张的利息请求，双方并无约定，本院酌定按年利率6%自起诉之日起计付。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐州友方金属材料有限公司货款88200元并支付自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告徐州友方金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由被告浙江万吉工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月八日
代书记员 童 卓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2170号
原告张明伟。
法定代理人张启进。
委托代理人张雾。
被告张国武。
被告邹树明。
委托代理人张国武。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰。
委托代理人纪何东。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿7030元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2011年11月2日晚，被告张国武驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市清浦区和平中学下班回化工新村家中，17时40分许，所驾车沿G205国道由南向北行驶至1096KM＋800M处交叉路口时，与由西向东横过此路口的张瑶所驾电动自行车（后搭载原告张明伟，系张瑶弟弟）右侧及驾乘人员发生碰撞，造成原告张明伟及张瑶受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为张国武驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成该事故的主要原因；张瑶未年满16周岁驾驶电动自行车搭载人员上道路行驶是造成该事故的次要原因。故认定被告张国武负事故的主要责任，张瑶负事故的次要责任。
二、事故后果：事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗21天。出院诊断：1、右足第一趾脱套伤；2、右足第一趾末节骨折。出院医嘱：休息六周。
三、本案责任划分及责任承担主体。
根据双方的过错程度，本院确定张国武与张瑶按8：2比例承担事故责任。被告张国武、邹树明分别系肇事车辆的驾驶人及所有人，被告张国武、邹树明系夫妻关系，车辆用于家庭共同生活，该车已投保交强险和商业三者险（保险金额为20万元，不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。不足部分，由被告张国武、邹树明按责任比例共同赔偿。
四、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费应为420元（21天×20元／天）。
五、营养费。根据原告伤情，本院确定营养费为810元（18元／天×45天）
六、护理费。根据原告伤情需要护理及参照本市护工收入标准，本院确定护理费为3150元（70元／天×45天）。
七、交通费。原告在就诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费过高，本院酌情认定200元。
八、其它需要说明的问题。
本案审理过程中，被告保险公司提出原告主张已超过诉讼时效，经审理查明，被告张国武于2013年11月份到被告保险公司就支付原告张明伟及张瑶的医疗费用进行理赔，被告保险公司对上述事实不表异议。本院认为，被告张国武向被告保险公司理赔的行为已经导致诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故对被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予采信。
本案交通事故导致原告张明伟和张瑶（事故另一伤者）受伤，事故发生后，被告张国武支付原告张明伟和张瑶医疗费合计20075.65元，上述费用被告保险公司已经赔偿给被告张国武。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（20万，不计免赔）。原告上述各项损失合计4580元，因交强险医疗费限额10000元已用完，则首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告3350元，超出部分1230元的80％即984元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿984元，综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为4334元（3350元＋984元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张明伟4334元。
二、驳回原告张明伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由原告张明伟负担75元，被告张国武、邹树明负担125元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2170号
原告台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人张立泽，总经理。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告武夷山市鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台玻福建光伏玻璃有限公司委托代理人林仁森到庭参加诉讼。被告武夷山市鑫泰光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司诉称，原告先后于2012年9月17日、2012年12月7日、2013年1月11日、2013年4月10日和2014年1月10日与被告签订《销售合同》共5份，约定由原告向被告提供各种款式玻璃，被告支付相应货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告没有按照合同的约定支付价款，尚欠原告货款人民币124218元，经原告派员多次催讨未还。请求判令被告立即归还货款人民币124218元，并支付自欠款之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告武夷山市鑫泰光电有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日起，被告武夷山市鑫泰光电有限公司多次向原告台玻福建光伏玻璃有限公司采购各种太阳能玻璃。2014年1月10日，原、被告再次签订《销售合同》1份，约定被告向原告采购515mm＊360mm规格的太阳能超白钢化玻璃20000片，合同总价款为人民币124218元。合同约定，被告应于2014年1月15日支付总价款50%的货款，2014年1月20日前付清全部货款。2014年1月11日，被告派员到原告公司提走合同约定的货物。2014年1月14日，原告开具面值人民币124218元的增值税发票给被告，但被告未按照合同的约定支付价款。2014年5月9日，被告出具《付款计划书》给原告，承诺5月底计划付款人民币24218元，6月底计划付款人民币100000元，但至今仍分文未付。
上述事实有原告陈述和原告提供的《销售合同》、《发货单》、发票、《付款计划书》等证据为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告所订立的买卖合同合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。逾期付款日期，应确定为双方约定付款期限的次日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武夷山市鑫泰光电有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告台玻福建光伏玻璃有限公司货款人民币124218元，并自2014年1月21日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
本案案件受理费人民币2784元，适用简易程序减半收取人民币1392元，由被告武夷山市鑫泰光电有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一四年八月五日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1252号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘光奉，男，1985年4月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人刘光奉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘光奉及其辩护人吴传周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被告人刘光奉在苍南县银海大厦龙港书城收银台前，盗走被害人陈某放置在此处的苹果牌6Splus手机一只（经鉴定，价值人民币3555元）。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2017年10月13日，被告人刘光奉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘光奉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某1证言，价格认定结论书，监控光盘，辨认笔录，扣押及发还清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光奉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光奉在案发后，能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已退出赃物，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘光奉在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人刘光奉在拘役三个月至四个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光奉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初541号
原告吴春林，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告吴春林诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告吴春林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴春林负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第131号
申请执行人：刘丽红
被执行人：管红军
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2012）荥高民初字第148号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人管红军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年六月二十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第131号
申请执行人：刘丽红
被执行人：管红军
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2012）荥高民初字第148号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人管红军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初858号
原告：崔玉华，男，1962年6月3日出生，汉族，铁路职工，住福建省永安市。
原告：孙秀云，女，1964年2月6日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，男，该公司职员。
原告崔玉华、孙秀云与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉华、孙秀云到庭参加诉讼，被告诚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉华、孙秀云向本院提出诉讼请求：1.要求诚上公司支付因逾期交房的违约金109，685.34元（自2014年12月29日至2016年12月26日止即150.46元/天×729天）；2.并继续支付自2016年12月27日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付；3.本案诉讼费用由诚上公司承担。事实与理由：崔玉华、孙秀云于2012年7月2日与诚上公司签订合同，购买诚上公司所开发的位于永安市蓝湾园1幢2单元1201房，购买金额为人民币501,538元，并已经按照合同约定履行付款义务。截至起诉日，崔玉华、孙秀云仍未收到收房通知，根据合同约定，诚上公司应支付相应的违约金。
诚上公司未作答辩。
崔玉华、孙秀云围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《个人住房借款合同》一份、购房发票、银行流水凭证予以证实，因诚上公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定事实如下：
永安市蓝湾园系诚上公司开发建设。2012年7月2日，崔玉华、孙秀云与诚上公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：崔玉华、孙秀云向诚上公司购买位于永安市蓝湾园1幢2单元1201房，建筑面积108.09平方米，单价为每平方米4,640元，总房价款为501,538元。诚上公司应于2014年12月28日前，将符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给崔玉华、孙秀云使用。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，崔玉华、孙秀云依约支付了购房款501,538元，于2016年4月1日取到房屋钥匙现已装修完毕。
综上所述，本院认为，崔玉华、孙秀云与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。崔玉华、孙秀云已按约交付购房款501,538元，诚上公司未能在合同约定的交付期限内交付商品房，应按合同约定承担相应的违约责任，即支付违约金。因崔玉华、孙秀云自认于2016年4月1日收到房屋钥匙，该时间应视为诚上公司交房时间，故违约金应计算至此时。崔玉华、孙秀云要求此后继续支付违约金，无事实依据，不予支持。诚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付崔玉华、孙秀云逾期交房违约金68,760.86元（从2014年12月29日至2016年3月31日止）；
二、驳回崔玉华、孙秀云其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494元，减半收取计1，247元，由崔玉华、孙秀云负担487元，由永安市诚上置业有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年四月二十日
书记员 游璐莹
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00553号
原告段某。
原告张某某。
原告史某某。
被告陈某某。
原告段某、张某某、史某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、张某某、史某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，由被告陈某某担保，刘飞向原告段某借款20万元，双方约定借款期限一年，借款月利率为12.5‰，借款人刘飞向原告段某出具借据一支。2013年11月21日，由被告陈某某担保，刘飞分别向原告史某某、张某某借款各10万元人民币，双方约定借款期限一年，借款月利率12.5‰，借款人刘飞向原告张某某、史某某各出具借据一支。借款到期后，经三原告催要，至今本息均未偿还。综上三原告具状起诉，请求依法判令被告偿还三原告借款40万元人民币（其中偿还原告段某20万元人民币，偿还原告史某某10万元人民币，偿还张某某10万元人民币）及相应利息，并承担案件受理费。
原告向法庭提交了借据三支，证明由被告陈某某担保，刘飞于2013年11月23日向原告段某借款20万元，于2013年11月21日向原告张某某借款10万元，于2013年11月21日向原告史某某借款10万元，年利息均为1.5%，借款期限一年的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据三支，可以证明由被告陈某某担保，刘飞于2013年11月23日向原告段某借款20万元，于2013年11月21日向原告张某某借款10万元，于2013年11月21日向原告史某某借款10万元，年利率均为1.5%，借款期限一年的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：由被告陈某某担保，刘飞于2013年11月23日向原告段某借款20万元，于2013年11月21日向原告张某某、史某某各借款10万元，年利率均为1.5%，借款期限一年。借款到期后，三原告向被告催要借款，至今本息均未偿还。
本院认为，被告陈某某为刘飞向三原告借款提供保证担保，原被告之间形成明确的保证合同关系。双方并未约定保证方式，依法应当为连带责任保证，三原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为履行期届满之日起6个月内，现三原告在保证期内要求被告承担保证责任的诉讼请求应予支持，被告陈某某应当偿还三原告借款40万元及利息。被告陈某某承担保证责任后有权向借款人刘飞追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告段某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年11月23日起至还清之日止，按年利率1.5%计算）。
被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年11月21日至还清之日止，按年利率1.5%计算）。
被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告史某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年11月21日至还清之日止，按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜娜娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执471号
申请执行人邵德祥,男,1984年3月9日生,汉族，住建湖县。
被执行人沈维山,男,1968年4月13日生,汉族，住建湖县。
被执行人ＸＸ,男,1975年8月28日生,汉族，住射阳县。
申请执行人邵德祥与被执行人沈维山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初4002号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告沈维山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵德祥人民币81200元，被告ＸＸ对其中的60000元的承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币82115元及执行费1132元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十二日
书记员 李高亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00612号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某受陈莉（另案处理）的指使，于2015年9月16日19时许，在本区钢花村街青翠园小学门口的人行道附近，将8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）贩卖给葛艳平，在王某收取了葛艳平人民币400元后，其被公安干警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人王某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.77克。公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年的幅度内判处被告人王某刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年十二月四日
书记员 付端阳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第332号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王海欣，无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日被刑满释放。2014年10月29日因盗窃、吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2015年7月3日因盗窃、吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王海欣犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人王海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日9时许，被告人王海欣至威海市文登区“垒友”通讯手机店内，趁店内无人之机将一部“OPPO”牌R7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2499元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王海欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海欣当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海欣归案后追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人王海欣曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴冰玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
被告人孙某，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人陈某2，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人郭某某，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某及辩护人章克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月起，被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某及李德利(另行处理)在上海市浦东新区北蔡镇中界村陈家队陈家宅XXX号其共同出资租借房屋、开设并经营管理的一无证棋牌室内，设立“二八杠”形式的赌场，招揽他人聚众赌博，并雇佣刘某(另行处理)收取抽头费用，以从中非法获利。2016年12月5日凌晨，王某、杨某某等二十余人(均另行处理)在上述地点进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获抽头所得钱款、赌资共计人民币5,120元及赌具若干。
2016年12月5日、12月29日及2017年1月3日，被告人雷某某、孙某、陈某2分别被公安人员抓获到案。
2017年1月3日，被告人郭某某经公安人员电话联系主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某、王某、杨某某、陈某1等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押和收缴物品清单，相关刑事判决书和行政处罚决定书，证人施某某、钱某某证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某以营利为目的，开设赌场并提供赌具供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人雷某某、孙某、陈某2、郭某某系共同犯罪；被告人孙某系累犯，依法从重处罚；被告人郭某某具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人雷某某、孙某、陈某2尚能如实供述自己的罪行，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
五、查获的赌博工具及赌资，予以没收。
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1905号
原告季某，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1985年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告季某与被告杨某离婚纠纷一案，原、被告自行协商处理，原告季某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告季某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2829号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告李刚，55岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告李刚物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4028号
原告:谭海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，住永州市冷水滩区，
被告：黄燕，女，1965年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
两被告共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭海燕与被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谭海燕以自行解决为由于2018年4月28日向本院提出撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭海燕撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭海燕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭海燕负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 文 虎
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执139号
申请执行人陈会珍，女，1968年7月7日生，汉族，农民，元阳县人。
被执行人张程里，男，1990年12月1日生，汉族，农民，元阳县人。
被执行人张普生（又名张扑生），男，1988年11月28日生，汉族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人陈会珍与被执行人张程里、张普生其他权属、侵权纠纷一案中,查明，被执行人张普生之妻李玉芬有存款3000元(已划拨)。后申请执行人提供被执行人家有一头猪和一辆三轮摩托车的财产线索，本院认为，猪及三轮摩托车属被执行人家庭成员的共有生产与生活资料，而被执行人家庭成员对此未进行过分割，不便执行。将此情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年一月六日
书记员 苏 艳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执139号申请执行人陈会珍，女，1968年7月7日生，汉族，农民，元阳县人。被执行人张程里，男，1990年12月1日生，汉族，农民，元阳县人。被执行人张普生（又名张扑生），男，1988年11月28日生，汉族，农民，元阳县人。本院在执行申请执行人陈会珍与被执行人张程里、张普生其他权属、侵权纠纷一案中,查明，被执行人张普生之妻李玉芬有存款3000元(已划拨)。后申请执行人提供被执行人家有一头猪和一辆三轮摩托车的财产线索，本院认为，猪及三轮摩托车属被执行人家庭成员的共有生产与生活资料，而被执行人家庭成员对此未进行过分割，不便执行。将此情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普爱民二〇一七年一月六日书记员  苏 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第320-1号
原告杨杰，男，汉族，1982年1月22日出生，住库车县。
被告谭兴宾，男，汉族，1987年6月9日出生，住库车县。
本院在审理原告杨杰诉被告谭兴宾民间借贷纠纷一案中，原告杨杰向本院提出财产保全申请，要求对被告谭兴宾在库车县华能商贸城交纳的租赁诚意金20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告谭兴宾在库车县华能商贸城交纳的租赁诚意金20000元予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉改
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 贺光远
二〇一五年三月六日
书 记 员 晏 筱
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初43号
原告陈绍啟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人谢燕琼，温州市人民政府工作人员。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表�胡晓东，区长。
委托代理人杨雪，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
委托代理人徐梦梦，该局工作人员。
原告陈绍啟诉被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局城建行政强制一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍啟及其委托代理人王奇兵，被告温州市人民政府的委托代理人谢燕琼，被告鹿城区人民政府的应诉负责人夏军副区长及委托代理人杨雪，被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处的应诉负责人陈德方副主任及委托代理人邓雷，被告温州市鹿城区综合行政执法局的应诉负责人叶建文副局长及委托代理人杨绍概、徐梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍啟诉称：原告在温州市鹿城区南汇街道横渎村惠民路17号拥有房屋。2014年1月8日，温州市人民政府发布2014年第101号《征收土地公告》，对原告房屋所在土地实施征收。2016年4月26日，温州市人民政府发布温政土房公鹿〔2016〕7号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》，其载明房屋征收机构和实施单位为温�市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。后因对补偿问题存疑，原告未签订补偿协议。2016年10月10日，温州市鹿城区综合行政执法局作出温鹿城法限拆字〔2016〕第012-2001号《限期拆除决定书》。2016年10月18日，四被告违法强制拆除原告涉案房屋，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告陈绍啟向本院提交了温州市人民政府2014年第101号《征收土地公告》、温州市人民政府温政土房公鹿〔2016〕7号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室官网单位介绍截图等证据，以证明被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府是本案适格被告。
被告温州市人民政府辩称：1.温州市人民政府没有参与实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被�。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条规定，被诉强制拆除行为并非温州市人民政府和鹿城区人民政府所实施，本案不属于温州市中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：鹿城区人民政府没有参与实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。由于被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府均未实施被诉强制拆除行为，故本案不属于温州市中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处辩称：1.被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府没有参与实施被诉强制拆除行为，不是本案的适格被告。2.原告陈绍啟的涉案房屋属于违法建筑，依法应予拆除且不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区综合行政执法局辩称：被告温州市鹿城区综合行政执法局已于2016年10月10日作出限期拆除决定。被告温州市鹿城区综合行政执法局参与强制拆除涉案房屋的行为，符合相关规定。请求驳回原告的起诉。
本院组织各方当事人经庭审质证，综合各方意见，对证据认定如下：原告提交的温州市人民政府2014年第101号《征收土地公告》、温州市人民政府温政土房公鹿〔2016〕7号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室官网单位介绍截图等证据，只能反映温州市人民政府发布征收涉案集体土地公告及相应的房屋补偿方案公告，并确定由温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室负责征地房屋补偿的指导工作，并不能表明温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府参与实施了被诉强制拆除行为，故本院对上述�据均不予采信。
根据各方陈述，本院确认以下事实：原告陈绍啟诉称的房屋坐落于温州市鹿城区南汇街道横渎村惠民路17号。据被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处陈述，涉案房屋全部属于违法建筑。温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处与温州市鹿城区综合行政执法局确认参与强制拆除上述房屋。2017年2月13日，原告以上述房屋于2016年10月18日遭被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局强制拆除为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府均否认参与实施强制拆除行为。在此情况下，原告主张四被告共同实施被诉强制拆除行为，应当提供相应的证据材料，但原告提供的现有证据无法证明温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府参与实施了被诉强制拆除行为，故原告将温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府列为本案共同被告缺乏事实依据。经本院释明，原告拒绝变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。原告可就被诉强制拆除行为依法向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍啟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈奇峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第114号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
法定代表人任维真，该公司负责人。
住所地沧州市运河区光荣路。
委托代理人王晓波、沈琪，该公司职员。
被告王树森，男，1949年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告季会英，女，1954年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告王树森妻子。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告王树森、季会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行沧州分行的委托代理人王晓波、沈琪，被告王树森到庭参加了诉讼，被告季会英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沧州分行诉称，2010年4月15日，被告王树森、季会英在中国银行沧州分行个人贷款中心办理抵（质）押循环额度贷款200000元，期限47个月，用于购买住房。2014年3月15日，贷款到期后，经原告催要，尚欠本金60422.36元，至2014年9月23日利息2328.98元，以及截止到贷款还清日的罚息，现被告表示无力偿还，故诉至法院，请求判令被告王树森、季会英偿还原告贷款本息共计62751.31元（利息计算到2014年9月23日），以及从2014年9月23日至贷款还清日的罚息。
被告王树森辩称，借款不是我用的，是我外甥付红亮用的，我也一直在催他，他说两个月内连本带息一起还清欠款。
被告季会英缺席，也未提交书面答辩意见。
原告中国银行沧州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、个人抵（质）押循环贷款额度协议一份。2、个人抵（质）押循环贷款额度合同一份。3、个人循环贷款最高额抵押合同一份。4、借据一份。5、被告的还款交易明细一张。6、被告王树森、季会英的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。7、房屋他项权证一份。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王树森于2010年4月13日与原告中国银行沧州分行签订了编号为2010年个贷抵字060号个人抵（质）押循环贷款额度协议、编号为2010年沧中银个抵字060号个人循环贷款最高额抵押合同，双方又于2010年4月15日签订编号为2010年个贷抵字060号个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告以其所有的位于团结小区10#-2-301的房屋一套作为抵押物，向原告借款本金200000元，贷款期限为47个月，利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同档次的基准贷款利率计息，按月结息和付息，到期还款。每月的15日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款合同签订后，原告将借款本金200000元打入被告指定人付红亮的账户。合同履行期间，被告一直按月规则还息。合同期满即2014年6月8日，被告未能在合同到期之后偿还借款本金及合同期满后的利息，截止到2014年9月23日，被告共拖欠借款本息62751.31元，其中本金60422.36元，利息2328.95元。原告经多次催要未果，故于2015年1月9日诉至我院。
本院认为，原告与被告王树森之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定发放了借款,被告王树森收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告王树森除偿付部分利息外，拖欠原告逾期罚息，截止到2014年9月23日，原告共拖欠被告借款本息共计62751.31元。故对于原告要求被告赔偿截止到2014年9月23日，借款本息共计62751.31元以及按合同约定支付罚息直至履行完毕之日止的诉求，本院予以支持。另，被告王树森和被告季会英系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树森、被告季会英共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行至2014年9月23日借款本息62751.31元，之后按合同约定计算罚息直至履行完毕之日止。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 戚 鹏 志
人民陪审员 吴立成二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02724号
原告：李跃轻，男，汉族，1966年10月18日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：谢长太，男，汉族，1970年10月11日出生，住肥东县。
原告李跃轻与被告谢长太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃轻到庭参加诉讼，被告谢长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃轻诉称：被告于2014年7月16日自原告处赊购建筑工程材料铝网300卷，价款3900元，被告签字确认。此款经多次催要，一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告支付货款3900元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月16日被告从原告处赊购建筑工程材料铝网300卷，价值3900元，被告谢长太在收据签字予以确认。嗣后该款经原告催要，被告一直拖延不付。2015年7月原告诉讼来院，请求判令被告支付货款3900元，并承担诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，欠据原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告货款3900元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢长太于本判决生效之日起五日内清偿原告李跃轻货款3900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢长太负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二０一五年十一月二十六日
书记员 王蓓
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治直辖市上半年就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1433号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈天降，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：程秀芬，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈天降、程秀芬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14995.9元及利息605.46元、违约金239.94元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取，被告陈天降、程秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，陈天降向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈天降领取了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。陈天降在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，2017年2月27日，陈天降对以前的欠款本息进行了偿还，并在当天使用贷记卡消费一笔，金额为人民币15005元。此后，除用以前的还款余额冲还9.1元外，陈天降对余款14995.9元及该款的透支利息和滞纳金至今未予偿还。
另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。被告陈天降与程秀芬系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天降、程秀芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币14995.9元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2017年2月27日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年5月17日的利息及滞纳金为人民币789.78元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告陈天降、程秀芬负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 厉益平
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1433号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈天降，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：程秀芬，女，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈天降、程秀芬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14995.9元及利息605.46元、违约金239.94元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取，被告陈天降、程秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月22日，陈天降向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈天降领取了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。陈天降在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，2017年2月27日，陈天降对以前的欠款本息进行了偿还，并在当天使用贷记卡消费一笔，金额为人民币15005元。此后，除用以前的还款余额冲还9.1元外，陈天降对余款14995.9元及该款的透支利息和滞纳金至今未予偿还。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。被告陈天降与程秀芬系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天降、程秀芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币14995.9元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2017年2月27日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年5月17日的利息及滞纳金为人民币789.78元）；二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告陈天降、程秀芬负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马其六人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  厉益平二〇一七年九月二十七日代书 记员  吴菲菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1477号
原告徐某某，男，生于1944年10月29日，汉族，四川省苍溪县人。
被告罗某某，女，生于1952年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月16日以本案未达法定起诉条件为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初706号
原告：陈才收，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南省鼎怡康餐饮服务有限公司，住所地：温县慈胜大街慈胜小区２号楼４单元１－３层。
法定代表人：晁全新，经理。
本院按照原告陈才收向本院起诉时递交诉状上书写的被告河南省鼎怡康餐饮服务有限公司地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈才收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十六日
书记员 仝亚坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14823号
罪犯杨老根，男,1974年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨老根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）云高刑复字第252号刑期事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2404号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1544号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老根减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1046号
原告：李泯，女，1956年7月15日出生，汉族，长治市城区人。
被告：谢京，女，1960年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被告：计利根，男，1957年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人。
原告李泯诉被告谢京、计利根借款纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告提出财产保全申请，以被告有转移财产可能为由，要求对被告谢京、计利根名下银行存款450万元或同等价值的财产予以查封，本院以（2016）晋0402民初1046号民事裁定保全后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李泯到庭参加了诉讼。被告谢京、计利根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款共计350万元；其中2014年2月22日借款100万元、2014年3月6日借款100万元、2014年4月26日借款150万元；约定利息为20%/年。2016年6月23日，被告向原告支付100万元利息后，经原告多次追要，被告不再归还本金及利息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告计利根作为谢京的丈夫，该款又用于双方的共同生活，故诉请二被告归还原告借款本金350万元；按约定利率支付从2014年2月22日起至还清之日止的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了2014年2月22日、2014年3月6日、2014年4月26日被告谢京向原告出具的借据三支及银行转账凭证，证明被告谢京分三次共向原告借款350万元，原告及其亲属通过银行转账方式履行了出借义务的事实，且双方约定利息为20%/年。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年2至4月期间，被告谢京向原告借款350万元用于长治市海航科技有限公司流动资金。原告及其亲属通过银行转账和部分现金支付方式，将出借款350万元支付给了被告谢京，被告谢京分别于2014年2月22日、2014年3月6日、2014年4月26日向原告出具了内容为“今有谢京借李泯人民币：壹佰万元整，￥1000000元，用于长治市海航科技有限公司流动资金，经双方约定如下：1、借款固定年利率20%，每年到期支付一次。2、从2014年2月22日算起（资金入账）。3、如收回借款提前三个月告知。4、复印、影印件无效。借款人：谢京，2014年2月22日”、“今有谢京借李泯人民币：壹佰万元整，￥1000000元，用于长治市海航科技有限公司流动资金，经双方约定如下：1、借款固定年利率20%，每年到期支付一次。2、从2014年3月6日算起（资金入账）。3、如收回借款提前三个月告知。4、复印、影印件无效。借款人：谢京，2014年3月6日”和“今有谢京借李泯人民币：壹佰伍拾万元整，￥1500000元，用于长治市海航科技有限公司流动资金，经双方约定如下：1、借款固定年利率20%，每年到期付息。2、利息从2014年4月26日算起。3、如收回借款提前三个月告知。4、复印、影印件无效。借款人：谢京，2014年4月26日”的借据三支予以确认。其中2014年2月22日借据上载有“2015年6月23日还款壹佰万元。谢京，2015.6.24日”。现因借款的归还原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告谢京因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款时双方未明确约定还款的期限，原告可以随时向被告主张自己的权利，但应按约定提前三个月告知被告，在原告多次要求被告归还借款时，被告谢京归还部分借款及利息后不再支付，其行为构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告谢京于2015年6月24日在借据上注明归还款壹佰万元，但未明确该款系利息还是本金，故该款中的266667元应认定为利息，733333元应认定为本金。已偿还部分应在还款总额中予以扣减。原告以二被告为夫妻关系，该借款存在于夫妻共同生活期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告计利根承担连带偿还义务，因二被告未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢京、计利根于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李泯借款本金2766667元，并支付借款本金1000000元从2014年3月6日起、借款本金1500000元从2014年4月26日起、借款本金266667元从2015年6月24日起至借款还清之日止，按年利率20%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由原告李泯承担7291元；被告谢京、计利根共同承担32509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 张剑鑫
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 倩