wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第355号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人徐某，中共党员，现任永清县管家务回族乡财政所所长。2015年6月27日因涉嫌滥用职权被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某犯滥用职权罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2010年9月17日，时任永清县永清镇财政所所长兼任农村“三资”委托代理服务中心主任的被告人徐某，在时任永清镇党委书记王某的指示下，不正确履行职权，致使永清镇二堡村以“支援经费”的名义支出45万元给永清镇财政，给二堡村集体造成重大经济损失。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成滥用职权罪。在庭审中，公诉人提出被告人徐某的认罪态度较好，且涉案赃款已经退还，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年9月份，时任永清县永清镇财政所所长兼任农村“三资”委托代理服务中心主任的被告人徐某，在履行政府行政公务活动中不正确履行职权，致使永清镇二堡村以“支援经费”的名义支出45万元给永清镇财政，给二堡村集体造成重大经济损失。该45万元永清镇政府用于日常开支，现已退还。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、永清县永清镇人民政府2015年6月24日出具的证明证实，徐某于2008年7月至2014年4月任永清镇财政所所长，负责财政所全面工作，同时兼任永清镇农村“三资”委托代理服务中心主任，负责审核辖区内各村街财务等管理工作；并有徐某的干部任免审批表、任职批复及“三资”委托代理服务中心工作职责、实施意见、暂行办法等证据予以印证。
2、原任永清县永清镇镇长杨某的证言证实，当时的永清镇党委书记王某（已去世）和二堡村的村干部协商好，由二堡村支援镇里财政45万元。他在审核村账务支出时签了字。这45万元用于镇政府日常开支了。
3、二堡村党支部书记李某的证言证实，永清镇党委书记王某找他，称镇里财政紧张，经费不足，让该村支援一笔钱给镇里。经过协商确定是45万元。他让村报账员朱某到镇财政所办理走账手续。经镇长杨某审核，财政所所长徐某签字，然后将这笔钱转到镇财政所。给这笔钱是为了跟镇政府搞好关系。
4、二堡村报账员朱某的证言证实，2010年9月中旬的一天，李某找他称镇党委书记王某让该村支援镇里45万元，让他配合镇财政所办理手续。后来镇财政所所长徐某给他打电话，让他去镇里办手续。徐某让财政所主管镇财务的毛某给该村开了一张45万元的收据，然后财政所主管该村财务的邹某给他开了一张45万元的转账支票，之后毛某带着他到农村信用社办理了转账手续。他将这些财务单据交给李某签字，在月底报账时到镇财政所制作了报销凭证审批表，然后拿着审批表先后找到财政所长徐某、镇长杨某签字，并交给邹某办理了入村账手续。
5、被告人徐某供述，镇财政经费紧张，以支援经费的名义向二堡村索要的这45万元，是王某书记与村里事先协商好后交代他与二堡村联系办理的手续，这45万元均用于镇政府日常开支了。其供述的详细作案过程与上述证据相符。
6、二堡村账目、永清镇财政所账目证实，2010年9月17日，二堡村以“支持经费”名义向永清镇财政所付款45万元。
7、资金往来结算票据、转账支票存根、银行进账单、记账凭证证实，2015年12月23日，永清镇政府退还二堡村支援经费45万元。
8、公民无刑事犯罪记录证明记载，永清县公安局永清派出所证实徐某无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，被告人徐某无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，且相互印证，足以证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
本院认为，被告人徐某在履行政府行政公务活动中，不正确行使职权，致使二堡村村集体利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，涉案赃款又已退还，故本院决定对其免予刑事处罚。
综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00789-1号
申请执行人：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
被执行人：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00564号民事判决书，责令被执行人乐平市润鑫化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行股份有限公司乐平支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结乐平市润鑫化工有限公司在中国银行股份有限公司乐平支行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保42号
拟稿：吴建林
201年月日签发：
201年月日核稿：
201年月日共印：份
申请人:杭州展宏建设有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区清莲里46号3楼。
负责人：许雨海，总经理。
被申请人:衢州华昊实业有限公司（原衢州华昊机械有限公司），住所地：衢州市衢江区龙翔路2号。
法定代表人：葛根山，董事长。
申请人杭州展宏建设有限公司衢州分公司因与被申请人衢州华昊实业有限公司诉前财产保全一案，申请人杭州展宏建设有限公司衢州分公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人衢州华昊实业有限公司的银行存款850000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州华昊实业有限公司价值850000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴骏飞
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢39号
申请执行人张高峰，男，生于1975年6月9日，汉族，高中文化。
被执行人杜世杰，男，生于1975年10月5日，汉族，大专文化。
张高峰申请执行杜世杰借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01027号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为100000元及利息。
执行过程中，被执行人杜世杰已履行17800元，剩余债权本院已对被执行人杜世杰工资收入采取冻结措施，其它暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人张高峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢39号
申请执行人张高峰，男，汉族，生于1975年6月9日，高中文化。
被执行人杜世杰，男，汉族，生于1975年10月5日，大专文化。
张高峰申请执行杜世杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜世杰在中国工商银行韩城市支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜世杰在中国工商银行韩城市支行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 师 凯
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1169号
申请人：景德镇市善川装饰工程有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路588号。
法定代表人：何松海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西景鉴律师事务所律师。
被申请人：珠山区鑫川大酒店，住所地景德镇市陶阳路。
经营者：裘军。
被申请人：裘军，男，1972年3月10日出生，住景德镇市。
本院在审理申请人景德镇市善川装饰工程有限公司与被申请人珠山区鑫川大酒店、裘军装饰装修合同纠纷一案，景德镇市善川装饰工程有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠山区鑫川大酒店、裘军银行存款600000元或查封、扣押二被申请人价值600000元的其他财产，并提供保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人景德镇市善川装饰工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠山区鑫川大酒店、裘军银行存款600000元或查封、扣押被申请人价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 川
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1858号
原告：张磊，女，1967年8月17日生，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人:张明刚，男，1945年12月28日出生，汉族，乾安县人，系张磊父亲。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇传声街4-17号，工商注册号：（分）220723000011801
负责人：付爱华，经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省顾家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：顾英，经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告张磊与被告吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司（下称乾安分公司）、吉林省顾家房地产开发有限公司（下称顾家地产）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张明刚、项柏林与被告乾安分公司、顾家地产的委托诉讼代理人孙晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求，请求判令乾安分公司补偿给原告85平方米楼房一套，顾家地产承担连带责任，法庭辩论终结前，张磊变更诉讼请求为：要求判令吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司给付房屋补偿款277525元，吉林省顾家房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：乾安分公司在开发澳园名居小区施工过程中，由于施工现场与原告房屋较近，造成原告房屋整体受损，地基挖空、墙体裂缝。2014年5月15日，原告与乾安分公司达成协议，约定乾安分公司补偿给原告一套85平方米的住宅楼，由原告自选楼层。楼房建成后，原告自选了小区一号楼一单元七楼中门，但原告对该房屋未实际取得前，该房屋被松原中院裁定执行给刘树梅顶偿债务，原告向松原中院提出异议，松原中院驳回了原告的异议，故诉请被告按约定另外给付一套85平方米住宅楼。由于庭审中查明澳园名居小区只有二栋楼，一号楼已全部被法院执行给刘树梅顶偿债务，二号楼也已全部被法院查封，二被告在澳园名居小区已没有可处分的房产，故变更诉讼请求给付房屋补偿款277525元。关于补偿款的计算方式，松原中院在将一号楼执行给刘树梅顶偿债务过程中，对一号楼进行了价格评估，住宅楼单价为3265元/平方米，3265*85=277525元。
顾家地产、乾安分公司辩称：1、公司法第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中乾安分公司不应该承担责任。2、合同约定乾安分公司给付张磊房屋，但该房屋因法院的执行程序被执行给案外人刘树梅，在此之前，乾安分公司已与原告张磊将合同约定的房屋固定化为澳元名居小区1号楼1单元7楼中门，分公司充分履行了合同义务，在房屋进入执行程序后，刘树梅取得房屋所在在建工程的所有权，应承担在建工程发生的对被拆迁人的补偿义务，向张磊交付房屋的义务人已经变为刘树梅，张磊对此是明知的，并已向中院主张了该权利，所以二被告并未违约。3、张磊无法取得合同约定房屋是因其自己在诉讼中未履行举证义务，执行异议被驳回，应自己承担不利的法律后果。4、合同约定补偿事由为房屋受损，但原告房屋受损轻微且乾安分公司已经为其修复，由二被告对张磊进行补偿有失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告房屋受损轻微，且已修复，之所以和原告签订协议是因为受到了原告的胁迫，且按协议补偿有失公平。
本院认为：双方于2014年5月15日签订的协议书真实性，双方均没有异议，被告主张在签定协议时受到了原告方的胁迫，但没有提供证据证明，故应认定双方于2014年5月15日签订的协议真实有效，双方均应按协议履行。双方在履行协议的过程中，被告的房屋均被法院强制执行，其中澳园名居小区一号楼被执行给案外人刘树梅，二号楼因诉讼保全也被法院查封，被告已没有可处分的房产，协议未能实际履行。违约责任系无过错责任，被告无法履行协议，应赔偿原告因此受到的损失。双方约定补偿的楼房为一号楼，在被告作为被执行人的另案中，松原中院对一号楼的住宅单价进行了评估，单价为3265元/平方米，原告请求参照此价格进行赔偿，合情合理，本院予以认可。被告主张的分公司不承担民事责任；一号楼已归刘树梅所有，应由刘树梅对原告补偿；原告在执行异议中未充分举证应自行承担不利后果；约定补偿事实并不存在；几点理由均不能成立。乾安分公司系顾家地产依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，应该对原告承担民事责任。因乾安分公司不具备法人资格，其与顾家地产系法人与分支机构的关系，其民事责任，应由顾家地产共同承担，而非连带责任，法人与分支机构之间也不存在追偿的关系。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即给付张磊房屋补偿款277525元；吉林省顾家房地产开发有限公司承担共同给付责任。
案件受理费减半收取2731元、财产保全费1870元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1861号
原告：刘向明，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住滦县。
被告：周峰军，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住滦县。
被告：邱凤娟，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住滦县。
原告刘向明与被告周峰军、邱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向明到庭参加诉讼，被告周峰军、邱凤娟经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付我借款伍万元整。事实和理由：2015年4月9日，二被告（系夫妻关系）以周峰军的名义从我处借款伍万元，并约定于第二天还款，但被告以各种理由为由拒不还款，为维护我的合法权益，特此起诉。
被告周峰军、邱凤娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及本院调取的被告周峰军、邱凤娟婚姻状况证明证实，被告周峰军与邱凤娟于2004年12月28日在滦县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。2015年4月9日，被告周峰军向原告刘向明借款人民币伍万元，并签订了借款合同，该借款合同第二条约定周峰军借款用于经商之用途，并已向原告保证不用做赌博和其他非法用途。同时借款合同还约定还款日期为2015年4月10日。
本院认为，原告刘向明与被告周峰军之间的借款合同合法有效，被告周峰军应当偿还原告刘向明借款人民币50000元，双方约定的不动产抵押，未办理抵押登记，借款合同的该条约定未发生法律效力。因为借款发生在被告周峰军与邱凤娟婚姻关系存续期间，虽然被告周峰军与邱凤娟与2016年4月7日登记离婚，但是二被告对婚姻关系存续期间所借的夫妻共同债务应负共同偿还责任。
综上所述，被告周峰军与被告邱凤娟应当共同偿还原告刘向明借款人民币50000元，并互负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
由被告周峰军与被告邱凤娟共同偿还原告刘向明的借款人民币50000元，二被告互负连带责任，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周峰军与被告邱凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初233号
原告朱艳华，女。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告张秀云，女。
被告赵春光，男。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告顾智静，女。
本院在审理原告朱艳华诉被告张秀云、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案中，经审查，朱艳华系密山市密山镇艳萍干调店的个体业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中朱艳华以其个人名义起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳华的起诉。
案件受理费1425.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盖 晴
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第36号
原告北京天富伦商贸中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号***室。
法定代表人贾雅林，男，经理。
委托代理人李占龙，北京市中元律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人王晓春，男。
委托代理人许超，男。
第三人北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5号。
法定代表人张增然，男，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京天富伦商贸中心（以下简称天富伦中心）诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天富伦中心诉称，2002年该中心与北京市通州区马驹桥镇XX村（以下简称XX村）村民委员会签订《土地租用合同》，约定该中心租用XX村工业小区土地40.8亩。此后，该中心建设了艺术场所、办公用房及大棚。2013年11月26日，该中心得知北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）为掩盖违法拆迁的事实，向通州住建委申请取得了京建通拆许字[2013]第17号房屋拆迁许可证（以下简称拆迁许可证）。金桥公司并未取得用地批准文件及规划批准文件，故通州住建委颁发拆迁许可证的行为严重侵害了天富伦中心的合法权益，现请求法院依法撤销该拆迁许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定在本市行政区域内因国家建设征地或者占地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法，征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行；用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。根据上述规定拆迁许可是针对宅基地上房屋拆迁时的行政许可行为，征地拆迁宅基地以外房屋按照其他规定执行。本案中，天富伦中心称其建房用地为租用的工业小区，不属于宅基地，亦未提交关于涉案用地属于宅基地的有效证据，据此，通州住建委颁发拆迁许可证的行为对天富伦中心的权利义务不产生实际影响，其在拆迁中的补偿安置事宜应通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京天富伦商贸中心的起诉。
诉讼费五十元，原告北京天富伦商贸中心已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京天富伦商贸中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第102号
原告蔺万金，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告蔺万金诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告蔺万金委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺万金诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告蔺万金与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付蔺万金房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告蔺万金支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告蔺万金诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告蔺万金与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告蔺万金解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告蔺万金8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔺万金5850元。
二、驳回原告蔺万金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第15号
上诉人（原审原告）赵忠，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
被上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人李明利，该公司董事长。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人赵忠因与被上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第462民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理此案。上诉人赵忠及其委托代理人欧阳建胜，被上诉人龙运公司的委托代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年5月1日，赵忠系龙运公司职工，担任驾使员。2004年5月21日，赵忠按龙运公司要求向龙运公司交纳3万元，龙运公司为赵忠出具黑龙江省单位往来资金结算票据，该票据上交款事项载明为暂存款。2005年至2012年，龙运公司每年按中国人民银行一年期定期存款利率向赵忠发放利息，赵忠逐年都在龙运公司处领取3万元暂存款的利息，赵忠对利息均未提出异议。另查明，2008年1月1日，赵忠、龙运公司签订劳动合同，劳动期限至2012年12月31日。劳动期限届满后，赵忠与龙运公司解除劳动关系，赵忠要求办理暂存款归还手续，并要求龙运公司支付效益分红。2013年2月27日，赵忠向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会以赵忠主张返还投资款不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。为此，赵忠起诉至法院。
赵忠起诉要求：一、龙运公司返还投资款3万元；二、龙运公司给付效益分红2万元（鉴定后确定）。
原审判决认为：赵忠与龙运公司建立劳动关系后，龙运公司向赵忠收取暂存款3万元事实属实。龙运公司收到赵忠3万元暂存款后，每年按中国人民银行一年期定期存款利率向赵忠支付利息，从龙运公司给付赵忠利息的性质来看，该款属于借款，不属于抵押款，更不属于提交款，赵忠、龙运公司属于借贷关系，且赵忠没有出资证明及股东身份证明等相关证据，现赵忠以其投资3万元为由，主张行使股东分红的权利没有事实及法律依据，不予支持。鉴于赵忠自2005年至2012年对其领取的利息从未提出异议，应视为赵忠对龙运公司约定该款利率的承认，故龙运公司应返还赵忠借款3万元及利息（自2012年5月21日起至判决履行届满之日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）。据此判决：一、黑龙江龙运客运股份有限公司于判决生效后十五日内给付赵忠借款3万元；二、黑龙江龙运客运股份有限公司给付赵忠上述借款利息（自2012年5月21日起至判决履行届满之日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）；三、驳回赵忠其他诉讼请求。
宣判后，赵忠不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审对龙运公司提交的证据一“暂存款利息明细表”未在庭审中出示，更未经赵忠质证。二、原审将龙运公司提交的“抵押金利息明细表”错误认定为借款。三、原审确认“2005年至2012年，龙运公司每年按中国人民银行一年期定期存款利率向赵忠发放利息，赵忠逐年都在龙运公司处领取3万元暂存款的利息，赵忠对利息均未提出异议”、“2012年12月31日，劳动期限届满后，赵忠与龙运公司解除劳动关系，赵忠要求办理暂存款归还手续”、“赵忠与龙运公司建立劳动关系后，龙运公司向赵忠收取暂存款3万元”等事实错误。龙运公司每年发放的是分红而非利息，赵忠对每年发放的款项标准并不知情，龙运公司自行制作的明细表系抵押金利息，而非借款利息，赵忠与龙运公司劳动关系届满后不需要解除劳动关系，赵忠从未要求办理暂存款归还手续。四、原审认定“从龙运公司给付赵忠利息的性质来看，该款属于借款，不属于抵押款，更不属于投资款，赵忠与龙运公司属于借贷关系”错误。如果认定3万元存在利息，就不能回避3万元系抵押金的问题。原审认定“鉴于赵忠自2005年至2012年对其领取的利息从未提出异议，应视为赵忠对龙运公司约定该款利率的承认”错误，赵忠从未认可诉争款项系借款，也未承担诉争款项利率。上诉请求：一、判令龙运公司返还投资款3万元；二、判令龙运公司给付效益分红2万元（鉴定后确定）。
龙运公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，赵忠向本院提交下列证据：3万元本金按中国人民银行整存整取一年利率计算明细。意在证明龙运公司向赵忠发放的利息与中国人民银行利率标准不符。
经庭审质证，龙运公司对赵忠举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议，认为该证据系赵忠单方计算结果，属于赵忠的上诉主张，不属于证据材料。
龙运公司向本院提交下列证据：
证据一，龙运公司的工商档案。意在证明龙运公司的股东由企业法人单位组成，赵忠并非龙运公司的股东。
证据二，龙运公司的财务账目及记账凭证。意在证明赵忠提供给龙运公司的3万元款项被列入龙运公司其他应付款账目，并非投资款。
经庭审质证，赵忠对龙运公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为公司股东还存在隐名股东，龙运公司单凭工商登记否认赵忠投资者的身份不合理。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为3万元款项列入龙运公司财务其他应付款科目，说明该3万元款项不是借款，故该证据证明不了龙运公司要证明的问题。
本院认证意见为：赵忠提交的证据与本案没有关联性，且龙运公司对该证据的真实性有异议，本院不予采信。赵忠对龙运公司提交的证据的真实性没有异议，且该二份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，龙运公司的股东均为企业法人股东，没有自然人股东。龙运公司股东出资均列入该公司财务的股本账目。龙运公司收取赵忠的3万元款项被龙运公司列入该公司财务的其他应付款账目。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本案争议焦点：赵忠与龙运公司诉争的3万元系投资款还是借款。
本院认为，赵忠持龙运公司为其出具的黑龙江省单位往来结算票据主张龙运公司返还其投资款3万元并给付效益分红2万元，由于该结算票据对交款事项记载为暂存款，且龙运公司将该3万元列入公司财务其他应收款账目中，并参照中国人民银行同期一年期定期存款利率向赵忠给付利息，赵忠亦没有提供出资证明及股东身份证明等相关证据，龙运公司股东均为法人股东，不存在自然人股东，赵忠主张该3万元系投资款并由龙运公司给付其给付效益分红2万元缺乏事实及法律依据，本院对赵忠该项主张不予支持。现赵忠与龙运公司之间的劳动关系已经解除，龙运公司继续占有该3万元款项没有法律依据，故原审判令龙运公司向赵忠返还该3万元正确，本院对赵忠主张龙运公司返还其该3万元予以支持。赵忠原审诉讼请求判令龙运公司返还其投资款3万元并给付效益分红2万元，未请求龙运公司给付该3万元利息，原审判令龙运公司给付赵忠该3万元利息超出赵忠诉讼请求范围。鉴于龙运公司未就原审判决提出上诉，应视为其对原审判决无异议，故本院不予调整。
综上，原审法院认定事清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 唐新元
代理审判员 陈 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛 甜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1979号
原告余华宇，男，生于1936年12月17日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张静（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告王均，男，生于1977年4月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告余华宇诉被告王均不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月26日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余华宇的委托代理人张静，与被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华宇诉称，被告王均于2013年4月1日收取我67500.00元、2013年5月3日收取我54000.00元，共计121500.00元，用于替我办理驾驶证。被告王均因无法办理，并承诺于2014年5月30日全额退还已收款项给我，但被告王均至今也未退还此款。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告王均退返收取的121500.00元给我；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余华宇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人与被告王均的居民身份证复印件各1份；
2、被告王均出具的收条2张，承诺书1份。
被告王均辩称，原告余华宇诉称事实属实，我同意偿还原告余华宇欠款，现因我被羁押南充市看守所，无法确定偿还时间。
被告王均未向本院提供证据。
经审理查明，原告余华宇找被告王均帮助其等5人办理机动车驾驶证，于2013年4月1日给被告王均支付办证费67500.00元，又于2013年5月3日给被告王均支付办证费54000.00元，被告王均二次共收取原告余华宇办证费121500.00元。后来因被告王均无法给原告余华宇等5人办理机动车驾驶证，于2014年5月7日向原告余华宇书面承诺2014年5月30日前将所收办证费121500.00元全额退还，逾期按银行同期贷款利息的3倍支付利息。
本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。公民的机动车驾驶证应当依法取得，任何个人都无权给不符合法律法规规定的驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理机动车驾驶证。被告王均明知原告余华宇等5人不符条件办理机动车驾驶证，自己也无权给他人办理机动车驾驶证，还同意为其办理，并收取了办证费121500.00元，其行为严重违反《中华人民共和道路交通安全法》的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：……违反法律或者社会公共利益的……；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”、第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任……。”的规定，原告余华宇要求被告王均返还所收办理费121500.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然，被告王均承诺逾期未全额退还办证费，愿意按银行同期贷款利息的3倍支付利息，但原告余华宇自愿放弃了该部份的请求，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权益，维护正常的管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告王均在本判决生效10日内返还收取原告余华宇的办证费121500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365.00元，由被告王均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭荥阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第789号
上诉人（原审原告）：闫友海，男，汉族，1966年6月24日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕雪峰，男，汉族，1973年4月28日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫友海因与被上诉人（原审被告）吕雪峰农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫友海及其委托代理人向纪全，被上诉人吕雪峰及其委托代理人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年年底，原、被告签订《土地承包合同》，约定：原告将位于哈拉玉宫乡开发四队的的180亩土地承包给被告，承包期限位10年，自2012年至2021年；2012年承包费为9万元，2013年承包费为9万元，2014年承包费为8万元，2015年至2022年承包费为每年10万元；滴灌安装设计由被告负责安装，费用由被告负责。合同到期地里滴灌安装归原告所有，原告退还被告安装费1万元；如果违约，一方付给另一方15万元；被告每年在种地之前（即每年的10月30日之前付清）付清第二年的承包土地；机井如果在今后的使用过程中使坏，由原告负责打井；被告在种地期间如果需要平地，所有费用由被告负责，原告不承担任何费用；如果出现天灾（如刮风、冰雹）造成的损失，原告不负责任何责任，承包费不能减少；本合同一式二份，原、被告双方各执一份，双方签字后生效。合同签订后，被告安装了滴灌设施。2014年，被告在承包土地中打了一眼机井。2014年10月，被告支付原告2015年承包费2万元。承包土地性质为国有，原告至今未办理承包土地使用权证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。原告至今未取得国有土地使用权证，无权将涉案土地承包给被告，原、被告签订的《土地承包合同》为无效合同。《土地承包合同》自始无效，原告要求解除合同并主张违约金，本院不予支持。原告2015年耕种承包土地，为除草雇佣他人支出2万元，为原告种植成本，应由其自行承担。被告吕雪峰当庭提出反诉，本院准许后，被告吕雪峰未在本院指定期间内缴纳反诉费用，视为放弃反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告闫友海的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）闫友海不服提出上诉称：本案是合同纠纷案件，土地权属问题属于其他行政机关管辖范围的事项，与本案当事人签订的承包合同没有任何关系。上诉人合法开垦土地，土地管理部门对此知情并收取了上诉人的开荒费，土地证虽然没有办下来，但不等于合同无效。合同中明确约定每年10月30日前支付下年承包费，但被上诉人并未履行。故被上诉人在本案中存在违约行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
二审查明，上诉人已将土地收回自己耕种，被上诉人明确表示不再继续种植土地。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人闫友海与被上诉人吕雪峰签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，被上诉人吕雪峰称该土地未取得国有土地使用权证，双方签订的承包合同应为无效合同，但被上诉人没有证据证实上诉人是违法取得该宗土地，且被上诉人根据合同约定已经实际履行三年，故双方签订的土地承包合同为有效合同。被上诉人吕雪峰在庭审中明确表示不再继续种植土地，该宗土地上诉人闫友海已收回实际种植，双方签订的土地承包合同实际已经解除，故上诉人闫友海要求解除合同的请求应当予以支持。对于上诉人闫友海要求被上诉人支付违约金100000元的请求，因该宗土地未办理土地使用权证，无法领取国家发放的棉花补贴款，双方就2015年土地承包费未达成一致协议，故被上诉人吕雪峰未按时交纳承包费。本案涉案土地未办理土地使用权证的责任在上诉人闫友海，被上诉人吕雪峰未按时交纳承包费事出有因，故不因视为违约，上诉人闫友海的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人闫友海索要的20000元人工费，该费用系闫友海将土地收回后自行种植期间产生的费用，应当视为种植土地的实际投入，不应由被上诉人承担。综上，原审适用法律不当，判决有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）库民初字第1671号民事判决；
二、解除上诉人（原审原告）闫友海与被上诉人（原审被告）吕雪峰签订的《土地承包合同》；
三、驳回上诉人（原审原告）闫友海的其他诉讼请求。
一审案件受理费1400元，二审案件受理费2700元，合计4100元，由上诉人（原审原告）闫友海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 小 佳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第55号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人章某某，男，1945年1月12日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日9时左右，被告人章某某趁被害人李某某不在家时，进入被害人李某某位于蔚县南杨庄乡高店村的家中，盗走李某某放在西屋柜子里面纸盒内的7000元人民币，后逃离现场。次日，被告人章某某被蔚县公安局民警抓获，到案后，其协助公安机关缴回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、蔚县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、蔚县公安局发回物品、文件清单、被告人章某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人章某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人章某某积极配合公安机关缴回赃款，没有给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年四月十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第55号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人章某，农民。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日9时左右，被告人章某趁被害人李某不在家时，进入被害人李某位于蔚县南杨庄乡高店村的家中，盗走李某放在西屋柜子里面纸盒内的7000元人民币，后逃离现场。次日，被告人章某被蔚县公安局民警抓获，到案后，其协助公安机关缴回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、蔚县公安局现场勘验笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人章某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人章某积极配合公安机关缴回赃款，没有给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年四月十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3370号
原告：葛荣燕，女，汉族，1960年3月5日生，住河南省郑州市中原区。
原告：高中霓，女，汉族，1986年4月4日生，住河南省郑州市中原区。
原告：高金光，男，汉族，1995年10月14日生，住河南省郑州市中原区。
原告：景祥臣，男，汉族，1933年6月20日生，住河南省登封市。
原告：高素青，女，汉族，1936年6月26日生，住河南省登封市。
被告:张建敏，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市中原区。
原告葛荣燕、高中霓、高金光、景祥臣、高素青与被告张建敏股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告葛荣燕、高中霓、高金光、景祥臣、高素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按葛荣燕、高中霓、高金光、景祥臣、高素青撤回起诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年四月二十日
书记员 司云龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3093号
罪犯李某才，男，1982年7月27日出生，布依族，小学文化，务工。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第28号刑事判决，以被告人李某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月5日起至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年8月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某才减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第627号
原告喻某某。
委托代理人朱国兴。
委托代理人漏令帅。
被告马某某。
被告施某某，
原告喻某某诉被告马某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某某的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告马某某、施某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告喻某某起诉称：2013年4月13日，被告马某某向原告借款30000元，口头约定借期为一周。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同返还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元；二、由两被告承担本案受理费。
被告马某某、施某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告喻某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告马某某于2013年4月13日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年6月13日出具的结婚登记档案资料各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月13日，被告马某某向原告借款30000元，并出具借条一份。该款被告马某某至今未还。
另查明，两被告于2007年10月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系合法有效，被告马某某尚欠原告借款30000元未还的事实应当予以认定，原告要求被告马某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告马某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告施某某负有共同返还的义务，原告要求被告施某某共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某、施某某在本判决生效后十日内返还喻某某借款人民币30000元。
如果马某某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马某某、施某某负担。该款喻某某已预交，由马某某、施某某在本判决生效后十日内直接支付给喻某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 黄东升
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4037号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告赵永富，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告赵永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告赵永富因购买化肥需要，于2008年9月28日从我支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年9月27日，结息方式为到期日对日。借款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永富未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2008年9月28日被告赵永富因购买化肥需要从原告德惠农商行夏家店支行30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年9月27日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有借款凭证一份。
本院认为，被告赵永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永富于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币30，000.00元，并自2008年9月28日起至给付之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告赵永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4037号
原告曾某某，男，1985年6月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，女，1989年10月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾某某以欲与被告郑某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十六日
书记员 陈小鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00592号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承兵，农民。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年10月20日刑满释放。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王承兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）永法刑初字第00385号刑事判决。原审被告人王承兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人王承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月27日16时许，被告人王承兵受王某（另案处理）的安排，在重庆市永川区大南门安居工程出口外的人行道处，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给杨某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从王承兵处提取到毒资200元，从杨某处提取到净重0.23克的毒品海洛因。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、毒品样本提取笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料，视频资料，证人杨某的证言，被告人王承兵的供述，毒品检验报告等证据证实。
一审法院认为，被告人王承兵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王承兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王承兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王承兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人王承兵的违法所得200元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人王承兵提出，其受王某委托转交一个用餐巾纸包裹的指甲大小的东西给杨某，并不知道里面装的是毒品。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承兵违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.23克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王承兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。对于上诉人王承兵提出不明知是毒品而予以贩卖的上诉意见，经查，上诉人王承兵受王某安排，将一包用餐巾纸包裹的红色塑料袋包装的净重0.23克海洛因贩卖给杨某并收取毒资200元的事实，有证人杨某的证言、上诉人王承兵在侦查阶段的供述，以及通话记录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、毒品检验报告等证据予以证实；上诉人王承兵有曾因贩卖毒品先后2次被判刑的前科经历，结合其交给杨某的用餐巾纸包装的物品仅指甲大小却收取200元的事实，也证明其主观上明知卖给杨某的物品是毒品，且王承兵在侦查阶段亦多次作过明知是毒品的供述，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00592号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承兵，农民。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年10月20日刑满释放。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王承兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）永法刑初字第00385号刑事判决。原审被告人王承兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人王承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月27日16时许，被告人王承兵受王某（另案处理）的安排，在重庆市永川区大南门安居工程出口外的人行道处，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给杨某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从王承兵处提取到毒资200元，从杨某处提取到净重0.23克的毒品海洛因。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、毒品样本提取笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料，视频资料，证人杨某的证言，被告人王承兵的供述，毒品检验报告等证据证实。
一审法院认为，被告人王承兵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王承兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王承兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王承兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人王承兵的违法所得200元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人王承兵提出，其受王某委托转交一个用餐巾纸包裹的指甲大小的东西给杨某，并不知道里面装的是毒品。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承兵违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.23克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王承兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。对于上诉人王承兵提出不明知是毒品而予以贩卖的上诉意见，经查，上诉人王承兵受王某安排，将一包用餐巾纸包裹的红色塑料袋包装的净重0.23克海洛因贩卖给杨某并收取毒资200元的事实，有证人杨某的证言、上诉人王承兵在侦查阶段的供述，以及通话记录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、毒品检验报告等证据予以证实；上诉人王承兵有曾因贩卖毒品先后2次被判刑的前科经历，结合其交给杨某的用餐巾纸包装的物品仅指甲大小却收取200元的事实，也证明其主观上明知卖给杨某的物品是毒品，且王承兵在侦查阶段亦多次作过明知是毒品的供述，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 钢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第761号
罪犯韩斌武，男，1956年5月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省庆安县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年11月14日以（2011）铁刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯韩斌武犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩斌武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩斌武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第462-1号
原告：范文杰。
被告：石佳力。
本院在审理原告范文杰与被告石佳力民间借贷纠纷一案中，原告范文杰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范文杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1220元，合计2998元，由原告范文杰负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年四月七日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1396号
申请执行人张乐平。
被执行人李林元。
被执行人赵风芹。
申请执行人张乐平与被执行人李林元、赵风芹买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第82号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1871号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：ＸＸ义。
被告：杨银安。
被告：王洪广。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告ＸＸ义、杨银安、王洪广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ义、杨银安、王洪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ义经被告杨银安、王洪广担保于2008年8月10日从我社贷款40000元，约定到期日为2009年8月10日、借款利息为12‰、逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，要求被告ＸＸ义偿还借款本金27139.21元及约定相应利息、逾期罚息；被告杨银安、王洪广承担连带清偿责任。
被告ＸＸ义未作答辩。
被告杨银安未作答辩。
被告王洪广未作答辩。
经审理查明：2008年8月5日原告与被告ＸＸ义签订借款合同一份，合同编号为25030071。该借款合同约定：由原告借给被告ＸＸ义人民币40000元、借款利息月利率12‰、借款期限自2008年8月10日至2009年8月10日。借款用途为加工毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ义在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告杨银安、王洪广为被告ＸＸ义在原告处借款40000元提供担保，于2008年8月5日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杨银安、王洪广在该保证合同上签名并捺手印。
合同签订后，被告ＸＸ义于2008年8月5日到原告王浩屯信用社办理了借款手续。借款逾期后，被告ＸＸ义于2008年12月26日偿还借款利息2304元，2009年9月6日偿还原告借款本金10.79元、2014年4月26日偿还原告借款本金12850元，下剩借款本金27139.20元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供2009年8月20日借款逾期催收通知书一份、2011年8月2日借款逾期催收通知书一份、2012年11月19日债务逾期催收通知书一份、2014年8月28日债务逾期催收通知书一份，2009年12月3日担保人履行责任通知书二份、2011年8月5日担保人履行责任通知书一份、2011年7月30日担保人履行责任通知书一份、2014年8月28日担保人履行责任通知书二份，以此证明原告多次向被告主张过权利。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ义向原告借款本金40000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨银安、王洪广为被告ＸＸ义向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ义偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告杨银安、王洪广对被告ＸＸ义偿还原告借款本息及逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。被告已偿还原告部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ义于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金27139.21元及利息、逾期利息（其中月利率按12‰本金按40000元计算，自2008年8月10日至2009年8月10日；自2009年8月11日起至2009年9月6日止，月利率按12‰×1.3本金按40000元计算；自2009年9月7日起至2014年4月26日止，月利率按12‰×1.3本金按39989.21元计算；自2014年4月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12‰×1.3本金按27139.21元计算，扣减被告已偿还原告的借款利息2304.01元），被告杨银安、王洪广对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杨银安、王洪广承担保证责任后就其支付的款项有权向被告ＸＸ义追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告ＸＸ义、杨银安、王洪广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第68号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周国鑫。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告周国鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告周国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，031.89元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人周国鑫签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告周国鑫偿还担保款19，031.89元；2、被告周国鑫支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入账证明书、电子转账记录；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告周国鑫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告周国鑫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周国鑫及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，031.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款19，031.89元；
二、被告周国鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告周国鑫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告周国鑫负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1314号
申请执行人：王菁
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00609号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波东方加热设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波东方加热设备有限公司名下有车辆（浙B×××××、浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××、浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1314号
申请执行人王菁。
被执行人徐惠明。
被执行人宁波东方加热设备有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇新联路201号。
法定代表人：陈金国。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00609号判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波东方加热设备有限公司名下的位于胜丰路29号1-11幢房产，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1314号
申请执行人：王菁
被执行人：徐惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00609号，依法向被执行人徐惠明发出执行通知书，责令被执行人徐惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人徐惠明（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480310037466417的存款人民币500000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一五年二月二日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字�1314号申请执行人王菁。被执行人徐惠明。被执行人宁波东方加热设备有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇新联路201号。法定代表人：陈金国。本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第609号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐惠明持有港澳通行证及出境护照，并经常出境消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：限制被执行人徐惠明出入境。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴飞跃二〇一四年十二月八日代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬北执民字第1314号 申请执行人：王菁 被执行人：宁波东方加热设备有限公司， 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00609号，依法向被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方加热设备有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波东方加热设备有限公司（证件号码：××）在宁波银行的53090122000002507的存款人民币500000.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方晓亭 二〇一五年四月二十一日 书记员  陈胜阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第720号
原告：张新，男，1964年12月19日出生，汉族，高青县人，个体工商户，住高青县。
被告：胥建远，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：丁金萍，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王宝刚，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张新与被告胥建远、丁金萍、王宝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼。被告胥建远、丁金萍、王宝刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，判令胥建远、丁金萍偿还我摩托车欠款2000.00元、承担经济损失500.00元；被告王宝刚对欠款连带清偿责任；被告胥建远、丁金萍承担诉讼费和其它相关费用。
被告胥建远、丁金萍、王宝刚未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告胥建远、丁金萍从原告处购买摩托车一辆，扣除胥建远一辆旧摩托车折价800.00元后，还欠原告车款5500.00元。被告胥建远、丁金萍推走摩托车后，给原告出具欠高青县立新摩托车销售中心5500.00元欠据一份。原告与两被告约定：欠款于2014年5月16日前还清，如不按时归还欠款，所造成的损失由欠款人承担。同日，原告张新与被告王宝刚约定，王宝刚作为胥建远、丁金萍的担保人，在胥建远、丁金萍欠款全部付清后才能取消担保。被告胥建远、丁金萍通过被告王宝刚向原告归还部分欠款。于2014年6月23日，归还原告欠款1000.00元。于2014年10月12日，归还原告欠款1000.00元。于2015年2月7日，归还原告欠款1000.00元。于2015年9月30日，归还原告欠款500.00元，尚欠车款2000.00元。
另原告主张变更其损失为351.33元（自2014年5月17日起至起诉日，欠款2000.00元按月息一分计算）。
上述事实，由原告提供欠条、营业执照及原告的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原与被告胥建远、丁金萍之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向两被告交付摩托车后。两被告应按约定向原告支付车款。故对原告要求两被告偿还剩余车款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其经济损失经济损失由500.00元变更为351.33元，使其自行处分其权利，本院予以允许。被告胥建远、丁金萍未按时偿还车款应赔偿原告的经济损失，原告主张被告胥建远、丁金萍赔偿其经济损失351.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝刚作为保证人，应按约定承担保证责任。原告请求判令被告王宝刚对胥建远、丁金萍欠款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥建远、丁金萍于本判决生效之日起十日内付清原告张新的摩托车款2000.00元并赔偿经济损失351.33元。
二、被告王宝刚对被告胥建远、丁金萍的欠款2000.00元承担连带清偿责任，被告王宝刚履行担保责任后，有权向被告胥建远、丁金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告被告胥建远、丁金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十二月七日
书记员 董 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5574号
原告：叶卫杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：万象锦和装饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路一号广场。
法定代表人：尹君强，该公司经理。
被告：丁杰娃，男，1974年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告叶卫杰诉被告万象锦和装饰有限公司、丁杰娃为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告叶卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶卫杰撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第28-1号
上诉人（原审被告）山东省肿瘤医院，住所地济南市。
法定代表人于金明，院长。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人魏玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，该院医生，住济南市。
被上诉人（原审原告）王黎黎，女，1958年11月4日出生，汉族，山东省地质探矿机械厂退休职工，住济南市。
本院在审理上诉人山东省肿瘤医院与被上诉人王黎黎医疗损害责任纠纷一案中，被上诉人王黎黎向本院提出先予执行的申请，要求上诉人山东省肿瘤医院先行给付医疗费用10万元。
本院认为，被上诉人王黎黎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人王黎黎的先予执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴秀婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4524号
申请执行人徐鹤松
被执行人黄际南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6164号，依法向被执行人黄际南发出执行通知书，责令被执行人黄际南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄际南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄际南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2503号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某，女，1985年5月12日出生，回族，大学文化，宁夏某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，为其建设的燕葆花半里小区提供前期的物业服务。被告于2012年1月17日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的某小区某室，该房屋建筑面积为113.41平方米。交房当日，原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2012年1月至2012年12月的物业管理费680.46元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2013年1月底，被告尚欠20个月（自2013年1月至2014年8月）的物业服务费共计1134.1元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付原告物业费1134.1元。
被告马某辩称，我没交这笔费用的原因是因为我家厨房漏水，导致房屋泡损，分水器也已坏。原告一直未给我解决，我要求原告先解决我家房屋泡损问题，然后我支付这笔费用。
经审理查明，被告马某购买了位于宁夏银川市西夏区某小区某室，该套房屋建筑面积为113.41平方米，由宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业服务费1134.1元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同、欠费明细表附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因厨房漏水，分水器损坏导致房屋泡损，原告一直未予解决，要求原告先解决其房屋泡损问题，后支付原告物业服务费，因其抗辩事由与本案系两个法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费1134.1元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月十九日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执639号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊。
被执行人：韩振森，男，1975年04月02日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李英霞，女，1975年10月09日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩洪根，男，1981年03月04日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘静，女，1980年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩振尧，男，1977年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：秦庆华，女，1976年07月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振森、李英霞、韩洪根、刘静、韩振尧、秦庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初210号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曹福全，小名曹尕子，男，1969年1月1日出生新疆哈密市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，住库尔勒市。2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，罚金2000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，罚金3000元，2016年7月17日减刑释放。2017年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪库尔勒市公安局刑事拘留；同年1月16日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人曹福全犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人曹福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年1月2日13时30分许，被告人曹福全在其居住的库尔勒市佳乐小区33栋l单元101室门口，以100元的价格贩卖给吸毒人员黄伟一小包毒品海洛囡（净重0.04克）。后公安机关接到线索后先后将两人抓获，并从曹福全处缴获毒资100元，从黄伟处缴获一包白色粉末状物质。经鉴定：查获的白色粉末物质检出毒品海洛因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹福全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹福全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定属累犯，且属毒品再犯。
公诉机关当庭发表意见，1、累犯且属毒品再犯，应从重处罚。2、自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处曹福全一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹福全对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹福全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及缴款书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、称量笔录及照片、毒品移交清单、尿液检测报告、辨认笔录、毒品检验鉴定书、黄伟证言、曹福全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹福全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年四月十三日
书记员 赵楠楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2475号
原告：杨松榆，现住榆树市。
被告：曲国祝，个体户，现住榆树市。
原告杨松榆诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松榆、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份到现在，被告共向原告借款人民币1941300.00元整。其中，2011年9月22日100000.00元整，月息2.5分；2012年5月17日50000.00元整，月息2.5分；2012年5月22日30000.00元整，月息2.5分；2012年8月26日60000.00元整，月息3分；2013年4月15日50000.00元整，月息2.5分；2013年4月16日60000.00元整，月息3分；2013年6月27日140000.00元整，月息3分；2013年7月30日60000.00元整，月息3分；2013年9月21日20000.00元整，月息3分；2013年12月6日50000.00元整，月息3分；2013年12月12日50000.00元整，月息3分；2014年1月27日50000.00元整，月息3分；2014年3月20日100000.00元整，月息3分；2014年4月2日100000.00元整，月息3分；2014年5月22日150000.00元整，月息3分；2014年9月16日100000.00元整，月息3分；2014年11月5日50000.00元整，月息3分；2014年12月6日50000.00元整，月息3分；2015年1月30日60000.00元整，月息3分；2015年3月2日100000.00元整，月息3分；2016年4月20日461300.00元整,月息3分；上述22笔借款，均是原告从他人处为被告所借，欠条上被告均由标记。此款原告已全部偿还，可被告分文未给付原告，现原告已无力与被告交涉，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款人民币1941300.00元整及利息（从借款之日起至计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，被告同意偿还借款，但是现在无偿还能力。
经审理查明：2011年9月份到现在，被告共向原告借款人民币1941300.00元整。其中，2011年9月22日100000.00元整，月息2.5分；2012年5月17日50000.00元整，月息2.5分；2012年5月22日30000.00元整，月息2.5分；2012年8月26日60000.00元整，月息3分；2013年4月15日50000.00元整，月息2.5分；2013年4月16日60000.00元整，月息3分；2013年6月27日140000.00元整，月息3分；2013年7月30日60000.00元整，月息3分；2013年9月21日20000.00元整，月息3分；2013年11月12日50000.00元整，月息3分；2013年12月6日50000.00元整，月息3分；2013年12月12日50000.00元整，月息3分；2014年1月27日50000.00元整，月息3分；2014年3月20日100000.00元整，月息3分；2014年4月2日100000.00元整，月息3分；2014年5月22日150000.00元整，月息3分；2014年9月16日100000.00元整，月息3分；2014年11月5日50000.00元整，月息3分；2014年12月6日50000.00元整，月息3分；2015年1月30日60000.00元整，月息3分；2015年3月2日100000.00元整，月息3分；2016年4月20日461300.00元整,月息3分；上述22笔借款，被告一直未还，现原告为要求被告偿还借款本金并支付利息诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告杨松榆处多次借款并为原告出具欠条，被告应按欠条上的本金数额偿还原告借款本金1941300.00元。关于双方约定的利息，高于月息2％的部分，不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告杨松榆借款本金1941300.00元并支付利息1014608.67元(自借款之日始计算至2016年8月10日止，约定利率不超过月息2％的，按约定计算，约定利率超过月息2％的，按月息2％计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15224.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月十日
书记员 许继纯