横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2549号
原告路某，男，汉族。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告雷某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
原告路某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月17日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人张广兴、李子悦，被告雷某及其委托代理人林京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告与被告于2007年至2008年一直存在购销白糖生意来往，后于2008年12月23日经双方结算，被告尚欠原告糖款195800元，并有被告欠条为凭，此后被告对该笔欠款曾多次作出保证付款计划，2013年12月21日向原告出具《欠条》；该《欠条》载明内容为：“2008年12月23日欠路某糖款195800元，由于种种原因到2013年12月30日前还没能按计划还清，现通过重新调整还款计划，计划分期分批到2015年12月30日前还清，以汇款单为凭证。同时双方同意将2008年12月23日、2010年3月30日、2012年3月24日所写的欠条声明作废”。但被告在出具上述《欠条》的付款计划后，经原告多次联系被告付款事宜，被告均置之不理，为了躲避原告的催款，不接原告电话或故意关机，被告上述行为确已表明丝毫没有履行支付欠款的诚意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条规定，特向法院起诉，请求解除原告与被告双方于2013年12月21日签订的《欠条》的协议；判令被告支付原告欠款195800元；本案诉讼费由被告承担。
原告路某为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件1页，证明原告主体情况；
2、《欠条》复印件1页，证明被告雷某欠原告货款的事实；
3、中国农业银行转账查询单及账户明细查询复印件1页，证明原告通过妻子刘春新的账户向被告所提供的滕家南账户转账约定的款项；
4、路某本人户口簿及其妻子身份证复印件1页，证明路某与刘春新是夫妻关系。
被告雷某辩称，原告请求解除《欠条》协议理由不成立，请求答辩人支付欠款没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。1、被告雷某不是本案适格被告主体。2007年-2008年间，原告一直和南宁市正金泰糖业有限责任公司（以下简称公司）做购销白糖生意，2008年原告汇给公司一笔订购白糖款195800元，公司及时为原告向糖厂订货并付了款，但后来由于糖厂方面原因没能供应白糖给公司，导致原告当年没能得到白糖。当时为了减少交税，这批货款作为公司账外账处理。几年来，公司和原告多次就退回货款进行协商达成还款协议，无奈公司这几年资金周转困难，一时没能按时还款至今。几年来，原告每次来到南宁了解公司情况，被告作为公司法定代表人均亲自与其见面说明公司经营困难情况，同时在宾馆当场给予原告书写欠条。这些事实原告都非常清楚。被告认为，虽然在宾馆书写欠条的时候，由于时间紧迫，被告考虑不周，欠条以被告个人名义签名，但两年多来原告均是和公司做白糖生意，涉案欠款是公司的欠款，而被告本人个人并没有经营白糖生意，也谈不上欠原告的白糖款，因此，书写欠条签名的行为实是被告在履行公司法定代表人的职务行为，而非被告个人行为。所以，被告雷某不是本案适格的被告主体。2、2013年12月21日，原告与被告代表的公司就还款事项达成了协议，至今协议没有到期，况且目前公司正在采取有力措施，争取经营状况尽快好转，及时给予原告退回货款，因此，原告要求解除协议的理由不成立，应该允许双方继续履行《欠条》协议。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。庭审中被告称滕家南已于2015年1月9日去世。
被告雷某为其辩解向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1页，证明原告的身份情况；
2、企业法人营业执照及企业法人代表人证书复印件各1页，证明雷某系南宁正金泰糖业公司法定代表人；
3、电脑查询单复印件1页，证明证人是南宁市正金泰糖业公司的股东；
4、农业银行账户明细清单复印件1页，证明原告购白糖款均从河北汇给正金泰糖业有限责任公司出纳员藤家南，货款转支付也是公司出纳员滕家南转支给糖厂；
5、《证明》复印件1页，证明滕家南2007年1月1日至2009年12月31日间担任正金泰糖业有限责任公司出纳员；
6、电话查询单复印件1页，证明原告与被告于2015年11月尚通话。
被告申请证人林某、钟某出庭作证，证明本案涉及的195800元货款是南宁市正金泰糖业有限公司所欠款，并非是被告雷某个人所欠，被告对两个证人的证言予以认可，原告则不认可两个证人的证言。
本案的调查重点：1、被告雷某是否为本案适格的被告？2、原告与被告是否存在买卖合同关系？3、原告请求解除欠条的协议有何事实及法律依据？4、原告请求被告支付欠款195800元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告根据与被告达成的口头协议进行了购销白糖生意。原告与被告于2007年至2008年存在购销白糖生意，后于2008年12月23日经双方结算，被告尚欠原告糖款195800元，当天被告出具一张欠条给原告，此后被告对该笔欠款曾2次作出还款计划，被告都没有按还款计划履行。2013年12月21日，被告再次向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“二○○八年十二月二十三日欠路某糖款壹拾玖万伍仟捌佰元整（195800元），由于种种原因到二○一三年十二月三十日前还没能按计划还清，现通过重新调整还款计划，计划分期分批到二○一五年十二月三十日前还清，以汇款单为凭证。同时双方同意将二○○八年十二月二十三日、二○一○年三月二十日、二○一二年三月二十四日所写的欠条声明作废”。被告作出还款计划后，没有按计划履行还款的义务，原告经多次追索无果，于2015年11月13日向本院提起本案诉讼，请求判令被告支付欠款195800元。
南宁市正金泰糖业有限公司成立于2002年4月12日，从该公司成立至今被告雷某为该公司的法定代表人。
庭审中，原告与被告一致认可2008年4月8日，原告通过其妻子刘春新在中国农业银行的个人账户向被告所提供的滕家南（滕家南已于2015年1月9日去世）个人账户转款195800元。南宁市正金泰糖业有限公司财务账目没有该笔款项的记载。第二次庭审中，原告以欠条规定的付款期限已超期，不存在继续履行合同的可能，撤销其诉讼请求的第一项，即撤销请求解除原告与被告双方于2013年12月21日签订的《欠条》的协议的请求。
本院认为，原告提交的《欠条》，是被告出具给原告，是当事人真实意思表示，形式合法，内容真实，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信，即本院确认原告与被告之间存在购销白糖关系，被告欠原告预付的购糖款195800元的事实，该欠条依法成立有效，欠条双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告提供的证据不能形成证据链以证实原告交付的195800元是南宁市正金泰糖业有限公司的欠款，虽然被告称其出具欠条的行为是其履行公司法定代表人的职务行为，本案的欠款为南宁市正金泰糖业有限公司所欠，当时为了减少交税，就把本案的货款作公司的账外账处理，南宁市正金泰糖业有限公司就没有记账，但原告不认可，且被告未能提供本案欠款为南宁市正金泰糖业有限公司所欠的有关书面证据，虽然被告申请了两证人出庭作证，但该单一的证人语言没有相关证据链佐证，不足以推翻原告的书面证据，被告应承担举证不能的法律后果，故被告雷某是本案适格的被告。现在欠条规定的还款期限已经届满，该协议即不存在再履行的可能，没有解除协议的基础，况且原告也主张欠条届满不同意继续履行协议，原告在第二次庭审中撤销解除协议的请求，本院予以支持。原告请求被告返还预付的购糖款195800元，有据合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷某返还给原告路某预付的购糖款195800元。
案件受理费4216元、财产保全费1570元，合计5786元（原告已预交），由被告雷某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。