广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第598号原告：黄某，男，汉族，住广东省广州市黄埔区，现于韶关监狱服刑。委托代理人：梁为聪，系广东金韶律师事务所律师。委托代理人：李文勇，系广东金韶律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：林桂有，系广东南岭律师事务所律师。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁为聪、被告的委托代理人林桂有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告之间原系夫妻关系，2014年因感情问题，原告向佛山市禅城区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月27日，双方在法庭主持下达成离婚协议，对部分财产（房屋）进行了分割。离婚之后，原告发现遗漏了两间车库未进行分割，分别为位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx18座Q471、Q472号车位，该两车位是在婚姻存续期间购买的，属于原、被告夫妻共同财产。被告已私下将该两车位变卖，得款约40万元。现原告请求判令：1、依法分割原、被告夫妻共同财产即位于佛山市南海区桂城街道***18座Q471、Q472号车位的出卖得款共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：一、位于佛山市南海区桂城街道***18座Q471、Q472号车位属于被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚，涉案车位签订合同的时间是××××年××月××日，但是涉案车位是在原、被告登记结婚之前已购买，当时仅签订认购书并支付认购款。何况被告当时仍然是一名在校学生（在北京就读化妆专业，2008年7月毕业），完全没有任何经济收入，更没有经济能力购买房屋和涉案车位。事实上，房屋（位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx17座2703、2704房和涉案车位的全部款项均来源于被告的长辈，其中一套房屋及一个车位是由被告的外祖父母和两个姨母共同出资，目的是让被告与舅父母一起居住，方便被告对其进行照顾，待舅父母去世之后，该套房屋和车位直接归属被告，不需要再办理产权过户登记手续。故上述房地产属于被告的婚前个人财产。虽然上述房屋在（2014）佛城法槎民初字第147号案中已作为夫妻共同财产予以分割，但该案是调解结案，被告作出让步，同意将其中一套房屋分配给原告，主要目的是希望原告坚持离婚请求，同意离婚。故被告在该案将其中一套房屋分配给原告是无能为力的妥协行为。该案中的妥协行为不能作为认定上述房屋属于夫妻共同财产，更不能据此认定或推定涉案车位属于夫妻共同财产。此外，原、被告登记结婚之时，原告是无业人员，根本没有购买能力，更没有为购买上述房屋和涉案车位出过分文资金。何况2006年下半年原告因涉嫌贩卖、制造毒品罪和非法私藏枪支罪被公安机关刑事拘留，之后被一审判处死刑，二审判处死刑缓期二年执行。2014年5月原告被送往广东省韶关监狱服刑。所以原告当时的经济能力完全不可能提供购买资金。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，涉案车位属于被告的个人财产。二、涉案车位转让所得的全部款项，均用于原、被告的家庭支出。由于被告在登记结婚时仍是在校学生，2008年毕业后虽然在广州有一份工作，当该工作不稳定、收入较低，根本不足维持被告的正常生活支出，而原告黄某在登记结婚后未到半年时间，又因涉嫌犯罪被刑事拘留，直接一、二审诉讼，因此被告为了解决生活困境，将涉案两个车位先后转让他人，转让车位所得的款项，全部用于家庭生活支出，包括支付被告租房租金、原告黄某被羁押期间的生活费用、为黄某聘请律师的费用等。故即使涉案车位属于夫妻共同财产，所得款项也全部用于家庭生活支出。综上，原告的诉请应予以驳回。诉讼中，原告黄某举证如下：1、原、被告常住人口基本信息（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、（2014）佛城法槎民初字第147号民事调解书（1份，复印件），用以证明原被告离婚时未对位于佛山市南海区桂城街道***18座Q471、Q472号车位进行分割。3、买卖合同（2份，复印件，加盖佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室公章），用以证明在婚姻存续期间，被告以自己的名义购买了位于佛山市南海区桂城街道***18座Q471、Q472号车位。4、结婚证（1份，复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。5、买卖合同（2份，复印件，加盖佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室公章），用以证明在婚姻存续期间，原被告共同购买位于佛山市南海区桂城街道***18座Q471、Q472号车位。被告私下将上述两个车位卖给他人，得款约40万元。经质证，被告杨某对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，在调解的时候，原告是知道车位已经卖出，且原告也清楚知道案涉两车位是由被告的长辈出资购买的。对证据3，该买卖合同的页面是不全的，对该证据的真实性由法院确定，在签订合同前即××××年××月××日，被告已经支付了部分款项，原被告结婚日期是××××年××月××日，这说明涉案车位是在婚前购买的。对证据4无异议。对证据5的Q471号买卖合同不予确认，该合同跟本案无关。Q472号买卖合同的签订时间不是出卖车位实际时间，出卖车位的实际时间是2013年，那时候已经告知了原告出卖车位的事情。合同签订时间延期是因为购买车位的人不能一次性付款。案涉两车位的出卖价格均是18万元，原告也是清楚知道的。原告黄某庭后补充提供了杨某出卖Q471号车位的房地产买卖合同（1份，复印件加盖佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室公章）。被告杨某当庭表示由法院审核。诉讼中，被告杨某没有提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性；证据3，虽然页面不全，但基本反映了买卖双方当事人情况、标的物、交易价格等主要条款，且加盖了佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室公章，本院对证据3的真实性予以确认；证据5，Q471号车位的买卖合同当事人中没有黄某或杨某，本院对该合同的关联性不予确认；证据5中Q472号车位买卖合同及原告补充提供的Q471号车位买卖合同均加盖了佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室公章，本院对合同的真实性予以确认。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告黄某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并于2014年6月27日在佛山市禅城区人民法院主持下达成离婚协议[案号：（2014）佛城法槎民初字第147号]，内容为：一、原告黄某与被告杨某双方自愿离婚；二、原、被告夫妻共同财产佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx17座2704房归原告所有，位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx17座2703房归被告所有；三、原告向被告支付佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx17座2704房在2014年6月前产生的物业管理费30000元。××××年××月××日，被告杨某与佛山市华鸿达投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx18幢地下室Q471号车位（证号：0200145280号，以下简称Q471号车位），售价118000元，一次性付款，××××年××月××日前已付首期款38000元，余款80000元于2006年6月9日前全部付清。2011年11月9日被告杨某与案外人区志宏签订《房地产买卖合同》，被告杨某将Q471号车位以178000元的价格转让予区志宏。××××年××月××日，被告杨某与佛山市华鸿达投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx18幢地下室Q472号车位（证号：0200145270号，以下简称Q472号车位），售价118000元，一次性付款，××××年××月××日前已付首期款38000元，余款80000元于2006年6月9日前全部付清。2014年12月15日被告杨某与案外人肖晓方签订《房地产买卖合同》，被告杨某将Q472号车位以180000元的价格转让予肖晓方。原告代理人向韶关监狱了解，原告黄某于2006年11月30日被羁押，2006年12月1日被刑事拘留，2007年1月7日被逮捕。本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚并于2014年6月27离婚，Q471号车位及Q472号车位购于××××年××月××日并登记于被告杨某名下，购买车位时是在原、被告婚姻关系存续期间内，属于原告和被告夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。原、被告离婚时并未对涉案车位进行分割，现原告要求分割以上夫妻共同财产，本院予以支持。被告杨某主张Q471号车位、Q472号车位均属于其婚前个人财产，但无提供证据予以证实，本院不予采纳。Q471号车位、Q472号车位现已出售给他人，已无法进行实物分割，故本院对出售车位的价款进行分割，被告杨某应支付车位售卖款179000元[（178000元+180000元）÷2]予原告黄某。理由如下：一、原告黄某主张按照原告占60%，被告占40%的比例进行分割，但无提供任何证据证明其主张，本院对原告主张的分割比例不予支持，确定原、被告各占车位售卖款的50%。二、原、被告均确认原告黄某于2006年下半年被羁押，被告杨某于2011年11月9日出售Q471号车位，杨某售卖Q471号车位时黄某已被羁押多时，黄某本人无法实际参与收取Q471号车位的售卖款，而被告杨某主张款项已用于家庭生活支出及原告聘请律师的费用，但被告未能提供书面证据予以佐证，且被告用于家庭生活的支出也只是被告本人的生活费用，而不是夫妻共同生活费用，故被告杨某应支付Q471号售卖款的50%予原告黄某。三、原、被告离婚时未对Q472号车位进行分割，被告杨某在原、被告离婚后将Q472号车位售卖，所得款项应支付一半予原告黄某。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某应于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付售卖位于佛山市南海区桂城街道xxxxxxxxxxxxx18幢地下室Q471号、Q472号车位所得款项的50%即179000元予原告黄某。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告黄某负担1825元，被告杨某负担1825元，被告杨某负担的部分应于本民事判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一五年九月十一日书记员  曾舟洲