上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6266号
原告张月月，女，2004年7月6日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人张家济（系原告父亲），1980年4月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告王涛，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告张月月诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张月月的法定代理人张家济及其委托代理人陈曙、被告王涛以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月月诉称：2014年6月7日10时30分，于松江区金玉路进梅家浜路，被告王涛驾驶牌号为皖NHXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王涛承担事故全部责任、原告无责任。皖NHXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费34，319.10元（已扣除被告垫付）、护理费10，712元、营养费2，400元、交通费1，859元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，050元、衣物损245元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王涛赔偿。
被告王涛辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其支付原告现金5，047.40元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶证和行驶证如果有效则同意在保险范围内承担原告的合理损失。要求补充原告的学籍卡、学籍证明、父母户口本、居住证明。对于原告的伤残等级有异议，待大病调查后发表意见。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，皖NHXX**小型轿车事发时检验有效期至2015年2月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告王涛事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤前往松江区中心医院急诊治疗，并于事故当日入复旦大学附属儿科医院住院治疗等，截止到2015年1月9日共计支出门诊及住院医疗费24，617.50元、购买外购药支出5，637元、购买助听器花费7，300元、配眼镜花费882元。
2014年12月23日，经松江交警支队推介，原告法定代理人张家济委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张月月损伤后的伤残、护理、营养、休息期限进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2015年4月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告张月月头面部交通伤，后遗右耳听觉功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日、护理60日，营养60日。原告为上述鉴定支出鉴定费3，050元。
又查明，原告张月月系农业家庭户口居民，其于2007年3月1日出生于上海市松江区，于2013年5月16日获签发上海市临时居住证，自上述日期至2015年8月19日随父亲张家济居住于松江区永丰街道盐仓二村XXX号XXX室。2015年8月19日，上海市松江区薛家小学出具证明称原告目前为三年级，且一、二年级均在该校就读。原告父亲张家济于2012年10月1日开始与案外人上海中训劳务服务有限公司、上海诚通东方企业管理有限公司建立劳动合同关系，并被派遣至上海市邮政公司浦东新区邮政公司工作，有记录的合同关系截止到2014年9月30日，张家济事发前的月平均工资为4，605.58元，其事发后截止到护理期满的2个月发放的工资均高于上述金额。
事发后，被告王涛给付原告5，047.40元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、处方笺、发票、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、工资银行明细、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于事故经过和责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告王涛负事故全部责任，应由被告王涛承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告王涛赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告支出的外购药费用，有处方笺以及门诊病历为证，且根据原告的伤情，本院认可该药品与事故的关联性。根据原告提供的医疗费票据，原告因为本次事故产生的医疗费合计为30，254.50元。对于原告购买的眼镜、助听器的费用不应计算入医疗费损失中。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可2，400元。
上述二项损失合计32，654.50元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款22，654.50元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可。原告陈述其由父亲护理，但是其父亲提供的工资银行明细显示未有工资收入的减少，但是考虑到原告的年龄，本院酌情按照上海市最低工资标准2，020元／月计算原告的护理费为4，040元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口居民，其系未成年人，事发前随父亲居住于松江区城镇地区一年以上，并就读于XXX小学，原告父亲收入来源于城镇，故可以认定原告符合适用城镇标准的条件，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，系数为30%，故原告的残疾赔偿金为286，260元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可1，000元。
5、对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告听力、视力受损，故原告购买眼镜、助听器并无不当，由此花费的费用8，182元，属于残疾辅助器具费，本院予以认可。
以上五项损失合计314，482元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款204，482元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可245元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费3，050元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，245元，在商业三者险限额内赔付原告230，186.50元，合计350，431.50元。
本案被告王涛已给付原告5，047.40元，而被告王涛在本案中无需进行赔付，则该笔款额由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额350，431.50元中支付给被告王涛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张月月345，384.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内被告王涛5，047.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，527元，减半收取计3，263.50元，由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。