山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第966号
原告刘某某，男，1957年7月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿文礼，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人左玉伟，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡某某，女，1966年6月30日生，汉族，住济南市。
被告张某甲，女，1990年1月28日生，汉族，住济南市。
二被告共同委托代理人毕建国，山东舜泽律师事务所律师。
原告刘某某与�告胡某某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人左玉伟，被告胡某某、张某甲共同的委托代理人毕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告胡某某与被告张某甲系母女关系，被告胡某某的丈夫张某乙于2014年1月4日因病去世。张某乙生前向我借款11万元，其中90万元出具了借条，另外的20万元未出具借条。张某乙去世后，我多次找二被告催要借款未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款110万元。
被告胡某某、张某甲共同辩称，本案诉讼主体不适格，我们不是借款人，对借款之事不知情，原告刘某某称张某乙生前向其借款，但张某乙现已死亡，原告刘某某诉求死者妻女承担代偿责任缺乏事实与法律依据，我们没有偿还的客观必然性�原告刘某某诉求中也没有将我们列为被告的依据。二、对借款的真实性与合法性我们方有异议。三、借款是否已经实际履行，原告刘某某缺乏其他证据。不能证明张某乙生前向原告刘某某借款的事实。四、为何第一笔借款未偿还，又连续借了另外三笔，我们对此问题有疑问。五、第四笔借款20万元没有借据，与前三笔借款借据有矛盾，既不合情也不合常理。
经审理查明，原告刘某某与张某乙系朋友关系。被告胡某某与张某乙原系夫妻关系，张某乙于2014年1月4日因病去世。被告张某甲系张某乙之女。张某乙除本案二被告外，无其他第一顺位法定继承人。2013年4月20日，张某乙向原告刘某某出具借条一份，载明借原告刘某某40万元。2013年5月20日，张某乙向原告刘某某出具借条一份，载明借原告刘某某25万元。2013年6月20日，张某乙向原告刘某某出具借条一份，载明借原告�某某25万元。
以上事实，由借条、公证书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告刘某某与张某乙之间是否存在真实合法的民间借贷关系。2、原告刘某某要求二被告承担责任的方式及依据。
关于争议焦点1，原告刘某某主张，我与张某乙在上个世纪80年代在济南百货采购供应站系同事关系，90年代我辞职去了广东，张某乙也在90年代辞职了，我们之间一直有联系。张某乙于2008年左右去了广州想在广州开公司，我们几乎每周都要见面，有时天天在一起，当时张某乙自己租房居住，2009年年底，张某乙就在我住的附近租房居住，离我大约150米左右。自2010年1月份，张某乙第一次向我借款，借款金额为10万元，地点是在广州，现金给付的。之后2010年2月1日借给张某乙5万元，在广州现金给付的，这个借款过了一年之后就偿还了。2010年5月15日借给�某乙4万元，在济南给的，或者是现金存入张某乙卡里的或者现金给的，具体方式记不清了。2010年12月25日我通过我建设银行的账户转入张某乙建设银行账户6万元。2011年春节在张某乙家里我又给了其1万元，是为了与之前的4万元加起来凑5万元。2011年3月2日我借给张某乙10万元，是为了张某乙在广州开公司，给付方式记不清了，当时我公司卖掉了，我买断工龄，公司补了我十几万元，当时买的单位的股票、集资（年息7%）都退回了。2011年3月7日我借给张某乙4万元，是为了与2010年12月25日的6万元凑成10万元，可能是给的现金，具体的记不清楚了。2011年3月14日借给张某乙现金5万元。2011年3月22日我借给张某乙10万元，具体借款用途是开公司，可能给的现金也可能存入银行，具体给付方式记不清楚了。2011年4月16日我通过我广州工行卡转入了张某乙在广州尾号为9493的银行卡中5万元。2011年4月18日，我通过我广州工行卡转入了张某乙在广州尾号为9493的银行卡中5万元。2011年10月20日我借给张某乙5万元，是在工商银行济南经八路支行存入张某乙尾号2175的银行卡中。2012年1月3日我让我妻子史威在工商银行济南经八路支行存入张某乙济南工行尾号为2175的银行卡中5万元。2012年1月16日在工商银行济南经八路支行中存入张某乙尾号为2175的工行卡中82575元，当时张某乙借10万元，但要给我1万余元，扣除1万多之后给了他82575元。2012年4月11日我借给张某乙5万元，是转入的银行卡中，具体我记不清了，但半年之后张某乙就偿还了。2012年5月8日我借给他5万元，是我工商银行的银行卡在济南经八路支行通过银行转入张某乙尾号为2175的工行卡中5万元。2013年1月20日我在工商银行济南经八路支行中存入张某乙尾号为2175的工行卡中5万元。2013年8月23日我在工商银行济南经八路支行中通过银行转账转入张某乙尾号为2175的工行卡中83500元。2013年8月30日我在工商银行济南经八路支行中通过银行转账转入张某乙尾号为2175的工行卡中10万元。上述借款扣除偿还的共计1066075元。我和张某乙之间的借款不是每次都打借条，在广州见面就打借条，2013年6月份就将以前的借款规范了一下，所以就打了6月份三张借条，之前的借条都已经还给张某乙了。6月份的三张借条是在济南火车站附近的明珠大厦张某乙的办公室里出具的，没有其他人在场，只有我们二人。出具借条时张某乙欠我90万元，之后又在8月份借了我183500元。为此，原告刘某某提交了其银行账户明细及张某乙的银行明细。
被告胡某某、张某甲主张，对于原告刘某某陈述的借款过程及借款时间我们不知情。2013年6月份汇总的三份借据是在济南出具的，当时张某乙不在济南，张某乙4月份在�南，5月初离开济南就没有再回来，直到在广州去世。对于原告刘某某主张的款项的性质我们不予认可，原告与张某乙在广州合办过公司。原告刘某某作为出借人除了工资、集资款、买断工龄的款项，原告刘某某的资金来源我方有异议。原告刘某某对被告胡某某、张某甲的上述主张不予认可，并主张我与张某乙没有一块做过生意。我自1993年至2009年一直在之前的公司做办公室主任，负责接待一类的工作，至2013年公司正式注销，我的工资发至2012年12月30日，我在2013年5月份就回济南了。我刚到广州时每月1500元，年底有几千元的红包，因为接待工作，自己花销较少。后来我月工资加奖金大约5000元，年底有2万元的红包。我20多万元存入广州公司，按集资7%的利息计算，集资到期后在2011年一次性返还了共计20多万元，接近30万元。张某乙中间有偿还过款项，每季度还给我一次�息，按借款的25%计算年息。张某乙刚开始偿还利息因为较少是现金给我，后来都是打入卡中了。2010年至2013年间，张某乙陆续还款，其中有两笔是偿还的本金，因为用的时间不长，其他都是很有规律的偿还利息，三个月一付利息，但是将借款分成了三笔，所以每月都有利息偿还。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口�协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。民间借贷主要采取两种形式，书面或口头。通常情况下，书面借贷协议被大多数公民采用，而口头借贷协议主要出现在借贷双方系亲友关系的情况。在未订立书面借贷协议的情况下，若一方向另一方主张借贷关系，而另一方予以否认的，依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某向本院提交了借条三张，载明的借款金额总计为人民90万元，原告刘某某陈述的借款的过程、款项的交付时间和交付方式，并陈述了借条的形成过程，同时提交了原告刘某某与张某乙的银行交易记录，上述证据互相印证，可以形成完整的证据链条，可以证实张某乙向原告刘某某借款90万元的事实。原告刘某某主张的借款数额为1066075元，但向本院提交的借条载明的借款金额为90万元，对于90万元之外的106075元，被告胡某某、张某甲对于款项的性质不予认可，原告刘某某也未能提交其他证据证实该款项为张某乙向原告刘某某的借款，故对于该部分款项的性质，本院不予认定。结合原告刘某某提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定张某乙向原告刘某某借款的数额为90万元。
关于争议焦点2，原告刘某某主张，我要求两被告偿还借款1066075元，被告胡某某承担共同还款责任，因胡某某与张某乙是夫妻关系，属于夫妻共同债务。张某甲在继承遗产范围内承担责任。
被告胡某某、张某甲主张，张某乙的遗产未经清算，张某乙去世比较突然，自2012年7月之后我们就�有去过广州，我们在张某乙去世后去的广州，对于张某乙生意上的事情不清楚。
本院认为，被告胡某某与张某乙系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告胡某某应当偿还原告刘某某借款90万元。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应有被继承人清偿的的财产义务，被告张某甲作为被继承人张某乙生前的债务应当负有清偿的义务，但应当在其继承张某乙遗产的范围内承担清偿义务。
综上，依照为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款90万元。
二、被告张某甲在继承张某乙遗产的范围内对上述第一条确定的还款义务承担清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告胡某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月二日
代理书记员 丁 爽