呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1146号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌兰察布市优速快递有限公司。
法定代表人：蒙哥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古优速物流有限公司。
法定代表人：殷勇俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市优速快递有限公司（以下简称乌兰察布优速快递公司）因与被上诉人内蒙古优速物流有限公司（以下简称内蒙古优速物流公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布优速快递公司的委托诉讼代理人刘文斌，被上诉人内蒙古优速物流公司的委托诉讼代理人侯晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布优速快递公司上诉请求：撤销原判第三项关于违约金的判项或发回重审，请求对加盟经营期间的盈亏予以审计。事实及理由：一审法院程序违法，在没有查明案件事实的情况下就作出判决，损害了上诉人的合法权益；一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方在经营协议中确实有派件时效的规定，但这只是个加盟协议的内部处罚方式，而非违约金的约定，原审法院依照此约定判决上诉人支付违约金53600元无事实和法律依据，原判认定536件延迟派送也没有任何依据，应予纠正。
内蒙古优速物流公司辩称，一审法院不存在程序违法，第一次开庭时，被上诉人并未将电脑储备的资料带到法院，在后期开庭中，被上诉人未将系统作为证据提交，是因为系统更新，原来的系统记录已经删除大半。上诉人提出的要求审计的上诉请求，不应予以支持。经营协议中关于派件时效的约定，是当事人的真实意思表示，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金的判项计算错误，应当按照536件乘以300元即160800元计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乌兰察布优速快递公司向一审法院起诉请求：一、判令解除2016年1月13日原、被告之间签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》；二、请求对加盟经营期间的盈亏予以审计；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
内蒙古优速物流公司向一审法院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告押金2万元；二、判令反诉被告支付反诉原告擅自终止《UC优速网络加盟区域经营协议》违约金3万元；三、判令反诉被告支付反诉原告快递系统结算款9621.61元；四、判令反诉被告支付反诉原告迟延派件违约金160800元；五、判令反诉被告支付反诉原告迟延派件投诉违约金80700元；六、请求判令反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告乌兰察布优速快递公司与被告内蒙古优速物流公司于2016年1月13日签订了一份《UC优速网络加盟区域经营协议》，协议约定内蒙古优速物流公司同意乌兰察布优速快递公司以加盟经营方式进行”UC优速”的经营网络经营约定的区域；合同期限从2016年1月15日至2017年1月14日；合同第三条第四项约定：为保障乌兰察布优速快递公司享有”UC优速”网络正常的经营秩序，乌兰察布优速快递公司在签订本协议时应一次性向内蒙古优速物流公司交付押金2万元，此笔款项作为双方合同保证金，并用于正常解除协议时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实退还；合同第五条第四项约定：未经内蒙古优速物流公司同意，乌兰察布优速快递公司擅自终止协议的，应向内蒙古优速物流公司缴纳3万元违约金；合同附加条款第2条约定：派件时效规定，做即日件的区域中班件在晚上20：00前派送完毕，24：00前录入签收，晚班件上午12：00前派送完毕。15：00前录入签收，如未按以上要求中心按照延误件100元/票/班次处罚。一个月内如超过三次延误投诉每次按300元处罚。2016年10月12日乌兰察布市邮政管理局出具《情况说明》一份，说明中载明：邮政局在接到内蒙古优速物流公司电话后，在集宁区公安局协助下，于9月2日在乌兰察布优速公司另一处快件库房找到621件快件。一审法院认为，关于本诉部分：乌兰察布优速快递公司主张与内蒙古优速物流公司解除于2016年1月13日所签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》，庭审中内蒙古优速物流公司也提出现该合同确已无法继续履行，同意与乌兰察布优速快递公司解除该合同，原、被告即已合意解除，乌兰察布优速快递公司的该项诉讼请求一审法院予以支持；乌兰察布优速快递公司主张对加盟经营期间的盈亏予以审计，对此乌兰察布优速快递公司明确表示无法提供相应的证据完成审计，因此一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于反诉部分：内蒙古优速物流公司请求乌兰察布优速快递公司支付押金2万元，对此一审法院认为，按照双方《经营合同》中的约定，乌兰察布优速快递公司交纳该2万元押金是用于正常解除协议时，双方清理结算的保证金，现反诉原、被告已合意解除该合同，内蒙古优速物流公司已无权要求乌兰察布优速快递公司交纳履行合同的保证金，因此该项诉讼请求一审法院不予支持。内蒙古优速物流公司请求乌兰察布优速快递公司支付擅自终止协议的违约金，对此一审法院认为，按照双方在《经营协议》中的约定，乌兰察布优速快递公司只有在擅自解除该协议的情况下才应当承担该违约责任，但庭审中内蒙古优速物流公司并未举证证明乌兰察布优速快递公司有擅自解除《经营协议》的行为或是表意的存在，现双方已合意解除该协议，因此乌兰察布优速快递公司不应当承担该违约责任，对此诉讼请求一审法院不予支持。内蒙古优速物流公司请求乌兰察布优速快递公司支付快递系统结算欠款9621.61元，对此内蒙古优速物流公司在庭审中明确表示没有证据予以佐证，对此一审法院不予支持。内蒙古优速物流公司请求乌兰察布优速快递公司支付迟延派件违约金，根据乌兰察布市邮政管理局所出具的《情况说明》中时间的记载，可以认定乌兰察布优速快递公司在收到快件后有621件快件确有延误送达的情况出现，按照双方在《经营协议》中约定派件时效的违约责任，乌兰察布优速快递公司应当承担延迟派件的违约责任，但违约金应当按照合同中约定的100元/次计算，一审法院按照内蒙古优速物流公司主张的536件予以支持。内蒙古优速物流公司主张乌兰察布优速快递公司支付迟延派件投诉违约金，因内蒙古优速物流公司在庭审中向一审法院所出示的投诉清单中的内容不够完整，并且部分投诉未载明缘由及处理结果，因此一审法院无法认定该清单就是对乌兰察布优速快递公司的全部投诉，因此对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决:一、解除原告（反诉被告）乌兰察布市优速快递有限公司与被告内蒙古优速物流有限公司（反诉原告）于2016年1月13日所签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》；二、驳回原告（反诉被告）乌兰察布市优速快递有限公司的其它诉讼请求；三、反诉被告乌兰察布市优速快递有限公司向反诉原告内蒙古优速物流有限公司支付迟延派件的违约金53600元（536件×100元），于本判决书生效后十五日内付清；四、驳回反诉原告的其它诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告（反诉被告）乌兰察布市优速快递有限公司承担100元，被告（反诉原告）内蒙古优速物流有限公司承担100元；反诉费2908元，由原告（反诉被告）乌兰察布市优速快递有限公司承担570元，被告（反诉原告）内蒙古优速物流有限公司承担2338元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审判决查明事实一致。
本院认为，双方于2016年1月13日签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》备注：加盟合同附加条款关于派件时效规定：”做即日件的区域中班件在晚上20：00前派送完毕，24：00前录入签收，晚班件上午12：00前派送完毕。15：00前录入签收，如未按以上要求中心按照延误件100元/票/班次处罚。一个月内如超过三次延误投诉每次按300元处罚，十次以上中心有权取消站点加盟资格。”根据2016年10月12日乌兰察布市邮政管理局出具的《情况说明》一份，载明：邮政局在接到内蒙古优速物流公司电话后，在集宁区公安局协助下，于9月2日在乌兰察布优速快递公司另一处快件库房找到621件快件。据此可证实乌兰察布优速快递公司存在延误派件的情形，根据合同约定，按照每件100元予以处罚。上诉人上诉称此约定为内部处罚方式、非违约金的约定，因合同订立主体为上诉人与被上诉人，因此该条款对双方当事人均有约束力，一审法院按照被上诉人主张的536件计算违约金，有事实和法律依据。关于乌兰察布优速快递公司提出的要求审计的上诉请求，因其明确表示不能提供相关材料，故其该项上诉请求不予支持。综上所述，乌兰察布优速快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人乌兰察布市优速快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 敏