山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：冯爱玲，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：王希成，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：于洪志，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）因与被上诉人王希成、原审被告于洪志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月24日19时许，于洪志驾驶鲁LQ＊＊**号轻型厢式货车由南向北行驶至S225莒县陵阳官庄路段时与过路的行人王希成相刮碰，造成王希成受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年10月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第03402号道路交通事故认定书认定：于洪志驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，王希成过路未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定于洪志承担事故的主要责任，王希成承担事故的次要责任。
王希成伤后在莒县中医医院住院治疗28天，经出院诊断伤情为I、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、颞骨骨折4、硬膜下血肿5、左颞枕部皮下血肿6、左眼睑部皮下血肿II、右侧锁骨骨折III、多处软组织伤，共计支出医疗费57111元。王希成的伤经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VI级伤残，王希成支出××鉴定费等相关费用2340元。王希成为此主张残疾赔偿金106200元（10620元×20年×50%）。原审审理过程中，人保财险莒县公司申请对王希成的伤残程度与涉案交通事故的关联度、护理依赖程度的参与度进行鉴定，王希成申请对其护理依赖程度进行鉴定。经原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：王希成的伤残及护理依赖均系本次外伤所致，其事故参与度为100%，王希成存在精神障碍者的部分护理依赖，王希成支出鉴定费600元、人保财险莒县公司支出鉴定费1600元，王希成为此主张后续护理费109500元（50元／天×365天×20年×30%），另支出复印费60元。王希成主张伙食补助费560元（20元／天×28天×90%），护理费1400元（50／天×28天），误工费15443.15元（42.31元／天×365天），交通费400元，精神抚慰金5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。人保财险莒县公司、于洪志均对王希成的残疾赔偿金、误工费、后续护理费、精神抚慰金提出异议。王希成治疗期间，于洪志垫付医疗费32000元。
另查明，鲁LQ＊＊**号轻型厢式货车所有人系于洪志，在人保财险莒县公司投保交强险一份，涉案事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实的证据有有当事人陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等。
原审法院认为：各方当事人对涉案交通事故的发生均无异议，应予认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，予以采纳。鲁LQ＊＊**号轻型厢式货车在人保财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因王希成受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。于洪志作为事故车辆鲁LQ＊＊**号轻型厢式货车所有人和侵权人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对王希成损失交强险赔偿不足部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案情况，酌情承担80%的赔偿责任为宜。
王希成主张的医疗费、护理费、伙食补助费等符合法律规定，应予支持；王希成的伤残等级经原审法院依法委托鉴定构成六级伤残，且经对交通事故参与度鉴定存在100%参与度，其主张的残疾赔偿金应予支持，其为此支出的鉴定费2340元应予支持，人保财险莒县公司为此支出的鉴定费应自行承担；王希成主张的误工时间365天，参照《中华人民共和国公安部》，结合其伤情及实际治疗情况，酌情以200天为宜，其主张误工费按农村居民标准计算，并无不当，应予支持；交通费，酌情以300元为宜；精神损害抚慰金，酌情以2000元为宜，王希成主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，应予支持；复印费，应以两次复印40元为必要；王希成主张的鉴定费600元，符合法律规定，应予支持。王希成的护理依赖程度经鉴定存在部分护理依赖，且经鉴定机构对护理依赖的交通事故参与度鉴定参与度为100%，其主张后续护理费应予支持，但其计算标准不当，后续护理费应按农村居民标准按年计算20年，且应分段给付，每五年一付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款之规定，原审判决：一、人保财险莒县公司在交强险限额和范围内于判决生效后十日内赔偿王希成各项经济损失共计120000元［精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金106200元、误工费1800元（残疾赔偿金项下限额110000元-精神损害抚慰金2000元-残疾赔偿金106200元）］；二、于洪志于判决生效后十日内赔偿王希成各项经济损失共计47210.4元{［医疗费47111元（57111元-10000）＋伙食补助费560元＋护理费1400元＋误工费6662元（42.31元／天×200天－1800元）＋交通费300元＋伤残鉴定费2340元＋护理依赖鉴定费600元＋复印费40元］×80%}，于洪志已付32000元；三、于洪志于判决生效后十日内赔偿王希成后续护理费15930元（10620元／年×5年×30%），于2017年10月21日前赔偿王希成后续护理费15930元，于2022年10月21日前赔偿王希成后续护理费15930元，于2028年10月21日前赔偿王希成后续护理费15930元；四、驳回王希成的其他诉讼请求。鉴定费1600元，由人保财险莒县公司负担。案件受理费5511元，由王希成负担987元，人保财险莒县公司负担2356元，于洪志负担2168元。
上诉人人保财险莒县公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中的两份鉴定意见书均与事实不符，且第二次鉴定的鉴定机构山东医专附属医院司法鉴定所不具备精神疾病的鉴定资质，应该再次启动鉴定程序。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王希成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告于洪志答辩称：根据案发时目击者们的陈述，王希成在事故发生前就存在口齿不清、行为异常等表现，精神不太正常。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是一审中的两份鉴定意见书是否应予采信。
第一份鉴定意见书系由原审法院依法定程序委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出，委托鉴定事项是对王希成的精神进行法医××鉴定，并评定其伤残等级，结论为王希成患“脑外伤所致精神障碍”，构成六级伤残。一审中各方当事人均未对该份鉴定意见书提出异议，人保财险莒县公司在二审中提出对该份鉴定意见书存在异议，且并未提供证据推翻该鉴定意见书载明的事实，本院不予认可，本院对第一份鉴定意见书的效力依法予以确认。
在第一份鉴定意见书的基础上，人保财险莒县公司向原审法院提出申请，要求鉴定王希成伤残程度与涉案交通事故的关联度、护理依赖的参与度，王希成向原审法院申请对其护理依赖等级进行鉴定。原审法院根据各方当事人申请，依法定程序委托山东医专附属医院司法鉴定所，对王希成的伤残程度与事故的参与度、护理依赖与事故参与度、护理依赖程度等三个事项进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所于2014年8月18日出具鉴定意见书，认为王希成的伤残及护理依赖均系涉案事故外伤所致，其事故参与度为100%，王希成存在精神障碍者的部分护理依赖。人保财险莒县公司在上诉状中提出山东医专附属医院司法鉴定所不具备鉴定精神疾病的相关资质，其鉴定结论与事实不符，但山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书并非是对王希成进行法医××鉴定，而是对事故参与度、护理依赖程度等事项的鉴定，符合其鉴定业务范围，不存在鉴定资质方面的瑕疵，而且人保财险莒县公司未能提供证据证明该份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的应予准许重新鉴定的情形，本院对其提出的异议不予认可，对其提出的重新鉴定申请依法不予准许。
综上，上诉人人保财险莒县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 娜