wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4055号
上诉人（原审被告）：廉洪旭
被上诉人（原审原告）顾玉君
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：衣彩花，
委托诉讼代理人：廉洪旭（衣彩花之夫）
原审被告：青岛润路通市政工程有限公司。
法定代表人：姜纯森，总经理。
上诉人廉洪旭因与被上诉人顾玉君，原审被告衣彩花、青岛润路通市政工程有限公司（以下简称润路通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廉洪旭、被上诉人顾玉君的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉洪旭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判廉洪旭向顾玉君支付劳务费11,350元；2、一、二审诉讼费由顾玉君承担。事实和理由：顾玉君在工作中造成三轮车和发电机损坏，故应从廉洪旭欠付的劳务费中扣除1,000元。
顾玉君辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
衣彩花、润路通公司均未作陈述。
顾玉君向一审法院起诉请求：1、依法判令廉洪旭、衣彩花、润路通公司连带支付顾玉君劳务费12,350元及相应利息；2、诉讼费由廉洪旭、衣彩花、润路通公司承担。
一审法院认定事实：廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，约定零工单价为技工160元/工日，普工150元/工日。后廉洪旭找到顾玉君，由顾玉君与其他工人一起随廉洪旭在上述工程提供劳务，工作内容主要为砌路沿石，期间由廉洪旭支付部分劳务费。工程结束后，经结算，廉洪旭就其尚欠顾玉君的劳务费于2016年2月6日出具欠条，金额为12,350元。
另查明，廉洪旭与润路通公司就涉案工程签订劳务分包合同后，廉洪旭从润路通支取工程款或劳务费共计418,325元。廉洪旭将该款项款部分发给工人，部分自己留用。廉洪旭称，润路通公司已将工人的劳务费全部付清，但未向廉洪旭支付工资和提成。
庭审中，廉洪旭称：其工资为每月4,500元，工人每完成1米路沿石其提成1元；其另外承包了其他市政工程，也雇佣了顾玉君等工人提供劳务，支取的工程款或劳务费部分向工人发放，部分自己留用。
一审法院认为，廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，工程内容主要为砌路沿石，双方在合同中约定了零工单价。后廉洪旭找来顾玉君等人提供劳务作业，并从润路通公司支取工程款或劳务费共计418,325元，该款项部分发给工人，部分自己留用。廉洪旭在庭审中也称润路通�司已将工人的劳务费全部付清，并称自己除与其他工人领取相同的劳务费外，工人每完成1米路沿石自己提成1元，其另外承包了其他市政工程，也雇佣了顾玉君等工人提供劳务。后经结算，廉洪旭尚欠顾玉君劳务费12,350元，并为顾玉君出具欠条。顾玉君据此要求廉洪旭支付欠款，于法有据，予以支持。顾玉君关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，故应自顾玉君起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案系劳务合同纠纷，工作内容主要为砌路沿石，没有特殊的资质要求，而顾玉君与润路通公司之间并不存在雇佣关系，且润路通公司已将包括顾玉君在内的工人劳务费全部支付给廉洪旭。因此，对顾玉君要求润路通公司支付劳务费的主张不予支持。衣彩花虽与廉洪旭系夫妻，但其并非涉案劳务合同的相对方，故对顾玉君要求衣彩花承担付款�任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、廉洪旭于判决生效后十日内支付顾玉君劳务费欠款12,350元；二、廉洪旭于判决生效后十日内支付顾玉君劳务费欠款利息（本金12,350元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月6日起至判决生效之日止）；三、驳回顾玉君对衣彩花、润路通公司的诉讼请求。案件受理费109元，减半收取55元，由廉洪旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，廉洪旭主张顾玉君在工作中造成三轮车和发电机损坏，顾玉君对此不予认可，廉洪旭�提交证据予以证明，本院依法不予采信。廉洪旭要求从其欠付顾玉君的劳务费中扣除1,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廉洪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廉洪旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十九日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8651号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张凤磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张凤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4370号
原告上海宝原物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人田姗姗。
被告魏建飞，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告上海宝原物业管理有限公司诉被告魏建飞居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海宝原物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业管理有限公司撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保655号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄泽福，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人尹宏与被申请人黄泽福股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人古永宏自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢附×号×商业用房为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第104号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某某，无业。因犯盗窃罪，于1980年4月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1984年3月31日、1996年10月11日被本院分别判处有期徒刑十年、有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月20日刑满释放；因盗窃，于2014年1月3日被云和县公安局处行政拘留15日。因本案，于2014年4月30日被云和县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节前某天凌晨2时许，被告人李某某窜至云和县浮云街道红光路乐而美快餐店后门处，以推离现场后搭线启动的方式窃得被害人潘某某停放在此的红色特莱维狮牌电动自行车一辆（价值人民币1100元）。
2、2014年2月28日凌晨，被告人李某某窜至云和县浮云街道城中路伊香飘影店门口，以推离现场的方式窃得被害人汤某某停放在此的红色丰成牌电动自行车一辆（价值人民币2160元）。
3、2014年4月17日凌晨，被告人李某某窜至云和县凤凰山街道新建路城管对面小区楼下，以推离现场后搭线启动的方式窃得被害人朱某某停放在此的蓝色立帆牌电动三轮车一辆。
4、2014年4月24日22时许，被告人李某某窜至云和县元和街道吉祥路邮政储蓄旁的巷子里，以推离现场的方式窃得被害人王某某停放在此的红黑相间绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币2380元）。现赃物已追还失主。
5、2014年4月25日21时许，被告人李某某窜至云和县浮云街道新华街彪将军快餐店门口，以推离现场的方式窃得被害人胡某某停放在此的金色台翔牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。现赃物已追还失主。
6、2014年4月26日22时许，被告人李某某窜至云和县浮云街道中山街衣香丽影店门口，以推离现场的方式窃得被害人蓝某某停放在此的奔的魅力牌电动自行车一辆（价值人民币2380元）。现赃物已追还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人李某某的供述与辩解、被害人潘某某、汤某某、朱某某、王某某、胡某某、蓝某某的陈述、云价认（2014）20号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、防盗备案信息详情表、情况说明、收款收据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8900余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某有多次盗窃前科及曾因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人李某某的违法所得予以继续收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴伶娟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00089号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张飞献，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2008年12月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2014年4月8日经正定县人民检察院决定，同年4月23日由正定县公安局执行逮捕。2014年4月30日被正定县人民检察院取保候审。2014年8月4日经本院决定，2014年8月6日由正定县公安局执行逮捕
辩护人，河北冀督律师事务所律师。
被告人仝培彤，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2010年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被正定县公安局取保候审，2011年3月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第101号、第103号起诉书指控被告人张飞献、仝培彤犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。2014年7月23日，本院作出（2014）正刑初字第130号刑事判决，宣判后，被告人张飞献不服，提起上诉。2015年4月29日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00520号刑事裁定，撤销本院（2014）正刑初字第130号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人艾某某、张某甲、被告人仝培彤、张飞献及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关的指控：2013年3月5日晚，因被告人张飞献的老板王某某与张某乙存在债务纠纷，张飞献伙同仝培彤等人将张某乙驾驶的奥迪轿车扣押，张某乙遂叫来被害人艾某某、张某甲等人打算将车抢回，双方在正定县镇州街梅山菜市场附近发生打斗，在打斗过程中，被告人张飞献、仝培彤等人持棒球棒、石头将被害人艾某某、张某甲打伤。经鉴定，被害人艾某某的伤情为重伤、张某甲的伤情为轻伤。
被害人艾某某、张某甲要求依法从严惩处被告人。
被告人张飞献辩称，我打的是张某甲，他的伤情为轻伤，应当在三年以下量刑。
辩护人辩称，被告人张飞献仅应对轻伤承担刑事责任，并具有自首积极赔偿等法定、酌定从轻情节，请求法庭对其从轻处罚，在三年以下量刑或适用缓刑。
经审理查明：2013年3月5日晚，因被告人张飞献的老板王某某与张某乙存在债务纠纷，张飞献伙同仝培彤等人将张某乙驾驶的奥迪轿车扣押，张某乙遂叫来被害人艾某某、张某甲等人打算将车抢回，双方在正定县镇州街梅山菜市场附近发生打斗，在打斗过程中，被告人张飞献、仝培彤等人持棒球棒、石头将被害人艾某某、张某甲打伤。经鉴定，被害人艾某某的伤情为重伤、张某甲的伤情为轻伤。2013年8月30日，被告人张飞献主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2013年12月9日，被告人仝培彤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。二被告人已赔偿被害人艾某某损失190000元、赔偿被害人张某甲损失100000元，并得到谅解。
上述事实，被告人仝培彤、张飞献及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张飞献、仝培彤的供述与辩解，被害人艾某某、张某甲的陈述、证人张某乙、赵某某、王某某等人的证言、辨认笔录、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、刑事判决书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞献、仝培彤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张飞献、仝培彤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仝培彤系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张飞献具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人持凶器作案，酌情从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张飞献如实供述自己罪行，主动到公安机关投案，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张飞献犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年7月27日止。）
二、撤销本院（2011）正少刑初字第00003号刑事判决中对被告人仝培彤宣告缓刑的部分。
三、被告人仝培彤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，与前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 冯 培
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 理
第2页，共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终512号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵兵，男，1991年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：东海县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人赵兵兵犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）桂0107刑初547号刑事判决。原审被告人赵兵兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷、查阅上诉人的上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月12日3时许，被告人赵兵兵与被害人韦某在南宁市西乡塘区新阳北一里19号广美大酒店402号开房入住。当天8时许，赵兵兵将韦某的一部苹果6手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币2489元。
另查明，被告人赵兵兵已经赔偿被害人韦某经济损失900元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、调取及接受证据清单、入住登记表、手机销售单、被害人韦某的陈述、被告人赵兵兵的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实。
原审法院认为,被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵兵兵归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵兵兵退赔被害人韦某经济损失人民币1589元。
赵兵兵上诉称：一、其自愿认罪，积极退赔，具有从轻、减轻情节；二、其涉案金额仅2498元，属“数额较大”，且已经赔偿被害人10000元，可不作为犯罪处理。请求二审法院改判。
南宁市人民检察院的书面审查意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。关于上诉人提出已经赔偿被害人10000元，没有证据证实，本院对该意见不予采信。上诉人提出未造成公私财产损失，可不作犯罪处理，要求二审法院予以改判的上诉意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳卉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1457号
原告：四川会东大梁矿业有限公司，地址：四川省会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。
委托代理人：李明山，男，汉族，公司职工，住四川省会东县。
被告：李显贵，男，汉族，现住四川省会东县。
原告四川会东大梁矿业有限公司与被告李显贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川会东大梁矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川会东大梁矿业有限公司负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 碧 桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5153号
原告杨美娇，女，1974年3月19日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告杨美娇与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美娇撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨美娇负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6802号
原告：杨金菊，女，1941年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何杞高，男，1938年11月11日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨金菊与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人何杞高到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告杨金菊借款69000元，并出具借条一份，约定利息1个月1380元，3个月付1次4140元，双方对借款期限、违约责任等事项未作约定。上述款项，原告杨金菊多次向被告陈晓舫催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告杨金菊借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6802号原告：杨金菊，女，1941年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：何杞高，男，1938年11月11日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨金菊与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人何杞高到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月6日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告杨金菊借款69000元，并出具借条一份，约定利息1个月1380元，3个月付1次4140元，双方对借款期限、违约责任等事项未作约定。上述款项，原告杨金菊多次向被告陈晓舫催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告杨金菊借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?·??-3-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1318号
罪犯赵锋维，男，1976年12月28日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年11月8日作出（2013）伊少刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵锋维犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人赵锋维不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）洛少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵锋维于2004年1月7日19时许，骑摩托车到伊川县吕店镇丁流小学，谎称该校学生张××母亲有病，将张××骗出，并带至宋寨村南沟半坡处一废弃的备战窑洞内，次日用电话通知张××父亲准备三万元赎人。后担心自己作案人数不够，纠集他人参与，2004年1月18日凌晨，在接头时听见民警鸣枪便将人质丢弃逃跑。
罪犯赵锋维在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵锋维自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵锋维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3965号
原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市人民中路东银大厦。
法定代表人：焦某，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫某某，系陕西古渡律师事务所律师。
被告：党某，女，1976年1月8日生，汉族。
被告：邵某某，男，1973年8月30生，汉族。
原告中国银行股份有限公司咸阳分行诉被告党某、邵某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司咸阳分行的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告党某、邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，其两人为购买咸阳市世纪大道三米阳光小区2号楼5单元7层房屋，在原告处办理住房按揭贷款13万元，原被告双方于2007年10月19日签订了《个人购房借款合同》，该合同约定贷款金额为13万元，期限为20年，自2007年10月19日至2027年10月19日。贷款月利率为5.54625‰，约定每月的还款时间为每月15日之前偿还月供。被告以其购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，合同第二十二条约定：如借款人连续3期未偿还贷款本息，银行并有权解除合同。被告长期、多次未按照约定还款，现已连续25期未偿还月供，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房借款合同》，判令被告偿还拖欠原告贷款本金94327.91元及利息3828.51元（从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
证据一：借款申请书1张、住房贷款合同1份、党某与邵某某身份证与结婚证1份、借款凭证1份、房屋他项权证登记证书1份。证明2007年9月26日，党某为购买世纪大道三米阳光小区2号楼5单元703号房屋，向中行申请贷款13万元。2007年10月19日，党某与其配偶邵某某与中行签订了《个人购房借款合同》，该合同约定，党某贷款13万元用于购房，借款期限为20年，自2007年10月19日至2027年10月19日，按月还款。合同第二十二条第三款第4项约定，如借款人连续3期未按期归还借款本息，贷款人有权解除或终止合同。在购房时党某与邵某某为配偶关系，共同贷款购房，此贷款为夫妻共同债务，双方负连带偿还义务。2007年10月19日，中行向其发放了房贷13万元。被告以其购买的房屋为原告进行抵押担保并办理他项权证书，抵押合法有效。
证据二、中行贷款核准单、贷款已还款明细单。证明党某的提款起始日期为2007年10月19日，核准贷款金额为13万元。被告在贷款后多次未按约定时间偿还月供，截止2017年11月17日已累计28期未还款，构成严重违约，中行有权解除合同，通过法律途径实现其债权。党某拖欠贷款本金94327.91元，自2015年6月21日起拖欠利息至今未还。截止目前党某已还款本金为35672.09元，已还利息合计25704.47元。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，经综合分析评议认为：对原告提供的证一、证二，因其真实合法，且相互印证，能证明其所要证明问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：被告党某、邵某某为夫妻关系，其两人为购买咸阳市世纪大道三米阳光小区2号楼5单元7层房屋，在原告处办理住房按揭贷款13万元，原被告双方于2007年10月19日签订了《个人购房借款合同》，该合同约定贷款金额为13万元，期限为20年，自2007年10月19日至2027年10月19日。贷款月利率为5.54625‰，约定每月的还款时间为每月15日之前偿还月供。2016年6月21日被告已还本金35672.09元，已还利息25704.47元。二被告至2015年6月21日后，再未归还本息，二被告现拖欠原告货款94327.91元及利息未归还。
本院认为：原、被告双方签订的借款抵押合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的体现，其内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依合同的约定履行了出借义务，可被告未按约定及时还本付息，构成根本违约，导致合同的目的无法实现，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，正当合法，应予支持；原告请求二被告归还本金94327.91元及利息（从2015年6月21日起至款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，正当合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告党某、邵某某于2007年10月19日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告党某、邵某某在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金94327.91元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月21日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱玉湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执291号
申请执行人麻绍辉，男，1983年7月14日出生，苗族，系铜仁市第三中学教师，住铜仁市碧江区。
被执行人刘贵林，男，1972年9月9日出生，侗族，住铜仁市碧江区河西街道办事处。
本院在执行申请人麻绍辉申请执行被执行人刘贵林房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行，申请人麻绍辉与被执行人刘贵林达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人刘贵林2017年3月22日先行支付申请人麻绍辉10000元。2、余款60000元于2017年3月31日前还清。申请人麻绍辉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人麻绍辉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执291号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执291号申请执行人麻绍辉，男，1983年7月14日出生，苗族，系铜仁市第三中学教师，住铜仁市碧江区。被执行人刘贵林，男，1972年9月9日出生，侗族，住铜仁市碧江区河西街道办事处。本院在执行申请人麻绍辉申请执行被执行人刘贵林房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行，申请人麻绍辉与被执行人刘贵林达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人刘贵林2017年3月22日先行支付申请人麻绍辉10000元。2、余款60000元于2017年3月31日前还清。申请人麻绍辉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人麻绍辉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执291号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十八日书记员  邱 航
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初140号
原告李秋海，男，汉族，1965年8月28日出生，住卫辉市。
委托代理人侯玉珍，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告新绛县运通汽车运输有限公司
负责人张胜俊，总经理。
本院在审理原告李秋海诉被告新绛县运通汽车运输有限公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告李秋海书面向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋海撤回对被告新绛县运通汽车运输有限公司的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年七月七日
书记员 康 阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1119号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人王艳波，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1290号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1290号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2234号
原告：王金泉，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告王金泉与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金泉撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2234号原告：王金泉，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告王金泉与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金泉撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4397号
原告：杭州益文广告有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙门坑村。
法定�表人：楼可可，总经理。
委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。
被告：浙江威普生活电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路98号。
法定代表人：徐芹娟。
原告杭州益文广告有限公司与被告浙江威普生活电器有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪中久到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告服务费38000元；2、被告支付原告违约金16593元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商签订《广告业务合同》，由原告为被告提供广告服务。该合同实际履行90日后，被告于2015年5月25日书面要求原告停止播放广告。该合同项下产生的部分广告费用被告长期拖欠，经原告讨要，被告陆续支付部分合同款。2016年5月12日，被告支付原告款项1万元。2016年9月，被告以产品抵偿广告费15674元。目前被告尚欠原告广告费用38000元。根据双方签订的《广告业务合同》违约金条款，被告应当支付违约金16593元。对于被告拖欠的服务费用，原告已尽最后协商之努力，却仍然得不到清偿，故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《广告业务合同》一份，约定：广告业务内容为威普电器品牌，媒体为浙江电台FM**交通之声，起讫日期2015年1月1日-12月31日止，次数为每天6次，金额390039元，付款日期为2014年12月26日支付32500元，余款每月26日支付，被告擅自不履行合同，按未履行部分金额的5%向原告支付违约金。合同签订�，被告于2014年12月31日支付广告费32500元。浙江人民广播电台交通之声于2015年1月1日至2015年3月31日期间安排播出威普电器广告。后被告因公司经营困难于2015年5月25日书面要求停止播放2015年6月1日至2015年12月31日广告。被告于2016年5月12日支付广告费10000元，2016年9月，原告同意被告以产品抵偿广告费15674元。
以上事实，有《广告业务合同》、浙江电台交通之声广告播出证明单、广告停播通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间广告合同关系，依法成立。根据广告实际播出时间以及被告支付广告费的数额经计算（390039元÷365天×90天-32500元-10000元-15674元）被告尚欠原告广告费为38000元。现被告以书面通知原告终止合同，理应支付剩余广告费，故原告要求被告支付广告费38000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认为，《广告业务合同》约定“被告擅自不履行合同，按未履行部分金额的5%向原告支付违约金”，故违约金计算的基数应为被告尚未支付的广告费38000元，经计算违约金为1900元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江威普生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州益文广告有限公司广告费38000元，支付违约金1900元。
二、驳回杭州益文广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由杭州益文广告有限公司负担157元，由浙江威普生活电器有限公司负担425元。
杭州益文广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江威普生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年七月十九日
书记员 杨静姝
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初109号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人张春明，男，1985年6月29日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因盗窃于2006年6月9日被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因放火罪于2008年9月5日被北镇市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因盗窃罪于2014年9月25日被北镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2015年8月24日被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月12日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、邢昊出庭支持公诉。被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月的一天22时许，被告人张春明至北镇市富屯乡富屯村被害人张某某经营的万丰兽药店，用细铁丝将万丰兽药店的挂锁撬开，将店内柜台边桌子里人民币20元盗走。
2017年2月的一天23时许，被告人张春明至北镇市富屯乡富屯村被害人张某某经营的万丰兽药店，用细铁丝将万丰兽药店的挂锁撬开，将店内柜台边桌子里人民币20元盗走。
2017年4月11日22时许，被告人张春明至北镇市富屯乡富屯村被害人张某某经营的万丰兽药店，用细铁丝将万丰兽药店的挂锁撬开，将店内柜台边桌子里人民币15元盗走。后被被害人张某某发现，被告人张春明在逃跑过程中，被群众抓获。
综上，被告人张春明共实施盗窃3起，盗窃金额共计人民币55元。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、照片、公安局发还物品、文件清单、公安局随案移交物品、文件清单、劳动教养决定书一份、刑事判决书三份；证人杨某某、汤某某证言；被害人张某某的陈述；被告人张春明的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张春明前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张春明当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后10日内交付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高健
人民陪审员 高研
人民陪审员 杨光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11378号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，副行长（主持工作）。
委托代理人：吴晓莉、华康阳，原告单位职工。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜斌跃，男，1991年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢卫忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梅仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告何浩杰、杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何浩杰偿还原告信用卡透支款296027.67元及利息、违约金75422.12元（已算至2017年7月30日，此后利息、违约金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉、华康阳到庭参加诉讼。被告何浩杰、杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告何浩杰向原告申请办理商惠通卡，原告经审核后于同日向被告何浩杰发放商惠通卡一张，卡号为62×××09，信用额度为30万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰签订了一份商惠通卡保证合同，被告杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰自愿为何浩杰使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告何浩杰领卡后多次消费，截止2017年7月30日，被告共计透支本金296027.67元，利息、违约金75422.12元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡欠款本金296027.67元，利息、违约金75422.12元（利息、违约金已算至2017年7月30日，此后利息、违约金以本金296027.67元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人何浩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（已减半收取），由被告何浩杰负担，被告杜斌跃、卢卫忠、吴梅仙、何和忠、王位兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴阳青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00165号
申请执行人杨岚，女，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人左峰岭，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨岚与被执行人左峰岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨岚依据已经生效的（2010）未民一重字第23号民事判决，于2012年3月8日向本院申请执行，执行标的81839元。执行中，已执行回案款42915元，并已发还申请执行人杨岚，下余案款38924元双方当事人于2013年12月2日达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民一重字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月二日
书记员 王 强
-2-
-1-
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执415号
申请执行人曾毅山，男。
被执行人庄严。
申请执行人曾毅山与被执行人庄严合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1513号已经发生法律效力。由于被执行人庄严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾毅山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人庄严目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾毅山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄严新的财产线索，申请执行人曾毅山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕芃呈
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初797号
原告：马迪，女，1987年7月5出生，汉族，现住四平市铁东区城东乡房身村*组。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
原告：于洋，男，1985年11月21日出生，汉族，现住四平市铁西区英雄街城西委*组。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1980年12月4日出生，汉族，现住四平市铁西区英雄街农园委*组。
原告马迪、原告于洋与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪、原告于洋及其委托代理人黄守庆，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪、原告于洋向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金和利息共计30.5万元（其中本金28.1万元，利息2.4万元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告从原告处借款10万元，借期1年，月息2分，后被告明确表示不能履行清偿义务。2017年2月15日，被告从原告借款8000元，约定随时还款，原告多次讨要，被告明确表示无力偿还。2017年3月10日，被告从原告马迪处借款17.3万元，约定随时还款，现原告多次讨要，被告明确表示无偿还能力。
被告刘磊辩称，对原告的诉请没有异议，原告所诉均是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日，被告刘磊向原告于洋借款100000元，双方约定借款期限一年，每月2分利息。2017年2月15日，被告刘磊向原告马迪借款8000元，双方未约定借款期限及利息。同年3月10日，被告刘磊向原告马迪借款173000元，双方未约定借款期限及利息。原告于洋与原告马迪系夫妻关系，双方于2017年3月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于洋、马迪履行了借款义务，被告刘磊应该履行还款义务，被告对借款事实及原告的诉讼请求均予以认可，原告请求被告支付借款利息符合法律规定，故对原告马迪、原告于洋诉请被告刘磊偿还借款本金及给付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告于洋偿还借款本金100000元及利息24000元。
二、被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告马迪偿还借款本金181000元。
案件受理费2070元，由被告刘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 雪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执138号
申请执行人段某，男,1981年4月20日,汉族,小学文化,农民,云南省禄劝县人。
被执行人郭某某，女，汉族，1984年12月13日生，初中文化，农民，云南省武定县人。
关于申请人段某申请执行郭某某离婚纠纷一案，武定县人民法院2017年2月23日作出的（2017）云2329民初76号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，郭某某与段某自愿离婚，准予离婚；婚生女儿郭某某1由郭某某抚养，抚养费由郭某某自行承担；段某对婚生女儿郭某某1依法享有探视权；夫妻共同财产8万元现由郭某某保管，由郭某某拿出后存入婚生女儿郭某某1户头，存款期限为定期十年，限于2017年3月17日前履行完毕；本案案件受理费150元由郭某某自行承担（已交）。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人段某于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅有能力存2万元在婚生女儿郭某某1户头，存期十年。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人郭某某文化水平相对低，职业技能单一，就业择业面窄，但多年积蓄已用尽，为维持生计不得已将女儿寄养在父母家中，自己独自到外地打零工供女儿上学，收入不稳定，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，考虑到继续强制执行可能会给这个单亲家庭造成生活困难，引发新的矛盾；也会给段某和郭某某的女儿郭某某1造成二次伤害。现依职权终结本次执行程序，待有条件再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执138号申请执行人段某，男,1981年4月20日,汉族,小学文化,农民,云南省禄劝县人。被执行人郭某某，女，汉族，1984年12月13日生，初中文化，农民，云南省武定县人。关于申请人段某申请执行郭某某离婚纠纷一案，武定县人民法院2017年2月23日作出的（2017）云2329民初76号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，郭某某与段某自愿离婚，准予离婚；婚生女儿郭某某1由郭某某抚养，抚养费由郭某某自行承担；段某对婚生女儿郭某某1依法享有探视权；夫妻共同财产8万元现由郭某某保管，由郭某某拿出后存入婚生女儿郭某某1户头，存款期限为定期十年，限于2017年3月17日前履行完毕；本案案件受理费150元由郭某某自行承担（已交）。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人段某于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅有能力存2万元在婚生女儿郭某某1户头，存期十年。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人郭某某文化水平相对低，职业技能单一，就业择业面窄，但多年积蓄已用尽，为维持生计不得已将女儿寄养在父母家中，自己独自到外地打零工供女儿上学，收入不稳定，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，考虑到继续强制执行可能会给这个单亲家庭造成生活困难，引发新的矛盾；也会给段某和郭某某的女儿郭某某1造成二次伤害。现依职权终结本次执行程序，待有条件再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月一日书记员  戍乔宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25184号
原告崔保乾，男，汉族，1958年5月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告崔保乾诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔保乾委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告崔保乾租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6576号
上诉人（原审原告）候金全，男，汉族，1940年4月4日出生。
上诉人（原审原告）杜淑珍，女，汉族，1940年1月9日出生。
二上诉人共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。
法定代表人吴道富，该村村委会主任。
上诉人候金全、杜淑珍与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人候金全、杜淑珍不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告候金全、杜淑珍的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
宣判后，候金全、杜淑珍不服，向本院提起上诉称，涉案村民福利属于村集体经济收益，其分配、使用需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定，被上诉人擅自处分显然是对上诉人的侵权行为，应当属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会未答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月十四日
书记员 钱梦阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第619号
原告赵某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日决定立案受理。后依法向被告送达了应诉手续，并依法进行了审理。原告赵某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2005年5月1日到民政部门办理结婚登记手续，2005年11月举行婚礼，婚后于2006年3月24日生长子唐某甲，2008年4月1日生次子唐某乙。后双方感情不和，2013年8月双方开始分居至今。现要求离婚，并要求抚养一个小孩。
被告辩称，不同意离婚。虽然分居半年了，但感情还可以。
庭审中原、被告均无证据出示。
本案经审理查明：原、被告经人介绍认识于2005年5月1日到民政部门办理结婚登记手续，2005年11月举行婚礼，婚后于2006年3月24日生长子唐某甲，2008年4月1日生次子唐某乙。2013年8月双方开始分居至今。原、被告双方在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生过生气现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱至今已有九年之久。婚后共同生活生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方之间虽然有过生气现象，但原告赵某某未提供足以证明与被告夫妻感情破裂的证据，被告又表示不同意离婚，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁中亚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执650号
申请执行人：温保群，男，1962年7月27日出生，汉族。
被执行人：温兵伟，男，1985年12月28日出生，汉族。
温保群申请执行温兵伟不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2018）豫0411民初260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温兵伟应当返还2000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人温兵伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人温兵伟公告送达限制高消费令、执行决定书、将温兵伟纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人温兵伟无可供执行财产。
4、2018年7月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一八年七月十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执650号申请执行人：温保群，男，1962年7月27日出生，汉族。被执行人：温兵伟，男，1985年12月28日出生，汉族。温保群申请执行温兵伟不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2018）豫0411民初260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温兵伟应当返还2000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人温兵伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人温兵伟公告送达限制高消费令、执行决定书、将温兵伟纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人温兵伟无可供执行财产。4、2018年7月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年七月十七日书记员 秦向梅
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第203号
原告刘秋苟，男，汉族。
被告吴美秀，女，汉族。
原告刘秋苟诉被告吴美秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋苟、被告吴美秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋苟诉称：被告吴美秀因自家经营的养猪场需要猪饲料，从2011年开始向原告赊购饲料，卖猪得了钱就会支付部分饲料款给原告。2013年7月15日被告尚欠原告饲料款10.5万元，并向原告出具一张金额为10.5万元的欠款凭据，约定：年底前还清。后一直未归还，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告吴美秀还清原告刘秋苟饲料款人民币10.5万元及2014年1月1日起至今的逾期利息（逾期利息至起诉时暂计算为1.38万元）；2、诉讼费全部由吴美秀承担。
原告刘秋苟提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告的常住人口登记表1份，证明原、被告的诉讼主体适格及原告居住地情况。
证据二、2013年7月15日被告向原告出具的欠款凭据1张，证明被告吴美秀欠原告饲料款10.5万元，并约定该款要在当年年底前还清，超过期限未还应当承担按欠款总额的0.2%计算的违约金。
被告吴美秀辩称：被告丈夫原先是欠原告饲料款15万元，后来归还了5万元，现在实际是欠原告饲料款10万元，被告丈夫现已去世了，被告没有能力还钱给原告。被告只欠原告饲料款，不应当计算利息。
被告吴美秀未向法庭提供证据。
经当庭举证，被告对原告的证据一无异议；对原告提供的证据二欠款凭据，被告对凭据上的签名没有异议，认可是被告本人签名、本人打的指印，但辩称上面的金额不是被告所填。本院认为，被告作为一个成年人，自愿在欠条上签名并打指印，视为对欠条上内容的确认。故本院对原告的证据一、二均予以确认。
经审理查明：被告吴美秀经营家庭养猪场，原告经营一家饲料店。被告吴美秀因自家经营的养猪场需要猪饲料，从2011年开始向原告赊购饲料，期间也支付部分饲料款，截止2013年7月15日被告尚欠原告饲料款10.5万元。当日，被告向原告出具一张金额为10.5万元的欠款凭据，约定：此欠款于年底前还清，逾期还款被告自愿承担欠款总额的0.2%的违约金直至还清欠款止。后一直未归还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告吴美秀未按约归还欠原告的货款，属违约行为。所欠原告款项应及时归还，并承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，应予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴美秀在本判决生效后10日内归还原告刘秋苟欠款105000元及逾期利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告吴美秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 肖爱珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条〖诚实信用原则〗当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条〖违约金〗当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条〖定义〗买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条〖支付价款的时间〗买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3127号
原告：柏莹，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告柏莹与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告柏莹向本院申请撤诉。经审查，原告柏莹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏莹撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第204号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
法定代表人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人黄世伦，该社职工。
被告陈高。
被告刘艳霞。
被告林奎。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告陈高、刘艳霞、林奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告陈高、刘艳霞、林奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告陈高于2012年3月26日以大型豪巴周转为由向原告借款人民币50000元整，期限24个月，月利率10.84‰，按月结息，被告刘艳霞、林奎为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告陈高与刘艳霞夫妻关系存续期间的共同债务。至2015年9月20日止，尚欠本金50000元，利息7774.04元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金50000元，利息7774.04元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈高、刘艳霞、林奎没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告陈高与刘艳霞是夫妻关系。被告陈高于2012年3月26日以大型豪巴周转为由向原告借款人民币50000元整，期限24个月，月利率10.84‰，按月结息，被告刘艳霞、林奎为借款担保人。借款到期后，原、被告同意将借款展期12个月。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告陈高与刘艳霞夫妻关系存续期间的共同债务。至2015年9月20日止，尚欠本金50000元，利息7774.04元（此后利息按规定另计）。经原告催收无果，2015年10月22日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告陈高向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《借款合同》、、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以认定。没有证据证明被告已归还借款给原告，因此，原告请求被告陈高归还本金50000元及利息给原告，本院予以支持。被告刘艳霞是借款保证人，也是陈高的妻子，对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告林奎为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告陈高、刘艳霞、林奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈高、刘艳霞在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息7774.04元（2015年9月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告林奎对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告未预交）由被告陈高、刘艳霞、林奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十二月一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1419号
原告李某，朔城区元博中学教师。
被告边某，个体工商户。
原告李某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，7月12日举行结婚典礼。婚后，原告发现被告身体有隐疾，无法过夫妻生活。为此，原告陪被告多方求医，但一直未治愈。不仅如此，被告还有暴力倾向，经常因琐事辱骂、殴打原告。原、被告本就相处时间短，感情基础薄弱，婚后，因被告身体有病，经常吵骂，未建立起夫妻感情，原告仅在被告家居住了半个月左右就回到了娘家。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告边某辩称，我不同意离婚，原告所说患有隐疾不属实，我曾去医院进行过检查，一切正常，我没有家庭暴力。
经审理查明，原告李某与被告边某于2014年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，7月12日举行结婚典礼。婚后双方因琐事发生争执，现原告以被告患有隐疾、有家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、朔州市朔城区民政局婚姻登记处证明，在案为证，可予证实。
本院认为，原告李某与被告边某经人介绍相识，自主婚姻，婚后因家庭琐事偶有矛盾，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第91号
申请执行人哈尔滨德福建筑劳务有限责任公司。
被执行人黑龙江德圣房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第209号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1243号
原告：上海易展纸箱包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：梁荣生。
被告：上海宏利彩印有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：葛家源，负责人。
原告上海易展纸箱包装材料有限公司与被告上海宏利彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告上海宏利彩印有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣生到庭参加诉讼，被告上海宏利彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易展纸箱包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付价款43,650.32元。事实和理由：原、被告长期存在承揽合同关系，双方未签订书面合同，由原告按照被告的要求制作各种纸箱。后经双方对账，被告确认截止至2015年12月30日尚欠原告价款43,650.32元未予支付。后经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海宏利彩印有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供询证函等证据。
被告上海宏利彩印有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告价款43,650.32元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付价款43,650.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易展纸箱包装材料有限公司价款43,650.32元。
如果被告上海宏利彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告上海宏利彩印有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审18号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：张志民，男，1974年3月7日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月25日对被执行人张志民作出的编号为4108221006230106号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006230106号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张志民作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006230106号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初260号
原告：王桂永，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：张兴，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市经济技术开发区奎山街道驻地，注册号371123228002879。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原告王桂永诉被告张兴、张斌、日照市日发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂永撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元（已减半收取），由原告王桂永负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1293号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人张中发，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人张中发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6331号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5279号原告漳州市龙飞纸品贸易有限公司。法定代表人林惠珍，经理。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告漳浦县绥安联超印刷厂，该字号经营者许圳龙，男，1977年7月13日出生，汉族。委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。本院在审理原告漳州市龙飞纸品贸易有限公司与被告漳浦县绥安联超印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙飞纸品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费261.5元，由原告负担。审判员陈雅云二〇一五年七月十七日书记员李艳秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01460号
原告武某某（反诉被告），男，汉族。
被告王某某（反诉原告），男，汉族。
委托代理人王红，系宁夏言成律师事务所律师。
原告武某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某及委托代理人王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告欠原告债务5700元。2013年12月6日原告向被告索要欠款，被告不但不予归还，还与原告发生矛盾，将原告打伤，已报案于贺圈派出所。原告受伤后，经定边县人民医院诊断为：1、头皮血肿、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤。现因赔偿未能达成协议，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3277.62元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费500元、误工费4920元、护理费4920元、精神抚慰金2000元，共计17617.62元。
原告武某某向法庭提交以下证据：
定边县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据，金额为3277.62元，证明被告将原告打伤及住院、花费情况。
被告王某某反诉并辩称，2013年12月6日，原告纠集多人，无故殴打被告，致被告身受重伤被送往定边县中医医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后综合症、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，并引发糖尿病，后经定边县公安局贺圈派出所多次调解未果，现提出反诉，要求依法判令原告赔偿被告医疗费3964.17元、护理费20000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计40946.17元。
被告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据住院病历、诊断证明书、医疗费结算票两支，证明被告被原告打伤住院9天，花医疗费3964.17元。
第二组证据定边县人民法院（2013）定民初字第01170号民事判决书，证明原告在2012年9月14日在贺圈镇与被告相遇后将被告打伤，该案经定边县人民法院判决，原告承担主要责任。
本院依法调取如下证据：
定边县公安局贺圈派出所与王某某、白海斌、马谋、武某某、马智、马升、马瑾、武建斌、杨成、王世全的询问笔录，证明原、被告发生冲突的一些情况。
经庭审质证
被告对原告所举证据均有异议，理由是从诊断证明看，不可能住院40天，原告所受到的伤害与本案没有关联性，被告不承担任何责任。
原告对被告所举第一组证据有异议，理由是被告所受伤并非原告所致；对第二组证据无异议。
原告对本院调取的武建斌、马升、马智、武某某的询问笔录无异议；对王世全、杨成、马瑾、王某某、马谋、白海斌的询问笔录有异议，认为王某某与被告是兄弟关系，说的不是真实的；杨成、马谨、马谋、白海斌所说是假的，且马谋与原告有矛盾。
被告对本院调取王世全、杨成、马瑾、马升、马智、王某某、马谋、白海斌的询问笔录无异议；对武建斌的询问笔录部分有异议，认为所述时间、地点真实，被告在原告肚子上顶了一下不真实，且原告肚子上并没有受伤；对武某某的询问笔录有异议，认为所述是假的。
本院对原、被所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告有异议，但该证据系医疗部门出具的能够证明医治人伤情及治疗费用的有效凭证，结合本院调取公安机关的案卷材料，对该证据予以确认。
对被告所举第一组证据，原告有异议，但该证据系医疗部门出具的能够证明医治人伤情及治疗费用的有效凭证，结合本院调取公安机关的案卷材料，对该证据予以确认。
对被告所举第二组证据，原告无异议，且该证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
对本院调取的证据系公安部门依职权出具，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月6日晚在定边县贺圈镇石井子村元墩子小村马彪开的小卖部召开村民会，期间，原告武某某与被告王某某发生撕拉，致原告及被告不同程序受伤，原告在定边县人民医院治疗40天，经诊断为：头皮血肿、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤，花医疗费3277.62元，被告在定边县中医医院治疗9天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑外伤综合症、头皮血肿、糖尿病，花医疗费3964.17元，原告诉至法院，请求被告赔偿损失，被告王某某提出反诉，要求原告承担医疗等费用。
本院认为，公民享有生命健康权。原告武某某因琐事同被告王某某发生纠纷，矛盾发生时，双方均不能正确处理，以至发生肢体冲突，给双方的身体均造成了不同程序的伤害，其行为均侵犯了对方的身体健康权，故对双方所花费用的合理损失均应赔偿，因原告武某某在此次事件中首先挑起事端，故应承担主要责任，被告王某某不能正确处理，应负次要责任。对原告武某某诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告诉请交通费因无证据，故不予支持。被告王某某反诉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告诉请的营养费请求因无医疗机构参考意见，故不予支持。被告诉请的交通费因无证据，不予支持。对双方关于精神损害赔偿金的诉讼请求，因依法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告武某某花医疗费3277.62元、护理费（40天×100元）4000元、误工费（40天×121元）4840元、住院伙食补助费（40天×30元）1200元、营养费（40天×20元）800元、共计14117.62元，由被告王某某赔偿4235.30元，其余9882.32元由原告自己承担。
二、被告王某某花医疗费3964.17元、误工费（9天×121元）1089元、护理费（9天×100元）900元、住院伙食补助费（9天×30元）270元，共计6223.17元，由原告武某某赔偿4356.20元，其余1866.97元由被告自己承担。
以上两项于本判决生效后三日内一次性兑付。
三、驳回原告武某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告武某某负担130元，被告负担40元；反诉费200元，由原告负担21元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初81号
原告：封长安，男，1988年4月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，住萝北县。
封长安与邹长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告封长安于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，封长安以“诉讼标的未取得土地使用权”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封长安撤诉。
案件受理费7,300.00元，不予收取。
审判员 李振强
二〇一七年五月八日
书记员 王佳旭
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初250号
原告丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人朱军，男。委托代理人沈笑愚，男。原告丁菊英诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)不服行政处罚决定一案，本院于2016年4月28日立案受理，于同年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告丁菊英，被告浦东公安局的委托代理人朱军、沈笑愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2015年11月9日对原告丁菊英作出了沪公(浦)行罚决字〔2015〕第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认定丁菊英于2015年9月22日至2015年10月20日期间在上海市浦东新区浦东公安分局王港派出所内有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项、第二十条第(四)项之规定，对丁菊英作出行政拘留十日的行政处罚。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2015年11月9日询问原告笔录，证明依法对原告进行询问；2、2015年10月20日询问张丽萍笔录，证明依法对被告下属王港派出所保洁人员张丽萍进行询问；3、2015年10月20日张丽萍辨认笔录及辨认照片，证明依法开展张丽萍辨认工作；4、2015年10月20日询问张传东笔录，证明依法对至王港派出所处理交通事故人员张传东进行询问；5、2015年10月20日询问陈保国笔录，证明依法对王港派出所民警陈保国进行询问；6、2015年11月9日询问肖建军笔录，证明依法对王港派出所民警肖建军进行询问；7、2015年10月9日作案现场照片，证明2015年11月9日民警将同年10月9日拍摄的照片制作成现场照片。8、受案登记表(沪公(浦王港)受案字〔2015〕9998号)、事先告知笔录、复核审批表、被诉决定书，证明被告下属王港派出所于2015年11月9日受理案件，对原告作出处罚决定前，依法告知对其拟作出的处罚的事实、理由及依据并听取其陈述和申辩。原告在被告制作的告知笔录上拒绝签名，被告依法对原告涉嫌违法案依法进行复核作出被诉决定并送达原告；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第(一)项、第七十七条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，作为被诉决定的职权依据、程序依据及法律适用依据。原告丁菊英诉称，其于2015年9月22日到被告下属王港派出所报警说原本住的地方被人偷了，报完警后经民警同意才于2015年9月22日至同年10月20日期间住在派出所活动室，被告也无证据证明原告于2015年10月9日在派出所民警办公室门口随地大小便。被诉决定没有事实和法律依据，也未履行法定程序，理应撤销。故诉至法院，要求撤销被诉决定。原告当庭出示以下证据：1、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告超期羁押原告；2、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告2015年9月22日因家中被盗向被告下属王港派出所报案；2、证人王扣玛、胡伯森、魏勤、丁德元、卫佩芳、黄怡芳、申琴芳、石萍、谢金华、蔡晓红的证人证言，证明原告系因家中被抢劫报警后被安置在派出所活动室暂住，2015年10月6日原告在派出所的住处被人下毒，后陪同原告去上海市公安局报案。被告浦东公安局辩称，原告于2015年9月22日至2015年10月20日期间在被告下属王港派出所内有扰乱单位秩序的违法行为，被告认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉请。经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据均有异议，认为原告居无定所，不能证明被告对其有管辖权；被告并未载明原告具体扰乱单位秩序的时间；被告询问的当事人均与其有利害关系，询问笔录不能采信；被告的证据不能证明原告存在扰乱单位秩序及随地大小便的违法行为；被诉决定书上告知的起诉期限错误，应为6个月。被告对原告的证据1、2真实性无异议，但不能证明被告存在超期羁押；对证据3认为与本案无关。本院根据原、被告双方出示的证据及结合对证据的质证意见认定以下事实：2015年11月9日，被告对原告丁菊英于2015年9月22日至2015年10月20日期间在被告下属王港派出所内扰乱单位秩序的行为进行立案调查，并对原告及相关当事人进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向原告作事先告知，原告在处罚告知笔录上拒绝签名，被告履行了复核程序，然后作出被诉决定。被告认定原告存在扰乱单位秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第二十条第(四)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。该行政处罚已经执行。原告不服被诉决定，遂诉至本院。另查明，被告浦东公安局于2015年10月28日对原告丁菊英作出了沪公(浦)行罚决字〔2015〕第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定丁菊英于2015年10月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对丁菊英作出行政拘留十日的行政处罚。本院认为，依照《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告有权对原告违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉决定认定原告丁菊英于2015年9月22日至2015年10月20日期间在上海市浦东新区浦东公安分局王港派出所内有扰乱单位秩序的违法行为，由被告提供的对原告的询问笔录，对派出所保洁人员、至派出所处理交通事故人员、派出所民警的询问笔录，现场照片等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第二十条第(四)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，被告执行了立案、调查、处罚事先告知、复核等程序，最终作出了被诉决定，程序并无不当。原告要求撤销被诉决定之诉请，缺乏相应事实依据和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁菊英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告丁菊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 单宇驰
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初130号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部，住所地安徽省宿州市中山街。
经营者：周会君，基本情况不详。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号，统一社会信用代码91341302597065623P。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部、被告宿州义乌商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部的起诉，于2016年10月27日向本院提出撤回对宿州义乌商贸城管理有限公司的起诉。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市宏顺建筑工程有限公司。住所地：建德市大同镇新昌路*号。
法定代表人：李银顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中科房地产开发有限公司。住所地：建德市新安江街道环城北路***号。
法定代表人：吴建祥，该公司董事长。
再审申请人建德市宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）因与被申请人浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏顺公司申请再审称，本案一、二审判决不支持申请人主张的质保金1621365.72元在“借山景苑住宅小区”土建工程变价或拍卖款中优先受偿，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不正确。建德市人民法院（2015）杭建民初字第551号民事判决未支持第一期质保金1621365.72元在土建工程的变价或拍卖款中优先受偿，判决不当，导致申请人再次提起诉讼，主张相应权利。申请人在法定的六个月内已向法院提起支付质保金的主张，要求被申请人支付该工程的5%质量保修金。宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，动产物权设立或转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案系争的1621365.72元款项，根据双方当事人签订的建设工程施工合同关于“工程质量保修金按工程审计价款总额的5%予以预留”的约定，该款项自中科公司应付宏顺公司工程款之日起，已经依法转化为宏顺公司支付给中科公司的质量保修金。二审判决认定发包人与承包人达成的预留一定比例工程款作为质量保修金的合意即为质量保修金的简易交付，当属正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因本案系争的1621365.72元款项已经属于质量保修金，不再属于工程款，故本案一、二审判决不支持宏顺公司主张的1621365.72元质量保修金在土建工程的变价或拍卖款中优先受偿，并无不当。至于宏顺公司对建德市人民法院（2015）杭建民初字第551号民事判决提出的异议，不属于本案审查再审申请的范围，本院不予审查。
综上，宏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建德市宏顺建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 妍