四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初621号
原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路309号金财大厦一楼。
法定代表人：杨晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人：邓天磊，该公司董事长。
被告：邓天磊，男，汉族，49岁。
被告：余运莲，女，汉族，78岁。
委托诉讼代理人：邓天国，男，汉族，47岁，公民代理（特别授权）。
被告：廖天金，男，汉族，54岁。
被告：邓天国，男，汉族，46岁。
被告：邓建华，男，汉族，44岁。
原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司（以下简称：融资公司）与被告凉山州天建工程机械有限责任公司（以下简称：天建公司）、邓天磊、余运莲、邓天国、邓建华、廖天金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳，人民陪审员杨荣贵组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人苟丽君，被告凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天磊、余运莲的委托诉讼代理人邓天国、被告邓建华到庭参加了诉讼，被告廖天金经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凉山州天建工程机械有限责任公司支付原告担保费37500元并按每日万分之五支付自2014年1月20日起至该担保费付清之日止的逾期付款违约金；2、判令被告凉山州天建工程机械有限责任公司偿还原告代偿款1909501.87元并按月利率9‰支付自2016年10月19日起至该款还清之日止的资金占用利息；3、判令被告凉山州天建工程机械有限责任公司和廖天金承担担保责任，拍卖或变卖其抵押物，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲承担担保责任对上述1、2条诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月14日，天建公司与凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社签订了《流动资金循环借款合同》，我公司与凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社签订了《最高额保证合同》和《担保保证金质押合同》，与天建公司、廖天金签订了《反担保合同》，与廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲签订了《不可撤销信用反担保合同》。天建公司向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社借款150万元，贷款利率为月利率9‰，该借款于2016年1月13日到期，我公司为该借款提供连带责任保证担保和以保证金提供质押担保。天建公司应于2014年1月20日向我公司支付75000元担保费，逾期支付应按每日万分之五支付滞纳金，天建公司以其拥有的七台工程机械设备及四台库存商品装载机等全部资产作为抵押物并办理了抵押登记，廖天金以其拥有的三台工程机械设备作为抵押物，廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲以连带责任保证方式向我公司提供反担保。《反担保合同》签订后，天建公司仅支付了
37500元担保费，尚欠我公司37500元担保费。借款到期后，天建公司未按期归还借款，我公司于2016年10月19日承担担保责任，为其代偿借款本息1909501.87元，依法享有追偿权。故根据相关法律，原告诉至法院以维护自己的合法权益。
天建公司、邓天磊、余运莲、邓天国共同辩称：认可该笔贷款的贷款事宜和担保金额，也愿意归还该款项，由于工程项目的原因，资金链断裂，我们希望原告给予宽限，拟定一个还款计划并减免罚息。
邓建华辩称：担保期限已过，担保人不应该再承担责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：1、《流动资金循环借款合同》。证明天建公司向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社借款150万元，月利率9‰，该笔借款于2016年1月13日到期。2、《最高额保证合同》、《担保保证金质押合同》。证明原告为借款承担连带责任保证担保和以保证金专户中的保证金提供质押担保。3、《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》、凉山州天建工程机械有限责任公司临时股东会决议、廖天金出具的承诺书、动产抵押登记书、抵押物清单。证明天建公司应于2014年1月20日向我公司支付75000元担保费，逾期支付应按每日万分之五支付滞纳金，天建公司以其拥有的七台工程机械设备及四台库存商品装载机等全部资产作为抵押物并办理了抵押登记，廖天金以其拥有的三台工程机械设备作为抵押物，廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲以连带责任保证方式向我公司提供反担保。天建公司、廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲应承担连带清偿的担保责任，原告公司对上述抵押物有优先受偿权。证据4，贷款代偿通知书、农村信用社进账单。证明原告已于2016年10月19日为天建公司代偿借款本息1909501.87元，依法享有追偿权。
被告天建公司的质证意见为：对以上证据真实性无异议，证明内容也无异议。被告邓天磊、邓天国、余运莲、邓建华的质证意见为：对以上证据真实性无异议，对证据3中的《不可撤销信用反担保合同》，因没有约定保证时间，按担保法规定担保期限为6个月，已过担保时效。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月14日，被告天建公司与凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社签订了《流动资金循环借款合同》，约定天建公司向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社借款150万元，贷款利率为月利率9‰。同日，原告与凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社签订了《最高额保证合同》和《担保保证金质押合同》，《最高额保证合同》约定原告为被告天建公司向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社提供最高额保证，保证为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。《担保保证金质押合同》约定原告保证金专户中18.75万元的保证金为该笔借款提供质押担保。2014年1月14日原告与天建公司、廖天金签订了《反担保合同》，约定天建公司应支付原告融资公司担保费75000元。天建公司同意用其拥有的七台工程机械设备及四台库存商品装载机等全部资产作为抵押物，为其150万元的借款向原告提供反担保，承担连带清偿责任。被告廖天金同意以其拥有的三台工程机械设备作为抵押物，为天建公司150万元的借款向原告提供连带责任保证。同日，原告分别与廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲签订了《不可撤销信用反担保合同》，合同约定“廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲对《反担保合同》中约定的债务人（天建公司）的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，并签订不可撤销反担保合同，承担连带保证责任。”借款到期后，被告天建公司未归还借款，原告在于2016年10月19日收到信用社贷款代偿通知书后，于当天代被告天建公司向信用社偿还了
1909501.87元（借款本金150万元，利息409501.87元）。后经原告多次催收，被告均未偿还此款，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。另，原告向法院主张权利的时间是2017年2月8日。
本院认为：本案中涉及的合同，均系签约双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。原告为天建公司代偿了1909501.87元借款本息后即取得了向天建公司追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告天建公司应偿还原告代偿款1909501.87元，同时原告主张被告天建公司从2016年10月19日起至实际付清款项时止以月利率9‰计算支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对合理部份予以支持。对原告主张天建公司支付担保费37500元并自2014年1月20日起至该担保费付清之日止按每日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方仅对担保费的金额有明确约定而未约定逾期付款违约金，故本院对其主张支付37500元担保费的诉求予以支持。对原告主张被告天建公司和廖天金承担担保责任，拍卖或变卖其抵押物，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，本院予以支持。对原告主张被告廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，因双方对担保责任进行了约定，故本院予以支持。庭审中，被告辩称担保期限已过，担保人不应在承担责任。原、被告双方签订的《不可撤销信用反担保合同》，合同约定“廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲对《反担保合同》中约定的债务人（天建公司）的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，并签订不可撤销反担保合同，承担连带保证责任。”在《反担保合同》中约定天建公司用其机械设备、库存商品等全部资产作抵押物，向原告提供反担保，承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，原告于2016年10月19日为天建公司代偿借款本息1909501.87元，于2017年2月8日向人民法院主张权利，该时间未超过法定时效。故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告凉山州天建工程机械有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司支付担保费37500.00元；
二、限被告凉山州天建工程机械有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司偿还代偿款1909501.87元，并从2016年10月19日起至实际付清款项时止按照年利率6%支付资金占用利息；
三、被告凉山州天建工程机械有限责任公司和廖天金应承担担保责任，拍卖或变卖其抵押物，所得价款由原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司优先受偿。
四、被告廖天金、邓天磊、邓天国、邓建华、余运莲对上述第一、第二条判决事项承担连带清偿责任。
五、驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21338.00元，由被告凉山州天建工程机械有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 俐
附：《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民、可以作保证人。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。