wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第32号
原告广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。
法定代表人郭建刚，董事长。
委托代理人王宁静，住湖北省十堰市张湾区，系原告的员工。
委托代理人郭丽莉，住武汉市武昌区，系原告的员工。
被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路1号第A3座1区第2层。
法定代表人蒋晚超,经理。
被告蒋晚超，住湖南省澧县。
原告广东新宝电器股份有限公司（下称“新宝公司”）与被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司（下称“铭宇公司”）、蒋晚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁静、郭丽莉到庭参加诉讼，被告铭宇公司、蒋晚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称，原告与被告铭宇公司于2014年11月15日签订了一份《仪器／设备采购合同》，约定原告向被告铭宇公司采购设备一台，价款共148000元，如被告铭宇公司逾期交货的，原告有权解除合同，被告铭宇公司除应向原告返还货款外，还应向原告支付合同总价款的20%的违约金。被告蒋晚超作为被告铭宇公司的保证人，承诺对被告铭宇公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告铭宇公司支付了首期货款44400元，但被告铭宇公司已停产，上述合同无法履行。据此，原告请求判令：一、解除原告与被告铭宇公司签订的《仪器／设备采购合同》；二、被告铭宇公司向原告返还货款44400元，并支付违约金29600元；三、被告蒋晚超对被告铭宇公司的上述第二项债务承担保证担保连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告蒋晚超的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《固定资产订货单》、《仪器／设备采购合同》各一份，证明原告与被告铭宇公司于2014年11月15日签订《仪器／设备采购合同》，约定原告向被告铭宇公司采购设备一台，价款148000元，交货日期为2015年1月5日；
3.顺德农商银行自助业务回单一份，证明原告向被告铭宇公司支付购买设备的首笔货款44400元；
4.相片三张，证明被告铭宇公司已停产，没有继续履行买卖合同的能力。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月15日，原告新宝公司与被告铭宇公司、蒋晚超签订了一份《仪器／设备采购合同》，合同约定：一、由原告向被告铭宇公司购买FUSE自动切脚、弯脚、冲铜带、碰焊设备一台，货款共148000元；二、交货时间为2015年1月5日，如被告铭宇公司逾期交货的，应向原告支付合同总价的20%的违约金；三、原告在合同签订后先交付30%的货款，设备调试合格、运转一个月验收合格再支付余款；四、被告蒋晚超对被告铭宇公司在合同中所应履行的义务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2014年12月5日向被告铭宇公司支付了总价款30%的首期货款44400元。被告铭宇公司收到了原告支付的货款后，并没有为原告生产约定的设备，且已没有再生产经营。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新宝公司与被告铭宇公司、蒋晚超于2014年11月15日签订的《仪器／设备采购合同》，是原、被告的真实意思表示，双方应遵照执行。
原告已按照约定向被告支付了首期货款44400元，被告铭宇公司收取了原告上述货款后，并未组织生产原告所购买的设备，在双方约定的期限内亦未能向原告交付设备，且现已没有再生产经营。即被告已无履行该合同的意愿及能力。原告请求解除上述合同，理由充分，本院予以支持。至于解除的时间，本院受理本案后，于2015年2月17日向两被告公告送达起诉状副本，经过60日视为送达，即合同解除的时间应为2015年4月20日。
被告铭宇公司未按约定的期限向原告交付设备，显属违约，原告按照合同的约定，请求被告铭宇公司返还已支付的货款44400元，并请求被告铭宇公司支付货款总价的20%的违约金，理由充分，本院予以支持。
另外，被告蒋晚超承诺对被告铭宇公司在合同中所应履行的义务承担连带保证责任，故原告请求被告蒋晚超对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东新宝电器股份有限公司与被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司于2014年11月15日签订的《仪器／设备采购合同》于2015年4月20日解除；
二、被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东新宝电器股份有限公司返还货款44400元；
三、被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东新宝电器股份有限公司支付违约金29600元（148000×20%）；
四、被告蒋晚超对被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司的上述第二、三项债务承担保证担保连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元、财产保全费464元，二项合共2114元，由被告广东顺德铭宇自动化设备有限公司、蒋晚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03639号
原告王书平，男，1978年8月21日出生。
被告程文涛，男，1978年10月28日出生。
被告蔡凤池，男，1959年3月30日出生。
被告李凤敏，女，1959年9月4日出生。
被告曹永华，男，1975年5月6日出生。
原告王书平与被告程文涛、蔡凤池、李凤敏、曹永华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平到庭参加了诉讼，被告程文涛、蔡凤池、李凤敏、曹永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称：被告程文涛于2012年9月10日，在被告蔡凤池、李凤敏、曹永华的共同担保下向原告借款15万元，约定2012年11月25日之前归还，至今未归还本金，只在2012年12月24日付一次利息3750元。因约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，原告愿以2%的月息请求利息。根据双方借款协议约定和相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告程文涛、蔡凤池、李凤敏、曹永华共同偿还欠款150000元本金及到今天为止利息48428元，共计198428元。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告程文涛、蔡凤池、李凤敏、曹永华未到庭应诉。
经审理查明：被告程文涛、蔡凤池、李凤敏、曹永华为亲戚关系。2012年9月10日原被告签订借款协议，协议约定被告程文涛借款150000元用于公司资金周转，于2012年11月25日前归还本金，并以公司三年内利润30%作为回报。如11月25日前未归还，将按2.5%的月息计息，如公司未运行1年，须按30%的年息计息。担保人为蔡凤池、李凤敏、曹永华。当日原告以银行转账方式将借款给付被告。在约定的期限内，被告程文涛未偿还借款。2012年12月24日被告给付利息3750元。后原告多次索要借款，被告至今未付。
上述事实，有原告方提交的借款协议、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告程文涛向原告借款后，应在约定的期限内及时偿还，未能偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告程文涛偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实基础，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告与被告蔡凤池、李凤敏、曹永华未约定保证方式也未约定保证期间，被告蔡凤池、李凤敏、曹永华应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告蔡凤池、李凤敏、曹永华履行保证责任偿还借款的诉讼请求，因已超过借款期限届满后6个月，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文涛于本判决生效后十日内偿还原告王书平借款十五万元。
二、被告程文涛于本判决生效后十日内给付原告王书平利息四万八千三百五十元。
三、驳回原告王书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十五元，由被告程文涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第489号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人於某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人於某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月13日，被告人於某经事先联系，驾驶牌号为沪EYXX**轿车至本市XXX路XXX村门口，在车内将0.95克甲基苯丙胺（冰毒）出售给姚某并收取对方人民币550元，后被公安人员人赃俱获。被告人於某到案后如实供述了上述基本罪行。公诉机关认为被告人於某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人於某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请依法审判。
被告人於某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人还认为，被告人於某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，酌情可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人姚某、王甲、王乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品�资照片、尿样检测登记表；上海市毒品检验中心检验报告；受案登记表、工作情况及被告人於某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人於某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭涛
二〇一五年七月八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2133号
原告：安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：康烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。
被告：李小俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：李海波，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：谢作朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅，女，该公司员工。
被告：周金锋，男，汉族，驾驶员，住河南省商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司（以下简称芜宣公司）诉被告李小俊、被告李海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安保险公司）、被告周金锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜宣公司的委托诉讼代理人张飞、被告信阳保险公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。被告李小俊、被告李海波、被告瑞安保险公司、被告周金锋经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜宣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失共计8240元（包括4.33两波形梁护栏6块5100元、护栏立柱1根500元、支撑架16只2240元、水泥混凝土硬路肩2立方米400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日5时40分，李小俊驾驶浙CXXX**号小型轿车由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线307KM+80M路段处，因操作不当，其车右前侧及右侧最先与道路右侧护栏发生碰撞、刮擦，致车体顺时针旋转其后部与道路中间护栏发生二次接触；此时同向行驶的周金锋驾驶的豫SXXX**号小型普通客车头与浙CXXX**号小型轿车前部发生再次碰撞，之后豫SXXX**号小型普通客车又与道路右侧护栏发生碰撞。造成二车和护栏受损、浙CXXX**号小型轿车上乘员李小蝶、杨丹、郑艳萍、李海波受伤以及豫SXXX**号小型普通客车上乘员谢瑞、郭先刚受伤和周荣花死亡的交通事故。交警部门认定，李小俊负本起事故的同等责任，周金锋负同等责任。本起事故造成原告路产损失共计8240元，各被告未赔偿。浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险责任期内。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李小俊、李海波、周金锋未作答辩。
被告瑞安保险公司提交书面答辩状辩称：1、我司对本起事故发生的事实和责任划分没有异议；2、本案虽为侵权案件，但我司是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担合同责任，而非侵权责任；3、浙CXXX**号小型轿车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，我司对原告诉请的金额8240元没有异议，但鉴于本案的事故责任标的车负同等责任，我方认为原告的损失应由两辆有责车辆在交强险和商业险内分摊赔付；我司不承担本案的诉讼费。
被告信阳保险公司辩称：在本起事故中，高速公路右侧第一次碰撞路损和中分段系浙CXXX**号小型轿车单方所致，与我司被保险车辆豫SXXX**号小型普通客车没有必然因果关系，所以这两处损失不应由我司赔偿；对于第二次碰撞的路损应由我司和瑞安保险公司各承担50%；我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
本院认为：公民、法人的财产权依法受到法律保护。本起事故造成原告路产损失8240元，原告提交了现场勘察记录、现场照片、安徽省物价局文件以及赔偿明细等证据予以证明，且庭审中本案被告保险公司对损失总额未提出异议，故本院予以认定。庭审中，被告信阳保险公司辩称本起事故第一次碰撞系浙CXXX**号小型轿车单方引起，其公司承担第二次碰撞所造成的损失，对此本院认为，本案原告芜宣公司的路产损失系本起交通事故引起，事故中二车各负同等责任，且被告信阳保险公司提出该项辩解意见未能提交证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。由于浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期内，本起事故其他两名受害人周荣花、谢瑞赔偿案件已处理完毕，现交强险尚余2000元（财产损失项目）、商业三者险尚余33889元；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在二车保险责任期内且被告周金锋、李小俊各负本起事故的同等责任。故原告上述损失首先由被告瑞安保险公司和被告信阳保险公司在交强险范围内各赔偿2000元，其余部分4240元由被告瑞安保险公司和信阳保险公司各承担50%即2120元为宜。瑞安保险公司共需赔偿原告损失4120元（取整），信阳保险公司共需赔偿原告损失4120元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司损失共计人民币4120元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司损失共计人民币4120元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（已由原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司预交），由被告周金锋负担12.5元，被告李小俊、李海波负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭征
二〇一六年十月十八日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2215号
罪犯吉批阿衣木，别名阿依，女，1961年1月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2006年12月21日作出（2007）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉批阿衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2009年8月24日止于2029年8月23日。四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2028年3月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉批阿衣木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉批阿衣木在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉批阿衣木减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,505.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,505.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,505.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,505.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2950号
原告：牛永贵。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告：樊立伟。
被告：唐山市丰南区天立机械化施工有限公司，住所地唐山市丰南区205国道稻胥路交叉点。
法定代表人：樊硕，该公司经理。
原告牛永贵与被告樊立伟、唐山市丰南区天立机械化施工有限公司（以下简称天立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永贵及其委托代理人杜玉娟、被告天立公司的法定代表人樊硕到庭参加诉讼，被告樊立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊立伟因业务经营资金短缺，向原告借款，双方于2013年5月10日签订了《借款协议》，约定：被告樊立伟向原告借款60万元人民币，“借款期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止，共6个月，月利率为24‰，利息按月计付，到期归还本金。丙方（天立公司）承担连带保证担保责任。”原告当日将借款交付给被告樊立伟，被告樊立伟向原告出具了借条。被告樊立伟于2013年9月19日前向原告支付了5个月的利息，之后，不仅停付利息，借款到期后也未偿还本金。原告多次催要，被告唐山市丰南区天立机械化施工有限公司将其公司的土地使用证等交予原告做抵押承诺尽快还款，但二被告拖欠至今分文未付。故原告诉请：被告樊立伟立即向原告偿还借款60万元，并自2013年9月10日起至本案判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告天立公司承担连带清偿责任。
被告樊立伟未答辩。
被告天立公司辩称：原告所诉借款及担保事实属实，但借款本金金额实为585600元，借条写60万元其中已包含了1个月的利息，被告主张以585600元的本金数额为基准，按银行同期贷款利率的四倍付息。被告天立公司的土地使用证等交予原告，并不是抵押，只是向原告证明二被告有偿还能力。
原告提供的证据有：借款协议书、借条、网上转账明细查询单、被告樊立伟的身份证复印件、被告交予原告的丰南国用（转让）字第（94）64号国有土地使用证及丰南房权证丰胥私产字第15389-②号房屋所有权证。
被告樊立伟未提供证据。
被告天立公司提供的证据有：本公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。
经审理查明：原告牛永贵与被告樊立伟、天立公司于2013年5月10日签订了借款协议，载明：“出借人牛永贵，借款人樊立伟，保证担保人唐山市丰南区天立机械化施工有限公司。因樊立伟业务需要向牛永贵借款陆拾万元整，经三方商定达成借款协议如下：一、借款金额人民币陆拾万元整（600000元）。二、借款期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止共6个月，利率24‰月利息按月计付，到期归还本金。……五、唐山市丰南区天立机械化施工有限公司承担连带保证担保责任。”当日，原告牛永贵以网银转账的方式转给被告樊立伟人民币585600元，被告樊立伟向原告出具了借条，载明：“今借到人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：樊立伟。2013年5月10日。”被告樊立伟于2013年9月19日前向原告支付了5个月的利息，后本息未还。庭审中，原告确认借款本金金额实为585600元，合同及借条写60万元其中已包含了1个月的利息。
以上事实，有原告提供的证据及到庭原、被告陈述所证实。
本院认为，原告牛永贵与被告樊立伟之间的借款系民间借贷。原、被告预先在本金中扣除一个月的利息，依法应当将实际出借的金额585600元认定为本金。被告樊立伟应如期返还本金。关于借期内的利息，根据当时最高人民法院有效司法解释《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率为24‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，原告及被告天立公司主张按银行同类贷款利率的四倍计付利息，应予支持。因双方当事人均陈述已付5个月的利息，故被告应再付尚欠的借款期限内1个月的利息。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。……”本案合同对逾期利率未约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率即银行六月期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息，应予支持。被告天立公司作为连带责任保证人，依法应对被告樊立伟的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告樊立伟于判决生效后三日内偿还原告牛永贵借款本金人民币585600元，并自2013年10月10日起至还款之日止按中国人民银行六月期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告唐山市丰南区天立机械化施工有限公司负连带清偿责任。
案件受理费人民币12600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8973号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告杨晓军。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨晓军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1335号
原告乌海市乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区某某四君正四海缘小区。
法定代表人赵学刚,系该公司总经理。
委托代理人许强，系该公司项目部主任。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告董兆红，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司(以下简称乌海市君正物业公司)与被告董兆红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市君正物业公司的委托代理人许强、孙莉和被告董兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市君正物业公司诉称，原告是2009年1月入驻君正四海缘小区开始为全体业主服务。2009年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.50元收取物业服务费。被告住宅面积为111.68平米,被告从2010年1月开始起至2016年9月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告81个月的物业管理费4523.04元,支付从欠款之日至给付之日利息，案件受理费由被告承担。
被告董兆红辩称,不交物业费是因为该房屋房产证未给被告，新买电动车丢失、二次购买电动车电瓶又被偷，楼房玻璃进气未更换。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一，名称变更证明（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二,入驻手续一份、业主临时公约一份、2009年1月1日到2016年5月31日的物业管理服务合同三份、物业服务委托协议一份、（上述证据均为复印件），用以证明和君正四海缘小区的业主委员会签订了物业合同的事实及收费标准是每平米0.50元。
证据三，催款通知单一份、缴纳物业费通知一份、证明一份，用以证明原告向被告催缴过物业费数次。
证据四，房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋平米数。
被告董兆红质证后,对证据无异议。
经审理查明，原告与乌达区君正四海缘小区业主委员会签订了三份某某四君正四海缘小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年1月1日至2016年5月31日。按照乌发改局B11-2008号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.50元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为111.68平米,从2010年1月1日开始至2016年5月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区某某四君正四海缘小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年1月1日至2016年5月31日,故对原告主张的2016年6月至2016年9月物业服务费,本院不予支持。被告应负担从2010年1月1日起至2016年5月31日计77个月的物业服务费4299.68元(111.68平方米X0.50/平方米X77个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告董兆红在本判决生效后十日内给付原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司物业服务费4299.68元。
二、驳回原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兆红承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一六年十二月二日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1335号
原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区君正四海缘小区。
法定代表人赵学刚,系该公司总经理。
委托代理人许强，系该公司项目部主任。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告董兆红，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码×××。
原告乌海市君正物业有限责任公司(以下简称君正物业公司)与被告董兆红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告君正物业公司的委托代理人许强、孙莉和被告董兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君正物业公司诉称，原告是2009年1月入驻君正小区开始为全体业主服务。2009年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.50元收取物业服务费。被告住宅面积为111.68平米,被告从2010年1月开始起至2016年9月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告81个月的物业管理费4523.04元,支付从欠款之日至给付之日利息，案件受理费由被告承担。
被告董兆红辩称,不交物业费是因为该房屋房产证未给被告，新买电动车丢失、二次购买电动车电瓶又被偷，楼房玻璃进气未更换。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一，名称变更证明（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二,入驻手续一份、业主临时公约一份、2009年1月1日到2016年5月31日的物业管理服务合同三份、物业服务委托协议一份、（上述证据均为复印件），用以证明和君正小区的业主委员会签订了物业合同的事实及收费标准是每平米0.50元。
证据三，催款通知单一份、缴纳物业费通知一份、证明一份，用以证明原告向被告催缴过物业费数次。
证据四，房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋平米数。
被告董兆红质证后,对证据无异议。
经审理查明，原告与乌达区君正小区业主委员会签订了三份君正四海缘小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年1月1日至2016年5月31日。按照乌发改局B11-2008号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.50元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为111.68平米,从2010年1月1日开始至2016年5月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区君正四海缘小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年1月1日至2016年5月31日,故对原告主张的2016年6月至2016年9月物业服务费,本院不予支持。被告应负担从2010年1月1日起至2016年5月31日计77个月的物业服务费4299.68元(111.68平方米X0.50/平方米X77个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告董兆红在本判决生效后十日内给付原告乌海市君正物业有限责任公司物业服务费4299.68元。
二、驳回原告乌海市君正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兆红承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一六年十二月二日
书记员 刘拭锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执187号
申请执行人文美坤，女，1940年7月5日出生，汉族，住址扶绥县。
申请执行人黄彩松，女，1990年11月13日出生，汉族，住址扶绥县。
申请执行人熊秀香，女，1968年10月19日出生，汉族，住址扶绥县。
申请执行人黄建海，男，1992年8月22日出生，汉族，住址扶绥县。
申请执行人黄玉安，男，1938年1月18日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
法定代表人张伟，该公司总经理。
本院于2016年4月6日立案执行文美坤、黄彩松、熊秀香、黄建海、黄玉安申请中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）扶民初字第1345号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司将案款117168.30元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年五月十三日
书记员 覃 璞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初635号
原告焦道显，男，汉族，1963年12月10日出生，农民。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告周纪魁，男，汉族，1975年11月9日出生，农民。
原告焦道显因与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告焦道显的委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦道显诉称：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的一处工地上干贴墙砖、地砖活。工程结束后经过算账，被告还拖欠原告18244元工资没有结清。后经原告多次催要，被告周纪魁仅给原告出具了欠条，并未支付工资。无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款18244元。
被告周纪魁未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年2月18日被告周纪魁出具的证明欠条一份。证明：被告周纪魁拖欠原告焦道显工资款18244元的事实。
本院认为，被告周纪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的建筑工地上干贴墙砖、地砖活，工程结束后经算账，被告共应支付原告工资款38244元。后被告与2014年2月14日支付给被告20000元工资款，下余18244元工资款未结清，并于2014年2月18日给原告出具了一份欠原告18244元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告18244元工资款未结清。
本院认为，被告周纪魁雇佣原告在其承包的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告周纪魁欠原告18244元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付18244元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪魁于本判决生效之日起5日内支付原告焦道显工资款18244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告周纪魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张万事
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12523号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。组织机构代码：7339817-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告文秀琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告文秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月九日
书记员 罗雪雯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字163号
原告唐某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6319。
被告马某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6323。
原告唐某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2000年在中洲镇认识，经接触双方互相了解的情况下开始过同居生活，共同生活了几年时间，于××××年××月××日生育一对儿女，女儿叫唐文华，儿子叫唐某乙。为了解决儿女入户问题，双方于××××年××月××日到怀集县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育小女唐某丙。原告为了家庭生活，有时到外面打工，有时在家里做小本生意。自从小女儿出生后，被告就开始对原告疑神疑鬼，怀疑原告在外面有女人，对原告极度不信任。双方经常为此争吵，而原告亦因此于2013年年初到四会打工到现在，也是从这个时候起，双方的夫妻感情已经破裂。2015年年初被告被家人发现与异性有不正常的交往，原告知道后，开始对被告彻底失望，夫妻感情已破裂。双方从2013年开始分居至今。综上所述，原、被告双方根本没有和好的可能，感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿唐文华、唐某丙有原告抚养，儿子唐某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某辩称，本人不同意离婚。原告明知双方生活多年，家庭情况稳定，仍然逼迫我离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在中洲镇自行相识、恋爱，在彼此相互了解之后就开始以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育女儿唐文华与儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。双方于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因双方互相猜疑产生矛盾，致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口本以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育有两女一子，应认定双方的婚姻基础较好，且双方以夫妻名义同居生活至今将近十几年，也已建立有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，系因夫妻双方之间存在猜疑，互不信任所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某甲与被告马某离婚；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 多
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1693号
原告：郑成建（曾用名郑成健），男，1964年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：李淑芹，女，1962年12月25日出生，汉族。
原告郑成建与被告李淑芹离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成建到庭参加诉讼，被告李淑芹经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑成建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、案件诉讼费由原告承担。事实及理由：1986年，原、被告在黑龙江省前进农场登记结婚，1987年11月19日婚生一子郑伟。因被告下落不明，至今无法联系。为此，诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产，无债权、债务。
被告李淑芹未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份;证据2、黑龙江省前进农场第三管理区出具的证明1份、农垦前进民政局婚姻登记处出具的证明1份、婚姻登记档案1份;证据3、婚生子郑伟常住人口登记卡复印件1份。以上证据，经审查，符合证据有效形式，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑成建与被告李淑芹于1986年12月23日登记结婚，1987年11月29日婚生一子郑伟，现已成年。被告于2011年下落不明，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告李淑芹于2011年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
准予原告郑成建与被告李淑芹离婚。
案件受理费50元，公告费702元，合计752元，由原告郑成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 时连珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 易 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2159号
原告李广众，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告李玉光，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙运芳，成年，住山东省临沂市河东区。
原告李广众因与被告李玉光、孙运芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉光驾驶的鲁QWXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李玉光驾驶的鲁QWXX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王学海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00588号
申请人刘华阶，男，汉族。
申请人张艳新，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘华阶于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘华阶撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第73号
罪犯黄振国，男，1964年2月21日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）许中刑一初字第78号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿诉讼原告人经济损失三千元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月8日作出（2001）豫法刑二终字第459号刑事判决书，维持对罪犯黄振国的原审判决。判决发生法律效力后，2002年1月18日交付执行。在服刑期间，2004年1月8日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄振国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯黄振国伙同他人于1997年12月至1999年11月期间，分别结伙或伙同他人持枪等窜至禹州市、襄城县、许昌市魏都区等地采用殴打、威胁等暴力手段，抢劫多次，其中，罪犯黄振国参与抢劫5次（持枪4次、入户2次），抢劫现金及摩托车、手机等物品价值共计人民币81640元，抢劫中致轻伤二人。该犯系主犯。
罪犯黄振国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年1月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第463号
原告彭某某。
被告江某甲。
原告彭某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，于2014年7月10日由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2002年9月1日，原告与前夫向某甲非婚同居生育一女向某乙，因向某甲重男轻女与原告分手，由原告独自抚养女儿向某乙。2006年原告与被告江某某经被告之姐介绍认识，当时原告坦然告知被告自己已有一女向某乙的事实，被告表示愿意承担向某乙的抚养责任。2007年7月3日，原、被告登记结婚，2007年9月4日生育女儿江某乙。之后原、被告共同前往浙江打工。2013年12月份，被告以回家种植虫草顺便照顾两个女儿为由回到盐津，让原告继续留在浙江打工。被告回到盐津县后，并未按照承诺对两个女儿公平对待，对待自己的亲生女儿江某乙时，被告竭力满足江某乙的要求，而面对向某乙，则是非常之苛刻，甚至将向某乙送到原告之母处生活，且未支付过生活费。在浙江打工时，原告曾向被告汇款40000.00元。2014年2月20日，原告在过完年再次去浙江打工时病倒，在请求被告支付医疗费未果后，只得向浙江的同事借钱20000.00元治病。
原告认为，被告作为丈夫，在妻子重病之时不承担应尽的职责，在对待两个子女上不同等对待。其与被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决原告与向省洪所生女向某乙由原告抚养，婚生女江某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、依法分割夫妻存款40000.00元；4、依法判决原、被告共同承担债务20000.00元。
被告江某甲辩称：原告诉称的婚姻登记、生育子女情况属实，但2013年被告回家照顾子女情况及原告2014年外出生病的情况不属实，被告在生活中都是同等对待两个子女的，原告于2014年2月到浙江打工后一直无法联系，被告曾于2014年4月到浙江寻找原告，甚至张贴寻人启事均无下落。认为与原告的感情未破裂，坚持不同意与原告离婚。
原告彭某某对其主张的事实，提交了下列证据证明：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、子女向某乙户口簿一份，用以证明子女向某乙的基本信息；
3、银行交易明细表一份，用以证明原告在浙江打工时曾向被告汇款40000.00元的事实。
经质证，被告江某甲对证据1、2均无异议，对证据3中明细表中的内容无异议，但明细表并未显示原告汇款40000.00的记录，对原告所说存款40000.00元的事实不予认可。
被告江某甲对其答辩主张，提交了下列证据证明：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、子女户口薄一份，用以证明子女江某乙的基本信息；
3、中国农业银行储蓄卡一张，用以证明原告在外打工期间，被告向被告之姐借款40000.00的事实；
4、车票三张、寻人启事一份、中国邮政特快专递一份，用以证明被告无法与原告联系后，曾于2014年4月向原告邮寄信件及到浙江省宁波市寻找原告的事实；
5、收条一份，用以证明原告与其母亲于2014年6月5日曾敲诈被告5000.00元的事实。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，对被告借款之事并不知情；对证据4的真实性有异议，自己并未受到过被告寄的信件，也未看到被告张贴的寻人启事；对证据5的真实性无异议，该收条中的10000.00元是其母亲给向某乙的生活费，后被被告拿去湖北买房子，现在原告的母亲要求被告偿还5000.00元给向某乙，并非被告所说的敲诈行为。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。证据3经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告所说不予认可，该证据并未显示有40000.00元入账记录，原告亦未提交其他证据予以佐证，该证据与本案无关，本院不予采信。
被告提供的证据1、2，原告无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，本院予以采信。证据3仅是一张中国农业银行储蓄卡，并未附有存取款记录，与被告辩称的事实无法进行核实，本院不予采信。证据4仅能证明被告于2014年4月份曾向原告所在工厂邮寄过信件及到浙江宁波的事实，无法证实原告故意不与被告联系这一事实，本院不予采信。证据5中有原告与被告的签字和手印，并未向本院提交其他相关证据证明自己是被敲诈，该收条系当事人真实意思表示，本院对其真实性予以采信，但该收条与本案无关，故对其关联性不予采信。
在庭审中，本院询问了原告与向某甲生育的子女向某乙，证实被告江某甲并未有虐待、遗弃家庭成员的行为，且向某乙一直随原告之母黄某某生活。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2002年9月1日，原告彭某某与向某甲非婚同居生育一女向某乙，后原告离开向某甲独自抚养女儿向某乙。2006年原告与被告江某甲经被告之姐介绍认识，于2007年7月3日登记结婚，2007年9月4日生育女儿江某乙。之后原、被告共同前往浙江打工。2013年12月份，被告江某甲回到盐津照顾子女，原告彭某某继续留在浙江打工。2014年2月20日，原告回家过年后再次去浙江打工至今。现子女向某乙随原告之母黄某某生活，子女江某乙自2013年12月至今随被告江某甲生活。
本院认为：原告彭某某与被告江某甲共同生活时间较长，感情基础较好，且共同生育了子女江某乙。夫妻双方虽因子女问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相理解、互相包容、原告回归家庭，被告改变态度，尊重原告及原告的子女，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告彭某某不能举证证明与被告江某甲的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告江某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一四年七月十五日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第138号
申请执行人深圳市捷成发五金制品有限公司。
被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01689号
原告梁宏平，男，
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告上海同岳租赁有限公司，
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人王娜，北京市尚衡西安律师事务所律师。
本院在审理原告梁宏平与被告上海同岳租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁宏平因与被告和解而于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宏平撤回起诉。
案件受理费47108元，减半收取23554元，由原告梁宏平承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张思晨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00613号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王丽娜，系该行行长。
委托代理人：吕大明，男，1972年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行经理，住辽宁省盘锦市。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，大洼县榆树学校工作人员，住辽宁省大洼县。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行为与被告郝艳新银行卡纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员马明国担任审判长，审判员裴霞、人民陪审员信羚参加评议，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕大明到庭参加诉讼，被告郝艳新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行诉称：被告于2013年9月13日在我行申请办理信用卡一张，提供了相关资料，截止2014年11月24日，信用卡帐户拖欠透支金额5549.61元（本金4975.23元，利息468.79元，滞纳金105.59元）判令被告偿还本金及利息、滞纳金。
被告郝艳新未出庭应诉亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告郝艳新系大洼县榆树学校工作人员，于2013年9月13日向原告提出申请办理信用卡一张，截止2014年11月24日，被告拖欠原告信用卡帐户本金4975.23元，利息468.79元，滞纳金105.59元。
上述事实有当事人陈述及申请材料、帐户信息明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告向原告申领信用卡并使用，应按约定向原告还款，造成信用卡帐户透支实属违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝艳新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行人民币5549.61元（截止2014年11月24日本金4975.23元，利息468.79元，滞纳金105.59元。从2014年11月24日起所产生的利息、滞纳金按约定计算至本息还清之日止）。
案件受理费25元（已减半收取并预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 裴 霞
人民陪审员 信 羚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡 芸
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初552-1号
申请执行人马xx，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人范庆莲，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被执行人范xx，男，1981年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告马xx与被告范xx买卖合同纠纷一案，原、被告自愿达成调解协议，由法院从已冻结的范xx的账户款项中扣划20000元给付原告马xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人范xx的账户62×××89的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金 良
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨丛瑜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00049号
申请人李成纲，农民。
委托代理人刘宏武，农民。
申请人刘少云，农民。
本院于2015年12月30日受理了申请人李成纲、刘少云机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人李成纲、刘少云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经建始县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李成纲赔偿刘少云住院期间的护理费、住院伙食补助费人民币7000元及自费药物费用2300元，共计9300元（已履行）。
二、李成纲赔偿刘少云残疾赔偿金等法律法规规定的各项损失共计人民币42000元，定于2016年1月10日前给付。
三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李妍霖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1627号
原告魏玉银，男，汉族，1971年6月23日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告魏玉银诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏玉银的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉银诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠魏玉银解除劳动合同经济补偿金500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付魏玉银经济补偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1535号
原告高飞，男，汉族，1982年12月28日生
被告薛昭，男，汉族，1992年10月10日生
原告高飞与被告薛昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告于2012年8月18日找到原告，说在尉氏买房，因钱不够，让原告借给他10000元钱，一个月后保证偿还，当时原告就借给被告10000元。可是过了一个月后，原告找被告要钱，被告说暂时没有钱，再延长一个月。又过了一个月，被告还是不给钱，并一直不露面，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告薛昭偿还欠款10000元；本案一切费用由被告承担。
原告高飞向本院提交的证据有：欠条一张，证明2012年8月18日薛昭借原告现金10000元，借期一个月。
被告薛昭未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年8月18日，被告薛昭为买房向原告借款10000元，约定一个月后归还，并出具欠条一张。一个月后，原告找被告要款，被告薛昭请求再延长一个月，并于2012年9月20日在欠条上书写了延长至10月18日。借款到期后，原告找被告多次要款无果，且无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛昭向原告高飞借款10000元，有被告薛昭向原告出具的欠条佐证，本院依法予以认定。被告薛昭应当返还原告高飞欠款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛昭于本判决生效后三日内给付原告高飞欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛昭承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘占军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1535号
原告高飞，男，汉族，1982年12月28日生
被告薛昭，男，汉族，1992年10月10日生
本院受理了原告高飞与被告薛昭民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告薛昭长年在外打工，家中无人，无法联系，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一四年八月二十日
书记员 周 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3857号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：尹广臣，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：邱井安，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广臣、邱井安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年五月十六日
书记员 于骏华
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执异1号
异议人代鹏
申请执行人全满玲
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司
被执行人湖北德立房地产开发有限公司
被执行人卫杨全
被执行人张伟
被执行人卫杨静
在本院执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静借款合同纠纷一案，异议人代鹏对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2014年7月2日被告卫杨静向原告全满玲借款2000万元，约定借款期限为15天，借款利息按日2‰计算，由被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏为上述借款提供连带责任保证。因卫杨静未按约定还款，全满玲于2014年12月10日诉至黄石市中级人民法院。经黄石市中级人民法院主持调解，原告全满玲与被告卫杨静、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏达成调解，黄石市中级人民法院制作［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2015年12月5日由湖北省黄石市中级人民法院裁定以湖北德立房地产开发有限公司的房屋抵债385万元，余款被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静至今未履行。湖北省黄石市中级人民法院于2016年7月20日以［2016］鄂02执他字第12号执行裁定书，指定本院执行［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2016年9月5日申请执行人全满玲向本院申请要求被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静偿还剩余欠款16149385元及利息损失。本院于2017年8月25日作出[2016]鄂02**执104
--
6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人代鹏所有的坐落于武汉市武昌区福星国际城K4地块X栋X层X号，购房合同备案号：昌120233XXX的房屋。被执行人代鹏于2017年10月23日向本院提出异议。
本院认为，异议人代鹏为被执行人卫杨静的借款提供连带责任保证，本院依法对代鹏采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人代鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：王凤鸣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ： 刘 明
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执异1号异议人代鹏申请执行人全满玲被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司被执行人湖北德立房地产开发有限公司被执行人卫杨全被执行人张伟被执行人卫杨静在本院执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静借款合同纠纷一案，异议人代鹏对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2014年7月2日被告卫杨静向原告全满玲借款2000万元，约定借款期限为15天，借款利息按日2‰计算，由被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏为上述借款提供连带责任保证。因卫杨静未按约定还款，全满玲于2014年12月10日诉至黄石市中级人民法院。经黄石市中级人民法院主持调解，原告全满玲与被告卫杨静、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏达成调解，黄石市中级人民法院制作［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2015年12月5日由湖北省黄石市中级人民法院裁定以湖北德立房地产开发有限公司的房屋抵债385万元，余款被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静至今未履行。湖北省黄石市中级人民法院于2016年7月20日以［2016］鄂02执他字第12号执行裁定书，指定本院执行［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2016年9月5日申请执行人全满玲向本院申请要求被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静偿还剩余欠款16149385元及利息损失。本院于2017年8月25日作出[2016]鄂02**执104—6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人代鹏所有的坐落于武汉市武昌区福星国际城K4地块X栋X层X号，购房合同备案号：昌120233XXX的房屋。被执行人代鹏于2017年10月23日向本院提出异议。本院认为，异议人代鹏为被执行人卫杨静的借款提供连带责任保证，本院依法对代鹏采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人代鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：胡晚生人民陪审员 ：王凤鸣二〇一七年十一月十日书 记 员 ： 刘 明
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初88号
原告：凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部，住所地：冕宁县城厢镇。
法定代表人：沈健，该管理部主任。
被告：卢福文，男，1960年7月16日出生，四川省冕宁县人。
被告：朱国康，男，1969年8月7日出生，四川省冕宁县人。
被告：陆文蓉，女，1969年6月5日出生，四川省冕宁县人。
原告凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部诉被告卢福文、朱国康、陆文蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 熊 艳
二〇一七年三月十日
书记员 严承霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：曹晓东，职业不详。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市华康食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方涛正，该公司总经理。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
上诉人曹晓东与被上诉人安庆市华康食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宜秀民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹晓东于2015年1月12日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：曹晓东自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晓东撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人曹晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第444号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：赵刚辉。
原告环雅物业公司与被告赵刚辉为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告赵刚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告赵刚辉系该小区福香苑1单元2003室业主。被告尚欠一年物业费计442元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告赵刚辉立即支付拖欠的物业费442元。2、判令被告支付违约金人民币212元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵刚辉未作答辩。
被告赵刚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告赵刚辉在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告赵刚辉支付拖欠的物业费442元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵刚辉在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费442元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵刚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8679号
原告蔡崇阳，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林永顺，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告颜碧英，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告蔡崇阳诉被告林永顺、颜碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡崇阳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡崇阳负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8679号
原告蔡崇阳，住广东省紫金县。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林永顺，住福建省晋江市。
被告颜碧英，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡崇阳诉被告林永顺、颜碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡崇阳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡崇阳负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄汀洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00301号
罪犯程成，男，1954年5月9日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年2月2日以（2007）徐刑初字第772号刑事判决书，认定被告人程成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。2011年1月28日原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年6月18日合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年7月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，程成患高血压，致右侧肢体功能受限。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯程成系生活难以自理的残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程成减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第647号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲担负。
助理审判员 郝路路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚丽坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1978号
申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被执行人山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道芝麻墩居委。
法定代表人巩士洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司与被执行人山东千奇建设工程有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人山东千奇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东千奇建设工程有限公司银行存款2000000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1978号
申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被执行人山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道芝麻墩居委。
法定代表人巩士洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司与被执行人山东千奇建设工程有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人山东千奇建设工程有限公司在临沂旭微置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东千奇建设工程有限公司在临沂旭微置业有限公司到期债权2200000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1978号
申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被执行人山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道芝麻墩居委。
法定代表人巩士洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司与被执行人山东千奇建设工程有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人山东千奇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东千奇建设工程有限公司银行存款2000000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执167-2号
申请执行人：金年启，女，住安徽省安庆市。
被执行人：査谊兵，男，住安徽省安庆市。
被执行人：査义传，男，住安徽省安庆市。
被执行人：査谊平，男，住安徽省安庆市。
被执行人：査宜凤，女，住安徽省安庆市。
被执行人：査梅花，女，住安徽省黄山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01460号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査谊兵银行存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月十八日
书记员 王高亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10289号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告方青，男，1981年12月14日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方青系该行信用卡持卡人。被告方青使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币72，877.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告方青偿还信用卡透支款人民币72，877.91元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告方青住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第141号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日0时30分许，吸毒人员帕某电话联系被告人徐某某要求购买毒品，并约定在本市经济技术开发区卫星路福克吉瑞酒店见面。二人见面后，被告人徐某某以300元的价格向帕某出售一包冰毒，二人一同进行了吸食。后经群众举报，公安民警在本市经济技术开发区卫星路福克吉瑞酒店510房间内将被告人徐某某当场抓获。随后，办案民警从被告人徐某某身上搜出一小包白色晶体。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心检验，白色晶体净重1.4克，检测出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
另查，被告人徐某某于2001年6月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公交分局强制戒毒三个月；2007年10月27日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2010年5月11日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒两年；2013年10月14日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2014年2月23日刑满释放。2014年4月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新公物鉴（化）字（2014）199号鉴定文书、扣押清单、扣押决定书、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、视频资料、抓获经过、被告人身份证明材料等予以证实，足以认证。
本院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人进行贩卖（1.4克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因毒品犯罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，现再次进行毒品犯罪，社会危害性大，依法从重处罚。但被告人徐某某归案后，如实供述、自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在拘役4-6个月之间判处刑罚，并处罚金的量刑意见，符合本案实际，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人徐某某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第141号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人徐某某，男。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月22日0时30分许，吸毒人员帕某电话联系被告人徐某某要求购买毒品，并约定在本市经济技术开发区卫星路福克吉瑞酒店见面。二人见面后，被告人徐某某以300元的价格向帕某出售一包冰毒，二人一同进行了吸食。后经群众举报，公安民警在本市经济技术开发区卫星路福克吉瑞酒店510房间内将被告人徐某某当场抓获。随后，办案民警从被告人徐某某身上搜出一小包白色晶体。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心检验，白色晶体净重1.4克，检测出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。另查，被告人徐某某于2001年6月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公交分局强制戒毒三个月；2007年10月27日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2010年5月11日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒两年；2013年10月14日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2014年2月23日刑满释放。2014年4月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新公物鉴（化）字（2014）199号鉴定文书、扣押清单、扣押决定书、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、视频资料、抓获经过、被告人身份证明材料等予以证实，足以认证。本院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人进行贩卖（1.4克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因毒品犯罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，现再次进行毒品犯罪，社会危害性大，依法从重处罚。但被告人徐某某归案后，如实供述、自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在拘役4-6个月之间判处刑罚，并处罚金的量刑意见，符合本案实际，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人徐某某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李               娜二〇一四年九月二日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初79号
�告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男,该公司清收事业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金29000元、截止2017年10月30日的利息16900.11元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2010年12月23日，被告向原告借款29000元，借期至2011年12月22日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金29000元、利息16900.11元（按借款借据约定利率计算）。此款�无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2010年12月23日向原告借款29000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金20000元、利息16900.11元的事实。
被告王雄鸿辩称，我尚欠原告借款本金29000元是事实，但是原告计算借款利息过高，请求法院按双方借款合同约定的利率在法律规定范围内予以核算。
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年12月23日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款29000元，并签署了借款凭证。双方在借据中约定：借款金额为29000元，借款期限为自2010年12月23日起至2011年12月22日止，借款利息为月利率5.56‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款，被告借款后未按期偿还本金及利息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明：万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更�知书、借款凭证、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款29000元，有其本人签名确认的借款凭证、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款合同约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿借款后未偿还本金及利息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还借款本金及剩余利息。被告王雄鸿辩称，双方约定的借款利息过高，经本院审查，双方约定的月利率5.56‰未超出法律法规规定的贷款利率上限，本院依法予以认可，对被告此辩称意见本院不予采信。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按本金29000元，月利率5.56‰，自2010年12月23日计算至被告全部清偿借款本息之日止）；
本案受理费948元,减半收取474元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上�市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年三月二十日
书记员 涂卿安
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民初字第03534号
原告：刘某，男，1968年9月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：罗某，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告罗某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案。原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘某负担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈永利