wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1195号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司职员。
被告魏松。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告魏松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈彦如
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1195号原告周某，女，1986年11月15日生，汉族。委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。被告郭某，男，1982年12月22日生，汉族。原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张正、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方于2013年5月相识，同年7月登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，摩擦不断。2014年原告发现被告手机上有与其他男性的亲昵照片及暧昧短信，并为该男性租房。现被告已长期不回家，对原告不闻不问，双方无法继续生活下去，故诉至法院，要求：1、判令双方离婚；2、被告归还原告4万元借款；3、被告给予原告10万元精神赔偿金；4、依法分割夫妻共同财产。被告郭某辩称，双方感情破裂的原因系原告未尽到妻子的责任、原告与前男友来往及原告患病等原因，答辩人同意离婚。关于原告所称4万元并非借款，该借条系2015年2月28日在原告及父母等人的威胁下所写；自己并没有在2013年7月25日从原告处拿过用于购买家电的1万元现金；原告还拿走了价值10000元的金手镯及陆续购买的小首饰。经审理查明，上列原、被告于2013年5月相识，2013年7月13日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方因不能正确处理家庭事务导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1单元1102室房屋登记在被告郭某等人名下；双方认可雪佛莱轿车一辆系被告郭某婚前购买；格力空调一台、床、床垫、小四门衣柜及五斗柜购买时间为2017年7月13日前。再查明，2013年8月22日被告郭某向原告周某书写借条一份，言明借周某50000元，以苏A×××××车辆作抵押。此款郭某已归还10000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、借条、照片、发票、银行交易清单等证据证实。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于房产，位于南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1单元1102室房屋系被告郭某与第三人共同共有，因涉及第三人权益，故该房屋在本案中不予处理，原告可另行主张。雪佛兰轿车一辆系被告婚前购买，原告对此事实予以确认，该车辆应归被告所有。关于夫妻共同财产，被告提供购物发票证明格力空调一台、床、床垫、小四门衣柜及五斗柜购买于结婚前，故上述财产应属被告婚前财产，归被告所有。海尔冰箱一台被告未提供证据证系婚前购买，本院认定为夫妻共同财产，庭审中双方均认可该冰箱价值五千余元，本院结合该冰箱的购买年限及使用状况，酌定该冰箱价值4000元，归被告所有，被告给予原告2000元补偿。原告主张被告应归还其借款4万元提供借条予以证明，被告当庭否认该4万元系借款，认为该借条是在原告及家人的威胁下所写，但并未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某主张该借条是受原告及其家人的胁迫，违背自己的真实意思而签订，对此未提供证据证实。故本院对上述借条的真实性予以确认，被告郭某应按约定偿还原告周某40000元。原告主张曾于2013年7月25日给被告10000元现金用于购买家电并提供交易记录证明，被告当庭否认。本院认为，原告提供的交易记录仅能证明其曾于当日取现1万元，尚不足以证明该款已给付被告，故本院不予认可。被告辩称原告处有价值1万元的金手镯及一些小首饰，但未提供证据证实，本院不予采纳；原告要求被告给予10万元精神赔偿金的诉请，本院认为，原告要求被告给予精神赔偿金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告郭某离婚；二、雪佛兰轿车一辆、格力空调、床、床垫、小四门衣柜、五斗柜及海尔冰箱归被告郭某所有，郭某于本判决生效后十日内给付原告周某冰箱折价款2000元；三、被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告周某40000元；四、驳回原告周某要求被告郭某赔偿10万元精神赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔慧萍人民陪审员  朱良霞人民陪审员  李长霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0279号
原告丁某，女，38岁。
被告于某，男，39岁。
本院在审理原告丁某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2014年8月18日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 臧海浪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第381号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，淄博市公共汽车公司某分公司职工。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2014年1月18日6时40分许，驾驶鲁C×××××号“舒驰牌”大型普通客车沿文化路由南向北行驶至淄博市淄川区鲁泰文化路锦绣花园路段处将在公路中间清扫路面的被害人殷某撞出致当场死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某驾驶车辆超速行驶，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某与被害人殷某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人孙某并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人高某证实其对象殷某发生交通事故死亡的经过；（2）书证。案发说明及报案材料证实本案的案发系交警部门接路人电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，将被告人孙某传唤至交警部门进行询问，被告人孙某对驾车肇车的事实供认不讳；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人孙某驾驶车辆的情况；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实本案民事部分已处理完毕，被告人孙某并取得了被害人亲属的谅解；（3）鉴定意见。经法医鉴定，被害人殷某系颅脑损伤死亡，并有死亡医学证明书相互印证；经司法鉴定，肇事大型客车事故发生时的制动系统、灯光系统均技术状况良好，事故发生时的行驶速度为41.7－45.7km／h；经理化检验，被告人孙某血样中未检出乙醇成分；道路交通事故认定书认定被告人孙某承担事故的全部责任；（4）现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及肇事车辆的状况；（5）被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某驾驶车辆上道路超速行驶，观察情况不够，未确保安全，应承担事故的全部责任。案发后被告人孙某能够如实交代所犯罪行，且与被害人的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月八日
代理书记员 司丽俊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初788号
原告：刘静丽，女，1973年7月16日出生，汉族，辽阳县人。
被告：毛秀萍，女，1973年9月23日出生，汉族。
原告刘静丽为与被告毛秀萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘静丽、被告毛秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月27日从原告处借款15万元用于办理抵押贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告付利息2万元，本金和余下利息被告推脱不还，为此，请求法院判决被告立即给付借款15万元并从2015年6月11日起给付利息。
被告辩称：我从原告借款15万元属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年1月27日，被告因办理抵押贷款从原告借款15万元，由被告给原告出具了“今从刘静丽手中借款15万元，借期15天，利息4500.00元（15天），月息3分”的借条一张。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告催要，被告给付原告利息2万元。借款本金15万元和2015年6月11日后的利息被告没有给付，现原告以要求被告偿还借款15万元并从2015年6月11日起给付利息为由，诉至本院
上述事实，有,原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已经给付的的利息2万元没有超过年利率36%，符合法律规定，但原告主张从2015年6月11日起要求被告按照月息3分给付利息超出法律对给付利息年利率24%的规定，超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛秀萍于本判决生效后五日内偿还原告刘静丽借款本金15万元及利息（从2015年6月11日起按年利率24%计算至全部款项给付完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告毛秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01074-1号
申请执行人朱兰明。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市海州开发区纬一路9号常宁压力容器制造有限公司院内三楼。
法定代表人唐金利，该公司总经理。
申请执行人朱兰明与被执行人江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0191号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 舒士桓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：史桂兰，该校校长。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李年根，男，1968年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李年根确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第529号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。法定代表人：史桂兰，该校校长。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李年根，男，1968年1月1日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李年根确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第529号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月十二日书 记 员  张金玉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初978号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
被告：陈燕清，男，1966年5月27日出生，汉族，高州市人，务农，住广东高州市，
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告陈燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告陈燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈燕清偿还原告贷款本金5000及支付利息7640.06元（利息计至2017年2月21日止，2017年2月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告陈燕清于2005年11月30日向原告借款一笔金额5000元，约定年利率10.368%，于2008年11月20日到期。并约定逾期未能归还借款，从逾期之日起按日万分之四十计收利息。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，截至2017年2月21日止，被告尚拖欠借款本金5000元及利息7640.06元。被告最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年3月22日。
被告陈燕清未作答辩。
本院认为：本案经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，合同约定的逾期利率“从逾期之日起按日万分之四十计收利息”过高，原告主张按期限内约定的原利率10.368%上浮40%计收逾期利息6076.22元，但在庭审中，原告放弃部分利息请求，主张按约定利率10.368%计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。依此利率计得逾期利息实为4340.16元（计至2017年2月21日止）。故被告陈燕清尚拖欠期限内利息1563.84元和逾期利息4340.16元共5904元。该借款本金及利息，被告应予偿还。被告陈燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈燕清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金人民币5000元；
二、限被告陈燕清于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社南塘信用社支付利息5904元（该利息计至2017年2月21日止，2017年2月22日后的利息按合同约定的年利率10.368%计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈燕清负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年五月八日
书记员 朱祖福
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1646号
申请执行人任利华，住所地安徽省临泉县前进西路**号*栋*单元***室。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人任利华与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人任利华于2016年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人任利华达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1646号临泉县万嘉置业有限公司：任利华与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。任利华于2016年12月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付任利华延迟交房违约金226100元（按每天175元计算，自2013年6月7日起至2016年12月20日止，以后另计）及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费1498元，执行费3317元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1522号
原告张长明，男。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告曾志武，男。
被告遂宁富临运业有限公司。
法定代表人舒佳，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司员工。
本院在审理原告张长明诉被告曾志武、遂宁富临运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张长明撤回起诉。
本案诉讼费减半800元予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年六月三日
书记员 邓惠文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2758号
申请人牛建宙，男，汉族
被执行人艾克木·买买提，男，维吾尔族
被执行人依明·艾力，男，维吾尔族
申请人牛建宙与被执行人艾克木·买买提、依明·艾力民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2568号民事判决书生效后，被执行人未履行义务、执行标的132900元，执行费1893.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行132900元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 素 甫 江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）芝民社二初字第134号
原告（反诉被告）邹吉松，无固定职业。
委托代理人刘玉尊，康桥（烟台）律师事务所律师。
被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处北皂村。
法定代表人孙德范，总经理。
委托代理人刘传怡，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邹吉松诉被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邹吉松于2014年7月16日书面向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司于2014年7月16日书面向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邹吉松的撤诉申请及被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司撤回反诉的申请均符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邹吉松撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司撤回反诉。
案件受理费减半收取为2597元，由原告（反诉被告）邹吉松自行负担（已交纳）；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）烟台市烟大仓储有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕春学
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 姗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第61号
原告王先芝，女，汉族，1962年12月12日生。
委托代理人葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告周建振，男，汉族，1974年12月02日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，公司总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
委托代理人李屹东，公司职员。
被告潘可可，男，汉族，1986年1月5日生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告贾俊俊，男，汉族，1990年1月17日生。
原告王先芝诉被告周建振、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）、潘可可、贾俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先芝及其委托代理人葛焕振、李泓霖，被告周建振，被告大地财险驻马店支公司的委托代理人蔡海彬、李屹东，被告潘可可的委托代理人方丽，均到庭参加了诉讼，被告贾俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先芝诉称：2014年7月11日18时30分许，原告之子梅峰乘坐被告潘可可驾驶的豫QS63**号小型客车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡交通量观测站门口西公路处时，与相对方向由被告周建振驾驶皖KA39**货车发生交通事故，致原告之子梅峰受伤后经抢救无效身亡。新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，潘可可和周建振负事故同等责任。原告因为没有评定伤残鉴定而在之前的诉讼中未能取得相关赔偿，在原审结束后经司法鉴定为二级伤残。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计141535.08元。
被告周建振辩称：事故发生我没有过错，面包车豫QS63**是套牌，原车号是豫QS73**撞向我的货车，不是我的车撞向他的。原审当庭作伪证，支持了城镇户口。二审开庭时王先芝未出示司法鉴定意见书，法院未支持其诉讼请求。其诉讼请求不应当支持。根据二审判决，不应当主张抚养费，计算错误。王先芝的鉴定等级过高，申请重新鉴定。
被告大地财险驻马店支公司辩称：同意周建振答辩意见，原告另行起诉不符合法律规定，本公司已经赔付了梅峰的亲属及潘可可共29万多，尚有6500元没有支付。不承担诉讼费、鉴定费。
被告潘可可辩称：同意以上代理人答辩意见外，原告方提供的鉴定书参照标准不符合本案交通事故赔偿。原告没有提供其有几个子女的证明，各抚养人共同承担。交通费已经进行了赔偿判决，不应当重复起诉，被抚养人生活费属于重复起诉。
被告贾俊俊未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日18时30分许，被告周建振驾驶皖KA39**号轻型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县关津乡交通量观测站门口西公路处，与相对方向行驶由被告潘可可驾驶的豫QS63**号小型普通客车载着原告之子梅峰发生交通事故，致潘可可、梅峰受伤，双方车辆损坏，后梅峰经抢救无效身亡。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，潘可可和周建振负事故同等责任。被告周建振驾驶的皖KA39**号货车所有人为史红梅（系周建振之妻），该车在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额为30万元，含有不计免赔险），事故发生在保险期内。被告潘可可驾驶的豫QS63**号小型客车所有人为被告贾俊俊。2014年11月21日，原告申请至驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其丧失劳动能力鉴定，结论为其完全丧失劳动能力。审理中被告周建振对原告自行委托的鉴定有异议，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所重新对原告丧失劳动能力程度进行鉴定，结论仍为完全丧失劳动能力（伤残等级为二级），原告支付鉴定费1420元（含医院检查费）。
另查明，被告大地财险驻马店支公司已经新蔡县（2014）新民一初字第120号民事判决书和（2014）新民一初字第205号民事判决书，分别判决赔偿受害人梅峰的母亲（即本案原告）、妻及子损失共计401981.33元（其中交强险赔偿120000元，商业三责险赔偿281981.33元），赔偿受害人潘可可损失共计11490.28元（在商业三责险范围内赔偿），此保险交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕，商业三责险赔偿限额还剩余6528.39元，且原告在（2014）新民一初字第120号民事判决一案中主张了被抚养人生活费，因未提供相关证据没有得到支持。上述两判决对二受害人的赔偿均按城镇居民标准计算。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费支付14821.98元／年。原告婚生有二子女（即女儿梅娟、子梅峰）。原告向本院起诉要求赔偿被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计143235.08元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告周建振、潘可可驾车发生交通事故，致梅峰死亡的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因原告系梅峰母亲，原告主张赔偿因交通事故造成的被抚养人生活费及其为鉴定丧失劳动能力所支付的交通费、鉴定费，于法有据，应予支持。因此，原告王先芝的损失具体为：被抚养人生活费14821.98×20×90%÷2=133397.82元，交通费酌定300元，鉴定费1420元，以上合计135117.82元。原告的上述损失由被告潘可可、周建振各按50%的责任分别赔偿原告135117.82÷2=67558.91元。被告周建振赔偿的67558.91元由被告大地财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内代被告周建振赔偿6528.39元。被告贾俊俊、潘可可负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王先芝因交通事故造成的损失合计135117.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿6528.39元，被告周建振负责赔偿61030.52元，被告潘可可负责赔偿67558.91元，被告潘可可、贾俊俊负连带赔偿责任。此项于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王先芝的其他诉讼请求。
案件受理费3165元，由被告周建振承担1582.5元，被告潘可可、贾俊俊连带承担1582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第61号
原告王先芝，女，汉族，1962年12月12日生，住新蔡县。
委托代理人葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告周建振，男，汉族，1974年12月02日生，住新蔡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧，机构代码：66720512-7。
负责人陈里，公司总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
委托代理人李屹东，公司职员。
被告潘可可，男，汉族，1986年1月5日生，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告贾俊俊，男，汉族，1990年1月17日生，住新蔡县。
原告王先芝诉被告周建振、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）、潘可可、贾俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先芝及其委托代理人葛焕振、李泓霖，被告周建振，被告大地财险驻马店支公司的委托代理人蔡海彬、李屹东，被告潘可可的委托代理人方丽，均到庭参加了诉讼，被告贾俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先芝诉称：2014年7月11日18时30分许，原告之子梅峰乘坐被告潘可可驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡交通量观测站门口西公路处时，与相对方向由被告周建振驾驶皖Ｋ×××××货车发生交通事故，致原告之子梅峰受伤后经抢救无效身亡。新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，潘可可和周建振负事故同等责任。原告因为没有评定伤残鉴定而在之前的诉讼中未能取得相关赔偿，在原审结束后经司法鉴定为二级伤残。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计141535.08元。
被告周建振辩称：事故发生我没有过错，面包车豫Ｑ×××××是套牌，原车号是豫Ｑ×××××撞向我的货车，不是我的车撞向他的。原审当庭作伪证，支持了城镇户口。二审开庭时王先芝未出示司法鉴定意见书，法院未支持其诉讼请求。其诉讼请求不应当支持。根据二审判决，不应当主张抚养费，计算错误。王先芝的鉴定等级过高，申请重新鉴定。
被告大地财险驻马店支公司辩称：同意周建振答辩意见，原告另行起诉不符合法律规定，本公司已经赔付了梅峰的亲属及潘可可共29万多，尚有6500元没有支付。不承担诉讼费、鉴定费。
被告潘可可辩称：同意以上代理人答辩意见外，原告方提供的鉴定书参照标准不符合本案交通事故赔偿。原告没有提供其有几个子女的证明，各抚养人共同承担。交通费已经进行了赔偿判决，不应当重复起诉，被抚养人生活费属于重复起诉。
被告贾俊俊未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日18时30分许，被告周建振驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县关津乡交通量观测站门口西公路处，与相对方向行驶由被告潘可可驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车载着原告之子梅峰发生交通事故，致潘可可、梅峰受伤，双方车辆损坏，后梅峰经抢救无效身亡。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，潘可可和周建振负事故同等责任。被告周建振驾驶的皖Ｋ×××××号货车所有人为史红梅（系周建振之妻），该车在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额为30万元，含有不计免赔险），事故发生在保险期内。被告潘可可驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车所有人为被告贾俊俊。2014年11月21日，原告申请至驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其丧失劳动能力鉴定，结论为其完全丧失劳动能力。审理中被告周建振对原告自行委托的鉴定有异议，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所重新对原告丧失劳动能力程度进行鉴定，结论仍为完全丧失劳动能力（伤残等级为二级），原告支付鉴定费1420元（含医院检查费）。
另查明，被告大地财险驻马店支公司已经新蔡县（2014）新民一初字第120号民事判决书和（2014）新民一初字第205号民事判决书，分别判决赔偿受害人梅峰的母亲（即本案原告）、妻及子损失共计401981.33元（其中交强险赔偿120000元，商业三责险赔偿281981.33元），赔偿受害人潘可可损失共计11490.28元（在商业三责险范围内赔偿），此保险交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕，商业三责险赔偿限额还剩余6528.39元，且原告在（2014）新民一初字第120号民事判决一案中主张了被抚养人生活费，因未提供相关证据没有得到支持。上述两判决对二受害人的赔偿均按城镇居民标准计算。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费支付14821.98元／年。原告婚生有二子女（即女儿梅娟、子梅峰）。原告向本院起诉要求赔偿被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计143235.08元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告周建振、潘可可驾车发生交通事故，致梅峰死亡的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因原告系梅峰母亲，原告主张赔偿因交通事故造成的被抚养人生活费及其为鉴定丧失劳动能力所支付的交通费、鉴定费，于法有据，应予支持。因此，原告王先芝的损失具体为：被抚养人生活费14821.98×20×90%÷2=133397.82元，交通费酌定300元，鉴定费1420元，以上合计135117.82元。原告的上述损失由被告潘可可、周建振各按50%的责任分别赔偿原告135117.82÷2=67558.91元。被告周建振赔偿的67558.91元由被告大地财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内代被告周建振赔偿6528.39元。被告贾俊俊、潘可可负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王先芝因交通事故造成的损失合计135117.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿6528.39元，被告周建振负责赔偿61030.52元，被告潘可可负责赔偿67558.91元，被告潘可可、贾俊俊负连带赔偿责任。此项于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王先芝的其他诉讼请求。
案件受理费3165元，由被告周建振承担1582.5元，被告潘可可、贾俊俊连带承担1582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第61号
原告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年10月3日登记结婚，于2000年生一男孩王某乙，现随原告生活。近几年，原、被告常为生活琐事发生矛盾，无法在一起共同生活。现要求离婚，并要求抚养儿子王某乙，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但我坚决要求抚养孩子。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月3日登记结婚，于2000年生一男孩王某乙，现随原告生活。王某乙在新绛县龙兴镇某村西门外分得一亩口粮田。2013年2月份，原、被告共同购置了“长安牌”二手面包车一辆，现在被告处。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。2014年2月5日，原告住回娘家，双方分居生活。2015年4月9日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，被告同意离婚，也同意由原告抚养孩子，但不同意支付孩子抚养费及返还孩子王某乙本人所分得的一亩口粮田。对于原、被告共同购置的一辆“长安牌”二手面包车，原告表示不要求分割，同意留归被告所有。本院经征询孩子王某乙意见，王某乙表示：如父母离婚，愿随母亲生活。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情不和，现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故应准予离婚。对于原、被告所生男孩王某乙的生活归属问题，原、被告及王某乙均同意随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应适当负担孩子抚养费。王某乙在新绛县龙兴镇某村西门外分得的一亩口粮田属于其个人财产，被告应将该口粮田交付给原告耕种，原、被告婚后共同购置的“长安牌”面包车一辆，原告表示不要求分割，同意留归被告所有，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生男孩王某乙随原告王某某生活，被告王某甲付给原告王某某子女抚养费6000元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
三，被告王某甲将王某乙在新绛县龙兴镇某村西门外所分得的一亩口粮田交付给原告王某某耕种，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
原、被告共同购置的“长安牌”面包车一辆归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 畅英民
二〇一五年七月十八日
书记员 刘一民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执956号之一
申请执行人张盛强。
被执行人张建权。
本院在执行张盛强与张建权（2016）浙0726执956号请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张盛强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726执956号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 严晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执956号
申请执行人张盛强
被执行人张建权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第01836号，依法向被执行人张建权发出执行通知书，责令被执行人张建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建权（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币44700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾向峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执936号
申请执行人：陈由东，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈由东与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2425号
原告潘光珍，女，1974年4月14日生，汉族，农民，初中文化，重庆市合川市人，住合川市，现住威宁县。
被告陶泽省，男，1974年9月3日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告潘光珍诉被告陶泽省买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光珍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到我经营的陶瓷店购买瓷砖用于建筑，经结算被告陶泽省欠我货款6109元，并于2013年10月31日向我出具欠条。后经多次催要被告仍不支付货款，故诉至本院，请求判令被告支付货款。
被告陶泽省未作答辩。
经审理查明，被告陶泽省向原告经营的陶瓷店购买墙砖和地砖用于建筑工程，经双方结算货款为6109元并于2013年10月31日向原告出具欠条。原告多次催要货款未果而诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告出具的欠条被告基本信息等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。案中原告将货物的所有权转移给被告陶泽省，被告陶泽省应当按照约定的支付价款。故原告诉请被告支付货款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陶泽省在本判决生效后十日内支付原告潘光珍货款6109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陶泽省承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈思义
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘莉茹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初618号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×，男，1980年6月20日出生。2008年8月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月2日15时许，在北京市房山区周口店镇×村村西碱厂门口，被告人石×因故与被害人刘×、沈×发生争执，在争执过程中，致刘×、沈×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，沈×人体所受损伤程度为轻伤一级、刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人石×于2015年12月2日被公安机关查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石×的供述，被害人刘×、沈×的陈述，证人冯×1、冯×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人石×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石×有坦白情节，民事赔偿部分已达成和解协议，可依法从轻处罚。根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑春节
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00697号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张元兵，男，汉族，1990年8月2日生于重庆市铜梁县，公民身份号码5002241990********，初中文化，农民，住重庆市铜梁县华兴镇香山村**组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张元兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月1日0时许，被告人张元兵在重庆市九龙坡区伯捷酒店356号房间内，收取现金2300元后将8.07克冰毒贩卖给符熊，被民警当场捉获。民警从被告人张元兵处提取并扣押作案工具蓝色手机一部，从上述房间的床头柜上查获并扣押冰毒8.07克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张元兵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张元兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人符熊证词、被告人张元兵供述材料、捉获经过、辨认涉案人员、案发现场的笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张元兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺8.07克及作案工具蓝色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王�臣
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷 永 舒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1696号
原告谢君可，男，生于1982年12月12日，汉族，个体，户籍所在地山东省济宁市，现住济南市。
原告李若丹，女，生于1982年12月27日，汉族，个体，户籍所在地山东省济宁市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告谢君可、李若丹诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢君可、李若丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢君可、李若丹负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初47号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓正锋，1985年7月31日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人,住高州市。无前科。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邓正锋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰、周春华出庭支持公诉，被告人邓正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至10月份，被告人邓正锋多次容留龙某杰、龙某富、邓某勇在其位于本市某镇某村19号二楼睡房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月23日被告人邓正锋在本市某镇工商所旁边吸食毒品时抓获。
上述事实，被告人邓正锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正锋无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓正锋的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓正锋归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓正锋有期徒刑一年以下的刑罚及被告人邓正锋请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人邓正锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓正锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一七年二月二十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第358号
原告陈某某。
被告丁某。
本院在审理原告陈某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刁倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第19号
原告宋强，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告ＸＸ生，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告ＸＸ宁，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2014年12月17日立案受理了原告宋强诉被告ＸＸ生、ＸＸ宁追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
本案诉讼费34元退还给原告宋强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 员 黑学贵
助理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵春林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1467号
申请执行人庄焕东，男，汉族。
申请执行人庄春杂，男，汉族。
被执行人史泽云，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款、受理费等计人民币7564300元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初81号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谷婧婧，女，1992年11月29日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，当涂县太白镇鑫龙幼儿园幼师，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月22日被当涂县公安局取保候审。2017年3月14日被当涂县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谷婧婧犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员潘露琼、乾坤出庭支持公诉，被告人谷婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月11日18时许,被告人谷婧婧驾驶二轮电动车行至当涂县太白生态园路段时，撞到行人谷明英,致谷明英受伤及车辆受损。事发后谷婧婧驾车逃逸，谷明英经医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人谷婧婧负事故的全部责任。
被告人谷婧婧于2016年12月15日在家人陪同下到当涂县交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。2016年12月21日，谷婧婧与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币280000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人谷婧婧的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议以交通肇事罪判处被告人谷婧婧有期徒刑二年至三年，宣告缓刑。
被告人谷婧婧对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月11日18许,被告人谷婧婧驾驶二轮电动车从当涂县姑孰镇莲云村出发，沿当涂县青山路由北向南行至太白生态园路段时，因对路面情况疏于观察，其驾驶的电动车车头部位与行人谷明英发生碰撞,致谷明英受伤及车辆受损。事发后谷婧婧驾车逃逸，谷明英经医院抢救，因特重型颅脑损伤于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人谷婧婧负事故的全部责任。
被告人谷婧婧于2016年12月15日在家人陪同下到当涂县交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。2016年12月21日，谷婧婧与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币280000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谷婧婧在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张家英、谷代马、谷正宏、周莉、谷明宏、张美荣、谷腊梅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所关于无号牌“爱玛”牌电动自行车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听光盘及视听资料说明书，交通事故照片一组，受案登记表，接警单，火化证及居民死亡医学证明书，到案经过，人口信息查询表，协议书，谅解书，收条及被告人谷婧婧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷婧婧违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人谷婧婧犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人近亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人谷婧婧取得了被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，故对公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷婧婧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年四月二十四日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初281号
原告王光荣，男，汉族，1958年12月30日生，住乌海市海勃湾区狮城东街
被告王桂芬，女，汉族，1976年3月21日生，住乌海市海勃湾区狮城东街
原告王光荣诉被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光荣、被告王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告因急需用钱向被告借款60000元，约定利息2分，借款期限1年，2013年12月31日到期，借款到期推托不给还钱，2014年8月份支付了1万元，2015年1月份支付了1万元，至今剩余借款本息共计82950元未给付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款本金60000元，利息22950元，共计82950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款60000元本金认可，属实，但是对利息有异议，因为经济不好，我没有能力偿还这么多的利息。
经审理查明，2012年12月31日，原告王光荣与被告王桂芬借款60000元并签订了贷款协议，约定借款月利息为2分，借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日，方义作为保证人在贷款协议上签字，2014年1月26日被告王桂芬给付原告4400元，2014年8月17日被告王桂芬给付原告10000元，2015年1月31日被告王桂芬给付原告10000元，剩余款项被告王桂芬至今尚未偿还。
以上事实，有原告向本院出具的贷款协议一份，收条三份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，王桂芬向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款。原、被告约定借款月利息2分，该约定符合法律规定，原告请求给付借款利息自2012年12月31日至2015年12月12日，按月息2分计算，利息为42478元，核减被告王桂芬已支付的24400元，被告王桂芬尚欠原告借款本金60000，利息18078，共计78078元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告王桂芬于本判决生效后三日内给付原告王光荣借款本金及利息共计78078元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告承担25元，被告王桂芬承担912元（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐佐甲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1807号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，住福建省长汀县。
被告张树明，男，1965年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张灿明，男，1968年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告张树明、张灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告张树明、张灿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告张树明于2006年12月29日向原告申请贷款15000元，并由被告张灿明担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金15000元通过转账直接转入借款人张树明账户。借款于2007年11月29日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告张树明归还原告借款15000元，及计算至2014年4月8日止的利息25，868.62元；并支付2014年4月8日起按合同约定方式计算的利息，至还清本金时止；2、被告张灿明承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告张树明、张灿明未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告张树明于2006年12月29日向原告借款15000元，借款期限至2007年11月29日，被告张灿明为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、贷款利息试算清单证明该笔贷款计算至2014年4月8日止的利息25，868.62元；3、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
被告张树明、张灿明未质证。
经审查，原告提供的证据除“贷款利息试算清单”外，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月29日，被告张树明向原告借款15000元，约定借款期限自2006年12月29日起到2007年11月29日止；借款月利率9.26‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息。被告张灿明对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，被告借款后未还过本息。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告张树明未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告张树明按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告张灿明为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2007年11月29日止，因此，本案保证期限应为2007年11月30日起至2009年11月29日止。原告在2014年5月28日起诉，超过了保证期限，故对原告要求被告张灿明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于贷款利息计算，因原告提供的清单记录不明确，应依合同约定计算确认。被告张树明、张灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树明应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付2006年12月29日起至还清欠款日止按合同约定计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410元，由被告张树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第2896号
原告：张礼彬，男，1991年7月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：李建伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住新郑市。
原告张礼彬与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
张礼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并按照银行同期贷款的利率支付利息（自2015年5月19日至借款全部还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日被告因做生意资金周转向原告借款现金50000元，使用7个月定于2015年5月19日还清借款。原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，到还款期后原告向被告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告居住信息中未有查到确有被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张礼彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00769号
原告赵庆南。
原告邓时平。
原告赵庆南、邓时平委托代理人赵军。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告赵庆南、邓时平诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆南和邓时平的委托代理人赵军、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆南、邓时平诉称：原告于2012年10月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第6幢304号商品房，原告于2012年10月31日前支付了全部房价款总计345620元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月9日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第6幢09号储藏室，原告于2012年10月9日前支付了全部款项总计23175元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金72683.88元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金487.37元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。对原告主张的支付违约金同意支付到2015年6月2日。
经审理查明：2012年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以345620元的价格购买被告开发的国大佳苑第6幢304号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年3月29日前向出卖人支付购房首付款人民币245620元，其余房款共计人民币10万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月9日，原告赵庆南与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第6幢09号储藏室使用权，价格为23175元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月12日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告赵庆南代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月12日，合计86949.58元（345620×日万分之三×833＋23175×日万分之零点三×833，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告辩称违约金支付至2015年6月2日的意见，本院认为，虽然原告自认已经使用购买的房屋，但因被告提供的房屋不符合合同约定，被告仍应按照合同约定支付房屋使用后的违约金，故对于被告的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆南、邓时平逾期交房违约金86949.58元（2013年7月1日至2015年10月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第190号
原告司立轩，男。
被告尚海峰，男。
被告杨龙（又名杨飞龙），男。
被告薛拴祥，男。
原告司立轩诉被告尚海峰、杨龙、薛拴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司立轩、被告薛拴祥到庭应诉，被告尚海峰、杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司立轩诉称：原告与三被告均系朋友关系。2013年6月7日，经薛拴祥介绍并与杨龙共同担保，被告尚海峰即以自己经营的茶楼资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息6%，期限3个月，并向原告出具借条�张。借款当天，原告即将当月利息6000元从本金中扣除，实际给付尚海峰现金94000元。同年8月，因原告联系不到尚海峰，被告薛拴祥即替代尚海峰付息12000元。9月，尚海峰又付息6000元。至此，尚海峰共计给付原告利息24000元。事后至今，原告曾多次向尚海峰催要借款，但其均借故推拖至今不还。故起诉要求：1）由三被告共同归还原告借款本金10万元，并按月息6%承担利息至实际还款之日；2）由三被告承担原告索款费用600元；3）由三被告负担本案诉讼费用。
被告尚海峰未答辩。
被告杨龙辩称：我和司立轩、尚海峰及薛拴祥都是熟人。去年6月（具体日期记不清了），尚海峰给我打电话让我给他的一笔私人借款作担保，随后原告也给我打电话征求了我对此事的意见，我当时也没多想就答应了他们。过了几天，原告又给我打电话说他已把钱借给尚海峰了，并让我在借条�补签个字，随后原告即开车到达和盛镇楼台村村口，我便在其拿出来的借条上签了“担保人：杨飞龙”和我的身份证号码。原告给尚海峰借钱时我并不在现场，事后我听尚海峰和薛拴祥说，原告给尚海峰借了10万元，月息为6000元，期限我不清楚，以后尚海峰给原告付了3万多元的息，但本金至今没有归还。这钱不应该由我归还，因为我只是事后在借条上签了个名而已，再说钱又不是我借的，凭啥要让我归还。
被告薛拴祥辩称：我和原告系初中同学，与尚海峰是同村人，与杨飞龙也是熟人。原告所述基本属实，钱的确是我联系并担保借给尚海峰的。借钱当天杨飞龙虽没在场，借条上的姓名也是他事后补签的，但这一切都是双方当时通过电话沟通好的。借款本金是10万元，约定月息为6000元，期限是3个月，借条也是尚海峰亲笔书写的。给钱当天原告就把当月利息从本金中扣了，实际只给付尚海峰现金94000元。事后，因尚海峰躲的不接电话，我为顾及朋友情面即替尚海峰给付原告利息12000元，以后尚海峰还给原告付了一个月的息（6000元），但10万元本金至今未还。这笔借款，我不同意归还，一是因为我没有借原告的钱，二是因为我只是个担保人，当时我并不知道当担保人应负什么责任。
经审理查明：原告与三被告均系朋友关系。2013年6月7日，经薛拴祥介绍并与杨龙共同担保，尚海峰即向原告借款10万元，口头约定月利率6%，并向原告出具借条一张。当天，原告即预先从10万元本金中将当月利息6000元扣除，实际只给付尚海峰现金94000元，随后薛拴祥及尚海峰又相继给付原告利息共计18000元。事后至今，原告多次索款未果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原被告身份证件、借条、司立轩和薛拴祥的当庭陈述、杨龙的调查笔录及尚海峰之母证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尚海峰之间的债权债务关系明确，原告持借据主张债权的请求，合法有据，应予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。同时，双方当初约定的借款利率，也明显高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息法律不予保护。被告尚海峰作为该笔借款的债务人，有义务对原告的合法请求承担全部清偿责任。被告杨龙、薛拴祥作为借贷关系中的保证人，负有担保全部债权实现的义务，亦应承担连带保证责任。对原告请求的索款费用，因于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�二百条及《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由尚海峰偿还司立轩借款本金94000元（100000元-6000元），并承担利息36096元（94000元×8‰×4倍×12个月），合计本息130096元（含已付利息18000元）；
二、杨龙、薛拴祥对此笔债务承担连带保证责任。
三、驳回司立轩的其他诉讼请求。
上列款项限判决生效之日起30日内清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由尚海峰、杨龙、薛拴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维 斌
人民陪审员 �段峰
人民陪审员 石 治 家
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第190号
原告张士玉，男，1955年8月12日生，汉族，农民，现住宁
江区。
被告张瑞新，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告潘井军，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张士玉诉被告张瑞新、潘井军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士玉到庭参加诉讼，被告张瑞新、潘井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2008年11月22日，因二被告因儿子结婚，向原告借款10000元，约定月利1.5分，并为原告出具了借据一枚。后二被告未还款，又于2010年12月11日为原告出具了一枚字据，载明连本带利应还原告12500元，其中2500元是第一年的利息，并承诺用被告张瑞新的3.4亩口粮田作抵押，如不还钱，地归原告耕种，现二被告不但没还钱，地也不给原告种，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告现金12500元；本案诉讼费全部由二被告承担。
被告张瑞新未出庭、未答辩。
被告潘井军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠据一枚和合同书一份，用以证实二被告于2008年2月23日向其借款10000元、月利1.5分，后未还款，于2010年12月11日双方又约定共还款12500元的事实。因被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计12500元，诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院认为，原告提供欠据用以证明其与二被告存在债权、债务关系。双方债权债务关系明确，虽二被告未出庭，但亦足以认定。原告要求二被告给付欠款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求的利息2500元，原告自称是第一年的利息，经核算该利息超出法律规定的范围，本院确定该利息自2008年2月23日至2009年2月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张瑞新、潘井军于本判决生效后立即偿还原告张士玉欠款10000元，并自2008年2月23日起至2009年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00190号民事判决书（2014）宁民初字第190号原告张士玉，男，1955年8月12日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。被告张瑞新，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。被告潘井军，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住址同上。原告张士玉诉被告张瑞新、潘井军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士玉到庭参加诉讼，被告张瑞新、潘井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2008年11月22日，因二被告因儿子结婚，向原告借款10000元，约定月利1.5分，并为原告出具了借据一枚。后二被告未还款，又于2010年12月11日为原告出具了一枚字据，载明连本带利应还原告12500元，其中2500元是第一年的利息，并承诺用被告张瑞新的3.4亩口粮田作抵押，如不还钱，地归原告耕种，现二被告不但没还钱，地也不给原告种，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告现金12500元；本案诉讼费全部由二被告承担。被告张瑞新未出庭、未答辩。被告潘井军未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供欠据一枚和合同书一份，用以证实二被告于2008年2月23日向其借款10000元、月利1.5分，后未还款，于2010年12月11日双方又约定共还款12500元的事实。因被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计12500元，诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。本院认为，原告提供欠据用以证明其与二被告存在债权、债务关系。双方债权债务关系明确，虽二被告未出庭，但亦足以认定。原告要求二被告给付欠款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求的利息2500元，原告自称是第一年的利息，经核算该利息超出法律规定的范围，本院确定该利息自2008年2月23日至2009年2月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张瑞新、潘井军于本判决生效后立即偿还原告张士玉欠款10000元，并自2008年2月23日起至2009年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山审 判 员  王 爽代理审判员  贾 悦二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈佳雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保399号
申请人：杜衍超，男，1979年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：薛金富，男，1978年7月30日出生，民族不详，住址不详。
申请人杜衍超与被申请人薛金富机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜衍超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1420号
申请执行人四川忠信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周维德，董事长。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
被执行人北川民间羌绣文化旅游开发有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌绣自治县。
被执行人四川中盈实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨英能，经理。
申请执行人四川忠信建设工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、北川民间羌绣文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第257号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第257号民事调解书的第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1420号申请执行人四川忠信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人周维德，董事长。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人阎海玉，经理。被执行人北川民间羌绣文化旅游开发有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌绣自治县。被执行人四川中盈实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人杨英能，经理。申请执行人四川忠信建设工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、北川民间羌绣文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第257号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第257号民事调解书的第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十二日书 记 员  唐锡力
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第1号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年9月8日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月初至同年4月底，被告人刘某趁海水落潮之机，从本市普陀区六横镇蟑螂山海塘处，多次翻围墙进入舟山中远船务工程有限公司东厂区1号船台西侧废物堆放的场地，共窃得废铁1200公斤（价值共计人民币3240元）。尔后，被告人刘某先后6次将赃物销赃给庄某，共得赃款人民币2600余元。
案发后至本院审理期间，被告人刘某退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、庄某、姜某等人证言，辨认笔录及情况说明，价格鉴定意见书，户籍信息资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在审查中认罪态度较好，退赔了经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某退赔的赃款计人民币三千二百四十元发还给舟山中远船务工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一三年一月九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1399号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人张贵生（系张军之父）。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周茜。
被上诉人（原审被告）周永久。
委托代理人滕新华（系周永久之妻）。
上诉人张军与二被上诉人周茜、周永久所有权确认纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年9月23日作出（2015）东民初字第1977号民事判决。张军不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张军的委托代理人张贵生、郭明，被上诉人周茜，被上诉人周永久的委托代理人滕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张军与被告周茜系夫妻关系，二被告系父女关系，张军与周茜于2005年3月30日登记结婚。案外人田秀琴于2003年12月3日作为被拆迁人与红桥区房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（D0106127），案外人田秀琴系周永久之母，周茜之祖母。
2006年6月16日，经申请，案外人田秀琴获得定向购买经济适用住房资格，该证明中载明，凭该证只能购买一套经济适用住房。案外人田秀琴于2006年7月6日死亡。2006年7月13日，天津市红桥区公证处出具公证书，证明田秀琴与周茜的亲属关系，并注明该证明仅限购买经济适用住房之用。
另查，合同编号为2006-0044855的经济适用房买卖合同签订于2006年7月20日，买受人载明为田秀琴和被告周茜，该合同约定购买坐落天津市河东区凤山道与凤台路（规划名）交口东北侧盛世嘉园24-4-101号房屋一套，合同价款为282181.5元。该房屋购房款系一次性支付，并未有任何贷款情况。2006年7月17日，张军之姑父刘冬生通过其所经营的河东区通达工商实业公司向本案涉诉房屋的开发商天津大众集团有限公司以支票形式转账汇款250000元。
2013年5月6日，周永久作为继承申请人，案外人田秀琴作为被继承人，案外人周永忠、周永慧、周永静作为继承关系人进行了法定继承公证，由天津市河东区公证处出具公证书，证明田秀琴与周茜共有的本案涉诉房屋其中田秀琴个人所占份额为田秀琴的遗产由继承人周永久予以继承。2014年5月16日，由河东区房管局下达本案涉诉房屋产权证的领证通知，其上所载明的申请人即为二被告，2014年6月12日，涉诉房屋下达产权证，登记为二被告共有，二人各占50%产权份额。张军认为涉诉房屋应该认定为其一方的个人财产，故诉至法院，请求判令：1、确认河东区盛世嘉园24-4-101房地产所有权归张军；2、周茜、周永久协助办理河东区盛世嘉园24-4-101变更登记为张军；3、周茜、周永久承担本案诉讼费。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案的争议焦点集中在两点，一、是否存在借用他人资格购买房屋，即“借名买房”问题；二、涉诉房屋是否应当仅归原告个人所有问题。一、“借名买房”问题。所谓借名买房，是指名义购房人与实际购房人约定由实际购房人借用名义购房人的符合政府规定条件的购房资格购买房屋，等到条件允许时再将房屋过户至实际购房人名下的情形。此种情形需要双方具备借名买房的共同意思表示，并结合有关出资情况，对具体事实进行认定。本案中，原告主张系借用案外人田秀琴的购房资格，实际购房人应为原告，对此，二被告表示否认，原告仅提供证据证明了其亲属对涉诉房屋存在部分出资，但并未提供双方存在“借名买房”之共同意思表示的证据，故原告主张的借名买房问题，不予认定。
二、“涉诉房屋是否应仅归原告个人所有”问题。首先，该房屋取得于原告张军与被告周茜登记结婚后，在购房时，因受限于购房资格的问题，购房人约定为案外人田秀琴与被告周茜，这应当是原、被告自行的选择，原告亦应当对当时的情况知情。从庭审中原告的证据来看，原告主张涉诉房屋由其个人实际购买，并提供其亲属支付部分房款的证据，但对于案外人是否会因此种支付行为所产生的法律后果另行主张权利一节，并未提供证据予以明确。即便如原告所述系其向亲属筹款支付购房款，该行为亦发生于原告张军与被告周茜婚姻存续期间，故此，原告主张涉诉房屋仅归其个人所有的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费10664元，由张军承担。
原审判决后，张军不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要事实和理由：诉争房屋是张军父母出资交的全款，应认定为一方父母出资为子女购买的不动产。原审判决对证人吴××的证言是否采信未做论理，属于遗漏事实，程序违法。
周茜、周永久针对张军的上诉请求均答辩认为，不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张军向本院提交如下证据：
证据一，证人张××（张军之姑母）出庭作证，证明：其与案外人刘冬生是夫妻。诉争房屋购房款中25万元支票虽然是从自己和刘冬生经营的公司账户中转账，但该25万元是张军父亲张贵生的钱，和其与刘冬生均无关，仅是张贵生借用公司的账户进行资金周转而已。
证据二，证人刘××（张军之母）出庭作证，证明：2006年4月为给儿子张军购买涉诉房屋，刘××找吴××借4万元，2007年6月陆续由其和张军之父张贵生还清。涉诉房屋是其和张贵生出全资给张军买的。
二被上诉人周茜、周永久对上述证据质证认为，二证人与上诉人均有利害关系，故证言的真实性均不予认可。
合议庭经评议认为，二证人证言虽不属于二审期间出现的新证据，且不能与在案证据相互印证，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉房屋的权属问题成讼。上诉人主张涉诉房屋全部所有权归其所有，但双方当事人对于涉诉房屋系在张军与周茜二人夫妻关系存续期间借用周茜祖母田秀琴的经济适用房购房资格购买均无争议。夫妻关系存续期间购买的房屋，除有约定或法定除外情形外，应视为夫妻共同财产。本案诉争房屋系经济适用房，此类房屋的交易价格同市场中向不特定人群出售的普通商品房相比，具有一定优惠额度，因此，购买人限定于具备一定条件之特定人群。本案中，诉争房屋盛世嘉园24-4-101号房屋之所以能够购买成功，追本溯源，系借助于周茜的祖母案外人田秀琴的购买资格之便利。该购买资格具有特定性和人身依附性，故依据公平原则，本院认定，该购买资格应体现一定的经济价值。田秀琴死亡，依据公证书等证据能够认定，田秀琴个人在涉诉房屋中所占份额由周永久继承。因此，周永久应在涉诉房屋中享有一定份额。故，上诉人张军主张诉争房屋应完全归其个人所有并诉请二被上诉人协助办理变更登记，缺乏事实和法律依据，本院难以支持，原审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张军的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10065元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初259号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建�镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工。特别授权代理。
被告：刘小成，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。
被告:刘样俚，男，1959年5月19日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告刘小成、刘样俚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告刘小成、刘样俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘小成立即归还原告借款本金580000元，利息224807.17元（截止2018年1月2日），合计804807.17元。2018年1月2日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求法院判令被告刘样俚对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告刘小成因购货车缺少资金，向原告借款人民币580000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第186060026号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额580000元；2、借款期限：2013年12月13日起至2016年12月12日止；3、借款用途：购货车；4、借款利率：借期内固定月利率8.0975‰。结息方式：按季结息，逾期罚息：约定利率加收30%。2013年12月13日，原告向被告刘小成发放了贷款580000元。为保证债务的清偿，2013年12月13日，被告刘样俚与原告签订《保证合同》。合同约定：1、保证人为被告刘小成的借款金额580000元提供担保；2、担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、鉴定、公正以及债权人实现债权的所有费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限到期至今尚欠本金580000元，截止2018年1月2日尚欠利息224807.17元，本息合计804807.17元。借款到期后，被告刘小成未偿还借款本息，被告刘样俚亦未履行保证偿还责任。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告刘小成未作答辩。
被告刘样俚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告刘小成因购买货车需要资金申请向原告借款580000元，2013年12月13日双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额580000元，借款期限36个�，自2013年12月13日起至2016年12月12日止，借款用途为购货车，借款月利率为8.0975‰，在借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告刘小成发放了借款580000元。为保证上述债务的履行，2013年12月11日被告刘样俚向原告出具了《同意保证意向书》，承诺自愿作为借款担保人，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2013年12月13日，被告刘样俚与原告签订了《保证合同》，对被告刘小成（甲方）与原告（乙方）签订的《个人借款合同》所规定债务人应履行的义务提供保证担保。该保证合同约定，被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为580000元，借款用途为购货车，借款月利率8.0975‰，借款期限为36个月，自2013年12月13日起至2016年12月12日止。保�担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。合同还对甲、乙双方的权利和义务、违约责任等其他事项进行了约定。合同到期后，被告刘小成未按借款合同的约定归还借款本息，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金580000元，利息224807.17元，合计804807.17元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告刘小成的身份证复印件、户口簿复印件、被告刘样俚户口簿复印件、户籍证明、《个人借款合同》、《同意保证意向书》、《保证合同》、借款凭证、借款本金及利息清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为：原告与被告刘小成签订的《个人借款合同》及与被告刘样俚签订的《保证合同》均系双�当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告刘小成发放了借款，被告刘小成应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告刘小成未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告刘小成归还借款本金及利息诉请予以支持。被告刘样俚作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘样俚承担连带还款责任后有权向被告刘小成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小成在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金580000元，支付截止2018年1月2日的借款利息224807.17元，之后的利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、被告刘样俚对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告刘样俚在承担保证责任后有权向被告刘小成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，减半收取5924元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 娜