四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1499号
原告：罗春桃，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：钱科，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：钱川，男，1998年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：罗春桃，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：钱少普，男，1926年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：代海香，女，1930年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇。
上述五原告委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
上述五原告委托代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张科，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：易从高，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二被告委托代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：周明。
委托代理人：彭刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川乐山市市中区。
原告罗春桃、钱科、钱川、钱少普、代海香与被告张科、易从高、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗春桃、钱科、代海香及原告罗春桃、钱科、钱川、钱少普、代海香的委托代理人杜代刚，被告张科、易从高的委托代理人王曦，被告太平财保乐山公司的委托代理人彭刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春桃、钱科、钱川、钱少普、代海香诉称：2014年12月3日，钱军伍驾驶川LHA9**号普通摩托车从杨湾乡往苏稽镇方向行驶，当车行驶至苏杨路杨湾乡外路段时，所驾驶摩托车右侧保险杠与同向行驶由被告张科驾驶的川LK91**号小型轿车相撞，造成钱军伍受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效于2014年12月6日死亡、两车损坏的交通事故。2015年1月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案事故作出认定，钱军伍承担主要责任，被告张科承担次要责任。川LK91**号小型轿车车主系易从高，因此被告张科、易从高应连带承担本案交通事故的赔偿责任。川LK91**号小型轿车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判决：1、被告张科、易从高赔偿原告交通事故赔偿金共计243808.55元；2、被告太平财保乐山公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张科、易从高辩称：二被告系岳父与女婿的关系，车主系易从高，二被告共同承担赔偿责任。二被告对事故的发生经过和责任认定无异议。川LK91**号小型轿车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张科垫付尸检费4000元、抬尸寿衣费800元、医疗费594.64元、丧葬费50000元，共计55394.64元，请求在本案中一并处理。
被告太平财保乐山公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议。川LK91**号小型轿车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财保乐山公司垫付医疗费10000元。原告请求的赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，死者父母的被抚养人生活费不应得到支持。
经审理查明：2014年12月3日，钱军伍驾驶川LHA9**号普通二轮摩托车从杨湾乡往苏稽镇方向行驶，13时40分，当车行驶至苏杨路杨湾乡外路段时，所驾驶摩托车右侧保险杠与同向行驶在前由被告张科驾驶的川LK91**号小型轿车左侧反光镜、左前侧保险杠相擦撞，造成钱军伍受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效于2014年12月6日死亡、两车损坏的交通事故。2015年1月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2014）第00267号道路交通事故认定书，认定钱军伍承担此交通事故主要责任，被告张科承担此交通事故的次要责任。钱军伍在乐山市市中区人民医院花去抢救费10594.64元，其中被告张科垫付594.64元，被告太平财保乐山公司垫付10000元。钱军伍死亡后，被告张科垫付死亡原因鉴定费4000元，被告张科还支付罗春桃抬尸费、寿衣费等800元。
另查明，钱军伍出生于1965年9月7日，生前从2011年12月起租住在乐山市市中区苏稽镇民营路张巧枝房屋内，主要在乐山城区各建筑工地务工。钱军伍与妻子罗春桃共育两子，分别取名钱科和钱川，钱川现在乐山市第一中学校上高中。钱军伍父亲钱少普和母亲代海香共育有8个子女。
川LK91**号小型轿车所有人为被告易从高，被告张科系易从高的女婿。川LK91**号小型轿车在被告太平财保乐山分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
审理中，原告与被告张科、易从高就被告张科垫付丧葬费50000元达成一致意见：被告张科扣回垫付丧葬费40000元，另10000元自愿补偿原告。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、证明、亲属关系证明、乐山市第一中学校录取通知书、火化证、死亡通知书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、租房合同、身份证、证明、证人赵文才、杨和锋、张兵证词、考勤表、医疗费票据、鉴定费票据、收条等证据，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。本院确定被告张科、易从高承担本案原告损失30%的民事责任。
因被告张科驾驶的川LK91**号小型轿车在被告太平财保乐山公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告太平财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金包含在死亡伤残赔偿限额项下。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因投保的商业险投保不计免赔特约险，由被告张科、易从高承担的赔偿责任由被告太平财保乐山公司直接支付原告。
关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费10594.64元，是抢救钱军伍因交通事故受伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、死亡赔偿金，死者钱军伍虽系农村居民，但其居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，故钱军伍的死亡赔偿金应根据城镇居民的标准计算。死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。原告主张死者钱军伍父亲钱少普、母亲代海香被扶养人生活费共计20428元（16343元／年×5年÷8×2）符合法律规定，本院予以支持。原告主张死者钱军伍儿子钱科被扶养人生活费16343元（16343元／年×2年÷2）也符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定死亡赔偿金484131元。3、丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、死亡原因鉴定费4000元系确定钱军伍死亡原因必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。5、交通费，原告主张交通费1000元，结合原告处理事故需要产生交通费的实际情况，本院确认交通费500元。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认钱军伍死亡造成的损失为：医疗费10594.64元、死亡赔偿金484131元、丧葬费20897.5元、死亡原因鉴定费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计530123.14元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用10594.64元，由被告太平财保乐山公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付10000元，因太平财保乐山公司已经支付10000元医疗费，故不再支付。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为519528.5元，由被告太平财险乐山公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告110000元。超过交强险的费用为410123.14元，由被告张科、易从高赔偿123037元（410123.14元×30%），其余损失由原告自行承担。原告与被告张科、易从高在审理过程中达成丧葬费抵扣协议不违反法律规定，本院予以确认，故，被告张科垫付费为45394.64元。原告各项损失243037元，扣除被告张科垫付45394.64元以及被告太平财保乐山公司垫付10000元，实际应获得的赔偿为187642.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗春桃、钱科、钱川、钱少普、代海香人身损害赔偿费用共计187642.36元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付被告张科垫付款共计45394.64元；
三、驳回原告罗春桃、钱科、钱川、钱少普、代海香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取684.5元（原告已预交），由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 敖 勤