江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0380号
原告顾天雄。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告顾东根。
被告张小春。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告顾天雄与被告顾东根、张小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾天雄及其委托代理人张志佳、张小春及其委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。被告顾东根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天雄诉称：原告与被告顾东根系一个村的，且关系较好。被告顾东根在金家坝做钢材生意，经营状况不错。原告为被告顾东根送货，由被告顾东根发给工资。原告对被告顾东根比较信任。2008年11月1日、2008年11月11日，被告顾东根因做钢材生意需要资金分别向原告借款20万元、10万元。20万元系原告取款出来在家中交付被告顾东根。10万元系原告取款出来，按照被告顾东根的要求存入其账户中。借款约定利息为月息1%。借款后，被告顾东根按月支付原告利息至2011年4月底。2011年10月27日被告顾东根转账支付原告利息5000元。2012年1月21日被告张小春在其家中给付原告现金1万元、承兑汇票1万元，用于支付利息。2013年2月13日，被告顾东根向原告重新出具借条一份，明确借款金额为30万元及已经支付的利息，并作了还款计划。但期限届满后，被告并未履行。被告张小春与被告顾东根系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、被告顾东根、张小春归还原告借款本金30万元，并支付原告自2012年1月11日起至实际给付之日止，按照月息1%为标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾东根未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张小春辩称：对原告诉称借款的真实性不予认可，没有证据证明借条所涉款项已经交付。被告顾东根是一个职业赌徒，自2007年起至今曾因赌博被公安机关拘留四次，且将其父亲拆迁款全部输光，其以赌博为业，没有从事任何正当工作。即使被告顾东根在外曾经借过赌债，其所借款项也没有用于家庭生活。且被告张小春自2007年至2010年一直在日本打工，期间仅回国探亲一次，故对被告顾东根为赌博借款一事不知情。2010年被告张小春回国后，被告顾东根仍然沉迷赌博，二人无法继续生活，2011年5月4日双方协商离婚，明确约定所有债务由被告顾东根承担。另外，原告作为被告邻居，明知二被告于2011年已离婚，却在2013年2月13日私下找到被告顾东根让其在借条上签字，证明欠款事实，明显不符常理。被告张小春没签字，也不知情，不排除原告和被告顾东根串通虚构债务的可能。即使名字是被告顾东根所签，也只能证明原告同意由被告顾东根个人偿还相关债务。当时二被告已离婚，离婚后的债务应由被告顾东根个人承担。
经审理查明：2008年11月1日，顾东根作为借款人出具借条一份，载明因做生意做本，特向顾天荣借款20万元，月息1%，即每月付息2000元整。2008年11月11日，顾东根作为借款人出具借条一份，载明因做生意做本，特向顾天荣借款10万元，月息1%，即每月付息1000元整。
2008年11月12日，顾东根银行账户存入10万元。
2013年2月13日，顾东根签字确认：借给顾东根30万元，从2008年11月1日到2011年4月底利息结清，2011年5月开始利息未结，在2011年10月27日收到转账5000元，2012年1月21日收现金10000元、承兑汇票10000元。
庭审中，张小春申请证人顾某出庭作证，证人证言主要内容为：证人系顾东根父亲，顾东根婚后是做铜牌生意的，后在外面做其他生意的，但具体内容不清楚。顾东根十几年前就开始赌博，输掉了八十万元左右，很多都是借款。证人是不允许亲戚借钱给顾东根，但是别人借钱给他证人也管不了。证人于五六年前就听说原告顾天雄借钱给顾东根，证人也曾跟原告说过不要借钱给顾东根。顾东根的妻子曾找黑帮的人向证人催讨借款。2014年底顾东根就已经下落不明。
另查明：2011年5月4日，顾东根与张小春登记离婚。2007年1月19日至2008年1月19日、2008年7月11日至2009年1月19日、2009年2月24日至2010年1月19日，张小春在日本务工。
再查明：2015年6月3日，吴江区八坼汤华村村民委员会出具证明，内容为顾天雄是该村村民，平时村里人称呼他为顾天荣。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、存款凭证、离婚登记审查处理表、证人证言、证明、护照及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告顾东根出具的借条，被告张小春对借条的真实性不予认可，但未举证证明，且被告顾东根未到庭参加诉讼，本院依法对该借条的真实性予以确认。被告张小春另辩称即使借条是真实的，也不能证明借款已交付。本院认为，借条兼具借款合意及交付两项内容，且2013年2月13日被告顾东根又一次确认了借款事实，故对被告张小春该抗辩意见不予采信。原告自认被告按月支付利息至2011年4月底，2011年10月27日收到转账5000元，2012年1月21日收现金10000元、承兑汇票10000元，本院予以确认。原告认为上述25000元用以冲抵自2011年5月1日起至2012年1月10日止，按照月息1%计算的借款利息，并自2012年1月11日起主张借款利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告顾东根与被告张小春婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告张小春应与被告顾东根应共同承担还款责任。被告顾东根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾东根、张小春于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾天雄借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（以30万元为本金，自2012年1月11日起至实际给付之日止，按照月息1%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告顾东根、张小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费690元，合计8290元。由被告顾东根、张小春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾天雄，原告顾天雄已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高文倩