wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执151号
申请执行人：朱某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：张某，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在申请执行人朱某申请强制执行与被执行人张某婚姻家庭一案，本院（2017）甘0525民初338号民事调解书调解由张某在本调解书生效后三日内一次性给付孩子抚养费20000元，现已发生法律效力。申请人朱某申请张家川县人民法院强制执行，本院于2017年9月21日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人在十日内履行给付执行款20000元，被执行人履行了给付义务，申请人领取执行款20000元，该案执行标的已全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异83号
案外人：何灼秋，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何灼秋对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何灼秋称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年5月10日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑3号楼2单元502号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日年向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年5月10日何灼秋与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑3号楼2单元5层2号房屋（建筑面积102.20平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：91218]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，何灼秋支付了全部价款，并已居住使用，故案外人何灼秋所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对何灼秋购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑102.20平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保18号
申请人：包军政，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，住漳县。
被申请人：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司，法定代表人：易学文，系该公司总经理。住所：定西市。
申请人包军政2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下甘肃银行安定区支行：xxxxxxxx账号中的120000元，申请人已向中国平安保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为：申请人包军政的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司名下甘肃银行安定区支行：xxxxxxxxx账号。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人包军政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年五月八日
书记员 董晓琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第32-3号
申请执行人：黄国清。
被执行人：杨忠纯。
被执行人：韦明芳。
本院在执行黄国清申请执行杨忠纯、韦明芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨忠纯、韦明芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国清已向本院申请执行。现本院于2015年5月13日作出（2015）叠执字第32-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦明芳所有的位于桂林市八里街开发区水岸新城小区15栋3单元1403室房屋（预告登记证号：201201468），现因该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3750号
原告：刘继升，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：刘蒙蒙，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘继升与被告刘蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继升的委托诉讼代理人王海燕、王海龙，被告刘蒙蒙的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘蒙蒙支付原告刘继升货款371256元；2.本案诉讼费用由被告刘蒙蒙负担。事实与理由：原告从事蔬菜加工业务，2015年11月，被告刘蒙蒙从原告处购买大姜并由原告进行加工，共计金额371256元。2015年12月2日，被告刘蒙蒙为其书写欠条一份，后经多次追要，被告至今尚未清偿上述欠款，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还货款371256元，并负担本案诉讼费用。
被告刘蒙蒙未辩称，原告所述与事实不符，被告与原告并不存在买卖关系。济宁忠旺进出口有限公司（以下简称忠旺公司）与原告曾发生过蔬菜加工业务来往，当时，被告作为忠旺公司的业务员具体参与了与原告的业务活动。2015年12月2日，经原告要求，对原告与忠旺公司的蔬菜加工业务进行了结算，忠旺公司尚欠原告货款371256元，原告要求出具欠款的凭证，于是被告才书写了一份忠旺公司欠原告货款的证明，同时在欠条上注明了“济宁忠旺进出口公司：刘蒙蒙”的字样，因只是一个欠货款的证明，故没有加盖忠旺公司的印章。因此，被告与原告并不存在货物买卖关系，是忠旺公司与原告发生的经济往业，忠旺公司应是本案货款的承受主体，原告起被告偿还货款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年12月2日，被告刘蒙蒙为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠安丘山水刘继升现金371256元，叁拾柒万壹仟贰佰伍拾陆元正，济宁忠旺进出口公司：刘蒙蒙”。后经原告追要未果，2016年8月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘蒙蒙偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘蒙蒙提出管辖权异议，2016年9月19日，本院作出裁定，驳回被告刘蒙蒙对本案管辖权提出的异议。被告刘蒙蒙不服，提起上诉，2016年12月10日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民辖终582号民事裁定书，维持本院作出的裁定。
审理过程中，被告刘蒙蒙提交了忠旺公司出具的证明一份，忠旺公司证明被告刘蒙蒙20**年至2015年间为其公司职工，于2013年进入采购部，负责公司异地农副产品的采购及监装工作，与安丘市天舜食品有限公司（以下简称天舜公司）的生姜购销业务为其公司行为，与刘蒙蒙个人没有任何关系。
被告刘蒙蒙同时提交了忠公司与天舜公司购销合同、货款来往明细表复印件和货款来往明细表，证明忠旺公司与天舜公司曾发生业务、资金来住的事实。
为证明被告刘蒙蒙的身份关系，原告提交了山东泓宝食品有限公司（以下简称泓宝公司）登记注册信息一份，证明山东泓宝公司于2012年7月9日成立，注册地址为金乡县经济开发区食品工业园，注册资金为10000000元，法定代表人为刘蒙蒙，职务为执行董事兼总经理。
为查清本案事实，在是否追加忠旺公司作为本案被告参加诉讼的问题上，经本院释明，原、被告双方均不申请追加。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条及泓宝公司注册信息、被告提交的忠旺公司证明、购销合同、资金来往明细表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告刘蒙蒙为原告刘继升书写欠款371256元的欠条一份，原、被告双方对欠条中所书写货款数额的真实性均无异议，对此本院予以认定。
被告刘蒙蒙辩称该货款系忠旺公司与原告之间蔬菜加工来往所产生，自己作为忠旺公司的职工履行职务行为，并不是该货款承受的主体，该货款应由忠旺公司予以承担。但被告提交的材料并没有出现原告与忠旺公司之间的货物来往证明，被告也无法说明原告与天舜公司之间的关系。其次，在是否追加忠旺公司参加诉讼的问题上，经本院释明，被告刘蒙蒙拒绝追加忠旺公司参加诉讼，也未在本院指定的期限内提供忠旺公司的准确地址和联系方式，致使本案货物往来的事实无法查清。故被告主张该欠款系忠旺公司与原告因货物往来所产生的事实，本院无法认定。第三，被告辩称自己系忠旺公司职工，负责忠旺公司的异地农副产品的采购工作，但被告提交的证明表明，自2012年始，被告刘蒙蒙系泓宝公司执行董事及总经理，其陈述与公司法及公司经营的实际不相吻合，故被告辩称的理由本院不予采信。
被告刘蒙蒙为原告出具欠条，充分证明了该双方存在真实债权债务关系。对上述债务，被告应当及时偿还，现经原告追要，被告至今未清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘蒙蒙偿还原告刘继升货款371256元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，财产保全费2376元，共计9245元，由被告刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭晓彬
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初772号
原告：马某，住华亭县。
被告：石某，住华亭县。
原告马某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告石某偿还原告借款本金95000元，利息21700元，共计116700元。事实和理由：2015年10月10日被告因资金周转为由向原告借款100000元，约定2015年年底偿还，借款期限已至，原告多次催要，2017年2月被告向原告清偿借款本金5000元，剩余借款95000元至今未偿还，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，原告马某提供的被告石某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理2634元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年四月十八日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初772号原告：马某，住华亭县。被告：石某，住华亭县。原告马某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：被告石某偿还原告借款本金95000元，利息21700元，共计116700元。事实和理由：2015年10月10日被告因资金周转为由向原告借款100000元，约定2015年年底偿还，借款期限已至，原告多次催要，2017年2月被告向原告清偿借款本金5000元，剩余借款95000元至今未偿还，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，原告马某提供的被告石某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理2634元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年四月十八日书记员胥旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2843号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陈颖，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告陈颖劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决的部分裁决事项提出异议。原告认为被告于2009年6月向原告提出劳动仲裁申请，此后被告未向原告提供劳动，也未提出解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，互不履行劳动权利义务。故原告认为双方劳动关系已于2009年6月解除，仲裁委员会认定双方劳动关系于2014年12月31日解除存在错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金24525元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈颖辩称，原告陈述不属实，被告与原告每年签订劳动合同，原告没有通知与被告解除劳动合同，更没有书面材料证明双方已经解除劳动关系。现被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2000年11月入职原告处，从事西餐厅厨师工作。
另查，2014年12月31日，被告在仲裁案件审理过程中当庭提出与原告解除劳动关系，因原告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。
再查，2009年6月，被告陈颖以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第116号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人抵押金200元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用19293.04元；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿24525元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第五项裁决内容不服来院起诉，被告对上述裁决无异议。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金问题，原告作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年6月解除。被告于2009年6月就已通过劳动仲裁途径持续向原告主张权利，被告在2014年12月31日仲裁庭审中向原告提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，本院予以确认。由于原告存在未足额支付劳动报酬等违法情形，被告主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，原告应按被告在原告处工作的年限向被告支付解除劳动合同经济补偿金24525元。
关于仲裁裁决书裁决主文的第一项、第二项、第三项、第四项裁决内容，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告陈颖2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告陈颖2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告陈颖抵押金200元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告陈颖自行承担的社会保险费用19293.04元；
五、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告陈颖解除劳动合同经济补偿金24525元；
六、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2843号
原告叶秀娇，女，1978年1月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶八助，男，1949年7月22日出生，汉族，住南安市。系原告翁父。
被告叶谋裕，男，1972年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告叶秀娇诉被告叶谋裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶秀娇的委托代理人叶八助到庭参加诉讼，被告叶谋裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀娇诉称，被告叶谋裕因做生意急需资金，于2008年2月1日向原告借款人民币70000元整，双方约定每月付清利息1400元，并立下借款条一张，被告借款后，未能付息。原告多次要求其还本付息，被告均借�拖延未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。
被告叶谋裕未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶谋裕因做生意需要资金周转，于2008年2月1日向原告借款70000元，双方在借条中约定每月付清一次利息，利息为每月1400元，未约定借款期限。被告叶谋裕于借款当日出具其亲笔书写并签名后的借条交原告收执。借款后，被告只偿还了第一年的利息，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金和余下利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶谋裕因需要资金周转向原告叶秀娇借款70000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶谋裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶谋裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀娇借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告叶谋裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 程侨扬
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2843号
原告：庄友松，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：庄严，男，住长春市朝阳区。系原告之子。
被告：长春市南关区人民政府人民防空办公室，住所长春市南关区民康路485A。
法定代表人：徐学泉，主任。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
原告庄友松与被告长春市南关区人民政府人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄友松及其委托代理人庄严，被告长春市南关区人民政府人民防空办公室委托代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，原告与吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处（以下简称建安公司）签订了《债权债务转让协议书》，建安公司将对被告享有的债权转让给原告。2015年8月23日，建安公司向被告递交了《债权转让通知书》。建安公司与被告于1996年5月7日签订了《长春市南关区永春路人防工程建设工程施工合同》，工程于1996年5月10日开工建设，1996年9月30日竣工交付。工程开工后，建安公司与被告于1996年5月20日签订《补充合同书》，该《补充合同书》第5条约定，“工程竣工后，乙方同意从工程投产之日起一年之后付清工程款，一年之内不付利息，超出一年，甲方按建行当年放贷利率支付乙方利息”。1998年6月10日，建安公司与被告签订《工程结算书》，1998年8月6日双方签订建筑工程追加结算书，最终确定结算金额为人民币5459963.00元。涉案工程1996年9月30交付被告后，被告并未按合同约定支付应付工程款，暂且将被告支付的全部款项视为工程款本金，被告在建安公司常年请求索要下，历经14年，才在2010年3月支付完毕。2005年以来，建安公司与被告多次协商支付利息事宜，被告称，财政拔款有限，资金紧张，待单位资金充裕时会支付利息。2010年以后向建安公司支付了8961元的利息，2014年初，建安公司在索要利息时，被告称，全国的人防工程经营管理模式正在改革，待单位资金允许时，会给予相应利息。2015年7月13日，建安公司请求支付利息，被告同意先行计算利息金额，待双方核对后协商解决，同时，建安公司在被告财务部门抄录了1997年之后的付款记录，随后，建安公司根据双方的合同书、银行同期贷款利率等，对利息进行了计算，并以报告的形式交于被告，双方再次协商，建安公司做出了巨大的让步，但协商结果仍未获得被告上级部门的批准。2015年8月19日，建安公司告知被告如再不能达成协议，将通过诉讼方式解决利息问题，被告称，只要实事求是，政府部门绝不会赖账，并同意由法院调解或判决。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工程款利息人民币710926.00；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉状中陈述，最后一笔是在2010年3月份支付完毕，到起诉时原告未向被告主张过权利，因此已经超过诉讼时效；2、原告诉状中称乙方同意从投产之日起一年后计算工程款，原告没有证据证明投产之日具体为哪日；3、利息计算应以专业机构计算为准，自行计算的数额不能作为依据。
本院认为：本案系被告长春市南关区人民政府人民防空办公室与吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处签订的《建设工程施工合同》，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处对该工程进行施工建设，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处其经济性质为集体所有制，非独立法人单位，原告庄友松为该单位负责人。原告在庭审中陈述该单位公章由其自行保存，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处对被告长春市南关区人民政府防空办公室享有的债权转让给原告，未经上级主管部门批准，原告是否具有诉讼主体资格无法确认，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄友松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2843号
原告：庄友松，男，1947年5月14日出生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区威尼斯花园**栋3门***室。
委托代理人：庄严，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区威尼斯花园**栋3门***室。系原告之子。
被告：长春市南关区人民政府人民防空办公室，住所长春市南关区民康路485A。
法定代表人：徐学泉，主任。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
原告庄友松与被告长春市南关区人民政府人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄友松及其委托代理人庄严，被告长春市南关区人民政府人民防空办公室委托代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，原告与吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处（以下简称建安公司）签订了《债权债务转让协议书》，建安公司将对被告享有的债权转让给原告。2015年8月23日，建安公司向被告递交了《债权转让通知书》。建安公司与被告于1996年5月7日签订了《长春市南关区永春路人防工程建设工程施工合同》，工程于1996年5月10日开工建设，1996年9月30日竣工交付。工程开工后，建安公司与被告于1996年5月20日签订《补充合同书》，该《补充合同书》第5条约定，“工程竣工后，乙方同意从工程投产之日起一年之后付清工程款，一年之内不付利息，超出一年，甲方按建行当年放贷利率支付乙方利息”。1998年6月10日，建安公司与被告签订《工程结算书》，1998年8月6日双方签订建筑工程追加结算书，最终确定结算金额为人民币5459963.00元。涉案工程1996年9月30交付被告后，被告并未按合同约定支付应付工程款，暂且将被告支付的全部款项视为工程款本金，被告在建安公司常年请求索要下，历经14年，才在2010年3月支付完毕。2005年以来，建安公司与被告多次协商支付利息事宜，被告称，财政拔款有限，资金紧张，待单位资金充裕时会支付利息。2010年以后向建安公司支付了8961元的利息，2014年初，建安公司在索要利息时，被告称，全国的人防工程经营管理模式正在改革，待单位资金允许时，会给予相应利息。2015年7月13日，建安公司请求支付利息，被告同意先行计算利息金额，待双方核对后协商解决，同时，建安公司在被告财务部门抄录了1997年之后的付款记录，随后，建安公司根据双方的合同书、银行同期贷款利率等，对利息进行了计算，并以报告的形式交于被告，双方再次协商，建安公司做出了巨大的让步，但协商结果仍未获得被告上级部门的批准。2015年8月19日，建安公司告知被告如再不能达成协议，将通过诉讼方式解决利息问题，被告称，只要实事求是，政府部门绝不会赖账，并同意由法院调解或判决。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工程款利息人民币710926.00；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉状中陈述，最后一笔是在2010年3月份支付完毕，到起诉时原告未向被告主张过权利，因此已经超过诉讼时效；2、原告诉状中称乙方同意从投产之日起一年后计算工程款，原告没有证据证明投产之日具体为哪日；3、利息计算应以专业机构计算为准，自行计算的数额不能作为依据。
本院认为：本案系被告长春市南关区人民政府人民防空办公室与吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处签订的《建设工程施工合同》，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处对该工程进行施工建设，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处其经济性质为集体所有制，非独立法人单位，原告庄友松为该单位负责人。原告在庭审中陈述该单位公章由其自行保存，吉林省建筑工程总公司建筑安装公司长春工程处对被告长春市南关区人民政府防空办公室享有的债权转让给原告，未经上级主管部门批准，原告是否具有诉讼主体资格无法确认，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄友松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2843号
原告敬某某，女。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律服务工作者。
被告尚某甲，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
原告敬某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人陈东、被告尚某甲及其委托代理人梁雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告于1987年经人介绍认识并恋爱，1988年登记结婚，同年11月10日生育一子尚某乙，1991年1月4日生育一女尚某丙均已成年。1993年，我们一起到上海务工，经常因家庭琐事争吵打骂。2005年被告因借款未予偿还逃回老家，我们便开始分居生活至今。分居期间，被告向他人借高利贷，不能清偿债务便将夫妻共有房屋进行了抵押。为解除这段痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求判决准予我们离婚；夫妻共同财产依法分割，被告个人所欠债务由其自行承担。
被告尚某甲辩称：我们结婚之初感情较好，且现在夫妻感情尚未完全破裂；我们的分居生活是因为在两地工作，在此期间一直有来往；虽然常因家庭琐事争吵，但并不存在家暴行为；我借款是用于在成都买房给儿子结婚所用。故我不同意离婚。
经审理查明：原告敬某某与被告尚某甲于1987年相识并恋爱，1988年登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情基础一般，后因家庭琐事常发生纠纷，加之因两地工作，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过纠纷，且在两地工作，聚少离多，也未能及时沟通与解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2843号原告叶秀娇，女，1978年1月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人叶八助，男，1949年7月22日出生，汉族，住南安市。系原告翁父。被告叶谋裕，男，1972年2月18日出生，汉族，住南安市。原告叶秀娇诉被告叶谋裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶秀娇的委托代理人叶八助到庭参加诉讼，被告叶谋裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀娇诉称，被告叶谋裕因做生意急需资金，于2008年2月1日向原告借款人民币70000元整，双方约定每月付清利息1400元，并立下借款条一张，被告借款后，未能付息。原告多次要求其还本付息，被告均借�拖延未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。被告叶谋裕未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶谋裕因做生意需要资金周转，于2008年2月1日向原告借款70000元，双方在借条中约定每月付清一次利息，利息为每月1400元，未约定借款期限。被告叶谋裕于借款当日出具其亲笔书写并签名后的借条交原告收执。借款后，被告只偿还了第一年的利息，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金和余下利息。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶谋裕因需要资金周转向原告叶秀娇借款70000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶谋裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶谋裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀娇借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告叶谋裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  程侨扬二〇一五年八月四日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00955号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区样格化妆品商行，住所地长沙市开福区中山路238号和瑞化妆品商城一楼178号。
经营者肖文斌。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区样格化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市开福区样格化妆品商行的起诉。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区样格化妆品商行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第702号
原告：庄某甲，男，1977年10月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：滕某，女，1981年11月15日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告庄某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人谢琼书到庭参加诉讼。被告滕某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识，建立恋爱关系，后于2001年12月18日登记结婚。婚后于2003年7月29日生育女儿庄某乙，于2007年9月9日生育儿子庄某丙，现孩子均随原告生活。婚后夫妻感情尚可，因原告到外地做生意，夫妻聚少离多，被告不甘寂寞，与多名男性发生不正当男女关系，经常夜不归宿。原告得知消息后，曾多次规劝被告，但被告都不予理睬，仍我行我素，致使夫妻感情逐步恶化。2007年10月，被告竟抛下刚满月的儿子离家出走，期间偶有回家也不在家中过夜，根本没有尽到做妻子和母亲的责任。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女庄某乙、庄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告滕某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：A1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告具有本案诉讼主体资格及家庭成员情况；A2、结婚登记申请审查表复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告举证的上述证据均系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认，可作为本院认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2001年2月经朋友介绍认识，双方交往一段时间后，于2001年12月18日登记结婚。婚后双方于2003年7月29日生育一女，取名庄某乙；于2007年9月9日生育一子，取名庄某丙，现孩子均随原告身边生活。近年来，由于原告在外务工，双方缺乏联系和沟通，常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，因原告常年在外务工，夫妻长期分居两地，缺乏沟通，导致双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和孩子健康成长出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告滕某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张继访
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈肇昱
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1066号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，19岁（1994年11月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年7月21日3时50分许，被告人刘×在通州区马驹桥镇，进入许×（男，25岁）暂住的151室内，盗窃“小米”3型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。
二、2014年7月26日10时许，被告人刘×在通州区马驹桥镇周营村，再次进入许×暂住的151室内，盗窃HTC手机1部。
三、2014年7月31日8时30分许，被告人刘×到通州区马驹桥镇周营村，进入贾×1（男，21岁）暂住的2层19号室内，盗窃电脑主机1台；经鉴定，被盗电脑主机价值人民币895元；被告人刘×后被抓获（赃物部分起获发还，赃款部分起获）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人刘×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王超的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月21日3时50分许，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇周营村，进入许×（男，25岁）暂住的151室内，盗窃“小米”3型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。
二、同年7月26日10时许，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇周营村，再次进入许×暂住的151室内，盗窃HTC手机1部。
三、同年7月31日8时30分许，被告人刘×到本市通州区马驹桥镇周营村，进入贾×1（男，21岁）暂住的2层19号室内，盗窃电脑主机1台；经鉴定，被盗电脑主机价值人民币895元；
同年8月1日，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇杨秀店村金图城网吧被贾×1等人抓获；公安机关从刘×处扣押人民币150元；涉案电脑主机已起获发还被害人贾×1。
另查明：被告人刘×已通过其家属赔偿被害人许×、贾×1经济损失共计人民币5000元。
上述事实，有被害人贾×1、许×的陈述，证人路×、贾×2、贾×3、王×、杨×、付×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书、价格评估结论书、现场检测报告书，照片、视听资料，接报案经过、“110”接警单、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、估价委托书、手机发票、提取说明、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，部分涉案赃物已起获发还，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王超的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一百五十元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵海莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02682号
原告张某某，女，汉族，1963年2月2日出生。
被告徐某某，男，汉族，1962年12月4日出生。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：谢防修，男，汉族，1957年12月1日出生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告谢防修为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告谢防修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以购买摄像器材为由，向原告借款15000元，月利率为8.19‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金15000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据，证明被告借款事实；
谢桥社区出具的证明，证明原告多次向被告催要货款。
被告谢防修提交答辩状诉称：1、该15000元是以谢桥电影院的名义借的，购买的摄像器材也是电影院使用的，与被告无关。2、自该笔借款到期后，原告从未进行过催要，如今已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1998年3月29日被告以购买摄像器材为由，向颍上县谢桥信用社借款15000元，借款到期日为1998年6月29日，月利率为8.19‰。双方订立了借款借据，借据号为305451。借据签订当日原告向被告发放15000元贷款。贷款到期后，被告谢防修未及时偿还借款。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款借据是双方真实意识表示，内容合法，属有效借据。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。但是该借款为1998年6月29日到期，距今已经超过了两年的诉讼时效，虽然原告出具了谢桥社区居委会的证明来证明其一直向被告索要欠款。但是该证明一无出具人签字，二无出具时间。其证明效力存疑，故本院不予认定。被告谢防修在答辩状提出诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 刘翔宇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第697号
原告李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高春成到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月26日，原、被告在武城县民政局登记结婚，因婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方共同生活期间，被告经常外出住娘家，同居时间较短；2012年1月份被告离家出走，至今下落不明，导致原、被告感情彻底破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、被告返还彩礼款4万元；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理认定，2011年1月26日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；2012年1月份被告离家出走，至今下落不明；庭审中，原告放弃其财产主张。以上有结婚证、武城县四女寺镇中礼义庄村委会出具的证明一份及当事人陈述为据。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告张某某于2012年1月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；原告放弃其财产主张，未侵害其他人的合法权利，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董志浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第543号
原：曹栓成，男，1954年1月16日生，汉族。
被：任大宽，男，56岁，成年，汉族。
原告曹栓成诉被告任大宽民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还其14000元，下欠6000元以后再私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告曹栓成的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告曹栓成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 马传聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执114号
申请执行人李成颖。
被执行人乌海市纪元化工有限责任公司。
法定代表人崔鹏飞，系该公司董事长。
我院受理的李成颖申请执行乌海市纪元化工有限责任公司劳动争议纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕盼盼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第267号
原告杨某某，女，1986年2月14出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年5月16日受理原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 向孙前
二〇一四年七月九日
代理书记员 舒蒙蒙
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执193号
都峰：
你与李多好一案(2016)皖0402民初521号法律文书已发生法律效力。李多好向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19790.70元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年五月六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第185号
原告郑某某。
被告苗某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告苗某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告因公司经营需要资金周转，于2012年11月向原告借款人民币200000元，约定月利息2%，2014年11月10日到期后，原、被告经结算，被告结清利息，并重新出具借条。2015年2月18日，被告苗某某出具41000元欠条一份，包括利息欠款16000元。现上述款项已到期，原告多次催要，被告一直未能偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币241000元及利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告于2012年11月10日向原告借款200000元，约定月利率2%；
证据2、欠条、借条各一份，证明原、被告经结账，被告欠原告借款200000元、利息等41000元，共计241000元的事实。
被告苗某某、刘某某未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月10日，两被告向原告郑某某借款200000元，其向原告出具借条一张，该据载明：“今借到郑某某人民币贰拾万元整，每二个月付息8000元，借款人：苗某某、刘某某”。2014年11月20日，原、被告经结算，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到郑某某人民币贰拾万元整”，并注明“此条2012年11月10日转打。”2015年2月18日，被告苗某某就利息向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑某某人民币肆万壹仟元整（欠款16000元，加房租6个月）”。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某借款人民币200000元、欠款16000元及相应利息（利息以200000元为本金，银行同期贷款利率，从2015年3月27日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由被告苗某某、刘某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨璐璐
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00071号
案外人于某某，男，1960年8月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人鞠岫峰，系辽宁长风律师事务所律师。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲＊号＊门车库的查封。
本院查明，2013年12月27日，甲方沈阳某某房地产开发有限公司与乙方于某某（许某某）签订预顶房屋合同一份，约定将碧水园二期＊号，36.09平方米车库，以252，630元的价格抵顶工程款，合同乙方签字为许某某。于某某称其为许某某就长堤湾项目工程打工，许某某以上述房屋抵顶其工程款，为其办理预顶房屋合同等相关手续，并于2013年12月27日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认其系从他人（许某某）处以查封房屋抵顶工程款，其并非与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司间存有商品房买卖合同关系，且法院查封房屋时，其尚未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第772号
申请执行人姜雪梅
被执行人郑石侬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯巡商初字第00146号，依法向被执行人郑石侬发出执行通知书，责令被执行人郑石侬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑石侬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑石侬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币352174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第772号
申请执行人姜雪梅
被执行人郑石侬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯巡商初字第00146号，依法向被执行人郑石侬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑石侬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑石侬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑石侬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 胡漫宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第69号
申请人王莲英�男，汉族。
委托代理人高韬，甘肃白银法翔律师事务所律师。
委托代理人贾育红，甘肃白银法翔律师事务所律师。
被执行人刘红军，男，汉族。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人刘生全，男。
委托代理人贾永润，男。
申请人王莲英与被执行人刘红军、甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2014年1月13日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第90号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2014年1月20日向平川区供水公司发出协助执行通知书，将应付甘肃第六建设集团股份有限公司的款项89863元予以冻结，平川区供水公司已将款项交付本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结（2013）平民一初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石福荣
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 张 瑜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李佳雨
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第69号
申请人：周忠来，男，汉族，1964年生。
被执行人：德合塔，男，藏族，1959年生。
被执行人：尕藏索南，男，藏族，1979年生。
本院在执行申请人周忠来申请执行被执行人德合塔、尕藏索南人身损害赔偿纠纷一案中，本院征求了双方当事人的意见，均同意将肇事车辆进行了变卖，价款用于履行法院生效判决文书所确定的义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第69号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第69号
申请执行人马某，男。
被执行人韦某，女。
申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第58号民事调解书，申请执行与被执行人韦某离婚纠纷财产执行一案，申请执行标的额3000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦某已履行全部给付补偿款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年五月三十日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第69号
申请人李秀春，男，1953年9月7日生，满族，住平泉县卧龙镇下洼子村*组***号。
被执行人平泉县恒源矿业有限责任公司，地址于平泉县卧龙镇下洼子村。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2012）平民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人将32550.00元工资差额和经济赔偿付清，履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第2874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年三月二十日
书记员 宋玺来
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第69号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顺支行法定代理人乔颜波，系该行行长。被执行人任国平，男，1972年12月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县阳高乡河南滩村。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第343号民事判决书，向被执行人任国平发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国平银行存款70430.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年十月十五日书记员  杨 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2830号
原告：朱健武，经商。
委托代理人：季莉春。
委托代理人：吴国桢。
被告：金云民，居民。
被告：黄军，农民。
原告朱健武与被告金云民、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱健武的委托代理人季莉春、被告金云民、黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健武起诉称：2014年8月8日，被告金云民向原告借款100000元，借期二年；原、被告同时约定实现债权的律师费及调查费由被告承担；并由被告黄军为该借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求判令：1、被告金云民归还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告黄军对前述债务承担连带保证责任；3、二被告承担原告支付的律师费5000元。
被告金云民答辩称：我没有向原告借款，我是向林义借款的；借款本金是50000元，于2014年8月8日借款，每月利息8000元我有付的；每月约定利息一毛六，付至2015年3月止。
被告黄军答辩称：借款向林义借的，我与被告金云民一起去的；我是给被告金云民担保的。
原告朱健武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收条（载于借条下方）各一份，证明被告金云民向原告借款100000元，并约定借款期限，由被告黄军承担保证责任，被告已收到借款的事实。
2、律师费发票、收据各一份，证明原告为本案花费的费用。
被告金云民质证认为：1、对证据1借条、收条真实性无异议，字是我签字的，借款本金只有50000元，借条写的是100000元；原告的名字是事实添加的；2、对证据2不清楚。被告黄军质证认为：1、对证据1的真实性无异议，是我签字的；2、对证据2，我不清楚。
本院认为，两被告对证据1真实性无异议，本院对证据1借条、收条的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且收条亦载明了被告金云民收到借款；被告金云民主张款项仅交付50000元、出借人并非原告，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任；故本院对借条和收条的证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认。
被告金云民、黄军未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告金云民经被告黄军担保出具借条向原告朱健武借款100000元；借款期限至2014年10月7日止；逾期，出借人为实现债权的律师费、调查费由借款人承担；被告黄军为上述借款及律师费等承担连带保证责任。后原告实际交付了借款。该款被告金云民分文未还；被告黄军也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院并支付律师费5000元。
本院认为，被告金云民向原告朱健武借款100000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付律师费，未及时返还的，应支付逾期利息，现原告主张从起诉之日开始计算逾期利息，系对自身权利的处分。被告黄军应依约承担连带保证责任。原告朱健武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金云民、黄军主张借款仅交付50000元、支付了部分利息，但未提供相应的证据，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金云民于本判决生效后十日内返还原告朱健武借款100000元并支付逾期利息（从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费5000元。
二、被告黄军对被告金云民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告金云民、黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 石丽萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第63号
原告成都诚邦动力测试仪器有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号21-3。组织机构代码：70920839-4。
法定代表人程社林，公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川绵阳华元航升环保科技有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。组织机构代码：66957307-0。
法定代表人华家本，公司总经理。
委托代理人何婷婷，公司职员。
本院受理原告成都诚邦动力测试仪器有限公司诉被告四川绵阳华元航升环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都诚邦动力测试仪器有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都诚邦动力测试仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告成都诚邦动力测试仪器有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年一月八日
书记员 顾鸿飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3638号
原告：韩波兰，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。
主要负责人：张忠祥，村委主任。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
原告韩波兰诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告韩波兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩波兰撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告韩波兰负担。
审判员 丁海英
二〇一七年八月二十五日
书记员 石嘉悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2386号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告彭敏芝，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4129。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月27日共计17650.74元（其中本金14963.82元，利息1429.75元、滞纳金859.97元、分期手续费397.20元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年12月14日；
二、卡号：00×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月27日，尚欠本金14963.82元，利息1429.75元、滞纳金859.97元、分期手续费397.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14963.82元、分期手续费397.20元及利息、滞纳金（截至2015年3月27日，利息1429.75元、滞纳金859.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.26元、保全费196.50元（原告已预交），由被告彭敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10082号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。
被告：茅凤花，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告茅凤花物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告茅凤花的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1645号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：史传林，男，1963年11月14日出生，53岁，汉族号码342301196311143210，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00038号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史传林的银行存款人民币1618400元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00179号
上诉人（原审被告）聂爱兰。
委托代理人勾大容，系聂爱兰丈夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告）勾大容。
被上诉人（原审原告）李家禄。
上诉人聂爱兰、勾大容为与被上诉人李家禄申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本院在审理过程中，聂爱兰、勾大容于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，聂爱兰、勾大容申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂爱兰、勾大容撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人聂爱兰、勾大容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一五年六月九日
书记员 张程程
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第176号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1995年10月31日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年2月2日中午，在德惠市朱城子镇，被告人丁某甲因琐事与被害人梁某甲发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人丁某甲用卡簧刀将被害人梁某甲扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某甲的损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月2日中午，在德惠市朱城子镇，被告人丁某甲因琐事与被害人梁某甲发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人丁某甲用卡簧刀将被害人梁某甲扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某甲的损伤程度已构成重伤二级。民事赔偿部分，双方当事人自愿达成协议，被告人丁某甲的家属赔偿被害人经济损失人民币18万元。2014年3月15日，被告人丁某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丁某甲的供述，被害人梁某甲的陈述，证人孙某某、梁某乙、丁某乙等人证言，提取笔录及照片，法医鉴定意见书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人丁某甲犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翘
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1766号
原告：陈静，女，1973年3月14日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告：尤雄兴，男，现年56岁，汉族，山丹县居民。
被告：尤吉伟，男，现年34岁，汉族，山丹县居民。
原告陈静与被告尤雄兴、尤吉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈静于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告陈静负担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一七年七月二十五日
书记员 任晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2748号
原告：李淑芳，女，1966年11月22日出生，汉族，系阿拉善左旗益邦物业管理集团有限公司项目部经理，住内蒙古自治区。
被告：袁海燕，女，具体出生年月不详，汉族，系个体工商户，现羁押于阿拉善左旗看守所。
原告李淑芳诉被告袁海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李淑芳于2017年9月27日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损�国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑芳撤诉。
案件受理费123元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执429号
申请执行人:朱雅楠。
被执行人:朱念佳。
本院在执行（2017）桂1121执429号案过程中，被执行人朱念佳与申请人朱雅楠达成了和解协议，由被执行人朱念佳分两期将案款交到法院,现被执行人已按和解协议履行义务，该案可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执429号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年七月三十日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执429号申请执行人:朱雅楠。被执行人:朱念佳。本院在执行（2017）桂1121执429号案过程中，被执行人朱念佳与申请人朱雅楠达成了和解协议，由被执行人朱念佳分两期将案款交到法院,现被执行人已按和解协议履行义务，该案可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执429号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年七月三十日书记员  刘胜鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4007号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽悦海园小区3-101室。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人齐玉堂，男，1957年12月8日出生。
被告陈胜利，男。
天津远景物业管理有限公司与陈胜利物业服务合同纠纷一案，于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，被告居住的小区业主委员会代表被告与原告签订物业服务合同，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，后合同续签至2014年12月31日，原、被告现已发生物业服务关系。被告现欠付物业费，故原告起诉，要求：1、依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费671元，滞纳金49元，合计720元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽丽景胜和园小区业主，原告与该小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米合计0.55元由业主交纳。被告为该小区业主，所有的房屋建筑面积为101.61平方米，2013年1月至2013年12月期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告天津远景物业管理有限公司与滨海新区塘沽丽景胜和园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，另原告亦未提供其全面履行合同的证据。故本院对原告主张的物业费予以酌减且对于原告关于滞纳金的主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后五日内一次性给付原告天津远景物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费536.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一四年八月四日
书记员 屠亚娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3278号
申请执行人左慧，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3495号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3035号
原告：侯某甲。
被告：某公司。
法定代表人：侯某乙。
本院在审理原告侯某甲诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告侯某甲于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以案外人张保江所有的鲁H号小型轿车一辆和中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函提供担保。
本院认为，原告侯某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人张保江所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月二十日
书记员 王玉申
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第68号
原告李连英，女，住佛山市南海区。
委托代理人柯民、柯云麟，均系广东禅都律师事务所律师。
被告扶海堂（曾用名扶海棠），男，住佛山市南海区。
原告李连英诉被告扶海堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯云麟、被告扶海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李连英为佛山市南海区西樵金记购销部的经营者。从2012年5月起，该购销部与被告扶海堂有交易来往。被告从购销部购置了大量货品，价值46786.82元。购销部已经将货品全部送达至被告。但被告至今仍未支付所欠货款，原告多次追索无果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告扶海堂应当向原告李连英支付所欠货款及利息，请求判令1、被告向原告支付货款46786.82元；2、被告向原告支付以46786.82元为本金从起诉之日起至确定还款之日止计付的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认向原告购入材料，欠原告货款46786.82元。被告购买材料是用于为他人建房，屋主尚欠被告款项，待被告追偿屋主取得款项后向原告还款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告人口信息查询表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照副本（1份，复印件），用以证明原告李连英是个体经营者。
3、送货单（7份，原件），南海区西樵金记购销部单据（4份，原件），用以证明被告欠原告货款76786.82元，其中被告已偿还30000元，被告尚欠原告46786.82元。
经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据材料，经被告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告李连英是个体工商户经营者。被告扶海堂向原告李连英购买水泥、钢材等材料。截至2014年6月19日（庭审之日前），被告尚欠原告2012年5月至2012年8月期间的货款46786.82元。
2014年5月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款46786.82元，事实清楚，证据充分。对比双方交易发生时间（2012年5月至2012年8月），原告于2014年5月20日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从2014年5月20日起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。综上，本案判决如下：
一、被告扶海堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款46786.82元予原告李连英。
二、被告扶海堂应以上项货款46786.82元为本金从2014年5月20日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告李连英，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取484.84元（原告已预交），由被告扶海堂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月二日
书记员 吴莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第897号
罪犯胡叶峰，男，一九八三年六月四日出生，汉族，小学文化程度，山西省临县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十月十二日作出了（2007）晋刑二终字第194号刑事判决，以被告人胡叶峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡叶峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡叶峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫裁剪工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯胡叶峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡叶峰减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年一月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00527号
原告辽宁省高速公路管理局。
被告颜波。
被告安徽国力物流有限公司。
被告中国平安财产股份有限公司安徽分公司。
原告辽宁省高速公路管理局诉被告颜波、安徽国力物流有限公司、中国平安财产股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告、被告中国平安财产股份有限公司安徽分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜波、安国国力物流有限公司经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日2时许，颜波驾驶皖A7E7**、赣K92**挂号货车沿阜锦高速公路由北向南行驶至K37＋800锦州方向处时由于躲避前方车辆驶入左侧与护栏立柱相撞，造成车辆、护栏立柱等路政设施损坏的道路交通事故，因与被告协商未果，故诉至法院请求赔偿给原告造成的财产损失21万。
被告辩称：安徽国力物流在我公司投保交强险和商业险，应由我公司赔偿的按规定赔偿，事故车辆一主一挂，挂车没有保险，应由我公司和被保险人共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
审理查明：2012年8月20日2时许，颜波驾驶皖A7E7**、赣K92**挂号货车沿阜锦高速公路由北向南行驶至K37＋800M（锦州方向）锦州方向处时由于躲避前方车辆驶入左侧与护栏立柱相撞，造成车辆、护栏立柱等路政设施损坏的道路交通事故。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速一大队事故认定：颜波负此次事故的全部责任。皖A7E7**号货车在被告处投保投有交强险和第三者责任险。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿21万，被告中国平安财产股份有限公司安徽分公司认为合理合法的部分同意赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供道路交通事故认定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，颜波违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失，在事故中负有全部责任。原告的请求数额被告中国平安财产股份有限公司安徽分公司认为合理，故应予支持。对给原告造成的损失中国平安财产股份有限公司安徽分公司应在交强险和商业险中予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失210000元，由中国平安财产股份有限公司安徽分公司在交强险和商业险险限额内予以赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2060元由原告辽宁省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第496号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日20时许,被告人胡某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车,行驶至丽水市经济开发区惠民街与石亭路路口路段时,被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，被告人胡某血液酒精含量为88.5mg/100ml，后经乙醇定性定量检测，被告人胡某血液乙醇含量为93mg/100ml。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、流动人口登记证；2、被告人胡某的供述；3、证人林某甲、林某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第2015-0618号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、协助执行通知书、执行裁定书；9、呼气式酒精含量测试单；10、血样提取登记表；11、强制措施凭证；12、前科查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十日
书记员 何一芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00383号
申请执行人：颍上县中银富登村镇银行，住所地颍上县。
法定代表人唐杰，系该银行行长。
被执行人李晓山，男，1968年10月出生，汉族，住颍上县慎城镇前进居委会解放北路13号7幢12户。
被执行人李德勤，女，1965年9月出生，汉族，居民，住址同上。与李晓山系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00197号民事判决书。于2015年4月1日向上述被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人李晓山、李德勤向申请执行人借款时，用其名下的位于管仲公园商贸城7#楼712号的房产（房地产权证号99××22）进行抵押。被执行人李晓山、李德勤至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对李晓山、李德勤所有的位于管仲公园商贸城7#楼712号的房产（房地产权证号99××22）予以评估拍卖
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 姚孝华
审判员 李向东
二〇一五年八月二十日
书记员 邵修发
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第06159号
申请执行人马建洪，男，1955年10月7日出生，住所地郑州市中原区，证件号码410103195510073714。
被执行人姚晓娟，地址郑州市金水区。
被执行人施娜，地址郑州市。
被执行人李云鹏，地址郑州市金水区。
被执行人陈颖波，地址郑州市中原区。
被执行人高明，地址郑州市金水区。
被执行人薛亮，地址郑州市金水区。
被执行人河南羿方实业有限公司，地址郑州市高新区金梭路36号。
被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，地址郑州市惠济区清华园北路。
马建洪与姚晓娟、施娜、李云鹏、陈颖波、高明、薛亮、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年8月26日作出的（2015）郑绿证执字第203号已经发生法律效力。由于被执行人姚晓娟、施娜、李云鹏、陈颖波、高明、薛亮、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建洪于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人姚晓娟、施娜、李云鹏、陈颖波、高明、薛亮、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马建洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚晓娟、施娜、李云鹏、陈颖波、高明、薛亮、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司新的财产线索，申请执行人马建洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6156号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汶民一初字第1358号
原告张××，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，其与被告于2000年夏天经人介绍认识订婚，2001年2月14日在汶上县民政局登记结婚，2004年2月12日生一女孩，取名张×娇。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，因被告性格内向、固执，常无事生非的生气。2011年1月29日被告离家出走，其多方查找，至今下落不明，浅薄的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，孩子由其抚养。
被告王××未答辩。
经审理查明，原告张思平与被告王红严于2001年2月14日在汶上县民政局登记结婚，2004年2月12日，生女孩张×娇（现随原告生活）。案件审理过程中，原告为证明被告于2011年1月29日离家出走，至今下落不明，提供了汶上县××镇××村民委员会出具的证明一份。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的结婚证、张×娇的常住人口登记卡、汶上县××镇××村民委员会出具的证明等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的汶上县××镇××村民委员会出具的证明缺乏客观性，其亦未提供其它证据与汶上县××镇××村民委员会出具的证明相佐证，故本院对原告提供的汶上县××镇××村民委员会出具的证明不予采信。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据予以证明，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十三日
书记员 胡开磊
第页共页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第235号
原告薛民民，男，1953年11月15日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人薛少华，男，1982年11月18日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告薛民民诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛民民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛民民承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛