wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第188号
原告彭某甲。
委托代理人李世刚，宜宾县柳嘉兴达法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李世刚、被告王某甲及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系再婚，2007年认识恋爱，2008年9月16日登记结婚。次年1月12日生育一女取名王某甲女。2008年5月原告怀孕后，被告就怀疑小孩不是他的，就乱打、骂原告，但原告仍坚持把小孩生下来。生育小孩后，原、被告的矛盾加剧，双方互不信任，认为对方都有外遇，原告于2011年6月离开被告，2012年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲女由原告抚养，被告每月给付女儿生活费300元。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。因原、被告系小学同学，自2005年开始电话联系，2008年9月登记结婚，有一�的感情基础，婚后生育一女，且感情较好，双方感情并未达到破裂的程度，故希望和好。如果原告执意要离婚，婚生女应由被告抚养，原告酌情给予子女抚养费。理由是自2011年6月原告离开被告后，就将女儿抛弃不管，由被告看管，被告外出务工期间，由被告父母看管，两三年来原告没尽到一个母亲的义务，原告第一次起诉离婚时亦主张小孩由被告抚养，足见其对女儿并无爱心。论抚养条件，原告与前夫有两个子女，被告与前妻有一个女儿，原告父母双亡，而被告父母健在也乐意为被告照看小孩。
经审理查明，原、被告系小学同学，2005年开始电话联系，2008年9月16日登记结婚，次年1月12日生育一女取名王某甲女。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。2011年6月原、被告因琐事产生矛盾开始分居生活，分居后小孩一直随被告方生活。2012年2月原告向法院起诉离婚，判决�准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。审理过程中，双方各持己见，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，王某甲女出生医学证明，民事判决书一份，收入证明，证人王某乙、钟某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、吴某某、郭某某证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立起了夫妻感情。2011年双方因家庭琐事产生矛盾并分居，致夫妻感情出现裂痕。经过第一次判决不准离婚后双方仍未搞好夫妻关系，致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。对于小孩的抚养问题，鉴于小孩一直跟随被告方生活，若改变小孩的生活环境对小孩的成长不利，故小孩由被告方抚养为宜，原告应负担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原�彭某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某甲女由被告王某甲抚养，原告彭某甲于本判决生效之次月起至王某甲女年满18周岁止，每月10日前给付被告王某甲子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓固红
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 彭乃松
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1020号
丁忠文、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院在执行丁忠文与吉林省鹏皇装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0105民特13号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十一月九日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3280号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连保税区支行，住所地大连保税区格林小镇松岚街售楼中心。
法定代表人：刘洁，行长。
被执行人：赵丽丽。
本院作出的（2015）开民初字第3140号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金134670.52元，已确定利息2249.19元，律师代理费10000元，案件受理费1619元，利息、罚息、复息、逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人以双方正在和解过程中为由要求暂缓执行本案，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3280号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1802号原告张丙怀。原告赵金柱。原告李桂军。被告鲁新荣。被告沧州荣华彩印包装有限公司。法定代表人鲁新荣，该公司经理，身份证号130903197403210037。地址沧州市沧县姚官屯104国道212公里处。原告张丙怀、赵金柱、李桂军诉被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张丙怀、赵金柱、李桂军诉称，2013年11月27日，被告鲁新荣向原告借款280000元整，用于沧州荣华彩印包装有限公司购置印刷设备，并于当日签订了借款担保协议，由被告沧州荣华彩印包装有限公司作为担保方提供担保。2014年2月27日，借款担保协议到期后，原告多次向二被告追要借款本金，二被告于2014年4月6日给原告出具了还款保证书，保证在2014年4月16日前全部还清该笔借款。但二被告并没有如期向原告偿还借款，并自2014年8月27日起不再支付利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告鲁新荣偿还借款280000元和利息61600元（利息按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算，自2014年8月27日起至2015年7月27日止，以后利息另计）；二、被告沧州荣华彩印包装有限公司对被告鲁新荣以上债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。本案在审查过程中，原告向本院提交沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受案回执和案件信息查询结果，证明本案被告鲁新荣有犯罪嫌疑，应属沧州有关公安机关管辖。本院认为，本案原告张丙怀、赵金柱、李桂军为出借人，被告沧州荣华彩印包装有限公司为保证人，被告鲁新荣为借款人，根据原告向本院提交的相关证据材料，本案被告鲁新荣有犯罪嫌疑，三原告也已向公安机关反映本案所涉借款被鲁新荣诈骗，且本案所涉标的已经被沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队以合同诈骗案受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张丙怀、赵金柱、李桂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张娟代理审判员郝梦迎代理审判员汪珊二〇一五年九月十一日书记员褚运兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第547号
原告：陈余龙。
被告：应爱冬。
原告陈余龙诉被告应爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈余龙到庭参加诉讼，被告应爱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余龙起诉称：原、被告系经人介绍相识，被告从2012年起用各种欺骗手段向原告借款，后经原告报案，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为90200元，约定于2011年10月16日前归还其中的32000元，余款58200元于2012年12月底付清。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款90200元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款58200元。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告共向原告借款90200元的事实。
被告应爱冬未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告应爱冬未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月16日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为90200元，其中32000元利息钱三个月内需付清，另58200元需在12月底前付清。现还款期限已过，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告在庭审中自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款58200元，对该借款事实，被告已在借条中予以确认，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。根据借条记载，本案原告所诉的58200元借款的履行期限应为2012年12月底，现履行期限早过，被告至今未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款58200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱冬归还原告陈余龙借款58200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告应爱冬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月六日
代书 记员 王瑶炯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第183号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月19日被沛县公安局刑事拘留，2013年9月27日变更为取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月6日15时许，被告人彭某无证酒后驾驶二轮摩托车，行驶至沛县杨屯镇欢口村张存昌家门口，与临时停车的沪C×××××号轿车发生交通事故，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭某静脉血中检出乙醇成份含量为216.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。沛县公安局交巡警大队认定被告人彭某应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人彭某于2013年9月19日被沈阳铁路公安局丹东铁路公安处乘警支队抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，羁押证明，户籍证明，事故现场图及照片，血样提取登记表，抽血现场照片，机动车车辆合格证及发票，（徐）公（物）鉴（交）字（2011）1034号物证鉴定意见，沛县公安局道路交通事故认定书，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人彭某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年5
月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 段梅
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初24号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人马本鹤,居民身份证号码2308111983********，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区东滨社区建国村*组***号。因本案于2015年12月20日被桦川县公安局刑事拘留，2016年1月25日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告人徐某某（绰号地主）,男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年1月14日被桦川县公安局刑事拘留，同年1月25日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
被告人陈某某,男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年12月20日被桦川县公安局刑事拘留，2016年1月25日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人马本鹤、徐某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人马本鹤及其辩护人牛国林、被告人徐某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，袁某某（另案处理）通过微信与被告人陈某某结识并让陈为其联系购买冰毒，后陈某某打电话给被告人马本鹤，说自己的朋友想购买冰毒。2015年12月19日中午，袁某某与朋友贾某某（另案处理）开车来到佳木斯市与陈某某、马本鹤见面，在车上袁某某对马本鹤说：“如果冰毒每克400元左右，就要20克”。后四人一起回到桦川县，马本鹤在农电大厦十字路口下车，来到悦绣小区南门楼下大缸烧烤店，找到烧烤店老板被告人徐某某，马本鹤跟徐某某说有人要买冰毒并让徐到佳木斯朋友崔某某处取回存放在崔家的冰毒。后马本鹤来到好心情烧烤店与陈某某、袁某某、贾某某见面，马对袁说晚上9点冰毒到货，陈某某说有急事需要回市里，袁某某便开车将陈送回佳木斯后又返回桦川。当晚9时许，徐某某给马本鹤打电话说自己在大缸烧烤店，冰毒已经取回。马本鹤便与袁某某、贾某某一起来到大缸烧烤店，袁某某开车在烧烤店门口等候，马本鹤、徐某某与贾某某一起进入烧烤店一卧室内。在卧室内，马本鹤、徐某某、贾某某称量毒品欲进行交易时，警察赶到现场，当场缴获白色晶体两袋。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，两袋白色晶体重量分别为25.73克、20.13克，共计45.86克，且两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺
经查，被告人马本鹤于2015年12月19日在案发现场被公安机关抓获；被告人陈某某于2015年12月19日23时在佳木斯市金水华庭洗浴中心门前被公安机关抓获；被告人徐某某于2016年1月14日向公安机关自首。
上述事实，被告人马本鹤、徐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、贾某某、崔某某、杨某的证言、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人马本鹤的辩护人认为马本鹤贩卖毒品的数量为20克，其余25.86克应当按照非法持有毒品罪量刑；马本鹤具有犯罪未遂、坦白、无前科、社会危害性小的从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马本鹤、徐某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量为45.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪、犯罪未遂。被告人陈某某明知甲基苯丙胺为毒品而受他人委托为其联系卖家，数量为20克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。陈某某受买方委托居间介绍，因毒品交易已经着手实施但尚未完成，应认定为犯罪未遂。马本鹤的辩护人提出马本鹤贩卖毒品的数量应认定为20克，剩余数量应按照非法持有毒品罪量刑，以及马本鹤具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见，因贩卖过程中查获毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量，大量毒品用于自己吸食不符常理，且马本鹤在侦查机关的多次供述不稳定，但当庭如实供述系当庭自愿认罪，故对上述辩护意见不予支持；对辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实一致，予以支持。鉴于三被告人具有犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情节；马本鹤具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节；徐某某具有自首、从犯的法定从轻处罚情节；陈某某具有坦白的法定从轻处罚情节，故对马本鹤、徐某某减轻处罚，对陈某某从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马本鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、毒品甲基苯丙胺共计45.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20300号
原告：陈建堂，男，1952年12月12日出生5层1门12号。
被告：迅达（中国）电梯有限公司,住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，1972年1月3日出生，迅达（中国）电梯有限公司职员，住北京市西城区。
原告陈建堂与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建堂、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建堂诉称：1999年6月，迅达公司将坐落于北京市丰台区卢沟桥北里15号楼5层1门12号房屋出售给我，我交纳了购房款，其中包含有公共维修基金。该房屋系顶层，自我入住以来，房屋多次漏雨。2016年7月19日至20日，房屋再次漏雨，严重影响了我的正常生活，为避免损失进一步扩大，我请北京世纪洪方防水工程有限公司对房屋进行堵漏，支付修缮费用11500元。现起诉要求被告承担上述费用，案件受理费由被告承担。
被告迅达公司辩称：陈建堂所述情况属实，他已向我公司交纳公共维修基金。但房子已经出售给个人，应当由陈建堂本人承担房屋维修费。故不同意陈建堂的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月，迅达公司将坐落于北京市丰台区卢沟桥北里15号楼5层1门12号自管公房出售给陈建堂，陈建堂交纳了购房款，其中包含有公共维修基金。该房屋系顶层，2016年7月下旬房屋再次漏雨，故陈建堂请北京世纪洪方防水工程有限公司对房屋进行堵漏，支付修缮费用11500元。
上述事实，有收据、证明、发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：迅达公司通过房改将自管公房出售给陈建堂居住，并收取陈建堂的公共维修基金，陈建堂房屋出现漏雨，迅达公司应当承担维修义务。现陈建堂自行出资进行维修，发生的维修费用应当由迅达公司承担。故陈建堂要求迅达公司负担涉案房屋的维修费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈建堂房屋维修费一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王未琪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执435号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1773号
原告：白永红。
被告：刘卫军。
被告：何丛平（被告刘卫军妻子）。
原告白永红与被告刘卫军、何丛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永红、被告何丛平到庭参加诉讼，被告刘卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白永红向本院提出诉讼请求：判决被告归还所借原告款项180000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月11日，被告刘卫军因资金周转向原告提出借款180000元，被告当日将现金180000元给付被告刘卫军，被告刘卫军给原告出具借条1支，承诺3个月归还。借款到期后，被告未归还原告借款，原告通过上门、电话、短信等多种方式催要，被告以暂时没有能力，要求宽限10来天为由，一推再推，至今分文未还。被告何丛平与被告刘卫军系夫妻关系，并且也知道借款事实，因此应承担共同还款责任。
被告何丛平辩称：1、原告所诉与事实不符。答辩人对刘卫军向白永红借款一事从未知晓。2、答辩人虽与刘卫军系夫妻，但婚姻早已名存实亡，刘卫军自2015年11月离家外出，至今近两年，不知道去向，对这个家庭更是不闻不问，即便借款存在，也系刘卫军的个人债务。3、原告所诉的180000元的借条，答辩人从未见过，借条上也没有答辩人的签字，答辩人不予认可。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘卫军未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的事实认定如下：原告与被告刘卫军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月11日被告刘卫军因做煤炭生意资金周转向原告白永红借款180000元，并给白永红出具借据1支，借据载明：“今借到白永红现金壹拾捌万元整。刘卫军2016.2.11”。借款后，原告多次向被告刘卫军追要借款，但被告刘卫军分文未还。对有争议的该借款是否为二被告夫妻共同借款的事实，原告认为该笔借款是二被告夫妻共同债务，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于做煤炭生意，且借款后原告多次到被告家追要欠款，被告何丛平早就知道这笔欠款的存在，故应当由二被告共同偿还。而被告何丛平认为，其与刘卫军的婚姻关系早已名存实亡，刘卫军自2015年11月离家外出，至今近两年，不知道去向，两个女儿现都随何丛平生活，关于原告的借款被告何丛平根本不知情，因此原告的借款不应该由何丛平承担责任。根据相关法律规定和本案事实，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于正常的生产活动，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，且二被告现在的夫妻关系仍存在，被告何丛平也未提供证据证实此笔债务系被告刘卫军的个人债务。因此，被告何丛平的主张不能成立。
综上，本院认为，被告刘卫军向原告借款180000元，并给原告出具借据1支的事实清楚，证据充分，被告刘卫军应当如数归还借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，被告何丛平尽管反驳其不知道此笔借款的发生，但未向法庭提供有效证据证实。因此被告何丛平辩称此笔借款属被告刘卫军的个人债务，自己并不知情的说法，本院不予支持。原被告发生借款时，未对利息作出约定，因此原告现要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫军、何丛平在本判决生效之日起10日内偿还原告白永红借款180000元及利息（利息自2017年8月24日起诉之日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘卫军、何丛平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张 钰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00330号
原告方仁军，务工。
原告方存洲。系方仁军之父。
原告钟学兰。系方仁军之母。
被告陈永国。
被告吴传贵。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌雄楚大道268号出版文化城C座8层。
本院在审理原告方仁军、方存洲、钟学兰诉被告陈永国、吴传贵、信达财产保险股份有限公司湖北分公司民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方仁军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方仁军撤回起诉。
诉讼费用1500元，由原告负担。
审判员 郭靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 王杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执380-1号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
王某某诉赵某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2865号民事判决书一案，申请执行人王某某于2016年3月15日向本院申请执行，经强制执行该案已全部执结完毕，申请执行人王某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2865号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5779号
罪犯吴子伟，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第2216号刑事判决，以被告人吴子伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴子伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子伟在本次考核期间（2013年11月14日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00125号
原告：许春香，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张同平，男，汉族，住无为县。
被告：周林，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告许春香诉被告张同平、周林民间借贷纠纷一案中，原告许春香于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春香申请对被告张同平、周林撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许许春香撤回对张同平、周林起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由许春香负担。
审判长 邢依群
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年三月七日
书记员 刘海燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第707号
罪犯王维斌，男，生于1986年10月8日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年6月2日作出（2011）清刑初字第02号刑事判决，以被告人王维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00205号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，湖北中和农产品大市场有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月25日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日凌晨1时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××起亚牌小型轿车沿本市汉洪高速公路行驶，当该车行至本辖区汉洪高速公路小军山收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人程某酒精含量为93mg／100ml。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇含量为97.42mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨双阳，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨双阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨双阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27143.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27143.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4111号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人徐琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审77号，依法向被执行人徐琪发出执行通知书，责令被执行人徐琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币112748元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4111号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人吴紫蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审77号，依法向被执行人吴紫蕾发出执行通知书，责令被执行人吴紫蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴紫蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴紫蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币112748元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第328号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年9月9日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，系来银务工人员，户籍所在地宁夏西吉县，住银川市兴庆区。2014年7月16日因实施上道路行驶的机动车未放置保险标志，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出罚款二千二百元并行政拘留十五日（已执行）的行政处罚。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年11月20日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年7月15日23时00分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至康平路交口左转弯时，遇卞某驾驶小型轿车沿尹家渠街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，梁某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：梁某某血液中乙醇含量为113mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：梁某某承担全部责任，卞某无责任。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且在造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人梁某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日23时00分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至康平路交口左转弯时，遇卞某驾驶小型轿车沿尹家渠街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，梁某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为113mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人梁某某承担事故全部责任，被害人卞某无责任。
另查明，被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人梁某某于2014年7月19日赔偿被害人卞某经济损失9800元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且在造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人梁某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。行政机关已经给予被告人的行政拘留十五日、罚款二千二百元，依法折抵刑期十五日、罚金人民币二千二百元。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第328号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，在大连市金州区站前街道家之恋旅店一楼楼梯拐角处，因被害人房某某不慎将热水溅到被告人马某某的女友张某某身上，双方发生争吵，后马某某和其女友张某某在家之恋旅店106房间内找到房某某，双方发生争吵进而撕扯，马某某用碎啤酒瓶将房某某的颈面部扎伤。经法医鉴定，房某某左耳垂下及左侧颈部损伤，玻璃碎片残留左颈部深层组织，已行异物取出术及清创缝合术，目前颈部遗留单个瘢痕达5厘米以上，属轻伤二级。案发后，被告人马某某已赔偿被害人房某某人民币45000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年2月13日21时许，在大连市金州区站前街道“家之恋”旅店一楼楼梯拐角处，因被害人房某某不慎将热水溅到被告人马某某的女友张某某身上，双方发生争吵，后被告人马某某和女友张某某在该旅店106房间内找到被害人房某某，双方发生争吵进而撕扯，被告人马某某用碎啤酒瓶将被害人房某某的颈面部扎伤。经鉴定，被害人房某某左耳垂下及左侧颈部损伤，玻璃碎片残留左颈部深层组织，已行异物取出术及清创缝合术，目前颈部遗留单个瘢痕达5厘米以上，属轻伤二级。
被告人马某某现已赔偿被害人房某某经济损失人民币45000元，并取得被害人房某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人房某某陈述笔录、证人张某某、张某等证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第328号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴兴旺（曾用名吴永德、吴杰），男，1976年5月24日出生，河南省兰考县人，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯强奸罪于1995年8月4日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫、盗窃罪于2000年8月1日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪于2009年3月10日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴兴旺犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人吴兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月28日20时许，被告人吴兴旺在郑州市金水区中方园路与北环路交叉口的欧凯龙广场东口以2000元的价格向举报人张某贩卖毒品黄砒2克。案发后，公安民警在被告人吴兴旺位于郑州市金水区陈砦村安佳宾馆536房间的住处内提取其准备贩卖的毒品黄砒、底子若干。后经鉴定提取的可疑毒品均含海洛因成分，当场提取的一包毒品重1.83克，房间内提取的6包毒品重48.29克，共计50.12克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、照片、到案经过等证据，认为被告人吴兴旺之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。被告人吴兴旺辩解称从其住处提取的48.29克毒品是供其吸食的，不应计入其贩卖毒品数额。经审理查明：2013年12月28日20时许，被告人吴兴旺在郑州市金水区中方园路与北环路交叉口的欧凯龙广场东口，以2000元的价格向举报人张某贩卖毒品黄砒2克，被公安人员当场抓获。案发后，公安民警在被告人吴兴旺位于郑州市金水区陈砦村安佳宾馆536房间的住处内提取其准备贩卖的毒品黄砒、底子共计6包。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，交易后当场提取的1包毒品重1.83克，房间内提取的6包毒品重48.29克，共计50.12克，上述毒品中均含有海洛因成分。现毒品已依法上缴。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人张某证实：2013年12月27日吴兴旺说手里有些毒品包括冰毒、海洛因，主要是黄砒，让其帮忙给他找买家，还说因为是第一次买卖，摸不清对方底细，一次最多买卖10克，1克1000元，找到买家后可以根据买家要求到洛阳进货。其于当天晚上到公安机关举报吴兴旺贩毒的事情，公安民警安排其和吴兴旺联系交易。吴兴旺说第二天去洛阳进货。12月28日18时许，吴兴旺说带了10克纯的黄砒和30克底子，让其联系买家卖掉。其给民警联系后对吴兴旺说先要2克看看质量。吴兴旺让给他找个宾馆把毒品包装一下，其将吴兴旺带到安佳快捷酒店开了536房间，吴兴旺从随身携带的黑色挎包里拿出一小包黄色粉末说是10克纯黄砒，用电子称分出2克，剩余的放入挎包。后吴兴旺拿着2克毒品在北环路中方园路欧凯龙东门交易后，被民警抓获。并证实其和吴兴旺均不吸毒。2.证人王某的证言证实：2013年12月28日18时许，民警让其协助抓获贩卖毒品的嫌疑人，20时许民警给其2000元让其到金水区北环路欧凯龙广场东口和嫌疑人交易，有两个中年男子中带黑色帽子的给了其一个红色包装的东西说是2克毒品，其将2000元给他，交易完成后，民警将嫌疑人抓获。3.经鉴定，涉案7包毒品共重50.12克，均含海洛因成分，其中交易现场提取的1包毒品重1.83克。有郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告在案佐证。4.案发后，涉案毒品已被公安机关扣押并上缴，有毒品、毒资照片及扣押物品清单、上交毒品单据在案证实。5.户籍证明证实被告人吴兴旺的身份情况。6.刑事判决书证实吴兴旺曾因犯罪受到刑事处罚的事实。7.到案经过证实，公安人员在张某的配合下将吴兴旺抓获。8.被告人吴兴旺在侦查阶段的供述：2013年7月份其给狱友郭涤修打电话让他给找个轻松的活，郭涤修建议其卖毒品，说利润大，他可以提供毒品和底子。同年12月27日其带5000元从平顶山到郑州找到狱友张某让他帮忙找买主，每克1000元。当晚9时许，张某告诉其已找到买主，第二天其到洛阳找郭涤修购买了7克纯黄砒和四包底子，花了4000元，准备卖掉换钱。回郑州后找到张某，让他联系买毒品的人，对方说先要2克。后其和张某找了一家宾馆，其按照1﹕1.6的比例将所有黄砒和底子掺好，分出2克毒品用红色塑料纸封好，其余的用白色塑料纸包好。后和张某拿着2克毒品到欧凯龙门口交易，对方给其2000元，其准备走时被警察抓住。后其带警察到宾馆536房间从其黑色挎包内找到剩余的毒品和底子。本院认为：被告人吴兴旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴兴旺犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人吴兴旺提出从其住处提取的48.29克毒品不应计入其贩卖毒品数额的辩解意见，经查，吴兴旺在侦查阶段多次供述了其购买的毒品用于贩卖，案发当天其带领公安人员在其住处提取了用于贩卖的毒品，多次供述内容稳定，且与举报人张某的证言、扣押物品清单及理化检验报告能够相互印证，可以证明从吴兴旺住处提取的48.29克毒品具有贩卖的目的，故对被告人的上述辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”;第二款第（一）项之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……”。被告人吴兴旺贩卖含有海洛因成分的毒品50.12克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。在对被告人吴兴旺量刑时考虑以下情节：1.被告人吴兴旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；2.张某向公安机关举报吴兴旺贩卖毒品，并在公安人员安排下向吴兴旺购买毒品，吴兴旺的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会。根据被告人吴兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十九条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2028年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李仁义人民陪审员  贺 旗二〇一四年四月二十一日书 记 员  娄晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第328号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，。因本案于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日18时许，被告人杨某某至本市徐汇区桂平路月季园六十七弄某室，采用翻窗的方法进入室内实施盗窃，窃得被害人郭某某放置于客厅沙发上的尼康牌数码相机一台（已发还）。经鉴定，价值人民币1，599元。2013年12月12日，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后其主动交代了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人杨某的证言，扣押、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的照片、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人杨某某系自首，到案后认罪态度好，被告人系初犯、偶犯，赃物亦已追回，社会危害性较小，建议对被告人杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币1，599元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一四年四月十八日书 记 员 周丹辉附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1311号
申请执行人：崔天顺，男，1967年1月19日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
被执行人：雷忠利，男，1974年8月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人崔天顺与被执行人雷忠利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽0281民初字982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔天顺于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的24800.00元及从2016年4月15日起至付清款之日止利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷忠利送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人雷忠利纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1311号申请执行人：崔天顺，男，1967年1月19日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被执行人：雷忠利，男，1974年8月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人崔天顺与被执行人雷忠利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽0281民初字982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔天顺于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的24800.00元及从2016年4月15日起至付清款之日止利息。本案在执行过程中，依法向被执行人雷忠利送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人雷忠利纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月十八日书 记 员  王思宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第41号
原告李辉，女。
委托代理人陈鹏，男。
被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
负责人潘中强，任该公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司临颍县分公司。
负责人邵水涛，任该公司经理。
委托代理人郑国平，该公司法律顾问。
委托代理人高飞，该公司办公室主任。
原告李辉诉被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司、中国联合网络通信有限公司临颍县分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李辉诉称，原告从2005年在联通漯河公司未签订劳动合同工作至今，工作地点在临颍县繁城回族镇营业部专任营业员，负责收固定电话费和安装宽带电子流程。2011年起，原告向被告提出签订劳动合同，但被告于2011年5月停止发放原告工资，原告起初以为是工资拖延而并无关注，原告在无工资情况下继续工作直至2012年3月。2012年3月后被告安排别人以实习名义强占岗位，原告只需在旁指导。其后，不通知原告开会，不布置后续工作，不发工资，不履行解职手续。原告成为了无人过问的闲散人员，仍履行上班义务至2012年3月。原告多次与被告领导申辩无果。于2012年3月末申请仲裁。临颍县劳动争议仲裁委员会于2012年7月9日发出：临仲案字（2012）18号仲裁裁决书。被告不服，诉至法院。开庭时，被告因无正当理由拒不到庭，法院作出（2012）临民一初字第196号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。仲裁裁决书于2012年10月19日生效，原告申请强制执行。在执行过程中，因被告以种种理由拒不执行仲裁裁决，拖延2年至今。2014年11月11日临颍县法院作出（2012）临法执字第394号执行裁定书，裁定：不予执行。至此，案件又回到了起点。原告就与联通漯河公司劳动争议一案，特诉至法院。要求：1、联通漯河公司与李辉签订无固定期限劳动合同；2、联通漯河公司为李辉补缴自2005年用工之日起至补签劳动合同前一日的五项社会保险费（以邮电通信业平均工资标准测算）；3、被告向原告支付二倍工资［自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日］；4、被告支付从2011年5月至2012年3月拖欠的工资和2012年4月起至不签劳动合同前一日的生活费（注：是被告原因造成原告停工待工的，原告与被告未履行解职手续，原告再与任何单位和企业签订劳动合同都是违法行为，这也造成原告无业至今，无经济来源至今，生活窘迫），以邮电通信业平均工资支付；5、被告补缴自2005年用工之日起至补签劳动合同前一日期间的住房公积金；6、被告向原告支付2011年6月至2014年12月期间，降温费，取暖费2000年，年终奖6400元，春节、三八节、八月十五节福利折合3600元，共计12000元；7、被告向原告支付2005年3月至2011年6月共75个月，共加普通班325个，单日工资131.7元，应补发加班费21401.3元，法定节假日班69个，应补发加班费18174.6元，法定节假日三倍工资班69个应补发加班费27261.9元，共计66837.8元；8、被告向原告返还于2008年3月收取的押金2000元及利息800元，共计本息2800元；9、被告向原告支付4年来，如枷锁般的精神折磨抚慰金，金额40000元；10、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，联通临颍公司在向本院提起诉讼后，临颍劳动仲裁委作出的临仲案字（2012）18号仲裁裁决书不发生法律效力。但因联通临颍公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，临仲案字（2012）18号仲裁裁决书自2012年10月15日发生法律效力。李辉依据生效的仲裁裁决书申请执行，后被裁定不予执行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，李辉应在收到不予执行裁定书之日起，在规定的时间内向人民法院起诉。现李辉向本院提起诉讼的时间（注：收到不予执行裁定的日期为2014年12月1日；本院收到诉状日期为2015年2月5日：立案日期为同一日），已然超出了起诉的期间。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执34号之一
申请执行人陈振建，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人梁朝洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈振建与被执行人梁朝洪民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执34号
申请执行人陈振建，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人梁朝洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈振建与被执行人梁朝洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁朝洪在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人梁朝洪的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 彤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初220号
原告：刘某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：杨爱珍，女，奉新县诚信法律服务所。
被告：戴某某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：杨中兰，女，奉新县海华法律服务所。
原告刘某甲（下称原告）与被告戴某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由助理审判员曾伏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人杨爱珍、被告戴某某及其代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告戴某某是本村人，从小便认识，2010年经人正式介绍与被告相亲，恋爱不到一年我与被告在奉新县民政局办理了结婚登记，2011年11月5日生育女儿刘某乙，2014年6月26日生育儿子刘某丙。我与被告虽然从小相识，但是不是非常了解，婚前与被告没有感情基础，婚后才发现双方性格不合，被告非常娇气，遇到事情动不动就发小孩子脾气。我与被告发生一些小矛盾并相互吵架时，被告就用刀片以自杀相威胁，让我难以接受。起初双方发生矛盾，我会尽量迁就被告，但由于双方实在是没有共同语言，还是经常因为家庭琐事发生争吵。2012年双方在浙江打工，被告生气不上班，我瞒着父母养着她，可被告得寸进尺，经常发脾气并以自杀相威胁，让我无法安心上班，造成我每天担心受怕，已成心病。被告猜疑心严重，夫妻双方已经缺乏信任感，2015年12月份我联系被告提出离婚，被告一时同意一时反悔，反复无常，故起诉至法院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令原告刘某甲与被告戴某某离婚；二、婚生女儿刘某乙（2011年11月5日出生）由被告抚养成人，婚生儿子刘某丙（2014年6月26日）由原告抚养成人。
被告诉称：一、原告刘某甲提出离婚，因夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告是同村人从小就认识，是同校同学但不是一届的，相互之间完全了解对方及家人的性格和其他方面，所以我和原告结婚并生儿育女，共同生活期间虽然偶尔会发生一些矛盾，但是夫妻感情未破裂，希望原告看在儿女年幼的份上，不要坚持离婚，与我一起为儿女的生活和学习环境的改善而努力。二、婚生女儿刘某乙和婚生儿子刘某丙是我与原告爱情的结晶，我希望和原告一起抚养。三、本案原告无凭无据提出与我离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘某甲与被告戴某某是本村人，从小便认识，2010年经人正式介绍与被告相亲，原告刘某甲与被告戴某某2011年9月26日在奉新县民政局办理了结婚登记，2011年11月5日生育女儿刘某乙，2014年6月26日生育儿子刘某丙。2016年3月8日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告和被告是同村人从小相识，虽然是经人介绍相亲，但是新婚后原、被告夫妻感情尚可并生育了女儿刘某乙和儿子刘某丙，说明已经建立了较深的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争吵，是家庭生活中的正常现象，原因是夫妻之间也缺乏有效的沟通。原告和被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅，承担起各自的家庭责任，夫妻感情有和好可能。婚生女儿刘某乙和婚生儿子刘某丙太过年幼，需要父母双方的悉心照顾和关爱，以便更好的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邱 松
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2572号
原告：周飞鹤，男，1967年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告：陈和平，女，1968年6月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告周飞鹤、陈和平为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告周飞鹤、陈和平于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞鹤、陈和平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞鹤、陈和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周飞鹤、陈和平负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 余燕苹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第538号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳、刘莹莹出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日10时许，被告人杨某甲在郯城县郯城街道官路口东村，因邻里纠纷与杨某丁发生争执，后被告人杨某甲持装有热水的暖瓶将杨某丁伤致全身多处浅二度烧烫伤，总面积为944.5平方厘米，浅二度烫伤面积大于体表面积5%，构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、包玉荣等人证言；被害人杨某丁陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；户籍证明，抓获经过，和解协议及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人杨某甲系投案自首的辩护意见。经查认为，案发后被告人杨某甲于2015年8月24日主动到郯城县公安局北关派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨某甲已赔偿被害人损失的辩护意见。经查认为，被告人杨某甲与被害人杨某丁就民事赔偿自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人杨某甲到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具暖瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙文楼
人民陪审员 庞守举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第500号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告徐明照。
被告刘爱玉。
被告陶春波。
被告刘金清。
被告马方林。
被告李艳。
被告昌邑金铮机械制造有限公司。
被告昌邑市金易机械有限公司。
被告潍坊乾诚机械制造有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐明照、刘爱玉、陶春波、刘金清、马方林、李艳、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2523534元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2523534元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 初杰妹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1480号
原告王美理，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告彭兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告王美理与被告彭兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王美理的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，�告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美理诉称，从2014年7月起，原告开始在被告工地打工，从事给房屋抹灰的工作。双方口头约定260元/天，工程完工后结算给付人工工资。2014年9月，原告在被告崇州市街子工地给房屋抹灰工程完毕后，被告称其资金困难没有支付原告工资，于2014年9月16日向原告和其他工友出具欠条二张，载明欠原告及其余四名工友人工工资34560元。后被告给付原告及其余四名工友人工工资8000元，尚欠原告及其余四名工友人工工资26560元，其中欠原告的人工工资为2620元。原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬2620元及从原告向法院提起诉讼时起按年利率24%支付原告占用的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭兵未�诉答辩，也未在本院指定的期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告从2014年7月起开始在被告处打工，在被告指定的工地从事房屋抹灰的工作。2014年9月16日原、被告经结算，被告向原告出具欠条二份，分别载明（原文如此）：“欠条，彭兵今欠到刘隆章、何必清、宋明华、何明、王礼街子工地人工工资￥30000元（大写叁万元正），于2014年9月20日前付清。另余下￥2900元于今天下午由彭兵汇到黄玉仙卡上。欠款人彭兵。此款定2014年10月25日双方协调支付。”“欠条，彭兵、徐其林今欠到刘隆章、何明、何必清、王礼、宋明华、邛崃石头工地人工工资￥1660元，大写壹仟陆佰陆拾元正，于2014年春节前付清。欠款人彭兵。”2015年2月17日，被告通过银行汇款的方式向原告和其他四名工友支付人工工资8000元。2016年3月29日，原告和其余工友达成协议，确认被告�原告及其工友的人工工资共计26560元，其中欠原告的人工工资为2620元。
另查明，被告欠条上载明的王礼就是本案原告王美理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，欠条两份、银行交易明细清单一份，协议一份、证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成工作后，应当享有获得劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未支付的行为，应承担相应的民事责任。原告提供的证据真实合法，能够形成证据锁链，证明原告务工的事实和被告尚欠原告工资的事实，故对原告向被告主张支付2620元工资款的请求，本院予以支持。对原告请求被告按年利率24%支付从原告向本院主张权利之日起至给付清结时止的资金占用利息的主张，本院认为，因被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准来予以支付。被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵于本判决生效之日起十日内给付原告王美理工资款人民币2620元；
二、被告彭兵从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以人民币2620元为基数，向原告王美理支付至给付清结时止的资金占用利息。
如果被告彭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 缪 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3706号
原告:陈冬梅，女，1972年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:孟东梅，女，1969年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:范云秀，女，1979年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈冬梅与被告孟东梅、范云秀买卖纠纷一案中，原告陈冬梅于2017年6月12日向本院提出对被告孟东梅、范云秀的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅对被告孟东梅、范云秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈冬梅负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年六月十二日
书记员 汤小宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第988号
原告徐某，女，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人欧秀珠（一般代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，无业。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人欧秀珠到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经他人介绍认识后恋爱，双方于2004年5月25日办理结婚登记，并于2005年9月18日生育一子吴某乙。婚后，原告发现被告经常外出赌博，双方感情就发生变化，被告对家庭不负责任，小孩和家务事都由原告承担。原告�为双方夫妻感情确已破裂，于2013年1月14日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告双方并未消除矛盾，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚之诉，恳请法院准许原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告吴某甲于2004年5月25日登记结婚，并于2005年9月18日生育一子吴某乙。婚生子出生至今均是由原告照顾。2013年1月14日，原告以被告对家庭不负责任为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，原告即再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭上陈述、结婚证及（2013）顺民初字第167号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告吴某甲依法登记结婚即确立合�的夫妻关系。原告于2013年1月14日以被告对家庭不负责任为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告并未和好，双方仍互不履行夫妻义务，现原告又向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方无和好之可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，原、被告双方均有抚养婚生子的权利和义务，是否有利于子女身心健康，切实保护子女的合法权益是确定子女抚养权归属的基本原则。本案中，婚生子长期跟随原告共同生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子宜判由原告抚养。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告徐某抚养。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第988号
原告徐冬梅，女，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人耿瀚斌，该公司职员。
原告徐冬梅诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，我支付购房款50000元。被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月8日，被告因资金紧张无法继续建设，与我签订了一份《塞浦路斯庄园退房协议书》，约定解除认购协议书，被告返还购房款，并按日向原告支付已交房款的万分之一点三作为延期退款的赔偿金，因被告至今未履行，故起诉至法院，要求被告返还购房款50000元，支付截止至2015年6月30日的违约金1560元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，被告承担本案的诉讼费，
被告辩称，对房款数额没有异议，同意原告的诉讼请求。鉴于资金问题不能马上返还，现公司正在积极筹措资金，待问题解决后返还。
经审理查明，2014年4月23日原告与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，原告需向被告交纳购房款50000元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。同日原告向被告支付购房款50000元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告徐冬梅（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月4日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2014年4月23日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园6号楼3单元1301号房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款50000元，支付违约金1560元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告徐冬梅与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款50000元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告徐冬梅购房款50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）。
案件受理费1089元，减半收取545元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温佳乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第988号
原告翟桂霞，女，汉族。
委托代理人王志伟，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑恩利，男，汉族。
原告翟桂霞诉被告郑恩利民间借贷纠纷一案，原告翟桂霞于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告翟桂霞的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告郑恩利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟桂霞诉称，2011年元月31日，被告以经费紧张为由借原告人民币3万元，后经原告多次催要，被告于2013年9月17日出具还款承诺一份，承诺半个月后付清，但被告至今未兑现承诺，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款3万元及利息（按照月息2分计算自2011年元月31日起至实际清偿之日止）。
被告郑恩利未做答辩发言。
经审理查明，2011年元月31日，被告向原告出具借据一张，内容为借翟桂霞现金叁万元整，暂借两个月。2013年9月17日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为2011年元月31日借款伍万元，其中翟桂霞叁万元整，张培培贰万元整，在半月内付清，否则以每月贰分计息（从2011年元月31日计）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告于2011年元月31日向原告借款3万元。2013年9月17日被告向原告出具还款承诺一份，承诺半月内还清，否则自2011年元月31日计息。借条及还款承诺系双方真实意思表示，本院予以确认，原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，本案还款承诺中约定叁万元在半月内付清，否则以贰分计息即是附条件的法律行为，被告未在约定期限还款视为条件成就，被告应自2011年元月31日起以本金30000元月利率二分标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑恩利于本判决发生法律效力之日起十日内向翟桂霞返还款30000元及利息（利息按照月利率2分自2011年元月31日起至实际清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全费620元，共计1830元，由郑恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张俊甲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第39号
原告丁时敏，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告张维成（曾用名张长伟），男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告丁时敏与被告张维成承揽合同纠纷一案中，原告丁时敏以尚需收集证据为由，而于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁时敏申请撤回对被告张维成的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告丁时敏撤回对被告张维成的起诉。
本案案件受理费减半收取654元，由原告丁时敏负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年一月四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第61号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社；住所地：曲江区沙溪镇。
法定代表人：林强，主任。
委托代理人：谭桂林，该社信贷员。
委托代理人：张坚河，该社信贷员。
被告：罗桂新，男，住曲江区。
被告：廖金玲，女，住曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告罗桂新、廖金玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社撤回对被告罗桂新、廖金玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第370号
罪犯孙廷山，男，1960年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）豫法刑二复字第0008号刑事裁定书，认定被告人孙廷山犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，2008年4月18日交付执行。2011年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止。河南省焦作监狱提出对罪犯孙廷山减去有期徒刑一年三个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯孙廷山伙同他人于2005年7月至2006年12月间，在渑池县、鹿邑县、巩义市等地抢劫9起，抢得现金、手机等钱物，总价值36150元，破坏电力设备2起，价值7100元。另查明，该犯犯罪时系主犯。
罪犯孙廷山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯孙廷山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙廷山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷山准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1024号
申请执行人：高崇，居民。
申请执行人：张楠，居民。
被执行人：李兵，居民。
申请执行人高崇、张楠与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）阳民初字第2279号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）聊民五终字第43号民事判决书已经发生法律效力。依二判决书确定：被执行人李兵应在判决生效后十日内赔偿申请执行人高崇、张楠医疗费、误工费等共计252284.6元。被执行人李兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高崇、张楠依法申请法院强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年8、9月份两次查询了被执行人的银行帐户，并无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月20日作出的（2014）阳民初字第2279号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）聊民五终字第43号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额252284.6元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5185元、保全费5720元及申请执行费3800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1024号
申请执行人：段其清，农民。
被执行人：訾希田，农民。
申请执行人段其清与被执行人訾希田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）阳民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被执行人訾希田应在判决生效后十日内偿还申请执行人段其清借款36000元。被执行人訾希田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段其清依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年8月份查询了被执行人的银行帐户，并无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月4日作出的（2015）阳民初字第626号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额36000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费350元、保全费380元及申请执行费440元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1024号
申请执行人：王小向。
被执行人：李龙胜。
本院在执行申请执行人王小向与被执行人李龙胜诈骗罪纠纷一案中，申请执行人王小向于2016年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1024号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月十七日
书记员 郭艳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00763号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：李擎宇。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告李擎宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷顺乾
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5794号
原告王福侠。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告李宗华。
被告邢俊凤。
被告李平。
三被告委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告王福侠诉被告李宗华、邢俊凤、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福侠的委托代理人杨玲玲，被告李宗华、李平的委托代理人官国良，被告邢俊凤及委托代理人官国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福侠诉称，被告李宗华、邢俊凤系夫妻关系，共同向原告借款本金41万元，约定月息2%。被告李平系李宗华之子，为以上债务本息提供了连带保证责任。各被告至今仍未偿还41万元本金、并欠付利息，故起诉，请求依法判令被告李宗华、邢俊凤偿还原告借款本金41万元及自2016年10月25日起按月息2%计算的利息，被告李平承担连带清偿责任。
被告李宗华、邢俊凤、李平辩称，2016年双方签订协议书，但原告没有向被告支付协议中的41万元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王福侠与被告李宗华相识多年。李宗华向原告借款。2014年2月28日，原告给付李宗华现金10万元，2014年5月28日，原告通过银行转账给付李宗华18.2万元，给付现金6.8万元。2014年11月27日李宗华为原告出具借款借据：今借王福侠人民币25万元。每月按本金的2%给付利息，李平为担保人。此借条是为18.2万元和6.8万元共计25万元而出具的借据。2015年12月30日，原告又出借给李宗华现金6万元。李宗华为原告出具借条：今借王福侠现金6万元整。2016年3月15日，王福侠（出借方，甲方）与李宗华、邢俊凤（借款方，乙方）、李平（担保人，丙方）签订《协议书》，约定：乙方于2015年11月28日向甲方借款总额41万元（借款金额全部以现金形式交付乙方）。因乙方不能及时偿还，现乙方将万庄镇侯孙洼村4.35亩承包土地剩余13年含地上物全部归甲方所有，丙方作为担保人对乙方的上述债务本息承担连带偿还责任。此款三被告至今未偿还也未将土地交付给原告。又查明，李宗华与邢俊凤为夫妻，李平为李宗华与邢俊凤之子。
上述事实，有原、被告陈述、协议书，借款借据，转账凭证，借条在案佐证。
本院认为，原告分批分期，通过给付现金和银行转账的方式将款项给付被告李宗华，经李宗华之妻邢俊凤和之子李平同意，三方于2016年3月15日签订的协议书是当事人的真实意思表示，应合法有效。该协议的内容确定了此前的借款金额为41万元。因为李宗华和邢俊凤不能及时偿还此笔借款，而用二人承包土地的地上物和剩余承包年限来抵顶，但被告至今未将土地给付原告占有使用，则原告有权要求李宗华和邢俊凤偿还借款本息。被告李平为连带责任保证人，对其父母的上述借款负有连带保证责任。被告辩称未收到原告给付的款项与原告所举证据不符，因为协议书中写明了借款41万元乙方不能及时偿还，证明此前原告已给付被告41万元，被告的抗辩意见不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定，判决如下：
一、被告李宗华、邢俊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王福侠借款本金41万元及利息（按月息2%自2016年10月25日计算至实际给付之日）。
二、被告李平承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元，保全费3020元共计6750元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4166号
原告黄鑫，男，1972年2月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孟利民、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告黄鑫与被告唐常青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期间交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一六年七月二十七日
书记员 栾中原
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保78号
申请人赖维娣。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2299-1号
申请人王海樱，女。
被执行人张杰，男。
申请人王海樱申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人张杰在中国建设银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人张杰在中国建设银行阆中市支行的存款18000元（账号∕卡号：）予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月十七日
书记员 颜志军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1138-1号
申请执行人深圳中海地产有限公司。
被执行人深圳市鼎耀实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎耀实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 方思元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0023号
申请人杨永明。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人周晓清。
被申请人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡沪路123号。
法定代表人周晓清，该公司董事长。
被申请人严红芳。
申请人杨永明因借款纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人周晓清、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、严红芳银行存款1200万元或查封其同等价值的财产。申请人杨永明已向本院提供无锡键胜手套有限公司位于堰桥街道长安社区太平路100号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨永明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓清、隆阳公司、严红芳银行存款1200万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年二月四日
书记员 杜海明