wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第11号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1972年6月24日出生于黑龙江省宁安市，回族，高中文化，无职业。2002年1月14日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年7月18日刑满释放。2008年12月12日因犯故意伤害罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月8日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民法院审理的牡丹江市西安区人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月13日作出（2014）牡西刑初字第12号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院于2014年2月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院代理检察员魏春琪出庭履行职务，上诉人金某及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年7月18日6时许，被告人金某在牡丹江市西安区西九条路爱民街早市，持刀无故对牡丹江市城市管理行政执法局西安分局协管员被害人孙某某实施殴打。
2、2013年7月16日16时许，被告人金某在牡丹江市西安区西九条路平安街与牡丹街之间的西苑超市内，使用拳脚无故对被害人石某某实施殴打。
3、2013年7月29日15时许，被告人金某在牡丹江市西安区扬帆小区附近的食杂店门前，使用拳脚无故对被害人宋某某实施殴打。后金某返回家中取菜刀再次到街上欲继续滋事时，被接到报警的民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.书证被告人金某的户籍证明，证实金某的身份情况。
2.被害人宋某某的门诊医疗手册，证实2013年7月29日宋某某因左脑拳击伤到牡丹江市先锋医院诊治的情况。
3.证人李某的证言，证实其在牡丹江市西九条路爱民街市场卖货，以前认识金某，案发当日看到金某与城管协管员发生冲突，金某拿刀将协管员耳朵划伤。
4.证人刘某某的证言，证实金某经常无故殴打他人，打砸物品并经常持刀威胁别人，周围邻居敢怒不敢言。金某在其经营的食杂店里用拳头将一个送水的业务员脸打肿了。金某经常在小区里闹事打人，路边摆摊的小商贩经常被他欺负，他有时说自己有病。
5.证人于某的证言，证实2013年7月29日在西苑食杂店，金某对一个男子拳打脚踢，把那人打倒，后被人拉开，被打的男子跑了，金某回家拿把菜刀回来到处走，把附近邻居吓坏了，他举着刀找刚才被打的人，要用刀砍那人。当时路边有个卖瓜年纪像金某打的那个人，金某就要用刀砍这个人。后来金某举着刀到处找，没找到就回家了，不久金某下来手里没拿刀，警察到了将他带走。同时还证实，金某经常在附近寻衅滋事，附近做生意的人，还有居民都很怕他。
6.被害人孙某某的陈述，证实其是牡丹江市城管局西安分局协管员，2012年7月18日6时许，在西九条路爱民街西菜市场，一个像是喝多的人，骂其并用刀将其耳朵划坏，其跑开后报警，警察到时那人说叫金某是精神病，其就没再追究。
7.被害人石某某的陈述，证实2013年7月16日16时许，其在西九条路平安街与牡丹街之间的西苑超市开展业务，进来一个男子用拳头打其左脸部，当时服务员把其推出去，其打电话报警，那男子离开后又返回超市，服务员说那男子是住在附近的精神病，总打人闹事，平常身上还总带刀。
8.被害人宋某某的陈述，证实2013年7月29日15时许，其到扬帆小区路边的一个食杂店买烟，在门前突然上来一个人抓住其衣领，什么也没说就对其拳打脚踢，后被别人拉开，其趁机逃走，后来知道那人是对面小区的邻居姓金，还经常在小区附近滋事，一弄就拿刀上街要砍人，附近的居民没有人敢惹他。
9.被告人金某的供述及辩解，其供述有精神分裂症，后来诊断中度抑郁症。2013年7月29日下午，与朋友喝完酒，在家楼下道边买西瓜时，被一个不认识的人骂，其回骂他一句，那人上来打其两个嘴巴，其回家找家伙，后来下楼打那个人没找到就上楼了，再下楼时看见警察被带到公安局。另供述其他事都没有印象，记不清楚。
10.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实金某酒精依赖；具有完全刑事责任能力。
11.辨认笔录，证实被害人孙某某、石某某、宋某某均辨认出殴打他的是金某。
12.刑事判决书、罪犯档案，证实被告人金某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被两次科刑，2010年9月8日刑满释放。
13.接警记录、出警经过，证实2013年7月16日16时许，牡丹江市公安局西安分局治安二队接到110指令，在西九条路平安街与牡丹街之间有一男子被打，经到现场调查，据超市服务员讲是一名叫金某的人打了报警人；同年7月18日牡丹江市公安局西安分局治安巡防队接到110指令，西九条路爱民街早市有人打架，民警赶到现场调查，金某酒后到早市买东西时与西安区城管局的协管员发生口角，金某持水果刀将协管员右耳划伤，因周围群众反映金某精神不正常，民警将刀当场收缴，并将金某送回家中。
14.公安机关的破案经过、抓获经过，证实案件的侦破和被告人金某被抓获的过程。
原审法院认为，被告人金某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。金某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于金某及其辩护人提出起诉书指控第一起、第二起犯罪事实不属实，经查，有证人证言、公安机关的出警经过及被害人陈述相互印证，故对金某及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。根据金某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款的规定，判决，被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。其上诉理由：一审法院认定的第一起与第二起事实证实不足。请求二审法院改判或发回重审。
其指定辩护人亦以同样辩护理由向本院提出辩护意见。
出庭检察人员坚持原审人民检察院的指控，认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人金某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。金某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于金某及其辩护人上诉提出一审法院认定的第一起、第二起犯罪事实证据不足。经二审法院查明，有证人证言、公安机关的出警经过及被害人陈述相互印证，故金某的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据其多起犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度，以及累犯应从重处罚等情节综合考量，原审法院判处其三年有期徒刑，并无不当。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 王英霞
代理审判员 王莹莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒲红钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2284号
原告：汪沨,男,1964年5月28日出生,汉族，住北京市西城区。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。
被告：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：周广萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告汪沨与被告卢德松、周广萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沨的委托代理人张伟、郝亮，被告卢德松到庭参加诉讼，被告周广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪沨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，期限自2015年4月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年2月17日，被告卢德松因资金周转向原告借款30万元，并承诺2015年4月17日偿还。借款后至今，被告卢德松分文未还。被告卢德松与被告周广萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2015年2月17日，被告卢德松向原告出具的借条及原告的中国农业银行个人明细各一份，证明被告卢德松向原告借款30万元，双方约定还款期限的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本次纠纷聘请律师，花费8000元的事实；
3、原、被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卢德松辩称：1、原告汪沨是邵伯城项目股东之一，我是邵伯城11、12号楼的项目负责人，我向原告借款30万元是事实，但由于甲方还没有结算，我现在无力偿还，预计要到2017年9月底才能偿还；2、该笔30万款项是用于发放工人工资的，不属于夫妻共同债务，故跟我的妻子周广萍无关；3、至于原告所花费的律师费，和我无关，我也不同意给付。其未提供证据。
被告周广萍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卢德松因资金周转，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到汪沨人民币30万元整，借期两个月，到2015年4月17日还款。”借款到期后，被告卢德松分文未还。
另查明：被告卢德松与被告周广萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，由原告提供的证据1、3及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢德松之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告卢德松向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告卢德松偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定了还款期限，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期还款之日起开始计算。至于律师费，因双方在借条中并未约定，加之被告卢德松亦不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告亦未能举证证明上述借款为被告卢德松个人债务，故本院认定为两被告夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德松、周广萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30万元；
二、被告卢德松、周广萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款逾期利息（以30万元为本金，期限自2015年4月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取为3165元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年五月八日
书记员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2284号原告：汪沨,男,1964年5月28日出生,汉族，住北京市西城区。委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：周广萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汪沨与被告卢德松、周广萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沨的委托代理人张伟、郝亮，被告卢德松到庭参加诉讼，被告周广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪沨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，期限自2015年4月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年2月17日，被告卢德松因资金周转向原告借款30万元，并承诺2015年4月17日偿还。借款后至今，被告卢德松分文未还。被告卢德松与被告周广萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2015年2月17日，被告卢德松向原告出具的借条及原告的中国农业银行个人明细各一份，证明被告卢德松向原告借款30万元，双方约定还款期限的事实；2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本次纠纷聘请律师，花费8000元的事实；3、原、被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告卢德松辩称：1、原告汪沨是邵伯城项目股东之一，我是邵伯城11、12号楼的项目负责人，我向原告借款30万元是事实，但由于甲方还没有结算，我现在无力偿还，预计要到2017年9月底才能偿还；2、该笔30万款项是用于发放工人工资的，不属于夫妻共同债务，故跟我的妻子周广萍无关；3、至于原告所花费的律师费，和我无关，我也不同意给付。其未提供证据。被告周广萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卢德松因资金周转，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到汪沨人民币30万元整，借期两个月，到2015年4月17日还款。”借款到期后，被告卢德松分文未还。另查明：被告卢德松与被告周广萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，由原告提供的证据1、3及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢德松之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告卢德松向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告卢德松偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定了还款期限，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期还款之日起开始计算。至于律师费，因双方在借条中并未约定，加之被告卢德松亦不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告亦未能举证证明上述借款为被告卢德松个人债务，故本院认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德松、周广萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30万元；二、被告卢德松、周广萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款逾期利息（以30万元为本金，期限自2015年4月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取为3165元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年五月八日书记员  朱颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第215号
原告：胡泽会。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：张振付。
原告胡泽会为与被告张振付民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡泽会的委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告张振付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条，对借款金额予以了书面确认，当时口头约定借款三个月，到期后多次催讨未果。原告认为，债务应当及时清偿，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明2012年6月5日被告向原告借30000元，并出具了借条，对借款金额予以了书面确认的事实。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：2012年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。被告至今未归还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告至今未付的行为显属欠理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振付于本判决生效后十日内归还原告胡泽会借款30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一三年三月十五日
书记员 王玮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00043号
原告：万都（北京）汽车底盘系统有限公司。
法定代表人：尹永馥，该公司董事长。
委托代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师
委托代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司与被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司诉讼代理人官天翔及被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司诉讼代理人计京旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司诉称：2011年1月，原告与被告签订汽车配套件合同，约定由原告向被告交付汽车配套件。原告向被告供货后，作为对价，被告支付一张金额为人民币100万元到期日为2012年3月1日的银行承兑汇票，并背书完毕。原告依照承兑汇票注明时间提示付款行山东农村信用社周村联社营业部付款时，告知此汇票已由淄博鲁中水泥有限公司申请法院除权判决，开具了拒绝付款理由书，拒绝向原告付款。因此原告起诉至法院，请求法院判决被告支付相应货款及利息，并要求被告承担诉讼费。
原告提供的主要证据有：1、汽车配套件价格协议书；2、银行承兑汇票；3、拒绝付款理由书；4、山东省淄博市中级人民法院民事判决书；5、证明；6、收货单。
被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司辩称：原告起诉的事实基础是不明确的，原告因未能充分举证导致不当得利返还一案败诉，应自行承担法律后果。
经审理查明：2011年1月，原被告签订汽车配套件合同，约定由原告向被告交付汽车配套件，原告向被告供货后，作为对价，被告支付一张金额为人民币100万元到期日为2012年3月1日的银行承兑汇票，后原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司持该汇票向淄博市周村区农村信用合作联社提示付款，淄博市周村区农村信用合作联社于2012年3月19日以该票据已公示催告为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书。淄博鲁中水泥有限公司持除权判决书从淄博市周村区农村信用合作联社领取票面金额100万，万都（北京）汽车底盘系统有限公司以返还不当得利为由起诉淄博鲁中水泥有限公司，2013年9月10日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄商终字第105号民事判决书，认为万都（北京）汽车底盘系统有限公司不能提供证据证明自己享有票据权利，无权要求淄博鲁中水泥有限公司返还汇票款项，驳回了万都（北京）汽车底盘系统有限公司的诉讼请求。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司向原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司转让银行承兑汇票用于支付货款，应当承担万都（北京）汽车底盘系统有限公司所持汇票承兑和付款的责任，虽然万都（北京）汽车底盘系统有限公司丧失票据权利，但有权要求被告基于买卖合同关系支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司于本判决生效后十日内支付原告万都（北京）汽车底盘系统有限公司货款1000000元及相应利息（自原告2014年1月13日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14312元，减半后实际收取7156元，由被告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年七月八日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱交务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0121号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，居民，群众。2005年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年3月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）170号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日下午13时许，在蓟县渔阳镇曲院风荷三期工地门口，刘××酒后殴打该工地门卫王××，王××遂持铁棍欲殴打刘小东。与刘小东一起的被告人孙振（已判刑）抢过王××手中的铁棍与刘小东一起将王××打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王××尺骨损伤程度为轻伤二级；头部、右手豌豆骨、肋骨损伤程度均为轻微伤。被告人刘××于2014年12月23日主动到公安机关投案。
在法院审理过程中，经法庭主持调解，被告人刘××的近亲属与被害人王××达成了调解协议，被告人刘××的近亲属赔偿了王××经济损失。王××对刘××的行为表示谅解，希望法院对刘××从轻处罚。
另查明，刘××因涉嫌寻衅滋事于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，被羁押1个月1天。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的证据保全决定书、接受证据材料清单及照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、和解协议、谅解书、申请书、刑事判决书及刑满释放证明书、诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张××、徐××、杨××的证言，被害人王××的陈述，另案处理人孙振供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××借故生非殴打被害人，并造成被害人轻伤后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人刘××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。被告人刘××在共同犯罪中，作用相对较小，可从轻处罚。被告人刘××的近亲属代表刘××赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。被告人刘××有犯罪前科，应酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
（四）持凶器随意殴打他人的；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第264号
申请执行人唐德海，男，1974年4月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邹胜扬，男，1955年8月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人重庆市足鑫汽车运输有限公司。
法定代表人王安全，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹胜扬、重庆市足鑫汽车运输有限公司在金融机构的存款43000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年五月四日
书记员 李梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初20号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁某甲，无职业。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月24日23时许，被害人袁某乙找被告人袁某甲讨要欠款时因故发生纠纷，被告人袁某甲伙同他人在大冶市民政局门口，持刀将袁某乙头部砍伤。经鉴定，袁某乙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿袁某乙经济损失人民币30000元，取得袁某乙谅解。
公诉机关认为，被告人袁某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人袁某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月21日晚，大冶市罗桥街道办事处下袁村村民袁某乙在电话中向被告人袁某甲讨要欠款时，与被告人袁某甲发生争执，被告人袁某甲遂邀约袁某乙在大冶市民政局门前见面。后被告人袁某甲伙同他人在大冶市民政局门前持械将袁某乙头部砍伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，袁某乙被他人打伤头部导致左顶部头皮裂伤（累计瘢痕长度8.3厘米），其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，被告人袁某甲的亲属与被害人袁某乙达成调解协议，赔偿被害人袁某乙经济损失人民币80000元，并取得对方谅解。2015年7月30日，被告人袁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人袁某乙的陈述；被告人袁某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人袁某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人袁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一六年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝治国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1049号
申请人李风兰。
被执行人张保健。
李风兰申请执行张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李风兰依据生效的（2014）辉民初字第964号民事判决书，于2014年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5773.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费47.5元、执行费，50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张保健可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第964号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3572号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏可欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第819号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月18日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第647号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年2月14日14时许，被告人张某某在兰州市城关区五泉下广场天桥上，趁被害人何某某不备之机，从其上衣口袋内盗窃白色VIVOY11iw型手机一部（经鉴定价值人民币998元）后逃离现场。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2014年2月14日14时30分许，被告人张某某在兰州市城关区五泉下广场天桥上，趁被害人杨某某不备之机，从其上衣口袋内盗窃红色phone5C型手机一部（经鉴定价值人民币305元）后被公安人员抓获，并当场从被告人张某某身上查获其盗窃被害人杨某某的手机一部，金属镊子一把，从其所背挎包中查获其盗窃被害人何某某的手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2014年2月14日14时许，被告人张某某在兰州市城关区五泉下广场天桥上，趁何某某不备之机，从其上衣口袋内盗得白色VIVO牌Y11iw型手机一部，价值人民币998元，后逃离现场。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、2014年2月14日14时30分许，被告人张某某在兰州市城关区五泉下广场天桥上，趁杨某某不备之机，从其上衣口袋内盗得红色phone牌5C型手机一部，价值人民币305元，后被警方抓获，并从被告人张某某身上查获所盗被害人杨某某的手机一部，作案工具金属镊子一把，从其所背挎包中查获所盗被害人何某某的手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认赃物、现场照片，扣押、发还清单，现场指认笔录，被害人杨某某、何某某的陈述，价格鉴定结论，被告人张某某的供述，抓获、破案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁 宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执929号
申请执行人：钟贤，女，1980年4月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快说通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执929号申请执行人：钟贤，女，1980年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01508号
原告赵建设，男，1965年1月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告赵建设与被告任来友劳务合同纠纷一案，原告赵建设于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告赵建设到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建设诉称：原告赵建设受雇于被告任来友在双河镇的工地上干活，原告2012年至2013年的工资12300元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资12300元。
被告任来友未到庭、未答辩。
经审理查明：被告任来友2012年承包了位于确山县××田庄村的工程，原告赵建设系其雇员。2014年1月28日，任来友向赵建设出具欠条一张，上载明：“今欠到赵建设工钱12300元，欠款人任来友，2014年1月28号”。
上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任来友拖欠原告赵建设的工资共12300元应当及时给付。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任来友于本判决生效之日起五日内向原告赵建设支付工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01508号
原告赵建设，男，1965年1月17日生，汉族。
被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族。
原告赵建设与被告任来友劳务合同纠纷一案，原告赵建设于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告赵建设到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建设诉称：原告赵建设受雇于被告任来友在双河镇田庄村的工地上干活，原告2012年至2013年的工资12300元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资12300元。
被告任来友未到庭、未答辩。
经审理查明：被告任来友2012年承包了位于确山县双河镇田庄村的工程，原告赵建设系其雇员。2014年1月28日，任来友向赵建设出具欠条一张，上载明：“今欠到赵建设工钱12300元，欠款人任来友，2014年1月28号”。
上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任来友拖欠原告赵建设的工资共12300元应当及时给付。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任来友于本判决生效之日起五日内向原告赵建设支付工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方欢欢
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00040号
申请人：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人宋在前与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款22583元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋在前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款22583元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3270-1号
申请执行人：吴慈英，女，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码×××1385。
被执行人：张苑英，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××5726。
吴慈英与张苑英房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院裁定查封了登记在被执行人张苑英名下的坐落于珠海市香洲北环街26号3栋204房。执行过程中，申请执行人吴慈英与被执行人张苑英达成执行和解。2014年10月13日，申请执行人吴慈英向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张苑英名下的坐落于珠海市香洲北环街26号3栋204房（权证号码：01××92）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员邓志欢
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十日
书记员杨峥
第2页，共2页
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1060号
申请执行人：张玲玲，农民。
被执行人：温贺友，农民。
申请执行人张玲玲与被执行人温贺友健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）遵民初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16931.81元，应执行诉讼费160元，执行费160元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十二日
书记员 李春成
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第172号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，女，1978年9月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被抓，同日被行政拘留15日，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈＊＊犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月10日14时40分许，被告人陈＊＊无证驾驶一辆无牌号“力帆”牌侧三轮摩托车搭载被害人刘成龙、向＊＊、任＊，从三亚市崖城镇崖城市场沿河堤路往南滨方向行驶，途径三亚市崖城镇河堤路金河宾馆前路段时，刘成龙不慎从车上摔下并当场死亡。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈＊＊承担此事故的全部责任，刘成龙无事故责任。
另查明，被告人陈＊＊的家属与被害人的家属于2013年11月4日达成调解协议，被告人陈＊＊的家属一次性赔偿被害人的家属经济损失人民币60000元，被害人的家属对被告人陈＊＊表示了谅解。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审中亦无异议，并有证人任＊、向＊＊、严＊的证言，书证人口信息资料、扣押物品清单及物品发还清单、抓获经过、调解协议书、谅解书，三亚市公安局交警支队出具的三公交认字（2013）第00027号《交通事故认定书》，海南医学院法院鉴定中心出具海医法医鉴定中心（2013）病鉴字第88号鉴定意见书，现场勘查笔录、相片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊违反交通运输管理法规，无证驾驶非法拼装的三轮摩托车，造成一名乘车人摔车后死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，且案发后被告人陈＊＊的家属与被害人刘成龙的家属自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失6万元人民币，并取得了被害人家属的谅解，综上对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人陈＊＊宣告缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年二月十八日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第172号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某某，男，1996年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月16日10时许，被告人俞某某窜至城厢区古城路明益眼镜店7楼，见同事被害人卓某某宿舍的门锁着，便用随身携带的螺丝刀撬门，后进入房内将被害人卓某某放在桌上的一部价值人民币1560元的黑灰色惠普CQ43-2笔记本电脑盗走。2014年3月17日，被告人俞某某在该眼镜店6楼被公安民警查获。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑并发还给被害人。指控以被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还清单，现场照片，谅解书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人俞某某向本院预交罚金人民币2000元。仙游县司法局经审前评估，同意将被告人俞某某纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人俞某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人俞某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第172号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，无固定住所。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元；2014年8月21日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日。2014年9月10日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人田某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值3325元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月24日9时许，被告人田某某在本市城区南庄路星悦辉网吧，趁被害人王某熟睡之机，将其裤口袋内的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3325元。案发后，被告人田某某的亲属赔偿被害人3000元，被害人对被告人田某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某母亲侯某某的报案材料及询问笔录证实2014年4月24日9时许，其子王某在本市星悦辉网吧上网时在座椅上睡着，口袋中的三星手机被盗。
2、被害人王某的陈述笔录证实2014年4月24日9时许，其在本市星悦辉网吧上网时在座椅上睡着，醒来后发现放在裤口袋内的三星手机被盗。
3、阳泉市公安局南山路派出所出具的视频资料证实2014年4月24日9时许，被告人田某某在本市星悦辉网吧盗窃手机的具体经过。
4、被害人王某母亲侯某某书写的谅解书证实案发后，被告人田某某的亲属赔偿被害人3000元，被害人对被告人田某某的行为予以谅解。
5、本院（2012）城少刑初字第011号刑事判决书证实被告人田某某2012年2月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元。
6、常住人口详细信息证实被告人田某某的出生日期等基本情况。
7、被告人田某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人田某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值3325元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人田某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改又进行盗窃，具有酌定从重处罚情节。该被告人亲属积极退赔被害人损失，被害人对被告人田某某的行为予以谅解，本院在对被告人量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第172号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人申旭明，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，服刑人员。2001年7月31日曾因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2009年9月15日刑满释放；2011年3月24日因吸毒、向他人提供毒品被长治市公安局高新开发区分局行政拘留二十日，并处罚款1900元，强制隔离戒毒二年；2012年4月6日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。2014年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局由山西省曲沃监狱押解回长治市看守所。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人申旭明犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人申旭明，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日，长治市公安局英雄街派出所工作人员在长治市城区某某局家属院北楼2单元五层西户被告人申旭明的住处，查获自制枪支一支、仿真枪一支、塑料枪一支、开山刀一把、东洋刀一把、弩一把及含咖啡因成分的毒品116.9305克。经鉴定：申旭明住所查获的自制枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
另查明：被告人申旭明于2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期从2012年5月24日起至2027年5月23日止。
上述事实，被告人申旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、情况说明、身份证明等书证；证人程某某、王某某等人的证言；刑事判决书、裁定书；扣押物品清单、现场检查笔录及照片、公安司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申旭明违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人申旭明在刑罚执行当中，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当将前后两罪数罪并罚。被告人申旭明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申旭明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2028年11月23日止）。
二、长治市公安局城区分局依法扣押的自制枪支一支、仿真枪一支、开山刀一把、东洋刀一把、弩一把及含咖啡因成分的毒品116.9305克，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第172号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，被告人杨某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区焦家湾南路54号院内，向王某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人杨某某贩卖给其的毒品海洛因0.1克，从杨某某处查获毒资200元及毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证扣押物品清单、辨认笔录、没收实物收据、案件来源、抓获经过，证人王某某的证言，兰州市城关区司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年二月十二日
书 记 员 张瑞茹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更121号
罪犯曹炳涛，男，1989年8月4日出生，汉族，高中毕业，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）管刑初字第154号刑事判决，认定被告人曹炳涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年十月三十一日起至二〇一七年四月三十日止。该犯于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹炳涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：在位于郑州市航空空港区的富士康公司担任K区仓储管理员的被告人曹炳涛与在海程邦达国际物流有限公司郑州分公司担任长车司机的被告人胡红勋经预谋后，利用胡红勋职务之便，于2011年10月28日，在胡红勋驾车运输苹果时，胡红勋电话联系曹炳涛，曹携带二人事准备好的电筒、胶带、剪刀等作案工具，二人将车上的四箱苹果A1332型手机共计667部卸下运走占为己有，共计价值502841元。
罪犯曹炳涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功2次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2015年12月29日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹炳涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳涛减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省新野县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第145号
原告李芬英，女，生于1951年10月4日，汉族，农民。
委托代理人时长喜，男，生于1949年1月14日，汉族，农民，系原告李芬英丈夫。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告新野县企业养老保险管理局。
法定代表人刘付勤，局长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告李芬英与被告新野县企业养老保险管理局为不履行法定职责一案，本院于2013年10月28日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李芬英的委托代理人时长喜、吕建宇，被告新野县企业养老保险管理局的委托代理人孙晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬英诉称，1976年3月我在新野县城关镇农机修配厂工作，2001年10月达到法定退休年龄，本应依法享受相关退休待遇，但新野县城关镇农机修配厂一直未参加企业职工基本养老保险，故原告一直未从新野县企业养老保险管理局享受到上述相关待遇。后原告了解到未参保企业及其职工（含退休人员）经核准参保并足额缴费后，可从社保部门领取养老金的规定。原告遂找新野县城关镇农机修配厂领导商议此事，新野县城关镇农机修配厂领导同意并积极出具有关手续为原告办理参保事宜。但被告总以种种理由推拖不决，请求法院判令被告履行法定职责核准原告参加企业职工基本养老保险。
审理中，原告向法庭提交如下证据：
1、李芬英身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况。
2、协议书、证明各1份，证明原告是城关农修厂职工，和城关农修厂一直保持劳动关系。
3、劳动争议仲裁裁决书1份，证明原告经过裁决，在达到退休年龄前与新野县城关镇农机修配厂之间存在劳动关系。
被告新野县企业养老保险管理局辩称，原告状告我局不履行法定职责，严重失实。河南省劳动和社会保险厅（豫劳社养老（2009）5号）文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》第六条第二项明文规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”我局在收到原告李芬英的参保申请后，依照有关法律及上述文件的规定，积极履行其法定职责进行初审，后将初审意见及申请材料呈报南阳市企业养老保险管理局进行复核，南阳市企业养老保险管理局在进行复核后，将复核后的意见及申报材料报河南省社会养老保险事业管理局核准，但河南省社会养老保险事业管理局未对上述参保申请予以核准，因此，我局已履行法定职责为原告参保事项进行了初审和呈报，是上级部门未予核准，故应驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告提供以下证据：
1、事业单位法人1份，证明县企业养老保险管理局的主要职责。
2、豫劳社养老（2009）5号文件1份，证明被告已依法履行了法定职责，对原告申请进行了初审，并上报市局进行了复核，上报省厅后，省厅未批准。
3、超龄人员参保资格核准表1份，证明被告已积极履行了职责，主要是省厅未批准。
4、呈报表，证明被告把原告的手续报至省厅3次，省厅未批准。
经质证，被告对原告提供的证据均没有提出异议。原告对被告提供的第1、3、4份证据无异议，对第2份证据的真实性不持异议，但认为属于地方内部参考意见，被告不应作为法律法规出示。
以上证据经法庭审查，原告对被告提供第2份证据的真实性无异议，但认为属于内部参考意见，被告不应作为法律法规出示，但原告并未提供证据证明不应作为直接依据来使用，且该证据与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的3份证据被告无异议，原告对被告提供的第1、3、4份证据无异议，上述证据均合法有效且与本案有关联性，能反映客观事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1976年3月原告李芬英开始在新野县城关镇农机修配厂工作，2001年10月原告达到法定退休年龄，本应依法享受相关退休待遇，但由于其所在单位新野县城关镇农机修配厂一直未参加企业职工基本养老保险，故原告一直未从新野县企业养老保险管理局享受到相关退休待遇。后原告了解到未参保企业及其职工（含退休人员）经核准参保并足额缴费后，可从社保部门领取养老金的规定。原告遂找到其工作单位新野县城关镇农机修配厂，由单位出具相关手续于2010年12月向被告新野县企业养老保险管理局提出申请，要求按照有关政策规定，为其办理养老保险手续。被告收到原告李芬英的参保申请后，依照有关规定进行了初审，后将初审意见及申请材料呈报南阳市企业养老保险管理局进行了复核，南阳市企业养老保险管理局进行复核后，将复核后的意见及申报材料报至河南省社会养老保险事业管理局核准，但河南省社会养老保险事业管理局未对上述参保申请未予以核准。被告对原告李芬英的参保申请共上报3次，3次均是河南省社会养老保险事业管理局未核准。未核准时间为2011年5月19日、7月27日和11月23日，未核准的理由为认为李芬英与单位是承包关系而非劳动关系。原告不服，以被告推拖不决，不履行法定职责为由向本院提起诉讼。
另查明，2011年11月9日新野县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2011）第53号仲裁裁决书，裁决：申请人李芬英在达到法定退休年龄前与被申请人新野县城关镇农机修配厂之间存在劳动关系。
本院认为：河南省劳动和社会保险厅豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险，”系规范性文件。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第一项“关于行政案件的审判依据”中载明：“国务院部门以及省、市、自治区和较大的市的人民政府或其主管部门对于具体应用法律、法规或规章作出的解释；县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件。行政机关往往将这些具体应用解释和其他规范性文件作为具体行政行为的直接依据。这些具体应用解释和规范性文件不是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力。但是，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的具体应用解释和其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力；人民法院可以在裁判理由中对具体应用解释和其他规范性文件是否合法、有效、合理或适当进行评述。”豫劳社养老（2009）5号文件虽系规范性文件，但未与有关法律、法规相冲突，应承认其效力。行政机关对其上级机关规范性文件在合法有效的情况下应作为遵循的依据。被告新野县企业养老保险管理局依据该文件第六条第二项规定为原告李芬英的参保申请进行初审并上报3次，省厅未予核准。被告已履行初审和上报的法定职责，原告起诉被告未履行法定职责证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李芬英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 解 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00009号
申请人张新建，男，1976年3月8日出生，汉族。
申请人高永峰，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理了申请人张新建与高永峰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人张新建与高永峰因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年3月20日经莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人高永峰因交通事故所产生的医疗费1229元全部由申请人张新建承担（已履行）。
二、申请人张新建于2015年3月29日前向申请人高永峰支付因本次交通事故造成的误工费、伙食补助费、交通费及后续复查费，合计2000元整。
三、至此双方再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第12号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因吸食毒品于2014年3月17日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款两千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人魏某甲、毕某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人魏某甲、毕某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，一、2013年11月至2014年2月，被告人魏某甲在巨野县城内，先后五次将重约1.2克甲基苯丙胺卖给张某、魏某乙、程某和武某；二、2014年3月10日20时许，被告人毕某在巨野县城东关一游戏厅内卖给被告人吴某甲基苯丙胺0.69克，当日被告人吴某将0.69克的甲基苯丙胺卖给了王某。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、毕某、吴某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人魏某甲、毕某、吴某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，（一）、被告人魏某甲在巨野县人民路中段路南瓯越之星宾馆内，于2013年11月初的一天，将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给了张某；同年12月份的一天，在该宾馆将重约0.3克的甲基苯丙胺以300元价格卖给了张某和魏某乙；当月又在该宾馆将约0.3克的甲基苯丙胺卖给了张某和魏某乙；2014年2月份的一天，在该宾馆门口将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给程某和武某；当月在巨野县城人民路新矿凯越酒店门口附近的路边，又以200元价格卖给程某和武某甲基苯丙胺约0.2克。
综上，被告人魏某甲共计贩卖毒品五次，重量共计约1.2克。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人张某、魏某乙、程某、武某证言；2、书证被告人魏某甲户籍信息、破案经过、归案证明等；3、辨认笔录等；4、被告人魏某甲供述等证据予以证实，足以认定。
（二）、被告人毕某于2014年3月10日20时许，在巨野县城东关一游戏厅内，将净重为0.69克的甲基苯丙胺卖给被告人吴某，二人谈好价格为人民币200元；当日21时许，被告人吴某将该0.69克甲基苯丙胺在巨野县光明路南段的“某某酒店”XXX房间，以人民币500元的价格卖给了王某。在交易完成后，毒品被公安机关当场缴获。
上述事实，被告人毕某、吴某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人王某证言；2、物证毒品照片；3、书证被告人毕某、吴某户籍信息、破案经过、归案证明、扣押物品清单等；4、现场勘查笔录、辨认笔录等；5、鉴定意见菏公物鉴毒字（2014）040260号毒品检验报告；6、被告人毕某、吴某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、毕某、吴某违反国家毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人魏某甲多次贩卖，情节严重，三被告人之行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某甲、毕某、吴某当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金款自本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金款自本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金款自本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 衡
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第12号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月30日18时40分许，被告人杨某驾驶冀A×××××冀A×××××重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至巨鹿县官亭镇官亭村街里时，与由东向西步行过公路的于会国发生交通事故，造成于会国受伤，于会国经巨鹿县医院抢救无效于2014年10月7日死亡。杨某负此事故主要责任，于会国负此事故次要责任。被告人杨某系自首。杨某已赔偿被害人家属的经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过说明、道路交通事故认定书、杨某驾驶证、冀A×××××冀A×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某的户籍证明信、于会国死亡证明信、被害人家属马某出具的申请书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验意见书、尸检报告、证人魏某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年二月十五日
书记员 李 虹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第210号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1995年7月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人殷某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）岳刑初字第93号刑事判决：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执614号
关于申请执行人程喜庆与被执行人田德雨身体权、健康权纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院请强制执行，要求被执行人给付27838.56元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1545号民事判决已执行完毕，本案（2016）吉0112执614号予以结案。
二〇一七年八月二十二日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初329号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁万兴，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无职业。2015年8月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人胡某某，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］325号起诉书指控被告人梁万兴、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人梁万兴、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月27日19时许，被告人梁万兴、胡某某在昆明市五华区顺城购物中心负二层地下停车场，盗窃了被害人杨某某、李某、余某分别停放的三辆宝马车的两侧后视镜共6块，经鉴定价值人民币8395元，携赃潜逃后销赃。同年12月28日，两名被告人再次来到案发现场是被停车场工作人员发现抓获，报警送交公安机关处理。案发后，公安机关查获全部被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，对被告人梁万兴、胡某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁万兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人梁万兴、胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁万兴、胡某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。另外，被告人梁万兴认为自己积极配合公安机关查获被盗物品，希望从轻处罚。被告人胡某某表示悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，被告人梁万兴的前科材料，抓获经过，被告人供述，顺城物业服务有限公司员工的报案材料及陈述，被害人余某、李某、杨某某的报案材料及陈述，物证照片，鉴定聘请书，云千水价认［2016］022号价格认定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人梁万兴、胡某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁万兴、胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁万兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁万兴、胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人梁万兴认为自己积极配合公安机关查获被盗物品，希望从轻处罚的辩解，本院认为被告人梁万兴在公安机关如实供述被盗物品的去向构成坦白，可以从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
代理审判员 范小坚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1230号
上诉人（原审被告）叶土金，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省东莞市虎门镇沙角军民路**号，身份证号码：4408831980********。
委托代理人陈真才，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红敏，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区虢国路四街坊*号楼*单元*号，身份证号码：4112021970********。
委托代理人ＸＸ、罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
原审被告叶兴玲，女，汉族，1984年8月28日出生，住广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村村民小组*号，身份证号码：4419001984********。
原审被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和广场C栋8C，组织机构代码：79772868X。
代表人杨庆苏，总经理。
原审被告韦子提，男，壮族，1978年3月8日出生，住广西贵港市港北区南平路东庆小区***号，身份证号码：4525021978********。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：广西兴业县石南镇环镇南路8-13号，组织机构代码：747989144。
代表人龚振，总经理。
上诉人叶土金因与被上诉人李红敏和原审被告叶兴玲、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、韦子提、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5728号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人叶土金于2011年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶土金申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶土金撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人叶土金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年六月十日
书 记 员 易 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3372号
原告杨某，农民。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
原告杨某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谭书哲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩刘某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常存在家庭暴力，被告赌博成习、经常吸食毒品，2015年因贩卖毒品罪被判刑，现已刑满释放，出狱后继续游手好闲，不务正业，双方婚姻关系现已名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年1月双方正式分居，再未共同生活，2016年2月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张被告有吸毒恶习，并因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，出狱后仍存在吸毒行为。被告认可自己曾经吸食过毒品并因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但出狱后再未吸食过毒品。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，庭审中原告主张被告存在吸毒行为且屡教不改，被告不予认可，原告对此并未提交任何证据证明自己的主张，且原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00089号
上诉人（原审被告）刘鹏。
法定代理人刘志科。
法定代理人张寸勉。
委托代理人刘宁。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，住所地晋州市中兴街136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹家熹，男，2000年10月9日出生，汉族，2015年1月21日死亡。
法定代理人韩从哲。
法定代理人曹建辉。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
原审被告晋州市雷锋小学，住所地晋州市教育路南侧东环东规划路东侧。
法定代表人雷玉哲，该校校长。
上诉人刘鹏、晋州人保因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定刘鹏将曹家熹踢伤，证据不足。
曹家熹在起诉时并没有主张刘鹏将其踢伤。只是称“曹家熹在踢足球活动中与同班同学发生碰撞，被踢伤右膝关节，该意外至被上诉人受伤住院”；
“周家庄乡中心小学的情况说明，2012年5月15日下午活动课踢足球时××同学不小心踢到家豪（曹家熹小名曹家豪）右腿膝关节上。”也未说明是刘鹏踢到被上诉人；
而开庭过程中，周家庄中心小学老师作证称，没有见曹家熹受伤的过程，调查老师和同学后得知，曹家熹放学下楼梯的时候和和刘鹏打闹，刘鹏踢了曹家熹一脚；
被上诉人一方在二审中称，系在楼梯上被刘鹏踢伤。
仅有证人证言证明刘鹏踢伤曹家熹，且曹家熹陈述的情况前后不一致，证人证明的情况前后也不一致。认定刘鹏踢伤曹家熹，证据不足。
二、曹家熹因治病造成的损失情况，事实不清。曹家熹治疗发生的费用，已经有一部分得到报销补偿。对该部分费用应当核实扣除。
三、被上诉人在诉状中称，“2012年5月15日下午体育课上，被上诉人在踢足球活动中与同班同学发生碰撞，被踢伤右膝关，该意外至被上诉人受伤住院。”
曹家熹在诉状中就认可系“意外致曹家熹受伤”。如果是意外受伤，在承担责任的方式上应当与故意伤害有所不同。应当查清或由曹家熹一方说明该情况。
四、曹家熹已经死亡，应当变更当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00288号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月二日
书记员 杨凯丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6593号
原告崔××，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告马一×，农民。
原告崔××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，8月20日公开开庭进行了审理。原告崔××及委托代理人齐德岭，被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于2006年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马二×。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵。共同生活中，被告对原告及孩子不管不顾，不尽丈夫及父亲的责任，现感情已破裂。2015年6月初，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。故起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女马二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元，至孩子独立生活时止；三、原告婚前个人财产归原告所有。
被告马一×辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是之前原告用微信聊天，被告想看看聊天内容，原告不给看，因被告抢手机发生了一些矛盾。原告说先回娘家住几天，结果起诉离婚。如果判决离婚，因原告还有一子需要抚养，原告要求的抚养费标准过高；同意原告个人财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻之子马三×（初中学生）随被告生活。双方婚后感情较好，××××年××月××日生一女马二×（小学学生）。原告对其所述感情破裂没有提交相关证据证明。
本院认为，除双方自愿离婚外，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从双方陈述的情况看，双方均系再婚，在选择配偶方面应该是经过了充分了解和慎重考虑，虽然婚前认识时间较短，可以肯定地说双方的结合有一定的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。夫妻间因生活琐事偶有争吵亦属正常，只要双方加强沟通，勤于交流，彼此信任，在互敬互爱，和睦相处的基础上共同负担家庭责任，处理好与双方家庭之间的关系，仍可以共同生活。此案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告不能提交证明双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，为子女创建温馨和谐的家庭环境，以利于子女的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3900号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告邓永红。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告邓永红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱珂立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执263号
申请执行人许碧霞，女，1956年4月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴爱芬，女，1963年11月15日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人许碧霞与被执行人黄小毛、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币470000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人黄小毛所有的坐落于莲都区银苑小区137幢三层房产被丽水市中级人民法院拍卖，经核实尚无执余，轮候查封了被执行人黄小毛在丽水钟信建筑工程有限公司的股权（查封有效期至2019年8月30日），亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月十五日，被执行人尚未履行人民币470000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执263号申请执行人许碧霞，女，1956年4月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴爱芬，女，1963年11月15日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人许碧霞与被执行人黄小毛、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币470000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人黄小毛所有的坐落于莲都区银苑小区137幢三层房产被丽水市中级人民法院拍卖，经核实尚无执余，轮候查封了被执行人黄小毛在丽水钟信建筑工程有限公司的股权（查封有效期至2019年8月30日），亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月十五日，被执行人尚未履行人民币470000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00949号
原告韩振江。
被告陈久华。
原告韩振江与被告陈久华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告韩振江于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩振江撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年十月八日
书记员 王玥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第116-1号
申请执行人：茹益军。
被执行人：嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第684号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司名下的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 倪华华（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4856号
罪犯王斌，男，1982年2月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第276号
原告：刘付某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告刘付某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘付某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘付某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年七月三日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第276号
原告：刘某某，女，化州市人。
被告：邱某某，男，化州市人。
本院在审理原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年七月三日
书记员 周守俊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1751号
申请执行人郭萍，女，1988年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭萍申请执行被执行人魏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）皖1822民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭萍向本院申请执行，要求被执行人魏勤给付标的43625.00元。
本院在执行过程中，被执行人魏勤名下无房产，无车辆，银行账户无存款，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第90号
上诉人（原审原告）：闫立厚，男，1938年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所：吉林高新技术产业开发区吉林大街。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人闫立厚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫立厚及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字118号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵春燕
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第90号上诉人（原审原告）：闫立厚，住吉林市。委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所：吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。法定代表人：付广冬，该中心主任。委托代理人：沙迪。委托代理人：郑海英。上诉人闫立厚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫立厚及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字118号民事判决；二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏代理审判员  张 蕾二〇一四年八月六日书 记 员  赵春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1794号
原告：何某，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：渠某，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告渠某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 影