wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3896号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：石其江。
被告：金烂军。
被告：绍兴双荣化纤有限公司。
法定代表人：李立荣。
本院于2013年11月13日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险）诉被告金烂军、绍兴双荣化纤有限公司（以下简称双荣公司）追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人石其江，被告金烂军到庭参加诉讼。被告双荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险诉称，2012年12月11日20时30分许，被告金烂军驾驶浙D×××××号货车途经华齐路绍兴县华舍街道绸缎小区附近地方时，适遇由陈望安驾驶的电动自行车从道路北侧横过道路中心附近折返过程中倒地，被告金烂军与倒地的陈望安及电动自行车发生碰撞，造成陈望安死亡及双方车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，被告金烂军弃车逃逸。被告金烂军系服用国家管制的精神药品（冰毒）后驾驶。被告双荣公司系浙D×××××号货车登记车主，并作为投保人和被保险人在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。后受害方向绍兴县人民法院提起诉讼，法院判令原告在交强险责任限额内赔偿110519元。原告于2013年5月9日支付了110519元赔偿款，同时因诉讼支付了2000元律师代理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告享有追偿权，故诉请两被告立即赔偿原告损失112519元并支付2013年5月20日至全额赔偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告金烂军辩称，对事实没有意见，但被告目前没有赔偿能力。
被告双荣公司向本院提交书面答辩状称，被告双荣公司于事故发生前，即2012年9月7日已把浙D×××××车辆转让给被告金烂军，该转让事实在（2013）绍民初字第368号民事判决书上已经确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和有关法律规定，被告不应承担连带责任。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日20时30分许，被告金烂军吸食毒品后驾驶浙D×××××货车途经华齐路原绍兴县华舍街道绸缎小区附近地方时，适遇由陈望安驾驶的电动自行车从道路北侧横过到道路中心附近折返过程中倒地，被告金烂军与倒地的陈望安及电动自行车发生碰撞，造成陈望安死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告金烂军弃车逃逸。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，金烂军负事故主要责任，陈望安负事故次要责任。浙D×××××车辆在原告处投保交强险，事故发生于保险期限内。被告双荣公司在事故发生前已将浙D×××××车辆转让并交付被告金烂军，未办理过户手续。
2013年3月28日，本院作出（2013）绍民初字第368号民事判决，判决内容其中一项为原告在交强险限额范围内向陈望安的近亲属赔偿110519元。该判决生效后，原告于2013年5月9日向本院履行了应付陈望安近亲属的执行款110519元。
以上事实，由原告提供的保险单、（2013）绍民初字第368号民事判决书、支付凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告金烂军吸食毒品后驾驶机动车导致交通事故发生，且原告已根据生效判决向受害者近亲属履行了交强险责任限额范围内的赔偿款110519元，故原告有权依法向交通事故的致害人追偿。被告双荣公司虽为肇事车辆的登记车主，但在事故发生前已将车辆转让并交付被告金烂军，车辆已由被告金烂军实际控制，车辆所涉及的权利义务已由被告金烂军享有和承担，故本案交通事故导致的损害赔偿责任依法应由被告金烂军承担，被告双荣公司不承担赔偿责任。原告要求被告双荣公司赔偿损失依据不足，本院不予支持。律师代理费2000元不属于交强险追偿范围，本院对原告该项主张不予支持。原告在交强险内先行赔付属于其法定义务，且没有证据证明赔付后已要求被告金烂军赔偿，故对原告的损失，本院按同期银行贷款利息自原告起诉之日起予以支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告双荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金烂军返还原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司垫付款110519元并支付该款自2013年11月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的损失；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告负担95元，由被告金烂军负担1246元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2682元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年二月七日
书 记 员 骆俊斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00603-1号
申请执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。
法定代表人齐剑波，董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周久乐，董事长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，董事长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐，董事长。
被执行人周波，男，1972年3月3日出生。
被执行人周久乐，男，1946年6月7日出生。
被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
负责人周久乐，董事长。
北京京城工业物流有限公司申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂发出执行通知，但被执行人保沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂可供执行的财产线索。
由于被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第00276号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张剑秋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：程光煌，系该行员工。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：饶先灯，男，汉族，1990年9月15日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告饶先灯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托诉讼代理人程光煌到庭参加诉讼，被告饶先灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶先灯归还原告贷记卡不良透支本金3267.74元、利息354.44元（计算至2018年3月19日）、逾期还款违约金264.74元等相关费用，各项费用共计3886.92元；2、请求判令被告饶先灯承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告饶先灯于2016年8月26日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为54×××14，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为54×××14的金穗贷记卡一张。被告饶先灯于2017年4月9日开始用卡，截止到2018年3月19日，被告共欠透支本金3267.74元、利息354.44元、逾期还款违约金264.74元，各项费用共计3886.92元。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶先灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告饶先灯利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为54×××14）进行透支，截至2018年3月19日尚欠透支本金3267.74元、利息354.44元、逾期还款违约金264.74元，各项费用共计3886.92元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告饶先灯利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告饶先灯归还透支本金3267.74元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶先灯在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计3886.92元（截至2018年3月19日尚欠透支本金3267.74元、利息354.44元、逾期还款违约金264.74元，自2018年3月20日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告饶先灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年六月四日
书记员 毛火东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00653号
申请人长安区王莽农村信用合作社。
被执行人董焕玉。
申请人长安区王莽农村信用合作社与被执行人董焕玉贷款纠纷一案，本院于2001年8月7日发出（2001）长督字第653号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区王莽农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人董焕玉暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第653号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2257号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1316号
原告王秀娟，无职业。
委托代理人佟茂亭，男，1959年12月9日生，回族。
被告刘斌，徐州市建设银行职员。
原告王秀娟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托代理人佟茂亭到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2012年9月11日，被告向原告借款10万元，借期一个月，逾期被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息（按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，并出具了借据。原被告在借款期限内未约定借款利息。2012年11月被告已偿还原告借款5万元，2012年11月26日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2012年12月1日前还清余款5万元。被告逾期未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，在本案庭审中，原告承认2012年11月期间被告已偿还借款5万元，要求判令被告偿还剩余借款5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算�。
以上事实，有被告的借据，保证书及原告王秀的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀娟与被告刘斌之间的借贷行为依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张5万元的利息问题，因被告2012年11月26日书面向原告承诺于2012年12月1日前还清5万元，逾期被告没有偿还。5万元本金的利息应自2012年12月1日至还清5万元本金之日起按照银行同期贷款利率计算为宜。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘斌偿还原告王秀娟借款本金5万元及利息（以5万元本金计算自2012�12月1日起至还清5万元本金之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元由原告负担605元；被告负担605元（被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审判员 王 亚
二〇一四年五月二十日
书记员 盖盛楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3227号
原告贾云章，男，汉族，1953年8月23日出生，住四川省金堂县。
委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告缪小玉，女，汉族，1955年1月19日出生，住成都市武侯区。
原告贾云章与被告缪小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾云章的委托代理人吴红君到庭参加诉讼。被告缪小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾云章诉称，2010年12月30日，被告缪小玉向原告出具《借条》，载明“2010年12月30日，借贾云章现金55000元（大写伍万伍仟元整）。”原告多次找被告要求其归还借款未果。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款55000元并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，直至付清之日止。
被告缪小玉未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告缪小玉向原告出具《借条》，载明“2010年12月30日，借贾云章现金55000元（大写伍万伍仟元整）。”上述《借条》已打印好的还款时间栏未填写还款日期。被告缪小玉于借条落款处签名、捺印并载明身份证号码。原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告归还《借条》约定的55000元。
以上事实，有《借条》、当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告缪小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告贾云章、被告缪小玉达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款55000元，《借条》未约定还款时间，原告有权随时向被告主张债权，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。因原被告并未约定借款利息，故原告要求自借款之日起支付借款利息，无合同依据，依法可从起诉之日起主张，故原告主张借款利息，应从2015年4月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪小玉于本判决生效之日起五日内归还原告贾云章借款55000元并支付利息（利息计算：以55000元为基数，从2015年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止）;
二、驳回原告贾云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告缪小玉负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告缪小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨诗怡
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0582行初69号
原告崔紫男，女，1970年7月20日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人曹立峰，男，1972年1月24日，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ伟，男，河北甲信律师事务所律师。
被告任县国土资源和城乡规划局。
法定代表人赵俊怀，局长。
委托代理人梁海军，男，任县国土资源和城乡规划局土地储备中心主任。
原告崔紫男诉被告任县国土资源和城乡规划局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔紫男的委托代理人曹立峰、ＸＸ伟，被告任县国土资源和城乡规划局的委托代理人梁海军、赵建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任县国土资源和城乡规划局于2016年7月4日作出任国土规划决字（2016）第1号《任县国土资源和城乡规划局关于注销崔紫男国有建设用地使用权证的处理决定》，主要内容如下：崔紫男：你持有1999年办理的，面积538.6平方米，四邻为东至路、南至王书琴、西至苗梦雷、北至土路的土地证。该宗地登记资料填写的土地使用面积与宗地草图面积不符，且缺少土地权属来源证明；查阅化肥厂家属院登记档案，发现化肥厂家属院宗地没有涵盖该宗地；在更正登记期间崔紫男提交的批号为《15－009(1988)补征》文件上示意图与现场不符，也未标注尺寸，不能明确涵盖崔紫男持证地块；当事人崔紫男一直主张该地块是从化肥厂家属院宗地转让而得，但没有转让协议证明。因此崔紫男持有1999年办理的土地使用证违反了《土地登记规则》第六条、第十条之规定。依据《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，我局已于2014年4月9日报请县政府拟注销当事人崔紫男土地使用证，同年4月l8日县政府批复同意注销当事人土地使用权证书。由于当时多种原因未能及时送达，现经局办公会研究决定：限崔紫男自接到本处理决定书之日起l5日到我局办理注销登记，逾期未办理注销登记将公告注销。被告庭前提交证据如下：1、任政决字（2013）1号行政处理决定书；2、任国土规划决字（2016）第1号处理决定书；3、任县人民政府批复；4、任县国土资源局关于执行《任政决字【2013】1号决定书》具体问题的请示；5、邢台地区非农业用地清理登记表；6、土地登记申请书；7、土地登记申请审批表；8、地籍调查表；9、草图；10、国家基本建设征拨用土地申请书。
原告诉称，1986年原任县化肥厂分两次征用任县西街大队的土地，征用该土地时，原任县化肥厂手续齐全，用途明确，四邻界限清晰，无任何争议。因当时是为化肥厂职工办理福利建房，符合条件的职工才有资格申报，并需要缴纳一定费用，费用有化肥厂统一收取，原告符合条件，并将所有的费用缴给了化肥厂，有化肥厂统一交给西街，上述事实有原化肥厂基建科科长刘海江、副厂长李英堂、厂长崔小书均能证明。原告在1999年时申请办理了国有土地使用证，在办理土地证时，国土资源局工作人员到现场亲自丈量，查看了现场，四邻也都签了字，在没有任何争议的情况下，国土资源局才给原告颁发该国有土地使用证。此证办理了将近17年之久，国土资源局在2016年7月4日通知原告要撤销该证，撤销的理由是缺少土地权属来源证明。原告当时取得的该地是从原化肥厂转让而得，权属证明来源及其它手续应该有化肥厂提供，原告只要符合当时化肥厂规定的条件，提交申请用地手续即可。可被告不顾事实真相，歪曲事实，竟然作出了不符合事实及法律酌处理决定。综上，原告诉请，撤销被告作出的任国土规划决字（2016）第1号《任县国土资源和城乡规划局关于注销崔紫男国有建设用地使用权证的处理决定》。原告向法院提交证据如下：1、国家基本建设征拨用土地申请书；2、土地款的收据；3、化肥厂证明；4、化肥厂工作人员证明；5、厂长、副厂长、财务科工作人员证明。
被告辨称，一、任国土规划决字（2016）第1号处理决定书认定事实清楚，依据合法。在收到《任政决字[2013]1号决定书》后，被告立即依照决定书要求详细核对了崔紫男持有的1999年办理的土地使用证的相关手续，发现不但填写的使用面积和宗地草图面积不符，而且欠缺土地登记必须的土地权属来源证明。而查阅与其相邻的化肥厂家属院的国有土地使用档案，发现化肥厂家属院土地没有涵盖该证的使用土地。在更正登记期间，崔紫男提交了批号为《15-009[1988]补征》文件，因文件示意图与现场不符，也未标注尺寸，不能明确涵盖崔紫男持有的1999年办理的土地使用证的使用土地。崔紫男主张其土地使用证是从化肥厂家属院土地使用证变更而来，但其未提交土地权利发生转移的相关证明材料。二、任国土规划决字(2016)第1号处理决定书程序正当，适用法律准确。2013年2月27日任县人民政府针对原告崔紫勇持有的1999年办理的土地使用证（以下称“该证”）作出《任政决字[2013]1号处理决定》，认定原告持有的该证“确实违反了《国家土地管理局土地登记规则》([1995]国土[法]字第184号)第六条、第十条之规定”，属于“登记错误”，要求被告依法作出更正登记。原告对《任政决字[2013]l号处理决定》既没有提起复议也没有提起诉讼，可知原告对《任政决字[2013]1号处理决定》完全认可。被告严格按照决定书要求进行更正登记，在长达三年的时间内原告未能提供合法有效的证明来完善登记材料，被告认为原告崔紫男持有的该证未能改变违反《国家土地管理局土地登记规则》（[1995]国土[法]字第184号）第六条、第十条之规定的事实。依据《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，被告于2014年4月9日报请县政府拟注销原告持有的1999年办理的土地使用证，2014年4月18日经任县人民政府批复同意注销原告持有的1999年办理的土地使用证。综上，任国土规划决字（2016）第1号处理决定书认定事实清楚，程序正当，适用法律准确，应当予以维持。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，2014年4月9日，被告任县国土资源和城乡规划局根据任县人民政府【任政决字（2013）1号】决定书作出《任县国土局关于执行具体问题的请示》，请示注销崔紫男持有的1999年办理的土地使用证。任县人民政府于2014年4月18日批复同意。被告于2016年7月4日作出任国土规划决字（2016）第1号《任县国土资源和城乡规划局关于注销崔紫男国有建设用地使用权证的处理决定》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告任县国土资源和城乡规划局向任县人民政府作出的本案诉争请示，虽为被告内部行为，但该请示系被告按照任县人民政府政府【任政决字（2013）1号】决定书的要求，在听取各方意见，并对争议各方档案、示意图等证据进行调查、核实后，提出的认定性意见，其在调查处理过程中的听取陈述、认定等行为对当事人的权利义务产生实际影响，该内部行为外化，且经2014年4月18日任县人民政府批准后，该请示亦非过程性行政行为。本案被告未提交任何证据以证明其作出《任县国土局关于执行具体问题的请示》的合法性，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销任国土规划决字（2016）第1号《任县国土资源和城乡规划局关于注销崔紫男国有建设用地使用权证的处理决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第907号
原告闫某，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市。
被告李某，女，1977年3月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 王文霞
二〇一四年五月五日
书记员 任 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1500号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告李定琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李定琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金、林翠平到庭参加诉讼，被告李定琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月23日，透支本金14969.50元及利息1684.56元、滞纳金808.43元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币14969.50元、利息人民币1684.56元及滞纳金人民币808.43元，共计人民币17462.49元（暂计至2014年3月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月23日，被告累计拖欠透支本金14969.50元、利息1684.56元及滞纳金808.43元，共计人民币17462.49元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金14969.50元、利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14969.50元及利息、滞纳金［截止2014年3月23日尚欠利息1684.56元及滞纳金808.43元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元（原告已预交），由被告李定琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年八月二十五日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2316号
申请执行人：张才英，女，1956年10月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）严小伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住江山市，系申请执行人之子。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
张才英与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0881民初1440号民事调解书已经发生法律效力。权利人张才英于2017年9月13日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款111982元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人张才英也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙0881执2316号
本院在执行张才英与杨方余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨方余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨方余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00674号
原告虞法林。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告熊名堂。
原告虞法林与被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一起做工程时相识，从2013年1月至2013年12月16日，被告累计向原告借款500000元，被告自愿承担20000元利息，原告遂要求被告向其出具520000元的借款凭证，约定春节前归还200000元，2014年2月底前归还320000元。还款期满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款520000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年12月，被告累计向原告借款500000元，因被告自愿支付原告借款利息20000元，遂于2013年12月16日向原告出具借条，载明借到原告现金520000元。另外，借条中写明每笔借款均在溧阳给付。后因多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称借条下部“年前先付贰拾万元整，二月底付叁拾贰万元整”等内容系被告书写。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金500000元、利息20000元，合计520000元的事实，有原告提供的借条和原告自认证实，本院予以确认。借款后，被告未能及时归还借款本息，原告要求其归还借款本息520000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊名堂于本判决生效之日起15日内向原告虞法林归还借款本金500000元、利息20000元，合计520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，合计90560元，由被告熊名堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费9000元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜丽君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00339号
原告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
委托代理人：潘琪，安徽常辉律师事务所律师。
被告：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：吴琼。
本院在审理原告常州紫寅电子电路有限公司诉被告安徽动力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州紫寅电子电路有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州紫寅电子电路有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州紫寅电子电路有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告常州紫寅电子电路有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 严佑群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔 媛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1446号
原告：吕某，农民。
被告：蔺某，农民。
原告吕某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历十一月二十九日举行典礼仪式。××××年××月××日生育一男孩。被告蔺某结婚前后一直在邯郸打工，回家较少，打工收入全交其父母。生育男孩后，给原告生活费也不多，最多只留一百元。满月后，原告只有回娘家居住。中间有人管，大约2006年回去住过几天。被告还是不给太多的生活费，原告只有再回娘家。现在孩子已9岁，被告很少看过孩子，也不给生活费。2010年原告也只有外出打工。现在原、被告已分居多年，被告不尽丈夫、父亲义务。总之婚前互不了解，结婚仓促，婚后也没有建立感情，现感情确已破裂。据此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩蔺某甲由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吕某提交了广平县民政局在2013年6月25日出具婚姻登记记录证明一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告蔺某辩称：原告吕某要求离婚理由不实。被告在外打工，回来以后，把钱全部交给原告所管，只留个零花钱。可是原告拿到钱就回娘家，被告三番五次叫不回来，后来又请大队干部去叫，要多少钱拿多少钱，能回来就行，就是不回来。如吕某非要离婚，必须把孩子（蔺某甲）送回被告家中，如不然，一切后果由吕某全部负责。原告吕某从结婚到现在共拿现金80000多元，要求必需退回。还有电摩一辆、电车一辆。原告兄弟过事来借款5000元，必须归还。不然不离婚。
被告蔺某没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告蔺某对原告吕某提交的广平县民政局婚姻登记记录证明无异议。
在本院审理中，原告表示不再请求被告承担蔺家兴的抚养费。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告吕某与被告蔺某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历十一月二十九日举行典礼仪式。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名为蔺某甲，现蔺某甲随原告吕某生活。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，聚少离多，导致双方从2010年正月16日开始分居至今。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，聚少离多，导致双方从2010年正月16日开始分居至今，已有四年多，从而导致双方感情破裂。经调解无效，双方未能和好。现原告请求与被告离婚，应予支持。婚生男孩蔺某甲因跟随原告生活时间较长，从不改变生活环境，有利于孩子健康成长考虑，故婚生男孩蔺某甲由原告抚养，抚养费自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告蔺某离婚；
二、婚生男孩蔺某甲由原告吕某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍丽芬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执53号
申请执行人王顺，男，1954年9月24日出生，
被执行人王秀娜，女，住所地洮南市
被执行人王媛媛，女，
王顺申请王秀娜等婚姻家庭、继承纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执53号申请执行人王顺，男，1954年生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人王秀娜，女，36岁，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人王媛媛，女，29岁，汉族，洮南市人，住长春市。申请执行人王顺与被执行人王秀娜、王媛媛赡养费纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮民一初字第98号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人经传唤未到庭，未提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结执行程序。执行员  王志波二〇一六年六月二十七日书记员  杨 吉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初490号
原告：福州海峡副食品批发市场好旺食品商行，住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场***号店。
经营者：柯银官，男，1969年10月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林春彬，男，1980年3月15日出生，汉族，原住长乐市罗联乡东林村街***号，现住，
原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行与被告林春彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行的经营者柯银官到庭参加诉讼，被告林春彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州海峡副食品批发市场好旺食品商行向本院提出诉讼请求：判令林春彬支付给福州海峡副食品批发市场好旺食品商行货款12504元。事实和理由：原告系一家经营副食品批发的个体工商户，被告系从事副食品零售业者。2016年8月1日，被告结欠原告货款9000元，同年9月21日、11月4日被告又先后向原告赊货2503元、1001元，被告共欠原告货款12504元，虽经原告多次催讨，被告至今仍不履行付款义务。
林春彬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行系个体工商户。多年来，原告常向被告林春彬批发副食品，2016年8月1日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告货款9000元，同年9月21日、11月4日被告又先后向原告赊货2503元、1001元，被告均在销售单上签名确认。被告现共欠原告货款12504元，该欠款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、销售单等证据为据，可予以确认。
本院认为，原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行与被告林春彬之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。林春彬未及时支付货款，构成违约，原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行要求林春彬支付货款12504元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林春彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春彬应于本判决生效后十日内给付原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行货款12504元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告林春彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7167号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：王小富，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王小富为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告王小富偿还丰收贷记卡透支本金人民币10795.20元、截至2017年8月4日的利息4712.36元、费用1570元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王小富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年9月13日，被告王小富向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告王小富在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支本金人民币10795.20元、利息4712.36元、费用9799.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币10795.20元、截至2017年8月4日的利息4712.36元、费用1570元，并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，诉讼保全费170元，共计390元，由被告王小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第976号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1984年9月27日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，原系东莞市厚街镇永达利纺织厂员工，住贵港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邝苑霞、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邝苑霞、李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑某某与被害人陈某某均系东莞市厚街镇汀山村永达利纺织厂的员工，因郑准备辞工离厂，陈以郑欠钱为由扣留了郑的行李，二人遂发生争执。2014年1月13日20时许，郑某某和陈某某在永达利纺织厂门口协商债务问题未果，发生争吵以及打斗。过程中，郑某某持一只破碎的玻璃瓶砸向陈某某的脸部，导致陈脸部及额部受伤。随后，陈某某及该厂保安将郑某某控制并报案，公安人员赶到现场将郑某某带回处理。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人郑某某的家属赔偿了被害人陈某某5500元，陈某某对郑某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中基本没有异议，其辩护人亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某当庭表示认罪，承认实施了故意伤害的事实，但是辩称其没有欠被害人钱，且是被害人先动手推倒他。经查，被告人郑某某在侦查阶段和审查起诉阶段一直稳定供述称其曾因赌钱欠被害人钱。除了庭审时的辩解，郑某某也一直未提到是被害人先动手的。被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言也均证实郑某某曾欠陈某某150元，且是郑某某先动手拿玻璃瓶打伤陈某某的。因此，被告人郑某某的上述辩解，与现有的证据证实的情况不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人郑某某未对量刑建议提出异议，其辩护人提出以下从轻量刑的意见：1.郑某某已经通过其家属赔偿了被害人，并得到被害人的谅解；2.被害人对本案的发生存在一定的责任；3.郑某某是初犯、偶犯，社会危害性不大；4.郑某某没有抗拒抓捕的行为，有悔罪表现，归案后认罪态度较好，如实供述罪行；5.建议对郑某某适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人郑某某致一人轻伤，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人并获得谅解，可以酌情又从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。但是，被告人郑某某持玻璃瓶致使被害人脸部多处受伤，伤情达到轻伤一级，康复后疤痕仍影响容貌，伤情相对比较严重，且郑某某赔偿被害人的经济损失也相对有限，不适宜对其适用缓刑。此外，虽然被告人郑某某与被害人之间存在纠纷，本案属于事出有因，但是尚不足以认定被害人存在过错。辩护人的第2、5点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
随案移送的手机一部，属于被告人郑某某的个人物品，并非本案的犯罪工具，且与本案没有直接关系，依法应发还给郑某某本人。
关于被告人的身份问题。根据被告人郑某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
二、随案移送的手机一部，依法发还给被告人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 政
第3页共4页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4814号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：李作红，男，1974年2月26日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李作红电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第219号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1676.36元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1582号
罪犯勉力宗，男，现年36岁，回族，小学文化，宁夏中宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第64号刑事判决书判决书，确认罪犯勉力宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯勉力宗在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑、剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯勉力宗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯勉力宗获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，受到禁闭处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勉力宗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勉力宗准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1165号
原告：黄秀英，男，汉族，1955年11月4日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郝伟波，男，汉族，1985年6月6日生，住石家庄市栾城区。系原告的儿子。
被告：刘齐，男，汉族，1981年1月15日生，住石家庄市栾城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部（以下简称保险公司）。住址：石家庄市栾城区城区裕泰路西延南侧（308国道西侧）。
负责人：韩军献，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。
原告黄秀英与被告刘齐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了此案，原告黄秀英及其委托诉讼代理人郝伟波、被告刘齐到庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共计22430元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月17日，被告刘齐驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在栾城××××北柴村内道路行驶时，与推着人力小推车的原告黄秀英相撞，致车辆受损，黄秀英受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告刘齐负此事故的全部责任，原告黄秀英无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告在石家庄市栾城人民医院住院治疗25天。
被告刘齐辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，垫付医药费1500元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄秀英向本院提交的证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的责任划分。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据4张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。被告刘齐对原告提交的证据无异议。
被告刘齐向本院提交的证据：2017年8月10日，原告黄秀英书写的欠条一张，用以证明被告为原告垫付医药费1500元。原告黄秀英认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月17日7时50分，被告刘齐驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在栾城××××北柴村内道路行驶时，与推着人力小推车的原告黄秀英相撞，致车辆受损，黄秀英受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告刘齐负此事故的全部责任，原告黄秀英无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告在石家庄市栾城人民医院住院治疗25天。
原告损失情况：1、医疗费，原告主张8500元，并提交票据4张。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算25天，共2500元。3、营养费，原告主张按每天30元计算55天，共1650元。4、误工费，原告主张在栾城区红维饭店工作，月平均工资3500元，按误工55天计算，共计6380元。5、护理费，原告主张由其儿子郝伟波护理，郝伟波在栾城区红维饭店工作，月平均工资3500元，护理25日，共2900元。6、交通费，原告主张500元，未提交证据。被告刘齐无异议，被告保险公司未发表质证意见。
另查明，事故发生后，被告刘齐为原告垫付1500元，要求返还，原告表示认可。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任均无异议，本院予以认定。原告的损失情况：1、医疗费，原告主张8500元，但其提交的4张医药费票据数额相加，共计8001.79元，故本院认定医药费8001.79元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算住院期间25天，共2500元。3、营养费，2017年8月11日，石家庄市栾城人民医院诊断证明载明“加强营养，休息四周”，营养费应按每天30元计算53天（25天+28天），共1590元。4、误工费，原告主张在栾城区红维饭店工作，但其未提交该单位营业执照，本院不予采信。结合原告工作情况，综合全案案情，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害餐饮业标准34629元计算误工期53天，误工费为5028.32元（34629元÷365天×53天）。5、护理费，原告主张由其儿子郝伟波护理，郝伟波在栾城区红维饭店工作，但其未提交该单位营业执照，本院不予采信。结合护理人工作情况，综合全案案情，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害餐饮业标准34629元计算护理期间25天，护理费为2371.85元（34629元÷365天×25天）。6、交通费，原告主张500元，未提交证据，考虑实际支出情况，本院酌定200元。综上，原告黄秀英的各项损失合计19691.96元。
事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告的损失19691.96元先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业险范围内赔付。原告黄秀英待保险公司赔付后，应即刻退还被告刘齐为其垫付的医疗费1500元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀英各项损失19691.96元；
二、原告黄秀英待保险公司赔付后，即刻退还被告刘齐为其垫付的医疗费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 石金红
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第12-4号
申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。
被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第70号调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张方海在×××银行×××账户的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高兴江
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第12-4号申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第70号调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张方海在×××银行×××账户的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一四年八月二十二日书记员  吴建春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14081号
起诉人杨爱侠，男，汉族，1930年1月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费33.7元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费1853.5元及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨爱侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长焦晓丽
审判员郭艳东
审判员王雪梅
二0一七年十二月十一日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14081号起诉人杨爱侠，男，汉族，1930年1月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费33.7元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费1853.5元及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨爱侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长焦晓丽审判员郭艳东审判员王雪梅二0一七年十二月十一日书记员陈柯吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初120号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人夏某1，男，1998年1月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专在读，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年2月11日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月21日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕,2017年6月10日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年2月10日16时许，在扎兰屯市××园被害人匡某1的住宅内，被告人夏某1因匡某1多次用其身份信息贷款拒不偿还而心生怨恨，趁匡某1熟睡之机，手持菜刀将匡某1下颌位置砍伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：匡某1所受伤情为轻伤二级；经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，夏某1作案时患有应激障碍，案发时为限定刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、电子数据及被告人夏某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，系限制刑事责任能力人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日16时许，在扎兰屯市××园被害人匡某1的住宅内，被告人夏某1因匡某1多次用其身份信息贷款拒不偿还而心生怨恨，趁匡某1熟睡之机，手持菜刀将匡某1下颌位置砍伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：匡某1所受伤情为轻伤二级；经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，夏某1作案时患有应激障碍，案发时为限定刑事责任能力。
另查明，在诉讼过程中被害人匡某1及匡某3向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月8日在本院的主持下，被害人匡某1及匡某3同被告人夏某1达成调解协议，匡某1及匡某3对被告人夏某1的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、悔过书、缴款单，被害人匡某1的陈述，证人匡某2、夏某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，电子数据及被告人夏某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人夏某1案发时患有应激障碍，系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，且案发后如实供述犯罪事实，通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘清莲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初113号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孟某某，因本案于2016年11月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人孟某某在大连市西岗区海防街1号大连船舶重工集团有限公司内，盗窃厂房内的废铜、舾装车间内的紫铜管并转移藏匿在其管理的厂内仓库中，伺机用其驾驶的辽B69D**号汽车将赃物偷运出厂。共实施完成盗窃犯罪4起，犯罪金额共计人民币3376元。
1.2016年11月10日，被告人孟某某在上述地点，使用上述方法盗窃废铜35公斤。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币735元。
2.2016年11月17日，被告人孟某某在上述地点使用上述方法，盗窃紫铜管15公斤。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币570元。
3.2016年11月26日，被告人孟某某在上述地点使用上述方法，盗窃紫铜管22公斤。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币836元。
4.2016年11月28日，被告人孟某某在上述地点使用上述方法，盗窃紫铜管32.5公斤。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1235元。同日，其开车将盗窃赃物偷运出厂后被警察抓获，并在其管理的厂内仓库中查获尚未运出厂的紫铜管44公斤。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1672�。
案发后赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人孟某某在大连市西岗区海防街1号大连船舶重工集团有限公司内，盗窃厂房内的废铜、舾装车间内的紫铜管并藏匿在其管理的厂内仓库中，再伺机用其驾驶的辽B69D**号汽车将赃物偷运出厂。
被告人孟某某在上述地点、以上述手段共实施完成盗窃犯罪4起。2016年11月10日盗窃废铜35公斤，鉴定价值人民币735元；2016年11月17日盗窃紫铜管15公斤，鉴定价值人民币570元；2016年11月26日盗窃紫铜管22公斤，鉴定价值人民币836元；2016年11月28日，被告人孟某某盗窃紫铜管32.5公斤，在其开车将盗窃赃物偷运出厂后被警察抓获，赃物鉴定价值人民币1235元。后警察在其管理的厂内仓库中查获尚未运出厂的紫铜管44公斤，经鉴定，赃物价值人民币1672元。综上，被告人孟某某犯罪金额共计人民币3376元。案发后，全部赃物已追回并返还被害单位。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，赃物照片，价格说明，鉴定书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，被害单位报案人许长龙的陈述笔录，被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追还给被害单位，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于巍巍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2494号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告熊红军，男，1973年8月28日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告熊红军物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起�。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保13号
申请人：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市建筑陶瓷工业园内，营业执照注册号420500400000321，组织机构代码66548972-8。
法定代表人陆冰，系该公司总经理。
被申请人：左熹湘，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。
申请人湖北宝加利陶瓷有限公司与被申请人左熹湘买卖合同纠纷一案，申请人湖北宝加利陶瓷有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求将被申请人左熹湘在金融机构的存款冻结31万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人湖北宝加利陶瓷有限公司用其位于汉宜路的房屋（证号为当市房权证玉阳字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宝加利陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人左熹湘在金融机构的存款冻结31万元或者查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年3月27日。
二、对申请人湖北宝加利陶瓷有限公司提供的担保财产位于汉宜路的房屋（证号为当市房权证玉阳字第××号）产权予以查封，期限为2018年3月27日。
案件申请费2070元，由申请人湖北宝加利陶瓷有限公司负担。
申请人湖北宝加利陶瓷有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二○二○一七年三月二十八日
书记员 杨蕾蕾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1748号
原告：李秋秀，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：兰春连，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李秋秀与被告兰福兴、兰春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋秀的委托诉讼代理人徐洪春到庭参加诉讼，被告兰福兴、兰春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决兰福兴、兰春连共同归还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年4月11日，兰福兴因资金周转向原告借款50000元（该款原告当日转账支付），并向原告出具借款金额50000元的《借条》一张，书面约定按月利率20‰计算利息，按季付息。借款后，兰福兴自2015年12月31日起停止支付利息，余欠借款本息经原告催要未还。兰春连与兰福兴系夫妻，应与兰福兴共同归还。综上，请求依法裁判。
兰福兴、兰春连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份、户名李秋秀的《DCC历史流水清单》1份，证明兰福兴向原告借款50000元并按月利率20‰计算利息的事实。
本院认为，兰福兴、兰春连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述
证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：2015年4月11日，兰福兴因资金周转向原告借款50000元（该款原告当日转账支付），并向原告出具借款金额50000元的《借条》一张，书面约定按月利率20‰计算利息，按季付息。借款后，兰福兴自2015年12月31日起停止支付利息，余欠借款本息经原告催要未还。
综上查明事实，本院认为，兰福兴向原告借款50000元未还，并按月利率20‰计算的利息的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立、合法。原告与兰福兴在《借条》上未约定还款期限的，原告可随时主张权利，据此，原告要求判决兰福兴归还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息之请求，本院予以支持。原告未提供兰春连与兰福兴系夫妻，原告要求兰春连与兰福兴共同归还上述借款本息，本院不予支持。兰福兴、兰春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、兰福兴应于本判决生效之日起十日内归还李秋秀借款本金50000元及该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
二、�回李秋秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由兰福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3613号
原告卢国才，男，汉族，1980年8月7日出生，住长垣县。
被告陈站东，男，汉族，1982年12月17日出生，长垣县。
原告卢国才因与被告陈站东民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向陈站东邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，卢国才到庭参加了诉讼，陈站东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢国才诉称，2016年12月12日，陈站东向卢国才借款25000元，并于同日向卢国才出具借条一份，卢国才多次要求陈站东偿还，陈站东均以其没钱为由拒绝偿还，卢国才为此诉至法院，请求法院判令陈站东偿还借款25000元和利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）。
陈站东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据卢国才的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：卢国才要求陈站东偿还借款25000元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，卢国才向本院提供的证据材料有：陈站东本人出具的借条一份，据此证明陈站东向卢国才借款25000元未予偿还的事实。
陈站东未向本院提供相关证据材料。
卢国才向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈站东因办信用卡需要钱曾向卢国才借款25000元，并向卢国才出具借条一份，借条内容为：“借条今借到卢国才现金贰万伍仟元正（25000）正借款人：陈站东132××××4011备注：下卡时间元月10号”。陈站东向卢国才出具借条之后，卢国才多次催要，陈站东并未履行还款义务，双方由此发生纠纷，卢国才起诉来院，请求法院判令陈站东偿还借款本金25000元，庭审过程中卢国才要求陈站东按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月1日至借款付清之日止的利息。
另查明，卢国才称陈站东出具的借条中的“备注：下卡时间元月10号”是办理信用卡的下卡时间。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。陈站东向卢国才借款25000元，有陈站东本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分,故对卢国才要求陈站东偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈站东所写的借条中并未显示借款利率，对卢国才要求陈站东按年利率6%计算自起诉之日即2017年8月1日至借款付清之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。陈站东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
陈站东于本判决生效之日起十日内偿还卢国才借款本金25000元，2017年8月1日之后的利息按年利率6%计算至借款付清止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈站东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 华江浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3613号原告卢国才，男，汉族，1980年8月7日出生，住长垣县。被告陈站东，男，汉族，1982年12月17日出生，长垣县。原告卢国才因与被告陈站东民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向陈站东邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，卢国才到庭参加了诉讼，陈站东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢国才诉称，2016年12月12日，陈站东向卢国才借款25000元，并于同日向卢国才出具借条一份，卢国才多次要求陈站东偿还，陈站东均以其没钱为由拒绝偿还，卢国才为此诉至法院，请求法院判令陈站东偿还借款25000元和利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）。陈站东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据卢国才的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：卢国才要求陈站东偿还借款25000元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，卢国才向本院提供的证据材料有：陈站东本人出具的借条一份，据此证明陈站东向卢国才借款25000元未予偿还的事实。陈站东未向本院提供相关证据材料。卢国才向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈站东因办信用卡需要钱曾向卢国才借款25000元，并向卢国才出具借条一份，借条内容为：“借条今借到卢国才现金贰万伍仟元正（25000）正借款人：陈站东132××××4011备注：下卡时间元月10号”。陈站东向卢国才出具借条之后，卢国才多次催要，陈站东并未履行还款义务，双方由此发生纠纷，卢国才起诉来院，请求法院判令陈站东偿还借款本金25000元，庭审过程中卢国才要求陈站东按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月1日至借款付清之日止的利息。另查明，卢国才称陈站东出具的借条中的“备注：下卡时间元月10号”是办理信用卡的下卡时间。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。陈站东向卢国才借款25000元，有陈站东本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分,故对卢国才要求陈站东偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈站东所写的借条中并未显示借款利率，对卢国才要求陈站东按年利率6%计算自起诉之日即2017年8月1日至借款付清之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。陈站东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：陈站东于本判决生效之日起十日内偿还卢国才借款本金25000元，2017年8月1日之后的利息按年利率6%计算至借款付清止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈站东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  华江浩二〇一七年九月七日书 记 员  高 硕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第193号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘明，男，1983年3月15日出生，公民身份号码：1311271983********，汉族，河北省景县人，初中文化，个体商户，住河北省衡水市桃城区金光路**号*栋*单元***室。2014年8月14日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月12日15时许，被告人刘明驾驶牌照号为冀T170**长安牌厢式货车由南向北行驶至肃衡路深州市大田庄桥处时，与前方同向骑自行车的贾广亨相撞，造成贾广亨当场死亡。被告人刘明负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘明委托同车乘车人罗新龙电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，提请本院依法判处。
另查明：被告人刘明赔偿被害方经济损失共计170000元，被害方对被告人刘明表示谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康同江、罗新龙证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后委托他人报案，并在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托衡水市桃城区司法局调查，同意对被告人纳入社区矫正，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1797号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚田建，男，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。
被告：向某，男。
被告：沈某萍，女。
被告：卢某，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某、沈某萍、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 周芷龙
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐 纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1150号
申请执行人潘文松，男，
被执行人韦加勇，男，
申请执行人潘文松与被执行人韦加勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂1281民初1831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行于2017年10月1日前一次性支付申请执行人潘文松货款10220元、负担案件受理费28元的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1150号。
本院在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年11月底被执行人韦加勇已偿还4000元。同时，依法对韦加勇的财产情况进行“四查”“两查”。调查结果显示，被执行人韦加勇无财产可供执行。2018年3月21日，本院到被执行人韦加勇工作单位宜州市汽运修理厂进行调查，调查了解到被执行人韦加勇自2017年12月份后已不在该单位工作，该单位工作人员对其去向不明。2018年3月27日，到被执行人韦加勇户籍所在地都安瑶族自治县九渡乡九思村古明屯2号进行调查，调查了解到被执行人韦加勇常年外出务工，家中只有年迈的父母亲及爷爷，其家人对其具体务工地点不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。2018年3月30日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的货款6220元及逾期利息、案件受理费28元、执行费53元，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝宝旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更38号
罪犯王梦玉，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2010年7月13日作出（2010）抚刑初字第59号刑事判决，认定被告人王梦玉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2073号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王梦玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月20日。被告人王梦玉在抚松县抚松镇全兴肥牛东侧门洞402室，以每克400元的价格出售给王军冰毒15.968克。2009年11月23日7时许，被告人王梦玉随身携带冰毒45.04克，被公安机关当场缴获。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分289分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王梦玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王梦玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执933号
申请执行人：兰考县新世纪投资有限公司。
被执行人：李鑫，男，1985年10月9日生。
本院在执行申请执行人兰考县新世纪投资有限公司与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兰考县新世纪投资有限公司与被执行人李鑫自愿达成和解协议，申请执行人兰考县新世纪投资有限公司提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十二月二日
书记员 张芳芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审809号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶远强，男，1963年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH038-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶远强未经批准，于2016年12月起在惠阳区xx街道xxxx村小组地段建房，面积72M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶繁梁未经批准在惠阳区xx街道xxxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH308-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异86号
异议人(被执行人):内蒙古紫辰房地产开发有限公司。
组织机构代码:XXXX.
法定代表人:李碧瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:边瑞平，内蒙古紫辰房地产开发有限公司员工，现住内蒙古包头市。
申请执行人:陈贵，现住内蒙古清水河县，
本院在执行申请人陈贵与被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司(以下简称紫辰公司)房屋买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执4号]一案中，被执行人紫辰公司对房动产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司于2017年2月24日到呼和浩特市赛罕区人民法院取回由内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司关于我公司所属的”呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场××公寓6层房屋四套作出的内济丰估字(2017)第0014号评估报告，评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的4套房产，评估均价3932元/平米。根据呼和浩特市房价走势查询，房价经历了一波价格上涨，这4套房屋于呼和浩特市赛罕区房产、商业、学校，属于中心地带，周边房产均价均已超过5500元/平米左右，位置好的房产均已超过6500元/平米。经查询紧邻隔路的众新家园小区价为5500万元/平米左右。而评估报告中认为该四套房屋均价为3932元/平米，而且我公司的房屋属于精装修，明显低于市场价格。综上所述，被异议人出具《资产价值咨询项目评估报告书》不符涉案资产价值评估的法定条件，评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。”内济丰估字(2017)第0014号《资产价值咨询项目评估报告书》”违反了基本的评估原则
--
独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则和贡献原则、替代原则和预期原则的经济原则，对异议人极为不公；故该资产评估报告无效，对内济丰估字(2017)第0014《资产价值咨询项目评估报告书》应依法不予认定。请求贵院重新评估由内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出的”内济丰估字(2017)第0014号”房地产评估报告。
申请执行人陈贵称，一、申请执行人诉被执行人紫辰公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月12日做出了（2015）赛民初字第01137号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不按生效判决履行其还款义务，因此申请人已向贵法院提出了强制执行申请，在执行中已依法查封了被执行人赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××公寓房屋。二、经贵院、申请人，被执行人共同现场摇号抽取委托评估单位即：内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司，对该四套公寓进行评估，经过评估公司注册房地产估价师现场勘测，实地了解，和周边对比，该房屋基础设施不完善，楼道电梯未修通，没有物业，单元门破旧不堪，无绿化，与被执行人异议申请书中所说周边房地产均价已超过5500元/平米左右，物业齐全，绿化完整，楼内设施齐全，入住率80%的小区无法比较。三、申请人认为评估公司的估价原则是站在中立的立场上，实事求是，公平公正科学地评估出该四套公寓公平合理的实际价格。估价有法律法规依据，估价标准依据”房地产估价报告评审标准。估价结果：采用了科学合理的估价方法，认真分析现有资料，结合估价经验综合分析影响房地产价值的各项因素，经过了仔细的分析测算，该房屋的实际价值在3932元/平米，此价格合情合理，符合评估原则的独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则。四、申请人认为被执行人的异议申请缺乏事实和法律依据，不公正。请求法院驳回被执行人的异议申请，维持评估公司公平合理的价格。
本院查明，原告陈贵与被告紫辰公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月12日作出（2015）赛民初字第01137号民事判决书，判决主要内容为:被告紫辰公司返还原告陈贵购房款281624元，并赔偿申请执行人陈贵1938**.33元。因被告紫辰公司未履行生效判决确定的义务，申请人陈贵于2016年1月4日申请强制执行。2016年3月29日，本院作出（2016）内0105执4号执行裁定书，裁定:查封被执行人紫辰公司所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××公寓房屋四套。2016年12月15日，本院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对上述被查封房屋进行评估。2017年1月11日，内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出内济丰估字(2017)第0014号房地产估价报告，评估单价每平米3932元，四套房屋共601752元。
本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他利害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才可以重新评估。本案中，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法的证据，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定如下:
驳回异议人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩清会