广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终344号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志国余某某，男，1972年1月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地岳阳市湘阴县。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
原审被告人甘宇甘某，男，1985年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度高中，户籍所在地岳阳市湘阴县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人方超方某，男，1989年8月24日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地常德市安乡县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人曾志明曾某某，男，1972年2月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地岳阳市湘阴县。2003年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2008年3月12日。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人沈旭锋沈某某，男，1989年3月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，户籍所在地岑溪市，原系顺景木厂员工。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。于2016年10月10日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人余志国余某某、甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0784刑初227号刑事判决，原审被告人余志国余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人余志国余某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：杜贵生杜某某（另案处理）在经营鹤山市鹤城镇顺景木厂期间，与被害人陈某有生意往来，陈某欠杜贵生杜某某大量货款，经法院判决以及强制执行后仍无法归还。后杜贵生杜某某经人介绍认识被告人余志国余某某，并想通过余志国余某某向陈某追讨欠款。2016年4月10日下午17时许，余志国余某某得知陈某租住在惠州市惠城区旺岗路武夷公寓，于是告知杜贵生杜某某。杜贵生杜某某与被告人沈旭锋沈某某立即驾车前往惠州市惠城区与被告人余志国余某某、方超方某、甘宇甘某、曾志明曾某某汇合。经商量后余志国余某某、沈旭锋沈某某、甘宇甘某、方超方某前往陈某租住的惠城区旺岗路武夷公寓309房，强行将陈某带走，然后上述六人一起将陈某押回至鹤山市鹤城镇小官田村委顺景木厂办公室，对其进行禁锢。期间为逼陈某还钱，杜贵生杜某某、余志国余某某、甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某等分别对被害人进行电击、体罚，杜贵生杜某某还以打毒针（没有打且并非毒针）、喝尿水（已核实为茶水）等威逼陈某，胁迫陈某签了“自愿书”。4月11日上述被告人又将陈某从顺景木厂办公室转移至鹤城工业城一路边继续非法拘禁在所驾驶的小汽车内，继续电击殴打陈某逼迫其筹钱还债。晚上19时许，陈某又被强行带至鹤城镇阁瑞酒店206房继续拘禁。期间被害人趁看守的被告人不备，打电话通知其妻子林某报警，公安民警接报后赶往阁瑞酒店206房解救了陈某，现场抓获负责看守陈某的被告人曾志明曾某某、甘宇甘某、方超方某三人。被告人杜贵生杜某某、沈旭锋沈某某当日经电话通知后自动到派出所接受调查。2016年5月6日被告人余志国余某某后被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有抓获经过、破案经过、被害人陈某的陈述、证人林某、王某、赖某的证言、鉴定意见、身份证明材料、判决书、通某、扣押物品清单等相关书证、物证材料、视听资料，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人余志国余某某、甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人余志国余某某、甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人余志国余某某、曾志明曾某某、甘宇甘某、方超方某、沈旭锋沈某某非法拘禁具有体罚、虐待情节，可以从重处罚；被告人曾志明曾某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人余志国余某某是案件的主要策划者和组织、指挥者，被告人甘宇甘某、方超方某在犯罪中主要负责看守被害人，并积极实施对被害人的体罚和虐待行为，是拘禁行为的主要实施者，该三被告人是本案的主犯；被告人沈旭锋沈某某、曾志明曾某某主要参与部分时间的看守，在案中作用较轻，是从犯，应当从轻处罚；被告人沈旭锋沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人甘宇甘某、方超方某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余志国余某某、曾志明曾某某庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余志国余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人甘宇甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人方超方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人曾志明曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人沈旭锋沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。六、供被告人作案时使用的黑色电击手电筒一支、黑色催泪喷射器一支、黑色警用电击全指手套两只、黑色警用全指手套两只、黑色警用全指手套一只、黑色对讲机三台、黑色对讲机充电器二台、胰岛素注射液针筒一支、白色小米手机一台（被告人杜贵生杜某某持有）、白色华为手机一台（被告人甘宇甘某持有）、白色小米手机一台（被告人方超方某持有）、白色OPPO手机一台（被告人曾志明曾某某持有）予以没收，上缴国库。
上诉人余志国余某某上诉称：其不是本案的主犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人余志国余某某、原审被告人甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人余志国余某某、原审被告人甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某均没有新证据向本院提交。
对上诉人余志国余某某提出的上诉意见，经查：1.根据本案证据，上诉人余志国余某某为帮同案人杜贵生杜某某追讨被害人陈某欠杜贵生杜某某的大量货款，首先设法获取陈某的居住场所并告知杜贵生杜某某，然后准备并携带警用电击全指手套、电击手电筒等作案工具，纠集原审被告人方超方某、甘宇甘某、曾志明曾某某等人驾车前往广东省惠州市惠城区与杜贵生杜某某及原审被告人沈旭锋沈某某汇合，经上诉人余志国余某某与杜贵生杜某某进行商量，由上诉人余志国余某某带着原审被告人沈旭锋沈某某、甘宇甘某、方超方某前往陈某租住的惠城区旺岗路武夷公寓309房强行将陈某带走，并押回至鹤山市鹤城镇小官田村委顺景木厂办公室进行禁锢。期间，上诉人余志国余某某伙同杜贵生杜某某、甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某等人采用对陈某进行电击、体罚等手段威逼陈某还款。后又将陈某从顺景木厂办公室转移至鹤山市鹤城工业城一路边继续非法拘禁在所驾驶的小汽车内，继续电击殴打陈某，逼迫陈某电话联系他人筹款还债。综上，上诉人余志国余某某在非法拘禁的共同犯罪中起组织、策划、指挥的作用，属主犯。因此，上诉人余志国余某某上诉所提其不是本案主犯的意见依据不足，不予采纳。2.原审法院已充分考虑上诉人余志国余某某在一审庭审时认罪而对其作出了从轻处罚，原审判罚适当。现上诉所提原审判决量刑过重，请求再从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人余志国余某某、原审被告人甘宇甘某、方超方某、曾志明曾某某、沈旭锋沈某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人余志国余某某、原审被告人曾志明曾某某、甘宇甘某、方超方某、沈旭锋沈某某非法拘禁具有体罚、虐待情节，可以从重处罚；原审被告人曾志明曾某某有前科，可以酌情从重处罚；在非法拘禁的共同犯罪中，上诉人余志国余某某是主要策划者和组织、指挥者；原审被告人甘宇甘某、方超方某主要负责看守被害人，并积极实施对被害人的体罚和虐待行为，是拘禁行为的主要实施者，上诉人余志国余某某、被告人甘宇甘某、方超方某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人沈旭锋沈某某、曾志明曾某某主要参与部分时间的看守，作用较轻，均起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；原审被告人沈旭锋沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人甘宇甘某、方超方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人余志国余某某、原审被告人曾志明曾某某在一审庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余志国余某某所提上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李少媚