wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08759号
原告黄小琴，女，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，重庆市巴南区木洞镇大桥一路**号附*号。
被告经继华，男，1965年4月23日出生，汉族。
原告黄小琴与被告经继华离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告黄小琴及其委托代理人汪德琴、被告经继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琴诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，1994年3月27日登记结婚，并于同年4月21日生育一子经春，现已独立生活。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2005年10月，原、被告又因家庭经济发生矛盾，被告经继华将原告打伤，原告遂独自到广州打工，双方分居至今。原告曾于2013年1月向法院起诉要求离婚，后撤诉，但至今仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告经继华辩称，双方并未因经济问题发生矛盾，原告黄小琴自儿子经春六岁便未尽抚养义务，被告仍照常关爱原告，原告后于2004年9月不辞而别，被告经多方寻找未果；即便被告从旁了解到原告电话，原告也拒绝接听被告电话。原告黄小琴长达12年未照管儿子，原告应给予被告7.2万元补偿，如果原告支付该款项被告同意离婚。另，近几年被告为治病欠债6万元，应属夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，1994年3月27日登记结婚，并于同年5月10日生育一子经春，现已独立生活。婚后，原、被告感情一般，自2005年10月双方因感情不和分居至今，并断绝信息往来。2013年1月，原告黄小琴曾起诉要求与被告经继华离婚，后原告自愿撤诉，但双方仍各自生活，未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求原告支付7.2万元补偿，调解未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；庭审中，原告黄小琴自认自经春七岁起便未尽抚养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻档案、民事裁定书、户口薄等证据在案为据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告婚后感情一般，于2005年10月起因感情不和分居，期间全无的沟通与交流，原告曾起诉要求离婚，自愿撤诉后，双方未能改善与和好夫妻关系，双方分居时间已达九年，可以认定夫妻感情完全破裂，故本院对原告黄小琴要求离婚的请求予以支持。对于被告经继华主张7.2万元补偿，原告黄小琴长达11年未对儿子经春尽抚养义务，势必加重被告负担，本院认为原告该行为实属不当应当给予被告补偿，该补偿酌情按200元／月计，共计26400元（200元／月×12月×11年），故本院对该主张予以部分支持。被告经继华称共同债务6万元无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告黄小琴与被告经继华离婚；
二、被告黄小琴支付被告经继华经济补偿26400元。
上述第二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王纯群
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第58号
原告舒利群，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
被告彭维敏，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住四川省隆昌县胡家镇。
被告代明华，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
原告舒利群与被告王波、彭维敏、代明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告舒利群及其一般授权委托代理人黄泽玉到庭参加诉讼。被告王波、彭维敏经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。被告代明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒利群诉称：2014年9月20日，原告与被告王波、彭维敏、代明华签订借款合同。合同约定：被告王波、彭维敏向原告借款130万元，并由被告代明华提供担保；其中117万元转入被告王波提供的账户，另支付13万元现金；借期两个月，至2014年11月20日止；逾期未还，借款人按月承担借款总额15%的违约金。借款逾期后，被告王波、彭维敏未归还借款。要求被告王波、彭维敏及时清偿借款、承担银行同期贷款利率四倍的利息，并由被告代明华承担保证责任。
被告王波、彭维敏、代明华未答辩。
经审理查明：被告王波、彭维敏系夫妻关系。2014年9月20日，原告与被告王波、彭维敏、代明华签订借款合同。合同约定：被告王波、彭维敏向原告借款130万元，并由被告代明华提供担保；其中117万元转入被告王波提供的账户，另支付13万元现金；借期两个月，至2014年11月20日止；逾期未还，借款人按月承担借款总额15%的违约金。同日，被告王波、彭维敏向原告出具借条，原告也通过银行向被告王波提供的账户存款117万元。借款逾期后，被告王波、彭维敏未归还借款，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份证复印件；借款合同；借条；转款凭条；被告王波的银行交易记录；本院依法调取的泸县嘉明镇秀水社区居民委员会证明；对被告代明华的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的借款合同，借条，转款凭条等证据之间能相互印证，形成证据锁链。根据有效证据，能认定被告王波、彭维敏向原告借款130万元，并由被告代明华担保这一事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王波、彭维敏逾期未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告代明华依法应对被告王波、彭维敏的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王波、彭维敏欠原告舒利群借款130万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月20日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后10日内付清；
二、被告代明华对被告王波、彭维敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费560元，共计22060元，由被告王波、彭维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初461号
原告：刘军。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告：崔迎刚。
原告刘军与被告崔迎刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人石贵东到庭参加了诉讼，被告崔迎刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告刘军在被告崔迎刚承包的中红一品工地工作期间，被告崔迎刚拖欠原告刘军工资3800元。2014年1月27日，被告崔迎刚为原告刘军出具欠条一张，并承诺于2014年11月给付。被告崔迎刚至今未按承诺履行给付义务。原告刘军起诉要求被告崔迎刚给付工资款3800元，并按银行同期贷款利率赔偿自2014年12月1日至给付之日的利息损失。
被告崔迎刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘军为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠刘军工资款叁仟捌佰元正￥3800–中红一品工地崔迎刚到2014年11月还款2014年1月27日”。
经审理查明，被告崔迎刚拖欠原告刘军工资3800元，于2014年1月27日为原告刘军出具欠条一张，并约定于2014年11月给付。
本院认为，被告崔迎刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告崔迎刚不利的法律后果，应由被告崔迎刚承担。综合原告刘军陈述及其向本院提交的证据，本院对被告崔迎刚拖欠原告刘军工资3800元的事实予以确认，被告崔迎刚应当给付原告刘军工资款3800元。原告刘军要求被告崔迎刚按银行同期贷款利率赔偿自2014年12月1日至给付之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告崔迎刚于本判决生效之日给付原告刘军工资人民币3800元，并按银行同期贷款利率给付自2014年12月1日至清偿之日的利息。
案件受理费50元，由被告崔迎刚负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告刘军预交，执行当中由被告崔迎刚一并给付原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宿少龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第679号
原告穆桦。
被告赵兴宪。
原告穆桦诉被告赵兴宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁代敏独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告穆桦到庭参加了诉讼，被告赵兴宪经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月8日和5月20日，原告通过工商银行打入450，000.00元现金到被告工行的账户上，被告于2013年10月24日向原告补打450，000.00元的借条，被告将五星�场5号楼1单元6楼房屋一套作为借款抵押给原告，被告约定每月按时付给原告利息，并于2013年春节前归还原告借款。原告以被告违反了当初约定给付原告利息的承诺以及到期后不能归还原告借款，并且被告将原告电话设成黑名单为由诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款450，000.00元及利息54，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提供了身份证明、借条、中国工商银行流水清单、中国工商银行金融@家个人网上银行的转账清单以及原告与被告的通信内容等证据予以佐证。
被告赵兴宪未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告分别于2013年2月8日、2013年2月9日及2013年5月29日，通过转账及现金方式借款共计450，000.00元给被告，被告于2013年10月24日向原告出具《借条》一份，载明“今借到穆桦手内现金450，000.00元（大写肆拾伍万元正），限于2013年�节前归还，用五星广场五号楼1单元6楼房屋约150㎡一套作为借款抵押（2014年2月底以前归还）。借款人：赵兴宪”。此后，被告未支付利息，也未归还本金，原告催收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还原告本金450，000.00元及利息54，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率为6%／年（一年期）。
上述事实，有借条、中国工商银行习水县支行出具的流水清单、中国工商银行金融@家个人网上银行的转账清单、原告与被告的通信内容以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告支付借款给被告，被告向原告出具书面借据，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，由于原告主张的月息3%超出法律规�，结合本案的实际情况，本院确定由被告赵兴宪从2013年11月1日起至2014年3月1日止，按银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付利息，即利息为450，000.00元×6%／年÷12个月×4个月×2倍=18，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告赵兴宪于本判决发生法律效力后十日内，清偿原告穆桦借款本金450，000.00元，利息18，000.00元。
案件受理费4，420.00元，由被告赵兴宪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费8，840.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 袁代敏
二〇一四年五月十二日
书记员 周守红
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00143号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月6日凌晨1时30分许，被告人朱某某醉酒后持C1证驾驶豫KPL6**号小型客车沿长葛市黄河路增福庙乡大户陈路段，由东向西行驶时与在该处执行公务的豫K05**号警车和豫K30**号警车发生碰撞，造成孙某某、李某某等人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1130号司法鉴定检验报告书检验：朱某某每100ML血含乙醇188.115mg。2015年10月12日，长葛市公安局交通事故责任书认定：朱某某负该事故的全部责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某供述，证人周某、李某某、孙某某、董某某证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1130号司法鉴定检验报告书、检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、长公交认字（2015）第1510118号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某某驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件登记表，被告人朱某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、110接处警记录、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹亚书
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第651号
罪犯梁仁东，男，1974年7月9日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁仁东犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年十二月一日交付执行，刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁仁东投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁仁东的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁仁东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犯梁仁东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1954号
罪犯张鹏，男，1984年12月20日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年10月18日广东省广州市中级人民法院作出（2004）穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身看，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月、2013年1月、2015年5月经本院三次裁定共减刑四年一个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑九个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1954号罪犯张鹏，男，1984年12月20日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2004年10月18日广东省广州市中级人民法院作出（2004）穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身看，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月、2013年1月、2015年5月经本院三次裁定共减刑四年一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减刑九个月（刑期至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执2号
申请执行人贾某，女。
被执行人贾某1，男。
被执行人侯某，女。
本院在执行贾某与贾某1、侯某法定继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县南城村的房屋及院落），经查询偏关县国土资源局、偏关县住房保障和城乡建设管理局，该房屋及院落无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方也无法就该房屋及院落达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执2号申请执行人贾某，女。被执行人贾某1，男。被执行人侯某，女。本院在执行贾某与贾某1、侯某法定继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县南城村的房屋及院落），经查询偏关县国土资源局、偏关县住房保障和城乡建设管理局，该房屋及院落无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方也无法就该房屋及院落达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2055号
上诉人（原审原告）：深圳众和源精密科技有限公司。
法定代表人：陈章萍，总经理。
委托代理人：李宪存，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：叶向前，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海兰，女，汉族，1989年2月24日出生。身份证住址：广东省廉江市河唇镇鸭新村**号。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳众和源精密科技有限公司（以下简称众和源公司）因与被上诉人杨海兰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人众和源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判支持众和源公司全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由杨海兰负担。其理由为，一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。杨海兰的劳动合同到期之前，众和源公司向杨海兰提前一个月告知，询问其是否愿意续签劳动合同，杨海兰回复不愿意，继而以诱导的方式要求众和源公司出具解除劳动合同证明。众和源公司的行政人员认为是杨海兰不愿续签劳动合同，故而按照杨海兰的要求出具了《解除劳动合同证明》。因此，劳动合同不续签是因为杨海兰拒绝，并非是众和源公司不同意续签。二、关于律师费问题。本案律师费用不应由众和源公司承担。综上，众和源公司请求二审予以改判。
被上诉人杨海兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，众和源公司上诉称杨海兰在劳动合同到期后不同意续签，但对该主张众和源公司未提交证据证明。之后又称杨海兰以诱导的方式要求众和源公司出具解除劳动合同证明，亦对该主张未提供相应证据证明，故本院对众和源公司的该项上诉理由，不予支持。至于律师费的问题，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原审根据案情及胜诉比例酌定由众和源公司承担杨海兰所支出律师代理费用的2852.55元，有法律依据。综上，众和源公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳众和源精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第224号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，农民，家住广西横县。因吸毒于2014年12月24日被行政拘留十五日（期限自2014年12月24日起至2015年1月8日止），同日被强制隔离戒毒二年（期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农某，农民，家住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韦某、农某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人韦某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人韦某、农某去到南宁市江南区五一路广西理工学校大门旁的停车场，发现被害人班某停在该处的优炫牌电动车（经鉴定，价值人民币2072元）未上大锁，由被告人农某望风，被告人韦某将该车从停车场推出，后二人合力将该车推离现场盗走。
2014年12月24日，被告人韦某被公安人员抓获；2015年1月22日，被告人农某被公安人员抓获。公安机关从被告人韦某处扣押了剪刀、钥匙、电筒、套筒、一字刀等作案工具。
上述事实，被告人韦某、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，电动车购车凭证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人班某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录及照片，被告人韦某、农某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某、农某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均对犯罪起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人韦某、农某退赔被害人班兵经济损失人民币2072元；公安机关扣押的作案工具剪刀、钥匙、电筒、套筒、一字刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 卉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第328号
原告：李某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
被告：庄某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2008年6月经人介绍认识，2008年12月8日登记结婚，2011年2月6日生育一男孩取名庄某甲，婚后被告长期酗酒，对酒精严重依赖，喝酒之后打人，原告给被告多次机会，被告仍不改过，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告庄某某辩称，我不同意离婚，我喝酒是实事，但是我已经下决心改正，希望原告给我次机会。
经审理查明，2008年6月双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年12月8日双方到沂水县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年2月6日生育一男孩庄某甲。2015年1月原告以“被告长期酗酒，酒后打人”为由诉至本院，要求调解或判决原告与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿到沂水县民政局办理结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；原告因被告酗酒要求离婚，庭审中被告已承认并明确表示一定改正，请求原告给予机会，鉴于双方婚后共同生活多年，有一定感情基础，原告也没有提供充分证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年二月十日
书记员 林淑云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月4日出生，土家族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2668号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月23日19时许，杨小虎、冉旭强(均另处)进入上海市浦东新区康桥镇环桥路1137弄被害人唐某某家中，窃取内含金银首饰、借条等物的保险箱1个(价值人民币220元)。同日20时许，被告人孙某某经冉安云(另处)纠集驾车至案发现场附近，在明知涉案保险箱系犯罪所得的情况下，仍驾车载杨小虎、冉旭强及冉安云，将保险箱运送至上海市浦东新区祝桥镇东海地区汉高路附近一出租房处。后被告人孙某某分得人民币1，000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了同案关系人杨小虎、冉旭强、冉安云的陈述、通讯记录截屏、被害人唐某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、有关价格鉴定意见书、相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及案发经过、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人孙某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月23日19时许，杨小虎、冉旭强(均另处)结伙进入上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某某家，窃取内含金银首饰、借条等物的保险箱一个(价值人民币220元)。当日20时许，被告人孙某某经冉安云(另处)纠集，驾车至案发现场附近，在明知保险箱系犯罪所得的情况下，仍驾车载杨小虎、冉旭强及冉安云，将保险箱运送至上海市浦东新区祝桥镇东海地区汉高路附近一出租房处，由冉安云向杨万权借取榔头、撬棒等工具，杨小虎等人在上海市浦东新区朝阳农场胜利塘附近撬开保险箱，取出箱内的金银首饰及借条若干，并将该保险箱焚毁丢弃。后杨小虎、冉旭强将上述金银首饰销赃得款人民币6，200余元，被告人孙某某分得人民币1，000元。
2017年3月9日，被告人孙某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案关系人杨小虎、冉旭强、冉安云的供述及通讯记录截屏证实，被告人孙某某明知保险箱系杨小虎等人盗窃所得，仍协助运送的事实。
2、被害人唐某某的陈述证实，其家中失窃保险箱的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片证实，民警扣押到涉案的部分借条并发还被害人的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书证实，涉案保险箱的价值为人民币220元。
5、相关刑事判决书、公安业务档案详细信息证实，被告人孙某某的前科、劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过证实，被告人孙某某被抓获到案的情况。
7、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料证实，被告人孙某某的身份情况。
8、被告人孙某某的供述与认定事实基本一致。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒犯罪所得产生的收益，数额达人民币五千元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因被刑事处罚、行政处罚而再犯罪，具有一定的人身危险性，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3467号
申请执行人陈新蕾，女，1985年12月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李修存，男，1964年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州恒顺房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市东港路盛德大厦２１０４室，组织机构代码:731998775。
法定代表人李建东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00389号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人陈新蕾与被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月29日向被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司缴纳执行款3000000元及利息损失；二、被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈新蕾发现被执行人李修存、温州恒顺房地产开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3467号申请执行人陈新蕾被执行人温州恒顺房地产开发有限公司，组织机构代码731998775本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00389号，依法向被执行人温州恒顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州恒顺房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州恒顺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州恒顺房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  谢智慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第19号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告周秀青，女，汉族，1961年1月2日出生，系东莞市清溪万多福购物商场经营者。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周秀青侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币221.50元（已减半），由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李锦政（兼）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第867号
原告：冯爱梅，女，1958年6月30日出生，汉族。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
被告：长治县邮政局。
法定代表人：陈海燕，职务：局长。
委托代理人：平丽斌，长治县邮政局副局长。
原告冯爱梅诉被告长治县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯爱梅及其委托代理人贾丽，被告长治县邮政局委托代理人平丽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯爱梅诉称，原告丈夫韩小平（已去世）于1993年存入被告处人民币11000元。自2014年1月起，原告持该存单多次前往被�处请求兑付，被告以存款年代久远无法找到存根为由不予兑付。由于原告暂时在太原居住照顾孙子，因此事，原告数次往返太原长治找被告进行交涉，但始终没有结果。现原告为了维护其合法权益，诉至法院要求被告对该存单予以兑付，并判决被告赔偿原告精神损失2000元。
被告邮政局辩称，原告持有的两支存款单显示的日期均为1993年出具，由于年代久远，寻找档案存在一定困难，我们找到档案后依法对该存单进行处理。另外对原告要求被告支付精神损害的诉讼请求，不予认可。
原告冯爱梅为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、中国人民邮政储蓄存单两支，一支为1993年1月16日存入，编号为：0298903，存款本金为4000元人民币，存期3年；一支为1993年6月22日存入，编号为：0300691，存款本金为7000元人民币，存期1年。证明原告丈夫韩小平在被告处存款共计11000元。
2、2014年3月12日某村委会及某派出所证明一份，证明韩店村村民韩小平因1993年发生车祸不幸去世。
3、2014年12月24日某村委会证明一份，证明该村村民韩小平于1993年9月19日因车祸死亡。
4、2014年12月30日某民政局及某村委会证明一份，证明韩店村村民冯爱梅与韩小平原系夫妻关系。
庭审中，被告长治县邮政局针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3不认可，认为原告应当提供韩小平死亡当时的相关证明。另被告长治县邮政局未向法庭提供证据。
关于原告冯爱梅提供的证据1、4被告无异议，本院予以确认；对原告冯爱梅提供的证据2、3被告不认可，但并未提供相反证据予以反驳，本院认为，原告提供的证据2、3相互印证，能够证明冯爱梅丈夫韩小平于1993年9月19日因车祸死亡，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中被告未向法庭提交证据。庭�结束后，被告长治县邮政局向本院提交了长治县人民法院（1994）执字第1号及（1994）民字第4号协助执行通知书各一份，证明韩小平在被告处编号为：0300691、0298903的两支存款单，存款本金已被长治县人民法院依法提取。经本院询问，原告冯爱梅认为，1994年长治县法院强制执行该存款时，没有通知她，故不认可。本院认为，被告提供的系法院执行文书原件，且加盖了人民法院公章，依法确认该证据的证明力。
经审理查明，原告冯爱梅与韩小平原系夫妻关系，1993年9月19日韩小平因车祸不幸死亡。2013年原告在打扫房屋时，发现韩小平生前在长治县邮政局办理的两支存款单，一支为1993年1月16日存入，编号为：0298903，存款本金为4000元人民币，存期3年；一支为1993年6月22日存入，编号为：0300691，存款本金为7000元人民币，存期1年。2014年1月起，原告持该两支存款单多次到被告长治县邮政局请求兑付未果，现诉至本院要求被告兑付该存单并赔偿精神损失2000元。
另查明，1994年1月22日，本院向长治县邮政局发出（1994）执字第1号协助执行通知书，将原告冯爱梅丈夫韩小平在被告处编号为：0300691，金额为7000元的存单本金提取；1994年1月28日，本院向长治县邮政局发出（1994）民字第4号协助执行通知书，将原告冯爱梅丈夫韩小平在被告处编号为：0298903，金额为4000元的存单本金提取。
本院认为，存单是金融机构凭以办理储蓄业务的一种信用凭证，从法律关系上讲，存单是证明存款人与金融机构之间债权债务关系的合同凭证。合法持单人可持单到出单金融机构要求兑付现金，金融机构亦有义务予以兑付。而本案中，经查原告冯爱梅持有的编号为：0298903、0300691两支存单，已被本院强制执行并提取该两支存单对应的存款11000元。据此，原告持有的存单兑付能力已经丧失，被告长治县邮政局也无需再向持单人兑付存单。故原告冯爱梅要求被告长治县邮政局兑付编号为：0298903、0300691两支存单，本院不予支持。关于原告诉称要求被告赔偿精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯爱梅的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告冯爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 焦 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第867号原告滕XX，女。被告毕XX，女。原告滕XX与被告毕XX返还原物纠纷一案中,原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年五月二十日书记员  杨 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初706号
原告：袁建美，女，生于1977年3月，汉族，住重庆市渝中区。
被告：达州好亿家超市有限公司，住所地：达州市宣汉县。
法定代表人：罗仁波。
原告袁建美与被告达州好亿家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁建美于2017年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁建美的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建美负担。
代理审判员 张子南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴仕松
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01537号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘本福，男，1957年5月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月6日刑满释放；2012年11月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年8月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1543号起诉书指控被告人刘本福犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人刘本福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘本福于2014年8月28日15时许，在本市渝中区大坪永辉超市附近，收取段某某（绰号“鲁某”）220元后为其代购毒品海洛因0.29克，并从中分得0.14克毒品海洛因作为好处，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品和部分毒资。被告人刘本福归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人刘本福于2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月6日刑满释放；2012年11月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘本福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01657号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人段某某、张某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本福明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘本福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）
二、对涉案毒品海洛因0.29克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 岚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03078号
原告：付某，女，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某甲，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某乙，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告付某与被告郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告付某、被告郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告系二被告之母，现已70多岁，无劳动能力，且体弱多病，原告曾在2012年患脑溢血，现仍常年吃药，原告十余年来一直在二儿子郭文礼家，平时也只有二儿子一人照顾，二被告平时对原告不管不问，既不给生活费、也不照顾原告的生活。故具状起诉要求二被告每人每月给付赡养费200元并承担案件诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告郭某乙辩称：其不同意每月给付原告赡养费200元，因为没有种原告的地。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1，是国家有权机关颁发的有效证件，且被告郭某乙无异议，故予以认定。（二）对被告证据1，是国家有权机关颁发的有效证件，且原告付某无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告付某与其夫郭士红一生共生育三子一女，被告郭某甲和郭某乙分别是其长子和三子，均已成家另住。原告付某与其夫郭士红分开单过，不在一起生活。原告现已70多岁，无劳动能力，亦无经济收入来源，为此起诉要求被告郭某甲、郭某乙每人每月给付赡养费200元并承担案件诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据我国婚姻法规定，父母无劳动能力或者生活困难只要具备其一，子女就应当履行赡养义务。原告付某现已70余岁，已无劳动能力，也无经济收入来源，因此，原告付某起诉要求被告郭某甲、郭某乙给付赡养费，于法有据，本院应予支持。被告郭某乙辩称其没有种原告的地，不同意给付原告赡养费的理由不能成立，本院不予采信。综合考虑原告有四个子女，两被告只能在其义务范围内承担赡养义务，2013年度安徽省农村居民人均生活支出为5725元，确定两被告负担的赡养费数额为每人每月119.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后每月各自给付原告付某赡养费119.27元，从2014年11月份起每月月底前给付；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某甲、郭某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 郑尊义（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5078号
邱建设：
关于申请执行人邱浩杰与被执行人邱建设抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款4200元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2015）甬鄞民初字第1169号民事调解书（至2017年6月抚养费部分）[即执行案号:（2017）浙0212执5078号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月四日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜知刑终字第2号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚利明。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李小平，四川五方律师事务所律师。
原审被告人杨某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年7月28日因本案被取保候审。
原审被告人程某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年7月28日因本案被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人龚利明、杨某、程某犯假冒注册商标罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）翠屏刑初字第332号刑事判决。原审被告人龚利明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人龚利明，现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人龚利明购进假冒注册商标的包装材料及散酒等原材料后雇请被告人杨某等人帮助其在邛崃市牟礼镇同乐村4组一废弃民房内生产假冒五粮液、泸州老窖、茅台、剑南春、红花郎等注册商标的酒。在生产期间，杨某按龚利明安排对生产情况进行记账并对其余工人考勤，龚利明还雇请程某帮助运输原材料和生产工人至生产窝点以及将生产好的部分假酒按龚利明安排运至客户处。龚利明按件、次为杨某、程某发放工资。龚利明将生产好的各种假酒以52°五粮液酒每箱500-550元、五粮液1618酒每箱600-650元、45°和50°五粮春酒每箱200-260元、国窖1573酒每箱500-550元、泸州老窖特曲酒每箱200元、红花郎酒每箱440元、剑南春酒每箱300元、茅台酒每箱800元、水井坊酒每箱400元的价格销售给肖延兵、肖青华、李勇等人。仅2012年9月至2013年2月，该窝点共生产出假冒五粮液1618酒156箱、52°五粮液酒828箱、剑南春酒532箱、国窖1573酒272箱、泸州老窖中华老字号特曲酒1210箱、五粮春酒2158箱、红花郎酒232箱、茅台酒56箱、水井坊酒25箱，共计销售金额160余万元。
案发后，公安机关在杨某住宅查获五粮液、五粮春包装材料和五粮液1618酒2箱零1瓶、五粮春酒1箱、国窖1573酒8箱、泸州老窖特曲酒6箱、剑南春酒2箱零1瓶和茅台酒2瓶，经鉴定均为假冒注册商标的包装材料和商品；在程某驾驶的汽车上查获的五粮春酒30箱、五粮液1618酒10箱、剑南春酒10箱、红花郎5箱，经鉴定均为假冒注册商标的商品；在肖延兵处查获的五粮春酒27箱、五粮液酒25箱、五粮液1618酒6箱、泸州老窖特曲酒26箱、红花郎34箱、剑南春9箱、国窖1573酒19箱、茅台2箱、茅台王子酒1箱，经鉴定均为假冒注册商标的产品。
另查明，公安机关于2013年11月2日分别将龚利明、杨某、程某抓获，三被告人归案后如实供述其作案事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，五粮液股份有限公司报案材料，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人李某、肖某甲、肖某乙、郭某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，杨某有“Diary”字样的笔记本，龚利明有“Diary”字样的笔记本，生产的假酒品种和数量统计表，考勤表，五粮液集团有限公司、贵州茅台酒厂有限责任公司、泸州老窖股份有限公司等商标注册证，鉴定意见，被告人龚利明、杨某、程某的供述和辩解及户籍资料等。
审理过程中，法庭了解到被告人杨某、程某由于法律意识淡薄，致二被告人走上犯罪道路，其所在社区向法院出具《调查评估意见书》载明杨某、程某均符合社区矫正条件，并愿意接受二人作为社区矫正对象进行社区矫正。
原判认为，被告人龚利明伙同被告人杨某、程某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。被告人龚利明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、程某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人龚利明、杨某、程某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。综合被告人杨某、程某的犯罪情节以及在共同犯罪中的作用，认罪、悔罪态度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人龚利明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元；三、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元。
上诉人龚利明上诉称，一审认定数量有误，依据不足，量刑、罚金过高。其辩护人提出，1、一审判决认定其销售金额160余万元证据不足，认定有误。因龚利明供称，销售金额均是1148620元，而买家肖某甲、肖某乙、李某三人证实的销售金额计253170元，二者之间相差甚远，与原判认定的160余万元相差更远，故本案证据之间相互矛盾，不能形成证据锁链。销售金额应以买家证实的253170元认定。2、一审认定销售金额有误，故所判处罚金80万元过高，被告人龚利明也无力缴纳。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人龚利明伙同原审被告人杨某、程某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人龚利明雇佣、安排他人生产、运输，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨某、程某受雇佣于龚利明进行生产、运输，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。在诉讼过程中，上诉人龚利明、原审被告人杨某、程某如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
上诉人龚利明及辩护人提出销售金额认定有误，罚金过高。经查，原判认定上诉人龚利明销售的数量为160余万元，有经杨某、龚利明确认无误生产的假酒品种和数量统计表证实，按照上诉人龚利明供述的销售价格计算，并无不当，故上列诉辩意见，本院不予采纳。其本人及辩护人提出原判罚金过高、其无力缴纳的意见，本院认为原判依照本案假酒销售数量及法律规定判处上诉人龚利明罚金刑，并无不当，其有无实际的缴纳能力，系在执行环节解决的问题，故对上列诉辩意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执632号
申请执行人张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人卫中奎，男，1972年6月12日生，汉族，住德惠市富裕花园综合住宅楼C区*号楼*楼左楼一门。
申请执行人张英杰与被执行人卫中奎借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执632号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 陈迎超
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2309号
原告刘珊。
委托代理人臧磊（系原告丈夫）。
被告宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司）
法定代表人王春华，该公司董事长。
原告刘珊诉被告炫彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼。被告炫彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称：2013年10月10日我与被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于宿迁市渔市口路与东大街交界处“炫彩百货”二区32号的房屋，原告按合同约定交给被告租金、保证金等合计32000元。后由于该商场消防验收不合格，需重新改造，于是原告租赁的场地被被告改成厕所，合同已无法履行，2014年6月份经原被告协商一致解除该租赁合同，被告返还原告各项费用合计32000元，解除协议签订时被告返还了原告16000元，余下16000元协议约定于2014年9月16日返还，现约定时限已过，原告找被告多次催要未果，故具状请求依法判令：1、被告立即返还原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告炫彩公司未作答辩。
经审理查明的事实有：
2013年10月10日，原被告签订《炫彩百货商铺服务管理协议书》一份，约定被告将宿迁市渔市口路与东大街交界处“炫彩百货”二区32号房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为2013年10月18日至2015年1月17日，合同每年重新签一次，第一年房屋租金为26000元，同时另约定在合同签署之日，原告向被告支付履约保证金5000元，被告暂定向原告交付房屋时间为2013年月初。后双方因履行该协议产生纠纷，经过协商，2014年6月6日，原被告之间签订《解除协议书》一份，约定“一、甲方返还乙方剩余租金壹万元整（￥：10000元），全额退还乙方履约保证金伍仟元整（￥：5000元），退还装修保证金玖佰元整（￥：900元）；二、自此合同签订生效起算，三个月后于2014年9月16日甲方返还乙方剩余租金壹万陆仟元整（￥：16000元）；三、此协议书内容如因乙方原因造成第三方知晓，甲方有权拒绝履行本协议第二条相关约定；四自本协议签订后，原甲、乙双方签订的所有协议书，立即终止，再无任何法律关系；五、乙方在签订此协议后，需立即清除商铺内的所有货品，逾期一天，视为乙方放弃货品所有权，甲方有权任意处置；四、本合同一式两份，双方签字盖章后立即生效。”。后因原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。
上述事实，有炫彩百货商铺服务管理协议书一份、解除协议书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告刘珊与被告宿迁炫彩商业管理有限公司协商一致签订《解除协议书》，解除双方之前所签订的《炫彩百货商铺服务管理协议书》及补充协议，该解除协议是原被告双方真实意思表示，双方之间的合同权利义务已经终止，被告应该按照《解除协议书》的约定及时履行自己的义务，故原告要求被告按照约定返还剩余租金16000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘珊16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宿迁炫彩商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2309号原告刘珊。委托代理人臧磊（系原告丈夫)。被告宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司)法定代表人王春华，该公司董事长。原告刘珊诉被告炫彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼。被告炫彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘珊诉称：2013年10月10日我与被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于宿迁市渔市口路与东大街交界处“炫彩百货”二区32号的房屋，原告按合同约定交给被告租金、保证金等合计32000元。后由于该商场消防验收不合格，需重新改造，于是原告租赁的场地被被告改成厕所，合同已无法履行，2014年6月份经原被告协商一致解除该租赁合同，被告返还原告各项费用合计32000元，解除协议签订时被告返还了原告16000元，余下16000元协议约定于2014年9月16日返还，现约定时限已过，原告找被告多次催要未果，故具状请求依法判令：1、被告立即返还原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告炫彩公司未作答辩。经审理查明的事实有：2013年10月10日，原被告签订《炫彩百货商铺服务管理协议书》一份，约定被告将宿迁市渔市口路与东大街交界处“炫彩百货”二区32号房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为2013年10月18日至2015年1月17日，合同每年重新签一次，第一年房屋租金为26000元，同时另约定在合同签署之日，原告向被告支付履约保证金5000元，被告暂定向原告交付房屋时间为2013年月初。后双方因履行该协议产生纠纷，经过协商，2014年6月6日，原被告之间签订《解除协议书》一份，约定“一、甲方返还乙方剩余租金壹万元整（￥：10000元），全额退还乙方履约保证金伍仟元整（￥：5000元），退还装修保证金玖佰元整（￥：900元）；二、自此合同签订生效起算，三个月后于2014年9月16日甲方返还乙方剩余租金壹万陆仟元整（￥：16000元）；三、此协议书内容如因乙方原因造成第三方知晓，甲方有权拒绝履行本协议第二条相关约定；四自本协议签订后，原甲、乙双方签订的所有协议书，立即终止，再无任何法律关系；五、乙方在签订此协议后，需立即清除商铺内的所有货品，逾期一天，视为乙方放弃货品所有权，甲方有权任意处置；四、本合同一式两份，双方签字盖章后立即生效。”。后因原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。上述事实，有炫彩百货商铺服务管理协议书一份、解除协议书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告刘珊与被告宿迁炫彩商业管理有限公司协商一致签订《解除协议书》，解除双方之前所签订的《炫彩百货商铺服务管理协议书》及补充协议，该解除协议是原被告双方真实意思表示，双方之间的合同权利义务已经终止，被告应该按照《解除协议书》的约定及时履行自己的义务，故原告要求被告按照约定返还剩余租金16000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘珊16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宿迁炫彩商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁爱华二〇一四年十一月六日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司，所在地鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人邵金林，该公司经理。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司，所在地鄂州市明堂市场五楼。
法定代表人刘钢，该公司经理。
被执行人邵金林。
被执行人李桂珍。
被执行人周国栋。
被执行人唐武秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司、鄂州市祥高贸易有限公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，支付贷款本金5897145.08元、利息131598.04元、案件受理费58550.00元、申请执行费57836.47元、合计人民币6145129.59元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1524号
原告焦凯平，居民。
被告王广侠，居民。
原告焦凯平诉被告王广侠夫妻财产约定纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王广侠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告焦凯平到庭参加了诉讼，被告王广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凯平诉称，2012年8月13日，被告王广侠将与原告共有的房屋卖掉还债，给原告立下“王广侠欠焦凯平卖房款壹拾万元”欠条。此后原告多次向被告催要，但其拖延至今分文未付。为维护本人的合法权益，现诉请判令被告给付欠款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广侠未答辩。
经审理查明，原告焦凯平与被告王广侠原系夫妻关系，婚后于1987年11月7日生育一女取名焦麒霖（曾用名焦春阳）。双方因性格不和产生矛盾，原告焦凯平向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）邳民初字2657号民事判决书，判决原、被告离婚，并释明因被告下落不明，双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务无法查明，如就上述财产问题产生纠纷，可另行主张权利。2012年8月13日，被告王广侠向原告焦凯平出具欠条一份，内容为：“欠条，王广侠欠焦凯平卖房款壹拾万元正（包括小阳的一份）。王广侠，2012年8月13日”。因被告未能支付欠款引起纠纷。
庭审中，原告焦凯平陈述被告王广侠书写上述欠条系因出让登记在焦凯平名下的位于邳州市运河街道新民新村X号楼x单元x室房屋给xx形成。2014年5月22日，本院向xx进行调查并制作调查笔录一份，王炜陈述如下内容：王广侠、焦凯平欠王炜借款15万元无法偿还，二人与王炜协商，将登记在焦凯平名下的房屋作价23万元转让给xx，焦凯平、王广侠作为卖方，x、x作为买方，共同签订售房合同（房地产买卖契约），扣除借款15万元，x将现金8万元交付给王广侠，王广侠接着就把8万元还给别人，x缴纳了过户费用已将房屋过户；借款都让王广侠使用了，在签订售房合同时焦凯平对王广侠说“房子卖了，你不能一点钱不给我，你得给我打个欠条”。
2014年9月30日，本院向xx进行调查并制作调查笔录一份，焦x陈述如下内容：原、被告系焦x的父母，原告起诉被告的原因是被告卖掉了位于邳州市新民新村登记在原告名下的房子，对卖房款没有分清引起；被告给原告打了一张欠条，他们在打条时通过电话告诉了焦x，经辨认欠条是王广侠出具，欠条中“包括小阳的一份”，小阳是指焦xx，焦x放弃欠条中的权利份额，将权利及金额全部转让给焦凯平。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据、调查笔录、房地产买卖契约予以证明，本院予以确认。
本院认为，2012年8月13日，被告王广侠向原告焦凯平出具的欠条的形成原因，与原告焦凯平的陈述及王x、焦x的陈述基本一致，能够认定原、被告在婚姻关系存续期间，因出卖房屋被告王广侠向原告焦凯平出具欠条，该欠条是双方对财产进行约定的结果，对双方具有约束力，自出具欠条之日起在双方之间形成债权债务关系。双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然欠条约定了焦x的份额，但焦x明确表示放弃财产份额，并将其财产份额转让给原告焦凯平，故原告焦凯平对该欠条中的财产权利即10万元享有请求权，被告王广侠应当履行向原告焦凯平给付10万元房屋折价款的义务。尽管双方未书面约定债务利息，但双方之间的债权债务关系可以参照借贷关系处理，自出具欠条之日起被告王广侠未付款的行为造成了原告焦凯平的利息损失。因此，原告焦凯平诉请判令被告给付欠款10万元，并主张以10万元为本金，按照人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计算利息，本院予以支持。被告王广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广侠于本判决生效之日起十日内给付原告焦凯平欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 何小荷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25021号
原告：重庆通得商贸有限公司，住所地重庆市绿云钢材市场A1栋附六号，统一社会信用代码91500107MA5U5YOH2E。
法定代表人：马铭，职务董事长。
被告：重庆智能消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小坎新街2-1-31-1，统一社会信用代码91500106621973577U
法定代表人：艾辰旭，职务执行董事。
本院在审理原告重庆通得商贸有限公司诉被告重庆智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通得商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆智能消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通得商贸有限公司撤回对被告重庆智能消防工程有限公司的起诉。
本案受理费62元，由原告重庆通得商贸有限公司负担。
审判员 韩健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4270号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市管城区众鸿间酒店。
经营者：胡中友。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市管城区众鸿间酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 张 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5608号
原告丁某某，女，1956年1月10日出生，汉族。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告中国XX股份有限公司张掖分公司。
负责人樊某某，系该公司经理。
委托代理人陈莉萍，系该公司法律顾问。
原告丁某某与被告中国XX股份有限公司张掖分公司身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人宋越祖，被告中国XX股份有限公司张掖分公司委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年12月22日12时许，原告骑自行车行至312国道湿地路口谢家湾路段时，被悬吊在半空中的电话线挂到，致腰部受伤。原告受伤后，到甘州区医院住院治疗。原告伤势，经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼要求被告赔偿原告：1、医药费3397.96元、误工费8439.20元、护理费6744元、伤残费7818元、营养费1800元、伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费800元、后续治疗费2000元，以上共计31899.16元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国XX股份有限公司张掖分公司辩称：首先，本案已超过诉讼时效。原告是2011年12月22日受伤，即便原告于2013年1月4日诉讼过一次，但由于主体不适格，原告自愿于2013年3月11日撤回了起诉。撤回起诉至本次诉讼又超过了一年，中间也没有时效中断、中止情形。其次，被告主体不适格。原告第一次起诉被告，之后于2013年3月11日就以被告主体不适格为由撤回起诉，同样在本案中原告再次起诉被告，被告的主体仍然是不适格的。另外。原告受伤的经过，我们公司并不知情，原告也从未向我公司反映过受伤情况。而且原告诉状中陈述的受伤地点，我公司并没有架设线路，而广电、电力等部门的通讯设施在该地段有，故原告要求我公司承担损失的理由不成立，请求依法驳回其诉请。
经审理查明：2011年12月22日12时许，原告骑自行车行至312国道湿地路口谢家湾路段时摔倒致腰部受伤。原告受伤后，到甘州区医院住院治疗。原告伤势，经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，2013年1月4日，原告曾起诉被告，要求被告赔偿其各项损失31899.16元，后原告于2013年3月11日以“被告主体不适格”为由撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的司法鉴定书、受理案件通知书、（2013）甘民初字第244号民事裁定书等书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告于2011年12月22日受伤后，并对其伤势进行了司法鉴定，说明原告的伤害是明显的，原告诉讼时效应从2011年12月22日开始计算，在此期间，原告于2013年1月4日向本院起诉，之后又于2013年1月3月11日以被告主体不适格为由撤回起诉，引起原告诉讼时效的中断，原告诉讼期限应重新开始计算，即从2013年1月3月11日开始至2014年3月11日届满。但原告在此诉讼时效期间内一直再未主张自己的权利，虽陈述在此期间由其代理人一直在寻找适格的主体，且原告本人在新疆打工，但以上理由并不是引起诉讼时效中止的法定事由即不可抗力或者其他障碍致使权利人不能行使诉讼请求权的客观情况，也不是引起诉讼时效中断的法定事由即提起诉讼、主张权利、承诺履行义务，且原告也未提供诉讼时效中止、中断或延长的其他相关证据，故原告的诉讼已超过人身损害赔偿案件一年的法定诉讼时效期间，其丧失了胜诉权，故应承担举证不能的法律后果。因此被告以原告的起诉时间超过诉讼时效的抗辩理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费299元，已减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第597号
原告刘洋。
原告王丽梅。
上述二原告共同委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告付向东。
委托代理人李彩玲（系付向东母亲），女，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人付长兴，男，1963年5月9日生，汉族。
原告刘洋、王丽梅与被告付向东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及刘洋、王丽梅的共同委托代理人刘凤阳，被告付向东的委托代理人李彩玲、付长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、王丽梅诉称，2013年11月15日18时50分许，刘建勋骑行电动三轮车行驶至垦丰大街华兴路路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的付向东无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘建勋死亡的交通事故。原唐海县公安交通警察大队事故认定书认定，刘建勋负事故同等责任，付向东负事故同等责任。
此次交通事故造成原告损失如下：医疗费29430.01元，殡葬服务费3398元，死亡赔偿金464460元，丧葬费19771元，被扶养人生活费165940元，亲属处理交通事故支出的交通费、误工费、住宿费合计5000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计737999.01元。诉讼过程中，原告就其诉请总额减少2万元，变更为717999.01元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告付向东辩称，对发生此次交通事故的事实无异议，但对原唐海县公安交通警察大队事故认定书当中对此次事故的责任分成我方不予认可。原告诉请的各项损失数额过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日18时50分许，刘建勋骑行电动三轮车行驶至曹妃甸区唐海镇垦丰大街华兴路路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的付向东无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘建勋经医院抢救无效死亡，付向东及两轮摩托车乘车人姚西京受伤，两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘建勋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定负事故同等责任，付向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定负此次事故同等责任，姚西京无责任。
死者刘建勋系原告刘洋（已成年）之父，原告王丽梅之夫，其生前住所地为辽宁省黑山县黑山镇南窑二胡同102号。
原告刘洋、王丽梅因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费29430.01元，死亡赔偿金项下损失630400元（含死亡赔偿金464460元及被扶养人王丽梅生活费165940元），丧葬费19771元，亲属处理交通事故支出的交通费1000元，误工费506.52元（56.28元／天×3人×3天），住宿费900元（100元×3人×3天），以上共计682007.53元。事故发生后，被告付向东已向二原告支付2万元。
另查明，被告付向东驾驶的无牌照两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。我国现行机动车第三者责任强制保险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、事故发生后刘建勋经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救有该医院住院病历、抢救记录、门诊病历、诊断证明、出院证证实；抢救费用有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医疗费票据及明细证实。
3、刘建勋在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院死亡医学证明书证实。
4、死者刘建勋的家庭人员状况及亲属关系有辽宁省黑山县八道壕镇秦屯村民委员会证明证实；刘建勋与原告王丽梅系夫妻关系有其结婚证证实。
5、死者刘建勋及原告王丽梅户籍地为辽宁省黑山县黑山镇南窑二胡同102号有其户口薄及身份证证实。
6、被告付向东给付原告方2万元有原告刘洋所书收条证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故中，死者刘建勋骑行电动三轮车属非机动车一方，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任，故被告付向东对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。我国道路交通安全法及国务院机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车应当投保机动车第三者责任强制保险。被告付向东驾驶的无牌照两轮摩托车属于机动车，但该车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告因此次交通事故造成的损失先由被告付向东在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告付向东承担70%。
死者刘建勋系辽宁省城镇居民，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照其住所地的相关标准计算，故对其按照辽宁省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入及人均年生活消费支出计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告亲属处理丧葬事宜支出的误工费按3人3天，参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算。住宿费按照3人3天每天100元酌定给付。原告诉请的交通费依客观情况本院酌定给付1000元。刘建勋在事故中负同等责任，其在此次事故中死亡，后果严重，结合确定精神损害赔偿数额的诸因素，酌定给付二原告精神损害抚慰金2万元。原告诉请的殡葬服务费包含在丧葬费当中，对其该项诉请不予支持。二原告损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告付向东为二原告支付的费用2万元在二原告所获赔偿款中予以核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
除被告付向东已经支付二原告的2万元外，被告付向东再赔偿二原告共计507405.27元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，二原告负担599元，被告付向东负担1396元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第597号
原告刘洋。
原告王丽梅。
上述二原告共同委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告付向东。
委托代理人李彩玲。
委托代理人付长兴。
原告刘洋、王丽梅与被告付向东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及刘洋、王丽梅的共同委托代理人刘凤阳，被告付向东的委托代理人李彩玲、付长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、王丽梅诉称，2013年11月15日18时50分许，刘建勋骑行电动三轮车行驶至垦丰大街华兴路路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的付向东无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘建勋死亡的交通事故。原唐海县公安交通警察大队事故认定书认定，刘建勋负事故同等责任，付向东负事故同等责任。
此次交通事故造成原告损失如下：医疗费29430.01元，殡葬服务费3398元，死亡赔偿金464460元，丧葬费19771元，被扶养人生活费165940元，亲属处理交通事故支出的交通费、误工费、住宿费合计5000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计737999.01元。诉讼过程中，原告就其诉请总额减少2万元，变更为717999.01元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告付向东辩称，对发生此次交通事故的事实无异议，但对原唐海县公安交通警察大队事故认定书当中对此次事故的责任分成我方不予认可。原告诉请的各项损失数额过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日18时50分许，刘建勋骑行电动三轮车行驶至曹妃甸区唐海镇垦丰大街华兴路路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的付向东无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘建勋经医院抢救无效死亡，付向东及两轮摩托车乘车人姚西京受伤，两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘建勋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定负事故同等责任，付向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定负此次事故同等责任，姚西京无责任。
死者刘建勋系原告刘洋（已成年）之父，原告王丽梅之夫，其生前住所地为辽宁省黑山县黑山镇南窑二胡同102号。
原告刘洋、王丽梅因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费29430.01元，死亡赔偿金项下损失630400元（含死亡赔偿金464460元及被扶养人王丽梅生活费165940元），丧葬费19771元，亲属处理交通事故支出的交通费1000元，误工费506.52元（56.28元／天×3人×3天），住宿费900元（100元×3人×3天），以上共计682007.53元。事故发生后，被告付向东已向二原告支付2万元。
另查明，被告付向东驾驶的无牌照两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。我国现行机动车第三者责任强制保险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、事故发生后刘建勋经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救有该医院住院病历、抢救记录、门诊病历、诊断证明、出院证证实；抢救费用有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医疗费票据及明细证实。
3、刘建勋在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院死亡医学证明书证实。
4、死者刘建勋的家庭人员状况及亲属关系有辽宁省黑山县八道壕镇秦屯村民委员会证明证实；刘建勋与原告王丽梅系夫妻关系有其结婚证证实。
5、死者刘建勋及原告王丽梅户籍地为辽宁省黑山县黑山镇南窑二胡同102号有其户口薄及身份证证实。
6、被告付向东给付原告方2万元有原告刘洋所书收条证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故中，死者刘建勋骑行电动三轮车属非机动车一方，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任，故被告付向东对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。我国道路交通安全法及国务院机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车应当投保机动车第三者责任强制保险。被告付向东驾驶的无牌照两轮摩托车属于机动车，但该车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告因此次交通事故造成的损失先由被告付向东在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告付向东承担70%。
死者刘建勋系辽宁省城镇居民，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照其住所地的相关标准计算，故对其按照辽宁省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入及人均年生活消费支出计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告亲属处理丧葬事宜支出的误工费按3人3天，参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算。住宿费按照3人3天每天100元酌定给付。原告诉请的交通费依客观情况本院酌定给付1000元。刘建勋在事故中负同等责任，其在此次事故中死亡，后果严重，结合确定精神损害赔偿数额的诸因素，酌定给付二原告精神损害抚慰金2万元。原告诉请的殡葬服务费包含在丧葬费当中，对其该项诉请不予支持。二原告损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告付向东为二原告支付的费用2万元在二原告所获赔偿款中予以核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
除被告付向东已经支付二原告的2万元外，被告付向东再赔偿二原告共计507405.27元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，二原告负担599元，被告付向东负担1396元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘晓蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4727号
原告：尹淼，男，1998年3月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告尹淼与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按尹淼撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3900号
原告：闫存兴，男，1971年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130400741506949L。
法定代表人：宗献林，该公司执行董事。
原告闫存兴与被告邯郸市紫汇商贸有限公司（以下简称“紫汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11公开开庭进行了审理，原告闫存兴及其委托诉讼代理人袁丽华、王红光到庭参加诉讼，被告紫汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫存兴向本院提出诉讼请求：1.判令紫汇公司立即偿还借款本金30万元；2.判令紫汇公司偿还自2013年8月23日起至2017年11月23日止的借款利息22.95万元；3.判令紫汇公司按年利率18%支付30万元自2017年11月24日起至借款付清之日止的利息；4.紫汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日闫存兴与紫汇公司签订借款协议，约定借款30万元，年利率18%，还款日期2014年8月23日。到期后，闫存兴多次向紫汇公司催讨，紫汇公司虽然承诺及时还款，但却迟迟不归还，为此给闫存兴造成了极大的损失。为了维护闫存兴的合法权益，特向法院起诉。
紫汇公司未到庭，未答辩。
冯建民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.闫存兴身份证，用于证明闫存兴诉讼主体资格；
2.借款单，用于证明紫汇公司借闫存兴本金30万元整，年利率18%；
3.转账记录，用于证明闫存兴通过建行银行卡转账到紫汇公司银行卡，金额30万元；
4.紫汇公司登记信息，用于证明紫汇公司诉讼主体资格；
紫汇公司未提交证据。
闫存兴提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日紫汇公司向闫存兴借款30万元，约定借款期限为一年，年利率18%；同日，闫存兴将上述借款转账至紫汇公司指定的账户（户名：欧阳慧慧，账号：62×××04）。2013年8月23日借款到期后，紫汇公司重新向闫存兴出具借款单，借款单载明：借款单位为紫汇公司，归还日期2014年8月23日，借款金额30万元，年利率18%。借款单上加盖有紫汇公司财务专用章，并有法定代表人宗献林签字。2013年8月23日以前利息，紫汇公司已支付，2013年8月23日以后，紫汇公司不再还本付息。2017年11月21日闫存兴向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。闫存兴持有紫汇公司出具的借款单，并有银行转账凭证予以佐证，故闫存兴与紫汇公司之间存在民间借贷关系。紫汇公司未依约向闫存兴还本付息，应当承担违约责任。综上所述，闫存兴所诉于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
邯郸市紫汇商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付闫存兴借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年8月23日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，减半收取计4547.5元，由邯郸市紫汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿 瑞
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第14号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（自报，身份情况不详），男，文盲，捕前暂住本市韵家口镇韵家口村租房。因涉嫌盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人谢某某，男，回族，文盲，捕前暂住本市城东区韵家口镇韵家口村租房。2009年12月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人马某某，男，回族，小学文化，捕前暂住本市城东区电化厂家属院租房。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人张某某、谢某某、马某某盗窃一案，于2014年11月26日作出（2014）东刑初字第417号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在二审审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某书面提出撤回上诉，经核系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年二月五日
书记员 韩 风
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第14号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹凤琴，女，1981年10月25日出生，汉族，江苏省南京市汉中门大街莫愁湖东路18号沙皇一号娱乐会所服务员。2013年12月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年9月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2014年12月19日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人曹凤琴犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）玄刑初字第421号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人曹凤琴有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令原审被告人曹凤琴向广发银行退赔赃款人民币33745.9元、向交通银行退赔赃款人民币37362.41元。宣判后，原审被告人曹凤琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹凤琴申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）曹凤琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人曹凤琴在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹凤琴撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟鑫鑫