wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1415号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：向红，支行行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
两被告共同委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告陈新月、彭发来信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托诉讼代理人谷鸣国与被告陈新月、彭发来的共同委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新月、彭发来偿还原告借款本金及利息82024.59元；2、本案律师费用4100元及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告陈新月向原告申办了工银信用卡，信用卡卡号为3*************5。截至2018年1月11日止，被告陈新月已经透支信用卡本金49998.8元未予偿还，欠息32025.79元，本息共计82024.59元。原告多次向被告陈新月催收，但被告彭发来、陈新月夫妇拒绝偿还。综上，被告违背诚实信用原则，不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈新月、彭发来对原告主张的被告透支工银信用卡本金49998.8元，利息32025.79元的事实予以承认，但认为原告要求其承担律师费用的诉讼请求在借款中未予约定，故律师费用不应由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司桑植县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告彭发来、陈新月表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告彭发来在原告处成功申办工银信用卡，同意遵守信用卡使用的各项规则，后使用原告信用卡透支消费，与原告形成借款关系。被告向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。被告未按约定返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担向原告偿还借款本息的责任；本案中，被告彭发来对其妻子陈新月透支信用卡未偿还的事实予以认可，属于夫妻一方事后追认所负债务的情形，本案中的信用卡借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同偿还原告所欠信用卡借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本案律师费用，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈新月、彭发来于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金49998.8元、利息32025.79元，本息共计82024.59元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈新月、彭发来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年一月十九日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初206号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人方某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。安徽康某律师事务所孙某律师为被告人方某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某与被害人丁某系同事关系。2018年1月5日14时许，被告人方某在位于本市蜀山区南一环路某某饭店内的公司办公室内，趁无人之机，将丁某放在办公桌上的1台公司配发的银色联想牌笔记本电脑（认证价值4011元）窃走。2018年1月7日，被告人方某得知丁某报案后，将所窃笔记本电脑归还给丁某。
2018年1月8日，被告人方某被公安机关抓获。被告人方某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单及报案材料，笔记本电脑购买票据，被告人指认作案现场及窃取的电脑照片，辨认笔录，价格认证结论书，证人成某的证言，被害人丁某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计4011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人方某于案发前退还所窃物品的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初726号
原告：郑德荣，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
被告：王乃森，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
被告：吴志芳，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
郑德荣与王乃森、吴志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑德荣于2018年5月28日向本院提出暂时撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许慧贤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执68号
申请执行人郭子宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人李瑛，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室，统一社会信用代码×××。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人王海婷，系辽宁明格律师事务所律师。
申请执行人郭子宣与被执行人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭子宣向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭子宣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（（2017）辽0102民初8055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年四月十日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执68号申请执行人郭子宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人李瑛，系辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室，统一社会信用代码×××。委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人王海婷，系辽宁明格律师事务所律师。申请执行人郭子宣与被执行人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭子宣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭子宣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（（2017）辽0102民初8055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年四月十日书记员侯欣颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执790号
申请执行人：张文芳，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张文芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张文芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金84680元、案件受理费959元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区3号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人张文芳的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张文芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终297号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡文，男，1969年7月8日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）�陈智颖，女，1975年11月13日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人蔡文、陈智颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1118号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人蔡文、陈智颖未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人蔡文、陈智颖起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立�交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初16号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张纯才，男，1983年10月2日出生于云南省梁河县，傣族，中专文化，农民，住梁河县。2006年12月12日，因犯盗窃罪被潞西市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2011年7月17日被释放。2017年10月22日，因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年11月23日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张纯才犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人张纯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月22日9时50分许，梁河县公安局河西派出所民警，在梁河县遮岛镇桥头新村廉租房内，将被告人张纯才抓获，当场从其房间的床上查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺净重10.62克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张纯才主观明知是毒品，客观上实施了非法持有的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张纯才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：与起诉书指控的一致。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人张纯才当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人张纯才已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证。证实公安民警将被告人张纯才抓获的经过，并在从其房间的床上查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺的情况。
3、被告人张纯才的供述与辩解。证实查获的毒品甲基苯丙胺是他于2017年10月1日在盈江县平原镇花了400元钱向一个卖玉石的缅甸男子购买的，毒品买来时供他自己吸食的，没有向其他人贩卖过毒品。
4、刑事判决书、释放证明书。证实被告人张纯才于2006年12月12日，因犯盗窃罪被潞西市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2011年7月17日被释放。
5、物证照片。证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物外观特征及称量情况。
6、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人张纯才卧室床上查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重10.62克，并从中随机提取3颗用于鉴定。被告人张纯才对现场称量结果进行了指认。
7、德公司鉴（毒品）字[2017]1981号检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，从被告人张纯才卧室床上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，并将鉴定结论告知了被告人张纯才。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
9、手机勘验记录、通话记录。证实被告人张纯才所持有的手机的通话情况。
10、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人张纯才的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人张纯才对现场检测结果进行了指认。
11、情况说明。证实被告人张纯才供述的出售毒品给他的缅甸男子，因被告人张纯才不能提供该人详细的情况，故无法进行查证。
12、视听资料。证实公安民警讯问被告人张纯才的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人张纯才无证据向法庭提交。
本院认为，被告人张纯才违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张纯才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺10.62克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 霄
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初217号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：孙玉阁，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：吴明岩，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告吴明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉阁到庭参加诉讼，被告吴明岩经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴明岩立即偿还贷款，此笔贷款分两笔支取，一笔200000.00元及利息38762.50元（借款日期2016年7月8日至2018年1月4日；另一笔50000.00元及利息9545.99元借款日期2016年7月18日至2018年1月4日），两笔借款本息合计298308.49元，上述款项利息延续计算至本息清偿时止。事实和理由：2016年7月7日被告吴明岩以自愿担保的形式与原告签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款250000.00元，月利率8.75‰。2016年7月8日原告向被告发放贷款200000.00元、7月18日向被告发放贷款50000.00元，两笔贷款的还款期限均为2017年5月10日。借款逾期后，原告多次索要，被告未偿还。原告认为，其与被告签订的借款合同是合法有效的，被告应按合同约定偿还借款及利息，故依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告吴明岩未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了证据最高额个人担保借款合同、借款凭证（两份）、房屋产权证复印件、他项权利证书复印件。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款250000.00元，被告用自有的商服楼房提供抵押担保，2016年7月8日原告向被告发放贷款200000.00元、7月18日向被告发放贷款50000.00元，两笔贷款的月利率为8.75‰，还款日期为2017年5月10日。借款逾期后，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款250000.00元、利息48308.49元（利息自贷款之日起计算至2018年1月4日）。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是双方的真实意思表示，自原告将借款交付被告时原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用自有的房屋提供抵押担保并经抵押登记，原、被告间的保证合同关系成立。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明岩于本判决生效后十日内向原告清偿贷款250000.00元、利息48308.49元（其中200000.00借款利息自2016年7月8日起至2018年1月4日，计38762.50元；50000.00元借款利息自2016年7月18日起至2018年1月4日，计9545.99元），利息延续计算至贷款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.00元，由被告负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县东湾乡大义尚村村民委员会。
负责人：石少光，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：万江涛、张谦，河北环京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓西军，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：穆志远，固定县固安法维法律服务所法律工作者。
再审申请人固安县东湾乡大义尚村村民委员会（以下简称大义尚村委会）因与被申请人邓西军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大义尚村委会申请再审称，请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：被申请人证人间的证言相互矛盾，证言与诉状的陈述相互矛盾，应对证人证言的真实性予以否定。二审未对资金用途进行认定，而再审申请人提交的村委会账目、年度票据等均可证明再审申请人资金充足，没有对外举债的理由。二审法院认为借据中盖有再审申请人的公章即认定借据具有优势证据效力，推定借款事实存在属于认定事实不清。
本院经审查认为，邓西军提交了盖有大义尚村委会公章的借据，并且王瑞国、纪伟然、薛建东三人均证实邓西军向大义尚村委会出借款项与借据形成的事实，原审据此认定邓西军用以证实已实际提供借款的证据具有优势证据效力，并认定邓西军与大义尚村委会之间存在民间借贷法律关系并无不当。被申请人所提证人证言在借款基本事实问题上能够与被申请人其他证据相互印证。大义尚村委会虽提交村委会账目、年度收入票据、支出变压器款、票据等证据证明其资金充足没有理由借款，但上述证据与本案缺乏关联性，不能否定借款事实的存在。综上，大义尚村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县东湾乡大义尚村村民委员会的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县东湾乡大义尚村村民委员会。负责人：石少光，该村党支部书记。委托诉讼代理人：万江涛、张谦，河北环京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓西军，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：穆志远，固定县固安法维法律服务所法律工作者。再审申请人固安县东湾乡大义尚村村民委员会（以下简称大义尚村委会）因与被申请人邓西军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大义尚村委会申请再审称，请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：被申请人证人间的证言相互矛盾，证言与诉状的陈述相互矛盾，应对证人证言的真实性予以否定。二审未对资金用途进行认定，而再审申请人提交的村委会账目、年度票据等均可证明再审申请人资金充足，没有对外举债的理由。二审法院认为借据中盖有再审申请人的公章即认定借据具有优势证据效力，推定借款事实存在属于认定事实不清。本院经审查认为，邓西军提交了盖有大义尚村委会公章的借据，并且王瑞国、纪伟然、薛建东三人均证实邓西军向大义尚村委会出借款项与借据形成的事实，原审据此认定邓西军用以证实已实际提供借款的证据具有优势证据效力，并认定邓西军与大义尚村委会之间存在民间借贷法律关系并无不当。被申请人所提证人证言在借款基本事实问题上能够与被申请人其他证据相互印证。大义尚村委会虽提交村委会账目、年度收入票据、支出变压器款、票据等证据证明其资金充足没有理由借款，但上述证据与本案缺乏关联性，不能否定借款事实的存在。综上，大义尚村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固安县东湾乡大义尚村村民委员会的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十二月二十日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢178号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人晏赋，男
本院在执行（2017）湘0481刑初168号刑事判决书关于被执行人晏赋罚金纠纷一案中，责令被执行人晏赋缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢178号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执344号
申请执行人：罗学银，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行罗学银与胡伟、黄雄债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1038号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请强制执行。依据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2017年10月、11月、12月欠款7500元，支付2018年1月10日前欠款12500元及迟延履行期间的债务利息；罗学银承担二审案件受理费275元。
本案在执行中，本院依法对二被执行人名下的财产状况进行了调查，查明登记在被执行人胡伟名下的市场化商品房二套和登记在被执行人胡伟名下的房屋一套已在其他案件中进行了处理；登记在被执行人胡伟名下的奥迪牌汽车一辆已在本案首次申请执行中进行了查封,且未能实际扣押；被执行人黄雄名下未发现可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入限制消费名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月十九日
书记员 王乔嘉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4037号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1913号
原告：王东，男（未到庭）。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：刘鑫，男（未到庭）。
原告王东与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金9万元，并按年利率24%向原告支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日、2017年2月15日被告刘鑫因经营周转分二次向原告王东借款共计9万元，并出具借条二份，约定还款日期及违约责任，到期后原告王东多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫未答辩。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年12月16日，被告刘鑫向原告王东借款本金人民币7万元，并出具借条。在借条中约定还款期限为2016年月12月31日；2017年2月15日，被告刘鑫向原告王东借款本金人民币2万元，并出具借条。在借条中约定还款期限为2017年3月月5日。两张借条均载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。如果有纠纷由铁岭市银州区人民法院管辖”。被告人在两笔借款到期后至今未还款。
另查：原告为该笔借款支付诉讼保全费920元、公告费800元。
上述事实，有原告提交的借条、保全费收据、公告费收据及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。
本院认为，被告刘鑫向原告王东借款，并出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请予以支持。关于原告要求被告应按约定年利率24%支付逾期利息一节，不违反法律规定，应予支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告王东借款本金人民币9万元，并按年利率24%向原告王东支付自逾期还款之日起至还清借款本金之日止的借款利息（其中借款本金7万元自2017年1月1日起开始计算，借款本金2万元自2017年3月6日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告王东预交）、保全费920元、公告费800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕爱华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12621号
原告:何志锋，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告何志锋与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法进行了审理。
原告何志锋诉称：被告是“e惠云商”网络商城的运营商，被告通过该网络商城向用户提供中国石化加油卡及中国移动、中国联通、中国电信三大运营商的话费充值通道服务。原告在2017年8月7日至2017年8月19日期间，通过银行汇款的方式向被告支付共计1322568元，用于购买充值加油卡及话费。但原告向被告购买的中国石化加油卡及话费迟迟未到账。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项1322586元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何志锋的起诉。
本案受理费8351.6元（原告何志锋已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第666号
申请执行人：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道华口工业区昌宝东路8号，组织机构代码：72244304-9。
法定代表人：张智文，该公司董事长。
委托代理人：曾耀刚，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，是该公司法律顾问。
被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉和同石塘工业开发区。
执行合伙企业事务的合伙人：张恳。
被执行人：张恳，男，汉族，1953年3月28日出生，住广州市海珠区。
被执行人：张建卉，女，汉族，1980年6月24日出生，住广州市海珠区。
申请执行人佛山市顺德区百丽池涂料有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张恳、张建卉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂欠申请执行人的货款369324.03元分八期付清，被执行人张恳、张建卉承担连带责任。案件受理费3569.93元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2015年9月20日向被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张恳、张建卉直接送达执行通知书、财产申报表和传票。
二、本院于2015年8月26日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2015年8月25日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院依法对被执行人张恳所有的位于广州市海珠区礼岗路4号海信街1号307房进行拍卖，得款1300000元，本案依法分配得款3569.93元；而被执行人张恳所有的位于广州市海珠区礼岗路4号海信街1号306房由广州市番禺区人民法院拍卖，本案分配得款31067.94元
五、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年5月17日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行得款34637.87元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 袁 勤
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十七日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）佛南法里执字第666号	申请执行人：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道华口工业区昌宝东路8号，组织机构代码：72244304-9。	法定代表人：张智文，该公司董事长。	委托代理人：曾耀刚，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，是该公司法律顾问。	被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉和同石塘工业开发区。	执行合伙企业事务的合伙人：张恳。	被执行人：张恳，男，汉族，1953年3月28日出生，住广州市海珠区。	被执行人：张建卉，女，汉族，1980年6月24日出生，住广州市海珠区。	申请执行人佛山市顺德区百丽池涂料有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张恳、张建卉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂欠申请执行人的货款369324.03元分八期付清，被执行人张恳、张建卉承担连带责任。案件受理费3569.93元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2015年9月20日向被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张恳、张建卉直接送达执行通知书、财产申报表和传票。	二、本院于2015年8月26日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2015年8月25日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院依法对被执行人张恳所有的位于广州市海珠区礼岗路4号海信街1号307房进行拍卖，得款1300000元，本案依法分配得款3569.93元；而被执行人张恳所有的位于广州市海珠区礼岗路4号海信街1号306房由广州市番禺区人民法院拍卖，本案分配得款31067.94元	五、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年5月17日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案共执行得款34637.87元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  袁 勤	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月十七日	书记员  钟妙芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4231号
张财立：
徐宏雷、郑卫平:
申请执行人张财正与被执行人徐宏雷、郑卫平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8490号
原告梁光永、丁启华等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00881号
申请人：何洁。
申请人：何春锋。
本院于2016年7月19日受理了申请人何洁与申请人何春锋关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人何洁与申请人何春锋民间借贷合同纠纷一案，于2016年7月19日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人何春锋应归还申请人何洁借款本金5万元，并支付至2016年12月30日止的利息3万元，款定于2016年12月31日支付本金1万，2017年1月20日前支付本金1万元,2018年1月20日前支付本金3万元，2019年1月20前付利息3万元。若任一期逾期不付清，则申请人何洁可就剩余债务要求申请人何春锋一并履行；
二、申请人何洁放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 云
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执139号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。
负责人王化国。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。
被执行人：朱发贵，男，1956年12月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：夏洪珍，女，1958年2月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与朱发贵、夏洪珍借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行未能提供朱发贵、夏洪珍的相关财产线索，本院亦未查到二人存在可供执行的财产，故在本院将朱发贵、夏洪珍限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月八日
书记员 张奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨江南，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨江南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨江南系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,584.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,584.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1108号
原告：江家聪，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄光彬（系原告丈夫），男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市海庆食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村招村七十亩商业区自编F区1-4铺。
法定代表人：马琳，职务：经理。
委托诉讼代理人：莫康万，男，1986年10月17日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺。
法定代表人：安倍悟。
委托诉讼代理人：吴泽宇，男，1991年10月21日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。
原告江家聪与被告广州市海庆食品有限公司、永旺美思佰乐（广州）商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江家聪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家聪请求撤回对被告广州市海庆食品有限公司、永旺美思佰乐（广州）商业有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江家聪撤诉。
案件受理费10元，由被告广州市海庆食品有限公司负担。
审判员 杨文洁
二〇一八年三月十九日
书记员 申婷婷
梁绮文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢47号
申请执行人李某某，男，1983年3月6日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人陈某某，女，1984年1月25日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人李某某1，女，2009年6月11日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
法定代理人李某某，男，1983年3月6日出生，汉族,咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组村民，现住本村33号。李某某1之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某某，该小组组长。
申请执行人李某某、陈某某、李某某1依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初447号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院经扣划分别于2016年4月22日给付申请执行人1128.10元（含至2016年4月18日期间逾期利息182.56元）、2017年5月11日给付申请执行人29010.46元（含自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元）、2018年1月30日给付申请执行人5475.61元（含自2017年4月7日至2017年11月28日期间逾期利息211.87元），本案执行费398元也已扣交，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2283号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:胡海岭，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告胡海岭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2021号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告杨永波，男，汉族，1959年7月22日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村3组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告杨永波土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年榆民初字第2021号原告榆树市育民乡丰乐村民委员会法定代表人肖德顺，该村委员会村长。被告杨永波，男，汉族，1959年7月22日生，农民，现住榆树市。本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告杨永波土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员  吴国辉二〇一四年十月十九日书 记 员  徐永哲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终285号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧茂源，男，1982年10月5日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：陈亚梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人欧茂源、陈亚梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1108号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人欧茂源、陈亚梅未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人欧茂源、陈亚梅起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初742号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢土江，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址湖州市。1989年3月17日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。1996年6月10日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月。2000年6月19日因偷窃财物被湖州市公安局原城区分局治安拘留十五日。2002年4月28日因偷窃财物被湖州市公安局原城区分局治安拘留十五日。2003年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年2月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2006年7月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2006年12月9日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人谢土江犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谢土江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月27日4时许，被告人谢土江窜至本市吴兴区龙泉街道田盛街真甜果业处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害宋某兰两箱荔枝、两箱山竹、四个榴莲。
2、2017年5月29日3时许，被告人谢土江窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害宋某兰四箱荔枝、一箱山竹、一个榴莲。
3、2017年6月1日3时许，被告人谢土江窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害宋某兰四箱荔枝、两个榴莲。
4、2017年6月4日5时许，被告人谢土江窜至本市吴兴区朝阳街道红丰实验幼儿园处，采用推车的手段，窃得被害曾某奉黑色欧派电瓶车一辆，价值人民币1515元。窃后，销赃得款人民币200元，销赃得款均已挥霍。
综上，被告人谢土江共盗窃作案四次，所窃财物共计价值人民币1515元。
上述事实，被告人谢土江在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害宋某兰曾某奉的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]293号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人谢土江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢土江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢土江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢土江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢土江多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人谢土江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢土江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的自行车一辆，由扣押机关依法处理；责令被告人谢土江退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初742号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谢土江，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址湖州市。1989年3月17日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。1996年6月10日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月。2000年6月19日因偷窃财物被湖州市公安局原城区分局治安拘留十五日。2002年4月28日因偷窃财物被湖州市公安局原城区分局治安拘留十五日。2003年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年2月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2006年7月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2006年12月9日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人谢土江犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谢土江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月27日4时许，被告人谢土江窜至本市吴兴区龙泉街道田盛街真甜果业处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害宋某兰两箱荔枝、两箱山竹、四个榴莲。2、2017年5月29日3时许，被告人谢土江窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害宋某兰四箱荔枝、一箱山竹、一个榴莲。3、2017年6月1日3时许，被告人谢土江窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害宋某兰四箱荔枝、两个榴莲。4、2017年6月4日5时许，被告人谢土江窜至本市吴兴区朝阳街道红丰实验幼儿园处，采用推车的手段，窃得被害曾某奉黑色欧派电瓶车一辆，价值人民币1515元。窃后，销赃得款人民币200元，销赃得款均已挥霍。综上，被告人谢土江共盗窃作案四次，所窃财物共计价值人民币1515元。上述事实，被告人谢土江在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害宋某兰曾某奉的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]293号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人谢土江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢土江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢土江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢土江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢土江多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人谢土江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢土江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的自行车一辆，由扣押机关依法处理；责令被告人谢土江退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年八月三十一日书记员  王 艺?*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初47号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张忠国，男，1983年2月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，现居住山东省烟台市牟平区。2012年2月13日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日被减刑释放。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张忠国犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张忠国于2017年7月11日14时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村出海作业时，因琐事与被害人王某发生争执。后被告人张忠国用拳头朝被害人王某面部击打，致被害人王某右眼受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张忠国故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系累犯，应从重处罚；该系坦白，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张忠国予以惩处。
被告人张忠国对公诉机关指控其犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年7月11日14时许，被告人张忠国及被害人王某跟随刁某到烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村出海作业，因分扇贝苗一事，被告人张忠国与被害人王某发生争吵，后被告人张忠国用拳头朝被害人王某面部击打，致被害人王某右眼受伤。经法医鉴定，被害人王某右眼部之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：2017年7月11日14时许，我老板带着我和张忠国一行八人出海作业。我和张忠国在船上因为分扇贝苗的事吵吵起来，当时我在船上坐着，他在我侧面站着，吵着吵着，张忠国就急眼了，他用手朝我的头部和眼部打了很多下，后来被船上的工友拉来了。18时许，我们回到岸上后我自己就回家报了警。
2、证人证言。
证人刁某的证言证实：2017年7月11日14时许，我带着我手下7个工人到海上作业。当时我低头在船上干活，我听见船上吵吵起来了，我一抬头看见王某在船上坐着，张忠国站在王某身后用双手朝着王某的头部和脸部打了好几下，我赶紧过去把张忠国拉开了。17时许，我们靠岸后，我看王某的右眼出血了，就让他擦点酒精，他说不用，然后自己骑着车走了。
3、鉴定意见。
（牟）公（刑）鉴（伤）字第（2017）124号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤后致右眼眶上壁骨折，愈后双眼视物可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.f条之规定，被害人王某右眼部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人王某于2017年7月11日报案，烟台市公安局牟平分局于2017年9月22日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张忠国出生于1983年2月27日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张忠国系被传唤到案。
（4）黑龙江省通河县人民法院（2012）通刑初字第10号刑事判决书及黑龙江省七台河监狱出具的罪犯档案材料，证实被告人张忠国2012年2月13日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日被减刑释放。
5、被告人的供述与辩解。
被告人张忠国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张忠国故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张忠国系累犯，应从重处罚。被告人张忠国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于 笑
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00065号
原告杨小霞，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省济源市。
被告济源市人民政府。住所地济源市。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人郭玉升，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
原告杨小霞因要求确认被告济源市人民政府（以下简称济源市政府）征地违法和实施行为违法，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨小霞，被告济源市政府委托代理人郭玉升、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小霞诉称，2012年初，被告强行修学苑路，2013年8月被告在不公开征地文件的情况下，建巨力钢丝绳厂，占原告承包地8.5亩在内，损坏井、渠和电力设施，不能正常耕种。还克扣了原告的粮食直补款，一直未予补偿。剥夺了原告的知情、经营、使用、转包、转让、抵制等权利。2014年12月，原告向焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）就征地批文信息公开提起诉讼，焦作中院判令被告公开，但被告至今未执行生效判决。这充分证明被告没有征地手续，以权代法，占用基本农田，损害原告合法权益。故请求人民法院判决确认被告在原告村南修学苑路、建巨力钢丝绳厂征地违法和实施行为违法。庭审中，经本院释明，原告杨小霞变更诉讼请求为：确认被告征收建“巨力钢丝绳厂“用地的占地行为违法。并且认为被告占原告家的耕地建巨力钢丝绳厂没有通知原告，属违法行为。
被告济源市政府辩称：1、被告征收“学苑路”用地的行为合法有效；且原告的这一诉求超过法律规定的诉讼时效。2、2013年2月26日，被告向河南省人民政府递交《关于济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》，需征收包括东官桥在内的共计23.5227公顷土地，2013年6月13日河南省人民政府批复同意征收。之后，被告按照程序进行了征收工作。被告的征收行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济源市政府向本院提交了以下证据、依据，证明征收“巨力钢丝绳厂“用地行为合法：
1、征地调查结果确认表。
2、征地情况意见（函告征地情况）。
3、听证送达回证。
4、放弃听证证明。
5、征地公告发布及张贴位置。
6、办理征地补偿登记（土地补偿到位证明）。
7、征地补偿方案的发布及张贴位置。
8、国土资源部国土资发（2004）238号《关于印发﹤关于完善征地补偿安置制度的指导意见﹥的通知》中规定的征地工作程序。
原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性均有异议。
对上述证据，本院将结合案件情况和全案证据综合予以认定。
经审理查明：
2013年2月26日，济源市政府向河南省人民政府递交《关于济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》，需征收包括东官桥在内的共计23.5227公顷土地。
2013年3月14日，济源市人力资源和社会保障局出具济人社函（2013）8号《关于对济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目被征地农民社会保障安置的复函》，确认由济源市思礼卫生院缴纳的社保费用11.4909万元，济源市土地收购储备中心缴纳的社保费用221.3838万元已转入社会保障专户。此部分款项将用于被征地居民养老保障。
2013年6月13日，河南省人民政府以豫政土（2013）第757号批准济源市政府的《征收土地方案》，征收包括济源市承留镇东官桥村土地22.362公顷（其中耕地21.8521公顷）在内的23.5227公顷集体土地。
2013年6月23日，济源市国土资源局根据河南省政府以豫政土（2013）第757号批准的《征收土地方案》，并经过对被征地村征地补偿登记的复核，拟定了《征用（收回）土地补偿安置方案》，发布《济源市征用（收回）土地补偿安置方案公告》，并在该村张贴。
2013年9月17日，济源市政府依据河南省人民政府豫政土（2013）第757号批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》，公告了征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征用土地的所有人、位置、地类和面积；征地补偿标准、农业人员安置途径、社保情况；办理补偿登记地点。并在该村进行了张贴。
2013年10月17日，济源市政府批准将巨力钢丝绳厂项目前期拆除养殖小区的补偿资金列入土地成本进行补偿。
2013年10月18日，济源市土地收购储备中心与济源市承留镇东官桥村民委员会签订《关于济源市土地收购储备中心项目用地补偿协议》，约定由济源市土地收购储备中心支付济源市承留镇东官桥村民委员会地面附属物补偿款、土地补偿、安置补助费、青苗补偿款计1719.9068元。济源市承留镇东官桥村民委员会须在足额领取补偿款10日内，将附属物、青苗款补偿给所有人。
2013年11月9日，济源市土地收购储备中心出具证明：征收东官桥村123733公顷集体土地的补偿款已补偿到位。济源市承留镇东官桥村民委员会在该证明上加章确认。
本院认为，该案所涉及的济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目用地的《征收土地方案》是2013年6月13日经河南省人民政府批准并收到，但被告济源市政府未依照中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公告办法》第四条“被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告”的规定，在收到河南省人民政府《征收土地方案》批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。济源市政府2013年9月17日发布《征收土地方案公告》，不符合中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公告办法》规定的程序。故济源市政府征收东官桥村耕地建“巨力钢丝绳厂”用地的征收土地方案公告行为程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认济源市人民政府征收建“巨力钢丝绳厂”用地的占地行为违法。
案件受理费50元，由济源市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执517号
申请执行人：吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴丽梅与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款270000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初827号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3211号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明耀，男，彝族，1986年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄明耀盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄明耀盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄明耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄明耀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄明耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄明耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3211号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明耀，男，彝族，1986年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。关于本院刑事审判庭移送执行黄明耀盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄明耀盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄明耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄明耀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄明耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄明耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9198号
原告：胡治才，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告胡治才与被告陈汇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡治才的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈汇清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币2万元及逾期还款利息（逾期还款利息按月息2分计算，自2015年7月15日起以本金2万元为基数暂计至起诉之日，暂计2000元，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月15日向原告提出借款人民币贰万元整，原告出借现金后，被告出具《借据》，确认收到原告出借的人民币现金贰万元正。但被告自收到借款后一直未归还借款，经原告多次催促亦未履行还款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告陈汇清没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、胡治才提交的证据有：借据。
2、胡治才自述：胡治才与陈汇清系朋友关系，2015年7月15日，陈汇清因资金周转困难向胡治才借款20000元，胡治才在自己的工厂办公室将20000元现金交付给陈汇清。其后陈汇清始终未还款付息。胡治才多次催促陈汇清还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈汇清向胡治才借款20000元，有借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对胡治才要求陈汇清归还借款本金20000元并支付利息（自2017年11月7日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告陈汇清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汇清于本判决生效之日起十日内向原告胡治才归还借款本金20000元。
二、被告陈汇清于本判决生效之日起十日内向原告胡治才支付借款利息（以20000元为本金，自2017年11月7日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告胡治才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈汇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 莫珊珊
麦淑晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保70号
申请人：湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司，住所地鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：李华宁，公司总经理。
被申请人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路228号（C）。
法定代表人：刘训浪，公司经理。
本院在审理申请人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司诉被申请人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款2377000元或相应的财产。申请人为了提供财产保全的担保，向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了保险金额为2377000元的诉讼财产保全责任保险（保单号815812018420193000033）。
本院认为，申请人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款2377000元或查封、扣押相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终244号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司。
法定代表人：马亚平，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人：王小越，董事长。
上诉人江苏金马工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金马工程有限公司不服一审裁定，提出上诉，其主要上诉理由为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。该工程所在地为辽宁省辽阳县，辽宁省辽阳县人民法院对本案具有专属管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《安装总包合同》中约定如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订地在唐山信德锅炉集团有限公司院内。唐山信德锅炉集团有限公司住所地为河北省唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年六月八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终244号上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司。法定代表人：马亚平，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山信德锅炉集团有限公司。法定代表人：王小越，董事长。上诉人江苏金马工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初531号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金马工程有限公司不服一审裁定，提出上诉，其主要上诉理由为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。该工程所在地为辽宁省辽阳县，辽宁省辽阳县人民法院对本案具有专属管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《安装总包合同》中约定如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订地在唐山信德锅炉集团有限公司院内。唐山信德锅炉集团有限公司住所地为河北省唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年六月八日书记员刘璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初646号
原告：常德锦绣物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区青年东路841号（锦天东城明珠2号楼101室）。
法定代表人：刘秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：ＸＸ军，男，1977年10月14日出生，住常德市武陵区。
常德锦绣物业服务有限公司与ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，常德锦绣物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦绣物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦绣物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月十二日
代理书记员 叶洁林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1754号
上诉人（原审被告）：河南广城置业有限公司。
管理人：河南七星灿律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陈晓巾，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
上诉人河南广城置业有限公司因与被上诉人陈晓巾房屋买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南广城置业有限公司以已被襄城县人民法院裁定重整为由于2016年9月29日撤回上诉。
本院认为，河南广城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南广城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6140元，减半收取3070元，由上诉人河南广城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胥阁蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4477号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人向某，男，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4333号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人向某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人向某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人向某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4477号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人向某，男，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4333号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人向某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人向某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人向某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈粉萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：潘书春，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审被告）：潘伟中，男，1994年10月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人沈粉萍、潘书春、潘伟中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶梦妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈粉萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：潘书春，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人（原审被告）：潘伟中，男，1994年10月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人沈粉萍、潘书春、潘伟中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月二十六日书记员  叶梦妮