河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1228号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，1981年1月17日出生。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1977年8月22日出生。
委托代理人曹国庆，河南久灵律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，徐某某于2013年1月25日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生女徐子喻，被告每月按其实际所得的30%支付抚养费至徐子喻18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年6月25日作出（2013）二七民一初字第411号民事判决，吴某不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及委托代理人崔会英、被上诉人徐某某及委托代理人曹国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐某某与被告吴某于2007年2月9日登记结婚，婚后于2008年5月30日生育一女徐子喻。在原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由于2013年1月25日向该院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生女徐子喻，被告每月按其实际所得的30%支付抚养费至徐子喻18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：一、被告同意离婚。二、被告同意婚生女徐子喻由原告抚养。三、原告于2007年5月3日购置车辆一辆（厂牌型号奇瑞SQR7080），车牌号为豫AKJ9**，购置价税合计34000元，现该车由原告使用；原告认为该车系婚前购置属于个人财产，不同意对该车现有市场价值进行司法鉴定，认为该车目前价值10000元，被告认为该车目前价值20000元，并表示如果车辆归其所有，其同意给原告10000元折价款。四、双方争议的位于未来路商城路丰源官邸2号楼4单元17层西户的房产目前未办理房产登记，于2006年7月5日由原告办理了住房公积金贷款。五、原、被告双方均认可还有以下共同财产，格力柜式空调一台、志高挂机空调一台、富士相机一部、佳能相机一部、日立笔记本电脑一台、台式电脑一台、苹果平板电脑一台。五、被告吴某2013年5月实际付工资为2131.17元、6月实际付工资为2161.07元。
该院认为，原告以“夫妻感情已经彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；原告要求抚养孩子，被告同意由原告抚养孩子，故原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费的诉讼请求该院予以支持。被告月工资收入经过平均计算为2146.12元【（2131.17＋2161.07）÷2】，另考虑被告租房居住，且身患疾病需要治疗，该院酌定被告每月支付抚养费500元。被告有探视孩子的权利。原、被告争议的位于未来路商城路丰源官邸2号楼4单元17层西户的房产一套，未办理房产登记，于2006年7月5日由原告办理住房公积金贷款，该房产无法确定房屋所有权归属，也属于尚未取得完全所有权的房屋，对于该房产，被告可待权利人完全取得房屋所有权后，另行主张权利。关于原告2007年5月3日购置的车牌号为豫AKJ9**的车辆一辆（厂牌型号奇瑞SQR7080），原告虽认为购车时间应为2006年，该车属于其个人财产，也不同意对该车现有市场价值进行司法鉴定，但其未提供证据予以证明其主张，另考虑到被告认为该车现价值20000元，且愿意支付原告10000元折价款，故该院认为该车系原、被告夫妻共同财产，被告对该车的认定价值20000元合理，该车归被告所有为宜，由被告支付原告车辆折价款10000元。关于原、被告均认可其他夫妻共同财产，即格力柜式空调一台、志高挂机空调一台、富士相机一部、日立笔记本电脑一台、台式电脑一台、苹果平板电脑一台，该院在考虑该部分物品使用状况的情况下，认为苹果平板电脑一台、台式电脑一部、日立笔记本电脑一台归被告所有，而格力柜式空调一台、志高挂机空调一台、佳能相机一部、富士相机一部归原告所有为宜。关于被告要求分割其他夫妻共同财产的请求，因被告提供证据不能证明还有其他夫妻共同财产，故该请求该院不予支持，被告可待有证据证明还有其他夫妻共同财产的情况下另行起诉。关于被告要求原告支付一次性经济补助的请求，该院认为被告有固定收入，且其提供的证据不能证明其生活困难，故该项请求该院不予支持；关于被告要求原告支付损害赔偿金100000元的请求，该院认为被告提供的证据不足以证明原告存在过错，故该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告徐某某与被告吴某离婚。二、婚生女徐子喻由原告徐某某抚养，被告吴某于判决生效后每月5日前支付抚养费500元至徐子喻十八周岁止。被告吴某对婚生女徐子喻有探视的权利。三、豫AKJ9**汽车一辆归被告吴某所有，被告吴某于判决生效后十日内支付原告徐某某车辆折价款10000元；四、夫妻共同财产中的格力柜式空调一台、志高挂机空调一台、佳能相机一部、富士相机一部归原告徐某某所有，苹果平板电脑一台、台式电脑一部、日立笔记本电脑一台归被告吴某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某某、被告吴某分别承担150元。
吴某上诉称，一审法院对于双方的夫妻共同财产没有全部分割，漏判财产。关于房产虽系徐某某婚前购买，但对于婚后所缴纳的按揭房款对应部分应为夫妻共同所有，应当依法处理。徐某某从淘宝网上购买的商品也应当认定为夫妻共同财产依法分割，但一审法院却未处理。因吴某没有固定住所，且身患疾病，应判决徐某某向吴某提供住处或支付经济补助。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，以维护吴某的合法权益。
徐某某答辩称，本案争议的房产购买人是徐某某的父母，该房产不属于双方的共同财产。徐某某淘宝网购买的商品，除个人和女儿生活用品外，还有一部分系徐某某的哥哥、嫂子使用徐某某淘宝网账号购买的。吴某不存在生活困难、外出租房的事实。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，徐某某起诉要求与吴某离婚，吴某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂。应准予双方离婚。吴某上诉称，一审法院对于双方的夫妻共同财产没有全部分割，漏判财产，房产虽系徐某某婚前购买，但对于婚后所缴纳的按揭房款对应部分应为夫妻共同所有，应当依法处理。因双方争议的位于未来路商城路丰源官邸2号楼4单元17层西户的房产一套，未办理房产登记，2006年7月5日由徐某某办理住房公积金贷款，该房产无法确定房屋所有权归属，也属于尚未取得完全所有权的房屋，对于该房产，可待权利人完全取得房屋所有权后，再另行主张权利。吴某上诉称徐某某从淘宝网上购买的商品也应当认定为夫妻共同财产依法分割，但其未提交有效的证据加以证明。吴某上诉称徐某某应向吴某支付经济补助，因吴某有固定收入，且其提供的现有证据不能证明其生活困难。综上，吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 张凯峰