江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0126号
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏瑞泽农化有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人李海泉。
被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人王育生，该公司总经理。
被告湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被告李晓东。
被告汪菊红。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称工行盱眙支行）与被告江苏瑞泽农化有限公司（以下至判决主文前简称瑞泽农化公司）、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司（以下至判决主文前简称瑞泽塑胶公司）、湖南博翰化学科技有限公司（以下至判决主文前简称博翰公司）、李晓东、汪菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告工行盱眙支行委托代理人李海娟，被告瑞泽农化公司委托代理人李海泉到庭参加了诉讼。被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行诉称，被告瑞泽农化公司因经营需要与原告签订《小企业借款合同》，约定，被告瑞泽农化公司向原告借款570万元，利率按照提款日和借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红为上述债务提供连带责任保证，上述债务到期后，被告未按约履行义务，请求法院判令：1、被告瑞泽农化公司偿还借款本金570万元以及利息（自2014年3月28日至2014年4月27日期间的利息38285元，自2014年4月28日起至被告实际给付之日的利息，以570万元为本金按照合同约定利率计算）；2、被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费以及律师费由被告承担。
被告瑞泽农化公司答辩称，对于借款570万元的事实无异议，但该借款实际使用人是被告博翰公司，希望本案能够调解结案。
被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年12月26日及27日，原告工行盱眙支行（债权人甲方）分别与被告瑞泽塑胶公司（保证人乙方）、博翰公司（保证人乙方）、李晓东（保证人乙方）、汪菊红（保证人乙方）签订最高额保证合同一份，约定乙方所担保的主债权为2012年12月27日至2014年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币630万元的最高余额内，甲方依据与瑞泽农化公司签订的借款合同享有债权。乙方的保证方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2013年11月19日，原告工行盱眙支行与被告瑞泽农化公司签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额为570万元，借款期限为两年，自实际提款日起计算，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期利息按本合同借款利率上浮50%计算，担保方式为保证。违约：借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息，贷款人有权采取下项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年5月15日，原告工行盱眙支行（甲方）与江苏光剑律师事务所（乙方）签订聘请律师代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派李海娟、张敏律师担任甲方与瑞泽农化公司、瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红金融借款合同一案的诉讼代理人，并支付律师费用5000元等。
以上事实，由原告提供的最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
由于被告瑞泽农化公司对原告诉称的事实和所提供的证据均没有异议，被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩、质证意见和举证，应视为放弃其诉讼权利，故本院不归纳本案的争议焦点。
本院认为，第一，本案中《最高额保证合同》以及《小企业借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行盱眙支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告瑞泽农化公司未按合同约定及时偿还贷款本息，原告按约有权宣布贷款到期并提前收回贷款，故关于原告主张被告瑞泽农化公司偿还借款本金570万元及利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，系原告实现涉案债权的费用，且原告因本案实际聘请了律师，支付的律师费用亦符合相关规定，故对原告诉请被告瑞泽农化公司支付5000元律师费用，本院予以支持。
第二，对于原告主张的利息问题，其主张标准为借款合同期间内的利息以570万元为本金，按照年利率7.8%从2014年3月28日计算至2014年11月19日，逾期利息以570万元为本金，按照年利率7.8%上浮50%从2014年11月20日起计算至被告实际给付之日。本院认为，原告主张的合同期间内的利息和逾期利息符合合同约定以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于利息和罚息的规定，本院予以支持。
第三，被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红分别与原告签订保证合同，保证合同约定保证人为被告某（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，现被告瑞泽农化公司未能按约还本付息，且本案并未超过保证期间，故原告主张被告瑞泽塑胶公司、博翰公司、李晓东、汪菊红对被告瑞泽农化公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞泽农化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行贷款本金570万元以及相应利息（自2014年3月28日至2014年11月19日期间的利息以570万元为本金，按照年利率7.8%计息；自2014年11月20日至被告实际给付之日的利息，以570万元为本金按照年利率7.8%上浮50%计息）、律师费5000元；
二、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51968元，保全费5000元，公告费300元，合计57268元，由被告江苏瑞泽农化有限公司、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周业友
人民陪审员 刁品权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄新慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。