杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2492号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
主要负责人：陈华，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙申尧，男，1962年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙玉娅，女，1968年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告孙申尧、孙玉娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月萍、被告孙申尧到庭参加诉讼，被告孙玉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙申尧立即归还借款本金200000元，支付利息42550.74元（2016年3月21日至2018年3月12日），合计本息242550.74元，自2018年3月13日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均按月利率10.093749‰计算）；2、被告孙玉娅对上述款项承担连带清偿责任；3、被告孙申尧、孙玉娅承担本案诉讼费等所有费用。本案在审理过程中，因被告孙申尧归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：被告孙申尧立即归还借款本金110000元，支付截至2018年5月1日的利息11798.46元、罚息34675.38元，并继续支付自2018年5月2日起至借款清偿日止的罚息（以借款本金110000元为基数，按月利率10.093749‰计算）。
事实与理由：2014年12月10日，根据被告孙申尧的申请，原告与被告孙申尧签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农合银环山2014循保借字第8051120140027331），约定：原告向被告孙申尧发放贷款人民币200000元，借款期限2014年12月10日至2016年12月9日；按合同第三条还款方式约定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息，逾期付息视为违约。如被告孙申尧未按期偿付贷款本金的，按合同第十条违约责任约定月利率为6.729166‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。由被告孙玉娅为以上贷款做保证并承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款200000元，到期日为2016年12月9日，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告孙申尧未履行还款责任。本案起诉后，被告孙申尧于2018年4月26日归还本金50000元、2018年5月1日归还本金40000元。但剩余款项未归还，其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。原告认为其与被告孙申尧签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙申尧答辩称，借款是事实，已归还90000元，对于利息、罚息没有意见。
被告孙玉娅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙玉娅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告孙申尧作为借款人，被告孙玉娅作为保证人，与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息结算方式：在约定的一个结息周期内，借款人存款积数大于或者等于借款人贷款积数时，当笔贷款按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，但借款人存款积数小于贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算利息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%标准计算利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；……合同同时对其他权利、义务作了约定。
同日，原告向被告孙申尧发放贷款200000元，借款借据上约定借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年12月10日至2016年12月9日，到期还本，按季结息。
借款后，被告孙申尧已结清2016年3月20日前的利息，并于2018年4月26日归还借款本金50000元、2018年5月1日归还借款本金40000元，但未按约归还剩余借款本金及剩余借款利息，被告孙玉娅亦未履行保证责任。
本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，浙江富阳农村合作银行环山支行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为，原告农商银行环山支行与被告孙申尧、孙玉娅签订的《个人循环保证借款合同》、与被告孙申尧签订的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。现原告已依约放贷，但被告孙申尧收到贷款后，未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约。故对原告农商银行环山支行要求被告孙申尧归还借款本金110000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉娅为案涉借款提供担保，应对孙申尧的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行环山支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙申尧归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金110000元，支付截至2018年5月1日的利息11798.46元、罚息34675.38元，并继续支付自2018年5月2日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金110000元为基数，按月利率10.093749‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙玉娅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，减少诉讼请求后为3429元，减半收取1714.50元，由被告孙申尧、孙玉娅共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申尧、孙玉娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年五月二十五日
代书记员 郑骊梅