wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第114号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被奉新县公安局刑事拘留，2014年1月14日被变更为取保候审。
辩护人冷新明，奉新县法律援助中心律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人刘某某驾驶一辆无牌二轮摩托车从上富镇前往东坑村。18时05分许，当车行至上富镇董田村索陂组路段时，撞向前方同向扶自行车步行的万某某，造成被害人万某某经抢救无效死亡、被告人刘某某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人万某某系颅脑受钝性作用致颅脑损伤死亡。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人万某某的亲属就损害赔偿达成了调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，公（奉）尸鉴（检）字（2013）34号法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证，公交认字（2014）第1128A号道路交通事故认定书，奉新县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，调解书、收条及谅解书，被告人刘某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶无牌二轮摩托车上路行驶未保持安全车速，因而发生交通事故，致被害人万某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在案发后明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，依法可认定为自首的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案情况说明及被告人刘某某的供述均不能证明被告人刘某某明知他人报警而在现场等待并如实向警察供认自己的犯罪事实，被告人刘某某不属于自动投案，依法不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人刘某某就损害赔偿与被害人万某某的亲属达成调解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。在本案审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某某的《审前社会调查报告》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人刘某某属过失犯罪，能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第37号
申请人李晓红。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人李晓红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调�协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李晓红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年11月16日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于收到本裁定书后一个月内一次性赔偿申请人李晓红各项损失合计216067元（此款直接汇至李晓红的中国工商银行卡中，卡号为62×××69）。
二、上述条款履行完毕后申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决�纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十二月二日
书记员 侯玉梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0444号
原告ＸＸ。
被告戴明月。
原告ＸＸ与被告戴明月欠款纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告戴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年，被告向常熟市润鑫精毛纺织厂购买纱，货款共计20万元，被告未付，被告让原告为其向常熟市润鑫精毛纺织厂垫付了货款20万元。后被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款20万元，并承诺了还款计划。但被告未按计划还款。为此，要求被告给付原告欠款20万元。
被告戴明月未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，欠条载明“今欠ＸＸ货款总计人民币贰拾万元整（200000），现本人承诺于2014.6.29先归还伍万元整2014.7.10归还伍万元2014.7.30余款全部还清如不能按时还款本人同意将车号苏E×××××车按市场价变卖用于还款。承诺人（欠款人）：戴明月2014.6.26”，原告并对所举证据解释称：常熟市润鑫精毛纺织厂是普通合伙企业，其是该厂执行事务合伙人。其是通过朋友认识了被告。自2012年起，被告向常熟市润鑫精毛纺织厂购买纱，2012年度货款已经结清了。2013年5月至9月，被告继续向该厂购买纱，货款共计20万元，被告未付。后来被告与其协商，让其先将20万元货款垫付给该厂，其就替被告向该厂垫付了20万元，实际上，该厂当时还欠其借款上百万元，其与该厂是将其为被告垫付的20万元与该厂欠其的20万元借款相抵的。2014年6月26日，被告向其出具欠条1份，明确被告欠其20万元垫付款，并向其承诺了还款计划，还将苏E×××××车抵押在其处。但被告并未履行还款计划。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
为核实相关事实，本院并向常熟市润鑫精毛纺织厂进行了调查，该厂对原告陈述进行了证实，并表示：对于2013年5月-9月被告与其厂的业务，其厂可以提交14份送货单予以证实，该些送货单是由被告及其驾驶员张陆捌签收的。该厂提交的送货单显示：2013年5月-9月，该厂向被告供应了各种规格数量不等的纱，送货单分别由被告及张陆捌签收。
被告戴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述、本院的调查情况，本院确认以下事实：2013年5月-9月，被告戴明月向常熟市润鑫精毛纺织厂购买纱，货款共计20万元，上述货款由原告为其垫付。2014年6月26日，被告向原告出具欠条1份，承诺分期给付原告为其垫付的20万元，但被告未按期付款。
上述事实，有原告提交的欠条、常熟市润鑫精毛纺织厂提交的送货单及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告向常熟市润鑫精毛纺织厂垫付了货款20万元后，被告应当及时给付原告垫付款，但被告未能按其承诺及时付款，现原告要求被告给付货款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明月给付原告ＸＸ垫付款人民币200000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10147号
原告：毛献波，男，1954年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陆春福，男，1951年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈荷芬，女，1952年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告毛献波与被告陆春福、陈荷芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛献波到庭参加了诉讼，被告陆春福、陈荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款67万元并承担该款自2013年3月9日（欠款次日）起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆春福与他素有业务往来，由他供给陆春福煤炭。2013年3月8日经双方核对，陆春福出具欠条一份，承诺：从2013年开始分批还款，利息按年利率15%计算。此后，陆春福仅还款6万元，余款67万元久拖不还。因被告陈荷芬与陆春福系夫妻关系，且该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还。审理中，毛献波根据查明事实，自愿将其主张的欠款数额调整为66万元。
被告陆春福、陈荷芬既未应诉答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：自2003年起，被告陆春福向原告毛献波赊购煤炭用于其经营的石灰窑。2013年3月8日双方进行对账后，由陆春福向毛献波出具欠条一份，载明：“2012年宏星陆春福欠毛献波煤款柒拾叁万元整，从2013年4月份开始分批还款，利息根据年息15分计算。”出具欠条后，陆春福仅于2013年归还2万元、于2015年归还5万元，余款66万元则至今未还且难以联系。毛献波遂于2017年7月28日诉至本院。
另查明：被告与陈荷芬与陆春福系夫妻关系，双方于1987年2月27日自愿登记结婚，且在陆春福经营的石灰窑从事食堂后勤工作。
以上事实，有原告毛献波提供的欠条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：因被告陆春福、陈荷芬怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故陆春福、陈荷芬应当承担由此产生的不利法律后果。陆春福与原告毛献波就煤炭买卖形成的债务关系，并无法定的无效情形，陆春福对该债务应当履行清偿义务。现毛献波主张陆春福仍有欠款66万元应予归还，有陆春福出具的欠条在卷为凭，本院对毛献波的该项诉讼请求依法予以支持。毛献波主张该欠款自2013年3月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院也予支持。因本案所涉债务形成于陈荷芬与陆春福夫妻关系存续期间，且陈荷芬在经营场所从事后勤工作，故可推定陈荷芬对本案债务知情且经营产生的利益用于共同家庭生活。为此，陈荷芬对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春福、陈荷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛献波欠款66万元，并承担该款自2013年3月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元（毛献波已预交），由陆春福、陈荷芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛献波。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年九月六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第297号
原告叶家骏，男，1960年10月26日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街175号。
法定代表人王有国，男，职务局长。
原告叶家骏与被告黑龙江省农垦总局财产损害赔偿纠纷一案。因被告属农垦系统法人，且双方均同意本案由黑龙江省绥化农垦青年人民法庭进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化农垦青年人民法庭处理。
审判员 范旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第924号
申请执行人：杨培三。
被执行人：李世中。
被执行人：李亮。
本院依据已发生法律效力（2012）青法高民初字第308号民事调解书责令被执行人李世中、李亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十月八日
书记员 高 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第558-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱军，行长。
被执行人钟水廷，男，汉族，住简阳市。
被执行人钟军，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘素明，女，汉族，住简阳市。
被执行人胡先均，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1488号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟水廷、钟军、刘素明、胡先均的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执897号
申请执行人郑志灿
被执行人谢文菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00575号，依法向被执行人谢文菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执897号
申请执行人郑志灿
被执行人谢文菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00575号，依法向被执行人谢文菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××74的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执897号
申请执行人郑志灿
被执行人谢文菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00575号，依法向被执行人谢文菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1413号
原告梁京湖，
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告肖金炳，四川成都人。
原告梁京湖与被告肖金炳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告梁京湖的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼。被告肖金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁京湖诉称，2014年1月17日，被告在原告处购买肥料5吨，货款共计22500元，经原告多次向被告催讨及原告委托律师发函，被告承诺于2015年5月15日前结清，但至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告支付原告货款本金22500元及利息1500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁京湖对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《营业执照》复印件1份，证明原告经营横县伟田农资经营部的事实；3、《横县伟田农资经营部的发货单及发货函》复印件1份，证明被告在原告处购买肥料及欠款的事实。
被告肖金炳无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告要求被告肖金炳支付货款22500元有无事实及法律依据？2、原告要求被告支付利息1500元有何事实及法律依据？
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖金炳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，被告肖金炳在原告处购买化肥共5吨，原告的发货单注明有化肥名称、数量和本次货款总计22500元，原告按约定将5吨化肥送货给被告签收后，被告在原告出具的横县伟田农资经营部发货函的客户签名栏上签名，确认收到原告化肥5吨，未支付货款，双方未约定付款期限及逾期付款利息。原告经多次追索无果后，遂于2015年6月5日诉至本院，请求被告支付22500元货款及利息1500元（计算办法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以本金22500元自2014年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本院认为，被告肖金炳在原告处购买化肥5吨，原告按约将5吨化肥送货给被告，被告收到化肥后在原告的发货函上签名确认收到化肥，未支付货款22500元，原、被告双方买卖化肥的事实清楚，买卖合同成立，原、被告双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告催收货款，而被告未按期支付给原告22500元货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告诉请被告支付货款22500元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2014年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因原、被告没有约定付款时间及利息，应从原告起诉之日起开始计算为宜。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告仅要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。故本案的逾期利息应从2015年6月5日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金炳支付原告梁京湖肥料款22500元；
二、被告肖金炳支付原告梁京湖逾期付款利息（计算办法：以22500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费400元（原告已预交），由被告肖金炳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 翁海燕
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更231号
罪犯毛玉汉。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯毛玉汉因犯诈骗罪，2010年2月2日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。缓刑考验期间又犯诈骗罪，武汉市武昌区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂武昌刑初字第00678号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金二万七千元（刑期自2013年3月3日起至2022年1月25日止）继续追缴其所获赃款281045元。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯毛玉汉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯毛玉汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。毛玉汉的罚金二万七千元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯毛玉汉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。毛玉汉缴纳罚金，减刑可以从宽；但其在刑罚执行期间又故意犯罪，且没有上缴赃款，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉汉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第634号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：沈国，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行沈国计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年12月17日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-219号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对沈国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费20108元（大写贰万零仟壹佰零拾捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-219号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第162号
原告矫军波，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告矫军波请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告矫军波诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告矫军波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第162号
原告欧阳素，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湘阴县人民政府
法定代表人尹培国，代县长。
原告欧阳素要求撤销被告土地行政批准，于2014年7月30日向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后移交本院进行审理，2014年10月30日，本院接受该案，在审理过程中，原告以已达成拆迁安置补偿协议为由申请撤诉。
本院认为：在本院宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳素撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元。由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 余昭彰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李万芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3835号
原告：杨忠伟，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市，现住滕州市。
被告：张连玺，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。
法定代表人：张惠，该公司总经理。
被告：山东新兴置业有限公司，住所地滕州市青啤大道左岸名郡小区门侧。
法定代表人：蒋安亮，执行董事。
原告杨忠伟与被告张连玺、滕州市翔宇物业管理有限公司、山东新兴置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因被告张连玺已赔偿3万元，原告杨忠伟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨忠伟负担。
审判员 王成振
二〇一八年七月十日
书记员 杨 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1112号
申请执行人苗光翠，女，生于1957年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵庆林，男，生于1958年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人苗光翠与被执行人赵庆林离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，执行中因被执行人未向本院申报财产，于2014年8月6日决定对其拘留15日，经查询其银行存款，扣划了被执行人部分存款，已过付申请人。执行中查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能举证，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1261号
罪犯曾永红，男，1979年11月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑复字第39号刑事裁定，以被告人曾永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民赔41078元。2011年6月23日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾永红确有悔改表现，符合法定减刑条件。民赔未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永红减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第129号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人邹某志，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月8日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年4月20日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉【2015】105号起诉书指控被告人邹某志犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人邹某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人邹某志在渠县“喜宴酒楼”打工，2015年4月4日16时许趁该酒楼员工宿舍无人之际，将李某甲陶联想笔记本电脑（型号G460）、郑某三星笔记本电脑（型号NP275E4E-K03CN）、李某甲华硕笔记本电脑（型号X450C）、李某甲川华硕笔记本电脑（型号Y581C）及背包一个盗走。后找到熊某明为其联系购买电脑的人，熊某明联系张某、何某、代某、李某甲（均另案处理）四人，当日晚7时许，邹某志将盗窃来的4台电脑卖给张某等人，获赃款1700元。2015年4月14日经渠县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值5861元。
公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及现场照片等证据，认为被告人邹某志的行为构成盗窃罪，同时认为邹某志系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人邹某志对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2005年10月11日被告人邹某志因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月12日刑满释放。同时查明，被盗的四台笔记本电脑已追回并全部发还给被害人。
上述事实有侦查阶段的法律文书、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、领条、现场勘验笔录及现场照片、被害人李某甲陶、郑某、李某乙、李某甲川的陈述，证人熊某明、张某、何某、代某、李某甲的证言、被告人邹某志的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人邹某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5681元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人邹某志在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人邹某志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”。对被告人邹某志违法所得的赃物依法予以追缴发还被害人（已发还）。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱虹霓
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初335号
原告：易梦婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周建文，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄建军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告易梦婷与被告周建文、黄建军健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告易梦婷于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易梦婷以“达成庭外和解”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易梦婷撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告易梦婷负担。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第719号
原告：翁祖惠。
被告：王聪婷。
被告：陈仁雷。
被告：王国民。
本院在审理原告翁祖惠诉被告王聪婷、陈仁雷、王国民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祖惠撤诉。
本案受理费172元，减半收取计86元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 沈丽香
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5788号
原告：孙海清，男，1973年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周格日乐图，男，1978年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙海清与被告周格日乐图买卖合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海清到庭参加诉讼，被告周格日乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海清向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款5150元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日被告在原告处赊购化肥欠款3550元，约定2016年11月前付款，2016年7月1日被告在此向原告赊购化肥欠款1600元。被告给原告出具两枚欠据。上述款项�告至原告起诉未给付。
原告为证明其主张向法庭提交两枚欠据。
周格日乐图未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，两份证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日被告在原告处赊购化肥欠款3550元，定于2016年11月前给付，2016年7月1日被告再次向原告赊购化肥欠款1600元。被告给原告出具两枚欠据。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告周格日乐图应负给付相应价款的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周格日乐图于本判决生效后三日内给付原告孙海清化肥款5150元。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十月九日
书记员 李晓颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1114号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告岳志荣，女，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告岳志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01225-1号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告曹植，男，生于1974年3月6日，汉族，陕西省乾县大杨乡大寨村5组村民。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告曹植买卖合同纠纷一案中，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告曹植购买的徐工牌XS223JE压路机一台，并已提供担保。
本院认为，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告曹植购买的徐工牌XS223JE压路机一台。
二、查封原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司用以保全抵押价值166000元的LW300FN装载机一台并冻结案外人王瑾自愿提供担保的中国工商银行存单号为2603037803031419355＊价值为15万元的存单一张。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨若嘉
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督188号
申请人：刘月梅，女，1975年10月5日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘月梅于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人刘月梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘月梅工资共计6582元。申请人刘月梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6582元。
本院经审查认为，申请人刘月梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘月梅工资共计6582元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9570号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起群华日用百货店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇横街625号。
经营者：刘永华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市掌起群华日用百货店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘玲燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初295号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年12月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月25日21时许，被告人王某某在福清市城头镇峰前村大同46号家中饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车到城头镇七彩虹幼儿园附近路段，之后沿201省道往福清市公安局城头派出所方向行驶，至201省道城头派出所路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内的乙醇含量为148.15mg/l00ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初295号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1976年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年12月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月25日21时许，被告人王某某在福清市城头镇峰前村大同46号家中饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车到城头镇七彩虹幼儿园附近路段，之后沿201省道往福清市公安局城头派出所方向行驶，至201省道城头派出所路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内的乙醇含量为148.15mg/l00ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈韵歆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4127号
原告临清市路旺物流有限公司
地址临清市唐元镇政府驻地
法定代表人杨海滨
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址聊城市振兴路
法定代表人游泳，总经理。
委托代理人董怀昌，男，该公司员工。
原告临清市路旺物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日5时许，李献伟驾驶豫Ｊ×××××、豫JE5**挂重型车沿永馆路由东向西行驶至354公里+800米处时与前方同向陈国良驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PL1**挂重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故原因因维修车辆花费了巨额费用，原告车辆鲁Ｐ×××××、鲁PL1**挂重型货车于2014年12月23日在被告处投保交强险、商业险并不计免赔。请求依法判令被告承担原告维修费、拆解费、维修费等30000元。
被告辩称：一、对原告车损首先应扣除第三者交强险2000元后，我公司按总车损的30%承担责任。二、责任车辆超载依车损险条款的约定另需加扣免赔5%。三、保单特别约定第一受益人为融资有限公司，保险赔款必须支付给第一受益人而非原告。
经审理查明：2014年12月23日，原告鲁PL1**挂重型货车在被告处投保机动车损失保险等险种（含不计免赔率），其中车损险金额为81000元，保险期间自2104年12月24日至2015年12月18日。该公司车损险条款赔偿处理部分约定：保险人依据被告保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年9月5日5时，案外人陈国良驾驶该投保车辆沿永馆路由东往西行驶过程中与案外人李献伟驾驶的豫Ｊ×××××货车相撞，造成交通事故，投保车辆损坏。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理作出聊城公交认定（2015）第00613号道路交通事故认定书，认定李献伟承担此事故的主要责任，陈国良承担此事故的次要责任。发生事故后，我院委托山东众智价格评估股份有限公司对车辆损失进行涉案物品价格鉴定。经该公司评估作出智众知价评字（2016）303号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，确定鲁PL1**挂号重型半挂车在基准日（2015年9月5日）事故损失价格19730元。另查明，原告事故发生后支出施救费2300元，拆解定损费685元。庭审中，被告提交原告车辆发生事故中，承载货物重量的单据，以证明投保车辆超载。原告认为单据为影印件，没有证据效力。
本院依法确认上述事实的证据有原告方提交的驾驶证、行驶证复印各一份，施救费、拆解定损单据。机动车保险单、保险合同条款，道路交通事故认定书、价格评估鉴定认定结论书各一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。原告车辆经评估，损失为19730元，应首先扣除对方车辆交强险范围内应承担的车辆损失2000元，余额17730元，应由被告承担。拆解定损费，施救费2985元，是为查明事故的的性质，原因和标的损失程度所支付的必要费用，亦应由被告承担。原告的车辆损失，虽依合同约定，由被告按事故责任比例承担损失，但保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金三日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。因此，被告主张按车损的30%承担赔偿金，不予支持。庭审中，被告提交的原告超载的证据提货单系影印件，且原告不予认可，被告主张因超载应按约定再扣除5%的车损赔偿比例的主张，不予支持。被告主张，投保车辆第一收益人非原告，但未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内给付原告保险赔偿金17730元，定损、施救费2985元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03725号
上诉人（原审被告）山西庄底煤业有限公司，住所地山西省长治市武乡县蟠龙镇庄底村。
法定代表人杜旭伟。
被上诉人（原审原告）湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
上诉人山西庄底煤业有限公司因与被上诉人湖南九九矿安装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02111-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同约定的交货地点为山西庄底煤业有限公司，应以合同约定的履行地为履行地。本案应由山西省武乡县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到山西省武乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》虽约定了交货地点为山西庄底煤业有限公司，但该合同为双务合同，交货地点并不等同于合同履行地。本案合同履行地约定不明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地在湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院在对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再9号
上诉人（一审被告）全州县石龙水电站,住所地：广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙,组织机构代码证：75978453-3。
合伙事务执行人李平、蒋祖云。
委托代理人汤荣甫，男，1951年4月28日生，汉族，广西全州县人，本科文化，全州县教育局退休干部、全州县石龙水电站股东，住全州县，
被上诉人（一审原告）左梅，女，1980年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。
上诉人全州县石龙水电站因与被上诉人左梅民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0305民初第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初第313号民事判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2016）0305民初313号民事判决；
二、本案发回桂林市七星区人民法院重审。
上诉人全州县石龙水电站预交的二审案件受理费9948元予以退回。
审判长 蔡 勇
审判员 谢国泉
审判员 许志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳文豪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第210号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人李某甲、李某乙、张某甲经合谋，携带螺丝刀等工具，先后多次驾车至本市黄浦区、浦东新区和奉贤区撬窃出租车车牌、顶灯。具体分述如下：
1、2013年6月24日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙、张某甲驾车至黄浦区淡水路XXX弄弄口附近，窃得牌号为沪FXXX**的出租车牌照1副，价值人民币100元。
2、2013年6月24日凌晨1时30分许，被告人李某甲、李某乙、张某甲驾车至浦东新区微山二村XXX号附近，窃得牌号为沪FXXX**的出租车牌照1副，价值人民币100元。
3、2013年6月26日凌晨3时30分许，被告人李某甲、李某乙、张某甲驾车至奉贤区南桥镇轿行路XXX号附近，窃得牌号为沪DXXX**的出租车牌照1副，价值人民币100元。
4、2013年6月26日凌晨4时许，被告人李某甲、李某乙、张某甲驾车至奉贤区南桥镇人民南路XXX号附近，窃得牌号为沪BXXX**的出租车上的出租汽车顶灯1个，价值人民币400元。
被告人李某乙到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人羊振五。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某乙、邱某某、杨某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的关于对出租车牌照及顶灯的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认照片、扣押及发还清单、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。审理期间，被告人李某乙在家属的帮助退出经济损失人民币500元，本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条……
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第30号
原告张进义，。
原告王进福。
委托代理人张进义。
被告兰州市红古区红古乡薛家村村民委员会（以下简称薛家村委会）住所地兰州市红古区。
法定代表人王金海，系该村委会主任。（缺席）
原告张进义、王进福诉被告兰州市红古区红古乡薛家村村民委员会（以下简称薛家村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进义、原告王进福的委托代理人张进义到庭参加了诉讼，被告薛家村委会的法定代表人王金海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进义、王进福诉称：2011年6月，被告薛家村委会实施村道硬化工程，我们二人与被告薛家村委会签订了工程承包合同。合同约定我们包工不包料完成上述工程，被告向我们按照每平方米14元的标准支付劳务费，费用按照工程进度结算。后因该工程所需资金出现短缺，合同最终未能依约履行完毕。截止目前被告薛家村委会尚欠我们15000元的劳务费。我们多次找被告薛家村委会索要劳务费，但被告一直推诿不给，为维护我们的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向我们支付拖欠的劳务费15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、欠条一份；2、薛家村村道硬化合同复印件一份。
被告薛家村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告薛家村委会与原告张进义、王进福签订了薛家村村道硬化合同，根据合同约定，由原告张进义、王进福二人组建的村工程队对薛家村村道硬化工程进行施工，原告张进义、王进福包工不包料完成该村道硬化工程，被告薛家村委会按照每平方米14元的标准对二原告进行结算。原告张进义、王进福完成工程的三分之二后，因被告薛家村委会资金短缺，拖欠了二原告的劳务施工费，经二原告向被告薛家村委会催要，被告薛家村委会于2012年12月2日经过核算后向二原告出具了75000元的欠条，该欠条上有薛家村委会的公章，有兰州市红古区红古乡经营管理站的公章，有当时的村长张新源的签字，有当时薛家村的书记包世伟、村委员张秀芳、村文书薛万更的签字。被告薛家村委会给二原告出具了欠条后，于2013年1月21日向二原告支付了30000元的劳务施工费，于2013年1月29日向二原告支付了10000元的劳务施工费，于2014年3月向二原告支付了20000元的劳务施工费，剩余15000元的劳务施工费被告薛家村委会至今未支付给二原告。
上述事实，有二原告当庭提交的欠条及薛家村村道硬化合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告张进义、王进福向被告薛家村委会提供了薛家村村道硬化工程的劳务施工，被告薛家村委会应向二原告支付劳务费，现被告薛家村委会无故拖欠二原告劳务费15000元，应当承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区红古乡薛家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张进义、王进福劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告兰州市红古区红古乡薛家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 兰高力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第85号
原告胡会军，男，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司。住所地郑州市高新区冬青街*号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告胡会军与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告胡会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执67-3号
申请执行人舒学斌，男，汉族，生于1972年4月25日。
被执行人ＸＸ碧，女，汉族，生于1975年10月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ碧所有的存于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行同兴分理处40223008031907XXXX账户上的银行存款叁万元（￥30000.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第644号
申请人宋宽体申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第266号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第266号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00374-1号
申请执行人董霞娃，女，1969年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人户县天桥镇郑家庄村民委员会。
法定代表人邓白养，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及诉讼费2000元，并承担执行费80元。
执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年七月十日
书记员 李婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00438号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚上11时17分，被告人褚某饮酒后驾驶鄂A×××××号黄色别克牌小型汽车，行驶至本市东西湖区东西湖大道一清路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人褚某的酒精含量为127.8mg／100ml。公安民警后将被告人褚某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人褚某送检血液中检出乙醇浓度为121.3mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人徐某的证言，被告人褚某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十一月四日
书记员 夏 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10800号
原告×，男，1960年11月22日出生。
被告×，女，1961年9月28日出生。
原告×（以下简称原告）与被告×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并相恋，于1987年登记结婚，于1988年8月30日生一女。原、被告由于婚前了解甚少，没有建立良好感情基础，婚后感情一般，在共同生活期间经常因琐事发生争执，被告以种种方式对原告进行了折磨。更为恶劣的是被告还挑拨女儿与我的父女关系，深深的伤害了原告的感情。自2000年起，原被告即分居，现被告在未经原告同意的情况下擅自将家中门锁更换，且又不给原告新换的钥匙，致使原告不能正常回家居住。至此，原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方感情没有完全破裂，原告2010年有病，我们母女当天就去照顾，借钱给原告治病，双方感情没有到破裂的地步。原告以做买卖为由一直没回家，我也不清楚原告为何离家。双方还有感情，我愿意付出努力化解双方矛盾，我认为我有这个能力。
经审理查明：原、被告于1987年9月14日登记结婚，于1988年生一女，现已成年。
原告认为双方共同生活期间经常发生争执，并因感情不和已分居十多年，感情已彻底破裂。被告表示原告十余年没回家并非因感情破裂，其希望原告回家居住，并愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，双方在婚姻存续期间产生争执，并不能证明双方感情破裂，双方应通过沟通化解矛盾，共同努力营造幸福美满家庭。原告未能就双方分居十余年系因感情不和所致进行举证，被告明确表示对原告尚有感情，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月四日
书记员 曹海秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第433号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告刘毓胜，男，1957年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区上山路21-3号。身份证号码：370602195701261310。
委托代理人纪桂玉，无固定职业。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告刘毓胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1512元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，经商，家住三明市尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月10日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽G×××××号小型轿车行驶至晋江市罗山街道福兴路梧桐路段时将车停在路中睡着，后被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为278mg／100ml。
审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱家填的证言，公安机关现场笔录及照片，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息，人口信息，公安机关查获、破案经过，工作说明、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。但其归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1146号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈俊宇，男，1987年12月7日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业服务管理有限责任公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘凡平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第219-4号
原告：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人：潘可信，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春新都市建设开发有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：李培华，董事长。
被告：长春国信投资集团有限公司。住所：朝阳区。
法定代表人：王岩，总经理。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司与被告长春新都市建设开发有限公司、长春国信投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市翰森担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市翰森担保有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取为95900元由原告长春市翰森担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1949号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、石磊，该行员工。
被告：叶定钗。
被告：陈根旺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告叶定钗、陈根旺信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告叶定钗、陈根旺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告叶定钗偿还原告信用卡透支本金39586.19元，以及截至2015年7月30日所产生利息6440.88元、滞纳金4959.43元，其他费用79.17元，并支付2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告叶定钗承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告陈根旺对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告撤回对2015年7月31日之后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月6日，被告叶定钗向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告叶定钗尚欠信用卡透支本金39586.19元、利息6440.88元、滞纳金4959.43元、预借现金费用79.17元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月8日，原告泰隆银行杭州分行与被告陈根旺签订了编号为20130506001916号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人叶定钗就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过75000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告叶定钗向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，原告与被告陈根旺签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告叶定钗使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。同时，被告陈根旺应按约对被告叶定钗的上述债务向原告承担连带保证责任。被告叶定钗、陈根旺经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶定钗于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金39586.19元、利息6440.88元、滞纳金4959.43元、预借现金费用79.17元。
二、被告陈根旺对被告叶定钗的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈根旺在实际承担付款义务后，有权向被告叶定钗追偿。
如被告叶定钗、陈根旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费650元，由被告叶定钗负担，被告陈根旺负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第223号
申请执行人李经宣。
被执行人张胜祥。
申请执行人李经宣与被执行人张胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20940.25元，已执行／元，尚欠20940.25元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1726号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00421号
原告：付璐，女，1984年4月30日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：许金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告付璐诉被告许照林、程宗慧、许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告付璐到庭参加诉讼；被告许照林、程宗慧、许金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付璐诉称：被告许照林、程宗慧系夫妻关系。2012年5月10日被告许照林以建房急需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，按年利率30％支付利息，被告许照林出具借条一份。该款由许照林之子许金龙提供担保。借款到期后被告未按期还本付息，经原告多次催要未果。现原告诉请判令被告共同清偿借款200000元及相应的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，计算至2014年4月10日。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、借条、中国银行舒城支行交易明细清单，证明借款数额及借款期限、利率的约定；
二、担保书，证明被告许金龙应承担保证责任。
被告许照林、程宗慧、许金龙未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据一形成证据链，能够证明被告许照林向原告借款200000元的事实；证据二担保书中的保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本院认可担保书的证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告许照林、程宗慧系夫妻关系，被告许金龙系其子。2012年5月10日被告许照林经手向原告借款200000元用于生意周转，被告许照林出具借条一份，约定借款期限一年，年利率30％。被告许金龙为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，未约定保证方式。当日原告从银行支取200000元现金交付被告许照林。借款到期后被告未清偿借款本息。
本院认为：被告许照林借款属实，由原告提供的借条、银行交易凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告许照林、程宗慧夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告许照林、程宗慧应共同清偿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许金龙向原告出具的担保书中未约定保证方式，同时对保证期间约定不明，依照担保法的相关规定，为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年5月10日至2015年5月10日。原告在保证期间内向保证人主张权利，本院也予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许照林、程宗慧于本判决生效之日起15日内共同清偿原告付璐借款本金200000元及相应的利息。自2012年5月10日至2014年4月10日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告许金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告许照林、程宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年五月十二日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00421号
原告：付璐，女，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
被告：许金龙，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
原告付璐诉被告许照林、程宗慧、许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告付璐到庭参加诉讼；被告许照林、程宗慧、许金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付璐诉称：被告许照林、程宗慧系夫妻关系。2012年5月10日被告许照林以建房急需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，按年利率30％支付利息，被告许照林出具借条一份。该款由许照林之子许金龙提供担保。借款到期后被告未按期还本付息，经原告多次催要未果。现原告诉请判令被告共同清偿借款200000元及相应的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，计算至2014年4月10日。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、借条、中国银行舒城支行交易明细清单，证明借款数额及借款期限、利率的约定；
二、担保书，证明被告许金龙应承担保证责任。
被告许照林、程宗慧、许金龙未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据一形成证据链，能够证明被告许照林向原告借款200000元的事实；证据二担保书中的保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本院认可担保书的证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告许照林、程宗慧系夫妻关系，被告许金龙系其子。2012年5月10日被告许照林经手向原告借款200000元用于生意周转，被告许照林出具借条一份，约定借款期限一年，年利率30％。被告许金龙为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，未约定保证方式。当日原告从银行支取200000元现金交付被告许照林。借款到期后被告未清偿借款本息。
本院认为：被告许照林借款属实，由原告提供的借条、银行交易凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告许照林、程宗慧夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告许照林、程宗慧应共同清偿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许金龙向原告出具的担保书中未约定保证方式，同时对保证期间约定不明，依照担保法的相关规定，为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年5月10日至2015年5月10日。原告在保证期间内向保证人主张权利，本院也予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许照林、程宗慧于本判决生效之日起15日内共同清偿原告付璐借款本金200000元及相应的利息。自2012年5月10日至2014年4月10日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告许金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告许照林、程宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年五月十二日
书记员 王 林
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1177号
原告祝某某，女，汉族，生于1974年7月7日。
被告许某某，男，汉族，生于1970年5月15日。
本院在审理原告祝某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告祝某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾桓阁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初651号
原告：陈某某，男，生于1986年12月，汉族，个体工商户。委托代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被告：车某某，女，生于1991年12月，农民。
本院在审理原告陈某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈某某负担。
审判员 陈正德
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 枫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执283号
申请执行人杭州扬扬纸业有限公司
被执行人周吉儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02887号，依法向被执行人周吉儿发出执行通知书，责令被执行人周吉儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周吉儿（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币794442.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘琰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1658号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人施志华，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕664号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工建十二间平屋的事实。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的十二间平屋，总占地面积409m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕664号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕664号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕664号土地行政处罚决定，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5224号
原告：赵洪军，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司榆树分公司
负责人：张金宝，系总经理。
委托代理人：王景莲，系该单位法律顾问。
委托代理人：张广军，系该单位职员。
原告赵洪军诉被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司（以下简称吉视传媒）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪军及其委托代理人于冷娇、被告吉视传媒委托代理人张广军、王景莲均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日17时许，赵江驾驶三轮摩托车至育民乡赵家小学房后，因线杆倒塌砸在赵江头部，致赵江死亡。赵洪军系死者赵江之子，经查，倒塌线杆系被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司所有及管理。现原告要求被告赔偿原告各项损失35万余元。
被告吉视传媒辩称，第一、线杆的产权虽系我公司所有，但原告所诉的事实不清、证据不足，其诉讼请求不能成立；第二，我公司对线路线杆已尽管理义务，不应承担责任；第三、线杆折断是因大风所致，因不可抗力造成的损害，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月15日17时许，赵江驾驶三轮摩托车至榆树市育民乡赵家小学房后，因线杆倒塌砸在赵江头部，致赵江死亡。榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书鉴定意见：“赵江系蛛网膜下腔出血、脑疝而死亡。赵洪军系死者赵江之子”。倒塌线杆系被告吉视传媒有限公司榆树分公司所有及管理。现原告为请求二被告赔偿各项损失诉来本院。
本院认为，本案系物件损害责任，适用过错推定原则。在庭审中，原告提供了公安卷宗中吴立海、胡立琴、郭芳文的笔录、现场照片及法医鉴定书，可以认定赵江之死系被告吉视传媒所有的线杆倒塌、折断所致，原告的损害与被告存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外。”被告为证实自已不存在过错，出示了该单位的会议记录，证实其对发生事故的线杆已尽维护和检修义务，但仅此尚不足以构成其无过错的抗辩，不能作为免责的事由。而被告关于线杆倒塌、折断系大风所致，损害是因不可抗力造成的意见，被告提供的榆树市气象局的气象证明，仅对当时的风力及风速予以证明，自然灾害会造成多起损害发生，应有其他线杆、树木或设施发生折断、倒塌的证据予以佐证，此证据无法证实损害系不可抗力所致，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故被告吉视传媒应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告的各项请求，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金100000元过高，以保护60000元为宜。综上，原告赵洪军的各项损失为：死亡赔偿金226,523.40元（11,326.17元X20年）、丧葬费25,779.00元、精神损害抚慰金60,000.00元、代理费8,000.00元，总计人民币320,302.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司赔偿原告赵洪军人民币320,302.40元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 史哲峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第102号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）永河民初字294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张某某财产折价款3200元。被执行人韩某某于2015年3月31日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第21号
原告朱细英，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。
委托代理人贺欣，广东大同律师事务所律师助理。
被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人陈家添，该管理委员会主任。
委托代理人丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址：广东省肇庆市大旺区。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，该公司员工。
原告朱细英与被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称大旺农业资产管理公司）拆迁补偿协议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告朱细英的委托代理人贺欣，被告肇庆高新技术产业开发管理委员会的委托代理人丁涛和陈淑欢，第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司的委托代理人郭鹏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱细英诉称，2012年7月25日，其与被告高新区管委会委托的第三人大旺农业资产管理公司签订编号为20120723的《肇庆高新区居民点住房拆�领取补偿款协议》（以下简称《补偿款协议》）。原告依约向第三人要求支付有关费用，但第三人以被告无钱为由一直未予支付。直到今年3月4日原告才接到第三人托人转告的电话，说可以去领取拆迁房屋补偿款。但前提是：一是要收回《补偿款协议》原件；二是不予支付违约金；三是要承诺今后不得向其主张任何权利。对于第三人的无理要求，原告已经拒绝。由于本案的《补偿款协议》系第三人受被告的委托而与原告所签订的，所以，《补偿款协议》所约定的权利与义务，应当由被告享有与承担。原告向肇庆市人民政府申请行政复议，2014年8月2日，原告收到了肇庆市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书告知：原告与第三人签订的协议“属于民事关系”，不属于行政复议范围，可以通过申请仲裁或者提起诉讼的途径解决，为此，不予受理原告的�议申请。根据法律的规定，有权对原告的房屋实施拆迁工作的是被告而不是第三人。第三人的性质是企业法人，实施拆迁工作不在其经营范围内，更没有行政执法权，无法也无权对我的房屋实施拆迁。《补偿款协议》也明确，第三人是受被告的委托而与我签订协议。综上所述，本案的基本事实是：第三人与原告签订的《补偿款协议》，是一种受被告委托而实施的代理行为。法律规定，因接受委托实施的法律行为而发生的纠纷，其法律后果由委托人承担。作为企业的第三人，既无权与原告签订《补偿款协议》、也没有资金对原告予以拆迁补偿。所以，肇庆市人民政府认为本案属于民事法律关系的认定，既无事实依据，也无法律依据。由于被告在签订合同后，不严格依约履行其义务，造成原告经济损失，现提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告尽快支付原告的房屋拆迁补偿款295704元；二、判令被告支付原告的固定电话、有线电视补贴迁移费用300元；三、判令被告支付原告一次性评估价补偿款6644元；四、判令被告依约向原告支付因迟延支付房屋拆迁补偿款的违约金2079191.76元（从2012年7月25日暂时计算至2014年6月14日止，共计687天，每天违约金为3026.48元）。
本院认为，原告对其与第三人签订的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》本身无异议，而是对协议的履行发生争议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告朱细英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟 蔚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11071号
申请执行人义乌市名媛针织内衣有限公司
被执行人楼正成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初68号，依法向被执行人楼正成发出执行通知书，责令被执行人楼正成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼正成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼正成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币251443.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第253号
原告贺某。
委托代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人毛东生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告贺某某。
本院在审理原告贺某与被告贺某某抚养费纠纷一案中，原告贺某于2015年7月17日自愿向本院提出对被告贺某某的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某承担。
审判员 王晓英
二〇一五年七月二十七日
书记员 马鑫燕