云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1313号
原告：邵甲，女，汉族。
法定代理人：潘某，女，汉族。系原告邵甲母亲。特别授权代理。
被告：邵某某，男。
委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告邵甲诉被告邵某某抚养纠纷一案，本院于2014年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵甲及其法定代理人潘某、被告邵某某的委托代理人董平原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵甲诉称：原告系被告婚生女儿，2012年11月13日，因被告严重的家庭暴力及婚外情导致夫妻感情严重破裂经宜良县人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，之后签有协议，抚养费已经折抵房贷款，所以原告并未真正享有抚养费。极其恶劣的是被告从离婚之日起到现在三年的时间，从未尽过一次抚养的义务，从不探视自己的亲生女儿，包括逢年过节、女儿生日，从不过问，连电话都不曾打过，女儿衣服都没买过一件，从未给过女儿一分钱。这些种种以上情况，导致了女儿对父亲的印象一片空白，严重影响了孩子的心理健康。随着今年的物价逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，而原告之母的收入有限，一直未再婚，生病住院也是由原告之母一人承担。原告在匡山小学上学，因路途遥远，以前上、下学都坐公交车回来，但多次公交车上被人欺负，原告之母心疼女儿，才贷款购买了一辆车接送原告，每月车的费用800元，要还贷款1300元，还要还房贷1600元，还要负责原告一切的生活来源，而原告母亲每月收入仅3000多元，独自承担原告的抚养费非常困难，被告虽有较高的收入，但是基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求：1、责令被告从2015年12月起每月在原判定支付原告抚养费800元的费用上增加700元，增加的700元从2015年12月起至2022年12月止，从2023年开始每月支付原告抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称：1、答辩人无力承担更多抚养费。答辩人与潘某婚后购房的首付款及配套设施等费用是由答辩人借款支付的。两人离婚后，按照判决潘某本应支付答辩人110276元但后来并未实际支付。2012年以来答辩人一直在分期偿还债务，生活负担远比潘某重。虽然收入有所增加，但还完债后已所剩无几，只够维持基本生活，既无力购买也无力再成家。目前答辩人仍在租房居住。2、原定抚养费数额已足以维持当地实际生活水平。抚养费的承担，除了参照工资收入比例的标准外，孩子的实际需要以及当地的实际生活水平也是相当重要的参考因素。2012年答辩人与潘某离婚时，孩子正在上幼儿园，现在上小学，处于免交学费的义务教育阶段，其教育、生活实际所需费用与当时相比不是增加而是有所减少。按照2014年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出标准16268元（月均1355.7元）计算，答辩人每月给付800元，潘某相应承担800元共1600元抚养费，已足以维持邵甲当地一般水平生活所需。3、以满足孩子上学所需而买车为由要求增加抚养费缺乏正当理由。最高人民法院在适用婚姻法解释（一）明确规定，抚养费包括三项，即生活费、教育费和医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“生活费”是指“必要的生活费”。汽车并非日常生活必需品，相关费用也并非必要的合理开支，不属于法律所规定的抚养费的范畴之内，故原告以此为理由，显然缺乏事实和法律依据。3、答辩人与潘某诉讼离婚后经协商又对抚养费给付问题进行了约定。根据双方订立的协议，以双方所负判决确定义务相互折抵后，答辩人实际上已提前给付了邵甲的抚养费至2022年。该协议系双方当事人真实意愿表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，非因客观情形发生重大改变，不宜变更协议内容，否则会引发新的矛盾与冲突，也有违诚实信用原则。5、考虑到2010年买房到2012年房产增值的因素，离婚时答辩人对财产分割已作出较大让步，应少承担抚养费。6、答辩人愿意承担邵甲的抚养义务，可以不要对方支付抚养费。综上，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“出现下列情形，子女要求增加抚养费，而父亲或母亲有给付能力的，应予支持：①原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；②因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；③有其他正当理由应当增加的。”的规定，抚养费的确定不但要考虑抚养人的负担能力，还要结合本地平均生活水平和子女的现实需要。本案被答辩人要求增加抚养费时不具有上述法定情形，其诉讼请求不符合法律规定，不应支持，请求人民法院依法驳回。
原告邵甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
二、常住人口登记卡复印件两份，欲证实被告与原告系父女关系；
三、民事判决书复印件一份，欲证实本院于2012年11月13日判决原告代理人潘某与被告邵某某离婚，原告邵甲判归其母潘某抚养，由被告每月支付抚养费800元，同时被告对原告享有探视权，并对夫妻共同财产、债务等问题做了判定；
四、汽车抵押贷款还款明细复印件一份及购车发票（机动车销售统一发票）复印件一份，欲证实因为原告在上小学，上学地方较远，考虑孩子现在心理因为父母离婚有伤害，故原告代理人购买车辆方便接送孩子上学，2015年5月6日以120000的价格购买雪佛兰轿车一辆，2015年5月3日向上海通用汽车金融有限责任公司贷款58730元，每月还款1345.02元的事实。
上述证据经被告质证：对原告提交的第一、第二、第三证据的真实性、合法性、关联性没有意见，对证据四认可其真实性、合法性，对关联性不认可。
本院认为上述证据一、二、三具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据四的真实性、合法性予以确认。
被告邵某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、工资收入证明原件一份，欲证实被告的工资收入；
二、协议复印件一份，欲证实离婚后原告的代理人潘某应支付被告邵某某的95776元已折抵2022年之前被告邵某某应承担的抚养费；
三、收条原件一份及祁小敏的户籍信息复印件一份，欲证实被告邵某某系租房居住；
四、公积金贷款还款明细表原件及复印件各一份，欲证实原告之代理人潘某目前每月仅需还房贷款1400元左右；
五、民事判决书复印件一份，欲证实被告邵某某在离婚前支付购房首付款及配套设施费等税、费162440.57元。
上述证据经原告质证：对被告提交的一、二、四证据的真实性、合法性、关联性没有意见，对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，租房是要有租房协议，证据中的收条签字都是被告邵某某自己一人的，没有祁小敏的签字，也没有祁小敏身份证，对祁小敏身份信息的真实性、合法性、关联性没有意见，因为祁小敏与被告邵某某是好朋友关系；对证据五的真实性、合法性、关联性没有意见，但是这个房子的首付是我们共同支付的，对证实内容不认可。
本院认为上述证据一、二、四、五具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据三，因原告对其真实性、合法性、关联性均不认可，且与本案无关联性，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告邵甲系被告邵某某的婚生女儿，原告的法定代理人潘某与被告邵某某原属夫妻关系。2012年11月13日，双方因家庭生活锁事产生矛盾经本院判决离婚。原告邵甲判由其母潘某负责抚养，由被告邵某某每月支付给潘某孩子抚养费800元。2012年12月24日原告的法定代理人潘某与被告邵某某协商双方自愿达成协议，用潘某应支付被告邵某某的房款110276元减去邵某某应支付潘某的车款17500元加上2012年9月、10月、11月的房贷款3000元（共计6300元双方各承担一半）共计95776元，已折抵至2022年之前被告邵某某应承担的抚养费，并已实际履行。另查明：被告邵某某在宜良县公安局工作，月工资收入应发数5707元，实发数4335.53元。原告邵甲现在宜良县匡山小学就读三年级。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书复印件、原、被告诉辩陈述、协议、证明等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告邵甲于2012年11月13日经本院判决由法定代理人即其母潘某负责抚养，由被告邵某某每月支付给抚养费800元。2012年12月24日原告的法定代理人潘某与被告邵某某协商双方自愿达成协议，用潘某应支付被告邵某某的房款110276元减去邵某某应支付潘某的车款17500元加上2012年9月、10月、11月的房贷款3000元（共计6300元双方各承担一半）共计95776元，已折抵至2022年之前被告邵某某应承担的抚养费，并已实际履行。根据双方订立的协议，以双方所付判决确定义务相互折抵后，被告邵某某实际上已提前给付了原告邵甲的抚养费至2022年。该协议系双方真实意愿表示，合法有效，对双方均具有约束力，且双方已遵照并实际履行，故本院应予以支持。本院虽曾对原告邵甲的抚养费作过判定，但因随着社会经济的不断发展，物价的逐渐上涨，加之原告邵甲现在宜良县匡山小学就读三年级，面临不断增加的学习、生活费用，现原告邵甲起诉要求被告邵某某在判决原定数额的基础上再增加抚养费的合理要求，本院应予以支持。被告邵某某在宜良县公安局工作，月工资收入应发数5707元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，具体意见第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案的原告邵甲系在校的小学三年级女学生，在父母离异前后一直均由其母潘某负责抚养照管，且已形成了稳定的学习、生活环境及习惯，本院认为原告邵甲由其法定代理人即母亲潘某继续负责抚养较妥。故本院对被告邵某某提出愿意承担邵甲的抚养义务并要求驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。因此，依据被告的负担能力、本地实际生活水平和原告生活、教育的实际需要，本院确定被告邵某某在判决原定支付原告邵甲抚养费800元的基础上应再增加支付原告邵甲抚养费每月400元。根据双方订立的协议，以双方所付判决确定义务相互折抵后，被告邵某某实际上已提前给付了原告邵甲的抚养费800元至2022年。故被告邵某某应从2015年12月起每月支付原告邵甲抚养费1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
由被告邵某某支付给原告邵甲抚养费每月1200元，每年合计14400元，从2015年12月起支付，每满一年支付一次，于每年的12月25日前支付清当年的抚养费（其中：2015年12月至2022年12月每个月应支付给原告邵甲的抚养费800元被告邵某某已实际履行，被告邵某某现只应从2015年12月起至2022年12月每月再支付原告邵甲抚养费400元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 胡进德
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔德燕