wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第123号
上诉人（原审被告）王兴东，男，满族。
被上诉人（原审原告）王左丹，男，汉族。
原审被告四川广播电视台。住所地四川省成都市高新区世纪城路**号。
法定代表人陈华，台长。
上诉人王兴东不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。
王兴东上诉称，1.本案没有证据表明四川广播电视台侵害了王左丹的权益，四川省广播电视台仅是王左丹绑架过来，作为他在四川成都起诉的垫脚石。首先，王左丹的《人心》是寄生于1982年6月14日《辽宁日报》新闻通讯《啊，男妈妈》而仿制的剧本，没有拍摄价值，四川省广播电视台对该剧本作退稿处理属于正常工作权限；其次，上诉人与王左丹及四川省广播电视台素不相识，王左丹没有提供任何证据证明四川省广播电视台将其剧本提供给上诉人；第三，王左丹的诉求中有三项都是针对上诉人，没有对四川省广播电视台提出诉讼请求，由此可以认定王左丹诉四川省广播电视台为虚假掩护。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至上诉人住所地的北京市第二中级人民法院�理。综上，为维护法律尊严，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人王左丹未提交书面答辩意见。
原审被告四川广播电视台未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因著作权权利是否受到侵害而发生的争议，属侵权纠纷。对于侵害著作权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”依照上述法律规定，原审法院作为本案被告之一的四川省广播电视台住所地人民法院，对本案有管辖权。四川省广播电视台在本案中是否有侵权行为，应否承担侵权责任属案件实体审理的问题，不属本案审查范围，上诉人王兴东关于被上诉人王左丹未举证证明四川省广播电视台有侵权行为，不应以此确定本案管辖权的主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年六月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2014）川民终字第123-1号
�院2014年6月15日对王兴东与王左丹著作权侵权纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2014）川民终字第123号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第7行裁定主文“驳回上诉，维持原裁定”后提行遗漏“本裁定为终审裁定”内容，现予以补正。
审判长李晓彬
代理审判员邓长玉
代理审判员肖黔蜀
二O一五年一月四日
书记员罗佳琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1910号
原告段文德。
法定代理人段海红。
被告龙培湖。
委托代理人龙培海。
原告段文德诉被告龙培湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日19时许，原告段文德驾驶摩托车沿环县毛井乡砖城子村道由南向北行驶至秦铺子路段处时，被告龙培湖驾驶摩托车从前方路口驶出，撞上原告所骑摩托车，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后发现自己左臂麻木，血流不止遂要求被告带自己去医院包扎，遭到拒绝。原告到毛井乡人民医院检查后，医生告知原告左臂可能骨折，建议其去环县人民医院就诊。随后原告被送往环县人民医院，经医院诊断伤情为：左臂鹰咀骨折，两次手术共花去医疗费4701元，次日，环县公安局交通警察大队到现场勘查，2015年1月1日，环县公安局交警大队出具了事故责任认定书，认定被告龙培湖承担本起事故主要责任，原告段文德承担本起事故次要责任。现请求：一、判由被告龙培湖赔偿原告医疗费4701元、陪护费8860元、营养费330元、交通费435元、住宿费884元、精神损害赔偿金3000元；二、判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：原告所述与事实严重不符。本案事实为：2014年12月19日19时许，被告驾驶二轮摩托车由环县毛井乡砖城子秦铺子路段十字路口西侧开往东侧的时候，与由南向北行驶的张某（系原告同学）载着原告未佩戴安全头盔驾驶的无号牌“广州福田”二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，被告积极上前询问伤势准备告知原告父母送往医院检查，然而被原告阻止，后被告多次找到原告父亲段海红协调处理此事，均未果。环县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定有误，不能作为本案的定案依据，事故责任认定应当由人民法院重新确认划分。原告的医疗费合适，陪护费过高，营养费、精神损害赔偿金不赔。
经审理查明：2014年12月19日19时许，原告段文德未佩戴安全头盔驾驶的无号牌“广州福田”二轮摩托车沿环县毛井乡砖城子秦铺子路段十字路段时，与前方路西叉道口驶出的被告龙培湖驾驶的悬挂甘M327**号牌的二轮摩托车相撞，造成原告段文德受伤、两车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院，经诊断伤情为：左侧尺骨鹰嘴骨折。住院手术治疗11天后出院，支付医疗费4145.14元；2015年7月17日原告在环县人民医院二次手术治疗3天，支付医疗费531.1元。治疗期间，原告支付交通费430元。之后，双方就该事故协商未果。
2015年1月1日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第00956号道路交通事故认定书，认定龙培湖承担本起交通事故的主要责任，段文德承担本起交通事故的次要责任。
经原告段文德申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告受伤伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段文德损伤程度不构成伤残。鉴定时，原告支付鉴定费900元，检查费154元。
另查明，事故发生时原告法定代理人段海红在宁夏回族自治区宝丰能源集团有限公司四股泉煤矿打工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费、交通费、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对事故责任的划分，被告虽然在庭审中提出异议，但未在法定期限内主张自己的权利，也没有提交相关的证据证实，故其辩解理由不能成立，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照双方提交的票据予以确认；原告主张的营养费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的护理费，应根据原告法定代理人的工作性质以及甘肃省2015年采矿业年人均工资标准计算，原告主张的交通费，以其提交的票据确认。住宿费因原告没有提供相关票据，本院不予支持。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案属一般的交通事故案件，对原告的损伤并未给其精神上造成一定的损失，故原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，本院确认原告段文德的医疗费4676.24元、护理费2488元、营养费330元、交通费435元，共计7929.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定处理，即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告的合理损失，应由被告予以赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》之规定，判决如下：
一、由被告龙培湖在判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计7929.24元；
二、驳回原告段文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告段文德负担60元，被告龙培湖负担140元；鉴定费900元，由原告段文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 睿
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第585号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月14日被该局转取保候审，同年12月16日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月25日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月30日，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车，从涟源市石马山镇方向开往涟源市枫坪镇方向。至19时40分许，刘某某驾车途经涟源市枫坪镇枫坪村公路地段时，因安全意识淡薄、遇到情况采取措施不当，撞倒公路上行人童某甲，造成童某甲重伤的重大事故。经涟源市公安局交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。
2013年10月1日，被告人刘某某主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。同年11月12日，当事人双方达成调解协议，由刘某某赔偿童某甲32000元，并已兑现，童某甲出具了自愿放弃追究刘某某的刑事责任的报告。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某乙、龙某某等人的证言，到案经过、赔偿协议书、收条、请求免予刘某某刑事责任的报告、疾病诊断书、户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车发生重大事故，致人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘某某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人童某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人刘某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周慧
二〇一四年一月七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终543号
上诉人（原审被告）：河北姚顺制衣有限公司，住所地河北省魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人：姚学峰，该公司总经理。
委托代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任喜娥，女，汉族，1961年11月16日出生，住丛台区。
委托代理人：黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
原审被告：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层。
法定代表人：姚洪波，该公司总经理。
上诉人河北姚顺制衣有限公司因与被上诉人任喜娥、原审被告邯郸市邯宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，任喜娥又于2016年3月10日向本院申请撤回对邯郸市邯宝投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，任喜娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许任喜娥撤回对邯郸市邯宝投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年三月十五日
书 记 员 王国庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初607号
原告：王某某，女，2007年5月8日生，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：林某（原告母亲），女，1984年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：郎华山，男，通榆县开通镇法律服务所法律服务者。
被告：王某甲，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月22日由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及委托代理人郎华山，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告与原告母亲在民政部门登记离婚，离婚后，原告随母亲一居生活，因被告拒绝给付抚养费，故此起诉，要求被告给付子女抚育费每月1000元。
被告辩称：我不同意每月给付子女抚养费1000元，我们离婚的时候已经达成协议，谁要孩子谁自己拿抚养费。
经审理查明，2015年9月15日，原告母亲林某与被告王某甲在通榆县民政局登记离婚，离婚协议书中就子女抚养问题，双方协议自己协商解决，原告系农村户口，现就读实验小学三年级，被告职业系农民。
认定上述事实的证据有：离婚协议书一份。
双方对该协议书均无异议。
根据王某某的诉讼请求及被告王某甲的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否支付原告抚养费及支付数额？
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原、被告系父女关系，原告母亲与被告离婚时，就子女抚养费问题没有达成具体协议，给付子女抚养费，是被告应尽的法定义务，原告的请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据吉林省统计局公布的数据。2014年度国民经济各行业职工年平均工资农林牧渔业为25610元。考虑原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定抚育费为每月600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某甲每月给付原告王某某子女抚育费600元，自2016年3月起至原告年满十八周岁止每年年末给付一次。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月二十日
书记员 谢承玺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第283号
原告：王晓彬，男，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人：余世忠、张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马锐强，男，回族，1967年10月13日出生。
原告王晓彬诉被告马锐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告马锐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓彬起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月24日向原告借款人民币105000元，双方约定还款时间为2012年5月15日，后原告交付了该笔借款给被告，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款105000元并支付从2012年5月16日起至被告还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告马锐强未到庭，也未提交答辩意见。
原告王晓彬为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格；
二、借条，欲证明被告向原告借款的事实；
三、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格。
被告马锐强未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告马锐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2012年4月24日向原告借款人民币105000元并出具了借条，双方约定还款时间为2012年5月15日，后原告交付了该笔借款给被告，但被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币105000元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金105000元的诉请予以支持。由于被告未按期归还原告借款给原告带来了利息损失，故本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锐强于本判决生效之日归还原告王晓彬借款人民币105000元及该款项自2012年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2529元，由被告马锐强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第165号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人徐茂清。
被申请人彭美莲。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（仕阳）第2014331号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月29日作出温泰人口计生征字（仕阳）第2014331号征收社会抚养费决定并于4月29日送达被申请人，要求两被申请人徐茂清、彭美莲自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳65296元社会抚养费义务。2015年8月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人徐茂清、彭美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的温泰人口计生征字（仕阳）第2014331号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈红晓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第115号
罪犯王瑞岭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莒刑初字第435号刑事判决，以被告人王瑞岭犯放火罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年4月7日作出（2013）日刑终字第19号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王瑞岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第126号
上诉人（原审原告）：叶小华。
上诉人（原审原告）：王学星。
叶小华、王学星的共同委托代理人：陈苏联。
被上诉人（原审被告）张汝华。
上诉人叶小华、王学星因所有权确认纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，坐落于瑞安市南滨街道林垟西湖村竹布路的一间房地产的权属现登记于被告张汝华名下【房屋所有权证号：房权证飞云镇林垟字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2005）第12-111号，地号：12-8-2-187-2，使用权面积：24.77平方米】。该房地产的北边与原告所有的房地产（地号：12-0802-187-1）相邻。另1952年瑞安县（市）土地房产所有证存根记载叶振其房产坐落于林垟南村西河口有平房二间、坐落中村林垟街楼房二间。二原告认为：上述现登记于张汝华名下的坐落于南滨街道林垟西湖村竹布路的一间房地产系原告叶小华祖辈叶振其所有的上述土地房产所有证存根中记载的房屋中的一部分，该房地产系由原告叶小华继承。由此二原告曾于2009年起诉被告张汝华，要求排除妨碍，后原告撤回起诉。原告又于2010年提起行政诉讼，要求撤销上述瑞集用（2005）第12-111号土地使用权证，法院以原告起诉超过法定起诉期限，驳回原告的起诉。
原判认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房地产登记于被告名下，其权属依法归属于被告。根据现有证据，1952年瑞安县（市）土地房产所有证存根记载的叶振其的房屋不能确定包括了诉争房屋在内，原告所主张的一系列继承的事实也无相应证据可以证实，因此原告主张诉争房地产系原告叶小华祖辈所有，由原告叶小华继承所得，缺乏相应的证据，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告叶小华、王学星的诉讼请求。受理费1050元，由原告叶小华、王学星负担。
宣判后，叶小华、王学星不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、诉争房屋是叶小华向祖辈继承所得。叶振其于1951年已办理诉争房产的所有权证登记。二、叶小华爷爷叶振其在解放初期政治地位受到压制。因叶家有家产，由当地政府临时借用村民居住。本村村民谢安连于1964年居住，于1971年搬走，此前子屋由村民张蒙德全家人居住，张蒙德于1997年3月20日亡故，此屋由其子张汝华居住。三、上诉人叶小华与王学星分别于1996年6月14日办理此屋的瑞房权字第××号，地号g－4－113，建筑面积44.81平方。上诉人于2009年4月22日房屋所有权证更换新证，证号为房权证飞云外埠林垟字第2878号，瑞集用2009年，第12－19号。同时，上诉人于2005年3月25日办理土地使用权证时，发现飞云土地所经办人错登叶瑞和的土地使用权证，因前子屋是叶光余继承的，叶光余是叶小华之父。叶瑞和是叶光余的侄子，于1997年4月5日暗中私吞叶光余叔叔的土地使用权证登记前子屋面积（24.77m）。上诉人于2009年3月25日办理前子屋的房屋所有权证时，发现飞云土地所向叶瑞和颁发了（2005）年瑞飞林集土字第12－111号权证。上诉人经调查，张汝华骗取西湖村村委会出具证明，并仿造四邻签字（其中王学星写成黄阿星），弄虚作假。该所经办人范茂展对地籍房屋权源没有调查核实，以村委会证明，错登张汝华土地使用权证，房管部门未查明事实错登房屋所有权证登记，将上诉人所有的房屋错误登记在张汝华名下，造成上诉人的合法权益受到严重侵害。四、上诉人多次到有关部门反映前子屋情况，但是得不到解决。经人介绍，上诉人于2008年9月27日到仙降法律服务所找林启练，在林启练包打官司诱引下，欺骗上诉人王学星收受代理费总额7700元。因林启练办理案件中的过错，导致上诉人权益受到严重损害。五、张蒙德于1920年2月14日出生，诉争房屋1905年建成。谁建造诉争的房屋？可见，土地部门将诉争房屋土地错登给张蒙德。张汝华于1966年4月18日出生，相差时间17年，张汝华本人未出世。张汝华出生时间与建房时间相差17年，房管部门将诉争的房屋错登给张汝华。请求撤销原判，依法改判被上诉人张汝华侵占的前子屋（24.77m平方米），归上诉人所有；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张汝华辩称：一、1951年土地房产登记中，上诉人爷爷叶振其在西湖村只有两间平房，上诉人和他叔叔已各占一间，本来就没有包括被上诉人的房屋。二、诉争房屋已经依法登记，有土地证和房产证，依法归被上诉人所有。该房屋土地证和房产证取得是合法的。上诉人曾于2010年5月起诉瑞安市人民政府，被判败诉，说明被上诉人的土地证和房产证是合法、有效的。三、被上诉人办理土地证时，有本村村委出具的《证明》四份，说明该房屋属被上诉人所有。地籍调查界址确认表也有上诉人的亲笔签字“王阿星”。上诉人提供的证人都是其亲戚、朋友，不应采信。四、诉争房屋遗址是被上诉人父亲所有，被上诉人父亲亡故后，诉争房屋被析产给被上诉人所有。被上诉人占有使用此屋已有四、五十年。被上诉人从小就在该屋居住，上诉人从来没有提出过异议。上诉人曾于2008年12月向瑞安市人民法院以同样的诉讼请求起诉，2009年2月主动撤回诉讼，进一步说明，该房屋归被上诉人所有。五、上诉人的起诉已经超过法定期限。上诉人于1996年6月14日和2009年3月25日办理相邻房屋所有权和土地证使用权登记时间，均已经对相邻界址进行了确认。本案已超过2年的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房屋属其所有，应当提供相应的证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，被上诉人已经在原审提供了诉争房屋属其所有的权属证书。上诉人主张诉争的房屋属其所有，但其提供的证据仍不足以证明该主张，且亦不足以推翻上述权属证书的法律效力。上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶小华、王学星共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年四月二日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终374号
上诉人（原审原告）：罗发慧，女,1966年10月4日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨学斌、杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号，经营场所无锡市滨湖区马山常康路36号。
法定代表人：徐广进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号302室。
法定代表人：汪雪芳，该公司总经理。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人罗发慧因与被上诉人无锡瑞年实业有限公司、无锡联仁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗发慧上诉称，上诉人自入职后一直被委派到南京地区从事销售工作，具体地点在南京市水西门大街××号，并有租赁合同予以证明，故上诉人履行劳动合同的地点在南京市××邺区。另外，被上诉人《促销人员培训合格证明》载明，上诉人经过其岗前培训合格，被派驻苏果超市南湖社区店任导购员。苏果超市南湖社区店的《证明》也印证了这一事实。被上诉人支付劳动报酬都是经过南京地区的银行账号发放，并且上诉人提供劳动的方式为在南京地区的苏果超市任促销员、导购员等职。因此，本案劳动合同履行地在南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
二审中，经本院听证查明，被上诉人无锡瑞年实业有限公司在南京市水西门大街××号设有办公地点，上诉人罗发慧等人每周都集中到该办公地点开会并接受任务，而后分派到各大超市从事促销、导购工作。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人无锡瑞年实业有限公司任促销员、导购员，每周集中在被上诉人位于南京市水西门大街××号的办公地点开会，并接受工作任务。虽然上诉人在南京市不同各大超市销售点从事促销、导购工作，但上诉人是以该办公地点为中心开展工作，该地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点之一，且该办公地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由，本院应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9509号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初691号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市华益医疗器械有限公司，
法定代表人赵延妙。
本院在审理原告李伟敏诉被告郑州市华益医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴雅晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第00101号
原告石以平。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告茆训根。
原告石以平与被告茆训根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告石以平及其委托代理人陈海滨、被告茆训根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茆训根因收购树木需要，于2009年2月10日向原告借款30000元，后被告所收树木出售给原告，直至2011年5月25日经双方结算，被告尚欠原告10000元，嗣后，被告均以各种借口拒绝还款，现要求被告归还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾经从原告处借过30000元不错，但被告通过卖树给原告，已经归还了40000元，原告至今未与被告结账，被告不欠原告借款。
经审理查明，被告茆训根因收购树木需要，于2009年2月10日向原告借款30000元，后被告所收树木出售给原告，直至2011年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告书写了欠条。嗣后，原、被告双方未发生新的经济往来。经原告索要，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，在原告索要后，应该归还给原告，被告拒绝归还借款，应承担相应的法律责任。被告认为其已经不欠原告借款，但未提供证据证明，故因证据不足，对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告茆训根于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告石以平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆训根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年七月十八日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执82-2号
申请执行人温少江，男，1968年8月10日出生，汉族，一机集团职工，住包头市青山区。
被执行人孙丽霞，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人孙丽宏，女，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人温少江与被执行人孙丽霞、孙丽宏民间借贷纠纷一案中，于2013年3月9日制作的（2016）内0203执82号执行裁定书，查封了被执行人孙丽霞位于包头市昆都仑区的房产。执行中申请执行人申请向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，应解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙丽霞位于包头市昆都仑区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 马 迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 泽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第914号
反诉原告吴青，男，1966年6月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住安徽省桐城市。
委托代理人丁乙，江西康润律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告雷辛勤，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省九江市庐山区。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理反诉原告吴青诉反诉被告雷辛勤建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对反诉被告雷辛勤的反诉。
本院认为，反诉原告吴青申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告吴青撤回对反诉被告雷辛勤的起诉。
本案反诉费元，由反诉原告吴青承担。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 刘增华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方文谦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00701号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杨正山，男，1972年5月3日出生，汉族住江苏省张家港锦丰镇常家村明星片第五组10号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：张云波，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码77280757-6。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告杨正山、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告杨正山、汇通公司、运输公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月27日，被告杨正山向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075309825的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。汇通公司、运输公司、信和公司对杨正山上述消费额度提供连带责任担保。被告杨正山使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币254432.36元，原告多次向被告杨正山催收，均未果。被告杨正山行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金213501.12元、逾期利息33074.66元、滞纳金7856.58元，共计254432.36元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，汇通公司、运输公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
杨正山未到庭亦未提供书面答辩材料。
汇通公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
运输公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月27日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075309825的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。汇通公司、运输公司、信和公司对杨正山上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金213501.12元、逾期利息33074.66元、滞纳金7856.58元，共计254432.36元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有杨正山申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、汇通公司、运输公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：杨正山与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。杨正山在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金213501.12元、逾期利息33074.66元、滞纳金7856.58元，共计254432.36元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇通公司、运输公司、信和公司为杨正山上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金213501.12元、逾期利息33074.66元、滞纳金7856.58元，共计254432.36元。（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告杨正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00701号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00701号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：杨正山
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨正山、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00701号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1030号
罪犯赵俊，男，1977年3月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第5183号刑事判决，以被告人赵俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.16分，获表扬7次，嘉奖3次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第347号
原告王景华，农民。
被告张贵海，约44岁。
本院在审理原告王景华与被告张贵海劳务合同纠纷一案中，原告王景华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王景华承担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙明辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初344号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某某，无业。因本案于2016年8月3日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年8月17日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日下午15时许，被告人李某某到钟祥市石牌镇唐滩村九组，翻墙进入李某家中，盗得一条软蓝黄鹤楼香烟、一部小米2S手机和一条黄金项链。经鉴定，软蓝黄鹤楼香烟价值人民币165元、小米2S手机价值人民币194元、黄金项链价值人民币860元。
2016年8月3日，民警在被告人李某某位于钟祥市石牌镇真武村三组家中将其抓获归案。
另查明，被告人李某某盗得的香烟已被其挥霍，案发后李某某退赔了被害人香烟损失。李某某盗得的手机、项链放在其家中被公安机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的手机、项链（照片）；书证受案登记表及接受案件回执单、健康检查笔录、发案经过、抓获证明、户籍证明、通话清单、扣押物品清单、发还清单、情况说明；证人龚某等人的证言、被害人李某的陈述、钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书、鉴定说明；辨认笔录、案发现场方位图、平面图、照片；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某某积极配合办案机关追缴赃物，退赔了被害人财物损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一六年十二月六日
书记员 朱清玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00296号
原告：杨X，女，
被告：郭XX，男，
原告杨X与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚生一子郭XX，于20XX年X月XX日出生。原、被告结婚后感情尚可，从2010年开始被告不尽家庭义务，并因家庭琐事经常吵架，被告使用暴力对原告进行殴打，并使用凶器进行威胁。在与被告婚姻关系存续期间，有坐落于XX新区莲花XX小区XX号楼X单元XXX室，面积98平方米房屋一套，无存款。要求与被告离婚；要求抚养婚生子；被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告郭XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨X与被告郭X于20XX年X月X日登记结婚，婚生一子郭XX，于20XX年X月XX日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告杨X以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其在举证期限内没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告杨X与被告郭XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 章丽娜
二〇一四年七月十一日
书记员 李 一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02314号
上诉人（原审被告）：李家友。
委托代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤晓兰。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
上诉人李家友与被上诉人王洪、汤晓兰民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月13日作出（2014）綦法民初字第05560号民事判决，上诉人李家友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理中，因上诉人李家友未足额交纳上诉费，本院依法向李家友送达了补交诉讼费通知书，通知上诉人李家友在收到该通知书之次日起七日内补交二审案件受理费8880元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李家友于2015年5月26日签收该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院经合议庭评议认为李家友的申请不符合缓交诉讼费的相关规定，再次通知其应在规定时间内补交上诉费。李家友在规定时间内未补交诉讼费。
本院认为，因上诉人李家友未依法交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李家友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 宇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执94号
申请执行人霍某，女，1968年7月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某，男，1969年3月25日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行霍某申请执行刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年5月27作出的（2014）平民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年八月一日
书记员 朱成奎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2791号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司），组织机构代码07071300-6，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：李伟。
委托代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴玉祥，男，1976年10月9日生，汉族。
紫金保险南京分公司与吴玉祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：吴玉祥返还紫金保险南京分公司垫付赔偿款101863.89元，于2016年2月6日前付清。吴玉祥负担案件受理费1194元。因吴玉祥未履行生效调解书确定的义务,紫金保险南京分公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中,被执行人吴玉祥给付案款7500元，该款项已发还给申请执行人紫金保险南京分公司。本院另经向房产、车辆管理及银行等部门信息查询，未发现被执行人吴玉祥有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴玉祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人给付的案款7500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月十四日
见习书记员 仲 淋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第492-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑礼其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2676号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：商胜海，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人商胜海借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1396号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1396号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第14-1号
申请执行�马威，男，1964年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人付恩明，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2136号民事判决书原告马威与被告付恩明买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人付恩明给付申请执行人马威化肥款20640.00元，案件受理费158.00元，执行费209.00元由被执行人付恩明承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2136号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4086号
原告：陈卫，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告陈卫与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈卫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告陈卫负担。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 林海云
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4086号原告：陈卫，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告陈卫与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈卫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告陈卫负担。审判员  张芙蓉二〇一七年九月二十六日书记员  林海云附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00161号
原告巩义市派克机械制造厂，住所地河南省巩义市永安路新二中南邻。
投资人赵桂霞，该厂厂长。
委托代理人郅应勋（受该厂的特别授权委托），河南星光律师事务所律师。
被告无锡桥联重工设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。
法定代表人唐明，该公司董事长。
本院在审理原告巩义市派克机械制造厂（以下简称派克厂）与被告无锡桥联重工设计研究院有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案中，原告派克厂于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告派克厂的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告派克厂撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由派克厂负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月十六日
书记员 戈 骏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第100号
上诉人（原审原告）：临海金利隆鞋业有限公司。住所地：临海市城
东开发区。
法定代表人：郑友直，该公司总裁。
委托代理人：金歧岚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机南方机械股份有限公司。住所地：湖州
市经济技术开发区新竹路88号。
法定代表人：宣鸿，该公司董事长。
委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
上诉人临海金利隆鞋业有限公司（以下简称金利隆公司）与被上诉
人中机南方机械股份有限公司（以下简称中机南方公司）买卖合同纠
纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于20093月4日作出的（2008）湖
吴民二初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金利隆公司与中机南方公司的前身收割机厂
自2000年开始发生橡胶履带买卖业务。2001年2月2日，金利隆公司作
为供方、收割机厂作为需方签订了工矿产品购销合同一份，对产品数
量、交货地点、方式、货款总价、交提货时间及结算方式与期限等方
面进行了约定，其中结算方式及期限为：“第一批履带送进后伍月份
付款，第二批货到货到付款”。合同签订后，双方发生了多次橡胶履
带买卖业务。2002年7月，收割机厂被申请注销，其债权债务由新成立
的现代农装公司承继。同年12月12日，金利隆公司向现代农装公司开
具了最后一份增值税发票。2003年1月10日，现代农装公司向金利隆公
司支付了最后一次货款13万元。此后，双方无业务往来。2007年1月，
现代农装公司聘请天职国际会计师事务所有限公司对其财务报表进行
审计。根据审计需要，现代农装公司于同月14日向金利隆公司发出往
来询证函，询证双方的往来账项。该函第2条写明：“本函仅为复核账
目之用，并非催款结算”。同年9月，现代农装公司变更名称为中机南
方机械股份有限公司。2008年12月10日，金利隆公司以中机南方公司
拖欠货款不付为由，诉至法院。金利隆公司一审起诉请求判令：1、中机南方公司支付金利隆公司
货款199
756元；2、中机南方公司支付金利隆公司逾期付款损失（按日万分之
二点一）自2003年初暂算至2008年11月为90
399元；3、本案诉讼费用由中机南方公司
中机南方公司一审辩称：自2000年开始与金利隆公司发生业务往
来，双方对货款的结算方式有明确约定，金利隆公司供货给中机南方
公司的截止时间为2002年12月2日，此后双方无业务往来。金利隆公司
从未向中机南方公司主张权利，故金利隆公司的起诉已经超过法律规
定的两年诉讼时效，请求驳回金利隆的诉讼请求。
原审法院认为：金利隆公司与收割机厂所签订的工矿产品购销合
同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性
规定，应属合法有效。本案中双方争议的焦点在于金利隆公司的起诉
是否超过了诉讼时效。根据双方当事人据以主张的事实和理由，该院
认为，金利隆公司的起诉已超过了法律规定的二年诉讼时效，根据举
证责任分配原则及交易习惯，金利隆公司应就其最后一次交货的时间
负举证责任，但其未能提供证据证明。该院根据庭审查明的现代农装
公司最后一次支付货款的时间即2003年1月10日及《工矿产品购销合同
》第九条“第二批货到付款”的约定，推定金利隆公司向现代农装公
司最后一次交货的时间为2003年1月10日，亦为本案诉讼时效的起算时
间，到金利隆公司起诉时的2008年12月10日，已超过了《中华人民共
和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。且本案不
存在诉讼时效中断的情形。关于往来询证函的性质问题。往来询证函
的内容表明，该函是天职国际会计师事务所有限公司根据中国注册会
计师审计准则的规定，用于复核现代农装公司与金利隆公司的往来账
项，并无其他用途的意思表示。该院认为，现代农装公司向金利隆公
司发出往来询证函，仅表明其确认债务的存在，而不能表明该公司同
意履行该诉讼时效期间已过的债务，故不应认定该公司放弃诉讼时效
抗辩权。综上所述，中机南方公司关于金利隆公司的请求已超过诉讼
时效的主张成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
之规定，判决：驳回临海金利隆鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理
费5652元，减半收取2827元，由临海金利隆鞋业有限公司负担。
宣判后，金利隆公司不服，上诉称：原审法院认定事实有误，金利
隆公司自2003年以来多次向中机南方公司催讨货款，2007年1月，中机
南方公司发出的《询征函》要求金利隆公司对债权进行确认，应当认定为对债务的重新确认，诉讼时效应当从确认之日重新计算。《询征
函》中的“欠”
字，本来就意味着“还”的意思，原审认定逻辑错误，适用法律错误
。请求二审查明事实，依法保护债权人的合法权益。
中机南方公司二审辩称：2003年1月10日其最后一次向金利隆公司
付款的事实，双方在一审中均无异议，此为本案诉讼时效的起算点，
直至2005年1月10日届满，金利隆公司并无任何证据证明向中机南方公
司主张过债权，金利隆公司的起诉已经超过诉讼时效。《询征函》并
不表明同意履行债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回
上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：现有证据证实，金利隆公司与中机南方公司间曾发生买
卖合同关系，合同约定“货到付款”。自2003年1月10日，中机南方公
司支付最后一笔货款后，双方再无业务往来。中机南方公司尚结欠金
利隆公司余款未付，截止诉讼前，金利隆公司未曾向中机南方公司主
张过债权。从金利隆公司上诉提出的，中机南方公司发出的《询征函
》时间应视为对债务的重新确认及诉讼时效的重新计算来看，金利隆
公司也不能自圆其一直在向中机南方公司催讨货款的事实主张。本案
争议的焦点是：中机南方公司2007年1月14日，因公司财务审计需要而
向金利隆公司发出的《询征函》，能否视为中机南方公司放弃诉讼时
效抗辩权，自愿履行还款义务的行为。中机南方公司在一、二审中均
抗辩，其出具《询征函》仅是会计所对公司财务报表进行审计的核实
行为，且《询征函》中载明“仅为复核帐目之用，并非催款结算”。
从该《询征函》的制作内容看，其询征的对象既有中机南方公司的债
权人也包括该公司的债务人，其发函的真实意思仅为复核。法律实务
中，放弃诉讼时效抗辩权，是需要义务人明确表示或是以自愿履行的行为来表示的，《询征函》的内容并不表明中机南方公司放弃诉讼时
效抗辩权，自愿履行还款义务。《询征函》中载明的“欠贵公司19975
6元”，中的“欠”仅是陈述一种状态，不能推定为即同意“还”的意
思，因为债务人自愿履行行为应是实践行为。诉讼时效是民商法的一
项基本制度，本案金利隆公司对中机南方公司的债权因怠于主张权利
，已经超过诉讼时效，不受法律保护，中机南方公司有权选择时效抗
辩，依法保护自己的权益。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体
处理无不当。金利隆公司的上诉缺乏依据，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5652元，由上诉人临海金利隆鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年五月七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第100号
上诉人（原审原告）：临海金利隆鞋业有限公司。住所地：临海市城东开发区。
法定代表人：郑友直，该公司总裁。
委托代理人：金歧岚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机南方机械股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区新竹路**号。
法定代表人：宣鸿，该公司董事长。
委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
上诉人临海金利隆鞋业有限公司（以下简称金利隆公司）与被上诉人中机南方机械股份有限公司（以下简称中机南方公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于20093月4日作出的（2008）湖吴民二初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审�查明：金利隆公司与中机南方公司的前身收割机厂自2000年开始发生橡胶履带买卖业务。2001年2月2日，金利隆公司作为供方、收割机厂作为需方签订了工矿产品购销合同一份，对产品数量、交货地点、方式、货款总价、交提货时间及结算方式与期限等方面进行了约定，其中结算方式及期限为：“第一批履带送进后伍月份付款，第二批货到货到付款”。合同签订后，双方发生了多次橡胶履带买卖业务。2002年7月，收割机厂被申请注销，其债权债务由新成立的现代农装公司承继。同年12月12日，金利隆公司向现代农装公司开具了最后一份增值税发票。2003年1月10日，现代农装公司向金利隆公司支付了最后一次货款13万元。此后，双方无业务往来。2007年1月，现代农装公司聘请天职国际会计师事务所有限公司对其财务报表进行审计。根据审计需要，现代农装公司于同月14日向金�隆公司发出往来询证函，询证双方的往来账项。该函第2条写明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。同年9月，现代农装公司变更名称为中机南方机械股份有限公司。2008年12月10日，金利隆公司以中机南方公司拖欠货款不付为由，诉至法院。
金利隆公司一审起诉请求判令：1、中机南方公司支付金利隆公司货款199756元；2、中机南方公司支付金利隆公司逾期付款损失（按日万分之二点一）自2003年初暂算至2008年11月为90399元；3、本案诉讼费用由中机南方公司
中机南方公司一审辩称：自2000年开始与金利隆公司发生业务往来，双方对货款的结算方式有明确约定，金利隆公司供货给中机南方公司的截止时间为2002年12月2日，此后双方无业务往来。金利隆公司从未向中机南方公司主张权利，故金利隆公司的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，请求驳回金利隆的诉�请求。
原审法院认为：金利隆公司与收割机厂所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中双方争议的焦点在于金利隆公司的起诉是否超过了诉讼时效。根据双方当事人据以主张的事实和理由，该院认为，金利隆公司的起诉已超过了法律规定的二年诉讼时效，根据举证责任分配原则及交易习惯，金利隆公司应就其最后一次交货的时间负举证责任，但其未能提供证据证明。该院根据庭审查明的现代农装公司最后一次支付货款的时间即2003年1月10日及《工矿产品购销合同》第九条“第二批货到付款”的约定，推定金利隆公司向现代农装公司最后一次交货的时间为2003年1月10日，亦为本案诉讼时效的起算时间，到金利隆公司起诉时的2008年12月10日，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三�五条规定的二年诉讼时效期间。且本案不存在诉讼时效中断的情形。关于往来询证函的性质问题。往来询证函的内容表明，该函是天职国际会计师事务所有限公司根据中国注册会计师审计准则的规定，用于复核现代农装公司与金利隆公司的往来账项，并无其他用途的意思表示。该院认为，现代农装公司向金利隆公司发出往来询证函，仅表明其确认债务的存在，而不能表明该公司同意履行该诉讼时效期间已过的债务，故不应认定该公司放弃诉讼时效抗辩权。综上所述，中机南方公司关于金利隆公司的请求已超过诉讼时效的主张成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回临海金利隆鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费5652元，减半收取2827元，由临海金利隆鞋业有限公司负担。
宣判后，金利隆公司不服，上诉称：原审法院认定事实有�，金利隆公司自2003年以来多次向中机南方公司催讨货款，2007年1月，中机南方公司发出的《询征函》要求金利隆公司对债权进行确认，应当认定为对债务的重新确认，诉讼时效应当从确认之日重新计算。《询征函》中的“欠”字，本来就意味着“还”的意思，原审认定逻辑错误，适用法律错误。请求二审查明事实，依法保护债权人的合法权益。
中机南方公司二审辩称：2003年1月10日其最后一次向金利隆公司付款的事实，双方在一审中均无异议，此为本案诉讼时效的起算点，直至2005年1月10日届满，金利隆公司并无任何证据证明向中机南方公司主张过债权，金利隆公司的起诉已经超过诉讼时效。《询征函》并不表明同意履行债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定的事�一致。
本院认为：现有证据证实，金利隆公司与中机南方公司间曾发生买卖合同关系，合同约定“货到付款”。自2003年1月10日，中机南方公司支付最后一笔货款后，双方再无业务往来。中机南方公司尚结欠金利隆公司余款未付，截止诉讼前，金利隆公司未曾向中机南方公司主张过债权。从金利隆公司上诉提出的，中机南方公司发出的《询征函》时间应视为对债务的重新确认及诉讼时效的重新计算来看，金利隆公司也不能自圆其一直在向中机南方公司催讨货款的事实主张。本案争议的焦点是：中机南方公司2007年1月14日，因公司财务审计需要而向金利隆公司发出的《询征函》，能否视为中机南方公司放弃诉讼时效抗辩权，自愿履行还款义务的行为。中机南方公司在一、二审中均抗辩，其出具《询征函》仅是会计所对公司财务报表进行审计的核实行为，且《询征函》�载明“仅为复核帐目之用，并非催款结算”。从该《询征函》的制作内容看，其询征的对象既有中机南方公司的债权人也包括该公司的债务人，其发函的真实意思仅为复核。法律实务中，放弃诉讼时效抗辩权，是需要义务人明确表示或是以自愿履行的行为来表示的，《询征函》的内容并不表明中机南方公司放弃诉讼时效抗辩权，自愿履行还款义务。《询征函》中载明的“欠贵公司199756元”，中的“欠”仅是陈述一种状态，不能推定为即同意“还”的意思，因为债务人自愿履行行为应是实践行为。诉讼时效是民商法的一项基本制度，本案金利隆公司对中机南方公司的债权因怠于主张权利，已经超过诉讼时效，不受法律保护，中机南方公司有权选择时效抗辩，依法保护自己的权益。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。金利隆公司的上诉缺乏依据，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5652元，由上诉人临海金利隆鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年五月七日
书 记 员 陈 蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异27号
案外人刘贺，男，1987年7月1日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水芳邻小区12号楼3单元601室。
案外人陈岩，女，1989年5月11日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水芳邻小区12号楼3单元601室。
申请执行人张景云，女，1966年2月3日出生，汉族，住通化县。
被执行人刘玉贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人张景云与被执行人刘玉贵民间借贷纠纷一案中，案外人刘贺、陈岩对执行标的物的查封提出书面异议，本院于2017年8月10日立案审查，案外人刘贺、陈岩于2017年9月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘贺、陈岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘贺、陈岩撤回异议申请。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁俊波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00658号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年7月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至案发，被告人徐某在长沙市雨花区洞井街道和平村8队安置小区开设一无名休闲按摩店，容留并介绍卖淫女至周边旅馆从事卖淫活动，获取非法利益，并为此在店内安装了1部电话。
2015年6月2日16时许，周边旅馆老板杜某（另案处理）通过电话联系，从被告人徐某开设的店内调来卖淫女邓某、高某（均已作行政处罚），并容留2人与嫖娼人员胡某、王某（均已作行政处罚）在其开设的旅馆内从事卖淫嫖娼活动，后被长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警当场抓获。
2015年7月1日，被告人徐某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。
2015年7月27日，湖南省南县司法局出具（2015）南司矫字135号《社会调查评估意见书》，评估意见为被告人徐某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，证人邓某、高某、杜某辨认被告人徐某的笔录及照片，被告人徐某辨认证人邓某、高某的笔录及照片，雨公（洞）决字（2015）第1051、1052、1053、1054号《公安行政处罚决定书》，证人邓某、胡某、高某、王某指认卖淫嫖娼现场的照片，湖南省南县司法局出具的（2015）南司矫字135号《社会调查评估意见书》，证人杜某、邓某、胡某、高某、王某的证言，被告人徐某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1339号
原告：冷润仙，女，1938年9月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，住镇江市。
被告：王荣军，1977年2月17日生，住镇江市。
被告：黄丽，女，38岁，住镇江市。
本院在审理原告冷润仙与被告王荣军、黄丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷润仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷润仙承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘诗卉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3080号之一
申请人：马跃伍，男，1968年3月4日生，汉族，住定州市，。
被申请人：周军录，男，1975年8月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，。
被申请人：运城市龙腾物流有限公司。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
原告马跃伍与被告周军录、运城市龙腾物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马跃伍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市龙腾物流有限公司的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人运城市龙腾物流有限公司现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2017年7月26日至2018年7月25日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 丹 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3080号之二
解除保全申请人：运城市龙腾物流有限公司。
被申请人：马跃伍，男，1968年3月4日生，汉族，住定州市，。
原告马跃伍与被告周军录、运城市龙腾物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0682民初3080号民事裁定，查封被申请人运城市龙腾物流有限公司现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2017年7月26日至2018年7月25日。运城市龙腾物流有限公司于2017年8月2日向本院提供担保并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，运城市龙腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对运城市龙腾物流有限公司车牌照号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的查封。
案件申请费520元，由运城市龙腾物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉二〇一七年八月二日
书记员 孙 丹 丹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3080号原告：马跃伍，男，1968年3月4日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：周军录，男，1975年8月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，。被告：运城市龙腾物流有限公司。负责人：周世民，经理。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛福胜，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，总经理，统一社会信用代码911401005929792152。委托诉讼代理人：张谦，公司职工。原告马跃伍与被告周军录、运城市龙腾物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃伍及其委托诉讼代理人李敬宇、被告物流公司委托诉讼代理人陈泊汀、保险公司委托诉讼代理人张谦到庭参加了诉讼，被告周军录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃伍向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29923元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日7时40分许，被告周军录驾驶（临时号牌）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定魏路由南向北行驶至南刘家庄村南路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负事故的主要责任、马跃伍负事故的次要责任。经查晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告周军录未予答辩。物流公司辩称，对原告所诉无异议，周军录系我公司雇佣司机，周军录所驾车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被被告保险公司辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，我公司同意在保险条款约定下依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日7时40分许，被告周军录驾驶（临时号牌）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定魏路由南向北行驶至南刘家庄村南路段时，与同向行驶原告马跃伍驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告马跃伍受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负事故的主要责任、原告马跃伍负事故的次要责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院19天，花费医药费10419.43元，住院时医嘱二人护理。2017年8月23日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告马跃伍的误工期为120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费600元。2017年7月31日经河北正鸿保险公估有限公司公估原告的车损为760元，公估费100元。护理人员马骏和关山均为定州市北方汽车贸易有限公司职工，月平均工资均为3480元。另查明，被告周军录系被告物流公司雇佣司机，被告物流公司系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主，并为其所有的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告周军录驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车与原告马跃伍驾驶的二轮摩托车相撞，致原告马跃伍受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负此事故的主要责任，原告马跃伍负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告周军录负事故的主要责任，其应承担70％，因其驾驶的车辆投保第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告周军录赔偿。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告马跃伍的损失为：医药费费用共计10419.43元、住院伙食补助费为100元/天×19天＝1900元、营养费酌定每天50元计50元/天×60天＝3000元、护理费3480元／月÷30天×（90+19）天＝12644元、鉴定费600元、交通费酌定为300元、车损760元、公估费100元。医药费+住院伙食补助费+营养费为15319.43元；护理费+鉴定费+交通费为13544元；车损+公估费为860元。对以上原告的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费为10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费为13544元；车损、公估费860元。在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费（15319.43-10000）×70%=3723.6元。以上共计28127.6元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告28127.6元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一七年十月九日书记员  孙丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00571号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第523号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色广汽传祺牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行驶至玫瑰街代李湾10号门前路段时，与孙某社驾驶的鄂A×××××号的白色富康牌小型轿车发生接触，后撞击消防栓停车。道路交通事故发生后，孙某社打电话报警。公安人员到达现场，发现被告人唐某涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇含量为286.28mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人唐某承担此事故全部责任，孙某社不承担此事故责任。
案发后，被告人唐某已赔偿孙某社经济损失人民币8000元。公诉机关认为被告人唐某具有造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的酌情从重处罚情节；被告人唐某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王竣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2450号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱秋萍。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人邱秋萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛�翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费387元、减半收取193.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第312号
申请执行人曾东海，男，1979年10月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢德全，男，1967年2月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄芬，女，1968年5月31日出生，汉族，住北流市。
申请执行人曾东海与被执行人谢德全、黄芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第1308号民事判决书生效后，因谢德全、黄芬未按生效的法律文书履行义务，曾东海于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按本院（2013）北民初字第1308号民事判决书履行义务完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢德全、黄芬的财产状况进行了调查。经查被执行人谢德全、黄芬目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第1308号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十月二十日
书记员 徐林常
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第312号
申请人张红，女，住北川羌族自治县。
被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
法定代表人罗泽贵，公司董事长。
申请人张红与被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经绵阳市中级人民法院判决处理。（2014）绵民终字第191号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司未按民事判决书确定的义务履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的银行存款230000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 彤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2190号
原告梁明存，男，1963年3月1日出生，身份证号150430196303012376，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡格斗营子村。
被告梁蒙蒙，男，1989年5月15日出生，身份证号150430198905152359，汉族，农民，住址同上。
被告郑小荣，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁明存诉被告梁蒙蒙、郑小荣追偿权纠纷一案中，原告梁明存于2016年5月3日向本院提出申请撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉。
本院认为，原告梁明存申请撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明存撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一六年五月三日
书记员 闫亚为
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第80号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审，2015年7月15日经本院决定逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月23日22时50分许，被告人聂某某酒后驾驶贵AKV0**号小轿车沿G210国道从息烽往小寨坝方向行驶，行驶到G210国道2234KM处占线与对向行驶由付某某驾驶的贵A19M**号小型轿车相撞，相撞后贵AKV0**号车侧滑撞到由周某驾驶的贵A9W**警号警车，造成三车不同程度损坏。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：聂某某乙醇含量为210.3mg／100ml。庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某、李某某、付某某、田某某、喻某的证言，被告人聂某某的供述，现场勘查笔录、方位图及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车强制保险单，驾驶人信息及车辆信息查询结果，辨认笔录，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍证明等证据，以被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人聂某某科处二个月以上六个月拘役，并处罚金。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年3月23日22时50分许，被告人聂某某醉酒后驾驶贵AKV0**号小轿车沿G210国道从息烽县永靖镇往小寨坝镇方向行驶，行驶到G210国道2234KM处时因占道与对向行驶由付某某驾驶的贵A19M**号小型轿车相撞，后贵AKV0**号车又侧滑撞到由周某驾驶的贵A9W**警号警车，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人聂某某负此次事故的全部责任；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：聂某某血液乙醇含量为210.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某某、付某某、田某某、喻某的证言，被告人聂某某的供述，现场勘查笔录、方位图及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车强制保险单，驾驶人信息及车辆信息查询结果，辨认笔录，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人聂某某血液乙醇含量为210.3mg／100ml，且在醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人聂某某在案发后与付某某达成贵A19M**号车辆买卖协议，在庭审中又能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人聂某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初205号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李光泽，男，1967年1月7日出生，住址不详。
被告：杨华秀，女，1966年6月4日出生，住址不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李光泽、杨华秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告李光泽、杨华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元正公司向本院提出诉讼请求：1、被告李光泽偿还欠款119705元；2、被告李光泽支付违约金53687.69元；3、被告李光泽支付律师费6588元；4、被告杨华秀对被告李光泽上述承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，我公司与被告李光泽签订了一份《借款合同》（含《分期还款计划表》）。约定我公司向被告李光泽出借179705元，被告李光泽保证按照《分期还款计划表》履行还款义务。合同约定，在被告李光泽逾期还款时，我公司有权要求被告承担违约金、滞纳金及律师费等。支付违约金按照合同中约定的“滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算，”为确保被告李光泽及时还款，2013年7月15日，我公司与被告李光泽、杨华秀三方签订了《担保合同》，约定被告杨华秀作为被告李光泽的保证人，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。现被告李光泽尚欠119705元未归还，我公司多次催要无果，故诉至法院。
被告李光泽、杨华秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告李光泽为了购买挖掘机，向原告元正公司借款179705元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向李光泽借款179705元，该借款用途仅限于李光泽通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。产品型号为SY285C,数量壹台。借款期限自2013年7月15日至2013年12月15日止。李光泽分6期还款，前五期每期还款29951元，最后一期还款29950元。在李光泽逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由李光泽承担。元正公司有权向李光泽按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求李光泽承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告李光泽均在该借款合同上签字盖章。2013年7月15日，原告元正公司与被告李光泽、杨华秀三方签订了《担保合同》，被告杨华秀作为保证人，对被告李光泽从原告元正公司的借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告李光泽、杨华秀均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款179705元替被告李光泽支付给新疆京泓工程机械有限公司。此后，被告李光泽陆续付款60000元，剩余119705元至今未付。2015年10月9日，原告将被告李光泽、杨华秀诉至本院，要求被告李光泽还款，要求被告杨华秀承担连带保证责任。
另查明，原告元正公司为本次诉讼支付律师费用6588元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、》《借据》、《担保合同》、《收款回单》、发票，（2015）头民一初字第1159号民事裁定书，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告李光泽在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》（含《分期还款计划表》）系双方真实的意思表示，属有效合同，原、被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告李光泽未按照合同约定在2013年12月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告李光泽支付欠款本金119705元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金53687.69元【欠款本金119705元×4.875‰×23个月（2013年12月-2015年11月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费6588元，系原告向被告李光泽追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告李光泽、杨华秀三方于2013年7月15签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告杨华秀自愿为被告李光泽的债务承担连带责任保证，故原告要求被告杨华秀对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告李光泽、杨华秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光泽归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司借款119705元；
二、被告李光泽支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金53687.69元；
三、被告李光泽支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费6588元；
四、被告杨华秀对被告李光泽的上述支付款项承担连带责任。
以上被告李光泽、杨华秀给付款项共计179980.69元，被告李光泽、杨华秀必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的179980.69元，给付标的179980.69元，占诉讼标的100%，应收案件受理费3899.61元（原告已预交），由被告李光泽、杨华秀负担；公告费710元，邮寄费200元（原告均已预交），由被告李光泽、杨华秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李经寰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00750-6号
申请人赵龙，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王波，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人何帮福，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证号码：××，住安徽省铜陵市铜庄五区15栋1404室。
赵龙与王波，何帮福民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静