wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日上午，被告人林某在乐清市柳市镇峡门村广厦混凝土有限公司内，因年终奖分配一事与同事吴某发生争吵，林某用拳头打伤吴某鼻部。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某之损伤为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解并已履行。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、报告单、调解协议、户籍证明、前科情况核实证明、证人武某、刘某的证言、抓获经过、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已经达成协议，可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月十七日
代书记员 董 利
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初20号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某甲，又名牟某某，男，1956年6月7日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021956********，土家族，初中文化，农民，住利川市南坪乡双水村十六组3号，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月20日利川市公安局对其取保候审，2016年1月13日本院对其取保候�。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人牟某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1999年，被告人牟某甲在利川认识曾某（身份不详）后，要曾某帮忙制造一支火枪，用于打猎，平时存放在家中。2015年8月26日，利川市公安局民警在牟某甲住宅一楼杂物间西南侧墙角处搜查出自制火枪一支，经调查，被告人牟某甲未办理持枪证。经鉴定，牟某甲所持有的火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦�异议，并有物证照片；书证；证人牟某乙、谢某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、�炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢俊英
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初219号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘坤，男，1973年3月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市祥坤基础工程有限公司法人代表，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年4月8日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月4日至4月6日，被告人刘坤先后3次盗挖城北开发有限公司堆放在普陀区东港街道刘家湾村安置小区西面的绿化土各30车、31车、30车，共计910立方（价值人民币9100元），后将窃得的绿化土卖给王某。
2017年4月7日，被告人刘坤经公安机关电话传唤至公安机关接受调查，被公安机关抓获。
案发后，被告人刘坤已将所窃绿化土全部回填。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、刘某、赵某等人的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，照片，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘坤犯罪情节较轻，在审理期间认罪态度较好，且所窃赃物已全部回填，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年七月三日
代书记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第462号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告栾玉富。
被告张志刚。
被告邢德玉。
被告王安芳。
被告张洪申。
被告张爱国。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告栾玉富、张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告栾玉富、张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告栾玉富于2012年2月7日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后于多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告栾玉富偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带担保责任。
被告栾玉富、张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告栾玉富、张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告栾玉富于2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国。贷款到期后，被告栾玉富没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令栾玉富偿还贷款本金10，000.00及利息，支付诉讼费用，判令被告张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带担保责任。
本院认为，被告栾玉富与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告栾玉富没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国自愿为被告栾玉富贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告栾玉富于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月7日起至2013年2月6日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告栾玉富负担，被告张志刚、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第462号
原告李三和，男，汉族，1973年2月25日出生，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告黄鸣，男，汉族，1971年9月7日出生，个体，现住东胜区。
原告李三和诉被告黄鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三和，被告黄鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告黄鸣于2011年11月17日向原告李三和借款10万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息45000（利息从2011年11月17日起至实际给付之日止，月利率按银行贷款同期利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告黄鸣于2011年11月17日向原告借款10万元。
被告黄鸣对原告出示的借条认可，辩称这笔借款是由于原告和自己施工才产生的。施工的时候原告从自己这借了841284元，自己担心原告超支，所以又向原告借了10万元。本金就是借了10万元，利息不承担。现在工程没有验收结算，原告已经提前超额支取了工程款。关于这笔借款，自己准备和原告对账抵顶。还要追回多支出去的费用。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、施工合同一份，证明被告和原告是施工关系，有债务往来；
2、五号楼外墙保温明细两张，证明原告还欠被告工程款90655元；
3、清理垃圾费证明一张，证明李三和欠被告480元的垃圾清理费；
4、借款单两张，证明2013年5月9日，李三和借被告3000元，2011年9月4日，李三和向被告借款50000元；
5、收据五张，证明原告从被告处拿了984861元；
原告李三和对被告提供的证据1施工合同不认可，辩称该合同与本案无关；对于证据2五号楼外墙保温明细两张不认可，辩称明细单上“李三和”三个字是自己签的，是以前的工程往来款，与本案无关；对于证据3清理垃圾费证明，没有原告的签字，原告不清楚，也不认可；对于证据4借款单两张上的“李三和”三个字是原告签的，两张借款单认可，是以前工程上的事，与本案无关；对于证据5的2011年9月19日的收据认可，收据上“李三和”三个字是原告签的，是工程上的事，与本案无关；对于2011年10月29日的收据不认可，没有原告的签字；对于2011年11月16日的收据认可，收据上“李三和”三个字是原告签的，是工程上的事，与本案无关；对于2013年4月29日的收据不认可，和原告没关系；对于2013年5月9日的收据认可，收据下面的“李三和”三个字是原告签的，是工程上的事，与本案无关。
经审查，原告提供的借条原件系原件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的施工合同一份、五号楼外墙保温明细两张、清理垃圾费证明一张、借款单两张、收据五张系原件，符合证据的有效要件，故本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告黄鸣于2011年11月17日向原告李三和借款10万元。没有约定利息。被告黄鸣与原告李三和是合作关系，双方合作了滨河佳苑5号楼外墙保温工程。
本院认为，被告黄鸣向原告李三和借款10万元，有被告给原告出具的借条为证。原告李三和与被告黄鸣借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告黄鸣应予偿还。
被告的五组证据，可以证明原被告双方有合作关系，从证据内容上看，该五组证据产生的一切款项往来都属于滨河佳苑5号楼外墙保温工程产生的费用。与本案借条上的10万元无关。关于被告提出的滨河佳苑5号楼外墙保温工程原告从被告方超支的费用，由被告另案主张。
原被告双方均认可该笔借款没有利息约定，故原告主张的利息本院不予支持。根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。但是关于原告主张的从起诉之日起的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄鸣偿还原告李三和借款本金10万元及利息（利息从2015年1月13日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告黄鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘祥
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第462号
原告蒙立鹏。
特别授权诉讼代理人黄晓梅（系蒙立鹏之妻）。
被告常春。
原告蒙立鹏诉被告常春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由本院审判员施乃方适用简易程序，于2015年6月11日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓梅到庭参加了诉讼，被告常春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与被告常春经朋友介绍认识，后被告多次向原告借款，原告考虑与其交往不深未答应。2014年6月11日，被告找到原告，称其要与媳妇离婚，需要赔偿，要借30,000元，原告不得已答应借款，并要求被告一个月归还。当时原告手里没有现钱，还是刷信用卡30,000元借给被告，被告当即写下借条，承诺2014年7月10日归还欠款。还款期限届满后，被告只还了原告10,000元。后原告多次电话并几次到其单位催要欠款，被告均表示无钱还款。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款20,000元，并承担本案诉讼费。
被告常春未进行答辩。
原告蒙立鹏向本院提交原告书写、被告常春签名并捺印的借条一份，欲证明被告向原告借款30,000元。本院认�，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告常春未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月11日，被告常春向原告蒙立鹏借款30,000元，当天常春向蒙立鹏出具了借条，确认借款事实。还款期限届满后，被告常春还款10,000元。剩余借款20,000元，经原告多次向被告常春催要，至今未归还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告常春向原告蒙立鹏借款30,000元，并出具欠条确认借款事实，后被告归还原告借款10,000元。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告常春应在约定的还款期限内归还借款。故原告要求被告立即归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告常春于判决生效后十日内归还原告蒙立鹏借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一五年六月十一日
书记员 潘金龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第462号
原告王泽峰，男，汉族，农民。
被告王泽滨，男，汉族，农民。
原告王泽峰与被告王泽滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽峰到庭参加诉讼，被告王泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽峰诉称：2012年4月26日，被告王泽滨从原告处借款47000元，约定借款期限为一年，利息1％，并出具欠条。后几经催要，均未还款，特起诉请求：被告偿还借款47000元及利息。
被告王泽滨未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告于2012年4月26日向被告王泽滨出借47000元，借款时被告王泽滨向原告出具借据一份，该借据的内容为：借条今借到王泽峰的现金（大写）肆万柒仟元，月利率佰分之一，期限为壹年，本人保证按时偿还借款本息，本借条作为上述合同的附件，经双方认可，具有同等法律效力，签字：王泽滨时间：2012年4月26号。同时，被告王泽滨向原告出具借款合同一份，合同约定：原告向被告借款47000元，月利率1％，借款期限1年。在借款合同上被告王泽滨签字，原告未在相应位置签字确认。原告称，借款到期后，被告王泽滨本息分文未还。开庭前，被告王泽滨父母王先华、周长贵向本院出具证明一份：证明王泽滨夫妇外出打工，联系不上。本院依法公告向被告王泽滨送达了开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因被告未参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，由原告提交的被告出具的借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告王泽滨向原告借款47000元，并向原告出具借据，对该借据的真实性本院予以认可，双方形成了明确债权债务关系，现原告向被告催要，被告王泽滨应予给付。在被告向原告出具的借条上，明确载明月利率1％，应视为对该笔借款双方约定月利息为1％，因该项约定并不违背法律规定，故，对原告主张利息，应自借款之日起至本院确定的还款之日止，按月利息1％计息。被告王泽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽滨在本判决生效后十日内偿还原告王泽峰借款47000元及相应利息。计息方式：按月利息1％计算，计息时间自2012年4月26日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告王泽滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王胜国
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第462号原告孔某某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人孔风印，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孔某某之父。被告李某某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住东明。原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年7月31日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常生气吵架。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；财产依法分割。被告李某某辩称，我与原告是一个村的，相互比较了解，婚后我与原告感情也很好，我不同意离婚。如果离婚的话，孩子也不能由原告抚养，因为原告经常犯精神病。经审理查明，原告孔某某与被告李某某经人介绍相识，2006年7月31日在东明县民政局登记结婚。2007年农历5月25日生育一子，取名李某甲，现随被告李某某生活；2009年农历3月27日生育一女儿，取名李某乙，现随原告孔某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，原告孔某某曾于2010年因患精神疾病在东明县人民医院住院治疗。2014年正月，原、被告因故发生矛盾，原告孔某某回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告孔某某曾于2014年4月23日诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第543号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有三组合柜一套、沙发一套（123）、梳妆台一个、小木床一张。原、被告双方无婚后共同财产。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐破裂，原告曾起诉要求与被告李某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告孔某某再次诉请要求与被告李某某离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告孔某某的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某甲，现随被告李某某生活，婚生女儿李某乙，现随原告孔某某生活，为不改变孩子的成长环境，婚生子李某甲由被告李某某抚养，婚生女儿李某乙由原告孔某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费各自自行承担。原告孔某某在被告李某某处的婚前个人财产三组合柜一套、沙发一套（123）、梳妆台一个、小木床一张应归原告孔某某所有。被告李某某提供齐王集行政村村民委员会证明一份、东明县人民医院诊断书一份和东明县人民医院住院病历一份，主张原告孔某某曾患有精神疾病，不利于抚养孩子，但原告称现在精神疾病已经治愈，被告没有提供证据证明原告现在是否还患有精神疾病，故对于被告李某某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告孔某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，婚生女儿李某乙由原告孔某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、原告在被告处的婚前个人财产三组合柜一套、沙发一套（123）、梳妆台一个、小木床一张归原告孔某某所有，于本判决生效后5日内交接。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年六月十九日书 记 员  赵腾飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第462号原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中石化某建设工程有限公司职工，住东营市东营区。委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。委托代理人刘静静，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，住该所。被告马某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某石油装备有限公司职工，住东营市东营区。原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉芹、刘静静，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2007年1月31日生育一女马某乙。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身体和精神造成了严重伤害。原告认为双方之间的感情确已破裂，婚姻无法继续维持，已无和好可能，双方符合法定的离婚条件。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女马某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告只是因家庭琐事引起矛盾，并无大的冲突或不和。原、被告相识时彼此都有好感，对彼此的性格都有了解，否则不可能结婚。被告因工作关系，去原告父母家次数虽少，但被告在陪老人、做家务方面还可以。被告喜欢开玩笑，说话不注意分寸，有时原告当真。被告并没有对原告实施家庭暴力，双方在生活中有争吵、摩擦有时是不可避免的，有时仅仅是肢体冲突，但被告并未打原告。原告称被告对家庭、孩子不负责任，对此被告不予认可，被告的同事、朋友可以作证。孩子生病时，也是原、被告一块陪孩子去治疗。被告平时应酬多一些，但被告认为这是一种现实的生活。原告起诉离婚的主要原因与年前发生的家庭矛盾有关系，对此被告已经在被告父母家向原告认错。考虑到孩子有哮喘病，且尚未治愈，双方父母年事已高，希望原告为了孩子不要让家庭破裂，以后被告会注意言行、努力工作、改正自己，双方尚有和好可能。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，2005年9月20日登记结婚，2007年1月31日生育一女马某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事争吵。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、照片在案证实。本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础。原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事争吵引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，证据不足；同时，原、被告婚姻关系的维系对婚生女的健康成长更为有利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年三月二十七日书记员  刘源涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3524号
原告：励威烽，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建员，男，1965年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告励威烽与被告潘建员追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告励威烽到庭参加诉讼，被告潘建员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励威烽诉请：1.被告潘建员偿还代偿款59205.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘建员未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告潘建员向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）办理小额信用卡，额度为60000元，由原告为上述借款提供连带责任保证。因被告潘建员逾期未归还信用卡借款，原告向泰隆银行偿还了借款59205.10元。之后，被告潘建员未支付原告为其履行的上述款项。
以上事实由原告提供的保证合同、代偿证明、对账单、存款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘建员于本判决生效之日起七日内支付原告励威烽代偿款59205.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告潘建员负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月二十三日
代书记员 岑静静
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3524号原告：励威烽，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘建员，男，1965年10月20日出生，汉族，住慈溪市。原告励威烽与被告潘建员追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告励威烽到庭参加诉讼，被告潘建员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励威烽诉请：1.被告潘建员偿还代偿款59205.10元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘建员未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2014年7月21日，被告潘建员向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）办理小额信用卡，额度为60000元，由原告为上述借款提供连带责任保证。因被告潘建员逾期未归还信用卡借款，原告向泰隆银行偿还了借款59205.10元。之后，被告潘建员未支付原告为其履行的上述款项。以上事实由原告提供的保证合同、代偿证明、对账单、存款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告潘建员于本判决生效之日起七日内支付原告励威烽代偿款59205.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告潘建员负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年五月二十三日代书记员 岑静静???
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第466号
申请执行人冯殿智，男，1957年9月23日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市三元镇供销社家属楼。
被执行人原坤堂，男，1946年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇塔山原家村。
本院在执行申请执行人冯殿智与被执行人原坤堂追要设备款纠纷一案中，查明被执行人已死亡，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）招执字第466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 孟祥学
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01129号
申请执行人赵连洪，男，汉族。
申请执行人赵有元，男，汉族。
申请执行人赵有会，男，汉族。
被申请执行人赵金来，男，汉族。
被申请执行人赵菊香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00341号民事判决书，于2015年11月月16日受理执行申请人赵连洪、赵有元、赵有会与被执行人赵金来、赵菊香排除妨害纠纷一案，生效判决书第一项判令：三原告现通行道路，赵金来自留地南边（东西走向）的部分，路面宽度应保持现有宽度，三原告不得向被告赵金来的自留地方向扩宽路面。赵金来自留地和厢房的东边南北走向的部分，自路面东边挡土石向西2米宽为原告的通道面积。原告在前述范围内硬化路面，被告赵金来、赵菊香不得阻挡。二被执行人未履行生效判决确定的义务，三申请人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本案在执行过程中，执行员通知双方当事人到双方争议道路的现场，按判决书第一项判令的道路界限同时确认界限后，找点、定桩、拉线划分道路界限，双方确认按该界限浇筑路面，三申请人不侵占二被执行人的面积，二被执行人不再妨害三申请人浇筑路面。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00341号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月五日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01129号
申请执行人赵连洪，男，1971年10月9日生，汉族。
申请执行人赵有元，男，1962年8月28日生，汉族。
申请执行人赵有会，男，1962年3月7日生，汉族。
被申请执行人赵金来，男，1974年4月9日生，汉族。
被申请执行人赵菊香，女，1979年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00341号民事判决书，于2015年11月月16日受理执行申请人赵连洪、赵有元、赵有会与被执行人赵金来、赵菊香排除妨害纠纷一案，生效判决书第一项判令：三原告现通行道路，赵金来自留地南边（东西走向）的部分，路面宽度应保持现有宽度，三原告不得向被告赵金来的自留地方向扩宽路面。赵金来自留地和厢房的东边南北走向的部分，自路面东边挡土石向西2米宽为原告的通道面积。原告在前述范围内硬化路面，被告赵金来、赵菊香不得阻挡。二被执行人未履行生效判决确定的义务，三申请人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本案在执行过程中，执行员通知双方当事人到双方争议道路的现场，按判决书第一项判令的道路界限同时确认界限后，找点、定桩、拉线划分道路界限，双方确认按该界限浇筑路面，三申请人不侵占二被执行人的面积，二被执行人不再妨害三申请人浇筑路面。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00341号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月五日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01129号申请执行人赵连洪，男，1971年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。申请执行人赵有元，男，1962年8月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。申请执行人赵有会，男，1962年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被申请执行人赵金来，男，1974年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被申请执行人赵菊香，女，1979年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00341号民事判决书，于2015年11月月16日受理执行申请人赵连洪、赵有元、赵有会与被执行人赵金来、赵菊香排除妨害纠纷一案，生效判决书第一项判令：三原告现通行道路，赵金来自留地南边（东西走向）的部分，路面宽度应保持现有宽度，三原告不得向被告赵金来的自留地方向扩宽路面。赵金来自留地和厢房的东边南北走向的部分，自路面东边挡土石向西2米宽为原告的通道面积。原告在前述范围内硬化路面，被告赵金来、赵菊香不得阻挡。二被执行人未履行生效判决确定的义务，三申请人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。本案在执行过程中，执行员通知双方当事人到双方争议道路的现场，按判决书第一项判令的道路界限同时确认界限后，找点、定桩、拉线划分道路界限，双方确认按该界限浇筑路面，三申请人不侵占二被执行人的面积，二被执行人不再妨害三申请人浇筑路面。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00341号民事判决书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年一月五日书记员  王丽华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00803号
原告：夏和平，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：金柱刚，男，1965年9月28日出生，户籍地安徽省庐江县。
原告夏和平与被告金柱刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏和平、被告金柱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏和平诉称：被告向原告借款130000元未还。现要求被告立即偿还借款130000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至起诉之日计33800元；本案诉讼费用由被告承担。
金柱刚在庭审中辩称：向原告出具借条属实，但后来归还了部分借款。
经审理查明：金柱刚于2010年9月18日向夏和平借款130000元，金柱刚于当日出具了借据，借据上载明借款时间为二个月。后经夏和平多次催讨，金柱刚拖欠未还。庭审中，金柱刚辩称归还了部分借款，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告关于被告借款时间、数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额以及借款时间约定的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，双方已约定了还款时间，被告应按时还款，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自借款之日起按银行贷款利率标准支付利息，对此，本院认为，在金柱刚出具借据上未载明需支付借款利息，只约定了借款时间，故依法支持原告要求被告自逾期还款之日即2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告辩称归还了部分借款，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金柱刚于本判决生效后十日内归还原告夏和平130000元及其利息33334元（按年利率6.15%，自2010年11月18日起计算至2015年1月20日），合计163334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告金柱刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年三月九日
书记员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初84号
原告吴军，男，1967年2月22日生，汉族，萍乡人。
被告陈湘明，男，1951年9月26日生，汉族，萍乡人。
原告吴军与被告陈湘明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员胡发林独任审判，由本院书记员郑南茜出庭担任记录。原告吴军、被告陈湘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月，被告向我借现金60000元，并出具借条，约定期限5个月，月息3%。借款到期后，被告已偿付5个月利息，但未还本金。经我多次催讨，2016年10月被告还本金10000元，剩余本金及利息共计57500元至今未付，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：借款属实。我是帮我亲戚借款，原告不认识我亲戚，我向原告出具了借条，我亲戚向我出具了借条，后来我亲戚没钱，我还了两个月利息及10000元本金。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：借条。证明被告向原告借款60000元，期限5个月，月息3%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
在本案审理过程中，被告就其答辩的意见向本院提交了以下证据：收条。证明被告偿还原告本金10000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
关于原、被告提供的证据，双方均无异议，符合有效证据规定，本院予以确认。
依照上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告于2016年2月2日向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限5个月，月息3%。借款到期后，被告按约定支付了5个月利息，但未偿还本金。原告多次催讨，2016年10月9日，被告还本金10000元，剩余本金50000元及利息至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的借款合法，本院予以支持。原告要求按约定月息3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉讼请求超过了年利率的24%，超过部分，本院不予支持。被告提出此借款系其亲戚使用，应由其亲戚偿还的意见与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈湘明在本判决生效十日内偿还原告吴军借
款50000元，利息（从2016年8月3日—2017年元月3日，按年利率24%计算）5000元，合计55000元。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告陈湘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡发林
二〇一七年四月十日
代书记员 郑南茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00512号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉睿思博高文化传播有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路28号10层G2房。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡晓娟，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：罗梦轩。
委托代理人：冯小龙。
申请人武汉睿思博高文化传播有限公司因与被申请人罗梦轩发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0324号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月16日立案受理，在审理过程中，武汉睿思博高文化传播有限公司于2016年1月6日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉睿思博高文化传播有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉睿思博高文化传播有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0324号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉睿思博高文化传播有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年一月六日
书记员 卢宇驰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第364号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人柳某到江山市坛石镇占塘村、郭丰坞村、横渡村等地盗窃土鸡、土鸭共计116只，涉案价值共计人民币12415元。具体事实如下：
1、2015年3月27日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇横渡村横渡店32号附近，踢开被害人王某乙家协屋木门，从协屋内盗得7只土母鸡（每只重约1.5千克）、3只土母鸭（每只重约2千克）。经鉴定，上述土母鸡、土母鸭共价值人民币1095元。
2、2015年3月27日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇横渡村横渡店49号附近，用手拧开被害人王某甲家协屋木门上的挂锁铁皮，从协屋内盗得9只土母鸡（每只重约1.5千克）、1只土公鸡（重约2千克）。同时，柳某还盗得王某甲养于协屋对面路边用瓦片围起来的1只土公鸭（重约2.5千克）。经鉴定，上述土母鸡、土公鸡、土公鸭共价值人民币1235元。
3、2015年4月10日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇占塘村木林垄5号附近，用铁棍撬开被害人刘某乙清家协屋木门挂锁，从协屋内盗得47只土母鸡（每只重约1.5千克）。经鉴定，上述土母鸡共价值人民币4935元。
4、2015年4月17日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇横渡村横渡安4号附近，趁被害人吴某家协屋门未锁之机，从协屋内盗得15只土母鸡（每只重约1.5千克）、1只土公鸡（重约2.5千克）、2只土母番鸭（每只重约2.5千克）。经鉴定，上述土母鸡、土公鸡、土母番鸭共价值人民币2000元。
5、2015年4月23日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇横渡村赵男5号附近，从被害人赵某家协屋内盗得11只土母鸡（每只重约1.5千克）。经鉴定，上述土母鸡共价值人民币1155元。
6、2015年4月23日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇横渡村中份23号附近，用脚踢开被害人王某丙家协屋木门，盗得9只土母鸡（每只重约1.5千克）。经鉴定，上述土母鸡共价值人民币945元。
7、2015年4月26日22时许，柳某驾驶二轮摩托车到江山市坛石镇郭丰坞村各廷排1号附近，翻围墙后进入被害人王某甲家的协屋，从协屋内盗得10只土母鸡（每只重约1.5千克）。经鉴定，上述土母鸡共价值人民币1050元。
案发后，柳某退出全部赃款。
公诉机关认为被告人柳某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：摩托车、头盔、手电筒、编织袋；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明；证人刘某甲的证言；被害人王某乙、王某丙、赵某、刘某乙清、吴某、王某甲（1961年生）、王某甲（1952年生）的陈述；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人柳某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柳某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具沐风牌摩托车一辆、头盔一顶、手电筒一把、编织袋六只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月七日
书 记 员 单诗雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1201号
申请执行人永康市房地产管理委员会，住所地永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。
法定代表人吕振球。
被执行人永康市环城供销有限责任公司，住所地永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。
法定代表人胡斌。
本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1201号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1201号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由房屋租赁合同纠纷案号（2017）浙0784执1201号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1201号之二
申请执行人：永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。
法定代表人：吕振球。
被执行人：永康市环城供销有限责任公司，住所地：浙江省永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。
法定代表人：胡斌。
本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1201号之一
申请执行人永康市房地产管理委员会，住所地永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。
法定代表人吕振球。
被执行人永康市环城供销有限责任公司，住所地永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。
法定代表人胡斌。
本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永民初字第02846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市环城供销有限责任公司的存款3365400元至永康市人民法院（永康市人民法院帐号：62×××40；开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1201号之三
申请执行人：永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。
法定代表人：吕振球。
被执行人：永康市环城供销有限责任公司，住所地：浙江省永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。
法定代表人：胡斌。
本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市环城供销有限责任公司所有的银行账户。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市环城供销有限责任公司所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1201号申请执行人永康市房地产管理委员会，住所地永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。法定代表人吕振球。被执行人永康市环城供销有限责任公司，住所地永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。法定代表人胡斌。本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1201号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1201号执行裁定书一份。二〇一七年三月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由房屋租赁合同纠纷案号（2017）浙0784执1201号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11421号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告王平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告解蓉，女，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告解蓉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告解蓉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告解蓉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告解蓉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第163号
原告杜丽，住河南省新蔡县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告徐培林，住河南省息县。
原告杜丽与被告徐培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽及其委托代理人高会敏、李新鸿，被告徐培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告为承包嵖岈山镇新型农村社区一期工程，多次找原告投资，承诺给原告分配利润，后原告分三次共付给被告投资款130000元。被告与驻马店市邑都置业有限公司签订协议，承包到嵖岈山镇新型农村社区一期工程后，还把原告接来看管工地。但后来，被告找到新的合作伙伴，就与原告商量原告已投资的资金按借款算，其中100000元承诺月息3分，下余30000元另约计息，原告无奈答应，2013年4月8日如约给付原告前4个月的利息12000元。原告向原告要求当还本金100000元时，被告说把条子收回给原告打钱，将条子撕了，原告说钱还没有打不能撕又将撕毁的条子拣起。后又向被告追要该款，被告又于2013年5月26日向原告丈夫系张张洪清出具了一份100000元的借条，但该借条又让被告以还款为由骗走，2013年8月26日，原告与被告通话，在通话中，被告也对该100000元借款认可。但被告总是借口资金不到位，拒不归还原告借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息146000元。
被告徐培林辩称，没有借原告130000元钱。2013年4月，原告是被告的会计，原告的两张欠条100000元已经归还，还后把欠条撕了，扔垃圾篓里了。欠条是真的，是撕过的，报废的条子。30000元的银行小票是真实的，钱用于工地上了，也结过帐了。2013年5月26日的借条是复印件，不予认可，应提供原件。对2013年8月26日的电话录音不知道。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月份，被告徐培林为承包遂平县嵖岈山镇新型农村社区一期工程，与原告杜丽协商投资，承诺给原告分配利润。2012年11月11日被告向原告借款60000元，2012年12月1日被告又向原告借款40000元，两次借款被告徐培林均向原告杜丽出具了借条；2013年1月23日，原告杜丽又通过河南省新蔡县农村信用合作联社向被告徐培林的帐户汇款30000元。2012年11月至2013年4月初，原告杜丽帮助被告徐培林管理帐务，期间原告杜丽介绍李威与被告徐培林合作投资遂平县嵖岈山镇新型农村社区一期工程，2013年4月6日李威委托原告杜丽全权负责其在遂平县嵖岈山镇公社新家园一期二标建设工程的一切事宜，委托期限至该工程完工截止。2013年4月8日，原告找被告要钱时，被告将原告的两张借条撕毁，投入垃圾篓，原告以被告还没有还钱借条不能撕毁为由又将借条从垃圾篓中拣出，重新粘贴。庭审中，原告又提供一份借条复印件，该复印件内容为：“借条，今借新蔡县城关张洪清现金壹拾万元整，此款达到承包的建筑公社新家园第一期工程60%拨款点，从项目部留款壹拾万元整，用于付此债款。如到期不还，按全额50%罚款。借款人徐培林，担保人牛刚。2013.5.26号”。2013年8月26日，原告与被告通电话，追要所欠借款，被告在电话中对欠款十多万予以认可。
上述事实，有原、被告双方陈述及提供的证据等在卷为证。
本院认为，原被告之间存在债权债务关系。关于被告徐培林向原告杜丽借款100000元的问题。被告辩称100000元钱已经归还，欠条已撕。但两次庭审中陈述的还款100000元的时间和还款方式均不一致，不能相互印证，且对两次辩解的还款100000元的事实均无证据加以证明。原告提交的两份借条系撕毁后粘贴的，提交的2013年5月26日被告徐培林向张洪清出具的100000元的借条是复印件，以上证据均为瑕疵证据，但能够相互印证，原告杜丽对两份借条被撕毁粘贴及被告向张洪清出具的借条为复印件的解释也符合情理。提交的2013年8月26日与被告徐培林的电话录音，被告徐培林庭审时仅辩称不知道，但对其真实性没有提出异议，且该电话录音内容也能与以上瑕疵证据相互印证。由此可以认定被告徐培林向原告杜丽借款100000元没有归还的事实。关于原告杜丽向被告徐培林汇款30000元的问题。被告徐培林承认汇款的30000元是真实的，但辩称说钱用于工地上了，已结过帐了。原告杜丽曾帮被告徐培林管理帐务，但2013年4月8日后就不再管帐，帐务由被告徐培林保管，被告徐培林应当提供30000元已经结过帐的证据，但被告没有提供该款已结过帐的证据，应承担对其不利的后果。由此可以认定30000元借款没有归还的事实。关于借款利息的问题。原告提交的撕毁后粘贴的借条上没有约定利息，原告主张100000元利息双方约定为月息3分，没有提供相关证据加以证明，对原告杜丽关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐培林于判决生效后五日内归还原告杜丽借款130000元。
二、驳回原告杜丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告徐培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第00333-1号
申请执行人丁和春，男，1963年12月28日出生。
被执行人孙俊，男，1972年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）镜民一初字第00333号民事判决书，于2008年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07365号
罪犯刘长功，男，汉族，1970年3月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘长功犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金�万五千元，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长功减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第644号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）861号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人刘某某未取得机动车驾驶证，于2014年4月16日晚上7时许，醉酒（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.3mg／100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市南区城南路由南区往板芙方向行驶，行驶至城南路关帝大街68号对开路段时因车辆失控碰撞右侧路边花基后倒地，事故造成车辆受损及被告人刘某某受伤。同年5月5日，被告人刘某某经电话通知后主动到公安机关归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，公安网人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴振华
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0326民初29号
原告加央加村,男,1993年5月20日出生，藏族,系西藏察雅县人。
被告益西次仁，男，1979年12月1日出生，藏族，系西藏察雅县人。
原告加央加村诉被告益西次仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月21日依法由审判长向巴群措、审判员德嘎、审判员扎西次仁组成合议庭公开开庭进行审理。原告加央加村、被告益西次仁等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日左右，我被被告请去他家做木工，做工范围为加工“波西”（藏式民房屋檐外木雕装饰）。2015年11月14日，做工第三天，我因被告方找来帮承重的人，没有放好承重的沙袋，就从被告屋檐下掉下来，造成身体多处骨折，头部受创，经我村医生诊断建议去往上级医院治疗，后在昌都市75医院治疗四天（医疗费共计8900元其中出院后退回3200元，县卫生局报销3188，民政报销409，实际花费2103元）；昌都市民安医院住院治疗21天（医疗费共计50066元，未能报销）。本人认为，我是受雇于被告益西次仁家，我受伤也是在其家中做工期间造成的伤害，被告应当对我的损害承�赔偿责任。现请求人民法院依法判令被告支付医疗费52169、交通费2637、护理费27000、食宿费14850、误工费32400，总计129056元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告所述在我家做工时，意外受伤的事实没有异议。原告所称沙袋没有放好掉下来是原告自己的责任，一般按常理帮忙的人都是听从木匠的指挥来放的。原告受伤后，我及时通知原告师傅泽某某某以及原告家人，并找来村医诊断，后在村医的建议下，原告的兄弟将原告送至昌都医院进行检查，我当时也给了1500元，作为包车费,还准备了糌粑、酥油、被子、水瓶等一些生活用品。后在原告住院期间扎某等原告亲戚到处在帮原告筹钱，也到我家来了,我当时就说，我可以拿1000元，这事就当了结了。当时原告方的几个亲戚没拿这1000元，说是要回家商量。第二天，原告方就叫原告妹夫登某来拿这1000元了。我跟登某也说明了拿了这个钱以后就当这个事情了结了。后面原告出院后又找我要医疗费，我就明确跟原告说了当时给的1000元就当这件事情了结了，出于道德我先后给了原告2500元补偿款，并且工作没完成我也结了全部的工钱，我再没有任何赔偿的责任。
经审理查明，被告人益西次仁自家修建的民房主体及基本框架等都修建完后，房内木门、窗户等加工工作先后三次找来原告加央加村等人做木工。第一次被告益西次仁通过与原告加央加村的师傅泽某某某口头约定后，泽某某某、原告加央加村以及同村村民曲某三人一起做木工，完工交付成果后，结算工钱。第二次，过了几个月还是由原告加央加村及同村村民曲培一起做木工，交付完结算了工钱。第三次，2015年11月10日左右，被告益西次仁再次找来原告加央加村完成最�的屋檐外的装饰加工“波西”（藏式民房屋檐外木雕装饰），在原告加央加村做木工的第三天，即2015年11月14日早10时左右，因意外从屋檐上掉下来，致使原告加永加村多处骨折，当天包车送往昌都市治疗，先后在昌都市75医院治疗四天（医疗费共计5700元，县卫生局报销3188，民政报销409，实际花费2103元）；昌都市民安医院住院治疗21天（医疗费共计50233.7元，未能报销）。三天的工钱在原告加央加村住院期间被告益西次仁已结给原告妹夫登某。
另查明，被告益西次仁先后补偿原告加永加村2500元。
本院认为，本案中原告加央加村、被告益西次仁之间口头约定，原告加央加村加工被告益西次仁房屋的“波西”（藏式民房屋檐外木雕装饰），且是原告加央加村自备工具，完成交付后给付报酬，做工期间被告益西次仁没有限定原告加永加村的工作时间，可见原告加永加村在本案中提供的不是劳务，而是完成屋檐外装饰工作这一劳动成果，同时原告加央加村在做工期间不受被告益西次仁的控制、支配、具有人身独立性，故原告加央加村、被告益西次仁之间的关系属于承揽关系。原告加央加村所称因承重的沙袋（保护措施）没有放好引起事故，并不是被告益西次仁指示引起，而是工作过程中自身造成的损害，被告益西次仁不存在过失，不承担赔偿责任，故原告加央加村要求被告益西次仁赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、驳回原告加央加村要求被告益西次仁赔偿的医疗费52169、交通费2637、护理费27000、食宿费14850、误工费32400，总计129056元的诉讼请求。
本案诉讼费2881.12元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 向巴群措
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 嘎 拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1534号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司
被告新乡市凯洋制衣有限公司
被告饶曙光
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告新乡市凯洋制衣有限公司、饶曙光买卖合同纠纷一案。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰（河南）缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王斐斐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第470号
申请执行人杨绪海，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王松涛，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨绪海与被执行人王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）商民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张良已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第226号民事判决书，已向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第470号
申请执行人杨绪海，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王松涛，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨绪海与被执行人王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）商民初字第226号民事判决书，�经发生法律效力。申请执行人杨绪海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第226号民事判决书，已向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2012）商民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第470号
申请执行人商水县立达汽贸有限公司。
被执行人赵领，地址商水县汤庄乡。
商水县立达汽贸有限公司与赵领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2015年7月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商水县立达汽贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵领的财产进行查找，未查找到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商水县立达汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵领新的财产线索，申请执行人商水县立达汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李方宏
高艳平
吕亚飞
二〇一五年十一月十九日
书记员王大治
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第470号申请执行人张恒成与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒成向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年二月三日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第838号
原告王洪印（曾用名：王红印）。
被告马鸿彬。
原告王洪印诉被告马鸿彬民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月21日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告王洪印、被告马鸿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款15000元，并给原告出具了欠条。原告长期向被告追要，被告总是以各种理由推托不还。原告无奈，故提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款15000元及利息（按银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张无异议，但无能力偿还，计划明年10月份还清。
原告向法院提交的证据材料有：2013年9月29日欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据，因证据系书面证据、内容明确且被告无异议，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告系业务关系，被告曾向原告借款15000元为其垫付了货款，2013年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王红印现金壹万五千元正（15000元）马鸿彬2013年9月29日”。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告持有债务书面凭据，可以证明原被告之间存在借款关系。被告对欠原告15000元没有异议，双方债权债务关系明确，原告要求被告还款15000元本院予以支持。因原被告未约定还款期限和利息，本院仅支持自起诉之日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马鸿彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪印借款15000元及利息（利息从2015年6月16日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王洪印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告马鸿彬承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：周静琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2321号
原告王桂云。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告王桂云诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2011年12月5日，被告从原告王桂云处借款40000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息4000元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2011年12月5日，被告副食品公司向原告借款40000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为102号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告王桂云借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3704号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人刘军，行长。
委托代理人段菲，住址深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳市东安石油化工有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈干国。
被告陈干国，住址深圳市福田区。
被告叶启明，香港居民。
被告宏彩佳电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区玉龙新村18号401。
法定代表人叶启明。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶启明系中国人民共和国香港特别行政区永久居民，居住地在香港，其他被告实际住所、住址也不在深圳市福田区内。本案不应由本院受理，请求将本案移送深圳市中级人民法院或由香港有管辖权的法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。本案中原告与被告在合同中约定，合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成应向合同签订地人民法院起诉。原告与被告签订合同地点为中国建设银行股份有限公司深圳市分公司（福田区荣超商务中心），位于福田区，本院具有管辖权。被告管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告叶启明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 郭 奕 好
代理审判员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2701号
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人尹文强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人尹文强有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹文强（身份证号371311198912263476）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2701号
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人尹文强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人尹文强有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十�月五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第527号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
被执行人潘洪臣，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李学志，男，1973年出生，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第568号民事判决书，于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人均外出打工，家无财产可供执行，申请执行人提出申请同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2013）梨民二初字第568号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十月十日
书记员 费允峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1545号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦讳明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告谭向团，男。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告谭向团物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告谭向团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭向团向原告广西新川物业服务有限公司支付2011年1月起至2014年3月15日止的物业服务费1509.35元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告谭向团负担5元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗瑛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1517号
上诉人（原审原告）：熊登炳，男，1938年6月14日生，彝族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：罗真付，男，1969年5月4日生，苗族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：吴光林，都匀市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：都匀市水库和生态移民局，住所地都匀市平桥建茂大厦3楼。
法定代表人：王某，该局局长。
委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
上诉人熊登炳因与被上诉人罗真付、原审被告都匀市水库和生态移民局（以下简称市移民局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
熊登炳上诉请求：1、不服一审判决，请求发回重审；2、本案不适应简易程序审理，应发回一审法院按普通程序审理。事实和理由：1、一审审理本案在审理资格上缺乏明确告知义务，都匀市水库和生态移民局，没有任何证据与本案有牵连，被列为被告；2、2006年1月18日的调田协议书，按合同法的相关规定，必须具有甲、乙双方约定条款。本案合同是被上诉人在法庭上出示的用手机照下来的复印件，根据证据的相关规定，复印件不能作为定案的依据；3、按照土地经营承包的法律和法规规定，发包方不论是转包出租，调换及流转，必须遵照程序办理手续，取得批准和承包的经营权，才能签定承包流转、出租，互换合同，上诉人的经营权证在协议书上的第二条要与被上诉人拿到农经部门把老鸭滩所有稻田经营权划到被上诉人经营权证上。这一条由此产生的证据，庭审中被上诉人没有出示，被上诉人必须举出来作为的证据；4、上诉人和被上诉人在协议上约定不明，此款如土地价值补偿和买卖都不符合法律规定，只有转让、出租、土地上有附着物，才能有偿补偿按照上诉上和被上诉在协议上所写调田互换己产生两万元的土地补偿价值，是违法的协议，从协议签订之起，没有约束力，不受法律保护。综上，请求二审将本案发回重审。
原审原告熊登炳向一审法院起诉请求判令：1、二被告连带给付原告征地补偿款201438.5元，附属水沟费3540元，共计204978.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被上诉人罗真付二审未作书面答辩。
原审被告市移民局二审未述称。
一审法院认定事实：2006年1月18日，原告熊登炳与被告罗真付经协商，双方签订“调田协议书”，协议书载明：“因黔桂铁路扩能改造建设征地，罗真付稻田全部被征用，全家为了将后的生活，现与本组村民熊登炳协商，熊登炳自愿将本人责任田土（老鸭滩）和罗真付相互调换，现达成如下协议：一、熊登炳、熊光富父子经与罗真付协商达成以贰万元的价格将老鸭滩全部责任田转让给罗真付承包耕种。二、在罗真付将现金贰万元交给熊登炳父子后，熊登炳必须把经营权证与罗真付一起拿到农经部门把老鸭滩所有稻田经营权划到罗真付经营权证上，作为依法管理的依据。三、以上协议在双方签字之日起生效执行，如哪一方违反本协议将处以1000元的违约金。四、…。五、…。”，协议书上有被告罗真付及其妻子吴天琼签名，有原告熊登炳及其子熊光付签名，也有在场××主任××、××组组长苟学会的签名，并加盖有大河村民委员会公章。同年2月24日，原告熊登炳收到被告罗真付支付的现金人民币20000元，原告熊登炳出具收条，收条载明：“今收到协议调田罗真付付给现金贰万元整（￥20000.00）”。2015年12月，被告市移民局开展都匀市水库工程项目建设，征用双方争议的“老鸭滩”水田3.56亩、“上坝”水田0.23亩，旱地0.07亩，补偿单价53150元／亩，青苗费2112元／亩，共计支付被告罗真付征地补偿补助金213311.32元。2016年3月28日，原告以只是将承包的“老鸦滩”田土出租给被告罗真付耕种，认为被告市移民局不应该在未清楚的情况下将土地3.79亩的补偿款201438.5元和附属水沟费3540元，共计204978.5元全部支付给被告罗真付，该征地补偿款应该给付给原告。一审另查明，争议的田土地名“老鸦滩”又称“老鸭滩”、“老洼滩”。一审法院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。对于2006年1月18日原、被告签订的“调田协议书”，实为以转让的方式将土地承包经营权流转，该协议符合法律的规定，为有效协议；原告以没有签订该协议，协议上的签字不是其书写，只是将争议田土出租给被告，原告未提供充分证据予以证明；但从调田协议书、收条及村委会的证明等证实，则相互印证了双方转让承包经营权的事实。因此，原告要求二被告连带给付其争议田土征地补偿款的诉讼请求，不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告熊登炳的诉讼请求。案件受理费4374元，适用简易程序审理减半收取2187元，由原告熊登炳负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”之规定，土地承包经营户可将承包地进行流转，本案上诉人与被上诉人均属同村集体经济组织成员，双方在协商一致后，签订《调田协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方所属村民委员会亦同意进行流转，因此，应认定协议有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，被上诉人履行了协议约定的支付义务，并对该土地进行了经营管理，在经营管理期间，该土地被国家征用，产生土地补偿款，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利”之规定，农村承包经营的土地，是承包经营者赖以生存的生活来源，被上诉人作为征收土地的实际经营管理人，应获得该土地项下产生的权利，一审据此认定协议书合法有效，并判决驳回上诉人的诉请于法有据。上诉人主张协议书返反法律规定，对双方不具有法律约束力的理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。上诉人熊登炳的上诉理由不成立，对其上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4374元，由上诉人熊登炳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄佑荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2519号
原告：张翅鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周腾，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：柯丽娜，女，1983年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蔡绍建，男，1980年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张翅鹏诉被告柯丽娜、蔡绍建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张翅鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张翅鹏撤诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年七月十一日
书记员 邵 琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00004号
申请人祁某，男，汉族
委托代理人李辉，陕西频阳律师事务所律师。
申请人祁某请求宣告祁某文为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人祁某文，男，汉族，生于1966年12月12日，现住陕西省富平县美原镇团结村张家组，系申请人之父。申请人诉称：2013年3月3日，被申请人在西安市北大街发生交通事故，并受伤住院，经诊断其所受伤为1、闭合性颅脑损伤（重型），出血性脑搓裂伤（双侧额叶、右侧颞叶）、右侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折；2、头皮裂伤（前额部、左枕部）；3、右额颞颅骨缺损。2013年7月19日，被申请人伤愈出院，但智力严重下降。申请人提供了西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书、西安市中心医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、长期、临时医嘱记录单，证明被申请人祁某文车祸后智力下降、生活不能自理，故申请确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院受理申请后，向被申请人同村村民张红卫、张铁马、何进举等进行了调查，其均陈述被申请人车祸后头脑不清。本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对其进行了民事行为能力鉴定。另查明，被申请人有一子祁某和一女祁棚英，均已成年。
经鉴定，被申请人祁某文患有：颅脑损伤所致轻度痴呆伴发精神障碍。目前其有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款（三）项，第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下：
宣告祁某文为限制民事行为能力人；
指定祁某、祁棚英为祁某文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 焦润潮
二〇一四年四月二十日
书记员 许晓娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第70号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年11月12日22时55分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿玛纳斯县学子路由西向东行驶，行至富丽华酒店路段时，被玛纳斯县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某每一百毫升血液中含乙醇295毫克。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人张某、刘某证言，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，玛纳斯县公安局扣押决定书、扣押物品清单，返还物品凭证，查获经过，指认现场笔录、指认现场照片，机动车信息查询结果单，王某机动车驾驶证、行驶证以及常住人口信息查询表、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后血液中酒精含量为295毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某每百毫升血液酒精含量在200毫克以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人简文政，中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行行长。
被执行人范辉德，男。
被执行人吴继机，男。
被执行人梁德造，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钦北民初字第1146号民事判决书确认由范辉德偿还给中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29076.61元及利息；吴继机、梁德造对范辉德的上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费274元，于2016年3月7日申请执行与被执行人范辉德、吴继机、梁德造借款合同纠纷一案，本院于同年9月5日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人范辉德、吴继机、梁德造有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人范辉德、吴继机、梁德造有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执787号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第321号
申请执行人：潘才喜。
被执行人：新疆阿依勒泰汽车销售有限公司。
法定代表人：鲍宇。
本院受理的原告潘才喜诉被告新疆阿依勒泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人新疆阿依勒泰汽车销售有限公司的财产情况，现被执行人新疆阿依勒泰汽车销售有限公司确无财产可供执行。申请执行人潘才喜亦不能提供被执行人新疆阿依勒泰汽车销售有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第321号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人王学忠，男，1976年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人刘丽丽，女，1976年1月15日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人王学忠妻子）被执行人宋君，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人杜永莲，女，1981年3月14日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人宋君妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王学忠、刘丽丽、宋君、杜永莲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王学忠、刘丽丽、宋君、杜永莲借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执258号
申请执行人：康润元，个体，住包头市。
被执行人：云国喜，个体。
被执行人：吴瑞恒，个体，住呼和浩特市。
本院在执行康润元申请执行云国喜、吴瑞恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）内0121民初1026号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1026号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅