wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1293号
上诉人（原审被告）：宁波惠科电器有限公司。
法定代表人：王建红。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
被上诉人（原审原告）：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
原审被告：宁波飞歌电器有限公司。
代表人：钟锡军。
原审被告：河南惠科电器有限公司。
法定代表人：王建红。
原审被告：王建红。
原审被告：何贵玲。
上诉人宁波惠科电器有限公司为与被上诉人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司、原审被告宁波飞歌电器有限公司、河南惠科电器有限公司、王建红、何贵玲借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波惠科电器有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波惠科电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波惠科电器有限公司撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第76号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人宁波惠科电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李军英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02785号
原告张某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02487号之一
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘清钧。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告刘清钧追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费654.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢 婷
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02487号原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，地址：鄂城区古城南路34号，法定代表人张波涛。被告刘清钧，男，57岁，1958年2月10日，汉族，地址：鄂城区，被告夏权良，男，59岁，1956年7月28日，汉族，地址：鄂州市华容区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理鄂州市工贸国有资产经营有限公司刘清钧、夏权良追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  姜昭威二〇一六年十月十日书记员  卢 婷
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吕祥、周丽娜金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2876号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：吕祥
被告：周丽娜
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吕祥、周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吕祥、周丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：吕祥与周丽娜系夫妻。2014年12月4日，吕祥在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，月利率10.733334‰。周丽娜在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求吕祥、周丽娜偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告吕祥、周丽娜均未提出答辩。
经审理查明：吕祥、周丽娜系夫妻。2013年11月26日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与吕祥签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告吕祥提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期至2015年12月21日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告吕祥发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，月利率10.733334‰。同时，周丽娜签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺吕祥在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，吕祥未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与吕祥签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向吕祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周丽娜与吕祥系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且周丽娜签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故吕祥、周丽娜应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕祥、周丽娜于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00255号
原告汪凤兰。
委托代理人李明照（特别授权代理），武汉市法律援助中心法律工作人员。
委托代理人余坤月（特别授权代理），武汉市法律援助中心法律工作人员。
被告武汉美丽椰岛美容美发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人曹骋，董事长。
委托代理人杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托代理人郭茜（特别授权代理），武汉美丽椰岛美容美发有限公司员工。
本院在审理原告汪凤兰诉被告武汉美丽椰岛美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪凤兰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹洲敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第860号
原告四川三环特种橡胶有限公司。
法定代表人余智国，董事长。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南省化工机械制造有限公司。
法定代表人周华昌，董事长。
委托代理人周浩，系该公司法律顾问。
委托代理人宋志强，系该公司法律顾问。
原告四川三环特种橡胶有限公司（以下简称：“四川三环”）与被告河南省化工机械制造有限公司（以下简称：“河南化工”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告四川三环的委托代理人程建成、被告河南化工的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三环诉称，原被告双方系工业品买卖合同的供需双方。2014年9月10日原被告双方签订了一份来往款项确认函。该确认函内容显示，截止到2014年9月10日，被告欠原告货款合计人民币94299.22元，原、被告双方在该确认函上面盖章予以确认。后经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条至规定特诉至贵院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款94299.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南化工辨称，针对原告起诉的事实理由，原告支付货物存在质量瑕疵，在一定程度上影响被告使用；原告提供往来款项的确认函上未加盖被告公司财务印章，属程序瑕疵；往来确认函是2014年9月10日签订，该确认函只是对双方往来款项一种确认，被告并未说不还这笔款项，而原告在取得确认函后就立即起诉，没有给被告合理准备时间，违反商业交易习惯。
经审理查明，2007年3月12日河南化工与四川三环签订编号为：SH-0307（8）的《工业品买卖合同》一份，约定：四川三环向河南化工供应碳化塔橡胶密封件，共计人民币144400.00元。2007年3月15日河南化工与四川三环签订编号为：SH-0307（8）的《工业品买卖合同》一份，约定：四川三环向河南化工供应碳化塔橡胶密封件，共计人民币89572.00元。2008年5月23日河南化工与四川三环签订编号为：SH-0805（8）的《工业品买卖合同》一份，约定：四川三环向河南化工供应碳化塔橡胶密封件，共计人民币297966.98元。2010年4月8日河南化工与四川三环签订编号为：SH-1216（8）的《工业品买卖合同》一份，约定：四川三环向河南化工供应碳化塔橡胶密封件及安装用胶垫（无模具），共计人民币215554.68元。2013年7月15日四川三环向河南化工出具确认函载明：“……为保证四川三环（以下简称我公司）与贵公司往来款项账账相符，现将我公司截止2013年6月30日的往来款项余额通知如下：贵公司欠我公司往来款项合计人民币294299.22元（大写贰拾玖万肆仟贰佰玖拾玖元贰角贰分）。请贵公司及时核对贵方账目，并在下列《往来款项确认书》上签章后尽快回复我公司。……”。
2013年8月12日河南化工在往来上述“确认书”盖章，在该“往来款项确认书”上载明：“……贵公司《往来款项确认函》收悉，经查核我方账目，截止2013年6月30日，我公司欠贵公司往来款项合计人民294299.22元（大写贰拾玖万肆仟贰佰玖拾玖元贰角贰分。……”。2014年9月5日四川三环出具的《往来款项确认函》载明：“……为了保证四川三环（以下简称我公司）与贵公司往来款项账账相符，现将我公司截止2014年8月31日的往来款项余额通知如下：贵公司欠我公司往来货款合计人民币94299.22元（大写：玖万肆仟贰佰玖拾玖元贰角贰分）。请贵公司核对贵方账目，并在往来款项确认函上签章……”，河南化工于2014年9月10日在上述“确认函”上盖章予以确认，上述四川三环与河南化工所确认的欠款至今未还。
本院认为，合同应当履行。买受人应当按照约定的数额支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告四川三环主张被告河南化工支付欠款94299.22元，被告河南化工辩称“货物存在质量问题”，但其并未提交证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信，依原、被告间的所签订的买卖合同及2014年9月10日被告河南化工在四川三环于2014年9月5日所出具的《往来款项确认函》上盖章确认的事实，认定截止2014年8月31日被告河南化工欠原告四川三环货款94299.22元，故原告四川三环的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省化工机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省化工机械制造有限公司支付货款94299.22元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2157元减半，收取1078.5元，由被告河南省化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王光献
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1482号
上诉人（原审被告）国胜。
委托代理人赵云霞。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人国胜因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2008年6月1日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
本院认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，判决如下：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后国胜不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人国胜与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人国胜主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一六年四月二十六日
书记员 米 兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2109号
原告曾小敏，男，1961年12月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄丽云，女，1972年8月2日出生，汉族。
被告曾高众，男，1956年9月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告曾光文，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告曾小敏与被告曾高众、曾光文民间借贷纠纷一案中，原告连成从于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小敏撤回起诉。
本案受理费减半收取2240元，由原告曾小敏负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘清娥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第724号
申请执行人刘东生
被执行人吴桐飞
申请执行人刘东生与被执行人吴桐飞民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年9月6日作出（2015）江民一初字第728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第724号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第724号
申请执行人龙柳明，男，汉族。
被执行人韦炳果，男，壮族。
被执行人覃兆顺，男，壮族。
龙柳明与韦炳果、覃兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙柳明于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为101250元及其逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元802室己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县里高镇里高西街有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。另查被执行人�兆顺目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第724号申请执行人龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族,住所地广西柳江县。被执行人韦炳果，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃兆顺，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳江县。龙柳明与韦炳果、覃兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)江民初字第958号民事判决书已发生法律效力,申请执行人龙柳明于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为101250元及其逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。另查被执行人覃兆顺目前无财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月十一日书记员  覃晓霜
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执89号
被执行人姜鑫，男，1979年6月7日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红刑初字第22号刑事判决书，执行被执行人姜鑫罚金一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2015）红刑初字第22号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月二日
书记员 何宇飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第179号
原告：马某甲，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人曹务清、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告于2006年订婚，2006年12月24日举行婚礼，即同居生活，2007年2月8日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月31日生一男孩马某丙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气，有时被告还对原告进行殴打，致使原被告的夫妻感情破裂。2013年5月份原被告因感情不和开始分居，至今没有再联系。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故坚决要求与被告离婚，儿子马某丙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：原告所诉不是事实，被告与原告系自由恋爱订婚，婚姻基础牢固，且婚后生有儿子马某丙，夫妻感情较好。因家庭琐事与原告发生矛盾，被告十分后悔，现已认识到对家庭、对孩子没有尽到责任，请求原告的谅解，考虑孩子的利益，被告想与原告继续共同生活。被告保证以后一定尽到做父亲应尽的责任，请求原告给被告一次赎罪的机会。被告认为与原告是有和好可能的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2006年自由恋爱订婚，2006年12月24日举行婚礼，2007年2月8日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月31日生一男孩，取名马某丙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一直较好，后因被告长期外出不归，夫妻间产生了矛盾，现被告意识到了错误，并诚恳请求原告的谅解。原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提交相应证据予以证明。2013年5月15日原被告因感情不和开始分居生活。另查明：被告马某乙认可婚后从原告胞姐马某丁信用卡中透支50000元，对原告马某甲贷款200000元帮其做生意没有异议，原告主张出资82905元给被告购买海马多用途乘用车一辆，被告无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好。且生育一子，后因被告长期外出不归，夫妻间产生了矛盾，若原告原谅被告过错，双方能正确对待婚姻和家庭，考虑孩子和家庭利益，和好是有可能的。原告诉称其夫妻感情破裂，但未举出相应证据予以证明。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月七日
书记员 赵孔盟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0177-1号
申请执行人时云杰。
被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人李迅，总经理。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人李迅。
申请执行人时云杰与被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、天津开发区津华煤炭运销有限公司、李迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）二中民一初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时云杰于2015年1月21日向本院申请强制执行。执行标的5552191元，执行费55161元。
本案在执行过程中，本院轮候查封的被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司名下和平区保定道35-37号新华大厦A-2101、A-2102、A-2103、A-2104、A-2106号房屋和天津三九泛华煤炭销售有限公司名下牌照为津LE69**、津MG17**、津NH98**、津MMW0**、津NE61**、津MLL8**车辆暂无法处置，且无其他财产线索，待具备处置条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民一初字第0068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 余 庆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1319号
申请人冯锡龙。
被执行人闫保琴。
被执行人郭福玉，系闫保琴之夫。
冯锡龙申请执行闫保琴、郭福玉二人民间借贷纠纷一案，申请人冯锡龙依据生效的（2014）辉民初字笫2833号民事调解书，于2014年10月21日向我院申请执行，本院于同年10月23日向二被执行人闫保琴、郭福玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯锡龙借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5400元、执行费9454元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人闫保琴、郭福玉二人躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人闫保琴、郭福玉的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2833号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第471号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李启昌，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖琼华，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104010号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李启昌、赖琼华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李启昌、赖琼华征收社会抚养费37000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李启昌、赖琼华作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月12日送达给被执行人李启昌、赖琼华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李启昌、赖琼华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李启昌、赖琼华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李启昌、赖琼华必须立即将欠缴的社会抚养费37000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李启昌、赖琼华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3268号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3200号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人彭某在东莞市道滘镇经营的惠美佳便利店，并在店内收受“六合彩”投注。从2015年5月至8月18日期间，彭某共收受“六合彩”投注约35期，投注总额共约50000元。2015年8月18日21时许，公安人员对该店进行检查，现场缴获“六合彩”投注单43张，“六合彩”报纸、码表一批，赌资812元，并将彭某抓获归案。
公诉机关并提供了证人黄某、刘某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书等书证，被告人彭某的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；2、被告人认罪态度好，积极认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人彭某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某犯罪情节较轻，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人彭某收受“六合彩”投注进三个月，约35期，其聚众赌博的行为严重妨害社会管理秩序，不宜认定为犯罪情节较轻，社会危害不大，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人彭某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人彭某的身份问题，根据被告人彭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币812元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第415号
原告王某某，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴家生
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00056号
原告：王雷明，男。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告王雷明与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雷明及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷明诉称：2012年9月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第18幢2单元16层0602号房，合同约定价款307669元，原告按照合同约定于2012年9月10日前交付30%的购房款97669元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款97669元及利息1000元（从2012年9月10日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日起至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第18幢2单元16层1602号，合同约定价款为307669元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。合同约定原告应于2012年9月10日前交付30%的购房款即97669元，余款为贷款。原告已于2012年9月10日分两次交付房款10000元和87669元，共计97669元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王雷明与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告购房款97669元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年9月10日起至给付之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2370元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2370元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01479号
罪犯张迎新，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年11月12日作出（2010）怀刑初字第00303号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张迎新有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元；责令各被告人退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装辅工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张迎新减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张迎新自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第900号
申请执行人：徐德淑，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被执行人：刘勇，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在执行申请执行人徐德淑与被执行人刘勇法定继承纠纷一案过程中，因刘勇拒不履行已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2341号民事调解书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊银的银行存款21681.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨仕良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初88号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李晓庄，男，1983年10月18日出生，住新疆五家渠市。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年7月11日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院取保候审，同年8月10日因本案被本院取保候审。
辩护人王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李晓庄犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日、9月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人李晓庄及其辩护人王建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月7日0时50分许，被告人李晓庄醉酒驾驶新B×小型越野车沿五家渠市迎宾大道由西向东行驶至兵团党校路段时，与前方同方向乔某驾驶的“飞豹”牌电动三轮车追尾发生碰撞后，电动三轮车偏离车道与阿某驾驶的沿迎宾大道由东向西行驶至此路段的新B×1（新B×2挂）重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，乔某死亡。经法医鉴定，乔某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合损伤死亡。经五家渠公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人李晓庄负此事故的主要责任，乔某、阿某共同承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据，认为被告人李晓庄违反交通运输法规，在驾车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首、积极赔偿等法定、酌定量刑情节，建议对被告人李晓庄在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人李晓庄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人认为，1.被告人李晓庄案发后明知他人报警，仍在现场等候，具有自首情节；2.事故发生后，被告人李晓庄积极赔付被害人亲属各项损失53万元，说明其具有悔罪表现；3.本案属多因一果案件，被害人及另一方车主存在过错，应减轻对被告人李晓庄的处罚。请求法院对被告人李晓庄判处缓刑。
经审理查明，2017年3月7日0时50分许，被告人李晓庄醉酒驾驶新B×小型越野车沿五家渠市迎宾大道由西向东行驶至兵团党校路段时，与前方同方向乔某驾驶的“飞豹”牌电动三轮车追尾碰撞后，乔某驾驶的电动三轮车偏离车道与由东向西行驶至此路段的阿某驾驶的新B×1（新B×2挂）重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，乔某死亡。经法医鉴定，乔某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新B×号车与无号牌“飞豹”牌三轮电动车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路南侧路沿石以北4.7米，东西方向位置位于现场路面洒落的油污点以西附近处，无号牌“飞豹”牌三轮电动车与新B×1（新B×2挂）号车碰撞接触点南北方向位于现场道路南侧路沿石以北10.1米，东西方向位置位于现场路面无号牌“飞豹”牌三轮电动车轮胎挫擦印痕起点以东附近处。经五家渠公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人李晓庄负此事故的主要责任，乔某、阿某共同承担此次事故的次要责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人李晓庄血液中检出乙醇148mg/100ml。
案发后，被告人李晓庄明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人李晓庄就民事赔偿部分先后向被害人亲属支付事故赔偿款400000元，诉讼期间，又向本院缴纳赔偿款80000元，向被害人妻子李某支付补偿款50000元。
再查明，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正科经审前社会调查，认为被告人李晓庄适合在其辖区实施社区矫正。
上述事实，被告人李晓庄在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，当事人血样提取登记表，交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，产品提货单，五家渠交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险单，热力公司一分公司临时工基本情况、六师司法局社区矫正科调查评估意见、兵团行政事业单位资金往来结算票据、收条、谅解书、调解协议；证人阿某、孙某、李某、陈某、赵某、徐某的证言；第六师公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析兵公（六）鉴尸体检验报告及刑事技术照片，新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1663号法医毒物检验意见书，新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ593号交通事故技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片;被告人李晓庄的供述等足以认定。
本院认为，被告人李晓庄违反道路交通安全管理法规，在驾车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李晓庄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓庄的辩护人提出，本案系多因一果案件，被害人及另一方车主存在过错，应减轻被告人李晓庄处罚的辩护意见，经查，本案系被告人李晓庄醉酒驾车先与同方向乔某驾驶的“飞豹”牌电动三轮车追尾碰撞后，导致被害人乔某驾驶的电动三轮车偏离车道与相对方向阿某驾驶的重型半挂牵引车发生二次碰撞，致被害人死亡。在案证据足以证实，被告人李晓庄的追尾撞击行为，对被害人的死亡具有直接的因果关系，公安交警部门根据被告人及其他人员在事故中所具有的不同情形，在责任划分时，认定被告人李晓庄承担主要责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，交通肇事死亡1人，负事故主要责任的，就符合交通肇事罪的构成要件，故辩护人以被告人李晓庄承担主要责任，要求减轻对被告人刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。
被告人李晓庄在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，向公安机关如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失取得部分被害人亲属谅解，依法亦可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶车辆，依法可从重处罚。公诉机关、辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解的意见与本院查证的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人李晓庄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李晓庄判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李晓庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建江
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一七年九月二十一日
书记员崔璐
1
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第721号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告王梓萌。
被告王焱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王梓萌、被告王焱借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币13405元，减半收取为人民币6702.5元，保全费5000元，共计11702.5元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年七月十四日
书记员 董淑钰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2644号
原告：王连动，男，1971年12月14日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：于希松，男，1960年9月12日出生，汉族，住龙口市，
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。统一信用代码91370600771012448H
负责人：王晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，系公司员工
原告王连动诉被告于希松、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连动的委托诉讼代理人张淑凤、被告于希松、被告保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连动当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费22636.57元、伤残赔偿金33489.6元（13954元/年*20年*12%）、误工费7200元（120天*60元/天）、护理费4500元（45天*100元）、住院伙食补助费1700元（17天*100元）、交通费440元、鉴定费2080元、摩托车评估费300元、车损5195元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金33489.6元、误工费7200元、护理费4500元、交通费440元、鉴定费2080元、车损2000元，共计59709.6元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12636.57元、车损3495元、住院伙食补助费1700元，共计17831.57元的30%即5349.47元。原告后续治疗费另行主张。事实与理由：2016年8月28日5时55分，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至省道215线蒋家桥路口向南左转弯时，该车与由南向北行驶的被告于希松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞而肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告当日就诊于烟台市北海医院，诊断为右眼上斜肌不全麻痹、头面部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤（右上肢、左肩部、左膝部、头部外伤、颧骨骨折、右踝部外伤、内踝骨折、左颧弓骨折），住院治疗17天，花费医疗费22636.57元。被告于希松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意赔偿。
被告于希松辩称，投保情况属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月28日5时55分，原告驾驶二轮摩托车由东向西行至省道215线蒋家桥路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北被告于希松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告于希松负事故次要责任。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗17天，花医疗费22636.57元，其伤被诊断为：眼外肌麻痹、颧骨骨折。
经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况事项进行鉴定，其鉴定意见为：1、王连动的右眼损伤、右下肢损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为120日。伤后1人护理45日。鉴定费2080元，由原告预交。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告二轮摩托车损失价值进行评估，结论为：重庆双狮二轮摩托车损失价值5195元。评估费300元由原告预交。审理中，原被告一致认可原告车损3000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告于希松驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告于希松在本次事故中负次要责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告居住在山东省龙口市七甲镇鹰口王家村156号，该区域不属于龙口市城区规划范围内，伤残赔偿金应按照农村标准13954元/年计算，本次事故造成原告两处十级伤残，伤残系数应为12%，故原告伤残赔偿金应为33489.6元（13954元/年*20年*12%），误工费应按照无固定收入农民平均工资标准60元/天计算。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费440元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定300元为宜。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
原告的损失本院认定如下：医疗费22636.57元、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）、伤残赔偿金33489.6元、护理费4500元（100元/天*45天）、误工费7200元（60元/天*120天）、车损3000元、交通费300元、鉴定费2080元、评估费300元，共计75206.17元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金33489.6元、误工费7200元、护理费4500元、交通费300元、车损2000元，共计57489.6元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12636.57元、住院伙食补助费1700元、车损1000元，共计15336.57元的30%即4600.97元，上述两项合计62090.57元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王连动医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失共计62090.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1407元，由原告王连动承担19元。
鉴定费2080元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
评估费300元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 戚少菲
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富剥民初字第36号
原告卢某某。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县剥隘镇甲村村民委六益小组。
负责人韦红锋，该小组组长。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告富宁县剥隘镇甲村村民委六益小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人韦天发，被告负责人韦红锋及其委托代理人韦胜状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在“洞王”（地名）有1亩多的插花田，在百色水利枢纽工程建设过程中被淹没，但一直未得到补偿，经反映，富宁县剥隘镇政府派出工作人员调查测量，该水田淹没面积为1.57亩，2013年5月8日富宁县移民局以《富移字（2013）10号》文件答复，指出该田的淹没补偿费已落实并将补偿费从百峨小组划归六益小组，2013年5月28日剥隘镇镇长也批示要求六益小组给予兑现该项资金，但至今六益村集体干部却以各种理由推卸，不向原告兑现其应得的淹没补偿款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告兑现“动王”（地名）的淹没补偿费23，740.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卢某某与被告富宁县剥隘镇甲村村民委六益小组的争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷，本案中对争议地的征收和补偿属于行政机关实施的行政行为，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
本案不缴纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 农文单
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1111号
申请执行人李秀明，女，1966年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李秀明与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的13667元，执行费105元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财�可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 旭
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第198号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月5日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚，被告人胡某醉酒驾驶浙G×××××号小�轿车从浙江省兰溪市云山街道驶往兰溪市兰江街道。22时45分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观饭店路段时，被公安机关查获。2013年12月4日23时08分，提取被告人胡某的血液中乙醇成分含量为119毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月二十三日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第198号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月5日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚，被告人胡某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市云山街道驶往兰溪市兰江街道。22时45分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观饭店路段时，被公安机关查获。2013年12月4日23时08分，提取被告人胡某的血液中乙醇成分含量为119毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月二十三日
代书记员 应晓妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02766号
原告：高新峰，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告高新峰诉被告安徽国购商业运营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高新峰于2015年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高新峰申请撤�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高新峰撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由高新峰负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 谭 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02766号原告：高新峰，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：袁其荣，该公司总经理。本院在审理高新峰与被告安徽国购商业运营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年六月十一日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00041号
起诉人无�埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根。
本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市对外经济贸易合作局（现已更名为无锡市商务局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人埃迪公司诉称：2007年4月3日，其向被告递交申请材料申请延长经营期限15年。被告于2007年5月30日发函要求其补交文件，其告知被告材料已提交，无可补交材料，被告在其经营期终止日前未作出审批结果。后其于2007年10月18日要求被告颁发新的批证证书，被告于2007年11月21日以申请日期超过经营期限为由不予受理。其不服，向江苏省商务厅提起行政复议，江苏省商务厅于2008年3月17日作出行政复议决定，要求被告继续审批办理其提出的延长经营期限申请。故被告于2008年6月4日以“汪行”个人名义违法作出锡外经贸资（2008）146号批复（以下简称146号批复），不予批准其申请。其不服，向江苏省商务厅提出行政复议，江苏省商务厅作出苏外经贸公平（2008）643号行政复议决定书（以下简称643号行政复议决定书），维持146号批复。其认为，无锡市工商行政管理局至今仍确认其合法存在，未注销其公司登记且未缴销其营业执照，并且江苏省各级人民法院及人民政府均确认在行政诉讼及行政赔偿案件应以其作为原告，即在法律上确认其合法存在，故146号批复实质无效，现请求：1、依法确认146号批复违法；2、依法判决146号批复无效并予以撤销；3、依法判决被告颁发延长经营期限15年的批准证书。
经审查，原告是1992年9月1日经批准成立的中外合资经营企业，经营期限至2007年9月11日。2007年4月3日，原告向被告及无锡市滨湖区对外经济贸易合作局（以下简称滨湖区外经局）提出延长经营期限申请，并提供相应的延长申请董事会决议、修改后的公司章程及修改后的合同。2007年5月30日，滨湖区外经局答复原告要求补交相应文件，原告答复文件已交齐，未提供新的补充材料。2007年10月18日，原告再次向滨湖区外经局提出延长经营期限申请，滨湖区外经局于2007年11月2日回复不予受理。故原告向江苏省对外贸易经济合作厅提起行政复议，2008年3月17日江苏省对外贸易经济合作厅作出行政复议决定，要求滨湖区外经局重新做出行政行为。被告于2008年4月16日向原告发函要求补交相关材料，并于2008年6月4日作出146号批复：1、不予批准延长经营期限申请；2、宣布外经贸苏府资字（1992）5199号埃迪公司批准证书作废；3、要求埃迪公司交回批准证书，并办理注销登记手续、缴销营业执照。原告不服该批复提起行政复议，江苏省对外贸易经济合作厅于2008年7月8日作出复议决定，决定维持146号批复，并在决定书中载明如不服该复议决定，可以自接到决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。埃迪公司未提供证据证明其在法定期间内向有管辖法院提起诉讼。
本院认为，因本案所涉行政行为发生于2008年之前，应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原行政诉讼法第三十八条之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江苏省对外贸易经济合作厅已于2008年7月8日就146号批复作出行政复议决定，埃迪公司未在法定期间内提起诉讼，现�超出5年的最长法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 文
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5119号
原告：迟占有，男。汉族。
被告：平泉县日益兴菌种厂。
法定代表人杨国举，系厂长。
本院在审理原告迟占有与被告平泉县日益兴菌种厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟占有撤回起诉。
案件受理费463元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月十八日
书记员 于晓泽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第589号
上诉人（原审被告）：丁来喜，男。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立廷，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁来喜因与被上诉人宋立廷民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审宋立廷诉称：丁来喜和女儿丁相芬原从事生产加工，因经营需要，向宋立廷借现金36500元，并写有借条一张，当时约定在2013年4月15日还款10000元，8月25日全部还清。后宋立廷多次索要该款，丁相芬下落不明，丁来喜以种种理由拖付。请求：1、判令丁来喜偿还宋立廷借款36500元；2、诉讼费用由丁来喜负担。
原审丁来喜辩称：丁相芬独立从事服装加工，与丁来喜无关。而且丁来喜从未借过钱，也未用该笔钱，丁来喜是见证人，在借条上签字仅能起到见证的作用。借款应该由实际借款人偿还。
原审审理查明：丁来喜与丁相芬系父女关系。2013年3月1日，丁来喜与丁相芬出具借条一份，内容为：“借条今借宋立廷现金叁万陆仟伍佰元正（36500.00）。定于2013年4月15日付款壹万元，剩余其他数额在2013年8月25日前付清。丁来喜丁相芬186630595662013年3月1日”。宋立廷和丁来喜均表示不清楚丁相芬的下落。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁来喜和丁相芬向宋立廷出具借条的行为系对其向宋立廷借款的认可。丁来喜虽辩称其系见证人，但未提供证据证实。丁来喜作为完全民事行为能力人，应当知道借款人与见证人应承担不同的法律责任和法律后果，其仍在借条上签字，借条亦未注明其系“见证人”，故对其该项辩解，不予采信，丁来喜与丁相芬应当认定为共同借款人。丁来喜与丁相芬向宋立廷共同借款36500元，事实清楚，证据确实、充分。丁来喜和丁相芬作为共同借款人，因未在借条中明确约定各自承担的还款份额，二人对该笔借款应承担连带清偿责任。对于共同债务，债权人可要求共同借款人的任何一方偿还，宋立廷要求丁来喜偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。丁来喜清偿债务后，可向丁相芬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：丁来喜于判决生效后十日内向宋立廷付还借款36500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由丁来喜负担。
上诉人丁来喜不服原审判决上诉称：一审系由书记员主持庭审，程序违法。一审认定事实不清，上诉人从未向被上诉人借款36500元，也从未与丁相芬从事服装加工，上诉人仅是见证人，不是共同借款人，更不是借款人。请求二审发回重审或改判。
被上诉人宋立廷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人间存在借贷关系，由上诉人签字的借条足以证明，应予认定。上诉人虽辩称其系以见证人的身份在欠条上签字，但未提供证据证实，被上诉人又不予认可，本院不予采信，原审认定事实清楚。上诉人与丁相芬作为案涉借款的共同借款人，被上诉人有权要求其承担全部还款责任。经本院审查，原审审判程序合法。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人丁来喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武德娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2819号
原告：张玉英。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳东科水电设备有限公司。
法定代表人：张乃华。
被告：张乃华。
二被告共同委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理张玉英与被告德阳东科水电设备有限公司、张乃华公司分立纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费4400元，由原告张玉英负担。
审判员 刘军
二〇一五年十月十九日
书记员 孟珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1215号
罪犯黄凌。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二００九年十一月十八日作出（2009）开刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人黄凌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币13569.6元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二０一五年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄凌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分108.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄凌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凌在�行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初945号
原告包喜禄，男，1958年5月19日出生，蒙古族，国电投矿山机电设备检修公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告宋春武，男，其他自然情况不详。
原告包喜禄诉被告宋春武民间借贷纠纷一案,本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员白云、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告包喜禄到庭参加诉讼，被告宋春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包喜禄诉称，宋春武于2014年7月9日从包喜禄处借款100000元，并出具了一枚欠条，约定2015年5月9日还款，到期后一直未还，故诉至法院请求法院判令一、要求被告偿还借款10万元；二、要求被告支付逾期还款利息1.2万元；三、由被告承担诉讼费用。
宋春武未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，宋春武向包喜禄借款100000元，约定2015年5月9日偿还，刘俊才为该笔借款提供担保。以上事实由原告提举的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，包喜禄与宋春武之间的借贷关系合法，应受法律保护，宋春武应积极履行偿还借款的义务。关于利息12000元，符合法律规定。故包喜禄请求宋春武偿还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包喜禄借款本金100000元。
二、被告于宗民于本判决发生法律效力后十日内给付原告包喜禄借款利息12000元。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告宋春武负担。公告费400元（原告已预交），由被告宋春武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 白 云
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 可 涵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初559号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某，男，汉族，1966年1月1日出生于山东省荣成市，初中文化，环卫工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被荣成市公安局取保候审，同年11月21日被荣成市人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、陈慧敏出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月20日14时许，被告人鞠某酒后无证驾驶无牌照三轮机动车，沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇成大路与纹石滩路交叉路口处，由北左转弯时，与许某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿成大路由东西行相撞，致双方车辆损坏，被告人鞠某承担此次事故的主要责任。经检测，被告人鞠某血液中的乙醇含量为203.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人鞠某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月20日14时许，被告人鞠某酒后无证驾驶无牌照三轮机动车，沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇成大路与纹石滩路交叉路口处，由北左转弯时，与许某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿成大路由东西行相撞，致双方车辆损坏，被告人鞠某承担此次事故的主要责任。经检测，被告人鞠某血液中的乙醇含量为203.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人鞠某已赔偿被害人许某的经济损失。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人鞠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁晨曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第783号
申请执行人乐平。
被执行人何国敏。
本院在执行申请执行人乐平与被执行人何国敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人何国敏现无适当财产可供执行，申请执行人乐平向本院申请终结执行，待被执行人何国敏有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第783号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢孟辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初48号
原告汤香玉，女，汉族，生于1970年3月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告邓龙章，男，汉族，生于1987年6月29日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告汤香玉诉被告邓龙章劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤香玉到庭参加了诉讼，被告邓龙章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤香玉诉称，2012年起原告在被告工地打工，至2013年年底工程结束，经双方结算，被告共拖欠原告劳务工资6922元。2014年1月26日，被告给原告出具证明一张，证实被告拖欠原告劳务工资的事实及数额。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告立即支付劳务工资6922元。
被告邓龙章未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告汤香玉在被告邓龙章工地务工。2013年底工程结束后，经双方结算，被告邓龙章共欠原告汤香玉2012年劳务工资2445元及2013年劳务工资4477元，合计6922元。被告于2014年1月26日给原告出具证明一份，证实被告拖欠原告2012年及2013年劳务工资6922元，双方未约定还款期限及欠款利息。后原告多次向被告索要上述劳务工资，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付劳务工资6922元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告于2014年1月26日给原告出具的证明一份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告汤香玉主张被告邓龙章欠其工资6922元，由原告的当庭陈述及原告提交的证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告邓龙章经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，对原告要求被告邓龙章立即支付劳务工资6922元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙章立即支付原告汤香玉劳务工资6922元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费50元，由被告邓龙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王建荣
附：本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02166号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人惠丽，该中心主任。
被告郑倩楠，女，汉族，1991年08月27日生
被告李军，男，汉族，1986年6月18日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郑倩楠、李军借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02166号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告郑倩楠。
被告李军。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郑倩楠、李军借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第00072号
原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人白芬琴，职务总经理。
委托代理人刘艮海。
被告段金富。
原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告段金富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉鑫阳小额有限公司委托代理人刘艮海、被告段金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，经原、被告约定，将被告所欠某公司养老保险费27000元转换为小额贷款，被告为原告出具了借款借据，双方签订了借款合同。2013年至2014年被告欠原告贷款一支未归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款27000元。2013年8、9月的所欠养老保险和所欠贷款利息原告放弃追索。
被告辩称，我没有贷过款，我是某公司的工人，2001年我因为生病无法上班，2006年原告接收了我们的单位，接收时我不清楚，已经到了那个单位。当时我听说有人征求过他们的意见，问他们是否愿意到新单位，但是从来没有人问过我。后来新单位通知我交养老保险，我当时没有能力交养老保险，在没有接收前我只交过个人部分。原告问我上班还是交保险，我因为生病还是不能上班。当时据我所知，我的养老保险只欠四五千元，具体数额不清楚。我当时要求调走，原告多次催过我交养老保险，我表示身体不好不能上班，停止交养老保险。我要求调走，原告不给我出具手续。公司的总经理白某某通知我如果我再不交养老保险，就会被公司登报除名，后来我被除名了。我找原告要手续，原告不给办理，原告要求我出具个欠条，有能力的时候归还，当时是原告方单位的一个人给我打的草稿，我照写的，但是具体是什么钱，我不清楚。去年原告通知我的时候，我才知道有贷款的事。
经审理查明，被告段金富原为某公司工人，后该公司被山西某公司接收。接收后，山西某公司一直为被告段金富缴纳养老保险费，截至2013年，被告共欠山西某公司养老保险费29023.80元。2013年7月18日，原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告段金富签订借款合同、借款补充合同，将所欠养老保险费27000元转换为借款。被告段金富为原告出具了借款借据。后经原告多次催要无果，故此形成诉讼。案件审理过程中，山西某公司出具证明，认可被告段金富所欠山西某公司的养老保险费用27000元已转入原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司。庭审中，原告放弃对借款利息的请求。
以上事实，有原告出具的借款合同、借款补充合同、借款借据、财务帐明细及庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。山西某公司接收被告原所在单位后，一直为被告段金富缴纳养老保险费。后，原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告段金富签订借款合同及补充合同，被告为原告出具了借款借据，并签字确认，就被告所欠山西某公司的养老保险费27000元转化为借款，该合同真实、有效，被告应按合同约定归还借款。原告自愿放弃利息之请求，属真实意思表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告段金富于本判决生效后十日内归还所欠原告阳泉鑫阳小额贷款公司借款27000元。
本案诉讼费475元，由被告段金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初179号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人颜正安颜某，无业。曾因犯诈骗罪于2013年3月21日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人黄恒燕，广西××律师事务所律师。
被告人冯上洋冯某，无业。曾因犯诈骗罪于2013年3月21日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人韦某，无业，暂住贵港市港北区。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某及颜正安颜某的辩护人黄恒燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人颜正安颜某与“阿爆”、“阿某”（后二人另案处理）经密谋后，由“阿爆”、“阿某”使用“按键精灵”软件在QQ群向不特定人群发送招聘兼职人员“刷单”（即到网络购物平台消费，给予商家好评以获取佣金）的虚假信息，被告人颜正安颜某操作虚假信息里预留的客服QQ与上钩前来应聘的被害人聊天，并将骗得被害人在网络商城付款购买的电话充值卡拿到易收卡网站兑换变现。被告人颜正安颜某于2015年6月15日使用号码为615955770的客服QQ骗得郑某人民币5170元，于同年7月24日使用号码为768216062的客服QQ骗得黄某甲人民币9600元，于同年8月23日使用号码为173683008的客服QQ骗得潘某人民币3572元，于同年9月25日使用号码为347690943的客服QQ骗得黄某乙人民币5468元，于同年10月14日使用号码为286731101的客服QQ骗得魏某人民币11500元。二、被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某经密谋诈骗后，由被告人颜正安颜某提供电脑，被告人韦某使用“按键精灵”软件在QQ群向不特定人群发送招聘兼职人员“刷单”的虚假信息，被告人冯上洋冯某或颜正安颜某操作虚假信息里预留的客服QQ与上钩前来应聘的被害人聊天，并将骗得被害人在网络商城付款购买的电话充值卡拿到易收卡网站兑换变现，得款后三人平分。三被告人于2015年9月11日使用号码为389905016的客服QQ骗得夏某人民币4560元，于同月18日使用号码为656388264的客服QQ骗得范某人民币12000元。
综上，被告人颜正安颜某诈骗得人民币51870元，冯上洋冯某、韦某诈骗得人民币16560元。
案发后，被告人韦某的亲属代其向贵港市公安局刑侦支队二大队人民币二万元，以退给被害人。在本案审理过程中，被告人颜正安颜某的亲属代其向本院退出人民币35100元，以退给被害人。
上述事实，被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某甲、潘某、黄某乙、魏某、夏某、范某的陈述，抓获经过、户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、提取笔录，QQ聊天记录截图、支付宝支付账单截图、银行流水清单、支付宝交易明细单，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、刑事判决书、释放证明及被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，其中颜正安颜某骗取他人财物数额巨大，冯上洋冯某、韦某骗取他人财物数额较大，他们的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某犯诈骗罪罪名成立。在共同诈骗犯罪中，颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某共同密谋，分工合作，互相配合，平均分赃，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜正安颜某、冯上洋冯某因犯诈骗罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某到案后如实供自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极全部退赔被害人的损失，可以从轻处罚。对被告人颜正安颜某的辩护人提出颜正安颜某是从犯，本案的被害人有一定的过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不采纳；其提出颜正安颜某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人颜正安颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯上洋冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人颜正安颜某退赔给郑丰人民币五千一百七十元，退赔给黄丽斌人民币九千六百元退赔给黄某人民币九千六百元，退赔给潘雨龙人民币三千五百七十二元退赔给潘某人民币三千五百七十二元，退赔给黄泳青人民币五千四百六十八元退赔给黄某人民币五千四百六十八元，退赔给魏立研人民币一万一千五百元退赔给魏某人民币一万一千五百元；被告人颜正安颜某、冯上洋冯某、韦某共同退赔给夏修唐人民币四千五百六十元韦某共同退赔给夏某人民币四千五百六十元，退赔给范鹏人民币一万二千元退赔给范某人民币一万二千元。（上述应退赔款项共计五万一千八百七十元，其中一万六千五百六十元存放在贵港市公安局刑侦支队二大队，三万五千三百一十元存放在本院。）五、扣押在案作案工具手机、笔记本电脑等赃物，予以没收。（上述物品存放于贵港市公安局刑侦支队二大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年六月一日
书 记 员 甘伟协
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6100号
原告天津白塔建筑工程有限公司。
法定代表人陈俭，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告刘志江。
被告曹金梅。
被告郭丽艳。
被告孟桂香。
被告段国芝。
被告刘志友。
被告刘志河。
被告王德永。
本院在审理原告天津白塔建筑工程有限公司与被告刘志江、曹金梅、郭丽艳、孟桂香、段国芝、刘志友、刘志河、王德永排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2402元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年六月四日
书记员 金朝辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第447号
申请执行人马某。
被执行人霍某。
马某与霍某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3152号民事调解书已发生法律效力，依该判决调解协议：马某与霍某婚生子马旭升由被告马某抚养，原告霍某每月支付抚养费400元，该款自2013年7月1日起至马旭升独立生活时止（此款每月20号前给付）。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某自愿负担。
因被执行人霍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人霍某现住址不详，其名下无房屋、车辆及银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 范西平
审判员 刘 淼
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第447号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李志杰，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人张连凤，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张连凤、李志杰征收社会抚养费一案于2014年2月14日作出的（2014）河计育征字第B6－120号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－120号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十日
书记员 葛 斌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢36号
申请执行人：于亚文，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：杨丽，女，汉族，无固定职业，现住大庆市龙凤区。
本院依据肇州县人民法院(2015）州民初字第486号民事判决书受理的申请执行人于亚文与被执行人杨丽买卖合同纠纷一案，权利人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其给付饲料款本金和利息共计216444.00元，本院于2017年3月13日依法立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院对被执行人杨丽的财产状况查询，被执行人杨丽名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人书面认可本院对被执行人的财产调查。同时，本院已经对被执行人杨丽作出了拘留处罚，并将其纳入失信被执行人。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年十一月八日
书记员 谭立成