四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初42号
原告泸定县嘉顺商贸有限公司，地址：泸定县泸桥镇建设村。
法定代表人黄健，男，系该公司总经理。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂，地址：泸定县岚安乡。
法定代表人罗大成，男，系该公司董事长。
第三人泸定大成矿业有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇遵义路417（冰川新城）D幢1-1-1。
法定代表人罗大成，男，系该公司董事长。
共同委托代理人李锦霞，四川律盾律师事务所律师。
原告泸定县嘉顺商贸有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂（以下简称岚安石膏厂）、第三人泸定大成矿业有限责任公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司法定代表人黄健及其委托代理人牛超，被告岚安石膏厂与第三人大成公司的共同委托代理人李锦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本诉审理过程中，被告（反诉原告）在法定期间提出反诉，本院依法予以受理后，被告（反诉原告）于2016年2月25日提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许，并向双方送达了（2016）川3322民初42号民事裁定书，反诉现已审理终结。
原告嘉顺公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订了《石膏矿石运输承包合同》，合同约定被告将其开采的全部石膏矿石交由原告承运。同时在合同第六条中约定，原告一次性缴纳120万元的运输保证金先行垫付运输安全事故的医疗费用、赔偿费用，然后给付运输安全劳动保护相关的其他费用，合同期届满退回剩余的保证金金额。合同签订后，原告按照被告的指示向第三人大成公司缴纳了120万元的保证金，第三人于2013年9月27日向原告出具了相应金额的收据。至此，原告已经履行完毕了合同约定的缴纳保证金的义务。在《石膏矿石运输承包合同书》履行期间，并未出现需要使用保证金先行垫付的情形，故被告需在合同到期后（2014年9月27日）向原告退还保证金120万元，但被告一直无理拒绝，至今没有退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告要求被告在合同到期后向原告赔偿以同期贷款利率为标准的经济损失，同时按照合同约定向原告支付10万元的违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还保证金120万元及利息（利息以同期银行贷款利率为标准，从2014年9月27日计算至保证金还清之日止）；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担本案1.8万元律师费及诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、法人身份证明；
2、身份证、营业执照、组织机构代码。
以上证据拟证明原、被告及第三人身份信息和主体资格。
3、石膏矿石运输承包合同，该证据拟证明原、被告之间存在合同关系，并约定了运输费、保证金、违约责任、合同期限等事项的事实；
4、收据，该证据拟证明第三人收到原告120万元的保证金并出具收据的事实；
5、律所委托代理合同、收据，该证据拟证明原告聘请律师的费用，也是原告诉请中的一项。
被告岚安石膏厂、第三人大成公司共同辩称，1、按照合同约定，原告需交付120万保证金，但原告在交保证金的当天是从第三人大成公司处借了40万才凑够120万的，实际原告仅交付了80万元保证金；2、原告在合同期内多次向被告及第三人借支用来支付驾驶员的运费及油费，且合同期满后，原告仍然在被告处运输矿石，运费一直未结算，双方需对运费、借支款进行结算后才清楚需退还多少保证金给原告，故被告并未违约，原告要求违约金的诉求不成立；3、原告在合同期间还有8万余元的运费未向驾驶员结算，驾驶员找到被告及第三人，而被告多次找原告结算未果，并非有意不退还；4、据被告统计，截止原告诉讼前，原告向第三人交付了80万保证金，而被告应支付原告运费1808462.95元，实际支付了650299.03元，原告在被告及第三人处借支1075976元，预支油料款674742.65元，欠被告石膏、水泥款486000余元，以上各款项结算后，被告及第三人不需向原告退还保证金，原告反而要向被告及第三人支付293698.93元。对原告要支付的款项，被告保留诉权。
被告及第三人为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、岚安石膏厂营业执照；
2、大成公司营业执照。
以上证据拟证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、《石膏矿石运输承包合同》，该证据拟证明原、被告之间签署的运输合同的合法性、有效性；
4、嘉顺公司工商档案，该证据拟证明黄某系原告公司股东且担任监事职务，以原告公司股东的身份对外经营的事实；
5、证人证言（调查笔录）4份，该证据拟证明黄某对外以原告公司的名义进行活动的事实；
6、保证金收条，该证据拟证明原告收取驾驶员保证金的事实；
7、泸定县管委会证明，该证据拟证明合同期满后，原告所称的被告拒绝结算和赔偿违约金一事是不成立的事实；
8、被告应支付原告总运费统计，该证据拟证明被告应向原告支付总运费1808462.95元的事实；
9、原告股东黄某在被告及第三人处借支说明及借条，该证据拟证明原告在合同期限内向被告及第三人借支1075976元的事实；
10、被告及第三人向原告支付运费的收条及交易回执单，该证据拟证明被告及第三人已向原告支付运费650299.03元的事实；
11、原告股东黄某预支油料明细及借条，该证据拟证明原告在被告及第三人处预支油料款674742.65元的事实；
12、原告股东黄某拿走的水泥款484748.20元及拖欠石膏款16396元明细，该证据拟证明原告在泸定桥水泥厂领走水泥款及原告拖欠被告石膏款的事实；
13、原告交纳保证金的系列单据，该证据拟证明原告交纳保证金80万元的事实，120万元的收据是原告在第三人大成公司借了40万元，凑够120万元之后，第三人大成公司才出具了120万元的收据，故原告实际上只支付了80万元的保证金；
14、原告股东黄某拖欠驾驶员运费单据，该证据拟证明原告至今尚拖欠驾驶员运费8万元的事实；
15、证人张某某、高某甲、高某乙的当庭证词。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日签订了《石膏矿石运输承包合同书》，合同签订后，原告按照合同的约定向第三人大成公司缴纳了120万元的保证金，后原告按照被告公司的要求招聘合格驾驶员履行合同的运输任务。至2014年9月26日，合同期限届满，原告履行了合同的全部运输任务，被告对此表示认可，原告要求被告退还保证金，被告未予退还，故诉至法院，要求被告：1、退还保证金120万元及按照银行同期贷款利率计算利息，2、支付违约金10万元，3、承担律师费及诉讼费。庭审中，原告同意从保证金中抵扣其在缴纳保证金当日从第三人处借支的40万元现金，故要求退还的保证金数额实为80万元。
另查明：1、被告岚安石膏厂与第三人大成公司法定代表人均系罗大成。
2、原、被告双方签订的《石膏矿石运输承包合同书》中第六条：运输安全及劳动保护中约定“……乙方（原告）一次性缴纳120万元人民币的运输保证金给第三方大成矿业（第三人）作为监督和管理。……乙方（原告）缴纳的运输安全保证金先行垫付运输安全事故的医疗费用、赔偿费用；然后给付运输安全劳动保护的其他费用；合同期届满退还剩余保证金数额，不计息。”该条约定了合同期届满，被告应退还保证金给原告。且在合同期内，双方均承认并未出现使用保证金的情形。
3、原、被告及第三人就退还保证金的事宜经过了泸定县加快实施工业强县战略工作领导小组办公室的调解，但并未达成调解协议。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《石膏矿石运输承包合同书》、保证金收据、借条（黄健签字40万），证明。
本院认为，双方经协商一致签订的合同系双方真实意思表示，只要不违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效的，应受法律保护。结合本案，（一）关于保证金是否退还的问题。原、被告经过协商于2013年9月27日签订的《石膏矿石运输承包合同书》系双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。在合同期内，原告按照合同的约定履行了运输矿石的义务，并依约完成了被告安排的运输任务，被告对此表示认可。且双方签订的合同中亦有约定“合同期届满退还剩余保证金余额，不计息”，在庭审中，双方均承认合同期内未出现使用保证金的情形，故合同期满，被告应全额退还原告所交的保证金，因原告当庭表示同意扣除其向第三人借支的40万元现金，故被告实际应返还原告保证金80万元。（二）关于利息与违约金的问题。被告虽未按照合同的约定，在合同期届满之日退还原告保证金，但对逾期退还保证金需计息双方并未约定，故对原告要求被告支付逾期退还保证金利息的诉请不予支持。因被告未按照合同约定按期退还保证金，故应依照合同约定支付原告违约金10万元。（三）关于律师费的问题。因律师费不属于原告必要的费用支出，且合同未约定也无法律规定该费用由违约方承担，故对其该项诉求依法不予支持。对于被告在庭审中提出的“因原告从被告及第三人处多次借支各项费用，且双方对于合同约定的运费未进行结算，故被告未退还保证金，不存在违约，不应支付违约金。双方结算后，被告不应向原告返还保证金，而原告还应向被告及第三人支付钱款”的异议，因合同中约定退还保证金的条件只有一项即发生安全事故而不是运费是否结算，在庭审中原、被告双方都认可合同期间并未发生安全事故，故运费是否结算并不能成为被告拒绝退还原告保证金的理由，且因被告未按时退还保证金已属违约，另原、被告双方运费是否结算，不属本案审理范围，本院依法不予处理，故对其异议依法不予采信；对被告所述“原告多次从被告及第三人处借支，由其股东黄某签字为证”因原告对此不予认可，认为借支是黄某个人行为，股东对外并不当然代表公司，且被告提交的证据中所有借支费用的单据均无原告公司签章或原告法人签字，另原告是否借支属另一法律关系，不属本案审理范围，本院依法不予处理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂在本判决生效后三十日内一次性退还原告泸定县嘉顺商贸有限公司保证金人民币800000元。
二、被告泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂在本判决生效后三十日内一次性支付原告泸定县嘉顺商贸有限公司违约金人民币100000元。
三、驳回原告泸定县嘉顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8331元，由原告泸定县嘉顺商贸有限公司负担2666元，由被告泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂负担5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 芳