安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01630号
原告：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部（以下简称灵璧县人民武装部）。
法定代表人：陈林，系该武装部部长。
原告王庆武因与被告灵璧县人民武装部建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王庆武及其委托代理人潘佩超到庭参加诉讼，被告灵璧县人民武装部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆武诉称：2000年至2005年期间，灵璧县朝阳建筑安装公司和原告包工包料承建了被告的宿舍楼、办公楼、训练楼及有关工程的维修和零星工程，所有资金均是原告个人支付，工程款属原告个人所有。
所有施工工程均建设完成并验收合格后交付使用，经结算，被告尚欠原告2005年底前工程款576850元、2006年底前的工程款28987元没有偿还。该款在2006年4月被告的人事变动时已由前任向下任移交，但此后多年以来，虽经原告不断催要，被告以种种理由予以拖延，这给原告造成了重大的经济损失。故原告起诉要求被告向原告偿付工程款605837元，支付自2007年1月1日起至2015年6月30日止的利息366137.6元（605837元×7.11%×8.5年）；本案诉讼费用由被告承担。
灵璧县人民武装部辩称：原告不是涉案工程施工合同的当事人，其与涉案工程及被告没有法律上的利害关系，所以原告不具备诉讼主体资格。另，因施工单位和建设单位没有进行结算，所以涉案工程的债权债务不能确定。故应依法驳回原告的起诉。
王庆武向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、武装部工程结算情况说明、武装部工程决算汇总表，证明本案工程款的构成。
3、建设工程施工合同4份（其中宿舍楼工程2份、人武部训练基地工程1份、办公楼工程1份），证明工程都是由原告包工包料建造。
4、工程质量验收证书和工程质量评定表共计六张，证明原告施工建造的工程都是经验收评定合格的。
5、工程决算书和造价书，总价款是275425.34元，证明涉案工程都是经被告认可的，虽然未经上级人武部审计，但是都是签字认可的。
6、宿舍楼、办公楼、训练场地工程决算书和补充工程的造价书、附属及零星工程的决算书，证明涉案工程款不但经被告审计同意，并且上级人武部也是审计确认的；经两级审计确认，尚欠34万元
7、移交单，证明被告单位内部前任向后任移交原告的工程款。
8、朝阳建筑公司的证明，证明工程款属王庆武个人所有，工程施工合同虽然以朝阳建筑公司签订的，但是都是原告个人出资干的。
9、李玉清（原人武部部长）的情况说明，、梁剑（人武部后勤科科长）的证明、江山（人武部主管会计）的证明、梁品（原人武部政委）的证明，证明催要款的情况；被告欠款情况；零星工程材料都是交给人武部；年年催要，但是至今未给付。
灵璧县人民武装部未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，具有真实性，本院经审查予以确认。
证据2，系原告本人书写，不能作为证据使用。
证据3，结合证据8，能够证明原告的观点，本院予以支持。
证据4、5、7、8，能够证明原告的观点，本院予以支持。
证据6，结合证据3、7，能够证明原告的观点，本院予以支持。
证据9，应结合其他证据综合认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
1998年至2005年期间，安徽省灵璧县朝阳建筑安装公司与被告签订《建设工程施工合同》，包工包料承建了被告的宿舍楼、办公楼、训练楼及有关工程的维修和零星工程，所有施工工程均建设完成并交付使用。
2006年4月被告的人事变动时前任向下任移交单表明：2005年底前尚欠王庆武工程款34万元，另：尚有零星工程款23.685万元未决算。
另查明：涉案工程均属于王庆武个人出资承建，工程款属王庆武个人所有。
本院认为：综合原告举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告是否具备主体资格；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
被告与安徽省灵璧县朝阳建筑安装公司签订建设工程施工合同，被告是发包方。原告挂靠安徽省灵璧县朝阳建筑安装公司进驻工地施工，由原告个人出资，原告应是实际施工人。原告要求被告支付拖欠工程款，依法应予支持。
原告施工涉案工程已经交付被告使用，被告应向原告支付工程款，并依法支付拖欠工程款利息。
因原告已向被告提交建设工程结算书，被告未能在合理期限内审计决算，应视为对竣工结算工程价格的认可。
原告要求被告支付2006年底前的工程款28987元的主张，因本案无法核实，可作另案处理。
因被告灵璧县人民武装部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部应于判决书生效后10日内向原告王庆武支付工程款576850元；
二、被告中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部应于判决书生效后10日内向原告王庆武支付利息（以576850元为基数，自2007年1月1日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年6月30日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由原告王庆武负担255元，由被告中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。