wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2427号
原告张淑桂，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会。
法定代表人张玉菊，村委主任。
原告张淑桂与被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑桂到庭参加了诉讼，被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月24日、6月8日，被告因养殖急需资金，便让原告等人投资入股，原告投资1万元，被告向原告出具了收款收据。扇贝养殖经营一年后，被告说当借款还原告。被告已返还了外村的投资款，但未返还原告款项，原告找被告索要，被告一拖再拖。诉请法院判令被告立即退还原告养殖扇贝入股款1万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费。
被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系被告村民。1993年4月24日，张波（系原告丈夫）向被告经营的村扇贝养殖厂投资入股5000元，同年6月8日，原告又向扇贝养殖厂投资入股5000元，原告夫妻共向村委交纳投资入股款1万元，被告（当时名称为莱州市莱州镇海庙坡子村民委员会）分别向张波、原告出具了加盖其村委公章的收款收据各1份。2份收据载明的交款金额各为“伍仟元整”，“项目或品名”均为“养殖扇贝入股款”，会计员处有“张”签字内容，收款人处有“玉英”签字内容。
庭审中，原告提供了该2份收款收据，还提供了落款时间为2014年9月15日、证明人为张波的证明，落款时间为2014年9月26日、证明人为张德文的证明及落款时间为2014年9月11日、有“张玉菊”、“张君”签字的村委证明。
张波证明载明：“1993年5月，在我任坡子村党支部书记期间，因村里养殖急需资金，经村委研究决定，发动村民自愿投资，当时有村民张元进、张淑芹、张淑桂，每人各投了壹万元，外村宋培善同志投资贰万元，村委以股金的名义给他们开了收据，壹年后，村养殖业停了，村委决定：因其入股四人不曾参入（与）村里养殖业的管理，也从未与村里签订入股书面协议，故将其四人的入股款转为村委借款，并且首先归还了宋培善的贰万元现金，而张元进、张淑芹、张淑桂三人的钱，因村资金困难，不曾归还，其养殖物资由村委安排人进行了处理，所得收入付了养殖所欠工资及其他欠款，部（分）物资收归集体。情况如此。此证”。
张德文载明：“我在坡子村任两委成员、主管会计时，为发展集体经济，村两委发动村民入股办场养殖扇贝，1994年初，村民张淑桂、张元进、张淑芹等各入股一万元，养殖二年后，因亏损严重，两委决定解散养殖场，在处理入股问题时，因当时未签订组织章程，入股人未参与管理和解散事宜，决定将股金按借款认定，对不同入股人也已经用不同方式进行了偿还，但因资金紧张，未能及时清偿，详情可查阅有关账簿核对。以上情况属实，特此证明”。
“张玉菊”、“张君”签字的村委证明载明：“兹有莱州市永安路街道海庙坡子村委于1993年5月份因养殖急需投资，经村委研究决定，号召村民自愿投资，当时张淑芹、张淑桂、张元进三人各自投资壹万元，村委以股金的名义给他们开具了收据。关于上述养殖入股的事情，他们三人与村委没有签订书面协议，三人也没有参入（与）村里养殖业的管理，交款壹年后，养殖业停了，经当时村两委领导班子研究决定，将张淑芹、张淑桂、张元进三人等的上述入股款转为村委借款（1996年3月6日由海庙坡子村委偿还张元进1600元，2000年海庙坡子村委又对上述三人各自还了壹仟元），后因村集体经济困难，一直没有还款，其三人多次向村委崔（催）要借款。关于上述事实，由海庙坡子村当时村委两委领导和现任村两委领导研究后决定给予证明”。
原告主张，村委证明系村委主任张玉菊和当时的村党支部书记张君签字，收款收据会计员处系时任村两委成员、主管会计的张德文签字，收款人处系时任村委现金的原玉英签字；村委经办的村扇贝养殖厂于1993年三四月份开始经营，1994年底停产，停产后，村两委研究决定，将原告的投资入股款转为村委借款，未约定借款利息；后被告于2000年偿还了原告借款本金1000元，尚欠款9000至今未还。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金9000元，同时支付原告自起诉之日即2014年12月11日起至判决生效确定给付之日止，按所欠借款本金9000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张原告夫妻向被告村办扇贝养殖场投资入股共计1万元，养殖场停产后，村委将该投资入股款转为村委向原告的借款，被告至今没有偿还所欠原告借款本金9000元，向本院提供了上述证据，因被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金9000元，同时支付原告自起诉之日即2014年12月11日起至判决生效确定给付之日止，按所欠借款本金9000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会缺席，判决如下：
被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会给付原告张淑桂借款9000元，同时支付原告自2014年12月11日起至判决生效确定给付之日止，按所欠借款本金9000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会负担，此款已由原告向本院交纳，被告莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会将款50元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年一月十三日
书记员 赵文君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01202号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告孟奇，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告孟炎诉被告孟奇买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初124号
原告：乌鲁木齐市米东区荣欣铝塑门窗销售部
经营者姓名：谢鹏
委托代理人：周鹏
被告：新疆宜居轩集成房屋工程有限公司
法定代表人：黎珍
被告：杨加国
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区荣欣铝塑门窗销售部与被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司、被告杨加国买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区荣欣铝塑门窗销售部于二0一六年五月九日向本院提出撤回对新疆宜居轩集成房屋工程有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区荣欣铝塑门窗销售部自愿撤回对被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区荣欣铝塑门窗销售部撤回对被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 梁建江
审 判 员 李艳丽
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 政
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第16号
原告陈某某，女，右玉县人，现住右玉县。
被告张某某，男，右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以双方自行协商解决为由，于二○一五年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年三月十日
书 记 员 高大伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01865号
原告：周某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月，我与被告李某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，被告还隐瞒了曾与别人在一起生活并生育两个女孩的情况，因此，婚后夫妻双方常因家庭琐事争吵。被告也对家庭生活从不关心，没有尽到做丈夫的责任。我曾于2013年10月起诉离婚，因被告没有到庭，被法院驳回了诉讼请求。目前，我们仍分居生活，夫妻感情破裂，已经没有和好的可能。为此，诉请与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由我抚养；被告承担诉讼费。
被告李某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原告周某与被告李某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2013年10月，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年11月14日以证据不足为由驳回其诉讼请求。现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。目前，婚生女李某乙由周某抚养。
上述事实，由原告的身份证复印件、怀远县民政局出具的婚姻登记记录证明、本院（2013）怀民一初字第03557号民事判决书、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告周某与被告李某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因婚生女李某丙由原告抚养，从照顾孩子的日常生活及母亲照顾女儿更为方便的角度考虑，李某乙继续由周某抚养为宜。离婚后，原告周某抚养子女，被告李某甲应负担李某乙一部分必要的生活和教育费用。因原告未证实被告的实际工作岗位和具体收入情况，因此抚养费的给付依据上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准并结合当地生活水平及子女教育支出等因素确定，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丁由原告周某抚养，被告李某甲自判决生效之日起至李某丁能独立生活之日止，每月支付给原告周某子女抚养费400元。抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省怀宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01865号
原告：王某，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1946年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王光复与被告谢转香离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光复撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由王光复负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年五月十日
书记员 许之路
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第6-1号
申请人孙亚梅，女，汉族，1965年12月出生，住哈密地区。
被申请人郭存喜，男，汉族，1973年4月出生，住哈密地区。
本院于2015年8月24日作出（2015）巴民保字第6号财产保全的民事裁定书，现因被申请人以所保全的款系牧鑫养殖合作社的专项资金，非其个人款项为由提出复议，要求解除财产保全。
经审查，本院认为，被申请人郭存喜的复议理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（一）项规定裁定如下：
一、解除对申请人孙亚梅名下位于哈密市建国南路地区印刷厂×号楼×单元××室房屋的保全；
二、解除对申请人在巴里坤县大河镇财政所的养殖补助款29万元的保全。
审 判 长 张春忠
审 判 员 党培红
人民陪审员 张治明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终14226号
上诉人（原审原告）李海仓，男，1948年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡郑上路156号。
法定代表人安孝波，董事长。
委托诉讼代理人段贤林，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
上诉人李海仓因与上诉人郑州大中原建筑机器制造有限公司（以下简称大中原公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2560号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年9月4日，大中原公司依法登记成立，经营范围为制造、销售建筑机械、配件。2013年12月12日，李海仓与大中原公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2013年12月12日至2015年12月12日，李海仓在被告处钳工岗位工作，双方同时对劳动报酬、劳动合同的变更和解除、劳动合同的终止和续订及劳动争议的处理等事项进行了约定。2015年12月，李海仓不再到大中原公司上班。2016年2月18日，李海仓给大中原公司出具结算证明一份，该证明显示李海仓原在郑州大中原建筑机器制造有限公司的磨料部门工作，公司于2016年2月18日已将其工资全部结清。后李海仓得知大中原公司一直未为李海仓办理统筹，遂要求大中原公司返还库存基金，大中原公司�各种理由推托，双方遂发生纠纷。2016年5月11日，李海仓向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已超过法定退休年龄）为由，于同日作出荥劳人仲字（2016）第265号不予受理通知书，决定不予受理李海仓的仲裁申请。2016年5月12日，李海仓向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证明。李海仓主张有关库存基金的性质不明了，对该主张仅提供一份复印件作为证据，该证据的真实性、关联性、合法性均无从查证。大中原公司提供有关结清全部工资的证明，也不支持双方有关针对“库存基金”方面债权债务关系，故李海仓的该项诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。李海仓主张其于1999年进入大中原公司工作，但大中原公司于2004年9月4日登记成立，大中原公司未提供自公司成立后的职工名册证明李海仓进入大中原公司的时间，故认定李海仓进入大中原公司工作的时间为公司成立之日，即2004年9月4日。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，李海仓自2004年9月4日与大中原公司建立劳动关系，视为双方已订立无固定期限的劳动合同。李海仓生于1948年1月14日，其于2008年1月14日达到法定退休年龄，双方的劳动合同应于2008年1月14日终止，双方在2008年1月14日之后的劳动关系，应按劳务关系处理。自2004年9月4日至2008年1月14日，李海仓共在大中原�司工作三年四个月零十天，大中原公司应向其支付三个半月的经济补偿金。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，双方均没有提供李海仓2007年、2008年的工资数额，李海仓经济补偿月工资标准按照河南省2007年最低工资标准计算即每月650元，故大中原公司支付李海仓经济补偿金2275元。李海仓要求大中原公司为其补交社会保险，因李海仓已达到法定退休年龄，为其补交社会保险已成为事实不能，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条、第二十一条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，该院判决：一、大中原公司于本判决生效之日起十日内支付李海仓经济补偿金2275元；二、驳回李海仓其他诉讼请求。案件受理费10元，由大中原公司负担。
宣判后，上诉人李海仓不服原审判决，向本院上诉称：1、大中原公司确实欠李海仓14206元库存基金，法院应责令大中原公司提供公司账本。2、因大中原公司并未说过李海仓已达到法定退休年龄，要求辞退李海仓等说辞，按照劳动法关于最长经济补偿金12个月计算方法的规定，大中原公司应支付李海仓经济补偿金30000元。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
上诉人大中原公司答辩称：1、李海仓已年满65周岁，大中原公司与李海仓合同终止时，大中原公司也无须支付李海仓的经济补偿金。2、大中原公司已足额结清李海仓的工资。李海仓要求大中原公司支付库存基金没有�据，请求二审法院驳回李海仓的上诉。
上诉人大中原公司上诉称：一审判决大中原公司支付李海仓部分经济补偿金，缺乏事实依据。因李海仓在大中原公司工作两年，2008年1月14日李满仓已满60周岁，李满仓60岁以后在大中原公司工作，双方系劳务（雇佣）关系。对于劳务（雇佣）关系法律上并没有支付经济补偿金的规定。故原审法院判决大中原公司支付李海仓经济补偿金2275元是错误的，请求二审法院撤销原审判决，驳回李海仓的诉讼请求。
上诉人李满仓答辩称：大中原公司上诉理由不能成立，大中原公司应当支付李海仓库存基金及经济补偿金。
本院经审理查明事实与原审审理查明事实一致。
本院认为：李海仓自2004年9月4日与大中原公司建立劳动关系，大中原公司作为用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合�的，视为双方已订立无固定期限的劳动合同。李海仓现已达到法定退休年龄，李海仓与大中原公司的劳动合同应于2008年1月14日终止，双方在2008年1月14日之后的劳动关系，应按劳务关系处理。李海仓、大中原公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州大中原建筑机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩冬梅
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行初1号
原告刘某某，男，汉族，
原告美某某，女，汉族，系原告刘某某之妻。
委托代理人刘某某，系原告美某某之夫。
被告陕西省泾阳县行业基金会债权债务清偿办公室（以下简称泾阳县行清办）。
法定代表人王某某，泾阳县行清办主任。
委托代理人朱某某，泾阳县行清办副主任。
本院在审理原告刘某某、美某某诉被告泾阳县行清办不履行法定职责一案过程中，原告刘某某、美某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、美某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、美某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、美某某承担。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王引娥
人民陪审员 王喜玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 祎
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初742号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人毛涛，男，1989年8月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人毛涛犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人毛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人毛涛于2016年4月26日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人毛涛构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人毛涛进行惩处。
被告人毛涛对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人毛涛于2016年4月26日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人毛涛的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、苗×、韩×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛涛伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人毛涛犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛涛被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李凤华
二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初742号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人毛涛，男，1989年8月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人毛涛犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人毛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人毛涛于2016年4月26日被抓获归案。			针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人毛涛构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人毛涛进行惩处。			被告人毛涛对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。			经审理查明：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人毛涛伙同曹×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人毛涛于2016年4月26日被抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人毛涛的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、苗×、韩×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人毛涛伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人毛涛犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛涛被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人毛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    李  红		人民陪审员    李凤华			二Ｏ一六年十二月一日			书  记  员    马  双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2571号
上诉人（原审被告）：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建俊，女，1983年7月17日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人翟军因与被上诉人王建俊民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人王建俊提起本案民间借贷纠纷诉讼的主要依据是银行转账凭证，上诉人翟军否认其欠被上诉人王建俊款项，且上诉人翟军提交的相关证据显示双方之间存在其它多笔款项往来，上诉人翟军亦提起诉讼向被上诉人王建俊主张归还借款，在此情况下，王建俊仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，故一审法院判决上诉人翟军偿还被上诉人王建俊借款76000元证据不足，属认定基本事实不清。综上，原审法院认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1908号民事判决。
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人翟军预交的二审案件受理费4390元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周京京
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第606号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞某，原系杭州市红石物业管理有限公司员工。因本案于2015年3月19日被取保候审。
辩护人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）546号起诉书，指控被告人俞某犯挪用资金罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年9月25日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳、魏妍岚出庭支持公诉，被告人俞某及本院通过拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人周金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月至2014年5月期间，被告人俞某利用其担任杭州红石物业管理有限公司商街管理员，负责收缴商街停车费的职务之便，采用收款少交的形式，先后多次截留挪用应上交公司的宜家道商街停车费用于个人消费，共计人民币231300元。2014年5月底，红石物业管理有限公司在核对相关账目时发现被告人俞某挪用公司资金的情况，后被告人俞某于2014年7月18日至2015年3月19日期间，分多次将上述挪用的资金归还给公司，并取得公司谅解。2015年3月18日，被告人俞某被公安机关传唤归案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害单位代表应国俊的陈述，证人许某、唐某等人的证言，全日制劳动合同，银行明细，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人俞某的供述等证据。公诉机关认为，被告人俞某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人俞某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月至2014年5月期间，被告人俞某利用其担任杭州红石物业管理有限公司（以下简称红石公司）商街管理员，负责收缴商街停车费的职务之便，采用收款少交的形式，先后多次截留挪用应上交公司的宜家道商街停车费用于个人消费，共计231300元人民币（币种下同）。
2014年5月底，红石公司在核对相关账目时发现被告人俞某挪用公司资金的情况，后被告人俞某于2014年7月18日至2015年3月19日期间，分多次将上述挪用的资金归还给红石公司，并取得红石公司的谅解。2015年3月18日，被告人俞某被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位代表应国俊（系红石公司法人代表）陈述：公司发现被告人俞某在担任红石中央花苑管理处的管理员期间，按照职责要求从公司出纳领出停车费票据并卖给收费员唐某收取费用后，没有按照要求将全部资金交到公司在建行的账号内，截至2014年5月，共有23万余元未上交公司。
2、证人徐某（系红石公司出纳）的证言证明：被告人俞某主要负责宜家商街停车费的收取和上缴。宜家商街停车费的票据收取过程是，其从区税务局购买收费票据后俞某签字领取，停车收费由唐某用钱款至俞某处购买相应面值的收费票据并将前期的等值票根交给俞某。2014年5月，其发现俞某领取和应当缴销的票据票根不一致，相应钱款也未交银行，涉案金额为23万余元。
3、证人许某（系红石公司会计）的证言证明：经过其核算，2012年6月28日到2014年5月22日，俞某将收取的停车费中231300元未上交到公司在建行的账户。
4、证人唐某（系红石公司收费管理员）的证言证明：其主要工作是从俞某处买相等面额的商街停车收费的票据，再卖给下面的停车收费员，收费员再交给其相应面额的钱和票据，最后由其将上述票根和钱至俞某处换取对应金额的票据。其到俞某处买收费票据都是在俞某的登记本上签字。
5、企业法人营业执照、全日制劳动合同证明：被告人俞某与红石公司签订了劳动合同，作案期间系该公司员工。
6、交接明细表、收条、银行存款明细等证明：被告人俞某持有的光大银行储蓄卡于2012年11月至2014年12月间，消费支出2.78余万元；光大银行信用卡于2013年4月至2014年6月间，消费支出12.77余万元；中信银行信用卡于2013年8月至2014年5月间，消费支出7.47余万元，以上支出共计23万余元。
7、被告人俞某供述：其在杭州红石物业管理有限公司主要负责物业的商街停车费收缴和红石小区地下车库停车费的收缴。2013年2月至2014年4月间，其利用收取停车费的职务之便，挪用公司23万余元用于个人消费。
8、谅解书证明：被告人俞某已将所挪用资金全额归还红石公司，该公司对其表示谅解。
9、户籍资料证明被告人俞某的身份情况。
10、抓获经过证明被告人俞某系被传唤到案。
以上证据来源真实可信，并经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人俞某归案后能够如实供述犯罪事实，亦当庭认罪，且已将所挪用资金全额归还，被害单位亦出具谅解书对其行为予以谅解，故可对其从轻处罚，其及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人俞某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张哲威
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执828号
申请执行人：冯永昌，男，1958年12月21日生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院在执行申请人冯永昌与被执行人陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈保国、薛雪焕下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执828号申请执行人：冯永昌，男，1958年12月21日生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。本院在执行申请人冯永昌与被执行人陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈保国、薛雪焕下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执687号
申请执行人黄荣安，男，1983年2月25日出生，汉族，住福安市，
被执行人吴细云，女，1968年8月23日出生，汉族，住福安市，
申请执行人黄荣安与被执行人吴细云民间借贷纠纷一案，申请执行标的38万元及利息。经查询，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执687号申请执行人黄荣安，男，1983年2月25日出生，汉族，住福安市，被执行人吴细云，女，1968年8月23日出生，汉族，住福安市，申请执行人黄荣安与被执行人吴细云民间借贷纠纷一案，申请执行标的38万元及利息。经查询，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月五日书记员  陈姗姗
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执监3号
申请执行人李青连，女，汉族，1964年6月29日生，住舞钢市。
申请执行人孙海青，男，汉族，1965年5月15日生，住舞钢市。
申请执行人王许可，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省叶县。
被执行人荆朝晖，男，汉族，1969年7月17日生，住舞钢市。
李青连、孙海青、王许可与荆朝晖股权转让纠纷一案的平仲裁字（2015）第084号调解书已发生法律效力，本院依申请执行人李青连、孙海青、王许可的申请，依法受理。因案件办理需要，现将该案指定河南省舞钢市人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将李青连、孙海青、王许可申请执行荆朝晖股权转让纠纷一案【（2016）豫04执12号】指定河南省舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3218号
原告：河北德胜金属网业有限公司。
法定代表人：田建德，董事长。
住所地：衡水北方工业基地园区东路*号。
被告：中国路桥工程有限责任公司。
法定代表人：卢山。
住所地：北京市。
被告：中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部。
本院在审理原告河北德胜金属网业有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程指挥部定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河北德胜金属网业有限公司撤诉。
案件受理费51420元，撤诉结案减半收取计25710元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪斐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第85号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院
被告人汤某某，男，1986年7月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某于2014年1月29日11时许，受朋友冷某某（另案处理）之邀到莱阳市山前店镇东孙家夼村帮忙处理孙某的交通事故，二人随车携带铁管、砍刀，到场后得知系林某某驾驶鲁FUVX**号黑色伊兰特轿车载其丈夫宋某栋及大伯宋某强与骑摩托车的孙某发生交通事故，因保险公司已处理完毕，双方遂离开现场。同日14时许，被告人汤某某与冷某某驾驶面包车经过莱阳市万第镇南寨庄头村处公路时，遇林某某等人驾车亦经过此处，二人认为被林某某等人尾随即拦下该车，冷建军下车朝宋某栋脸上打了两巴掌，双方发生撕打，随后冷某某持砍刀朝宋某强腿部砍了一刀，被告人汤某某与冷某某又分别持铁管追打宋某强、宋某栋，未果后二人即用铁管、砍刀将林某某所驾驶轿车的前挡风玻璃及左侧后视镜打碎。经物价部门鉴定，被毁轿车修复价值人民币880元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某栋、宋某强、林某某的陈述，受案登记表，报案记录，辨认笔录，扣押清单，前科查询记录，户籍证明，办案说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人汤某某在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王路畅
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初236号
原告：张金彬。
被告：长海县獐子岛镇人民政府。
法定代表人：单文华。
委托诉讼代理人：张永贵。
委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告张金彬与被告长海县獐子岛镇人民政府（以下简称獐子镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
张金彬向本院提出诉讼请求：1、判决原告的户口未迁出獐子岛；2、判决原告的户口是恢复户口；3、判决被告对原告全家12人执行獐子岛人同等条件的同等待遇；4、判决被告给原告全家人经济补偿8万元。诉讼过程中，张金彬放弃请求的第1项和第2项，即判决原告的户口未迁出獐子岛、原告的户口是恢复户口的诉讼请求。事实和理由：原告是獐子岛镇东獐子社区居民，户口一直落户在獐子岛镇。1996年受人误导办理了大连市区违规户口，但实际户口从未迁出獐子岛镇。被告于2013年10月31日出具的《关于张金彬及其家人户籍情况的调查报告》等相关文件中，没有任何原告的户口迁出的直接证据，被告本应重证据，依法办事，可被告根本就不想给原告解决问题。长海县公安局于2015年10月26日签发的《关于张金彬的户籍情况说明的作废声明》，该声明没有认定原告的户口未迁出獐子岛的字样（也没有户口迁出的字样），导致被告以此为理由，拒绝原告全家人享受《长獐委发（2007）38号文件》的权利。被告拿不出原告的户口迁出獐子岛的证据，又不按38号文件办事。由于被告的错误行为，给原告造成极大的伤害和损失，请求支持原告的诉讼请求，使原告能够正常足额享受到村民权益，保护原告正当权益不受侵犯。
獐子镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实及法律上的依据，也不应属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，原告张金彬就其应当享受的相关待遇及经济补偿问题提起的诉讼，涉及到其是否属于该集体经济组织成员资格的确认，因该争议不属于人民法院审理的民事诉讼受案范围，原告可就其主张的问题向有关职能部门申请解决，故对原告的起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张金彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初236号原告：张金彬。被告：长海县獐子岛镇人民政府。法定代表人：单文华。委托诉讼代理人：张永贵。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。原告张金彬与被告长海县獐子岛镇人民政府（以下简称獐子镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。张金彬向本院提出诉讼请求：1、判决原告的户口未迁出獐子岛；2、判决原告的户口是恢复户口；3、判决被告对原告全家12人执行獐子岛人同等条件的同等待遇；4、判决被告给原告全家人经济补偿8万元。诉讼过程中，张金彬放弃请求的第1项和第2项，即判决原告的户口未迁出獐子岛、原告的户口是恢复户口的诉讼请求。事实和理由：原告是獐子岛镇东獐子社区居民，户口一直落户在獐子岛镇。1996年受人误导办理了大连市区违规户口，但实际户口从未迁出獐子岛镇。被告于2013年10月31日出具的《关于张金彬及其家人户籍情况的调查报告》等相关文件中，没有任何原告的户口迁出的直接证据，被告本应重证据，依法办事，可被告根本就不想给原告解决问题。长海县公安局于2015年10月26日签发的《关于张金彬的户籍情况说明的作废声明》，该声明没有认定原告的户口未迁出獐子岛的字样（也没有户口迁出的字样），导致被告以此为理由，拒绝原告全家人享受《长獐委发（2007）38号文件》的权利。被告拿不出原告的户口迁出獐子岛的证据，又不按38号文件办事。由于被告的错误行为，给原告造成极大的伤害和损失，请求支持原告的诉讼请求，使原告能够正常足额享受到村民权益，保护原告正当权益不受侵犯。獐子镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实及法律上的依据，也不应属于人民法院受案范围。本院经审查认为，原告张金彬就其应当享受的相关待遇及经济补偿问题提起的诉讼，涉及到其是否属于该集体经济组织成员资格的确认，因该争议不属于人民法院审理的民事诉讼受案范围，原告可就其主张的问题向有关职能部门申请解决，故对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张金彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1513号
原告陈珠芳，曾用名陈珠峰，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人陈艺茹，女，住址福建省南安市。
被告陈双俊，曾用名陈社仕，男，汉族，住址福建省南安市。
原告陈珠芳与被告陈双俊合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈珠芳及其委托代理人陈艺茹到庭参加诉讼，被告陈双俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珠芳诉称，原、被告双方于2012年4月29日共同合伙经营南安三鑫建材城鹰牌瓷砖店，原告出资270000元。经原、被告双方协商，被告同意原告于2012年7月31日退出该经营项目，并约定被告于2013年7月31日前退还原告投资款240000元。还款期限届满后，被告拒不还款。据此，原告请求判令被告立即偿还原告240000元及利息（从2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%标准计付）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈双俊未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月29日，原、被告合伙经营南安三鑫建材城鹰牌瓷砖店（未办理工商营业执照），原告出资270000元，被告出资330000元。在共同经营过程中，原、被告双方经协商达成协议，被告同意原告于2012年7月31日退出该经营项目，并约定被告于2013年7月31日前退还原告投资款240000元，如果被告未按期退还投资款，应支付原告按月利率2%计算的利息。被告于2012年9月22日出具欠款凭证一份交由原告收执。还款期限届满后，被告至今未还款。原告于2014年3月12日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、人员基本信息表、欠款凭证原件等证据为证，被告陈双俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张欠款凭证的真实性和合法性，本院予以采信。合伙人退伙，按书面协议处理，被告同意原告退伙，并书面约定于2013年7月31日前退还原告投资款240000元，如未按期还款，应按月利率2%的标准支付原告利息。约定还款期限届满后，被告未能履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告立即偿还欠款240000元及利息，理由充分，应予以支持。原告主张的利息可从还款期限届满之日后即2013年8月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%标准计算。被告陈双俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双俊应于本判决生效后十日内偿还原告陈珠芳欠款240000元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告陈珠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈双俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月六日
书 记 员 林应才
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1513号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告刘津生，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人野艳斌（被告之妻），1976年2月20日出生，汉族，住同被告。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘津生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起，被告刘津生委托代理人野艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2008年4月10日至2011年12月31日的物业管理服务费10155.8元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区业主，其房屋建筑面积151.48平方米，每月应交纳物业管理服务费227.2元，自2008年4月10日至2011年12月31日未向原告支付物业管理服务费，故成讼。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，2010年10月25日，原告将浅水湾花园欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故被告应给付2008年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘津生给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费8633.6元的95%，计8201.92元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担1.5元，由被告刘津生负担25元。被告刘津生负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年三月二十日
书记员 张骞
附件：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1513号
原告吕某。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩刘某乙，一直随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，再加上被告是海员，经常出海，与原告不在一起生活，而且回家后就与原告打架生气，更是联合被告的父亲一起对原告多次大打出手，甚至在原告怀孕期间也对原告实施家庭暴力，导致双方矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，对此被告也于2013年10月15日起诉与原告离婚，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，在一起生活没有意义，故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告承担，现在被告处的陪嫁物品原告放弃。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意依法分割夫妻财产，我要求孩子随我生活，我们共同生活物品已经被原告搬至原告家中，门锁也已经由原告更换，我无法进门，我要求夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月3日生一女孩刘某乙，现随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均认可共同财产有时代广场小区7号楼1单元501房屋一套、被告在中船海员管理有限公司2012年的工资4250美元、在2014年6月及以后在天津乐水船员管理有限公司的工资8000美元。被告主张另有夫妻共同财产电视机两台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，原告不予认可，被告无证据予以证实。原告主张被告在2014年1月14日与天津乐水船员管理有限公司签订合同之后到2014年6月份工资一直打到被告父亲卡上，2013年2月24日被告上船，2013年9月29日下船，这个期间的工资也是打到被告父亲的卡上，是中国银行南皮支行的账户，原告提交被告向原告汇款的银行查询明细清单以证实其主张，对此被告辩称其在2013年4月份上的船，下船是2013年9月份，期间所有楼房房贷和生活费一直由被告承担，被告称把所有费用打入原告吕某的账户，卡号：62×××17，期间因买房被告借同学的钱，又还款50000元人民币，因楼房缴纳维修基金及安装天燃气设备，还同学刘猛10000元，还同学兰德斌5000元，还李钦业3000元，回家后和孩子及原告一起生活后买窗帘和炉罩及一起生活的费用大约花去30000多元，被告主张这期间挣的工资都在生活中花去了，被告提交汇款凭证17张以证实其主张。原告主张因买房借原告父母99200元、借原告的哥哥吕勇5000元、因生活需要原告向其同学刘丹丹借款30000元、因日常花销原告向其同学张红芳借款5000元，原告提交刘丹丹向原告汇款凭证一张、郭淑慧向原告汇款凭证一张、协议复印件一份，证实欠吕勇5000元，被告认可因买房借原告父母99200元及借原告的哥哥吕勇5000元，不认可向刘丹丹及张红芳借款，被告主张已偿还原告父母50000元，被告提交借记卡历史交易明细清单以证实其主张，对此原告不予认可，主张并未偿还其父母。被告主张因房屋装修欠其父亲装修款13480元，被告提交装修材料款收条及给装修工人工钱的收条以证实其主张，对此原告不予认可。因买房原、被告均认可向银行借款150000元，现尚欠银行借款138815.65元，原、被告均认可时代广场小区7号楼1单元501房屋一套折价440000元，该房屋归原告所有。原告放弃现在被告处的陪嫁物品。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩刘某乙一直随原告生活，为利于孩子健康成长，原、被告离婚后孩子随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费，2014年度孩子抚养费按照年纯收入的20%自7月份计算为3000美元×6个月÷12个月×6个月×20%×6.13=11034元人民币（被告2014年4月上船，9月下船，工作6个月，月工资3000美元，现人民币与美元的汇率为1美元兑换6.13元人民币），因被告并非有固定收入，故以后的孩子抚养费按照河北省上年度农村居民人均纯收入的20%计算在每年的5月1日前给付当年的孩子抚养费。原、被告夫妻共同财产时代广场小区7号楼1单元501房屋一套价值440000元、被告在中船海员管理有限公司2012年的工资4250美元、在2014年6月及以后在天津乐水船员管理有限公司的工资8000美元共同分割，以上两项工资款折合人民币为75092.5元。被告主张有夫妻共同财产电视机两台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，原告不予认可，被告无证据予以证实，不予认定。原告主张被告在2014年1月14日与天津乐水船员管理有限公司签订合同之后到2014年6月份工资一直打到被告父亲卡上，2013年2月24日被告上船，2013年9月29日下船，这个期间的工资也是打到被告父亲的卡上，是中国银行南皮支行的账户，被告主张这期间挣的工资都在生活中花去，原告提交的被告向原告汇款的银行查询明细清单不能证实其主张，不予确认。原、被告均认可欠原告父母99200元、欠原告之兄吕勇5000元、因买房银行借款150000元，现尚欠银行借款138815.65元，应予确认，原告主张因生活需要借其同学刘丹丹30000元、张红芳5000元，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证实向其同学的借款用于夫妻共同生活，该借款依法不予认定为夫妻共同债务。被告主张因房屋装修欠其父亲装修款13480元，对此原告不予认可，被告提交的装修材料款收条及给装修工人工钱的收条不足以证实其主张，不予认定。被告主张已偿还原告的父母50000元，原告不予认可，被告提交借记卡历史交易明细清单不能证实其主张，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、37条、39条、41条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告生活，由被告承担部分孩子抚养费，2014年度孩子抚养费按照年纯收入的20%自7月份计算为3000美元×6个月÷12个月×6个月×20%×6.13=11034元人民币，2014年以后的孩子抚养费按照河北省上年度农村居民人均纯收入的20%计算在每年的5月1日前给付当年的孩子抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产共同分割，时代广场小区7号楼1单元501房屋一套价值440000元归原告所有，被告在中船海员管理有限公司2012年的工资4250美元、在2014年6月及以后在天津乐水船员管理有限公司的工资8000美元由被告负责支取，由原告给付被告夫妻共同财产分割款182453.75元人民币。
四、原、被告夫妻共同债务共同承担，欠原告父母99200元、欠原告之兄吕勇5000元、欠银行借款138815.65元由原告负责偿还，由被告给付原告夫妻共同债务应分担款121507.83元人民币。
以上执行各项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费1780元，由原、被告各承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 刘保盛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李彩霞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第461号
原告代某某，男，生于1980年6月11日，汉族，清水县人。
被告李某某，女，生于1984年5月19日，汉族，清水县人。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第461号
原告赖仁辉，男，1960年10月5日出生，住福建省清流县。
被告清流县赖坊乡赖武村民委员会，住所地福建省清流县赖坊乡。
法定代表人赖必林，该村民委员会主任。
本院在审理原告赖仁辉与被告清流县赖坊乡赖武村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖仁辉负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年八月十九日
书记员 巫启荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王红英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王红英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,304.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,304.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执字第00018号
申请人王绪，男，汉族，1980年8月22日出生。
被申请人王建平，男，1966年12月21日出生，汉族，无业。
王建平犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）鄂随州中刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。被申请人王建平因犯运输毒品罪，依法被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被申请人王建平被扣押的东风日产牌阳光型轿车一辆被依法予以没收。本院在处理没收财产过程中，于2015年2月3日，依法委托随州市中正拍卖有限责任公司对被申请人所有的DFL7151VAKI型东风日产牌轿车予以拍卖。2015年3月27日，买受人王绪以最高价竞得。2015年6月2日，买受人王绪向本院申请依法确认拍卖成交。本院经审查认为，拍卖公司的拍卖程序合法，该拍卖行为有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌为鄂K5C6**，识别代号为LGBP12E08BY083870，发动机号为475339A，型号为DFL7151VAKI型东风日产牌轿车的所有权及相应的其他权利归申请人即买受人王绪所有。
二、申请人即买受人王绪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 张爱民
代理审判员 熊 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 万 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第122号
原告：于某某，女，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：田某某，男，1983年3月20日出生，汉族，电工，住辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕昊轩
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初168号
原告:董珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告:陈建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告:张风翔，女，满族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人:李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告董珍与被告陈建国、张风翔、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财险大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董珍委托诉讼代理人张向彬、被告陈建国委托诉讼代理人邸昭、被告大地财险大同公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。被告张风翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董珍向本院提出诉讼请求：依法判令陈建国、张风翔、大地财险大同公司赔付车辆损失90765元。事实和理由：2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，发生碰撞，致两车损坏。交警队认定，陈建国负事故全部责任，马海无责任。晋B0818A号小轿车经评估公司评定车辆损失87265元，评估费3500元。陈建国与张风翔系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务由夫妻共同承担。
陈建国辩称，对事发经过、责任认定无异议。车辆在保险公司投有交强险，在交强险限额内先予赔偿，价格评估意见属于单方委托，评估价格明显偏高，申请重新鉴定。张风翔与我是夫妻关系，但不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
张风翔未作答辩。
大地财险大同公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期，我方只在交强险财产损失赔偿限额内赔付，诉讼费由侵权人承担。
董珍为证明自己的主张，向法庭提供了相关证据，对方当事人发表了质证意见，对有争议的事实与证据，本院认定如下：
2016年11月16日大同市弘毅价格评估有限公司同毅评字（2016）215号价格评估意见书，欲证明事故损坏车辆晋B0818A号小轿车事故损失修复费用评估值87265元。评估费发票，欲证明支出评估费3500元。陈建国对价格评估意见有异议，认为价格评估属董珍单方委托，评估价格明显偏高，申请重新鉴定。本院经审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。董珍提交的鉴定结论有评估机构出具的道路交通事故车辆损失修复费用加和汇总表明细数量及单价，陈建国对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，对其辩称意见不予支持。董珍主张的评估费系合理支出，予以支持。
根据当事人陈述、保险单等无争议的事实证据以及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车，沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶董珍所有的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致晋B0818A号小轿车损坏的交通事故。大同市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈建国负事故全部责任，马海无责任。2016年11月16日，晋B0818A号小轿车经大同市弘毅价格评估有限公司评定车辆损失87265元，评估费3500元。陈建国所有的晋BJR083号小轿车在大地财险大同公司投保交强险，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期。
综上，对董珍的赔偿项目及数额确认如下：
1、晋B0818A号小轿车损失费87265元。
2、事故车辆损失评估费3500元
上列赔偿数额共计90765元。
本院认为，马海驾驶的董珍所有的晋B0818A号小轿车，在大地财险大同公司投有交强险财产责任保险限额为2000元，事故发生在保险期，该公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内对董珍予以赔偿，不足部分由陈建国赔偿。本案肇事车辆登记所有人、侵权人为陈建国，一方因侵权行为产生的债务属个人债务，对董珍主张由张风翔、陈建国共同承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付董珍2000元；
二、陈建国于本判决生效后十日内赔付董珍88765元。
案件受理费2069.13元，由陈建国负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段小燕
山西省大同市新荣区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0212民初168号	原告:董珍，女，汉族。	委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。	被告:陈建国，男，汉族。	委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。	被告:张风翔，女，满族。	被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。	负责人:李忠，该公司总经理。	委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。	原告董珍与被告陈建国、张风翔、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财险大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董珍委托诉讼代理人张向彬、被告陈建国委托诉讼代理人邸昭、被告大地财险大同公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。被告张风翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	董珍向本院提出诉讼请求：依法判令陈建国、张风翔、大地财险大同公司赔付车辆损失90765元。事实和理由：2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，发生碰撞，致两车损坏。交警队认定，陈建国负事故全部责任，马海无责任。晋B0818A号小轿车经评估公司评定车辆损失87265元，评估费3500元。陈建国与张风翔系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务由夫妻共同承担。	陈建国辩称，对事发经过、责任认定无异议。车辆在保险公司投有交强险，在交强险限额内先予赔偿，价格评估意见属于单方委托，评估价格明显偏高，申请重新鉴定。张风翔与我是夫妻关系，但不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。	张风翔未作答辩。	大地财险大同公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期，我方只在交强险财产损失赔偿限额内赔付，诉讼费由侵权人承担。	董珍为证明自己的主张，向法庭提供了相关证据，对方当事人发表了质证意见，对有争议的事实与证据，本院认定如下：	2016年11月16日大同市弘毅价格评估有限公司同毅评字（2016）215号价格评估意见书，欲证明事故损坏车辆晋B0818A号小轿车事故损失修复费用评估值87265元。评估费发票，欲证明支出评估费3500元。陈建国对价格评估意见有异议，认为价格评估属董珍单方委托，评估价格明显偏高，申请重新鉴定。本院经审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。董珍提交的鉴定结论有评估机构出具的道路交通事故车辆损失修复费用加和汇总表明细数量及单价，陈建国对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，对其辩称意见不予支持。董珍主张的评估费系合理支出，予以支持。	根据当事人陈述、保险单等无争议的事实证据以及本院确认的证据，本院认定事实如下：	2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车，沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶董珍所有的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致晋B0818A号小轿车损坏的交通事故。大同市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈建国负事故全部责任，马海无责任。2016年11月16日，晋B0818A号小轿车经大同市弘毅价格评估有限公司评定车辆损失87265元，评估费3500元。陈建国所有的晋BJR083号小轿车在大地财险大同公司投保交强险，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期。	综上，对董珍的赔偿项目及数额确认如下：	1、晋B0818A号小轿车损失费87265元。	2、事故车辆损失评估费3500元	上列赔偿数额共计90765元。	本院认为，马海驾驶的董珍所有的晋B0818A号小轿车，在大地财险大同公司投有交强险财产责任保险限额为2000元，事故发生在保险期，该公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内对董珍予以赔偿，不足部分由陈建国赔偿。本案肇事车辆登记所有人、侵权人为陈建国，一方因侵权行为产生的债务属个人债务，对董珍主张由张风翔、陈建国共同承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付董珍2000元；	二、陈建国于本判决生效后十日内赔付董珍88765元。	案件受理费2069.13元，由陈建国负担。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。	审 判 长  刘文珍	人民陪审员  崔红梅	人民陪审员  刘叶伟	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  段小燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人池海，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孟圆圆，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人池德利，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人姜艳杰，女，1966年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人池德军，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张福春，女，1972年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟克举，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人果丹凤，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马国庆，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王丽娟，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第42号民事判决书向本院提出申请，要求池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟给付借款10729.00元。在执行过程中，池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第281号
申请执行人岑家甫。
委托代理人林乔峰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人岑家甫与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人岑家甫2014年4月—8月13日工资共计人民币伍仟伍佰陆拾捌元整（￥5568.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人岑家甫解除劳动合同经济补偿金共计人民币叁仟柒佰伍拾壹元贰角零分（￥3751.20元）。上述两项合计9319.2元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人岑家甫于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第281号
申请执行人陈建，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行陈建申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人陈建劳动报酬46990.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈建与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1905号
申请执行人：长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站。
被执行人：李月田，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司。
担保人：孙连江，住长春市绿园区。
在申请执行人长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站与被执行人李月田、被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经申请执行人同意，担保人孙连江为上述二被执行人提供60万元担保财产，二被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、第242条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人孙连江银行存款60万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
执行员 贾树强
执行员 阴 月
二〇一四年四月八日
书记员 刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更609号
罪犯樊礼贵。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广州铁路运输中级法院于二OO三年十二月二十二日作出（2003）广铁中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人樊礼贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）粤高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二八年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊礼贵自2013年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分139.1分，其中获奖励分共26.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共19.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊礼贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊礼贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊礼贵减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二六年七月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第980号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年1月10日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖东江、万军，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月9日将本案转为普通程序审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人万军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月31日1时许，被告人梁某和朋友叶海彬（另案处理）在东莞市黄江镇鸡啼岗村夜色酒吧门口因琐事与被害人张某甲、张某乙等人发生矛盾，后梁从便利店买了一把刀返回现场，将张某甲的背部砍伤，将张某乙的手部砍伤。后张某乙报警，民警接报后在东莞市黄江医院将梁某抓获归案。经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤为轻伤二级，被害人张某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，叶某甲等证人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，到案经过等书证，被告人梁某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人梁某有自首情节，建议本院对梁某判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错；2.自首；3.初犯、认罪态度好；4.已经赔偿被害人部分经济损失。
经审理查明，2014年1月31日1时许，被告人梁某和朋友叶海彬（另案处理）在东莞市黄江镇鸡啼岗村夜色酒吧门口因琐事与被害人张某甲、张某乙等人发生矛盾，后梁从便利店买了一把刀返回现场，将张某甲的背部砍伤，将张某乙的手部砍伤。后张某乙报警，民警接报后在东莞市黄江医院将梁某抓获归案。经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤为轻伤二级，被害人张某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人梁某赔偿被害人张某甲51611.8元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、王某的证言，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，说明，调取证据清单，户籍证明，情况说明，视听材料，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某案发后能够赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，案发后，被害人张某乙报警，被告人梁某到黄江医院治疗手指，被害人张某乙、张某甲随后也到黄江医院治疗，民警接警后在黄江医院急诊科清创室发现被害人张某甲、张某乙及被告人梁某，随后民警将被告人梁某抓获归案。被告人梁某并不具有自动投案的主动性和自愿性，因此，不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议对于自首的认定不符合本案的事实，但量刑建议尚在合理范围之内，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈舒琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第709号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李海龙（绰号：李三、三儿），男，38岁（1977年2月1日出生）。1997年5月9日，因犯流氓罪被原北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年6月12日，因犯寻衅滋事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月2日，因犯敲诈勒索罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月1日刑满释放；2010年11月11日，因嫖娼被北京市公安局顺义分局行政拘留十五天。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、王娟出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年11月3日16时许，被告人李海龙在本市通州区梨园镇中医医院西侧停车场内，因见其朋友路×（男，53岁）被停车场工作人员控制，遂不问原由，持刀将陈×1（男，51岁）、王×（男，52岁）、马×（男，56岁）扎伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈×1的伤情为轻伤二级，王×、马×的伤情为轻微伤；被告人李海龙于2015年3月22日到北京市公安局通州分局中仓派出所投案。
另查明，被告人李海龙已于诉前赔偿三名被害人全部经济损失，三名被害人对被告人李海龙均表示谅解。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×1、王×、马×的陈述，证人路×、张×1、陈×2、陈×3、房×、张×2、李×的证言，被告人李海龙的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证接报案经过、到案经过、抓获网上在逃人员经过、破案经过、工作说明、情况说明、诊断证明书、病历手册、常住人口基本信息、户籍证明信、在逃人员登记信息表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙无视法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海龙曾经因为犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海龙自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海龙曾经多次因为违法犯罪被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李海龙当庭表示认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李海龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱长军
二〇一五年八月二十日
书记员 徐春雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第167号
原告：浙江金三发集团有限公司，住所地：浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：严华荣。
委托代理人（特别授权）：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许见明，浙江广光诚律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
委托代理人（�别授权）：程磊，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理由浙江省长兴县人民法院移送来的原告浙江金三发集团有限公司（以下简称金三发公司）诉被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称精工公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告金三发公司诉称：原告原名浙江湖州金三发服装辅料集团有限公司。2002年7月2日，原告与被告（原名为浙江精工钢结构有限公司）签订《轻钢结构系统建筑材料供应合同》和《成套轻钢结构系统安装合同》各一份。2002年7月7日，双方又签订了《协议书》一份，约定由被告承建位于长兴县李家港镇工业园区的一期钢结构厂房，并由被告提供材料和设计安装，建筑面积为20714.76平方米。2004年12�1日，原告向长兴县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿修复该结构工程所需费用70万元。在该案审理过程中，被告提起反诉，根据8份银行汇票进帐单认定原告只支付工程款5534657元，要求支付拖欠工程款689771元及滞纳金64053.90元。长兴县法院于2006年11月16日作出（2005）长和民一初字第14号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并由原告给付被告工程款等合计753824.90元。原告不服向湖州中院提起上诉，湖州中院于2007年8月1日作出（2007）湖民一终字第45号民事判决，驳回上诉，维持原判。
事后，经原告核对，2004年被告反诉原告工程款时，原告已实际支付的工程款为人民币5604657.20元，其中有一笔70000元的工程款是原告以现金方式支付，实属漏算，鉴于判决已生效，并已执行完毕，故原告就钢结构厂房工程款已多付被告70000元，该笔款项被告应向原告返还。原告曾于2011年9�向长兴县人民法院起诉，要求确认原告已支付给被告的遗漏工程款人民币70000元，后于2012年10月11日撤回起诉。为此特起诉请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款人民币70000元及利息（以70000元为基数自2002年10月30日开始按银行同期贷款利息计算至实际返还时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案原告金三发公司（其前身为浙江湖州金三发服装辅料集团有限公司，2005年3月28日变更为浙江金三发新纺织集团有限公司，2011年7月22日变更为现名称即浙江金三发集团有限公司）将其集团公司高新纺织工业园20714.76平方米的钢结构厂房建设工程承包给被告精工公司所引发的工程款纠纷业经（2005）长和民一初字第14号案判决处理。民事判决是人民法院通过法定程序，行使国家审判权，对所受理的民事案件，经过审理，依法作出的解决当事人民事纠纷的判决。判决发生法律效力后，就具有法律约束力和执行力，除了人民法院按照法律规定的程序撤销或者改判外，任何单位和个人不得否定判决的法律效力。因上述判决已经生效，现原告金三发公司以漏算实际已支付的工程款为由向法院起诉要求被告精工公司返还多付的工程款70000元，违反了“一事不再理”的原则，不符合法律关于起诉的必备条件，依法应驳回原告的起诉。原告如对生效判决不服，可依法申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金三发集团有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1550元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 李琼珏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01700号
原告石某某。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告石某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人仲辉，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告婚后经常不回家，每次回家也只是问原告要钱，双方无夫妻生活。被告还偷偷跑到原告家店面拿营业款，原告多次与被告协商，均不能制止原告的此种行为，严重影响到原告的生活，也导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告任某某2006年自由恋爱相识，2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告经常不回家双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年6月诉至本院。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨士焯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1499号
原告：于兰兰，女，1969年8月19日出生，汉族，工人，户籍所在地江苏省丰县，现居住江苏省丰县凤城镇梁庄。
被告：黄海州，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告于兰兰与被告黄海州返还原物纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告于兰兰、被告黄海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还价值13000元的金项链；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于兰兰在丰县租房居住。被告黄海州于2017年8月16日前往原告住处殴打原告，并将原告价值13000元的金项链抢走。原告随后报警，警方到达现场后被告逃走。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄海州辩称，答辩人没有抢原告的项链，原告陈述的不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告于兰兰与被告黄海州原系夫妻关系，二人于2016年结婚。因感情不和原告于2017年8月份在丰县租房居住，并向本院起诉离婚，同时向本院申请保护令。后二人于2018年3月份在丰县民政局办理了离婚手续。2017年8月16日，被告黄海州前往原告于兰兰租房居住处，双方发生撕扯。于兰兰报警，称其脖子上的金项链在撕扯过程中被黄海州拽走，黄海州所有的电动车遗留在现场。丰县公安局东城派出所出警并出具接处警工作登记表。
于兰兰提交录音一份，在录音里面黄海州说：“那不是抢，我没抢项链，我抢人来，拖不动，咱说实在的，我想毁坏你早晚不能毁坏，你别憨了，这个项链是你的命根子，谁也要不走，我就拿着它做个纪念，想你的时候拿出来看看，懂不你”，于兰兰说：“你神经病不是，今天国庆还叨叨，妈妈叫俺大爷把项链给你，把车子给他别制毁了车子”，黄海州接着说：“你给国庆说大爷不离了，撤诉项链给你，车子给你，你愿意不”。经质证，被告黄海州对录音的真实性予以认可。
另查明，在2014年2月18日，原告于兰兰在丰县黄金专卖店购买编号为39951071154的足金吊坠（重4.44克，金额1633.92元）和编号为103910702274的足金项链（重29.79克，金额10962.72元）。
在案件审理过程中，因原告无法提供证据确定涉案项链的具体型号，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿项链损失13000元。
本案争议的焦点是：1、被告黄海州是否存在侵权事实；2、原告的损失如何确定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因实施侵权行为给财产所有人造成的损失，侵权人应予以赔偿。
根据原被告双方在庭审中的陈述以及原告提供的证据，可以看出，在2016年8月16日双方在于兰兰租房处发生撕扯，后通过黄海州认可的录音，在录音里面黄海州明确认可项链在其手中，虽然被告黄海州辩称其未抢夺原告的金项链，但其并未向法庭提交相关证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。本院认为，原告的陈述及其向法庭提交的证据，形式合法，且与本案有关联性，形成完整的证据链，因此本院认定被告黄海州存在侵权事实。原告购买金项链支出12596.64元，该数额系原告因被告侵权所产生的损失，故被告应赔偿原告损失12596.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告黄海州于本判决生效后十日内，赔偿原告于兰兰经济损失12596.64元；
二、驳回原告于兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告黄海州负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一八年五月十六日
书记员 岳靓