wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第72号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日刑事拘留，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因犯盗伐林木罪，于2014年1月21日被判处有期徒刑八个月，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人任某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人任某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月8日20时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人任某某去到东源县中医院，在住院部三楼正在施工的地方，剪下长约60米黑色胶皮电缆线，后卖至东源县仙塘镇梅子坑的一间废品店。经鉴定，被盗走的电缆线价值为18650元。
2、2014年12月9日14时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人任某某、李某乙去到东源县蝴蝶岭工业区，在绿保茶油基地工棚内，由被告人李某乙负责望风，由被告人李某甲、任某某负责将挂在该工棚墙上正在使用的30米电线及一捆全新的电线盗走。被告人李某甲在翻铁门离开工棚时，手机不慎掉落，后被绿保茶油基地生产主管吴某某拾得。经鉴定，被盗走的电线价值为918元。
3、2014年12月10日0时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人任某某、李某乙去到东源县蝴蝶岭工业区水库移民双转移基地，用事先准备好的剪钳将该基地的铁网围墙剪开，然后翻窗进入新能伟业环保科技有限公司一楼，在该公司一楼内盗走一台交流弧焊机、一辆手推车，剪下一小段电线。当天，新能伟业环保科技有限公司员工古某某观看监控视频，发现前来盗窃的其中一人是其同村村民李某乙，于是致电李某乙假称购买电焊机。被告人李某乙约古某某到蝴蝶岭火车桥的一间老屋内看电焊机。在商洽价格的过程中，被告人李某乙等人得知该电焊机是古某某的，便趁古某某不注意，将该电焊机留在老屋内，然后偷偷离去。之后，古某某叫公司员工将该电焊机搬回公司。经鉴定，被盗的交流弧焊机价值1532.8元、手推车价值245元。
4、2014年12月10日6时许，被告人任某某、李某甲在东源县蝴蝶岭工业区内找方便盗窃的地方准备实施盗窃时，经过鸿晋工业区门口路边时，被告人任某某、李某甲见路边正在施工的地方埋有电线，两人便将埋地上的3条长约10米的电线抽起，并用事先准备好的剪钳将电线剪断盗走，然后将盗得的电线卖到了仙塘梅子坑的一间废品店。经鉴定，被盗的电线价值473元。
5、2014年12月12日1时许，被告人任某某、李某乙、“蛇赖”（真名不详，在逃）带着剪钳、电线等工具去到仙塘镇人民医院后，由被告人李某乙负责望风、“蛇赖”负责接剪线、被告人任某某负责为“蛇赖”递送工具，将仙塘镇人民医院一楼外围的电缆线先用事先准备好的电线接通通电，再将长约18米的电缆线剪下并盗走，后卖至仙塘梅子坑的一间废品店。经鉴定，被盗的电缆线价值6794元。
6、2014年12月16日14时许，被告人任某某驾驶摩托车搭载被告人李某乙、“蛇赖”去到东源县蝴蝶岭工业区绿保茶油基地，翻墙进入基地的工棚，在工棚的一房间盗得一台格力牌空调室内机和三条空调铜管和少量电线，然后将盗得的空调铜管卖到仙塘镇华益街的一间废品店，将空调室内机藏匿在被告人任某某位于仙塘公份小组的老屋内，后被公安机关扣押，并发还所有人。经鉴定，被盗的室内空调机价值2322元。
综上，2014年12月期间，被告人任某某、李某甲、李某乙多次结伙盗窃，其中，被告人任某某盗窃六次，盗窃的总价值是30934.8元；被告人李某甲盗窃四次，盗窃的总价值是21818.8元；被告人李某乙盗窃四次，盗窃的总价值是11811.8元。
2014年12月11日，被告人李某甲在东源县仙塘镇被东源县公安局仙塘派出所民警抓获，因吸毒被处以行政拘留15日，于2014年12月15日被刑事拘留。2014年12月17日，被告人任某某、李某乙在东源县仙塘镇仙塘村公份小组被东源县公安局刑警大队民警抓获，二人因吸毒均被处以行政拘留15日，于2014年12月18日被刑事拘留。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，证人王某某、吴某某、曾某某、潘某某、伍某某证言，被告人任某某、李某甲、李某乙的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、李某甲、李某乙无视国家法律，多次结伙盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人李某甲在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某、李某甲、李某乙辩称电焊机是他们主动归还古某某的，格力牌空调室内机也退回去了。经查，这两件赃物分别是失主起赃和公安扣押赃物，对三被告人以上辩解，本院不予支持，但减少了损失可酌情从轻。三被告人有悔罪之意，请求从轻处理意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十八日起至二○一六年九月十七日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十五日起至二○一六年九月十四日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年十二月十七日止。）
四、作案工具剪钳三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖雯静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第288号
原告：白某某。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告李某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日受理后，依法由助理审判员韩小凤独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人方香伏，被告李某某及其委托代理人刘泽锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告系夫妻关系，1996年12月20日登记结婚，同年农历十一月二十九举行结婚仪式，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方常因生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决离婚，婚生儿子应征询其意愿后，确定抚养人，抚养费由双方依法分担；3、共同财产依法分割；4、双方共同债务共同依法分担；5、因被告患脑出血后遗症，已基本丧失劳动能力，故被告要求原告给予经济帮助5万元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，1996年12月20日登记结婚，农历1996年十一月二十九举行结婚仪式。原告现未怀孕。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告没有证据提交，被告提供证据：哈励逊国际和平医院的住院病例，证明上面的联系人是本案原告，也能证实原告所述的双方分居时间是不对的。
原告对被告提供证据的质证意见是：该证据的内容是由哈院填写的，因现在原告还系被告法律上的配偶，填写原告的姓名系情理之中，故该证不能证实原、被告的夫妻感情问题。
本院对上述证据的认证意见是：该证据仅显示联系人是原告白某某，关系配偶，不能证实被告主张，故本院不确认该证据的效力。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年12月20日登记结婚，农历1996年十一月二十九举行结婚仪式。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第288号
原告：白某某，女，1973年3月5日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年9月3日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人方香伏，被告李某某及其委托代理人刘泽锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告系夫妻关系，1996年12月20日登记结婚，同年农历十一月二十九举行结婚仪式，1997年11月14日生一男孩李某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方常因生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费依法分担，原告个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决离婚，婚生儿子应征询其意愿后，确定抚养人，抚养费由双方依法分担；3、共同财产依法分割；4、双方共同债务共同依法分担；5、因被告患脑出血后遗症，已基本丧失劳动能力，故被告要求原告给予经济帮助5万元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，1996年12月20日登记结婚，农历1996年十一月二十九举行结婚仪式。1997年11月14日生一男孩李某乙。原告现未怀孕。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告没有证据提交，被告提供证据：哈励逊国际和平医院的住院病例，证明上面的联系人是本案原告，也能证实原告所述的双方分居时间是不对的。
原告对被告提供证据的质证意见是：该证据的内容是由哈院填写的，因现在原告还系被告法律上的配偶，填写原告的姓名系情理之中，故该证不能证实原、被告的夫妻感情问题。
本院对上述证据的认证意见是：该证据仅显示联系人是原告白红英，关系配偶，不能证实被告主张，故本院不确认该证据的效力。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年12月20日登记结婚，农历1996年十一月二十九举行结婚仪式。1997年11月14日生一男孩李某乙。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋新玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00370号
原告徐某，女。
被告吴某，男。
原告徐某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，按照原告徐某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告吴某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第74-1号
申请执行人李学联，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
李学联与河南金辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第74-1号
申请执行人李学联，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
李学联与河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第74-1号
申请执行人李学联，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
李学联与河南金辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第74-1号
申请执行人李学联，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
李学联与河南金辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金辉建筑劳务有限公司银行存款或收入936223.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南金辉建筑劳务有限公司自2014年2月18日起以651542.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第74-1号
申请执行人李学联，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
李学联与河南金辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金辉建筑劳务有限公司银行存款或收入936223.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南金辉建筑劳务有限公司自2014年2月18日起以651542.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李建锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1058号
原告闫某某，男，1989年10月16日出生。
法定代理人闫金海，男，1959年3月9日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘xx，女，1991年12月1日出生。
被告及被告刘xx的法定代理人刘某某。
原告闫某某与被告刘xx、刘某某婚约财产纠纷一案。本院依法受理后，原告闫某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
审判员 魏 方
二〇一四年八月十一日
书记员 王世哲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2802号
原告：张红喜，男，1972年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：贾庆芳，女，1975年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张红喜与被告贾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红喜及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告贾庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款93199元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告借款，并于2017年4月1日向原告出具欠条一份，载明:欠张红喜会款玖万叁仟壹佰玖拾玖元整（93199）（本金），欠钱人：贾庆芳2017.4.1。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今未还。
被告贾庆芳辩称，对于2017年4月1日被告贾庆芳出具的欠条真实性没有异议，该欠条是在公安局出具的欠条，且该93199元是原告在被告贾庆芳处打会的钱。现在其他人也差被告贾庆芳钱，被告贾庆芳也是受害者，也愿意偿还原告欠款，但被告贾庆芳这边有200多名会员，暂时没有能力一次性偿还原告欠款，且当时在公安局时已经与原告说好在一年以后带着还。原告陈述多次找被告贾庆芳索要欠款不是事实，原告只找过被告贾庆芳一次要钱。
本院经审理认定事实如下：被告张红喜自2014年2月起至2016年10月期间在被告贾庆芳处打会，实处资金为93199元。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠张红喜会款玖万叁仟壹佰玖拾玖元整（93199）（本金），欠钱人：贾庆芳2017.4.1”。后原告找被告索要欠款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件一份，被告提供的张红喜应会登记表复印件两份及结算单复印件一份等等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告出具的欠条，是其在被告贾庆芳处“会”款本金结算形成的条据，且原、被告对原告实出“会”款93199元均无异议，故本院对“会”款本金93199元予以确认。本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应对原告支付的“会”款本金93199元予以返还。被告辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告贾庆芳于本判决生效后十日内给付原告张红喜借款93199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告贾庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年六月三十日
书记员 弭伟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01333号
原告冯某某，女，汉族，西安市阎良区人。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，西安市阎良区人。
原告冯某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人高涛、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍，于2015年1月15日登记结婚。起初，夫妻双方感情尚可，婚后不久，原告冯某某发现与被告丁某某在生活及言语方面难以沟通，同时原告冯某某在婚姻期间因受伤须人照顾，但被告丁某某不闻不问，也不支付任何的医疗费。后经原告冯某某慎重考虑，与被告丁某某提出离婚，但协商无果，原、被告夫妻关系因此形同陌路，原告冯某某对于这样的夫妻感情现已不抱有任何的希望，夫妻感情完全破裂，故起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告丁某某承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告丁某某于2014年7月经人介绍相识，2015年1月15日依法登记结婚，2015年1月19日举行结婚仪式。婚后无子女。2015年10月26日，原告冯某某诉至本院要求与被告丁某某离婚。庭审中，原告冯某某坚持认为，双方夫妻感情不和，婚后经常吵架，被告丁某某对原告冯某某漠不关心，夫妻感情彻底破裂。被告丁某某予以否认，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好。且原、被告双方结婚时间尚不足一年，年轻夫妻在共同生活中，为经营家庭发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告冯某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛海峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00022号
申请人：吴文贵。
被申请人：荆州市顺科化工有限公司。
申请人吴文贵与被申请人荆州市顺科化工有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币490万元的财产。申请人吴文贵及案外人刘耀峰、周红艳、肖容芳、贾晓燕分别以其财产向本院担供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市顺科化工有限公司价值人民币490万元的财产；
二、查封申请人吴文贵及案外人刘耀峰、周红艳、肖容芳、贾晓燕分别所有的车辆（车牌号码分别为：鄂dbc888、鄂dcd555、鄂dbp888、鄂d1b888、鄂dmm000）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年四月九日
书记员 曹露芸
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第94号
原告吴远琼，女，汉族，1967年4月25日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告吴远琼与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告吴远琼撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远琼撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6421号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：郑发龙。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
被告：徐欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑发龙、贺晓旻及被告徐欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)4，132.8元及滞纳金774.9元。事实和理由：原告系上海市嘉定区塔城路718弄物业服务公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，物业费按每月每平方米1.1元收取。被告拖欠自2013年1月至2014年12月止物业管理费4，132.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告徐欢辩称，入住房屋第二年发现房屋漏水，向物业报修后，其每年对外墙进行涂刷，但漏水问题并未改善，2011年后漏水问题严重，物业亦不再维修，后在业委会沟通下，与当时物业经理协商，减免两年物业费，故被告认为不应支付此期间的物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告徐欢系原告所管理的上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为156.58平方米。根据金地·格林春岸城物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米1.4元，高层按每月每平方米1.95元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后，多层按每月每平方米1.1元，高层按每月每平方米1.65元标准收取物业管理费，被告入住后支付过物业管理费，但未支付自2013年1月至2014年12月止物业管理费。自2013年1月至2014年12月止，被告应交纳物业管理费4，132.8元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。作为物业服务提供者，原告应积极协助业主向业委会、基层房管部门进行沟通协调，原告在服务中存在瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。至于被告徐欢提出的房屋漏水问题，应向物业公司报修，如需动用维修基金，应与业委会协商解决；如系房屋质量问题，被告应与开发商协调或通过诉讼途径解决。关于被告提出物业公司承诺其减免自2013年1月至2014年12月止物业费的主张，因其无证据佐证，且原告对此不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月止的物业管理费人民币4，132.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐欢负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执183号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人王斌杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00221号，依法向被执行人王斌杰发出执行通知书，责令被执行人王斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌杰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币171000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第123号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人吉亚龙，男，汉族，1971年4月15日生。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吉亚龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人吉亚龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月上旬（具体时间不详），被告人吉亚龙在陇西县巩昌镇北关庙台以南的马路上每次以100元的价格向吸毒人员齐某某贩卖毒品海洛因三次，共三小包。
2、2015年3月10日19时30分许，被告人吉亚龙在陇西县巩昌镇北关庙台以南一百米处的马路上以500元的价格向齐某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。从齐某某手中查获毒品海洛因一小塑料包，从吉亚龙身上查获毒品海洛因两小纸包，经计量，共计净重0.8克。
上述事实，被告人吉亚龙在开庭审理中无异议，且有证人齐某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押决定书，扣押清单，通话清单，查获笔录，计量笔录，抓获经过，现场检测报告书，刑事照片，关于审讯涉嫌贩卖毒品海洛因犯罪嫌疑人吉亚龙的经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉亚龙违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉亚龙系毒品再犯，应当从重处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吉亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手机1部，毒资600元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 火阳举
2
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第537号
原告：赵元胜，住通河县。
委托代理人：王士范。
被告：李志强，住通河县。
本院在审理原告赵元胜诉被告李志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵元胜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵元胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵元胜负担。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵子维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第537号
原告：王某某，女，汉族，住通化县。
被告：李某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月七日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第537�原告：王某某，女，汉族，农民，住通化县。被告：李某，男，满族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  朱魁忠二〇一五年五月七日书记员  王婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5195号
原告：崔浩，男，1974年11月8日生,汉族，住睢宁县,
被告：崔文辉，男，1972年7月9日生，汉族，住睢宁县，
本院在审理原告崔浩与被告崔文辉民间借贷纠纷一案中，原告崔浩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔浩申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔浩撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 武 震
二〇一七年九月二十一日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第153号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社
代表人徐海英，该信用社主任。
委托代理人张庆堂，男。
被告白文涛，男，1969年6月17日生。
被告黄建政，男，1970年6月17日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告白文涛、黄建政金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 张金玉
二〇一四年十月十七日
书记员 李燕华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24871号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谌振宇。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月18日以与被告北京趣拿信息技术有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第49-1号
申请执行人邓道龙。
被执行人项曙红。
被执行人江西翔云服装有限公司，住所地：吉安市遂川县。
法定代表人项曙红，董事长。
被执行人江西翔云药业有限公司，住所地：吉安市遂川县。
法定代表人项曙红，董事长。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，住所地：井冈山市。
本院在执行邓道龙与项曙红、江西翔云服装有限公司、江西翔云药业有限公司、井冈山饭店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案现有的财产难以处置，通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2014年9月1日中止本案的执行。本案申请执行标的为6604416元及相应利息，未执行标的为6604416元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民三初字第8民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第49-1号
申请执行人邓道龙。
被执行人项曙红。
被执行人江西翔云服装有限公司，住所地：吉安市遂川县。
法定代表人项曙红，董事长。
被执行人江西翔云药业有限公司，住所地：吉安市遂川县。
法定代表人项曙红，董事长。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，住所地：井冈山市。
本院在执行邓道龙与项曙红、江西翔云服装有限公司、江西翔云服装有限公司、井冈山饭店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案现有的财产难以处置，通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2014年9月1日中止本案的执行。本案申请执行标的为6604416元及相应利息，未执行标的为6604416元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民三初字第8民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1653号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:徐秀林，女，1964年6月4日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告徐秀林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息207631.16元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2016年8月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月16日，在我行信用卡透支本息207631.16元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告徐秀林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费4414元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第240号
原告孟庆斌，男。
委托代理人孟婷，女。
被告杜彦华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。
原告孟庆斌诉被告杜彦华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌、委托代理人孟婷，被告杜彦华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时许，被告杜彦华将其驾驶的晋Kxx**赣Exx**挂号重型半挂货车停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，车上人员孟庆斌下车对车辆进行检修时，被告杜彦华违反操作规程倒车，将原告孟庆斌撞伤，导致原告住院治疗花去医药费53959.18元，并构成七级、十级伤残各一处。现请求二被告赔偿原告各项经济损失158588.38元，二次手术费待实际发生后再确定赔偿数额。
被告杜彦华辩称，对于因倒车发生交通事故导致原告受伤的事实认可。事故发生后，被告已及时向交警部门和保险公司报案，本车在第二被告处投有主、挂车交强险各一份，限额为50万元、5万元的主、挂车第三者责任险各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，首先应查明事故的经过及相关证明以及事故车辆是否属于责任范围，其次原告属于车上人员，依据交强险及第三者责任险的相关规定不属于被告的理赔范围，鉴定费、诉讼费依据相关规定本公司不予承担。
经审理查明，2013年7月28日18时许，被告杜彦华驾驶的晋Kxx**赣Exx**挂号重型半挂货车将车头朝南车尾朝北停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂厂门前的道路上，车上人员孟庆斌在其车下对车辆进行检修，被告杜彦华违反操作规程，驾驶晋Kxxx**赣Exx**挂号重型半挂货车倒车，倒车时将检修车辆的原告孟庆斌撞伤。被告杜彦华立即向太谷县公安局交通警察大队和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部报案，经交警部门现场勘查，发现事故系杜彦华违反操作规程，在车上人员孟庆斌检修车辆过程中发生的，不属于太谷县交警队受理范围，即通知当事人就民事赔偿向人民法院起诉。事故发生后，原告孟庆斌在太谷县人民医院住院治疗64天，诊断为颈髓损伤合并不全瘫、急性开放性颅脑损伤、左侧额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮撕脱伤、双侧肺挫伤、全多处软组织损伤，共花医药费53959.18元。2013年12月10日经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残和十级伤残两处。经核算，原告的其他经济损失为伤残赔偿金6356元×20年×41%＝52119.2元，误工费132天×136.4元／天＝18004.8元，护理费64天×75元／天＝4800元，营养费64天×20元／天＝1280元，住院伙食补助费64天×50元／天＝3200元，精神抚慰金15000元，鉴定费2800元，交通费500元，以上全部经济损失共计151663.18元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有主、挂车交强险各一份，限额50万元和5万元的主、挂车第三者责任保险各一份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、太谷县交警大队道路交通事故处理（不予受理）通知书、情况说明书、保单抄件、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、住院清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故系在机动车使用过程中发生，事故地点在太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，应认定为道路交通事故。本案原告孟庆斌身份虽属车上人员，事故发生时是在车下检修车辆，由于特定时空条件的变化，发生事故时已经置身于保险车辆之下，判断交通事故的第三者应以车为准而不是以人为准，故在车下受到伤害的原告孟庆斌应属于交通事故的第三者，被告以原告身份系车上人员拒赔的理由不能成立。被告杜彦华违反操作规程，倒车时未尽到安全注意事项将检修车辆的原告孟庆斌撞伤，应负担事故的全部责任。因机动车交通事故造成的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，在不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。原告的二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元；精神抚慰金15000元、伤残赔偿金52119.2元、误工费18004.8元、护理费4800元，共计109924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孟庆斌医疗费33959.18元、住院伙食补助费3200元，营养费1280元、鉴定费2800元、交通费500元，共计41739.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告杜彦华负担3331元，原告负担139元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王艳琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第240号原告马�某。被告续某某。原告马某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告续某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历10月16日按农村风俗结婚，于2009年6月20日补办结婚手续，婚后生育三个孩子，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告又不尽家庭责任和义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告要求与被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚生儿子由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同分担，诉讼费用由被告承担。被告续某某辩称，1、同意与原告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告只愿意出长女续紫薇的抚养费，儿子由被告抚养，不让原告负担抚养费；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同分割；5、诉讼费用被告可以�担。经审理查明，原、被告于2003年农历10月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年6月29日补办了结婚登记手续。2005年7月4日生育长女续某甲、2007年4月23日生育次女续某乙、2011年3月26日生育长子续某丙，现续某甲、续某乙跟随原告一起生活，续某丙现跟随被告一起生活。原告无婚前财产在被告处。原、被告共同财产有2009年春季在被告毛庄镇大刘庄行政村续庄村建的前后两处简易房（前面一处是原、被告在结婚前的四间平房，后来在这四间平房上面又搭建了四间简易房，并在院里又建了四间偏房；后面一处是长17米、宽10米砖木结构的两层平房），共同债务有原、被告在2009年建简易房时欠下的152000元（其中欠被告四叔80000元、欠被告五叔43000元、欠原告弟弟15000元、欠原告三姨10000元、欠原告妹夫4000元），无共同债权。上述事实有结婚证、当事人陈述、调查笔录�庭审笔录在卷为证。本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，因此，应准予原、被告离婚。关于原、被告婚后所生育三个子女的抚养问题，因原、被告当庭达成一致意见，即续某甲、续某乙由原告抚养，被告只负担长女续某甲的抚养费，儿子由被告抚养，原告不负担子女抚养费，故续某甲、续某乙由原告抚养，被告负担长女续某甲的抚养费，具体数额以每月180元，自原告起诉之日起至续某甲18周岁止（2014年2月至2023年7月，即114月×180元，共计20250元），被告不负担次女续某乙的子女抚养费，续某丙由被告抚养，原告不负担续某丙的子女抚养费。原、被告的共同财产前后两处房屋，前面一处房屋归被告所有，后面一处房屋归原告所有。原、被告共同债务152000元是原、被告共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故原、被告各负担76000元债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告续某某离婚。原、被告所生长女续某甲、次女续某乙由原告马某某凤华抚养，长子续某丙由被告续某某抚养，被告续某某给付原告抚养续某甲的子女抚养费20250元，原告不负担续某丙的子女抚养费，被告不负担续某乙的子女抚养费。原、被告的共同财产前后两处房屋，前面一处房屋归被告所有，后面一处房屋归原告所有。原、被告共同债务152000元，由原、被告各承担76000元。上述第二项、第三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一四年六月十七日书 记 员  李 康
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014)太民初字第240号原告孟庆斌。委托代理人孟婷。被告杜彦华。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人李贺来，经理。委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。原告孟庆斌诉被告杜彦华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌、委托代理人孟婷，被告杜彦华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日18时许，被告杜彦华将其驾驶的晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，车上人员孟庆斌下车对车辆进行检修时，被告杜彦华违反操作规程倒车，将原告孟庆斌撞伤，导致原告住院治疗花去医药费53959.18元，并构成七级、十级伤残各一处。现请求二被告赔偿原告各项经济损失158588.38元，二次手术费待实际发生后再确定赔偿数额。被告杜彦华辩称，对于因倒车发生交通事故导致原告受伤的事实认可。事故发生后，被告已及时向交警部门和保险公司报案，本车在第二被告处投有主、挂车交强险各一份，限额为50万元、5万元的主、挂车第三者责任险各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，首先应查明事故的经过及相关证明以及事故车辆是否属于责任范围，其次原告属于车上人员，依据交强险及第三者责任险的相关规定不属于被告的理赔范围，鉴定费、诉讼费依据相关规定本公司不予承担。经审理查明，2013年7月28日18时许，被告杜彦华驾驶的晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车将车头朝南车尾朝北停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂厂门前的道路上，车上人员孟庆斌在其车下对车辆进行检修，被告杜彦华违反操作规程，驾驶晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车倒车，倒车时将检修车辆的原告孟庆斌撞伤。被告杜彦华立即向太谷县公安局交通警察大队和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部报案，经交警部门现场勘查，发现事故系杜彦华违反操作规程，在车上人员孟庆斌检修车辆过程中发生的，不属于太谷县交警队受理范围，即通知当事人就民事赔偿向人民法院起诉。事故发生后，原告孟庆斌在太谷县人民医院住院治疗64天，诊断为颈髓损伤合并不全瘫、急性开放性颅脑损伤、左侧额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮撕脱伤、双侧肺挫伤、全多处软组织损伤，共花医药费53959.18元。2013年12月10日经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残和十级伤残两处。经核算，原告的其他经济损失为伤残赔偿金6356元×20年×41%＝52119.2元，误工费132天×136.4元/天＝18004.8元，护理费64天×75元/天＝4800元，营养费64天×20元/天＝1280元，住院伙食补助费64天×50元/天＝3200元,精神抚慰金15000元，鉴定费2800元，交通费500元，以上全部经济损失共计151663.18元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有主、挂车交强险各一份，限额50万元和5万元的主、挂车第三者责任保险各一份。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、太谷县交警大队道路交通事故处理（不予受理）通知书、情况说明书、保单抄件、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、住院清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，本起事故系在机动车使用过程中发生，事故地点在太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，应认定为道路交通事故。本案原告孟庆斌身份虽属车上人员，事故发生时是在车下检修车辆，由于特定时空条件的变化，发生事故时已经置身于保险车辆之下，判断交通事故的第三者应以车为准而不是以人为准，故在车下受到伤害的原告孟庆斌应属于交通事故的第三者，被告以原告身份系车上人员拒赔的理由不能成立。被告杜彦华违反操作规程，倒车时未尽到安全注意事项将检修车辆的原告孟庆斌撞伤，应负担事故的全部责任。因机动车交通事故造成的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，在不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。原告的二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元；精神抚慰金15000元、伤残赔偿金52119.2元、误工费18004.8元、护理费4800元，共计109924元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孟庆斌医疗费33959.18元、住院伙食补助费3200元，营养费1280元、鉴定费2800元、交通费500元，共计41739.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告杜彦华负担3331元，原告负担139元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  薛永林人民陪审员  李瑞芳二〇一四年五月二十八日书 记 员  王艳琴
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执555号
申请执行人：肖能桃。
被执行人：孙克来。
本院在执行肖能桃与被执行人孙克来机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的10554.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙克来无财产可供执行，申请执行人肖能桃亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆商初字第74号
原告宋合金，男，汉族，住莒县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被告胡海滨，男，汉族，住庆云县。
原告宋合金与被告胡海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋合金及委托代理人王爱英到庭参加诉讼，被告胡海滨经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供求关系。2011年底，原告为被告供应医疗器械并负责安装。被告当时无钱，后经原告多次追要，于2012年3月8日为原告打下欠货款18000元的欠条一张。另外，被告又用了原告两个病床的功能带并由原告安装，价值1000元。被告累计拖欠原告货款和安装费共计19000元。要求被告给付原告欠款19000元及利息。
被告胡海滨未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋合金为被告胡海滨供应医疗器械并负责安装。被告于2012年3月8日为原告打下欠货款18000元的欠据一张。后经原告多次追要，被告至今未予给付。
庭审中，原告向法庭提交署有被告名字的欠条一份。
本院认为，原告宋合金向被告胡海滨供应医疗器械并负责安装，被告拖欠原告货款及安装费共计18000元，至今未予给付。以上事实，有原告提交的欠据可以证实，本院予以认定。被告胡海滨与原告宋合金构成买卖合同关系，依法负有偿还原告货款及安装费的义务。
原告主张，被告又用了两个病床的功能带并由原告安装，价值1000元。被告未出庭，原告也未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年3月8日至付清之日的利息，因双方并无约定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡海滨于本判决生效后三日内偿还原告宋合金货款及安装费共计18000元。
驳回原告宋合金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员张德来
二〇一四年五月十一日
书记员 张景良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初994号
原告：许婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告许婷婷诉被告张来玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许婷婷于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许婷婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许婷婷负担。
审判员 胡艳
二〇一七年八月十一日
书记员 胡泉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1147号
原告李某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被告杨某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在适用简易程序审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决”、第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月八日
书记员 田 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1147号
原告李某，女，1972年3月27日生，汉族，农民，泸县人。
被告杨某，男，1970年3月22日生，汉族，农民，泸县人。
本院在适用简易程序审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决”、第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月八日
书记员 田 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第817号
原告张仁义，男，1949年3月9日生，汉族。
委托代理人鲁永滨、韦晓露（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告蒋建中，男，1969年12月20日生，汉族。
被告杨瑞琴，女，1970年5月10日生，汉族。
原告张仁义诉被告蒋建中、杨瑞琴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张仁义委托�理人鲁永滨到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妇开办纸箱加工处一家，（未办理工商登记），原告系其雇佣人员。2014年3月3日，原告在装卸纸箱时，从梯子上坠落受伤。二被告将原告送往医院治疗，共支付原告40000元左右的医疗费，但原告共支付医疗费17万元，剩余13万元，原告向二被告催要，被告至今未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付医疗费13万元，并由二被告承担案件诉讼费用。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件及情况说明各一份，证明原告主体资格适格；
2、录音光盘及笔录各一份，证明被告主体资格及事故经过、原因和被告应对本次事故承担全部责任；
3、中国人民解放军第一五三中心医院出具的诊断证明书、住院病历、病人费用清单、出院证及住院收费票据各一份，证明原告因该事故支付的医疗费。
对原告提交的证据1，其中原告身份证复印件，本院予以采信，对情况说明，系证人证言，因证人张团未出庭接受当事人质询，本院不予采信。对证据2，该证据系原告儿子张团与二被告的对话，该证据不能证明本案事故形成原因及责任承担，结合原告当庭陈述，对原告在向车上装纸箱时，从梯子上摔下致使其受伤的事实，本院予以确认。对证据3，本院予以采信。对原告陈述二被告共支付原告费用41200元、其中4200元用于自费购买人白蛋白注射液、余额37000元用于医疗费的事实，结合证据3中医嘱记录单，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系，开办了一家纸箱加工厂，未办理工商�记，于2013年7月雇佣原告工作。2014年3月3日10时许，原告在该加工厂向车上装纸箱时，从高约2米的梯子上坠落，致使其受伤。二被告当时将原告送往中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，被诊断为：一、重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤，2、右侧枕骨骨折，3、头皮挫伤；二、肺部损伤：1、右侧多发肋骨骨折，2、双肺挫裂伤，3、右侧胸腔积液。原告住院治疗81天，共支付医疗费164078.30元。二被告支付原告费用共计41200元，其中4200元用于自费购买人白蛋白注射液，余额37000元用于住院医疗费。原告向二被告催要住院其余医疗费无果后，诉至法院，要求二被告赔偿该部分费用。
本院认为，原告在为二被告提供劳务过程中受到伤害，因二被告作为原告的雇主，二被告又是夫妻关系，且二被告明知原告年事已高，还安排原告爬上约2米高的梯子从事工作，所以二被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告现年65岁，爬上约2米高的梯子向车上装纸箱，对自身安全亦未尽到注意义务，对其损失亦应承担相应的责任。综合考虑本案情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于医疗费共计168278.3元（164078.30＋4200），本院予以支持。原告承担70%的责任即117794.81元，扣除二被告支付原告费用41200元后，余额76594.81元，二被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋建中、杨瑞琴于判决生效后十日内支付原告张仁义医疗费共计七万六千五百九十四元八角一份；
二、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告负担五百九十六元，由二被告负担八百五十四元。保全费一千一百七十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7662号
原告：张颖。
委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：张翠荣。
被告：周建通。
第三人:周涛。
委托诉讼代理人：张翠荣，系第三人周涛母亲。
原告张颖与被告张翠荣、被告周建通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经庭审调查及原告申请，本院依法追加周涛为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王艳波，被告张翠荣(同时作为第三人周涛的委托诉讼代理人)、被告周建通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告及第三人连带偿还原告欠款271,000元、利息5,200元，合计276,200元。事实与理由：第三人周涛向原告陆续借款合计29万元，后双方因借款事宜发生争执，第三人报警原告绑架，后经派出所审理，确认原被告间存在民间借贷纠纷，在派出所的调解下，第三人的父母即二被告表示愿意替第三人向原告偿还借款，于2016年7月9日向原告出具借条一份，确认欠款271,000元、利息5,200元，合计276,200元。双方约定于2016年8月中旬全部还清，原告就将第三人写的欠条返还给二被告及第三人。现原告多次索要，被告一直不给。故原告诉至法院，要求依法判决。
被告张翠荣、被告周建通辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告没有向原告借款，原告也未向二被告给付过借款。欠条的书写不是二被告的真实意思表示，是在原告家人及派出所的诱导下签署的。
第三人周涛辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张颖与第三人周涛系亲戚关系。第三人周涛系二被告之子。自2015年9月底，第三人周涛陆续向原告借款，合计借款本息29万元。因第三人周涛未还上该笔欠款，原告与朋友于2016年7月8日约第三人商讨还款事宜,但未协商一致。7月9日，被告父母报警称,原告绑架第三人，后相关派出所进行调查，当日下午第三人在大连市公安局保税区分局大窑湾派出所制作的询问笔录中陈述：“我跟张颖是亲属关系，我之前陆续在她手里借了24万元人民币，算上利息是29万元人民币，这笔钱我承认，我也给她打了欠条，但是我一直也没有钱还她。…”当天晚上，第三人在大连经济技术开发区五彩城派出所制作的询问笔录中陈述:“……我之前欠了张颖大概24万元整，算上利息有29万元……”“后来我朋友也没把钱转过来，我又联系了家里人，当时我是和我妈通的电话，我妈妈说钱可以还给他们，但是她怕钱还了，我人还是回不来，说这个钱她不能打。……”“因为我欠对方连本带利29万元事情，在此之前我父母是不知道的，这么一折腾他们都知道了，我就想，已经这样了，索性这次借父母的力把这个问题给解决了。”同日，在派出所的调解下，原被告以及第三人就上述借款达成一致意见，第三人将债务全部转移给二被告，二被告与原告协商偿还款项数额后向原告出具一份借条，载明：“周建通收到张颖出借人民币271000元整（贰拾柒万壹仟元整）月利息5200元，另外3万无利息，定于2016年8月中旬全部还清。”被告周建通、被告张翠荣在落款处签名并摁手印。
本院认为，原告提供的银行转账记录及第三人在派出所制作的询问笔录中的陈述，可以证明原告与第三人之间存在债权、债务关系。现第三人经原告同意将债务全部转移给二被告，二被告也以向原告出具新的借条的方式表示同意接收并承担全部债务，上述行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。二被告作为债务人应当依约按时向原告偿还借款，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求二被告偿还借款271,000元及利息5,200元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求第三人承担连带清偿责任的诉请。本院认为，原告在庭审中陈述其将第三人所写的欠条全部返还给二被告及第三人。而二被告以债务人的身份向原告重新出具借条中未记载任何关于第三人的信息。且原告在起诉及第一次庭审时仅主张二被告偿还案涉债务，上述事实可认定双方之间关于债务转移的约定为免责的债务承担，即免除第三人（原债务人）周涛的债务。现原告又要求第三人承担连带清偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于二被告提出未曾向原告借款也未收到原告支付款项的辩称意见。本院认为，二被告向原告出具借条，是就第三人与原告借款与原告达成一致意见，第三人将全部债务转移给二被告，由二被告负责偿还，现二被告以其不是实际借款人且未接收款项为由而拒绝承担还款责任无理。故本院对二被告的该项辩驳意见不予采纳。
关于二被告提出借条是在胁迫和诱惑下签署的辩称意见。本院认为，二被告系具有完全民事行为能力的自然人，应当对签署借条的法律后果有所认识，二被告也未提供证据证明出具借条时有欺诈、胁迫等情形的存在，故本院对二被告的该项辩驳意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠荣、被告周建通于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张颖借款人民币271,000元及利息5,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
案件受理费5,440元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第380号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：谢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告谢
某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年12月4日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年12月20日开始透支
，截至2010年1月1日，透支本金5412.38元及利息、滞纳金372
.07元。现原告要求判令被告谢某某归还原告牡丹信用卡透支
本金5412.38元及利息、滞纳金（截至2010年1月1日为372.07
元，自2010年1月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金的事实。
被告谢某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金5412.38元及利息、滞纳金（截至2010年1月1日止为372.0
7元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日
万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00624号
原告王全有，男，汉族，60岁。
被告杨洪昌，男，汉族，61岁。
本院在审理原告王全有与杨洪昌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王全有自动撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一五年九月八日
书记员 许 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6007号
原告：苏州凯达路材股份有限公司，统一社会信用代码:91320500735320507P，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有芬，男，1945年6月18日生，该公司法务部部长，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1951年4月9日生，该公司法务部副部长，住江苏省东台市东台镇。
被告：杭州恒鼎园林建设集团有限公司，组织机构代码：9133010871957526XQ，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号。
法定代表人：陈灿松，该公司总经理。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王钰娴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1865号之一
申请执行人毛定忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人李晓燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人毛定忠与被执行人李晓燕、张益坚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0329民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付代偿款150000元及相应利息，并负担执行费2150元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年12月1日查封了李晓燕名下的位于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场2幢底-19室房产（该房产涉有抵押权）；于2016年12月30日冻结了李晓燕的中国银行账户（账号：00×××41）、中国工商银行账户（账号：12×××01）、中国农业银行账户（账号：62×××15、62×××15）；张益坚的中国农业银行账户（账号：62×××10、62×××75）、浙江农信账户（账号：10×××52）、中国工商银行账户（账号：12×××53、12×××41），并对二被执行人实施了信用惩戒措施；于2016年11月14日对张益坚司法拘留十五日；于2017年2月28日冻结了张益坚的住房公积金账户（余款37681.48元）。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人李晓燕、张益坚的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒、司法拘留等强制执行措施。因上述房产处置时间较长，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1864号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1865号
申请执行人毛定忠
被执行人李晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2878号，依法向被执行人李晓燕发出执行通知书，责令被执行人李晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执306号之一
申请执行人杨栋，男，1980年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李成，男，1965年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人杨栋与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元，并缴纳本案执行费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李成有位于防城区防城镇防东大道的房屋【（房屋所有权证号：防港房他证防城区字第D2003301**号），土地所有权证号：防区国用（2003）字第0518889），与李叶共有。该房屋没有分清份额，不适宜于拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第461号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执306号
申请执行人杨栋，男，1980年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李成，男，1965年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人杨栋与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元，并缴纳本案执行费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李成有位于防城区防城镇防东大道的房屋【（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），土地所有权证号：防区国用（2003）字第0518889），与李叶共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李叶与被执行人李成共有位于防城区防城镇防东大道的房屋【（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），土地所有权证号：防区国用（2003）字第0518889）；
二、被执行人李成负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6917号
原告陈某。
被告张某，。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法�用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月23日在凉州区民政局登记结婚，2014年11月生育男孩取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，原告被迫三次向派出所报警要求处理，被告还经常夜不归宿，与多名女人保持不正当关系，给其中一名女子打款5000元。原告于2015年6月起诉离婚，经法院调解后，原告申请撤诉。之后双方关系更加恶化，一直分居生活至今，原告提奶粉看望孩子时，反遭被告泼的一锅温水于头上。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元至孩子十八岁。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记申请书�印件一份，证明原告与被告于2001年12月23日在凉州区民政局登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实
2.武威市凉州区法院（2015）凉民初字第3331号民事裁定书一份，证明原告在2015年6月4日起诉离婚，后又申请撤诉的事实。
3.邮政储蓄银行汇款收据二张，证明被告与张某甲有不正当关系，并给其打款5000元的事实。
4.武威市公安局西关街派出所接处警登记册两份，证明被告在2014年2月14日、2015年5月15日对原告进行殴打后，原告报警的事实。
被告辩称，被告与原告在2015年6月后分居，一直没有联系过，孩子现随被告生活。被告曾借给张某甲5000元，农行的存款50000元也被原告取走了。现被告不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告证据1、2均无异议；认为原告证据3是被告借给张某甲的�，被告与她张某甲没有不正当关系；原告证据4中2015年5月15日的接警，是被告手机丢失后报的警。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据的证明力予以认定。原告证据3反映出被告向张某甲名下账户汇款5000元的事实，原告证据4为公安局机关接处警记录，以上证据具有证据的关联性、客观性，应确认其证明效力。
依据原、被告陈述及本院对证据的认定，查明下列事实：原告陈某与被告张某于2001年12月23日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻关系较好，2014年11月30日生育一男孩取名张某某。双方共同生活期间，常为家务琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。原告于2015年6月起诉离婚，念及幼子又申请撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方分居生活至今，婚生子由被告抚养照料。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后财产有长虹35寸液晶电视、海尔冰柜各一台，东方红四轮拖拉机、摩托车各一辆。被告于2014年10月23日向张某甲名下账户汇款5000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告诉讼离婚又撤诉后，夫妻关系仍无好转，双方仍分居生活疏于联系。夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；关于双方婚生子的抚养问题，因原、被分居生活后，婚生子由被告及家人照料抚养至今，孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，结合双方具体情况，故由被告抚养孩子更有利于子女健康成长，原告每月支付孩子抚养费300元。双方婚后财产及债权应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第3款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某抚养，原告陈某每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。
三、原告陈某享有探望婚生子张某某的权利，被告张某有协助探望的义务。
四、婚后财产中长虹35寸液晶电视归原告陈某所有。
五、被告张某支付给原告陈某共同债权2500元。
以上给付款项限判决生效后一月内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 荣桂丽
二〇一六年二月二日
书记员 赵 韬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1552号
原告：应刚强，农民，住
浙江省永康市芝英街道芝英七村环镇南路45号。
被告：胡卢江，农民，住
浙江省永康市芝英街道胡祖坑村龙灯路17号。
原告应刚强为与被告胡卢江民间借贷纠纷一案，于2009年5月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应刚
强到庭参加诉讼，被告胡卢江经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应刚强起诉称，被告于2007年2月17日日向原告借款90
00元，双方约定于2007年5月17日前归还，并由被告出具欠条
一份证明欠款的事实。嗣后，被告对这些借款至今未有归还。
故原告起诉至法院请求判令被告胡卢江归还原告应刚强借款90
00元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从逾期之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告应刚强为证明其主张，向本院提供了被告胡卢江于2
007年2月17日出具的欠条各一份，欲证明被告向原告借款9000
元及双方约定于2007年5月17日前归还的事实。
被告胡卢江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告方提供的借条，因被告胡卢江经法院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼参加本案诉讼，视为对上述证据放弃质证
，上述证据符合证据构成要件，内容与原告陈述相互印证，本
院予以确认。依确认的证据及结合原告的陈述，本院认定事实
如下：被告于2007年2月17日向原告借款9000元，双方约定于2007年5月17日前归还。嗣后，被告对这些借款至今未有归还。
本院认为，原告应刚强与被告胡卢江之间的借款合同关系依法
成立，受法律保护。被告胡卢江未按约归还借款，属违约行为
，应承担违约责任。故对原告应刚强要求被告胡卢江归还借款
并支付逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡卢江归还原告应刚强借款9000元并支付逾期付款
利息损失（利息损失从2007年5月18日起，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本
判决生效后十日内付清。
如果被告胡卢江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费50元，应收取50元，公告费400元，合
计450元，由被告胡卢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 王琦莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第238号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人曹保有，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告刘志刚，男，1981年6月12日生，汉族。
被告袁书军，男，1978年1月10日生，汉族。
被告李克贤，男，1974年5月23日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘志刚、袁书军、李克贤金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告刘志刚、袁书军、李克贤的起诉。
案件受理费减半收取1393元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第238号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。法定代表人白建波，理事长。
委托代理人曹保有，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告刘志刚，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告袁书军，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李克贤，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘志刚、袁书军、李克贤金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告刘志刚、袁书军、李克贤的起诉。
案件受理费减半收取1393元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第289号
申请执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司。
住所地：始兴县太平镇兴平前街。
法定代表人：刘树球，系该公司董事长。
被执行人：叶银文，男，汉族，广东仁化县人，住韶关市仁化县仁化镇，现在广东省英德监狱服刑。
被执行人：黄伟强，男，汉族，广东龙门县人，住龙门县龙城街道。
关于申请人始兴县飞马汽车客运有限公司与被执行人叶银文、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）韶始法民一初字第120号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人叶银文应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失90560元给申请请执行人，被执行人黄伟强承担连带赔偿责任，本案1085元案件受理费由被执行人叶银文承担。因被执行人叶银文、黄伟强未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶银文、黄伟强在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，两被执行人名下并无存款、房产、车辆等财产可供执行。因被执行人黄伟强系广东龙门县人，本院已于2014年10月15日委托当地法院调查其财产状况，并将以上执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人叶银文、黄伟强车暂无可供执行的财产，且叶银文本人尚在监狱服刑，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第289号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈伟宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4045-3号
申请执行人王培祥，教师。
被执行人韩可，农民。
被执行人郭永玲，农民。
申请执行人王培祥与被执行人韩可、郭永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）铜茅民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人王培祥借款本金26000元及利息，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人韩可拥有徐州市铜山区铜山新区淮河路北16-8#-402室房产一套（建筑面积为106.14平方米），但已被其他案件查封，故未予处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩可拥有苏C×××××号海马轿车一辆，并进行了查封，但因故系轮候查封，且未实际扣押，故未能处置。
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4455号
原告：孙德胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：林海江，男，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告孙德胜诉被告林海江买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德胜的起诉。
本案受理费438元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年二月六日
书记员 汪 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1248号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于学成、王彦丽、姜飞、于友运、郑金台金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于学成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将于学成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1248号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于学成、王彦丽、姜飞、于友运、郑金台金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑金台拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑金台纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初107号
原告肖江陵，男，土家族，1994年6月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆博润物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街145号。
统一社会信用代码：915002420577958877。
法定代表人谢文革。
委托代理人肖娟（系该公司职工），女，汉族，1987年7月13日生，重庆市渝北区人。
委托代理人王守毅（系该公司职工），男，汉族，1983年6月13日生，重庆市城口县人。
原告肖江陵诉被告重庆博润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告肖江陵于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告肖江陵以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告肖江陵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖江陵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖江陵负担，退回原告肖江陵5元。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冉梓希
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行剑阁支行
负责人：杨安
被执行人赵子龙，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
被执行人张泳剑，男，汉族，住剑阁县店子乡。
被执行人张柏森，男，汉族，住剑阁县店子乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第909号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行剑阁支行申请执行赵子龙、张泳剑、张柏森金融合同借款纠纷一案，执行标的为36000.00元。于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵子龙、张泳剑、张柏森自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张柏森所有的位于剑阁县店子乡场两楼一底一间半砖混结构房屋予以整体查封，查封期间暂由其保管使用，不得抵押、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 学斌斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李民本
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6273号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：黄锦和，男，约49岁，现住广东省中山市。
被告：蔡建汝，女，约47岁，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告黄锦和、蔡建汝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月一日
书记员 余 伟
第2页共2页