wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初226号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人屈小娟，务工。曾因犯盗窃罪于2011年11月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2012年5月25日刑满释放；因诈骗于2012年11月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人屈小娟犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人屈小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月4日21时许，被告人屈小娟伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区寻找目标伺机诈骗。被告人屈小娟在瞿溪街道康达路30号前，冒充港商身份向被害人陈某问路之际，谎称需要银行卡接收大额汇款，并承诺支付被害人陈某好处费人民币2万元，进而骗取其银行卡及取款密码，后借故离开。随后，被告人屈小娟持上述银行卡到瞿溪街道三溪路一银行自助取款机处提取现金人民币6700元。案发后，被告人屈小娟已退赔被害人陈某人民币6700元。
上述事实，被告人屈小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案人刘某的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，视频截图及说明，浙商银行客户付款通知单，通话记录，个人取款交易回单及领条，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈小娟以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈小娟在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初433号
原告：郭某，男，1982年7月5日出生，藏族，农民，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。
被告：才某，女，1984年6月7日出生，藏族，农民，青海省化隆县人，住化隆县。
原告郭某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告才某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子万么项见由原告抚养，次子公保杰由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年2月结婚，2006年12月27日补办结婚证，2005年生育长子万么项见，2012年生育次子公保杰，双方都属再婚。婚后被告经常不着家，夫妻之间未能建立起正常的夫妻感情，生育两个孩子后，被告没有担负起作为妻子和母亲的责任，经常以打工为由在外居住，没有尽到抚养孩子的义务。现双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。
原告围绕诉讼请求，在开庭审理中向本院提交如下证据：1.结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻；2.身份证复印件一份。证明原告的身份情况。3.户口本一份。证明原、被告及两个孩子的身份情况。
被告才某辩称，我同意离婚。但原告陈述的情况不是事实，原告又找了一个媳妇，因此要急着把我赶出家门，我辛辛苦苦在他家干了十几年，为他还了大量外债，因此原告应给付我财产及孩子的抚育费10万元，否则我没有能力抚养孩子，次子公保杰我要求由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月27日登记结婚。2006年11月27日生育长子万么项见，2013年5月26日生育次子公保杰。因原、被告外出务工产生矛盾，被告于2017年农历3月份回娘家居住。另查明原、被告有夫妻共同财产房屋三间（自建，土木结构），征地款21800元，三轮农用车一辆（2009年购买，当时价14700元）,摩托车一辆（六成新，因交通肇事已损坏）,无共同债务。以上事实有原、被告提交的证据材料和当庭陈述在卷佐证，应予认定。
庭审中，被告要求原告给付财产及孩子抚育费10万元，依查明的本案事实，夫妻共同财产有三间房屋（自建土木结构）和21800元的征地款，农用三轮车一辆，摩托车一辆，被告10万元的主张不符合案件实际，应予调整。为了照顾子女和女方的权益，原告应给付被告财产折价款3万元。孩子的抚育费因原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款之规定，应按青海省农牧民月总收入的25%的比例给付抚育费，即：8664/年/人÷12/月×25%=180.5元/月。长子万么项见与次子公保杰相差六岁六个月，原告应给付六年六个月的50%抚育费，即：180.5元/月×78个月÷2=7040元。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告也同意，故本院予以支持。父母抚养子女是法定的义务，从有利于子女健康成长及本案实际情况出发，本院确定婚生长子万么项见由原告抚养，次子公保杰由被告抚养为适宜。夫妻共同财产房屋三间、三轮农用车一辆、摩托车一辆归原告所有，被告分配现金3万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告才某离婚。
二、婚生长子万么项见由原告郭某抚养，次子公保杰由被告才某抚养。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、婚后所置房屋三间、三轮农用车一辆、摩托车一辆归原告郭某所有，原告郭某给付被告才某夫妻共同财产折价款3万元，子女抚育费7040元，合计37040元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员石小平
二〇一七年十月十一日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初433号原告：郭某，男，1982年7月5日出生，藏族，农民，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。被告：才某，女，1984年6月7日出生，藏族，农民，青海省化隆县人，住化隆县。原告郭某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告才某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子万么项见由原告抚养，次子公保杰由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年2月结婚，2006年12月27日补办结婚证，2005年生育长子万么项见，2012年生育次子公保杰，双方都属再婚。婚后被告经常不着家，夫妻之间未能建立起正常的夫妻感情，生育两个孩子后，被告没有担负起作为妻子和母亲的责任，经常以打工为由在外居住，没有尽到抚养孩子的义务。现双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求，在开庭审理中向本院提交如下证据：1.结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻；2.身份证复印件一份。证明原告的身份情况。3.户口本一份。证明原、被告及两个孩子的身份情况。被告才某辩称，我同意离婚。但原告陈述的情况不是事实，原告又找了一个媳妇，因此要急着把我赶出家门，我辛辛苦苦在他家干了十几年，为他还了大量外债，因此原告应给付我财产及孩子的抚育费10万元，否则我没有能力抚养孩子，次子公保杰我要求由我抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月27日登记结婚。2006年11月27日生育长子万么项见，2013年5月26日生育次子公保杰。因原、被告外出务工产生矛盾，被告于2017年农历3月份回娘家居住。另查明原、被告有夫妻共同财产房屋三间（自建，土木结构），征地款21800元，三轮农用车一辆（2009年购买，当时价14700元）,摩托车一辆（六成新，因交通肇事已损坏）,无共同债务。以上事实有原、被告提交的证据材料和当庭陈述在卷佐证，应予认定。庭审中，被告要求原告给付财产及孩子抚育费10万元，依查明的本案事实，夫妻共同财产有三间房屋（自建土木结构）和21800元的征地款，农用三轮车一辆，摩托车一辆，被告10万元的主张不符合案件实际，应予调整。为了照顾子女和女方的权益，原告应给付被告财产折价款3万元。孩子的抚育费因原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款之规定，应按青海省农牧民月总收入的25%的比例给付抚育费，即：8664/年/人÷12/月×25%=180.5元/月。长子万么项见与次子公保杰相差六岁六个月，原告应给付六年六个月的50%抚育费，即：180.5元/月×78个月÷2=7040元。本院认为，原告诉求与被告离婚，被告也同意，故本院予以支持。父母抚养子女是法定的义务，从有利于子女健康成长及本案实际情况出发，本院确定婚生长子万么项见由原告抚养，次子公保杰由被告抚养为适宜。夫妻共同财产房屋三间、三轮农用车一辆、摩托车一辆归原告所有，被告分配现金3万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告才某离婚。二、婚生长子万么项见由原告郭某抚养，次子公保杰由被告才某抚养。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、婚后所置房屋三间、三轮农用车一辆、摩托车一辆归原告郭某所有，原告郭某给付被告才某夫妻共同财产折价款3万元，子女抚育费7040元，合计37040元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员石小平二〇一七年十月十一日书记员刘青云
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执65号
申请执行人陆宗华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人殷元龙，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人陆宗华与被执行人殷元龙民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0621民初324号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行殷元龙未完全履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆宗华于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人殷元龙送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陆宗华申请关于民事调解书确定到期未完全履行的赔偿款5800.00元。该案经本院执行，被执行人殷元龙已履行给付了陆宗华赔偿款5000.00元，剩余800.00元，其提出和解意见，即到2017年9月30日履行第三批赔偿款5000.00元时一起履行给付。陆宗华同意殷元龙的赔偿意见并同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执65号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年四月二十日
书记员 甘香迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3756号
原告：余建利，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
原告：叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
原告：余有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
被告：延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会（以下简称黄蒿洼村委会）。住所地：宝塔区黄蒿洼村。
法定代理人：陈国保，该村委会主任。
原告余建利、叶红琴、余有成与被告黄蒿洼村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建利、叶红琴、余有成到庭参加了诉讼，被告黄蒿洼村委会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建利、叶红琴、余有成向本院提出诉讼请求：１、确认被告给三原告分配集体资产及收益时应增加一个人的待遇，并支付三原告收益分配款10000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，原告余建利、叶红琴结婚后，积极响应国家计划生育号召，1998年12月31日生育儿子余有成后，再未生育。2007年12月18日原告余建利与原告叶红琴办理了《独生子女光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。2009年7月21日，原宝塔区桥沟镇政府下发（2009）1067号文件，再次强调，农村独生子女户持有《独生子女光荣证》在参加农村集体资产收益和财物分配时应当多增加一个人的份额。2017年1月11日被告给村上每人分配10000元，但被告违反法律和政策规定，并未给原告增加一个人的分配。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告黄蒿洼村委会未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告黄蒿洼村委会送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对三原告所提交陕西省农村金融机构储蓄存单、（2016）陕0602民初2710号民事判决书的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：三原告系黄蒿洼村村民，2007年12月18日原告余建利、叶红琴领取《独生子女父母光荣证》。2017年1月11日，被告黄蒿洼村委会给本村分配范围内的村民人均分配10000元，在分配时，未给三原告享受独生子女户增加一个人份的份额优待。2016年6月14日，本院立案受理余建利、叶红琴、余有成与黄蒿洼村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，余建利、叶红琴、余有成向本院提出诉讼请求：确认黄蒿洼村委会给余建利、叶红琴、余有成分配集体资产及收益时应增加一个人的待遇，并支付三原告收益分配款58000元，2016年10月22日，本院作出（2016）陕0602民初2710号民事判决，认定黄蒿洼村委会在分配集体资产收益和财物时应当给余建利、叶红琴、余有成增加一个人份的份额，判决延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会一次性支付余建利、叶红琴、余有成25000元，该判决已经生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出（2016）陕0602民初2710号民事判决，认定黄蒿洼村委会在分配集体资产收益和财物时应当给余建利、叶红琴、余有成增加一个人份的份额。2017年1月11日被告给本村分配范围内的村民人均分配10000元时，三原告应当享有增加一个人份的份额优待，故被告应当支付三原告增加一个人份的分配款10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告起诉确认被告给三原告分配集体资产及收益时应增加一个人的待遇，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余建利、叶红琴、余有成10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告余建利已预交，实际由被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会负担275元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年八月十六日
书记员 王媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2518号
原告：张红，女，汉族，生于1982年4月9日，务工，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告：王小松，男，汉族，生于1976年7月24日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张红诉被告王小松离婚后财产纠纷一案中，因被告王小松已经当庭履行给付原告张红按照双方于2015年8月17日签订的《离婚协议书》第二条第（4）项经济补偿款1万元。原告张红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王天昊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3491号
原告四川天磊劳务有限公司，住所地
法定代表人雷代根，该公司总经理。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋加兴，
原告四川天磊劳务有限公司（以下简称天磊公司）与被告蒋加兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏莉独任审判，被告蒋加兴在答辩期限内对管辖权提出异议，本院在裁定驳回生效后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人白磊、被告蒋加兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告天磊公司诉称，被告于2013年在德阳市发生工伤事故，受伤原因为第三人侵权造成，被告应直接向第三人主张赔偿，原告不应负赔偿责任；被告的相关工伤赔偿标准应按2013年四川省职平工资3483元计算，其中伤残赔偿金应为31347元，停工留薪工资应为10314元，故仲裁对上述两项赔偿计算明显错误；被告没有对护理费、住院伙食补助费的支付提供相关证据，《工伤保险条例》也没有明确规定鉴定费属于工伤赔付范围，故仲裁裁决原告支付上述三项赔偿明显不当；另仲裁裁决书只有仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，存在程序违法，应予撤销。据此，不服仲裁裁决，请求法院判决原告不支付被告医疗费2541.98元、住院伙食补助费684元、停工留薪期间工资13050元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金48912元、护理费4650元、劳动能力鉴定费300元、交通费400元。
被告蒋加兴辩称，被告是原告公司的员工，在履行工作过程中被电击伤，原告应负工伤赔偿责任；被告最初起诉的是三鑫建筑公司，但在该案中原告公司告知说自己才是赔偿单位，被告方才起诉原告公司；被告工资每月为6000元，住院期间需要专人护理，护理费、住院伙食补助费、鉴定费均已实际支出，原告应予赔偿。据此请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，蒋加兴原是天磊公司的员工，被天磊公司派到四川三鑫建筑工程有限公司承建的四川省金霖包装纸箱及印刷、普通印刷生产项目工程工地做水泥浇筑工。2013年8月19日15时30分许，蒋加兴在进行行政办公楼地梁浇筑作业时，因拉混凝土的泵车与附近高压线相接，导致蒋加兴被导电泵车电击伤。蒋加兴受伤后，当即被送至德阳市第六人民医院（东汽医院）住院治疗，诊断为双上肢电击伤、双手电烧伤Ⅲ度面积1.5%、全身多处皮肤软组织擦伤、急性心肌损伤、轻型脑伤等；行左手大鱼际烧伤创面清创术，住院至2013年10月15日；出院时医嘱建议休息一月，坚持左拇指功能锻炼，门诊随访。经蒋加兴申请，2014年3月17日德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字（2014）第171号认定工伤决定书，认定蒋加兴此次受伤为工伤。亦经蒋加兴委托，2014年4月28日德阳市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴2014年193号鉴定结论书，认定蒋加兴此次受伤为伤残九级，无护理依赖。2014年5月28日，蒋加兴向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月8日作出德劳人仲裁字（2014）130-2号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年5月28日解除，天磊公司支付蒋加兴工伤待遇共计101507.98元（其中停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元、医疗费2451.98元、护理费4560元、鉴定费300元、交通费400元、住院伙食补助费684元，抵扣8000元）。天磊公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告天磊公司认为仲裁裁决的一次性医疗补助金和一次性就业补助金、交通费、医疗费共三项赔偿金计算无误，认可由原告公司承担；仲裁裁决的护理费、鉴定费、住院伙食补助费三项赔偿金计算无误，但不应由原告公司承担；仲裁裁决的停工留薪期工资、一次伤残补助金如起诉意见，计算标准存在错误。另，双方均对仲裁裁决抵扣的8000元费用均无异议。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告天磊公司举出的仲裁裁决书、送达回证、被告受伤情况说明、照片，被告蒋加兴举出病情证明书、鉴定结论书、认定工伤决定书，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告天磊公司认为仲裁委员会处理本案时存在程序违法，请求撤销仲裁裁决，应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，逾期不申请，则应当视为放弃该项权利；本院作为基层人民法院，对申请撤销仲裁裁决无管辖权。
劳动者蒋加兴因工受伤致残九级，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇；但由于用人单位天磊公司并没有依法为蒋加兴购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，天磊公司应当向蒋加兴支付相应的工伤伤残待遇。天磊公司以蒋加兴受伤系第三人侵权造成为由，主张蒋加兴应先行向第三人主张损害赔偿，因工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，系以缴纳工伤保险金作为支付前提，民事侵权赔偿属于私法领域的赔偿，系以侵权人致人损害为作为赔偿前提，两者依据的法律规定和事实前提各不相同，蒋加兴对以何种事由主张赔偿具有自主选择权，不存在先后顺序，天磊公司该抗驳意见于法无据，本院不予采纳。
结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于仲裁裁决的双方劳动关系于2014年5月28日解除，因双方均无异议，本院予以确认。对于蒋加兴在本案中的工伤伤残待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元，交通费400元，医疗费2451.98元，因双方均无异议，予以确认；2、护理费4560元、住院伙食补助费684元、鉴定费300元，因经审查，均属于工伤伤残待遇的赔付范畴，原告亦认可仲裁计算无误，予以支持；3、一次性伤残补助金、停工留薪工资，因该两项待遇均涉及到蒋加兴的本人实际工资，天磊公司作为用人单位没有对此举证，却要求适用全省职平工资，合理性欠缺，参考当前建筑行业用工实际和本案情况，本院认为仲裁认定的4350元／月具有合理性，予以采纳，认定一次性伤残补助金为4350元／月×9月=39150元，认定停工留薪工资为4350×3个月=13050元。以上损失合计109507.98元，抵扣天磊公司垫付的8000元，天磊公司应支付蒋加兴工伤待遇109507.98元-8000元=101507.98元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告四川天磊劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告四川天磊劳务有限公司与被告蒋加兴的劳动关系已经解除。
三、原告四川天磊劳务有限公司应支付被告蒋加兴各项工伤伤残待遇109507.98元，其中一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元、医疗费2451.98元、交通费400元、护理费4560元、住院伙食补助费684元、鉴定费300元、一次性伤残补助金39150元、停工留薪期工资13050元；抵扣已支付费用8000元，还需要实际支付费用101507.98元；限在本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川天磊劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3491号
原告四川天磊劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人雷代根，该公司总经理。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋加兴。
原告四川天磊劳务有限公司（以下简称天磊公司）与被告蒋加兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏莉独任审判，被告蒋加兴在答辩期限内对管辖权提出异议，本院在裁定驳回生效后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人白磊、被告蒋加兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告天磊公司诉称，被告于2013年在德阳市发生工伤事故，受伤原因为第三人侵权造成，被告应直接向第三人主张赔偿，原告不应负赔偿责任；被告的相关工伤赔偿标准应按2013年四川省职平工资3483元计算，其中伤残赔偿金应为31347元，停工留薪工资应为10314元，故仲裁对上述两项赔偿计算明显错误；被告没有对护理费、住院伙食补助费的支付提供相关证据，《工伤保险条例》也没有明确规定鉴定费属于工伤赔付范围，故仲裁裁决原告支付上述三项赔偿明显不当；另仲裁裁决书只有仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，存在程序违法，应予撤销。据此，不服仲裁裁决，请求法院判决原告不支付被告医疗费2541.98元、住院伙食补助费684元、停工留薪期间工资13050元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金48912元、护理费4650元、劳动能力鉴定费300元、交通费400元。
被告蒋加兴辩称，被告是原告公司的员工，在履行工作过程中被电击伤，原告应负工伤赔偿责任；被告最初起诉的是三鑫建筑公司，但在该案中原告公司告知说自己才是赔偿单位，被告方才起诉原告公司；被告工资每月为6000元，住院期间需要专人护理，护理费、住院伙食补助费、鉴定费均已实际支出，原告应予赔偿。据此请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，蒋加兴原是天磊公司的员工，被天磊公司派到四川三鑫建筑工程有限公司承建的四川省金霖包装纸箱及印刷、普通印刷生产项目工程工地做水泥浇筑工。2013年8月19日15时30分许，蒋加兴在进行行政办公楼地梁浇筑作业时，因拉混凝土的泵车与附近高压线相接，导致蒋加兴被导电泵车电击伤。蒋加兴受伤后，当即被送至德阳市第六人民医院（东汽医院）住院治疗，诊断为双上肢电击伤、双手电烧伤Ⅲ度面积1.5%、全身多处皮肤软组织擦伤、急性心肌损伤、轻型脑伤等；行左手大鱼际烧伤创面清创术，住院至2013年10月15日；出院时医嘱建议休息一月，坚持左拇指功能锻炼，门诊随访。经蒋加兴申请，2014年3月17日德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字（2014）第171号认定工伤决定书，认定蒋加兴此次受伤为工伤。亦经蒋加兴委托，2014年4月28日德阳市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴2014年193号鉴定结论书，认定蒋加兴此次受伤为伤残九级，无护理依赖。2014年5月28日，蒋加兴向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月8日作出德劳人仲裁字（2014）130-2号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年5月28日解除，天磊公司支付蒋加兴工伤待遇共计101507.98元（其中停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元、医疗费2451.98元、护理费4560元、鉴定费300元、交通费400元、住院伙食补助费684元，抵扣8000元）。天磊公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告天磊公司认为仲裁裁决的一次性医疗补助金和一次性就业补助金、交通费、医疗费共三项赔偿金计算无误，认可由原告公司承担；仲裁裁决的护理费、鉴定费、住院伙食补助费三项赔偿金计算无误，但不应由原告公司承担；仲裁裁决的停工留薪期工资、一次伤残补助金如起诉意见，计算标准存在错误。另，双方均对仲裁裁决抵扣的8000元费用均无异议。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告天磊公司举出的仲裁裁决书、送达回证、被告受伤情况说明、照片，被告蒋加兴举出病情证明书、鉴定结论书、认定工伤决定书，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告天磊公司认为仲裁委员会处理本案时存在程序违法，请求撤销仲裁裁决，应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，逾期不申请，则应当视为放弃该项权利；本院作为基层人民法院，对申请撤销仲裁裁决无管辖权。
劳动者蒋加兴因工受伤致残九级，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇；但由于用人单位天磊公司并没有依法为蒋加兴购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，天磊公司应当向蒋加兴支付相应的工伤伤残待遇。天磊公司以蒋加兴受伤系第三人侵权造成为由，主张蒋加兴应先行向第三人主张损害赔偿，因工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，系以缴纳工伤保险金作为支付前提，民事侵权赔偿属于私法领域的赔偿，系以侵权人致人损害为作为赔偿前提，两者依据的法律规定和事实前提各不相同，蒋加兴对以何种事由主张赔偿具有自主选择权，不存在先后顺序，天磊公司该抗驳意见于法无据，本院不予采纳。
结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于仲裁裁决的双方劳动关系于2014年5月28日解除，因双方均无异议，本院予以确认。对于蒋加兴在本案中的工伤伤残待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元，交通费400元，医疗费2451.98元，因双方均无异议，予以确认；2、护理费4560元、住院伙食补助费684元、鉴定费300元，因经审查，均属于工伤伤残待遇的赔付范畴，原告亦认可仲裁计算无误，予以支持；3、一次性伤残补助金、停工留薪工资，因该两项待遇均涉及到蒋加兴的本人实际工资，天磊公司作为用人单位没有对此举证，却要求适用全省职平工资，合理性欠缺，参考当前建筑行业用工实际和本案情况，本院认为仲裁认定的4350元／月具有合理性，予以采纳，认定一次性伤残补助金为4350元／月×9月=39150元，认定停工留薪工资为4350×3个月=13050元。以上损失合计109507.98元，抵扣天磊公司垫付的8000元，天磊公司应支付蒋加兴工伤待遇109507.98元-8000元=101507.98元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告四川天磊劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告四川天磊劳务有限公司与被告蒋加兴的劳动关系已经解除。
三、原告四川天磊劳务有限公司应支付被告蒋加兴各项工伤伤残待遇109507.98元，其中一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金48912元、医疗费2451.98元、交通费400元、护理费4560元、住院伙食补助费684元、鉴定费300元、一次性伤残补助金39150元、停工留薪期工资13050元；抵扣已支付费用8000元，还需要实际支付费用101507.98元；限在本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川天磊劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢露
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第167号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：05941463-8住所地：清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，女，该行董事长
被执行人康金明，男，汉族，1968年4月16日出生，住清河县站前路398号。身份证号：130534196804168712。
被执行人康吉涛，男，汉族，1961年1月21日出生，住清河县戈仙庄镇康庄村364号。身份证号：130534196101210013。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与康金明、康吉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清执字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定与原本核对无异.
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 田福兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5060号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区工业主路，注册号：4406812008988。
法定代表人罗崇远。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告广东盛恒昌化学工业有限公司信用卡纠纷一案后，被告广东盛恒昌化学工业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案法律关系为借款合同关系，被告作为接受货币的一方，应以被告所在地即佛山市顺德区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告向原告申领牡丹卡（商务卡），其领用合约约定双方在履行本合约中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力，本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东盛恒昌化学工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张 兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第810号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：姜宏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告姜宏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告姜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2010年11月16日，被告姜宏向原告贷款174000元用于购买汽车，贷款期限为2010年11月16日至2013年11月15日，贷款年利率为5.6%，还款方式为按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告姜宏以其所购买的本田奥德赛牌汽车为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约向被告姜宏发放贷款174000元，但被告姜宏并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告姜宏偿还原告欠款本金86964.72元及利息（截止到2014年7月27日，利息为9233.19元，2014年7月27日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，原告与被告姜宏签订了个人购车担保借款合同，约定被告姜宏向原告借款174000元，用于购车，借款期限为2010年11月16日至2013年11月15日，借款利率采用浮动利率，执行年利率5.6%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商潍坊中悦汽车销售服务有限公司的账号为15×××94的账户，还款方式为按月等额本息还款法。后原告向个人购车担保借款合同约定的账号为15×××94的账户发放借款174000元，借款凭证记载的借款执行利率为5.6%。但被告姜宏并未依约还款，截止到2014年7月27日，被告姜宏尚欠原告借款本金86964.72元，利息9233.19元。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告姜宏签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告姜宏应依约履行还款义务，但是截止到2014年7月27日，被告姜宏尚欠原告借款本金86964.72元，利息9233.19元，其行为已经构成了违约，被告姜宏应当偿还原告上述欠款本息。
被告姜宏未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金86964.72元及利息9233.19元（截止到2014年7月27日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十二日
代书 记员 南娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终352号
上诉人（原审被告）:中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司总经理。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）:田维波，男，1981年7月14日生，汉族，住所地贵州省习水县。
委托代理人:肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告:中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人:郭玮，该公司总经理。
委托代理人:蒋光辉。
原审第三人:敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住所地贵州省金沙县。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人田维波、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1057-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告田维波以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市××区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告田维波选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终352号上诉人（原审被告）:中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人林镇周，该公司总经理。委托代理人周晓彬。被上诉人（原审原告）:田维波，男，1981年7月14日生，汉族，住所地贵州省习水县。委托代理人:肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。原审被告:中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。法定代表人:郭玮，该公司总经理。委托代理人:蒋光辉。原审第三人:敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住所地贵州省金沙县。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人田维波、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1057-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告田维波以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市××区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告田维波选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年八月三日书 记 员  徐 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2640号
原告：王海锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：张健智，男，1995年6月13日出生，汉族，住仙居县。
原告王海锋与被告张健智为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王海锋到庭参加诉讼。被告张健智经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王海锋起诉称：2013年11月9日，被告张健智因生意周转向原告王海锋借款20000元，并写下借条。后原告王海锋催被告张健智归还借款，被告张健智均以没钱为由一直没有还。原告为此起诉，诉讼请求：1、请求被告张健智返还原告王海锋20000元人民币及利息（利息自2013年11月9日开始，以月利率2%计算至确定履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张健智均未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月9日，被告张健智向原告王海锋借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王海锋提交的《借条》、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王海锋与被告张健智之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，被告张健智没有归还借款本息，应承担归还借款本息等责任。《借条》没有约定利息，因此原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，因缺少证据，本院不予以支持。但被告应当从原告起诉之日即2016年7月22日起按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张健智在本判决生效之日起十日内归还给原告王海锋借款本金20000元及利息，利息自2016年7月22日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张健智负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 泮杭通
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1260号
申请执行人辽宁超懿工贸集团有限公司，汉族，住所地阜新市太平区高孙路58号。
法定代表人陈化民。
被执行人张献军，男，回族，1970年4月24日出生，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，。
被执行人张南，男，回族，1989年10月20日出生，住所地河北省青县，。
申请人辽宁超懿工贸集团有限公司与张献军、张南合同纠纷一案，作出的（2017）辽0904民初5号已经发生法律效力。辽宁超懿工贸集团有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有房产被法院查封，需进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜新市太平区人民法院作出的（2017）辽0904民初5号民事判决书终结本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 煜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初805号
原告：刘爱菊，女，1965年出生，汉族，住临清市，现住济南市。
被告：山东省胸科医院，住所地济南市。
第三人：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
第三人：南京鼓楼医院，住所地南京市。
原告刘爱菊与被告山东省胸科医院、第三人山东大学齐鲁医院、南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告刘爱菊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱菊撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘爱菊负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高理力
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执233号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人李福志，男，1964年4月22日出生，汉族。
被执行人李福兴，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1034号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李福志、李福兴发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李福志、李福兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福志、李福兴的银行存款850000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终146号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡成龙，男，1988年4月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市洪泽县。曾因犯盗窃罪2009年11月17日被洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月26日被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人胡成龙犯盗窃罪一案，2017年3月20日作出（2017）苏0382刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡成龙拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人胡成龙以“量刑过重”提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡成龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡成龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡成龙有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡成龙在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡成龙撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 艳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初73号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2016年1月5日被通城县公安局刑事拘留，同月13日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日20时55分许，被告人胡某某无证驾驶套牌鄂L号黑色比亚迪小型轿车从本县北港镇岭源村往隽水镇行驶，行至隽水镇银城新村门前路段时，将路上行人即被害人吴某乙撞倒，致吴某乙当场死亡，事故发生后，被告人驾车逃逸。经通城县公安局交警大队交通事故认定：胡某某负事故的全部责任，吴某乙不负事故责任；经湖北省公安司法鉴定中心尸表检验报告书认为：吴某乙符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回证、抓获经过、车辆信息和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明资料、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、视频截图、检查笔录附后照片、鉴定意见、辨认笔录、证人黄某、石某、袁某、黎某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、张某、胡某己、吴某甲的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人胡某某相应的刑事责任。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2021年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2559号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：韩振下，男，汉族，1950年7月10日出生，住孟津县。
被告：韩伟锋，男，汉族，1977年12月30日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告韩振下、韩伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第217号
原告李某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告崔某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于1989年10月登记结婚，并于1990年2月25日生一女孩，取名崔某乙，孩子现已结婚；原被告婚后感情不好，2005年起分居至今，但为了孩子能有一个完整的家庭，所以原告一直维系名存实亡的婚姻关系；因为孩子现已结婚且原被告双方分居已达十年时间，夫妻感情确已破裂，无再维持婚姻之必要，故原告提起离婚之诉，请求依法判令解除原被告婚姻关系；诉讼费合理负担。
被告崔某甲未予答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1989年10月3日登记结婚，婚后于1990年2月25日生育一女，取名崔某乙，现已成年。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方登记结婚已二十余年，婚后感情尚可，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜海玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第683号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人钟颗红，男。
被执行人饶娟红，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟颗红在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但�甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执219号
申请执行人：赵金国，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行赵金国与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金50763元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第714号
申请执行人连云港戎禹新型材料有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路47-8号。
法定代表人魏景好，该公司董事长。
被执行人彭玉良。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）新商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1162号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3788号
上诉人（原审原告）：焦宝之（曾用名焦宝芝）。
委托代理人：张海梅。
被上诉人（原审被告）：武凤莲。
上诉人焦宝之因与被上诉人武凤莲农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦宝之上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其诉称理由是，本案案由应为土地承包经营权纠纷，上诉人享有承包经营权，要求排除妨害的诉求合理合法。
焦宝之向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人停止侵占上诉人的土地。
一审法院认定事实：本案争议的焦点为被上诉人武凤莲家庭现所耕种的三口人承包地中是否有上诉人焦宝之的承包地。从双方当事人提交的1999年的承包土地表来看，该表中没有关于双方当时承包地情况的原始记录。焦宝之提交的作为分地明细表的2002年的明细表中虽记载“张仕春”的人口数为“2”，但武凤莲辩称该数字有改动痕迹，且该明细表表头原为“良庄子2002年3月10号现有人口明细表”，后改为“良庄子2002年6月1号原分麦地白地明细表”，该明细表不应作为1999年分地的原始依据。从焦宝之提交的加盖有三河市泃阳镇梁庄子村民委员会印章的相关证据看，基本证实焦宝之有一口人的口粮地，东邻张士春（武凤莲丈夫）两口人的地，西邻姚宝岐家庭三口人的地。而武凤莲提交的三河市泃阳镇财税办公室出具的三河市泃阳镇梁庄子村民委员会上报的关于焦宝之和武凤莲丈夫张士春粮食直补和农资综合补贴土地面积来看，焦宝之享受补贴的土地人口数应为1人，武凤莲家庭享受补贴的土地人口数应为3人。以上证据表明，三河市泃阳镇梁庄子村民委员会关于武凤莲家庭实际承包土地人口数的有关证据是相互矛盾的。双方发生的争议，理应由三河市泃阳镇梁庄子村民委员会予以核实并加以解决。综上，焦宝之与武凤莲发生的争议属于焦宝之土地承包经营权的落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定：驳回焦宝之的起诉。
本院认为，双方当事人未提交土地承包合同和土地承包经营权证书，对于土地使用权个人之间的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，上诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。
综上，焦宝之的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李希源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第649号
上诉人（原审被告）李彦梅。
委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙爱光。
被上诉人（原审被告）张东峰。
上诉人李彦梅与被上诉人孙爱光、张东峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告孙爱光于2016年1月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，孙爱光在二审期间申请撤回对张东峰、李彦梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第44号民事判决书；
二、准许孙爱光撤回起诉。
一审案件受理费550元，由孙爱光负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由李彦梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年一月七日
书记员 秦慧明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1726号
申请执行人陈蕾，女。
申请执行人张敏芝，女。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村中心港组。
负责人张国泉，组长。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会。
法定代表人谢罗安，主任。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年8月2日审结，该案（2016）湘0103民初3091号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人征地补偿款21280元，迟延支付利息487元（暂计算至2017年1月14日），并应承担诉讼受理费162.5元，案件执行费215元，共计22144.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村中心港组、长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会22144.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一七年一月十五日
代理书记员 王 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初722号
原告：顾元国，男。
委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：姜敦海，男。
原告顾元国与被告姜敦海健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾元国及其委托代理人谭宝昌，被告姜敦海到庭参加诉讼。因顾元国不服治安管理罚款处罚，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，而本案必须以顾元国诉鸡西市公安局恒山分局治安管理行政处罚一案审理结果为依据，依顾元国申请，本案于2016年9月12日中止审理，2016年11月29日恢复审理。于2016年11月30日至2017年2月14日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日19时许，原告顾元国与妻子周洪宇在恒山区红旗乡长胜村一组错车时，因被告姜敦海堵道不让原告驾车过去，原告及妻子与其理论时遭到被告姜敦海的殴打，导致原告及妻子受伤，原告到鸡西矿业集团总医院住院治疗15天，支付医疗费2900元，诊断为：鼻骨骨折、头外伤。被告殴打原告，给原告的身体造成损害，应承担侵权赔偿责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2900元；请求司法鉴定，待鉴定意见作出后增加诉讼请求；由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称：原告的妻子周洪宇先拽的我。我没有堵道，没有先动手打人，没有掰周洪宇大拇指，我只是摗她。起因不在我，双方都有责任，我和原告及周洪宇互相殴打。打人我有责任，同意赔偿，但我只同意赔偿医药费。
经审理查明,2015年10月29日17时30分许，原告顾元国和妻子周洪宇在恒山区红旗乡长胜村一组与被告姜敦海因错车发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，同时原告也用拳头击打被告。原告受伤后在鸡西矿业集团总医院住院15天，被诊断为：鼻骨骨折（左）、头部外伤，支付医疗费3684.68元。恒山区公安分局对被告姜敦海作出行政拘留七日并处200元罚款的处罚，对原告顾元国作出行政罚款500元的处罚。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定原告顾元国损伤属轻微伤。诉讼中，原告对其伤情是否构成伤残及级别、医疗终结期限、是否需要护理及天数、人数申请司法鉴定。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.伤残评定为拾级。2.医疗终结时间为30天。3.无需护理。原、被对鉴定意见均无异议。庭审中，原告顾元国增加诉讼请求，要求被告姜敦海赔偿医疗费3684.68元、残疾赔偿金48406元、误工费3000元、伙食补助费1500元、精神抚慰金2000元，合计58590.68元；由被告负担过鉴定费和诉讼费。另查明，原告受伤前系鸡东县泰山机械厂工人，月工资3000元，自2013年8月1日至2016年7月20日在鸡东县园林小区租住，2016年7月20日至今在鸡冠区租住，被告对此无异议。
上述事实，有住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书、红旗派出所对原、被告及证人周洪宇、姜秀伦、姜敦林的询问笔录、行政判决书、司法鉴定意见书、房屋租赁协议书、社区证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告殴打原告导致原告受伤，对原告的合理损失被告应承担相应赔偿责任。同时原告用拳头击打被告，对本案发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。鉴于原告受伤的事实及原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告虽然是农村户口，但其在城镇打工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告请求误工费3000元未超出法律规定范围，本院予以支持。因鉴定原告无需护理，故因此发生的鉴定费600元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜敦海于本判决生效后十日内赔偿原告顾元国医疗费3684.68元、残疾赔偿金48406元（24203元X20年X10%）、误工费3000元、住院伙食补助费1500元（100元X15天）、精神抚慰金2000元，合计58590.68元的70%即41013.48元。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告顾元国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已垫付），减半收取为632.50元，由被告负担。鉴定费2100元（原告已垫付），由被告负担1500元，原告自行负担600元。被告于判决生效后十日内连同上款一并给付原告2132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年三月七日
书记员 杨 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民担字第1号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行。
负责人：郭运江，该支行行长。
委托代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭新民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行诉被告郭新民申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行负担。
审判员 常黎霞
二〇一五年四月一日
书记员 吴胜楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初693号
原告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：邵柏华，男，1957年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁伟坪诉被告邵柏华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告袁伟坪在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王聚根
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第421号
申请人常树江。
被执行人李长德。
申请人常树江与被执行人李长德劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第641号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1775号
原告付丽，职工。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告刘勇刚，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
原告付丽与被告刘勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭叔平，被告委托代理人张世革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，2012年9月17日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告自愿将自己所有的坐落于涉县涉城镇温州步行街1－9商铺（建筑面积为41.8平方米，产权证号为：涉城005542）房产一套，以140000元的价款出卖给乙方，被告须在2012年9月17日支付房款60000元剩余房款在被告办理过户手续完毕并取得房产证时付清。合同签订后被告先后给付原告房款60000元，双方在2012年12月19日共同到涉县房地产产权监理所办理终结该房产产权变更登记手续。截至目前为止被告除给付60000元房款外，尚欠原告购房款80000元，经原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，迫于无奈原告只得诉诸于法律。原告认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，双方就应依合同的约定履行各自义务。2012年12月19日被告取得该房产变更登记手续后至今没有给付剩余房款80000元，已严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求判令被告给付房款80000元及逾期付款利息。
原告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、房屋买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系及双方履行合同的具体规定；
2、银行取款凭条，证明被告已支付60000元；
3、契税完税证、契税纳税申报表和房屋所有权登记费缴款书的复印件，证明房屋已交纳契税及所有权登记费，原告当庭撤回该证据；
4、房屋产权证复印件，证明该房屋于2012年12月19日变更到刘勇刚名下。
被告刘勇刚辩称，1、原告主张还款80000元不应支持，因为首先合同中明确约定给付剩余房款时扣除半年租金3500元，且合同也约定在办理过户手续后付清，办理过户手续时间是2013年8月8日，因此也应扣除此期间房屋租赁费用，原告一直管理该房屋，该房是商铺；其次因在合同后经双方协商一致，剩余房款用原告管理的房屋租赁费折抵，双方有过口头约定。2、买卖合同第五条约定，原告未在5个工作日内帮助被告办理过户登记手续，应承担违约金30000元，违约金应当从剩余房款中折抵。3、原告要求逾期利息不应支持，因为双方合同中并未约定，且原告方对此请求不明，并未表明按何标准计算。
被告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、证人刘某甲的证明材料一份；
2、土地登记费缴款书复印件一份；
3、证人刘某甲出庭证，原告付丽是其母亲，被告刘勇刚是其父亲。2013年8月份在涉县更乐镇其母亲家里，其将步行街二楼房子的房产证、电卡、土地证、钥匙交于其母亲。其与父亲刘勇刚一起生活，不清楚步行街二楼房子的情况，其父亲给其说的，先将房子的使用权给其母亲用租金折抵一下剩余房款，其母亲未对其说过此事，其不知道有关租金折抵房款是何时的租金。证明是其自己写的。
经庭审质证，原告对被告提供的证1内容真实性有异议，是否由其本人书写，该证明不能直接说明原告对该房屋存在管理收取租赁费的关系，也不能证明房屋交于原告保管，客观性有异议，是由被告直系亲属提供且与被告一起生活；证2无原件需核实，办理土地使用证的时间不可作为抗辩理由与本案无关；对证人刘某甲的证言，该证人与被告存在较为紧密的直系血亲关系，且证言是孤立的证言不可作为定案的依据，通过证人出庭作证可查实房屋现在是否租赁不清楚、租金折抵时间不清楚，因此证人证言与本案无关，不能作为定案依据。被告对原告提供的证据及证人刘某甲的证言均无异议。
经审理查明，原告付丽与被告刘勇刚于2012年9月17日签订了一份《房屋买卖合同》，原告将其所有的坐落于涉县涉城镇温州步行街的D－福－44B商铺以140000元转让给被告，被告在当日支付房款60000元。该合同第二条约定剩余80000元房款待被告办理过户手续完毕并取得房产证时付清；第三条约定该商铺承租人已向原告交纳一年租金7000元，剩余半年租金3500元被告从房款中扣除。2012年12月19日被告取得了该商铺的房屋产权证，但剩余房款未给付原告。原告于2013年12月17日诉至本院，请求判令被告给付房款80000元及逾期付款利息。庭审中，经询问原告称逾期利息自2012年12月19日至还清房款之日止。被告当庭称与原告口头约定用房租折抵剩余房款，并将该房房产证、钥匙交于原告，原告对此否认并称被告将房产证等交于其是作为还房款的担保。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，房屋买卖关系成立。原、被告应按照约定履行各自的义务，被告在办理完过户手续并取得房产证时应向原告付清剩余房款；根据双方的约定剩余房款应扣除租金3500元，即剩余房款为76500元。被告称房产过户日期为2013年8月8日，虽提供了土地登记费缴款书复印件，因该证据不能证明与本案有关联性且为复印件，本院不予认定。被告辩称原告应承担30000元违约金未在本案中提起反诉，本案不作处理。被告辩称双方口头约定用租金折抵房款，原告否认，证人刘某甲乙出庭证明但其是听被告刘勇刚所说，系传来证据，也没有其他证据相印证，本院不予认定。因双方未在合同中约定逾期利息及利息的计算方法，故原告要求被告给付自2012年12月19日至起诉之日止的逾期利息，本院不予支持。原告就本案提起诉讼，是一种主张债权的行为，也是对被告的催告，但被告至今未履行还款义务，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告起诉之后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇刚于本判决生效之日起十日内给付原告付丽剩余房款76500元，并支付该款自2013年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告付丽负担50元，被告刘勇刚负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 白志秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1775号
原告付丽，职工。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告刘勇刚，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
原告付丽与被告刘勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭叔平，被告委托代理人张世革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，2012年9月17日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告自愿将自己所有的坐落于涉县涉城镇温州步行街1－9商铺（建筑面积为41.8平方米，产权证号为：涉城005542）房产一套，以140000元的价款出卖给乙方，被告须在2012年9月17日支付房款60000元剩余房款在被告办理过户手续完毕并取得房产证时付清。合同签订后被告先后给付原告房款60000元，双方在2012年12月19日共同到涉县房地产产权监理所办理终结该房产产权变更登记手续。截至目前为止被告除给付60000元房款外，尚欠原告购房款80000元，经原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，迫于无奈原告只得诉诸于法律。原告认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，双方就应依合同的约定履行各自义务。2012年12月19日被告取得该房产变更登记手续后至今没有给付剩余房款80000元，已严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求判令被告给付房款80000元及逾期付款利息。
原告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、房屋买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系及双方履行合同的具体规定；
2、银行取款凭条，证明被告已支付60000元；
3、契税完税证、契税纳税申报表和房屋所有权登记费缴款书的复印件，证明房屋已交纳契税及所有权登记费，原告当庭撤回该证据；
4、房屋产权证复印件，证明该房屋于2012年12月19日变更到刘勇刚名下。
被告刘勇刚辩称，1、原告主张还款80000元不应支持，因为首先合同中明确约定给付剩余房款时扣除半年租金3500元，且合同也约定在办理过户手续后付清，办理过户手续时间是2013年8月8日，因此也应扣除此期间房屋租赁费用，原告一直管理该房屋，该房是商铺；其次因在合同后经双方协商一致，剩余房款用原告管理的房屋租赁费折抵，双方有过口头约定。2、买卖合同第五条约定，原告未在5个工作日内帮助被告办理过户登记手续，应承担违约金30000元，违约金应当从剩余房款中折抵。3、原告要求逾期利息不应支持，因为双方合同中并未约定，且原告方对此请求不明，并未表明按何标准计算。
被告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、证人刘某的证明材料一份；
2、土地登记费缴款书复印件一份；
3、证人刘某出庭证，原告付丽是其母亲，被告刘勇刚是其父亲。2013年8月份在涉县更乐镇其母亲家里，其将步行街二楼房子的房产证、电卡、土地证、钥匙交于其母亲。其与父亲刘勇刚一起生活，不清楚步行街二楼房子的情况，其父亲给其说的，先将房子的使用权给其母亲用租金折抵一下剩余房款，其母亲未对其说过此事，其不知道有关租金折抵房款是何时的租金。证明是其自己写的。
经庭审质证，原告对被告提供的证1内容真实性有异议，是否由其本人书写，该证明不能直接说明原告对该房屋存在管理收取租赁费的关系，也不能证明房屋交于原告保管，客观性有异议，是由被告直系亲属提供且与被告一起生活；证2无原件需核实，办理土地使用证的时间不可作为抗辩理由与本案无关；对证人刘某的证言，该证人与被告存在较为紧密的直系血亲关系，且证言是孤立的证言不可作为定案的依据，通过证人出庭作证可查实房屋现在是否租赁不清楚、租金折抵时间不清楚，因此证人证言与本案无关，不能作为定案依据。被告对原告提供的证据及证人刘某的证言均无异议。
经审理查明，原告付丽与被告刘勇刚于2012年9月17日签订了一份《房屋买卖合同》，原告将其所有的坐落于涉县涉城镇温州步行街的D－福－44B商铺以140000元转让给被告，被告在当日支付房款60000元。该合同第二条约定剩余80000元房款待被告办理过户手续完毕并取得房产证时付清；第三条约定该商铺承租人已向原告交纳一年租金7000元，剩余半年租金3500元被告从房款中扣除。2012年12月19日被告取得了该商铺的房屋产权证，但剩余房款未给付原告。原告于2013年12月17日诉至本院，请求判令被告给付房款80000元及逾期付款利息。庭审中，经询问原告称逾期利息自2012年12月19日至还清房款之日止。被告当庭称与原告口头约定用房租折抵剩余房款，并将该房房产证、钥匙交于原告，原告对此否认并称被告将房产证等交于其是作为还房款的担保。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，房屋买卖关系成立。原、被告应按照约定履行各自的义务，被告在办理完过户手续并取得房产证时应向原告付清剩余房款；根据双方的约定剩余房款应扣除租金3500元，即剩余房款为76500元。被告称房产过户日期为2013年8月8日，虽提供了土地登记费缴款书复印件，因该证据不能证明与本案有关联性且为复印件，本院不予认定。被告辩称原告应承担30000元违约金未在本案中提起反诉，本案不作处理。被告辩称双方口头约定用租金折抵房款，原告否认，证人刘某虽出庭证明但其是听被告刘勇刚所说，系传来证据，也没有其他证据相印证，本院不予认定。因双方未在合同中约定逾期利息及利息的计算方法，故原告要求被告给付自2012年12月19日至起诉之日止的逾期利息，本院不予支持。原告就本案提起诉讼，是一种主张债权的行为，也是对被告的催告，但被告至今未履行还款义务，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告起诉之后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇刚于本判决生效之日起十日内给付原告付丽剩余房款76500元，并支付该款自2013年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告付丽负担50元，被告刘勇刚负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 白志秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵敏娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第823号
罪犯陈海，男，41岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）黔高刑三终字第173号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2593号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：郑健，男，1980年10月28日出生，汉族，住象山县。
原告蒋志宏与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。因本案疑难复杂，本院于2017年5月24日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人夏时群、被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款56200元及支付利息（按本金56200元从2016年12月3日起按年利率24％计算至实际给付之日止，暂计800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2016年11月3日向原告借款60000元，承诺一个月内归还，约定按年利率24％计算利息。原告将款项交于被告，被告出具借条及收条各1份。借款期限届满，被告归还了本金3800元，利息1200元，对余款及利息经原告催讨后未支付。
被告郑健答辩称，1.本案的实际借款为30000元，系原告转账给被告，另外30000元系原告要求作为保证金让被告所写，被告如归还了30000元，该借条予以作废；2.被告共归还了原告7000元，分两次归还，一次1000元，一次6000元。
经审理查明，2016年11月3日，原告通过案外人蒋玲的账户转账给被告30000元。同日，被告出具借条1份，载明：“今借到蒋志宏人民币现金60000元，大写陆万元正，借款年利率24％，定于2016年12月2日前归还，借款人：郑健2016年11月3日”同时在该借条下方的收条上又写明：“今收到蒋志宏人民币现金60000元，大写陆万元收款人郑健2016年11月3日”。2016年12月2日，被告通过支付宝向蒋玲的账户支付
1001元。2016年12月4日，被告通过支付宝向蒋玲的账户支付6006元。
本院认为，本案的争议焦点系1.本案借款的实际金额；2.被告归还原告的款项数额。对于本案的焦点1，虽然原告提供了借条及收条，拟证明本案的实际借款数额为60000元，但借条及收条上均注明，本案款项的交付为现金交付，而通过庭审查明，本案的借款30000元系通过案外人蒋玲的支付宝转账给被告，并不是借条及收条上所写明的现金交付，且原告在两次庭审中对于款项交付的陈述前后矛盾，不相一致，原告亦未能提供相应的证据证明另30000元实际交付的依据。故本院认定，本案的实际借款金额为30000元。对于本案的焦点2，虽然原告辩称，借款后被告仅归还了5000元，但通过被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示被告在2016年12月2日及12月4日分别通过案外人蒋玲向原告归还了1000元、6000元，原告未能举证证明该款项与本案不存在关联性，故本院认定该款项系被告归还原告本案借款的款项。对被告归还的款项应先支付利息，后抵扣本金，经核算，该7000元中，支付的利息为640元，抵扣的本金为6360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑健于判决生效后15日内归还原告蒋志宏借款23640元，并支付约定的利息（按月利率20‰自2016年12月5日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1225元，由原告蒋志宏负担625元，被告郑健负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林赛赛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第139号
上诉人（原审被告）山东大地麦芽有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁市财信融资担保有限公司。
原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
原审被告滕州市虹桥包装有限公司。
原审被告孔红文。
原审被告刘崇霞。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1788-2号民事裁定，向本院提起上诉称，滕州市康霸冷食有限公司与招商银行股份有限公司济南分行签订的700万元的借款合同是一个合同，并且济宁市财信融资担保有限公司也是在同一天分5次偿还了700万元借款，但济宁市财信融资担保有限公司为了规避级别管辖，将一个案件分成4个案件，同时在山东省济宁市任城区人民法院立案，不符合有关法律规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。
被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁市财信融资担保有限公司起诉称，2014年4月14日，招商银行股份有限公司济南分行与原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司签订了《借款合同》，约定贷款700万元。同时，滕州市康霸冷食有限责任公司与济宁市财信融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，由济宁市财信融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，并向招商银行股份有限公司济南分行出具《不可撤销担保书》。上诉人山东大地麦芽有限公司、原审被告滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞分别与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。现因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，济宁市财信融资担保有限公司代为偿还资金1503062.5元。为此济宁市财信融资担保有限公司诉至法院，请求判令原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞偿还贷款本息1503062.5元等。
另查明，因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定履行还款义务，济宁市财信融资担保有限公司于2014年10月29日分五次分别为滕州市康霸冷食有限责任公司向银行垫付1152347.92元、350714.58元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元。同日，济宁市财信融资担保有限公司分四起案件向济宁市任城区人民法院提起诉讼，诉讼标的额分别为1503062.5元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元，本案所涉诉讼标的额为1503062.5元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉纠纷与本院（2015）济辖终字第140、141、142号三案所涉纠纷系基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，当事人相同、案件性质相同，宜合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，因四起案件合计诉讼标的额超过了200万元，且一方当事人住所地不在山东省济宁市任城区，原审法院对本案没有管辖权。又因原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》第8.2条约定“因执行本合同所发生的争议，如通过诉讼方式解决，应向乙方住所地人民法院起诉”，该合同乙方即济宁市财信融资担保有限公司住所地在山东省济宁市任城区，属本院辖区，本案应由本院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1788-2号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民申9号
申请再审人（原审被告）：龚泽政，男，1954年2月9日出生，汉族，陕西旬阳县人。
委托诉讼代理人：何容波，陕西恒典律师事务所律师。
原审被告：龚昌飞（龚泽政之子），1986年10月17日出生，陕西旬阳县人。
被申请人（原审原告）：陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）。住所地旬阳县康华商贸城*幢*单元****室。组织机构代码78699561-9。
法定代表人：张炳勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
申请再审人龚泽政因与被申请人今日公司合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01152号民事判决，于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龚泽政申请再审称，2016年6月20日西安铁路运输中级人民法院作出（2016）陕71行初129号行政判决，以旬阳县人民政府将本案涉及申请再审人的宅基地未经征收，直接作为国有土地出让，滥用职权为由，判决撤销了旬阳县人民政府旬政发（2010）15号审批土地件。认为当事人双方签订的合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，人民法院应当驳回被申请人的原审诉讼请求，请求本院对案件进行再审。
被申请人今日公司称，原审判决合法有效，应驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人一方并非公民自然人，且人数不属于众多的情形，因而当事人不能选择向本院申请再审，应向上一级人民法院申请再审。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人龚泽政的再审申请。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张学明
审 判 员 龚建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9049号
原告：刘井业，男，1975年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：陶福芝，男，1952年2月23日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
本院在审理原告刘井业诉被告陶福芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘井业于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井业撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年五月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12540号
原告:张家港华仁再生资源有限公司。
法定代表人：洪劲舟。
委托代理人：吴慧斌。
委托代理人：任志勇。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：宋小忠。
原告张家港华仁再生资源有限公司（以下简称“华仁公司”）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告华仁公司委托代理人吴慧斌、任志勇到庭参加了诉讼，被告南通六建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因保全错误造成的损失451923元（按照1600万，年息4.35%，自2016年3月2日计算至2016年10月25日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告起诉原告并同时申请财产保全，法院据此查封原告厂房。2016年3月2日，原告为置换厂房，无奈何缴纳1800万元保证金至人民法院账户。后该案经两级法院审理，判决确认原告并未违约，原告应给付工程款、利息及诉讼费为118.5万元。2016年10月25日，人民法院将1600万元返还给原告。据此，原告有1600万元资金因被告采取明显超标的额的违法冻结措施而无法使用，至今已给原告造成经济损失451923元。
被告南通六建未到庭答辩，但其书面辩称：被告申请保全不存在错误，申请保全是为了将来的生效判决能够得到顺利执行，被告的诉讼请求与裁判结果存在差异是被告主观上难以预知的，被告认为当时的诉讼请求是合法合理的，且该案目前在申请再审。被告并不是恶意诉讼，不存在故意或重大过失，本案的损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。另外，原告的损失与被告的保全没有因果关系，原告所产生的利息损失，是由原告自己要用现金和房产进行置换所导致的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日，本院立案受理了南通六建作为原告、华仁公司及案外人北京鸿亿仁资本投资股份有限公司（以下简称“鸿亿仁投资公司”）作为被告的建设工程施工合同纠纷一案。南通六建在该案中，以要求“1、华仁公司支付南通六建工程款815万元及按照协议约定的付款日期以年利率24%计算的利息；2、鸿亿仁投资公司对华仁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。”为诉讼请求。2016年2月1日，因南通六建提出保全申请，本院作出裁定冻结华仁公司、鸿亿仁投资公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，本院于2016年2月2日查封了华仁公司的房产，后华仁公司为申请解除对其房产的查封，2016年3月2日其将1800万元现金汇付至本院帐号，本院依法予以冻结、扣押。2016年7月5日，本院依法作出（2016）苏0582民初字第1336号民事判决，判决华仁公司向南通六建支付工程款115万元及相应的利息损失，鸿亿仁投资公司承担连带责任，驳回了南通六建的其他诉讼请求。该案判决后，南通六建不服本院（2016）苏0582民初字第1336号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年10月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月24日，华仁公司考虑到（2016）苏0582民初字第1336号案件的履行情况，同意留足200万元，向本院申请将冻结、扣押的1600万元予以退还。本院予2016年10月25日将该款予以退还。2016年11月17日，华仁公司以南通六建因申请诉中财产保全导致其损失为由，起诉至本院，要求南通六建赔偿其损失。
以上事实，有原告的庭审陈述、（2016）苏0582民初1336号判决书、（2016）苏05民终7414号判决书、（2016）苏0582民初1336-1号裁定书、（2016）苏0582民初1336号协助执行通知书（稿）、交通银行转账记录、本院的收款凭证、退还保证金的申请等证据予以证实。
本院认为：在审理（2016）苏0582民初字第1336号案件时，本院是根据南通六建的申请和提供了相应的担保后，依法作出的裁定，并对华仁公司采取了强制措施。为了防止诉讼保全对另一方当事人造成损失，所以法律规定申请方须向法院提供相应的担保，南通六建在提出诉讼保全申请时也应当知道申请错误会面临赔偿损失的风险，同样知道采取诉讼保全的强制措施，必然会对华仁公司资金的运作产生影响，而且南通六建申请保全的金额为1800万元，而最终得到生效判决支持的金额仅为115万多元，就本案的实际情况，本院认为南通六建在申请财产保全时未尽到谨慎注意义务，存在过错。另外，当事人申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而未获生效法律文书支持的诉讼请求，则意味着其保全失去应有的基础，申请人申请财产保全存在错误。因申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告仅以且不存在恶意诉讼，不存在故意或重大过失为由而主张不予赔偿，本院不予支持。而且由于被告对法律和相关事实的认识存在错误，最终让原告承担这种认知错误的结果，也明显有违公平原则。
综上，本案中，因被告的保全申请错误导致原告自2016年3月2日至2016年10月24日1600万元资金被冻结，事实清楚，就本案而言，现原告主张要求被告南通六建赔偿以1600万元为基数按照同期银行贷款利率计算损失，应予支持。故被告应赔偿原告损失为450688.52元(1600000*4.35%*237天/366天)。但由于原告主动将该1600万元款项汇付至人民法院帐上，原告完全可以将该1600万元汇付至自己帐上，由法院予以冻结，这样会产生相应的活期存款利息。经本院核算，对于该部分的利息应为36262.29元(1600000*0.35%*237天/366天)，对于该利息本应由原告依法享有，由于原告主动要汇付至法院帐上，故该36262.29元应从450688.52元中扣除，被告实际应赔付原告414426.23元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司应赔偿原告张家港华仁再生资源有限公司414426.23元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港华仁再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4039元、保全费2895元，合计6934元，由原告张家港华仁再生资源有限公司负担575元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担6359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年一月二十二日
书记员 成林