wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01704号
原告：关某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号码：13416201110461705。
被告：秦某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
原告关某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人王文光，被告秦某甲及委托代理人李万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告秦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名秦某乙，由于双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂我，被告的行为导致了夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，原告于孩子出生后不久便到娘家居住，分居生活至今已近两年，被告对妻儿不管不问，夫妻关系名存实亡。故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告关某抚养，被告秦某甲每月支付抚养费300元。
原告关某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告关某的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生一子取名秦某乙。
4、妇检证明一份，证明原告关某未怀孕。
5、亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，其子秦某乙自出生以来一直跟随原告在外公外婆家生活。
6、安徽省亳州市新型农村合作医疗筹资收据，证明原、被告婚生子秦某乙医疗合作款系在原告娘家交付，同时证明秦某乙自出生以来一直跟随原告及外公外婆生活。
7、证人王某甲的当庭证言，证明证人王某甲与原告是同学，原、被告的婚生子女由原告抚养的多，如原、被告离婚子女由谁抚养都一样。
8、证人王某乙的当庭证言，证明原、被告婚生子女由原告抚养的多，在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会生活的多点，农村医疗保险都是在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会办理的。
被告秦某甲辩称，我与原告关某的夫妻感情较好，我不同意与原告关某离婚。原告关某起诉离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，不符合婚姻法夫妻感情破裂的实质要件；我与原告关某自婚后一直在一起生活，没有分居，婚生男孩一直在我家中生活，不存在子女抚养的问题。请求依法驳回原告关某的诉讼请求。
被告秦某甲就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
汇款单及邮寄包裹单一份，证明被告秦某甲在外打工期间于2013年11月给原告关某汇款及衣物。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告秦某甲对原告关某所举证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为因被告秦某甲在外打工，原告关某带着子女在其娘家生活，不能证明原、被告的夫妻感情不和；对证据6的证明目的有异议，认为原告关某在其娘家办理新农合，不能证明原、被告的婚生子女经常在原告的娘家生活；对证据7的证明目的有异议，认为证人证言不具有真实性，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。二、原告关某对被告秦某甲所举证据有异议，认为不能证明被告秦某甲履行了抚养义务，结婚两年多，被告秦某甲仅汇款2000元。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告关某所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告秦某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告关某与被告秦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名秦某乙。后被告秦某甲外出务工。被告秦某甲在外务工期间，于2013年11月给原告关某汇款2000元及衣物；原告关某及子女秦某乙在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会办理了农村医疗保险。原告关某认为双方的夫妻感情已破裂，即提起了离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告关某请求判令其与被告秦某甲离婚，其未能提交出合法、有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告关某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01704号
原告：关某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号码：13416201110461705。
被告：秦某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
原告关某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人王文光，被告秦某及委托代理人李万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告秦某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名秦俊浩，由于双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂我，被告的行为导致了夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，原告于孩子出生后不久便到娘家居住，分居生活至今已近两年，被告对妻儿不管不问，夫妻关系名存实亡。故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告关某抚养，被告秦某每月支付抚养费300元。
原告关某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告关某的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生一子取名秦俊浩。
4、妇检证明一份，证明原告关某未怀孕。
5、亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，其子秦俊浩自出生以来一直跟随原告在外公外婆家生活。
6、安徽省亳州市新型农村合作医疗筹资收据，证明原、被告婚生子秦俊浩医疗合作款系在原告娘家交付，同时证明秦俊浩自出生以来一直跟随原告及外公外婆生活。
7、证人王某甲的当庭证言，证明证人王某甲与原告是同学，原、被告的婚生子女由原告抚养的多，如原、被告离婚子女由谁抚养都一样。
8、证人王某乙的当庭证言，证明原、被告婚生子女由原告抚养的多，在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会生活的多点，农村医疗保险都是在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会办理的。
被告秦某辩称，我与原告关某的夫妻感情较好，我不同意与原告关某离婚。原告关某起诉离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，不符合婚姻法夫妻感情破裂的实质要件；我与原告关某自婚后一直在一起生活，没有分居，婚生男孩一直在我家中生活，不存在子女抚养的问题。请求依法驳回原告关某的诉讼请求。
被告秦某就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
汇款单及邮寄包裹单一份，证明被告秦某在外打工期间于2013年11月给原告关某汇款及衣物。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告秦某对原告关某所举证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为因被告秦某在外打工，原告关某带着子女在其娘家生活，不能证明原、被告的夫妻感情不和；对证据6的证明目的有异议，认为原告关某在其娘家办理新农合，不能证明原、被告的婚生子女经常在原告的娘家生活；对证据7的证明目的有异议，认为证人证言不具有真实性，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。二、原告关某对被告秦某所举证据有异议，认为不能证明被告秦某履行了抚养义务，结婚两年多，被告秦某仅汇款2000元。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告关某所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告秦某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告关某与被告秦某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名秦俊浩。后被告秦某外出务工。被告秦某在外务工期间，于2013年11月给原告关某汇款2000元及衣物；原告关某及子女秦俊浩在亳州市谯城区观堂镇大裴村村民委员会办理了农村医疗保险。原告关某认为双方的夫妻感情已破裂，即提起了离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告关某请求判令其与被告秦某离婚，其未能提交出合法、有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告关某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第10号
原告邓××，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告程××，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告邓××与被告程××离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告邓××，被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原、被告于1995年4月14日补办结婚登记手续，于1992年生育长女程L，2001年生育长子程×。原、被告婚后感情一直不合，被告经常喝酒，酒后闹事，不尽家庭义务，双方经常吵闹，打仗，导致夫妻感情破裂，双方分居。原告于2014年5月28日诉至法院，法院依法判决不准予离婚。判决后双方仍分居至今，无和好可能。因此，再次提起离婚诉讼。诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生长子程×随被告共同生活。3、304宁波车，大爬灭茬机、四轮车各一辆，总价值10.6万元，平均分割，原告应得部分折抵孩子抚养费。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告程××辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告举证，证据一、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、（2014）海长民初字第42号民事判决书1份。证明法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。被告对其无异议。本院认为，该证据被告对其无异议，客观真实，对其予以采信。
被告程××未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年4月14日在海林市民政局补办了结婚登记手续。婚生长女程L，现已独立生活，婚生长子程×。婚后双方常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻长期分居。原告于2014年5月28日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）海长民初字第42号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好。夫妻共同财产有304宁波车，大爬灭茬机、四轮车各一辆。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一双儿女，双方应当珍惜夫妻感情，各自克服缺点。但是经朋友、亲属多次调解未能和好。经法院判决不准离婚后，仍未和好，原、被告夫妻感情已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告放弃夫妻共同财产，将自己分割财产部分，折抵孩子抚养费，被告对原告的意见，当庭已表示同意，暂时不要求原告承担孩子抚养费，被告可根据孩子的成长具体情况，可以另行主张。因此，对原告主张婚生男孩随被告共同生活，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告邓××与被告程××离婚；
二、婚生男孩程×随被告程××共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯桂香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第310号
原告梁斌扬。
委托代理人王多、王大纲，江苏正盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告梁斌扬诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王多、王大纲，被告委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌扬诉称，马建峰驾驶其个人经营的苏州吴中经济
开发区城南托运部（下称城南托运部）的苏E×××××货车致赵国焕、张祖峰受伤，其垫付了两人的医疗费10000元。因苏E×××××货车向被告投保了交强险，故要求被告赔付10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司
辩称，原告主张的赔偿金额不对，其愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，城南托运部为起字号的个体工商户，经营者为原告。2009年8月14日，城南托运部为其所有的牌号为苏E×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年8月20日起至2010年8月19日止。交强险保单注明医疗费用赔偿限额10000元。2010年3月2日17时40分许，马建峰驾驶苏E×××××货车行驶至苏州新区金枫路华硕三号门路段时，该车右侧栏板掉落砸中赵国焕、张祖峰，致两人不同程度受伤。2010年3月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书认定，马建峰负事故的全部责任。事故发生后，赵国焕、张祖峰被送往苏州大学附属第二医院治疗，至同月15日止共化去医疗费5276.69元。期间，原告向交警部门预交了医疗费10000元，该款由交警部门转交给了伤者。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、催款通知单、事故处理预付款收条、领款单等证据所证实。
本院认为，城南托运部为其所有的苏E×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合同关系。该保险合同关系合法有效，应受法律保护。因原告为城南托运部的业主，故原告可就其支付的医疗费要求被告支付。事故发生后，原告虽向交警部门预交了医疗费10000元，但根据医院开具的收费收据，两位伤者的实际医疗费为5276.69元，故该医疗费被告应当支付原告，至于原告多预交部分的费用，系原告与事故伤者之间的关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日支付原告梁斌扬理赔款人民币5276.69元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年八月二十日
书记员 蒋珩妤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初924号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：刘玉贞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇菜屯村。
被告：隋玉芹，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇菜屯村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘玉贞、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告刘玉贞、隋玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告刘玉贞偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告隋玉芹负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告隋玉芹与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）保证合同。同日，被告刘玉贞与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2015年7月31日，被告刘玉贞在原告处借款37000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金37000元及相应利息。
被告刘玉贞未答辩。
被告隋玉芹未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告刘玉贞与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告刘玉贞自2015年7月31日至2016年7月30日期间在原告处借款37000元，于每月20日之前结息。同日被告隋玉芹与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订保证合同。约定：隋玉芹对刘玉贞在原告处借款本金37000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2015年7月31日，被告刘玉贞在原告处借款37000元，月利率为9.57875‰，贷款到期日为2016年7月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘玉贞于2016年7月31日还利息0.48元，于2016年11月17日还利息6.64元，后未还本付息，原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告刘玉贞依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告隋玉芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告隋玉芹在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告刘玉贞追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率9.57875‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率9.57875‰基础上加收50%计算。被告已经偿还利息7.12元应予扣除。被告刘玉贞、隋玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及相应利息（利息自2015年7月31日计算至2016年7月30日本金按37000元计算，利率按照9.57875‰计算；逾期利息自2016年7月31日计算至本判决确定之日本金按37000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，被告已经偿还利息7.12元应予扣除）；
二、被告隋玉芹对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告隋玉芹在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘玉贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告刘玉贞、隋玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2276号
原告：屠某。
被告：戚某。
本院在审理原告屠某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，原告屠某自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回对被告戚某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某负担。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张仁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2415号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保8号
申请人：陈胜文，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：温作河，男，1982年2月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：温作满，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈胜文与被申请人温作河、温作满买卖合同纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人温作河、温作满银行存款45000元。申请人提供本人在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
冻结被申请人温作河、温作满的银行存款，以45000元为限。
冻结申请人陈胜文在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈欣怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保8号之一
申请人：陈胜文，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：温作河，男，1982年2月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：温作满，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈胜文与被申请人温作河、温作满买卖合同纠纷，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1330财保8号诉前财产保全裁定，冻结被申请人温作河、温作满的银行存款，以45000元为限，并冻结申请人陈胜文在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元。申请人于2017年10月23日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人温作河、温作满的银行存款的冻结，以45000元为限。
解除对申请人陈胜文在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈欣怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1532号
申请执行人刘跃涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住福安市。
被执行人黄亮星，男，汉族，1963年11月1日出生，住福安市。
被执行人李得春，男，汉族，1965年1月29日出生，住福安市下白石镇。
刘跃涛与黄亮星、李得春民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981执1532号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款300000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981执1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2264号
原告：谢永德，男，汉族，1963年3月5日出生，住共青团农场。
被告：蒋琪，男，汉族，1970年3月8日出生，住五家渠市。
被告：刘立山，男，汉族，1963年4月8日出生，住共青团农场。
被告：蔡传亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住新疆住玛纳斯县。
被告：蔡传青，男，汉族，1981年2月4日出生，住新疆住玛纳斯县。
被告：马仁才，男，汉族，1979年12月26日出生，住玛纳斯县。
本院在审理原告谢永德与被告蒋琪、刘立山、蔡传亮、蔡传青、马仁才民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢永德撤诉。
案件受理费2750元（原告已预交，已减半收取），由原告谢永德负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾芸卉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12400号
原告：何凤明，男，1961年1月23日出生。
委托诉讼代理人：何洁（原告之女），女，1985年6月9日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：李静，女，1966年10月20日出生。
委托诉讼代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
原告何凤明与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤明的委托诉讼代理人何洁、王长红，被告李静及委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤明向本院提出诉讼请求：要求被告李静偿还借款15万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款15万元用于购买理财产品。当日，原告将存入广发银行的15万元转入被告在北京银行和平里支行的账户内。被告购买的理财产品登记在被告名下。原告多次找被告要求还款，被告予以推脱和拒绝。
被告李静辩称，原告所述并不属实。2012年，被告经人介绍与原告相识，双方确立了恋爱关系，并开始共同居住生活。在共同生活期间，被告处主动承担二人的生活费用，还每月向原告支付1000元。由于被告的悉心照顾，2015年6月18日，原告主动赠与被告15万元，被告购买了理财产品。被告有稳定的工作，也没有急需用钱，不存在向原告借款的理由，故原告所述借款与事实不符。2017年4月10日，原告在被告不知情的情况下，擅自拿走被告的银行卡及钥匙，导致被告下班后无法回家。被告只得向派出所求救，原告的行为给被告造成了极大地伤害。现被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2012年至2017年期间，双方共同居住在一起。2015年6月18日，原告通过其广发银行账户向被告转账15万元。被告将上述款项用于购买银行的理财产品。2017年4月10日，原告与被告提出分手，并向被告索要上述款项。被告不同意原告的要求导致原告起诉。
关于转款的过程，双方一致认可系原告将银行卡及密码交给被告，由被告办理的转账手续。且在双方共同生活期间，被告每月向原告支付1000元。庭审中，双方各提供二人微信聊天记录内容作为证据。被告提供了2017年4月10日的微信内容。被告给原告发微信称：“这次是你和他们串通好了，直接复婚怕钱拿不回来，所以先把钱骗出去，再把我撵走，这么多年了，够狠心的”。原告向被告发微信称：“你晚上就别回去了，你也进不了屋，你洗脸的东西放在棚子上了，那钱我也不要了，你随便花吧”。被告用上述证据证明原告的款项为赠与，且表示不再要求被告退还了。
原告提供2017年4月19日微信内容。被告向原告发微信内容较长，在提到钱款时被告称“那笔钱我从来就没有想过据为己有”、“更何况卡在你手里”、“钱没到期怎么办”、“东西怎么处理”。原告用以证明被告没有提到赠与的事实，故双方的钱款应为借款，而非赠与。
本院认为，原告向被告交付钱款的时间系原被告双方共同居住生活期间。在该时间段内，不仅有原告向被告转账的事实，而且有被告向原告转款的事实。原告虽将其15万元转至被告账户内，但被告否认该款为借款。基于双方的身份关系，原告应当负有进一步举证证明诉争款项为借款的证据。现原告的证据并不足以证明其主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告何凤明的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告何凤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 陈纬宇
人民陪审员 杜 玮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢宇婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初68号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市，现住广州市荔湾区。因本案于2015年12月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月7日以穗荔检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日1时19时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为87.9mg／mL。认为被告人刘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月十二日
书记员 黄坚
罗燕娜
广东省广州市荔湾区人民法院
行政判�书
（2015）穗荔法行初字第24号
原告：陈**，住广州市荔湾区。
委托代理人陈**，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾**，该局局长。
委托代理人：何志**、谭**，该局干部。
原告陈焕胜诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政处理一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈焕胜及其委托代理人陈**，被告委托代理人何**、谭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年对原告作出行政处理是错误的，理由如下：1、被告在2009年已对原告发出《违法建设行政处罚决定书》，要求自行拆除围蔽的违法建设，2014年再次作出处理，是重复处罚；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；3、被告作出的处罚未经听证程序；4、原告房屋天台的构筑物房顶在入住时已存在，原告只是搭建围墙做好防水防高温配套措施，且经住户书面同意，根据广州市规划局穗规函（2013）4551号文，不需规划行政审批，涉案构筑物未经广州市规划局认定为违法建设，被告适用《广州市关于贯彻实施城乡规划法的意见》与《广东省城乡规划条例》违背；5、目前该构筑物由原告与物业公司协商用于安排门卫等人使用，原告并未收取任何回报。故起诉，请求依法撤销被告作出的荔综违建处字[2014]第24号违法建设行政处理决定。
被告辩称：根据《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》，被告有权作出涉案的行政处理决定。原告未经规划许可，在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建一间简易结构房屋，有相应的证据予以证实，经征询规划部门意见，该建筑物未办理规划报建手续，违反了《广州市城市规划条例》第二十八条规定，构成违法建设。被告经调查后向原告作出限期拆除的行政处理决定，认定事实清楚、程序合法。2009年曾向原告作出的处罚决定，由于当时未征询规划部门意见，已于2014年7月26日由被告撤销，因此不是重复处理。由于该违法建设持续存在，不适用两年不处罚的规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：荔湾区花湾路678号2403房登记在原告名下。原广州市城市管理综合执法局荔湾分局于2009年6月8日向原告发出荔综规处字[2009]64号《违法建设行政处罚决定书》,要求原告自行拆除荔湾区花湾路678号2403房天面围蔽搭建的违法建设。2014年7月26日被告撤销该处罚决定。2014年2月13日，广州市规划局荔湾分局复函被告，经核查花湾路678号天面搭建的若干房屋及棚架未办理相关规划报�手续。2014年8月18日，被告向原告发出告知书，告知其在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建的简易结构房屋已构成违法建设，拟作出限期拆除的决定，原告享有陈述申辩的权利。2014年8月22日，被告作出荔综违建处字[2014]第24号违法建设行政处理决定，查实原告未经规划许可，于2006年11月在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建一间简易结构房屋，面积47.81平方米。被告认为上述建设行为违反了《广州市城市规划条例》第二十八条规定，已构成违法建设。依据《广州市关于贯彻实施<城乡规划法>的意见》第三条第（五）款第2项第（4）目的规定，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出限期拆除上述简易结构房屋的行政处理决定。该行政处理决定于当天送达给原告。原告不服提出行政复议。广州市荔湾区人民政府于2014年12月31日作出行政复议决定，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，提起本次诉讼。
另查，因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。
以上事实，有房地产权证、检查笔录、询问笔录、现场照片、复函、行政处罚决定及撤销决定、告知书、行政处理决定书、送达回证、行政复议决定书、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《广州市违法建设查处条例》第四条、《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函[2013]103号）第二条第一款第（十五）项的规定，被告具有对违法建设行为进行查处的行政职能。
《广州市城市规划条例》第二十八条规定：“在城市规划区内进行的建设工程，建设单位或个人必须取得城市规划部门核发的建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案原告在自有房屋楼面未经规划行政部门许可，搭建简易结构房屋安排他人使用，根据上述规定，涉案建筑物已构成违法建设，虽原告自称未收取回报，并不影响该建筑物构成违法建设的定性。被告发现2009年作出的行政处罚决定未征询规划部门意见而主动撤销，后依据规划部门的复函对持续存在的违法建设作出限期拆除的行政处理决定，不属于重复处理。原告主张重复处理及超过两年期限不应处罚的理由不成立。被告经调查核实、告知相对人陈述申辩权利后，作出行政处理决定，其程序合法。对于原告主张未经听证程序的问题，本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定应当听证的范围，原告的主张缺乏法律依据。综上，被告作出的行政处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告陈**的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈焕**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当�递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘炳礼
广东省广州市荔湾区人民法院行政判�书（2015）穗荔法行初字第24号原告：陈**，住广州市荔湾区。委托代理人陈**，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：顾**，该局局长。委托代理人：何志**、谭**，该局干部。原告陈焕胜诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政处理一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈焕胜及其委托代理人陈**，被告委托代理人何**、谭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年对原告作出行政处理是错误的，理由如下：1、被告在2009年已对原告发出《违法建设行政处罚决定书》，要求自行拆除围蔽的违法建设，2014年再次作出处理，是重复处罚；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；3、被告作出的处罚未经听证程序；4、原告房屋天台的构筑物房顶在入住时已存在，原告只是搭建围墙做好防水防高温配套措施，且经住户书面同意，根据广州市规划局穗规函（2013）4551号文，不需规划行政审批，涉案构筑物未经广州市规划局认定为违法建设，被告适用《广州市关于贯彻实施城乡规划法的意见》与《广东省城乡规划条例》违背；5、目前该构筑物由原告与物业公司协商用于安排门卫等人使用，原告并未收取任何回报。故起诉，请求依法撤销被告作出的荔综违建处字[2014]第24号违法建设行政处理决定。被告辩称：根据《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》，被告有权作出涉案的行政处理决定。原告未经规划许可，在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建一间简易结构房屋，有相应的证据予以证实，经征询规划部门意见，该建筑物未办理规划报建手续，违反了《广州市城市规划条例》第二十八条规定，构成违法建设。被告经调查后向原告作出限期拆除的行政处理决定，认定事实清楚、程序合法。2009年曾向原告作出的处罚决定，由于当时未征询规划部门意见，已于2014年7月26日由被告撤销，因此不是重复处理。由于该违法建设持续存在，不适用两年不处罚的规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：荔湾区花湾路678号2403房登记在原告名下。原广州市城市管理综合执法局荔湾分局于2009年6月8日向原告发出荔综规处字[2009]64号《违法建设行政处罚决定书》,要求原告自行拆除荔湾区花湾路678号2403房天面围蔽搭建的违法建设。2014年7月26日被告撤销该处罚决定。2014年2月13日，广州市规划局荔湾分局复函被告，经核查花湾路678号天面搭建的若干房屋及棚架未办理相关规划报�手续。2014年8月18日，被告向原告发出告知书，告知其在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建的简易结构房屋已构成违法建设，拟作出限期拆除的决定，原告享有陈述申辩的权利。2014年8月22日，被告作出荔综违建处字[2014]第24号违法建设行政处理决定，查实原告未经规划许可，于2006年11月在荔湾区花湾路678号2403房楼面搭建一间简易结构房屋，面积47.81平方米。被告认为上述建设行为违反了《广州市城市规划条例》第二十八条规定，已构成违法建设。依据《广州市关于贯彻实施的意见》第三条第（五）款第2项第（4）目的规定，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出限期拆除上述简易结构房屋的行政处理决定。该行政处理决定于当天送达给原告。原告不服提出行政复议。广州市荔湾区人民政府于2014年12月31日作出行政复议决定，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，提起本次诉讼。另查，因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。以上事实，有房地产权证、检查笔录、询问笔录、现场照片、复函、行政处罚决定及撤销决定、告知书、行政处理决定书、送达回证、行政复议决定书、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《广州市违法建设查处条例》第四条、《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函[2013]103号）第二条第一款第（十五）项的规定，被告具有对违法建设行为进行查处的行政职能。《广州市城市规划条例》第二十八条规定：“在城市规划区内进行的建设工程，建设单位或个人必须取得城市规划部门核发的建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案原告在自有房屋楼面未经规划行政部门许可，搭建简易结构房屋安排他人使用，根据上述规定，涉案建筑物已构成违法建设，虽原告自称未收取回报，并不影响该建筑物构成违法建设的定性。被告发现2009年作出的行政处罚决定未征询规划部门意见而主动撤销，后依据规划部门的复函对持续存在的违法建设作出限期拆除的行政处理决定，不属于重复处理。原告主张重复处理及超过两年期限不应处罚的理由不成立。被告经调查核实、告知相对人陈述申辩权利后，作出行政处理决定，其程序合法。对于原告主张未经听证程序的问题，本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定应当听证的范围，原告的主张缺乏法律依据。综上，被告作出的行政处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈焕**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当�递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年四月十四日书记员  刘炳礼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0829号
原告朱X，女，汉族，1975年6月27日生。
被告万X，男，汉族，1973年4月6日生。
委托代理人柏玉潭、刘红琴（实习），江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告朱X诉被告万X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱X、被告万X的委托代理人柏玉潭、刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：1997年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月25日登记结婚，同月举办结婚仪式，1999年腊月8日生一子，取名万Y。由于婚前相识较短，缺乏足够的了解，未建立起夫妻感情，且被告与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法确定婚生子的抚养问题，并分割夫妻共同财产。
被告万X辩称：原、被告夫妻感情牢固，被告对原告一直忠贞，没有婚外情，故不同意离婚。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年7月25日登记结婚，同月举办结婚仪式，1999腊月初八生一子，取名万Y。2014年元月，因原告怀疑被告与其他女性有不正当关系而发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱X与被告万X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执复字第9号
申请复议人：天津精华石化有限公司，住所地：天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。
法定代表人：朱生宇，董事长。
委托代理人：胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵勇光，该公司法律顾问。
申请执行人：安丘市第二通用机械厂，住所地：安丘市商场路东首。
法定代表人：韩锌，厂长。
委托代理人：王京烈，山东春水律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院在执行安丘市第二通用机械厂（以下简称机械厂）与天津石化华隆实业总公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案中，申请复议人天津精华石化有限公司（以下简称精华公司）对该院作出的（2011）坊法执异字第16号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，精华公司作为华隆公司的清算义务人，没有尽到对华隆公司进行清算的义务，而是以虚假的《清理债务完结证明》骗取工商行政管理机关对华隆公司办理了注销登记，致使华隆公司法人资格终止、主体消灭，直接造成本院（2002）潍民二初字第167号民事判决书执行不能，执行法院将精华公司变更为本案的被执行人，符合有关法律规定，裁定驳回精华公司的异议。
精华公司复议称：1.华隆公司因从机械厂购买的设备连续多年无法经营，为避免遭受工商行政机关的处罚，根据工商行政管理要求，加盖了作为开办单位的精华公司的公章，2007年为华隆公司办理了注销，精华公司未取得一分钱利益。2.为对注销企业负责，精华公司又多方寻求资金支持并委托会计师事务所，对华隆公司的资产、债权债务进行了“清算”，实际净资产为-2013万元之多，无任何资产可以分配偿还企业的任何债务，精华公司按要求办理了登报公告。清算小组曾电话通知主要债权人，包括进入执行程序的申请执行人机械厂，因机械厂电话更换，原电话号码为空号。在公告期限内，机械厂未申报债权，对其不利后果应自负。3.精华公司是部分职工出资组建的民营企业，精华公司和华隆公司均系独立的法人企业，距离相差数十公里，没有任何法律关系和利益关系。综上，华隆公司被注销后，精华公司及时进行了“清算”，未承诺对华隆公司的债务承担责任，精华公司被注销后未接受华隆公司的资产。请求撤销潍坊市坊子区人民法院（2011）坊法执变字第6号变更精华公司为被执行人执行裁定书和（2011）坊法执异字第16号驳回精华公司异议执行裁定书。
机械厂辩称：坊子区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回精华公司的复议申请。
本院查明，机械厂与华隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月20日作出（2002）潍民二初字第167号民事判决书，内容为：华隆公司欠机械厂货款959600元及滞纳金，运费9000元，判决生效后十日内付清。因华隆公司未履行法律义务，机械厂向本院申请执行，本院立案执行后，华隆公司仍未履行法律义务。2011年5月26日，本院作出（2011）潍执指字第77号执行裁定书，指定山东省潍坊市坊子区人民法院执行。执行中，因精华公司申请工商行政管理机关将华隆公司注销，2011年7月6日，潍坊市坊子区人民法院根据机械厂的申请，作出（2011）坊法执变字第6号执行裁定书，将精华公司追加为本案被执行人承担本院（2002）潍民二初字第167号民事判决书确定的义务。2011年8月10日，精华公司向潍坊市坊子区人民法院提出执行异议。
另查明，华隆公司系精华公司于2000年投资900万元成立的法人企业，2006年12月12日，精华公司为华隆公司向天津市工商管理局西青分局出具《清理债务完结证明》，2006年12月15日，天津市工商管理局西青分局将华隆公司注销。2007年4月27日，精华公司在天津日报上刊登注销公告：华隆公司现申请注销，债权人自登报之日起45天内到本企业办理清算事宜，逾期未申报者，视为放弃债权。2007年6月30日，精华公司对华隆公司进行了“清算”，所欠968600元设备款由华隆公司下属企业天津世纪纸制品厂偿还（该厂现已停业）。机械厂称该公告不符合公告程序、机械厂厂址在山东省，亦未见到天津日报公告、机械厂无法申报债权。
又查明，机械厂系村办集体企业，因未参加工商部门年检，于2008年12月，被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被执行人华隆公司应当积极履行法律义务，精华公司在明知华隆公司未履行法律义务的情况下，未经法定清算程序，出具虚假《清理债务完结证明》骗取工商行政管理机关对华隆公司办理了注销登记，致使华隆公司法人资格灭失。精华公司在华隆公司注销后，虽自称对华隆公司进行了清算，但并非法律意义上的清算，且精华公司在天津日报刊登的公告对本案申请执行人机械厂没有效力。华隆公司擅自将债务转移给天津世纪纸制品厂，未经申请执行人机械厂同意，依法不发生法律效力。坊子区人民法院裁定追加华隆公司为被执行人承担义务并无不当，原审法院（2011）坊法执异字第16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人精华公司的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人精华公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一二年三月六日
书 记 员 曹明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00066号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：刘洋。
被告：杨大春。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告刘洋、杨大春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1067号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈龙均（绰号刀郎）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人陈龙均犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日11时许，被告人陈龙均与肖某某经事先联系，在本市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号处，将重1.12克的毒品甲基苯丙胺出售给肖某某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、沈某、王某的证言、辨认笔录、照片、通话记录、上海市公安局奉贤分局扣押物品、文件清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙均明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙均到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3253号
原告张玉梅，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告邵东县工伤保险管理站。
法定代表人李义伟。
原告张玉梅与被告邵东县工伤保险管理站劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉梅承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 赵瑶瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3014号
原告任某，女，1956年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，男，1962年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费2700减半收取1350元，由原告任某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵云静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1012号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告苏贻勇，男，1967年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏贻勇物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1012号
原告张焕，1969年7月8日生，住德惠市。
被告德惠市万宝镇人民政府。
地址德惠市万宝镇。
法定代表人李德斌。
本院在审理原告张焕诉被告德惠市万宝镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕撤回起诉。
案件受理费2620元，返还原告1310元，由原告负担1310元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局。
法定代表人贺威，局长。
委托代理人周立宏，该局工伤保险科科长。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）钱东，男。
原审第三人吉林省梨树铁塔制造有限公司。
钱东诉四平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，四平市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）四行终字第11号行政判决。四平市人力资源和社会保障局不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平市人力资源和社会保障局申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。没有证据证明钱东因为滑倒受到任何外伤，所以不能认定为事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤情形，也没有视同工伤情形。（二）原审判决认定证据错误。钱东填写的《四平市工伤认定申请表》中未提及摔倒的事实，与钱东律师和梨树铁塔制造有限公司对钱东调取的笔录中钱东本人的表述相矛盾，聂海波与钱东是同事关系，故原审法院对两份笔录和聂海波证言作为证据予以采信是错误的。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案争议的焦点问题是钱东所患疾病是否系工作原因所致。本案中，根据钱东本人自述、用人单位主张和在场证人证实能够认定存在滑倒事故，吉林大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明不了钱东所患疾病与滑倒事故无关，四平市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定证据不足，原审法院判决撤销该行政行为符合法律规定。
综上，四平市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四平市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张春丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮少民初字第00031号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丙，男，1982年7月2日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人朱庭怀。
被告李某。
委托代理人李某某，男，1947年1月20日出生，汉族，系被告之父。
本院在审理原告朱某甲与被告李某抚育费纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告朱某甲负担。
审判员 李红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 余荣杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第193号
原告赵紫楼，男，汉族，1980年5月24日出生。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人黄昌军，本单位工作人员。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告赵紫�诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振超，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人刘景政、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日19时40分，高文甫（原告雇佣司机）驾驶豫AG88**（挂车为豫AF7**号重型半挂大货车），沿G65高速公路客车道由北向南行驶至190公里加700米处时，与前方驾驶的豫K803**豫K73**挂号解放牌重型半挂大货车又撞至客货车道内驾驶的王志斌驾驶的晋E283**晋E67**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，事故造成豫AG88**豫AF7**挂大货车乘车人高全喜当场死亡，三车及高速公路设施不同程度受损。原告与第一被告于2011年9月26日签订有车辆自保卡（货车卡号6206112869，挂车为67106112870），与第二被告于11年9月26日签订有交强险保险合同。事故发生后，原告与二被告多次协商理赔相关事宜，均没有结果。故依法起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失、公路设施赔偿款、施救费、评估费等共计人民币65575元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：本次交通事故系高文甫无有效驾驶证件所造成，高文甫应当承担赔偿责任。原告在本次与事故中不存在损失。原告雇佣无有效驾驶证件的高文甫，违反法律规定，属具有重大过错的违约行为。事故发生后，高文甫已与对方达成赔偿协议，所谓的经济损失不存在。原告曾起诉被驳回，现重新起诉证据不足。应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分�司辩称：驾驶人没有有效驾驶证，保险公司不予赔偿，本案原告主体不适格，2013-2241号案件已经就该起诉作出驳回起诉的裁定，不可再次起诉。不承担诉讼费。
经审理查明：2011年12月2日19时40分，原告雇佣的司机高文甫无有效机动车驾驶证驾驶豫AG88**豫AF7**挂号重型半挂大货车，沿G65高速公路客车道由北向南行驶至190公里加700米处时，与前方停驶的由杨宗良驾驶的豫K803**豫K73**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，后豫K803**豫K73**挂号车又撞至客货车道内停驶的王志斌驾驶的晋E283**晋E67**挂号解放牌重型半挂大货车，造成豫AG88**豫AF7**挂号车乘车人高全喜当场死亡，三车及高速公路设施受损。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队成陵大队认定，高文甫负事故主要责任，杨宗良负事故次要责任，王志斌、高全喜无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，事故�方达成协议如下：一、高全喜的费用：1、丧葬费17754元；2、死亡赔偿金17698×20年＝353960元；3、精神损失费：10000元。以上1-2项共计371714元，由杨宗良方车辆交强险限额内先行赔付220000元，由王志斌方交强险无责任死亡赔偿20000元，剩余部分131714元，由高文甫承担70%计92199.80元，由杨宗良方承担30%计39514.20元，由杨宗良赔付精神损失费10000元。二、高文甫的费用：1、车辆修理费用：以物价部门定损为准。由杨宗良车辆交强险先行赔付4000元、王志斌方车辆交强险先行赔付2000元，不足部分按责任比例分摊。2、高速公路损失：20350元。按照责任比例分摊。三、杨宗良的费用：1、车辆修理费用：以物价部门定损为准。由高文甫方车辆交强险先行赔付4000元，不足部分按比例分摊。协议签订后，交警部门委托鄂尔多斯价格认证中心对杨宗良驾驶的车辆损失进行了评估，经评估，豫K803**车损为29215元，豫K73**挂车损为30100元。原告委托高文甫交纳公路设施赔偿款20350元，支付施救费10500元，评估费1800元，原告委托高文甫支付给杨宗良车损、施救费、评估费共计51330元。豫AG88**豫AF7**挂号重型半挂大货车的登记车主是被告郑州交通运输集团有限责任公司，实际车主是原告赵学楼，双方之间系挂靠关系，该车在挂靠单位购买有保险，其中第三者责任险（包括挂车）共计为550000元。该车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定，原告方负事故主要责任。原告系豫AG88**豫AF7**挂号重型半挂大货车的实际车主，已经承担了因本次交通事故给第三方造成的损失，所以，本案事故车辆的承保单位应当在保险赔偿范围内对原告作出赔偿。交强险的承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任，交强险赔付不足的部分，由第三者责任险的承保单位即被告郑州交通运输集团有限责任公司在保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。第三方造成的合理损失有：车损共计59315元，公路设施赔偿款20350元，施救费10500元，评估费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内赔偿原告赵紫楼财产损失4000元；
二、被告郑州交�运输集团有限责任公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔付范围内赔偿原告赵紫楼财产损失87965元的70%即61575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02626号
原告：陕西中泰建设有限公司。
法定代表人：系该公司董事长。
委托代理人：安咏梅，女，汉族，系该公司法务。
被告：西安箭虹置业有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
本院在审理陕西中泰建设有限公司诉西安箭虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中泰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半后87元由原告承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚文东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4992号
原告：戴玉良，男，1965年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
原告戴玉良诉被告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉良到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉良诉称，1995年10月8日，原告与常州市郊区房地产开发总公司签订商品房销售合同一份，约定由原告购买常州市郊区房地产开发总公司开发的位于本市天宁区工人新村90幢102室商品房一套。原告按照约定向常州市郊区房地产开发总公司支付购房款13万元，并入住涉诉房屋至今。合同对原告、常州市郊区房地产开发总公司之间的权利义务进行了约定。2003年1月8日，常州市郊区房地产开发总公司名称变更为新世纪公司。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于本市天宁区工人新村90幢102室的产权登记手续，房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司未做答辩。
经本院审理确认事实如下：原告于1995年10月8日与被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于本市天宁区工人新村90幢102室房屋一套，建筑面积74.88平方米，总计额为13万元。合同还对违约责任等方面进行了约定。后原告按照约定向被告支付了13万元房款。被告一直未为原告开具购房发票，也未协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款项，被告应协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助其办理涉诉房屋的产权登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案为合同纠纷即原告请求被告履行协助办理产权登记手续的义务。原告要求确权的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市新世纪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助戴玉良办理位于本市天宁区工人新村90幢102室的产权登记手续。
二、驳回原戴玉良的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由常州市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第104号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张穆繁
被申请人李志越
2013年5月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年11月30日所作（2012）4010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第48号
原告四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人林天兵，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都嘴嘴香食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县三岔镇三柏村十九组。
法定代表人秦光明，董事长。
本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司与被告成都嘴嘴香食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告在庭外和解，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华鼎塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费1216元，由原告四川华鼎塑业有限公司负担。
审判长 黄晓军
二〇一五年二月五日
书记员 彭 尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川01民初1167号
原告:四川八骏联盟影视文化传播有限公司。住所地成都市青羊区东马道街*****号*楼*号。
法定代表人：李明秀，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务的律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：罗雷，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。
第三人:四川天凰影视文化有限责任公司。住所地成都市武侯区火车南站西路**号*幢*层*号。
法定代表人肖代林。
本院于2016年6月20日受理了上述当事人著作权权属纠纷一案，原告于2016年12月1日、30日分别向本院提出撤回对第三人四川天凰影视文化有限责任公司、被告罗雷起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川八骏联盟影视文化传播有限公司撤回对被告罗雷、第三人四川天凰影视文化有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元。减半收取500元，由原告四川八骏联盟影视文化传播有限公司。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 燚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初4号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张衡，男，1995年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人张衡犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月至12月、2016年3月至7月，被告人张衡伙同康某（已判决）、钟某1、钟某2、陈某4等人在张某（另案处理）的安排下，在宁德市蕉城区莱茵城澳风网吧附近旧民房，采取暴力威胁等手段，强行向在此从事非正常“按摩”服务的女性收取“保护费”。被告人张衡等人向被害陈某1、王某、刘某、汤某1等人收取“保护费”合计人民币3030元（币种，下同），被告人张衡从中分得900元。2016年11月4日，被告人张衡向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张衡伙同他人以暴力相威胁的手段，多次强行向他人索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张衡对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月至12月、2016年3月至7月，被告人张衡伙康某（已判决）钟某1、钟某2、陈某4某等人（均系未成年人）在张某（另案处理）的安排下，采取暴力威胁等手段强行向在宁德市蕉城区莱茵城澳风网吧附近旧民房从事非正常“按摩”服务的女性收取“保护费”。被告人张衡等人收取“保护费”合计3030元。具体事实如下：
被告人张衡等人向被害人陈某1收取“保护费”2次，计140元；向被害人王某收取“保护费”1次，计50元；向被害人刘某收取“保护费”10次，计700元；向被害人汤某1收取“保护费”4次，计280元；向被害人汤某2收取“保护费”7次，计670元；向被害人陈某2收取“保护费”3次，计210元；向被害人林某收取“保护费”4次，计280元；向被害人陈某3收取“保护费”1次，计70元；向被害人吴某1收取“保护费”5次，计350元；向被害人汤某3收取“保护费”4次，计280元，总计3030元。被告人张衡分得赃款900元。
2016年11月4日，被告人张衡向宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理期间，被告人张衡退出赃款900元。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某、刘某、汤某1、汤某2、陈某2、林某、陈某3、吴某1、汤某3的陈述及辨认笔录，证人钟某1、钟某2、康某、陈某4的证言及辨认笔录，福建省行政暂收款收据，本院刑事判决书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人张衡的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相威胁的手段，多次强行索取他人财物合计3030元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉�关起诉指控罪名成立。被告人张衡伙同他人多次实施敲诈勒索，予以酌情从重处罚；案发后，被告人张衡能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人张衡退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人张衡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。）
二、被告人张衡已退出赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 李 玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1718号
原告：李永春。
原告：张金珂。
被告：徐建。
本院在审理原告李永春、张金珂诉被告徐建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐建名下的车辆（鲁N×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告徐建名下的车辆（鲁N×××××）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔津铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00438号
原告：陈中林，女，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：顾允祥，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：陈祥，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈骏逸，男，2014年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：陈祥，系陈骏逸父亲。
四原告共同委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：黄德祥，男1975年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，公司总经理。
本院在审理原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈骏逸诉被告黄德祥、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈骏逸于2015年02月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈骏逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈骏逸负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三日
代理书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00438号
原告魏某，女，汉族，1990年9月10日出生，住南陵县。
被告赵某，男，汉族，1987年3月2日出生，住南陵县。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十九日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2632号
原告：游馥郁，女，1987年12月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：黄平清，男，1963年5月31日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告游馥郁诉被告黄平清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游馥郁到庭参加了诉讼，被告黄平清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以短期借贷为由于2014年10月31日向原告借款20万元，双方约定月息3分，2个月归还。至今被告只归还原告借款本金8万元，利息基本未付。现被告避而不见，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年10月31日，被告出具一份借条给原告，内容为：“今借到游馥郁现金人民币20万元整，借期二个月归还。转入黄俊，开户行：建设银行中山桥支行，账号：62×××45”，同日，原告通过中国建设银行转款20万元至被告指定的黄俊账上。2016年5月4日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告称双方口头约定借款按月息3分计算利息，并自认被告在借款后已归还原告借款本金10万及利息19000元。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告无证据证明双方就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息，被告已归还原告119000元应冲抵借款本金。故原告诉请被告归还借款本金81000元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平清于本判决生效后七日内归还原告游馥郁借款本金81000元；
二、驳回原告游馥郁其他诉讼请求。
如果被告黄平清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，共计3000元（原告游馥郁已预交），由原告游馥郁承担975元，由被告黄平清承担2025元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01093号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉******室。
法定代表人朱天水，负责人。
委托代理人仲晓杰，女，1996年5月12日出生。
被告东方强势企业发展研究（北京）中心，住所地北京市东城区民旺园**号楼*座901。
法定代表人李学谦，负责人。
委托代理人李搏，北京市中永律师事务所律师。
原告北京市天水泽龙律师事务所与被告东方强势企业发展研究（北京）中心诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，与代理审判员李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2006年委托原告对其有授权的书籍进行维权工作，后原、被告双方签订委托协议，对委托事项进行了约定，原告为完成委托事项做了大量工作并进行了相关公证。后原告发现被告对该书籍并无授权，致使原告无法完成委托事项，由此产生的大量费用损失应由被告负担，故起诉要求被告支付公证费40560元及差旅费19440元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，即便如原告所述其一直在为此进行诉讼，并未超过诉讼时效，其亦违反了一事不再理的诉讼原则；原告根据其与被告签订的委托协议已从他案的判决中获利，现其认为该委托协议无效没有依据，且双方当时在委托协议中对原告应得收益做了包干性质的约定，原告再要求被告支付相关费用并无理由。综上，原告所述与事实不符，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案在审理中，本院分别于2015年4月20日、5月14日前往原告住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼2层217号七克拉A2-217室送达开庭传票，原告的法定代表人朱天水分别于同年4月23日、5月20日向本院邮寄延期开庭申请，以身体原因无法出庭为由要求本院延期审理。同年5月27日，本院再次前往原告住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼2层217号七克拉A2-217室送达开庭传票及开庭通知书，除通知原告本院定于同年6月4日16时在北区13法庭开庭外，还明确告知原告如代理人因身体原因无法应诉，可委托其他代理人来院应诉，或于开庭前三日书面告知本院原告代理人的实际居住地，本院亦可前往原告代理人的实际居住地开庭，若原告既未按传票通知时间到庭应诉，亦未按要求告知其代理人的实际居住地，本院将视为原告无正当理由拒不到庭应诉。同年6月2日，原告的法定代表人朱天水再次向本院邮寄了延期开庭申请，仅以身体原因无法到庭应诉为由要求延期审理，而并未按开庭通知书中本院所要求的委托其他代理人应诉，或书面告知本院原告代理人的实际居住地。本院分别于同年6月10日9时40分、17时35分、6月11日9时35分拨打了原告的法定代表人朱天水手机139×××，始终无人接听。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费一千三百四十六元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 荣慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00277号
原告：吴勤，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市。
被告：王卫永，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院受理原告吴勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、王卫永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勤于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、王卫永的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴勤负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01676号
申请执行人冯某某，女，1989年9月5日出生，汉族。
被执行人路某某（曾用名李某某），男，1987年1月11号出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人路某某离婚纠纷一案，申请执行人冯某某依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01843号民事调解，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中，案件款已全部到位，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01676号
申请执行人冯月娇，女，1989年9月5日出生，汉族。
被执行人路明园（曾用名李明园），男，1987年1月11号出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯月娇与被执行人路明园离婚纠纷一案，申请执行人冯月娇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01843号民事调解，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中，案件款已全部到位，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1672号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西。
被告邢晓芳，女，1991年11月17日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告邢晓芳租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 石树勋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9227号
罪犯费恒成，男，汉族，初中文化，1978年11月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月9日作出（2012）新刑初字第0164号刑事附带民事判决，以被告人费恒成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计585444.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯费恒成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯费恒成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费恒成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费恒成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第557号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人蒋某。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月30日18时许，被告人蒋某驾驶机件不符合技术标准的鲁V×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市密州东路中段前黄疃村路段处，未安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由北向南步行过路的范某相撞，致范某经医院抢救无效死亡。被告人蒋某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人蒋某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人金某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第54-1号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号，组织机构代码：G5427901-5。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。
被执行人：程国根，男。
被执行人：叶荣生，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第190号民事判决书。于2015年3月12日向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人的沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第54-1号
申请执行人山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中次道以西高新大厦408室。
法定代表人：贾建军，董事长。
被执行人山东乐捷空调设备有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道魏家庄北309国道路南。
法定代表人：姜再波，董事长。
被执行人姜再波。
被执行人于建卫。
被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园万山路东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东乐捷空调设备有限公司内的全部机械设备。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年四月十日
书记员 辛 征
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第33号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人马剑哲。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人董某甲结识了“刚子”（在逃），并从“刚子”处获得一条重约85克的假黄金项链。2013年9月11日，被告人董某甲用该项链通过以假充真的手段在岱山县高亭镇林生调剂行进行典当，骗取被害人林某甲人民币18950元。
2013年10月10日，被告人董某甲又通过上述手段，在舟山市定海区小林调剂行典当了其向“刚子”购买的另一条重约61克的假黄金项链，骗取被害人林某乙人民币12500元。
案发后，上述二条假黄金项链被岱山县公安局扣押，现移交至本院。经宁波市产品质量监督检验研究院检验，被告人董某甲典当的两条项链均为链扣纯金、链身以银为主表面镀金的项链。经岱山县价格认证中心鉴定，重约85克的项链价值人民币1700.85元，重约61克的项链价值人民币1247.54元。
2013年11月19日，被告人董某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人董某甲的亲属代为退清全部赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人董某乙、江某的证言，假黄金项链2条，宁波市产品质量监督检验研究院出具的№hjw20130180检验报告、岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2013）第131号价格认证结论书，辨认笔录、扣押与发还清单，旅馆人员信息登记表、林生调剂行调剂凭证、小林调剂行寄卖票据，抓获经过说明，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人董某甲系初犯，且案发后有自首行为，积极退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为退清全部赃款，依法从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人董某甲案发后有自首行为的辩护意见，经查，被告人董某甲是在公安机关掌握其犯罪线索后被抓获归案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人董某甲符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人董某甲在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具假黄金项链二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。