wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初339号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：廖远，男，1955年8月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。被告：黄夏芳（系被告廖远妻子），女，1974年1月30日出生，汉族，住百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖远、黄夏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告廖远、黄夏芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计268781.30元，其中本金152861.08元、利息及违约金115920.22元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月21日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××94，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计268781.30元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告廖远、黄夏芳未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告廖远、黄夏芳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金152861.08元，原告于2015年6月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄夏芳作为被告廖远的妻子，在被告廖远与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对�告廖远的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告为被告廖远提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄夏芳作为被告廖远的共同偿债人，应与被告廖远共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告廖远、黄夏芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖远、黄夏芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××94卡透支款本金152861.08元；二、由被告廖远、黄夏芳共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××94卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金152861.08元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他�讼请求。本案案件受理费5332元，公告费700元，由被告廖远、黄夏芳承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上�费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初97号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告王世民，男，1959年1月29日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县忙农镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王世民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告王世民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼2单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年3月2日至2017年3月2日三年的物业费1，432元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，432元（79.58㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，567元（477元/年×365天×3年×0.3%），合计2，990元。
被告王世民未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼2单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月9日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年3月2日至2017年3月2日三年的物业费1，432元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年3月2日至2017年3月2日期间的物业服务费1，432元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世民于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月2日至2017年3月2日的物业费1，432元及违约金100元，合计1，532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4013号
原告高某甲，女，农民。
委托代理人王东，山东昶灏律师事务所律师。
被告马某某，男，农民。
原告高某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2010年2月份认识并定亲，2010年7月16日办理结婚登记手续，2010年农历9月10日被告过门到我处共同生活，于2011年5月13日生一男孩高某乙。婚后我在办理二胎生育指标申请的过程中，得知被告婚前与他人非法同居并生育一孩子，因此事争吵不断，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、判令儿子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、由被告承担一切诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月份认识并定亲，2010年7月16日办理结婚登记手续，2010年农历9月10日被告过门到原告处共同生活，于2011年5月13日生一男孩取名高某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月2日诉来本院。庭审中，原告提交从刘杜镇计生办取得的照片四张，欲证实被告与原告结婚以前与他人非法同居育有一个孩子，被告和原告结婚时隐瞒该事实导致夫妻感情破裂，本院认为该四张照片并不能证实被告向原告隐瞒了该事实，也不能证实原被告夫妻感情破裂，对原告主张的感情破裂的事实不予认定。
以上事实由原告提交的结婚证、照片四张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4013号
原告宋自来，男，1955年1月27日出生。
被告冯石黄，男，1955年11月7日出生。
本院在审理原告宋自来诉被告冯石黄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋自来于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋自来的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋自来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋自来负担。
审判员 石青峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00300-1号
申请执行人：刘昌松，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：刘和，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01613号民事判决书，于2014年5月17日向被执行人刘和发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘和所有的小汽车一辆，查封期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十一月十日
书记员 张 健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4161号
原告：赖晓京，女，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住永安市，
委托诉讼代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：王高祯，女，1969年12月13日出生，汉族，住永安市，王高祯已于2016年12月8日，因“非法吸收公众存款罪”被刑事拘留，现羁押于三明看守所。
委托诉讼代理人：许琰，男，1991年8月16日出生，汉族，住永安市，系被告王高祯之子。
被告：许道广，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住永安市，
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
原告赖晓京与被告王高祯、许道广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
赖晓京向本院提出诉讼请求：1.王高祯、许道广共同偿还赖晓京借款70,000元;2.王高祯、许道广承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：王高祯因生意需要陆续向赖晓京借款，截至2016年11月，共计借款70,000元,赖晓京已将上述借款支付给王高祯，2016年11月9日，王高祯向赖晓京出具一张借条予以确认。该款经赖晓京催讨，王高祯拒不偿还。由于王高祯与许道广系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，许道广应当与王高祯承担共同偿还责任。
本院经审查认为，本案借款的性质为会钱。理由如下：赖晓京提交的银行转账交易明细载明的赖晓京汇款至王高祯账户的款项在汇款金额、汇款时间上与王高祯、许道广提交的民间“标会”会单高度吻合。1.从汇款总额看，根据王高祯的委托诉讼代理人许琰的陈述，赖晓京系以王高祯为会头的民间互助会的会脚，赖晓京共标了两个会，第一个会是从2015年1月5日起至2017年10月5日止，1,000元上标，于每年3、6、9、12月加标，此会赖晓京标了两份，即2015年1月5日至2016年10月5日，赖晓京共需缴纳会钱29×2,000元=58,000元；第二个会是从2016年6月10日起至2019年12月10日止，逢1月、7月加标，标底100元，为上标会，每月10日开标，5日内会钱交齐，此会赖晓京标了两份，每份按1,000元上标，即2016年6月10日至2016年10月10日，赖晓京共需缴纳会钱6×2000元=12,000元，亦即，两个会赖晓京需缴纳会钱共计70,000元，而赖晓京通过转账方式共汇款70,000元至王高祯账户，即赖晓京缴纳的会钱70,000元与本案借款金额70,000元相吻合；2.从汇款时间看，银行转账交易明细体现的赖晓京汇款给王高祯的时间均为每月5号以后，而两张会单上的开标时间各为每月5日、每月10日，即汇款凭证上体现的汇款时间符合每月先开标、再缴纳会钱的民间“标会”的交易习惯；3.从月汇款金额看，逢加标月，赖晓京均汇4,000元至王高祯账户，而非加标月，也呈现出赖晓京大部分汇款2,000元至王高祯账户的规律性，即与赖晓京所述的王高祯因经营需要资金而多次向其借款的理由相比较，将本笔借款认定为会钱更符合客观实际。
因本案的借款性质为会钱，而王高祯已于2016年12月8日以涉嫌“非法吸收公众存款罪”被永安市公安局刑事拘留，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案尚处于审理阶段，而王高祯涉嫌“非法吸收公众存款罪”尚处于立案侦查阶段，应依法裁定驳回赖晓京的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回赖晓京的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4161号
原告：赖晓京，女，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托诉讼代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：王高祯，女，1969年12月13日出生，汉族，住永安市。王高祯已于2016年12月8日，因“非法吸收公众存款罪”被刑事拘留，现羁押于三明看守所。
委托诉讼代理人：许琰，男，1991年8月16日出生，汉族，住永安市。系被告王高祯之子。
被告：许道广，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
原告赖晓京与被告王高祯、许道广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
赖晓京向本院提出诉讼请求：1.王高祯、许道广共同偿还赖晓京借款70，000元；2.王高祯、许道广承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：王高祯因生意需要陆续向赖晓京借款，截至2016年11月，共计借款70，000元，赖晓京已将上述借款支付给王高祯，2016年11月9日，王高祯向赖晓京出具一张借条予以确认。该款经赖晓京催讨，王高祯拒不偿还。由于王高祯与许道广系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，许道广应当与王高祯承担共同偿还责任。
本院经审查认为，本案借款的性质为会钱。理由如下：赖晓京提交的银行转账交易明细载明的赖晓京汇款至王高祯账户的款项在汇款金额、汇款时间上与王高祯、许道广提交的民间“标会”会单高度吻合。1.从汇款总额看，根据王高祯的委托诉讼代理人许琰的陈述，赖晓京系以王高祯为会头的民间互助会的会脚，赖晓京共标了两个会，第一个会是从2015年1月5日起至2017年10月5日止，1，000元上标，于每年3、6、9、12月加标，此会赖晓京标了两份，即2015年1月5日至2016年10月5日，赖晓京共需缴纳会钱29×2，000元=58，000元；第二个会是从2016年6月10日起至2019年12月10日止，逢1月、7月加标，标底100元，为上标会，每月10日开标，5日内会钱交齐，此会赖晓京标了两份，每份按1，000元上标，即2016年6月10日至2016年10月10日，赖晓京共需缴纳会钱6×2000元=12，000元，亦即，两个会赖晓京需缴纳会钱共计70，000元，而赖晓京通过转账方式共汇款70，000元至王高祯账户，即赖晓京缴纳的会钱70，000元与本案借款金额70，000元相吻合；2.从汇款时间看，银行转账交易明细体现的赖晓京汇款给王高祯的时间均为每月5号以后，而两张会单上的开标时间各为每月5日、每月10日，即汇款凭证上体现的汇款时间符合每月先开标、再缴纳会钱的民间“标会”的交易习惯；3.从月汇款金额看，逢加标月，赖晓京均汇4，000元至王高祯账户，而非加标月，也呈现出赖晓京大部分汇款2，000元至王高祯账户的规律性，即与赖晓京所述的王高祯因经营需要资金而多次向其借款的理由相比较，将本笔借款认定为会钱更符合客观实际。
因本案的借款性质为会钱，而王高祯已于2016年12月8日以涉嫌“非法吸收公众存款罪”被永安市公安局刑事拘留，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案尚处于审理阶段，而王高祯涉嫌“非法吸收公众存款罪”尚处于立案侦查阶段，应依法裁定驳回赖晓京的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回赖晓京的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执537号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦星卫，男，1962年5月30日生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦星卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂1281民初463号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、韦星卫偿还贷款本金30000元及判决确定的利息7854.62元（利息计算至2015年11月27日，之后利息按协议计算）；二、承担案件受理费275元，执行费472元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执537号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第224号
上诉人（原审被告）：周秀艳，女。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖芷茹，女。
被上诉人（原审原告）：肖芳茹，女。
二被上诉人法定代理人：庞晶，女。
二被上诉人委托代理人：庞红，女。
上诉人周秀艳为与被上诉人肖芷茹、肖芳茹返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人周秀艳及其委托代理人刘凯，被上诉人肖芷茹、肖芳茹的法定代理人庞晶和委托代理人庞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：死者肖广祥生前有三次婚姻。第一次婚姻与前妻王会育有一女，取名肖冰。第二次婚姻与前妻庞晶育有二女，取名肖芷茹和肖芳茹，即本案二原告。第三次婚姻与现任妻子周秀艳，即本案被告，二人未育有共同子女。肖广祥的父母均已亡故，肖广祥于2014年6月23日因病去世。综上所述，肖广祥的第一顺序的法定继承人为周秀艳、肖冰、肖芷茹、肖芳茹四人。肖广祥生前于2014年4月26日在辽宁嘉言律师事务所的刘凯和李震东律师的见证下立有遗嘱一份。
另查，肖广祥的抚恤金数额为33，158.00元，此款已由被告领取。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。抚恤金是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，抚恤金的发放对象是死者生前供养的直系亲属，肖广祥去世前，二原告尚未成年，无独立生活能力，需要肖广祥的供养。被告与肖广祥之间存在夫妻之间的互相供养的义务。该院依据上述事实认定二原告和被告均属于肖广祥的生前供养的亲属，故该院认定抚恤金的发放对象是二原告肖芷茹、肖芳茹和被告周秀艳。二原告尚未成年，被告身患残疾，抚恤金的分割应以三人均分为宜，即每人11，052.67元（33，158.00元÷3），故该院依法支持原告要求被告返还肖广祥死亡抚恤金共计22，105.00元的诉讼请求。
关于被告提出肖广祥的遗嘱写明立遗嘱人百年后所留下的一切遗产及相关权益都由被告继承，与他人无关一节，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，抚恤金并非死者的个人财产，不能作为死者的遗产继承，故该院对于被告的此项辩称不予采信。
关于被告提出肖广祥除二原告外还有一个女儿一节，经查，肖广祥第一次婚姻与前妻王会育有一女，取名肖冰，原、被告双方均无法提供肖冰的具体个人信息，该院亦无法通过相关部门查询，但根据原、被告的意见，肖冰在肖广祥去世时早已成年，不属于肖广祥生前供养的亲属，该院不能认定其为案涉抚恤金的发放对象，故该院对于被告的该意见不予采信。
原审法院据此判决：被告周秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖芷茹、肖芳茹共计22，105.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告周秀艳负担。
上诉人周秀艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院案由适用错误，被上诉人一审起诉时按法定继承立案，上诉人在庭审中提出该错误后，一审判决适用返还原物纠纷案由，但该案由属于物权纠纷案由，与本案无任何关联，案由错误导致判决不可能正确。2、一审法院认定死者肖广祥有另一女儿肖冰，但未认定肖冰为本案抚恤金发放对象是错误的，抚恤金发放对象为死者的直系亲属，并不是必须死者生前供养抚养的直系亲属。3、一审判决认定抚恤金并非死者的个人财产，不能作为遗产继承，却又依据继承法第三条作出判决正文，属于适用法律错误。4、二被上诉人是限制行为能力人而非完全无民事行为能力人，一审起诉状应由二被上诉人亲自签字以确定其真实意思表示。二被上诉人生前未尽到对死者肖广祥的基本扶助义务，按照公序良俗原则，二被上诉人不应完全分配死者肖广祥的抚恤金。肖广祥生前无收入，生病护理及医疗费都�上诉人承担，应考虑客观情况和对死者生前尽义务情况和精神扶助的义务进行分配。
被上诉人肖芷茹、肖芳茹答辩表示：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案中，双方争议的抚恤金是发放给死者近亲属或被扶养人的生活费，是对生者的一种精神抚慰和经济帮助。抚恤金发放于死者死亡后，故不属于死者的遗产，但可参照遗产的分配原则确定具体份额。周秀艳系死者肖广祥的配偶，肖芷茹、肖芳茹系肖广祥的女儿，原审法院根据双方当事人与死者生前的亲密程度及需要照顾的情形等因素作出在各当事人之间均分抚恤金的判决并无不当，周秀艳称其应多分、二被上诉人应少分抚恤金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周秀艳虽�张死者肖广祥另有另一女儿肖冰也应为本案抚恤金发放对象，但上诉人未提供肖冰系死者肖广祥法定继承人的证据，亦无法提供肖冰的下落，故无法确认肖冰是否系本案适格主体，本案中不予处理。如肖冰有充分证据可另行主张权利。
关于上诉人周秀艳主张本案案由认定错误及适用法律不当的问题。本院认为，本案是肖芷茹、肖芳茹起诉要求上诉人周秀艳返还死者肖广祥的抚恤金，故一审法院确认案由为返还原物纠纷符合法律规定，经审查并无不当。原审法院援引《中华人民共和国继承法》第三条之规定确认抚恤金不属于死者遗产范围适用法律正确，本院予以确认。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张二被上诉人是限制行为能力人而非完全无民事行为能力人，一审起诉状应由二被上诉人亲自签字以确定真实意思的问题。�院认为，被上诉人肖芷茹、肖芳茹均系未成年人，属于无民事诉讼行为能力人，庞晶作为二被上诉人的法定代理人代为实施诉讼行为符合法律规定，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元由上诉人周秀艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 娄 群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7405号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男，住广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月29日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7529号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月17日晚21时许，被告人冯某饮酒后驾驶小轿车在行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人冯某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人冯某的血液中酒精含量为100.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7405号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男，住广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7529号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月17日晚21时许，被告人冯某饮酒后驾驶小轿车在行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人冯某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人冯某的血液中酒精含量为100.34mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执171号
申请执行人李某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2017号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要�定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2017号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云q
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第109号
原告：袁某，农民。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：俞某甲，农民。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
原告袁某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用�易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭涛，被告俞某甲及其委托代理人沈建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名俞某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告逐渐发觉双方性格不合，导致夫妻间多有争吵。原告于2014年3月起带小孩搬到原告父母家居住。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求准予原、被告离婚；婚生子俞某乙由原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月直至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲答辩称：双方自由恋爱一年多后登记结婚，生育小孩名俞某乙。由于双方上班，平常孩子照顾、幼儿园接送由被告长辈负责，直至去年六月底孩子被原告强行抱走。期间被告长辈及本人多次要求继续接送照顾孩子及夫妻和好，但未果。婚后平常家庭生活支出均由被告负责，婚姻期间还共同购入浙b×××××轿车供原告使用，夫妻间无重大争吵，现原告自持巨额家庭财富，借口性格不合诉请贵院，其实质是谋财，又借男孩抚养权来要挟被告放弃家庭共同财产。被告认为双方系自由恋爱、婚生有男孩，长辈勤劳又能照顾晚辈，小夫妻间无大的足以导致夫妻感情破裂之事。原告收入高又有积蓄，被告也有工作，只要原告不见钱眼开，小ＸＸ活指日可待，被告不同意离婚，请法院多做和好工作。
原告袁某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.婚姻登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子，名俞某乙的事实。
3.村委会证明1份，证明原告及其儿子于2014年3月起居住在原�父母家的事实。
4.变更土地登记申请审批表、慈溪市私人建房用地申请表、情况说明各1份，证明原告父母有房屋一套，如果原告离婚，原告父母愿意提供给原告及其儿子居住，并且愿意共同抚养原告之子的事实。
5.收入证明1份，证明原告年收入12万元以上、工作稳定、有经济条件抚养儿子的事实。
6.庵东派出所对原告的询问笔录1份，证明儿子不愿意跟被告生活的事实。
被告俞某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、5没有异议；对证据2无异议，但认为该证据同时能证明结婚后原告已将户口迁入被告的户籍地，证明原告诉称的原、被告性格不合不是事实；对证据3的真实性无异议，但认为该证明所载情况与事实不符；对证据4中变更土地登记申请审批表、慈溪市私人建房用地申请表的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证�4中的情况说明有异议，认为该情况说明中所称婚生子自3岁起一直由原告父母帮助抚养不是事实；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所主张的事实。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；原告提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的其余证据，与本案的实体处理无关，本院在本案中不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名俞某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵。2014年3月，原告离家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
本院认为�原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告双方感情已破裂，现原告提供的证据不能证明原、被告双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告袁某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年四月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邹海凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹海凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,312.84(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,312.84元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第404号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，家住四川省绵阳市安县。曾因盗窃于2013年8月2日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日，被告人王某与被害人韦某同住于义乌市某街道某宾馆xxxx房间。同日凌晨，被告人王某趁被害人韦某睡觉之际，窃得被害人的现金人民币1400元及价值人民币1200元的三星笔记本电脑一台。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人方某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第85号
原告黄英梅，农民。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告横县人民政府。
法定代表人唐小若，县长。
委托代理人荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
第三人罗昌端，农民。
原告黄英梅诉被告横县人民政府不履行房屋登记法定职责纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黄英梅诉称，2011年6月30日，横县人民法院对罗昌端诉黄英梅离婚纠纷一案作出（2011）横民一初字第409号民事判决书，黄英梅不服提起上诉，南宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。离婚判决生效后，原告于2013年8月到横县房地产管理所查询，才发现罗昌端于2012年4月1日不经过原告同意使用判决归原告所有的横县校椅镇东圩街的房屋向校椅信用社办理抵押贷款。原告于是向横县人民法院提起民事诉讼，请求判令罗昌端与校椅信用社签订的房屋抵押合同无效。2013年12月20日，横县人民法院作出（2013）横民二初字第373号民事判决书，判决罗昌端与校椅信用社签订的《抵押担保合同》无效。该判决已发生法律效力。此后，原告持上述生效法律文书到横县房地产管理所申请房屋所有权人变更登记，该所于2014年9月19日作出情况说明，称该房产已抵押给横县农村信用合作联社，在未还款解押之前，不能办理一切变更手续。原告认为，被告的行为属不作为，故提起本案诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，将原登记在罗昌端名下的横房权证校椅字第××号房产变更为原告黄英梅所有，并向原告颁发该房屋的房产证。
被告横县人民政府辩称，2014年8月27日，横县人民法院作出（2014）横民二初字第351-1号民事裁定书，裁定对登记在罗昌端名下的位于横县校椅镇东圩街的房地产（房屋所有权证号：横房权证校椅字第××号，国有土地使用证号：横国用（1999）字第21181096号）以340000元为限额进行查封。在查封期间，被查封的财产由财产所有人管理使用，未经横县人民法院书面许可，任何单及个人不得擅自变卖、转让、毁损、出租、抵押或赠与被查封的财产；并向横县房地产管理所发出协助执行通知书。因此，被告必须遵守法院的民事裁定书及协助执行通知书，不存在原告黄英梅所述的不履行法定职责。
第三人罗昌端未到庭亦未提交书面陈述诉讼意见。
经审理查明，横县人民法院于2011年6月30日对罗昌端诉黄英梅离婚纠纷一案作出（2011）横民一初字第409号民事判决书，判决：一、准许原告罗昌端与被告黄英梅离婚；二、原、被告夫妻共同财产处理：坐落于横县校椅镇东圩街的房屋一幢（房屋所有权证号：横房权证校椅字第××号，国有土地使用证号：横国用（1999）字第21181096号）归黄英梅所有，但不得以此对抗抵押权人；三、原、被告夫妻共同债务处理：欠横县农村信用合作联社校椅信用社借款本金20万元及该款利息，由原告罗昌端负责偿还，但不对以此对抗债权人。黄英梅不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）南市民一终字第2122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据横房权证校椅字第××号《房屋所有权证》和横国用（1999）字第21181096号《国有土地使用证》的记载，横县校椅镇东圩街的房屋所有权人及土地使用者均登记为罗昌端。上述判决发生法律效力后，黄英梅未到横县房地产管理所办理判决归其所有的房屋的物权转移登记手续。2012年4月1日，罗昌端与校椅信用社签订《个人借款合同》与《抵押担保合同》，借款金额为人民币270000元，并持横县校椅镇东圩街房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件到横县房地产管理所办理了抵押登记。原告黄英梅为此向横县人民法院提起民事诉讼，请求判令该《抵押担保合同》无效。2013年12月20日，横县人民法院作出（2013）横民二初字第373号民事判决书，判决罗昌端与横县农村信用合作联社校椅信用社于2012年4月1日签订的《抵押担保合同》无效。该判决已于2014年7月22日发生法律效力。此后，原告黄英梅持上述生效法律文书到横县房地产管理所申请房屋所有权人变更登记。2014年8月27日，横县人民法院对横县农村信用合作联社、校椅信用社诉与罗昌端、黄英梅抵押权纠纷一案作出（2014）横民二初字第351-1号民事裁定书，裁定对登记在罗昌端名下的位于横县校椅镇东圩街的房地产以340000元为限额进行查封，并向横县房地产管理所发出协助执行通知书。2014年9月19日，横县房地产管理所向原告作出情况说明：该房产已抵押给横县农村信用合作联社，在未还款解押之前，不能办理一切变更手续。原告认为被告不给予其办理房屋所有权人变更登记的行为属不履行法定职责，遂于2014年10月28向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围”的规定，被告按照横县人民法院协助执行通知书的要求，未给予原告办理房屋所有权变更登记，是法定的协助义务，并不存在不履行法定职责的行为，原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄英梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢奕彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00202号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱心荣。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人朱心荣商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费113元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取56.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第279号
上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
上诉人吕咸文等5人因诉被上诉人福州市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置方案一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市国土局于2012年10月18日作出榕国土征公告（2012）29号《征地补偿安置方案公告》（含征地补偿安置方案）的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害原告的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告对征地补偿安置方案中的补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、汤文豪的起诉。
上诉人吕咸文等5人不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并撤销被上诉人作出的征地补偿安置方案。其主要理由为：一、一审法院认为《征地补偿安置方案公告》（以下简称《公告》）只是程序性行为，但是依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《征用土地公告办法》第三条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条等法律、法规、规章的规定，被上诉人的行政行为已经侵犯了上诉人包括听证、确认、查询、监督等权利在内的合法权利；二、《公告》已侵犯上诉人的合法权益，具体来说：1、被上诉人作出的《公告》针对的是上诉人的合法房屋、土地；2、既然《公告》未侵害上诉人的合法权益，那么，上诉人可以不按照该公告方案进行被征收，一审法院的裁定可以理解为上诉人并未受到该公告制约，并不在征收的范围内；3、既然被上诉人未侵害上诉人的合法权益，那么，上诉人的合法房屋、土地被谁侵害，被上诉人凭何依据征收上诉人的房屋和土地；4、该公告已经在当地生效并实施，一审法院不应再认定其属于过程性行为。
被上诉人市国土局请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。其主要理由：一、被上诉人所作的《公告》只是过程性行为，《公告》作出后，包括上诉人在内的被征收人还可以提出异议，因此并未对上诉人的合法权益造成实际影响，故《公告》本身并不可诉；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，上诉人若对补偿安置标准有异议的，应当申请县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。可见，本案不属于人民法院受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人市国土局发布《公告》的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第635号
原告廖正兵，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告董光元，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告朱付分，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。
原告廖正兵与被告董光元、朱付分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖正兵的委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告董光元、朱付分经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正兵诉称，原告在广东佛山务工时，认识了二被告之女董雨，并与之订立了婚约关系。2013年9月10日，二被告以修建房子缺钱为由向原告借款20000元，未出具书面收条。2014年1月24日，原告与二被告之女董雨分手后，二被告借故不偿还原告借款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告董光元、朱付分未答辩。
经审理查明，被告董光元与被告朱付分系夫妻关系。原告廖正兵与被告董光元、朱付分之女董雨曾订立婚约关系。2013年9月10日，在订立婚约关系期间，二被告以修建房屋缺钱为由向原告借款20000元，其借款过程如下：2013年9月10日，原告廖正兵从自己卡号为6223221014849954的账户中取出20000元，存入户名为董雨，卡号为6210985890001265547的账户中，当日下午14时36分，董雨将20000元转入被告董光元的账户中，卡号为6210985890000720475。原告向本院提供了录音光盘一张，证实被告朱付分承认向原告廖正兵借了20000元用于修建房屋。2014年1月，原告与董雨解除婚约关系后，二被告借故不偿还原告借款。为此，原告于2014年4月15日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明二被告确有向原告借款20000元用于修建房屋的事实，原、被告之间的借贷关系成立。借款时，被告董光元、朱付芬系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同修建房屋，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告董光元、朱付芬连带偿清偿该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告董光元、朱付分偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告董光元、朱付分于本判决生效后十日内偿还原告廖正兵借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董光元、朱付分负担；此款原告廖正兵已预交，被告董光元、朱付分在给付上述款项时一并给付原告廖正兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万加强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特5号
申请人：黄永征，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区，系黄永征之子。
申请人：青岛市西海岸医院，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****号。组织机构代码：68255612-8。
法定代表人：王新生，该院院长。
委托诉讼代理人：魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系该院职工。
本院于2017年1月6日立案受理黄永征与青岛市西海岸医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人黄永征与青岛市西海岸医院因医疗事故责任纠纷，于2016年12月30日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青岛市西海岸医院一次性赔偿申请人黄永征人民币150000（壹拾伍万元整）。
二、申请人青岛市西海岸医院于2017年1月12日之前支付上述款项。申请人青岛市西海岸医院支付该笔费用后双方纠纷就此了结，双方不得再就此事提出请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄永征与青岛市西海岸医院于2016年12月30日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年一月六日
书记员 李芳
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00398号
原告顾某某。
被告郭某某。
本院在审理原告顾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告顾某某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一四年四月八日
书记员 黄 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1019号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人姜同乡，男，1997年1月27日出生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行姜同乡刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜同乡下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第100号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1019号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人姜某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行姜某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜某某下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第100号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第852号
高文莉：
本院于2015年7月28日立案执行的姬江涛申请执行你婚约财产责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月八日
书记员 杜建伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第277号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘业养，男，1983年2月6日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2013年11月11日因盗窃被处以行政拘留五日。2015年8月23日因本案被羁押，次日被处以行政拘留五日。2015年8月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人刘业养犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘业养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月18日晚，被告人刘业养到佛山市禅城区张槎村尾石桥塘中街三巷1号出租屋的楼梯间，用石头砸锁的方式盗窃被害人李某的蓝色自行车一辆。
二、2015年8月21日20时许，被告人刘业养到佛山市禅城区张槎大富小布东街九巷出租屋的楼梯间，用上述方式盗窃被害人孔某的蓝色自行车一辆。
三、2015年8月23日19时许，被告人刘业养到佛山市禅城区张槎大沙东大街5号出租屋的一楼楼梯间，用上述方式窃取被害人陈某价值人民币246元的华鹏牌700C倒刹自行车一辆。得手后，被告人刘业养骑车经过佛山市禅城区张槎大富治保会门口，因形迹可疑被拦下。经盘查，被告人刘业养主动交代其盗窃自行车。同日，被缴回的自行车由被害人陈某领回。
上述事实，被告人刘业养在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，证据保全决定书，证据保存清单，被盗自行车照片，被害人李某、陈某、孔某的陈述，被告人刘业养的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心禅价鉴（2015）406号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业养以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘业养因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘业养一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘业养犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初537号
原告：孙某。
被告：马某。
被告：平凉市新润泽盛裕环境科技有限公司。住所地：平凉市崆峒区新世纪2127号院临街*****#。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
原告孙某诉被告马某、平凉市新润泽盛裕环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回对被告马某、平凉市新润泽盛裕环境科技有限公司的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2106号
原告：赵前英。
委托代理人：李东玲，居民。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司。住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：卢燎峰、丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江润源包纱有限公司。住所地：义乌市江东九联。
法定代表人：傅冬美，执行董事。
原告赵前英为与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、浙江润源包纱有限公司股权转让纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵前英的委托代理人李东玲；被告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人卢燎峰、丁兴到庭参加了诉讼。浙江润源包纱有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵前英起诉称，原告系被告浙江稠州商业银行股份有限公司（原称稠州城市信用社股份有限公司）的发起人股东之一，持有公司0.010%的股份，后该股份经增发配送变更比例为0.0080%。近日，原告从他人处得知，自己所拥有的股份竟然被第一被告无缘无故的卖给了第二被告。原告多次与被告交涉，均无结果。原告认为，原告是第一被告公司的股东，是经过原告出资并经工商部门登记备案的，股东地位合法。第一被告未经原告同意的情况下，擅自将股份转让给第二被告，损害了原告的利益。请求依法判令确认两被告签订的转让协议号为2009年557号的股份转让协议无效；原告拥有被告浙江稠州商业银行股份有限公司0.0080%股份权利，享有股权64350股。
被告浙江稠州商业银行股份有限公司答辩称，原告的股份不是第一被告所处分；本案应当属于行政诉讼范畴，而且不属于民事立案范围；根据本案的事实，依法不能确认原告为第一被告的股东地位；本案原告陈述的事实与其诉讼请求之间没有必然的法律联系，是两个不同的法律关系。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉请。
被告浙江润源包纱有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、股权证一份，证明原告是第一被告的股东。第一被告对证据真实性没有异议，但认为不能证明原告现仍是公司股东。
证据2、股东原始登记清册表一份，证明原告为第一被告的发起人股东。第一被告没有异议。
证据3、注册资本变更前后对照表一份，证明2009年6月22日止原告仍为第一被告股东，持有股份为64350股，比例为0.0080%。第一被告对证据真实性、证明对象没有异议，但认为从证据上看，在2009年6月22日以后原告已不是第一被告的股东。
证据4、股份有限公司变更登记审核表一份，证明原告所持有的股份被被告违法转让的事实。第一被告对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，认为从上述证据可以看出原告已不是第一被告股东，这是工商部门确认的结果，另外该证据不能证明原告的股份是由第一被告处分。
证据5、股东主张权利告知函（复印件），证明原告针对被告的函主张了权利。第一被告认为证据是复印件，不予质证。
本院认为，原告提供的5份证据，除第5份为复印件第一被告有异议，其余的均对真实性没有异议，故本院对上述4份证据真实性、合法性、关联性予以确认
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
浙江稠州商业银行股份有限公司系由稠州信用社变更而来。原告为公司发起人股东之一，并于2006年取得《股权证》，载明入股日期为2005年9月16日，原始持有股金为27500元。2007年12月29日送股、配股后，原告持有64350股，比例为0.0080%。2009年7月5日，第一被告向持股股东发出《关于依法清理个人股权的通知》，表示经董事会研究，决定对个人持股情况依法进行清理，要求股东到董事会办公室办理相关手续。同年7月20日，第一被告在《义乌商报》刊登股权清理公告，要求尚未办理股权清理的自然人股东三日内到公司办理股权清理手续，逾期未办理的将参照2009年6月30日止每股净资产价格统一清理。8月5日，第一被告在《义乌商报》刊登公告，表示自然人股权清理工作已结束，对未主动来公司办理股权清理手续的原自然人股东所持股份进行了统一清理，请相关人员于本公告刊登之日起20日内依法主张权利，逾期视为认可本次清理结果。10月13日，第一被告再次在《义乌商报》刊登公告，声明包括原告在内的36份股权证作废。原告为此向第一被告交涉，认为第一被告行为违法。2010年1月26日，第一被告的工商登记中投资人（股权）发生变更，为金子军等40人、伊厦房地产开发有限公司等62家单位。工商材料显示原告的股份以2009年557号转让协议方式转让给第二被告，转让时间为2009年10月12日。第一被告修改公司章程，并报浙江银监局核准备案。
本院认为，股东权具有财产权与身份证的双重属性，非经权利人的意思表示或法定的强制执行程序不能变动。本案原告为第一被告公司的原始股东，其股权依法受法律保护。第一被告在原告没有同意转让的意思表示下，所作出的行为对原告没有约束力。因此，在原告不接受的情况下，股东权不能作出变动，且股权转让合同系双务合同，需双方履行才能完成转让行为。第一被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，恢复原告在公司原股东地位。工商材料中虽然有股权转让协议的登记，但并无协议材料，也没有原告与两被告的签名，原告没有证据证明第二被告实施了侵害其权利的行为，故要求第二被告承担责任于法无据。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江稠州商业银行股份有限公司于本判决生效后二个月内恢复原告赵前英在被告浙江稠州商业银行股份有限公司原股东地位，并办理股权变更备案登记手续，股份数量为64350股。
二、驳回原告赵前英的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 金程程
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 冯 迎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周海东，男，汉族，1978年10月1日出生于哈尔滨市，小学文化，无职业，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人周海东犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人周海东及辩护人石贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月至9月，被告人周海东使用伪造的机动车登记证做抵押，从被害人刘某甲经营的哈尔滨市鑫泰龙轮胎有限公司骗取132条汽车轮胎（价值268＋000元），并将轮胎销赃后逃匿。经侦查，被告人周海东于2014年9月9日在上海市金山区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周海东犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人周海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是，周海东与刘某甲的欠条之间是购销合同，周海东提供的购房合同担保的是刘某乙的债权而不是刘某甲，且周海东用假的机动车登记证换回购房合同是为了继续维持双方的生意往来，周海东不具有非法占有的目的。其中一个欠据的日期与商品明细表日期不符，且商品明细表和欠据证明的是刘某甲与周海东之间的生意往来，而价格鉴定没有实物，不应采信。
经审理查明，2012年5月22日被告人周海东找到被害人刘某甲欲购买轮胎，刘某甲将刘某乙介绍给周海东后，周海东用房屋买卖合同抵押于刘某乙处并向刘某乙借款208＋000元用于从刘某甲处购买轮胎，刘某甲于2012年7月至8月间将该笔欠款还给了刘某乙，刘某乙将房屋买卖合同交给刘某甲，随后周海东使用伪造的机动车登记证将房屋买卖合同从刘某甲处换回做抵押，继续从刘某甲处赊购轮胎，至2012年9月周海东共从刘某甲经营的哈尔滨市鑫泰龙轮胎有限公司骗取汽车轮胎132条（价值268＋000元），将轮胎销赃后逃匿。经侦查，被告人周海东于2014年9月9日在上海市金山区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、受案登记表、案件来源及到案经过：2014年1月15日，刘某甲报案称，2012年9月15日，周海东利用虚假的车辆登记证书做抵押，骗取刘某甲轮胎100余条，价值28万余元，现周海东逃跑。2014年9月9日，公安机关在上海市将周海东抓获。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人周海东的户籍所在地及现实表现。
证据三、照片：伪造的机动车登记证书照片。
证据四、机动车登记信息查询：车牌为黑a63870的车辆实际所有人为刘福。
证据五、欠据、明细表：被害人刘某甲提供的被告人周海东欠款明细共计28＋1760元。2012年9月15日，高艳玲轮胎款欠据共计281＋760元。2012年5月22日，周海东欠据208000元，担保人刘某甲。
证据六、营业执照：哈尔滨鑫泰龙轮胎有限公司企业法人营业执照。法定代表人刘某甲，公司类型为有限责任公司，成立日期2007年9月18日。
证据七、鉴定意见：被告人周海东欠刘某甲轮胎款价值26＋8000元。周海东抵押于刘某甲处的黑a63870激动车登记证书上的印文与样本印文不是同一印章所盖。
证据八、证人刘某乙的证言：他和刘某甲是同学。他通过刘某甲认识的周海东。2012年5月，周海东要到刘某甲处买轮胎，但是没有钱，刘某甲就带着周海东找到他，他给拿了208＋000元的轮胎钱，并让周海东抵押了一个房照在他那，由于周海东不会写字，让一起来的高艳玲写了欠条，周海东签字，刘某甲是担保人。两三个月后刘某甲把钱给他了，他把房照给了刘某甲。
证据九、证人常某某的证言：他和刘某甲于2009年做买卖认识的。他通过刘某甲认识了周海东。2012年5月22日，周海东领着媳妇高艳玲到商店要买轮胎，大概得20多万，周海东拿了购房合同做抵押，他当时在场，高艳玲写的欠条，周海东签字，写得是欠轮胎款。20万多点，后期刘某甲陆续给周海东送货。他后来听刘某甲说周海东用一台车的登记证做抵押把购房合同换了回去，但是换的时候他不在场。刘某甲找周海东要过几次钱，开春以后就找不到了。
证据十、被害人刘某甲的陈述：2012年5月22日周海东领着媳妇高艳玲来想赊100条轮胎，两个月之后还钱。周海东拿了一个购房合同做抵押，他找到同学刘某乙，由他做担保向刘某乙借款，高艳玲写的欠条，周海东签字，欠条内容是100条轮胎208＋000元。他分多次将轮胎送到周海东处。后来他把钱还给刘某乙并拿回了购房合同，8月份，周海东和高艳玲来到商店说合同有用，拿了一台机动车登记证书换，他同意了，他又陆续给周海东送货，2012年9月15日他找周海东算账一共赊了281＋760元，还是高艳玲写条，周海东签字。周海东说过段时间给钱，但他一直找周海东都一拖再拖，直到手机不用了。他听说周海东把商店兑出去了，就拿着登记证去交警队过户，发现登记证是假的。
证据十一、被告人周海东的供述：他和高艳玲没结婚但是一起过，高艳玲帮他管账，他现在联系不上高艳玲。2012年5月份他想从刘某甲那进轮胎，但是没钱，刘某甲找来刘某乙借了他208＋000元，他拿购房合同做抵押，拿到钱后给刘某甲进轮胎用了，欠条是高艳玲写的，他签字，刘某甲担保，陆续他收到刘某甲给他送的轮胎。他卖轮胎周转不开钱要把房子卖了，8月份找到刘某甲用假的机动车登记证换回了购房合同。后来刘某甲好像把钱还给刘某乙了，因为他换合同的时候是在刘某甲手里换的。这些事情高艳玲都不知道，第二张欠条可能是高艳玲和刘某甲算的账。2013年他就去徐州干活了，没通知刘某甲，电话号也换了。刘某甲的账他都认。
本院认为，被告人周海东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周海东用虚假的机动车登记证书抵押的是欠刘某甲的轮胎款，并以此骗取刘某甲的信任继续在刘某甲处赊轮胎，在无法还清欠款后变更联系方式及住址后逃匿，其主观上即具有非法占有的故意。鉴定部门依据有周海东签字认可、刘某甲认可的轮胎账目进行鉴定，鉴定的程序、依据及机构均符合法律规定。欠据记载的轮胎品牌、数量及单价与商品明细表均一致，细节上的出入不影响基本事实的认定，故周海东的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币50＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽梅
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人宋某，小名朱林，群众。2014年10月6日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，2015年12月7日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员孟娟、邢国亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年6月21日晚上23时许，在南皮县温泉假日酒店南约100米处路东侧，因琐事孙伟成与被告人宋某发生争执，争执中双方发生互殴，宋某持金属弹簧刀将孙伟成捅伤。经法医鉴定，孙伟成的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月21日23时许，在南皮县温泉假日酒店南约100米处路东侧，被告人宋某与受害人孙伟成因琐事发生争执，争执中双方发生互殴，被告人宋某持金属弹簧刀将受害人孙伟成捅伤。经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，孙伟成的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿了受害人孙伟成各项损失共计50000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人宋某的供述，主要内容是：我是吉林省榆树市五棵树镇临江村刘家洼子人，现在南皮县东兴市场住。2014年6月21日晚上我和客户在南皮县东环上吃饭了，饭后我喝多了酒，到东环温泉假日酒店南侧一家门市上找人，那个门市具体叫什么名字我忘记了，当时我坐在该门市门口的一辆摩托车上等人，出来一个小伙子，后来知道叫孙伟成，孙伟成对我说：“你坐摩托干嘛？”他当时也喝了酒，说话不好听，我也喝多了，也没有给他好话，我们发生了争吵，争吵起来后我从随身口袋里掏出我平时干活用的一把折叠弹簧刀，捅了孙伟成身上一刀，孙伟成说我还敢拿刀捅人，到该门市里拿了一把凳子砸在我身上，之后孙伟成骑他摩托车转了一圈又回来了，他到我身前时突然加大摩托车油门，想撞我，我当时手里一直拿着捅人的刀子，一闪身，孙伟成骑摩托车上了台阶撞在门市的墙体上，这下孙伟成撞的不轻，随后孙伟成拾起倒地的摩托车骑走了，我也没有拦着他。我捅人用的刀子是一把金属折叠弹簧刀，单刃的，刃长十公分左右，打完架后我就扔在路边了。
3、受害人孙伟成的陈述，主要内容是：2014年6月21日23时，我骑摩托车去东环买羊肉串，我骑摩托车行至假日酒店南大约100米左右，我将摩托车停在路边小便，然后一个小伙子坐在我摩托车上，我就问他，“你坐我摩托车干嘛，你起来。”这个小伙子说“我买你的摩托车。”我说3000，他说500，然后我就没理他，我要骑摩托车走，他不让我走，我说我又没惹着你，他说：“我惹你。”然后就挥拳打我，我挡了一下，用拳头打他没打上他，他就在身上拿出一把刀子捅在我腹部，我的腹部被捅破了，流血了，我就骑摩托车撞他，没撞上，我就骑摩托车去县医院了。
4、证人朱某的证言，主要内容是：我是南皮县崔秤砣村村民，2014年6月21日晚上我和我的朋友宋某去南皮县温泉假日酒店南侧的足疗城去玩，大约在23时30分许，我的朋友宋某给我打电话说他在门口和别人打了起来，我就赶紧出来了，出来后看见该足疗城的门口站着好几个人，等我出来后已经打完了，随后我和我朋友就走了。
5、证人张某的证言，主要内容是：我现在在南皮县东环经营了一家和顺沐足。2014年6月21日晚上在我门市门口打架的过程我没看见，等我听到声音再出来，我只看到了崔秤砣村的朱某和一个小伙子在我店门口站着，那名陌生的小伙子鼻子破了，随后他们就走了。
6、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
7、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）120号，证明：孙伟成身体所受损伤程度为轻伤二级。
8、协议书、谅解书、收条，证明：案发后，被告人宋某赔偿了受害人孙伟成各项损失共计50000元，取得了受害人的谅解。
9、南皮县公安局城关派出所办案说明，证明：被告人宋某所使用的作案工具折叠弹簧刀经多方查找，未获。
10、户籍证明，证明：被告人宋某出生于1988年11月12日。
以上证据经开庭质证，被告人宋某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 刘汉章
陪审员 张俊岭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 乐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杜某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日被南江县公安局决定取保候审，同年10月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1987年左右，被告人杜某某在南江县长赤镇街道委托一建筑工人（身份不详）制造一支火药枪用于打猎，2008年左右杜某某将该枪支存放于杜某家中。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪为前装填式非制式火药枪支，认定为枪支，具有杀伤力。被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有非制式火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人户籍证明及到案情况说明，搜查及辨认笔录，鉴定意见书，证人杜某、冉某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非制式火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关对被告人杜某某的社会调查意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年十一月六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人朱某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）76、109号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文、薛方刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月的一天，被告人朱某某提出帮何某某装修住房，何某某表示同意。同年9月19日，被告人朱某某与何某某签订了书面的房屋装潢合同，同时何某某向被告人朱某某预支了装修费20000.00元人民币。被告人朱某某收到该款后即潜逃。
2011年8月27日，被告人朱某某以承包南部县城大垭小区旁的某商务宾馆装修工程缺少资金为由，并伪造某商务宾馆装修合同，骗取被害人赵某某入股分红。被告人朱某某向赵某某承诺入股50000.00元，以装修工程完工后给赵某某分15000.00元的红利为幌子，在赵某某处骗取人民币50000.00元。同年9月23日，被告人朱某某仍以资金周转困难为由，再次伪造某商务宾馆装修合同，以同样手段在被害人吴某某处骗取人民币50000.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过说明，羁押证明，装修合同及工程造价预算书，收条及借条复印件，被害人吴某某、赵某某、何某某的陈述、证人唐某某、郭某某、张某某、任某某等人的证言，被告人朱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱某某以非法占有为目的，以签订合同为手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，亦应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯诈骗罪、合同诈骗罪依法应当数罪并罚。被告人朱某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000.00元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2019年9月10日止）。
二、被告人朱某某向被害人吴某某退赔人民币50000.00元；向被害人赵某某退赔人民币50000.00元；向被害人何某某退赔人民币20000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周××，原系江一湖烤羊腿梅江店打工。2014年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月17日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周××与被害人冯××系同事关系，并共同居住在本市南开区密云路川北里5号楼1门401号宿舍。被告人周××分别于2014年11月3日、17日、25，趁宿舍无人之机，将被害人冯××放置于书包内的中国银行银行卡窃走，并利用事先得知的银行卡密码，分五次在本市南开区密云路汶川里底商中国民生银行取款机取款共计人民币3500元。经报警公安机关立案侦查，于2014年12月8日将被告人周××抓获归案。所窃赃款退缴1500元已发还被害人。
上述事实，被告人周××在开庭审理中亦无异议，有被害人冯××陈述，物证、书证及照片，搜查笔录，视听资料，被告人周××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人周××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被盗现金部分发还，且无前科劣迹系初犯。综合以上情节故依法对被告人周××酌情判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年三月四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人武××。因本案于2015年1月23日被天津市公安局津南分局取保候审，同年2月15日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人武××犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人武××驾驶津K×××××号“XX”牌小型汽车，沿天津市津南区双港镇XX街由北向南行驶，行驶至XX街津南区国税局双港镇税务所门前时，因躲避行人，向左打轮误踩油门后驶入对行车道，其车前部左侧与天津市河西区居民何××驾驶的津E×××××号“XX”牌小型轿车前部右侧相撞，后与由西向东横穿马路的河西区居民王二X和王一X相撞，后车前部左侧与津南区居民马××驾驶的津H×××××号“XX”牌小型轿车后部右侧相撞，造成王二X、王一X受伤和三车损坏的交通事故，致使王二X急性开放性颅脑损伤、脑疝、呼吸循环衰竭、左眼球钝挫伤、胸部闭合性损伤、鼻骨骨折；王一X胸部闭合性损伤、左侧外踝骨折、头皮裂伤、右肘部软组织挫伤、脑外伤综合症。后王二X经医院抢救无效于2014年10月12日因颅脑损伤死亡。经法医鉴定，王一X的损伤目前不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人武××承担事故的全部责任，何××、王二X、王一X、马××不承担事故责任。事故发生后，被告人武××在现场等候公安机关处置，归案后如实供述上述事实。后赔偿王二X家属经济损失人民币160000元，并取得谅解。赔偿马××车辆损失人民币28000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一X的陈述，证人何××、马××、刘××的证言，案件来源及抓获经过，身份信息，扣押物品清单，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，津南区交通事故联合调解协议书，赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证，车辆物品损失明细表，武××、何××血液酒精含量检验报告，王二X尸体检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故鉴定意见书，王一X损伤程度鉴定，交通事故现场勘验笔录及补充勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人武××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤和三车损坏的交通事故，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首及赔偿被害人经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。建议判处被告人武××有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人武××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人武××未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤和三车损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武××在事故发生后在现场等候公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左家欢
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户，住青岛市。2014年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐某于2014年2月至5月，在本市永平路107号10号楼2单元XXX室，1次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），3次容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人王某、胡某、梁某的证言，被告人徐某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年12月12日下午16时许，被告人徐某因吸食毒品被公安人员查获后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某因吸毒被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第156号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人裴某某，女，1974年7月14日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月12日被南昌县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日，被告人裴某某被被害人黄某某聘请为家政服务人员。自2014年10月中旬起至10月31日止，被告人裴某某利用被害人家中无人或者被害人未觉察之机，先后多次从被害人黄志纯及其亲友位于南昌县小蓝经济开发区邓埠村的三栋别墅中盗得人民币计1500元以及字画、高档烟酒、鞋服、茶叶等物品，并用随身携带的提包，采取夹带的方式带离被害人家中。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币24692元。
2014年12月12日，公安机关依法对被告人裴某某位于康城小区的住所搜查，搜取并扣押上述被盗物品，并于2015年1月13日依法发还被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人岑某等人的证言，涉案物品估价书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币26192元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人裴某某多次盗窃，且盗窃金额达26000余元，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年10月11日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第156号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月27日被唐山市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日20时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与陈某驾驶的冀B×××××小型轿车在唐山市路南区南新道与建设路交口处发生交通事故，致两车受损。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测，被告人孙某血液酒精含量267.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年8月28日，被告人孙某赔偿陈某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、证人陈某的证言、被告人孙某的供述、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、和解协议、赔偿款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人孙某认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王乃江代理审判员  单建春人民陪审员  冯永章二〇一五年十一月二日书 记 员  郭 颖