wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1774号
原告：程招弟，女，1956年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，地址永济市西厢路城西办事处楼下。
负责人：郑志峰，经理。
被告：李嵩，男，1993年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
原告程招弟与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称保险公司）、李嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李嵩的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程招弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等合计91852.58元；2.被告李嵩对超出保险限额的损失按事故责任进行赔偿。事实及理由：2017年1月26日，原告程招弟驾驶电动自行车从本市张营镇永宁提水工程站出来向北右转弯时，遇被告李嵩驾驶晋MYRx**号小型客车沿小樊村至冯营线行驶至该处时双方发生交通事故，致原告程招弟受伤，电动车损坏。原告受伤后被当即送往永济市人民医院，住院15天。此事故经交警部门认定原告程招弟与被告李嵩负事故同等责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔付，故提起诉讼。
被告保险公司未作答辩。
被告李嵩辩称：答辩人在被告保险公司投保交强险与商业险，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2017年1月26日，被告李嵩驾驶晋MYRX**号小型客车沿小樊村至冯营线行驶，13时许行至永宁村提水工程口时，遇程招弟驾驶立马牌电动自行车从永宁提水工程口出来向北右转弯时，双方发生交通事故，致程招弟受伤。永济市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定程招弟与李嵩对事故负同等责任。晋MYRX**号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期间从2016年8月28日至2017年8月27日，第三者责任险保险限额为50000元。
原告主张其受伤后在永济市人民医院住院治疗15天，期间在永济市仁信惠泽大药房购药，后在永济市忠愍医院进行门诊治疗，原告提供永济市人民医院诊断建议书、住院证、出院证、病历各一份，住院票据一份（金额为11503.34元），门诊票据十四份（金额合计2606.83元），永济市忠愍医院门诊票据一份（金额为400元），外购药小票一份（金额为400元），外购药小票没有记载购药人姓名。永济市人民医院对原告的伤情诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积血、T12胸椎骨折、头皮挫裂伤合并头皮血肿、左内踝骨折。被告李嵩对原告提供的上述证据均无异议。
原告于2017年7月31日委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2017年8月17日作出（2017）临鉴委字第34号法医临床鉴定意见书，结论为程招弟的胸部损伤为十级伤残，腰背部损伤为十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告提供鉴定意见书及鉴定费票据（金额为2500元），并据此要求被告赔偿误工费18750元，护理费5970元，营养费1800元，残疾赔偿金39812.41元，精神抚慰金4000元，鉴定费2500元。原告另要求被告赔偿其住院伙食补助费750元，交通费1500元，电动自行车损失1860元，提供了购买电动自行车票据一份（金额为1860元），但未提供交通费票据。被告李嵩对原告提供的上述证据及主张的损失均无异议。
本院认为：关于本次交通事故发生的经过以及事故责任，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告及被告李嵩均无异议,故本院对该认定予以采信。被告李嵩驾驶的晋号MYRXXX号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”，被告保险公司依法应先在交强险保险责任限额内向原告赔偿损失，超出部分按50%的比例向原告赔偿。关于原告的损失计算，医疗费按原告提供的永济市人民医院住院费票据、门诊费票据、永济市忠愍医院的门诊费票据计算为14510.17元，原告提供的永济市仁信惠泽大药房购药小票未记载购药人姓名，不能证实与原告的伤情有关，本院不予支持。按照山西省临猗司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的误工期为150日，误工费按每日125元计算，为18750元；护理期为60日，护理费按每日99.5元计算，为5970元；营养期为60日，营养费按每日30元计算为1800元；胸部及腰背部均为十级伤残，伤残系数为11%，原告年龄为61岁，残疾赔偿金为19049元/年×19年×11%=39812.41元；精神抚慰金酌定为3500元。住院伙食补助费按每日50元计算15日，为750元。原告虽主张交通费与电动自行车损失，但未提供交通费票据及电动自行车修理费票据，本院不予支持。上述原告的损失共计85092.58元，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元范围内向原告赔偿，并赔偿原告除医疗费外的其他损失70582.41元，对超出10000元的医疗费4510.17元，被告保险公司应在第三者责任险限额内按事故责任向原告赔偿，即2255.09元。鉴定费2500元，应由被告李嵩按事故责任向原告赔偿1250元。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告程招弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80582.41元；在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告程招弟医疗费2255.09元。
二、被告李嵩赔偿原告鉴定费1250元。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096.30元，由被告李嵩负担960元，原告负担1136.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莉
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初50号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人杨某某，男，1979年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某为阻挡野猪进入农地，于2015年9月中旬携带油锯潜入黄泥河林业局青沟子林场46林班盗伐林木30余株，并将放倒的树木留在现场；2015年10月初，杨某某再次潜入黄泥河林业局青钩子林场46林班盗伐林木30余棵，树种有柞树、枫桦、白桦、色树、榆树（径级8厘米—30厘米），合计立木材积4.1107立方米，原木蓄积2.0444立方米，价值人民币1587.01元。
案发后，被告人杨某某自愿与被害单位达成补植树苗协议，补植红松树苗770株。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某供述，检察机关讯问笔录，破案及到案经过，现场勘查笔录及方位图，现场指认笔录及现场照片，作案工具油锯一台，作案工具农用四轮拖拉机及拖车扣押清单及照片，扣押树木及返还证明，补种树苗情况说明及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在案发后，积极补种树苗，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，农用四轮拖拉机及拖车各一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一六年六月二十日
书记员 闻 晶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执366号
申请被执行人：黄枝先，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人：胡伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人黄枝先与被执行人胡伟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人胡伟无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息，现因被执行人胡伟暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人黄枝先同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨贵银
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3942号
申请执行人：张雷，男，1981年8月3日出生，满族，户籍地辽宁省，现住上海市。
被执行人：王雁，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张雷与王雁民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王雁发出执行通知,责令被执行人王雁限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人王雁与他人共有的位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但短期内难以处理。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第176号
原告李xxx
被告焦xxx
原告李xxx诉被告焦xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告出外打工，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚并抚养孩子。
审理查明：原、被告于2011年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月12日生男孩李xx甲。同年9月被告出外打工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证及调查笔录在案证实，应予认定
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但被告离家出走已达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚并抚养孩子，理由正当，应予支持；孩子一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李xxx与被告焦xxx离婚；
二、孩子李xx甲由原告李xxx抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告焦xxx有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛继宏
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨潭龙
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第13号
原告刘海京。
被告博兴县公安局，住所地：博兴县博城二路167号。
法定代表人薛军，局长。
被告博兴县公安局交通警察大队，住所地：博兴县博城二路167号。
负责人陈刚，大队长。
原告刘海京与被告博兴县公安局、博兴县公安局交通警察大队行政强制一案，原告刘海京于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博兴县公安局、博兴县公安局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为，原告刘海京撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘海京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海京负担。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 崔树军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2262号
申请执行人：宋丽娟,女,1966年1月3日出生,汉族,住淳安县。
被执行人：吕胜,男,1986年8月27日出生,汉族,住淳安县。
宋丽娟与吕胜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。�利人宋丽娟于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吕胜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋丽娟案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费338元，执行费430元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋丽娟如发现被执行人吕胜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初636号
原告：胡中华，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贻中，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储诚金，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴恒远，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王家令，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡中华与被告吴贻中、储诚金、吴恒远、王家令返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胡中华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中华申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡中华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡中华负担。
审 判 员 储润霞
二〇一八年五月二日
代书记员 王 瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4086号
罪犯张红兵。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沧刑二初字第0053号刑事判决，以被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日本院以(2014)常刑执字第0129号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯张红兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执686号
申请执行人张海威，住洮南市
被执行人洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊
负责人陈小丫，女，1991年2月10日出生，汉族，住洮南市团结办事处。
张海威诉洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊侵权责任纠纷执行一案。本案进入执行程序后，现被执行人洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊负责人陈小丫已将（2017）吉0881民初730号民事判决书主文所确定义务全部履行（已将赔偿款5628.8元及鉴定费人民币1000.00元给付。合计给付人民币6628.8元）本案现已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 纪 元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第495号
原告杨华夕，男，1964年3月1出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告李飞宇，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈伟强，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张珍妮，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杨华夕诉被告李飞宇、陈伟强、张珍妮占有物返还纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华夕撤回对被告李飞宇、陈伟强、张珍妮的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年九月十三日
书记员 韩雅清
-2-
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01360-1号
申请执行人：祝君，男，1971年10月23日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙守俊，男，1982年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人祝君与被执行人赵永刚、孙守俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了赵永刚、孙守俊的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了赵永刚所有的皖F×××××号别克车、皖F×××××江淮车各一辆，但本院未查找到上述车辆，赵永刚、孙守俊又无其他财产可供执行，祝君书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初645号
原告：王德平，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
原告王德平诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的瓦工工程交由原告等六人承包施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了结构砌墙工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率月5‰计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的结构砌墙工程交由原告等六人施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。
上述事实的证据有：原告提交的付款协议、工资清单及当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。原告等六人依约完成了被告所交付的结构砌墙工程量，被告应及时足额支付原告等人劳动报酬。但被告一直拖欠未支付。在原告等人的催讨下，被告才与代表原告等六人的王幸福签订了付款协议，并约定了最后的还款期限，所欠工程款就是包括原告在内的六人工资。但被告在到期日（2017年5月30日）前仍没有支付所欠款项。为此，原告要求被告立即支付所拖欠工资及支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德平工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付款时止）
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 朱 汪 清
二〇一七年十月十日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1538号
自诉人卞天玉，男，1976年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告人高超广，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人卞天玉以被告人高超广犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高超广达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高超广撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞天玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1538号自诉人卞天玉，男，1976年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告人高超广，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人卞天玉以被告人高超广犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高超广达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高超广撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞天玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初302号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谌术道，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月9日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谌术道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人谌术道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人谌术道酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿随州市城区烈山大道由南向北行驶。14时30分，当行驶至烈山大道与解放路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人谌术道进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为92毫克/100毫升，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。
经随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：送检的被告人谌术道血液中检出了乙醇成分，含量为107.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谌术道在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、现场呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人谌术道的身份证、驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人张某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人谌术道的供述与辩解。
本院认为，被告人谌术道违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌术道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月十七日
书记员 严俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1626号
原告刘某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人仲伟玉。
委托代理人高广学，男，1960年8月26日出生，汉族，系被告高某甲之父。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告高某甲及其委托代理人仲伟玉、高广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与2010年5月19日生一男孩取名高某乙，婚后感情尚可。2011年3月份被告发生车祸，受伤严重，先后入住济南106医院、泰安中心医院、宁阳县医院治疗，经多方治疗仍不能自理生活。自事故发生已经三年多，被告仍未有好转，现我带着4岁多的儿子，没有生活来源，身心疲惫，感到生活无望。在没有任何办法的情况下，我依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱后定亲，××××年××月××日结婚，2010年5月19日生一男孩取名高某乙。婚后我们夫妻感情很好，恩恩爱爱，互敬互爱，一起在原告娘家聊城打工。2011年4月15日我开车出现交通事故，受重伤，先后在济南106医院、泰安中心医院、宁阳县医院住院治疗。我现在身体恢复的很好，生活能自理，能说话，能行走。现在我每天都坚持做恢复运动，我对生活充满信心，我坚信经过我的锻炼我能恢复成正常人。为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月份相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2010年5月19日生一男孩，取名高某乙。婚后感情尚可，被告高某甲于2011年4月份发生交通事故，先后在济南106医院、泰安市中心医院、宁阳县医院住院治疗，2011年8月份出院回家，由原告刘某在家照顾。2013年9月份原告刘某回娘家居住至今，期间曾往家里打电话了解被告高某甲的情况。2014年5月12日原告刘某诉至本院，要求与被告高某甲离婚，婚生子高某乙有其抚养，不要求被告高某甲支付抚养费。
本院认为，原、被告相识交往较长时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方均认可婚后夫妻感情尚可，被告高某甲发生交通事故受重伤后，原告刘某也曾悉心照顾，但因生活压力增大，倍感生活艰辛。共同生活中突发变故导致生活压力增大，原、被告作为夫妻，应该树立信心，共同面对，渡过难关。被告高某甲虽受重伤，但仍坚持恢复锻炼，对生活充满信心，原告刘某作为妻子，亦应尽照顾与鼓励义务。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 颜 忱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8500号
原告：唐维暑，女，汉族，1973年6月28日生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆奥方工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码：915001136710444933。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告唐维暑与被告重庆奥方工贸有限公司劳动争议一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维暑的委托诉讼代理人王小明，被告委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维暑向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金6400元（2850元/月×2.5个月）；2.被告支付失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×120%）；3.被告支付2014年1月2日至2016年5月30日未休年休假工资2883元（2850元/月÷21.75天/月×12×200%）（2014年未休年休假5天，2015年未休年休假5天，2016年未休年休假2天）；4.被告支付2014年1月2日至2016年5月30日延时加班工资15497元（2850元/月÷21.75天/月÷8小时×1小时×21.75天×29个月×150%）；5.被告支付2014年1月2日至2016年6月6日休息日加班工资68400元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月2日在被告处上班，原告被派遣到其他公司从事售后服务工作，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法缴纳保险，未支付加班工资和年休假工资，原告2016年5月31日被迫辞职。
被告重庆奥方工贸有限公司辩称：1.原告申请辞职主要是认为被告将工作时间进行变更这个原因辞职，不是被迫辞职；2.原告自身原因造成失业保险待遇损失，不存在支付失业保险待遇损失；3.原告应举示证据证明加班，原告身份是售后服务，时间不确定；4.同意按仲裁裁决结果支付原告1369元。
经审理查明：2014年，原告入职被告单位从事售后服务工作。原被告没有签订书面劳动合同。2016年5月24日，原告向被告提出书面辞职申请，其事由是“由于公司作息时间于2016年6月1日起变为早上八点至下午六点，而且工资待遇没变，让人难以接受，在以很难备齐每个月生活补贴发票，因此决定工作到2016年5月31日止，特向公司提出辞职申请，恳请批准”。
2016年12月30日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.支付解除劳动合同的经济补偿金6400元；2.支付失业保险待遇损失6300元；3.支付未休年休假工资2883元；4.支付2014年1月2日至2016年5月30日延时加班工资15497元；5.支付2014年1月2日至2016年5月30日休息日加班工资68400元。2017年4月12日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2015年度和2016年度已工作时间未休年休假的工资报酬1369元，限于在收到本裁决书之日起五日内付讫；二、驳回申请人其他仲裁请求。
庭审中，关于考勤制度，原告陈述其每天进行书面签字考勤，被告陈述因原告工作性质为售后服务，故没有固定的考勤方式，有时是到公司报到，有时是电话确定后原告直接到第三方配套单位。
庭审中，原告陈述其入职时间为2014年1月2日，被告陈述原告入职时间为2014年6月4日。
上述事实由仲裁裁决书、辞职申请书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。本案中，原告向被告提出辞职申请的理由不符合要求被告支付经济补偿金的条件，因此对原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失。依据《失业保险条例》第十四条，在非因本人意愿中断就业的情况下才有可能领取失业保险金，本案中，被告未依法缴纳失业保险，其行为已违反相应的法律法规，但双方劳动关系的解除是因原告自身原因造成，原告主张失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资。被告没有举示证据证明原告的工资标准，应承担举证不力的法律后果，本院按原告主张的2850元/月作为其工资标准。被告没有举示证据证明原告入职时间，应承担不利的法律后果，本院按原告陈述的2014年1月2日作为其入职时间。依据《职工带薪年休假条例》第二条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，原告2014年1月2日入职，应享受的年休假天数为2014年0天、2015年4天、2016年2天，应享受的未休年休假工资为1572元（四舍五入取整数）（2850元/月÷21.75天/月×6天×200%）。
关于加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告认为被告掌握能证明其存在加班事实的考勤记录，但被告无论在仲裁阶段还是在本院审理过程中均未明确承认有需要原告签字的考勤记录存在，故原告仍应对加班事实的存在或者对被告已掌握加班事实存在的证据承担举证责任，现原告对上述待证事实尚未举示充分有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对原告的延时加班工资以及休息日加班工资的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆奥方工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐维暑未休年休假工资1572元；
二、驳回原告唐维暑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆奥方工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第852号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日19时许，被告人吴某为谋取非法利益，帮助一外号“光头”的男子送一包毒品（净重3.15克）到南宁市青秀区植物路52号中国人民解放军第303医院内的公交车站停车场。当被告人吴某将毒品交给在该处等候的卢某林并收取毒资人民币300元时被公安民警人赃俱获。经鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、证人卢某林证言、被告人吴某供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据吴某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年十一月十四日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹大梯，男，1933年12月29日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，局长。
再审申请人尹大梯因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹大梯申请再审称：原审以没有提供精简退职支农证原件为由认定其不属于救济范围的事实主要证据不足；适用湘民救发［2007］1号文件属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，根据国务院［65］国内字224号《关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》和湖南省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅、人事厅湘民救发［2006］17号《关于提高六十年代精简退职老职工生活救济补助标准的通知》，对申请救济的人员应以是否属于1961年1月1日至1965年6月9日期间，精减退职的全民所有制单位的固定职工，且退职后没有重新参加工作，无经济来源的人员为实质审查内容。本案中，尹大梯既不能提供精简退职支农证原件，提供的其他证据材料亦不足以证明其符合救济条件，故原审判决不予发放生活救济费并无不当。综上，尹大梯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹大梯的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹大梯，男，1933年12月29日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。法定代表人向敏，局长。再审申请人尹大梯因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹大梯申请再审称：原审以没有提供精简退职支农证原件为由认定其不属于救济范围的事实主要证据不足；适用湘民救发［2007］1号文件属适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据国务院［65］国内字224号《关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》和湖南省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅、人事厅湘民救发［2006］17号《关于提高六十年代精简退职老职工生活救济补助标准的通知》，对申请救济的人员应以是否属于1961年1月1日至1965年6月9日期间，精减退职的全民所有制单位的固定职工，且退职后没有重新参加工作，无经济来源的人员为实质审查内容。本案中，尹大梯既不能提供精简退职支农证原件，提供的其他证据材料亦不足以证明其符合救济条件，故原审判决不予发放生活救济费并无不当。综上，尹大梯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹大梯的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1847号
原告：梁希峰，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省新蔡县。
被告：曹书强，男，汉族，1976年7月17日生，住河南省新蔡县。
被告：柏金霞，女，汉族，1976年5月15日生，住新蔡县。
原告梁希峰与被告曹书强、柏金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁希峰、被告柏金霞到庭参加诉讼，被告曹书强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁希峰诉称：2014年4月26日，二被告经营的河坞陈庄村委袁庄村木料行因进料没钱急需资金周转，向原告借现金20万元，被告曹书强给原告出具借条一份，承诺两年内归还原告，原告多次要求被告要求清偿借款本金，但均未果。故原告起诉来院，要求被告及时支付借款20万元。
被告曹书强经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
被告柏金霞辩称：我没有在借条上签名按指印，并且该笔借款并没有用于家庭共同生活经营，并且我们有两个生意铺，根本就不需要向外借款，虽说是曹书强签名，但是因为曹书强有外心，他们合伙敲诈我。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹书强于2014年4月26日向原告梁希峰借款20万元，并出具欠条一份（欠条今欠梁希峰现金贰拾万元整，如果两年内不还，由河坞陈庄村委袁庄村木料行作抵押。欠款人：曹书强2014年4月26日）。借款到期后，原告梁希峰向被告曹书强追要借款未果，原告起诉来院，要求被告曹书强及其妻子柏金霞偿还借款20万元。
上述事实有被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告梁希峰与被告曹书强之间有借贷关系，被告曹书强向原告梁希峰出具借条是其真实意思表示，故原告梁希峰要求被告曹书强偿还借款本金20万元请求事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告梁希峰要求被告柏金霞承担还款责任，因被告柏金霞所提供的相关证据证明该笔借款并不知情，并且该笔20万元借款并没有用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告梁希峰要求被告柏金霞承担还款责任于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹书强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁希峰借款本金20万元。
二、驳回原告梁希峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告曹书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1514号
申请执行人季宇虎
被执行人曲强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00652号，依法向被执行人曲强发出执行通知书，责令被执行人曲强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曲强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曲强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5070200元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆方力
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初209号
原告：勾红（又名勾三），女。
原告：李贵旗（又名李贵齐），男。
二原告共同委托代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：孙泽云，男。
原告勾红、李贵旗诉被告孙泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵旗未到庭，原告勾红及二原告的共同委托代理人徐荣华到庭参加了诉讼，被告孙泽云经本院传票传唤届时未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告勾红、李贵旗诉称：2013年1月7日经人介绍，被告因工程未结算缺钱支付工人工资，向原告借款，经原告了解被告长期在搞工程，业务量大，信誉不错，加之被告又是原告之哥的朋友，便向原告李贵旗借款100000元，并约定每月由被告向原告支付利息3000元。被告借得款后很讲信用，每月按时支付原告利息3000元，2013年4月21日被告又找到原告称又接一个工程需资金周转要求再借款100000元，并承诺工程完工将200000元一起还清。原告觉得被告都在付息，还是讲信用，原告勾红于当日借100000元给被告，同时约定被告每月向原告支付利息3000元。这样被告向二原告共借款200000元，被告按月向原告支付利息6000元，利息支付至2013年年底后，自2014年起被告就停止向原告支付利息，原告向被告追问利息，被告总以工程未结算为由回答原告，还承诺工程结算本利全部付给原告。原告体谅被告的难处一直耐心地等待被告兑现承诺，快两年时间了被告还是没有兑现，现原告急需用钱，被告不见面，电话也不接。原告为保护自己的合法权益不受损失，诉至法院，请求判决：被告偿还二原告借款200000元。
被告孙泽云对原告主张的被告向原告借款200000元的及约定按月利率3%的计息的事实无异议。提出已向原告支付了一些利息和偿还了一部分本金，现因做工程亏损，暂时无钱偿还原告的异议。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对被告主张其已还一部分本金的问题，因原告不认可，被告又没有提供证据佐证其主张的成立，本院对被告主张已还一部分本金的主张不予采信。
经审理查明：被告孙泽云因工程需资金周转，经人介绍于2013年1月7日向原告李贵旗借款100000元，口头约定每月由被告向原告支付利息3000元。2013年4月21日被告又以资金周转困难向原告勾红借款100000元，同时也口头约定被告每月向原告支付利息3000元。后因原告急需资金要求被告还款未果，诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告提出其已归还原告一部分本金，因原告不认可，被告又没有提供证据佐证其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告称其已归还部分本金的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙泽云自本判决生效之日起30日内归还原告李贵旗借款本金人民币100000元；
二、由被告孙泽云自本判决生效之日起30日内归还原告勾红借款本金人民币100000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 琴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初319号
原告：管仕斌，男。
委托诉讼代理人：李友联（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南恒益水泥有限公司。
法定代表人：邹刚民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申雅生（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
原告管仕斌与被告湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告管仕斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项26,446.3元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12,975.2元及利息;3、判决被告应承担原告的医疗保险金20,000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10,000元。事实与理由：原告于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，双方建立劳动关系，被告一直未依法为原告办理养老保险、失业保险等社保事宜。2014年初，被告安排原告等职工自筹50,000元办理职工养老保险再后结账退补。原告即通过银行汇款50,000元至被告法定代表人邹刚民账户。2016年3月，原告收到被告方转交的37,024.8元的社保基金收据,余款未予退还。原告为此多次催促被告并上访政府部门，此后又向祁东县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，因其不予受理故特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告管仕斌虽于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2005年开始无故离岗，于2012年7月8日被被告除名，在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为双方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告管仕斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨永晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5249号
原告东莞市千年纺织皮革有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：潘秀梅，任公司经理。
委托代理人：潘培华，东莞市千年纺织皮革有限公司职工。
被告王加水（又名王嘉水），男，汉族，1967年2月6日出生，住福建省安溪县。
被告林小芳，女，汉族，1990年10月4日出生，住福建省安溪县。
原告东莞市千年纺织皮革有限公司与被告王加水、林小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市千年纺织皮革有限公司的委托代理人潘培华到庭参加诉讼、被告王加水、林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市千年纺织皮革有限公司诉称，被告林小芳是被告王加水的儿媳。二被告以家庭为单位从事皮革加工生意，自2013年来多次向原告购买皮革，双方均每月进行一次结算。2014年5月份，经双方结算，二被告结欠原告货款计人民币149687元，被告林小芳在《对账单》上签名确认。后经催讨，二被告未能偿还。请求判令二被告共同偿还尚欠原告货款人民币149687元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定商业银行逾期贷款利率的标准计算）。
被告王加水、林小芳未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2.对账单、送货单原件各一份，证明二被告结欠原告货款计人民币149687元的事实。
3.对账单原件5份、送货单原件11份，证明被告王加水、林小芳长期向原告购买皮革的事实。
本院认为，因被告王加水、林小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林小芳系被告王加水儿媳，二被告以家庭为单位从事皮革加工生意。自2013年来，被告王加水、林小芳多次向原告购买皮革。2014年5月份，经结算，被告结欠原告货款计人民币149687元，有被告林小芳签名确认的《对账单》为证。后经催讨，二被告未能偿还。原告于2015年6月17日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，被告王加水、林小芳尚欠原告东莞市千年纺织皮革有限公司货款人民币149687元事实清楚，证据充分，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任。原告要求二被告支付自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王加水、林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加水、林小芳应于本判决生效后10日内偿还原告东莞市千年纺织皮革有限公司欠款人民币149687元及逾期付款违约金（自2015年8月3日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告王加水、林小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年一月七日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第700号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林传和。
被执行人郑爱红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行林传和、郑爱红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林传和、郑爱红于2010年5月10日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书，决定对林传和、郑爱红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年9月3日向林传和、郑爱红依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林传和、郑爱红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林传和、郑爱红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3866号
原告：潘留有，男，1972年11月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：董军友，男，1983年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘留有与被告董军友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款140000元，并支付利息（从起诉日开始按银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘留有的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼、被告董军友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月4日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，共计人民币140000元，有被告出具的借条为据。虽经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董军友于本判决生效后十五日内归还原告潘留有借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年6月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董军友负担。公告费300元，由被告董军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈 军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执245号
申请执行人:陈爱杨，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人:河北德英建筑劳务分包有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源。
法定代表人：陈孝飞，该公司董事长。
被执行人:河北顺林建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11—4—302。
法定代表人：陈孝飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈爱杨与被执行人河北德英建筑劳务分包有限公司、河北顺林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额53874元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十二日
书记员 任小婵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02237号
原告大荔昊龙汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办事处华城路北段。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系被告郭某某之妻。
被告康某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告大荔昊龙汽车贸易有限公司与被告郭某某、胡某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，原告大荔县昊龙汽车贸易有限公司法定代表人马某某、被告郭某某、胡某某、康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔昊龙汽车贸易有限公司诉称，被告郭某某与被告胡某某系夫妻关系，2014年3月3日被告郭某某因购车需要资金经马某某介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，2014年6月3日还款，借款当天向原告出具借条一份，被告康某某为担保人，并书面承诺“如借款人不能还款，我愿意无条件偿还2014年3月3日”。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告连带偿还原告借款10万元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某缺席未辩。
被告胡某某缺席未辩。
被告康某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告郭某某于2014年3月2日向原告借款100000元，至今未清偿，被告康某某为担保人；
二、证人马某某的证言，欲证明被告郭某某因购买车辆向原告借款100000元，至今未清偿的事实；
三、证人谢某的证言，欲证明原告曾向担保人康某某家中催款，该笔借款被告郭某某至今未清偿的事实。
本院为了查明案件事实，对康某某之弟康某某进行了调查并作了调查笔录，康某某称被告康某某现下落不明，无法联系，且其听说康某某在原告处为被告郭某某的借款进行担保，且原告曾来过其家中寻找康某某，并对借条中担保处“康某某”的字迹确认为其兄康某某书写；大荔县安仁镇下秦村委会的证明一份，欲证明被告郭某某、胡某某系夫妻关系，现下落不明的事实。
原告的质证意见，原告对证据一、二、三的真实性无异议。
被告郭某某缺席未质证。
被告胡某某缺席未质证。
被告康某某缺席未质证。
本院认证情况，本院对证据一、二、三的真实性予以认可，证据一、二、三能够相互印证，结合本院对康某某的调查，本院对证据一、二、三证明目的予以采信。
本案在审理中，经原告提出鉴定申请，本院委托大荔县价格认证中心对被告胡某某名下陕E296**东风日产牌小轿车的价格进行了鉴定，并于2015年3月25日作出荔价认民鉴（2015）005号鉴定意见书，欲证明被告胡某某名下的陕E296**小轿车价值79895元（价格鉴定基准日为2015年3月23日）。
原告的质证意见，原告对大荔县价格认证中心作出的鉴定意见书的真实性无异议，证明目的予以认可。
本院对荔价认民鉴（2015）005号鉴定意见书的真实性予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，被告郭某某与被告胡某某系夫妻关系，2014年3月3日被告郭某某因购车需要资金经马某某介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，2014年6月3日还款，被告郭某某于借款当天向原告出具借条一份，被告康某某为担保人，并书面承诺“如借款人不能还款，我愿意无条件偿还康某某2014年3月3日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告连带偿还原告借款10万元整；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告大荔县昊龙汽车贸易有限公司于2014年12月10日向本院提出诉讼保全，要求对被告胡某某名下的陕E296**汽车一辆进行诉讼保全，并以提供担保。本院于2014年12月26日对被告胡某某名下的陕E296**汽车一辆予以扣押。该车辆鉴定价值为79895元（价格鉴定基准日为2015年3月23日）。
再查明，因被告郭某某、胡某某、康某某现下落不明，本院于2015年2月14日向三被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，在本院指定期间内，被告郭某某、胡某某、康某某未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告郭某某向原告借款100000元，并出具借条一张佐证，原告已向被告提供了借款，原告与被告郭某某的借贷关系成立，被告郭某某应按照约定向原告偿还借款，借款到期后，被告未按照约定偿还借款100000元，实属不该，故原告现要求被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持；因被告胡某某与被告郭某某系夫妻关系，且被告郭某某向原告借款系购买车辆所借，被告郭某某亦未表明该笔借款系其个人债务，故该债务应认定为被告郭某某、胡某某的夫妻共同债务，应共同偿还；被告康某某作为该笔借款的担保人，并承诺如郭某某不能偿还借款，其愿意无条件归还，应认定被告康某某为该借款的一般保证人，现被告郭某某下落不明，致使原告要求被告郭某某履行债务发生重大困难，被告康某某应承担保证责任，故原告要求被告康某某对上述债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、胡某某于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金100000元；
二、被告康某某对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘建阔
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1883号
原告陈淼。
委托代理人陈正。
被告胡玉芳。
委托代理人魏加荣，男。
原告陈淼诉被告胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。在审理过程中，原告陈淼于2014年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淼撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 潘鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1883号
原告陈淼，男，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人陈正，江苏省淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告胡玉芳，女，汉族，基本身份信息不详。
委托代理人魏加荣，男，汉族，基本身份信息不详。
原告陈淼诉被告胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。在审理过程中，原告陈淼于2014年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淼撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 潘鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异505号
申请执行人：甘炜，男，1967年3月20日出生。
委托代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人：北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1608。
执行事务合伙人：永诚永信（北京）基金管理有限公司。
第三人：杨帆。
本院在执行甘炜与北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）一案[（2017）京02执458号]中，甘炜向本院申请追加杨帆为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，甘炜向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，甘炜撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许甘炜撤回追加杨帆为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵煜鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7011号
申请执行人王国刚，男，1964年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴友诚制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国工业园。
法定代表人吴益宏，该公司总经理。
被执行人曾琼华，女，1957年3月18日生，住江阴市。
被执行人鲍丽芳，女，1970年12月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王国刚与被执行人江阴友诚制衣有限公司、曾琼华、鲍丽芳民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王国刚申请，本院于2016年9月6日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初249号民事调解书。申请执行内容为：江阴友诚制衣有限公司、曾琼华、鲍丽芳结欠王国刚本金20万元及利息，案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由江阴友诚制衣有限公司、曾琼华、鲍丽芳负担。
本案执行过程中，申请执行人王国刚于2017年11月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人庄晓飞向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1441号
原告：向世珍。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：田耕。
被告：郭传奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告向世珍诉被告田耕、郭传奇，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向世珍的委托代理人张通亮，被告田耕，被告平安保险的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告郭传奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世珍诉称，2014年4月18日18时05分，被告田耕驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺中埠镇南北路由南向北行驶，至中埠镇大王村附近，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田耕负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为136241.23元。
被告田耕辩称，事故属实，依法赔偿。
被告郭传奇未到庭参加诉讼
被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月18日18时05分，被告田耕驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺中埠镇南北路由南向北行驶，至中埠镇大王村附近，与驾驶电动车的由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田耕与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在淄博市中心医院于2014年4月18日至2014年5月20日住院治疗，住院32天，花费医疗费21129.79元，被告田耕垫付医疗费2032元，不在原告诉求中。原告出院后，提出伤残鉴定申请，2014年9月19日本院委托山东齐都司法鉴定所作出鉴定，认定原告之伤残构成两个十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费21129.79元、误工费9288元（77.44元／天×120天）、护理费9920元（护理人员护理费310元／天×32天）、住院伙食补助费384元（12元／天×32天）、伤残赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、被抚养人生活费52361元{（原告之子肖茏庭被抚养人生活费17112元／年×14年×12%÷2人）＋（原告之女儿肖巧平被抚养人生活费17112元／年×1年×12%÷2人）＋（原告之父亲向明桃被抚养人生活费17112元／年×18年×12%）}、交通费600元、鉴定费1500元、车辆损失费1850元、精神损害抚慰金1000元，以上合计156272.83元。原告要求被告在交强险部分赔偿后，剩余部分按60%的责任赔偿136241.23元。还查明，被告郭传奇是车主，被告田耕系车辆驾驶员，二者是雇佣关系。
另查明，被告鲁C×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、工资表、扣发工资证明、银行工资流水、鉴定书、户籍证明、村委会证明、学校证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告田耕与原告负事故的同等责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，本院认为，剩余部分由原告与被告郭传奇按3：7的比例赔偿为宜；被告田耕不承担民事赔偿责任。对于原告医疗费21129.79元、住院伙食补助费384元、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议，本院认为，关于原告误工费9288元，原告右2-5肋骨骨折、左肱骨粗隆骨折，按城镇居民可支配收入每日77.44元计算误工费并无不当，本院予以支持。关于原告护理费9920元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1920元（60元／天×32天）。关于原告伤残赔偿金67833.6元，原告证据不足，应按农村标准计算，即：被告支付原告伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）。关于原告被抚养人生活费52361元，也应按农村标准计算，即：被告支付原告被抚养人生活费22622.58元{（原告之子肖茏庭被抚养人生活费7393元／年×14年×12%÷2人）＋（原告之女儿肖巧平被抚养人生活费7393元／年×1年×12%÷2人）＋（原告之父亲向明桃被抚养人生活费7393元／年×18年×12%）}。关于原告精神损害抚慰金1000元、原告构成两个十级伤残，本院予以支持。关于原告交通费600元，本院酌定支持300元。关于原告车辆损失费1850元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博桓台支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告向世珍医疗费10000元、误工费9288元、护理费1920元、残疾赔偿金25488元、被抚养人生活费22622.58元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。
二、被告郭传奇于本判决生效后十日内赔偿原告向世珍医疗费7181.25元{（11129.79元×70%）-（2032元×30%）}、住院伙食补助费192元（384元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%）。
三、驳回原告向世珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元、诉讼保全费320元，由被告郭传奇负担1892元，由原告负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1441号
原告孙卫军。
被告徐国祥。
本院在审理原告孙卫军与被告徐国祥居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告孙卫军负担。
审判员 石松林
二〇一四年八月一日
书记员 钱佳宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1003号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月26日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化程度，无业，住河北省曲周县。2011年12月14日因随身携带管制刀具被青岛公安局黄岛分局行政拘留五日。2013年9月17日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人谢某某，男，1993年8月11日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河北省平乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）917号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份，被告人张某某、谢某某预谋后，先后三次至青岛市黄岛区灵珠山狐仙洞处，使用撬锁的方式盗窃被害人薛某某放在此处功德箱内的现金人民币1500元。
2、2014年3月份的一天，被告人张某某、谢某某预谋后，至青岛市黄岛区灵珠山被害人杨某某经营的小卖部，使用撬锁入室的方式盗窃小卖部内的泰山、南京、利群牌香烟各一条以及脉动饮料两瓶（价值人民币387元）。
3、2014年3月下旬的一天，被告人张某某、谢某某预谋后，至青岛市黄岛区灵珠山菩提寺，采用翻墙入室、撬门入室的方式盗窃菩提寺功德箱内的现金人民币10元以及法物流通处的玉器、挂件、手链等物品各一宗（价值人民币1858.4元）
综上，被告人张某某、谢某某多次盗窃的金额共计人民币3755.4元。
公诉机关指控被告人张某某、谢某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人张某某、谢某某供述；辨认笔录等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2845号
原告：于云凤。
被告：项金莲。
原告于云凤诉被告项金莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云凤起诉称：2013年8月7日，被告项金莲欠原告货款16000元整，被告于8月17日以货抵款5800元，约定余款2个月内付清，但到期后经原告多次催讨未付，故诉诸法院请求判令：1、请求贵院判令被告项金莲立即归还货款10200元人民币（从起诉日起按银行同期贷款利息的四倍至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告项金莲经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实和原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告向原告购买水晶材料，尚欠货款10200元的事实清楚，有被告签字的欠条及原告陈述为凭，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。原告诉请要求按银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告项金莲经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告项金莲于本判决生效后十日内支付原告于云凤货款10200元及利息（从起诉之日即2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于云凤的其他诉讼请求。
案件受理费55元，公告费650元，共计705元，由被告项金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
书 记 员 应 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1595-1号
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄康雄，该公司董事长。
被执行人黄康雄，男，1964年11月28日出生，住云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴民二终字第607号民事调解书，执行申请执行人唐立雄与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、黄康雄民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1595号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第115号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告�李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人姚某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人李某、姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李某、姚某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月11日，被告人李某与被告人姚某甲经商议，在唐山市滦南县司各庄镇司各庄村被告人李某家中，以明显低于市场价的1700元人民币从被告人姚某甲儿子姚某乙（已起诉）及外甥张恩栋（已起诉）处，购买该二人盗窃所得车牌号冀B×××××的红色昌河面包车一辆，经唐山市路南区价格认证中心鉴定该车价值人民币6000元。
上述事实，被告人李某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，证人杨某、姚某乙等人的证言物证，书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2010年4月13日止）。
�告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年4月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 李晓军
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3238号
上诉人（原审被告）范建财，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄碗珠，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
上诉人范建财因与被上诉人黄碗珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人范建财于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范建财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范建财撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由上诉人范建财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初371号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李琼，湖北人本律师事务所律师。
被告人梅某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人梅某丙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日晚，被告人梅某甲因不满鄂州市鄂城区花湖镇胄山大道工程施工方未经协调，即在梅某甲所填土方路段施工，遂指使被告人梅某乙、梅某丙携带羊镐柄、铁锤到胄山大道项目指挥部将该指挥部的活动板房和施工的挖掘机玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的上述财物共计价值人民币7，940.00元。
案发后，被告人梅某甲赔偿上述被砸挖掘机的被害人汪某丙经济损失，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、涉案照片、户籍证明、抓获经过、谅解书；有被害人汪某丙、严某的陈述；有证人汪某甲、汪某乙、程某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙故意毁坏他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙的罪名成立。被告人梅某甲、梅某乙、梅某丙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
二、被告人梅某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
三、被告人梅某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某甲的刑期自2016年4月14日起至2016年9月13日止；被告人梅某乙、梅某丙的刑期自2016年4月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年八月十七日
书记员 吕景莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1685号
原告柴占平，男，1955年7月18日生，汉族，工人，住平顶山石区。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告河南有色汇源铝业有限。住所地鲁山县。
法定代表人李爱启，经理。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人许朝霞，公司员工。
原告柴占平与被告河南有色汇源铝业有限劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告柴占平及其委托代理人刘晓霞、被告河南有色汇源铝业有限委托代理人夏根立、许朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月到被告处工作，签订劳动合同，连续工作到2015年7月，被告以原告达到退休年龄为由终止合同，原告工作期间月工资1890元，被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老。故起诉请求被告赔偿原告损失206388元。
被告辩称，1、原告所诉缺乏事实依据和法律依据，原告与被告形成劳动关系的时间是2009年12月，之后被告要求原告与社保局建立社保关系，原告以其是农民工家庭困难为由，拒绝配合被告为其办理社保关系，因缴纳社保，需要扣除个人一部分工资费用，原告不予配合，尤其2010年上半年，被告以国有公司形式出现时，被告发动企业职工办理医疗等社保关系，原告拒不提供个人资料及相关手续，拒绝办理。2、原告的主张超过诉讼时效、仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告于2004年到“河南省汇源化学工业有限公司”工作，2007年原告与“河南省汇源化学工业有限公司”签订2年的劳动合同，安排在造气车间工作，未明确约定工作标准。后公司改制更名为“河南有色汇源铝业有限公司”。原告继续在公司工作。2014年-2015年间月工资2000元左右。2015年原告年满60周岁，解除劳动关系。因被告没有给原告缴纳社会保险金，致使原告无法享受社会养老。
本院认为，原告于2004年到被告处工作，连续工作到2015年7月，连续工作时间11年之久，因原告达到退休年龄，双方协商终止合同，根据我国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应对原告予以经济补偿，即每工作一年，支付一个月的工资补偿，月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资。2014年-2015年原告工作期间月工资2000元左右，故被告应向原告支付经济补偿22000元。关于原告所诉被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老，原因是多方面的，既有原告的原因，也由被告企业改制的因素，故原告请求的其他损失，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）（二）（三）》的规定，判决如下：
一、被告河南有色汇源铝业有限于本判决生效后三十日内为原告柴占平支付经济补偿金22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王天营
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万亚娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4977号
本院在执行谢修道与董淑国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑国应给付申请人谢修道7091.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初699号
原告：刘小景，女，曾用名（刘景霞），汉族，1951年9月13日生。
被告：王火强，男，汉族，1962年11月26日生。
原告刘小景诉被告王火强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘小景、被告王火强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小景诉称：2002年11月5日，被告以修路资金周转困难为由向原告借款人民币37500元整，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱未还。故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款37500元；2、诉讼费由被告负担。
被告王火强答辩称：借条是我出具的。钱我收到了，但是钱是借条中张小明给我的。因为在2002年当时给王洛镇闫寨村到张御庄村修路，张小明是张御庄村村支书，修理时应该付给我修路款，没有给我齐，我向张小明要钱，张小明说先给我找点钱，等乡付公路款时再把钱扣除。还说的给高息，当时钱是3万元，一年的息是2.5分，直接把利息加在借条上。第一年张小明给我说过这钱得给人家，从03年之后一直到现在就没有见过我，超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审，确认以下案件事实：2002年11月5日，原告经张小明、雷申欣介绍向被告出借现金30000元。约定借款期限为一年，月息2.5分，被告将一年的利息直接加到本金中为原告出具借条一张。借条载明“借条今借到刘景霞现金叁万柒仟伍佰元整﹤37500元整﹥期限一年到期归还不了按月息21‰加息借款人：王火强担保人：张小明雷申欣2002年11月5日”。借款到期后，原告通过保证人向被告催要，保证人在2003年至2006年间多次找被告催要，但均未找到被告。2013年保证人电话联系上被告，向被告追要无果。
2016年3月8日，原告诉至法院。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告将款出借给被告，被告理应按双方约定履行还款义务，原告在被告未按约定的期限还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，其提供的证人均证明在2003年至2006年间多次找被告催要均未找到被告，后于2013年才电话联系上被告，原告应在2003年找不到被告后二年内向被告主张权利，现原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘小景的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告刘小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3235号
原告：刘长玲，女。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社，住所地莒县城阳街道双合村街。
法定代表人：郭瑞民，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告刘长玲与被告莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社（以下简称双合村街）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玲及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告双合村街的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购房款401488.14元及利息、经济损失100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以出售商品楼房一套为由，收取原告购房款401488.14元。被告收取原告购房款后，既不和原告签订商品房买卖合同，也不向原告交付商品楼，占有原告购房款拒不归还。
双合村街辩称，原告所诉与事实不符。原告请求被告归还购房款无事实和法律依据。原告诉称的购房款并不全部为购房款，其中包含被告代收的开口费及其他费用，当时约定的是3600元一平方，原告应交购房款45万元，加车库及代收的费用共计51万余元。原告要求赔偿经济损失也没有事实和法律依据，原、被告虽未签订楼房买卖合同，但原告已向被告缴纳大部分购房款，且已在其购买的楼房里铺设地板砖，该买卖合同已经实际履行，该合同没有违反法律强制性规定，属有效合同。被告曾多次要求原告缴纳剩余部分购房款，并签订楼房买卖合同，但原告在经被告口头和书面多次通知后拒绝。在此期间，原告及其丈夫多次要求被告对其购买的楼房进行转让，但在被告找到转让的第三方后原告再次反悔，并表示不再转让楼房，在整个楼房买卖过程中被告不存在违约的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，原告购买被告位于城阳路以西、文城路以北的被告村大龄青年安置楼5楼西户，2014年5月4日，原告刘长玲向被告交纳购楼款200000元，2014年7月23日交纳购楼款150000元，2015年6月26日交纳暖气开口费、管道费、太阳能款11488.14元，2016年1月6日交纳车库款40000元。
被告主张原告在涉案楼房内铺设地板砖，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
被告提供建设工程施工许可证、莒县发改局对被告安置楼项目的批复、建设工程规划许可证、莒国用（2015）第75号土地使用权证，其中莒国用（2015）第75号土地使用权证载明的使用权类型为划拨，地类（用途）为机关团体用地。
本院认为，本案涉案的楼房系莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社在本村集体土地上开发建设的大龄青年安置房，系供本村村民居住使用的福利性住房。该楼房的建设用地系划拨，既没有经过土地出让，也没有取得房屋所有权证，依据现行法律，该楼房暂不能上市交易。原告刘长玲作为该村经济组织之外的成员，不具备获取该住房的资格，其与被告口头达成的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，返还应包含财产的孳息。因此，原告要求被告返还购房款401488.14元，本院予以支持。被告作为村集体经济组织，应知晓涉案房屋的性质，却仍将房屋卖给本村集体经济组织之外的成员，其存在一定过错，导致原、被告之间的合同无效，因此对原告造成的损失，被告应承担一定的赔偿责任。原告要求被告支付购房款利息，本院予以支持，利息应自交纳购房款之日起按照年利率6%计付。原告要求被告赔偿经济损失10万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告要求被告返还购房款及利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社于判决生效后十日内返还原告刘长玲购房款401488.14元及利息（利息按年利率6%计付至履行完毕之日止，其中200000元利息自2014年5月4日起计付，150000元利息自2014年7月23日起计付，11488.14元利息自2015年6月26日起计付，40000元利息自2016年1月6日起计付）；
二、驳回原告刘长玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原告刘长玲负担747元，由莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社负担3661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 爽