wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1390号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：严俊玲，行长。
委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄丽娟，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请借款350000元用于购买广州市越秀区麓景路狮带岗中4号201房房产，借款期限204个月，还款方式为每月等额本息还款，被告以上述房产作为借款的抵押物。如被告有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并根据合同约定向被告收取复利和罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2014年3月21日起未依约还款，已拖欠6期借款本息未还。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告清偿借款本金334455.73元、利息8161.87元、复利74.10元、罚息48.86元（暂计至2014年8月19日，从2014年8月20日起至还清借款之日的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算标准计付）；3、原告对依法处分被告的抵押房产即广州市越秀区麓景路狮带岗中4号201房所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费和公告费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买广州市越秀区麓景路狮带岗中4号201房，借款期限204个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；被告以等额本息还款法按月偿还借款本息；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对被告应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期并提前收回已发放借款；被告以上述房产作抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。
上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证书载明房产权属人为被告，他项权利人为原告。2012年11月21日，原告向被告发放了贷款350000元，借款凭证载明借款到期日为2029年11月20日，借款执行年利率5.89500%。原告主张，被告自2014年3月起未依约还款，截止至2014年8月19日共欠贷款本金334455.73元、利息8161.87元、复利74.10元、罚息48.86元，成讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中约定的权利义务没有违反法律规定，具有法律约束力。原告依约将贷款向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期并收回已发放借款。由于被告在合同履行期间未按期足额还款，故原告要求解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿将广州市越秀区麓景路狮带岗中4号201房房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告的抵押担保法律关系成立。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄丽娟签订的《个人购房担保借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽娟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金334455.79元及利息（含罚息、复利，计至2014年8月19日止的利息为8161.87元、罚息为48.86元、复利为74.10元；从2014年8月20日起计至借款合同解除之日止按合同订明的标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；
三、被告黄丽娟不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从拍卖或变卖广州市越秀区麓景路狮带岗中4号201房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6441元、公告费500元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周家谊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7934号
原告青岛丰合世纪实业有限公司，住即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区229号，组织机构代码57**-7。
法定代表人潘文山，公司经理。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，董事长。
被告龙元建设集团股份有限公司文登南海金碧辉煌工程项目部，住所地文登市南海滨海路金碧辉煌工程项目部。
负责人金富国，财务项目经理。
原告青岛丰合世纪实业有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司文登南海金碧辉煌工程项目部买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司文登南海金碧辉煌工程项目部的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司文登南海金碧辉煌工程项目部的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合世纪实业有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司文登南海金碧辉煌工程项目部的起诉。
案件受理费12065元，减半收取6032.5元，保全费4652元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 刘淑芬
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 栋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第172号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张斌甫
二〇一六年一月十八日
书记员 程 良
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1778号
原告：李绪槐，男，生于1965年6月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：饶顺洲，男，生于1979年7月7日，湖北省建始县人，住建始县。
原告李绪槐诉被告饶顺洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李绪槐于2017年10月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪槐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪槐撤诉。
案件受理费870.00元减半收取435.00元，由原告李绪槐负担。
审判员 李家荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢23号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：珠海五金矿产进出口有限公司，住所地：珠海市香洲前山逸仙路182号。
法定代表人：王立新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠中法民二初字第151号民事判决书，受理中国银行珠海市分行申请执行珠海五金�产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）拖欠借款纠纷一案。该判决书判令：五金矿产公司偿还中国银行珠海市分行贷款本金1095万元及至2002年6月20日止的利息1720825.50元，2002年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的贷款逾期利率计付。根据申请执行人中国银行珠海市分行的申请，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2003）珠中法执字第89号。在执行过程中，申请执行人实现部分债权后，因被执行人五金矿产公司暂无其他财产可供执行，本院于2005年1月13日裁定中止执行。
本院于2010年8月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十执行裁定书，裁定将（2003）珠中法执字第89号案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东省分公司）。本院于2015年5月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书�裁定查封、冻结被执行人五金矿产公司名下的以下财产：1、位于珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；2、位于珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；3、位于珠海市前山东风北路12.73平方米门卫房（权证号码：粤房地证字第××号）；4、位于珠海市前山东风北路165.51平方米单车房（权证号码：粤房地证字××号）；5、持有的在珠海经济特区达利金属压制厂有限公司30%股权。
申请执行人信达资产广东省分公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。
在本案执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2017）粤04执恢23号之一执行裁定书，裁定提取珠海五金矿产进出口有限公司在本院（2008）珠中法民清字第1-6号案中珠海经济特区达利金属压制厂有限公司破产清算中应分得的款项，提取金额以人民币1178万元为限。本院于2017年3月3日向珠海经济特区达利金属压制厂有限公司清算组送达了（2017）粤04执恢23号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本院于2017年6月20日以（2017）粤04执恢23号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人五金矿产公司名下位于珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）、珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）、珠海市前山东风北路12.73平方米门卫房（权证号码：粤房地证字第××号）、珠海市前山东风北路165.51平方米单车房（权证号码：粤房地证字××号）。案外人张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG就本院在执行（2009）珠中法执字第143号案过程中查封了五金矿产公司名下位于珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：�房地证字第××号）提出了执行异议，本院就此作出（2016）粤04执异68号执行裁定书，裁定：在（2009）珠中法执字第143号案中，中止对珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）的执行。案外人ROBERTSU、JERRYCWANG的共同委托代理人罗章诚与案外人张军才于2017年5月10日向本院申请解除（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书和（2017）粤04执恢23号执行裁定书对珠海市香洲区前山东风路1-14号楼房产的查封。本院于2017年8月22日作出（2017）粤04执恢23号之二执行裁定书，裁定解除本院（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书、（2017）粤04执恢23号执行裁定书对张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG已通过公开拍卖购得但尚未办理房地产权证，仍登记在珠海五金矿产进出口有限公司名下位于珠海市香洲区前山东风�1-6号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）的查封。
2017年10月20日，珠海经济特区达利金属压制厂有限公司清算组向本院执行代管帐户汇入执行款人民币1263565.53元，该笔款项是被执行人五金矿产公司在本院（2008）珠中法民清字第1-6号案中珠海经济特区达利金属压制厂有限公司破产清算中应分得的款项。本院已将该笔执行款人民币1263565.53元划付给申请执行人信达资产广东省分公司。
因被执行人五金矿产公司名下暂无可供执行的财产，本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执恢23号案终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢23号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：珠海五金矿产进出口有限公司，住所地：珠海市香洲前山逸仙路182号。
法定代表人：王立新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠中法民二初字第151号民事判决书，受理中国银行珠海市分行申请执行珠海五金矿产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）拖欠借款纠纷一案。该判决书判令：五金矿产公司偿还中国银行珠海市分行贷款本金1095万元及至2002年6月20日止的利息1720825.50元，2002年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的贷款逾期利率计付。根据申请执行人中国银行珠海市分行的申请，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2003）珠中法执字第89号。在执行过程中，申请执行人实现部分债权后，因被执行人五金矿产公司暂无其他财产可供执行，本院于2005年1月13日裁定中止执行。
本院于2010年8月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十执行裁定书，裁定将（2003）珠中法执字第89号案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院于2015年5月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人五金矿产公司名下的以下财产：1.位于珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；2.位于珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；3.位于珠海市前山东风北路12.73平方米门卫房（权证号码：粤房地证字第××号）；4。位于珠海市前山东风北路165.51平方米单车房（权证号码：粤房地证字××号）；5.持有的在珠海经济特区达利金属压制厂有限公司30%股权。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。
在本案执行过程中，本院于2017年6月20日以（2017）粤04执恢23号执行裁定书和协助执行通知书对珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）和珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）进行了查封。
案外人张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG就本院在执行（2009）珠中法执字第143号案过程中查封了五金矿产公司名下位于珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）提出了执行异议，本院就此作出（2016）粤04执异68号执行裁定书，裁定：在（2009）珠中法执字第143号案中，中止对珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）的执行。案外人ROBERTSU、JERRYCWANG的共同委托代理人罗章诚与案外人张军才于2017年5月10日向本院提交书面申请，申请解除（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书和（2017）粤04执恢23号执行裁定书对珠海市香洲区前山东风路1-14号楼房产的查封。
另查明，本院于2003年10月28日作出（2003）珠中法执字第89号之一民事裁定书，裁定确认位于珠海市前山东风路1-14号房产（建筑物1524.4平方米、土地使用权面积5158平方米）归ROBERTSU（美国护照号：702017335）、JERRYCHI-
YUWANG（美国护照号：026413900）和张军才（身份证号：）共同所有。
本院认为，案外人张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG提出的解除查封申请成立，符合解除查封的法定事由。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书、（2017）粤04执恢23号执行裁定书对张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG已通过公开拍卖购得但尚未办理房地产权证，仍登记在珠海五金矿产进出口有限公司名下位于珠海市香洲区前山东风路1-6号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）的查封。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢23号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：珠海五金矿产进出口有限公司，住所地：珠海市香洲前山逸仙路182号。
法定代表人：王立新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠中法民二初字第151号民事判决书，受理中国银行珠海市分行申请执行珠海五金矿产进出口有限公司拖欠借款纠纷一案。该判决书判令：珠海五金矿产进出口有限公司偿还中国银行珠海市分行贷款本金1095万元及至2002年6月20日止的利息1720825.50元，2002年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的贷款逾期利率计付。根据申请执行人中国银行珠海市分行的申请，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2003）珠中法执字第89号。在执行过程中，申请执行人实现部分债权后，因被执行人珠海五金矿产进出口有限公司暂无其他财产可供执行，本院于2005年1月13日裁定中止执行。
本院于2010年8月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十执行裁定书，裁定将（2003）珠中法执字第89号案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。
因被执行人珠海五金矿产进出口有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海五金矿产进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1178万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢23号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：珠海五金矿产进出口有限公司，住所地：珠海市香洲前山逸仙路182号。法定代表人：王立新。本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠中法民二初字第151号民事判决书，受理中国银行珠海市分行申请执行珠海五金矿产进出口有限公司拖欠借款纠纷一案。该判决书判令：珠海五金矿产进出口有限公司偿还中国银行珠海市分行贷款本金1095万元及至2002年6月20日止的利息1720825.50元，2002年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的贷款逾期利率计付。根据申请执行人中国银行珠海市分行的申请，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2003）珠中法执字第89号。在执行过程中，申请执行人实现部分债权后，因被执行人珠海五金矿产进出口有限公司暂无其他财产可供执行，本院于2005年1月13日裁定中止执行。本院于2010年8月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十执行裁定书，裁定将（2003）珠中法执字第89号案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。因被执行人珠海五金矿产进出口有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海五金矿产进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1178万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月一日书记员 陈依婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1741号
原告沈学海。
原告安爱亮。
两原告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘汉军。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
地址：临沂市兰山区金源路33-1号。
原告沈学海、安爱亮与被告刘汉军、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学海、安爱亮委托代理人张连兵，被告刘汉军委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司法人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈学海、安爱亮诉称，2014年7月7日22时30分，原告沈学海驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（其他车辆号牌）从临朐县东红路路西停车场出来行至东红路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶的被告刘汉军驾驶的鲁13-W48**号运输型拖拉机相撞，致使被告刘汉军受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，被告刘汉军承担事故的次要责任，原告沈学海陈承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失5000元。
被告刘汉军辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面答辩状辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年7月7日22时30分，沈学海驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（其他车辆号牌）从临朐县东红路路西停车场出来行至东红路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶的被告刘汉军驾驶的鲁13-W48**号运输型拖拉机相撞，致使被告刘汉军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘汉军承担事故的次要责任，原告沈学海承担事故的主要责任。
原告沈学海驾驶的V72061号重型半挂牵引车（其他车辆号牌）实际车主系原告安爱亮。被告刘汉军驾驶的鲁13-W48**号运输型拖拉机在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月30日16时始至2015年5月30日16时止。
原告沈学海、安爱亮在此次事故中的损失有：车损2850元，被告虽有异议但均未提供反驳证据证明，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、山东省价格认证结论书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告沈学海与被告刘汉军发生交通事故并致使原告沈学海车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘汉军承担事故的次要责任，原告沈学海承担事故的主要责任。原告沈学海驾驶的V72061号重型半挂牵引车（其他车辆号牌）实际车主系原告安爱亮。被告刘汉军驾驶车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告刘汉军按照其责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈学海、安爱亮车损2000元（部分）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘汉军赔偿原告沈学海、安爱亮其余损失850元的30%，计款255元。于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年八月三十日
书记员 高玉真
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第264号
原告胡某某，女，汉族，桂阳县人
被告张某某，男，汉族，耒阳市人
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，之后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳且性情凶残，其在原告坐月子期间打牌经常是通宵达旦彻夜不归，原告讲他两句便拳脚相向，将原告打得遍体鳞伤。在此期间，被告居然毒打原告达20多次，有好几次都住进了医院。2012年5月20日，被告输了钱之后又向原告撒气，原告只讲“你太不像话了。”结果招来的又是一顿毒打。原告本就一外地女子，在被告处无家人朋友可依靠，遭被告如此非人对待，实无法与之共处，遂于当天下午逃回娘家。之后被告两年多都不来找，故一直分居至今。现原告特诉请离婚。
被告张某某辩称，原告所述不实，在其坐月子期间，被告在外打工，根本就不可能殴打原告。2012年5月20日，被告在广州，原告在娘家，双方也不在一起。原告之所以常跑回娘家不归，是嫌被告赚的钱少了。且原告受家人的影响，因她家人支持其离婚。但被告认为双方还能搞好，加之考虑小孩年幼，需要母爱，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月4日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。同年10月20日生育女儿张某甲，小孩现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、结婚登记证明等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律保护。原、被告系自主结婚，且共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽原告主张遭被告殴打并已经分居的事实，但被告对打人一事不予以认可，并且还有搞好夫妻感情的愿望。鉴于原告不能进一步提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告胡某某要求离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告张某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年八月十一日
书记员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00603号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月27日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年8月5日被捉获，同月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2012年6月8日6时许，被告人李某某因细故与被害人张某某发生纠纷，在本市渝中区长江二路龙湖时代工地将被害人张某某左膝盖踢伤，后经重庆法医验伤所鉴定，被害人张某某左膝功能活动轻度受限，其损伤程度为轻伤。2013年8月5日，被告人李某某在福建省漳州市城区欣隆盛世小区工地被公安民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了书证病历材料、到案经过、户籍信息，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，提出其在事情发生后打电话报警，并在现场等待，与公安人员一起到派出所接受处理，系自首。
经审理查明：2012年6月8日6时许，被告人李某某在本市渝中区长江二路龙湖时代工地行走，被害人张某某骑行摩托车经过时将泥水溅到其身上。随后被告人李某某用脚踢被害人停好的车，被被害人张某某看见后双方发生抓扯，被告人李某某将被害人张某某的左膝踢伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
另查明，发生纠纷后，被告人李某某打电话报警，双方均在现场等待，后与公安人员一起到派出所接受处理。后被告人李某某按照公安机关的要求留下联系方式以便后续处理该事。2012年11月被害人张某某的伤情鉴定结果确定后，公安机关按照被告人李某某留下的联系方式通知其到案，但无法找到，公安机关遂进行网上追逃。2013年8月5日，被告人李某某在福建省漳州市城区欣隆盛世小区工地被公安民警捉获归案，其到案后如实供述上述事实。
在审理过程中，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某与被害人张某某达成和解协议，取得被害人的谅解，支付被害人因受伤产生的医疗费等全部经济损失共计40000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、网上追逃的说明、户籍信息、被害人的病历材料、电话记录、前科查询说明、案发情况说明、行政处罚决定书、司法鉴定协议书，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某在本案审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时具有悔罪表现等符合缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并依法宣告缓刑。对被告人李某某提出的自首问题，经审理查明其在主动到案后又逃跑，故其行为不能认定为自首。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初616号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年11月20日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日上午，被告人孟某某驾驶晋KG20**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引晋KU0**挂号挂车，由武汉市驶往仙桃市陈场镇。9时29分许，当车沿215省道由东向西行至215省道23KM＋600M湖北爱美迪防护用品有限公司门前路段处时，牵引车左前部碰撞由北向南已横过公路的由王某某骑行的“飞利浦”牌自行车的左侧，造成王某某倒地后头部遭挂车左前轮碾压当场死亡、车辆损坏的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，孟某某负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某因头部受碾压致死。事发后，被告人孟某某电话报警，并主动到仙桃市公安局通海口派出所投案。
经本院审理后另查明：案发后，被害人王某某的亲属齐某甲、齐某乙、齐某丙向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月26日作出民事判决：齐某甲、齐某乙、齐某丙因本案交通事故所造成的经济损失共计607780元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付。被告人孟某某另行赔偿了王某某亲属的经济损失50000元，取得了王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谢某某、齐某丙的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A123号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第1229号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第144号法医学尸体检验鉴定报告；孟某某驾驶证信息、车辆行车证信息；调解协议书、收条、谅解书；本院（2016）鄂9004民初3005号民事判决书；户籍信息及被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某的行为取得了被害人王某某亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人王某某的亲属的经济损失已得到足额赔偿，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年十二月九日
书记员 殷翩翩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1191号
原告仇春芳。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，地址宿迁市经济开发区东区黄山路50号。信用代码：91321311735325607H。
原告仇春芳诉被告宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇春芳诉称，2014年7月14日，原告与宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订《土石方工程内部承包协议书》，合同约定以清工的方式将宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司承建的位于井陉县经济开发区北正工业园区的河北亚陆电池科技园土石方工程承包给原告。2014年12月28日，经双方对账，宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司的项目经理丁忠奎给原告出具结算单，宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司尚欠原告86274元未付，为此诉求被告支付工程款86274元。
本院认为，原告仇春芳与宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订承包协议书，因剩余工程款未付引起诉争，现起诉宿迁中厦建设工程有限公司主体不适格，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇春芳的起诉。
案件受理费1956元，退还给原告仇春芳（缓交未交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 张树威
审判员 杨艳芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执783号
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：张某某
被执行人张某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人犯罪所得。
现查明，被执行人张某某在中国工商银行北海重庆支行账户有存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行北海重庆支行账户存款3017.33元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一七年九月十四日
书记员 莫育运
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04615号
原告：陕西金鹰玻璃有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8080号。
法定代表人：王廷发、系该公司总经理。
委托代理人：申彦红，女，汉族。
被告：中国建筑装饰集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10701室。
负责人：张国榕，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西金鹰玻璃有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金鹰玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2805元，减半后由原告承担1402.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00319号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月30日凌晨2时许，被告人吴某采用钥匙开锁的方式进入马鞍山市山鹰造纸厂员工宿舍XXX室，乘被害人朱某熟睡之机，盗窃苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币2065元）及现金人民币140元。后吴某又到宿舍XXX室欲行窃时被发现，遂逃离现场。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月30日凌晨2时许，被告人吴某采用钥匙开锁的方式进入马鞍山市山鹰造纸厂员工宿舍XXX室，乘被害人朱某熟睡之机，盗窃苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币2065元）及现金人民币140元。后吴某又到该厂员工宿舍XXX室欲行窃时被发现，遂逃离现场。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿了被害人朱某经济损失2000元。
上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人沈某的证言，被害人朱某、庾某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民2205元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，且退赔了被害人的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人吴某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初104号
原告：曾玲燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住深圳市南山区，
被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。
法定代表人：易友刚。
本院在审理原告曾玲燕诉被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月8日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾玲燕撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告曾玲燕负担。原告已向本院预交案件受理费1300元，应退回650元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月九日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03818号
原告：康晓旭。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告康晓旭与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告康晓旭于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晓旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告康晓旭撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，由原告康晓旭承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2085号
上诉人（原审被告）：林伯良，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：徐惠颜，住广州市花都区。
以上两上诉人的共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟爱英，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：蓝燕山，住广州市花都区。
原审被告：冯桂兰，住广州市花都区。
以上两被告的委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
上诉人林伯良、徐惠颜因与被上诉人钟爱英、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人林伯良、徐惠颜与被上诉人钟爱英、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案中，因上诉人林伯良、徐惠颜未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伯良、徐惠颜撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1170号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗永娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终334号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：王小菊，女，1977年8月15日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人张向阳因与被上诉人王小菊民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张向阳，被上诉人王小菊的委托诉讼代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向阳上诉请求：将案件发回重审，或改判驳回王小菊的诉讼请求。事实与理由：王小菊此款是在河南中浩投资担保公司的理财款，其本人也是经办人。在上诉人收到该款当天，就全数转给了中浩公司理财，有当时电子回单为证。而且王小菊这钱是以其丈夫名义在担保公司理财，并与担保公司签有担保合同。合同上其丈夫“张延冰”的签名也是由王小菊代签的。这足以说明此款是中浩公司收走的。2015年洛阳涧西公安局，孟津公安局先后以非法集资对中浩公司立案侦查，并将公司的李清、高占元等人抓捕归案。上诉人在中浩公司也有投资，于是就和王小菊还有其他被害人向某及孟津公安机关做了笔录，对金额予以签名确认。现本案“借款”已涉及非法集资，依相关法律规定对此案要么驳回，要么移交，或者中止审理。一审时，上诉人为了还原事实真相，向法院提出调卷申请，但法院却没有全部完成调查程序。现上诉人继续向二审法院提出向孟津县公安机关调取刑事卷的请求。作为法院在上诉人提交的证据中可以清楚地看到上诉人与王小菊的特殊关系，以及王小菊在中浩公司理财的真实性，一审法院有理由相信此“借条”的不真实性。况且在去年担保公司倒闭潮中。这种所谓的“借条”比比皆是。但不能因为其存在表面及形式意义上的借条就否认此借款涉及犯罪的本质。人民法院应全面客观审核证据，如果确定证据与待证事实具有很高的可能性的，应当认定证据的证明力。
王小菊辩称，张向阳称在一审中答辩人提供的借条不真实与事实不符，事实是2014年2月20日张向阳从答辩人处借走人民币
3.5万元，并当场向答辩人写下欠条一份，并且在一审中张向阳亲口承认该借条是答辩人亲笔书写。根本不存在借条的不真实性。张向阳称此款是在河南中浩投资担保公司理财款，并在一审中拿出担保合同和电子回单为证。这两个所谓的证据只能说明答辩人丈夫在河南中浩投资担保公司理财，电子回单上附言是张向阳自己编写的，答辩人并不知情。所以答辩人对此款是在河南中浩投资担保公司理财款这一说法不予认可。张向阳称答辩人对借条上的金额在公安机关予以签名确认，是张向阳凭空想象出来的。在河南中浩投资担保公司一案中答辩人的丈夫在公安机关所做笔录中涉及到两份合同，一份金额6．5万元一份8．5万元共计15万，与本借条无关。请法官予以明察，判决张向阳偿还答辩人人民币3.5万元，并支付利息3937元及答辩人垫付一审受理费370元，以维护答辩人的合法权益。
王小菊向一审法院起诉请求：判令张向阳偿还欠款3.5万元及银行同期存款利息2625元。
原审法院认定事实：张向阳于2014年2月20日向王小菊借款3.5万元，并出具借条一张，载明：“借条2014年2月2O日借到王小菊，人民币叁万伍仟圆整(35000.00)。2014年2月2O日张向阳”。原审法院认为，债务应当清偿，张向阳与王小菊之间民间借贷关系明确，有张向阳给王小菊出具的借条为证。张向阳辩称王小菊是通过其将款借给了担保公司，应由担保公司偿还借款，但该说法与其出具的借条内容相矛盾，也缺乏相关证据加
以支持，对此不予采信。利息双方没有明确约定，现王小菊要求张向阳支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张向阳于判决生效后十日内偿还王小菊借款3.5万元及利息(利息按本金3.5万元从2016年7月7日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费74O元，减半收取为37O元，由张向阳承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张向阳与王小菊之间的借款关系有张向阳出具的借条为证，原审法院据此认定王小菊与张向阳之间的借款关系成立，处理并无不当。张向阳上诉称该款项是以王小菊丈夫张延冰名义在河南中浩投资担保公司投资的理财款，因该上诉主张与其出具借条所作出的意思表示不符，且庭审中张向阳认可该借款的利息均系通过其支付给王小菊，行为符合民间借贷行为的特征，张向阳上诉主张其不应向王小菊履行还款责任的事实依据不充分，本院不予采信。
综上所述，张向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第578号
原告：张某，女，1976年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈先士、被告袁某及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1999年相识，2000年8月8日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2001年11月25日生一男孩，取名袁某甲，2006年腊月初九生一女孩，取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，二人性格志向不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，不懂情理，经常无故殴打我。被告好吃懒做，怕吃苦，不干活。我们之间的感情确已完全破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，被告负担部分抚养费，依法分割共同财产。
被告袁某辩称：原告所述不是事实。我与原告经人介绍认识并订婚，双方及家庭都没有意见，婚姻基础牢固，我们婚后共同生活近15年，生育了一双儿女，婚后夫妻感情较好。我承认自己有不足的地方，但我会更加努力地劳动，积极打工挣钱养家糊口，并保证好好地对待原告。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年认识，2000年8月8日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2001年11月25日生一男孩，取名袁某甲，2006年腊月初九生一女孩，取名袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻生活时间较长，并没有太大的矛盾，夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告袁某离婚；
二、驳回原告张某、被告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第578号
原告黄某,住定州市。
被告李某,住定州市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田航旗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01444号
原告焦文武，男，汉族，1969年11月16日出生，西安永贞工程�付款担保有限公司总经理。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族，1980年7月13日出生。
原告焦文武与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦文武委托代理人欧文军到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦文武诉称，2014年4月18日被告刘红军向原告焦文武借款400000元，并出具了借据一张，借据中约定借款期限为180天从2014年4月18日至2014年10月14日，还款期限为2014年10月14日下午16：00前。逾期还款每日违约金800元。现要求被告偿还借款本金400000元、利息47340元及2014年10月15日至判决之日的违约金，每日按260元计算，并本案诉讼费由被告承担。
被告刘红军未到庭�辩。
经审理查明，2014年4月18日被告刘红军向原告焦文武借款400000元，双方签订了借据一份，约定借款金额为400000元，借款期限为180天，自2014年4月18日至2014年10月14日。当日原告通过银行转账的方式向被告转款400000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到出借人焦文武发放贷款现金共计人民币（大写）肆拾万元整。”
上述事实，有借据一份，收条一张，银行流水记录及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告焦文武出借款项后，被告刘红军向其出具借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原告向被告出借款项后，被告并未如约还款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金400000元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求按400000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2014年4月18日计算至2014年10月14日的利息，因借据�未书面约定利息且口头约定不明，本院不予支持。原告要求被告支付2014年10月15日至判决之日的违约金每天260元。该违约金的数额约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军在本判决生效后十日内偿还原告焦文武借款本金400000元及违约金（按每日260元从2014年10月15日至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8970元（原告已预交）由原告焦文武承担970元，被告刘红军承担8000元，公告费800元（原告已预交）由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00245-1号
原告苏某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人程某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告苏某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因被告袁某某以原告苏某某涉嫌重婚罪提出控告。本案现在不宜做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1517号
罪犯王登凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年7月8日作出（2015）台刑初字第41号刑事判决，以被告人王登凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王登凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯王登凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王登凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王登凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王登凯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第23号
罪犯付明迅，男，生于1992年5月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院2013年2月15日作出（2013）昭中刑二终字第3号刑事判决，以被告人付明迅犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明迅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金5000元。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯付明迅的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付明迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付明迅准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00166号
申请执行人屈某某，女。
被执行人郭某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年4月12日作出（2013）韩民初字第00306号民事调解书，并已发生法律效力。权利人屈某某向本院申请立案执行，要求被执行人郭某某偿还人民币35000元。
本院在执行过程中，被执行人郭某某下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的确切住址，以及可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产和财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈永峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第10-1号
申请人崔振香，居民。
被申请人牛欢，居民。
申请人崔振香因与被申请人牛欢发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人牛欢驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛欢驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 轲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第122号
罪犯林景光，男，1972年9月28日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月3日作出（2012）延刑初字第68号刑事判决，以被告人林景光犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止）。被告人林景光退出的受贿非法所得，予以没收，上缴国库，并处没收个人财产人民币50000元（已缴30000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯林景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，做好随堂笔记，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2012年06月至2014年10月累计获得23.2个达标分。本次申请减刑缴纳罚金人民币20000元。福建省南平市延平区司法局于2014年6月30日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯林景光适用社区矫正。罪犯林景光的妻子张桂仙与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、司法机关出具的调查评估意见书和帮教协议书等证据证实。
本院认为，罪犯林景光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对林景光予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月13日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 康莉（代）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3245号
原告：何玉才，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人：邹开林，职务不详。
原告何玉才与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告何玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费90900元，并按照银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月26日签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承包被告位于温江区佳年华新生活2.3.8.9#楼塑钢门窗安装工程的劳务工作。双方约定结算完毕后，被告应按照协议约定向原告支付劳务承包费累计达到工程劳务总款的95%。2016年12月，原告工程完工并交付被告验收，经双方结算，除5%的质保金外，被告应该向原告支付155900元，但被告仅支付了65000元。
本院经审查认为，何玉才与海顿公司于2016年3月26日签订了《劳务承包合同》，约定承包内容为所有门窗框、扇、玻璃安装，以及相应五金件安装、填充发泡剂、外墙胶、内外玻璃胶、清洁卫生、放线、扇玻璃安装、产品二次保护、百叶吊篮安装方式、撕保护膜等；劳务费以单价乘以塑钢门窗面积计算；双方因履行本协议发生争议时，应先友好协商，协商不成，由合同签订地龙泉驿区人民法院管辖。何玉才向本院陈述：其为带班工人，只做纯劳务部分，不提供材料。本院认为，何玉才与海顿公司系劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定“协商不成，由合同签订地龙泉驿区人民法院管辖”，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪仁可
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨潼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第543号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人林宇、于晓红。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7453号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人于晓红购买的，由长春鸿基房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月四日
书记员 左 亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第589号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑六年。因本案，于2014年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈某及其指定辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日晚，被告人沈某在平湖市当湖街道平湖饭店附近因琐事与他人发生纠纷，造成较多群众围观。在公安机关接警后，平湖市公安局当湖派出所民警姚嘉毅带领协警马天雷、高磊等人前往处置，在处警期间，被告人沈某极其不配合，并将协警马天雷右手手背咬伤。
经法医鉴定，马天雷手部所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、人民警察证、协警工作证件、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人沈某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 俞佳伦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第270号
原告：陈金良。
委托代理人（特别授权代理）：吴志恩。
被告：黄昊。
原告陈金良诉被告黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日采取诉前登记，于2014年9月15日立案受理并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴志恩到庭参加诉讼，被告黄昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈金良起诉称：2013年7月8日，被告向原告借款138000元，约定于2013年9月8日前归还，如逾期未还借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。同日，被告出具借条一份。借款到期后，该借款经原告多次催讨未果。2014年6月12日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金138000元并支付利息30912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昊未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；2、借条原件一份，证明被告于2013年7月8日向原告借款138000元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款138000元，并出具借条一张。双方约定该款于2013年9月8日前归还，如逾期未还借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。借款到期后，该款经原告催收未果。另查明，2013年7月8日，被告已经支付原告借款期限内利息4000元。2014年6月12日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金134000元并支付利息30912元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄昊未按合同约定偿还借款本金，其行为显属违约。故原告诉请被告黄昊归还借款本金并支付逾期利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄昊于本判决生效之日起十日内归还原告陈金良借款本金134000元并支付利息30912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，公告费560元，合计4238元，由被告黄昊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 黄志城
人民陪审员 余建华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4663号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告胡中国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡中国借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初273号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
熊志伟
|
出生日期
|
1980年8月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）272号
指控
事�
|
2017年4月3日21时28分许，民警在郫县
“兰亭叙”酒店附近挡获醉酒后驾驶一辆川A1××××号小型轿车的被告人熊志伟。经鉴定，被告人熊志伟血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml。2017年4月6日，被告人熊志伟接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人熊志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人熊志伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊志伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人熊志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月二十四日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初273号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							熊志伟																							出生日期																							1980年8月12日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）272号																															指控													事�																							2017年4月3日21时28分许，民警在郫县 “兰亭叙”酒店附近挡获醉酒后驾驶一辆川A1××××号小型轿车的被告人熊志伟。经鉴定，被告人熊志伟血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml。2017年4月6日，被告人熊志伟接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人熊志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人熊志伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊志伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人熊志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年四月二十四日													书 记 员 杨 洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初174号
原告钟某某，女，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告谢某某，男，1970年03月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
本院在审理原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某某担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 邱 威
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晓芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第468号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月6日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月22日凌晨，被告人赵某窜至天台县福溪街道桥南路17巷2-3号门口，利用车主未关车窗之机，将手伸进停在此处的浙J×××××五菱面包车副驾驶车窗，盗走被害人陈某放在车内的一台华硕笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1580元。该电脑现已追回并发还被害人。
2、2015年6月23日凌晨，被告人赵某窜至天台县赤城街道劳动路台州银行附近，利用车主未关车窗之机，将手伸进停在此处的浙J×××××五菱面包车副驾驶车窗，盗走被害人金某放在车内的一部白色苹果4代手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。该手机现已追回并发还被害人。
3、2015年6月26日左右凌晨，被告人赵某窜至天台县福溪街道福溪南路全科门诊门口附近，利用车主未关车窗之机，将手伸进停在此处的浙J×××××五菱货车前排车窗，盗走被害人汤某放在车内的一部黑色三星9220手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。该手机现已追回并发还被害人。
被告人赵某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、金某、汤某的陈述，证人许某、洪某、张某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《接受证据材料清单》，《登记表信息》，《收款收据》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈邦攀
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执字第39号
申请人：刘玉荣，女。
被执行人：杨艳华，女。
被执行人：温清江，男。
关于申请人刘玉荣与被执行人杨艳华、温清江劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的克山法院（2016）黑0229民再第1号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县法院（2016）黑0229民再第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年四月十六日
书记员 ： 陈 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第375号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张倩文，女，1993年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告郑州市金水区尊爵娱乐中心。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告郑州市金水区尊爵娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周彩丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00197号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区会昌路1号。
负责人惠亚军，该行行长。
委托代理人韩斌虎，男，1973年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市分行合规部经理。
被执行人李金明，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人庞蕊红，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人何海滨，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人郑晶明，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李金明归还35333元及利息，庞蕊红、何海滨、郑晶明对上述债务承担连带责任，李金明负担案件受理费421元，公告费600元，执行费430元。
本院在执行过程中，依法向四被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务�但四被执行人逾期仍未履行。经银行查询，本院依法划拨了被执行人何海斌之妻李娜在农行文化路分理处的存款5000元，划拨了被执行人何海斌在农行马额分理处的存款4000元，划拨了被执行人李金明在交口信用社的银行存款3600元，被执行人李金明交纳案件款15000元，被执行人郑晶明交纳案件款2000元，合计执行到位案件款29600元，经询问申请执行人其同意以29600元了结此案，剩余部分自愿放弃，执行费430元由申请执行人承担。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月六日
书记员 李江涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第391号
原告魏兴芳。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴正禄（实习），系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告金勇。
原告魏兴芳与被告金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴芳诉称，2015年6月12日9时许，被告在白银供电局家属院对面的马路上，因为让车的事和马路边摆摊卖早餐的魏兴芳发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，随后原告入住白银市第二人民医院治疗，经检查原告被诊断为头部外伤、腰部软组织损伤，原告住院治疗9天，由此产生医疗费、误工费等费用，被告均不予赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告承担医疗费3503.78元、误工费3510元、护理费810元、营养费180元、交通费335元、伙食补助费360元，以上共计7888.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金勇辩称，原告过来打被告，被告推了一下原告，原告就摔倒了，其是故意摔倒的。故被告最多只能赔偿原告2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、行政处罚决定书一份，证明原、被告发生争执后，被告打伤原告的事实。二、白银市第二人民医院住院病历资料复印件一份，证明原告因受伤在白银市第二人民医院住院治疗9天的事实。三、白银市第二人民医院收费票据两张，证明原告住院花费3503.78元。四、交通费票据9页，证明原告受伤住院期间产生交通费335元。
被告金勇未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：一、对证据一无异议。二、对证据二有异议，头部外伤是没有的。三、对证据三看不出真假。四、对证据四的真实性有异议，证据不能证实原告住院期间实际产生交通费。
经被告申请，本院依法调取白银公安分局人民路派出所询问笔录，庭审中，原告方对以上证据质证意见为：对证据询问笔录无异议。被告方对以上证据的质证意见为：原告所述的其没有打被告与事实不符，其实是原告先动手打被告的，被告只是推了一下，原告就故意摔倒了。
对原告证据一、二、三，被告虽对部分表示有异议，但其未向法庭提交证据予以佐证其异议，故对以上证据证明效力，本院依法予以确认。对原告证据四，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实证据四中所涉交通费确系其住院期间实际产生费用，故原告证据四证明效力，本院不予认可，对其交通费，酌情予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2015年6月12日9时许，原告在白银供电局家属院对面摆摊卖早餐，因让车事宜原、被告发生争执并相互撕扯，撕扯过程中被告将原告推倒在地，致使原告受伤住院。经诊断，原告被确诊为头部外伤、【腰部软组织】损伤，共计住院治疗9天，期间花费医疗费3503.78元。事后，被告金勇被白银市公安局白银分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告起诉法院请求判令被告承担各项费用共计7888.78元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因行车事宜发生争执，被告未能理智处理纠纷，推倒原告致伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任。原告不能冷静处理纠纷，与被告相互撕扯，亦应对损害的发生承担一定责任。现原告主张医疗费，根据有效票据依法认定为3503.78元（3500.78元＋3元）。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院确认为营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）。对原告主张的误工费，因原告未向法庭提交证据证实其住院及病休期间实际产生了误工费，故原告该主张，证据不足，不予支持。对原告主张的护理费，根据相关规定，本院确认为810元（32779元÷365天×9天）。对原告主张的交通费，因其证据不能证实所主张的交通费确系住院期间实际产生，故对交通费，本院酌情认定为90元（10元×9天）。以上共计4943.78元，被告承担3460.65元（4943.78元×70%），原告本人承担1483.13元（4943.78元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金勇赔偿原告魏兴芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3460.65元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元、被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3474号
申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心，组织机构代码69396609-3。
法定代表人王宏彬，该委员会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳翔峰容器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源工业区百事公司厂房2号楼首层，组织机构代码76759172-3。
法定代表人王云英。
申请执行人深圳市发展和改革委员会（以下简称申请执行人）于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深发改罚[2015]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请执行人深圳市发展和改革委员会撤回关于强制执行深发改罚[2015]1号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一七年三月十三日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3474号申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心，组织机构代码69396609-3。法定代表人王宏彬，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。被执行人深圳翔峰容器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源工业区百事公司厂房2号楼首层，组织机构代码76759172-3。法定代表人王云英。申请执行人深圳市发展和改革委员会（以下简称申请执行人）于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深发改罚[2015]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市发展和改革委员会撤回关于强制执行深发改罚[2015]1号《行政处罚决定书》的申请。审判长 黄  玉  财审判员 王    霄审判员 杨    琨二〇一七年三月十三日书记员 陈婉文（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第227号
原告：陈文位。
被告：朱梅娟。
原告陈文位与被告朱梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文位到庭参加诉讼，被告朱梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈文位起诉称：2014年3月11日，被告以建房资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，借款期限为一年。借款到期后，被告没有归还借款。现请求判令被告归还借款15万元并从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算利息至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2015年3月10日为2.7万元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款144993.33元及利息（利息自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，暂计算至2015年3月10日为24539.32元）。
被告朱梅娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月11日，被告朱梅娟向原告陈文位借款15万元，并出具借条一份，借条写明“兹有朱梅娟（××），今向陈文位（××）借人民币15万元，利息以叁分为计，借期壹年，利息月清。备注：本愿将磐安县安文横塘小区第35幢的4-5间贰楼房产作抵押，到期不归还，此套房产归陈文位所有。借款人：朱梅娟”。同日，原告将全部款项存入被告账户。借款后，被告归还借款本金5006.67元并支付利息8493.33元，其余款项未予归还。到期后，被告未归还尚欠款项。
上述事实由借条、银行存款凭单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱梅娟向原告陈文位借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告朱梅娟未按约归还尚欠借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈文位借款15万元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元（已减半收取），由被告朱梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡舒晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第127号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告宁夏锦华化工有限公司（以下简称锦华化工公司）与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员杨春永于2015年10月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华化工公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告兴平化工公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告锦华化工公司诉称，2014年11月18日，原被告双方在惠农区签订了《工矿产品购销合同》（以下简称合同），合同约定“被告向原告购买白灰1000吨，规格型号为20-50mm，每吨320元。运输方式：被告承担。验收标准：氧化钙≥90，氧化镁≦1.8%，当天化验不合格及时通知原告处理。计量方式：以被告磅单结算。合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，当事人双方同意向原告所在地法院提起民事诉讼。”原告按照双方签订的上述合同给被告供货22车，计982.90吨，每吨320元，货款总额为314528元，被告分别与2014年12月12日支付100000元、12月15日支付100000元、12月23日支付50000元，共计支付货款250000元，剩余货款64528元未付。经原告多次催促，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款64528元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴平化工公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告锦华化工公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间成立买卖关系，及双方对货物的规格、型号、单价、产品质量、计量方法、结算方法和依据及发生争议时的管辖法院进行了约定。
二、宁夏锦华化工有限公司白灰销货清单一份，证明原告为被告提供白灰22车，共计为982.90吨，每吨单价为320元，白灰款总计314528元，被告已支付了250000元，尚欠64528元。
三、被告单位过磅单22张，证明按照合同的约定以需方磅单结算原告为被告提供982.90吨白灰的事实。
四、收据三张，证明原告于2014年12月12日、12月15日分别收到被告支付的白灰款各100000元，2014年12月23日收到被告支付的白灰款50000元，共收货款250000元的事实。
被告兴平化工公司未提交证据亦未到庭质证。
原告锦华化工公司提交的证据，客观、真实，且相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理查明，锦华化工公司与兴平化工公司于2014年11月18日签订《工矿产品购销合同》一份，约定兴平化工公司以320元／吨的价格向锦华化工公司购买规格型号为20-50mm的白灰1000吨，合同的有效期为2014年11月18日至2015年12月31日，计量方式以兴平化工公司磅单结算，运输方式及到达站和费用由锦华化工公司负担，验收标准为氧化钙≥90，氧化镁≦1.8%，当天化验不合格及时通知锦华化工公司处理，不通知视为合格。同时约定发生争议时由供方即锦华化工公司所在地法院管辖。合同签订后，锦华化工公司向兴平化工公司提供982.90吨的白灰，总价款为314528元，兴平化工公司累计支付货款250000元（其中2014年12月12日和12月15日各支付100000元，12月23日支付50000元），下欠64528元未付。2015年9月28日，锦华化工公司诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款64528元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，锦华化工公司要求解除其与兴平化工公司签订的《工矿产品购销合同》。
本院认为，锦华化工公司与兴平化工公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。锦华化工公司为兴平化工公司提供白灰，兴平化工公司理应及时、足额支付货款，故锦华化工公司要求兴平化工公司支付剩余货款64528元的请求，本院予以支持。因兴平化工公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，锦华化工公司要求解除其与兴平化工公司签订的《工矿产品购销合同》的请求，本院予以支持。兴平化工公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由兴平化工公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏锦华化工有限公司与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于2014年11月18日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宁夏锦华化工有限公司货款64528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元（实收），由被告宁夏兴平精细化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。