甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第358号
上诉人（原审原告）杨永胜，男，生于1970年1月5日。
委托代理人董六巧，女，生于1976年6月7日，系杨永胜妻子。
被上诉人（原审被告）龚新军，男，生于1971年7月17日。
被上诉人（原审被告）酒泉永顺路桥建筑有限公司。
法定代表人龚新明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司。
负责人曹红军。
委托代理人韩喆，该公司员工。
上诉人杨永胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉花民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永胜及其委托代理人董六巧、被上诉人龚新军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司的委托代理韩喆到庭参加了诉讼，被上诉人酒泉�顺路桥建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月7日晚7时50分许，被告龚新军驾驶甘FE27**号“江铃”牌轻型货车，沿金玉公路由西向东行驶至6公里加200米处时，与前方同向行驶的由原告杨永胜无有效机动车驾驶证驾驶的甘NJ**-33774号“新疆-180”四轮拖拉机追尾相撞，造成原告杨永胜受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告龚新军负此事故的主要责任，原告杨永胜负此次事故的次要责任。事故发生后，2013年10月7日至2013年11月5日，原告杨永胜在玉门市第一人民医院住院治疗29天。2013年11月5日至2013年12月2日，原告杨永胜在酒泉市第一人民医院住院治疗27天。2013年12月3日至2014年1月13日，原告杨永胜在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗41天。2014年1月14至2014年1月26日，原告杨永胜在酒泉市人民医院住院治疗12天。以上共计花用医药费143875.11元。经诊断，杨永胜的伤情为：1、重度颅脑损伤（左颞叶脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右颞顶骨骨折；头皮裂伤；颅骨骨折）；2、脑外伤后综合症；3、脑脓肿；4、颅脑伤恢复期；5、锥颅引流术后；6、颞叶脑脓肿切除，去骨瓣减压术后；7、右侧面神经麻痹。2014年2月17日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告杨永胜的伤情等级分别为Ⅵ级伤残、Ⅶ伤残、Ⅷ级伤残；因伤进行二次手术（颅骨修补术）约需花费25000元；因伤误工期间为240天，护理期限为180天，营养时限为120天。鉴定花费鉴定费用2970元。事故发生后，被告龚新军支付原告杨永胜赔偿款131948.18元。被告龚新军驾驶的甘FE27**号“江铃”牌轻型货车挂靠在永顺路桥公司名下，该车在保险公司投保保险金额为120000元�交强险及100000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告杨永胜向法院起诉，要求被告龚新军、被告永顺路桥公司、被告保险公司赔偿原告杨永胜各项经济损失共计192871元。庭审中，原告将伤残赔偿金变更为216198元，交通费变更为2549元，要求三被告共计赔偿各项经济损失共计203177.82元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，被告应当予以赔偿。保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有责任的，应按各自过错比例分担责任。本案中被告永顺路桥公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足，被�龚新军按过错承担赔偿责任。经玉门市公安局交通警察大队交通责任认定书认定，被告龚新军负此次事故的主要责任，原告杨永胜负此次事故的次要责任，故被告龚新军承担70%的赔偿责任为宜。被告龚新军、永顺路桥公司、保险公司虽对鉴定文书存在异议，但未提供相应证据证明该鉴定存在严重程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定文书予以认定。关于医疗费143875.11元、住院伙食补助费4320元，三被告无异议，予以支持。关于二次手术费25000元，根据鉴定文书，系原告颅骨修补术等必然发生的费用，予以支持。关于营养费2800元，由鉴定文书证明原告的伤情需加强营养，予以支持。关于鉴定费2970元，系原告鉴定实际花费，予以支持。关于伤残赔偿金，根据杨永胜的伤残等级，按照甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为195588.66元（17156.9元∕年×20年×57%=195588.66元）。关于误工费，参照甘肃省2013年度农业年平均工资收入计算，根据原告杨永胜的实际伤情和鉴定文书确定的误工天数240天，误工费确定为16920元（70.5元∕天×240天=16920元）。关于护理费，参照甘肃省2013年度农业年平均工资收入计算，根据原告杨永胜的实际伤情和鉴定文书确定的护理天数180天，护理费确定为12690元（70.5元∕天×180天=12690元）。关于交通费，酌情支持2063元。原告因本次事故共造成经济损失为406226.77元。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，对于不足部分286226.77元，被告龚新军应承担70%的赔偿责任，即200358.74元，其中被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿100000元，被告龚新军赔偿100358.74元。甘FE27**号“江铃”牌轻型货车挂靠在被告永顺路桥公司名下，故被告永顺路桥公司应对被告龚新军的赔偿�任承担连带责任。事故发生后被告龚新军已经支付原告赔偿款131948.18元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司赔偿原告杨永胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计220000元；2、被告龚新军赔偿原告杨永胜医疗费、误工费、护理费、住�伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计100358.74元，被告酒泉永顺路桥建筑公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。（以上一、二项，三被告应赔偿原告各项经济损失320358.73元，扣除龚新军已支付的131948.18元，三被告应支付原告赔偿款188410.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司赔偿款220000元，向原告杨永胜支付188410.55元，向被告龚新军支付垫付款31589.44元，于本判决生效之日起十日内付清。）案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告杨永胜负担174元，由被告龚新军负担2000元。（被告酒泉永顺路桥建筑有限公司承担连带责任）。
宣判后，原审原告杨永胜不服，上诉称：2013年10月7日下午，杨永胜驾驶四轮车给杨吉义卖棉花途中发生交通事故，经过109天治疗，杨永胜挽回了生命，但病情依然存在。请求：1、撤销玉�市人民法院（2014）玉花民初字第24号民事判决；2、要求龚新军承担70%的赔偿责任，支付人身损失赔偿金35万元；3、要求雇主杨吉义承担30%的赔偿责任，支付人身损失赔偿金10万元。
被上诉人龚新军答辩称：我不同意承担70%的责任，也不同意承担人身损失赔偿金35万元。上诉人对杨吉义的主张正确。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司答辩称：一审判由我公司承担22万元的责任合法，我公司愿意承担。杨吉义在一审中没有参加诉讼，如果是遗漏了必要当事人，应发回重审。
被上诉人酒泉永顺路桥建筑有限公司未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，并由玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2013）第0043号交通事故责任认定书、车辆保险单、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定文书及司法鉴定票据、玉门市第一人民医院住院病历、诊断证明、门诊票据、住院结算单及费用结算清单，酒泉市人民医院住院病历、诊断证明书、门诊票据、住院结算单及费用清单，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、门诊票据、住院结算单及费用结算清单及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经审查，一审法院针对上诉人的诉讼请求对赔偿项目、赔偿数额的认定及责任划分均正确，予以维持。
上诉人杨永胜在一审时诉讼请求数额为203177元［（427322.11元-120000元）×70%-131948.18元＋120000元］，二审中上诉人杨永胜要求被上诉人龚新军支付人身损失赔偿金35万元，属于对诉讼请求的增加。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因二审中双方无法达成调解协议，故对杨永胜新增加的诉讼请求二审不予审理。被上诉人龚新军虽不同意承担70%的责任，但在原审判决宣判后，并未就此提出上诉，本院依法不予审查。
对上诉人杨永胜要求杨吉义承担30%的赔偿责任，支付人身损失赔偿金10万元上诉请求，因此项上诉请求涉及案外人杨吉义，且此项请求与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故对上诉人杨永胜要求案外人杨吉义承担10万元人身损失赔偿金的请求本案中不做审查。
综上，原审认定事�清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许建华