安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00630号
原告：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王正国，男，1981年10月26日出生，汉族，住安庆市。
被告：马庆军，男，1987年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王宗余，该公司总经理。
被告：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
上述四位被告的共同委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
原告任永东诉被告王正国、马庆军、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司、王宗余民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永东的委托代理人章顺利，被告王正国、马庆军、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司、王宗余共同的委托代理人徐飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任永东诉称：被告王宗余在2013年2月4日以安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司经营需要为由，向我借款50万元，借款到期日为同年4月3日。被告王宗余在2012年5月15日以安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司经营需要为由，向徐志明借款10万元，后被告马庆军在担任安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司法定代表人期间对上述借款签字承认，徐志明在2014年9月22日将上述债权转让于我，连同前欠利息7.8万元，共计欠款67.8万元，故诉至法院，要求被告马庆军、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司、王宗余连带偿还借款及4倍同期银行存款利息，负担本案的全部诉讼费用。
被告王正国、马庆军、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司、王宗余辩称：同意承担徐志明转让给原告的10万元还款义务，不同意给付50万元，诉求给付4倍同期银行存款利息无事实和法律依据。
原告任永东在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
一、身份证一本，证明原告合法的身份及主体资格。
二、1、安庆农商银行汇单一份，金额440000元。
2、被告王宗余借条一份，金额50万元。
3、被告马庆军借条一份，金额100万元。
4、担保书一份，金额100万元。
5、借款合同一份，金额100万元。
6、银行交易已被受理单一份。
7、被告王宗余、马庆军及安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司要求原告汇款其指定账户及向借款100万元的事实情况
8、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司股东会决议一份。
9、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司章程修正案一份。
10、变更登记公告一份。
11、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司营业执照一份。
12、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司组织机构代码证一份。
13、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司税务登记证一份。
14、被告王宗余、马庆军、王正国向徐志明借条一份10万元。上述证据证明：1、被告王宗余于2012年4月30日向徐志明借款50万元，其中440000元徐志明通过在安庆农商银行账户汇款给被告王宗余账户，6万元现金直接给被告王宗余，口头约定月利息0.01733元即年利息20.8%。2013年2月徐志明向王宗余追要该款，并向王宗余推荐原告可以借款给王宗余偿还自己，于是被告王宗余于2013年2月4日向原告借款偿还徐志明，并叫原告直接交给了徐志明，当天王宗余重新更换借条一份给原告50万元本金，注明还款期限至2013年4月3日，但利息分文未付。2、被告王宗余及其经营公司于2012年5月15日借案外人徐志明10万元借款，2013年2月5日王宗余经营的安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司转让给被告马庆军、王正国，被告马庆军作为法定代表人愿意接收承担此债务，并分别于2012年10月3日、2013年2月6日在原借条上签名认可，徐志明说明愿意将此10万元债权转让给原告任永东，被告马庆军及其公司、王宗余口头同意，这样原告有60万元本金债权。被告马庆军、王正国成为新股东后愿意和王宗余共同为王宗余所用于公司60万元本金及7.8万元利息（50万元×20.8%÷12个月×9个月=7.8万元）承担责任，该公司加盖公章认可。3、2013年2月5日王宗余经营的安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司转让给被告马庆军、王正国，被告马庆军、王正国继续向原告借款32.2万元，加上前期王宗余经营的安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司时所借67.8万元未还，共计借款100万元。后经贵院诉讼中调解给付32.2万元，至今仍然尚有67.8万元未还。
三、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司工商登记信息-份，证明：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司于2013年5月9日变更为被告王宗余个人企业，该款用于公司，该公司及马庆军、王正国应承担连带责任。
四、1、债权转让通知书三份。
2、安徽安庆邮政特快专递单三份。
3、安庆市邮政局发票一张14元。
4、安徽省邮政速递物流有限公司安庆市分公司发票一张20元；证明徐志明依法已经书面通知被告方10万元债权转让给本案原告。
被告王正国、马庆军、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司、王宗余对原告任永东在庭审过程中提交的上述证据发表如下质证意见：1、对原告第一组证据无异议。2、对第二组证据中第一项安庆农商银行汇单一份440000元无法证明汇款对象；
第二项被告王宗余借条并非王宗余本人所签；第三项被告马庆军借条事实原告只借款32.2万元并且担保人已代为偿还；第四项无异议；第五项无异议；第六项无异议；第七项真实性有异议；第八、九、十、十一、十二、十三项无异议；第十四项无异议；3、对第三组证据无异议；4、对第四组证据无异议。
经过庭审双方的举证、质证，本院对本案事实做出如下认定：
徐志明在2012年4月30日向被告王宗余在安庆农商银行十里铺支行汇入44万元，2013年2月4日被告王宗余与徐志明和原告任永东协商一致，约定由被告王宗余直接向原告任永东承担还款50万元的义务，约定的还款时间为同年4月3日。被告王宗余在2012年5月15日向徐志明借款10万元，后被告马庆军对上述借款又承诺承担还款义务，徐志明在2014年9月22日将上述债权转让于原告任永东。上述两份借款凭证中对借款期间以及借款逾期后的利息或者违约责任均未做约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宗余、马庆军向原告任永东借款，有原告任永东提交的被告王宗余、马庆军出具的借条和徐志明在银行的汇款记录为凭，据此原告任永东与被告王宗余、马庆军之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告王宗余、马庆军在其出具的债权凭证中约定有还款期限，但对还款期限内的利息未做约定，因此该欠款的计息时间应自还款期限届满的次日起开始计算。原告任永东要求被告王宗余、马庆军归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宗余应在本判决生效后十日内给付原告任永东50万元，并支付该款自2013年4月4日起至该款全部付清之日止的同期同类银行存款利息。
二、被告王宗余、马庆军应在本判决生效后十日内给付原告任永东10万元，并支付该款自2012年5月16日起至该款全部付清之日止的同期同类银行存款利息。
三、驳回原告任永东的其他诉讼请求。
本案案件受理费14232元，诉讼保全费5000元，合计19232元，由原告任永东1232元，被告王宗余、马庆军负担18000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。