wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8039号
申请执行人林孝兴，男，1965年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛行勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林孝兴与被执行人薛行勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3218号民事判决书于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求：被执行人薛行勇偿付货款141160元及赔偿损失（按年利率4.35%，自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院于2016年12月26日查封上述车辆，因该车实物无着落，无法扣押。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年1月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8039号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年二月六日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初58号
原告：李耕田，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告李耕田诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李耕田于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耕田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李耕田负担。
代理审判员 童 菲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00853号
原告昆山新秋禾电子科技有限公司。
法定代表人金晓春，总经理。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告邬佩军。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告昆山新秋禾电子科技有限公司诉被告邬佩军不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山新秋禾电子科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 嵇秋月
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1843号
原告：曾树琼，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义律师事务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人：严宽，乐山市市中区川乐律师事务所法律工作者。
原告曾某诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李某独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人喻承永、被告郑伟的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系亲戚关系。从2011年下半年至2012年上半年，被告以做生意为由，多次向原告借款。2012年8月27日经双方结算，被告一共从原告处借得现金20万元，被告遂于当日向原告出具借条1份，并承诺于2013年12月30日前全部还清。现还款期限早已届满，但被告一直拒不还款。原告现诉至法院请求判决：被告立即归还借款20万元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
被告郑伟辩称：对借款金额无异议，但该借款产生于郑伟与其前妻周某（原告女儿）夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现答辩人缺乏偿债能力，请求法院依法判决。
经审理查明：郑伟与曾某之女周某于2010年9月10日结婚，于2012年8月27日协议离婚。《离婚协议书》约定：双方确认在婚姻关系存续期间，男方向女方母亲曾某发生20万元的债务，在协议签字一年内全部付清，否则女方某委托相关单位强制执行超出偿还周期外男方未付清债务部分。女方将以协议签订的银行利率以复利方式计算利息，计息周期以周为单位。
同日，郑伟出具《借条》：今借到曾某现金贰拾万元整，此钱于2012年8月27日-2013年12月30日之前全部还清。
曾某为证明其有出借资金的实力，提交有其将自有房屋出租给乐山尚锦翡翠大酒店有限公司的《租房协议》，及与毛某签订的《房屋租赁合同》。
以上事实有《离婚协议书》、《借条》、《租房协议》、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，提交有《离婚协议书》、《借条》为证，被告也表示认可，本院予以确认。
上述借款虽然产生于被告与周某婚姻关系存续期间，但双方在《离婚协议书》中对该笔债务约定由被告承担，并于同日由被告向原告出具《借条》，作为周某母亲的原告应当知道该项约定。并且，即使原告对该债务约定不知情，其作为债权人也享有要求夫妻双方或夫妻任何一方承担还款责任的权利。故原告诉请要求被告归还借款20万元的主张应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，而双方对借款期内利率和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从2014年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑伟在本判决生效后十五日内归还原告曾某借款20万元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人钱维政、刘红红、山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）奎执字第229号执行裁定书查封被执行人钱维政名下位于昌邑市都昌路559号1幢09、一幢10房屋（具体位置：都昌路557号01幢9、都昌路559号10号商铺）。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人钱维政名下位于昌邑市都昌路559号1幢09、一幢10房屋（具体位置：都昌路557号01幢9、都昌路559号10号商铺）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十七日
代书记员 刘 正
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第71号
原告：衢州市吉泰钢木制品有限公司，住所地：衢州市衢江区
东迹大道77号。
法定代表人：任小平，董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：龚闻芳，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：李传文，男，1959年9月16日出生，汉族，住衢州市柯
城区花园大道228号1幢2单元604室。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工�者。
原告衢州市吉泰钢木制品有限公司与被告李传文民间借贷合同
纠纷一案，原告衢州市吉泰钢木制品有限公司，于2010年4月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市吉泰钢木制品有限公司，向本院提出撤
回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市吉泰钢木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告衢州市吉泰钢木
制品有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月十三日
书记员 王 坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1213号
罪犯万红友，男，1981年12月31日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00二年十一月二十七日作出（2002）江中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人万红友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59406.27元（已执行6800元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00三年六月二日以（2003）粤高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于二00八年八月九日做出（2008）郴刑执字第776号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年；本院于二0一一年八月十七日做出（2011）郴刑执字第1085号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第545号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯万红友减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯万红友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯万红友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万红友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万红友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1118-2号
申请执行人：林旭廉，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：周燕忠，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：王春贝，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人林旭廉与被执行人周燕忠、王春贝其他合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）粤1323执1118-1号执行裁定书，裁定冻结执行人王春贝在中国工商银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币511844元和在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币511844元。2016年7月7日，申请执行人林旭廉向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执1118-1号执行裁定书对执行人王春贝在中国工商银行XXXXX账号为XXXXX的存款人民币511844元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1323执1118-1号执行裁定书对执行人王春贝在中国农业银行XXX支行账号为XXXXX的存款人民币511844元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴准治
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1165号
原告：赵莉丽，女，汉族。
原告：贾青山，男，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告赵莉丽、贾青山与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵莉丽、贾青山撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1049号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某某，男，汉族，1973年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初196号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人17750.00元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，本院已将陈君叶纳入失信被执行人；申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，并且已向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1049号申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某某，男，汉族，1973年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初196号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人17750.00元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，本院已将陈君叶纳入失信被执行人；申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，并且已向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特99号
申请人：刘华伟，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道和平南路***号。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院于2016年9月22日立案受理申请人刘华伟与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘华伟、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月30日前一次性还清申请人刘华伟借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年4月13日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人刘华伟与漳平市佳能水电有限公司于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60547号
原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，1988年6月21日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司职员，住河南省光山县斛山乡陈大院村刘洼。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司职员，住天津市滨海新区保税云栖路新里程家园15号楼1门303号。
被告：大庆市艾沃汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘新二小区东侧农资4-7-A2。
被告：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州公司)与被告大庆市艾沃汽车租赁有限公司（以下简称艾沃公司）、霍旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼，艾沃公司、霍旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.艾沃公司支付神州公司车款1488356元及违约金（以1488356元为基数，从2014年7月28日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；2.霍旺对艾沃公司应承担的上述车款及违约金承担连带赔偿责任；3.诉讼费由艾沃公司、霍旺负担。事实和理由：2014年4月12日，艾沃公司与神州公司签订《二手车专项拍卖买卖协议》，霍旺为担保方，约定艾沃公司购买神州公司100台车辆，合同总价款为8101600元，并约定了车辆信息、价款、交付时间、付款方式及违约金。协议签订后，神州公司依约履行了车辆交付义务。截止2014年7月27日，艾沃公司已向神州公司支付6222644元购车款，在合同履行期间，神州公司同意艾沃公司退回部分车辆，退回车辆价款390600元应予扣除，剩余1488356元购车款艾沃公司至今未付。经神州公司多次催要，艾沃公司均拒绝支付。
艾沃公司未作答辩。
霍旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，甲方（卖方）神州公司与乙方（买方）艾沃公司、担保方霍旺签订《二手车专项拍卖买卖协议》（以下简称《买卖协议》），约定：乙方同意向甲方购买100台车辆，车辆信息、价款及交付详见附表确认清单；乙方在甲方指定城市接收车辆，乙方提车时对车辆状况完全认可，提车所产生的费用（包括过户费、运输费等）由乙方承担；车辆所有权自车辆交付日后转移至乙方，车辆相关风险责任同时转移，双方通过签署车辆交付表确认车辆交付；在乙方支付完首次货款后，甲方需根据乙方的要求，将车辆产权过户至乙方指定的人员；乙方支付过户产生的相关费用；乙方应于2014年5月27日前支付全部车款的30%，2014年6月27日前支付全部车款的30%，2014年7月27日前支付全部车款的40%；乙方逾期付款的，每逾期一日，应向甲方支付相当于应付款项万分之三的违约金。该《买卖协议》后附车辆清单1、2，载明100台车辆具体信息，车架号、价款、交车城市，价款总计8101600元，并载明乙方及担保方确认，2014年4月12日，神州公司已将专场拍卖所拍得以上全部车辆全部交付给艾沃公司，艾沃公司完全接受以上全部车辆，车辆所有权自车辆交付日后转移至艾沃公司，车辆相关风险责任同时转移。车辆清单下方有担保方霍旺的签字，并加盖有艾沃公司的公章。
诉讼中，神州公司表示：艾沃公司仅只付了第一期款项及第二期款项的一部分；付款到期后，神州公司一直通过电话方式向霍旺催要剩余款项，2015年5月就联系不上霍旺了，但未提交证据予以证明。
本院认为，神州公司与艾沃公司、霍旺签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据车辆清单，可以证明神州公司已依约向艾沃公司交付了车辆，艾沃公司应依约支付购车款，但艾沃公司仅支付部分购车款的行为，已构成违约。神州公司主张艾沃公司支付了6222644元购车款，并存在390600元退货的情况，无相反证据予以反驳，本院予以采信。现神州公司要求艾沃公司支付剩余购车款，于法有据，本院应予支持。关于神州公司主张的违约金，双方合同虽有约定，但合同约定违约金标准过高，本院依法予以调整。关于神州公司主张霍旺就艾沃公司债务承担连带赔偿责任一节。霍旺作为担保方在《买卖协议》中签字，视为其认可就该合同的履行承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《买卖协议》中并无关于霍旺承担何种保证责任的约定，霍旺应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《买卖协议》未约定保证期间，艾沃公司应支付剩余购车款的时间为2014年7月27日之前，神州公司虽主张其以电话方式要求霍旺支付购车款，但未提交证据予以证明，且神州公司当庭表示2015年5月已联系不上霍旺，而神州公司提起本案诉讼时亦已超过了六个月的保证期间，故神州公司要求霍旺承担连带赔偿责任，本院不予支持。艾沃公司、霍旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆市艾沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司车款一百四十八万八千三百五十六元；
二、被告大庆市艾沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司违约金（以一百四十八万八千三百五十六元为基数，从二○一四年七月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五十二元、公告费二百六十元，由被告大庆市艾沃汽车租赁有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 常振海
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱 堃
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第54号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所地：德庆县。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德，九市信用社职员。
被告何杰辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告何杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告何杰辉于2010年3月31日向原告借款10000元，定于2012年3月31日归还，借款月利率为8.1‰。至2014年1月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息4650.75元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告何杰辉归还借款10000元及利息4650.75元（利息计至2014年1月21日），之后利息按借款合同约定的利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何杰辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何杰辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年3月31日，被告何杰辉与原告德庆县农村信用合作联社九市信用社签订《借款合同》，以养兔缺资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为自2010年3月31日起至2012年3月31日止，借款利率为月息8.1‰。至2014年1月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息4650.75元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供被告的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、借款借据以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告何杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告签订的借款合同，内容合法，为有效合同，被告未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款本金10000元及利息4650.75元（计至2014年1月21日止），之后的利息按借款合同约定的利率计至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为83元，由被告何杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十五日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第54号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德，九市信用社职员。
被告何杰辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告何杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告何杰辉于2010年3月31日向原告借款10000元，定于2012年3月31日归还，借款月利率为8.1‰。至2014年1月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息4650.75元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告何杰辉归还借款10000元及利息4650.75元（利息计至2014年1月21日），之后利息按借款合同约定的利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何杰辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何杰辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年3月31日，被告何杰辉与原告德庆县农村信用合作联社九市信用社签订《借款合同》，以养兔缺资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为自2010年3月31日起至2012年3月31日止，借款利率为月息8.1‰。至2014年1月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息4650.75元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供被告的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款借据、借款合同以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告何杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告签订的借款合同，内容合法，为有效合同，被告未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款本金10000元及利息4650.75元（计至2014年1月21日止），之后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为83元，由被告何杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 李莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初702号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:孙绍旗,男,汉族,1987年7月16日出生,住重庆市璧山区。
被告:王玲,女,汉族,1988年1月24日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）与被告孙绍旗、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家源公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被告孙绍旗、王玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
家源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业服务费2498.9元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日与业委会签订有《物业管理服务合同》，原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行交费义务。但被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计2498.9元（物业费1852元，公共照明电费和公摊水费126元，二次供水电费21元，滞纳金499.9元）。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
孙绍旗、王玲未答辩。
本院经审理认定如下：原告家源公司（合同乙方）与青杠云湖西城小区业主委员会（合同甲方）于2015年6月28日签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》。合同第四条约定住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月平方米收取，公共照明电费和公摊水费按7元/月/户收取，二次供水电费按用水计量0.8元/吨。合同第五条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业服务费。合同第十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。被告孙绍旗、王玲系璧山县青杠街道白云大道X号X幢X-
X业主，被告孙绍旗、王玲从2015年7月起未交公共照明电费和公摊水费，至2016年12月30日止，被告已欠付公共照明电费和公摊水费共计18个月×7元/月/户=126元。
本院认为，原告家源公司与青杠云湖西城小区业主委员会签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付公共照明电费和公摊水费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付公共照明电费和公摊水费126元的诉讼请求，本院予以主张；关于原告请求被告支付物业费1852元的问题，因原告提交的房屋档案查询结果中只显示二被告是璧山县青杠街道白云大道X号X幢X-
X业主，该物业的建筑面积并未记载，物管合同约定住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月平方米收取，原告并未举证证明被告物业的具体建筑面积，故对原告请求被告支付物业费1852元的诉讼请求本院不予支持；关于原告请求被告支付二次供水电费21元的问题，因物管合同中约定二次供水电费按用水计量0.8元/吨，原告并未举证证明被告的用水量，故对原告请求被告支付二次供水电费21元的诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付公共照明电费和公摊水费应给付违约金，原告要求被告支付滞纳金实质为对违约责任的主张，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付费用情况，本院酌情主张15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙绍旗、王玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付公共照明电费和公摊水费126元及违约金15元。
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙绍旗、王玲负担（此款已由原告垫付，被告孙绍旗、王玲在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00713号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京蓝兴峰胜石材有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场大户**号）。
法定代表人：刘俊峰，该公司经理。
委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：郑文艳，北京元都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京海诚阳光物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**号商业广场*号楼*层**号。
法定代表人：谢秀良，该公司总经理。
委托代理人：梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
再审申请人北京蓝兴峰胜石材有限公司（下简称蓝兴公司）因与被申请人北京海诚阳光物业管理有限公司（下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝兴公司和海诚公司虽然在合同中约定交货需买受人指定的四名收验货人共同签字，但在实际履行中，蓝兴公司提供的绝大部分定货单中的签收人并非双方合同约定的收验货人；海诚公司虽予否认，但其认可收到了汇总表中载明的价值3763034.44元的石材并施工于工程之上。据此，双方是否在实际履行中共同变更了对收验货方式的约定，需要进一步审查认定。双方共同制作的汇总表载明的仅是外露成品石材实测面积，不包括施工中埋压和可能损毁的石材面积，故以汇总表载明的石材面积作为实际验收的石材面积进而作为货款结算依据是否妥当，需要进一步审查认定。
综上，蓝兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 润
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0733号
原告范某，男，1949年9月1日生，汉族。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1956年5月3日生，汉族。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人徐亚建、被告周某及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年12月15日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：双方婚后感情一直较好，现原告的房屋被拆迁，能分到三套拆迁安置房，就无故起诉要与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：范某、周某于1999年5月经人介绍相识，2000年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情尚可，2013年，因范某的房屋被拆迁，双方因拆迁安置房的处理意见不一，范某向本院起诉离婚，周某则表示双方感情一直较好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，仅因财产问题产生矛盾，并无大的冲突。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 杨建军
二〇一四年一月七日
书记员 王 烈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0733号
原告范某某。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。。
被告周某某。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。。
原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人徐亚建、被告周某某及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：双方婚后感情一直较好，现原告的房屋被拆迁，能分到三套拆迁安置房，就无故起诉要与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：范某某、周某某于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情尚可，2013年，因范某某的房屋被拆迁，双方因拆迁安置房的处理意见不一，范某某向本院起诉离婚，周某某则表示双方感情一直较好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，仅因财产问题产生矛盾，并无大的冲突。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求�婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨 建 军
二〇一四年一月七日
书记员 王�烈
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00084号
原告：康某某，女，汉族，1972年9月21日出生，农民，小学文化。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1972年5月3日出生，农民，初中文化。
原告康某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉，本院于同日以简易程序受理后，后因案情复杂，本院于2014年2月28日依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告1992年2月举行婚礼同居生活，未办结婚登记手续，同居后生育3个子女，长子白某某，1993年3月13日生；长女白某，1995年10月27日生；次子白某某，1996年12月21日生，白某某和白某均已成年，白某某现随原告生活。近年来原、被告为家庭琐事发生纠纷，现原告特起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生次子白某某随原告康某某生活，要求被告白某某负担抚养费。
原告康某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、康某某的身份证复印件1份及户口薄复印件5张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格和家庭成员的自然状况。
2、临泉县长官镇柳树沟村委会证明1份，表明原告康某某与被告白某某于1992年2月举行婚礼，至今未办结婚手续。
被告白某某未作答辩。被告白某某在举证期限内未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：原告康某某与被告白某某于1992年2月举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居后生育3个子女，长子白某某，1993年3月13日生；长女白某，1995年10月27日生；次子白某某，1996年12月21日生，白某某和白某均已成年，白某某现随原告生活。近年来原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生次子白某某随原告康某某生活，要求被告白某某负担抚养费。
另查明，在庭审过程中，原告康某某自愿放弃被告白某某
负担非婚生次子白某某抚养费的请求。
上述事实，由本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》的有关规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告康某某与被告白某某于1992年2月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，当时两人均未达到法定婚龄，且至今未补办结婚登记手续，其同居行为违法，不受法律保护，可自行解除。原、被告在同居期间生育三个子女，系原、被告的非婚生子女。现长子白某某和长女白某均已成年。次子白某某尚未成年，并一直随原告康某某生活，与原告康某某有较深厚的感情，其白某某随原告康某某生活对其成长有利，故原告康某某要求次子白某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告康某某自愿放弃要求被告白某某负担抚养费的要求，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告白某某不到庭参加诉讼，又不举证，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。原、被告同居前个人财产及同居后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告康某某与被告白某某的次子白某某随原告康某某生
活。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生
活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》有关规定：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终503号
上诉人（原审原告）襄阳海威路桥物资有限责任公司（下称海威路桥公司）。
法定代表人廖学武，海威路桥公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄晶，海威路桥公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北嘉道建设工程有限公司（下称嘉道公司）。
法定代表人王立君，嘉道公司董事长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：参与本案的诉讼，发表代理意见，调查取证、代为上诉等诉讼事宜。
上诉人海威路桥公司因与嘉道公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海威路桥公司于2016年5月5日以“为平息矛盾、解决纠纷，考虑到我公司与湖北嘉道建设工程有限公司双方均为公路关联企业及业务关系”为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人海威路桥公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海威路桥公司撤回上诉。
上诉人海威路桥公司交纳的二审案件受理费7320元，减半收取为3660元，由上诉人海威路桥公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年五月六日
书记员 岳伟峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00017号
原告焦作市制动器开发有限公司。
法定代表人周旭生，任董事长。
委托代理人汪菲菲，系该单位员工。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，汉族，1974年5月8日出生。
原告焦作市制动器开发有限公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原焦作市制动器开发有限公司的委托代理人翟伟国、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月27日，被告向原告借款8200元，出具了借条。经原告方工作人员讨要，被告方不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告运费，被告欠原告8200元，原、被告双方愿于2015年12月15日到原告所在地结算，如仍有欠款，当日结清。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求被告归还借款8200元是否有事实及法律依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明原告的主张。
被告质证称，原告提供的证据是真实的。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘建军于2015年8月27日向原告借款8200元，并出具借条一份，载明“今借到焦作市制动器开发有限公司捌仟贰佰元（8200）”。后经原告催要，被告推诿不还。2015年12月15日原、被告双方未进行结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告刘建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效后十日内偿还原告焦作市制动器开发有限公司借款8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北小字第00017号
（2015）武民北小字第00017号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第391号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人二古杰。男，1992年12月6日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省黑水县。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年6月26日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰�公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人二古杰犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人二古杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨0时许，被告人二古杰无证驾驶一辆后部无反光标识、后下部防护装置不符合安全条件的无号牌“红岩”自卸货车，并将该车停放于蒲阳镇龙翔路往泰兴大道方向的右侧。0时20分许，被害人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在该货车后部，致二轮摩托车损坏，被告人黄某某重度颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。事故发生后，被告人二古杰驾�货车逃逸。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人二古杰承担此次交通事故的主要责任。2014年6月11日，被告人二古杰到黑水县知木林乡派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实。2014年7月7日，被告人二古杰的父亲与被害人黄某某的家属在本市公安局交警大队的主持下达成赔偿协议，取得被害人黄某某家属的谅解。
本院另查明，根据被告人父亲与被害人家属在交警大队达成的赔偿协议，被告人已赔付7万元，余款3万元于2015年5月7日之前付清。
上述事实，被告人二古杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，情况说明，被告人二古杰驾驶证信�及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人二古杰无证驾驶后部无反光标识、后下部防护装置不符合安全条件的无号牌“红岩”自卸货车，并将该车停放在路边，被害人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在该货车后部，致被害人死亡，且被告人二古杰承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人二古杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人二古杰在发生交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人二古杰在逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人二古杰的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被�人家属的谅解，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人二古杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 蕾
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第391号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人二古杰。辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人二古杰犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人二古杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日凌晨0时许，被告人二古杰无证驾驶一辆后部无反光标识、后下部防护装置不符合安全条件的无号牌“红岩”自卸货车，并将该车停放于蒲阳镇龙翔路往泰兴大道方向的右侧。0时20分许，被害人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在该货车后部，致二轮摩托车损坏，被告人黄某某重度颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。事故发生后，被告人二古杰驾该货车逃逸。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人二古杰承担此次交通事故的主要责任。2014年6月11日，被告人二古杰到黑水县知木林乡派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实。2014年7月7日，被告人二古杰的父亲与被害人黄某某的家属在本市公安局交警大队的主持下达成赔偿协议，取得被害人黄某某家属的谅解。本院另查明，根据被告人父亲与被害人家属在交警大队达成的赔偿协议，被告人已赔付7万元，余款3万元于2015年5月7日之前付清。上述事实，被告人二古杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，情况说明，被告人二古杰驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人二古杰无证驾驶后部无反光标识、后下部防护装置不符合安全条件的无号牌“红岩”自卸货车，并将该车停放在路边，被害人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在该货车后部，致被害人死亡，且被告人二古杰承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人二古杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人二古杰在发生交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人二古杰在逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人二古杰的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人二古杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 立审 判 员  曾晓泉人民陪审员  曾福俊二〇一四年十一月十一日书 记 员  马 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执98号
申请执行人：万靖，男，汉族，1977年3月15日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：钟祖有，男，1967年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人申请执行人万靖与被执行人钟祖有机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初348号民事判决书，向被执行人钟祖有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向万靖支付赔偿金105234.65元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人钟祖有有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 杜春燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第264号
原告马某某，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业。
委托代理人邓国花，女，湖南众望归律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化。
委托代理人李某乙，女，1977年8月11日才出生，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，无业，系被告李某甲胞姐。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇担任审判长并主审，与审判员陈江生、人民陪审员胡贵成组成合议庭审理，由代理书记员陈艳平担任庭审记录。于同年5月19日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邓国花，被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年10月原、被告在网上相识恋爱，于2010年3月9日登记结婚。婚后感情一般，2011年10月20日生育女孩李某丙，由于被告重男轻女嫌弃原告生育女孩，自2013年4月起，被告与罗姓女子公然以夫妻名义同居生活至今，并于2014年8月生育男孩取名多多。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，给原告造成了严重的精神伤害。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产：（1）原告与被告于2012年（9月至11月）在麻田村中湾组5号共同建造的住房四层每层150平方米合计600平方米，价值约60万元；对外债权13万元；家电、家具约2万元以上三项合计75万元，原告与被告平均分割。（2）、2012年3月至2013年2月（分三次）本组分给原告的土地补偿款10万元归原告所有；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。以上2、3项合计90万元。4、婚生女孩李某丙（3岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍资料复印件，证明原、被告的身份情况及婚生女孩李某丙的身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、申请建房的报告、个人建房用地清理登记表、常住人口登记卡、房屋外观相片3份、黄宏卓出具的借条复印件，证明原、被告的共同财产房屋及相关财产情况，原告诉状中写明是13万元对外债权，这13万元是将所有债权减扣债务后所得债权。
4、小孩照片7份复印件，证明被告与婚外女子生育男孩等相关情况，被告对婚姻不忠诚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，在麻田村的住房不是我一个人的，是我父母和姐姐大家一起共同建造的。对外债权只有10万元。家电家具都是用征收土地款购买的，是一家人所有。土地补偿款数字不正确，另我女儿应有一份份额。还有共同债务农村信用社贷款5万元、交通事故赔偿款62578元、挪用公款19万多元原告也要分担。小孩由我抚养。精神损失有，但是没这么大。诉讼费由原告承担，是原告起诉。
被委托代理人李某乙辩称，原告诉状说重男轻女不是事实，我方要小孩，由被告抚养，房子是我爸爸出钱建造的，我也出了一层的钱，原告和被告分得的钱都被他们用完了，他们都没有出钱建房，我爸爸分了一层给被告和原告住。不同意原、被告离婚。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
收条、收据、领条、支出明细、销售清单、2012年12月20日建房付款证明等复印件共计56份，证明房屋是我父亲、姐姐一家人一起建造的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，认为该建房报告并没有交给镇里，针对登记表，房子确实存在，登记表登记人是李才莲，该登记表中登记的房子是1992年的老房子，对房屋相片的真实性无异议，对借条的真实性无异议；对证据4真实性无异议，男孩是我的，罗姓女子生了小孩后就走了，并没有住在我家里。
原告对被告提交的证据真实性有异议，认为无正式发票，都是被告单方所写。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院作为本案的定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年10月原、被告在网上相识恋爱，于2010年3月9日到郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，原、被告于2010年10月20日通过试管培植生育女孩李某丙，此后，被告及其家人要求原告再生二胎，遭原告拒绝，被告李某甲受传宗接代封建思想影响，于2013年与一罗姓女子婚外生育一男孩“多多”，并于2014年8月接回家中。为此，原告遭受打击，原、被告之间的感情亦出现裂痕，双方分居。此后，原、被告之间聚少离多，偶尔相聚亦会发生争吵，后被告李某甲因刑事犯罪被判有期徒刑，双方感情破裂，酿此纠纷，经调解无效。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在网上自由恋爱并结婚，双方感情基础尚可。婚后，夫妻双方生育一女孩，因被告与她人婚外生育，导致原、被告夫妻感情破裂，并致原告精神压力。另原、被告婚姻关系存续期间的共同财产部分中的征地补偿款份额因被告李某甲现被羁押进行强制性劳动改造而无法提供证据证实。另原、被告双方在共同债务方面亦各有说法，且无确实、充分证据予以证明。因此，对上述主张本院不予处理，待双方能提供充分的证据后另行处理。原告生育困难，而被告与她人还生有一子，原告要求抚养婚生小孩李某丙符合常理，亦符合法律规定，本院支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某丙由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币600元。
三、被告李某甲在本判决生效后一个月内赔偿原告精神抚慰金人民币5000元。
本案受理费3700元，由原告马某某承担1000元，被告李某甲承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第95号
申请执行人哈尔滨市益民广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街17号。
法定代表人刘绪霞，董事长。
被执行人哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市哈同公路二出口。
法定代表人宋淑琴，董事长。
申请执行人哈尔滨市益民广告有限公司与被执行人哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2008年7月25日作出的（2008）外民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市益民广告有限公司于2015年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市益民广告有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第95号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市益民广告有限公司如发现被执行人哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1563号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：苏国华，男，汉族，1980年09月10日出生，地址：博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告苏国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人姚永涵到庭参加诉讼，被告苏国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2011年9月23日,原告与被告于签订了编号为平银（惠州）个贷字（2011）第（RL20110927000208）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款100000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年9月23日向其实际发放了100000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，已依约履行了借款的义务。但自2013年11月27日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金33009.15元，利息11405.76元，复利1933.15元，共计46348.06元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币33009.15元，利息11405.76元，复利1933.15元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告苏国华未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告苏国华签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个贷字（2011）第（RL20110927000208）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率7.98%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年9月23日向被告发放了100000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月17日，被告共拖欠原告本金33009.15元及利息11405.76元、复利1933.15元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告苏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏国华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金33009.15元及利息11405.76元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为479元（原告已预交），由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年五月二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第9号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地山东省平邑县县城金都大道46号。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人平邑县茂森板材厂，住所地平邑县卞桥镇资邱开发区时家村。
法定代表人杜庆奇，厂长。
申请执行人于2014年12月29日向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年7月17日以被执行人叉车未办理使用登记，逾期未改正的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，依法作出鲁（临平）质监罚字（2014）2004号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字（2014）2004号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县茂森板材厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人平邑县茂森板材厂负担。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第9号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县建设南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李飞，男，1981年7月23日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8517号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人的立案呈批表及询问笔录中，被执行人地址均记载为王坡乡康庄村，而提供的被执行人李飞身份证复印件显示李飞住址是南甸镇康庄村，不能确定二人是否是同一人，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8517号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第9号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘某某，男，平原县。
被申请执行人：李某某，女，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘某某、李某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1459号
原告：洛阳国龙物流有限公司，住所地：洛阳市瀍河区唐寺门。
法定代表人：蒋晓龙，总经理。
委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告：洛阳亚盛商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路110号。
法定代表人：马山中。
原告洛阳国龙物流有限公司与被告洛阳亚盛商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洛阳国龙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳国龙物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1459号原告：洛阳国龙物流有限公司，住所地：洛阳市瀍河区唐寺门。法定代表人：蒋晓龙，总经理。委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告：洛阳亚盛商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路110号。法定代表人：马山中。原告洛阳国龙物流有限公司与被告洛阳亚盛商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洛阳国龙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳国龙物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十二日书记员  杨静静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初141号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1983年6月18日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省龙江县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被荣成市公安局取保候审，同年2月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月10日11时许，被告人曲某在荣成市俚岛镇北马道河村圆通快递门前和该村村民刘某2因琐事发生争执，继而相互撕扯殴打，致刘某2左膝关节内侧副韧带撕裂。经鉴定，刘某2的身体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人曲某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人刘某2提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，刘某2与被告人曲某自愿达成调解协议。曲某已支付赔偿款，刘某2对曲某予以谅解。
经审理查明，2017年6月10日11时许，被告人曲某在荣成市俚岛镇北马道河村圆通快递门前和该村村民刘某2因琐事发生争执，继而相互撕扯殴打，致刘某2左膝关节内侧副韧带撕裂。经鉴定，刘某2的身体损伤为轻伤二级。
案发后，曲某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人曲某2、刘某1等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤势照片、发、破案经过说明、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人曲某进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对曲某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曲某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 珍
书 记 员 刘明月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3142号
上诉人（原审原告）深圳市汇创达科技有限公司。
法定代表人王明旺，董事长。
委托代理人曹小鹏，男，汉族，1985年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）张小莉。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄柳云。
上诉人深圳市汇创达科技有限公司（以下简称汇创达公司）为与被上诉人张小莉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是汇创达公司解除与张小莉的劳动合同是否符合法律规定。
汇创达公司以张小莉管理能力不足、不服从上司、当面顶撞为由与其解除劳动合同，属于用人单位单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方与劳动者解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。汇创达公司确认其公司已经建立了工会组织，因此，应当在解除劳动合同时将理由通知工会。但汇创达公司没有在解除劳动合同时告知工会，在原审中也没有补正通知工会的程序，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，属于违法解除劳动合同，因此，应向张小莉支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人汇创达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市汇创达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第899号
原告康振芹，女，1958年2月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇王庄上村2条**号。
被告高小勇，男，1985年10月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇东高各庄村16条**号。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告康振芹与被告高小勇、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振芹与被告高小勇到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振芹诉称：2014年1月4日17时，被告高小勇驾驶冀B011**号轿车顺公路由北往南行驶至事故地点时，与由西向东原告康振芹所推人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，高小勇负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治，经法医鉴定原告伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗八周。高小勇的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计24995元。
被告高小勇辩称：发生交通事故属实，被告高小勇系冀B011**号轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年1月4日17时许，被告高小勇驾驶冀B011**号轿车顺公路由北往南行驶至乐港路天悦宾馆南路口，与由西往东原告康振芹所推人力三轮车相撞，造成康振芹受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高小勇负此次事故的全部责任，康振芹无责任。原告康振芹受伤后在乐亭县中医医院住院治疗44天。2014年2月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，康振芹伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告康振芹发生交通事故前系乐亭县大地汽车部件有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。原告康振芹住院期间由佟丽莹护理，佟丽营系乐亭县大东方商贸有限责任公司员工，护理原告期间停发工资，护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。原告康振芹因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11457.04元，住院期间的伙食补助费2200元、护理费3434.20元，误工费4370.80元，法医鉴定费615元，交通费400元，以上共计22477.04元。被告高小勇驾驶的冀B011**号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额200000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高小勇驾驶冀B011**号轿车与原告康振芹所推人力三轮车相撞，造成康振芹受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高小勇负此次事故的全部责任，康振芹无责任，客观合法，本院予以采信。被告高小勇驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告康振芹因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告康振芹因本次交通事故造成的合理经济损失22477.04元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告康振芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月二十日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第899号
原告乔某某，女，藏族，生于1964年9月15日。
被告许某某，男，汉族，生于1963年2月3日。
本院在审理原告乔某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告乔某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告乔某某与被告许某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年九月一日
书记员 文荣
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第23号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）斯朗多吉，男，1967年1月16日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、斯朗多吉民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、斯朗多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份、证据3证明一份的真实性、关联性、合法性均无异议，予以了采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，被告其美欧珠于2008年11月4日向原告斯朗多吉借款404415元，并约定每月给付2%的利息，至今尚未偿还借款及利息。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告承认向原告斯朗多吉借款404415元，确认此款用于经营合伙生意，现原告斯朗多吉主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，斯朗多吉主张的利息自2008年11月4日计算至2015年4月30日止。经核算，斯朗多吉主张二被告支付利息260000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，依法予以支持。对于其美欧珠、白扎的辩称，因与本案借款无关联，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还斯朗多吉借款本金
404415元、利息260000元，共计664415元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付斯朗多吉借款404415元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
斯朗多吉答辩称，希望法院尽快判决，以便执行。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎的合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方对以下事实均无争议：一、其美欧珠和白扎共借斯朗多吉4044**元，并约定每1万元每月给付2%利息的事实；二、其美欧珠和白扎所借斯朗多吉4044**元用于合伙经营的事实。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：其美欧珠和白扎所借斯朗多吉4044**元应由其美欧珠和白扎共同偿还，还是由白扎先行偿还的问题。对此，本院分析认定如下：
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向斯朗多吉借款404415元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠斯朗多吉借款长达七年之久，对斯朗多吉造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现在要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中斯朗多吉的借款404415元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述借款本金404415元及利息260000元，共计664415元，应当由其美欧珠和白扎共同向斯朗多吉承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月十二日
书记员 丹增罗布
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第174号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇临港工业集中区7号。
法定代表人徐义红。
被申请人南京NS南西电子有限公司，住所地：南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人崔滢起。
被申请人江苏鑫克木国际贸易有限公司，住所地：南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑7号602室。
法定代表人郑鸿。
被申请人曹勇。
被申请人郑鸿。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司所有的位于句容市下蜀镇裕课村面积为67156平方米的工业用地使用权（土地证号为：句土国用〈2014〉第2214号）、曹勇所有的位于南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢1单元1502室房屋、陈金花所有的位于南京市玄武区环陵路7号7幢房产、曹勇所有的位于南京市鼓楼区汉中路8号2311室、2312室、2315室、2316室、2317室、2318室、2319室、2320室房屋、郑鸿所有的位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1单元602室房屋以及位于南京市鼓楼区草场门大街100号2单元6**室房屋，保全金额为330万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司所有的位于句容市下蜀镇裕课村面积为67156平方米的工业用地使用权（土地证号为：句土国用〈2014〉第22**号），查封期限为二年。
二、查封被申请人曹勇所有的位于南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢1单元1502室房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人曹勇所有的位于南京市鼓楼区汉中路8号2311室、2312室、2315室、2316室、2317室、2318室、2319室、2320室房屋。
四、查封被申请人郑鸿所有的位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1单元602室房屋及位于南京市鼓楼区草场门大街100号2单元602室房屋，查封期限为三年。
查封期间该房屋及土地不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭爽
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第174号
：
关于申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司、南京NS南西电子有限公司、江苏鑫克木国际贸易有限公司、曹勇、郑鸿申请诉前财产纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第174号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
请按本院（2015）句诉保字第174号民事裁定书的内容查封：
一、查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司所有的位于句容市下蜀镇裕课村面积为67156平方米的工业用地使用权（土地证号为：句土国用〈2014〉第22**号），查封期限为二年。
二、查封被申请人曹勇所有的位于南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢1单元1502室房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人曹勇所有的位于南京市鼓楼区汉中路8号2311室、2312室、2315室、2316室、2317室、2318室、2319室、2320室房屋。
四、查封被申请人郑鸿所有的位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1单元602室房屋及位于南京市鼓楼区草场门大街100号2单元602室房屋，查封期限为三年。
查封期间该房屋及土地不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
附：民事裁定书一份
2015年10月13日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执265号
申请执行人:鲍国军，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人鲍国军与被执行人叶俊良的买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0822民初3140号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲍国军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人叶俊良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金103000元及相关利息、承担申请执行费1445元。于2017年1月13日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人叶俊良纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶俊良名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执265号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1283号
申请执行人张华伟，男，1990年5月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张华荣，女，1988年4月6日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人田旭颖，女，1984年9月2日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人张华伟、张华荣与被执行人田旭颖机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初第557号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田旭颖给付精神损害抚慰金30000.00�、律师代理费13400.00元、案件受理费5641.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人张华伟、张华荣向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薄 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第560号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人马全燕。
被执行人庞伟。
被执行人临沂腾达劳保用品有限公司。
法定代表人丁文贵，董事长。
被执行人丁文贵。
被执行人王桂彩。
被执行人李景振。
被执行人王加凤。
申请执行人临沂市河东区汇奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人马全燕、庞伟、临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、李景振、王加凤借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第113号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行金额共计为100万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第113号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第6号
再审申请人（原审被告）：金成天，男，朝鲜族，1963年1月5日生，无职业，现住汪清县。
被申请人（原审原告）：姜基善，男，朝鲜族，1963年4月21日生，无职业，现住汪清县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：陈招久，该公司经理。
再审申请人金成天因与被申请人姜基善、原审被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2012）汪民一初字第16号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金成天申请再审称：1.被申请人姜基善是农村户口，租住在大川村村民崔正日家，在汪清镇没有固定工作收入，不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对其进行赔偿应按照农村居民收入标准计算。2.被申请人姜基善在一审时提供的，汪清镇江北社区出具的，长期居住证明是姜基善以办理暂住证为名向江北社区申请的，不能作为证明其长期居住在城镇的证据，对此证明有江北社区出具的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、九项的规定申请再审。
本院审查查明：再审申请人金成天在汪清县人民法院作出（2012）汪民一初字第16号民事判决后，向汪清县人民法院提出再审申请，汪清县人民法院作出（2013）汪民申字第3号民事裁定，驳回其再审申请，再审申请人金成天不服，向汪清县人民检察院提出监督申请，汪清县人民检察院作出汪检民（2014）1号不支持监督申请决定。
本院认为，再审申请人金成天在向本院申请再审时，未说明其已被汪清县人民法院驳回再审申请，也未说明汪清县人民检察院不支持其提出的监督申请，按照法律规定该案不属于本院受理当事人申请再审案件范围。再审申请人金成天提出的再审申请本院不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金成天的再审申请。
审判长 刘景秋
审判员 蒋先明
审判员 叶明晶
二〇一四年六月十六日
书记员 裴夕红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01557号
原告：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王新莹；
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：夏云连，淮南郑煤机舜立机械有限公司员工。
被告：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地贵州省习水县。
法定代表人：刘晓明
本院在审理原告淮南郑煤机舜立机械有限公司与被告贵州新兴宏能矿业有限公司合同纠纷一案中，原告淮南郑煤机舜立机械有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南郑煤机舜立机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南郑煤机舜立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元由原告淮南郑煤机舜立机械有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初859号
原告：江振兴，男，1982年9月11日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告江振兴与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市湛河区行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶