wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3027号
原告郑艳波，原住扶余市，现住松原市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告徐云国，现住扶余市。
委托代理人胡占学，现住松原市。
原告郑艳波诉被告徐云国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳波及其委托代理人罗坤、被告徐云国及其委托代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳波诉称，被告分别于2012年、2014年、2015年强行耕种了原告的4.5亩土地。该争议的4.5亩土地经扶余市人民法院（2006）扶民初字第1813号民事判决书和松原市中级人民法院（2007）松民三终字第313号民事判决书认定，原告与被告争议的4.5亩坝外地在长江村民委员会和被告签订的土地承包合同之内，判定村委会和被告签订的土地承包合同中涉及原告的4.5亩土地部分无效，被告徐云国于2007年1月1日返还原告郑艳波坝外地4.5亩。后被告未按生效判决履行返还4.5亩承包地的义务，在2007年、2008年、2011年强行耕种该地，给原告造成了经济损失，遂原告将被告诉至法院，经贵院（2012）扶民初字第897号民事判决，判令被告赔偿原告以上三年的经济损失人民币4954.10元，并已执行完毕。后被告于2012年、2014年、2015年又强行耕种原告的该4.5亩土地，原无奈又诉至法院，要求被告赔偿原告4.5亩土地2012年、2014年、2015年的经济损失人民币19600元，并要求对三年的收益进行评估鉴定，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了民事判决书二份、收据1枚、长春岭镇长江村民委员会证明一份、评估费发票1枚。
被告徐云国辩称，原告所述不属实，被告没有抢种原告的地，侵权事实不存在，不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，双方因4.5亩坝外地的经营权争议经本院（2006）扶民初字第1813号民事判决书和松原市中级人民法院（2007）松民三终字第313号民事判决书认定，原告郑艳波享有4.5亩坝外地的承包经营权，长江村委会将原告承包期内的4.5亩土地承包给被告徐云国，违反了法律规定，判令长江村委会与徐云国签订的土地承包合同中涉及郑艳波4.5亩土地部分无效，徐云国于2007年1月1日返还郑艳波坝外地4.5亩。判决生效后，被告徐云国没有返还原告土地，于2007年、2008年、2011年继续耕种原告的4.5亩土地，后原告诉至法院，经评估鉴定，本院作出（2012）扶民初字第897号民事判决书，判令被告徐云国赔偿原告郑艳波2007年、2008年、2011年承包地经济损失人民币4954.10元，该判决内容已执行完毕。后被告徐云国于2012年、2014年、2015年又强行耕种了原告的4.5亩土地，原告无奈诉至本院，要求被告赔偿原告损失。审理中，原告郑艳波申请对其享有经营权的4.5亩土地2012年、2014年、2015年纯收益进行评估，2016年5月17日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2016）第Q－016号资产评估报告书，评估结论为2012年、2014年、2015年4.5亩土地纯收益为人民币19600元。原告花评估费1000元。
本院认为，土地承包期限内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告未经原告允许，耕种原告享有经营权的土地，其行为构成侵权，应当承担民事责任，赔偿损失。损失数额经评估机构评估，本院予以采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称侵权事实不存在，其没有耕种原告的土地，对此原告已提供证据加以证明，被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告徐云国赔偿原告郑艳波2012年、2014年、2015年承包地经济损失人民币19600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1000元，合计1100元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 李丹梅
书 记 员 曲艳梅
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3027号
原告郑艳波，原住扶余市，现住松原市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告徐云国，现住扶余市。
委托代理人胡占学，现住松原市。
原告郑艳波诉被告徐云国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳波及其委托代理人罗坤、被告徐云国及其委托代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳波诉称，被告分别于2012年、2014年、2015年强行耕种了原告的4.5亩土地。该争议的4.5亩土地经扶余市人民法院（2006）扶民初字第1813号民事判决书和松原市中级人民法院（2007）松民三终字第313号民事判决书认定，原告与被告争议的4.5亩坝外地在长江村民委员会和被告签订的土地承包合同之内，判定村委会和被告签订的土地承包合同中涉及原告的4.5亩土地部分无效，被告徐云国于2007年1月1日返还原告郑艳波坝外地4.5亩。后被告未按生效判决履行返还4.5亩承包地的义务，在2007年、2008年、2011年强行耕种该地，给原告造成了经济损失，遂原告将被告诉至法院，经贵院（2012）扶民初字第897号民事判决，判令被告赔偿原告以上三年的经济损失人民币4954.10元，并已执行完毕。后被告于2012年、2014年、2015年又强行耕种原告的该4.5亩土地，原无奈又诉至法院，要求被告赔偿原告4.5亩土地2012年、2014年、2015年的经济损失人民币19600元，并要求对三年的收益进行评估鉴定，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了民事判决书二份、收据1枚、长春岭镇长江村民委员会证明一份、评估费发票1枚。
被告徐云国辩称，原告所述不属实，被告没有抢种原告的地，侵权事实不存在，不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，双方因4.5亩坝外地的经营权争议经本院（2006）扶民初字第1813号民事判决书和松原市中级人民法院（2007）松民三终字第313号民事判决书认定，原告郑艳波享有4.5亩坝外地的承包经营权，长江村委会将原告承包期内的4.5亩土地承包给被告徐云国，违反了法律规定，判令长江村委会与徐云国签订的土地承包合同中涉及郑艳波4.5亩土地部分无效，徐云国于2007年1月1日返还郑艳波坝外地4.5亩。判决生效后，被告徐云国没有返还原告土地，于2007年、2008年、2011年继续耕种原告的4.5亩土地，后原告诉至法院，经评估鉴定，本院作出（2012）扶民初字第897号民事判决书，判令被告徐云国赔偿原告郑艳波2007年、2008年、2011年承包地经济损失人民币4954.10元，该判决内容已执行完毕。后被告徐云国于2012年、2014年、2015年又强行耕种了原告的4.5亩土地，原告无奈诉至本院，要求被告赔偿原告损失。审理中，原告郑艳波申请对其享有经营权的4.5亩土地2012年、2014年、2015年纯收益进行评估，2016年5月17日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2016）第Q－016号资产评估报告书，评估结论为2012年、2014年、2015年4.5亩土地纯收益为人民币19600元。原告花评估费1000元。
本院认为，土地承包期限内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告未经原告允许，耕种原告享有经营权的土地，其行为构成侵权，应当承担民事责任，赔偿损失。损失数额经评估机构评估，本院予以采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称侵权事实不存在，其没有耕种原告的土地，对此原告已提供证据加以证明，被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告徐云国赔偿原告郑艳波2012年、2014年、2015年承包地经济损失人民币19600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1000元，合计1100元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 丽 红
人民陪审员 李丹梅年八月十日
书 记 员 曲 艳 梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1842号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：莫尚德，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2015）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月2日移送执行莫尚德追缴违法所得一案，执行标的21万余元。在执行过程中，经调查，被执行人莫尚德名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1842号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：莫尚德，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2015）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月2日移送执行莫尚德追缴违法所得一案，执行标的21万余元。在执行过程中，经调查，被执行人莫尚德名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第248号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月20日20时许，被告人项某某的妻子高某某因琐事与项某甲发生争执后，遭到项某甲殴打，高某某在被打后叫出被告人项某某，项某某遂上前与项某甲殴打，致使项某甲腰部、腿部受伤。经鉴定，项某甲所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人项某甲的陈述，证人高某某、项某乙的证言，到案说明、违法犯罪记录查询、鉴定意见、证明、谅解书、辨认笔录及被告人项某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某不能冷静处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。本案的发生被害人存在过错且系家庭纠纷所致，对被告人可从轻处罚；被告人项某某在庭审中自愿认罪且在庭审前已赔偿受害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人项某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人项某某处以有期徒刑八个月至一年六个月、若赔偿被害人经济损失并取得谅解可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔煜念
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05301号
申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司，实际经营地北京市亦庄经济技术开发区经海三路109号院5号楼。
法定代表人孙哲，董事长。
被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街育新巷70号。
法定代表人周学刚，经理。
被执行人周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司经理，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇熊水村牧场17号。
北京世纪洪雨科技有限公司与宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民（商）初字第14595号民事判决书，该判决书确定：一、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚于本判决生效之日起十日内向北京世纪洪雨科技有限公司给付货款四十万零七千六百六十一元；二、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚于本判决生效之日起十日内向北京世纪洪雨科技有限公司给付利息（以四十万零七千六百六十一元为基数，从二〇一三年十月二十一日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚未按判决书履行义务，权利人北京世纪洪雨科技有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产，车产登记信息。申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05301号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11103号
申请执行人陈春娟
被执行人虞笑连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2669号，依法向被执行人虞笑连发出执行通知书，责令被执行人虞笑连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞笑连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞笑连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第975号
原告北京市通州利强涂料厂，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街*号。
法定代表人代永利，经理。
委托代理人杨克田，男，1957年8月3日出生，北京市通州区利强涂料厂业务经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告张志永，男，1976年7月6日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京市通州利强涂料厂（以下简称利强涂料厂）与被告张志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。利强涂料厂委托代理人薛福生、杨克田，被告张志永委托代理人许红亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
利强涂料厂起诉称：2012年3月28日，利强涂料厂与被告张志永签订《买卖合同》，约定利强涂料厂向被告张志永供应真石漆、乳胶漆等涂料，以实际发生量结算。后利强涂料厂陆续向被告张志永供货，被告张志永给付了部分货款，经双方对账，截止到2012年7月26日，被告张志永共欠利强涂料厂涂料款572264.18元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告张志永给付利强涂料厂货款572264.18元并自2012年7月26日起按每日万分之三给付利强涂料厂违约金；2、被告张志永承担本案诉讼费用。
被告张志永答辩称：不同意利强涂料厂的诉讼请求。利强涂料厂请求金额有误，被告张志永实际欠款金额为72264.18元。利强涂料厂所供货物存在质量问题，造成被告张志永损失20多万，因此抵扣了欠款后，利强涂料厂还需赔偿被告张志永损失。
经审理查明：2012年3月28日，利强涂料厂与被告张志永签订《买卖合同》，约定利强涂料厂向被告张志永供应真石漆、乳胶漆等涂料，以实际发生量结算。验收方式及期限约定被告张志永自提货物的，在提货时验收；利强涂料厂送货，在货物到达时验收；委托运输的，利强涂料厂将货物交由第一承运人时验收；提货人提货及收货人收货、委托运输的货交由第一承运人即为验收合格。结算方式及期限约定，货款到50000元结算清，尾款在停止供料后15日内全部结清。被告张志永逾期给付货款，自约定期限第二日起每日按逾期货款的万分之三向利强涂料厂支付违约金，超过15日后，双倍支付违约金。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。此后，利强涂料厂与被告张志永就沈阳东陵公园工程、霸州迎宾花园工程、房山琉璃河惠民工程签订《补充协议》。被告张志永向刘德东出具《授权委托书》，载明本人张志永委托刘德东与利强涂料厂洽谈一切文件和处理有关的一切事宜。
2012年12月27日，被告张志永签署《对账确认单》载明，沈阳东陵公园工程，自2012年4月26日至2012年7月26日，经双方对账确认到目前尚欠账款金额176472元。同日，被告张志永签署《对账确认单》载明，固安真石漆，自2012年3月23日至2012年5月27日，经双方对账确认到目前尚欠账款金额为26343.18元。后附《应收明细账》1份，刘德东于2012年12月21日签字确认，另注明“打√刘德东已核对无误，共11张”。
2012年12月21日，刘德东签署《对账确认单》载明，霸州迎宾山水花园，自2012年4月17日至2012年8月23日，经双方对账确认到目前尚欠账款金额359734.75元。2013年1月28日，张志强签署《对账确认单》载明，房山琉璃河惠民项目，自2012年5月11日至2012年7月26日，经双方对账确认到目前尚欠账款金额为368725元。后附《应收明细账》1份，刘德东于2012年12月21日签字确认，另注明“打√刘德东已确认核对无误，共1张”。
2013年1月28日，张志强签署《对账确认单》，载明自2012年6月10日至2012年10月11日，门头沟工程，经双方对账确认到目前欠账款金额139297.5元。后附《应收明细账》1份，刘德东于2012年12月21日签字确认，另注明“打√刘德东已核对无误，共3张”。
利强涂料厂向本院提交固安真石漆项目发货单一组，其中发货日期为2012年3月30日、金额为53220元的发货单的签收人为张志强。固安真石漆项目对账单由被告张志永签字确认。被告张志永对该组发货单的真实性不认可，被告张志永称其固安真石漆项目的发货单已由利强涂料厂收走，利强涂料厂对此不予认可。
2012年12月后，被告张志永付款500000元。
上述事实，有利强涂料厂向本院提交的《买卖合同》及补充协议、对账单、发货单、授权委托书，被告张志永提交的支票签收单、发货单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：利强涂料厂与被告张志永签订的《买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于刘德东、被告张志永签字确认的沈阳东陵公园工程、固安真石漆、霸州迎宾山水花园工程三个项目的对账单的真实性，因为刘德东系被告张志永授权结算人员，本院予以确认。关于张志强签署的门头沟项目、房山琉璃河惠民项目两张对账单的认定。本院认为，该两张对账单所附《应收明细帐》均有刘德东在2012年12月21日的落款签字，故双方已就该两项目进行对账的事实应予确认；又根据利强涂料厂提供的固安真实漆项目发货单，张志强在发货日期为2012年3月30日、金额为53220元的发货单作为签收人签字，被告张志永对该发货单不予认可，被告张志永表示其持有的该项目发货单已被利强涂料厂收走，故不能提供该项目发货单已供核对，被告张志永的该项陈述明显有违一般交易惯例，利强涂料厂对此亦不予认可，故本院认定被告张志永持有固安真石漆项目的发货单而拒绝提供，其应对此承担相应不利后果。故对于张志强签字的门头沟项目、房山琉璃河惠民项目对账单，本院予以确认。经本院核算，截止到2012年10月11日，被告张志永尚欠货款1070572.43元，扣除此后被告张志永所付货款500000元，现被告张志永尚欠货款570572.43元。故对于利强涂料厂要求被告张志永给付货款572264.18元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的570572.43元。被告张志永未按时付款，应当依约承担违约责任。利强涂料厂主张自2012年10月27日起算违约金，符合双方合同约定，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张志永于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州利强涂料厂货款五十七万零五百七十二元四角三分；
二、被告张志永于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州利强涂料厂违约金（以五十七万零五百七十二元四角三分为本金，自二O一二年十月二十七日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；
三、驳回原告北京市通州利强涂料厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十一元，由被告张志永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨思涵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第975号
原告程启锋，男，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。
被告于卫国，男，1971年9月22日生，汉族。
原告程启锋诉被告于卫国追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程启锋及委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告于卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程启锋诉称，2013年6月份，被告雇佣原告在其工地干活，共计欠下工资款38800元，后原告多次催要，被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款38800元，并承担本案诉讼费。
被告于卫国辩称，欠条是我打的不错。程启锋之前是跟着我在焦作干的木工的领班，说好的是每平方米35.5元，后来我跟甲方争取涨了2元，程启锋就要求把2元算给他，我不同意他就胡搅蛮缠，当时是年前腊月二十五日，我着急走，想着他还剩点活儿没干完，就给他写了个欠条打算之后从剩余的工钱里扣除。其中的8800元是程启锋给钢筋工干活时该钢筋工领班给他的，让我打到一块了。过了年程启锋回去拆模，公司在程启锋领工钱时直接将上述欠款给他了。
审理查明，2013年6月，原告程启锋跟随被告于卫国在焦作工地干木工领班，至2014年1月，于卫国欠程启锋工资款38800元未付，于1月25日出具欠条一张：“欠条今欠程启锋现金叁万捌仟捌佰元整于卫国2014.1.25号”，该款项于卫国至今未付。现原告程启锋诉至本院，要求被告给付工资款38800元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，因被告于卫国对欠条真实性予以认可，欠条内容系于卫国真实意思表示，故本庭对欠款事实予以认定，现原告要求给付，其依法应予偿还。于卫国辩称上述款项已由原告程启锋从甲方公司领取，因未举相关证据予以证明，且原告程启锋不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于卫国于本判决生效之日起五日内给付原告程启锋工资款38800元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告于卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李培垒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第975号
原告北京市通州利强涂料厂，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街*号。
法定代表人代永利，经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告张志永，男，1976年7月6日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州利强涂料厂（以下简称利强涂料厂）与被告张志永买卖合同纠纷一案后，被告张志永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张志永住所地位于河北省邯郸市临漳县，故通州法院对此案无管辖权，本案应由河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，利强涂料厂向本院提交的《买卖合同》约定，“如任何一方起诉，应向甲方住所地的人民法院提起”。利强涂料厂为该合同所涉甲方，其住所地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张志永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月七日
书记员 杨海萌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提190号
申请执行人：牟振涛。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的�2017）黑0604执2581号执行案件，申请执行人牟振涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2581号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年8月31日凌晨，在常熟市虞山镇莫城湖鹤苑97号红头鸟服装厂旁理发店内，因琐事与被害人李某发生口角后打架，在打架过程中，被告人王某甲持理发剃刀将被害人李某头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤。被告人王某甲于2013年9月6日主动向常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月31日凌晨，被告人王某甲在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村97号红头鸟服装厂旁理发店内，因琐事与被害人李某发生口角后打架，在打架过程中，被告人王某甲持理发剃刀将被害人李某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤。
2013年9月6日，被告人王某甲至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被害人李某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及现场照片，剃刀一把（照片），发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年四月四日
书 记 员 施 慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第212号
原告张晓琴，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告张晓燕，男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人李卫，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告张晓琴诉被告张晓燕宅基地使用权纠纷一案中，原告张晓琴于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓琴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张晓琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓琴承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程钧剑
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初400号
被告人
基本情况被告人王进林，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证号码370214198612196032，户籍地山东省青岛市城阳区孙哥庄东村9号楼2单元402户。2004年7月19日因盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。判决结果被告人王进林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月12日起至2017年12月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜钧海
二〇一七年七月二十日
书记员 贾贝贝公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]422号起诉书指控：1、2015年8月的一天中午，被告人王进林将其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车停在青岛市城阳区尚家沟村南路边，在车上容留赵同涛吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月中旬的一天下午，被告人王进林在其位于青岛市城阳区河套街道将军花园东区9号楼2单元402户的家中容留赵同涛和陈正鑫吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月中旬的一天下午，被告人王进林将其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车停在青岛市城阳区河套出口加工区南门路边，在车上容留赵思超吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月中旬的一天下午，被告人王进林驾驶其车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车行驶至将军花园南边路上，在其车上容留陈正鑫吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王进林的刑事责任，该揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。该自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人王进林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系立功，可从轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终372号
上诉人吕桂兰，女，汉族，1955年6月3日出生。
上诉人吕桂兰因诉成都市人民政府土地征收公告违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
吕桂兰上诉称：原裁定捏造吕桂兰无正当理由拒不到庭而按撤诉处理的事实，裁定不予立案的理由不能成立。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初39号行政裁定，指定原审法院对该案立案审理。
本院认为，上诉人吕桂兰认为成都市人民政府于2015年3月19日发布的2015年第8号《成都市人民政府征收土地公告》违法，于2015年7月1日曾向四川省成都市中级人民法院起诉，在该案审理过程中，吕桂兰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院作出（2015）成行初字第441号行政裁定，按吕桂兰撤诉处理。现吕桂兰以同一事实和理由再提起诉讼，不符合法律规定的提起诉讼条件。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，对吕桂兰的起诉不予立案并无不当。上诉人吕桂兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终372号上诉人吕桂兰，女，汉族，1955年6月3日出生。上诉人吕桂兰因诉成都市人民政府土地征收公告违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。吕桂兰上诉称：原裁定捏造吕桂兰无正当理由拒不到庭而按撤诉处理的事实，裁定不予立案的理由不能成立。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初39号行政裁定，指定原审法院对该案立案审理。本院认为，上诉人吕桂兰认为成都市人民政府于2015年3月19日发布的2015年第8号《成都市人民政府征收土地公告》违法，于2015年7月1日曾向四川省成都市中级人民法院起诉，在该案审理过程中，吕桂兰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院作出（2015）成行初字第441号行政裁定，按吕桂兰撤诉处理。现吕桂兰以同一事实和理由再提起诉讼，不符合法律规定的提起诉讼条件。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，对吕桂兰的起诉不予立案并无不当。上诉人吕桂兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  伍平会代理审判员  刘洪峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  谭书琴
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民初字第557号
原告邢某，女，1981年11月29日生，汉族，现服刑于山西省女监。
被告高翯，男，1984年3月5日生，汉族，住阳泉市四矿。
本院在审理原告邢某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取由原告邢洁承担。
代理审判员 高永山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 樊 幸
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民初字第557号
原告朱某某，女，1987年4月13日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
被告董某某，男，1982年7月5日生，汉族，山西省武乡县人，现住阳泉市。
本院在审理原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱建霞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 高永山
二〇一五年九月二日
书记员 王丽芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1791号
申请人张淑萍。
申请人张颖。
本院于2015年11月18日受理了申请人张淑萍与申请人张颖关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张淑萍与申请人张颖之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张淑萍赔偿张颖800元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4514号
原告：六安市百合缘婚纱有限公司。住所地六安市裕安区丁集镇丁峰村。组织机构代码09932468-8.
法定代表人：鲍炳芝，经理。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：金鑫。
原告六安市百合缘婚纱有限公司与被告金鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还欠款65525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市百合缘婚纱有限公司的起诉。
案件受理费1440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02248号
原告：张某，女，1973年6月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江桂生、被告汪某及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某和汪某于2012年下半年在网上聊天时相识，2013年中秋节相约第一次见面。××××年××月双方登记结婚。因婚前缺乏了解，双方草率结合；婚后，双方性格严重不合。汪某性情暴躁，稍不如意就辱骂或殴打张某，经常一发脾气就撕毁张某衣物，并且威胁恐吓张某。双方婚后并没有建立起真正的夫妻感情。2014年8月，张某起诉要求离婚，由于汪某要求和好，张某心软后撤回起诉。此后，汪某性格没有丝毫改变，反而更加暴戾，双方再也无法一起共同生活。张某因双方的夫妻感情已经完全破裂再次具状诉讼，要求：1、与汪某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、汪某给予张某经济补助10000元。
汪某辩称：张某和汪某于2012年上半年通过网络相识，同年6月双方第一次见面。四个月后，张某主动来到汪某家与汪某一起生活，双方婚前基础牢靠。××××年××月，双方登记结婚。婚后，双方共同经营钱币生意，已经建立起夫妻感情。张某在诉状中称汪某辱骂、殴打、诽谤张某，将张某衣物毁坏等，均不是事实。汪某坚决不同意离婚。
经审理查明：张某和汪某于2012年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方发生纠纷，张某曾向本院起诉要求离婚，后又于2014年9月15日撤回起诉。之后，双方一起生活，共同经营生意。2015年11月7日，因琐事发生矛盾双方开始分居生活。张某现以夫妻感情完全破裂为由具状诉讼，要求与汪某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、张某提交的结婚证、本院（2014）潜民一初字第02498号民事裁定书、汪某提交的张某个人账户明细信息等在卷予以证实。
本院认为：张某与汪某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。张某于2014年向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后，双方一起生活，共同经营生意，夫妻关系有所改善。2015年11月7日，因琐事发生矛盾双方开始分居生活。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。张某要求与汪某离婚，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐永康
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第320号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化。因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人樊某，男，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2013年7月19日被湖北省公安县公安局处以行政拘留十日。现因本案，于2014年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人杨成军，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯组织卖淫罪，于2009年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年9月25日假释，于2014年2月21日假释考验期满。现因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人骆某，曾用名骆国奇，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因吸毒，于2009年10月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2010年10月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2014年8月7日被深圳市公安局行政拘留三日。现因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人雷爱勇，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月2日刑满释放。现因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某甲，女，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人代某伙同一绰号叫“大狗”的男子（另案处理）共同出资，组织并雇用被告人樊某、杨成军、骆某、李某甲作为工作人员，租赁本市福田区中康路中康办公综合楼左岸咖啡茶艺馆作为场所，招揽赌博人员在茶艺馆房间内用麻将牌以赌牌九的方式进行赌博。其中，被告人代某作为组织者，负责联系场地、发放工作人员工资；被告人樊某、杨成军、骆某、李某甲作为工作人员，负责在赌场内发牌、望风、抽取水钱、为赌客买烟买水。此外，被告人雷爱勇、黄某甲在上述赌场内多次借款给赌客进行赌博活动，并收取高额利息。
同年9月11日4时许，民警在本市福田区中康路中康办公综合楼二楼左岸咖啡茶艺馆007房内抓获被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲及谢某、黄某乙等其他十二名参赌人员，并现场缴获赌资人民币59050元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《假释证明书》，收缴清单，现金缴款单等；2.证人证言：证人马某、钟某、高某、杨某、李某乙、刘某、黄某乙、罗某、陈某、向某某、周某、谢某、黄某乙、冯某、冯某某、肖某、王某、胡某、汪某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录等证据。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯，被告人樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人雷爱勇、杨成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者假释期满后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代某、樊某、杨成军、骆某、李某甲、雷爱勇、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人雷爱勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、缴获的赌具及毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第320号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2010年7月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯交通肇事罪，于2012年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2014年11月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日16时许，被告人刘某在本市福田区皇廷v酒店4410房，按照约定将一包含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重3.88克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定重0.49克）的毒品以人民币2000元的价格贩卖给王某。双方交易完成后，被告人刘某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，涉案毒品、毒资照片，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一五年二月十一日书 记 员  李君男
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第949号
罪犯韦大龙，男，1983年6月27日出生，壮族，广西宜州市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
遂平县人民法院于2010年10月22日作出（2010）遂少刑初字第76号刑事判决，以被告人韦大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年7月14日至2017年7月13日。判决发生法律效力后，2010年11月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韦大龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、周一新及同监罪犯谢金成、罗迎彬的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韦大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大龙的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年7月14日至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00193-1号
申请执行人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙交建，汉族安徽天达交通科技有限责任公司总经理。
被执行人：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙交建，该公司总经理。
李金龙与孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）蚌民一初字第00164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金龙于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤雅南
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00106号
申请执行人王柱云
被执行人赵建忠
本院于2014年1月2日立案执行王柱云申请赵建忠其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第516号判决书，被执行人赵建忠应支付申请人王柱云案款124677.0元，现因被执行人赵建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付春华
二〇一四年六月十一日
书记员 曹延升
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1616号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：范叔军。
被告：华娜。
被告：李文胜。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告范叔军、华娜、李文胜借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告范叔军、华娜、李文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月15日被告范叔军向原告借款100万元，约定借款月利率为20.31‰计算，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月15日至2012年9月14日，被告华娜、李文胜为上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后仅支付利息至2014年3月20日止，剩余本息均未偿还。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金及利息，各被告均不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告范叔军立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率20.31‰，从2014年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告华娜、李文胜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
原告联信贷款公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告范叔军、华娜、李文胜的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据、电子回单各一份，证明原被告之间的借款事实及保证事实。
被告范叔军、华娜、李文胜未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告范叔军、华娜、李文胜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告范叔军偿还借款本金并支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。被告华娜、李文胜作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告范叔军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范叔军应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、华娜、李文胜对上述偿付款承担连带保证责任；华娜、李文胜在承担连带保证责任后，有权向范叔军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由范叔军、华娜、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 高海忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审281号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：王某某，男，1985年10月1日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年1月12日作出的馆工商处字﹝2016﹞第129号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1835号
原告：李昌志，农民。
被告：郭洪玺，农民。
本院审理的原告李昌志诉被告郭洪玺买卖合同纠纷一案，原告李昌志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李昌志撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年七月六日
书记员 马 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第144号
上诉人（原审原告）白金才。
委托代理人周建建，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市万盛汽车出租有限公司。
法定代表人宿廷进。
委托代理人孙国华。
委托代理人王振堂。
上诉人白金才因与被上诉人安丘市万盛汽车出租有限公司经营合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2011）安商初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方已和解、纠纷已解决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白金才自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白金才撤回上诉。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一二年三月六日
书 记 员 刘文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5564号
原告杨某某，男，1982年1月24日出生，汉族，原住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄文槟、被告黄某某及其委托代理人黄亚玮、黄碧凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告黄某某在打工期间相识，于2011年9月19日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年3月10日生育婚生女杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休。被告挖苦、讽刺、甚至歧视原告，脾气暴躁，在处理日常家庭矛盾时过于偏激，双方无法进行沟通，未能建立真正的夫妻感情。原、被告于2013年8月间分居生活至今，双方互不关心、互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。夫妻关系存续期间，共同财产有2012年9月间购置的闽C83S**号斯柯达明锐汽车一辆，价值144000元，登记在被告名下，现由被告支配使用。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元；析分夫妻共同财产闽C83S**号斯柯达明锐汽车一辆（价值144000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原告之诉不属实，双方经自由恋爱、互相了解后登记结婚。婚后夫妻感情日益深厚，双方没有发生直接矛盾，只是偶尔产生意见分歧，没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女应由被告抚养；夫妻共同财产的分割，应根据照顾子女和女方权益的原则进行判决。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某在打工期间相识，经自由恋爱于2011年9月19日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年3月10日生育婚生女杨某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因产生意见分歧，导致夫妻间产生感情纠纷。原、被告现有共同财产闽C83S**号斯柯达明锐汽车一辆。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》、《结婚证复印件》、《注册登记机动车信息栏》、《户籍证明》、《注册登记机动车信息栏》各1份为据，被告黄某某对上述证据的真实性均没有异议。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某双方经自由恋爱，双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生女孩杨某甲，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十月十七日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第858号
申请执行人石建权。
被执行人辛鑫。
关于石建权与辛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息，案件受理费590元，执行费734元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案延期，先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（以下无正文）
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2082号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：李宝辉。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00167号
申请执行人：王丽君。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人王丽君依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4712元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第299号
申请执行人潘小民。
被执行人薛江才。
本院在执行潘小民申请执行薛江才关于买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款20593元，负担案件执行费209元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔初字第2754民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔初字第2754民事调解的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年七月十七日
书记员 廖永林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2452号
上诉人(原审被告)：董霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人(原审原告)：蒋秀琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人(原审被告)：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人董霞因与被上诉人蒋秀琳、李传海民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董霞申请缓交案件受理费未获批准，其在收到本院催缴案件受�费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00809号
罪犯齐帅帅，男，1985年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年2月20日作出（2012）临刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行，刑期自二0一一年八月十八日至二0一六年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯齐帅帅确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯齐帅帅减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年七月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1717号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：董涛，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：楚爱苓，女，1976年12月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告洪海云与被告董涛、楚爱苓民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5406号
起诉人：宁波万泰建设工程有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇尚西村（住宅）。
法定代表人：毛成明。
委托诉讼代理人李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
2017年8月22日，本院收到宁波万泰建设工程有限公司（以下简称万泰公司）的起诉状，诉称：根据本院（2017）浙0213民初3545号民事判决，宁波美亚混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司）对起诉人万泰公司享有300000元的债权。在该案审理期间，起诉人曾主张该款与起诉人于2013年2月7日支付给美亚公司的300000元货款抵销，但本院认为起诉人尚不能证明为有效债权而判定起诉人可另行主张。起诉人另行诉讼后，本院作出（2017）浙0213民初4550号民事判决，虽以超过诉讼时效为由驳回起诉人诉讼请求，但认定了起诉人向美亚公司汇款300000元，虽美亚公司否认与起诉人存在买卖关系，按美亚公司开具给起诉人的发票可以确认起诉人与美亚公司之间存在买卖关系，该买卖业务双方均确认没有实际履行，属美亚公司违约，故美亚公司应返还起诉人货款300000元。起诉人认为，美亚公司对起诉人所享债权与起诉人所享债权标的物种类、品质相同，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定的债的抵销情形，即使起诉人所享债权超过诉讼时效，仍享有自然之债，享有实体权利。起诉请求确认起诉人在2013年2月7日支付给美亚公司的款项，与美亚公司依据（2017）浙0213民初3545号民事判决所享债权已经抵销。
经审查，本院认为，起诉人万泰公司于2017年7月12日向本院起诉，要求美亚公司返还其于2013年2月7日支付给美亚公司的预付款300000元，本院已于2017年8月11日作出（2017）浙0213民初4550号民事判决，驳回了其诉讼请求。起诉人万泰公司不服判决，并于2017年8月23日提起上诉，故该判决尚未生效。现起诉人万泰公司以其于2013年2月7日支付给美亚公司预付款300000元，故对美亚公司享有300000元债权这同一事实，向法院主张行使抵销权之诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对宁波万泰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆华波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第205号
上诉人（原审起诉人）孙洪彬，大连永兴建筑机械安装工程有限公司董事长。
委托代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人孙洪彬因撤销行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙洪彬的委托代理人陈旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，孙洪彬申请行政复议及起诉的主要事实及理由均系对案涉事故调查报告有异议，而该报告是由大连市人民政府成立的事故调查小组就事故发生的经过、原因及处理情况等问题作出的调查报告，其对当事人的权利义务并不必然产生影响，不是独立的行政行为，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定：对起诉人孙洪彬的起诉，不予立案。
上诉人孙洪彬上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：行政处罚决定是依据大连市人民政府成立的事故调查小组作出的调查报告作出的，行政处罚决定对上诉人的权利产生了影响，是独立的行政行为，属于行政审判权限范围。
本院认为，案涉行政处罚决定系大连市安全生产监督局对孙洪彬作出的行政行为，行政处罚决定对上诉人孙洪彬的权利义务产生了实际的影响，上诉人对该行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第7号行政裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院对本案继续审理。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一五年九月二日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第205号上诉人（原审起诉人）孙洪彬，大连永兴建筑机械安装工程有限公司董事长。委托代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。上诉人孙洪彬因撤销行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙洪彬的委托代理人陈旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，孙洪彬申请行政复议及起诉的主要事实及理由均系对案涉事故调查报告有异议，而该报告是由大连市人民政府成立的事故调查小组就事故发生的经过、原因及处理情况等问题作出的调查报告，其对当事人的权利义务并不必然产生影响，不是独立的行政行为，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定：对起诉人孙洪彬的起诉，不予立案。上诉人孙洪彬上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：行政处罚决定是依据大连市人民政府成立的事故调查小组作出的调查报告作出的，行政处罚决定对上诉人的权利产生了影响，是独立的行政行为，属于行政审判权限范围。本院认为，案涉行政处罚决定系大连市安全生产监督局对孙洪彬作出的行政行为，行政处罚决定对上诉人孙洪彬的权利义务产生了实际的影响，上诉人对该行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第7号行政裁定；二、指令大连市西岗区人民法院对本案继续审理。审判长  王少琨审判员  苍 琦审判员  王艳波二〇一五年九月二日书记员  周 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初431号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘振玉，汉族，1965年2月28日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘振玉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第132号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，原系诏安县桥东镇某某村党总支部书记，住福建省诏安县。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月29日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人沈某甲犯行贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员吴海涛、代理检察员许林彬出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月至9月，被告人沈某甲为能顺利担任诏安县桥东镇某某村党总支部书记，先后3次送给时任诏安县桥东镇党委书记沈某乙（已判刑）共计人民币6万元，请求沈某乙给予支持和关照，沈某乙予以承诺并收受该款项。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人沈某甲对公诉机关指控的行贿事实供认不讳。经审理查明，2012年7月至9月，被告人沈某甲为能顺利担任诏安县桥东镇某某村党总支部书记，先后3次送给时任诏安县桥东镇党委书记沈某乙（已判刑）共计人民币6万元，请求沈某乙给予支持和关照，沈某乙予以承诺并收受该款项。具体事实如下：⑴2012年7月的一天，沈某甲到沈某乙家，送给沈某乙2万元；⑵2012年8月的一天，沈某甲送给沈某乙2万元，该款项先由“丽媛酒铺”沈某丙代收，后被沈某乙取走；⑶2012年9月底的一天，沈某甲送给沈某乙2万元，该款项先由“丽媛酒铺”沈某丙代收，后被沈某乙取走。2012年9月22日，沈某甲被任命为诏安县桥东镇某某村党总支委员、主持党总支部工作。同年12月27日，沈某甲被任命为诏安县桥东镇某某村党总支部书记。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。认定上述事实的证据有：⑴书证：①户籍证明，证实被告人沈某甲的出生日期、住址等基本情况。②关于村级党组织换届选举结果的批复、任免通知等文件及会议纪要，证实2012年9月22日，沈某甲被任命为诏安县桥东镇某某村党总支委员、主持党总支部工作。同年12月27日，沈某甲被任命为诏安县桥东镇某某村党总支部书记。③本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实时任诏安县桥东镇党委书记沈某乙因犯受贿罪等，被本院判处刑罚，其中认定收受沈某甲贿赂人民币6万元等事实。④审前社会调查评估报告，证实经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。⑵证人证言：①证人沈某乙的证言，证实2012年7月的一天，沈某甲到其家，向其表明希望能担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，请求其给予支持和关照，其答应考虑。临走时，沈某甲送给其2万元，其予以收受。2012年8、9月的一天，沈某甲先后2次打电话说要送礼物给其，其当时不在家，就交代沈某甲将款项先寄放在“丽媛酒铺”老板沈某丙处，并电话告知沈某丙，后其从沈某丙处取走沈某甲送给的4万元。在其关照下，2012年12月27日，沈某甲被任命为诏安县桥东镇某某村党总支书记。②证人沈某丙的证言，证实2012年8月、9月的一天，沈某乙先后2次电话向其联系，说有一人要送他礼物，叫其先代收。后有一中年男子到其酒铺，先后2次交给其共计4万元（每次2万元），说系沈某乙交代寄放，其收下该款项。一二天后，沈某乙到其酒铺，先后将该款项共计4万元取走等事实。③证人沈某丁、沈某戊、沈某己的证言，证实2012年6月，诏安县桥东镇某某村党总支进行换届选举，他们分别当选该村党总支部委员会成员。同年7月，桥东镇领导分别找他们谈话，表示暂由沈某甲主持该村党总支部工作，希望他们支持桥东镇党委的决定，他们表示同意。后沈某甲以直接任命的方式担任该村党总支部书记。⑶被告人沈某甲的供述，证实2012年7月至9月，其为能顺利担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，先后3次送给沈某乙共计6万元，请求沈某乙给予支持和关照，沈某乙答应并收下该款项。每次送款均为2万元，第1次在沈某乙家送给沈某乙，后2次先将款项寄放在“丽媛酒铺”老板沈某丙处，再由沈某丙转送沈某乙等事实。上述证据，由诏安县人民检察院依法收集并向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额共计人民币6万元，其行为符合行贿罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某甲的行为构成行贿罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但被追诉后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人沈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，判决如下：被告人沈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长王廷学代理审判员杨晓萍人民陪审员沈炎明二〇一五年七月二十九日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1652号
申请执行人刘道赞，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人张桂琴，女，汉族，1969年4月12日出生。
被执行人乔四喜，男，汉族，1968年5月26日出生。
被执行人永城财产保险股份有限公司河南分工司
关于申请执行人刘道赞申请执行被执行人张桂琴、乔四喜、永城财产保险股份有限公司河南分工司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1659号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂琴、乔四喜、永城财产保险股份有限公司河南分工银行存款人民币43097.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 杨向民
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初2号
原告：李红兵，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王权，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李红兵与被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告柴油款198266元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王权从原告李红兵处购买柴油。2012年11月21日，被告王权向原告出具欠柴油款100000元的欠条一张。2013年6月10日，被告王权向原告出具欠柴油款103266元的欠条一张。欠款金额共计203266元，原告李红兵认可被告已给付5000元，尚欠198266元。
本院经审查认为，原告李红兵所提供的被告王权的送达地址，无法送达到被告王权，经本院查证后仍不能确定被告王权的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李红兵的起诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元（原告李红兵已预交），退还原告李红兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年一月十九日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初2号原告：李红兵，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王权，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李红兵与被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告柴油款198266元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王权从原告李红兵处购买柴油。2012年11月21日，被告王权向原告出具欠柴油款100000元的欠条一张。2013年6月10日，被告王权向原告出具欠柴油款103266元的欠条一张。欠款金额共计203266元，原告李红兵认可被告已给付5000元，尚欠198266元。本院经审查认为，原告李红兵所提供的被告王权的送达地址，无法送达到被告王权，经本院查证后仍不能确定被告王权的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李红兵的起诉。案件受理费4266元，减半收取计2133元（原告李红兵已预交），退还原告李红兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年一月十九日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05197号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告罗开强，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告罗开强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年七月二十一日
书记员 许朋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00312-2号
原告：张某某，女。
委托代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师
被告：查某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告张某某已预交100元），减半收取100元，公告费150元，共计250元，由原告张某某负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 操金良
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00499号
上诉人（一审被告）：纪安河，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：刘孝杰，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人纪安河因与被上诉人刘孝杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人纪安河，被上诉人刘孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝杰一审诉称：纪安河于2013年要求刘孝杰为其建筑钢结构的厂房，该房于2013年11月建成并使用。经结算，纪安河欠刘孝杰钢构款26790元。2014年6月4日，纪安河给刘孝杰出具26790元欠条，所欠款项至今未付。请求判令：纪安河给付刘孝杰本金及利息27000元。
纪安河一审辩称：刘孝杰所建钢构房质量不合格，不同意偿付27000元钢构款。
一审法院查明：2013年，纪安河与刘孝杰达成口头协议，要求刘孝杰为其建筑钢结构厂房，现钢构厂房已竣工并已投入使用。2013年11月经结算，纪安河欠刘孝杰钢构款26790元，2014年6月4日，纪安河给刘孝杰出具26790元欠条。
一审法院认为：刘孝杰与纪安河口头达成建筑钢结构厂房协议，所建钢构厂房已竣工并已投入使用，经结算，纪安河欠刘孝杰钢构款26790元，纪安河应当偿还。因双方未约定欠款利息，刘孝杰要求纪安河偿还其利息的诉讼请求，不予支持。纪安河辩称刘孝杰所建钢构厂房不合格，无证据证明，且未提起反诉，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、纪安河于判决生效后五日内偿付刘孝杰钢构款26790元；二、驳回刘孝杰对纪安河的其他诉讼请求。一审案件受理费238元，由纪安河负担。
纪安河不服一审判决，提出上诉称：1、本案并非事实清楚没有争议，原审法院适用简易程序审理不当；2、刘孝杰承建的厂房质量不合格，纪安河至今未投入使用。综上，纪安河不应支付欠款，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审。
刘孝杰二审答辩称：纪安河所述不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
二审期间，纪安河提供宿州市埇桥区褚兰镇大杨村民委员会出具证明一份和涉案厂房照片一组，证明刘孝杰承建的厂房存在质量问题，至今未投入使用。
刘孝杰质证意见：纪安河提供的上述证据不能证明刘孝杰承建的厂房存在质量问题。
本院认证意见：纪安河提供的宿州市埇桥区褚兰镇大杨村民委员会出具的证明和照片不能证明涉案厂房质量不合格，本案不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院适用简易程序审理本案是否适当；2、一审判决纪安河给付刘孝杰26790元是否正确。
（一）关于一审法院适用简易程序审理本案是否适当问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案中，刘孝杰根据与纪安河达成的口头协议将涉案厂房建成后交付纪安河，经双方结算，纪安河欠刘孝杰工程款26790元，事实清楚，权利义务关系明确。故，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，纪安河此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审判决纪安河给付刘孝杰26790元是否正确问题。
刘孝杰按双方口头约定对涉案厂房施工完毕，并交付纪安河后，纪安河向刘孝杰出具所欠工程款的欠条，该欠条能够证明纪安河拖欠刘孝杰26790元的事实，刘孝杰凭据欠条对纪安河享有债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，纪安河应向刘孝杰支付26790元。纪安河上诉称刘孝杰承建的厂房质量不合格，其不应支付欠款的上诉理由，未提供证据证明，本院不予支持，纪安河可待有据后另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决纪安河给付刘孝杰26790元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人纪安河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第598号
申请执行人齐仲林，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人施明康，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第6537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明登记在被执行人施明康名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人施明康名下小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄秀雅