wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第149号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化，无业，家住海南省海口市龙华区坡博东村委会南沙路**号瑞丰公寓***房。因聚众斗殴于2011年1月25日被海口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，又于2012年1月13日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，又于2013年4月1日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日14时许，经过事先电话联络，被告人何某某在海口市龙华区海秀中路申鑫国际广场X幢XXX房内将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖购毒人员龙某某。双方交易完成后，在房间内被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人何某某缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3966克）、毒资200元和两部手机；从龙某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8196克）。公诉机关认为，被告人何某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2162克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月11日14时许，经过事先电话联系，被告人何某某在海口市龙华区海秀中路申鑫国际广场X幢XXX房内将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员龙某某。双方交易完成后在房间内被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人何某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3966克），毒资人民币200元，查扣作案工具手机两部；从购毒人员龙某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8196克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人龙某某、刘某某、张某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，毒化鉴定书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人何某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2162克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某因聚众斗殴曾被劳动教养，具有劣迹，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机两部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第149号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何某某。因聚众斗殴于2011年1月25日被海口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，又于2012年1月13日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，又于2013年4月1日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日14时许，经过事先电话联络，被告人何某某在海口市龙华区海秀中路申鑫国际广场X幢XXX房内将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖购毒人员龙某某。双方交易完成后，在房间内被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人何某某缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3966克）、毒资200元和两部手机；从龙某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8196克）。公诉机关认为，被告人何某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2162克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月11日14时许，经过事先电话联系，被告人何某某在海口市龙华区海秀中路申鑫国际广场X幢XXX房内将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员龙某某。双方交易完成后在房间内被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人何某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3966克），毒资人民币200元，查扣作案工具手机两部；从购毒人员龙某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8196克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人龙某某、刘某某、张某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，毒化鉴定书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人何某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2162克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某因聚众斗殴曾被劳动教养，具有劣迹，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年7月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机两部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 夏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第149号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人巩某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年被本院判处拘役四个月；因涉嫌伤害他人身体，于2014年1月29日被辽源市公安局向阳分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月6日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院检察员王丹出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人巩某某于2014年2月28日20时许，在本市龙山新城18号楼楼下，因琐事与被害人王某发生口角，后二人厮打在一起，巩某某用刀将王某扎伤，经鉴定，王某伤情属重伤。认为被告人巩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、行政处罚决定书、照片、抓获经过、常住人口查询、刑事判决书、情况说明、证人张某某、贺某某证言、被告人巩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失并达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金晏平
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第149号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄冰，男，1993年11月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄冰犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年8月6日上午，被告人黄冰主动向公安机关交代家中藏有枪支。公安民警前往黄冰家中搜查。查获一支改装的自制射钉枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供接受刑事案件登记表、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年8月6日上午8时许，龙州县公安局禁毒大队与八角乡派出所联合在龙夏二级公路开展例行路查时，查获涉嫌吸毒的被告人黄冰。经进一步审查，黄冰主动交代家中藏有一支自制枪支的事实。公安民警立即前往龙州县黄冰家中进行搜查，在其家中当场查获一支改装的自制射钉及钢珠弹。经鉴定，黄冰持有的枪支具有致伤力。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表证实，2014年8月6日上午8时许，龙州县公安局禁毒大队与八角乡派出所联合在龙夏二级公路开展例行路查，查获涉嫌吸毒的被告人黄冰。经进一步审查，黄冰主动交代家中藏有一支自制枪支。龙州县公安局于当日进行立案侦查。 2、证人农某的证言，证实他是黄冰的父亲。2014年春节除夕前两三天，他见黄冰将一支自制的射钉枪带回家，放在客厅的沙发旁，但他一直没问过枪支的来历。大年初一的时候他曾经拿这支枪支去打野猪。 3、抓获经过，证实2014年8月6日上午8时许，龙州县公安局禁毒大队与八角乡派出所民警联合在龙夏二级公路开展例行路查时，查获涉嫌吸毒的被告人黄冰。经民警进一步审查，黄冰主动交代家中藏有一支自制枪支的事实。 4、户籍证明，证实案发时黄冰已年满18周岁，已达刑事责任年龄。 5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关指认照片，证实现场位于龙州县，黄冰对从家里搜查的枪支进行指认。 6、扣押清单，证实公安人员对自制打钉枪及打钉弹进行扣押。 7、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字【2014】042号鉴定文书，证实送检的枪支为射钉枪改制而成小口径枪支，该枪支具有致伤力。 8、鉴定机构资格证书及鉴定人资质，证实崇左市公安局物证鉴定所及鉴定人何伟、黄海琛均具有痕迹检验鉴定资质。 9、被告人黄冰的供述，证实2014年8月6日上午9时许，他骑摩托车经过龙州县级公路时，遇有公安人员例行设卡检查，公安人员从他身上搜出七八个用来装毒品的透明塑料小袋子。后他被带到派出所接受调查，在调查期间，他向公安人员交代自己家中还藏有一支自制的打钉枪的事实。随后带公安人员前往家中搜查，民警在其家中查获一支打钉枪、63发打钉火药弹、27发空的打钉弹弹壳及几瓶不同规格的钢珠弹。这支枪是他在2014年4月份的某一天到龙州县城的一家机电专卖店购买的一支打钉枪改装而成的，打钉弹也是在同一家店买的。他和自己的父亲曾经用过这支枪支。枪支总长约76厘米，由击发机构、枪管、握把、扳机和枪柄组成，枪柄是钢铁焊接而成，握把是黑色塑料。枪管约长50厘米，用厚度约5毫米的钢管制成，枪管外层有黑色塑料包裹。击发机构里有弹簧和撞针。 本院认为，被告人黄冰违反枪支管理的规定，非法持有具有致伤力的改制小口径枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。黄冰因涉毒在公安机关接受讯问时主动交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对黄冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。 二、对依法扣押的改制小口径枪一支，依法予以没收并由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  周玉剑 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第167号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案,于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2011年7月相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告婚后好逸恶劳，嗜好赌博，在外欠下赌债，2011年底由于无法偿还欠下的赌债，被告离家出走，至今未归。原告怀孕及分娩时期，被告未尽丈夫责任，离家出走后仅回家探望孩子一次，未曾负担抚养费。原、被告2001年底分居至今，原告于2014年12月起诉离婚未果。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月，至婚生子十八周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙。
3、桐乡市屠甸镇联星村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告长期分居。
本院依职权调取了（2015）嘉秀王民初字第4号案件调解协议一份，主要内容为原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
原告对该调解笔录无异议。
被告徐某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，形式合法，证明内容无相反证据可予以推翻，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院以职权调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，次月确定恋爱关系，后即开始在原告家共同居住，××××年××月××日登记结婚，次年4月26日生育一子陈某乙。2011年11月底，被告即离家出走。原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但此后双方仍未共同居住。原告认为被告因欠赌债离家出走，不尽家庭责任，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后交往不足半年即登记结婚，婚姻基础较差。双方本应共同努力经营婚姻，但被告在登记结婚不足一月即离家出走不归，致使夫妻至今已逾两年未共同生活，夫妻关系名存实亡；原告此前曾起诉要求离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系并无改善。综上可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。婚生子陈某乙一直随原告共同生活，且目前被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜，对于婚生子的抚养费用，原告主张生活费每月1000元，依据不足，本院不予支持，本院结合当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定生活费每月600元，按月给付，婚生子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、原告陈某甲与被告徐某的婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告徐某每月承担婚生子陈某乙的生活费600元，自本判决生效之月起，于每月5日前支付清当月生活费，婚生子陈某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生子陈某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担150元，被告徐某负担150元，公告费560元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申98号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：于丹，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：高君远。
被申请人（原审被告）：辽阳市第三人民医院。
法定代表人：柏刚，系该医院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被申请人高君远、辽阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请再审称：原审法院判决赔偿医疗费204952.58元，没有扣除医保报销部分是错误的，判决赔偿误工费标准适用法律错误，判决精神抚慰金金额过高。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
被申请人高君远提交意见称：医疗保险是我自己投的保险，再审申请人不能享受我的保险待遇，由于医院的医疗过错给我身体造成了巨大的伤害，判决精神损害抚慰金的金额并不高，原审法院判决正确。
被申请人辽阳市第三人民医院提交意见称：我单位投保了医疗责任险，单起事故最高赔偿限额为30万元，申请人应对我院因医疗行为引起的过错赔偿承担保险理赔责任，本案中，医疗费、精神损害抚慰金等问题，应当按照相关证据以及法律规定予以认定，以维护各方的合法权益。
本院经审查认为，本案系因侵权责任法律关系而产生，而被申请人高君远获得医保报销医疗费则是基于社会保险法律关系，二者非同一法律关系。原审依据侵权责任法相关规定，确定侵权人辽阳市第三人民医院承担侵权责任，并判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在医疗责任险限额内给付被侵权人医疗费并无不当，故本院对再审申请人关于医疗费赔偿应扣除医疗保险机构已报销部分的主张，不予支持。关于再审申请人提出误工费标准适用不当，原审依据辽阳市白塔区人兴社区出具的证明，确定适用仓储业为相近行业的标准计算误工费，符合法律规定。关于再审申请人所提出的精神抚慰金金额过高，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下:
驳回中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高嘉伸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申98号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。法定代表人：王明金，系该公司经理。委托代理人：于丹，系该公司员工。被申请人（原审原告）：高君远。被申请人（原审被告）：辽阳市第三人民医院。法定代表人：柏刚，系该医院院长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被申请人高君远、辽阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请再审称：原审法院判决赔偿医疗费204952.58元，没有扣除医保报销部分是错误的，判决赔偿误工费标准适用法律错误，判决精神抚慰金金额过高。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。被申请人高君远提交意见称：医疗保险是我自己投的保险，再审申请人不能享受我的保险待遇，由于医院的医疗过错给我身体造成了巨大的伤害，判决精神损害抚慰金的金额并不高，原审法院判决正确。被申请人辽阳市第三人民医院提交意见称：我单位投保了医疗责任险，单起事故最高赔偿限额为30万元，申请人应对我院因医疗行为引起的过错赔偿承担保险理赔责任，本案中，医疗费、精神损害抚慰金等问题，应当按照相关证据以及法律规定予以认定，以维护各方的合法权益。本院经审查认为，本案系因侵权责任法律关系而产生，而被申请人高君远获得医保报销医疗费则是基于社会保险法律关系，二者非同一法律关系。原审依据侵权责任法相关规定，确定侵权人辽阳市第三人民医院承担侵权责任，并判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在医疗责任险限额内给付被侵权人医疗费并无不当，故本院对再审申请人关于医疗费赔偿应扣除医疗保险机构已报销部分的主张，不予支持。关于再审申请人提出误工费标准适用不当，原审依据辽阳市白塔区人兴社区出具的证明，确定适用仓储业为相近行业的标准计算误工费，符合法律规定。关于再审申请人所提出的精神抚慰金金额过高，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一六年十二月七日书 记 员  高嘉伸
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1138号
申请人：朱羚羊。
申请人：陈月英。
被申请人：寿利勇。
被申请人：夏莉。
申请人朱羚羊、陈月英向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员项凯丽进行了审查。
申请人称：2015年4月28日，被申请人寿利勇、夏莉夫妇与申请人朱羚羊、陈月英签订抵押借款协议，并经浦江县公证处公证。约定为保证借款安全，被申请人寿利勇、夏莉夫妇作为借款人自愿以涉案房产（坐落于浦江县丰安花园1区2幢1-501室套间及车库，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4653号）作为借款抵押担保给二位申请人，借款金额900000元（其中朱羚羊出借人民币450000元整，陈月英出借人民币450000元整），借款期限为十二个月，自申请人提供借款之日起计算。借期内借款利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次。如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，二位申请人按约支付了借款。借款到期后，被申请人仅支付二位申请人一年利息，其余的借款本金及超过借款期限后的四个月十天利息（2016年4月28日至2016年9月5日）未支付，故申请人二人依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，向法院提出申请：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于浦江县丰安花园1区2幢1-501室套间及车库（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4653号），以拍卖所得价款优先支付：申请人出借给被申请人寿利勇、夏莉借款本金人民币玖拾万元整（小写：900000元），利息柒万捌仟元整（小写：78000元）（利息按1.1%从2015年4月28日算至2016年4月27日止；逾期利息按2%从2016年4月28日至2016年9月5日止，共计4个月10天，合计利息78000元），以及违约金利息损失和实现抵押权所产生的费用，以上共计人民币玖拾柒万捌仟元整（小写：978000元）；2、由二被申请人承担法院相关费用。
本院经审查认为，被申请人寿利勇、夏莉向申请人朱羚羊、陈月英共计借款人民币900000元（其中朱羚羊出借450000元、陈月英出借450000元）之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人寿利勇、夏莉自愿以座落于浦江县丰安花园1区2幢1-501室套间及车库（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4653号）提供抵押并经抵押登记，分别登造了浦房他证浦阳字第000712**号、00071245号他项权证。借款到期后，被申请人归还了至2016年4月27日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人未按约归还借款本金及利息，申请人朱羚羊、陈月英有权对被申请人寿利勇、夏莉提供抵押的担保财产实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人寿利勇、夏莉提供抵押的座落于浦江县丰安花园1区2幢1-501室套间及车库（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4653号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人朱羚羊对变价后所得款项，在借款本金450000元及利息（自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与陈月英有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
三、申请人陈月英对变价后所得款项，在借款本金450000元及利息（自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与朱羚羊有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
本案申请费6790元，由被申请人寿利勇、夏莉负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号2098。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年九月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初19号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陆某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1116，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年11月25日被公诉机关监视居住。2016年1月14日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）287号”起诉书指控被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日9时许，长兴村村民和金鸡村村民因土地纠纷发生冲突，在长兴村村民持械冲到金鸡村公庙处时，被告人陆某甲在现场吹响哨子，哨子声响后，被告人陆某甲伙同长兴村村民陆真福、陆某乙、陆亚仔、陆生等人冲向金鸡村，并与该村村民黄某戊、黄某丁、黄文镰等人发生互相斗殴。在冲突过程中，金鸡村××庙的部分建筑物被打砸掉，在场的政府工作人员庞某丁、陈某乙、黄某丙和村民陆某丙、陆某乙、黄某戊、黄某丁、陈某丙均有受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陆某丙的损伤程度为轻伤二级；陆某乙、庞某丁、陈某乙的损伤程度均为轻微伤；黄某丙、黄某戊、黄某丁、陈某丙的损伤程度未达轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陆某甲为了私仇，纠集多人成帮结伙地相互殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陆某甲有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议，在庭审中出示湛江市坡头区龙头镇泉井村民委员、长兴村民小组出具的申请书和其母亲的诊断证明书各一份，拟证明：陆某甲母亲年事已高，且患有脑梗塞、脑萎缩、高血压，需要照顾；陆某甲所在的泉井村村民委员会及长兴村村民小组愿意赔偿本案的损失并接受有关部门处理，希望本院对陆某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案中，被损坏的庙宇建筑物价值人民币3322元。2015年7月9日，被告人陆某甲在湛江市坡头区龙头镇被公安机关传唤到案。
被告人陆某甲家属主动赔偿本案被害人经济损失16000元，赔偿金鸡村被损坏的建筑物损失4000元，并于2016年2月4日、2月25日将上述赔偿款合计2万元交本院代保管。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、庞某丁、黄某丙、陈某丙、黄某丁、黄某戊、陆某乙、陆某丙的陈述、证人赵某、黄某甲、刘某、陈某甲、吴某、庞某甲、勺庆秀、黄某乙、庞某乙、庞某丙、叶某、梁某甲、莫某让、梁某乙、招华辉等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陆某甲的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，成帮结伙地持械进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲主动赔偿被害人及金鸡村集体经济损失共2万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13875号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分�，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱祥标，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱祥标信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朱祥标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月27日，朱祥标向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12�为其办理了信用卡一张。朱祥标于2011年12月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月24日，共透支本金29821.49元，利息2233.85元，滞纳金1820.51元，以上合计33875.85元。建行重庆市分行认为朱祥标拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱祥标立即偿还信用卡透支本金29821.49元，截至2015年8月24日的利息2233.85元,滞纳金1820.51元，并支付自2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金29821.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2233.85元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱祥标承担。
被告朱祥标未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，朱祥标向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡�车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱祥标在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱祥标发放了信用卡一张。朱祥标于2011年12月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月24日，朱祥标尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29821.49元、利息2233.85元、滞纳金1820.51元，合计33875.85元。此款，朱祥标至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱祥标与建行重�市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱祥标发放了信用卡，朱祥标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱祥标偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱祥标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥标在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29821.49元，截至2015年8月24日的利息2233.85元、滞纳金1820.51元，以上合计33875.85元；并支付从2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金29821.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2233.85元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费323元，由被告朱祥标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3077号
原告孙士兰，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告崔东国，个体户。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告孙士兰与被告崔东国、信达财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士兰委托代理人刘元胜，被告崔东国，被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士兰诉称，2015年1月18日11时45分许，被告崔东国驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至824公里＋200米路段，与前方顺行左转弯的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5859.50元、交通费706元、法医鉴定费600元、施救费、看车费880元、电动车修理费2000元、误工费3588.42元、护理费5820元、住院伙食补助费180元，共计19633.92元。
被告崔东国辩称，请求法院依法处理。
被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在查实驾驶车辆具有合法资格、驾驶员具有合法资格的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月18日11时45分许，被告崔东国驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至824公里＋200米路段，与前方顺行左转弯的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查，出具临公交沂南认字（2015）第201501180126号道路交通事故认定书，认定崔东国负事故的主要责任，孙士兰负事故的次要责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县孟良崮医院住院治疗1天，支付医疗费990元，另外支付CT费190元。2015年1月19日原告转到蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3286.50元，另外支付诊疗费1393元。2015年8月21日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残。建议原告孙士兰的误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，原告孙士兰系农村居民。原告受伤后由其亲属贾顺法及周广华护理，护理人员均系临沂振华银塑分离厂职工，护理人员贾顺法的日工资为200元，周广华的日工资为220元，护理原告期间单位停发工资。
还查明，被告崔东国驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车系被告崔东国所有。该车在被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔东国驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。原告孙士兰驾驶电动车发生交通事故，负事故的次要责任，应减轻被告崔东国的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3588.42元，鉴定机构出具的鉴定意见建议原告孙士兰的误工损失日为60日，结合原告系农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求应确认为3262.20元。对于原告请求的护理费5820元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员贾顺法及周广华在事故发生前三个月的日平均工资为200元和220元，原告的该项请求应确认为5520元。对于原告请求的交通费706元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。对原告请求的施救费、看车费，根据原告提供的证据，确认施救费400元，看车费80元。对原告请求的车辆损失费，根据原告提供的证据，本院确认为1600元。
综上，原告孙士兰的各项经济损失为：医疗费5859.50元、交通费500元、法医鉴定费600元、施救费400元、看车费80元、电动车修理费1600元、误工费3262.20元、护理费5520元、住院伙食补助费180元，共计18001.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙士兰的各项经济损失共计18001.70元，由被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的17321.70元。
二、原告孙士兰的剩余经济损失680元，由被告崔东国赔偿其中的544元。
三、驳回原告孙士兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告崔东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二０一五年十月二十六日
书记员 于丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第77号
申请人肖卫荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王洪田，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人王洪强，男，成年，汉族，住址同上。
申请人肖卫荣因与被申请人王洪田、王洪强发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆或价值3万元的其他财产（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月十日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第77号
申请人肖卫荣。
被申请人王洪田。
被申请人王洪强。
申请人肖卫荣因与被申请人王洪田、王洪强发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪田驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪田驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值3万元的其他财产（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月十日
书记员 陈 贵
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第12号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏伟，男。
被告人汪水华（曾用名汪黑、老黑），男。
被告人李平生，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人魏伟、李平生犯抢劫罪、被告人汪水华犯抢劫罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人魏伟、李平生、汪水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年4月21日上午10时许，被告人魏伟、汪水华、李平生预谋在长途客车上实施盗窃，三被告人乘坐5路公交车至许昌市汽车东站途中，被告人魏伟看到同车的被害人刘某包中携带大量现金，遂起意尾随被害人并抢劫财物。三人在东站下车后，魏伟将该决定告知汪水华、李平生。后汪水华、李平生尾随刘某至许昌市东城区许州路与莲城大道交叉口处，魏伟尾随刘某至许昌市东城区许州路与莲城大道交叉口往北约130米西侧人行道处时，魏伟采取勒颈、殴打、持刀威胁的方式，抢劫刘某现金7900元，并在抢劫过程中致使刘某右下颌、右耳廓、左手受伤。经司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。所抢赃款魏伟、汪水华、李平生三人分肥。破案后追回赃款6150元，发还被害人。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年4月初的一天中午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
2、2013年4月21日下午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
3、2013年4月22日中午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
2013年4月22日14时许，被告人汪水华被抓获时候，在其住处搜查出毒品海洛因3包（共称重0.9克）、咖啡因3小包（称重共计0.3克）。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人魏伟、汪水华、李平生的行为均已构成抢劫罪，抢劫共同犯罪中被告人魏伟系主犯，被告人汪水华、李平生系从犯。被告人汪水华还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。请依法判处。
被告人魏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人汪水华辩称，抢劫犯罪系魏伟一人实施，没有参与预谋，自己并不认识魏伟，只是事后参与了分赃，不构成抢劫。对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪无异议。
被告人李平生辩称，抢劫犯罪系魏伟一人实施，没有参与预谋，只是事后参与了分赃，不构成抢劫。
经审理查明：
（一）、抢劫罪
2013年4月21日上午10时许，被告人魏伟、汪水华、李平生预谋在长途客车上实施盗窃，三被告人乘坐5路公交车至许昌市汽车东站途中，被告人魏伟看到同车的被害人刘某包中携带大量现金，遂起意尾随被害人并抢劫财物。三人在东站下车后，魏伟将该决定告知汪水华、李平生。魏伟尾随刘某至许昌市东城区许州路与莲城大道交叉口往北约130米西侧人行道处时，魏伟采取勒颈、殴打、持刀威胁的方式，抢劫刘某现金7900元，并在抢劫过程中致使刘某右下颌、右耳廓、左手受伤（经司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤）。此过程中汪水华、李平生在附近观望，魏伟实施抢劫后三人分别逃离犯罪现场，三被告人汇合后将抢劫所得赃款分肥。案发后追回赃款6150元已发还被害人。
诉讼中，被告人魏伟亲属退出剩余全部赃款1750元。
上述犯罪事实，有被告人魏伟、汪水华、李平生供述，被害人刘某陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某某、董某某、王某甲、王某乙、李某某证言，物证照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，被害人伤情鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，扣押、发还物品清单等证据证实。
（二）、容留他人吸毒罪
1、2013年4月初的一天中午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
2、2013年4月21日下午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
3、2013年4月22日中午，被告人汪水华容留李平生在许昌市魏都区西寿昌里其家中吸食毒品海洛因一次，并提供吸食的毒品。
2013年4月22日14时许，被告人汪水华被抓获时候，在其住处搜查出毒品海洛因3包（共称重0.9克）、咖啡因3小包（称重共计0.3克）。
上述犯罪事实，有被告人汪水华供述，吸毒人员李平生供述，证人孟瑞玲等证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表等证据证实。
另有被告人汪水华前科材料，侦查人员出具的被告人魏伟、汪水华、李平生抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟、汪水华、李平生以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人汪水华容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒。许昌市魏都区人民检察院指控被告人魏伟、李平生犯抢劫罪、指控被告人汪水华犯抢劫罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人魏伟在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪水华、李平生在抢劫共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人汪水华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人汪水华、李平生关于抢劫犯罪系魏伟一人实施，没有参与预谋，只是事后参与了分赃，不构成抢劫的辩解，经查，被告人汪水华、李平生明知被告人魏伟实施抢劫而放任结果发生，且在事后参与分赃，其行为均已构成抢劫罪，故对二被告人辩解，不予采纳。鉴于二被告人在抢劫共同犯罪中所起作用较小，因此认定其为从犯。被告人魏伟案发后认罪态度较好，能够主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人汪水华、李平生在抢劫共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人魏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人汪水华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李平生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人魏伟退赃款1750元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张建中
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 晓 华
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第12号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人成某，河北魏利律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴某、郭某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被告人赵某某在魏县魏城镇礼贤大街包天下饭店北侧路东，因故将魏城镇大北关村郭某某打伤。经法医学损伤检验鉴定意见书认定，郭某某的伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人赵某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人程某某的证言，被害人郭某某的法医学损伤检验鉴定意见书、伤情照片、病历记录，另有双方的和解协议书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首期间到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有自首情节，且其亲属赔偿了被害人郭某某经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第12号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人成某，河北魏利律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、郭凯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被告人赵某在魏县魏城镇礼贤大街包天下饭店北侧路东，因故将魏城镇大北关村郭某打伤。经法医学损伤检验鉴定意见书认定，郭某的伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人程某的证言，被害人郭某的法医学损伤检验鉴定意见书、伤情照片、病历记录，另有双方的和解协议书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首期间到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，且其亲属赔偿了被害人郭某经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王志斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第80号
罪犯杨甫浩，男，一九九一年三月二十二日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定杨甫浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨甫浩在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨甫浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨甫浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨甫浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十日起至二0二一年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02952号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00046号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人叶仁平，外号“老叶”，无业。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人叶仁平犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人叶仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6至7月，被告人叶仁平以贩养吸，以每颗毒品麻果35元、50元不等的价格，先后四次在当阳市城区贩卖给齐某、徐某等人计35颗麻果和50元的1包冰毒，以及查获的2包冰毒等，共重3.52克，获利1350元。分述如下：
1、2014年6月的一天，齐某到当阳市玉阳办事处新民巷叶仁平的租住屋内，采用赊账的形式，以每颗毒品麻果50元的价格向叶仁平购买2颗，重约0.18克，叶仁平获利100元。
2、2014年6月的一天晚上，齐某到当阳市玉阳办事处新民巷叶仁平的租住屋内，采用赊账的形式，以每颗毒品麻果50元的价格向叶仁平购买麻果3颗和1包冰毒，重约0.47克，叶仁平获利200元。
3、2014年7月的一天，徐某与叶仁平约好在当阳市城区中医院门口交易毒品后，徐某以每颗麻果35元的价格向叶仁平购买20颗，重约1.8克，叶仁平获利700元。
4、2014年7月的一天上午，陈某电话联系徐某向其购买毒品麻果，徐某称自己手里没货，愿意帮助陈某寻找其他卖家。当日下午，徐某约陈某到当阳市城区玉阳路东兴宾馆对面找叶仁平购买毒品麻果，徐某出150元、陈某出200元，以每颗毒品麻果35元的价格，共向叶仁平购买麻果10颗，重约0.9克，徐某分得麻果6颗、陈某分得麻果4颗，叶仁平获利350元。
5、2014年11月27日凌晨，叶仁平在当阳市城区被巡逻民警查获，从其所骑摩托车内搜到毒品疑似物2包。经鉴定，1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.15克；1包灰色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.02克。当日，叶仁平因吸毒、携带管制刀具违法被公安机关行政拘留十七日。
上述事实，被告人叶仁平在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局对叶仁平行政拘留等情况的说明及在拘留所抓获叶仁平的经过，证据保全清单及扣押毒品、吸壶等物的清单，齐某、孔某、卢某对叶仁平照片的辨认笔录，当公（玉）行罚决字（2014）第487－488号行政处罚决定书，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）937号物证检验报告，上缴毒品入库登记单，本院（2001）当刑初字第41号、（2009）当刑初字第37号刑事判决书及叶仁平的释放证明，证人齐某、孔某、徐某、卢某、陈某的证言，被告人叶仁平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁平无视国家法律，向他人多次贩卖成份为甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶仁平不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入贩毒数量，但应考虑吸食毒品的情节，被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第六十五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月七日
书 记 员 童 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第877号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
法定代表人段冶，职务，主任。
被执行人隋淑杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被执行人隋淑杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）外民三初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第877号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第578号
申请执行人福建永安物业管理有限公司，住所：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住邵武市。系申请执行人员工。
被执行人马晓燕，女，1983年3月3日出生，汉族，现住连江县。
申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人马晓燕物业管理合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年3月18日作出（2013）连民初字第1965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2013）连民初字第1965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 曾 晟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核66030900号
被告人米色阿鬼，男，1981年1月1日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，住四川省德昌县（自报身份）。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人米色阿鬼犯运输毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云01刑初475号刑事判决，认定被告人米色阿鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因2110克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人米色阿鬼，现已复核终结。
经复核查明，2016年1月18日8时许，被告人米色阿鬼携带装有毒品海洛因2110克的双肩包，乘坐九龙至禄劝的客车，途经禄马公路寻甸县与禄劝县交界处时被在此进行公开查缉的民警当场查获。上述事实有受案登记表、“抓获经过”材料，刑事照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单、检查笔录，提取笔录，现场称量笔录，通话清单，寻甸县公安局禁毒大队出具的”情况说明”材料，德昌县公安局永郎派出所出具的证明、寻甸回族彝族自治县公安局出具的“户籍查询信息表”等证据在案证实，被告人米色阿鬼对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米色阿鬼违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益，从四川来到云南接取毒品，在运送返回途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人米色阿鬼运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可判定其属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初475号以运输毒品罪判处被告人米色阿鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 奇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执722号
被执行人：虞小明，男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人虞小明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初182号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人虞小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除有工商登记的信息外，未发现被执行人虞小明有其他可供法院执行的财产。现被执行人虞小明尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初182号刑事判决书中对被执行人虞小明罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执722号被执行人：虞小明，男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人虞小明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初182号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人虞小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除有工商登记的信息外，未发现被执行人虞小明有其他可供法院执行的财产。现被执行人虞小明尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初182号刑事判决书中对被执行人虞小明罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告张贵家，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告郭海波，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
被告左贵林，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。
被告郭玉强，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张贵家、郭海波、左贵林、张伟、郭玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告左贵林、张伟、郭玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张贵家、郭海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月9日，被告张贵家在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元。由被告左贵林、郭海波、张伟、郭玉强提供连带责任保证。借款期过后，被告张贵家只偿还部分欠款，余欠部分至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告张贵家立即偿还借款本金人民币29923.76元，截至2015年11月26日利息、罚息10855.72元，本息合计人民币40779.48元并负担本案诉讼费用。被告左贵林、郭海波、张伟、郭玉强承担联保保证责任。
被告张贵家、郭海波、左贵林、张伟、郭玉强未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额联保借款合同。证明2013年5月9日，被告张贵家在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告张贵家、张伟、左贵林、郭海波、郭玉强相互提供连带责任保证。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告张贵家收到借款人民币80000元。
证据四，利息证明。证明被告张贵家截至2015年11月26日，尚欠本金人民币29923.76元，利息、罚息10855.72元，本息合计人民币40779.48元。
证据五，同江市乐业镇曙平村村民委员会证明。证明被告张贵家、郭海波分别于2014年3月、2014年2月离开本村之后，至今未归，无法联系。
被告张贵家、郭海波、左贵林、张伟、郭玉强未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年5月9日，被告张贵家在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元。由被告左贵林、郭海波、张伟、郭玉强提供连带责任保证。借款期过后，被告张贵家只偿还部分欠款，余欠部分至今仍未偿还。现被告张贵家、郭海波下落不明，无法取得联系。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告张贵家与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额联保借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币80000元存入被告张贵家在原告处开设的账户履行了合同义务。被告张伟、左贵林、郭海波、郭玉强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告张贵家借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告张贵家作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告张伟、左贵林、郭海波、郭玉强作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵家于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币29923.76元，截至2015年11月26日利息、罚息10855.72元，本息合计人民币40779.48元。
二、被告杨张伟、左贵林、郭海波、郭玉强承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向张贵家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告张贵家负担。被告张伟、左贵林、郭海波、郭玉强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 卓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3040号
申请执行人：宁波天源电力燃料有限公司,组织机构代码71338216-8，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司,组织机构代码77310060-1，住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴，该公司董事长。
宁波天源电力燃料有限公司与新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0211民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波天源电力燃料有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波天源电力燃料有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3040号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年四月二十一日
代书记员 严逸龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0199号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，该行员工。
被告徐勇。
被告高谦，1981年1月13日省。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路东方广场22楼D。
法定代表人武继祥，该公司董事长。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告徐勇、高谦、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取为1820元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第750号
罪犯刘介奎，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2001）川刑复字第1144号刑事判决，以被告人刘介奎犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿20000元。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2010年10月19日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘介奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘介奎在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘介奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘介奎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03373号
原告谭世祥，农民。
原告谭世万，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）谭代权，农民。
二原告共同委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施市舞阳街道办事处长堰塘村民委员会，住所地恩施市长堰塘村长堰塘组8号。
负责人胡顺权，该村民委员会主任。
委托代理人（一般代理）徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
原告谭世祥、谭世万诉被告舞阳坝街道办事处长堰塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。现原告谭世祥、谭世万于2015年12月17日以证据不足及诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世祥、谭世万申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭世祥、谭世万撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭世祥、谭世万共同负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年十二月十七日
书记员 常唯一
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保122-1号
申请人:刘宁,男,1987年10月18日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:王涛,男,1987年3月29日出生,汉族,住禹城市。
申请人刘宁于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人刘宁在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保122-1号申请人:刘宁,男,1987年10月18日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王涛,男,1987年3月29日出生,汉族,住禹城市。申请人刘宁于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人刘宁在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二十三日书记员 段文静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3221号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:程某甲
被执行人:王某
被执行人:程某乙
被执行人:陈某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00182号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人慕某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人慕某至启东市汇龙镇，先后采用钻窗、掀篷布等手段进入店内，盗窃作案3起，窃得手机、移动电源及人民币等财物，合计价值人民币2857元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月6日3时许，被告人慕某至启东市汇龙镇人民中路863号，钻窗进入被害人郭某经营的汉味黑鸭店内，窃得酷派手机（含充电数据线）1部、移动电源1个及人民币1800元。经价格鉴定，上述物品价值人民币410元。
2.2014年8月10日晚，被告人慕某至启东市汇龙镇长江路和平菜场被害人陈某经营的水果店，解开外围篷布进入店内，窃得人民币647元。
3.2014年8月某晚，被告人慕某至启东市汇龙镇长江路、和�路路口被害人颜某斗经营的精品水果店，掀开外围篷布欲实施盗窃，发现店内有人后离开。
2014年8月11日，被告人慕某在启东市汇龙镇北极光网吧被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴手机、移动电源及人民币627元已发还被害人。
上述事实，被告人慕某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人郭某、颜某斗、陈某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控视频资料，启东市价格认证中心出具的对涉案物品的价格鉴证意见书，涉案赃物照片等物证，相关刑事判决书，被告人慕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依�应追究刑事责任。公诉机关指控被告人慕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
二、追缴被告人慕某未退赃款人民币1820元，发还被害人郭银凤1800元、陈小珍20元。
（未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年九月十五日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第118号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家模，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ兰，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-76号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人张家模、ＸＸ兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-76号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家模、ＸＸ兰征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月18日依法送达给被执行人张家模、ＸＸ兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月24日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-76号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张家模、ＸＸ兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-76号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47810元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02012号
原告：凡标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍起，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告凡标与被告马绍起为民间借贷纠纷一案中，原告凡标于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告马绍起的皖K53**号现代牌轿车的产权登记手续予以查封，并将该车扣押在颍上县人民法院院内，并已提供担保。
本院认为，原告凡标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告马绍起的皖K53**号现代牌轿车的产权登记手续，并将该车辆扣押在颍上县人民法院院内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年五月十八日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02012号
原告：凡标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍起，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告凡标与被告马绍起为民间借贷纠纷一案中，原告凡标与被告马绍起经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告凡标负担。
审判员 夏涛
二〇一五年八月二日
书记员 陈双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第2307号
原告：庄清军，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：王义，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：沈阳雨露汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋景伟，系该公司总经理。
委托代理人：姜伟，男，1971年1月8日生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告庄清军诉被告沈阳雨露汽车服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄清军及其委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告沈阳雨露汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告到被告处工作，口头约定每月工资4000元。2013年4月16日，原告在工作的过程中，由于工人刘宏斌操作不当，导致原告手指受伤，左手中指缺失二分之一左右。事后，原告被送往医院治疗住院一个月，在家休息两个月，被告单位只为原告支付了医药费。原告出院后要求被告方支付误工及造成手指残疾的损失，但遭到被告方拒绝。原告2013年7月31日到沈阳市于洪区劳动局申请确认与被告存在事实劳动关系，2013年9月4日作出裁决，认定原被告不具有劳动关系，故原告诉至法院。请求法院依法判令撤销沈于劳人仲字（2013）50号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告系有限责任公司，原告自2012年3月15日开始在被告单位工作，从事汽车修理工作，原告处持有印有“雨露公司”字样的工作服一件。2012年10月22日，被告单位为原告出具工作证明一份，载明：“兹有我单位庄清军（同志）在修理部门，从事汽车修理工作，特此证明。部门联系人：宋景伟联系电话：1500405****单位：沈阳雨露汽车服务有限公司”。
还查明，2013年7月31日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在事实劳动关系。2013年9月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员作出沈于劳人仲字（2013）50号《仲裁裁决书》，裁定原、被告之间不具有劳动关系。现原告对《仲裁裁决书》不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供《仲裁裁决书》、工作服、证明等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但其向法庭提供的由被告单位出具的证明及印有被告单位名称字样的工作服等，由此可以推定原告与被告存在事实上的劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告庄清军与被告沈阳雨露汽车服务有限公司存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳雨露汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙海鸥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1992号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：章邦柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告章邦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3071号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人李益为，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1143号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李益为银行存款1050元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00148号
申请执行人邹涛。
被执行人欧朝成。
申请执行人邹涛与被执行人欧朝成买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00315号民事判决书已发生法律效力，因义务人欧朝成未按生效法律文书履行义务，权利人邹涛于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人欧朝成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00315号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的43500元，在被执行人欧朝成具备履行能力时，申请执行人邹涛可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周国义
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1479号
原告：劳伟法。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：谷文。
原告劳伟法为与被告钱连兴、谷文民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳伟法及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、谷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告钱连兴向其出具的借条起诉，要求判令：1、被告钱连兴返还借款11000元；2、被告钱连兴支付逾期还款利息202元（利息暂计算至2014年6月16日，此后利息计算至判决确定履行之日止）；3、被告谷文对上述的借款本金及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告钱连兴、谷文承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告钱连兴返还借款本金11000元；2、被告谷文对上述的借款本金承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告钱连兴、谷文承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币11000元；
还款时间：正月30日；
担保情况：被告谷文提供担保。
本院认为，原告劳伟法与被告钱连兴之间借贷关系及与被告谷文之间的担保合同关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告谷文未履行担保义务构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、谷文经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴于本判决生效后十日内返还原告劳伟法借款11000元；
二、被告谷文对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告钱连兴负担，被告谷文负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年九月三日
书记员 蔡晓明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1253号
原告赖旭红，女，1974年12月26日出生，汉�，内江市东兴区人，职员，住四川省内江市东兴区。
被告内江市东兴区车爵仕汽车美容装饰连锁店。经营者孙书伟，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体工商户经营者，住四川省内江市东兴区。
原告赖旭红与被告内江市东兴区车爵仕汽车美容装饰连锁店（简称车爵仕连锁店）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2015年7月6日、7月30日公开开庭进行了审理。原告赖旭红和被告车爵仕连锁店经营者孙书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旭红诉称，被告从事洗车业务，洗车车间与原告所有房屋为一墙之隔，由于洗车车间防水措施不到位，导致共同所有的墙壁出现大量渗水，严重影响了原告的生产与生活，给原告造成了损失，原告找被告多次协商处理未果。为维护自己的合法权益，特诉来院，请求判令被告立即承担修复墙体的责任并赔偿损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告车爵仕连锁店辩称，1、本店是自己于2014年12月从他人手中转租来的，自己租了两个门面在原告隔壁从事洗车经营业务是事实；2、自己这面墙体不怕潮，原告方墙体怕潮应自己进行防水处理；3、在之前这个店子墙体就已经渗水了，修复墙体是房主的责任，自己不应该承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，本案被告经营者孙书伟【系《店面租赁合同》中承租方（乙方）】与盛莉、曾建蓉【系《店面租赁合同》中出租方（甲方）】签订了《店面租赁合同》，该合同载明，曾建蓉、盛莉分别将位于东兴区枇杷街190号、192号的营业用房出租给孙书伟居住使用，租赁期限自2014年10月1日到2017年9月30日，孙书伟不得随意损坏房屋设施，并约定了租金等其�事项，当天双方签字，合同生效。
2014年10月28日，内江市东兴区工商行政管理局核准了被告车爵仕连锁店的个体工商登记，经营者为孙书伟，组成形式为个人经营，经营范围及方式为汽车美容服务（不涉及国家前置许可的）、洗车服务等。之后，被告经营至今。因被告租赁的位于东兴区枇杷街190号营业用房隔壁与原告位于东兴区枇杷街188号营业用房紧邻，洗车过程中污水溅到自己方墙壁，由于被告方防水未作好，导致自己这面墙上滞水，甚至长满青苔，致紧邻原告房屋共壁另一面墙体渗水及粉层脱落等，给原告生产、生活造成了一定的影响。原告向被告多次要求维修无果。为保护自己的合法权利，原告特起诉来院，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息及房屋产权证、被告的工商登记信息、《店面租赁合同》、相片及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
本案中，被告通过租用他人房屋依法从事洗车服务等，依法受法律保护。但在经营过程中，被告洗车的水溅湿了自己的墙壁并渗透至与原告共有的另一面墙壁，给原告的生产、生活造成了妨碍。被告辨称责任在房主，因渗水的直接原因是被告洗车造成的，是实际的侵权者，理应由被告承担法律责任。房主与被告之间是租赁合同关系，系另一法律关系，不属于本案审理范围。故原告要求被告承担修复墙体的责任主张成立，本院依法予以支持。本案中，为便于操作并解决实际问题，原告要求被告承担修复墙体的主张，宜从根源出发，将被告190号营业用房与原告188号营业用房共有的墙壁两面均做好维修，防止水从被告190号营业用房这面墙壁渗透到原告188号营业用房共有的另一面墙壁。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院依法不予支持。本案经调解无果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区车爵仕汽车美容装饰连锁店（经营者孙书伟）于本判决生效后三十日内修复位于东兴区枇杷街190号营业用房与原告赖旭红位于东兴区枇杷街188号营业用房的共有的墙壁（双面）；
二、驳回原告赖旭红的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告内江市东兴区车爵仕汽车美容装饰连锁店（经营者孙书伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年八月六日
书记员 古薇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第105号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2015年4月21日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月5日经凤凰县人民检察院不批准逮捕当日释放，2015年7月29日经我院决定取保侯审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲、杨某某、毛某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行合并审理。凤凰县人民检察院指派检察院邢望、丁奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲、杨某某、毛某乙等人的特别授权委托代理人陈某某，被告人张某等均到庭参加诉讼，原告人毛某甲、杨某某、毛某乙经合法传唤不到庭缺席。现巳审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人张某应被害人邀请参加由贵州省铜仁市及凤凰县越野车爱好者联合组织的，在凤凰县境内举行的“越野Ｅ族户外穿越”活动。2015年4月19日早上8时许，毛丙驾驶“贵ＤＡＥ6**”号牧马小型越野车搭乘张某从铜仁市出发，行至凤凰县城后换由张某驾驶，搭乘毛丙由凤凰县水打田乡方向往林峰乡方向行驶。因被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中操作不当，造成1人死亡、及车辆损坏的重大道路交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和定性无异议，要求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某应被害人毛丙的邀请参加由贵州省铜仁市及凤凰县越野车爱好者联合组织的，在凤凰县境内举行的“越野E族户外穿越”活动。2015年4月19日早上8时许，毛丙驾驶牧马人小型越野客车搭乘张某从铜仁市出发，行至凤凰县城后换由张某驾驶，搭乘毛丙由凤凰县水打田乡往林峰乡方向行驶。同日11时30分左右，当车辆行驶至凤凰县水打田乡水打田村沙冲路段时，因张某驾驶机动车行驶过程中操作不当，导致车辆行驶出路面坠入道路南侧斜高37.40m的谷底，造成被害人毛丙死亡，及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行。
2015年4月27日，凤凰县公安局交通管理大队对该事故作出凤公交认字（2015）第40009号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张某驾驶机动车行驶过程中操作不当，是造成此事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。
2015年4月20日，经凤凰县公安局刑事技术室鉴定，被害人毛丙因车祸撞击头部，导致颅底骨折、颅内出血死亡。
2015年7月3日、7月19日，被告人张某赔偿被害人毛丙死亡赔偿金共计100000元，并取得被害人家属一方谅解。
2015年10月22日，附带民事部分经本院主持调解，双方自达成协议：被告人再赔偿90000元；原告人自愿放弃其他民事诉讼请求。
上述事实，公诉机关出示了如下证据；
1、立案决定书、户籍信息证明本案的来源和被告人张某系成年人及负完全刑事责任能力的事实。
2、道路交通事故认定书证明本次交通事故被告人张某负全部责任的事实。
3、收条及谅解书证明被告人张某赔偿被害人的经济损失100000元和取得被害人谅解的事实。
4、证人文某某、杨某某的证言证明被告人张某驾车在水打田往林峰途中发生交通事故的事实。
5、被告人张某的供述与辩解供述自己驾车在凤凰县水打田乡往林峰乡途发生交通事故至乘车人毛丙死亡的事实。
6、尸体勘验报告、司法鉴定检验报告证明被害人毛丙因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
7、现场勘验检查笔录证明交通事故发生在水打田往林峰途中的事实。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，同时径审查来源合法，具有客观性、相关性、合法性，证据之间行成证据锁链，能客观证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆临危措施不当，造成1人当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。本案被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节较轻，有投案自首情节，尽力赔偿被害亲属损失，取得被害人亲属的谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。、
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。