wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2773-2775号
上诉人（原审原告）吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人hojongheng，该公司总经理。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兵样，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。（2773号案）
被上诉人（原审被告）王新宇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。（2774号案）
被上诉人（原审被告）瞿成飞，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。（2775号案）
上诉人吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司因与被上诉人吴兵样、王新宇、瞿成飞劳动争议三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深南法粤民初字第140-142号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因住房公积金的缴交问题产生争议，该争议不属于劳动合同纠纷审理范围，故吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司的上诉应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本三案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳终字第2773-2775号上诉人（原审原告）吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人hojongheng，该公司总经理。委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴兵样，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。（2773号案）被上诉人（原审被告）王新宇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。（2774号案）被上诉人（原审被告）瞿成飞，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。（2775号案）上诉人吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司因与被上诉人吴兵样、王新宇、瞿成飞劳动争议三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深南法粤民初字第140-142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因住房公积金的缴交问题产生争议，该争议不属于劳动合同纠纷审理范围，故吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司的上诉应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本三案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年五月二十二日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第453号
原告：倪小坤。
被告：王加玉。
本院于2015年8月18日立案受理了原告倪小坤诉被告王加玉民间借贷纠纷一案，原告倪小坤在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月二十六日
代书记员 卢青青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终272号
上诉人（原审被告）：刘景北，男，1972年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：滑县桑村光荣养殖农民专业合作社，住所地：滑县桑村乡经六路中段路东。
法定代表人：王桂枝，董事长。
上诉人刘景北因与被上诉人滑县桑村光荣养殖农民专业合作社合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4679号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案约定管辖条款无效，本案原审被告居住地及合同履行地均在濮阳县等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的合同中约定，合同发生纠纷协商不成，提交滑县人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省滑县人民法院对本案依法有管辖权。上诉人刘景北的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘景北提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 于芳珠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00121号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日3时许，被告人唐某某利用事先配制的钥匙进入被害人李某某为家庭生活租住的重庆市沙坪坝区康居西城某组团某栋＊-＊房间内，盗走被害人李某某的IPHONE6（16G）手机、三星G5108Q手机、联想手机各一部，爱玛牌TDR348Z型电动车一辆以及钱包一个，钱包内有现金300余元。经鉴定，被盗的IPHONE6（16G）手机价值4390元，三星G5108Q手机价值1240元，爱玛牌TDR348Z型电动车价值2750元，合计价值8380元。
另查明，2014年12月24日，被告人唐某某以500元的价格将爱玛牌TDR348Z型电动车销赃给夏某某。同年12月25日，公安民警将被告人唐某某抓获，追回被盗IPHONE6（16G）手机、爱玛牌TDR348Z型电动车和现金340元，并将被盗IPHONE6（16G）手机、爱玛牌TDR348Z型电动车发还给被害人李某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人夏某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，调取证据清单，扣押及发还清单，现场指认笔录，指认现场照片，到案经过，价格鉴证意见及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值共计8680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔1200元，连同公安机关扣押的赃款340元，合计1540元，予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 姝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1329号
原告张海欧。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告余为民。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告张海欧为与被告余为民民间借贷纠纷一案，于2015年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告余为民及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告向原告借款人民币375000元。2013年7月4日浦江县海天机械有限公司（法定代表人系原告）与中国农业银行签订流动资金借款合同一份，向其贷款2700000元，由被告等人提供最高额担保，担保的债权最高额为3900000元。后该笔贷款到期，被告余为民于2014年7月31日代浦江县海天机械有限公司向中国农业银行归还了305731.29元。原告因被告为其公司代偿了贷款，经双方协商，原告归还了被告此前出具的借条抵消被告为其公司归还的代偿款。被告于2014年9月16日提起追偿权诉讼，浦江县人民法院作出（2014）金浦商初字第2290号民事判决书，认定被告收回借条原件系出具给原告张海欧，不成立法定抵消，也不构成合意抵消。综上，要求判令：被告立即归还借款人民币375000元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到实际归还之日止的利息。
原告提供证据：1、2013年5月23日被告余为民出具的借条（复印件）一份；
2、（2014）金浦商初字第2290号民事判决书、（2015）金浦商初字第465号民事裁定书。
被告余为民辩称：2014年7月4日，被告余为民已经由其姐姐余某归还给原告300000元。
被告提供证据：（2015）金浦商初字第465号原告诉被告民间借贷纠纷一案证人余某的证人证言，该证人证言称：2014年7月，被告余为民打电话给她，让她还给原告张海欧300000元，被告给了她原告账号，她汇给原告张海欧300000元。其与原告张海欧认识不深，也无其他经济、账务往来。
经审理本院认定事实：2013年5月23日，被告余为民向原告借款375000元，并出具了借条一份，写明：今借海天机械（张海欧）人民币叁拾柒万伍仟元正（作芜湖方瑞投资用）特此借条，借款人余为民，2013年5月23日。后余某（系被告余为民的姐姐）于2014年7月4日代被告余为民向原告归还了300000元，其余本金被告未能归还。
证明以上事实有原、被告庭审陈述、原告证据1-2及被告证据。对原告证据1-2，被告余为民对真实性没有异议，故对原告证据1-2予以认定。对被告证据，原告称归还给原告300000元系事实，但不是归还被告的借款，而是被告姐姐余某向原告的借款；被告证据系本院已结案生效案件中的证人证言，被告也无其他证据证明其主张，故对被告证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为余某汇给原告张海欧的300000元是否系归还本案的借款：被告余为民辩称已由余某向原告归还了借款本金300000元，并提交了（2015）金浦商初字第465号原告诉被告民间借贷纠纷一案中余某的证人证言来证明其主张；原告承认收到余某300000元，但称该300000元系归还余某自身向原告的借款，而非代被告归还，但并未提供相应的证据来证明其主张，依据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果；综上，被告辩称理由成立，本院予以支持。原告张海欧与被告余为民借贷关系合法有效，被告余为民尚未归还原告张海欧借款本金75000元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余为民于本判决生效后十日内归还原告张海欧借款本金75000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月30日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海欧的其他诉讼请求。
案件受理费3462.5元（已减半收取），由原告承担2770元，由被告承担692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6925元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月五日
代书 记员 洪惠昌
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第701号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人齐波元，男，汉族，1984年03月27日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人王传花，女，汉族，1978年09月10日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1123号、1124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1123号、1124号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1123号、1124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年九月十五日
书记员 尹晓霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第530号
罪犯杨世坤，男，生于1986年11月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年4月17日作出（2012）昭阳刑初字第95号刑事判决，以被告人杨世坤犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年7月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系累犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨世坤的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨世坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世坤准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1203号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：武子林，农民。
被告：武玉臣，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武子林、武玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武子林、武玉臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告武子林于2004年11月25日在大新寨信用社办理保证担保借款4600元，借款用途为建房，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年11月25日，保证人为武玉臣。合同到期后经我社多次催收，借款人武子林未能偿还贷款，保证人也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告武子林偿还借款本金4600元，利息6324.13元（至2014年8月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告武玉臣承担连带保证责任。
被告武子林、武玉臣在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告武子林以被告武玉臣为保证人向原告申请借款4600元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告武子林发放了借款4600元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告武子林、武玉臣虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2004年11月25日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告武子林、武玉臣签订了保证担保借款合同一份。约定武子林从该社借款4600元，借款用途为建房，借款期限自2004年11月25日起至2005年11月25日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告武玉臣为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向武子林发放了借款。被告偿还了借款2004年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2007年7月2日、2009年7月1日、2010年5月5日、2010年10月29日、2012年10月28日向武子林进行了催收，于2007年7月2日、2010年11月10日、2012年11月8日向武玉臣进行了催收。借款本金4600元及利息（至2014年8月30日的利息为6324.13元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与武子林、武玉臣签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，武子林应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；武玉臣亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武子林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4600元及利息（2014年8月30日以前的利息为6324.13元，自2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告武玉臣对上述款项承担连带偿还责任，武玉臣承担连带偿还责任后，有权向武子林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月三日
代书记员 李梓晔
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第412号
申请执行人闫兆丰，男，1968年10月30日出生，住菏泽市开发区。
被执行人张保聚，男，1953年8月15日出生，住定陶区。
本院在执行闫兆丰申请执行张保聚债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）定商初字第119号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第119号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第412号
申请执行人闫兆丰
被执行人张保聚
本院依据已发生法律效力的（2012）定商初字第119号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第119号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第412号申请执行人杨秀荣，女，1960年10月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196010170624。申请执行人杨秀荣，女，1960年10月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196010170624。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址兴定路。法定代表人赵志生。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址兴定路。杨秀荣、杨秀荣与赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、定州市腾达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1666号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、定州市腾达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀荣、杨秀荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、定州市腾达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀荣、杨秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、定州市腾达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人杨秀荣、杨秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第412号杨秀荣，女，汉族，1960年10月17日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话手机号码。定州市腾达商贸有限公司，住所地兴定路法定代表人：赵志生。；赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。本院在执行杨秀荣与赵志生、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第70号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被告张乙峰，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省东山县。
原告�吉顺与被告张乙峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告张乙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，被告张乙峰曾结欠原告租车款人民币4000元未予支付，经催讨，被告于2014年5月16日出具借条一单交原告收执，把结欠的租金转为借款，并约定2014年9月份还清。期届，被告却未能还款，故请求法院判令被告付还借款人民币4000元。
被告张乙峰在法定期限内未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告张乙峰出具借条一单交原告收执，其中载明：兹向孔吉顺借来人民币肆仟元。2014、9月份还清。嗣后，原告因向被告催讨未果而诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条1份、原告�请本院调取的被告身份信息1份及原告的庭审陈述为据，被告张乙峰经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告孔吉顺与被告张乙峰之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本院应予支持。被告张乙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔吉顺借款人民币4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张乙峰负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一五年二月十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第70号
原告马某甲，女，东乡族，生于1974年6月17日，农民，文盲。
原告委托代理人，马某乙，女，东乡族，生于1974年6月1日，农民，文盲。系原告姑姑，代理权限为一般代理。
被告马某丙，男，东乡族，生于1984年3月8日，农民，小学文化。
原告马某甲诉与被告马某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2003年3月由父母包办登记结婚，婚后生育三个孩子，长女马某丁于2005年5月5日，次女马某戊生于2007年8月1日，长子马某己生于2010年2月13日，现均随被告一起生活，婚后两人关系一般。2013年8月被告从外面打工回来称我与其爷爷有不正当的男女关系，为此我们发生争吵被告将我送回娘家，并说他不要我了，我父亲两次送我回去，被告仍没有接受。2013年11月我母亲再次送我去婆家时，被告及其兄弟三人动手将我和母亲打伤，致使我们在临夏州医院住院接受治疗13天，花费医药费七千多元。2014年元月我向法院起诉要求与被告离婚，东乡县法院作出了（2014）东民初字第301号民事判决书，判决不准离婚，我在娘家一直居住至今。原告的所作所为致使我们夫妻感情彻底破裂，现我再次向法院提起诉讼，1、要求与被告马某丙离婚；2、婚生女儿马某戊由我抚养；3、要求分割夫妻共同财产。”
被告辩称：“我和原告于2003年3月经人介绍由父母包办登记结婚，婚后生育三个孩子，现均随我一起生活，刚结婚我们关系还可以，后来开始变得不�了。2013年8月份马苏不当着别人的面说我既挣不来钱又当不了男人，为此我们发生口角后，原告要求把她送回娘家时，我就送她去了她娘家，并向其母亲说明了送回原告的理由。后她父亲曾两次送她来我家，我们再次发生矛盾并争吵。后原告和她母亲来到我父母家并大声辱骂我，在相互的拉扯和推搡过程中马某甲就睡倒在地上，她们去住院的事我是事后知道的。在法院作出不准离婚的判决后，我先后托马某甲的阿舅去她娘家调解过两次，她们都没有同意。现我不同意离婚，请求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2003年3月由父母包办登记结婚，婚后生育三个孩子，长女马某丁生于2005年5月5日，次女马某戊生于2007年8月1日，长子马某己生于2010年2月13日，现均随被告一起生活，在共同生活期间两人关系一般，也没有发生大的矛盾。2013年8月被告从外面打工回来，因怀疑原告生活作风有问题，为此双发生争吵，被告将原告送回娘家，并向其母亲说明了原因。两天后原告由其父亲两次送到被告家均没能安家。2013年11月1日原告与其母亲到被告父亲家，期间双方发生冲突继而相互推搡，在此过程中致使原告受伤。后原告被送往临夏州人民医院就诊，诊断为：1、脑外伤脑震荡；2、胸部软组织损伤；3、多处软组织损伤，共花去医疗费6968.41元。2013年11月16日东乡县公安局作出东公（河）决字（2013）第15号行政处罚决定书，对被告等人给予了治安处罚。2013年12月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第301号民事判决，判决原、被告不准离婚。2015年1月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求和被告离婚。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：身份证复印件，户口本复印件，原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，（2014）东民初字第301号民事判决书一份等。
以上证据经法庭质证、认证，足以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，结婚时间较长且生有三个孩子，但在共同生活期间夫妻关系一般，时有矛盾发生，被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情受到严重伤害，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲和被告马某丙离婚；
二、长女马某丁、长子马某己由被告抚养，次女马某戊由原告抚养；
三、夫妻共同财产中原告应得的部分作为孩子抚养费归被告所有；
四、原告给付被告经济帮助5000元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 周广文
审判员 马呈祥
二〇一五年三月三日
书记员 张岳阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第70号
原告韩羡林，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被告蔺富斌，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王二银，女，1964年12月13日出生，汉族，个体工商户。
原告韩羡林诉被告蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2015年3月9日公开开庭。原告韩羡林、被告蔺富斌到庭参加诉讼，被告王二银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩羡林诉称，2009年2月18日被告蔺富斌、王二银向原告借款80万元，并签订了借款单、借款协议，协议约定月利率为3.5%，利息结算方式为每月预结。未约定借款期限。2009年8月21日还本金57.2万元，利息16.8万元，现仍欠本金22.8万元及利息22.784万元。后经多次催要，被告以种种理由拖欠不予清偿债务。现起诉请求：1、被告蔺富斌、王二银偿还原告借款本金22.8万元及利息（利息从2009年8月17日起至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），截止起诉之日应付利息为22.784万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔺富斌辩称，借款本金及利息数额全对，就看原告能否减免利息。
被告王二银未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单和借款协议各一份，证明被告蔺富斌、王二银于2009年2月18日向原告韩羡林借款本金80万元，张俊歧、祁永锋为连带责任保证人，约定月利率为3.5%，没有约定借款期限，借款结算方式每月预结算利息，其中2009年8月21日被告偿还本金57.2万元。被告蔺富斌对原告韩羡林的该证据无异议。
被告蔺富斌未提交证据。
本院审核认为，原告所举的借款单和借款协议真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月18日原告韩羡林与被告蔺富斌、王二银签订借款协议，约定被告蔺富斌、王二银向原告借款80万元，月利率为3.5%，利息结算方式为每月预结，未约定还款期限。交付借款时原告韩羡林预扣第一个月的利息28000元，实际交付被告借款77.2万元。借款后，被告蔺富斌、王二银至2009年8月17日实际向原告支付利息14万元。2009年8月21日被告蔺富斌、王二银又偿还原告借款本金57.2万元。之后，二被告再未还本付息。
另查明，2009年2月18日的中国人民银行同期贷款五年以上的基准年利率为5.94%，故月利率的四倍为1.98%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩羡林与被告蔺富斌、王二银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告韩羡林可以催告被告蔺富斌、王二银在合理期限内返还，但本案被告蔺富斌、王二银经原告韩羡林催告，至今未偿还完毕全部借款本金及利息，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额为77.2万元，并应以此为本金计算利息。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。被告蔺富斌、王二银已还本金57.2万元及利息14万元不足以清偿全部债务。双方未对清偿顺序进行约定，应以法定最高利率核算利息，剩余款项抵充本金。故计算如下：1、从2009年2月18日至2009年8月17日止的利息为91713.6元（计算公式：91713.6元=77.2万元×月利率1.98%×6个月），二被告付利息款14万元，多付48286.4元，故二被告截止2009年8月17日尚欠原告借款本金723713.6元；2、借款本金723713.6元从2009年8月18日至2009年8月20日间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为1432.95元（计算公式：1432.95元≈723713.6元×月息0.0198÷30天×3天），二被告于2009年8月21日偿还本金57.2万元，下欠本金151713.6元；3、借款本金151713.6元从2009年8月21日至2014年12月20日间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为192251.47元（计算公式：192251.47元≈151713.6元×月息0.0198×64个月）；4、借款本金151713.6元从2014年12月21日至2014年12月23日间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为300.39元（计算公式：300.39元≈151713.6元×月息0.0198÷30天×3天）。综上，截止2014年12月23日被告蔺富斌、王二银欠原告韩羡林借款本金151713.6元，利息193984.81元。起诉之后的利息月利率本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告王二银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺富斌、王二银于本判决生效之日偿还原告韩羡林借款本金151713.6元及利息（利息分段计算：1、从2009年8月18日起至2014年12月23日止期间的利息为193984.81元；2、从2014年12月24日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告韩羡林的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4069元、诉讼财产保全费2000元，合计6069元由二被告负担5243元，原告韩羡林负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年七月十七日
书记员 李 虹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第70号
原告崔永华，男，1973年5月10日出生，汉族，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告田鑫，男，1982年6月5日出生，汉族，住东明县。
原告崔永华与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔永华及委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告田鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告田鑫以做生意资金紧张为由，于2013年至2014年找原告借款共计26000元，并给原告打下欠条。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息按照口头约定的月息2分，自借款之日起计算至被告履行义务完毕之日止。
被告田鑫辩称，两张欠条是自己亲笔书写，欠条上田鑫的名字也是自己亲笔签署，对于两笔借款是否有约定利息现在忘记了。
经审理查明，2013年12月27日上午，被告田鑫为原告崔永华出具借条一张，内容显示“今借到崔永华贰万元整，12月27日-2月27日还清”，并作为借款人在借条上签名捺印，原告向被告支付20000元现金。2014年7月12日，被告田鑫为原告崔永华出具借条一张，内容显示“今借催永华现金陆仟元整（6000元）于2014年8月1日还清，不得拖欠”，并作为借款人在借条上签名，原告向被告支付现金6000元。被告田鑫向原告借款时声明借款是作为生意资金周转之用，对该两笔借款至今未偿还过本金及利息。两张借条上均未约定利息。原告主张两笔借款的利息均按照和被告田鑫口头约定的利率月息2分计算，计息时间自借款之日起至被告履行义务完毕之日止。对原告主张的口头约定月息2分，被告田鑫未表示认可。
另查明，2013年12月27日下午，被告田鑫为原告崔永华出具另外一张借条，借款金额20000元，该份借条在担保人处有“王某”字样的签名，原告崔永华将该借条涉及的借款另案起诉了田鑫和王某，案件仍在审理中。
以上事实由借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告田鑫分两次共向原告崔永华借现金26000元整，并在借条上签名，对该两笔借款事实本院应予确认，被告田鑫应偿还原告崔永华借款本金26000元。2013年12月27日上午的20000元借条，还款期限约定不明，原、被告双方对有无约定利率发生争议，故该笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计息时间自起诉之日起（即2015年1月6日）计算至本判决履行完毕之日止。2014年7月12日的6000元借条，有约定还款期限，原、被告双方对有无约定利率发生争议，故该笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计息时间自逾期还款之日起（即2014年8月2日）计算至至本判决履行完毕之日止。原告崔永华其他诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鑫于本判决生效后五日内偿还原告崔永华借款本金26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，其中20000元借款自2015年1月6日起计息至本判决履行完毕止，6000元借款自2014年8月2日起计息至本判决履行完毕止。
二、驳回原告崔永华其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告田鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘阳阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第70号
原告董磊，现住张家口市桥东区。
被告杜志强，1978年1月24日，现住张家口市桥西区，其他信息不详。
本院在审理原告董磊与被告杜志强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告董磊于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董磊撤回起诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏东阳
二〇一五年三月六日
书记员 武彩雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第70号
原告邢某某。
被告孙某某。
本院在审理原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一五年一月十三日
书记员 董书屹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第860号
原告郝桂芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告郝桂芳诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告郝桂芳及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要向原告郝桂芳借款50000元，约定按月2%计付利息，并出具借条交原告郝桂芳持有，被告付利息至2014年10月。因原告催收借款将借条揣在身上烂了，于2015年3月28日找到被告还借款，被告无钱归还并重新出具更换了50000元的借条。后经原告催收未果，故诉请法院判决二被告偿还借款50000元并支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借款原件1份，证明被告兰雪莉、钟永明共同向原告借款50000元的事实；3.手机短信记录共4页，证明原告之夫罗光进与被告联系催收借款，被告多次承诺，但未还款的事实；4.证人简志惠、罗玉华出庭证明被告欠原告借款属实；5.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。
被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年3月28日，被告兰雪莉、钟永明出具借条向原告郝桂芳借款50000元，并将借条交原告持有，未约定利息和还款期限。因二被告未偿还原告借款，且至今无法联系，致原告诉请法院判决二被告偿还借款50000元并支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明共同向原告郝桂芳借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后未即时偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。原告诉请二被告共同偿还借款50000元的主张成立，本院予以支持。该借条未约定借款利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告郝桂芳借款50000元；
二、驳回原告郝桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 甘 雪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第39号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地为广东省湛江市坡头区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年9月10日14时许，被告人黄某去到增城市中新镇新市路12号增城市工商行政管理局中新工商所门前，将被害人陈某乙放在工商执法车上的工商行政管理工作证及责令改正通知书等盗走，然后去到其他地方寻找盗窃作案目标时被群众发现。被告人黄某遂将该盗窃所得的工作证向群众出示，假称自己是工商所执法人员专门查处假车牌意图逃避抓捕，后被群众当场抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃国家机关证件罪，提请本院判处；并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；被告人黄某的户籍材料；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市公安局证据保全通知书及接受证据清单；被害人陈某乙的陈述及辨认材料；证人毛某的证言及辨认材料；被告人黄某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月二日
书记员 罗蕾蕾
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第39号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年8月21日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年9月10日14时许，被告人黄某去到增城市中新镇新市路12号增城市工商行政管理局中新工商所门前，将被害人陈某放在工商执法车上的工商行政管理工作证及责令改正通知书等盗走，然后去到其他地方寻找盗窃作案目标时被群众发现。被告人黄某遂将该盗窃所得的工作证向群众出示，假称自己是工商所执法人员专门查处假车牌意图逃避抓捕，后被群众当场抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃国家机关证件罪，提请本院判处；并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；被告人黄某的户籍材料；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市公安局证据保全通知书及接受证据清单；被害人陈某的陈述及辨认材料；证人毛某的证言及辨认材料；被告人黄某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月二日
书记员 罗蕾蕾
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01191号
上诉人（原审原告）李顺英。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地：重庆市南岸区南城大道17号，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃。
上诉人李顺英因与被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：李顺英向一审法院起诉时称，2005年5月15日，李顺英与重庆市南岸区国土资源管理分局签订《农转非住房货币安置协议书》。约定重庆市南岸区国土资源管理分局对李顺英一家四口人的住房按每人安置住房20平方米，每平方米700元进行补偿。2005年7月5日，重庆市人民政府颁发渝府发（2005）67号文《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》，《通知》载明该通知自2005年1月1日起执行。根据该通知，李顺英的补偿费标准应由原来的700元／平方米调整为1700元／平方米。为此李顺英向负责拆迁的相关行政部门要求按该文件精神进行补差，屡次要求未果，故起诉至法院请求判令重庆市南岸区国土资源管理分局按2005年1月1日后货币安置住房标准对李顺英一家四人进行货币安置补差80000元。
一审法院认为：本案争议的核心为涉案房屋拆迁安置是否适用重庆市人民政府渝府发（2005）67号文即《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》以及如何适用征收标准的问题。该争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不应予以受理，依法应当驳回原告李顺英对被告重庆市南岸区国土资源管理分局的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李顺英对被告重庆市南岸区国土资源管理分局的起诉。案件受理费1800元在本裁定生效后予以退还原告李顺英。
宣判后，李顺英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09028号民事裁定，并裁定重庆市南岸区人民法院继续审理。其理由是：李顺英与重庆市南岸区国土资源管理分局签订《农转非住房货币安置协议书》后，双方形成平等的民事权益关系，因政府政策发生变化，李顺英要求重庆市南岸区国土资源管理分局按调整后的政策给予补差，系平等主体之间的民事权益纠纷，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》【（1996）12号】规定，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局答辩称：原裁定书认定事实清楚，所适用的法律正确。李顺英在一审诉状中明确要求按照2015年7月新颁布的拆迁补偿相关政策补差货币安置，是要求征地部门按照拆迁协议以外的优惠，是涉及征地管理部门如何适用政策的问题，并非拆迁协议本身内容的问题。请求二审依法裁定维持原审裁定。
本院认为：本案双方所签订的《农转非住房货币安置协议书》已实际履行，上诉人李顺英并非针对该安置协议本身的履行及效力提起的诉讼，而是要求被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局按调整后的征地补偿标准给予补差。因此，本案双方当事人争议事项应属行政主管部门主管范围，不属人民法院民事案件的受案范围。一审法院适用裁定驳回上诉人李顺英的起诉，符合规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 姗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2650号
申请人：李素梅，女性，汉族，住四川省大英县。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于李素梅申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3327号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3327号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2650号申请人：李素梅，女性，汉族，住四川省大英县。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于李素梅申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3327号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3327号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3715-1号
原告张庆祥，男，1973年7月4日出生，汉族，内江市人，现住内江市市中区。
委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。
被告黄雲飞，男，1990年8月6日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告李毅，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆人，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：内江市隆昌县。
本院在审理原告张庆祥诉被告黄雲飞、李毅、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告已支付原告请求的20万元医疗费用，特提出撤诉申请。经本院审查，原告请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆祥撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张庆祥承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵春来
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初912号
原告：张青，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张青与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告张青到庭参加诉讼，被告王建勋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20万元及利息（利息按月利率1.7%计算，其中10.2万元本金产生的利息从2015年7月10日算至2018年1月10日止）；2.被告支付2015年7月10日起至还清之日止的利息，按月利率1.7%计算。事实与理由：原、被告双方系同学关系。被告以其公司资金周转困难为由，于2012年3月8日向原告借款20万元，由于原告的财务由妻子俞素梅管理，故钱款由俞素梅汇至王建勋的账户。借款后，王建勋于2012年3月10日向原告出具了一张借条，并在借条上签名。王建勋在借款后，仅支付利息至2015年7月10日止，此后没有再付利息，也没有偿还本金，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王建勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，王建勋向原告借款，原告的妻子俞素梅于当天通过银行转账将20万元汇入王建勋的银行账户。2012年3月10日，王建勋就向原告出具一张借条，借条载明的借款金额为20万元。双方未约定借款利息、借款期限。后因王建勋未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系有张青提交的借条、转账凭证及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现张青请求王建勋偿还20万元借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息、借款期限，张青请求借款利息按月利率1.7%计算，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款利息应按年利率6%计算。因当事人未约定还款期限，故本案利息应从起诉之日起算至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，本院对原告提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、王建勋应于本判决生效之日起五日内偿还张青借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月24日算至还清之日止）；
二、驳回张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由张青负担765元，王建勋负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年三月二十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第82号
申请执行人李琼芳，女，1946年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人李德辉，男，1951年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人肖琼珍，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李秀丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李秀清，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
五申请执行人委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
五申请执行人委托代理人蒲俊红，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李成安，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗秀华，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
李琼芳、李德辉、肖琼珍、李秀丽、李秀清申请执行被执行人李成安、罗秀华其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）简阳民初字第330民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琼芳、李德辉、肖琼珍、李秀丽、李秀清于2014年12月17日向本院申请执行。本院立案执行后于2014年12月21日向被执行人李成安、罗秀华发出了执行通知书，责令被执行人李成安、罗秀华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明本案被执行人李成安、罗秀华另案作为申请人因本案房屋买卖申请执行李毓川、肖琼珍、张桂英，该案尚在执行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第82号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 都大军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4091号
原告蒲某某，女，汉族，生于1978年11月27日，住达川区。
被告张某某，男，汉族，生于1978年11月12日，住达川区。
被告聂某某，女，汉族，生于1988年12月10日，住四川省通江县。
原告蒲某某诉被告张某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。由审判员陈娟适用简易程序进行审理。原告蒲某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐述英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2604号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码：72008375-6)，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人胡英，公司负责人。
委托代理人（特别授权）刘州（系申请执行人的职员）、郑瑞梓（系浙江合一律师事务所律师）。
被执行人瑞安市舒平拉链有限公司（组织机构代码：69388488-0），住所地瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人陈书平。
被执行人温州安捷箱包有限公司（组织机构代码：704384153），住所地瑞安市仙降街道下西洋村。
法定代表人许俊益。
被执行人陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡水红，女，1972年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙辽，男，1977年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人贾凤梨，女，1979年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、孙辽、贾凤梨、温州安捷箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03105号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市舒平拉链有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为XC62617211320140293号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金6299041.36元、期内利息17723元（以630万元为基数按年利率6%自2015年4月21日起计算至2015年5月8日止，扣除已还的利息127元）、逾期利息（以630万元为基数按年利率9％自2015年5月9日起计算至2015年11月3日止、以6299041.36元为基数按年利率9％自2015年11月4日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率6%计算、借款到期后即从2015年5月9日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；二、被执行人瑞安市舒平拉链有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对登记在被执行人陈书平名下的坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区1幢2单元202室房产[证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XT6261729250886-3号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额343万元为限；三、被执行人瑞安市舒平拉链有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对登记在被执行人孙辽、贾凤梨名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团珍珠楼3单元402室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XT6261729250886-4号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额215万元为限；四、被执行人温州安捷箱包有限公司、陈书平、胡水红对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州安捷箱包有限公司对包括上述债务在内的编号为XC626172999003684号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额500万元为限，被执行人陈书平、胡水红对包括上述债务在内的编号分别为XT62617299900886-1号、XT62617299900886-2号《最高额保证合同》项下所有主债务各自承担连带偿还责任的总额均以最高债权额1000万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人瑞安市舒平拉链有限公司正在破产清算中，本案应终结执行被执行人瑞安市书评拉链有限公司。本院依法拍卖被执行人孙辽、贾凤梨名下所有得坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团珍珠楼3单元402室（产权证号：00215687号）房产，拍得案款1550000元，扣除本案的受理费、执行费115753元，房屋评估费4750元，房屋过户费46500元，剩余案款1382997元已由申请执行人领取。本院依法拍卖被执行人陈书平所有的坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区1幢2单元202室（产权证号：00083353号）的房产，拍得案款2595000元。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈书平、胡水红名下共有一处房产坐落于仙降街道办事处金山村（产权证号：00011142号），因系被执行人唯一住房，目前本案不宜处理；被执行人温州安捷箱包有限公司名下无无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈书平名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法予以查封，但因实物无着落无法实现扣押，被执行人温州安捷箱包有限公司、胡水红名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人陈书平、胡水红、温州安捷箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈书平、胡水红、温州安捷箱包有限公司失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈书平、胡水红、温州安捷箱包有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行协助查询通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2604号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 董成帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00936号
指定执行机关：安徽省淮北市中级人民法院。
法定代表人：余跃武，院长。
被执行人：周为光。
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力，周为光未履行生效法律文书确定的义务，安徽省淮北市中级人民法院指定安徽省濉溪县人民法院执行，现查明周为光有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周为光实际所有、登记在周芳芳名下车牌号码为皖F北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00936号之一
指定执行机关：安徽省淮北市中级人民法院。
法定代表人：余跃武，院长。
被执行人：周为光，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00035号刑事判决书，于2015年11月18日，以（2015）濉执字第00936号执行裁定书查封被执行人周为光实际所有、登记在周芳芳名下车牌号码为皖F北京现代牌小型普通客车一辆，并送达执行通知书及财产报告令，被执行人周为光至今未按本院指定时间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周为光实际所有、登记在周芳芳名下车牌号码为皖F北京现代牌小型普通客车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月七日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告缪玉榕，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪玉榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪玉榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42016.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42016.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06144号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼b-0。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告周丽娜，女，1981年11月13日出生，汉族。
被告廖小红，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与廖小红、周丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴继超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第429号
原告李某，男，汉族，1972年5月20日出生。
被告杨某，女，汉族，1976年11月13日出生。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初18号
原告：林小彬，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱汝芳，女，1962年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告林小彬的母亲。
被告：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林小彬与被告施永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林小彬的委托诉讼代理人朱汝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小彬向本院提出诉讼请求：被告施永斌偿付原告借款20000元及利息（自2014年4月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月9日，被告施永斌以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执，借款后，被告仅按双方口头约定的月利率5%支付原告6个月利息共计6000元。此后，原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。
被告施永斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告施永斌的身份信息表、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张涉诉借款双方有口头约定按月利率5%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小彬提供的借条可以证明被告施永斌于2014年4月9日向原告借款20000元的事实。因双方对所借款项未约定借款利息，根据《�华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告施永斌在借款后支付给原告的6000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告施永斌至今仍欠原告的借款本金应确定为14000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求判决被告施永斌偿还尚欠其借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，故关于原告请求的利息部分予以部分支持。被告施永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永斌应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林小彬借款14000元及利息(自2017年1月3日起至还款之日�，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告林小彬负担130元，被告施永斌负担75元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年三月七日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初18号原告：林小彬，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱汝芳，女，1962年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告林小彬的母亲。被告：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林小彬与被告施永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林小彬的委托诉讼代理人朱汝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小彬向本院提出诉讼请求：被告施永斌偿付原告借款20000元及利息（自2014年4月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月9日，被告施永斌以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执，借款后，被告仅按双方口头约定的月利率5%支付原告6个月利息共计6000元。此后，原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。被告施永斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告施永斌的身份信息表、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张涉诉借款双方有口头约定按月利率5%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小彬提供的借条可以证明被告施永斌于2014年4月9日向原告借款20000元的事实。因双方对所借款项未约定借款利息，根据《�华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告施永斌在借款后支付给原告的6000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告施永斌至今仍欠原告的借款本金应确定为14000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求判决被告施永斌偿还尚欠其借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，故关于原告请求的利息部分予以部分支持。被告施永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施永斌应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林小彬借款14000元及利息(自2017年1月3日起至还款之日�，按年利率6%计算）；二、驳回原告林小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告林小彬负担130元，被告施永斌负担75元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月七日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1261号
原告巩佃华，女，1988年1月2日生，汉族，山临沂市河东区郑旺镇大巩家村，农民，住本村123号。身份证号：3713121988********。
委托代理人巩会昌（原告之父），1956年3月2日生，其他同上。
被告尤元峰，男，1990年12月25日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇小尤家村人，农民，现住本村。身份证号：3713121990********。
原告巩佃华诉被告尤元峰离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由咸彦江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告巩佃华及其委托代理人巩会昌到庭参加诉讼，被告尤元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩佃华诉称，2013年9月份，我与被告经别人介绍认识，2013年12月30日登记结婚。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告尤元峰在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月份原、被告经别人介绍认识，2013年12月30日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告巩佃华与被告尤元峰系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告尤元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告巩佃华与被告尤元峰离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巩佃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1261号
原告巩某某，女，1988年1月2日生，汉族，山临沂市河东区郑旺镇村，农民。
委托代理人巩某某（原告之父），1956年3月2日生，其他同上。
被告尤某某，男，1990年12月25日生，汉族。
原告巩某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由咸彦江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2013年9月份，我与被告经别人介绍认识，2013年12月30日登记结婚。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告尤某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月份原、被告经别人介绍认识，2013年12月30日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告巩某某与被告尤某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告尤某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3937号
原告朱某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人汪乾友，四川真道律师事务所律师。
委托代理人戴雪梅，女，系被告弟弟妻子。
本院在审理原告朱某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1637.5元，由原告朱某负担。
审判员 熊良
二〇一五年十月三十日
书记员 余婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1157号
申请人：崔平。
被执行人：ＸＸ春。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ春银行存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十一月十二日
书记员 王体福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2467号
原告：吴松庭。
被告：郑则荣。
原告吴松庭为与被告郑则荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松庭到庭参加诉讼、被告郑则荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴松庭起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月19日被告需要资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利率按1.5%计算，对还款期限等未作约定，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅支付了一年利息，借款本金和剩余利息至今未支付。经原告催讨，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告郑则荣在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郑则荣向原告吴松庭借款，双方于2014年1月19日进行结算，被告结欠原告借款本金50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到吴松庭现金人民币伍万元正。（月利息为1.5计祘）。小写<50000>元。”此后，被告郑则荣支付利息至2015年1月19日止。借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告郑则荣向原告吴松庭借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还借款，现原告已经诉至法院，应视为给予了被告合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑则荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则荣于本判决生效后立即偿还给原告吴松庭借款本金50000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑则荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2467号原告：吴松庭。被告：郑则荣。原告吴松庭为与被告郑则荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松庭到庭参加诉讼、被告郑则荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴松庭起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月19日被告需要资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利率按1.5%计算，对还款期限等未作约定，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅支付了一年利息，借款本金和剩余利息至今未支付。经原告催讨，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告负担。被告郑则荣在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告郑则荣向原告吴松庭借款，双方于2014年1月19日进行结算，被告结欠原告借款本金50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到吴松庭现金人民币伍万元正。（月利息为1.5计祘）。小写元。”此后，被告郑则荣支付利息至2015年1月19日止。借款本金及剩余利息至今未清偿。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告郑则荣向原告吴松庭借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还借款，现原告已经诉至法院，应视为给予了被告合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑则荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑则荣于本判决生效后立即偿还给原告吴松庭借款本金50000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑则荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一六年六月二十八日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5864号
原告：连云港志富酒品贸易有限公司，住所地本市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼34-12号商铺。
法定代表人：王桂富，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼成，男，公司职员。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：范月娟，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：孙燕波，男，1963年6月10日生，汉族，住本市海州区，系东海县平明镇上房村村民委员会推荐的公民。
原告连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富酒品公司）与被告范月娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告志富酒品公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酒款228999元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告范月娟原系原告公司销售员，2016年6月9日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，被告未将经手销售的228999元酒款交给原告，经催要未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权。根据原告志富酒品公司的陈述，原告对被告侵占货款不予返还无证据证明，只是基于范月娟违反与志富酒品公司签订的劳动合同和公司的管理规定未及时收回货款要求范月娟承担责任，是因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议之诉。因此志富酒品公司不应请求民事侵权赔偿，应当以劳动仲裁为前置程序，若不服劳动争议仲裁委员会裁决，向人民法院起诉，人民法院才予以受理。本案未经劳动争议仲裁委员会的裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港志富酒品贸易有限公司的起诉。
案件受理费4735元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。