福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3700号
原告林晓，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告阮金波，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林晓与被告阮金波、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林晓的委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告阮金波、林辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓诉称，2014年12月4日，被告阮金波因做生意缺乏资金，经被告林辉介绍，向原告借款人民币100000元。原、被告约定每月3000元（即月利率3%），借款期限半年，并提供位于福建省闽侯县上街镇工贸路×号丹宁顿小镇×区×#-3#、5#-7#地下室连接体地下1层10车位（侯房预YR字第××号，预告登记权利人阮文钦）的权属证书作为抵押。同日，原告以转账方式将人民币100000元汇至被告阮金波账户。借款之后，被告阮金波仅支付了部分借款利息人民币21000元。现原告诉请判令：1、被告阮金波偿还原告林晓借款本金人民币100000元及借款利息人民币12000元（按月利率2%计算，自2015年11月1日起至还清欠款之日止，暂计至2015年10月31日为12000元）；2、被告林辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告阮金波承担。
被告阮金波、林辉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告阮金波向原告借款人民币100000元，被告阮金波、林辉共同向原告出具一份借条，内容为“本人阮金波，身份证××，向林晓借款（100000）壹拾万元整，月利息（3000）叁仟元整，每月3日利息打入上街博仕后购物广场建行账号62×××77，账户名林晓，还款期2015年6月3日，抵押物车位房屋预告登记证明，权利人阮文钦与本人父子关系，担保人林辉，身份证××）2014.12.4，阮金波”。同日，原告以转账方式将人民币100000元汇至被告阮金波指定的账户。2015年7月2日，被告阮金波在上述借条中补充以下内容“经友好协商，双方同意将以上拾万元借款延期到2015年9月3日还款，到期如借方阮金波无故拖欠，出借方林晓有权向阮金波每天按实欠款总额加收滞纳金和违约金，以及法律一切费用，2015年7月2日，阮金波”。被告阮金波于2015年1月4日、2月6日、6月19日、6月27日、7月2日分五次共计还款人民币21550元。上述事实有原告提供的借条、银行转账流水单为证，本院予以采信。被告阮金波、林辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。
本院认为，被告阮金波、林辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告阮金波偿还其借款本金人民币100000元，有原告提供的借条及银行转账流水单为证，证据充分，本院予以支持。根据借条，借款期限内月利息3000元（即月利率3%），未超过年利率36%的规定，被告阮金波自2015年1月4日至2015年7月2日共计偿还原告人民币21550元，可视为被告阮金波偿还原告自2014年12月4日起214天的利息，即被告阮金波已偿还原告利息至2015年7月6日；被告阮金波逾期未还款，显属违约，应偿还借款本息（利率按月利率2%计算，自2015年7月7日起至还清借款之日止）。原、被告在借条中未约定保证方式、保证期间，按照连带责任保证承担保证责任；在保证期间内，原告与被告阮金波协商将借款期限展期至2015年9月3日，借条中2015年7月2日增加的内容并未增加或减轻债务人的债务；原告在主债务期限届满之日（2015年6月3日）起六个月内已要求被告林辉承担保证责任，故被告林辉应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓借款人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，计息时间自2015年7月7日起至还清借款之日止）。
二、被告林辉应对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告阮金波、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。