浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1937号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴向荣。
原审被告：金荣华。
原审被告：赵晓红。
原审被告：金尧翰。
赵晓红、金尧翰的共同委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
赵晓红、金尧翰的共同委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
上诉人晨阳建设集团有限公司为与被上诉人吴向荣及原审被告金荣华、赵晓红、金尧翰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月28日、2014年2月26日，被告金荣华分别向原告吴向荣借款本金200万元、200万元，均约定月利率2%，借款期限分别至2014年9月27日、2014年8月25日，并出具借条二份。被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司为上述两笔借款提供担保，约定保证期限至借款人义务全部履行完毕时止，并在担保人一栏签字盖章。原告分别于2013年11月28日、2014年2月19日通过银行转账向被告金荣华交付借款200万元、200万元。款项出借后，被告金荣华通过向吴瑶文账户转账支付原告利息，分别于2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日各支付4万元，于2014年3月27日、2014年4月28日、2014年5月29日、2014年6月29日、2014年7月29日、2014年8月31日、2014年10月2日、2014年11月1日各支付8万元，共计支付款项76万元。后于2015年2月17日，原告吴向荣与被告金荣华进行结算，确认被告金荣华尚欠原告自2014年11月2日至2015年2月17日期间的借款利息24万元，并将该尚欠的利息24万元一并结算至2015年2月17日出具借条的借款410万元中（该借条存于2015东商初字第4001号案卷）。自2014年11月2日后，被告金荣华未还本付息，被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司亦未履行保证责任。
吴向荣于2015年7月3日向原审法院起诉，请求判令:1、被告金荣华归还原告借款本金400万元并支付利息362666元（利息暂从2015年2月17日起按月利率2%计算至2015年7月3日，此后利息按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）；2、被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在原审庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告金荣华归还原告借款本金400万元，并支付利息（利息从2014年11月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）”。
金荣华在原审中答辩称：对原告起诉的内容无异议。
赵晓红、晨阳建设集团有限公司在原审中答辩称：晨阳建设集团有限公司名下的宾利牌车辆已转至原告吴向荣名下，以抵借款，故被告无须承担还款责任。
金尧翰在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告金荣华向原告借款本金400万元的事实清楚，证据充分。被告金荣华未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借款借期不到一年，故双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年11月1日，被告已支付利息共计744339.24元，余款15660.76元应在借款本金400万元中予以扣除，故被告金荣华尚欠原告借款本金3984339.24元。被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。被告金尧翰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金荣华于判决生效后十日内归还原告吴向荣借款本金3984339.24元，并支付利息（利息从2014年11月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。二、被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告金荣华追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41702元，减半收取20851元，保全费5000元，共计25851元，由原告吴向荣负担81元，被告金荣华负担25770元，被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司负连带责任。
晨阳建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定浙G×××××宾利牌照车与本案无关，上诉人将该部分的事实撤回，将另案起诉。二、本案与（2016）浙07民终1933号案件是有关联的，实际上金荣华与被上诉人之间发生过多次资金往来，在发生经济往来的过程中金荣华都是事先写好借条，实际上被上诉人并不是按照借条上的金额时间交付借款的，该案中2014年2月26日的200万元并没有交付，由此导致该案的实际借款本金只有200万元。2014年2月26日的200万元借款根本就没有发生过，由此担保是不成立的，担保人不需要承担担保责任。三、从金荣华与吴向荣之间的银行来往转帐可以反映，2013年11月28日的借款本息已经全部还清。综上，恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
吴向荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审中金荣华对原来的起诉无异议，他也请了律师，金荣华的代理人承认了这笔款项。而且从利息交易也可以反映出他是从2013年12月27日开始每月付4万元，到2014年4月28日后来都是每月付8万元的，说明与我的起诉内容是相符合的。
金荣华在二审中未作陈述。
赵晓红、金尧翰同意上诉人的上诉意见，认为2014年2月26日的借据中载明的200万并没有汇入指定的金荣华的账户，另外的200万元本息已归还。
二审中，晨阳建设集团有限公司向本院提供：金荣华与吴向荣、吴瑶文、金洪彪之间的资金汇款凭证19页，证明2013年11月28日的200万元本息我方已经全部还清及被上诉人提供的2月19日的汇款凭证我们也已经还清楚了。吴向荣不同意质证，认为2014年2月19日这笔款项是因为之前有借款200万元到期了，他上午打回来，下午又让我打回去，向我重新出具了一份借条。本院认为晨阳建设集团有限公司提供的证据不属新证据，不予认证。
吴向荣、金荣华、赵晓红、金尧翰在二审中均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉借款的主债务人金荣华对借款事实并无异议，而二审中担保人晨阳建设集团有限公司主张已经归还的200万元及未交付200万元的事实，出示的凭证系金荣华的银行账户资金往来明细，其与吴向荣资金往来频繁，且双方之间并非就本案所涉的二笔借款，其也未能明确说明哪几笔款项系归还本案借款；从原审查明的情况看，金荣华自借款之后至2014年11月1日持续向吴向荣支付利息，并于2015年2月17日对尚欠的利息进行了结算，因此晨阳建设集团有限公司主张本案借款已归及未交付的依据不足，其提出的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41702元，由上诉人晨阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月十七日
代书 记员 梁昊婷