wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：周京源，男，汉族。
被告：于晓勇，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周京源到庭参加诉讼。被告于晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告于晓勇于2009年5月30日在我社借款人民币100000元。借款人取得借款后，未按合同约定偿付借款本息，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告于晓勇未答辩。
经审理查明：2009年5月30日，原告农村信用社与被告于晓勇签订（莒道）农信借字（2009）第507号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2009年5月30日至2010年5月30日，借款用途借新还旧。借款月利率10.1775‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，担保人于欣、于谦及李晓东分别与原告签订（莒道）农信最高保字（2009）年第507号保证合同。其中保证合同约定：于欣、于谦及李晓东为被告于晓勇在农村信用社借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月30日，被告于晓勇取得该笔借款100000元。
借款到期后，被告于晓勇于2011年6月4日偿还借款本金483.62元，2011年6月22日偿还借款本金0.51元，至今尚欠原告借款本金99515.87元及自2009年5月30日至今的利息。
2014年8月4日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金99515.87元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告于晓勇未按约定期限支付本金及利息已构成违约，因此原告要求被告于晓勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓勇于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99515.87元及利息（本金10万元部分利息自2009年5月30日至2011年6月4日，按照合同约定的利率计算；本金99516.38元部分利息，自2011年6月5日至2011年6月22日，按照合同约定的利率计算；本金99515.87元部分利息自2011年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告于晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 战美玲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00392号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘其荣、姜建中、孙寿松、孙寿华。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）101号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用老张集乡张集村六组992平方米土地建房，建筑面积为1240平方米，所占地类为一般耕地、坑塘，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1240平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日和6月25日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）101号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1063号
罪犯谭文华，男，1988年12月8日出生，汉族，文盲，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月25日作出（2013）晋刑初字第1766号刑事判决，以被告人谭文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币461元。罪犯谭文华于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）982号提请减刑建议书，建议对罪犯谭文华予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文华入监后曾八次违规被扣12分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯谭文华服刑期间多次违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11445号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务经理。
委托代理人宋岩，住哈尔滨市道外区。
被告李博，住哈尔滨市呼兰区建。
被告刘立娜，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李博、刘立娜借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张甜田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第312号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彐初。2008年4月8日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人丁政。2013年12月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人孙飞。2013年12月20日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人卢杰。2012年12月19日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年1月11日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。县押于金华市看守所。
原审被告人梁明龙。2014年1月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人丁政、孙彐初、孙飞、卢杰、梁明龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）金婺刑初字第668号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人孙彐初有期徒刑一年六个月；判处被告人丁政有期徒刑一年；判处被告人孙飞有期徒刑十个月；判处被告人卢杰有期徒刑十个月；判处被告人梁明龙有期徒刑九个月。原审被告人孙彐初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙彐初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙彐初向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙彐初撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2875号
原告：牛国，男，1949年9月8日出生，汉族，住温县。
被告：朱艳娥，女，1973年3月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告牛国诉被告朱艳娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日起诉来院，因原告牛国无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告牛国负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十日
书记员 许甜甜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第446号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某，男，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人梁某交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年10月25日18时30分，梁某驾驶豫R99Z**两轮摩托车由北向南行驶至内乡县赤眉镇四平路段时，与同向在前史某某驾驶的人力三轮车相撞，造成史某某受伤（10月28日死亡）、车辆有损的�大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，梁某应负此事故的全部责任，史某某无责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月25日18时30分，梁某驾驶豫R99Z**两轮摩托车由北向南行驶至内乡县赤眉镇四平路段时，与同向在前史某某驾驶的人力三轮车相撞，造成史某某受伤（10月28日死亡）、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，梁某应负此事故的全部责任，史某某无责任。民事部分赔偿被害人102000元，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人梁某供述、证人吕某某等人证实，户籍证明、现场勘验笔录、体检报告，交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客�真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动投案，系自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执283号
申请执行人侯四海。
被执行人刘祖献。
本院在执行申请执行人侯四海与被执行人刘祖献民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初206号民事判决书侯四海与刘祖献民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02561号
原告丁洪芹。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡展鹏印刷器材有限公司。
法定代表人胡剑琴，该公司总经理。
委托代理人钱敏，该公司员工。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告丁洪芹与被告无锡展鹏印刷器材有限公司（以下简称展鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪芹及其委托代理人刘伟中、被告展鹏公司的委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪芹诉称：原告丁洪芹于2010年3月8日至展鹏公司从事财务工作，劳动合同至2015年3月31日止。2014年8月4日17时许，展鹏公司口头告知其解除劳动合同。现其诉请如下：1、确认展鹏公司违法解除劳动合同；2、支付违法解除劳动合同赔偿金43666元；3、支付2014年7月至法院判决生效之日的工资（每月工资按4666元计算）；4、要求被告支付2014年1月至法院判决生效之日的奖金（按全年奖金8000元折算，每月666元）；5、案件受理费由被告承担。
被告展鹏公司辩称：1、原告丁洪芹与被告之间就解除合同已经达成一致，系协商解除；2、原告丁洪芹在2014年8月5日开始旷工，违反了公司的劳动纪律；3、原告丁洪芹所主张的其他诉请没有事实和法律依据，不应得到支持；综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年3月8日，丁洪芹进入展鹏公司工作，岗位为财务人员。2013年4月2日，丁洪芹与展鹏公司签订劳动合同，岗位为管理人员，劳动合同到期日为2015年3月31日。丁洪芹实际为展鹏公司工作至2014年8月4日。2014年8月，展鹏公司多次通知丁洪芹回公司上班，但丁洪芹未回公司工作。2014年9月3日展鹏公司以丁洪芹旷工为由解除与丁洪芹的劳动关系。2014年9月5日展鹏公司为丁洪芹办理了退工手续。
另查明：展鹏公司并无奖金发放的规章制度，与丁洪芹之间就奖金并无特别约定。丁洪芹在劳动合同解除前12个月的平均工资为2299元。丁洪芹2014年7月至8月4日的工资2606尚未领取。展鹏公司认定丁洪芹违反公司规章制度的依据即展鹏公司制定的“无锡展鹏印刷器材有限公司就业规则”未经民主程序制定，展鹏公司在单方解除丁洪芹的劳动合同前，未事先将理由通知工会。
2014年9月4日，丁洪芹提起劳动仲裁，要求确认展鹏公司违法解除劳动合同，支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额、奖金。同年10月21日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书终结仲裁活动。丁洪芹遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同协议、就业规则、工资表等证据在案证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。2014年9月5日展鹏公司以严重违反用人单位的规章制度为由解除了丁洪芹的劳动合同，但是展鹏公司的规章制度即“无锡展鹏印刷器材有限公司就业规则”未经民主程序制定，且展鹏公司在单方解除丁洪芹的劳动合同前，未事先将理由通知工会，故展鹏公司系违法解除与丁洪芹的劳动合同。丁洪芹主张展鹏公司解除劳动合同违法的诉请系为取得赔偿金，但确认解除违法不应作为单独的诉讼请求提出，故对该项请求本院不予支持。展鹏公司既已违法解除劳动合同，即应按照法律规定向丁洪芹支付赔偿金。丁洪芹2010年3月8日入职展鹏公司，至2014年9月5日解除劳动关系共计在职不满4年6个月，根据丁洪芹在劳动合同解除前12个月的平均工资2299元，展鹏公司应支付丁洪芹赔偿金20691元。丁洪芹实际提供劳动至2014年8月4日，尚有工资2606未领取，展鹏公司应该一并支付，超出部分本院不予支持。展鹏公司并无奖金发放的规章制度，与丁洪芹之间就奖金亦无特别约定，故丁洪芹主张2014年奖金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十三条、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡展鹏印刷器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁洪芹工资差额2606元、赔偿金20691元。
二、驳回原告丁洪芹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由无锡展鹏印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00754号
申请执行人唐宁，自由职业。
被执行人刘恩九，武汉市工商局江夏分局职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民一初字第01123号民事调解书，向被执行人刘恩九发出执行通知书，责令其支付唐宁借款67000元及利息，并承担受理费1243元，执行费905元。但被执行人刘恩九至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘恩九银行存款90000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终76号
原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1988年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因本案于2017年7月5日被潜江市公安局行政拘留十日，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
湖北省潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂9005刑初430号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处李帅有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，李帅不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人李帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅撤回上诉。
潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 双
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终76号原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1988年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因本案于2017年7月5日被潜江市公安局行政拘留十日，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。湖北省潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂9005刑初430号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处李帅有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，李帅不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人李帅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李帅撤回上诉。潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年四月十八日法官助理 张 双书 记 员 尤爱青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第534-1号
申请执行人仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被执行人王拴才，男，生于1952年4月20日，汉族，住中牟县。
被执行人朱增峰，男，生于1987年11月16日，汉族，住中牟县。
被执行人朱华，男，生于1983年8月27日，汉族，农民，住中牟县。
本院作出的（2014）牟民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告王凯应于2015年3月30日向原告仓进良给付借款2万元及利息，被告王拴才、朱增峰、朱华对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王拴才、朱增峰、朱华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仓进良于2015年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王拴才、朱增峰、朱华及其家庭成员的银行存款十万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王冬勇
二〇一五年十月十六日
书记员 段攀攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8630号
原告西安荣胜物流有限公司，住所地：西安市雁塔区红庙村39号。
法定代表人葛雪燕,该公司会计。
委托代理人刘刚，该公司业务经理。
被告杨金霞，女，回族，1982年1月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安荣胜物流有限公司诉被告杨金霞合同纠纷一案中，原告西安荣胜物流有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安荣胜物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安荣胜物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安荣胜物流有限公司自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 孙英花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第60号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人代灯明，男，37岁（1977年6月30日出生）；2002年4月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2005年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年6月23日刑满释放，2013年11月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人代灯明犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人代灯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2014年7月20日4时20分许，被告人代灯明在北京西站第六候车室第一检票口处，趁K219次旅客列车检票人多拥挤之机，将失主常×（女，19岁，河北省人）放在双肩背包内的1个粉色钱包（价值人民币18元）盗走，内有人民币200元及工商银行卡2张。欲逃离现场时被当场抓获（赃款、赃物已起获并发还失主）。
就指控的上述事实，公诉机关提供了失主陈述、到案经过等证据，并认为，被告人代灯明以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代灯明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法对被告人代灯明判处刑罚。
被告人代灯明辩称，起诉书的指控与事实不符，自己并未盗窃。
被告人代灯明未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月20日4时许，被告人代灯明在北京西站第六候车室第一检票口处，趁K219次旅客列车检票人多拥挤之机，用右手拎着的黑色斜挎包挡住他人视线，将失主常×放在双肩背包内的1个粉色钱包盗走，装入自己的黑色斜挎包内，钱包内有人民币200元及工商银行卡2张，粉色钱包价值人民币18元。在北京西站执行“反扒”任务的公安人员目击了代灯明的盗窃过程。代灯明欲逃离现场时被当场抓获。赃款、赃物已起获并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、失主常×陈述，证明2014年7月20日4时许，常×和同事宋×在北京西站第六候车室第一检票口处排队检票时，感到有人碰其背在后背的双肩背包，常×回头问在其身后的宋×“是不是有人动我包了？”，宋×用手指1个正在往队伍后面走的穿着黑色衣裤的男人说“就是那个男的”，常×追上那个男人说“把钱包给我”，那个男人从自己的1个黑色斜挎包里拿出其钱包，将钱包扔在地上跑了。后民警向常×出示了工作证，将常×叫至北京西站派出所说明情况。
2、证人宋×证言，证明2014年7月20日4时25分许，宋×和常×在北京西站第六候车室第一检票口处排队检票时，宋×在常×身后走，走到检票口处，看到1名体态偏瘦、穿着黑色衣裤的男子走到常×身后，用身体挡住宋×的视线，手在常×所背的双肩背包位置移动，一会该男子转身往队伍后面走，这时常×回头问是不是有人动了她的包，宋×指着正在往队伍后面走的男子说“就是那个男的”，常×马上追那名男子，宋×在原地等着。后民警向宋×出示工作证，让其到北京西站派出所说明情况。
3、证人李×1、李×2证言，证明2014年7月20日4时许，北京铁路公安局民警在北京西站执行反扒任务，发现1名穿黑色衣服的男子形迹可疑，遂对其进行跟踪。民警在其后侧，看到该男子跟在1名女旅客身后，一手拎着挎包挡住他人视线，另一手拉开其前面女旅客双肩包拉链，从包内盗窃1个粉色钱包，将该钱包装在自己的黑色挎包内，后被失主发现，该男子将钱包扔在地上。民警表明身份，对该男子进行当场盘问，将该男子带至北京西站派出所。该男子即为代灯明。
4、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、破案过程说明、视频光盘，证明案发时的现场情况及被告人代灯明的到案情况。
5、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还及处理清单、被盗财物的照片、作案工具黑色斜挎包、火车票，证明被告人代灯明曾进入北京西站候车室内，被盗窃的财物、作案工具黑色斜挎包的特征。被盗窃的财物已被发还、作案工具被扣押并移交在案。
6、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第90号刑事判决书及北京铁路公安处看守所铁京看释字（2013）66号刑满释放证明书，证明被告人代灯明2002年4月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2005年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。
7、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）111128号北京市涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案赃物钱包的价值为人民币18元。
8、被告人代灯明的户籍材料，证明被告人代灯明的身份情况。
被告人代灯明对失主常丽君陈述、证人宋×、李×1、李×2证言、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、破案过程说明、视频光盘、被盗财物的照片提出异议，称自己并未实施盗窃，从未见过被盗财物。对于公诉机关提交的其它证据，被告人代灯明不持异议。本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序，以合法手段取得，彼此能够相互印证，证明本案的事实，故均予以确认。
本院认为，被告人代灯明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人代灯明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人代灯明的辩解意见，经查，两名办案民警目睹被告人代灯明盗窃的全过程，并当场将其抓获，上述证据与失主陈述、证人证言及相关书证相互印证，认定被告人代灯明构成盗窃罪的证据确实充分，被告人代灯明的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人代灯明曾因多次犯罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。被告人代灯明2013年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。扣押在案的作案工具黑色斜挎包依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人代灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案作案工具黑色斜挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 韩 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯文杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1517号
原告：赵海水，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡华子沟村庙*组。
被告：朝阳县尚志乡人民政府，住所地朝阳县尚志乡尚志村。
法定代表人：张延东，乡长。
被告：雷凤祥，男，1962年7月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路三段珠江花园**号楼*单元302。
被告：杨春富，男，1963年1月4日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区宏运凤凰新城*期*号楼*单元***室。
原告赵海水与被告朝阳县尚志乡人民政府、雷凤祥、杨春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告赵海水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还尚欠原告借款人民币34.33万元，并自2011年1月1日起至履行完毕之日止，按商业银行利率标准给付损失费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年春，被告朝阳县尚志乡人民政府筹建尚志红军学校时，因缺少费用，被告雷凤祥、杨春富分别任乡党委书记和副书记，经二被告手自2009年1月至2009年5月共分8次向原告借款56.453万元，后偿还22.123万元，尚欠34.33万元未偿还。原告多次找三被告催要，三被告互相推诿，一直未偿还借款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称三被告因筹建尚志红军学校向其借款，但原告提交的借条中出借人均为朱占队，原告未提供足够证据证明此借款与原告有直接关系，故原告作为本案当事人其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵海水的起诉。
案件受理费6449.5元，退还给原告赵海水。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7312号
原告王宇龙。
原告委托代理人孙彤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王宇龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王宇龙委托代理人孙彤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8056.58元（2016年4月1日至2016年8月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积103.92平方米，以下简称诉争房），总房价款544364元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2016年3月30日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2016年4月1日至2016年8月26日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、垃圾清运费、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款544364元计算，故被告应向原告支付自2016年4月1日至2016年8月26日止逾期办证违约金8056.58元（544364元×148天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇龙逾期办证违约金8056.58元。（计算至2016年8月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1869号￻
￹
罪犯包丽坤，男，1979年12月20日出生，蒙古族，出生地黑龙江
省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）沈刑（
1）初字第138号刑事判决，以被告人包丽坤犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯包丽坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月17日对其
减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯包丽坤在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯包丽坤多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实有￻
￹
罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包丽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包丽坤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年5月
30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第402号
原告：张文学。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张文学与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托代理人宫钦鹏、被告人民保险公司的委托代理人韩新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原告驾驶鲁Y×××××出租车与姜新帅驾驶（主车）鲁Y×××××、（挂车）鲁Y×××××重型货车在北小平村附近公路发生交通事故，致我受伤住院，花医疗费4737.08元。该事故经莱阳市交警大队认定，姜新帅负事故的同等责任。并且姜新帅驾驶（主车）鲁Y×××××、（挂车）鲁Y×××××重型货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41642.32元；诉讼费用被告承担。
被告人民保险公司辩称：事故车辆鲁Y×××××在我公司投保交强险以及商业第三者险，保险限额100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费，医疗费在医保范围内承担。对超出交强险部分的损失，我公司根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，停运损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月2日17时45分，原告驾驶鲁Y×××××出租车与姜新帅驾驶（主车）鲁Y×××××、（挂车）鲁Y×××××重型货车在北小平村附近公路发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，姜新帅与原告张文学负事故的同等责任。原告张文学伤后到莱中医医院住院治疗14天。2014年1月9日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认定书，经认证鲁Y×××××伊兰特轿车修复价值为40191元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费4737.08元、误工费8518.42元、护理费2021.32元、住院伙食补助420元、交通费100元、施救费450元、车辆修费21095.50元、停运损失3300元，合计41642.32元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告张文学住院期间由妻子李永翠护理，其夫妻两人都是从事道路旅客、普通货物运输的驾驶员。被告人民保险公司认可原告休治时间为44天，同意按照运输行业每天144.38元计算误工费和护理费，原告亦表示同意。
再查明，鲁Y×××××、（挂车）鲁Y×××××重型货车登记车主为莱阳中通运业有限公司，其在投保单中投保人声明处加盖了莱阳中通业有限公司的公章。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、价值认证书、鉴定费收据、证明、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对公安交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，且该车在保险期间内发生交通事故，故被告人民保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。
被告对原告提供的价值认证书真实性没有异议，但认为评估价过高，不予认可，要求重新鉴定。因莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且该价值认定是由莱阳市公安局交通警察大队委托，程序合法，故对原告提供的价值认证书，本院依法予以采信，被告要求重新鉴定，本院不予准许。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费4737.08元、误工费6352.72元（144.38元／天×44天）、护理费2021.32元（144.38天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费100元、施救费450元、车损40191元，合计54272.12元。以上损失被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告15631.12元；超出交强险限额外的损失38641元由被告人民保险公司承担50%即19320.50元。莱阳中通运业有限公司为鲁Y×××××、（挂车）鲁Y×××××重型货车投保交强险和商业险时，均在投保单中投保人声明处加盖了莱阳中通业有限公司的公章，视为被告人保险公司对免责条款履行了明确告知义务，故原告要求被告人民保险公司赔偿鉴定费、停运损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告张文学各项损失共计34951.62元。（该款项直接汇入原告张文学在中国农业银行莱阳支行西关分理处62×××61帐户内）。
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元减半收取、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二O一四年九月十九日
书记员 迟华清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1498号
原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路257号信恒现代城富园A-C栋-1-3层。
法定代表人赵伟，职务总经理。
委托代理人王强，男，1963年10月30日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告吴春红，女，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司（以下简称德信恒远公司）与被告吴春红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信恒远公司诉称，2014年3月28日德信恒远公司与信恒集团有限公司（以下简称信恒集团）签署合作协议，享有对南岗区南直路257号（信恒现代城富园地下一层至地上三层）的管理经营权，同日开始行使权利，对大楼进行管理和维护，对大楼内所有商户提供服务。根据信恒集团提供的应收租赁费商户名单，原告开始收取到期商户的租赁费用。被告在应交纳承租费商户名单之内，其所租用的一层B-11号摊位合计59平方米，每年应交租赁费和物业费96907.50元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延交付租赁费用，至今未交，故诉至法院请求判令被告搬出一层B-11号摊位，将摊位归还原告。
被告吴春红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有有效的租赁合同。原告没有与信恒集团交接好，才产生了现在的纠纷，与被告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、原告与信恒集团于2014年4月2日签订的《合作经营协议》一份。证明原告对涉案摊位享有经营使用权和管理权。
被告对证据一有异议，对该份证据的真伪无法辨明。
证据二、信恒集团于2014年3月17日发出的《公告》一份（系复印件）。证明2014年3月17日信恒集团向全体商户发出了收回房产及经营权的公告。
被告对证据二有异议，当时信恒集团确实贴了一份《公告》，但与原告提交的《公告》内容及所盖章均不同。
证据三、信恒集团于2014年5月4日出具的《证明》一份。证明信恒集团与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司（以下简称信恒花鸟鱼公司）已协商解除了租赁合同，并确认16家商户的合同未在信恒集团与信恒花鸟鱼公司核对的明细中，其中包含被告。
被告对证据三有异议，认为该份证据与被告无关。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、《租赁合同书》一份。证明被告与信恒花鸟鱼公司签订了租赁合同，承租涉案摊位，租期自2013年11月5日起至2018年12月30日止，租金共为323910元。
原告对证据一有异议。该份合同签订的主体不符，合同封面的出租方为哈尔滨信恒金亿国际茶城有限公司（以下简称信恒茶城公司）与公章所盖的信恒花鸟鱼公司不是一个单位。合同中的联系地址哈尔滨南岗区南直路237号不是信恒花鸟鱼公司的经营地点。合同中明确规定现金支付，与被告租金交付的方式不符。合同编号xhjy297号与被告提供给信恒集团的合同不符。
证据二、交款收据一份。证明被告已向信恒花鸟鱼公司交付租金323910元，其中部分为现金支付，部分为货抵。
原告对证据二有异议。该收据没有明确现金支付的金额，没有列出以货抵租金的明细，此证据不能证明何人收了被告的租金。
证据三、个体工商户营业执照一份。证明被告自2011年起就在涉案摊位处经营，在2012年4月4日获得了个体工商户营业执照。
原告对证据三无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据三，被告提交的证据一、证据二、证据三真实有效，予以采信。原告提交的证据二系复印件，无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原告德信恒远公司与信恒集团于2014年4月2日签署《合作经营协议》，由原告负责经营管理信恒集团所有的信恒现代城富园A-
C栋-1-3层，在此之前信恒集团将其委托给信恒花鸟鱼公司经营管理。2013年11月5日，被告吴春红与信恒花鸟鱼公司签订《租赁合同书》由其承租该处的一层B-11号涉案摊位，租赁期间为2013年11月5日起至2018年12月30日止，租金为323910元，并已向信恒花鸟鱼公司交纳了全部租金。原告接手后认为被告属应交纳租赁费的商户，故向被告收取租赁费，被告不同意交纳，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。吴春红与信恒花鸟鱼公司签订的《租赁合同书》虽存在部分瑕疵，但原、被告对信恒花鸟鱼公司系当时涉案摊位的出租主体无异议，且吴春红已将全部租金交付给了信恒花鸟鱼公司，履行了交付租金的合同义务，故该《租赁合同书》成立且生效，吴春红在合同期间内享有承租涉案摊位的权利。涉案摊位的经营管理权主体发生变更，不影响原租赁合同的效力。故对德信恒远公司要求吴春红搬出涉案摊位的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
代理审判员 孟庆莹
代理审判员 焦 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张甜田
二审审理中，本判决尚未生效。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第62号
申请执行人崔国民，男，汉族，生于1971年12月4日。
被执行人王玉全，男，汉族，生于1971年5月21日。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第278号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月三日
书记员 ：王诚斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第65号
原告于晓军，男。
委托代理人于晓臣，男。
被告王尊福（曾用名王遵福），男。
原告于晓军与被告王尊福租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告于晓军的委托代理人于晓臣到庭参加诉讼，被告王尊福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓军诉称，2010年3月28日，被告王尊福租用原告挖掘机，租期8个月，每月租金58，000.00元，共计459，000.00元，被告已给付原告270，000.00元，余款189，000.00元被告于2011年4月10日签订还款协议，但被告至今没有履行该协议，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款189，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王尊福未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告于晓军将其所有的XAXI300-3型日立挖掘机租赁给被告王尊福进行施工，双方约定施工期为8个月，每月租金58，000.00元，租金共计459，000.00元。被告已给付270，000.00元，尚欠原告189，000.00元租金未能给付。2011年4月10日，被告承诺分期还款，从2011年4月15日至2011年12月15日分三次付清，并给原告出具还款计划书一份。但被告至今未能给付原告剩余租金189，000.00元，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的租金189，000.00元及逾期付款的利息。
上述事实，有被告给原告出具的还款计划书一份在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告拖欠的租赁费189，000.00元及利息。原、被告之间的租赁行为合法、有效，被告租用原告挖掘机进行施工，应当按照约定支付租金，被告未能支付全部租金，订立还款计划后又未能履行，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告剩余租金189，000.00元。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊福给付原告于晓军租金189，000.00元；
二、被告王尊福给付原告于晓军逾期付款利息29，377.95元（自2011年4月15日至2014年3月11日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%分段计算）；
上述款项共计218，377.95元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4，576.00元，由被告王尊福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闫月明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5817号
上诉人（原审原告）：徐丰伟。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：逄格平。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逄格合。
上诉人徐丰伟因与被上诉人逄格平、逄格合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐丰伟上诉请求：依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人徐丰伟与被上诉人逄格平、逄格合系雇佣关系，涉案房屋建造时徐丰伟接受逄格平和逄格合的统一管理，且逄格平提供劳动工具。2、逄格合是户主。
逄格平辩称，被上诉人逄格平与上诉人徐丰伟等人一起组建了一个建设民房团队，共同为需要建设房屋人建造房屋，大家共同出工共同取得劳务费报酬，上诉人与被上诉人都是每天150元的劳动报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
逄格合辩称：房主是我母亲，我只是受我母亲委托在施工现场买材料，干后勤工作，与建房干活的人没有任何关系，请求二审法院驳回上诉。
徐丰伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费67543.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告逄格平系雇佣关系，2016年3月7日，被告逄格平雇佣原告为被告逄格合建房时摔伤，致原告身体多处受伤。原告到青岛大学附属医院进行治疗。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，被告逄格合系受益人，故为共同被告，为维护原告合法权益，特诉至�院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿残疾赔偿金73612元，误工费21240元、护理费2596元，交通费1000元，生活补助费220元，二次治疗费5000元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，以及医疗费67543.29元，共计174011.29元。
一审法院认定事实：2016年3月7日下午，原告与被告以及丁明启、逄增信、逄在金、逄增乾等人，在给他人建设民房时，从架子上跌落受伤。原告受伤后，到青岛市黄岛区第二中医医院门诊诊疗，并做CT及X线检查，初步诊断：1、颈椎骨折；2、C6滑脱；3、高处坠落伤。处理意见：建议到上级医院就诊。当日，原告到青岛大学附属医院就诊并住院治疗，入院诊断：颈部脊髓损伤、颈椎椎弓骨折、颈椎横突骨折、多处皮肤浅表擦伤。住院期间行“颈椎前路减压椎间盘摘除植骨融合内固定术”，于3月18日出院，住院11天，出院诊断�颈部脊髓损伤、颈椎椎弓骨折、颈椎横突骨折、多处皮肤浅表擦伤、趾骨骨折。
诉讼中，根据原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告徐丰伟的伤残等级进行鉴定，该所于2016年9月22日出具鉴定意见书：被鉴定人徐丰伟颈部损伤为九级伤残、趾骨骨折为十级伤残。
另，经法院释明，庭审中原告徐丰伟明确表示不申请追加当事人。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一是原告与被告逄格平是否存在雇佣关系；二是被告逄格合是否系房主（××）。法院认为，一、雇佣关系是否存在，主要从两个方面判断：受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的监督和控制，即双方是否形成了从属关系；当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案原告作为大工参与建设涉�房屋，虽系被告逄格平联系，但所从事的工作早在建房前就已经确定，在实际工作中与逄格平亦非从属关系。从报酬的发放上，原告提交的录音和视频仅能够证明原告受伤后被告给付原告3000元用于治疗，并不能证明该3000元系原告劳务费支出，从出庭作证的四位证人证言，结合被告逄格平、逄格合的庭审陈述，能够相互印证，证明建造涉案房屋系房屋××按照大工150元/天、小工100元/天的形式结算工资,由逄格平领取并发放，被告逄格平亦以上述标准领取工资,故原告不能提供证据证明其与逄格平系雇佣关系。二、关于被告逄格合是否系房主××并应否承担赔偿责任，包括原告在内一起为建造房屋提供劳务的人员认为涉案房屋的户主系逄格合,逄格合反驳称其只是在建造过程中代其母亲行使监督和指示工作,该房屋系为其母亲建造老年房,从逄格合提交的农村宅基地使用证上登记为其母亲崔爱秀,建造后亦由崔爱秀管理使用,故原告认为被告逄格合系受益人,亦无充分证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求二被告赔偿其因伤损失，无事实和法律依据，证据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐丰伟的诉讼请求。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告徐丰伟负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
�案争议的焦点：一是上诉人徐丰伟与被上诉人逄格平是否系雇佣关系；二是逄格合是否是施工房屋的户主。
本院认为，雇佣关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的劳动法律关系。本案中，被上诉人逄格平与上诉人徐丰伟等人组建的建设民房团队，相互之间既没有约定，也不存在人身依附关系，所有人对有关建设工程有选择参加或者不参加的权利，不存在隶属关系，每个人的权利义务都是均等，均系按劳取酬。本案涉案房屋的建设，虽系被上诉人逄格平联系，但在房屋的建设过程中，逄格平与参加建设的其他人员一样，都是通过自己的劳动获得劳动报酬，与其他施工人员同工同酬。上诉人徐丰伟与被上诉人逄格平既非从属关系，�动报酬也不是逄格平发放，是否参入工程建设完全出于自愿，不由被上诉人逄格平决定，因此，上诉人徐丰伟主张与上诉人逄格平系雇佣关系，于法无据，本院不予支持。关于房屋的户主，有逄格合提供的农村宅基地使用证，证明其户主为崔爱秀。上诉人主张户主为逄格合的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人徐丰伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年八月十日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琦
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0047号
原告杨根圣，农民。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城镇人民政府
法定代表人单怀东，该镇镇长。
原告杨根圣诉被告阜宁县阜城镇人民政府要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，阜宁县阜城镇人民政府已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告杨根圣申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨根圣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨根圣负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1150号
原告窦庆禄，男，生于1964年9月15日，汉族，济南东风印刷厂厂长，住济南市。
委托代理人张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告谢德生，男，生于1962年5月9日，汉族，农民，住济南市。
原告窦庆禄与被告谢德生合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张典礼、被告谢德生到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张典礼、被告谢德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦庆禄诉称，被告谢德生2008年11月30日欠我土地租金6万元，被告谢德生自认该债务转移给了他人（耿宗平）。但我经诉讼后认定事实是转移债务4万元，耿宗平共计支付了3万元，法院判决耿宗平支付我另一万元。被告谢德生尚欠我2万元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告谢德生偿付欠款2万元并承担逾期利息（自2010年8月20日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告谢德生承担。
被告谢德生辩称，（2010）历城民商初字第1583号判决书中，原告窦庆禄承认经三方协商先交了2万元，剩余4万元我向耿宗平出具4万元欠条，原告窦庆禄与我债务清除，并且有原告窦庆禄赵的证人杨如安、李传民、谢德峰证人证言，并在我想耿宗平出具4万元的借条上签字。12月1日原告窦庆禄于我债务清除，经原告窦庆禄同意，其给我些收到土地租赁费陆万元整并加盖单位公章。故请求驳回原告窦庆禄的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月19日窦庆禄因合同纠纷将谢德生、耿宗平提起诉讼。本院于2012年11月22日作出（2010）历城民商初字第1583号民事判决书，在该判决书中本院依法认定因谢德生欠窦庆禄土地租金6万元，窦庆禄停电，促使耿宗平、谢德生共同协商解决此事。2008年11月30日，经三人协商，谢德生向耿宗平出具4万元的借条，由耿宗平向窦庆禄支付该款项。该行为的性质应认定为债务转移，即由耿宗平承担谢德生的债务4万元。2010年12月1日耿宗平已支付窦庆禄3万元债务。经本院判决由耿宗平支付剩余1万元债务。
上述事实有（2010）历城民商初字第1583号民事判决书一份、（2013）济民四中字第118号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
双方的争议焦点为被告谢德生欠原告窦庆禄的2万元租赁费是否已经支付的问题。原告窦庆禄主张被告谢德生未支付土地租赁费，其中4万元已由案外人耿宗平支付，剩余2万元被告谢德生一直未支付。为证实其主张提交以下证据予以证实：证据1、（2010）历城民商初字第1583号民事判决书一份；证据2、（2013）济民四中字第118号民事判决书一份；证据3、2012年12月15日被告书写的证明一份，该证明载明：因谢德生租赁窦庆禄土地，盖房后租给耿宗平使用，2008年11月30日，我与窦庆禄、耿宗平三方协商，将我欠窦庆禄土地租金6万元债务转给耿宗平，因耿宗平欠谢德生房租，由耿宗平先行代为支付窦庆禄2万元，其余4万元由我为耿宗平出具借条4万元，耿宗平以后期房租折抵，耿宗平负责偿还窦庆禄，我对6万元债务分文未付窦庆禄。被告谢德生对上述证据予以认可，本院对上述证据依法予以采信。
被告谢德生主张已支付原告窦庆禄2万元债务，并提交收条一份予以证实，收条载明：今收到土地租赁费陆万元整（60000）。济南市历城区东风印刷厂吴宁08.12.1。收条加盖有济南市历城区东风印刷厂公章及会计签字。原告窦庆禄的质证意见为，对收条真实性无异议，但实际上没有收到被告谢德生土地租赁费6万元，不存在收取现金的事实。出具收条的目的是三方协商将债务转移，是一个证明作用，才出现2012年12月15日被告谢德生书写的证明，证实其分文未付。
本院认为，根据双方陈述及双方提交的证据足以证实被告谢德生欠原告窦庆禄6万元土地租金，其中4万元已由案外人耿宗平支付给窦庆禄。被告谢德生于2012年12月15日向原告窦庆禄出具的说明中认可未支付过原告窦庆禄债务。2008年12月1日济南市历城区东风印刷厂向被告谢德生出具收条的行为系在被告谢德生出具的说明之后，原告窦庆禄辩称出具的欠条系为证明与被告谢德生、案外人耿宗平协商转移债务出具的，并未收到土地租赁费6万元的主张，本院依法予以采信。被告谢德生除该收条外，无其他证据相互印证其已支付原告窦庆禄除转移给案外人耿宗平4万元债务外剩余的2万元债务。且该收条与被告谢德生向原告窦庆禄出具的说明相互矛盾，本院对该收条依法不予采信。对原告窦庆禄要求被告谢德生偿付欠款2万元及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢德生于本判决生效之日起十日内支付原告窦庆禄土地租赁费2万元。
二、被告谢德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦庆禄债务利息。（该利息计算方式为：自2014年4月21日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢 燕
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314-1号
异议人：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路52号，组织机构代码70919762-1。
法定代理人：雷云，系公司董事长。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师，系樊华公司法律顾问（一般代理）。
申请执行人：吴祖荣，男，1965年2月28日出生，汉族，安县人，居民，住安县花荄镇胜果村*组。身份证5107241965********。
被执行人：林玉国，男，1963年11月16日出生，汉族，安县人，居民，住安县花荄镇胜果村*组。身份证5107241963********。
第三人：黄建明，男，1977年1月12日出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区永兴镇华裕路*组。身份证5107241977********。（未到庭）
本院受理申请执行人吴祖荣与被执行人林玉国合同纠纷执行一案，于2014年5月21日以（2014）安执字第314号《执行裁定书》扣留了被执行人林玉国在安县工业园区管委会的工程尾款49.76万元。案外人绵阳樊华建筑工程有限公司（以下简称樊华公司）于2014年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。
异议人樊华公司称，在申请人吴祖荣与被执行人林玉国合同纠纷一案的执行中，安县人民法院扣留了樊华公司在管委会工程中的应收工程款49.76万元，该款不属于林玉国所有。樊华公司承建的罗胜街一标段、文心阁、管委会三个工程审计造价合计2635.805万元，樊华公司已给黄建明等拨款共计2662.03万元，超出发包方已拨款75.98万元，管委会工程尾款49.76万元应属樊华公司所有。故依法提起执行异议，请求撤销扣留裁定。
申请人吴祖荣辩称，我们只知道管委会工程的老板是林玉国，竣工后经结算下欠我们69万元劳务费也是事实，现管委会工程的剩余工程款49.76万元应当支付给我们。
被执行人林玉国辩称，1.罗胜街一标段、文心阁、管委会三个工程虽由樊华公司承建，但我是实际承包施工人，黄建明系我雇请的员工，每月工资5000元，由其出面管理三个工程。其收取的工程款应交到我指定账户上；2.姜乾勇系我雇请的员工，月工资3000元，他所领取的“工程资料及结算费用”15.61万元不应该产生，缺乏真实性；3.黄建明委托其妻姜利代领的两笔工程款95万元，没有交回指定账户；4.樊华公司所举证据中有关文心阁和管委会二工程保证金110万元，不应列为樊华公司支付的工程款等。因此，樊华公司还应下欠我工程款未付清，要经过双方核算后才能确定。
本院查明，2009年4月、7月，2010年2月，樊华公司先后承建了罗胜街一标段、文心阁、管委会三个工程，樊华公司与黄建明签订了《工程项目承包责任书》，约定三项工程均由黄建明为项目施工管理负责人。林玉国与黄建明是三工地的合伙实际施工人。2010年3月6日，林玉国就管委会工程与吴祖荣签订了《建筑施工劳务合同》，2011年4月2日经林玉国与吴祖荣结算，林玉国应付吴祖荣劳务费共计69万元，本院作出了（2014）安民初字第879号《民事调解书》予以确认。三个工程竣工后经审计，工程造价分别为管委会322.76万元、文星阁1290.46万元、罗胜街一标段1022.585万元，合计2635.805万元。三个工程的工程款拨付方式为：发包方拨款——→樊华公司——→黄建明——→林玉国。现除管委会工程尚余49.76万元工程款未拨付外，其余工程款发包方已经拨付完毕。就樊华公司与黄建明、林玉国之间工程款的拨付情况，因林玉国对樊华公司所举证据中黄建明已领取的多笔工程款的真实性、关联性举证质疑，加之黄建明外出下落不明，未到庭参加听证会，导致樊华公司与黄建明、林玉国之间工程款的拨付金额无法确定。
本院认为，因樊华公司是三个工程的承建方，林玉国与黄建明是合伙实际施工人，故现管委会工程剩余工程款49.76万元应视为樊华公司及黄建明、林玉国所有，因该工程林玉国下欠吴祖荣劳务费用，吴祖荣申请执行，本院将剩余工程款予以扣留并无不当，至于樊华公司与黄建明、林玉国之间的工程款拨付情况，属双方内部核算问题。若经过核算品迭后，樊华公司确有超额支付的事实，樊华公司可依法向相关当事人予以追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回绵阳樊华建筑工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小东
审判员 李 强
审判员 付传捷
二〇一四年七月三日
书记员 蒋 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1649号
原告李善强。
被告颜秉农。
原告李善强与被告颜秉农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善强、被告颜秉农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善强诉称，被告于2013年2月份从原告处购买农资，共计欠款5530元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还欠款5530元及利息。
被告颜秉农辩称，欠款属实，但原告卖给被告的化肥、土豆种子有质量问题，被告拒绝付款。
经审理查明，2013年春天被告从原告处购买化肥、土豆种子，共计欠原告货款5530元，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）伍仟伍佰叁拾元￥5530元欠款人颜秉农2013年2月1日”。
被告颜秉农提供颜秉农、臧传军、颜秉禄等九人签名的情况说明一份，说明原告卖给被告的化肥、土豆种子存在质量问题，导致土豆减产。
上述事实，有原告提供的欠款条，被告提供的情况说明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖化肥、土豆种子的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告颜秉农主张化肥、土豆种子存在质量问题，其仅提供颜秉农、臧传军、颜秉禄等九人签名的情况说明不足以证明化肥、土豆种子存在的质量问题，故对被告的答辩意见，本院暂不予采信，被告可待证据充分后可另行主张，故被告应支付原告货款5530元。被告颜秉农未及时归还货款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜秉农偿还原告李善强货款5530元及利息（自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜秉农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓燕
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第101号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告陈某乙，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月十四日
书记员 曾颖凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8734号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告童盟，男，汉族，1990年3月6日出生，住址安徽省安庆市太湖县。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第45号
上诉人（原审被告）：周桂荣。
被上诉人（原审原告）：杭州中鑫典当有限责任公司。
法定代表人：郑序进。
原审被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
原审被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
上诉人周桂荣因典当纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应当由被告住所地、合同签订地、借款行为履行地为诉讼管辖地。上诉人与原审其中一被告户籍地、住所地均在杭州市下城区，而合同履行地也在杭州市下城区。被上诉人依据《补充协议》第8条约定确定管辖，但该补充协议缺少借款担保人即杭州馨华园房地产开发有限公司的确认，且《补充协议》的管辖约定回避了基础法律关系诉讼管辖的规定。综上，上诉人认为本案应移送杭州市下城区人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，周桂荣与杭州中鑫典当有限责任公司、杭州三华园房地产开发有限公司签订的《补充协议》第8条约定：“发生纠纷，协商未果时，由本协议签订地人民法院处理”。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。根据该协议明确的签订地点为杭钢东山大酒店，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。杭州馨华园房地产开发有限公司虽未在《补充协议》上盖章确认，但该公司为担保人，原审原告主张与其成立的是保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当以主合同关系确定管辖法院。综上，原审裁定有事实依据和法律依据，上诉人周桂荣提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月七日
书记员 倪知松
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00140号
申请执行人：向某，男，汉族，生于1987年7月30日。
被执行人：郭某某，女，汉族，生于1987年9月13日。
原告郭某某与被告向某离婚纠纷一案，申请执行人向某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00857号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已于2015年3月19日立案受理。本院向被执行人郭某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭某某在5日内向申请执行人清偿案件执行款15000元。在案件执行过程中，被执行人郭某某自动履行案件款15000元，现（2014）陇民初字第00857号民事调解书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 白涛涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9458号
原告江涛亮，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人柳宝英（系原告妻子），女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告印高萍，女，1956年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江涛亮诉被告印高萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江涛亮的委托代理人柳宝英，被告印高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛亮诉称，被告在未征得其同意的情况下，于2015年10月间擅自在上海市杨浦区凤城二村XXX号404和406室之间的公共走道上砌墙并安装防盗门，影响原告的通风和采光。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告拆除在上海市杨浦凤城二村XXX号4楼404室和406、08室之间公共走道上擅自安装的墙体和防盗门，停止侵害，恢复原状。
被告印高萍辩称，其所居住的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX、XXX室房屋，根据旧房独用成套改造文件精神且实际使用需要属于可以“一门关”的，达到成套使用标准，所以进行了搭建，认为对原告的通风、采光不造成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX、XXX室房屋产权人。被告于2015年10月初在406、408室房屋外的四楼走道内砌墙作为框架安装了防盗门，上海四平物业管理有限公司在2015年10月23日向被告开具了《督促改正通知书》，对被告占用物业共用部位的行为，要求拆除违章，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在共用部位砌墙并安装防盗门，对原告的日常日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告印高萍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX、XXX室房屋外四楼过道内共用部位搭建的墙体及安装的防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告印高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00869号
原告熊群兰，女，汉族。
被告周绪萍，曾用名周绪平，女，汉族。
本院在审理原告熊群兰诉被告周绪萍返还原物纠纷一案中，原告熊群兰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊群兰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊群兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊群兰负担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张传慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第632号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第349-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第349-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第632号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第349-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第349-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第24号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。
法定代表人周晗，该公司董事长。
被执行人陈红岛，男，1983年12月12日出生，汉族。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人陈红岛海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第109号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、陈红岛欠海口农商银行贷款本金1万元及相应利息，该款用于陈红岛家庭生产经营活动；2、陈红岛当场偿还海口农商银行500元欠款，其中本金400元，利息100元；3、剩余欠款陈红岛将于本月起每月20日之前偿还300元，其中本金200元，利息100元，直至本息还清为止。因被执行人陈红岛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王镜则
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1195号
原告潘XX，女，1994年6月17日生。
被告赵XX，男，1990年12月5日生。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告潘XX诉被告赵XX同居关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告赵XX及其委托代理人陈俊朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，我和被告按农村习俗以夫妻名义同居生活。2012年7月22日，生育长子赵X1。在我们共同生活期间没有共同财产，也无共同�权、债务。因我们共同生活时，年纪较小，被告时常对我打骂。2014年4月，我和被告因家庭琐事发生吵闹后，我被迫离家出走，与被告开始分居。现特诉至贵院，请求判令双方共同生育的长子赵康杰由被告抚养，抚养费由被告承担，我自愿将我的个人财产（嫁妆）全部赠予赵XX。
被告辩称：我希望原告能与我共同生活下去。如果原告非要分开生活，我同意孩子赵X1由我抚养，但原告需每月支付抚养费600元。同时原告必须返还我的彩礼10600元。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告按农村习俗以夫妻名义同居生活。2012年7月22日，双方共同生育一男孩赵X1。原、被告经媒人介绍认识后，2011年9月13日（农历八月十六），被告按农村习俗给付原告彩礼现金10600元。在共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权、债务。双方同居当日，原告陪嫁嫁妆：一套沙发、一个冰箱、一个饮水机、一个碗柜、一台电视机、一个电视柜、一个茶几、一个洗脸架、一台洗衣机、一个北京炉、一个衣柜、一个梳妆柜、一张床等个人财产，现存放于被告家里。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走。至此，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及被告提交的出生证明、证人证言等，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：在同居关系纠纷中，当事人同生活期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，被告明确表示同意原告关于抚养未成年子女赵康杰的诉讼请求，本院予以确认。但原告以自己无稳定工作和居所为由拒绝支付抚养费。根据婚姻法第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生�费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告要求原告每月支付抚养费600元，因其未提供原告经济收入情况证明，其要求明显过高。参照贵州省上一年度农村居民人均生活性支出的相关数据，并结合当地实际生活消费水平，酌情由原告每月支付赵X1抚养费200元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，故原告告收受被告的彩礼现金10600元，应当予以返还。原告自愿将其个人财产（嫁妆）全部赠予赵XX，属当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘美翠与被告赵XX共同生育的男孩赵X1由被告赵XX抚养。原告于本判决生效后的第二月起，每月二十八日前支付赵X1抚养费200元，直至赵X1成年。
二、由原告潘XX于本判决生效后十日内返还被告赵XX彩礼现金10600元。
案件受理费25元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年五月五日
书记员 钟晓丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某甲。因本案，于2014年1月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人裘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日13时35分许，被告人裘某甲驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至杭州市萧山区进化镇葛云飞路进化菜场处临时停车。后上车时被告人裘某甲在未观察周围车辆通行的情况下打开驾驶室车门，致使其车门与沿葛云飞路北侧机动车道由东向西行驶的由李某驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶人李某、乘员裘某丙受伤的交通事故。后裘某丙经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人裘某甲负事故全部过错责任。事故发生后，被告人裘某甲报警并在现场等候交警处理，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：2013年11月11日，被告人裘某甲与被害人裘某丙家属在杭州市萧山区进化镇人民调解委员会的主持下达成调解协议。同时被告人裘某甲与受害人李某也达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。被告人裘某甲的行为取得了被害人裘某丙家属及李某的谅解。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，萧山区第三人民医院入院记录、出院小结，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明；证人华某、裘某乙的证言，案发经过，情况说明；被害人李某的陈述；被告人裘某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，文证审查委托书，鉴定书，鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某甲驾驶机动车违反规定临时停车，开关车门影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项及第（四）项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人裘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人裘某甲具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成协议并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人裘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月十四日
书记员 王利琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8388号
罪犯许忠发，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人许忠发犯盗窃罪，判处有期�刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许忠发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许忠发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许忠发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00204号
原告杨兴旺，男，汉族，1970年6月1日出生。
被告王小广，男，汉族，1974年9月12日出生。
本院在审理原告杨兴旺诉被告王小广买卖合同纠纷一案中，因原告杨兴旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费44元，由原告杨兴旺承担。
助理审判员 位青杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔境萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1088号
原告马宏军。
委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工。
原告马宏军与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宏军的委托代理人张亚泉，被告人保如皋公司的委托代理人沙亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏军诉称，2015年6月21日，原告与他人发生交通事故，经交警部门认定原告与他人负本起事故的同等责任。在交警部门的调解下，原告依法赔偿了他人损失。因原告为事故车辆在被告处投保了交强险，故原告赔偿他人的损失，应由被告保险公司负担，原告向被告多次申请理赔未果。现请求判令被告立即支付原告人民币10040.45元，并承担本案诉讼费用。
被告人保如皋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告赔偿给第三者的损失有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年原告马宏军为其所有的客车（车牌号为苏F×××××）在被告人保如皋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年6月24日起至2015年6月24日止。
2015年6月21日8时55分左右，原告马宏军驾驶上述被保险车辆沿本市314县道由西向东行驶至25.47KM与吴窑镇平田河路交叉路口，碰撞沿吴窑镇平田河桥路由南向北行驶向右转弯的由裴万兰（1958年12月30日生，身份证号码××）驾驶的电动自行车，致裴万兰受伤，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定裴万兰、马宏军分别负本起事故的同等责任。
上述事故发生当日，裴万兰被送至如皋市医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织受伤，经治疗好转于2015年6月27日出院，支出医疗费5916.45元。裴万兰电动自行车因损坏，支出维修费800元。
2015年7月1日，原告马宏军与裴万兰就本起事故造成损失达成协议，约定裴万兰的医疗费、车辆损失费由马宏军全额承担；马宏军另行赔偿裴万兰3000元（含营养费、伙食补助费、护理费、误工费等依法应当赔偿的款项）；双方不得再以此为由发生争执，双方其他权利均放弃。马宏军支付了裴万兰医疗费及车辆维修费，并于2015年7月1日当天支付裴万兰3000元。
原告马宏军就上述损失向被告人保如皋公司申请理赔未果，于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告马宏军提供的交强险保险单、交通事故责任认定书、裴万兰门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票6份、病休证明书、电动车维修费发票、协议书、交通事故赔偿凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告马宏军为其私有车辆在被告人保如皋公司投保了交强险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。马宏军在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故致第三者裴万兰人身及财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告人保如皋公司应依约、依法承担保险责任。
本起事故造成裴万兰的人身及财产损失，本院核定如下：
医疗费，原告马宏军主张医疗费6140.45元，但根据其提供的医疗费票据核实医疗费为5916.45元，其余费用没有医疗费发票予以佐证，本院不予认定。被告人保如皋公司辩称仅认可5542元，认为其中202元没有病历予以佐证，此外出院记录显示裴万兰6月27日出院，但医疗费发票的日期为6月28日，多出一天的费用不予认可。原告马宏军陈述裴万兰虽于6月27日出院，但其替裴万兰结账的时间是6月28日，所以相关票据显示的时间是6月28日，原告马宏军的陈述结合病历、出院记录等证据予以认定，对被告人保如皋公司的上述抗辩意见，不予采纳。
误工费，原告马宏军主张80元一天，37天误工期，计2960元，但未提供任何证据予以佐证，加之裴万兰已年过55周岁，对其误工费不予认可。
伙食补助费，原告马宏军主张7天，每天18元，计126元，本院予以确认。
营养费，原告马宏军主张7天，每天10元，计70元，本院予以确认。
护理费，原告马宏军主张7天，每天100元，计700元，本院认可7天，每天90元，计630元；第三者财产损失，原告马宏军主张800元，本院予以确认。
综上，第三者裴万兰的损失经本院核定为7542.45元。本案中，原告马宏军实际超额赔偿了第三者裴万兰人身及财产损失，超出的部分于法无据，又未经被告人保如皋公司事先认可，应由原告马宏军自己承担；其中合法有据的费用即7542.45元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保如皋公司赔偿原告马宏军。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告马宏军保险赔偿金人民币7542.45元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马宏军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张建山
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈小燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第20号
原告：丁杏燕。
委托代理人：吕行。
被告：新昌县豪鑫轴承有限公司。
法定代表人：章新燕。
原告丁杏燕与被告新昌县豪鑫轴承有限公司（以下简称豪鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。因本案被告下落不明，本院于2015年1月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁杏燕及其委托代理人吕行到庭参加诉讼，被告豪鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁杏燕起诉称：原告丁杏燕于2014年2月入职被告豪鑫公司，2014年6月起被告拒不支付原告工资，截止7月30日，被告共拖欠原告工资3562.23元。现被告已停产，老板无法联系，因原告超龄，新昌县劳动争议仲裁委员会不予受理。为此，依法提起诉讼，请求判令被告偿付原告工资3562.23元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提供了欠条一份，证明被告2014年6月至2014年7月结欠原告工资3562.23元的事实。
被告豪鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据的质辩权，且原告提供的证据，经本院审查，来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬，未依约履行义务，违反了诚实信用原则，为此，原告诉请，本院予以支持。被告豪鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告新昌县豪鑫轴承有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁杏燕2014年6月至2014年7月尚欠的工资计人民币3562.23元。
如果被告新昌县豪鑫轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告新昌县豪鑫轴承有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审 判 员 王海云
代理审判员 章 吉
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡 笑