wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1687号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张炳余（曾用名张丙余），男，1959年8月16日出生，汉族。
被告张丙坤，男，1954年1月18日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张炳余、张丙坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳余、张丙坤经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张炳余于2004年9月1日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款70000元，用于养牛，借款到期日为2005年8月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张炳余未按合同约定及时偿还全部贷款本金及利息，被告张丙坤也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金4000元，利息19372.39元，故原告起诉，要求被告张炳余偿还贷款本金4000元及贷款还清前所欠利息；被告张丙坤对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年12月17日原告向被告张丙坤催收的通知书1份；2012年5月23日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告张炳余、张丙坤在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年9月1日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张炳余、张丙坤签订了保证担保借款合同。合同约定被告张炳余作为借款人向东棘坨信用社借款70000元，期限自2004年9月1日至2005年8月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张丙坤作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张炳余发放贷款70000元，在合同履行过程中，被告张炳余未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2006年12月17日原告向被告张丙坤、2012年5月23日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金4000元及利息19372.39元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张炳余至今未还，被告张丙坤亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张炳余未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张丙坤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张炳余所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张炳余偿还到期借款本金8000元及尚欠利息，要求被告张丙坤承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳余于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金4000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息19372.39元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金4000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告张丙坤对被告张炳余上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告张炳余、张丙坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1687号
原告张某某，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告崔某甲，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某甲，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告崔某乙，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人崔某丙，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告河北晨宇线缆有限公司，住址：宁晋县。
法定代表人王某乙，男，汉族，农民，宁晋县。系该公司负责人。
被告王某乙，男，汉族，农民，宁晋县大陆村镇金家庄村人，现住本村。身份证号：1322291956********。
原告张某某、崔某甲、王某甲、崔某乙为与被告河北晨宇线缆有限公司、王某乙买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、崔现华、王某甲、崔某乙的委托代理人崔某丙，到庭参加诉讼。被告河北晨宇线缆有限公司及被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年至2013年之间，被告购买四原告共同承包的周家庄砖厂生产的砖块建设线缆厂，至2014年1月25日被告出具欠条共欠周家庄砖厂款46600元。经多次催要，被告推迟不还，给四原告造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人们法院依法责令被告给付四原告砖款46600元。
原告崔某甲起诉意见同上。
原告王某甲起诉意见同上。
原告崔某乙起诉意见同上。
原告为支持其主张，提交了以下证据：四位原告身份证复印件、入库单注明欠砖款一张。
被告河北晨宇线缆有限公司未予答辩。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明，原告张某某、崔某甲、王某甲、崔某乙合伙经营宁晋县大陆村镇周家庄村制砖厂。被告河北晨宇线缆有限公司修建厂房时使用四原告砖厂的砖块，自2012年至2014年1月25日累计使用砖块尚欠款46600元，有王某乙出具的公司盖章欠条为凭证。经四原告催要，被告一直未还。
经调取宁晋县工商行政管理局河北晨宇线缆有限公司信息，该公司法定代表人为王某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交与原件核对无异的被告2014年1月年5日出具的欠条复印件为证，本院予以确认。
本院认为，被告河北晨宇线缆有限公司与四原告张某某、崔某甲、王某甲、崔某乙已经形成了买卖关系。被告购买四原告砖块后，四原告要求被告偿还所欠砖款46600元，本院予以支持。庭审中，二被告所欠四原告砖款是被告河北晨宇线缆有限公司建厂房所为。被告王某乙为该公司法定代表人，因此四原告向被告王某乙个人主张权利不妥，该欠款应当由河北晨宇线缆有限公司偿还。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北晨宇线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、崔某甲、王某甲、崔某乙砖款46600元。
二、驳回原告张某某、崔某甲、王某甲、崔某乙对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取483元，由被告河北晨宇线缆有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年十月十四日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1687号
原告：王海东，男，1978年11月24日生，汉族。
被告：刘贵生，男，1965年12月11日生，汉族。
本院在审理原告王海东诉被告刘贵生民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1687号
原告：王海东，男，1978年11月24日生，汉族，现住宁江区伯都讷街，身份证号码2207021978********。
被告：刘贵生，男，1965年12月11日生，汉族，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2223031965********。
本院在审理原告王海东诉被告刘贵生民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1687号
原告：王海东，男，1978年11月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘贵生，男，1965年12月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王海东诉被告刘贵生民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳雷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1209号
申请执行人刘光福，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人温法灿，男1984年2月4日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘光福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月四日
书记员 王宝龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4770号
原告：于永有，男，1969年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告：郭思琦，女，1985年2月24日出生，汉族。
原告于永友与被告周德强、郭思琦民间借贷纠纷一案，原告与2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告于永有的委托诉讼代理人陈庆、被告周德强到庭参加诉讼。被告郭思琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于某有诉称：被告与原告是朋友关系。被告通过陈庆向原告借款。2013年11月13日，被告周德强以资金周转困难为由通过陈庆借款800000元，并出具借条，原告多次所有，被告以各种理由推脱不付。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款800000元，案件受理费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告周德强向原告借款800000元的事实；
被告周德强辩称，被告向原告借款是事实。该借款中有本金和利息，已经偿还一部分。另外，该借条含有朋友借款50000元。
被告未提供任何证据材料。
被告郭思琦未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告周德强与陈庆是朋友关系。2013年11月14号，被告周德强通过陈庆向原告于永有借款800000元，并出具借条。借条载明：今借于永有现金捌拾万元整（800000.00），周德强，2013.11.14号。口头约定利息为3%。借款到期后，被告偿还借款本金280000元及利息。利息结至2015年1月14日。下欠借款本息原告多次索要，被告推脱不还。原告起诉要求被告偿还借款800000元，并承担诉讼费，诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德强向原告于永有借款并出具借条，并当庭对借款予以认可，本案事实清楚，证据从充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告要求被告郭思琦偿还借款的请求，因郭思琦不是借款人，原告也没有提供被告郭思琦与被告周德强是夫妻关系的证据，故该项请求不予支持。原告请求被告支付3%的利息，不符合法律规定，超出法律规的部分不予支持。被告借款本金520000元的利息为249600元（520000元×2%×24月，自2015年1月15日至2017年1月14日），本息合计769600元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周德强于本判决生效之日起十日内偿还原告于永有借款本息人民币769600元。
二、驳回原告于永有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告于永有负担1900元，被告周德强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5688号
原告安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号。法定代表人胡传和，总经理。委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告殷大卫，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省。被告上海科轻起重机有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康桥东路1号428室。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。本院在审理原告安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司诉被告殷大卫、被告上海科轻起重机有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1311号
申请执行人胡志锋，男，汉族，居民。
被执行人续宗刚，男，汉族，居民。
本院在执行胡志锋与续宗刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1692号
原告：吕秀梅，女，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：王晓辉，女，1976年10月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰钢材城贸易有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告吕秀梅、王晓辉与被告赤峰钢材城贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吕秀梅、王晓辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吕秀梅、王晓辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告吕秀梅、王晓辉撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元，由二原告承担。
审判员 周智勇
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 玮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第64号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟先江，农民，住贵州省遵义市汇川区。因犯抢劫罪于2011年12月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人周小顺，农民，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人姚丁贵，农民，住浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村（户籍地贵州省荔波县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周小顺、苟先江犯盗窃罪，原审被告人姚丁贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月30日作出（2015）绍嵊刑初字第16号刑事判决，判决：一、被告人周小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人苟先江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人姚丁贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；四、作案工具扳手一个、起子一个，予以没收；继续追缴被告人周小顺、苟先江的违法所得返还给被害人。原审被告人苟先江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苟先江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苟先江撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苟先江撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 高海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8616号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组121。
被告：田果为，住址：沈阳市大东区东辽街**号**#332。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告田果为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第817号
罪犯郝小平，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月3日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第101号刑事判决，认定被告人郝小平犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）晋刑三复字第4号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郝小平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郝小平因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郝小平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯郝小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郝小平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1455号
原告：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈康和，该公司执行董事。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：周永飞，男，住珠海市，公民身份号码：×××0054。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
原告珠海市明和物业管理有限公司（以下简称“明和物业公司”）诉被告周永飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明和物业公司的委托代理人刘春青，被告周永飞及其委托代理人刘中杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明和物业公司诉称：2005年5月13日，原告与被告双方签订了《银石雅园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，并约定了物业管理费标准、支付期限及违约责任等，被告按其房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月5日之前缴纳上一月物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金。被告系银石雅园19座402房的业主，物业面积147.86平方米，物业管理费按照每月每平方米1.5元计算，被告按约定应当向原告每月缴纳物业管理费用221.8元，另外加上每月分摊的公共损耗水电费。但被告从2006年10月1日开始无视原告催缴一直拒绝缴费，至2015年4月30日共拖欠物业管理费35487.5元，产生滞纳金39929.23元。原告的诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的物业管理费25847.5元；2.判令被告支付延迟缴纳物业管理费的滞纳金39929.23元（从2006年10月1日起按每天千分之一计算，暂计至2015年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告明和物业公司对其诉求提交了以下证据：1.《银石雅园前期物业管理服务协议》；2.每月应缴管理费明细、欠费明细；3.催缴单；4.房产信息登记表。
被告周永飞辩称：一、原告没有按服务协议履行应当的义务，小区管理脏乱差，具体有住改商乱搭建、车乱停放、卫生无人清理、到处粘贴广告、闲杂人员随意出入、并且经常有被盗的现象出现；二、原告的请求已经过了两年的诉讼时效，事实上之前并没有催过款，原告提供的催款单实际上是事后制作的，并没有送达到被告；三、原告的资质为三级，却违背政府的指导价格按二级标准收费，之前多收的费用应当予以抵扣；四、因原告未履行服务的义务，违约在先，所以原告要求滞纳金没有事实依据，并且滞纳金约定明显过高，不应当得到支持。
被告周永飞对其辩称提交了以下证据：1.小区环境照片；2.银石雅园住户手册；3.报警回执；4.银石雅园会所会员卡。
经审理查明，原告明和物业公司成立于1997年4月30日，物业管理资质为三级，领取了相应的企业法人营业执照。被告是案涉房屋珠海市九洲大道西3033号银石雅园19栋402房的业主，该房屋建筑面积147.86平方米。
2005年5月13日，原告与被告签订《银石雅园前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对银石雅园小区进行前期物业管理，具体指自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业委托管理合同》生效时止的物业管理。该合同的主要内容有：物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天千分之一计算的违约金。原告主张被告支付自2006年10月1日至2015年4月30日共拖欠物业管理费25487.5元，共欠滞纳金39929.23元（暂计至2015年4月30日，每日按千分之一计算）。
2013年6月8日，珠海市香洲区银石雅园业主委员成立。截至本案诉讼时，原告仍为银石雅园小区提供物业服务。原告现已向法院起诉银石雅园数十位业主拖欠物业服务费。在原告起诉被告及其他业主的案件中，业主认为原告物业管理不到位、服务差，并提供了相关证据材料，证明了原告的物业管理服务主要存在以下问题：1.小区环境卫生、日常保洁及清洁、除四害服务都没有尽到，小区的楼道里到处粘贴广告；2.公共区域没有实施24小时值班巡逻、防盗；3.小区车辆乱停乱放；4.没有封闭式管理，小区闲杂人员随意出入；5.未按约定每6个月向业主公布物业管理费的账目。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，符合从事物业管理活动的资格。原告与被告签订的《银石雅园前期物业管理服务协议》系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和被告均具有法律约束力。被告所有的银石雅园19栋402房在上述物业服务范围内，被告作为业主已接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，因此，原告主张被告支付自2006年10月1日至2015年4月30日（共103个月）共拖欠物业管理费25847.5元，其中22844.37元（1.5元／㎡／月×147.86㎡×103月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张差额部分金额为每月分摊的公共损耗水电费用，但并未提供相关证据予以证明，《银石雅园前期物业管理服务协议》也并未就该部分收费进行约定，本院不予支持。
关于诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，物业管理服务费用按合同约定为每月分期交纳，被告拖欠上述费用，诉讼时效应从最后一期履行期届满之日起计算。截至本案诉讼时，原告仍在为银石雅园小区提供物业服务。原告于2015年8月提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，因此被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《银石雅园前期物业管理服务协议》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实以及小区业主欠费比例的实际情况，银石雅园小区确实存在卫生状况较差，车辆乱停乱放，未按约公布账目等问题，原告的管理服务确实有不符合合同约定、不完善的地方。被告及其他业主并非无故不按时交纳物业管理费，原告对此也应承担部分责任。因此，对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告周永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明和物业管理有限公司支付自2006年10月1日至2015年4月30日的物业管理费22844.37元；
二、驳回原告珠海市明和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取722元，由原告珠海市明和物业管理有限公司负担471元，被告周永飞负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
（）二0一五年十一月十日
书记员 罗加靖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执306号
李勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司
本院执行的李勇申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司自动履行，执行金额19912.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民特2号
申请人：赵飞，女，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：王海燕，男，1980年3月8日出生，汉族，现住河北省容城县。
申请人赵飞与被申请人王海燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案。申请人赵飞于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵飞撤回申请。
审判员 尚文玲
二〇一八年四月三日
书记员 高 欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第469号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日19时许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色红旗牌轿车，沿本市宽城区团山街由东向西行驶，到北十条交汇处时，被执勤交警查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为每100毫升108.65毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人赵某某的供述，并有证人刘某某的证言，到案经过，常住人口登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽取血样照片，鉴定通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第565号
原告冀某。
被告马某。
原告冀某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某、被告马某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原告于2013年8月26日在被告处购买小飞鸽电动三轮车一辆，被告承诺电瓶保修一年。后因电瓶发生质量问题，原告多次找到被告更换电瓶，被告置之不理。2014年8月9日下午，原告再次找到被告要求更换电瓶，被告仍然不予更换，并将原告的电动三轮车扣押，后经大营镇派出所调解无效，至今未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还小飞鸽牌电动三轮车一辆并更换电瓶。
被告马某辩称，自2012年9月16日至2013年9月16日期间，我和赵振召、冀某乙三人合伙卖电动车。冀某于2013年8月26日在被告处购买小飞鸽电动三轮车一辆，原告不应起诉被告自己，应起诉被告及被告的合伙人。2014年8月9日，原告去被告门市闹事说被告扣押其电动三轮车，并殴打被告的妻子，被告报了警，出警人员并拷贝录像存档。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告冀某主张被告马某扣押其小飞鸽牌电动三轮车一辆的事实依据？
二、原告要求返还电动三轮车并更换电瓶的责任由谁承担？
针对第一争执的焦点，原告称，2014年8月9日下午，原告去被告处要求被告更换电瓶，被告未更换。被告给冀某甲打电话，让其过去，冀某甲去了之后让我回去了，然后说他与被告交涉。后来冀某甲说被告不给你三轮车了，后经大营派出所调解仍然没有返还，一直到原告起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、证人冀某甲出庭作证，作证内容如下：2014年8月份，被告马某给我打电话让我去解决原、被告因换电瓶发生的纠纷。我去了后，被告让我把电瓶卸下来，用三轮拉到去衡水的公交车上去衡水更换，我给他们垫付了30元运费。三轮车放到了被告处，后来原告找我去被告处要三轮，被告一直没有给，被告称原告与被告打架了，要求赔偿，我对被告说打架的事可另行解决，三轮应该给原告，但被告不听，至双方纠纷发生。原、被告发生纠纷当天不是我报的警，我没有见到警车与警官。当时卸电瓶时我把车放在被告的窗户底下，车头朝北。拟证明原、被告争议之三轮车存放于被告处。
证据二、证人冀某乙出庭作证，作证内容如下：证明2014年，原告冀某骑着三轮放在被告马某的门市南侧，有证人冀某甲将电瓶卸下来，冀某甲就骑着马某的三轮拉到南边去了，具体拉到那里我就不知道了。后来冀某的三轮就在马某的窗户与大门之间放着，马某大门朝东，当时三轮车车头朝西，当时具体是几点，因时间太长我记不清了。拟证明原、被告争议之三轮车存放于被告处。
被告对原告证人出庭作证的内容发表质证意见如下：被告不认可二证人出庭作证的内容，二位证人证明的内容互相矛盾，一人称车头朝东，一人称车头朝西，另外我有监控录像可以证明当时我的门前没有车辆。
针对第一争执焦点，被告称，2014年8月9日下午，原告说放在我门市有电动三轮车，我没有见到。2014年8月9日原告冀某到被告门市闹事，当时我打了110报警电话。当时冀某打了我妻子朱某的脸部，砸伤了腿部，打断了第六根肋骨，我交派出所录像一份，枣强县法医鉴定书一份。冀某说2014年8月9日，我扣押了她三轮车，当时110警官在被告门市，我是怎样扣的三轮？8月9日冀某打了我妻子，打了之后我就带我妻子去冀州看病，原告说我在当天下午扣了原告的车，原告须举证我在什么时候扣的她的车。
被告对以上主张未向法庭提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称，原告要求被告马某承担返还电动车及更换电瓶的责任，原告当时将车款交给被告马某。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据三、2013年8月26日出具收款收据一份，证明内容为：原告冀某于2013年8月26日在被告马某电动车门市部购买电动三轮车一辆，当时是被告卖给原告的，并由被告出具发票。拟证明原、被告之间买卖行为的发生。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：收据是我出具的，落款为赛力特车行。但该车行是我和冀某乙、赵振召三人合伙的赛力特车行门店。实际经营的是我和冀某乙二人，赵振召不去，我是管账的，冀某乙是管钱的，原告买车时将钱交给了冀某乙，我们没有领取营业执照。
针对第二争执焦点，被告称，因为被告卖给原告三轮车，是在被告与冀某乙、赵振召合伙期间卖给原告的，有三合伙人分红单据为证，相应的维修更换责任应由我和冀某乙、赵振召三人承担。
被告对以上主张向法庭提交证据如下：被告马某和赵振召、冀某乙三人合伙的分红单据一份，证明内容为：2012年9月16日至2013年9月16日期间，三人合伙卖电动车，原告购买三轮车时是被告三人合伙生意期间。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：被告提交证据的原件与复印件一致。但该证据与原、被告之间的争议没有关系，当时因为我买三轮是找的马某，是马某卖给我的并开具了收据。
通过以上原、被告当庭陈述及举证、质证意见，合议庭认证如下：对原告提交的证据一、证据二证人出庭作证的内容的真实性予以认定，但该两份证人证言并未说明将原、被告诉争三轮车交予被告马某保管，故对该两份证据与本案争议的关联性不予认定；对原告提交证据三的真实性，被告无异议，予以认定；对被告提交证据一的真实性，原告无异议，予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，原告冀某于2013年8月26日在被告马某处购买小飞鸽牌电动三轮车一辆，并由马某出具收款收据。2012年9月16日至2013年9月16日期间，马某、赵振召、冀某乙三人合伙经营赛力特车行卖电动车，三人合伙期间未办理相关营业执照。2014年8月9日下午，原告因购买被告三轮车电瓶质量问题连同本案证人冀某甲去被告处要求被告更换电瓶，被告未予更换。冀某甲将电瓶卸下后，将三轮车自行放置被告门市外，后原告向被告索要三轮车未果，至纠纷发生。
本院认为，原告起诉被告要求返还其扣押的小飞鸽牌电动三轮车并更换电瓶，审理中，原告虽向法庭提供二位证人出庭作证，但作证的内容不能充分证明原告的电动三轮车被被告扣押，且被告对原告的主张不予认可，故对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告冀某的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告冀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 张存宝
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第22号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘春盘，男，1977年10月25日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘春盘犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人刘春盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日至同月29日期间，被告人刘春盘在大田县湖美乡旺建村祖祠刘某某（已判决）等人开设的赌场内，用扑克牌以“天地杆”的形式坐庄。同年7月29日中午，被告人刘春盘与黄某某（已判决）合庄聚众赌博，并组织陈某丙等20余人赌博，赌资数额累计人民币72160元。
2014年8月19日，被告人刘春盘自动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、刑事判决书复印件、被告人供述等相关证据，认为刘春盘以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘春盘予以惩处。
经审理查明，2013年7月11日至同月29日期间，被告人刘春盘在大田县湖美乡旺建村祖祠刘某某（已判决）等人开设的赌场内，用扑克牌以“天地杆”的形式坐庄。同年7月29日中午，被告人刘春盘与黄某某（已判决）合庄聚众赌博，并组织陈某丙等20余人赌博，赌资数额累计人民币72160元。
2014年8月19日，被告人刘春盘自动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月16日，被告人刘春盘协助公安机关抓获了涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑人颜某玲。
上述事实，被告人刘春盘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某、廖某某、张某某、廖某甲、廖某乙、吴某某、王某某、廖某丙、廖某丁、李某某、郑某某、陈某甲、郭某某、黄某某、郑某甲、陈某乙、林某某、范某某、陈某丙、翁某某、李某甲、林某甲、罗某某、郑某甲、章某某、吴某甲、吴某乙、林某乙、杜某某、连某某、林某丙、林某丁、涂某某、连某甲、林某戊、陈某丁、陈某卯、廖某戊、苏某某、林某卯、施明材、范某甲、陈某卯、廖某卯、范某乙、范某丙、涂某甲、林某一、张某甲、雷某某、刘某甲、陈某一、范某丁、范某戊、温某某、范某卯、刘某乙、林某一、乐某某、郭某甲证言，刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、在逃人员登记撤销表、情况说明等书证，现场勘查、辨认等笔录，被告人刘春盘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春盘以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘春盘曾因故意犯罪被处刑罚，且因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘春盘具有自首、立功情节，对被告人刘春盘可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘春盘犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 林高善
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴莉洁
附：本案判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第22号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人覃某甲，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，，汉族，高中文化，无业。
辩护人张建忠，云南法阳律师事务所律师。
被告人覃某乙，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被大理市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人张建忠、被告人覃某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月19日傍晚，被告人覃某甲在大理市全民健身中心旁水上人家饭店附近的道路上，使用解码器干扰被害人张某某锁车后，盗走云P699**号凯迪拉克越野车后车箱内价值人民币10500元（以下币种均为人民币）的佳能EOS5D单反相机一台、价值5600元的佳能EF16-35mmf2.8L型变焦镜头一个、价值2100元的联想Y410P笔记本电脑一台。
2014年9月15日中午，被告人覃某甲、覃某乙在大理经济开发区滨海大道海心亭停车场内，以同样的方式盗走云NHL0**号奥迪A6车后车箱内价值8200元的佳能DS126201型单反照相机一台。同日傍晚，覃某甲、覃某乙使用同样手段正在兴盛大桥下洱河北路海燕饭店对面路边盗窃一辆本田雅阁车内财物时，覃某乙被当场抓获，未能盗得财物。
针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙的行为均已构成盗窃罪。二被告人最后一次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述其罪行，均可从轻或减轻处罚。建议对被告人覃某甲在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，对被告人覃某乙在有期徒刑一年以下量刑，对二被告人均并处罚金。
被告人覃某甲及其辩护人、被告人覃某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻处罚，辩护人提出对被告人覃某甲判处有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年8月19日傍晚，被告人覃某甲在大理市全民健身中心旁水上人家饭店附近的道路上，使用解码器干扰被害人张某某锁车后，盗走张某某云P699**号凯迪拉克越野车后车箱内价值10500元的佳能EOS5D单反相机一台、价值5600元的佳能EF16-35mmf2.8L型变焦镜头一个、价值2100元的联想Y410P笔记本电脑一台。
2014年9月15日中午，被告人覃某甲、覃某乙在大理经济开发区滨海大道海心亭停车场内，覃某甲负责望风，覃某乙使用解码器干扰被害人周某某锁车后将周某某云NHL0**号奥迪A6车后车箱内价值8200元的佳能DS126201型单反照相机一台盗走。同日18时许，覃某甲负责望风，覃某乙使用同样手段正在兴盛大桥下洱河北路海燕饭店对面路边欲盗窃一辆本田雅阁车内财物，覃某乙将车门打开后被周围群众发现并报警，民警赶到现场后将其抓获，望风的覃某甲见覃某乙被抓后逃走。次日凌晨1时许，民警依据线索在大理市下关镇兴盛桥北舒佳旅馆抓获覃某甲，并从该处查获干扰器一个。后民警将佳能DS126201型单反照相机追回并发还失主，其余被盗物品均被二被告人销赃并挥霍。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值26400元、8200元的财物，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故公诉机关提出二被告人最后一次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
三、作案工具干扰器一个依法予以没收。
四、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹妮
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第22号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘云开，男，1990年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民。2012年09月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年01月29日刑满释放。因本案于2014年10月23日被大姚县公安局决定刑事拘留。2014年11月25日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕，现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘云开犯盗窃罪，于2015年02月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人刘云开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日上午11时许，被告人刘云开与王某某（已处）、余某某（已处）、王某（另处）四人，准备了破坏钳、扳手等工具后，驾驶两辆微型车从昆明市到大姚县三岔河镇。将所驾驶的其中一辆微型车停放在三岔河镇街上，四人乘另外一辆微型车沿路寻找作案目标。当日20时许，四人到三岔河镇渔泡江二级电站建筑工地沙场旁的山坡上，将大姚某实业有限公司用于电站建设的价值47430元的一只630千伏安变压器掀在地上，撬出变压器中的铜芯线，装在微型车上准备运走，被看守工地的张某某发现，其到幸铁线与渔泡江二级电站建筑工地公路交叉口用摩托车堵截，刘云开及王某下车与张某某交谈，余某某下车将堵住去路的摩托车移开，王某某乘机驾驶微型车载余某某逃跑，刘云开、王某顺山路逃跑。张某某向大姚县公安局三岔河派出所电话报案后，王某某、余某某被人赃俱获。
针对上述�控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘云开以非法占有为目的，参与他人采用秘密手段将价值人民币47430元的变压器撬毁后盗走铜芯线，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘云开的刑事责任，是累犯，应从重处罚。建议对被告人刘云开以盗窃罪判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘云开对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日上午11时许，被告人刘云开与余某某（已判处）、王某某（已判处）及一名叫王某的男子，分别驾驶两辆微型车从昆明市到大姚县三岔河镇，并将其中一辆微型车停在三岔河镇街上，四人乘坐另一辆微型车继续前行。当日20时许，四人到三岔河镇渔泡江二级电站建筑工地沙场旁的山坡上，用破坏钳、扳手、撬棍等工具将大姚某实业有限公司用于电站建设的一只630千伏安变压器掀在地上，撬出变压器中的铜芯线。次日08时许，四人将铜芯线装在微型车上准备运走时被看守工地的张某某发现，车子被张某某用摩托车堵截在渔泡江二级电站建筑工地与公路的交叉口，被告人刘云开及王某下车与张某某交涉时，同案人余某某下车将堵住去路的摩托车挪开，同案人王某某乘机驾驶微型车载余某某沿公路逃走，刘云开与王某也趁机顺山路逃走。张某某遂向大姚县公安局三岔河派出所电话报案。当日08时45分许，民警在渔泡江二级电站通往三岔河镇的公路上将余某某、王某某人赃俱获。经鉴定，被盗变压器价值人民币47430元。
同时查明，同案人余某某及王某某在其家属协助下，就被盗物品损失问题与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘云开在庭审过程中亦�异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，现场示意图及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，随案移送物品清单，物证照片，被盗物品称量记录及照片，发票及鉴定意见书，机动车行驶证复印件，证人张某某的证言，同案人余某某与王某某供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刘云开的供述，昆明市盘龙区人民法院刑事判决书，释放证明，大姚县人民法院刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云开以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘云开应依法惩处。被告人刘云开在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云开被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一八年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 恒
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第22号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月25日被拘留，9月30日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，魏某驾驶装载有二支高压气枪的面包车经过大城县旺村镇楼堤气站时，其非法持有的上述枪支被公安机关查扣。经鉴定，该二支气枪均属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。被告人魏某当日被公安机关抓获，如实供述了非法持有枪支的事实。另查明，被告人魏某非法持有的二支枪支，均系以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某的证言、搜查笔录、枪支检验意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在不符合枪支配备条件的情况下，违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某被抓获后如实供述自己非法持有枪支的事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年三月二十四日止）。
二、没收魏某非法持有的二支高压气枪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年二月十六日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第22号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1977年9月212日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年8月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月18日18时许，被告人宋×驾驶重型罐式货车由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路福安建材公司门前向西右转弯时，将由北向南骑行自行车的被害人李×刮倒后碾轧，造成被害人李×受伤，后经送医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宋×负事故全部责任，被害人李×无责任。事故发生后被告人宋×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人李×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成谅解协议，由被告人宋×所在单位一次性赔偿被害人李×家属各项经济损失共计人民币340000元，被害人家属对被告人宋×表示谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、酒精检验报告、现场勘查笔录、民事赔偿协议书、报警单、到案经过、被告人宋×基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋×案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人家属达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人家属已对其表示谅解，依法对被告人宋×从宽处罚。据此，本院对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月九日
书记员 宋爱芹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第22号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人覃一鹏，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，家住宾阳县。辩护人张建忠，云南法阳律师事务所律师。被告人覃海业，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住宾阳县。二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被大理市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人覃一鹏、覃海业犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉，被告人覃一鹏及其辩护人张建忠、被告人覃海业均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月19日傍晚，被告人覃一鹏在大理市全民健身中心旁水上人家饭店附近的道路上，使用解码器干扰被害人张某1车后，盗走云Ｐ×××××号凯迪拉克越野车后车箱内价值人民币10500元（以下币种均为人民币）的佳能EOS5D单反相机一台、价值5600元的佳能EF16-35mmf2.8L型变焦镜头一个、价值2100元的联想Y410P笔记本电脑一台。2014年9月15日中午，被告人覃一鹏、覃海业在大理经济开发区滨海大道海心亭停车场内，以同样的方式盗走云Ｎ×××××号奥迪A6车后车箱内价值8200元的佳能DS126201型单反照相机一台。同日傍晚，覃一鹏、覃海业使用同样手段正在兴盛大桥下洱河北路海燕饭店对面路边盗窃一辆本田雅阁车内财物时，覃海业被当场抓获，未能盗得财物。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人覃一鹏、覃海业的行为均已构成盗窃罪。二被告人最后一次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述其罪行，均可从轻或减轻处罚。建议对被告人覃一鹏在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，对被告人覃海业在有期徒刑一年以下量刑，对二被告人均并处罚金。被告人覃一鹏及其辩护人、被告人覃海业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻处罚，辩护人提出对被告人覃一鹏判处有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2014年8月19日傍晚，被告人覃一鹏在大理市全民健身中心旁水上人家饭店附近的道路上，使用解码器干扰被害人张某1车后，盗走张某2杰云Ｐ×××××号凯迪拉克越野车后车箱内价值10500元的佳能EOS5D单反相机一台、价值5600元的佳能EF16-35mmf2.8L型变焦镜头一个、价值2100元的联想Y410P笔记本电脑一台。2014年9月15日中午，被告人覃一鹏、覃海业在大理经济开发区滨海大道海心亭停车场内，覃一鹏负责望风，覃海业使用解码器干扰被害人周某1车后将周某宣某2NHL022号奥迪A6车后车箱内价值8200元的佳能DS126201型单反照相机一台盗走。同日18时许，覃一鹏负责望风，覃海业使用同样手段正在兴盛大桥下洱河北路海燕饭店对面路边欲盗窃一辆本田雅阁车内财物，覃海业将车门打开后被周围群众发现并报警，民警赶到现场后将其抓获，望风的覃一鹏见覃海业被抓后逃走。次日凌晨1时许，民警依据线索在大理市下关镇兴盛桥北舒佳旅馆抓获覃一鹏，并从该处查获干扰器一个。后民警将佳能DS126201型单反照相机追回并发还失主，其余被盗物品均被二被告人销赃并挥霍。上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人覃一鹏、覃海业以非法占有为目的，秘密窃取他人价值26400元、8200元的财物，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故公诉机关提出二被告人最后一次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人覃一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年12月15日止。）二、被告人覃海业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）三、作案工具干扰器一个依法予以没收。四、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰代理审判员  杨志敏人民陪审员  吴 玲二〇一五年二月十二日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第12号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年10月17日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月26日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月11日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、马雯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日19时25分许，被告人肖某驾驶鲁PXXX**轿车沿阳张路由西向东行驶至阳谷县闫楼镇骆驼巷村街里时，因违法操作，未保持安全车速、未避让行人，与自北向南过马路的杜某相撞，致杜某受伤。事故发生后，被告人肖某拨打报警电话并在现场等候，后办案人员将其带到医院给被害人看病，2015年2月23日，杜某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故责任书，认定肖某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属就被告人肖某的侵权行为向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其经济损失，现被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿被害人方各项经济损失33万元，肖某共赔偿被害人方各项经济损失3万元（不包含先前赔偿的3万余元），并取得了被害人的谅解，被害人方自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖某供认不讳，并有被告人肖某户籍证明、无犯罪证明，被害人杜某户籍证明，受案登记表，肖某交通肇事情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人肖某供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人对公诉机关指控的案件犯罪事实及罪名均予以认可。事故发生后，被告人肖某拨打报警电话并在现场等候，后赴医院抢救被害人，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被害人亲属就被告人肖某的侵权行为向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其经济损失，现被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿被害人方各项经济损失33万元，肖某共赔偿被害人方各项经济损失3万元（不包含先前赔偿的3万余元），并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 张 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张林林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03421号
原告：怀远县天祺商贸有限公司。
法定代表人：吴敏秋，该公司经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明支公司。
负责人：金宇哲，该公司经理。
本院在审理原告怀远县天祺商贸有限公司与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀远县天祺商贸有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
本院认为：原告怀远县天祺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县天祺商贸有限公司撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县天祺商贸有限公司负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03421号
原告：怀远县天祺商贸有限公司，组织机构代码07090526-X。
法定代表人：吴敏秋，该公司经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明支公司。
负责人：金宇哲，该公司经理。
本院在审理原告怀远县天祺商贸有限公司与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀远县天祺商贸有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
本院认为：原告怀远县天祺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县天祺商贸有限公司撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县天祺商贸有限公司负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第901号
原告邵某某。
被告梁某某。
本院在审理原告邵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邵某某负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 陈海舰
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏红英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01865号
申请人刘海潮。
被申请人刘三海，（系申请人胞弟）。
监护人孟亚静，女，1975年6月28日出生，汉族，（刘三海之妻〉。
本院在审理申请人刘海潮申请宣告被申请人刘三海为无民事行为能力人一案中，因申请人刘海潮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费由申请人刘海潮承担。
审判员 宋全会
二O一一年七月月十七日
书记员 刘 钰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第10号
原告刘艳娟，女，1949年1月14日出生，汉族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告刘艳娟与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第60号
原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人曾昭活，董事长。
委托代理人冯凯豪，男，1970年10月28日出生，汉族，宁波瑞发石材装饰工程有限公司员工，住宁波市。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人庄大刚，总经理。
被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人江钦汪。
被告龙岩市康新房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林德和，总经理。
原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司、龙岩市康新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司于2015年4月28日以与各被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司自愿撤回起诉，未违反法律的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28945元，减半收取14472.5元，由原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 顺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告崔xx、李xx、赵xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告崔xx、李xx、赵xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的崔xx、李xx、赵xx住址无法找到崔xx、李xx、赵xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供崔xx、李xx、赵xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1333.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第27-2号
申请执行人刘国成等十人。
被执行人荣成市宏达建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣石民初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
依法冻结荣成市石岛管理区付给被执行人荣成市宏达建筑有限公司转存到罗云兰（身份证：××）卡上的存款（卡号：62×××20）60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋存忠
二〇一一年十二月二十二日
书记员 姜元财
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第34号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，农民。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾下初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人吴某及其委托代理人吴立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴某系初婚，赵某系再婚。吴某、赵某经人介绍于2013年农历1月相识，2013年3月13日领取结婚证，2013年农历2月16日举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。吴某、赵某自2014年3月底前后分居至今。吴某婚前给付赵某彩礼38000元及“三金”一套（价值13975元）。赵某在吴某处的婚前个人财产有：海信电视一台、音响一组、沙发一套（三件）、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、组合橱一套、五床棉被、四床棉褥、脸盆一个。赵某因病住院治疗共花去医疗费14820.76元。
原审法院认为，吴某、赵某婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现吴某主张离婚，赵某同意离婚，应认定诉讼双方夫妻感情确已破裂，对吴某的离婚请求应予支持。赵某婚前个人财产归赵某所有。赵某、吴某结婚已一年多时间，且吴某也无证据证实因婚前给付赵某彩礼导致其生活困难，彩礼不予返还；“三金”应视为吴某对赵某的赠与，也不予返还。吴某称有10000元经营收入在赵某处，赵某予以否认，且吴某也无证据证明，法院不予支持。赵某称双方因经营宾馆获赔偿款145000元、吴某欠其父母10000元，吴某均不予认可，且赵某也无证据证实，法院不予采信。赵某要求吴某向其支付精神赔偿10000元于法无据，法院不予支持。赵某称两次住院所花费医疗费均由其父母支付，吴某予以否认，且赵某也无证据证实，赵某要求吴某向其支付医疗费于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条�第三十二条之规定，判决如下：一、准予吴某与赵某离婚；二、赵某婚前个人财产（详见查明财产）归赵某所有，于本判决生效后十日内过付；三、驳回吴某要求赵某返还彩礼等其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴某负担。
宣判后，赵某不服上诉称，1、应依法分割夫妻共同债务。2013年10月，被上诉人为经营旅馆，持有上诉人父亲的中国农业银行卡，在北京农行取出10000元，至今未归还该笔款项。此10000元属于夫妻共同债务，应依法分割。上诉人为治疗疾病，借同村邻居10000元，借上诉人父母5000余元，住院治疗花了14820.76元，该债务属于夫妻共同债务，应依法分割。2、应依法分割夫妻共同财产。上诉人与被上诉人在�京市经营旅馆。该旅馆位于朝阳区瑞祥里西区一号楼，以被上诉人小姑夫公司的名义登记，真正的合伙人是被上诉人的二姑夫张立军（沾化县古城镇沙洼村人）和被上诉人，合同期限为10年，租赁费一年一交，年租金110000元。租赁不到一年，物业将房子收回，并赔偿290000元。张立军和被上诉人各分得145000元。3、被上诉人应依法支付上诉人精神损害抚慰金10000元。上诉人与被上诉人结婚后，住院治疗宫外孕和输卵管感染，截取一条输卵管，据医生阐明，上诉人以后很有可能无法生育。上诉人患有宫外孕，被上诉人迟迟不予治疗，后在上诉人父母的催促下，被上诉人才把上诉人送回沾化治疗。上诉人依法有权要求相应赔偿。请求二审法院查明事实，依法维持判决第一项、第二项；撤销判决书第三项，判令被上诉人依法承担共同债务，将上诉人应分得的共同财产交付上诉人，支付精神损失10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、被上诉人自幼丧父，由母亲和某、奶奶拉扯长大，后母亲再婚，被上诉人的手也因一次意外导致终身××。这样的家庭环境和身体条件使得被上诉人对这次婚姻更为珍惜。结婚以来，被上诉人对上诉人一直很好。在北京打工期间，被上诉人在民航总医院等处为上诉人进行了相关治疗，后应上诉人父母的要求回沾化继续治疗，期间的相关花费是以共同收入支付，未因此借债，上诉人主张因治疗借债与事实不符，不应支持。2、被上诉人曾在北京打工，但并未投资与他人合伙经营旅馆，也不可能欠上诉人的父亲10000元。3、被上诉人确实在二姑夫经营的旅馆打过工，但并非合伙关系。上诉人与被上诉人结婚时间较短，且多方为上诉人治病开支较大，根本没有额外的收入进行投资。上诉人主张被上诉人获得旅馆赔偿款145000元不属实。上诉人一无证据证实双方以共同收入与他人合伙，二无证据证实存在该赔偿款项，三无证据证实该款在被上诉人手中，故其要求分割没有依据，不应支持。4、上诉人生病，被上诉人始终积极治疗，并未耽搁，被上诉人已尽夫妻扶助义务，并非无情义之人，说被上诉人故意拖延治疗，与事实不符，其主张精神损失没有法律依据，不应支持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审诉讼中，上诉人提交了借条1张，用以证实向郭洪水借款10000元；中国农业银行金穗借记卡对账单1份，用以证实被上诉人曾提取上诉人之父银行卡10000元。
本院认为，上诉人主张存在经营赔偿款145000元，但除其个人陈述，无任�证据证实赔偿款的存在，故对该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人向其父借款10000元，提交了赵连珍中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该对账单显示2013年11月08日，以现支的方式两次分别提取5000元，共计10000元，但不能显示该笔款项由谁在什么地点提取，亦不能显示该款项的用途去向。上诉人的该项主张无证据支持，本院不予采信。上诉人确因妇科疾病支出医疗费，但其主张因治疗疾病向郭洪水借款10000元，向父母借款5000元，与其在一审中关于医疗费均由其父母支付的自述相互矛盾，且被上诉人对以上债务均不予认可，故对上诉人该项主张，本院亦不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定了四种情形下无过错方的损害赔偿请求权，分别是“重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人主张被上诉人向�支付精神损害抚慰金的理由为被切除一侧输卵管，并不符合法定的损害赔偿条件，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 智
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第782号
原告袁忠，市民。
委托代理人孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市广州路1777号。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人李登华，该公司员工。
本院在审理原告袁忠与被告山东菏建建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁忠撤回起诉。
案件受理费1139元减半收取569.5元，由原告袁忠负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李玉坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第525号
原告王茂全。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告董金友。
被告赵宁军。
被告石强。
被告臧丽香。
原告王茂全与被告董金友、赵宁军、石强、臧丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告石强、臧丽香的诉讼。原告王茂全及其委托代理人刘德波、被告董金友、赵宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂全诉称，2011年6月6日，四被告因经营周转资金借原告现金8万元，并给原告出具借条一份，双方约定借款使用时间、利息及逾期不还的违约金。到期后，原告多次催促被告归还，但被告石强于2012年、2013年归还利息8000元，本金及剩余利息，被告一直未归还。请求依法判令被告偿还借款及利息共计136977元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董金友、赵宁军共同辩称，借条中的签字无异议，对原告陈述的借款过程，有异议。石强当时说是借款8万元，借款期限一个月，让被告充当担保人。两被告觉得时间也不长，就签了字。至于原告是否给付了借款，两被告不清楚。
经审理查明，2011年6月6日，被告董金友、赵宁军及石强、臧丽香作为借款人共同出具借条一份，借条载明：借到现金8万元，期限自2011年6月6日至2011年7月5日止；到期后全部还清，如继续使用，利息在原来基础上加收20%，逾期不还自愿承担每天1000元违约金。被告董金友、赵宁军认可在借条中签字，但不认可收到借款。原告称被告董金友、赵宁军于2012年年底偿还利息4000元，但二被告不予认可。原告提供通话详单一份，以证实其于2014年9月24日、10月11日与被告董金友通话并主张债权，于2014年7月10日通话并主张债权，被告董金友、赵宁军经质证认为，原告仅提供通话详单，并不能证明通话内容，即便确实主张债权，亦已超过诉讼时效。另，原告在本案中仅要求被告董金友、赵宁军各承担借款及利息的四分之一，对于石强、臧丽香，原告表示另案主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。出借人要求借款人偿还借款本息的，应就是否存在借贷关系、是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，被告董金友、赵宁军虽然认可在借条中签字，但并不认可收到借款，原告主张将借款放在了借款人之一即石强的办公室，但未提供其他证据证实被告董金友、赵宁军收到借款，原告应承担举证不能的法律责任。原告称被告董金友、赵宁军于2012年年底偿还利息4000元，亦未提供相应证据予以证明。故原告未举证证明其与被告董金友、赵宁军存在有效的借贷关系，其要求二被告承担偿还借款本息的责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的通话详单，在原告未举证证明民间借贷基础法律关系成立的情况下，对其证明力，不予认定。诉讼中，原告自愿撤回对被告石强、臧丽香的诉讼，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王茂全的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年二月一日
书记员 王全昌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第483号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛，无业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。原审被告人陈旺，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人吴涛、陈旺犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月二十七日作出（2014）保中刑初字第384号刑事判决。宣判后，吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人吴涛、原审被告人陈旺，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴涛邀约被告人陈旺从江西来到四川西昌后，二人于2014年6月3日一同来到云南省镇康县勐捧镇的一户人家，各自将包裹好的毒品吞到体内藏匿。同月4日，吴涛、陈旺乘客车经施甸县来到保山市隆阳区入住“丽源宾馆”102房间，22时许，民警在对该宾馆住宿人员例行检查时，当场从吴涛、陈旺住宿的房间内桌子上的两个饮料瓶内发现吴涛从体内吐出的毒品海洛因48砣，净重221克，遂将吴涛、陈旺抓获。后吴涛又从体内排出毒品海洛因31砣，净重175克；陈旺从体内排出毒品海洛因44砣，净重144克。原判以运输毒品罪，分别判处吴涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处陈旺有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；本案查获的毒品海洛因540克，手机3部，依法予以没收。宣判后，吴涛上诉称受他人指使来运输毒品，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出吴涛不是主犯，归案后认罪态度好，应对吴涛减轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人吴涛邀约原审被告人陈旺到云南省采用体内藏匿的方式运输毒品。2014年6月4日，吴涛、陈旺乘客车经施甸县来到保山市隆阳区入住“丽源宾馆”102房间，22时许，民警在对该宾馆住宿人员例行检查时，从吴涛、陈旺住宿的房间内发现吴涛从体内吐出的毒品海洛因221克，遂将吴涛、陈旺抓获。后吴涛又从体内排出毒品海洛因175克；陈旺从体内排出毒品海洛因144克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，2014年6月4日在保山市隆阳区“丽源宾馆”102房间，吴涛、陈旺被公安民警抓获的情况；排毒记录证实，吴涛排出毒品31砣；陈旺排出毒品44砣；提取笔录、扣押笔录证实，公安人员扣押吴涛、陈旺所运输的毒品、黑色直板手机2部、白色直板手机1部。毒品定量检验报告、称重记录、检材提取记录及照片证实，吴涛、陈旺运输的毒品系海洛因，吴涛运输的79砣海洛因净重396克；陈旺运输的44砣海洛因净重144克；通话清单证实，陈旺的手机号码及电话通讯情况；住宿证明证实，吴涛、陈旺持陈旺的身份证于2014年6月4日15时18分入住丽源宾馆102房间。吴涛对受他人指使并邀约陈旺一同采用体内藏毒的方式运输毒品，后在保山市隆阳区“丽源宾馆”102房被民警抓获的事实供认不讳，且与陈旺的供述相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴涛与原审被告人陈旺无视国家法律，明知是毒品仍予以运输的行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，吴涛积极邀约陈旺并负责毒品的交接、运输路线、沿途开支及收支报酬，系主犯。陈旺系从犯。但鉴于归案后均能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对吴涛从轻处罚，对陈旺减轻处罚。吴涛上诉称不是主犯及其辩护人提出是受人指使，应对吴涛再予减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月十五日书记员吴声娅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1435-1号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人张秋光。
被执行人钟鸿。
被执行人何守贞。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人张秋光、钟鸿、何守贞买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1920号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人何守贞、张秋光所有的机动车采取了查封措施，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1920号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 温惠彬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00366号
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。
被执行人吕广生。
被执行人夏桂英。
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行与被执行人吕广生、夏桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第0028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托扬州中正房地产评估咨询有限公司对被执行人吕广生、夏桂英共同所有的座落于扬州市江都区仙女镇惠民西路航运住宅楼2幢101室房地产进行了评估，现等待处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吕广生、夏桂英共同所有的座落于扬州市江都区仙女镇惠民西路航运住宅楼2幢101室房地产进行了评估，现等待处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（（2014）扬江商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 范玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4577号
原告：王芙茹，女，1978年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏鑫顺宝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街康顺家园13-1-1002室。
法定代表人：张望，该公司经理。
被告：张望，男，1983年9月9日出生，汉族，宁夏鑫顺宝商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张蕾蕾，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同被告张望。
原告王芙茹与被告银川鑫顺宝商贸有限公司（以下简称鑫顺宝公司）、张望、张蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，应原告王芙茹之诉讼保全申请，于2017年5月19日冻结了被告张望名下在招商银行股份有限公司银川金融街支行的账户（账号：×××），并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芙茹的委托诉讼代理人翟小春到庭参加诉讼。被告鑫顺宝公司、张望、张蕾蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芙茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10万元购车款，并按年利率6%承担上述款项自2016年9月1日起实际付款之日止的利息；2.案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告张望、张蕾蕾系夫妻关系。2016年5月30日，原告与被告鑫顺宝公司签订《汽车购销合同》一份，该合同约定：原告购买被告鑫顺宝公司北京奔驰GXXXX车辆一台；购车款396000元；托运费4000元；被告鑫顺宝公司于2016年7月10日前向原告交付上述车辆。合同签订后，原告如约将40万元汇至该公司指定的被告张望名下账户内。后因被告鑫顺宝公司不能如期向原告交付车辆，双方遂达成口头协议，解除上述合同，并约定被告鑫顺宝公司应于2016年7月10日前将上述40万元退还原告，并承担违约金20000元。后被告张望仅向原告支付了32万元，下剩10万元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
鑫顺宝公司、张望、张蕾蕾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张望系被告鑫顺宝公司的法定代表人。2016年5月30日，原告与被告鑫顺宝公司签订《汽车购销合同》一份，该合同约定：原告购买被告鑫顺宝公司北京奔驰GXXXX车辆一台；购车款396000元；托运费4000元；被告鑫顺宝公司于2016年7月10日前向原告交付上述车辆。被告鑫顺宝公司、张望分别在合同上盖章、签字、捺印确认。合同签订后，原告让其丈夫冯学峰将40万元汇至鑫顺宝公司指定的被告张望名下账户内。后被告鑫顺宝公司未能如期向原告交付车辆。原告称，双方遂达成口头协议，解除上述合同，并约定被告鑫顺宝公司将上述40万元退还原告，并承担违约金20000元。后被告张望向原告支付了10万元，并针对下剩32万元款项向原告出具《借条》一张，载明：”今借冯学峰现金叁拾贰万元整（￥320000）元。借款日期为2016年6月30日。承诺还款日期为2016年9月1日，全部还清。借款人：张望借款日期2016年6月30日”。后被告张望又向原告支付了22万元，下剩10万元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，结合原告提供的《汽车购销合同》及其当庭陈述，可以认定原告与被告鑫顺宝公司之间买卖合同关系成立。合同签订后，双方已协议解除合同，被告鑫顺宝公司应当退还购车款40万元并承担违约金20000元。被告张望作为鑫顺宝公司法定代表人收取原告40万元之后，以个人名义向原告出具”《借条》”并支付部分欠款，故其应与公司共同承担退款责任。被告张望已经支付32万元，剩下10万元（42万元-32万元）至今未付，且付款期限已于2016年9月1日届满，被告鑫顺宝公司、张望应如约向原告支付该笔款项，并按年利率6%向原告支付上述款项自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日的利息。现有证据不足以证实被告张蕾蕾存在应当承担责任的法定情形，故不应承担责任。被告鑫顺宝公司、张望、张蕾蕾经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川鑫顺宝商贸有限公司、张望于本判决生效之日起十日内向原告王芙茹返还购车款10万元，并按年利率6%向原告王芙茹支付上述款项自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告王芙茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费300元，共计2672元，由被告银川鑫顺宝商贸有限公司、张望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 常 江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4577号
申请人：王芙茹，女，1978年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：张望，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王芙茹与银川鑫顺宝商贸有限公司、张望、张蕾蕾买卖合同纠纷一案，申请人王芙茹于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张望名下的银行存款103552元。王芙茹自愿以其名下的×××号奥迪牌小型轿车的车户为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王芙茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张望名下的银行存款103552元（期限为冻结之日起一年）；
二、冻结王芙茹名下×××号奥迪牌小型轿车的车户（期限为冻结之日起二年）。
案件申请费1038元，由申请人王芙茹交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月二日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初183号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，攀钢集团国际经济贸易有限公司华东分公司员工。2016年1月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月13日以锡滨检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日中午，被告人李某在本市滨湖区隐秀苑一朋友家中吃饭时饮酒。当日16时许，被告人李某驾驶牌号为川A×××××的小轿车沿梁清路由西向东行驶至鸿桥路口以西约50米处时，其所驾车辆追尾撞击王某驾驶的号牌为苏B×××××的小轿车，致两车不同程度受损。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升。
案发后，被告人李某已赔偿被害人王某的经济损失人民币2000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、秦某、贺某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘验笔录、执法录像、驾驶人酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、证明、道路交通事故认定书、辨认笔录、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8933号
原告：胡汉丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：唐伟芳，女，1988年12月2日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史开明，男，1959年1月30日出生，住址，联系地址浙江省宁波市。
被告：宁波市双马驾驶学校。联系地址浙江省宁波市科技园区大漕村体校旁2路车终点向前300米。
代表人：史红光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红。
本院在审理原告胡汉丽与被告唐伟芳、史开明、宁波市双马驾驶学校、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司健康权、身体权纠纷一案中，原告胡汉丽以被告主体有误及未按时缴纳诉讼费用为由，要求本案按自动撤诉处理，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十月二十一日
代书记员 孙佳璐