昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初249号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人卫平，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
委托辩护人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。
被告人郎某，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
被告人涂某，化名涂某某，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）172号起诉书指控被告人詹某某、郎某、涂某犯盗窃、抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人詹某某及其委托辩护人卫平、王宗瀛，被告人郎某及其委托辩护人戴学良，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年6月28日6时许，被告人詹某某、郎某、涂某伙同涂某某（另案处理）在昆明市盘龙区东部客运站出站口，以开车拉客为由，将被害人袁某某叫上车，途中假装丢包，并趁被害人不备，盗窃得被害人浙江省农村信用社银行卡一张，同日，被告人詹某某、郎某、涂某在昆明市日新中路滇池信用社自助银行区取走卡内人民币20000元，并在昆明市滇池路强林石化加油站内刷卡消费卡内人民币2007元。
2015年7月14日6时许，被告人詹某某、郎某伙同涂某某（另案处理）在昆明市盘龙区东部客运站出站口，以开车拉客为由，将被害人李某某叫上车，途中假装丢包，要求查验被害人的现金及银行卡，被被害人拒绝后，持刀殴打、恐吓被害人并用刀刺伤被害人臀部，抢劫得被害人现金人民币5900元。2015年7月20日，被告人詹某某、郎某、涂某在昆明市西山区强林石化加油站旁田家地村被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行交易明细，监控视频及被告人詹某某、郎某、涂某的供述等证据。公诉机关认为，被告人詹某某、郎某、涂某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人詹某某、郎某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人詹某某、郎某、涂某对公诉机关的指控均提出异议。被告人詹某某提出其仅只是开车，其他人叫其到哪里其就到哪里，也没有看见其他人持刀威胁被害人，每次被害人都是高高兴兴下车的，其在指控的第一起犯罪中分得4500元；被告人郎某提出在第二起犯罪中并没有殴打过被害人，被害人一直很配合，并不是抢劫，而是丢包诈骗了被害人的现金3000元；被告人涂某提出其罪名不应该是盗窃而是诈骗。被告人詹某某的辩护人提出本案第一起应当定信用卡诈骗罪而非盗窃罪，第二起应当定诈骗罪而非抢劫罪，并提出被告人詹某某系从犯、初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人郎某的辩护人对公诉机关指控被告人郎某参与第一起盗窃无异议，但指控第二起抢劫属事实不清、证据不足。
经审理查明：2015年6月28日6时许，被告人詹某某、郎某、涂某伙同涂某某（另案处理）在昆明市盘龙区东部客运站出站口，以开车拉客为由，将被害人袁某某叫上车，途中假装丢包，并趁被害人不备，盗窃得被害人浙江省农村信用社银行卡一张，同日，被告人詹某某、郎某、涂某在昆明市日新中路滇池信用社自助银行区取走卡内人民币20000元，并在昆明市滇池路强林石化加油站内刷卡消费卡内人民币2007元。
2015年7月14日6时许，被告人詹某某、郎某伙同涂某某（另案处理）在昆明市盘龙区东部客运站出站口，以开车拉客为由，将被害人李某某叫上车，途中假装丢包，要求查验被害人的现金及银行卡，并趁被害人不备，盗窃得被害人现金人民币3000元。2015年7月20日，被告人詹某某、郎某、涂某在昆明市西山区强林石化加油站旁田家地村被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行交易明细，监控视频及被告人詹某某、郎某、涂某、权本春的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、郎某、涂某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，三人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。而公诉机关指控第二起犯罪中，据以认定被告人一方使用暴力威胁手段，取得被害人现金人民币5900元的证据，仅有被害人李某某的陈述，没有其他证据予以佐证。在被害人李某某的多次陈述中，对于其何时被打、伤到何处，是被骗还是被抢，涉及的现金金额是多少，前后陈述并不一致，因此本案不能单凭被害人李某某的陈述即认定几名被告人对其实施了暴力威胁行为。而几名被告人的供述及被害人李某某的陈述可以一致证实，几名被告人是采用了假装丢包，要求查验被害人的现金及银行卡，并用报纸包起来乘被害人不备进行调包的方式进行取财，且第二起犯罪中所得现金被告人自认有人民币3000元左右，在无其他证据证实具体现金金额是多少的情况下，本着有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控的第二起犯罪金额及罪名予以变更。关于本案被告人是构成盗窃罪还是诈骗罪，本院认为，首先，不论是第一起中通过调包取得被害人银行卡的行为还是第二起中将被害人的现金进行调包的行为，客观上均表现为秘密窃取而非被害人基于错误的认识对财物的处分；其次，盗窃他人信用卡并使用的，根据法律规定应当构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪。故对被告人詹某某的辩护人关于本案定罪罪名的辩护意见本院不予采纳。被告人詹某某、郎某、涂某在共同犯罪中，互有分工，相互配合，不宜区分主从犯。故对被告人詹某某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人詹某某的家属将所得赃款人民币4500元退赔给被害人袁某某，并取得了被害人袁某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 何 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 静