wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第125号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李冲，男，1983年04月18日生，汉族，高中文化.
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
西华县人民检察院指控：
2009年2月2日早上8点左右，家住河南省开封市的受害人曲天喜发现自己的五菱之光车辆被盗。2011年1月7日西华县公安局接到群众举报，在移动公司附近发现一辆可疑的车辆，经勘查比对该车辆为曲天喜被盗的五菱之光，车牌为豫BQ88**，五菱之光，灰色，发动机号为41123247，车辆识别代号为LZWABCH1841107517。经查，被告人李冲于2010年8月份以2000元的低价从西华县聂堆镇王小山的手中购买，经物价鉴定该车价值23915元。西华县公安局已于2011年7月22日将被盗车辆发还被害人曲天喜。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲XX的陈述，证人邓XX、李XX、梁XX、何XX、梁XX、白XX等人的证言，价值鉴定意见书，书证：扣押物品、文件清单及发还物品清单、被盗五菱之光面包车照片户籍证明、无违法犯罪记录证明、西华县公安局出具的被盗车辆信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李冲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李冲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审过程中如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年十二月十三日
书记员 张昕艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第628号
原告中交一公局第一工程有限公司
法定代表人王宝善，系公司总经理
原告中交一公局第一工程有限责任公司五罐高速第17标段项目部。
法定代表人朱合如，系项目部经理。
被告杨进录，男，汉族，现年50岁。
案由：劳动争议纠纷。
上列原告中交一公局第一工程有限公司诉被告杨进录劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以双方的劳动争议已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元由原告原告中交一公局第一工程有限公司
负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦钰涵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第628号
原告中交一公局第一工程有限公司。
法定代表人王宝善，系公司总经理。
原告中交一公局第一工程有限责任公司五罐高速第17标段项目部。
法定代表人朱合如，系项目部经理。
被告杨进录，男，汉族，现年50岁。
案由：劳动争议纠纷。
上列原告中交一公局第一工程有限公司、中交一公局第一工程有限责任公司五罐高速第17标段项目部诉被告杨进录劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以双方的劳动争议已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元由原告原告中交一公局第一工程有限公司
负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦钰涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1196号
原告济宁和瑞源商贸有限公司。
法定代表人丁国峰，经理。
委托代理人李士玉（特别授权），男，1974年8月23日出生，汉族。
被告山东永胜房地产开发有限公司。
法定代表人杜月野，总经理。
原告济宁和瑞源商贸有限公司与被告山东永胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁和瑞源商贸有限公司于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁和瑞源商贸有限公司的委托代理人李士玉到庭参加诉讼。被告山东永胜房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁和瑞源商贸有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订电气材料订货协议。2012年1月3日至同年11月19日，被告山东永胜房地产开发有限公司按照上述协议约定分4批次购买原告济宁和瑞源商贸有限公司的电气材料，货款共计92397元。此后，被告山东永胜房地产开发有限公司一直未偿还上述货款。原告济宁和瑞源商贸有限公司现诉至法院，要求被告山东永胜房地产开发有限公司偿还货款92397元，同时并支付利息（利息自2012年11月19日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告山东永胜房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月27日，被告山东永胜房地产开发有限公司的工作人员翟仁理、李德安与原告济宁和瑞源商贸有限公司的工作人员李士玉签订新世纪大厦订货协议。该协议约定“1、成套等电位箱：18元／套；2、18回路PZ-30成套壳体箱（空气开关除外）：56元／套；3、成套弱电箱（含端子）：82元／套。注：以上价格为送货到工地含税价，按照实际样品供货，具体供货数量以所提计划为准，结算以所打出入库单为依据”。上述订货协议签订以后，被告山东永胜房地产开发有限公司于2012年1月3日至同年11月19日分4批次购买原告济宁和瑞源商贸有限公司的上述电气材料，货款共计92397元。被告山东永胜房地产开发有限公司的仓库负责人赵华等人在每次收取货物时，均开具相应的出入库单，并在原告济宁和瑞源商贸有限公司提供的发货清单上签字确认。2012年5月26日至同年12月21日，原告济宁和瑞源商贸有限公司陆续给被告山东永胜房地产开发有限公司开具货物销售发票6张，金额合计92397元。此后，原告济宁和瑞源商贸有限公司多次催要上述货款，被告山东永胜房地产开发有限公司一直未偿还，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告济宁和瑞源商贸有限公司提供的上述订货协议、出入库单、货物销售发票存根及录音资料等证据在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的新世纪大厦订货协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。原告济宁和瑞源商贸有限公司按照上述协议约定为被告山东永胜房地产开发有限公司供应电气材料，货款共计92397元，并分别提供上述证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告山东永胜房地产开发有限公司未依据上述协议约定“以所打出入库单”及时对货款进行结算，属违约行为，应承担违约责任。故原告济宁和瑞源商贸有限公司要求被告山东永胜房地产开发有限公司偿还货款92397元并支付利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对于支付货款的履行期限不明确及逾期付款的违约责任未约定，故被告山东永胜房地产开发有限公司支付逾期付款利息的时间可从原告济宁和瑞源商贸有限公司向本院提起诉讼主张权利之日开始起算，并参照同期银行贷款利率计算利息。原告济宁和瑞源商贸有限公司要求被告山东永胜房地产开发有限公司支付逾期付款利息过高的部分，本院不予支持。被告山东永胜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东永胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告济宁和瑞源商贸有限公司货款92397元，同时并支付利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1120元、案件受理费1055元，合计2175元，由被告山东永胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1232号原告滕作习。委托代理人陆镇养，广西刘晰律师事务所兼职律师。被告宋朝斌。原告滕作习与被告宋朝斌委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陆镇养到庭参加诉讼。被告宋朝斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕作习诉称：2012年，原告儿子从部队转业回家。经人介绍，原告与被告相识，被告自称其丈夫是在公安系统工作，丈夫的父亲是公安厅的领导。被告说可以通过关系帮安排原告儿子进入公安机关作国家公务员，要求原告支付10万元的委托费用。被告承诺，如果委托事项没有办成功，则被告无条件将收取原告的10万元委托费用全部退回。2013年1月4日，原告以银行转帐方式将10万元费用支付给被告。但两年时间过去，被告都没有按双方约定帮原告儿子安排一份在公安机关当公务员的工作。经在原告催促，被告表示已经无法完成委托事项，同意退回10万元，但对退款之事一再拖延。2015年1月3日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2015年1月10日前还2万元，于2015年2月15日前还8万元。然而还款时间届满后，被告仍未向原告退还任何款项。原告与被告之间成立委托合同关系，属双方真实意思表示，合同合法有效，现被告未完成委托事项，应依据双方约定退还10万元委托费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10万元，并向原告支付利息共计5833元（利息计算：以本金10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金存款利率，从2013年1月4日计至2015年5月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋朝斌未作答辩。经审理查明：原告委托被告帮原告退伍的儿子安排一份在公安机关当公务员的工作，被告收取原告委托费用10万元，后因安排工作之事未办成，原告遂要求被告退款，被告于2015年1月3日向原告出具一份《还款承诺书》，内容包括：于2013年1月4日收到原告的10万元，承诺帮原告儿子滕晓林考入公安派出所当公务员，现已两年时间，未能完成所托之事，因此，将收取的10万元分两期退还原告，其中2015年1月10日前退还2万元，2015年2月15日前退还8万元。现原告以被告未按约定退款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告宋朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以帮助原告儿子安排国家公务员工作的名义与原告之间成立的委托合同，干扰了国家正常的公务员录用工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其向原告收取的10万元返还原告。至于利息，原告应当知道干扰国家正常的公务员录用工作秩序会损害国家利益，合同因此无效，却仍违反规定委托被告帮其儿子安排公务员工作，原告自身对合同无效的结果存在过错，应自行承担其主张的利息损失，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋朝斌返还原告滕作习10万元；二、驳回原告滕作习的其他诉讼请求。本案受理费2418元（原告已预交），由被告宋朝斌负担2285元，原告滕作习负担133元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘水华人民陪审员  梁鸿辉人民陪审员  李秉鸿二〇一五年十月二十八日书 记 员  郑启振
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第767号
原告杨静思。
委托代理人韦云飞。
委托代理人黄善康。
被告杨杰中。
被告陆坤。
原告杨静思诉被告杨杰中、陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄善康到庭参加了诉讼，被告杨杰中、陆坤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静思诉称，2011年10月18日，被告杨杰中以急需资金周转为由向原告借款25000元，被告陆坤对借款本息承担连带保证责任；被告杨杰中收到款项后向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款均无果，遂诉至法院，请法院判决：1、被告杨杰中偿还借款本金25000元，并自2014年5月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%支付利息损失，直至本金还清之日止；2、被告陆坤对前述债务承担连带清偿责任；
原告杨静思为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、两被告人员基本信息复印件；2、借条原件。
被告杨杰中、陆坤未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杰中、陆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2011年10月18日，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具《借条》一份，载明：“本人现借到杨静思现金贰万伍仟元整（25000.00）用于资金周转使用。借款人：杨杰中，2011.10.18。担保人：陆坤，2011年10月18日。”原告以多次追讨无果为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰中向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告杨杰中欠原告人民币25000元有《借条》证为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告杨杰中应承担还款责任。双方所立的借条没有约定还款期限和利息，为不定期无息借贷，原告主张被告归还借款本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付利息合理合法，本院予以支持。本案的借条中，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告主张担保人陆坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰中应偿还原告杨静思借款本金人民币25000元及利息（利息按实际欠款数从2014年5月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陆坤对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费425元，由被告杨杰中负担，被告陆坤承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05747号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王守峰，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告王守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告王守峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2011年8月19日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王守峰签订农户小额贷款合同，约定：由原告借给被告贷款10000元用于建房，利率为年利率15.295%、借期自2011年8月19日至2013年8月19日。合同签订后，原告依约将贷款交付给被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为1377元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王守峰未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王守峰签订农户小额贷款合同，约定：由原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社借给被告贷款10000元用于建房，利率为年利率15.295%，借期自2011年8月19日至2013年8月19日，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约将贷款交付给被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。被告借款后于2011年12月29日、2013年12月29日分别偿还借原告的该笔贷款利息，但借款本金10000元及该本金自2013年12月29日以后至今的利息未还。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告王守峰签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将借款10000元交付给被告王守峰，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王守峰虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2013年12月30日始、按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
案件受理费减半收取为42元，由被告王守峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十七日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第462号
原告：孙建春。
被告：任敏华。
原告孙建春为与被告任敏华民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月22日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月26日和2014年3月2日，被告因经商需资金周转为由先后向原告借款共100000元，并出具借条二份，承诺于2013年7月25日和2014年3月10日分别归还。到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付原告利息损失（分别按50000元本金，从2013年7月26日起和2014年3月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建春为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条二份，用以证明被告分别于2013年5月26日向原告借款50000元，约定于2013年7月25日归还，于2014年3月2日向原告借款50000元，约定于2014年3月10日归还的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏华返还原告孙建春借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任敏华支付原告孙建春利息损失（按本金50000元，自2013年7月26日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算；本金50000元，自2014年3月11日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告任敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告任敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩哲丰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第261号
原告段功华男，1975年12月15日出生，汉族，家住四川省渠县锡溪乡锡溪社区1居民组68号，现住德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，家住德清县。
被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号，机构代码：60958335-7。
法定代表人查伟。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西省桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，机构代码：67770174-9。
法定代表人查伟。
三被告的共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告段功华与被告查伟、德清县新时代胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。2015年6月1日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
案件受理费3174元减半交纳1587元，由原告段功华承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年五月三日
代书记员 管小惠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2803号
原告郭晓东。
被告侯志达。
原告郭晓东与被告侯志达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭晓东到庭参加了诉讼，被告侯志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，2013年12月30日被告侯志达向我借款30，000.00元。后我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款。
被告侯志达未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。用来证明被告侯志达向原告郭晓东借款的事实。被告侯志达未到庭质证。
经审理查明：2013年12月30日被告侯志达向原告郭晓东借款30，000.00元。后原告郭晓东多次催要，被告侯志达偿还了15，000.00元。原告郭晓东诉至法院，要求被告立即还款。
本院认为，被告侯志达向原告郭晓东借款属实，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯志达于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭晓东借款人民币15，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告侯志达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1311号
原告李某，农民。
委托代理人田淑琴。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律事务所法律工作者。
被告万某甲，农民。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人田翠琴、李正生、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年8月18日生一子万某乙。我与被告相处时间较短，双方彼此不了解，婚后相处，方知被告性情暴躁，生活中常因家庭琐事而争吵。争吵时，被告总是大打出手。为此双方感情破裂，原告于2013年7月25日向法院起诉离婚。但法院判决后，双方也未进行过联系，也未共同生活。更为突出的是，2014年6月7日，原告看望孩子，被被告摁在地上，大打出手。致使原告身上再次多处受伤。为此，双方感情更加破裂，原告对于婚姻无望，故再次起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告万某甲辩称，我没有动手打过原告，我是叫原告去着，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证实双方于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）昌民初字第1214号民事判决书，证实原告曾起诉过离婚。
3、昌黎县俊明医院诊断证明书，证实原告受伤。
被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2无异议，证据3不是我打的。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李某与被告万某甲××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年8月18日生一子万某乙。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张离婚，但是双方对抚养孩子不能达成一致，且原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年七月一日
书记员 胡春光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1519-1号
申请执行人刘福生，男，1963年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王宇，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘福生与被执行人王宇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘福生以本院（2016）鲁0683民初783号民事判决已经发生法律效力、被执行人王宇未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王宇有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宇到期债权20万元，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十日
书记员 王恩光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7520号
原告尚美琴，女，1961年11月27日出生，汉族，现住本市。
被告殷国兴，男，1950年6月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
被告蒋凤英，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
原告尚美琴与被告殷国兴、蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚美琴到庭参加诉讼。被告殷国兴、蒋凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚美琴诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告殷国兴于2015年2月6日及2015年3月1日分两次向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），借期均为两个月。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款200，000元并按年24%的利率标准支付利息。
被告殷国兴、蒋凤英未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告殷国兴向原告出具借条一份，载明“有殷国兴借尚美琴人民币壹拾万元正。借期二个月从2015年2月6日—2015年4月6日止，到时连本带息拾万陆仟元一次性归还。”，2015年4月6日被告殷国兴又在该借条上书写“继续借叁个月。”，2015年3月10日，被告殷国兴又向原告出具借条一份，载明“有殷国兴借尚美琴人民币拾万元整。拾万元利息从2015年3月10日—2015年6月10日止”。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2003年11月4日离婚，2013年9月27日复婚，2015年3月19日离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行提取现金记录及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，系争之债发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款之责。原告要求两被告共同归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息，两份借条中均约定了利息，现原告自愿将利率标准调整为24%年利率，与法并无不合，依法予以支持。被告殷国兴、蒋凤英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国兴、蒋凤英应于本判决生效之日起七日内共同归还原告尚美琴借款人民币200，000元；
二、被告殷国兴、蒋凤英应自2015年2月6日起以人民币100，000元为基数，按年24%利率标准计算共同支付原告尚美琴利息至本判决生效之日；
三、被告殷国兴、蒋凤英应自2015年3月10日起以人民币100，000元为基数，按年24%利率标准计算共同支付原告尚美琴利息至本判决生效之日。
如果被告殷国兴、蒋凤英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），由被告殷国兴、蒋凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 杨万加
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初175号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡传军，男，1973年12月1日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡传军信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第443号
原告陈朝民，男，汉族，住址宁陵县。
原告随秀荣，女，汉族，住址同上。
原告冯秀荣，女，汉族，住址同上。
原告陈欠欠，女，汉族，住址同上。
原告陈晓纪，男，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告程高华，男，汉族，住址睢县。
被告沈国贞，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人沈国强，男，汉族，住址商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住址睢县水口路南段118号。
负责人蒋杰，系该公司经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
原告陈朝民等五人诉被告程高华、沈国贞、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年4月4日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，五原告的委托代理人赵杰、被告沈国贞的委托代理人沈国强、保险公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，被告程高华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年12月31日18时许，被告沈国贞驾驶豫NBH5**号轿车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇后屯村路段时，与前方向行驶的由彭万赠驾驶的电动两轮车发生追尾事故后，又与前方向同向行驶的由我们的亲属陈行周驾驶的电动两轮车发生追尾事故，致彭万赠受伤、陈行周当场死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定沈国贞驾车逃逸负事故的全部责任，彭万赠、陈行周无责任。豫NBH5**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，现五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计231080元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈国贞答辩称：豫NBH5**号车在保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿。超出交强险赔偿的部分我愿意与原告协商解决。
被告程高华未作答辩。
被告保险公司答辩称：如果本次事故属实，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔付。我公司依法不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、五原告的身份证、户口本复印件各1份，证明五原告的基本情况，为农业家庭户口，与死者陈行周的亲属关系，主体适格；2、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，陈行周在交通事故中死亡，沈国贞驾车逃逸负事故的全部责任，陈行周无责任；3、宁陵县公安局死亡原因鉴定书、户口注销证明、宁陵县逻岗镇黄尧村委证明各1份，证明陈行周因交通事故死亡，其户口已被公安机关注销，尸体已按农村风俗土葬。
被告沈国贞、保险公司对原告提交的证据没有异议。
被告沈国贞向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、交强险保单各1份，证明事故车辆的实际车主为被告程高华，该车以程高华的名义在被告保险公司投有交强险，车辆为检验合格车辆。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日18时许，被告沈国贞驾驶归被告程高华所有的豫NBH5**号轿车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇后屯村路段时，与前方向行驶的由彭万赠驾驶的电动两轮车发生追尾事故后，又与前方向同向行驶的由五原告的亲属陈行周驾驶的电动两轮车发生追尾事故，致彭万赠受伤、陈行周当场死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定沈国贞驾车逃逸负事故的全部责任，彭万赠、陈行周无责任。豫NBH5**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，五原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计231080元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，五原告与被告沈国贞就超出交强险赔偿限额的部分达成了赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属陈行周在交通事故中死亡，五原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫NBH5**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告的各项损失。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，五原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元／年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活费18870.53，以上共计257356.33元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈朝民、随秀荣、冯秀荣、陈欠欠、陈晓纪损失110000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4766元，减半收取2383元由被告沈国贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一四年四月四日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第443号
原告王某，农民。
委托代理人郑秀春，女。
被告孔某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑秀春、被告孔某及其委托代理人顾克胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年2月，经人介绍我和被告相识，同年10月订婚。2006年4月按照农村风俗，我将被告迎娶过门，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事发生吵闹数次。2010年8月份，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，并于2011年8月29日到法院起诉要求与我离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。被告和我已经形同路人，毫无夫妻感情可言。现今，双方夫妻感情已经破裂，根据婚姻法有关规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孔某辩称，一、我不同意与原告离婚，因为我与原告是具备婚姻基础才结婚的，婚后双方建立起一定的夫妻感情。我与原告于2005年2月认识，同年10月订婚，订婚后双方即同居生活，经过长时间的接触，双方于××××年××月登记结婚。婚后双方感情尚可，2011年下半年我发现原告不顾家事，经常打牌上网，虽经我多次劝说，但原告根本不听，为从思想上促使原告引起重视。我于2011年8月向法院提起诉讼，要求与原告离婚，但诉讼目的是教育原告。法院判决不准离婚后，虽然我在外打工，但我们仍然保持正常的夫妻关系，经常打电话沟通，2013年5月份，我打工回来，原告及其家人到了我娘家，原告在双方老人在场的情况下诚恳的承认错误，表示悔改，取得了双方的谅解。当时我正准备开办理发店，工作很忙，没有返回婆家，但原告经常去我那里，正当我准备与原告商量回家过春节时，原告竟向我提出离婚。二、婚后我为原告及其家庭付出了很多，我曾流产两次，并患有疾病，现在仍需治疗。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，同年10月订婚，2006年4月被告过门与原告同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告曾两次流产，双方未共同生育子女。2010年8月份，双方因琐事发生纠纷后，被告离家出走。被告曾于2011年8月29日诉至本院要求与原告离婚，2011年9月29日本院以民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，被告赴青岛打工，2013年5月被告返回宁阳，期间双方关系有所缓和，经商议被告打算在其娘家开办理发店，原告遂将被告开办理发店所用的椅子送至被告娘家。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前接触时间较长，婚姻基础较好。婚后双方虽然发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。被告婚后曾两次流产，身体受到一定伤害，原告应加倍呵护。双方应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月四日
书 记 员 窦 华
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第443号
原告：曲小便，女，1939年3月10日出生，汉族，住洛宁县东宋乡庙下村二组，身份证号码：410328193903108024。
委托代理人：马克治，男，1968年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县水利局。住所地：洛宁县兴宁中路。
法定代表人：朱学武
委托代理人：王明卿，特别授权。
本院在审理原告曲小便诉被告洛宁县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲小便撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曲小便负担。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ：史雪艳
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：燕倩倩
孙 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第443号
原告孙某某，女，现住宁江区。
被告王某，男，现住宁江区。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 杨小玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方 兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第176号
原告：诸暨市民惠担保投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：蒋伟。
被告：寿钦女。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司与被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、寿钦女保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市民惠担保投资有限公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告浙江豪邦袜业有限公�、蒋伟、寿钦女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司起诉称：2013年12月30日，诸暨市新益佳针织厂向绍兴银行股份有限公司诸暨支行申请借款，原告为其借款提供连带责任保证。三被告为诸暨市新益佳针织厂向原告提供连带责任反担保。借款后，因诸暨市新益佳针织厂未按约还款，原告为此履行保证责任，代偿了借款本息2035001.60元。时至今日，诸暨市新益佳针织厂未偿还原告任何款项，三被告也未履行保证责任。现原告起诉要求三被告履行保证责任，偿还原告借款本息2035001.60元，并支付该款自2014年4月18日起至判决确定的履行日止按日千分之五计算的违约金，按日万分之二点二计算的利息损失。
三被告未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司对�起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、委托担保合同1份，拟证明受诸暨市新益佳针织厂委托，原告为其在绍兴银行的200万元借款提供连带责任保证的事实；
二、绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同、借款借据、结算业务申请书各1份，拟证明绍兴银行已按约定将200万元借款发放给诸暨市新益佳针织厂的事实；
三、绍兴银行股份有限公司最高额保证合同1份，拟证明原告及许生南、寿钦女为诸暨市新益佳针织厂向绍兴银行在最高额为220万元范围内的借款提供连带责任保证的事实；
四、反担保（保证）合同1份，拟证明三被告及何金友、许生南为原告向诸暨市新益佳针织厂提供的保证提供反担保的事实；
五、绍兴银行股份有限公司诸暨支行出具的情况说明1份、绍兴银行特种转账借方传票3份，拟证明绍�银行已从原告账户将2035001.60元款项扣划至诸暨市新益佳针织厂的账户，用以返还新益佳针织厂向绍兴银行的借款本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、寿钦女未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的以上证据客观真实，各证据之间能相互印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月30日，诸暨市新益佳针织厂与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定诸暨市新益佳针织厂向绍兴银行股份有限公司借款200万元，月利率为7.2%，借期为2013年12月30日至2014年12月27日。原告诸暨市民惠担保投资有限公司及许生南、寿钦女为诸暨市新益佳针织厂的上述借款提供连带责任保证责任。
同日，原告与三被告�许生南、何金友签订反担保（保证）合同书一份，约定：三被告及许生南、何金友自愿为借款人诸暨市新益佳针织厂向原告提供连带责任反担保，担保期限自原告代借款人偿还借款本息之日起两年；担保范围为借款人与绍兴银行签订的借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用，以及因借款人违反借款合同约定，不履行或不完全履行还本付息的义务，从而由原告代为清偿而发生的一切损失（包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用）及原告为追偿而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保的数额为借款人因不履行借款义务所造成的全部损失及甲方为借款人向银行代偿的本金、利息及相关损失的总和。
因诸暨市新益佳针织厂自2014年2月起拖欠借款利息，为此，贷款人绍兴银行股份有限公司诸暨支行�照流动资金贷款借款合同约定，提前催收借款。2014年4月18日，原告诸暨市民惠担保投资有限公司代诸暨市新益佳针织厂偿还借款本息2035001.60元。
本院认为，原告诸暨市民惠担保投资有限公司与被告浙江豪邦袜业有限公司、何金友、蒋伟、许生南、寿钦女之间签订的反担保合同，未违反法律规定，应依法认定有效。因诸暨市新益佳针织厂的违约行为，导致绍兴银行股份有限公司诸暨支行提前收回贷款，原告作连带责任保证人已经按照合同约定代偿本息2035001.60元，故三被告作为反担保人，也应依照合同约定承担反担保的连带保证责任。现原告起诉要求三被告支付原告代偿款2035001.60元，合理合法，本院予以支持。因原告主张的违约金及利息损失请求，已超过司法保护幅度，故本院对超过部分不予支持，为此，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、寿钦女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、寿钦女应支付原告诸暨市民惠担保投资有限公司代偿款计人民币2035001.60元，并支付该款自2014年4月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并互负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市民惠担保投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，保全费5000元，合计28080元，由被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、寿钦女负担，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德泉，男，汉族，1941年1月23日出生，原中国开发报职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院发展研究中心。住所地：北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：李伟，该中心主任。
再审申请人张德泉因与被申请人国务院发展研究中心人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德泉申请再审称：我原系国务院发展研究中心下属事业单位中国开发报常务副总经理，直至中国开发报停刊后无任何领导提出解聘。因中国开发报历史遗留问题以及我个人退休问题至今未妥善解决，故我诉至人民法院，要求：1、落实我的干部隶属关系事宜；2、解决我的聘用问题；3、责令国务院发展研究中心收缴原中国开发报公章，处理现存人事档案问题。我认为我的上述诉讼请求符合人民法院受理人事争议案件的受案范围，但一、二审法院却裁定驳回我的诉讼请求，是缺乏证据证明的。综上，张德泉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》就人事争议进行明确界定，即人事争议主体系事业单位与其工作人员，内容为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张德泉就本案的诉讼请求均不符合上述人事争议范畴，故一、二审法院以不属于人民法院人事争议案件受案范围为由驳回张德泉的诉讼请求，并无不当。
综上，张德泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德泉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第204号
原告刘某，男，1943年2月8日生，汉族，交口县温泉乡后务城村村民。
被告张某（又名张某某），男，1987年1月15日生，汉族，孝义市西辛庄镇大王村村民。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，被告张某向原告刘某赊购木料，共计18270元。被告张某于2013年分两次为原告刘某出具欠据，并约定年底给付。被告张某至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判决被告张某给付原告刘某木料款18270元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某针对其主张提供下列证据证明：
1、被告张某于2013年2月8日，为原告出具的欠据一支，证明被告张某欠原告刘某木料款16470元；
2、被告张某于2013年7月16日为原告出具的借据一支，证明被告张某欠原告刘某木料款1800元。
被告张某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告张某认可欠原告刘某木料款是事实，但数额不符，欠款数额为16470元。2013年7月16日，被告没有为原告出具1800元的借据一支。
被告张某未提供证据。
在质证过程中，被告张某对原告刘某提供之证据1无异议，对证据2有异议，其质证意见是，被告没有为原告出具借据，该借据非本人出具。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2008年，被告张某向原告刘某赊购木料，经结算被告张某欠原告刘某木料款16470元。被告张某于2013男2月8日为原告刘某出具欠据一支，载明“欠条今欠到木料款壹万陆仟肆佰柒拾元整（16470元）张某13.2.8”经原告刘某多次索要，被告张某未清偿。
庭审中，被告张某对原告提供的1800元的借据有异议，认为该借据不是本人出具。本院向原告刘某发出了预交鉴定费用的通知，但其在指定期限内未缴纳费用。
本院认为，被告赊购原告刘某木料款16470元的事实清楚，被告张某应予清偿。对于原告刘某提供的1800元借据，被告张某否认该借据系本人出具，原告也未缴纳鉴定费，致使本院对被告借原告1800元的借款事实无法认定，故本院对原告是否要求被告给付1800元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某给付原告刘某木料款16470元，于本判决生效后15日内给付；
驳回原告刘某之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘某承担13元，被告张某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 张辉辉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00033号
原告：方某某，女，生于1989年3月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王某，男，生于1985年9月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告方某某诉被告王某离婚纠纷一案。2014年12月23日本院立案受理后，由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年底按农村习俗举行结婚仪式后，便开始同居生活。2010年1月8日补办了登记结婚。2010年2月5日生育了一个女孩，取名王某琼。由于婚前了解较少，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子王某琼、被告给付相应抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某答辩称：对原、被告相识与结婚的经过和时间以及婚后生育子女的情况都无异议，主要是原、被告双方分两地打工影响了夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历腊月十八按农村习俗举行结婚仪式后，便开始同居生活。2010年1月8日补办了结婚登记。2010年2月5日生育了一个女孩，取名王某琼，现年5周岁。婚后原、被告双方共同在外打工，因生活琐事发生过争吵、打闹等纠纷。2012年起原、被告开始分两地打工。2014年12月23日，原告起诉到法院要求与被告离婚，并抚养孩子王某琼、被告给付相应抚养费，依法分割家庭财产。
上述事实有原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但在婚后生育了女儿，补办了结婚登记，足以证明婚后感情尚好。本案中原、被告分两地打工期间，因缺乏相互沟通而产生一定的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应当相互帮助，共同面对生活困难，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾和双方家庭成员之间的关系，双方仍有和好的可能。原告方某某起诉要求离婚，被告王某不同意，且原告方某某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准方某某与王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00111号
原告：徐庆霞，女，汉族，1972年4月18日出生，住铜陵市。
被告：吴友云，男，汉族，1976年10月20日出生，住铜陵市。
本院在审理原告徐庆霞诉被告吴友云民间借贷纠纷一案中，徐庆霞于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值52000元的财产，并已提供担保。
本院认为：徐庆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告吴友云价值52000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年一月四日
书记员 章俊伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第616号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宋维财。
被告马青林。
被告赵桂琴。
被告刘玉生。
被告曲立波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告宋维财、马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告宋维财、马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告宋维财于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告宋维财偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波承担连带担保责任。
被告宋维财、马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告宋维财于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告宋维财本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告宋维财偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告宋维财借款、担保人马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波担保的事实；借款凭证一份，证明宋维财收到借款的事实。
本院认为，被告宋维财在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告宋维财在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告宋维财未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告宋维财给付欠款本金及利息并请求被告马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋维财于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告马青林、赵桂琴、刘玉生、曲立波承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第616号
原告纪丙元，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告万俊青，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告程振华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告冯全建，男，汉族，农民，住东明县。
原告纪丙元、万俊青、程振华与被告冯全建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪丙元、万俊青、程振华到庭参加了诉讼，被告冯全建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪丙元、万俊青、程振华诉称，2014年，三原告在被告承包的“大洋福邸”工程项目处干活，截止到2014年2月20日，被告欠三原告工资款共计13000元，被告给三原告出具了欠条，并承诺于2014年6月10日前结清，被告至今分文未付。为维护三原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付三原告工资款13000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯全建未应诉答辩。
经审理查明，原告纪丙元、万俊青、程振华曾在被告冯全建承包的“大洋福邸”工程项目处干活，经结算，被告冯全建应支付给原告纪丙元、万俊青、程振华工资款13000元，2014年2月20日，被告冯全建为原告纪丙元、万俊青、程振华出具证明一份：“证明，今欠工资款13000元整，壹万叁仟元整，于大洋福邸工程以下三人，纪丙元、万俊青、程振华，于2014年6月10号期间付清，冯全建，2014年2月20号，证明人霍红安。”有被告冯全建的签字。后经原告纪丙元、万俊青、程振华多次催要，被告冯全建至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，原告纪丙元、万俊青、程振华曾在被告冯全建承包的工程项目处干活，经结算，被告冯全建应支付给原告纪丙元、万俊青、程振华工资款13000元，2014年2月20日，被告冯全建为原告纪丙元、万俊青、程振华出具证明条一张，是当事人真实意思表示，双方约定还款日期为2014年6月10日，被告冯全建未按照约定日期偿还工资款，对该13000元工资款，被告冯全建应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全建给付原告纪丙元、万俊青、程振华工资款13000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费125元，由被告冯全建承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第616号
原告吴某，农民。
被告许某，工人。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告二人经媒人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后因原被告二人感情不和经常闹矛盾，现双方均互不理睬并分居，夫妻感情已经达到破裂之地步，故请求判令与被告离婚，婚生女儿许皓然由原告抚养并有被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：我舍不得原告，现在孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告许某经人介绍于2010年相识，二人建立恋爱关系，此后联系较频繁。××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，并举行结婚仪式，原告并陪送嫁妆。2015年1月3日原告婚生女孩，取名许皓然（现随原告生活）。在夫妻共同生活中因被告涉及婚前债务被法院执行，致原告不满，二人于2015年5月分居，原告即提起离婚诉讼。
审理中原告称二人感情挺好，但因债务问题感觉压力较大，被告则称能解决该事但需要时间，与原告感情很好。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告吴某与被告许某二人相识至登记，期间来往较为密切，婚前基础较好，婚后二人并生育一女，二人在共同生活中仅因被告涉及此前债务，导致二人产生隔阂，且原被告双方均认为感情较好，故二人夫妻感情并未破裂。只要二人加强交流与沟通，相互理解、相互支持与配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 志 强
二〇一五年七月八日
书记员 赵丙磊存在
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第616号
原告朱红，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被告绥芬河鼎新房地产开发有限公司，其他自然情况不详。法定代表人杜玉甫，该公司经理。
本院在审理原告朱红诉被告绥芬河鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红的起诉。
案件受�费5945元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆 霖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1390号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1996年在济宁打工认识，确立恋爱关系，并草率同居。1998年9月13日生女儿刘某乙，2000年8月22日生男孩刘某丙。原被告夫妻感情一直不好，2003年5月，被告违背夫妻忠实义务离家出走三年有余，原告顾及年幼的两个孩子，尽力维持着家庭的完整，原谅了被告，被告也向原告保证好好的照顾孩子，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续。原告出外努力打工挣钱养家，而被告于2014年9月再次违背原告离家出走，还带走了家中所有积蓄，原告多处寻找未果。被告的行为已致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；原被告两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、被告王某发送的书面意见一份，证明被告对婚姻的态度。
3、被告的书面意见一份，证明被告对婚姻的态度。
4、××镇××村2015年9月25日出具的证明一份，证明王某与王慧系同一人。
5、2015年9月25日××镇××村村委会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今未归。
6、被告王慧发送的手机信息，证明159××××1617系王慧的手机号码，即被告王某的手机号码。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1996年确立恋爱关系并同居生活，1998年9月13日生女孩刘某乙，2000年8月22日生男孩刘某丙。××××年××月××日原被告在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，被告于2014年9月份离家出走，至今未归。2015年8月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
另外查明，被告王某以书面的方式表示同意离婚，并表示原被告所生子女由原告抚养。
上述事实有原告陈述、结婚证、被告王某发送的书面意见、2015年9月25日××镇××村证明两份、被告王慧发送的手机信息及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。原被告均同意双方所生子女由原告抚养，原被告的意见并不违反法律禁止性规定，本院亦予准许。女孩刘某乙年满十八周岁之前被告每年应向原告支付子女抚养费4752．8元（11882元／年×40％＝4752．8元／年）；女孩刘某乙年满十八周岁之后至男孩刘某丙年满十八周岁之前被告每年应向原告支付子女抚养费2970．5元（11882元／年×25％＝2970．5元／年）。原告主张2007年购买小产权房系婚前购买，由于原被告1996年就开始同居生活，该房并非单纯意义上的婚前个人财产，原被告可待取得相关证据后另行主张权利。原告表示夫妻共同债务由原告本人负责偿还，该意见并不违反法律规定，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具本意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原被告所生女孩刘某乙、男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告王某自本判决生效之日起至女孩刘某乙年满十八周岁之前每年应向原告支付子女抚养费4752．8元；自女孩刘某乙年满十八周岁至男孩刘某丙年满十八周岁之前每年应向原告支付子女抚养费2970．5元，于本判决书生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 滕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第66号
申请执行人陈灯塔，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户。
被执行人王东辉（黄东辉），男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
陈灯塔与王东辉保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）靖民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，标的人民币9000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人王东辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王东辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈灯塔亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有9000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第66号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月二十日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0399号
原告张何平，女，汉族，1965年9月12日生。
被告史益民，男，汉族，1975年7月8日生。
原告张何平诉被告史益民劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张何平到庭参加诉讼，被告史益民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张何平诉称，被告雇佣原告在被告承包的工地从事做饭与记账的工作，双方约定由被告支付原告工资每日100元。2014年1月24日，双方进行结账，被告欠原告工资10000元，承诺于2014年1月30日前给付。后被告于2014年农历正月初一支付了3000元，余款经原告多次催要，至今未能给付。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，要求被告支付原告工资款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史益民未作答辩。
经审理查明，2013年7月至12月期间，原告张何平在被告史益民承包的工地上从事做饭和记账工作。2014年1月30日，双方经结账，被告史益民向原告张何平出具欠条一份，载明：今欠到张何平壹万元。欠款人史益民2014年1月30日。后被告史益民于2014年农历正月初一支付了3000元。现原告起诉要求被告支付剩余工资款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告史益民雇佣原告张何平工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告在本院传票传唤后未到庭应诉答辩，属放弃自己的诉讼权利。现原告张何平依据欠条向本院提起诉讼，要求被告史益民支付拖欠的工资款人民币7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史益民于本判决生效之日起15日内支付原告张何平工资款人民币7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告史益民负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宗倩云
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初512号
原告：支某。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1760元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.88亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1760元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告支某签订《土地流转合同》，所签合同书在其签名时出现笔误，签名为“支有全”。该合同同时约定了：原告流转出租给被告金农公司农村土地0.88亩；承租期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，承租方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定履行给付2015年度、2016年度租金，共计1760元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告方签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1760元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计1760元。
二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人孟现军，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人孟利宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人孟金营，男，1989年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与孟现军，孟利宁，孟金营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初212号
原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：黄梅。
原告镇江佳祺置业有限公司与被告黄梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告黄梅下落不明，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）的委托代理人孙建参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告协助原告办理注销预登记手续；2、判令被告赔偿原告损失76456.43元及法定孳息2522.94元（以646908.23元为本金，以年利率7.8%计息，暂算半年时间）；3.请求确认被告不予退还原告的购房剩余款项；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇江市丹徒区X洲花园X栋1X03室房屋，总价款840122元，支付首付款252122元，余款588000元向江苏银行股份有限公司按揭贷款。2013年11月11日，被告与案外人江苏银行签订《个人借款合同（房贷版）》，原告为该合同提供连带责任担保。因被告未按约定归还按揭贷款本息，镇江市润州区人民法院以（2015）润商初字第224号民事判决书判决原告对被告所欠贷款本息及相关诉讼费、保全费等共计638363.23元承担担保责任，另原告支付执行费用8545元。以上共支付646908.23元，扣减黄梅未偿还的银行借款本金570451.8元，造成原告的损失为76456.43元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”的约定，房屋买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。因被告对江苏银行的违约行为，导致原告利益受损，故原告诉至法院。
被告黄梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月18日，原佳祺公司与被告黄梅签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.黄梅购买原告位于镇江市丹徒区X洲花园X栋1X03室房屋，总价款840122元，2013年10月18日前支付252122元，余款588000元在办理按揭贷款后支付；2.在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，黄梅支付首付款252122元，向江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）申请贷款588000元，期限20年，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。因黄梅未如期归还按揭贷款，江苏银行诉至镇江市润州区人民法院，该院以（2015）润商初字第224号民事判决书判令：黄梅偿还江苏银行借款本金570451.8元及利息、复利，承担律师代理费20200元；佳祺公司对上述债务承担保证责任；诉讼费、保全费8787元，由黄梅与佳祺公司共同负担。该判决生效后，佳祺公司向江苏银行支付了如下款项：借款本金570451.8元、利息及逾期利息（含复利）38779.73元、律师代理费20200元、诉讼费保全费8787元，向法院支付执行费8545元，合计646908.23元。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书，房屋亦未实际交付使用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、抵押担保合同（个人版）、（2015）润商初字第224号民事判决书、中国农业银行支付凭证、润州区法院诉讼费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。现黄梅未依约按时足额支付按揭款，导致佳祺公司承担担保责任，根据双方在房屋买卖合同中的约定，佳祺公司在承担担保责任后有权解除买卖合同，故对于原告佳祺公司要求解除该商品房买卖合同的请求，本院予以支持。双方还约定，因此种情形导致合同解除后，佳祺公司有权收回涉案房屋，买受人所缴纳的全部款项不予退还。本院认为，本案中双方的约定，实为以所缴纳的首付款（252122元）为限，确定买受人承担违约责任的范围。即使原告的实际损失低于约定的违约金数额，但在被告未提出抗辩的情形下，由于违约金兼具补偿性、惩罚性双重功能，目的是为了促进买受人积极履行还款义务，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，当然对买卖双方具有拘束力。故对于原告要求确认该款无需返还被告的请求，本院予以支持。关于佳祺公司要求黄梅赔偿损失76456.43元及法定孳息2522.94元（以646908.23元为本金，以年利率7.8%计息，暂算半年时间）的诉讼请求，本院认为，该损失系因被告违约后房屋买卖合同解除而产生，未超过双方约定的违约金的金额（252122元），即该损失已经从违约金中得到了充分补偿，现原告既主张违约金，又要求赔偿损失，不符合法律规定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江佳祺置业有限公司与被告黄梅签订的《商品房买卖合同》，被告黄梅在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区X洲花园X栋1X03室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。
二、原告镇江佳祺置业有限公司已收取的购房款252122元不予退还被告黄梅。
三、驳回原告镇江佳祺置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5081元、公告费700元，合计5781元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月五日
附上诉须知壹份书记员马劦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初283号
原告张某某，女，1982年6月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年9月3日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年9月，我与被告按民俗举行婚礼并同居生活，于2011年8月11日补办了结婚登记手续。婚后于2006年5月生育一女，取名李某乙，现年10岁。由于我俩系经人介绍认识，短暂相处后便草率结婚。婚后发现，被告对我的生活莫不关心，我与被告结婚十几年，大部分时间都在我娘家生活，靠我娘家的接济才勉强维持生活。我因有病无法正常工作，没有任何收入来源。为此，诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年9月举行婚礼并同居生活，2011年8月11日补办了婚姻登记手续。双方婚后于2006年5月生育一女，取名李某乙。婚后双方缺乏有效的交流沟通，两人因此产生矛盾。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，双方婚前有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。日常生活中矛盾不可避免，双方应本着对婚姻认真负责、互让互谅的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 范倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审69号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李恒伍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第347号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年11月14日14时许，被告人张某驾驶一辆号牌为桂F×××××号东风厢式大货车到来宾市兴宾区维都林场维都分场帮戴某贵拉甘蔗。张某驾车从路口沿机耕路倒车驶往蔗堆准备装运甘蔗时，没有完全仔细观查车后情况，致使车辆右后轮、右前轮先后从在机耕路上睡觉的龙某条的脚部和腹部上碾压过去，造成被害人龙某条当场休克而死亡。案发后，张某即打电话报警。经法医鉴定，龙某条系钝性暴力致肝脏破裂失血性休克引起死亡。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆因过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某在事故发生后主动投案自首，积极赔偿，可以减轻处罚并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其事发后投案自首，并赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人张某驾驶一辆号牌为桂F×××××号东风大货车来到国营维都林场维都分场为蔗农戴某贵装运甘蔗。由于张某驾车从路口沿机耕路倒车驶往甘蔗堆过程中，没有完全仔细观查车后情况，致使车辆右后轮、右前轮先后从在机耕路上睡觉的砍蔗工龙某条的身体上碾压过去，造成龙某条当场休克而死亡。案发后，张某即打电话报警。经法医鉴定，龙某条系钝性暴力致肝脏破裂失血休性克引起死亡。
案发后，被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已依约赔付给被害人家属3.5万元，取得对方谅解；另外，由华安财产保险股份有限公司依合同赔付给被害人家属185785.25元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、办案说明、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车辆保险理赔通知书及理赔凭证；证人戴某贵、王某怀、龙某国、吴某号的证言；来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室的来（兴）公（刑）鉴（法）字（2013）331号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在蔗区倒车时，由于疏忽大意，以致造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人张某主动报案，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以减轻处罚。被告人张某的辩解理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某属过失犯罪，且积极赔偿，取得对方的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文：
一、关于“自动投案”的具体认定
【第一款】《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
【第一款】《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第85号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人温某某，男，1980年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2014年9月2日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院：2014年8月20日14时40分左右，被告人温某某驾驶蒙B764**（蒙B8A**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿集商公路由西向东行驶至46公里加350米处时驶入逆向车道，与由南向北由黄某骑乘的GAIQI牌自行车发生碰撞，造成黄某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定温某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿现已解决，受害人家属提出了谅解意见书。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人侯某某的证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人的供述与辩解等证据。
被告人温志强对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日14时40分左右，被告人温某某驾驶蒙B764**（蒙B8A**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿集商公路由西向东行驶至46公里加350米处时驶入逆向车道，与由南向北由黄某骑乘的GAIQI牌自行车发生碰撞，造成黄某死亡（殁年77岁）及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定温某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿已调解解决，受害人家属提出了谅解意见书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人温某某驾驶证、车辆行驶证复印件。
2、证人侯某某证实2014年8月20日他乘坐温某某驾驶蒙B764**（蒙B8A**）欧曼牌半挂车，沿集商公路由西向东行驶至段家村时将一骑自行车的老汉撞了。
3、被告人温某某供述与辩解材料证实2014年8月20日14时40分左右，他驾驶蒙B764**（蒙B8A**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿集商公路由西向东行驶至46公里加350米处时驶入逆向车道，与由南向北由黄某骑乘的GAIQI牌自行车发生碰撞，造成黄某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。
4、商都县医院诊断证明书证实黄某因车祸，经抢救无效死亡。
5、（商）公（法）检字（2014）33号法医尸体检验报告书证实死者黄某因外力作用致颅脑损伤而死亡。
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速鉴定蒙B764**（蒙B8A**挂）号欧曼牌重型半挂汽车发生事故前行驶速度约为72.70km／h。
7、道路交通事故认定书：温某某应承担事故的全部责任。
8、兴和县人民法院（2014）兴民初字第830号民事调解书。
9、谅解书。
10、常住人口信息。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人温某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，民事部分已调解解决，且取得了受害者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第85号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高其山。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人高其山犯持有假币罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人高其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，被告人高其山藏匿在自家西屋立柜内的假人民币6300.00元（票面每张一百元，共计63张）被其妻赵XX发现，误以为真币，持假币到兴隆县中国银行东大街支行存款被发现。公诉机关认为，被告人高其山明知是假币还予以持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人高其山对起诉书指控其犯持有假币罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日，被告人高其山藏匿在自家西屋立柜内的假人民币6300.00元（票面每张一百元，共计63张）被其妻赵XX发现，误以为真币，持假币到兴隆县中国银行东大街支行存款被发现。
案发后，假人民币6300.00元（票面每张一百元，共计63张）已被中国银行股份有限公司兴隆县东大街支行依法收缴。
认定上述事实的证据有：一、被告人高其山的供述证实：2007年我家翻盖房子收拾煤堆时发现有一个玻璃瓶里用食品袋裹着一沓钱，我就收起来了。里面大概有六千多元，我问我哥高XX瓶子里的钱怎么回事，我哥说那个钱不能花。我就把钱放在西屋的橱子里了，没动过。二、证人证言。1、高XX的证言证实：2006年我卖煤挣了一万元钱，最后发现全是假币。期间我烧了部分假币，其余的我用食品袋包好放在一个玻璃瓶里埋在院子的煤堆里了。2007年我弟弟高其山在收拾院子时把我藏起来的假钱给找到了，高其山说他要我就给他了。2、赵XX的证言证实：2013年9月28日，我在高其山西屋的柜子里发现一沓钱，全是一百元面额的，我数了数一共是6300元，9月29日下午我到中国银行想把这些钱加上我的100元存起来，服务人员说我的钱是假币，就报警了。3、修XX的证言证实：高XX在给我结算煤款的时候发现过一、二次假币，每次都把假币当场还给高XX了。三、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案及立案情况。2、到案经过证实：被告人高其山系传唤到案。3、中国银行股份有限公司兴隆县东大街支行假币收缴凭证证实：高其山持有的假币6300元（票面每张一百元，共计63张）已被中国银行股份有限公司兴隆县东大街支行收缴。4、收缴假币情况说明证实：2013年9月29日，中国银行股份有限公司兴隆县东大街支行工作人员发现63张100元面值的人民币，向公安局报案，并向客户出具假币收缴凭证。5、户籍证明证实：被告人高其山的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高其山明知是假币还予以持有，其行为已构成持有假币罪。兴隆县人民检察院对被告人高其山犯持有假币罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高其山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高其山犯持有假币罪，判处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 玉
二〇一四年五月十三日
书记员 韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第85号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人韩小罗，曾用名韩天嗳，女，1990年6月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月24日因怀孕由兴安县公安局取保候审，2014年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩小罗犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人韩小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日晚上9时许，吸毒人员彭某某打电话给被告人韩小罗要购买毒品，被告人韩小罗将毒品送到兴安县兴安镇志玲路帝豪大酒店501房间，以450元人民币卖给彭某某，被民警当场查获，当场缴获毒资450元、疑似冰毒一小袋（净重0.86克）。当晚，从被告人韩小罗租住的兴安镇旅游商贸城503房客厅内查获装有白色晶体和红色颗粒的白色塑料瓶一个（净重0.09克）。
经鉴定，0.86克疑似冰毒、0.09克白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩小罗在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、搜查笔录、通话清单、当面称量记录、上缴毒品登记单、银行凭证、罚没款收据；物证鉴定报告；证人彭某某、陈某的证言；现场勘查、辨认笔录；被告人韩小罗的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韩小罗明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人韩小罗应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩小罗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月13天折抵刑期，即自2014年2月5日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 依