wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2509号
原告王某某，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组。（以下简称某某村五组）
村民代表高某某，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表王某某，身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
村民代表蔡某某，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县。
被告高某某，住兴隆县。
被告金某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县。
原告王某某与被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组、张某某、金某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年8月21日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某村五组村民代表高某某、王某某、赵某某、被告张某某、金某某、高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告某某村五组村民代表蔡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年，被告张某某、金某某、高某某、刘某某系小东区五组的村民代表。因为某某村五组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费，时任小组村民代表四人以小组名义于2013年4月24日向我借款3，000.00元；于2013年7月18日向我借款5，000.00元。两笔合计8，000.00元。我认为张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，要求被告某某村五组偿还借款8，000.00元并支付相应的利息。
被告某某村五组辩称，认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储某某村五组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。但是借钱的只有部分村民。所借款项的用途不清楚，时任村民代表经手办理，小组不认可偿还该款。
被告张某某、金某某、高某某辩称，我们当时向原告借款是经过村民小组会议，某某村五组向各户借款用于兴隆县收储中心收储本组120亩土地是否合法的问题，请北京农权律师事务所的律师代理，总计支付律师代理费用有票据的120，000.00元，分几次支付律师代理费用没有票据达30，000.00元，但都是两人以上经手支出。2013年4月24日借款农户涉及本组37户，每户每人借款200.00元，共借款34，800.00元；2013年7月18日涉及借款农户15户借款共94，000.00元，两次合计128，800.00元。所借款项不够支出由我们垫付。现北京农权律师事务所律师已经将我们反映的兴隆县收储中心收储土地120亩是否合法的事宜行政复议到河北省人民政府，现尚无处理结果。当时向原告借款数额是8，000.00元，我们四人为原告出具了借据。我们四个时任代表履行的是职务行为，应由某某村五组承担还款责任。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款3，000.00元借据一份及2013年7月18日被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款5，000.00元借据一份。证明2013年，某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款8，000.00元。被告某某村五组、被告张某某、金某某、高某某对原告提交的证据没有异议，被告刘某某未到庭质证。
被告张某某为支持自己的主张提交证据如下：
1号证，关于张坤诉小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷的（2013）承民终字1661号判决书一份。证明在该案的二审阶段北京农权律师事务所的律师代理被告小东区村委会出庭，但明确没有就该案向某某村五组收取代理费用。
2号证河北省人民政府2013年11月4日向张连义、高凤山做出的延期审理通知书一份。证明北京农权律师事务所的律师就村民反映的兴隆县收储中心收储小东区五组120亩承包土地的事宜已经行政复议至河北省人民政府。
3号证兴隆县人民法院就马秀琴、曹芳与小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的（2013）兴民初字第1749号民事调解书一份。证明马秀琴是涉案的11口人。
原告对被告张某某提交的1、2、3号证没有异议。被告某某村五组认为被告张某某提交的证据均达不到其证明目的。
被告某某村五组、被告金某某、高某某、刘某某未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告张某某提交的1、2、3号证与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王某某系被告某某村五组村民。2013年某某村五组的村民代表为被告张某某、金某某、高某某、刘某某。2013年4月24日，被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款3，000.00元。2013年7月18日被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款5，000.00元。被告张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告某某村五组偿还原告借款8，000.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，本院依法追加被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为被告参加本案诉讼。但在本案开庭审理过程中，原、被告均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款经小组部分村民讨论决定，其四人履行的是职务行为。被告张某某、金某某、高某某主张所借原告的款项是因为兴隆县收储中心收储被告某某村五组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元，其余支付律师费用没有票据的大约30，000.00元。
本院认为，被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为时任的被告某某村五组的村民代表以某某村五组的名义向原告借款8，000.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告某某村五组应履行相应的还款义务。原告要求被告某某村五组偿还其借款8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告某某村五组抗辩主张对被告张某某等人陈述关于借款的具体用途提出质疑，属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款8，000.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 明
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初210号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月9日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地和住址为连城县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年6月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月28日以汀检公刑诉（2016）170号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日9时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶闽F号小车从连城县新泉镇新泉村往长汀县涂坊镇方向行驶，途经厦蓉高速通过ETC车道进入新泉收费站时，被执勤的龙岩高速公路支队二大队民警查获。福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的张某某血样中检测出乙醇含量为106.74mg／100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《无犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人黄日辉、黄庆堂的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抽血照片》、《人车合影照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年七月十八日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2589号
原告：马某某，现住长春市二道区。
委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：李季秀。
第三人：王峰，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
原告马某某与被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）、第三人王峰变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马丽英，被告逢升公司委托代理人李季秀到庭参加诉讼，第三人王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告逢升公司与第三人王峰协助原告马某某办理逢升公司股权变更登记手续。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年陈国生与王峰各出资505万元成立逢升公司，各占公司50%的股权，均已实际出资到位，现公司处于正常运行中。2011年10月26日，马某某与陈国生登记结婚，同时约定将陈国生在逢升公司的50%股权作为婚后夫妻共同财产。2015年6月，马某某发现陈国生与其他女性有不正当密切往来，经与陈国生协商，双方均同意离婚，于2015年6月26日办理离婚手续，同时就陈国生在逢升公司的股份进行了分割，约定马某某与陈国生各享有逢升公司25%股份，同时约定马某某随时有权要求将25%股权变更到自己名下。在双方协议离婚后，陈国生于2015年7月3日因病猝死。后，马某某多次和逢升公司法定代表人王峰联系，要求其协助办理股权变更登记或购买马某某受让的25%股份，但王峰既不同意协助马某某办理股权变更登记手续，亦不同意作为公司股东购买马某某受让的股权，致使马某某的合法权益无法得到实现，故马某某向法院提起诉讼。
逢升公司辩称：1、马某某依据“离婚协议”要求将陈国生名下的25%股份变更到其名下，不符合《公司法》关于有限责任公司股东向股东以外的人股权转让，必须经半数以上股东同意，且其他股东在同等条件下具有优先购买权的规定。2、因马某某在本案中提供的“离婚协议”中，分割的股份系婚前财产，陈国生将婚前财产分割给马某某，这种分割属赠与性质，而赠与合同属诺成合同，在没有完成交付前赠与行为不生效。且因“离婚协议”分割的系婚前财产，存在合法继承人，应依法追加陈国生的法定继承人作为第三人参加诉讼。3.另外根据逢升公司了解的情况，登记在陈国生名下的逢升公司50%的股份，并非属于陈国生个人独自拥有，陈国生只拥有25%，其中25%系陈国光拥有。4.逢升公司因开发项目现存在着巨额的工程欠款及债务纠纷，本案应将对股东责任、义务及股份折价问题一并列入审理范畴。
王峰未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月26日，马某某与陈国生登记结婚，结婚时双方口头约定，将陈国生在逢升公司所享有的50%股权纳入婚后夫妻共同财产，在股权没有收益前，马某某承担婚后家庭费用支出。2015年6月25日，马某某与陈国生经协商一致自愿解除婚姻关系，签订《离婚财产分割协议书》一份，协议第一条约定，根据婚前双方口头达成的夫妻共同财产约定，陈国生将登记在陈国生个人名下的逢升公司50%股权，分给马某某25%，马某某按25%股份承担逢升公司有限债务，并享有收益。2015年6月26日，马某某与陈国生在长春市宽城区民政局签订了离婚协议书办理了离婚。2015年6月29日，马某某与陈国生就此前双方签订的《离婚财产分割协议书》和《离婚协议书》中未尽事宜签订“补充协议书”一份，在第二条中约定，马某某有权随时依照《公司法》和补充协议约定，到公司将分得的逢升公司25%股权变更到自己名下，并按股份享有公司收益。2015年7月3日，陈国生因病猝死。后马某某就其分得的逢升公司25%股权权益实现事宜，多次找逢升公司法定代表人王峰协商，但王峰既不同意作为公司股东购买马某某受让的股权，亦不同意协助马某某办理股权变更登记手续，马某某无奈，向本院提起诉讼。另查明，2009年8月25日，陈国生与王峰各出资505万元成立逢升公司，二人各占公司50%的股权，均以实际出资到位，现公司处于正常运行中。
本案双方当事人争议的焦点：马某某作为陈国生配偶，在离婚时受让与陈国生在逢升公司25%股份，能否成为逢升公司股东？
本院认为，陈国生与马某某离婚时，将其在逢升公司拥有的50%股份一半分给马某某，处分时虽未征得股东王峰同意，但其在对股权作出处分7日后即因病猝死，马某某作为部分股份受让人，有权并已向王峰征求意见，王峰至马某某起诉后仍既不同意陈国生的转让行为，亦不就转让给马某某的股份协商出资购买，应视为王峰同意陈国生的转让行为，马某某可以成为逢升公司股东。因陈国生与马某某在结婚时已约定将陈国生在逢升公司所有的50%股份作为婚后夫妻共同财产，故逢升公司关于陈国生将其股份转让给马某某属赠与未生效的辩解主张无理，本院不予支持。逢升公司虽主张登记在陈国生名下的50%股份，系与案外人陈国光各占25%，但对该主张未能举出有效证据证实，本院对此项主张不予采信。另，逢升公司是否存在工程债务，与本案争议无关，逢升公司关于应将对股东责任、义务及股份折价问题一并列入审理范畴的辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《公司法》第三十二条规定，公司应置备股东名册将股东姓名、出资额、出资证明等事项向登记机关登记。记载于名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的不得对抗第三人。故马某某为保障自身股东权益的实现，要求逢升公司办理股东名册变更公司登记，于法有据，本院予以支持。因变更登记属于公司的义务，马某某要求第三人王峰对上述变更行为承担共同责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，第七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后10日内，到逢升公司登记机关办理股东名册变更登记，将原告马某某享有的逢升公司25%股权登记到股东名册。
二、驳回马某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告榆树市逢升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一七年三月七日
书 记 员 单海晶
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0708号
原告王某某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告安某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年1月26日登记结婚。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，无婚前感情基础；婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起良好的夫妻感情，曾分居过三、四次，后经劝说才和好；被告多次对其朋友说，原告的财产都归被告，都是被告获得的，跟原告无关系；被告与原告的母亲关系也不好，被告亦未尽到照顾孩子的责任；2015年3月份，原、被告开始分居生活。被告称原、被告夫妻感情挺好；分居时间是2015年7月末。原、被告均未就其所述提供证据。
需要说明的其他事项：原、被告均称婚后于2005年10月16日生育大女儿王某甲，现随被告生活；于2010年11月22日生育二女儿王某乙，现随原告生活。但双方均未就此提供证据。
原告诉讼请求：原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。
被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于2005年1月26日登记结婚，共同生活十多年，且生有两个女儿，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年八月十四日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0708号本院2015年8月20日对原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案作出的(2015)望民初字第0708号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：(2015)望民初字第0708号民事判决书第1页正数第1行、第5行、第2页正数第15行“原告王某某”应补正为“原告王某某”。审判员 霍 震二〇一五年八月二十日书记员 邹云静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初841号
原告：周冬华，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局交警大队民警，住东安县。
被告：周志坚，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局交警大队民警，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
原告周冬华与被告周志坚委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬华，被告周志坚的特别授权委托诉讼代理人唐子建到庭参加诉讼。被告周志坚因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告欠款人民币共壹万伍仟肆佰叁拾伍元整（15，435.00元）；2.依法判令被告偿还所欠原告的款按银行利息计算的利息费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2005年6月26日至2005年10月底，原告之妻张素英、被告之妻孙艳芳、唐柏松（已故，东安××芦洪市镇粮店职工）、伍江平（男，46岁，汉族，住东安××芦洪市镇祖师殿居委会）四人合伙做挂靠永州市公安驾校进行驾驶员培训生意，当时分工为：伍江平为总负责人，唐柏松为会计，原告之妻张素英为出纳。期间被告联系收取新宁学员培训费用未及时全额交给原告之妻张素英处，唐柏松、伍江平二人收取芦洪市学员培训费用未及时全额交给原告之妻张素英处，为了不耽误学员报名、考试，部分学员的报档费、考试费等只能由原告之妻张素英用自家的钱垫付。2015年10月因为政策变化原因，原告之妻张素英、被告之妻孙艳芳、唐柏松、伍江平合伙所做挂靠永州公安驾校培训驾驶员的生意不准再继续。2005年11月1日，原告（代表之妻）、被告（代表之妻）、唐柏松、伍江平四人在芦洪市镇集中结账，按驾驶员培训收入、支出、分红、退补算清账目后，被告欠原告之妻张素英人民币壹万伍仟肆佰叁拾伍元整（15，435.00元），当场向原告写下欠条后先行离开（欠条附后），唐柏松、伍江平二人欠原告之妻张素英人民币共计壹万伍仟叁拾元整（15，030.00元），当场向原告写下欠条（欠条附后），应补付伍江平分红、教练车承包费等费用为壹万肆仟柒佰柒拾伍元整（14，775.00元）。由于原告、唐柏松和伍江平当场均写写欠条未付现金给原告，原告当场没有现金支付应给伍江平的费用，原告写了一张壹万肆仟柒佰柒拾伍元整的欠条（14，775.00元，欠条附后）给伍江平。事后，原告多次通知被告、唐柏松、伍江平，大家一起集合解决此事，均因人员不能到齐搁置此事。2017年6月19日上午，原告召集被告、伍江平三人在东安见面，就此事进行协商，原告将所欠伍江平的钱付清给了伍江平，但被告拒绝承认和偿还欠原告之妻张素英的钱。综上所述，被告欠原告之妻的欠款，事实清楚，证据确凿（有欠条），原告及妻子当面或电话多次要求被告进行偿还，而被告一概拒绝，扬言你去告我。被告的行为违法了有关法律及社会公德。为确保原告合法利益不受损失，请求法院依法判决被告偿还原告的欠款。
被告周志坚辩称，1.原告所诉不实：2005年，原告之妻、被告之妻与唐柏松、伍江平四人合伙已结算清楚，被告不欠原告的钱，欠条是在结算前出具的，结算后被告未将欠条退给被告。原告应提供合伙结算依据，本案应属合伙结算纠纷，而不是债务。2.本案已过诉讼时效：若被告2015年11月1日欠原告15，345元，至今已12年才向法院起诉，明显超过诉讼时效。因此，法律不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。3.本案主体不当，定性应为合伙结算：本案的主体应是原、被告之妻，案件应属合伙结算纠纷，被告应当提供欠条的来源、合伙结算依据。原告应承担举证责任并承担举证不利的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2005年6月26日至2005年10月底，原告之妻张素英、被告之妻孙艳芳、唐柏松、伍江平四人合伙做挂靠永州市公安驾校进行驾驶员培训生意，2005年11月1日被告向原告出具欠条“今欠到周冬华人民币壹万伍仟肆佰叁拾伍元整”，原告之妻张素英、被告之妻孙艳芳、唐柏松、伍江平四人已经对驾驶员培训生意结算完毕。
原、被告对于本案是否已过诉讼时效有异议：原告主张，欠条上没有约定还款时间，且每年向被告催收过。因此，本案未过诉讼时效。原告向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠原告15，435元的事实；被告对欠条的真实性无异议。故本院对该欠条予以采信。原告另向本院提供了欠条一张，拟证明唐柏松、伍江平欠原告周冬华人民币15，030元；欠条一张，拟证明周冬华欠伍江平人民币14，775元；学员联系卡一张，拟证明学员蒋斌等五人的培训费由被告周志坚担保收取。被告质证认为，上述二张欠条与本案无关联，学员联系卡的签名不是被告的签名。因原告未提供其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2005年11月1日向原告出具欠条，至今近12年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告未提供向被告催收的证据，且原告亦未向本院提供充足有效的证据证实本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。因此，本案原告主张的权利已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，对于原告要求被告偿还所欠原告欠款15，435.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周冬华的诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告周冬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年八月七日
书记员 胡丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2517号
原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：徐太华，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周小宝与被告徐太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。周小宝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小宝向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小宝撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由周小宝负担。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李翠兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4565号
原告申晓琴。
被告朱金美。
被告曹传林。
原告申晓琴与被告朱金美、曹传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告申晓琴到庭参加诉讼，被告朱金美、曹传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申晓琴诉称：我与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告朱金美因儿子曹元星结婚向我借款20000元，后一直未能归还。2016年1月20日，被告朱金美向我出具借条一份，约定2016年1月31日前归还，但到期后，虽经我多次追要，被告仍未能归还。现请求判令被告朱金美、曹传林立即归还我借款20000元并承担本案诉讼费。
被告朱金美、曹传林未答辩。
经审理查明：被告朱金美、曹传林系夫妻关系。2013年4月10日，被告朱金美向原告申晓琴借款20000元，一直没有归还，经原告申晓琴追要后，原告申晓琴与被告朱金美于2016年1月20日签订借据一份，内容为：兹有借款人朱金美于2013年4月10日向出借人申晓琴借款20000元人民币（贰万圆整），一直没有归还。今于2016年1月2日续立借据如下：1、请于2016年1月31日前将20000元（贰万圆整）归还于申晓琴.2、由于此前为口头借款，因此，该款项借款以本次借据为唯一凭证。出借人：申晓琴借款人：朱金美2016.1.20。逾期后，经原告多次追要，被告仍未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的借条、短信记录、被告的结婚登记申请以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金美向原告申晓琴借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱金美应当按约及时归还借款，因案涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还借款的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱金美、曹传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金美、曹传林于本判决发生法律效力后10日内归还原告申晓琴借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱金美、曹传林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一六年十月八日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执334号
申请执行人蓝金城
被执行人黄春华
本院在执行（2016）桂1023执334号蓝金城与黄春华民间借贷纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请人蓝金城向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄春华已经自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初448号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执334号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艺伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执862号
申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人田小东与被执行人卢金车民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0212民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年5月10日依法将被执行人卢金车纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月5日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执862号申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人田小东与被执行人卢金车民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0212民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年5月10日依法将被执行人卢金车纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月5日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第384号
原告吕宝升。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津丽顺隆包装制品有限公司，住所天津市津南区双桥河镇西官房村东侧，注册号120112000181708。
法定代表人何志会，经理。
原告吕宝升诉被告天津丽顺隆包装制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何志宝系朋友关系，何志宝表示其亲戚何志会因公司经营需要借款，原告在2014年8月份、10月份借给何志宝共计271000元，何志宝向原告提供了被告公司�被告公司系何志宝姐姐何志会经营）出具的转账支票一张及现金支票一张担保归还原告借款，票据到期日原告存转账支票以密码不对或错误退票，现金支票由于被告一直未提供IC卡无法使用。原告与被告交涉未果，故呈讼法院，请求判令被告立即支付支票欠款271000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年8月份至10月份间，何志宝向原告借款271000元，为偿还上述借款，被告为原告出具中国银行转账支票一张（票号10xxxx0，收款人吕宝升，出票日期2014年10月1日，金额231000元）及中国银行现金支票（票号10xxxx8，收款人吕宝升，出票日期2014年8月25日，金额40000元），但支票未能兑现。
上述事实，有原告陈述及原告提供的何志宝出具的承诺书、被告为黄树国开具的中国银行转账支票、被告为原告开具的中国银行现金支票、被告为一个开具的中国银行转账支票、退票理由书为证。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，现原告主张被告欠其票据款271000元，要求被告给付，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津丽顺隆包装制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕宝升票据款271000元。
如被告天津丽顺隆包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，公告费560元，共计5926元，由被告天津丽顺隆包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0080号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人唐静，女，1974年3月20日生，汉族。
被执行人胡成，男，1976年4月30日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告唐静、胡成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）崇商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、唐静于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金107332.85元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年2月28日为6074.57元；逾期罚息自2013年3月1日起至判决给付之日止，以107332.85元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），并赔偿律师费损失5502元。2、无锡交行对登记在编号为锡房新区他字第XQ1000042574号的房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及唐静、胡成应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费2680元、保全费1220元、公告费690元，合计4590元，由唐静、胡成共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在审理过程中，查封了唐静、胡成名下的坐落于无锡市新世界国际纺织服装城E6-35的房屋所有权，无锡交行正与唐静、胡成协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十日
书记员 张丽芸
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监50号
申请人ＸＸＸ，男，住开封市鼓楼区。
被执行人河南康采恩房地产开发有限公司，住所地开封市铁北街。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人河南康采恩房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年2月23日立案执行。现开封市禹王台区人民法院因河南康采恩房地产开发有限公司为开封市禹王台区重点企业，故依照相关法律法规，请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市禹王台区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫0205民初283号民事判决所判决的劳动合同纠纷一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1215号
原告郭晓松，男，1991年12月1日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层105。
法定代表人顾鑫生，总经理。
原告郭晓松与被告北京中联中创房地产经纪有限公司（以下简称中联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓松到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓松诉称：2015年3月17日，中联公司与郭晓松签订《北京市房屋租赁合同》，约定由郭晓松承租坐落于北京市丰台区××××5-3-602号房屋，房间为明间，租赁期限为2015年3月18日至2015年11月30日，每月租金为1100元，第一次2015年3月18日3300元，第二次2015年5月18日3300元，第三次2015年8月18日2640元。原告在合同到期前一个月电话通知被告不再续签合同，并在合同到期前20天左右搬出房屋。被告以财务没有合同不给原告退押金为由将原告合同收走，并约定合同到期后退押金。但合同到期后被告以各种理由拒不退还押金，原告多次到被告办公地点索要押金，但被告以财务没钱为借款拒不退还。故原告诉至法院，要求被告返还押金1100元，诉讼费由被告承担。
被告中联公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月17日，中联公司与郭晓松签订《北京市房屋租赁合同》，约定由郭晓松承租坐落于北京市丰台区××××5-3-602号房屋，房间为明间，租赁期限为2015年3月18日至2015年11月30日，每月租金为1100元，第一次2015年3月18日3300元，第二次2015年5月18日3300元，第三次2015年8月18日2640元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在10个工作日将押金返还原告。合同签订之日郭晓松支付被告押金1100元，后原告按期支付房租和费用。北京业田房地产经纪有限公司于2014年6月20日更名为中联公司。
原告称其提前一个月通知被告要搬走，2015年11月12日原告从其租住房屋搬走。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、定金收条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方应按照合同的约定履行各自权利义务，原告在合同期满前提前搬出，合同期满后被告应将押金退还原告。但被告无正当理由拒不退还，现原告要求被告退还押金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭晓松押金一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 高 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4560号
原告：安徽万佳置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区春晓名城42#楼，统一社会信用代码91340400556315227U（1-1）。
法定代表人：曹祖周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号房开大厦九楼，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，该公司总经理。
被告：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：巩学英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽万佳置业有限公司诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司、胡信伟、巩学英民间借贷纠纷一案中,原告安徽万佳置业有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周亚玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1366号
原告廖某某，男，汉族，四川省长宁县人。
被告李某某，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
审判员 罗治国
二〇一三年十月十三日
书记员 陈 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6372号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：李果果，男，汉族，1984年6月17日出生，住山东省济南市历城区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告李果果民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金56805.16元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年10月2日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ａ×××××汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费4647元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告李果果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月1日，李果果通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人李某等人借款64700元，扣除李果果应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计5199元后，实际到账59501元。李果果就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年8月2日起至2018年8月2日，每月2日等额还本息，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年8月1日，李果果、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。李果果与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为90000元；（2）将李果果名下车牌号为鲁Ａ×××××的长城牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若李果果不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年10月2日前的利息李果果已支付，另归还借款本金2695.84元，尚有借款本金56805.16元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费4647元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果果于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金56805.16元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年10月2日起计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告李果果名下的车牌号为鲁Ａ×××××的长城牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告李果果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4647元；
四、被告李果果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告李果果负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6372号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李果果，男，汉族，1984年6月17日出生，住山东省济南市历城区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告李果果民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金56805.16元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年10月2日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ａ×××××汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费4647元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告李果果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月1日，李果果通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人李某等人借款64700元，扣除李果果应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计5199元后，实际到账59501元。李果果就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年8月2日起至2018年8月2日，每月2日等额还本息，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年8月1日，李果果、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。李果果与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为90000元；（2）将李果果名下车牌号为鲁Ａ×××××的长城牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若李果果不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年10月2日前的利息李果果已支付，另归还借款本金2695.84元，尚有借款本金56805.16元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费4647元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果果于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金56805.16元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年10月2日起计算至实际履行之日止）；二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告李果果名下的车牌号为鲁Ａ×××××的长城牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告李果果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4647元；四、被告李果果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告李果果负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 谢建儿二〇一八年三月二十八日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3424号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖慧敏，女，1981年2月2日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人肖慧敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4570号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
肖慧敏在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，肖慧敏购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成肖慧敏投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。肖慧敏购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿肖慧敏30744元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，肖慧敏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条�三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，肖慧敏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1726号
被执行人：刘克敏，男，1991年10月8日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘克敏罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘克敏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初330号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审46号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人胡长华，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请执行温某市监处字[2017]5号行政处罚决定确定的被申请执行人胡长华缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年2月13日作出的温某市监处字[2017]5号行政处罚决定，并于2017年4月25日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人胡长华于2017年5月10日前缴纳罚款。2018年2月10日，申请人将催告书公告送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年2月13日作出的温龙市监处字[2017]5号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李渝枋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第33号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人黄杨春，男，汉族，1983年6月5日出生。
被执行人黄建华，男，汉族，1973年5月18日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年1月22日向本院申请执行黄杨春、黄建华缴交罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年6月8日，以被执行人黄杨春、黄建华作为厦门同祥德商贸有限公司的股东，在该公司注册、增资登记时通过中介机构垫资进行出资并在取得登记后将100万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）108号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人黄杨春、黄建华改正违法行为，并对当事人黄杨春处以罚款人民币1.5万元，对当事人黄建华处以罚款人民币1.5万元。当事人黄杨春、黄建华应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）108号行政处罚决定书，于2013年6月13日依法送达给当事人黄杨春、黄建华。在法律规定的期限内当事人黄杨春、黄建华没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人黄杨春、黄建华仅缴交罚款人民币1.2万元，剩余罚款人民币1.8万元没有缴交。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000052号行政决定履行催告书。催告当事人黄杨春、黄建华履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人黄杨春、黄建华仍未全部履行缴交的义务。2015年1月22日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人黄杨春、黄建华履行缴交剩余罚款人民币1.8万元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）108号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄杨春、黄建华在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人黄杨春、黄建华没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）108号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2615号
原告：张保，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：福建金柜家居股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人徐向东，总经理。
委托诉讼代理人陈嵘，男，公司销售部经理。
原告张保与被告福建金柜家居股份有限公司（以下简称金柜公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保、被告福建金柜家居股份有限公司委托诉讼代理人陈嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保向本院提出诉讼请求：判决金柜公司归还意向金5000元，赔偿追款交通费、住宿费6000元并由金柜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，双方签订意向协议书，协议书规定张保向金柜公司缴纳意向金5000元，可享有优先签约权，在协议有效期内，原告未能签订正式合同，意向金退还。意向协议书签订后，张保当天向金柜公司缴纳了意向金5000元。因种种原因，未能签订正式的合同，故张保多次向金柜公司要求退还意向金5000元，张保为此花去交通费用6000元，但是金柜公司却以种种理由推拖不还。
金柜公司辩称，1、我司与张保签订的《意向协议书》中有效日期为签订日期至2014年10月22日，现已超出有效期，按双方签订的《意向协议书》该协议自动终止。5000元定金为确定市场金额，故不予以退还。2、我司与张保签订的《意向协议书》中明确约定“在协议有效期内，乙方未能签订正式合同，意向金退还”。在协议有效期以外的，未签订正式合同，我司有权不退还定金。而张保所提交的《申请书》中，申请退定金的日期为2016年4月22日，已严重超过协议有效期，在此期间，我司一直为张保保留市场经营权，对我司造成了相应的损失。因此，我司不予退还。对于交通费及住宿费我司也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，双方签订《意向协议书》一份，协议书约定：张保意向加盟金柜公司在银川（大武口）区域成员店，意向协议有效期自签订日起至2014年10月22日止；张保缴纳意向金5000元，可享有优先签约权，在协议有效期内，张保未能签订正式合同，意向金退还；如未签订正式合同，超出有效期，意向加盟协议自动终止。张保依约向金柜公司缴纳意向金5000元，后双方未签订正式合同。2016年4月22日，张保向金柜公司申请退回意向金5000元。
本院认为，《意向协议书》是双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据协议书约定，双方未签订正式合同，意向金应退还。故对张保要求金柜公司归还意向金5000元的诉讼请求，本院予以支持。张保要求金柜公司赔偿追款交通费、住宿费6000元，无合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建金柜家居股份有限公司应在本判决生效之日起十日内归还张保意向金5000元；
二、驳回张保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收37.5元，由张保负担20.5元，福建金柜家居股份有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1863号
原告陈述，男，汉族，个体户。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告彭玉书，男，汉族，居民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈述诉被告彭玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈述及其委托代理人余冬根、被告张大约均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述诉称：被告因需资金周转，于2014年11月20日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，双方口头约定还款日期为2014年12月30日，月利息2分。到期后被告未予偿还，经原告多次催讨未果。原、被告之间系合法的借贷关系，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付其利息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年11月20日向原告借款30000元的事实。
被告彭玉书辩称：借款30000元是事实，双方约定的月息为6分，原告支付30000元借款时就先扣除一个月利息1800元，实际给付借款28200元；之后被告又按月息6分向原告支付了7个月的利息。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交了手机通话录音一份，证明被告按月息6分向原告支付了8个月利息共计14400元。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告对借条的真实性没有异议，但认为双方实际约定的月息为6分，且被告已按该约定向原告支付了8个月的利息，因被告对该份借条的真实性没有异议，故对借条的真实性本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性有异议，认为录音中只是被告单方称其按月息6分向原告支付了1万多元利息，原告并未认可，且录音的来源不明，被告应提供相关证据予以佐证。本院认为，被告提供的该份录音中仅是被告单方称已支付利息1万多元，原告未予认可，该份证据单一，达不到被告的证明目的，且原告方不予认可，故对该份证据本院不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年11月20日，被告以资金周转为由在原告处借款人民币30000元，原告在自己家中将30000元现金交予被告，由被告向原告出具了一份内容为“今借到陈述现金人民币叁万元整（30000元），彭玉书，135××××7360，2014年11月20日”的借条。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息2分，被告已支付利息5个月；被告称双方约定的月息为6分，被告已支付8个月利息。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈述向原告彭玉书出具借条系其真实意思表示，其债权债务关系明确，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。虽然被告抗辩称借款时原告扣除了利息
1800元，实际交付的本金只有28200元，但被告未提供证据予以证实，且借条上的借款金额为30000元，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告已支付利息5个月；被告称双方约定的月息为6分，被告已支付8个月利息，虽然被告提供了录音资料，但该录音中只是被告单方称其向原告支付了1万多元利息，原告并未认可，因被告未提供其它证据证明其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予认可，原告主张的被告已按月息2分支付利息5个月，因该利率标准不违反国家的强制性规定，故本院予以认可。对于后段利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告彭玉书偿还原告陈述借款本金人民币30000元及利息（利息计算为自2015年4月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）。
以上给付内容，限被告彭玉书在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭玉书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月二日
书记员 周 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1863号
原告余某某，
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告沈某某，
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告余某某诉被告沈某某离婚纠纷一案后，依法由四川省平昌县人民法院审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告余某某及委托代理人葛朝勇，被告沈某某及委托代理人刘东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2002年2月经余绍珍介绍相识，同年3月开始同居生活，婚后于2004年8月21日生育长子沈某甲，2006年10月11日生育女儿沈乙，2013年2月6日在鹿鸣镇人民在政府办理结婚证。婚后于2013年2月在达州西外罗孚道城A幢6楼购买房屋一套，2013年冬购买车牌为闽A97E**北京现代轿车一辆。婚后开始生活初期双方感情尚可，自女儿一周岁开始双方常为生活琐事发生矛盾。2014年起双方感情恶化，开始分居生活至今，故诉至法院要求和被告离婚。
被告沈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经余绍珍介绍相识，同年3月开始同居生活，婚后于2004年8月21日生育长子沈某甲，2006年10月11日生育女儿沈乙，2013年2月6日在鹿鸣镇人民在政府补办结婚证。因双方于2014年初发生矛盾后感情出现裂痕，故原告诉至法院要求和被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产及债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。
上述事实有原、被告及子女的身份信息，结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识而结婚，但共同生育了一双儿女，且婚后长期一起在外务工，建立起了真正的夫妻感情。导致现在原告起诉离婚的原因是双方性格差异，长期异地务工，缺乏沟通，其人生观、世界观发生偏移，只想到对自身有利的一面，没有更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭的稳定；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告余某某的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告余某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 孙万民
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初127号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王向奎，男，1996年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王向奎犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日14时、15时许，被告人王向奎到荆州市荆州区八岭山镇朱家岭村二组1号，趁被害人郑某1家中无人之机，采取翻爬院墙、撬门的手段进入室内盗窃。进入室内后，其因害怕撬门声音过大被周围邻居发现，便逃离现场。随后，被告人王向奎沿小路穿过郑某1家后面的小树林，在小树林抽烟后，又到荆州市荆州区八岭山镇朱家岭村二组5号焦某家屋前，在停放至该屋前的三轮摩托车内找到一串钥匙，并用此钥匙将被害人焦某家大门打开，进入室内，盗走人民币100元，逃离现场。所获赃款已挥霍。经鉴定，被害人郑某1家中被损坏的防盗门价格为人民币300元。
庭审中，被告人王向奎表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人王向奎的户籍信息；3.湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初169号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第657号释放证明书；4.被害人郑某1、焦某的陈述；5.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA)字[2017]330号物证鉴定书、（荆）公（刑）鉴（痕)字[2017]001号手印鉴定书、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2017]047号价格认定结论书；6.现场勘验笔录；7.被告人王向奎的供述和辩解。
本院认为，被告人王向奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王向奎应予处罚。被告人王向奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王向奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人王向奎退赔被害人焦良清经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14152号
原告杨亚军，女，1963年5月8日出生。
原告王东生，男，1962年10月9日出生。
原告王明洋，男，1991年9月16日出生。
被告杨福，男，1950年3月4日出生。
被告杨来顺，男，1955年5月30日出生。
被告杨全，男，1960年5月26日出生。
被告杨俊英，女，1952年9月18日出生。
被告杨亚玲，女，1957年2月25日出生。
被告杨亚茹，女，1966年3月22日出生。
本院在审理原告杨亚军、王东生、王明洋诉被告杨福、杨来顺、杨全、杨俊英、杨亚玲、杨亚茹所有权确认纠纷一案，原告杨亚军、王东生、王明洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军、原告王东生、原告王明洋撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳爱花
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第106-5号
申请执行人王顺平
被执行人张亚兵
本院依据已经发生法律效力的行唐县人民法院（2014）行民一初字第00956号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知确定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张亚兵之子张峰瑜名下的坐落于天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩6-1-1504室（房屋所有权证号／房地产权证号410101xxxx20**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 巧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5421号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：杨柳，女，汉族，1987年2月10日生，户籍地广东省湛江市麻章区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：丁力，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告杨柳、丁力、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告杨柳、丁力、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨柳、丁力立即归还所欠原告借款本金135289.26元、利息9331.86元，合计144621.12元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告杨柳、丁力支付原告实现债权费用11400元；3、被告兰星公司对被告杨柳、丁力的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告杨柳、丁力签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告杨柳、丁力因购房向原告借款176000元，借款期限自2013年4月11日至2023年4月11日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告杨柳、丁力未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨柳、丁力、兰星公司未作答辩。
经审理查明，被告杨柳与丁力系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告杨柳、丁力、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号000995730），约定由杨柳、丁力向原告借款176000元用于购买龙城福第2幢2105室房屋，所借款项划入兰星公司账户；借款期限自2013年4月11日至2023年4月11日；借款利率在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2013年4月11日将贷款176000元划入兰星公司帐户。但被告未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告杨柳、丁力尚余借款本息144621.12元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费11400元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单、代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告杨柳、丁力、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告杨柳、丁力发放了贷款，发放贷款后，被告杨柳、丁力未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年8月3日，被告杨柳、丁力共结欠原告借款本息144621.12元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费11400元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告杨柳、丁力负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告杨柳、丁力追偿。被告杨柳、丁力、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳、丁力于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金135289.26元、利息9331.86元，合计144621.12元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告杨柳、丁力于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费11400元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告杨柳、丁力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3421元，本院减半收取1711元、保全费1370元，合计3081元（原告已预交），由被告杨柳、丁力负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 华昕
二○一八年元月十日
书记员 陈亮
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执129号
申请执行人吴俊明，男，1973年11月7日生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴志辉，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省余干县。
被执行人袁慧萍，女，1979年11月21日生，汉族，住江西省余干县。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人吴志辉、袁慧萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1127民初1531号民事判决书，被执行人应于2016年10月16日前清偿借款本金98000元及利息88000元，承担诉讼费2010元、执行费2896.55元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1127民初1531号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月十七日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执129号申请执行人吴俊明，男，1973年11月7日生，汉族，住江西省余干县。被执行人吴志辉，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省余干县。被执行人袁慧萍，女，1979年11月21日生，汉族，住江西省余干县。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人吴志辉、袁慧萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1127民初1531号民事判决书，被执行人应于2016年10月16日前清偿借款本金98000元及利息88000元，承担诉讼费2010元、执行费2896.55元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1127民初1531号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年八月十七日书记员  姚莎敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8248号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告徐兴莉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1867元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1555号
原告郭富，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告桂确良，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告程凤琴（曾用名陈凤琼），女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭富与被告桂确良、程凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭富的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告桂确良、程凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富诉称，二被告系夫妻关系，从2013年8月至2014年5月，二被告因购买建材资金短缺为由五次向原告借款共计50000元，并分别向原告出具借条五份，分别载明借款金额、还款日期、借款人、借款日期。上述款项到期后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：二被告共同向原告偿还借款50000元，并计付利息，利息以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年10月30日起计算至被告付清本金为止。
被告桂确良未作答辩。
被告程凤琴未作答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于1985年在原邛崃县羊安镇人民政府办理结婚登记，于2014年8月6日在邛崃市民政局办理离婚登记。二被告于2013年4月11日、2013年10月13日、2014年5月7日向原告借款20000元、7000元、12000元，共计39000元，并分别出具借条各一份，载明借款金额、借款人、借款日期、还款日期分别为：一个月、2013年10月25日、2014年10月30日。被告桂确良于2013年5月18日、2013年8月3日向原告借款10000元、1000元，共计11000元，并分别出具借条各一份，载明借款金额、借款人、借款日期、还款日期分别为：一个月、2013年8月13日。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述和原、被告的身份信息、二被告结婚申请书复印件、借条五份、二被告离婚证复印件、离婚协议书复印件、2015年8月24日邛崃市人民法院询问被告程凤琴询问笔录一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具借条借款39000元，原、被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告桂确良向原告出具借条借款11000元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告曾系夫妻关系，被告桂确良向原告借款11000元发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，虽然二被告离婚协议书约定：男女双方婚后所有债务均由男方承担，但这是二被告的内部约定，不能对外对抗第三人，因此被告程凤琴对该笔债务承担清偿责任。综上所述，本院对原告主张二被告共同向原告偿还借款50000元的请求予以支持。原告主张利息以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年10月30日起计算至被告付清本金为止不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告桂确良、程凤琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭富借款50000元，并计付2014年10月30日后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桂确良、程凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 王 平
人民陪审员 叶祝君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李万强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光容，女，1955年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海成昊企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路***号*楼406办公室。
法定代表人：黄杏笑，该公司总经理。
再审申请人曹光容因与被申请人珠海成昊企业管理有限公司（以下简称成昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光容申请再审称，（一）应判决按珠海地区城镇居民待遇和九级伤残标准计算残疾赔偿金；（二）应撤销对我方划分的20%责任，判决成昊公司足额承担我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金；（三）本案属法律援助案件，我不应承担原审诉讼费。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据曹光容申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）责任比例划分是否正确；（二）曹光容的残疾赔偿金及各赔偿项目数额是否正确。
关于责任比例划分是否正确的问题。曹光容在工作中未尽谨慎义务受到损害，存在一定过错；而成昊公司在曹光容超过法定退休年龄后仍雇请其从事体力劳动，且未证明有提供相应的劳动安全保障，对损害亦存在过错。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，综合双方过错程度确认双方的责任比例并无不当。
关于曹光容的残疾赔偿金及各赔偿项目数额是否正确的问题。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，且曹光容提出的赔偿标准是人身损害赔偿案件赔偿标准，故本案不能适用职工工伤及职业病致残评定伤残等级标准，而曹光容未配合鉴定工作致使诉讼中未能司法鉴定。据此，二审法院根据曹光容的受伤、治疗及年龄情况，确认按照十级伤残及农村标准，并依据责任比例划分计算残疾赔偿金并无不当。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金的数额，经审查，二审法院均已根据双方确认的事实、提交的证据、伤残情况、过错程度及责任比例划分判决，并无不当。
至于曹光容应否承担原审诉讼费的问题。经审查，原审法院就诉讼费的判令并无不当，且二审法院已免除曹光容负担部分，曹光容主张退还原审诉讼费理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹光容的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光容，女，1955年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海成昊企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路***号*楼406办公室。法定代表人：黄杏笑，该公司总经理。再审申请人曹光容因与被申请人珠海成昊企业管理有限公司（以下简称成昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹光容申请再审称，（一）应判决按珠海地区城镇居民待遇和九级伤残标准计算残疾赔偿金；（二）应撤销对我方划分的20%责任，判决成昊公司足额承担我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金；（三）本案属法律援助案件，我不应承担原审诉讼费。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据曹光容申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）责任比例划分是否正确；（二）曹光容的残疾赔偿金及各赔偿项目数额是否正确。关于责任比例划分是否正确的问题。曹光容在工作中未尽谨慎义务受到损害，存在一定过错；而成昊公司在曹光容超过法定退休年龄后仍雇请其从事体力劳动，且未证明有提供相应的劳动安全保障，对损害亦存在过错。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，综合双方过错程度确认双方的责任比例并无不当。关于曹光容的残疾赔偿金及各赔偿项目数额是否正确的问题。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，且曹光容提出的赔偿标准是人身损害赔偿案件赔偿标准，故本案不能适用职工工伤及职业病致残评定伤残等级标准，而曹光容未配合鉴定工作致使诉讼中未能司法鉴定。据此，二审法院根据曹光容的受伤、治疗及年龄情况，确认按照十级伤残及农村标准，并依据责任比例划分计算残疾赔偿金并无不当。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金的数额，经审查，二审法院均已根据双方确认的事实、提交的证据、伤残情况、过错程度及责任比例划分判决，并无不当。至于曹光容应否承担原审诉讼费的问题。经审查，原审法院就诉讼费的判令并无不当，且二审法院已免除曹光容负担部分，曹光容主张退还原审诉讼费理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹光容的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年二月二十八日书记员 黄翠婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1921号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1921号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02796-1号
申请执行人向道明，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈星宇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人向道明与被执行人陈星宇和伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈星宇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向道明向本院申请执行。因本案在执行过中暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第02796号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年五月二日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02796-1号申请执行人向道明，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人陈星宇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人向道明与被执行人陈星宇和伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈星宇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向道明向本院申请执行。因本案在执行过中暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第02796号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年五月二日书记员  吕延龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1373号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰春旭。
被执行人安静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4257号
原告：李培清，男，1962年1月14日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：袁聪振，男，现年35岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李培清与被告袁聪振买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培清到庭参加诉讼，被告袁聪振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培清向本院提出诉讼请求：判令被告袁聪振清偿拖欠原告的19430元猪款及利息。事实与理由：被告常年从事生猪收购生意，2017年1月份被告收购原告饲养的生猪，共计款19430元，当时被告称三天付款。在原告向被告索要猪款时，被告于2017年1月10日给原告出具一份欠款19430元的条据，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告袁聪振未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了的证据有被告袁聪振于2017年1月10日给原告出具的欠款收据一份，因被告袁聪振经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李培清，又名李培青，被告袁聪振从事生猪收购生意。2017年1月份被告收购了原告的生猪，价值19430元，并于2017年1月10日给原告出具了欠款条据。
本院认为，被告收购原告生猪，双方形成了买卖生猪的合同关系，被告欠原告19430元货款的事实清楚。因被告给原告出具的条据上没有约定利息及违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当清偿拖欠原告19430元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁聪振本判决生效之日起5日内支付原告李培清货款19430元；
二、驳回原告李培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告袁聪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘威