wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第232号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日21时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市烟台路由南向北行驶至新玛特购物广场路段时，与由南向东右转弯的崔恩刚驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致刘某受伤，崔恩刚负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.85mg／100ml。事故发生后，被告人刘某在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔恩刚的证言，被告人刘某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场图、车辆信息，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某事故发生后在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第232号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月24日13时许，被告人陈某甲伙同陈某丙、刘某（身份不详，在逃）驾驶鲁EB6X**号黑色中华尊驰车行至东营市东营区庐山路兰赵村村口处时，三人持镐把将在此等车的被害人张某某的腿部、腰部和头部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杜某某、宋某某、王某某、刘某某、付某某、苟某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押及返还物品清单，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人陈某甲、陈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤；赔偿被害人经济损失；取得被害人的谅解。
被告人陈某甲、陈某丙对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人陈某甲、陈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年6月13日，东营市公安局东营分局在东营区黄河路祥峰大厦停车场将被告人陈某甲抓获，同年11月12日北京市公安局朝阳分局新源里派出所在北京市朝阳区渔阳饭店1511号房间将被告人陈某丙抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实；同年7月23日二被告人亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失400000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙在庭审中无异议，且有到案经过、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，且有同案犯在逃，故不分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 史媛媛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第232号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭某。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某、张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及其诉讼代理人李国，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人祁恒领，被告人郭某及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚10时许，在东平县城汶河街南105国道东侧某宾馆门前，因张某某等人在被告人郭某经营的某宾馆外花池边小便，被告人郭某持砍刀，用刀背将张某某腿部砍伤，后程某某用马扎砸击郭某肩部，郭某又用砍刀将程某某的左臂砍伤。经鉴定，张某某右大腿部损伤构成轻微伤，程某某左上肢损伤致尺骨骨折并遗留手指功能障碍分别构成轻伤二级、轻伤一级。
在本院主持下，被告人郭某与被害人张某某、程某某分别达成和解协议，由郭某赔偿程某某各项经济损失共计九万五千元，赔偿张某某各项经济损失共计九千元，二被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人程某某、张某某的陈述，证人宫某某、李某、房某某、常某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，书证立案决定书、刑事和解协议书、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭某持管制刀具伤人，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。张某某在郭某经营的宾馆花池外小便，在本案起因上负有一定责任；程某某用马扎砸击郭某，对矛盾激化负有一定责任，对郭某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经审理认为，认定被告人明知他人报案而在现场等待的证据不足，被告人的行为不属于自动投案，其行为不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人有悔罪表现、初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第232号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人辛某，男，1967年9月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人辛某于2014年6月3日18时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿“长—东”公路由南向北行驶至131KM＋950M米处时，将下车检查车辆后准备上车的该车司机赵某某撞倒，致辛某和赵某某受伤、摩托车损坏的后果，经法医鉴定，赵某某头部损伤被评定为重伤二级，被告人辛某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人辛某的行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。被告人辛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人辛某于2014年6月3日18时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿“长—东”公路由南向北行驶至131KM＋950M米处时，将下车检查车辆后准备上车的该车司机赵某某撞倒，致辛某和赵某某受伤、摩托车损坏的后果，经法医鉴定，赵某某头部损伤被评定为重伤二级，被告人辛某负此事故的主要责任。案发后，被告人辛某与赵某某就民事赔偿达成协议。上述事实，有下列证据证实：1.被告人辛某的供述，供述2014年6月3日18时许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至“长—东”公路132公里附近，将从路边停放的两台重型挂车中间跑出一名行人撞倒致其与该人受伤的事实。2.证人刘某某的证言，证实2014年6月3日18时许赵某某从停放在路边的两台挂车中间走出时被一台摩托车撞倒，后被送往医院抢救的事实。3.证人李某某的证言，证实其雇佣的司机赵某某于2014年6月3日发生交通事故的事实。4.证人王某某的证言，证实其丈夫赵某某于2014年6月3日因交通事故受伤的事实及赵某某的家庭情况。5.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人辛某交通肇事现场情况及车辆情况。7.道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人辛某驾驶的无号牌摩托车车身痕迹系与赵某某身体接触所致的事实。8.东丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某头部损伤为重伤二级的事实。9.道路交通事故认定书，证实被告人辛某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。10.驾驶证复印件，证实被害人赵某某具有驾驶资格的事实。11.户口薄复印件，证实被害人赵某某的家庭成员情况。12.驾驶人信息查询结果单，证实被告人辛某不具有驾驶资格的事实。13.户籍证明，证实被告人辛某及被害人赵某某的身份情况。以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能够自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人辛某系过失犯罪，且在此次犯罪前无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对辛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宝胜审 判 员  王珊珊人民陪审员  王 丹二〇一五年二月五日书 记 员  牟晓英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第720号
申请人南京华腾物资贸易有限公司，组织机构代码72835016-9，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8232室。
被执行人南京宝竹节能科技有限公司、张仁骑、杨立宝
南京华腾物资贸易有限公司与南京宝竹节能科技有限公司、张仁骑、杨立宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第764号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，未寻找到被执行人，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 崔 建
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第720号
申请执行人烟台乐丰生物科技有限公司
被执行人栖霞市桃村镇人民政府
本院立案执行的烟台乐丰生物科技有限公司与栖霞市桃村镇人民政府返还财产纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第720号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行或其他条件成就而具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏国华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人唐付房，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行唐付房信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3701号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5356号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3462号
罪犯王洋，男，汉族，1977年12月10日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)哈刑一初字第43号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黑刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月13日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1030号
原告于某甲。
委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告马某。
原告于某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人谢莹莹、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后育有两女，长女于杰于××××年××月××日出生，现已成年。次女于某乙于××××年××月××日出生。原、被告自2008年起分居至今。2015年9月28日原告向贵院起诉离婚，贵院于2015年11月30日作出（2015）德开民初字第984号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告于1993年起以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。现原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，请贵院准予原、被告离婚。婚生女于某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，原告所说不符合事实，感情没有破裂，原告在外面有工程，是不经常在家生活，我们没有分居，今年过年他还在家过的，前两天他还来家。不同意孩子由原告抚养，孩子一直都跟我生活。
经审理查明，原告于某甲与被告马某（曾用名马建英）于××××年××月××日申请登记结婚，并举行结婚仪式，但未领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长女于杰，现已成年，××××年××月××日生育次女于某乙。原告于2015年9月28日曾向本院起诉离婚，本院于2015年11月30日作出（2015）德开民初字第984号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方自2008年起分居至今，感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交证据1、安丘市民政局的婚姻登记查询及证明各一份，证明原、被告婚姻关系的事实。证据2、户口薄复印件一张，证明双方婚后生育子女情况。证据3、德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第984号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
综上，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于1993年举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居共同生活，双方已符合结婚的实质要件，应认定原、被告属事实婚姻关系。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年11月30日作出不准予离婚判决，在这期间夫妻关系并未改善。经庭审查明的情况看，原告因工作原因经常外出不在家生活，双方长期分居，导致感情渐渐疏远，双方在对待生活中出现的问题和矛盾仍不能冷静的妥善处理，没有及时沟通、化解，双方没有和好的迹象，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚请求，本院应予支持。婚生女儿于某乙一直随被告生活，且其本人亦要求随被告生活，故于某乙由被告抚养更有利于孩子成长，原告当庭表示尊重孩子的意愿，愿意支付于某乙每月抚养费1000元并承担其上学期间的所有费用，本院应予支持。被告辩称，原告与第三人有婚外情，应适当补偿原告经济损失，但未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告该辩称意见，本院不予采纳。另被告主张双方共同居住的房屋应依法分割，因原告未向本院主张该请求，且被告未提交证据，应另案处理，被告该主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告马某离婚。
二、婚生女孩于某乙由原告抚养，被告于某甲每月支付于某乙抚养费1000元，直至年满十八周岁止。
三、被告于某甲自愿承担于某乙上学期间的所有费用。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6905号
罪犯黄永锟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年6月14日作出（2012）江刑初字第163号刑事判决，以被告人黄永锟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4797号刑事裁定，对罪犯黄永锟减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永锟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永锟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永锟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分93.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永锟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永锟减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12901号
原告：李伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李嘉钰，系李伟之女。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街654号。
负责人：杜云霞。
原告李伟与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月一日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3710号
原告：郑永昌，男，1941年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑永昌与被告肖美花、肖世辉间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永昌委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼，被告肖美花、肖世辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
郑永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖美花、肖世辉共同向郑永昌偿还借款本金40500元并支付以40500元为基数、按照银行同期贷款利率自起诉之日起判决确定的还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由肖美花、肖世辉承担。郑永昌当庭变更诉讼请求为：1.判令被告肖美花、肖世辉共同向郑永昌偿还借款本金40500元并支付以40500元为基数年利率6%自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由肖美花、肖世辉承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2011年3月向郑永昌借款80000元，双方约定借款利息为月利率2%即每月1600元。郑永昌将80000元现金支付给肖美花、肖世辉后，至2013年肖美花、肖世辉均依约按月付利息。2014年郑永昌要求还款，肖美花、肖世辉经郑永昌同意后提出按照每月5000元进行还款直至还清借款为止。此后，肖美花、肖世辉依然未按约定的时间及数额还款。2015年8月21日，郑永昌与肖美花、肖世辉经结算后一致确认肖美花、肖世辉尚欠郑永昌51000元，肖美花、肖世辉重新出具借条以确认借款事实。此后两被告仍未按约定按月还款，仅从2015年8月26日至2016年2月先后通过转账偿还借款计10500元，尚欠40500元至今未还。
肖美花、肖世辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑永昌提交借条、银行交易明细，肖美花、肖世辉未到庭视为放弃质证权利，本院对郑永昌提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，肖美花、肖世辉向郑永昌出具一份《借条》，明确尚欠郑永昌借款51000元，并承诺2015年8月25日还1000元，7月份还5000元，9月份还5000元，余下每月30日还5000元。此后，肖美花、肖世辉向郑永昌偿还借款共计10500元。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。郑永昌提交的《借条》可以确认其与肖美花、肖世辉之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。肖美花、肖世辉未依约向郑永昌偿还借款，故郑永昌要求肖美花、肖世辉偿还借款本金40500元，于法有据，予以支持。关于利息，郑永昌要求肖美花、肖世辉以40500元为基数年利率6%自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，该诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美花、肖世辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑永昌借款本金40500元及相应利息（以40500元为基数，自2016年10月13日起计算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费823元，由被告肖美花、肖世辉负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 赖玉银
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初423号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人翟文滔，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，太原市润天晟文化有限公司经理，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被释放，次日被取保候审。
被告人冀永龙，男，1988年7月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2014年11月19日因违反治安管理处罚被太原市公安局迎泽公局决定行政拘留十日并处罚款500元。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被释放，次日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人翟文滔、冀永龙犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人翟文滔、冀永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人翟文滔、冀永龙在太原市万柏林区永乐北街漪兴路口”老农村大锅饭”饭店附近，因琐事与被害人王某、高某等人发生冲突，被告人冀永龙持菜刀将被害人高某砍伤，被告人翟文滔持菜刀将被害人王某砍伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某左上肢损伤为轻伤二级；被害人王某左肩部损伤为轻伤二级。
2016年11月28日，被告人翟文滔、冀永龙向公安机关万柏林分局兴华小区派出所投案。2016年12月26日，被告人翟文滔、冀永龙亲属赔偿被害人高某、王某各项经济损失共计人民币30万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，鉴定意见，证人证言，和解协议及谅解书、收条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟文滔、冀永龙因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟文滔、冀永龙犯罪后能主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人翟文滔、冀永龙能与二被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。依据社区调查报告显示被告人翟文滔、冀永龙现实表现良好，对其适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟文滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人冀永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 晶
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第93号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人鄂某某，别名鄂某甲，绰号某某，男，1969年1月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地为内蒙古包头市，现住包头市。1988年12月15日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1990年刑满释放；2003年1月24日因贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年7月刑满释放。2012年12月26日因涉嫌抢劫罪被土默特右旗公安局取保候审，2014年2月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年2月25日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2014年3月23日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人鄂某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年12月25日，在土默特右旗明沙淖乡大城西乡九星煤场的一辆拉煤车上，被告人鄂某某趁车主不注意从副驾驶车门上车实施盗窃，在盗窃的过程中被车主发现，鄂某某跳下车逃跑时被车主揪住，随后鄂某某从身上掏出一把匕首挥舞并扬言：谁抓我，我就捅谁。鄂某某挣脱后逃跑过程中摔倒，被车主和煤场的人当场抓获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人鄂某某犯抢劫罪的证据材料：被害人侯某某的陈述，证人李某某、卢某某、赵某某的证言，被告人供述与辩解；辨认笔录，抓捕经过、公安局扣押清单、常住人口信息、刑事判决书。
土默特右旗人民检察院认为，被告人鄂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人鄂某某2012年12月25日，在土默特右旗明沙淖乡大城西乡九星煤场的一辆拉煤车上，被告人鄂某某趁车主不注意从副驾驶车门上车实施盗窃，在盗窃的过程中被车主发现，鄂某某跳下车逃跑时被车主揪住，随后鄂某某从身上掏出一把匕首挥舞并扬言：谁抓我，我就捅谁。鄂某某挣脱后逃跑过程中摔倒，被车主和煤场的人当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人侯某某的陈述，证实案发的时间、地点及过程；
2、证人李某某、卢某某、赵某某的证言，证实了本案发生的相关情节；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人犯罪过程的陈述；
4、辨认笔录，证实了被告人对自己使用的作案工具匕首的辨认过程；
5、抓捕经过、公安局扣押清单、常住人口信息、刑事判决书，证实了抓捕被告人的经过，本案的扣押情况，被告人具有犯罪前科的情节以及被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人鄂平平质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人鄂某某在实施盗窃的过程中，被失主发现，在逃跑过程中以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、犯盗窃罪而抗拒抓捕以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；庭审中被告人鄂某某认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金2000元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
人民陪审员 范灵芝
人民陪审员 王吉世
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7921号
原告：陈通二，男，1982年6月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淑珠，女，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王彭元，男，1963年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴岳萍，女，1966年11月24日出生，汉族，住乐清市。
原告陈通二与被告郑淑珠、王彭元、吴岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告陈通二、被告郑淑珠、吴岳萍到庭参加诉讼，被告王彭元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通二向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑淑珠、王彭元共同偿还原告借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数从2014年10月2日起按年利率12%计算至法院判决确定履行之日）；2、判令被告吴岳萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求：1、判令被告郑淑珠、王彭元共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2014年10月2日起按年利率12%计算至法院判决确定履行之日，扣除被告已支付的4500元）；2、判令被告吴岳萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年10月2日，被告郑淑珠因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息以年息12%计算，被告吴岳萍提供担保，被告郑淑珠、吴岳萍共同出具借条给原告。被告郑淑珠借款后，经原告多次催讨，被告郑淑珠分文未还。被告郑淑珠和王彭元系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，故由被告郑淑珠、王彭元共同偿还。
被告郑淑珠辩称借款5万元是事实的，1万元利息30元/天，5万元每个月利息4500元，利息是每月9%。我是借2万元把一个月1800交给被告吴岳萍。利息我已付到今年2月。另外今年3月份我有又给原告5000元。未提供任何证据。
被告吴岳萍辩称我开始是拿3万元，我们每个月都有利息付给原告的。利息每个月付4500元，我与原告是隔壁邻居都是原告过来拿的。从借款付到今年2月利息付了将近2年。
被告王彭元未作答辩，未提供任何证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、人口基本信息、结婚登记材料、借款协议书一张，被告郑淑珠、吴岳萍对上述证据真实性均无异议。被告王彭元未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告郑淑珠、吴岳萍对还款的事实依法负有举证责任。现被告郑淑珠、吴岳萍举证不能，依法应当承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑淑珠与被告王彭元于2013年1月16日登记结婚。2014年10月2日，被告郑淑珠向原告陈通二借款5万元，约定借款年息12分（即年利率为12%），被告郑淑珠、吴岳萍分别在借款协议书的借款人处和担保人处签名，共同向原告出具借款协议书一张，但该借款协议书上未约定还款时间和保证方式。2016年7月31日，被告吴岳萍用微信方式向原告支付4500元。后经原告催讨，但被告郑淑珠、王彭元未履行还款义务，被告吴岳萍未履行保证义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑珠向原告原告陈通二借款5万元的事实清楚，证据充分。原、被告之间约定的借款年息12分（即年利率为12%）符合有关法律规定，本院予以支持。本案的债务发生被告郑淑珠与被告王彭元婚姻存续期间，故由被告郑淑珠、王彭元共同偿还。被告吴岳萍为上述借款的担保人，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告郑淑珠、吴岳萍辩称本案的借款实际为月息9%，以及借款利息已支付至今年2月份，另外今年3月支付原告5000元，原告对被告上述陈述均予以否认，故被告郑淑珠、吴岳萍上述辩解意见，依据不足，被告郑淑珠、吴岳萍依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑淑珠、王彭元应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈通二借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年10月2日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的4500元）。款交本院民四庭转付。
二、被告吴岳萍对上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴岳萍承担保证责任后，有权向被告郑淑珠、王彭元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告郑淑珠、王彭元、吴岳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴怡憧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1776号
原告：刘世香，女。
委托诉讼代理人：黄大发，男，系贵州世强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周训奎，男，系贵州世强律师事务所法律服务工作者。
被告：刘正友，男。
原告刘世香与被告刘正友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世香及其委托诉讼代理人黄大发、周训奎、被告刘正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世香向本院提出诉讼请求：1、判决被告征地补偿款的七分之一18142.43元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是兄妹关系，1998年土地承包时以父亲刘少康的名义承包，其中承包人包含原告共有7人，现该承包地被征用，丈量在被告名下土地款项为126997元，原告应有七分之一18142.43元，但双方多次协商不一致，故原告诉至本院。
被告刘正友辩称，不同意原告的诉讼请求，要把全家人的土地收回后，再分七分之一给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告刘世香提交的：1、原告身份证；3、2015年7月16日农业园区观光路征地丈量补偿明细表；4、2015年11月11日六盘水大河至下扒瓦（支线）项目征地丈量公示明细表；5、2016年6月29日大河堡基础设施建设（停车场）项目征地丈量补偿明细表；6、2016年9月19日钟山区大河镇大桥社区村民委员会出具的证明；7、土地承包合同书。
被告刘正友提交的：被告身份证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告刘世香提交的：2、2013年10月29日大河农业产业园区核心区征地（第一批）补偿明细表，该证据被告不认可，但被告在之后庭审陈述中认可得到该笔款项，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告是兄妹关系，1998年土地承包时以原被告父亲刘少康的名义承包，承包人为包含原被告在内的7人，原告外嫁至六××水市××区汪家寨镇××村，在该村原告未分配承包地。后家庭内部分家，以刘少康为户主的承包地分配给了刘少康、刘世名、刘正友、刘世洪，即原承包户中男性承包人对全部承包地进行了家庭内部分配。现该承包地被征用，征收方按当事人内部分家的土地划分分别进行了征收补偿，在被告名下土地被征收补偿款项为126997元，原告以其中七分之一18142.43元应分配给原告所有为由，诉至本院。
本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，本案原被告争议的是土地征收补偿款的分配，该款不是物权，而是因土地承包经营权所承包土地被征收而产生的补偿费用，故本案案由应更改为承包地征收补偿费用分配纠纷。农村以家庭为基础承包土地经营，因承包土地被征用而产生的土地补偿款项，应由家庭全部承包人共同享有，本案被告刘正友认可其被征收土地即原以原被告父亲刘少康为承包人，包含原告刘世香在内七人所承包的经家庭内部分家分配给被告的土地，也认可被征收土地的补偿款项为126997元。被告认为应将已分家所分配土地全部合并后再将其中被征收土地的七分之一分予原告，但土地合并后的土地补偿款数额与家庭内部分家分配土地的刘少康、刘世名、刘正友、刘世洪分别得到的土地补偿款总额是一致的，原告已分别起诉另三人，并已调解结案，分家已实际发生，将分家后的土地合并再将土地补偿款的七分之一给原告，没有实际的必要，被告应将自己在以原被告父亲刘少康为承包人，包含原告刘世香在内七人所承包的家庭承包土地中家庭内部分家分配给自己的土地所得到的土地补偿款的七分之一支付原告。故对原告提出被告征地补偿款的七分之一归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应将自己在以原被告父亲刘少康为承包人，包含原告刘世香在内七人所承包的家庭承包土地中，家庭内部分家分配给自己的土地所得到的土地补偿款的七分之一，即18142.43元支付原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘正友在本判决生效后10日内返还原告刘世香按承包人份额应得的承包地征收补偿款18142.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取127元，由被告刘正友负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘世香可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年六月十八日
书记员 龙鸿韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79383号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡来易，女，1988年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗勇与被告胡来易民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告胡来易经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月19日，被告向原告借款人民币10,950元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币10,950元，大写壹万零玖佰伍拾元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期750元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款10,950元；2、被告向原告偿付以10,950元为本金，自2015年11月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告胡来易未到庭亦未作答辩。
鉴于被告胡来易未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡来易于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款10,950元；
二、被告胡来易于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年11月27日起至实际清偿日止，以10,950元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.60元，减半收取计36.80元(原告罗勇已预交)，由被告胡来易负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贾占军，男，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贾占军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贾占军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贾占军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贾占军从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日共拖欠透支本金8958.05元、透支利息1791.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贾占军立即支付截至2017年6月25日的透支本金8958.05元、透支利息1791.34元；并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金8958.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贾占军承担。
被告贾占军未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，贾占军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾占军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贾占军发放了信用卡。贾占军从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日，贾占军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8958.05元、透支利息1791.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贾占军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贾占军发放了信用卡，贾占军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贾占军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告贾占军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金8958.05元、透支利息1791.34元;并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金8958.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告贾占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1009号
申请执行人付小二，男，1976年6月4日出生，住河南省修武县。
被执行人薛利军，男，1978年12月28日出生，住河南省修武县。
申请执行人付小二申请执行被执行人薛利军民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1402号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人薛利军名下有洛嘉牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；在中国建设银行股份有限公司焦作分行和平街支行有存款账户（账号：62×××52＿156＿1）；在农行修武县支行有存款账户（账号：62×××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人薛利军名下的洛嘉牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为
二、冻结被执行人薛利军在中国建设银行股份有限公司焦作分行和平街支行的存款账户（账号：62×××52＿156＿1）中存款累计冻结31000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人薛利军在农行修武县支行的存款账户（账号：62×××75）中存款累计冻结31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月九日
书 记 员 白国强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2336号
申请执行人董士国。
被执行人毛蔚。
董士国与毛蔚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）河民初字第2850号民事调解书，已经发生法律效力，权利人董士国于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第2850号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初45号
原告华胜利，男，1945年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人王恩。
委托代理人潘骏。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人姚文超。
原告华胜利不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定和上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)复决字[2016]1167号行政复议决定一案，本院于2017年2月22日受理。本案在审理过程中，原告华胜利主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华胜利自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告华胜利负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年三月十五日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初129号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周卫锋，男，1979年10月10日出生于陕西省蓝田县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蓝田县，暂住太原市。2014年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月15日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人彭连旺（曾用名”彭建国”），男，1972年5月10日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住太原市。1989年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1993年5月17日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周卫锋犯贩卖毒品罪、被告人彭连旺犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人周卫锋、彭连旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人周卫锋经事先电话联系，在太原市万柏林区南上庄村其暂住处，以每克200元的价格贩卖给被告人彭连旺甲基苯丙胺（冰毒）1中袋，重约13.1克（被告人周卫锋告诉其约15克），当日凌晨3时许，被告人周卫锋、彭连旺在被告人周卫锋暂住处附近巷子口被巡逻的公安人员查获，公安人员当场从被告人周卫锋身上搜缴甲基苯丙胺1小袋（重约0.69克），从被告人彭连旺身上搜缴甲基苯丙胺1中袋（重约13.1克）。
公诉机关认为，被告人周卫锋贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭连旺非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院移送相关证据材料，提请依法判处。
被告人彭连旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
对公诉机关的指控，被告人周卫锋辩称，其没有卖冰毒给彭连旺，其是将毒品放在烟盒中送给彭连旺的，应以非法持有毒品罪定性，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明，2015年10月20日凌晨，被告人周卫锋经事先电话联系，在太原市万柏林区南上庄村其暂住处，以每克200元的价格贩卖给被告人彭连旺甲基苯丙胺（冰毒）1中袋，重约13.1克（被告人周卫锋告诉其约15克），当日凌晨3时许，被告人周卫锋、彭连旺在被告人周卫锋暂住处附近巷子口被巡逻的公安人员查获，公安人员当场从被告人周卫锋身上搜缴甲基苯丙胺1小袋（重约0.69克），从被告人彭连旺身上搜缴甲基苯丙胺1中袋（重约13.1克）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人周卫锋、彭连旺抓获的时间及地点。
2、被告人周卫锋供述，证实2015年10月19日其从一个叫”胖子”的人手里拿到十几克冰毒，自己吸食了一点点。其知道彭连旺吸食冰毒，彭连旺对其挺好，就给了彭连旺一大包冰毒。
3、被告人彭连旺的供述，证实其曾用名”彭建国”。2015年10月19日21时左右，周卫锋打电话叫其到南上庄周卫锋的暂住处拿冰毒，周卫锋给了其一大包冰毒说是15克，商量好每克价格200元共计3000元，并于第二天付款。周卫锋在送其回家时，二人被民警查获，并将冰毒搜缴。
4、扣押物品、文件清单，证实从被告人周卫锋、彭连旺身上搜缴的冰毒已被扣押。
5、二被告人指认所携带冰毒的照片，证实从被告人周卫锋、彭连旺身上搜缴出冰毒。
6、被告人的身份信息，证实二被告人的身份情况。
7、被告人周卫锋、彭连旺的前科材料。
8、理化检验报告，证实从而被告人身上搜缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
9、没收毒品凭证。
本院认为，被告人周卫锋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭连旺明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周卫锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周卫锋关于”其没有贩卖毒品”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人彭连旺曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人彭连旺在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周卫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2024年4月19日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭连旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2229号
原告：杨安生，男，汉族，1973年1月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
被告：郭安平，男，汉族，1963年9月17日出生，住扶沟县。
原告杨安生诉被告郭安平健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安生及其委托诉讼代理人李忠杰、被告郭安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨安生向本院提出诉讼请求：1、要求郭安平赔偿杨安生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计9203元；2、案件受理费由郭安平承担。事实及理由：2018年5月13日下午4时左右，杨安生在吕潭乡××行政村树场因装卸树与郭安平发生争执，郭安平将杨安生打伤，杨安生受伤后在扶沟县人民医院住院治疗支出医疗费3904元。纠纷发生后，扶沟县公安局吕潭派出所对郭安平做出行政拘留2日的行政处罚决定。郭安平就杨安生的经济损失未向杨安生进行赔偿。据此，为维护杨安生的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
郭安平辩称，其不愿意向杨安生赔偿，当时杨安生系酒后滋事，拿着一把油锯在吕潭齐庄板厂到处戳人，戳不到人然后锯树，板厂的几个人把锯从他手中要回来，板厂老板王鸽劝杨安生让杨安生走，杨安生不走，郭安平就报警了，当时报警的目的是让派出所民警把杨安生劝走。当时王鸽父子把杨安生劝到板厂门口，郭安平到板厂门口去接派出所的警车，等警车时杨安生掐着郭安平的脖子把郭安平按到地上，王鸽一直劝，劝开后杨安生拿两块砖头撵着郭安平撕打，郭安平出于自卫捡起一个5公分粗细的棍子，目的是让杨安生放下砖头。后来我们都去派出所做笔录，杨安生最后由其家人用三轮车把他拉去，派出所对我们双方进行调解后没有调解成，但派出所对当时事发现场的板厂的所有人员都做了笔录。本次打架事件是由杨安生酒后滋事造成，与郭安平无关，杨安生的经济损失不应该由郭安平赔偿，杨安生所受的伤是因为其醉酒后摔伤和碰伤。
杨安生为证明其主张向本院提交八组证据，证据1：扶沟县公安局扶公（吕）行罚决字【2018】10551号行政处罚决定书复印件一份。证据2：扶沟县公安局物证鉴定室（扶）公（刑）鉴（伤检）字【2018】293号鉴定书复印件一份。证明：2018年5月13日杨安生被郭安平殴打致伤，经鉴定伤情程度符合轻微伤。证据3：扶沟县人民医院诊断证明书一份。证据4：扶沟县人民医院出院证明一份。证据5：××历一份。证据6：扶沟县人民医院医疗票据5张。证据7：××人费用明细清单一份。证据3-7证明：（1）杨安生被打伤后入住扶沟县人民医院住院治疗，实际住院17天，支出医疗费用3904元；（2）杨安生在县医院治疗期间用药花费情况。证据8：证人杨某出庭作证，证明郭安平殴打杨安生的过程和事实经过。
郭安平对杨安生提交的对证据1、2有异议，认为杨安生受伤不是郭安平殴打所致，是其个人酒后摔伤、碰伤，郭安平被派出所拘留是事实。对证据3-7有异议，杨安生住院治疗及花费情况与郭安平无关。对证人证言有异议，证人杨某系杨安生的儿子，杨某所说与事实不符，派出所对板厂在场人员都做有询问笔录，该笔录可以证明事情发生的真实情况。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
郭安平认为杨安生受伤住院并非其与杨安生互相厮打所致，是因为杨安生醉酒后自己摔伤、碰伤所致。结合扶沟县公安局扶公（吕）行罚决字【2018】10551号、10552号行政处罚决定书的内容可以显示郭安平与杨安生二人发生厮打的事实，郭安平未能向本院提交证据证明2018年5月13日下午杨安生因醉酒发生摔伤、碰伤的事实，故本院对郭安平的该项辩解不予支持。
经审理查明，2018年5月13日下午，杨安生酒后自行来到扶沟县××××行政村的树场，因主动帮忙装卸树手指受伤与树场内人员郭安平发生争执，继而发生厮打。事情发生后，杨安生经扶沟县公安局物证鉴定室出具（扶）公（刑）鉴（伤检）字【2018】293号鉴定书鉴定为轻微伤。杨安生在扶沟县人民医院住院进行了治疗，住院17天，花费医疗费用3904元。杨安生、郭安平分别被扶沟县公安局处以行政拘留2日的行政处罚。其二人收到行政处罚决定书后均未提起行政复议及行政诉讼，且已执行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨安生酒后因装卸树时手指受伤与郭安平发生争执并引发厮打，在厮打过程中郭安平致使杨安生受伤住院，其侵犯了杨安生的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证杨安生所受伤害的事实存在且杨安生所受的伤害与郭安平的行为存在着直接的因果关系。双方纠纷系双方不冷静行为造成，双方都未理智解决矛盾，阻止纠纷发生。结合法庭查明事实及公安机关关于本次纠纷的卷宗材料、行政处罚决定书，双方均存在一定过错，其中杨安生酒后自行到树场活动，继而在无人邀请的情况下因装卸树引起争执是发生此次纠纷的主要原因，对于本次纠纷杨安生应承担70%的责任，郭安平应承担30%的责任。故对于杨安生的诉讼请求符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。
杨安生的合理损失为：1、医疗费：3904元；2、误工费：按照2017年度河南省农林牧渔业职工工资标准计算：36785元/年÷365天×17天=1713元；3、护理费：按照2017年度河南省居民服务业职工工资标准计算：36848元/年÷365天×17天=1716元；4、住院伙食补助费：80元/天×17天=1360元；5、营养费：30元/天×17天=510元。以上合计：9203元。根据双方的过错程度，郭安平应承担9203元×30%即2760.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安平于判决生效后五日内赔偿原告杨安生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共2760.9元；
二、驳回原告杨安生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭安平负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2229号
原告：李敏，女，汉族，1980年4月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贾学江，男，汉族，1968年11月11日出生，住扶沟县，系李敏之夫。
被告：李志强，男，汉族，1979年9月6日出生，住扶沟县。
原告李敏诉被告李志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人贾学江到庭参加诉讼，李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、要求李志强向李敏支付欠款130500元；2、案件受理费由李志强承担。事实及理由：李敏与李志强合伙做生意，后李敏退伙，经双方结算，李志强应向李敏支付130500元，李志强向李敏出具了其本人签名的欠条，并在欠条上书面承诺5月10日-5月15日还清。后经李敏多次催要，李志强至今分文未付。据此，为维护李敏的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
李志强缺席亦未提交答辩意见。
李敏为证明其主张向本院提交欠条1份，证明在2018年3月10日，李志强与李敏合伙清算后，李敏退出合伙，李志强应向李敏给付合伙共有财产130500元，李志强承诺在2018年5月10日至15日之间将该笔款项给付完毕，李志强和李敏在该欠条上签字确认。
对李敏提供的欠条，李志强缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对欠条的认可。该欠条客观真实，应认定为有效证据。经审理本院认定事实如下：李敏与李志强系同胞姐弟关系，2017年10月份，李敏与李志强在扶沟县××行政村合伙经营石料场。李敏出资134500元，李志强负责经营。2018年春节前李敏与李志强商量退伙事宜，经双方清算合伙财产，在2018年3月10日李志强向李敏出具130500元的欠条一份，内容为“因生意合作已分清，合伙人李志强应付李敏拾叁万零伍佰元整（130500元）（5月10日-5月15日还清）合伙人：李志强李敏。2018年3.10号”。后经李敏多次催要，李志强至今未给付。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，李敏与李志强在合伙经营结束后，李敏退伙，经双方清算，李志强应向李敏支付现金130500元。李志强向李敏出具欠条予以确认，并承诺在2018年5月10日至5月15日之间偿还。该退伙清算后双方签字确认的欠条系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，本院予以支持。李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。李志强在承诺的日期内未按约定向李敏给付退伙款，其已违背诚实信用原则，已构成违约，李志强应当向李敏给付退伙款130500元。本院对于李敏的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于判决生效后十日内给付原告李敏130500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2910元、减半收取计1455元，财产保全费1173元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟红卫
二〇一八年七月六日
书记员 郑 利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终749号
上诉人（原审原告）：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地：乐陵市西外环西侧。
法定代表人：桑振江，总经理。
委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地：乐陵市乐宁路东首路南。
法定代表人：颜献忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：乐陵市华泰木业有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村28号。
法定代表人：巩振尧，经理。
上诉人陈国胜因与被上诉人乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）、乐陵市建业五金工具股份有限公司（以下简称建业公司）、乐陵市华泰木业有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证担保借款合同虽载明出借人为陈国胜，但涉案借款交付、收取利息均通过案外人陈建营账户进行，且天力公司、建业公司、华泰公司均主张涉案借款的实际出借人为陈建营，故本案审理涉及案外人陈建营权利，一审未追加其为当事人不当，应追加陈建营作为当事人参加诉讼，查清陈国胜与陈建营之间的关系、陈国胜作为保证担保借款合同所载出借人是否履行了交付借款的义务，并在此基础上正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2037号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人陈国胜预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨贵孚
审判员 郭依静
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 魏洪敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0289号
原告骈某，女，1990年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1987年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告骈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员许某涛独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告骈某及其委托代理人项彩纹，被告许某及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2010年8月7日登记结婚，2011年9月15日生育一子名许某2。因性格不合，无共同语言，婚后二人经常为琐事发生争吵，导致原、被告之间夫妻感情破裂。2014年3月26日，原、被告协议离婚，因被告拒不签字未果，故诉至法院请求依法判令准予离婚，子随原告生活，被告给付抚养费每月400元。
被告许某辩称，原、被告之间感情好，也没有为琐事发生吵打的现象，故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告骈某与被告许某经人介绍相识，2010年8月7日登记结婚，2011年9月15日生育一子名许某2。二人婚前及婚后感情尚好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而判定夫妻双方夫妻感情是否破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、共同生活时间及离婚原因等多方面进行综合判断。本案中，原、被告之间婚前感情较好，婚后共同生活三年之久，并生育一子，足见其二人之间建立了较好的夫妻感情。原告骈某诉称，因性格不合，无共同语言，其二人之间经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骈某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告骈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许某涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执790号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王韶伟为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王韶伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
审判员 姬重起
二〇一七年五月四日
书记员 冯 森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第337号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告孙玉兰，女，82岁，身份证号：2205021932********，汉族，现住通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
被告张立云，女，55岁，身份证号：2205021959********，汉族，现住通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
原告张万仁诉被告孙玉兰、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费2，174.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1721号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：周大飞，男，壮族，1988年6月6日出生，住广西大新县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周大飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1112号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘继兴，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人权艳云，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人刘建龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人王兴凤，女，1975年12月3日出生，汉族，住山东省�县。
本院在执行过程中查明，被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1112号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘继兴，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人权艳云，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘建龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人王兴凤，女，1975年12月3日出生，汉族，住山东省单县。中联重科股份有限公司诉刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤的银行存款2450000元，或扣留、提取其应得收入2450000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十四日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1112号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘继兴，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人权艳云，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘建龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人王兴凤，女，1975年12月3日出生，汉族，住山东省�县。本院在执行过程中查明，被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十一日书记员  刘卓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第11号
申请人司吉祥，男，汉族，生于1974年9月12日。
申请人梁晶晶，女，汉族，生于1981年10月26日。
委托代理人梁效杰，男，汉族，生于1951年1月9日。系申请人梁晶晶之父。
本院于2014年4月9日受理了申请人司吉祥、梁晶晶关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人司吉祥、梁晶晶因交通事故纠纷，于2014年4月4日经自行协商，达成了如下协议：
一、申请人梁晶晶住院期间各项医疗费共计14465.10元由申请人司吉祥全部承担；
二、申请人梁晶晶住院期间误工费、护理费、伙食补助费5760元由申请人司吉祥承担；
三、交通费、住宿费1500元，后续治疗费2000元由申请人司吉祥承担；
四、以上各项共计23725元由司吉祥承担。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人司吉祥、梁晶晶达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年四月九日
书记员 文志刚
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特157号
申请人：邬超辉，男，1987年12月13日出生，汉族，住奉化区。
申请人：邬慧龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年10月23日受理了申请人邬超辉、邬慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人邬超辉、邬慧龙机动车交通事故纠纷，于2017年10月23日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邬慧龙医药费344元、误工费1260元、交通费100元、车物损失费400元，合计2104元，以上费用全部由申请人邬超辉承担，赔�款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 晔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2176号
申请执行人窦保华,男,汉族,1981年4月24日生,住江苏省昆山市。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人范旭,女,汉族,1977年11月1日生,住江苏省昆山市。
被执行人顾雪妹,女,汉族,1981年5月28日生,住江苏省昆山市。
被执行人昆山锋锐奇五金机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑174号,组织机构代码39828947-2。
法定代表人顾雪妹，该公司负责人。
申请执行人窦保华与被执行人范旭、顾雪妹、昆山锋锐奇五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0583民初4110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，由于该协议的履行期限过长，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，由于该协议的履行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4110号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）审判长苏
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月十日
书记员 姜 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6427号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）,住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈国富，男，1967年1月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住。
被告：鲍亚红，女，1977年9月28日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住。
被告：陈素月，女，1964年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：陈根富，男，1960年9月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈国富、鲍亚红、陈素月、陈根富金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告陈国富立即归还原告借款50000元并支付利息、罚息、复息（自2016年8月25日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告鲍亚红、陈素月、陈根富对上述债务承担连带清偿责任。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平、被告鲍亚红到庭参加诉讼，被告陈国富、陈素月、陈根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间与金额：2014年5月29日10000元、2016年6月3日10000元、2016年11月19日30000元；
二、借款总金额：50000元；
三、约定利息：月利率8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：转至被告陈国富账户；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：被告鲍亚红、陈素月、陈根富提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告鲍亚红为最高额为50000元提供连带责任保证。
七、还款期限：2016年5月25日；
八、尚欠本息：本金50000元，截止2016年7月18日欠利息、罚息共计886.61元。
九、被告陈国富和被告鲍亚红，被告陈素月和被告陈根富均系夫妻关系。
以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、系统本息结算单、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈国富、陈素月、陈根富订立的《个人循环保证借款合同》以及被告鲍亚红出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。四被告应依约还本付息，故原告要求被告陈国富归还借款并支付利息，被告鲍亚红、陈素月、陈根富承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告鲍亚红出具担保自愿对被告陈国富在2014年5月27日至2016年5月26日期间的借款承担最高额50000元提供连带责任保证，其保证范围应以最高额50000元为限。被告陈素月、陈根富承担保证责任后，依法可以向被告陈国富追偿。被告陈国富、陈素月、陈根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年8月25日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈素月、陈根富对第一项判决的债务承担连带清偿责任，被告鲍亚红在最高额50000元内对第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈素月、陈根富在承担保证责任后，有权向被告陈国富追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取636元，由被告陈国富、鲍亚红、陈素月、陈根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年八月三十日
代书记员 袁瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第423号
上诉人（原审被告）彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）张喜尾，男，汉族，1976年2月9日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）孟祥杰，男，汉族，1979年6月1日出生，住延津县。
原审第三人张庆林，男，汉族，1966年3月13日出生，住延津县。
上诉人彭贵文因与被上诉人张喜尾、孟祥杰、原审第三人张庆林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2015)卫滨民一初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：租赁塔机合同第八条约定可向工地方法院起诉，本案应由工地所在地林州市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，又被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告彭贵文住所地在新乡市××路孟萦小区，该地属原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称租赁合同约定由工地方法院管辖，但未向本院提供证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1402号
原告：张之年，男，1972年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：陈新军，男，1967年3月18日出生，汉族，住兰陵县。
原告张之年与被告陈新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之年及其委托诉讼代理人周伯杰、被告陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之年诉称，2016年2月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至国道206线556KM+100M时，与顺行的被告驾驶的二轮摩托车相撞，事故致原告受伤。经罗庄交警大队认定，被告负事故次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告陈新军辩称，我同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年2月17日13时30分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至国道206线556KM+100M时，与顺行准备左转弯的被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院20天，支出医疗费108737.38元，门诊费166.03元，合计108903.41元。住院期间由原告外甥李春龙护理，李春龙的户口所在地为临沂市罗庄区付庄办事处西三重村35号。2016年7月14日，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告张之年的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告为此支出鉴定费600元。
原告要求被告赔偿损失的费用明细包括：医疗费108903.41元，误工费10690.2元、护理费5345.1元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费600元、后续治疗费10000元、邮寄费40元、交通费300元、复印费250元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告陈新军负事故的次要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费108903.41元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。原告主张后续治疗费10000元，系治疗必然发生的费用，本院予以支持。原告主张误工费10690.2元、护理费5345.1元，根据原告及护理人员户口所在地及参照鉴定结论，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，结合原告住院情况，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费1800元，参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告伤情及住院时间，本院支持200元。原告主张鉴定费600元、邮寄费40元、复印费25元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告张之年各项损失共计138203.71元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告陈新年在交强险责任限额内赔偿原告张之年损失26235.3元。剩余保险外损失111968.41元，因被告陈新年负事故次要责任，由其赔偿原告张之年保险外损失30%即33590.5元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈新军在交强险责任限额内赔偿原告张之年道路交通事故损失26235.3元，在保险范围外赔偿原告张之年损失33590.5元，合计59825.8元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张之年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6635号
上诉人（原审被告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：李岫，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司。
法定代表人：孙宗军，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛黄岛发展（集团）有限公司以其已与青岛科建工程检测鉴定加固有限公司达成庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，青岛科建工程检测鉴定加固有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，青岛黄岛发展（集团）有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14467号民事判决；
二、准许上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5718元，减半收取2859元，由青岛科建工程检测鉴定加固有限公司负担。二审案件受理费5718元，减半收取2859元，由青岛黄岛发展（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6635号上诉人（原审被告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。法定代表人：高树军，董事长。委托诉讼代理人：李岫，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司。法定代表人：孙宗军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛黄岛发展（集团）有限公司以其已与青岛科建工程检测鉴定加固有限公司达成庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，青岛科建工程检测鉴定加固有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为，青岛黄岛发展（集团）有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14467号民事判决；二、准许上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司撤回起诉。一审案件受理费5718元，减半收取2859元，由青岛科建工程检测鉴定加固有限公司负担。二审案件受理费5718元，减半收取2859元，由青岛黄岛发展（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十一月七日书记员 况君仪书记员 于国英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内25行终40号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗食品药品和工商质量技术监督管理局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人刘迎瑞，该局局长。
被上诉人（原审原告）林秀兰，女，1958年6月18日出生，汉族，现住福建省福清市，系施友峰之妻。
被上诉人（原审原告）施晓云，女，1976年9月4日出生，汉族，住址同上，系施友峰之女。
被上诉人（原审原告）施恭星，男，1974年8月10日出生，汉族，住址同上，系施友峰之子。
被上诉人（原审原告）林云，男，1977年5月11日出生，汉族，现住福建省福清市。
原审第三人孙国军，男，1965年5月13日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
上诉人西乌珠穆沁旗食品药品和工商质量技术监督管理局（以下简称西乌旗食药工商和质量技术监督局）因林秀兰、施晓云、施恭星、林云诉其工商行政登记一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局上诉称：一、一审判决程序严重违法。1、一审判决认定”庭审中无法确认股东会决议、股东转让协议签名是施友峰和原告林云本人，而被告对申请人的工商注册登记或者变更登记提供的材料要进行形式还是实质性审查又没有提供规范性文件”，以此为由，作出了一审判决。但事实是2009年公司设立登记时就是利用孙国军与尚杰签订的无效的采矿权转让《协议书》设立登记的，该协议已被（2011）西民初字第226号和（2011）锡民一终字第443号两份民事判决确认无效。2010年3月西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达公司）法定代表人由施友峰变更为孙国军，2011年8月份该公司再次提交股东会决议、（2011）西民初字第226号民事判决书等材料，将公司变更为孙国军的一人公司。变更登记时，上诉人为尽到审慎审查义务调取了设立时的原始登记档案，就股东签字进行比对，没有发现异常，又有法院的判决书佐证，故办理了变更登记。两次变更登记施友峰都在世，施友峰是在2012年10月1日病逝的，现林秀兰、施晓云、施恭星以施友峰继承人的身份对变更登记提出异议，应提供证据证明两次变更均不是施友峰本人的意思表示，相关变更协议书也不是本人签名；而被上诉人林云是本案一审原告，没有到庭参加诉讼，导致其签字无法核实真伪。对施友峰、林云的签字无法核实真伪应由被上诉人举证证明，不应由上诉人承担相应的后果，一审判决基本事实认定不清，举证责任分配不当，且没有依照《行政诉讼法》第三十九条的规定要求当事人提供和补充证据，导致判决结论错误。根据《公司登记管理条例》的规定，上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局作为公司登记机关，有权对本辖区内的公司变更登记进行审查并决定是否准予登记。根据《行政许可法》第三十一条、2005年《公司登记管理条例》第二条第二款和2001年国家工商总局工商企字【2001】第67号文件”关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复”的规定，申请人应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请文件、材料的真实性负责。对申请材料齐全、符合法定形式的，登记机关依法予以相关登记。确定在工商登记审查中，工商行政管理机关对申请材料实行形式审查，对申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力。2011年8月份第二次变更时，申请人提交的相关材料齐全并符合法定形式，上诉人通过形式审查认为变更登记符合法律规定，给予变更登记。被上诉人在起诉状中称”股权转让行为不属实”，言外之意就是股东的签名是虚假的，也就是有人使用”欺骗”的手段，提交”虚假”材料骗取了变更登记。如系因虚假签名引起的股权纠纷，对《股权转让协议》效力有异议的，根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，应当通过民事诉讼先对《股权转让协议》的效力进行确定，因此本案一审程序违法。2、本案的《股权转让协议》中的转让方（甲方）股东包括施友峰、尚杰、海宝、林云，而尚杰、海宝二人作为股东应当与施友峰、林云共同享有权利义务，二人与被诉的行政行为和本案的处理结果均有利害，二人没有申请参加诉讼，一审法院也没有依职权通知二人参加诉讼，依照《行政诉讼法》第二十九条的规定，本案遗漏了当事人，程序严重违法。二、上诉人办理变更登记时已经尽到了审查义务，系依法变更。2011年8月份宏达公司第二次申请变更时，该公司的代理人纪云辉向上诉人提交了《股东会决议》、《股权转让协议》和判决书等相关材料。为了尽到审慎审查义务，上诉人调取了设立时的原始登记档案，核对后没有发现《股权转让协议》各位股东签字与设立时《股东出资协议书》等材料的签字有异常，又有法院的判决书佐证，给予了变更登记。对于2006年8月15日签订的采矿权转让的《协议书》，全体股东在《股权转让协议》中也确定该《协议书》是无效的，（2011）西民初字第226号民事判决书也确定该《协议书》无效，变更时提交的资料相互印证足以证明了变更的真实性，进一步证明了上诉人已经履行了审查的义务，是没有任何过错的。因此，本案现有的证据尚不足以支持变更登记不是被上诉人的真实意思表示的诉讼理由。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏当事人，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将该案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林秀兰、施晓云、施恭星、林云未提交书面答辩状。
原审第三人孙国军未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月1日，宏达公司向上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局提交股东会决议、股权转让协议等材料，申请将公司股东由施友峰、尚杰、海宝、林云、孙国军五人变更为孙国军一人，同日上诉人进行了股东变更登记。2012年10月1日，施友峰因病逝世。2014年，施友峰的妻子林秀兰、儿子施恭星、女儿施晓云与宏达公司原股东林云，以施友峰与林云未进行过股权转让，股权转让行为不属实，四人直到2014年6月23日从上诉人处获得该企业股份转让的工商档案，才得知2011年8月1日宏达公司向上诉人申请股权变更，将施友峰和林云的股份全部转让给孙国军为由，向内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销西乌旗食药工商和质量技术监督局于2011年8月1日对宏达公司作出的股东变更登记。
本院认为，一审判决归纳本案的争议焦点为，2011年工商变更登记中股东会决议、股权转让协议的真实性及西乌旗食药工商和质量技术监督局是否对相关内容有实质性审查义务，而一审既没有查明2011年8月1日宏达公司申请股东变更登记时提交的股东会决议和股权转让协议的真实性，也没有对上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局对相关内容是否具有实质性审查义务作出认定，就根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款关于被诉行政机关举证责任的规定撤销了上诉人作出的股东变更登记，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526行初8号行政判决；
二、发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。
审 判 长 格日勒图雅
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一七年三月三日
书 记 员 冀 雅 赛